wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初541号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某，男，1990年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2010年4月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月1日13时许，被告人李某趁无人之际，采用翻墙的方式进入成都市新都区泰兴镇张庵小区嘉多讯公司仓库，将囤放于此的两圈光缆线（成飞牌，型号GYXTW-8B1，共计6000米）盗走。经鉴定，被盗光缆价值人民币11550元。2、2016年9月10日13时许，被告人李某趁无人之际，采用翻墙的方式进入成都市新都区泰兴镇张庵小区嘉多讯公司仓库，将囤放于此的三圈光缆线（成飞牌，型号GYXTW-4B1，共计9000米）盗走。经鉴定，被盗光缆价值人民币13725元。2017年4月24日，被告人李某在新都区某招待所被公安民警挡获。另查明，被告人李某已经退赔成都嘉多讯网络科技有限公司的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事判决书、证人证言、谅解书、被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月十六日书记员 骆才华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初225号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯诈骗罪，于2015年5月13日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月1日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2017年4月1日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：被告人郭某虚构人民警察身份，以给被害人麻某甲、何某某办理驾驶证的名义骗取二人共计人民币26000元。被告人郭某虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人财物26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人郭某对起诉书指控的主要犯罪事实当庭表示没有异议，仅辩称其没有虚构警察身份。经审理查明，2013年7月左右，被告人郭某向被害人麻某甲谎称其有能力可以帮助他人办理机动车驾驶证。麻某甲信以为真后，将郭某可以帮助办理机动车驾驶证的事情告诉了其朋友何某某。何某某得知后，表示也想找郭某办理机动车驾驶证。之后，麻某甲、何某某向被告人郭某给付办理机动车驾驶证钱款共计26000元。被告人郭某收到钱款后，并未将钱用于给被害人麻某甲、何某某办理机动车驾驶证，并在麻某甲向郭某询问办理驾驶证的情况时，郭某谎称已经给二被害人报名并已经通过部分科目考试予以推脱隐瞒。之后，被害人发现郭某未给其办理机动车驾驶证，要求其退还钱款，郭某推脱一直未予退还。另查明，2014年，麻利枝认为何某某系通过其认识郭某而被郭某所骗，故其先将郭某骗取何某某的15000元退还给何某某。又查明，被告人郭某因2014年期间，虚构人民警察身份，以给被害人李某、张某某通过驾驶员科目考试、提升信用卡额度等名义骗取二人钱财共计36500元，被包头市东河区人民法院于2015年5月13日以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（自2014年12月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币5000元；被告人郭某于2017年3月23日被刑满释放。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息、抓捕经过、刑事判决书、郭某给麻某甲打的欠条、前科情况、情况说明、麻某甲与郭某通话录音整理材料；2、证人证言：证人麻某乙的证言；3、被害人陈述：被害人麻某甲、何某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；5、辨认笔录：被害人辨认被告人的辨认笔录；6、提取笔录：公安机关从麻某甲手机中提取麻某甲与郭某通话录音的提取笔录；7、鉴定意见：中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1416号物证鉴定书及录音光盘；8、视听资料、电子数据：讯问光盘1张、公安机关给证人麻某乙制作电话询问笔录的光盘1张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用虚构事事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某退赔违法所得人民币26000元，退还给被害人麻某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  闫俊英二〇一七年八月二十九日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执170号被执行人：刘志宁，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地寿宁县。被执行人刘志宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0924刑初6号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘志宁应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行。本案受理后，本院于2017年4月17日向被执行人刘志宁发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十九日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审430号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。委托代理人欧满生，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区陈村仙涌村萃芳路1号。负责人朱礼驹。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月29日作出的顺建（陈）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：对被执行人罚款37470.8元（其中1113.36平方米地类属于耕地，按每平方米30元处罚，剩下407平方米地类属于建设用地，按每平方米10元处罚）。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（陈）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社罚款37470.8元（其中1113.36平方米地类属于耕地，按每平方米30元处罚，剩下407平方米地类属于建设用地，按每平方米10元处罚）的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月三日书记员  麦瑞婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执579-2号申请执行人四平市工业和信息化局。法定代表人娄平广，局长。被执行人索秋艳，1963年10月20日出生，住四平市。申请执行人四平市工业和信息化局与被执行人索秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人索秋艳一次性给付申请执行人5000元，余款6130元申请执行人四平市工业和信息化局自愿放弃。案件受理费39元、执行费68元由被执行人索秋艳负担。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年八月三日书记员  杨文龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执579-2号申请执行人四平市工业和信息化局。法定代表人娄平广，局长。被执行人索秋艳，住四平市。申请执行人四平市工业和信息化局与被执行人索秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人索秋艳一次性给付申请执行人5000元，余款6130元申请执行人四平市工业和信息化局自愿放弃。案件受理费39元、执行费68元由被执行人索秋艳负担。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年八月三日书记员  杨文龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2940号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。法定代表人：程耕，该行行长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：重庆毕然商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街80号。法定代表人：梁中芳，该公司经理。被申请人：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街亨达大厦三楼。法定代表人：张锺林，该公司经理。被申请人：王元碧，女，1962年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张荣华，男，1963年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：梁中芳，女，1970年1月12日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：王元茂，男，1982年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与重庆毕然商贸有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、王元碧、张荣华、梁中芳、王元茂金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆毕然商贸有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、王元碧、张荣华、梁中芳、王元茂820万元款项或相应价值财产。申请人于2017年8月25日以中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庹德鸿二〇一七年八月二十八日书记员  徐立霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初963号原告何旭东，男，1978年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告何迎东，男，1974年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。本院受理了原告何旭东诉被告何迎东侵权责任纠纷�案，被告何迎东在答辩期内向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告双方系因侵权提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为本院所在地，本院享有管辖权。故被告何迎东提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告何迎东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员卢政二〇一七年八月二十四日书记员武笑
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初690号原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男、韩雪，该公司职员。被告：马某甲，女，1968年2月26日出生，汉族，无业，现住锦州市南站。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告马某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、韩雪及被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费8767元，违约金857元，合计9624元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是锦州市太和区某号业主，其住宅面积为173.95平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按千分之三收取违约金，被告应按每月0.8元/平方米，2014年7月1.0元/平方米，如数缴纳物业费。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2014年1月1日至2017年6月30日已累计拖欠物业费8767元，原告故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示在装修期间，玻璃被打坏两块，要求物业公司解决玻璃问题，才能缴纳物业费，且不同意承担违约金及诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告马某甲签订的《水墨林溪·西郡物业管理服务协议》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告表示在装修期间，玻璃被打坏两块，要求物业公司解决玻璃问题，才能缴纳物业费，因被告自行安装玻璃的维修不属于物业维修范围，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马某甲于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费8767元。二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年八月十五日书记员  杨璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执845号被执行人：陈洁，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第148号刑事判决，被执行人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。本院于2017年2月23日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日发函至被执行人的住所地福建省漳州市中级人民法院调查其财产情况，该院回复其无可供执行的财产；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除扣划了被执行人陈洁的银行存款857.10元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。因被执行人另有责令退赔一案，依据相关法律规定，本案案款均已分配到（2017）粤01执1106号案中优先退赔给被害人。本院已将被执行人陈洁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执845号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年八月十五日书记员 仇万青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初963号原告何旭东，男，汉族，1978年12年14日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。委托代理人赵杰，系内蒙古天晟律师事务所律师。被告何迎东，男，汉族，1974年8月13日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。公民身份号码×××。原告何旭东与被告何迎东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告何旭东及其委托代理人赵杰、被告何迎东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何旭东诉称，原告与被告系兄弟关系。母亲任改玲于2017年7月11日因病去世，生前将位于乌海市乌达区光明大街一街坊8栋2号户名为原告何旭东、房证号为：乌房权证B私字第×××号、建筑面积为82.8平米的房屋进行了分配，将上述房产的三分之一分配给了原告。2017年5月9日，被告伪造房屋买卖合同，在隐瞒原告的情况下，与乌达区土地收购储备中心签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，将原告名下的上述房屋拆迁补偿款54766元独自取得并占有。原告知悉后与被告协商，要求返还属于原告的拆迁款，被告拒绝。故诉至法院：1、判令被告立即向原告返还位于乌达区光明大街一街坊8栋2号房屋拆迁款58491元（庭审中变更为54766元）;2、诉讼费由被告承担。被告何迎东无答辩意见。原告何旭东为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、房屋产权分配协议。用以证明2013年7月12日，原、被告与其母及其兄弟签订协议，证明位于乌达区光明大街一街坊8栋2号房屋82.8平米的三分之一归原告所有。证据二、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》及收条各一份。用以证明2017年5月3日被告与乌达区土地收购中心签订房屋征收补偿安置协议一份，并领取了涉案房屋的安置补偿款。被告何迎东对以上证据均无异议，也未向本庭提供相关证据。经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告及其母亲任改玲、兄弟任耀东，四方于2013年7月12日签订一份《房屋产权分配协议》，协议约定：以房屋所有权人何旭东、房证号乌权房证B私字第004431号房屋产权进行了分配，由原、被告及其母亲任改玲各占三分之一产权。同时约定，如遇政府拆迁所得拆迁款，由以上三方各占三分之一，获得拆迁补偿款。2017年5月3日，被告与政府拆迁部门签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，2017年5月9日，被告领取了拆迁补偿款。经原、被告确认，被告领取了原告的应得的54766元拆迁补偿款，被告一直未将该款给付原告。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告及其母亲任改玲、兄弟任耀东四方于2013年7月12日签订的《房屋产权分配协议》，是四方真实意思的表示，合法有效。被告将原告应得的拆迁补偿款54766元未给付原告，应付本案的全部责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十九、第四十二条、第九十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：由被告何迎东返还原告何旭东房屋拆迁款54766元，于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告何旭东承担46元，由被告何迎东承担585元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员卢政二〇一七年十二月五日书记员张艳瑾
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初2326号原告：徐军,男,1972年9月1日生,住淮安市清江浦区。被告：顾井权，男，1969年3月18日生，住淮安市淮阴区。原告徐军与被告顾井权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告顾井权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款20000元并写下欠条一份，约定于2015年6月25日左右归还。到期后，被告无法联系，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告顾井权未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：2015年5月7日，被告向原告借款20000元并出具欠条一张，约定于2015年6月25日归还。到期后因被告一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实也无证据证明已还款，故被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾井权于判决生效后十日内归还原告徐军20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告顾井权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  王永丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  夏小娣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢110号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。被执行人：方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，住资中县。被执行人：李国超，男，1958年6月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：彭庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人方修良、李国超、彭庭金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）资中民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人方修良、李国超、彭庭支付借款本金40000元、利息20683.14元（算至2016年4月11日）、案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人方修良、李国超、彭庭发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2012）资中民初字第2729号民事判决书确定的义务，即支付标的款40000元、利息20683.14元（算至2016年4月11日）、案件受理费900元，以及承担执行费824元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人方修良、李国超、彭庭未按执行通知的要求履行义务。因被执行人方修良、李国超、彭庭现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月十六日书记员 杜小文
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执736号之一申请执行人：耿某1，男，1942年3月3日出生，汉族，农民，文盲，群众，宁晋县人，现住本村。被执行人：耿某2，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人，现住本村。申请执行人耿某1与被执行人耿某2婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人耿某2名下银行存款1700元，现因被执行人耿某2于2017年8月14日已全部履行（2017）冀0528执736号执行通知书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿某2名下账户存款1700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹京芳审判员  王玉平审判员  沈朝儒二〇一七年八月十四日书记员  周炳军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6490号原告：韩某某，女，1964年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：周某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。审判员  王德寿二〇一七年八月三日书记员  李 响
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2191号原告：王志奇,男,1969年2月26日出生,汉族，住定州市。委托诉讼代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1966年10月11日出生，汉族，住定州市。原告王志奇与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建锁、陈永到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志奇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8万元及利息。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借款8万元，并约定利息1.2分，借期一年。到期后被告未偿还本金及利息，请法院依法判决。被告ＸＸＸ未做答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告ＸＸＸ向原告书写了一张借条，该借条载明：今借王志奇现金捌万元整；月利息1.2分；期限1年；借款人：ＸＸＸ；证明人：王立辉。以上事实，由借条附卷予以证实，本院予以认定。本院认为：原告王志奇要求被告ＸＸＸ偿还借款8万元及利息，向本院提交的借条可以充分证实原、被告存在借款关系。被告应当按照约定的期限偿还原告借款及利息，且原、被告约定的利率未超过年利率24%的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ给付原告王志奇借款8万元及利息（利息按月利息1.2分计算，至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费1020元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张光亚二〇一七年八月三十日书记员  王培义
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执831号申请执行人卢宗全，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黎兵，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人卢宗全申请执行被执行人黎兵机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢宗全于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人黎兵现无财产可供执行，申请执行人卢宗全书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3645号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 曹荣邦执行员 谭明松二〇一七年八月十一日书记员 钟 波
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2115号蒋某某：本院在执行申请执行人张小龙与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢216号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十一日书记员  严胜强
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执2115号申请执行人张小龙，男，1976年11月28日生，住六合区。被执行人蒋世龙，男，1988年11月9日生，住六合区。申请执行人张小龙与被执行人蒋世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初8147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小龙于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋世龙给付张小龙人民币123637.00元。在执行过程中，1.本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋世龙名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。3.本院于2017年7月31日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人蒋世龙名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人蒋世龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成和解如下：2017年年底给付1.5万元，从2018年起每年给付2万元直至付完为止。如果按期付款利息让免，如不按期给付将向法院恢复执行，并返还利息损失。现向法院申请撤回申请，如被执行人蒋世龙不按期给付，可向法院申请恢复执行。综上所述，执行过程中，申请人同意撤回执行申请，如被执行人蒋世龙不按期给付，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年九月十三日书记员  杨梦霏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6918号原告：李先敏，男，汉族，1987年4月30日生，住胶州市。被告：王淑霞，女，汉族，1973年7月12日生，户籍所在地胶州市北京路水岸府邸东区，现住胶州市。本院在审理原告李先敏与被告王淑霞返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先敏在诉讼中自愿撤回对被告王淑霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李先敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一七年八月十四日书记员  乔 飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4828号申请人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行,住所地天津市和平区成都道25号（老号29号）。负责人：李晓蕾，行长。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环,天津融汇律师事务所律师。被申请人：张忠和，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被申请人张忠和金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠和名下与诉讼金额514845.81元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国工商银行股份有限公司天津新华支行以其出具的保全损害责任担保函（保证书）为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠和名下银行存款514845.81元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费3094元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一七年八月七日书 记 员 吴清霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执979号申请执行人：李玉成,男,1971年9月29日生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙永琪,男,1962年2月27日生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐希松,女，1964年5月15日生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行李玉成与孙永琪、徐希松追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月28日，本院到被执行人工作单位赣榆区国税局了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，上述被执行人在我院涉及被执行人案件十余件，被执行人均未履行法律义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月十四日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执979号本院在执行李玉成与孙永琪、徐希松追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5711号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将孙永琪、徐希松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2869号原告：田静，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：祁云峰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号，组织机构代码71301844-6。法定代表人：白燕川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚科，四川泰仁律师事务所律师。原告田静诉被告成都天友国际酒店有限公司（以下简称天友公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。田静的委托诉讼代理人祁云峰，天友公司的委托诉讼代理人杨尚科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田静向本院提出的诉讼请求为：天友公司支付转让款10万元，并以此为基数自2015年12月8日起按照年利率10%计算利息，同时以此为基数自2015年12月8日起按照年利率14%计算违约金。事实和理由：2015年12月8日，田静与天友公司签订《转让价款支付协议》,约定：重庆水龙旅游产业投资中心（有限合伙）（以下简称水龙投资中心）因受让田静所持案外第三方企业的财产份额，应向田静支付转让价款10万元，重庆龙门阵投资开发有限公司（以下简称龙门阵公司）同意承担付款责任，天友公司对付款提供保证担保。同时协议还约定利息、支付时间及方式、违约责任等内容。但此后，水龙投资中心和龙门阵公司均未如约付款，且龙门阵公司已被列入失信执行人名单，故田静诉至本院，主张天友公司偿付款项。天友公司辩称：对转让款10万元和利息无异议，但违约金应从2017年6月8日起开始计算。按照《转让价款支付协议》第二条第一款的约定，龙门阵公司自该协议签订之日起18个月内分期结算，但未约定分期次数和期限，因此在18个月内偿付了田静的债权均不属违约，超过18个月后才应该计算违约责任。同时，天友公司请求法院根据其经营情况、偿付能力适当对违约金进行调整。经审理查明：田静称其通过网络借贷转账10万元的方式向重庆金伯睿人力资源顾问有限公司（以下简称金伯睿公司）投资，占有10万元的财产份额。2015年12月8日，田静（作为转让方）与水龙投资中心（作为受让方）、金伯睿公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：田静于2015年10月29日前分批购买了金伯睿公司合伙企业份额，现该公司不能按期退还投资款，导致田静投资款不能如期兑付，故形成本协议；田静持有金伯睿公司10万元财产份额，转让其财产份额后，退出金伯睿公司；田静以人民币10万元的价格将其持有合伙企业的财产份额转让给水龙投资中心，水龙投资中心同意全额接受；田静、水龙投资中心确认并同意，本次财产份额转让完成日后，水龙投资中心持有本次受让的合伙企业10万元的财产份额，享有有限合伙人权益，承担有限合伙人义务。同时，田静、水龙投资中心、龙门阵公司、天友公司（作为担保方）还于当日签订《转让价款支付协议》，并作为《合伙企业财产份额转让协议书》附件，约定以下主要内容：田静与水龙投资中心于2015年12月8日签订《合伙企业财产份额转让协议书》，约定田静向水龙投资中心转让其对金伯睿公司的财产份额，水龙投资中心应当向田静支付转让价款10万元；龙门阵公司拖欠水龙投资中心投资收益，同意代水龙投资中心向田静支付前述款项，水龙投资中心同意龙门阵公司所代付款项从应付投资收益中扣减；水龙投资中心应向田静支付转让款10万元，协议签字生效后即日起，份额本金10万元由龙门阵公司承担，并按年化10%支付资金占用利息；龙门阵公司自转让协议签订之日起18个月内分期结算，如未按期履约，则按未支付金额逾期每天0.1%支付违约金；天友公司的担保范围为龙门阵公司应向田静承担的一切责任，担保期限为债务到期后两年。上述事实由《转让价款支付协议》、《合伙企业财产份额转让协议书》、《借款合同》、全国法院被执行人信息查询及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明的上述事实、田静关于转让款和利息的诉讼请求、天友公司的答辩意见及合同约定，对于田静诉请天友公司支付转让款10万元、并以此为基数自2015年12月8日起按照年利率10%计算利息，本院予以确认和支持。诉讼两方争议的焦点为天友公司应从何时开始支付违约金。本院认为，根据两方及案外人签订的《转让价款支付协议》第二条第一款的约定，龙门阵公司自转让协议签订之日起18个月内分期结算，如未按期履约，则按未支付金额逾期每天0.1%支付违约金。由此可知，对于龙门阵公司的担负的向田静支付转让款10万元及利息的付款义务应在该协议签订之日起18个月内履行完毕，而且可采取分期结算的方式进行支付，约定的18个月系龙门阵公司的债务履行期，只要在这18个月内履行完毕付款义务即不属违约，超过18个月未履行完毕付款义务方可视为逾期付款，即应当按照该协议的约定计算违约金。基于上述评析，故本院认为，在龙门阵公司未向田静支付转让款及利息的情况下，违约金应当从18个月期满后的2017年6月8日起开始计算。诉讼中，田静将违约金的计算标准调整为年利率14%，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。有鉴于此，本院对作为担保人的天友公司提出的该项辩称事由予以采信。结合《转让价款支付协议》关于天友公司担保范围和担保期限的约定，在未约定天友公司具体担保责任方式的情况下依法应当认定为连带责任保证，天友公司作为担保人就其担保的龙门阵公司的债务理应向田静清偿转让款10万元，并支付上述本院认定的利息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都天友国际酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告田静支付转让款10万元，并以10万元为基数自2015年12月8日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，随本付清，同时以10万元为基数自2017年6月8日起按照年利率14%计算违约金，随本付清；二、驳回原告田静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，保全费1270元，均由被告成都天友国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一七年八月十四日书 记 员  牟维维
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初741号原告：刘建明，男，汉族，1966年2月20日出生，佳县人。被告：薛勤录，男，汉族，1966年5月5日出生。原告刘建明与被告薛勤录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告薛勤录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款200000元；２、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：１、要求被告偿还借款200000元及利息，利息以6厘计算至实际给付之日止；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告薛勤录因做生意需用款，向原告借款200000元，并给原告出具借款条据一支。借款后被告未偿还借款本金，原告多次索要均被拒绝，故原告提起诉讼。原告刘建明向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告薛勤录向原告借款20万元的事实。被告薛勤录未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据内容真实有效，可以证明原、被告之间的借贷关系，故对该证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告薛勤录因做生意需用款，向原告借款200000元，并给原告出具借款条据一支，载明：“今借到刘建明现金贰拾万元整，薛勤录，2014年12月21日”。借款后被告未偿还借款本金，原告多次索要均被拒绝，故原告提起诉讼。另查明：经原告申请，本院于2017年6月23日冻结了被告薛勤录在中国工商银行安塞支行XXXXXXXXXX的账号及余额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告薛勤录经原告多次索要未果后诉至法院，视为被告未在合理期限内返还借款，因此原告要求被告薛勤录偿还借款的理由成立，依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案中既未约定借期利率也未约定逾期利率，因此对利息应按照年利率6%计算。此外，双方虽未约定还款期限，但原告起诉之日即视为被告逾期还款之日，因此被告支付逾期利息的日期应从原告起诉之日即从2017年5月23日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛勤录于本判决生效之日起5日内偿还原告刘建明借款本金200000元及利息，利息从2017年5月23日起以年率6%算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告薛勤录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年八月八日书记员  王 珏
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初741号申请人：刘建明，男，汉族，1966年2月20日出生，佳县坑镇高家沟村人，居民身份证号6127291966********。被申请人：薛勤录，男，汉族，1966年5月5日出生，延安市安塞县统计局工作，居民身份证号6126241966********。申请人刘建明于被申请人薛勤录民间借贷纠纷一案，申请人刘建明于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛勤录的工资账号予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛勤录在中国工商银行安塞支行2609082601021374780的账号及余额，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建华二〇一七年六月二十三日书记员  王 珏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5562号原告孟某，男，1970年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，1959年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孟某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告孟某负担。审判员  周明江二〇一七年八月九日书记员  王文兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8730号原告：刘贵红，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞戎马家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业大道6号。统一社会信用代码为91441900791203591M。法定代表人：许志坚。被告：黄连幼，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省连州市，本院经审查认为，本案被告黄连幼下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二�一七年八月二十五日书 记 员  陈雯榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1972民初8730号原告：刘贵红，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞戎马家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业大道*号。统一社会信用代码为91441900791203591M。法定代表人：许志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：黄连幼，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省连州市，原告刘贵红诉被告东莞戎马家具有限公司（以下简称戎马公司）、被告黄连幼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭适用普通程序审判，并于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告刘贵红及其委托诉讼代理人肖云红到庭参加了诉讼，被告戎马公司的委托诉讼代理人方楚帆到庭参加了诉讼，被告黄连幼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵红向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告损失共计82731.9元（1.医疗费17552.9元：医疗费27552.9元减去戎马公司垫付的10000元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费2000元：20天×100元/天；4.住院期间护理费3600元：20天×180元/天；5.交通费2000元；6.误工费49579元：住院20天加全休9个月为290天×5000元/月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日下午6时左右，原告在公司宿舍二楼走廊与堂哥刘宇成谈事情，突然从楼上抛下来一块木板砸伤原告左手。砸伤时，原告上楼寻找肇事者，发现黄连幼正在打扫卫生，其正在履行公司职责，确认其高空抛物砸伤原告。另外，黄连幼系被告戎马公司员工，由于黄连幼正在履行职务，应当与被告戎马公司共同承担原告损失。原告被砸伤送厚街医院诊断为左肱骨骨折花费巨额医疗费，被告戎马公司仅为原告垫付10000元。后来，原、被告一直未对损害赔偿一事达成一致意见。被告戎马公司辩称：1.被告戎马公司不需要对被告黄连幼的赔偿承担共同赔偿责任，第一，宿舍楼内不属于被告黄连幼的工作范围，其在宿舍楼内的行为不属于履行职务行为；第二，原告受伤是在下午六点左右，原告受伤地点是在宿舍，当时属于下班时间，原告在宿舍休息，因此被告黄连幼的行为发生在下班以后，黄连幼的下班后行为不属于履行工作职务。2.关于费用清单，第一，被告戎马公司确认已经垫付医疗费10000元；第二，关于后续治疗费用，因为没有实际支出，因此不应当得到支持；第三，关于伙食补助费，其主张标准过高；第四，关于护理费用，原告没有提供证明相关证据或票据凭证证明已经支出了该笔费用；第五，关于交通费，原告没有提供相关证据或票据凭证证明已经支出了该笔费用；第六，关于误工费，原告并没有5000元/月的工资标准，九个月误工期也与实际不符。被告黄连幼没有到庭参加诉讼，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了出院小结原件、诊断证明书原件、报告单原件、医疗费发票原件、工牌原件、劳动合同原件、工资条复印件、黄连幼入职申请表复印件、黄连幼身份证复印件等证据为证；被告戎马公司对原告刘贵红提交的证据的真实性均予以确认，但不确认关联性。被告戎马公司及被告黄连幼没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贵红是戎马公司生管部员工，黄连幼是戎马公司清洁工。2017年4月23日下午6时左右，原告刘贵红在戎马公司宿舍二楼走廊被楼上抛下来一块木板砸伤左手，之后刘贵红前往东莞市厚街医院住院治疗，住院20天，花费27413.3元，于2017年5月13日出院，出院医嘱为“注意休息，左上肢避免负重2个月，每月定期门诊复查X线片，根据门诊医师意见行功能锻炼”，出院诊断证明书建议“1.全休9个月，住院期间留1陪人；2.下次住院手术费用约8000元”。刘贵红出院后在湖南地区的医院进行了门诊治疗，花费139.6元。住院期间，戎马公司垫付了10000元，戎马公司表示基于对员工的关怀垫付该款。原告刘贵红称，2017年4月23日下午6时属于原告的休息时间，当时原告在宿舍二楼走廊与堂哥刘宇成交谈，原告手被木板砸伤后，上楼寻找肇事者，发现黄连幼正在打扫卫生，黄连幼确认其高空抛物砸伤原告，所以原告没有报警。原告还认为，被告黄连幼系被告戎马公司清洁工，黄连幼打扫卫生系履行职务行为，戎马公司应当与黄连幼共同承担责任。戎马公司确认黄连幼任清洁工，但主张黄连幼工作范围是厂房内的卫生工作，宿舍区不属于其工作范围，戎马公司确认原告是被抛下的木板砸伤，但表示不清楚是谁扔的木板，还主张黄连幼在事故发生后就自动离职了，当时也没有说离职原因。原告刘贵红称，黄连幼之前是负责宿舍范围内的清洁工作，发生案涉事故后才转去负责厂房清洁。至于损失，原告称，交通费2000元是往返医院和鉴定机构产生的费用，原告去了鉴定机构但被告知没有达到人体损伤致残程度分级的伤残标准，住院期间护理人员为原告的配偶，配偶月收入3000元左右，后续治疗费没有实际发生，因为还没到后续取钢板的时间。本院认为：刘贵红于2017年4月23日下午6时左右在戎马公司宿舍二楼走廊被楼上木板扔下砸伤，刘贵红主张黄连幼在执行清洁工作过程中致原告受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告刘贵红应当举证证明扔木板的人为黄连幼，刘贵红没有报警，也没有黄连幼在现场的视频及照片，也没有其他证据证明黄连幼就是侵权人，故刘贵红的举证没有完成，根据现有证据，本院无法认定黄连幼为侵权人，进而也无法认定戎马公司应承担责任。对原告的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘贵红的全部诉讼请求。本案受理费1868元，由原告刘贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  李爱君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈雯榆附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终750号上诉人（原审被告）：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地大武口区。法定代表人：张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淑琴，女，1953年8月1日出生，汉族，现住大武口区。被上诉人（原审原告）：姚晓昕，男，1982年2月3日出生，汉族，现住大武口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原审第三人：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：李莹莹，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴凌云，女，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司法务部职工。上诉人石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人魏淑琴、姚晓昕、原审第三人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案审理的是钢材买卖合同，顶账协议是基于该买卖合同履行支付货款义务而产生的行为，本案争执焦点在于买卖合同的相对方的确定。本案买卖合同的约定内容及履约情况，周生萍是否是合同的相对方、其是否已经向姚晓昕支付了货款、顶账协议如何产生等事实，一审法院均未查清。周生萍作为本案买卖关系、建设工程分包关系的直接当事人，是姚晓昕与远达公司建立联系的中间环节，对于本案查清事实具有非常重要的作用。本案处理结果与周生萍可能有法律上的利害关系，姚晓昕及远达公司一审中均未申请周生萍作为本案当事人参加诉讼，一审法院也未主动通知周生萍作为案件当事人参加诉讼，属于遗漏当事人。综上所述，一审判决遗漏当事人，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初532号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人石嘴山市远达建筑有限公司预交的案件受理费8897元予以退回。审判长  刘贵安审判员  李学军审判员  周虎林二〇一七年八月十七日书记员  周世胜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执719号申请执行人:白天君,男,1978年4月26日出生，汉族,住黑龙江省双城市。被执行人:王艳,女,1975年11月10日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人白天君与被执行人王艳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3156号民事判决一案中，向被执行人王艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王艳名下位于大荔县洛滨大道东段北侧洛滨花城（未来城）3-1-701的房产，期限为三年本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月二十三日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执719号申请执行人:白天君,男,1978年4月26日出生，汉族,住黑龙江省双城市。被执行人:王艳,女,1975年11月10日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人白天君与被执行人王艳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3156号民事判决一案中，标的为307750万元，执行费4516元，在执行过程中，对被执行人王艳名下位于大荔县洛宾大道东段北侧罗宾花城（未来城）3-1-701予以查封，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十一日书记员 苏光磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书皖12**执211号本院在执行袁彪与许刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，许刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执211号申请执行人：袁彪，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许刚，男，1977年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请人袁彪申请执行被执行人许刚借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王琪二〇一七年八月二十四日书记员  梁冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执683号之一申请执行人胡一帆，女，2007年9月4日出生。法定代理人：吴静（系胡一帆的母亲），1983年10月27日出生。申请执行人李桂芳，女，1946年5月18日出生。被执行人丁绍兴，男，回族，1976年10月26日出生。被执行人蒋伟利，男，汉族，1983年9月18日出生。被执行人蒋伟莎，男，1987年1月10日出生。本院作出（2016）宁0302刑初168号刑事附带民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁绍兴向申请执行人偿还死亡赔偿金、丧葬费386298.92元，蒋伟利支付死亡赔偿金、丧葬费98299.69元，蒋伟莎支付死亡赔偿金、丧葬费44399.85元，执行费7690元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、房管查询，被执行人暂无可供执行财产。经向吴忠市车管所查询，被执行人蒋伟莎名下有车辆，依法冻结该车辆手续，但该车辆下落不明，所以暂时无法执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人蒋伟莎、蒋伟利住所进行查找被执行人的线索，均未找到。且被执行人丁绍兴被判处有期徒刑五年（2016.2.13-2021.12），申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将被执行人加入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月十四日书 记 员  郑 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1940号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会代码91441200895281594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林彩霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告林彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告林彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××49）向其提供大额分期授信额度15万元，分期36期（一期为一个月），手续费率22%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年9月16日，原告向被告指定账户支付借款12万元。被告自2015年10月26日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费733.26元（第一期为735.9元）。但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此根据上述协议被告应当向原告偿还借款本金、手续费及利息、滞纳金等费用。根据案涉借款协议书附件信用卡领用合约的约定以及法律规定，被告应就逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金/违约金且被告作为违约方应当承担本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币107582.50元及手续费19798.02元、利息1917.09元、违约金/滞纳金4388.32元，共计133685.93元（利息、滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林彩霞没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明：2015年8月14日，被告林彩霞向原告提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请15万元借款用于消费，分期手续费为22%。此外，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后仅同意向被告借款12万元，并于2015年9月11日将12万元借款划入被告林彩霞名下卡号为62×××91的卡中。此后，被告未依约还本付息。截至2017年3月26日，被告尚欠原告借款本金人民币107582.50元、手续费19798.02元、利息1917.09元、违约金/滞纳金4388.32元，共计133685.93元。上述欠款，经原告催收无果，遂诉至本院。，根据被告（甲方）与原告（乙方）约定的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，其中内容第2条使用为：4.约定甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片，额度可循环，易达钱额度组成包括分期额度和随借随还额度，循环使用时二者额度可通用；5.约定当乙方将甲方在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入甲方指定的本人名下借记卡或长城准贷记卡。；11.约定易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长为一年；17.款约定易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率万为分之五；。19.甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。此外，《中国银行“易达钱”费率表》载明：滞纳金：按最低还款额应还未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元;透支利息为日息万分之五，按月计收复利。诉讼诉讼中，原告明确本案滞纳金的计算方式为滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，原告审核后同意被告申请，并向被告发放贷款12万元。因此，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的合同条款系本案双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行。被告林彩霞获得贷款后未依约还本付息，且逾期还款已经超过三个月，显属违约，扣除原告已经偿还的本金和利息后，原告请求被告林彩霞清偿借款本金107582.50元，符合《中国银行“易达钱”申请表》的条款约定，本院予以支持。关于手续费的问题。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告林彩霞应以贷款本金的22%为标准，分期逐月向原告支付相应的手续费。被告存在逾期支付当月手续费的行为，也属违约，故原告请求被告林彩霞支付手续费19798.02元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的条款，被告林彩霞未依约在还款期限内归还欠款，其应当按照约定的标准向原告支付利息。根据合同条款约定，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。因此，原告请求被告林彩霞支付利息共计1917.09元（上述利息已计至2017年3月26日，之后的利息按《中国银行“易达钱”申请表》约定的标准计算），合理合法，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的条款，被告林彩霞未依约归还欠款，显属违约，原告有权请求被告支付滞纳金。根据合同的约定，滞纳金的标准为按最低还款额应还未还部分的5%。因此，被告林彩霞应向原告支付滞纳金4388.32元（上述滞纳金已计至2017年3月26日，之后的滞纳金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。综上所述，被告林彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林彩霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款107582.50元、手续费19798.02元。二、被告林彩霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付滞纳金4388.32元、利息1917.09元（上述利息、滞纳金已计算至2017年3月26日，之后的滞纳金、利息按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准付至本院指定债务清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2974元，因适用简易程序减半收取为1487元（已由原告预交），由被告林彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小茵二〇一七年八月七日书记员  卢艺文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3208号之一原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：王尚习，男，汉族，1965年9月1日出生，住临清市。第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。法定代表人：高汝良，主任。原告临清市八岔路镇人民政府诉被告王尚习、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告王尚习、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。案件受理费554元，减半收取，财产保全费281.6元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。审判员 ：李晓杰二〇一七年八月十五日书记员 ：范婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3315号原告谭勇，男，生于1973年9月2日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告谭代兵，曾用名谭代军，男，生于1970年11月11日，湖北省利川市人，汉族，利川市重竞技训练基地负责人，户籍所在地利川市，住利川市。本院在审理原告谭勇诉被告谭代兵民间借贷纠纷一案中，原告谭勇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭勇申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭勇撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谭勇承担。审判员  周蓉二〇一七年八月二十四日书记员  李浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1261号之一申请执行人：临汾开发区诚力木业经销处。经营者：陈金章负责人被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人：季健，董事长。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司。法定代表人：蔡李华。本院在执行申请执行人临汾开发区诚力木业经销处与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司名下银行存款3590956.75元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十七日书记员  王笑笑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6017号之二原告：唐亮，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。原告：王福先，女，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：江苏中凌市政园林工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2-8号。法定代表人：王阅祁，总经理。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春江，重庆仁政律师事务所律师。本院在受理原告唐亮、王福先与被告江苏中凌市政园林工程有限公司劳动争议一案后，原告唐亮、王福先于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐亮、王福先申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐亮、王福先撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告唐亮、王福先负担。审判员  徐振中二〇一七年八月一日书记员  李 霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢86号之一申请执行人：唐春维，男，1952年2月27日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：阎小雄，男，1959年2月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：王梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行唐春维与阎小雄、王梅民间借贷纠纷一案中，阎小雄、王梅与唐春维达成执行和解并按照和解内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年八月十六日书记员 周云玉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初964号自诉人：樊明勋，男，汉族，1943年8月15日出生，住郑州市。被告人：张朝振，男，汉族，1960年6月1日出生，住，女，汉族，住郑州市。被告人：王妮，女，汉族，1960年6月1日出生，住址同上。自诉人樊明勋以被告人张朝振、王妮犯拒不执行判决罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张朝振、王妮已全部履行判决确定的义务。自诉人樊明勋于2017年8月16日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊明勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规�，裁定如下：准许自诉人樊明勋撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十六日书记员  弓园丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初964号自诉人：樊明勋，男，汉族，1943年8月15日出生。被告人：张朝振，男，汉族，1960年6月1日出生。被告人：王妮，女，汉族，1960年6月1日出生。自诉人樊明勋以被告人张朝振、王妮犯拒不执行裁定罪，于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张朝振、王妮已全部履行判决确定的义务。自诉人樊明勋于2017年8月16日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊明勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊明勋撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年八月十六日书记员  弓园丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402财保385号申请人：郭满春，女，57岁，汉族，住赤峰市克什克腾旗。被申请人：郝晶晶，女，34岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭满春与被申请人郝晶晶民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭满春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年七月十三日书记员海尔罕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80870号申请执行人天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座。负责人李燕宁，行长。被执行人李勇政，男，1970年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津银行股份有限公司滨海分行诉被执行人李勇政欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初82115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金793700.98元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人李勇政可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金793700.98元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津银行股份有限公司暂无法提供被执行人李勇政财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初82115号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20829号之一申请执行人庄乾军，男，汉族，1979年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人黄少明，男，汉族，1964年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人黄斯斯，男，汉族，1989年9月26日出生，住址广东省深圳市南山区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6188号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币264354.86元，支付执行费人民币3808.2元，申请人可以领取的款项为260546.66元；现本案已结案。本院认为，（2015）深福法民一初字第6188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深福法民一初字第6188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年八月七日书记员  蔡穗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1583号原告：吐鲁番市中创置业有限责任公司，住所吐鲁番市高昌区交河物流港新思路南侧、沙枣路西侧。法定代表人：郭恩祥，职务总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，汉族，1975年9月28日出生，原告公司员工，现住吐鲁番市。被告：新疆瑞恒通电力设备有限公司，住所新疆阿克苏地区阿克苏市建设路1号美家物流园K栋2011、3011号商铺。法定代表人：季科全，职务执行董事。委托诉讼代理人：张正存，男，汉族，1979年9月21日出生，被告公司员工，现住吐鲁番市。被告：张正存，男，汉族，1979年9月21日出生，被告公司员工，现住吐鲁番市。原告吐鲁番市中创置业有限责任公司与被告新疆瑞恒通电力设备有限公司、张正存买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吐鲁番市中创置业有限责任公司于二〇一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐鲁番市中创置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐鲁番市中创置业有限责任公司撤诉。案件受理费7028.66元，减半收取3514.33元，由原告吐鲁番市中创置业有限责任公司负担。审判员  任玉婷二〇一七年八月三十日书记员  朱飞艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1186号申请执行人：ＸＸ义，男，1956年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人ＸＸ义与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2107民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1880号申请执行人蒋宇，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人蒋宇与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋宇于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2699号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年八月三十一日书记员  余霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执333号申请执行人红光，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人邵慧英，女，39岁，蒙古族，农民。被执行人长山，男，46岁，蒙古族，农民。申请执行人红光与被执行人邵慧英、长山适用特殊程序案件案由执行一案,本院于2016年4月14日作出的（2016）内2221民督30号支付令已经发生法律效力。由于被执行人邵慧英、长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人红光于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邵慧英、长山给付执行标的款32600.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人邵慧英、长山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵慧英于2017年6月12日已给付申请执行人红光人民币1000.00元，剩余执行标的款仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执333号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年八月三十日书记员 栾   跃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执333号申请执行人红光，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人邵慧英，女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人长山，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人红光与被执行人邵慧英、长山适用特殊程序案件案由执行一案,本院于2016年4月14日作出的（2016）内2221民督30号支付令已经发生法律效力。由于被执行人邵慧英、长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人红光于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邵慧英、长山给付执行标的款32600.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人邵慧英、长山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵慧英于2017年6月12日已给付申请执行人红光人民币1000.00元，剩余执行标的款仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执333号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年八月三十日书记员 栾   跃
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第78号案外人：杨怀普法定监护人：杨东波申请执行人：史宪泽被执行人：杨玉梅被执行人：杨玉凤被执行人：刘显伟本院在执行申请人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨怀普于2017年8月8日对本院查封位于通化市东昌区民主路87号房屋所有权证为S038608面积为118平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月23日举行了听证。案外人杨怀普的法定监护人杨东波、申请执行人史宪泽及委托代理人焦胜之、被执行人杨玉梅、杨玉凤均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2016年3月1日，王吉明与被执行人杨玉梅将共同房屋（即该案争议房屋）赠送给其。因申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月31日查封了该案争议房屋。其受赠该房屋的行为早于法院查封行为，该房屋所有权应当归其所有，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，被执行人杨玉梅是为了转移财产而将该房屋赠送给案外人，房屋赠送行为不成立，该案争议房屋不应当归案外人所有。且该房屋仍登记在被执行人杨玉梅的名下，应当归杨玉梅所有，故其申请法院查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人杨玉梅称，案外人所提异议内容属实，被执行人刘显伟有财产可供执行，应当先执行刘显伟的财产。被执行人杨玉凤称，案外人所提异议内容真实有效，其与刘显伟有林地可供执行，请求法院尽快执行其林地来偿还债务。本院查明，申请执行人史宪泽诉被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出已生效的（2016）吉0502民初2357号民事判决书，判令被执行人杨玉凤、刘显伟于该判决生效后立即给付申请执行人史宪泽借款本金700,000.00元并承担该款利息，被执行人杨玉梅对上述款项承担连带偿还责任。被执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉05民终120号民事调解书，确认：1.杨玉凤、刘显伟于该调解书生效后，立即给付史宪泽借款本金70万元，并承担该款利息。2.杨玉梅对上述款项承担连带赔偿责任。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执356号执行裁定书，查封被执行人杨玉梅所有的xx住宅一处、xx车库一处、xx商业用房一处。案外人为证明自己的主张，提交房产证复印件一份，房屋所有权人登记为杨玉梅；提交离婚协议书一份，签订时间为2016年3月1日。本院认为，依据本院作出的（2016）吉0502民初2357号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终120号民事调解书，被执行人杨玉梅对70万借款承担连带责任。本院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定书查封的房屋仍登记在被执行人杨玉梅名下，该房屋的所有权没有发生改变，本院查封被执行人杨玉梅名下的房屋符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人杨怀普所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第78号案外人：杨怀普，男。法定监护人：杨东波，男。申请执行人：史宪泽，男。被执行人：杨玉梅，女。被执行人：杨玉凤，女。被执行人：刘显伟，男。本院在执行申请人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨怀普于2017年8月8日对本院查封位于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月23日举行了听证。案外人杨怀普的法定监护人杨东波、申请执行人史宪泽及委托代理人焦胜之、被执行人杨玉梅、杨玉凤均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2016年3月1日，王吉明与被执行人杨玉梅将共同房屋（即该案争议房屋）赠送给其。因申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月31日查封了该案争议房屋。其受赠该房屋的行为早于法院查封行为，该房屋所有权应当归其所有，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，被执行人杨玉梅是为了转移财产而将该房屋赠送给案外人，房屋赠送行为不成立，该案争议房屋不应当归案外人所有。且该房屋仍登记在被执行人杨玉梅的名下，应当归杨玉梅所有，故其申请法院查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人杨玉梅称，案外人所提异议内容属实，被执行人刘显伟有财产可供执行，应当先执行刘显伟的财产。被执行人杨玉凤称，案外人所提异议内容真实有效，其与刘显伟有林地可供执行，请求法院尽快执行其林地来偿还债务。本院查明，申请执行人史宪泽诉被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出已生效的（2016）吉0502民初2357号民事判决书，判令被执行人杨玉凤、刘显伟于该判决生效后立即给付申请执行人史宪泽借款本金700,000.00元并承担该款利息，被执行人杨玉梅对上述款项承担连带偿还责任。被执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉05民终120号民事调解书，确认：1.杨玉凤、刘显伟于该调解书生效后，立即给付史宪泽借款本金70万元，并承担该款利息。2.杨玉梅对上述款项承担连带赔偿责任。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执356号执行裁定书，查封被执行人杨玉梅所有的商业用房一处。案外人为证明自己的主张，提交房产证复印件一份，房屋所有权人登记为杨玉梅；提交离婚协议书一份，签订时间为2016年3月1日。本院认为，依据本院作出的（2016）吉0502民初2357号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终120号民事调解书，被执行人杨玉梅对70万借款承担连带责任。本院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定书查封的房屋仍登记在被执行人杨玉梅名下，该房屋的所有权没有发生改变，本院查封被执行人杨玉梅名下的房屋符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人杨怀普所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第78号案外人：杨怀普，男，汉族，14岁，学生。法定监护人：杨东波，男，汉族1976年2月25日生，现住吉林省通化县快大茂镇团结委*组。申请执行人：史宪泽，男，汉族，1958年1月6日生，现住吉林省通化县快大茂镇三合堡村*组。被执行人：杨玉梅，女，汉族，1959年12月10日生，现住吉林省通化市东昌区光明街文明委*组。被执行人：杨玉凤，女，汉族，1968年12月18日生，现住吉林省通化县地中海小区*期*号楼*单元***室。被执行人：刘显伟，男，汉族，1966年9月13日生，现住吉林省通化县地中海小区*期*号楼*单元***室。本院在执行申请人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨怀普于2017年8月8日对本院查封位于通化市东昌区民主路87号房屋所有权证为S038608面积为118平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月23日举行了听证。案外人杨怀普的法定监护人杨东波、申请执行人史宪泽及委托代理人焦胜之、被执行人杨玉梅、杨玉凤均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2016年3月1日，王吉明与被执行人杨玉梅将共同房屋（即该案争议房屋）赠送给其。因申请执行人史宪泽与被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月31日查封了该案争议房屋。其受赠该房屋的行为早于法院查封行为，该房屋所有权应当归其所有，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，被执行人杨玉梅是为了转移财产而将该房屋赠送给案外人，房屋赠送行为不成立，该案争议房屋不应当归案外人所有。且该房屋仍登记在被执行人杨玉梅的名下，应当归杨玉梅所有，故其申请法院查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人杨玉梅称，案外人所提异议内容属实，被执行人刘显伟有财产可供执行，应当先执行刘显伟的财产。被执行人杨玉凤称，案外人所提异议内容真实有效，其与刘显伟有林地可供执行，请求法院尽快执行其林地来偿还债务。本院查明，申请执行人史宪泽诉被执行人杨玉梅、杨玉凤、刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出已生效的（2016）吉0502民初2357号民事判决书，判令被执行人杨玉凤、刘显伟于该判决生效后立即给付申请执行人史宪泽借款本金700,000.00元并承担该款利息，被执行人杨玉梅对上述款项承担连带偿还责任。被执行人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉05民终120号民事调解书，确认：1.杨玉凤、刘显伟于该调解书生效后，立即给付史宪泽借款本金70万元，并承担该款利息。2.杨玉梅对上述款项承担连带赔偿责任。依据该民事调解书，本院作出（2017）吉0502执356号执行裁定书，查封被执行人杨玉梅所有的通化市民主路87号所有权证号S038618号面积118平方米住宅一处、通化市红星小区6号所有权证号S013412号面积27.12平方米车库一处、通化市民主路所有权证号S062518号面积32平方米商业用房一处。案外人为证明自己的主张，提交房产证复印件一份，房屋所有权人登记为杨玉梅；提交离婚协议书一份，签订时间为2016年3月1日。本院认为，依据本院作出的（2016）吉0502民初2357号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终120号民事调解书，被执行人杨玉梅对70万借款承担连带责任。本院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定书查封的房屋仍登记在被执行人杨玉梅名下，该房屋的所有权没有发生改变，本院查封被执行人杨玉梅名下的房屋符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人杨怀普所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5726号原告阮建强，男，1976年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人郭海燕，四川北新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴仲蕙，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告吴建生，男，1958年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告王先珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。原告阮建强与被告吴仲蕙、吴建生、王先珍分家析产纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。原告阮建强向本院提出诉讼请求：判令三被告依法返还占有的原告财产。事实和理由：原告阮建强与被告吴仲蕙于××××年在成都市新都区登记结婚，婚后双方与被告吴仲蕙的父母被告吴建生、王先珍一起生活，双方在婚姻关系存续期间，吴仲蕙没有工作且存在吸毒恶习，家庭收入多由被告吴建生、王先珍占有，2017年1月22日原告与被告吴仲蕙在成都市新都区民政局协议离婚，夫妻共同财产没有分割完全。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，原告阮建强诉请判令被告吴仲蕙、吴建生、王先珍返还占有的原告财产，但原告在起诉状的诉讼请求及事实与理由部分均未载明具体财产信息或财产清单。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年八月九日书记员  杨 晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初48号之一原告：熊青娥，女，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：尹齐平，雷伦，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。被告：罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗勇（系原告罗胜运之侄），男，1978年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊青娥诉被告罗胜运借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂0116民初48号民事判决，已经发生法律效力。现原告熊青娥申请解除本院（2016）鄂0116财保191号民事裁定对担保人鲁威位于武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代xxxxxx房产的查封。本院认为，原告熊青娥的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0116财保191号裁定对担保人鲁威位于武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代xxxxxx房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑勇前人民陪审员  刘义锁人民陪审员  夏 琳二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1600号上诉人（原审原告）：谷鼎元，男，1949年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：谷益平，女，1981年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。系谷鼎元之女。委托诉讼代理人：张智勇，男，1979年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。系谷鼎元女婿。上诉人(原审被告)：泰州市姜堰中医院，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**号。机构代码：46907113-X。法定代表人：钱承美，该院院长。委托诉讼代理人：杨云峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。上诉人谷鼎元因与上诉人泰州市姜堰中医院（以下简称姜堰中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷鼎元于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷鼎元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谷鼎元撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年八月二十九日书记员 王 霞
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1129民初249号原告：杨建荣，1977年10月16日。被告：胡海军。被告：武治国。被告：张建兵。原告杨建荣与被告胡海军、武治国、张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建荣向本院提起诉讼请求：一、请求判令三被告人依法归还原告借款人民币10万元及利息；二、本案诉讼费用由三被告人承担。事实与理由：2014年4月22日，被告胡海军因生意周转急需资金，向原告借款10万元，当时口头约定利息2.5分，被告武治国、张建兵为保人，被告胡海军借款后陆续给原告支付了1年利息，本金经原告多次索要，均未归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武治国共欠原告杨建荣本金100000元及利息5000元（2015年4月22日之前），被告武治国自愿于本调解书送达当日支付原告5000元；2017年12月31日之前支付原告40000元；2018年12月31日之前支付原告30000元；2019年12月31日之前支付原告30000元；二、被告胡海军、张建兵不承担上述款项的还款责任；三、如被告武治国不能按上述约定期限内还款，原告有权申请一次性强制执行并按剩余款支付利息（期限从2015年4月22日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨建荣负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任仲平二〇一七年八月八日书记员  刘倩瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1408号原告：汪关星，男，1968年12月8日出生，汉族，原住湖南省临湘市，现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶萃映，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。被告：陈礼杭，男，1964年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告汪关星与被告陈礼杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪关星的委托诉讼代理人叶萃映、高慧嫦到庭参加诉讼，被告陈礼杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告汪关星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年4月开始，被告因资金周转困难向原告借款。从2016年4月20日至2016年7月12日，原告多次在鹤山通过网银或转账的方式向被告出借款项合共200000元。款项借出后，原告多次催告被告还款，但均无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决。被告陈礼杭未作答辩。原告汪关星为其主张提供了《居民身份证》、《居住证明》、《结婚证》、《网上银行电子回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》、《借据》等证据。经质证，由于被告陈礼杭在举证期限内既无提供证据予以反驳，亦无出庭辨认汪关星提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，认定其作为本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日至2016年7月12日期间，被告陈礼杭以资金周转困难为由多次向原告汪关星借款。原告先后于2016年4月20日通过网银转账向被告出借20000元，于2016年7月10日通过其妻子袁培文的账户向被告转账50000元，于2016年7月12日再次通过其妻子袁培文的账户向被告转账130000元，合共向被告出借200000元。2017年5月14日，被告向原告立下一份《借据》，确认合共向原告借款200000元，并承诺2017年5月30日前归还100000元、2017年8月30日前归还50000元和2017年12月30日前归还50000元。但其后，被告并没有向原告还款。原告经追收未果，于2017年6月5日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告合共向原告借款200000元的事实，有《网上银行电子回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《情况说明》、《借据》等证据在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。由于被告未能依约还款，原告可向其主张逾期利息。原告要求被告从起诉之日即2017年6月5日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈礼杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪关星偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2017年6月5日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取）、保全费1570元，合共诉讼费3720元，由被告陈礼杭负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费应于归还欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余荣炎二〇一七年八月十五日书记员  吕美珊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2561号原告：苍溪县陵江镇恒富威卷帘门经营部（经营者：秦大勇）。经营场所：苍溪县陵江镇金垭村*组。被告：苍溪县雨田食品有限公司。住所地：苍溪县陵江镇紫云工业园区。法定代表人：雷勇。原告苍溪县陵江镇恒富威卷帘门经营部与被告苍溪县雨田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告法定代表人下落不明，送达地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文俭人民陪审员  张艳华人民陪审员  贺翠华二〇一七年八月十一日书 记 员  张 静