重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初325号原告：解江林，男，生于1971年3月18日，汉族，住重庆市云阳县。原告：谯守玉，女，生于1969年12月9日，汉族。委托代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所，特别授权被告：李扬斌，男，生于1987年6月15日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。被告：万源市万顺汽车运输服务有限公司，住所地：四川省万源市太平镇秦川大道，统一社会信用代码：915117817672618633。法定代表人：杜吉容。委托代理人：马正杰，系万顺汽车运输服务有限公司员工，特别授权。委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师，一般代理。原告解江林、谯守玉诉被告李扬斌、万源市万顺汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告解江林、谯守玉及其委托代理人黄硕，被告李扬斌及其委托代理人邵小勇，被告万源市万顺汽车运输服务有限公司委托代理人马正杰、李作君到庭参加诉讼。2017年2月27日本案再次公开开庭审理，原告解江林、谯守玉及其委托代理人黄硕，被告李扬斌委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告万源市万顺汽车运输服务有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解江林、谯守玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告解春桃死亡的各项费用共计480830.00元（其中：死亡赔偿金544780.00元、丧葬费31050.00元、精神损害赔偿金50000.00元、交通误工费5000.00元，以上合计共630830.00元，减去被告李扬斌已支付的50000.00元，保险公司赔偿的100000.00元）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月3日，解春桃驾驶川某某中型自卸货车（驾驶室内乘李继贵、曾刚德）运送水泥由云阳县云阳镇向梅峰方向行驶。12时59分，该车行至重庆市云阳县乌梅路三坪村8组下石岗坪路段，车辆撞向道路右侧山体，造成解春桃、李继贵当场死亡、曾刚德受伤车辆受损的交通事故。经公安交管部门调查，认定解春桃承担本次事故全部责任，李继贵、曾刚德不承担本次事故责任。事故发生后，被告李扬斌支付了赔偿款50000.00元，为车辆承保的保险公司赔偿了100000.00元。两原告系夫妻关系，本案死者解春桃系两原告子女。事故车辆川某某中型自卸货车系登记为被告万源市万顺汽车运输服务有限公司所有，解春桃系受被告李扬斌雇请驾驶车辆。由于原告除取得的赔偿150000.00元外，无法与被告继续协商，请求人民法院依法判决。被告李扬斌辩称：死者解春桃与被告形成雇佣关系无异议，死亡赔偿金的计算方式我们认为应该按照农村户口标准计算，因为原告是农村户口，交通费我们认为计算过高，由法院酌情认定，精神损害赔偿也过高，依法酌情判决。本案解春桃作为该车适格的驾驶员，应当清楚该车在驾驶过程中不适合驾驶的安全情况，对于该车刹车问题，本案解春桃应当清楚明白，应把该情况明确的告知第一被告，本案没有相关证据的证明驾驶员告知了刹车问题给第一被告。对于刹车的问题从另一方面说，解春桃对于刹车有问题应当拒绝驾驶，而解春桃没有做出，由此可以说明本案的解春桃具有过错，雇主明确作出将车交予解春桃后，对于该车的修理等问题是由驾驶员解春桃作出是否修理，并将修理的情况告知给雇主，那么解春桃没将此情况告知给本案雇主，因此解春桃具有一定的过错。道路交通事故责任认定书明确载明了本案的死者解春桃违章驾驶承担本次事故的全部责任，也证明了本案的解春桃具有一定的过错，应当减轻本案雇主的赔偿。同意原告观点，本案被告万源市万顺汽车运输服务有限公司应当承担赔偿责任。被告万源市万顺汽车运输服务有限公司辩称：作为万顺公司是一个挂靠单位，与本案的挂靠人李扬斌以及解春桃不存在劳务关系。与李扬斌签订服务合同第二条已经明确载明了，本服务合同不是劳动务工合同，乙方及乙方所聘请的人员不属于甲方的职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳务用工关系。从本案的事实上看，我公司与肇事司机解春桃不存在劳动关系和雇佣关系，解春桃是李扬斌所雇用，解春桃是雇员，这个工资由李扬斌发放，解春桃的运输活动由李扬斌安排，解春桃所创造的收益全部归属于李扬斌，解春桃的工作包括运输、修车向李扬斌汇报，也就是我们公司与解春桃不存在雇佣关系。车辆实际所有人聘用司机是否与挂靠公司存在劳动关系的判例，车辆所有人聘请的司机与挂靠公司不存在事实劳务关系。最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳务关系的答复，2016年民一他字第16号安徽省高级人民法院向最高人民法院写的请示，最高院答复不宜认定形成了事实劳动关系，综上万顺公司与解春桃不存在雇佣关系。万源市万顺汽车运输服务有限公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举示的原告解江林、谯守玉的身份证复印件及家庭成员户口页信息、万源市万顺汽车运输服务有限公司工商信息、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单复印件一份、《服务合同》复印件一份、解春桃道路运输从业人员资格证及机动车驾驶证复印件一份、解春桃火化证复印件一份。被告万源市万顺汽车运输服务有限公司举示的营业执照、法定代表人身份证明书、行驶证复印件、保单、收据，万顺公司收取了李扬斌服务费330.00元、视听资料一份。被告李扬斌举示的交通事故交强险、商业险保单、转款凭条等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购房合同、购房款收据、房屋销售者身份证复印件一份、对石长亮、解诗琼调查笔录原件及证人身份证复印件两份，其内容与其他证据相佐证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告李扬斌提交的服务合同一份，证明李扬斌与万源市万顺汽车运输服务有限公司之间的挂靠关系，本院予以采信。对于各方没有争议的事实：2016年11月3日，解春桃驾驶川某某中型自卸货车（驾驶室内乘李继贵、曾刚德）运送水泥由云阳县云阳镇向梅峰方向行驶。12时59分，该车行至重庆市云阳县乌梅路三坪村8组下石岗坪路段，车辆撞向道路右侧山体，造成解春桃、李继贵当场死亡、曾刚德受伤车辆受损的交通事故。经公安交管部门调查，认定解春桃承担本次事故全部责任，李继贵、曾刚德不承担本次事故责任。事故发生后，被告李扬斌支付了原告赔偿款50000.00元，为车辆承保的保险公司赔偿了原告100000.00元。两原告系夫妻关系，本案死者解春桃系两原告子女。事故车辆川某某中型自卸货车系登记为被告万源市万顺汽车运输服务有限公司所有，挂靠人被告李扬斌实际使用管理肇事车辆，解春桃系受被告李扬斌雇请驾驶车辆等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两原告及死者解春桃事发前在云阳新县城居住一年以上。肇事车辆有超载事实。就原告解江林、谯守玉主张的各项损失，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金544780.00元、丧葬费31045.50元，本院予以确认，原告主张交通误工费5000.00元，其未提交交通费票据，结合本案实际，本院酌情支持其交通费1500.00元，误工费按三人三天计算，本院支持720.00元，共计578045.50元。原告主张精神损害赔偿金50000.00元，考虑到死者自身有过错，本院酌情支持20000.00元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。两原告之子解春桃向被告李扬斌提供劳务为李扬斌驾驶车辆，在提供劳务过程中死亡，被告李扬斌管理使用川某某中型自卸货车与另一被告万源市万顺汽车运输服务有限公司形成挂靠关系，其货物运输装载均由被告李扬斌负责联系，收入由其领取。该车发生交通事故时明显超载且机件不符合技术标准，作为车辆实际所有人，被告李扬斌有过错。被告李扬斌享有肇事车辆运营管理权及获取经营利润，对其雇佣的劳务人员死亡的损失应当承担相应的赔偿责任。死者解春桃作为驾驶员，在提供劳务过程中驾驶不符合技术标准且超载的车辆，未按照操作规范安全文明驾驶，导致人身伤亡，其自身有过错，对造成的损失，应当承担相应的责任。被告万源市万顺汽车运输服务有限公司系川某某中型自卸货车登记车主，但是其与另一被告李扬斌系挂靠关系，被告万源市万顺汽车运输服务有限公司并未实际占有使用川某某中型自卸货车，该车的驾驶员即死者解春桃向被告李扬斌提供劳务，是由被告李扬斌直接雇佣，受李杨斌的管理指派，并未与挂靠单位形成劳务关系，故在本案中，对于驾驶员解春桃的死亡，被告万源市万顺汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。被告李扬斌投保的商业险的座位险限额100000.00元，两原告领取的该笔理赔款应在被告李扬斌承担的赔偿责任里扣除。综上所述，被告李扬斌赔偿两原告因死者解春桃提供劳务受害的损失的60%即346827.30元，另承担精神损害赔偿金20000.00元，共计366827.30元，品除被告李扬斌垫付的50000.00元现金及商业险100000.00元保险理赔款后，尚需赔偿216827.30元。其余损失由两原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扬斌在本判决生效后十日内赔偿原告解江林、谯守玉因其子解春桃提供劳务死亡的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计216827.30元；二、驳回原告解江林、谯守玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.00元，由被告李扬斌负担602.00元，原告解江林、谯守玉负担800.00元，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告李扬斌一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一七年三月十七日书记员  谭 兵