wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4059号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。被执行人叶军中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行叶军金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2838号民事判决书已经生效，权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民272324.46元。本案在诉讼过程中，将被执行人叶军名下的房屋进行查封，但因该房为被执行人叶军唯一住房，暂不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十三日书记员 李锐锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2159号原告：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市五堰华荣巷*号。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远祥，该公司项目经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：十堰市建设工程管理处。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。法定代表人：罗习生，该管理处主任。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限为进行和解、代收法律文书。原告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司（以下简称鹏达建筑公司）诉被告十堰市建设工程管理处（以下简称建管处）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达建筑公司委托诉讼代理人梁远祥、梁建国、被告建管处委托诉讼代理人王富海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款632040元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计算至本判决生效之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2002年1月，因设计变更等原因，原告承建了建管处办公楼工程的新增项目工程。工程于2003年5月1日全面竣工验收并交付使用。该项目经建管处会议及原告测算，全部工程款合计632040元，主要为参与该项目的农民工劳务费用。原告多次催款无果。原告向十堰市信访局多次反映了上述问题，请求市领导协调解决。2015年9月28日，被告回复信访局，表示待单位审核确认后，按财政管理规定的程序申报结算，时至今日，被告仍未支付上述款项。被告建管处辩称：原告与被告没有建设施工合同关系，被告使用的办公楼是从十堰市龙华房地产开发有限公司处购买的，原告应当是和龙华公司存在建设施工关系。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年1月，原告鹏达建筑公司（原为四川开江建筑安装工程有限公司）承建了建管处办公楼的新增加项目工程，该工程于2003年5月1日全面竣工验收并交付使用。竣工后，原告向被告提交了工程结算书，工程决算金额为341740.26元。被告以原告提交资料不全迟迟不支付工程款。2014年9月11日，原告向被告出具一份建管处办公楼附属工程及劳务工资情况说明，说明建管处工程增项累计34万余元，具体为：1.屋面上人碎花岗岩地面；2.所有工业部分及走廊贴砖；3.检测站所有检测池及所有检测台基础；4.所有建管处的局域网络；5.化粪池等工程项目。2014年9月16日，建管处的书记王后愉在该份情况说明上签字认可增加项目为原告施工承建，费用可查阅2003年工程决算书。2015年9月14日，原告因索要工程款的事到十堰市信访局信访，十堰市信访局接访并要求被告建管处处理。建管处于2015年9月28日回复说明因原告未能提供手续、签证齐全的有效资料而无法按照财政管理规定的程序支付工程款。被告至今没有支付原告工程款，原告诉至本院。本院认为：原告鹏达建筑公司和被告建管处虽没有签订书面的建设施工合同，原告为被告办公楼建设增加的项目施工，施工得到了被告负责人的签字认可，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。诉讼时效期间届满，因原告信访被告说明没有支付工程款的理由，应当视为被告作出同意履行义务的意思表示，被告以诉讼时效届满抗辩，本院不予支持。原告2003年工程竣工并提交竣工结算资料，被告迟迟不结算，拖欠工程款十多年，至今没有支付，被告建管处作为建设工程管理的事业单位更应本着诚实信用原则，积极履行合同义务，故对原告请求被告按照竣工结算文件结算工程款341740元本院予以支持。原告请求被告支付工程款290300元证据不足，本院不予支持。利息按照中国人民同期贷款利率从2003年5月1日支付至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告十堰市建设工程管理处支付原告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司341740元和利息（利息从2003年5月1日起本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收取3213由被告十堰市建设工程管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年六月二十三日书记员  陈梓烨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初147号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执59号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。负责人：邱美红，职务：行长。被执行人：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占利锦，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：洪文军，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：许凤英，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占利锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李小英，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与甘建红、占利锦、洪文军、许凤英、占利锋、李小英金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日裁定拍卖被执行人占利锋、李小英名下位于浙江省常山县天马街道龙门路20幢东单元502室房屋一套（房产证号：1-××号、土地证号：（2002）第1-5**号）。2017年5月28日，通过淘宝网司法拍卖网络平台，买受人饶君燕（公民身份号码：）、占钻伟（公民身份号码：）以654000元的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山县天马街道龙门路20幢东单元502室房产土地的所有权归买受人饶君燕（公民身份号码：）、占钻伟（公民身份号码：3308221983）所有。坐落于常山县天马街道龙门路20幢东单元502室的房产土地所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人饶君燕时起转移。二、买受人饶君燕、占钻伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月一日书 记 员  潘友生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初264号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初507号原告曲新华，女，1965年5月11日生，汉族，住东阿县。被告山东省东阿县接待处。负责人李郁，主任。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告曲新华与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曲新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金11125元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曲新华1997年3月17日向被告接待处缴纳建楼集资款14700元，单据显示加已交15300元，1997年11月15日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1114号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡购房总价23875元产权比例100%综合造价43998元付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款11125元，多次催要无果而诉至法院。本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计35000元。原告主张的欠款11125元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告曲新华的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲新华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年六月十日书记员  胡 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初156号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初148号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初251号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初250号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终502号上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，1981年2月28日出生，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1980年10月19日出生，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某的特别授权委托诉讼代理人张科、被上诉人李某及其委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人李某承担。事实和理由：上诉人孟某与被上诉人李某离婚时，双方并未对本案所涉车辆丰田凯美瑞（川Ａ×××××）进行合价，且上诉人孟某已于2015年5月27日以41800元的价格将该车出售给案外人胡荣亮，后通过朋友罗锦贵向被上诉人支付了该车的折价款21000元，不应再支付被上诉人李某车辆折价款11500元。李某辩称：离婚协议中明确车辆的价格经双方和价后平均分配，上诉人自行将该车处置的价格不予认可，且一审庭审中双方对车辆的价格已达成一致为65000元。要求二审法院维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决孟某立即向李某支付财产分割款50000元；2.案件受理费由孟某承担。一审法院认定事实：原告李某与被告孟某原系夫妻关系，二人因感情破裂于2016年5月3日在遂宁市船山区民政局登记离婚，双方于同日签订离婚协议一份，该协议第三条第2款约定“现有的一辆丰田凯美瑞（川Ａ×××××）汽车为夫妻共同财产，经双方协商，车由男方所有，合价后应分得一半现金给女方”。离婚后，被告孟某于2016年5月27日将该车以41800元的价格出售。本案有争议的事实主要在于罗锦贵支付给原告李某的21000元是否系车辆折价款。经当庭询问罗锦贵，罗锦贵表示因其与被告孟某系朋友关系，其接受孟某的安排向李某支付了21000元；原告李某虽主张该笔款项系罗锦贵偿还给她的借款，但其并未出示任何证据予以证实，且经当庭询问，其也表示与罗锦贵并无任何债权债务关系。故对罗锦贵支付给原告李某的21000元，本庭认定其为被告孟某支付给原告李某的车辆折价款。在庭审过程中，原告李某与被告孟某一致同意川Ａ×××××凯美瑞车辆在双方离婚时价值65000元。一审法院认为，原、被告双方在登记离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，其内容约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容全面履行。现原告李某与被告孟某已就车辆价值达成了一致意见，被告孟某应根据协议约定向原告李某支付车辆折价款32500元，品迭其已通过罗锦贵支付的21000元后，还需向原告李某支付11500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：“被告孟某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付车辆折价款11500元。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告孟某负担。”本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为１.李某与孟某在一审庭审中就车辆价值自行合价为65000元是否有效；2.罗锦贵支付李某的21000元是否系车辆折价款。上诉人孟某与被上诉人李某在登记离婚时，就夫妻共同财产一辆丰田凯美瑞（川Ａ×××××）汽车的分割达成协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，对双方均具有约束力，上诉人孟某应当按照约定向被上诉人李某支付车辆折价款。上诉人孟某离婚后擅自将该车以41800元的价格出售，没有征得被上诉人李某的同意，其亦不予认可。在一审庭审中与被上诉人李某就车辆价值协商为65000元，应当认定为双方根据离婚协议，对该车辆的合价，本院予以确认。被上诉人李某在二审庭审中明确表示，由罗金贵支付的21000元系孟某支付的车辆折价款，故应从孟某支付李某的车辆折价款中予以扣除。综上所述，上诉人孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 周 歧审判员 刘尧志审判员 刘玉梅二〇一七年六月十九日书记员 段富文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4783号原告：许艳芸，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王祎，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区渔阳镇杨各庄村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村。法定代表人：王宝贵，主任。第三人：吴桂芳，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区,原告许艳芸、王祎与被告蓟州区渔阳镇杨各庄村民委员会（以下简称杨各庄村委会）、第三人吴桂芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告许艳芸及二原告委托诉讼代理人孙国文，第三人吴桂芳到庭参加诉讼。被告杨各庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款9850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许艳芸与王东青曾系夫妻关系，王东青与第三人吴桂芳系母子关系。2011年2月13日经协商自愿办理了离婚手续，原告王祎与原告许艳芸共同生活，二原告户口均在蓟州区××××村。2016年被告杨各庄村委会面向本村村民分配征地补偿款，其中原告许艳芸应分得征地补偿款5600元，原告王祎应分得征地补偿款4250元，但被告杨各庄村委会未经原告允许擅自将应得补偿款分发给第三人吴桂芳，后二原告找到被告杨各庄村委会，请求被告杨各庄村委会要求第三人吴桂芳返还，但被告拒绝原告请求，故原告起诉。第三人吴桂芳述称，王祎是我的大孙女，父母离婚之后随其母生活，她的4250元的征地补偿款是我领走的，我是想等王祎结婚的时候再给她。原告许艳芸与我儿子王东青是2012年离婚的，离婚后许艳芸的户口没有迁走，许艳芸离婚之后就没有她的征地补偿款了。征地补偿款有我闺女的钱，但没有许艳芸的钱。被告杨各庄村委会未答辩。经审理查明：原告许艳芸与第三人吴桂芳之子王东青于1996年5月20日办理结婚登记手续，婚后育有两名子女，长女王祎，次女王佳。2011年2月13日许艳芸与王东青协议离婚，约定王祎与其母许艳芸共同生活、王佳与其父王东青共同生活，离婚后许艳芸与王祎的户口未迁出。原告许艳芸未再婚。2016年9月10日被告村委会制定分配方案，约定“一享受补偿人员的确认：（一）……（二）集体经济组织成员，即参加分配的人员资格的确认：1、……2、本村在截止日期内正常婚生子女享受土地补偿费的全额分配的二十分之一乘以登记户口年数。3、……7、离婚人员：（1）未再嫁的有口粮地的按照全额发放，没有的按照全额的二十分之一乘以实际在村年数；”2016年11月10日杨各庄村征地土地补偿费分配方案，约定“三、土地补偿费分配细则：（一）享受全额分配的人员：就是1994年取得村土地经营权的人口1691人，人均分配5600元……”。征地款分配表显示，吴桂芳家参加分配人口为“吴桂芳、王东青、许艳芸、王伟17年、王佳14年”，该款项由吴桂芳领取。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。本院认为，二原告属于杨各庄村村民，根据被告杨各庄村委会制定的分配方案，符合分配人员资格。故应由被告杨各庄村委会给付原告分配补偿款。根据分配方案原告许艳芸无口粮地，与王东青结婚15年，故应得补偿款（5600元÷20×15年）4200元，王祎于1997年7月19日出生，故应得补偿款（5600元÷20×17年）4760元。因该分配补偿款按户领取，二原告应分得的补偿款已由第三人吴桂芳领取，现原告主张由被告杨各庄村委会返还二原告补偿款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如案件受理费25元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第六条：第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）(2017)津0119民初4783号承意办人见原告：许艳芸，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王祎，女，1997年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区渔阳镇杨各庄村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村。法定代表人：王宝贵，主任。第三人：吴桂芳，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区,原告许艳芸、王祎与被告蓟州区渔阳镇杨各庄村民委员会（以下简称杨各庄村委会）、第三人吴桂芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告许艳芸及二原告委托诉讼代理人孙国文，第三人吴桂芳到庭参加诉讼。被告杨各庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款9850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许艳芸与王东青曾系夫妻关系，王东青与第三人吴桂芳系母子关系。2011年2月13日经协商自愿办理了离婚手续，原告王祎与原告许艳芸共同生活，二原告户口均在蓟州区××××村。2016年被告杨各庄村委会面向本村村民分配征地补偿款，其中原告许艳芸应分得征地补偿款5600元，原告王祎应分得征地补偿款4250元，但被告杨各庄村委会未经原告允许擅自将应得补偿款分发给第三人吴桂芳，后二原告找到被告杨各庄村委会，请求被告杨各庄村委会要求第三人吴桂芳返还，但被告拒绝原告请求，故原告起诉。第三人吴桂芳述称，王祎是我的大孙女，父母离婚之后随其母生活，她的4250元的征地补偿款是我领走的，我是想等王祎结婚的时候再给她。原告许艳芸与我儿子王东青是2012年离婚的，离婚后许艳芸的户口没有迁走，许艳芸离婚之后就没有她的征地补偿款了。征地补偿款有我闺女的钱，但没有许艳芸的钱。被告杨各庄村委会未答辩。经审理查明：原告许艳芸与第三人吴桂芳之子王东青于1996年5月20日办理结婚登记手续，婚后育有两名子女，长女王祎，次女王佳。2011年2月13日许艳芸与王东青协议离婚，约定王祎与其母许艳芸共同生活、王佳与其父王东青共同生活，离婚后许艳芸与王祎的户口未迁出。原告许艳芸未再婚。2016年9月10日被告村委会制定分配方案，约定“一享受补偿人员的确认：（一）……（二）集体经济组织成员，即参加分配的人员资格的确认：1、……2、本村在截止日期内正常婚生子女享受土地补偿费的全额分配的二十分之一乘以登记户口年数。3、……7、离婚人员：（1）未再嫁的有口粮地的按照全额发放，没有的按照全额的二十分之一乘以实际在村年数；”2016年11月10日杨各庄村征地土地补偿费分配方案，约定“三、土地补偿费分配细则：（一）享受全额分配的人员：就是1994年取得村土地经营权的人口1691人，人均分配5600元……”。征地款分配表显示，吴桂芳家参加分配人口为“吴桂芳、王东青、许艳芸、王伟17年、王佳14年”，该款项由吴桂芳领取。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。本院认为，二原告属于杨各庄村村民，根据被告杨各庄村委会制定的分配方案，符合分配人员资格。故应由被告杨各庄村委会给付原告分配补偿款。根据分配方案原告许艳芸无口粮地，与王东青结婚15年，故应得补偿款（5600元÷20×15年）4200元，王祎于1997年7月19日出生，故应得补偿款（5600元÷20×17年）4760元。因该分配补偿款按户领取，二原告应分得的补偿款已由第三人吴桂芳领取，现原告主张由被告杨各庄村委会返还二原告补偿款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如案件受理费25元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第六条：第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执414号之一申请执行人：庄桂玉，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：黄志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人庄桂玉与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，因本案据以执行的民事判决书尚未生效，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0503执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一七年六月十四日书记员  刘思周
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初347号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张文涛，男，汉族，1989年5月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营顺达保安公司保安，住东营市东营区。2007年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2016年11月10日因犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人朱文博，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞324号起诉书指控被告人张文涛犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张文涛及辩护人朱文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月17日15时许，在东营市东营区惠都小区6号楼西侧出入口处，被告人张文涛持砍刀打砸被害人李某停在该处的鲁Ｅ×××××东南轿车，致该车引擎盖、左前叶子板、左后车门、前后挡风玻璃、左侧前后窗玻璃损坏。经鉴定，该轿车的损失价值为7625元。上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人田某、马某、刘某的证言，价格认定结论书，车辆损坏照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明：2016年9月17日，东营市公安局东营分局接李某报警后对该案立案侦查。2016年10月21日10时许，东营市公安局东营分局治安管理大队民警将被告人张文涛带回公安机关接受调查。同年11月10日，东营市公安局东营分局治安管理大队民警在东营市利津黄河大桥收费站将被告人张文涛抓获，张文涛归案后对所犯罪行未予供认，但在之后的侦查过程中如实供述了所犯罪行。2016年12月23日，被告人张文涛的亲属代其赔偿了李某经济损失15000元，李某对张文涛的犯罪行为予以谅解。2007年5月14日，被告人张文涛因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人张文涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张文涛故意毁坏他人财物，造成财物损失7625元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文涛归案后如实供述了所犯罪行，在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张文涛亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕珊珊二〇一七年六月二十七日书记员  史媛媛
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初280号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人丰某，男，1980年12月13日出生于山东省费县，汉族，农民，住山东省费县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2016年10月23日15时许，被告人丰某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿240省道由南向北行驶至费县石井镇黄山口北路段时，碰撞西侧护栏，致其本人右腿受伤，车辆部分受损。被告人丰某负事故的全部责任。后经检验，被告人丰某肇事时血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年6月5日，被告人丰某到费县公安局薛庄派出所投案。上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人丰某的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丰某造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学人民陪审员  杨茂英人民陪审员  郭淑敏二〇一七年六月十六日书 记 员  曹庆梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6628号之一申请执行人：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。代表人：黄莹，行长。委托代理人：黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇联盟村。法定代表人：岑利泽被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10552号申请执行人大华银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人南安市利达五金工业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍票据纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5000000元及利息、罚息，支付律师费60000元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人蔡吉林名下的址于厦门市思明区洪文七里29号801室房产、厦门市思明区洪文七里31号地下一层第7#03号车位，轮候查封了被执行人周嘉萍名下的址于厦门市湖里大道99号地下室第41号车位。并向厦门市中级人民法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2015号原告：顾某，女，1968年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告顾某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告顾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5940号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，职务董事长。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：刘雅军，女，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告刘雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年六月二十九日书 记 员 钟扬雨
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初282号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人钟福强，男，1978年8月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2009年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二万元。2012年9月21日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月7日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月14日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人钟福强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人钟福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人钟福强在自己位于宁乡县白马桥乡仁福村星明组的老屋内，三次容留吸毒人员朱某吸食毒品，具体分述如下：1、2016年9月底的一天，被告人钟福强在自己位于宁乡县白马桥乡仁福村星明组的老屋内，与吸毒人员朱某一起采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒混合物，吸食完毒品后，被告人钟福强与朱某一起去河里打鱼。2、2016年9月底的一天，被告人钟福强在自己位于宁乡县白马桥乡仁福村星明组的老屋内，容留吸毒人员朱某采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒混合物，吸食完毒品后，朱某帮被告人钟福强家老屋墙壁刷涂料。3、2016年11月5日下午，被告人钟福强叫朱某帮其打井，朱罗来到被告人钟福强在自己位于宁乡县白马桥乡仁福村星明组的老屋后，两人一起在屋内采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒混合物。上述事实，被告人钟福强在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场检测报告，现场辨认笔录，辨认笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，同步录音录像光盘，现实表现证明，被告人钟福强于2016年11月6日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人钟福强的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟福强违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人钟福强的指控成立，本院予以支持。被告人钟福强曾因犯赌博罪被叛处刑罚，因吸毒被行政处罚，有前科劣迹。被告人钟福强到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人钟福强犯容留他人吸毒罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟福强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年六月八日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保411号长沙倍福自动化科技有限公司：湖南地生工业设备有限公司：2017年5月17日长沙倍福自动化科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2371号民事裁定书，要求保全湖南地生工业设备有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月15日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月十五日
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初320号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘赛华，男，1979年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于2003年4月29日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人刘赛华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人刘赛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年1月21日凌晨，被告人刘赛华在宁乡县玉潭街道一环路与金桂路路口，通过撬窗的方式进入被害人付某经营的芙蓉兴盛便利店内，盗得和天下香烟5条、和气生财香烟5条、黄芙蓉王香烟9条、五粮液酒1瓶。后将上述烟酒以4600余元销赃。经宁乡县价格认证中心认定，以上盗窃财物价值8587元。2017年1月23日凌晨，被告人刘赛华在宁乡县玉潭街道一环路，通过撬窗的方式进入被害人唐某经营的佩铃名烟名酒店，盗得和天下香烟2条、和气生财香烟2条、黄芙蓉王香烟5条以及现金100余元。后将上述香烟以3500余元销赃。经宁乡县价格认证中心认定，以上盗窃财物价值3740元。上述事实，被告人刘赛华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某、付某的陈述，现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查记录及现场照片，视听资料，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人刘赛华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘赛华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘赛华的指控成立，本院予以支持。被告人刘赛华到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘赛华盗得的赃款未退还给被害人，应当责令其予以退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人刘赛华判处一年以上、两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）二、责令被告人刘赛华退赔被害人付清全人民币8587元，退赔被害人唐峰人民币3840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一七年六月三十日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春英，女，1933年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。再审申请人刘春英因与被申请人王波撤销赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春英申请再审称，㈠原判决超出诉讼请求。刘春英的诉讼请求是撤销牟房产证字第××号房产的赠与合同，而一、二审超出刘春英的诉讼请求，审理房屋是谁盖的，是否分家等房屋产权纠纷，对此刘春英在一、二审中均提出异议。撤销房屋赠与合同与房屋产权纠纷是两个不同的法律关系，不能合并审理，一、二审超出刘春英诉讼请求审理房屋产权纠纷，违反民事诉讼法的规定。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定诉争房屋已分给王波，从家庭共有状态变更为王波所有无证据证明。（2012）烟牟平证民字第226号公证书认定2012年5月2日王丰祥、刘春英将涉案房屋赠给王波，即直至2012年5月2日涉案五间房屋还是王丰祥、刘春英所有，上述二审的认定被公证书所否定。王波在一审庭审中的陈述，也有他只住五间新房西三间的意思表示。双方均认可1984年口头分家时由村干部主持，主持分家的两位老人证明分家时五间新房中的三间分给王波居住，两人的证言是可信的。一审认定五间新房分给大儿子，四间老房分给小儿子，这与生活常理不符，分家时老人不可能不给自己留房居住。一审认为分家析产分配的是所有权，是对民间习俗作出的错误判断。王波主张五间新房分的是所有权，没有举出证据证明。2012年签订房屋赠与合同，也证明王波分家时未分得五间新房所有权。而五间新房的房产证所有人依然是王丰祥，证明王波只分得五间新房中三间的使用权。二审认定2009年诉争房屋的土地证办理到王波名下，是对1984年口头分家协议的进一步确认，认定事实错误。2009年办理土地使用证，是山东省为征收宅基地使用税而实施的，规定谁在房屋居住谁交税，2009年王波在五间新房居住，所以土地证办在王波名下，不能由此认定王波是五间新房的所有权人。㈢原判决适用法律确有错误。一审判决引用《民法通则》第七十二规定，适用法律不当。该条规定是指动产，而非不动产，本案应当适用《物权法》第九条规定。王波未提供证据证明其分得五间新房所有权的主张，应承担对其不利的后果，一、二审判决王波胜诉违反有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终725号民事判决，支持刘春英撤销房屋赠与合同的诉讼请求；诉讼费用由王波承担。王波提交意见称，一、二审已查明涉案房产属于王波，故刘春英要求撤销房屋赠与合同缺乏基础法律事实。刘春英在庭审中对分家事宜的陈述王波没有异议，后这五间房的土地使用权证办在王波名下，王波自1984年结婚一直在此房居住。2012年5月2日为王波儿媳办理迁移户口所需，才办理了涉案房屋赠与给王波的公证。涉案房屋的房产证虽登记在王丰祥名下，但是应属于家庭共有财产。刘春英主张1984年口头分家只是分割房屋使用权而非所有权，与事实不符。综上，刘春英的再审申请事由不成立，法院不应支持。本院经审查认为，刘春英诉至一审法院，要求撤销牟房产证字第××号房产的赠与合同，一、二审围绕刘春英的诉讼请求进行审理并作出裁判，并不存在超出刘春英诉讼请求的范围进行裁判的情形，故刘春英以此为由申请再审，本院不予支持。本案中，双方当事人均认可1984年进行过口头分家，将涉案五间房屋分给王波。刘春英申请再审称1984年分家时只是将新房三间分给王波居住，与其在原二审庭审中陈述王波结婚时就把五间房子分给大儿子不一致，故对其主张本院不予采信。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合涉案房屋建造时王波已开始务农，2009年涉案房屋的土地证办理到王波名下等事实，并考虑到农村的风俗习惯，认定1984年分家时将涉案房屋分给王波，涉案房屋由家庭共有状态变更为王波所有，该认定并无不当。至于2012年5月2日，对涉案房屋在烟台市牟平公证处办理赠与合同公证的目的是为王波儿媳妇办理迁移户口事宜所需，双方当事人对此均予认可。一、二审根据本案查明的事实，驳回刘春英要求撤销房屋赠与合同的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。刘春英以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，刘春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春英的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月十四日书记员 杨 欣
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执800号申请执行人：汉中和谐家园物业管理有限责任公司。被执行人：高东周,男性。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）陕0702民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1.给付申请人物业服务费、垃圾费、公摊水电费周转金共计897.4元；2.承担本案受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高东周所有的银行存款972元;如无存款，则扣留、提取被执行人高东周同等金额的经济收入；或查封、扣押其所有的相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年六月十二日书记员 栾佳旎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1504号之一申请执行人：厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。法定代表人：薛有吉，董事长。委托代理人：王发坡、童丽鸿，职员。被执行人：赖微富，男，1976年1月16日出生，新加坡国籍，住，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8131号申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人赖微富租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为304786.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款22242.39元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执484号申请执行人胡平，女，1972年6月18日出生，汉族，住保康县。被执行人保康县和鞋康乐福鞋城。经营者徐金兰，女，保康县和鞋康乐福鞋城总经理。关于申请执行人胡平与被执行人保康县和鞋康乐福鞋城劳动争议一案，本院于2017年6月28日冻结了被执行人保康县和鞋康乐福鞋城的个人经营者徐金兰在中国工商银行保康支62×××69账户内存款人民币161440元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除保康县和鞋康乐福鞋城的个人经营者徐金兰在中国工商银行保康支行62×××69账户内存款人民币16144元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔令藻二〇一七年六月三十日书记员  戴太俊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执484号保康县和鞋康乐福鞋城：你单位与胡平劳动争议一案，保康县劳动争议仲裁委员会作出的保劳仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡平于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行下列义务：（1）、向胡平支付案款16144.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费143元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年六月九日书记员  刘 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1097号上诉人（原审被告）：成都欧风置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇云兴路8号。法定代表人：陈兰，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道41号。负责人：孙晓冬，行长。上诉人成都欧风置业有限公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，以及原审被告丁全波金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初969号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都欧风置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于成都市高新区，故本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《个人购房担保借款合同》，约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方签订的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。因贷款人（成都欧风置业有限公司）住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都欧风置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十六日书记员  余正磊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初401号原告马某某，男，东乡族。被告赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。被告乔某，男，汉族。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。原告马某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。马某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金2508元及违约金496元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费855元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告0.57亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦。后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告给付原告土地租赁费2508元（于2017年7月13日前付清）；二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  王维霞人民陪审员  焦世强二〇一七年六月三十日书 记 员  秦文萍
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执532号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年10月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人丁泽兰，女，汉族，1970年12月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1211号民事判决书，在执行内江市东兴区农村信用合作联社申请执行ＸＸＸ、丁泽兰金融借款纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。本院决定对被执行人ＸＸＸ座落于内江市东兴区椑木镇建设街一段xx号附x号（房权证号：东xxxxx**）的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸＸ座落于内江市东兴区椑木镇建设街一段xx号附x号（房权证号：东xxxxx**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一七年六月十六日书记员  刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执532号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年10月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区；被执行人丁泽兰，女，汉族，1970年12月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1211号民事判决书，在执行内江市东兴区农村信用合作联社申请执行ＸＸＸ、丁泽兰金融借款纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。本院决定对被执行人ＸＸＸ座落于内江市东兴区椑木镇建设街一段88号附3号（房权证号：东00114**）的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸＸ座落于内江市东兴区椑木镇建设街一段88号附3号（房权证号：东00114**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一七年六月十六日书记员  刘奇轮
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终288号上诉人（原审被告）:李贵青。上诉人（原审原告）:李学成。被上诉人（原审被告）:李胜华。被上诉人（原审被告）:张由南。委托诉讼代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨叶，陕西弘达律师事务所见习律师。上诉人李贵青、李学成因与被上诉人张由南,李胜华民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初民事判决，向本院提起上诉。上诉人李贵青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳；上诉人李学成在本院审理过程中申请撤回上诉。本院认为，上诉人李贵青虽然对一审判决提起上诉，但是未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依法应当按照撤回上诉对待；上诉人李学成在案件审理中申请撤回上诉是其合法行使诉讼权利的自愿行为，撤回上诉的理由也符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人李贵青的上诉按李贵青自动撤回上诉处理，准予上诉人李学成撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人�学成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举审 判 员  林 琪代理审判员  邓昊宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  兰银丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2958号申请人：刘志斌，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。被申请人：任小蓉，女，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市云阳县。被申请人：王邦友，男，汉族，1974年11月29日出生住重庆市云阳县。本院在审理申请人刘志斌被申请人任小蓉、王邦友保证合同纠纷一案中，申请人刘志斌于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王邦友的价值77万元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函。本院认为，申请人刘志斌的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王邦友价值77万元的财产,保全期限一年；本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  涂彦二〇一七年六月十四日书记员  孟琴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1115号原告：郞贺斌，男，1997年3月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林省维伊ＸＸ物科技有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：陈铁成，董事长。委托诉讼代理人：王军，业务经理。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。原告郞贺斌与被告吉林省维伊ＸＸ物科技有限公司（以下简称维伊康公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郞贺斌的委托诉讼代理人邵驿涵、维伊康公司委托诉讼代理人王军、王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结郞贺斌向本院提出诉讼请求：请求1、维伊康公司赔偿购货款50元，并依法给予郞贺斌赔偿7000元。事实与理由：郞贺斌看到超市出售由维伊康公司生产的人参饮料，郞贺斌知道作为东北三宝之一的人参，营养价值很高，对身体有益，于是先后购买了7次。最近偶尔得知，所购人参饮料违反了食品安全法的强制性规定，系不符合食品安全国家标准的食品。维伊康公司生产不符合国家食品安全标准的食品，应根据《食品安全法》第148条的规定，承担赔偿责任。现依法起诉，请支持郞贺斌的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”郞贺斌向本院起诉，提交2016年6月至8月间7张欧亚商都购物小票，未记载购物人为郞贺斌，该购物小票不能直接证明郞贺斌购买了维伊康公司的参动力人参饮料。由于郞贺斌不能提供证据证明其与维伊康公司存在直接的民事法律关系，故其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郞贺斌的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年六月二十日书记员  郑凯文
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执4-2号申请执行人：郑贯宾，男，1981年8月30日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：石红磊，男，1973年6月19日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：曹素平，女，1980年8月7日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人郑贯宾与被执行人石红磊、曹素平民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1468号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年六月五日书记员  马帅民
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6805号原告：张和菊，女，1986年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王博，男。被告：西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地：西安市凤城一路*号利君大厦V时代*幢*单元*****室。统一社会信用代码：916101325614950316。法定代表人：张民宪，董事长。委托诉讼代理人：高宁，女。原告张和菊与被告西安锦绣天下物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和菊委托诉讼代理人王博、被告西安锦绣天下物业服务有限公司委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张和菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告3600元装修保证金；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为锦绣天下一期业主，2014年下半年开始装修，按照物业要求缴纳了5000元保证金，2016年初验收合格后原告入住。2017年3月原告至被告处办理保证金退费时被告知要补扣装修保证金1800元砸墙垃圾费，其余保证金返还。原告的砸墙垃圾是自行清运的，被告也未事先告知要收取垃圾费。被告称砸墙要根据砸墙面积60元/平方米收费，砸墙面积30㎡，因此扣费1800元。原告认为该项收费没有事实与法律依据，现诉至法院，请求判如所请。被告西安锦绣天下物业服务有限公司辩称，原告主张返还双倍装修保证金无法律依据，原告应对其缴纳保证金提出相应证据，对自行清运垃圾提供相应证据，对原告主张被告扣除其1800元提供相应的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、保证金退付审批表、收款收据；2、西安市物业服务及代收代缴公示牌（一）。被告认为原告提供的保证金退付审批表系被告公司内部持有，对真实性不认可。收款收据仅能证明被告收取了原告1800元的垃圾清运费，不能证明是被告扣除了原告的保证金。对原告提供的证据二，被告认为双方达成了关于垃圾清运的协议，现已履行完毕，原告不应该提出任何异议。被告围绕答辩意见提供了如下证据：保证金退款凭据（2000元封装阳台押金、2500元装修保证金）、原告出具的500元垃圾费的情况说明。原告对被告提供的证据无异议，其主张的1800元即是从保证金中扣除的，时间均是在2017年3月8日，都是同一天办理的。本院对原被告双方无争议的证据予以认可，对有争议的证据认定如下：被告仅以该审批表系其公司内部持有，对证据不予认可，本院不予支持，本院对该证据予以采信。对原告提供的西安市物业服务及代收代缴公示牌（一），被告未对该证据本身提出异议，本院予以认可。结合原被告提供的证据及庭审中所述，本院认定的事实如下：原被告双方形成物业服务合同关系，原告于装修时向被告缴纳保证金5000元，其中封装阳台押金2000元、装修保证金2500元、垃圾清运费保证金500元。原告在装修时进行了砸墙，砸墙面积约30㎡。原告装修完毕后并验收后，在办理退还保证金时，被告按照每平方米60元，收取了30㎡砸墙垃圾清运费共计1800元，原告未另行缴纳该1800元，被告在为原告办理保证金退还手续时从5000元保证金中扣除了该1800元，并为原告出具了收款收据。根据被告公示的收费标准，装修垃圾清运费3元/平方米。原告称其房屋面积118㎡，被告未提出异议。原告认为被告存在欺诈，现提出双倍返还扣除的装修保证金。被告称原被告双方关于垃圾清运达成了口头协议，被告收取了1800元，现合同已履行完毕，原告不应再提出异议。被告收取每平方米60元的砸墙垃圾清运费未向业主公告。原告称其未与被告达成关于垃圾清运的协议，被告也未事先告知其砸墙要每平方米收取60元的垃圾清运费，其在办理退还保证金时被告强行收取了1800元。本院认为，原被告双方形成了物业服务合同关系，被告为原告提供物业服务，原告应支付相应的费用。物业收费项目及收费标准应向业主公示，被告向业主公示的装修垃圾清运费为3元/平方米，被告称3元/平方米的装修垃圾清运费系普通的装修垃圾，不包括砸墙垃圾，但被告未向业主公示砸墙需收取60元/平方米的垃圾清运费。本院认为，根据公平原则及诚实信用原则，被告在未公示收费项目及收费标准的情况下收取原告砸墙垃圾清运费属不合理收费。被告有权按照3元/平方米收取垃圾清运费，原告的房屋面积118平方米，被告可收取354元垃圾清运费，其余部分收费属不当得利，应退还原告。被告的收费行为不适于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所述提供商品或服务存在欺诈的情形，故对原告要求双倍返还的诉讼请求不予支持。据此，根据《中会员人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告西安锦绣天下物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还扣除原告张和菊保证金1446元。二、驳回原告张和菊的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告西安锦绣天下物业服务有限公司承担,于上述给付时间一并支付原告。如不服本判决书，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王宝娟二〇一七年六月九日书 记 员  刘旭华
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初109号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人薛某，男，1953年6月20日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年5月9日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局取保候审，6月26日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已终结。牙克石市人民检察院指控，2017年2月26日，被告人薛某开着小四轮拖拉机拉炭，途经乌尔旗汉林业局劳服木器厂被害人王某1家附近时，刮蹭到王某1家的杖子，薛王二人因此发生口角并厮打，在此过程中薛某用拳头将王某1右眼眶打伤，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细信息表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定照片、出警照片、检查报告、鉴定文件、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查记录、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人薛某有认罪悔罪表现，系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年六月二十八日书记员  熊 莺
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初313号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人蒋某，曾用名蒋胜易，男，1976年2月18日出生于山东省费县，汉族，务工，住山东省费县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞261号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日20时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁QJXX**号小型轿车，沿费县建设路由东向西行驶至与蒙山路交会路口处时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人蒋某被查获时血液中的乙醇含量为143.3mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车查询结果单等书证；被告人蒋某的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姬金学二〇一七年六月二十七日书记员  曹庆梅
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初313号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人蒋某，曾用名蒋胜易，男，1976年2月18日出生于山东省费县，汉族，务工，住山东省费县。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞261号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日20时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁QJ5G6**号小型轿车，沿费县建设路由东向西行驶至与蒙山路交会路口处时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人蒋某被查获时血液中的乙醇含量为143.3mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、机动车查询结果单等书证；被告人蒋某的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姬金学二〇一七年六月二十七日书记员  曹庆梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2010号申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，组织机构代码：75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。被执行人：王中祥，男。被执行人：唐永合，男。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行王中祥、唐永合买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2009)丰执字第02670号之一申请执行人金满娥，女，1952年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人金满娥与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第16063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金满娥依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至金满娥（身份证号×××）名下。二、金满娥（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十五日书记员 熊志钢
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3846号原告：白某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民。被告：朱某，男，1987年7月1日出生，汉族，工人。原告白某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告白某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员  姚广峰二〇一七年六月十四日书记员  马 瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢581号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：郑某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、郑某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初203号原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**号。统一社会信用代码：91532324709889708X。负责人：胡亚丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告：王自章，男，1954年9月9日生，汉族，小学文化，退休工人，住南华县龙川镇文明路**号；身份证号码：5323241954********。被告：徐美玲（系王自章之妻），女，1954年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇文明路**号；身份证号码：5323241954********。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告王自章、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行以被告王自章、徐美玲已付清借款本息为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。案件受理费8524元，裁定撤诉减半收取4262元，由原告中国农业银行股份有限公司南华县支行自行承担。审判员 张 标二〇一七年六月七日书记员 李俊芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5589号原告：黄某，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号。负责人：丁凤云，店长。本院在审理原告黄某与被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告黄某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄某负担。审判员  董建丽二〇一七年六月六日书记员  袁启超
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初418号申请人：刘勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。被申请人：谢凤玲，女，汉族,1976年5月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被申请人：谢景月，男，汉族，1949年2月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被申请人：杨家英，女，汉族，1950年10月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在审理原告刘勇、刘益鸣诉被告谢凤玲、谢景月、杨家英分家析产纠纷一案中，申请人刘勇于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢凤玲、谢景月、杨家英名下的银行存款628835元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢凤玲、谢景月、杨家英的银行存款628835元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇一七年六月十六日书记员  钟 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2592号原告：杜翠亭，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：郭成春，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市，户籍地：黑龙江省肇州县。被告：孙贵芳，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市，户籍地：黑龙江省肇州县。原告杜翠亭诉被告郭成春、孙贵芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人姚大维到庭参加了诉讼，被告郭成春、孙贵芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门款36314元及利息（自2015年8月27日起至判决生效后履行期满之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年起，被告陆续在原告处订购木门，截止至2015年8月27日，被告累计欠原告门款36314元，有被告出具的欠条为证。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。二被告均未答辩。审理查明：原告从事木门经销业务，自2013年起，被告陆续在原告处订购木门。2015年8月27日，经原被告对账，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠群和木门杜翠亭门款36314元，叁万陆仟叁佰元正。欠款人：郭成春，2015年8月27日，身份证号230621197104150951”。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交被告郭成春出具的欠条上载明欠款小写金额为36314元，大写金额为36300元，本院以大写金额36300元认定。该欠条能够证明被告郭成春欠原告门款36300元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提交证据证明，故原告请求判令被告孙贵芳承担共同清偿责任，本院不予支持。原告诉请判令被告郭成春给付原告门款36300元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成春于判决生效后十日内给付原告杜翠亭门款36300元及利息（自起诉之日2017年4月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告郭成春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年六月二十三日书记员  毛建龙/
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3440号原告杨明琴，女，汉族，1970年10月16日出生，住成都市新都区。被告吴闯，男，汉族，1990年8月26日出生，住成都市新都区。委托代理人吴秋林（系被告吴闯母亲），女，汉族，1969年6月27日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。原告杨明琴与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨明琴、被告吴闯的委托代理人吴秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴闯偿还原告杨明琴借款本金5万元；2.判令被告吴闯向原告杨明琴支付逾期还款利息（自2017年2月13日起至本金还清之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告吴闯承担。事实和理由：2016年8月12日，被告吴闯因其父母房屋装修的需要向原告杨明琴借款共计人民币5万元，原告杨明琴以现金的方式向被告吴闯支付了全部借款。自2017年2月13日，原告杨明琴多次以电话、微信、面谈等方式向被告吴闯催收借款，但被告吴闯均以各种理由拒绝还款，至原告杨明琴向法院起诉时仍未还款。为维护自己的合法权益，原告杨明琴诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告吴闯辩称，被告吴闯与原告杨明琴的女儿于2016年结婚，原告杨明琴与被告吴闯的父母一起协商婚礼，被告吴闯的父母装修房子是全部外包给别人做的，原告杨明琴主张被告吴闯向其借钱5万元用于装修父母房屋的情况不属实，不认可原告杨明琴的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的以下事实本院予以确认：原告杨明琴之女刘某与被告吴闯于2016年1月12日登记结婚，于2017年5月10日在成都市新都区民政局签署《离婚协议书》并办理离婚登记，双方协议确认夫妻关系存续期间无婚生子女、无财产分割、无债权债务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨明琴向本院提交电话录音2份、彭州市濛阳镇三王村村民委员会出具的《证明》1份、户籍信息1份、《收条》1张并申请证人刘某、陈某出庭作证，以证明被告吴闯向其借款5万元、原告杨明琴出借的该5万元资金来源于其父亲杨文寿出租铺面所收取的租金的事实以及原告杨明琴向被告吴闯催收借款的经过。被告吴闯质证对上述证据及证人证言的真实性均不予认可，认为即使录音是真实的，录音里面被告吴闯也没有承认因装修房子向原告杨明琴借钱的事实。因两份电话录音中被告吴闯均认可其向原告杨明琴借款5万元用于装修其父母的房子，且录制其中一份录音的证人陈某也出庭作证，证明其与原告杨明琴一起到被告吴闯所在公司催收5万元借款，被告吴闯认可借款事实并承诺一周内还款以及证人陈某为还原事实经过而当场录音的事实，虽被告吴闯对上述证据及证人证言均不予认可，却未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告杨明琴所提交的上述证据及证人证言的内容均予以采信，对原告杨明琴借款给被告吴闯及向其催收借款的事实予以确认。本院认为，（一）双方当事人借贷关系成立，被告吴闯应当依约归还借款。虽然被告吴闯未出具书面借款凭证，但综合原告杨明琴所提交的证据及与证人证言所形成的逻辑联系，足以形成证据锁链，相互印证被告吴闯向原告杨明琴借款5万元及2017年2月16日（星期四）原告杨明琴向被告吴闯催收借款，被告吴闯承诺一周内还款，原告杨明琴自愿宽限至下一个星期天即2017年2月26日的事实，故原告杨明琴与被告吴闯之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告吴闯应在约定的期限内向原告杨明琴履行归还借款的义务。被告吴闯向原告杨明琴所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨明琴有权向被告吴闯主张返还借款，故对原告杨明琴要求被告吴闯归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。虽双方借贷关系成立时并未书面约定逾期还款利息，但是被告吴闯未按期归还借款的行为实际给原告杨明琴造成了资金利息的相应损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告杨明琴催收借款时将还款期限宽限至2017年2月26日的事实，故对原告杨明琴要求被告吴闯支付逾期还款利息（自2017年2月13日起至本金还清之日止按照年利率6%计算）的主张，本院支持以借款本金5万元为基数，自2017年2月27日起至本金付清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴闯于本判决生效之日起十日内归还原告杨明琴借款本金5万元；二、被告吴闯于本判决生效之日起十日内向原告杨明琴支付逾期还款利息（利息以借款本金5万元为基数，自2017年2月27日起至本金付清之日止，按年利率6%计付。）；三、驳回原告杨明琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴闯负担（此款原告杨明琴已预付，被告吴闯在支付上述款项时一并支付给原告杨明琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙丰二〇一七年六月七日书记员  马玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4269号之一申请执行人：江桂英，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省泰宁县，被执行人：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住厦门市思明区，被执行人：陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9449号申请执行人江桂英与被执行人蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30万元及利息，律师费9000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区万寿路178号701、801室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1231号罪犯刘强，男，1989年6月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年9月29日作出（2014）射洪刑初字第205号刑事判决书，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10000元;对尚未追回的赃款600元予以追缴，对扣押的物品由扣押机关依法予以销毁。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行，刑期自2014年5月13日起至2022年11月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯刘强被判处的罚金10000元;犯罪所得1200元中已扣押的600元予以没收；尚未追回的赃款600元予以追缴，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终399号上诉人（一审原告）：重庆市佐能化工有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区。法定代表人：宋治超，经理。委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川奥通时代新能源有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：彭祥忠，总经理。被上诉人（一审被告）：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。法定代表人：罗焱明，董事长。委托诉讼代理人：崔益斌，男，1967年8月14日，汉族，系该公司员工。上诉人重庆市佐能化工有限公司因与被上诉人四川奥通时代新能源有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，重庆市佐能化工有限公司在二审中，提供了其与四川省煤焦化集团有限公司于2014年10月20日前签订的合同、产品发运单、付款凭证等证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1410号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人重庆市佐能化工有限公司预交的二审案件受理费7314元予以退回。审判长  黄砾平审判员  何中明审判员  马晋川二〇一七年六月六日书记员  陆海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继芬，女，1971年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于慧芳，女，1965年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥业，男，1957年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人刘继芬因与被申请人于慧芳、陈祥业民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继芬申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定涉案债务是刘继芬个人债务的依据是陈某1、陈亚男证言，两人均与陈祥业系利害关系人，其证言不能作为案件证据使用。2、夫妻共同生活期间的借贷行为，首先应当以夫妻共同债务处理，只有有证据证明系夫妻一方债务的，才能由一方承担偿还责任。一、二审将应由陈祥业举证证明系一方债务的证明责任强加给刘继芬，显失公平。3、原判决以陈祥业提供证据证明其有××为由，认定涉案借款不是夫妻共同债务。现刘继芬提供两人离婚后财产纠纷案件中的证据材料可以证实该理由不成立，陈祥业所称不存在对外借款的必要性是虚假陈述。①清泉园区别墅认购书一份，证明2009年1月陈祥业购买别墅一幢，总价243万元；②收款收据五份，证明自2009年至2011年12月间，陈祥业与刘继芬夫妻共同生活期间共同偿还购房款，直到陈祥业诊断为恶性肿瘤并开始治疗，再未支付购房款，已经实际负债；③2016年7月27日陈祥业与刘继芬离婚后财产纠纷一案庭审后回复意见一份，证明陈祥业自认因其资金周转困难已经退房，××的需求。4、刘继芬与于慧芳没有任何交往，若不是为陈祥业家庭共同使用，于慧芳也不可能借给刘继芬款项。同时，为了共同生活而实际支出的费用没有进行记账和留下票据证据的必要，刘继芬没有证据将款项用于共同生活是情有可原。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审认定刘继芬个人承担涉案债务，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终532号民事判决，判决刘继芬与陈祥业共同承担还款责任；一、二审诉讼费用由陈祥业承担。陈祥业提交意见称，1、刘继芬称证人陈某1、陈某2的证言不能作为案件证据使用，没有法律依据。陈亚男与陈祥业和刘继芬共同生活，对两人的生活、感情情况最了解，其证言符合客观事实。刘继芬在另案中也自述与陈祥业2014年年初分居，可以看出陈祥业和刘继芬在分居以前先是关系恶化，然后分居，并且分居时间最迟在涉案借款发生以前。原审判决刘继芬承担责任是因陈祥业提出相应证据证明其观点和案件事实，刘继芬予以否认，但没有对其否认事实进行举证，并非仅仅因刘继芬不能举证而做出相关认定。2、原判决认定陈祥业有能力支付治疗费用并不需要借款治疗是正确的。陈祥业不存在对外借款的必要性，没有分享到涉案借款带来的利益。刘继芬提供的其他材料也不能证实原审对该问题的认定所依据的理由不成立，上述材料与刘继芬所要证明事实根本不存在关联性，违背客观事实。关于刘继芬与于慧芳的关系问题，刘继芬实属狡辩推卸责任。3、涉案借款刘继芬与陈祥业没有共同举债的合意，刘继芬也没将涉案借款用于夫妻共同生活中，本案不应机械适用婚姻法解释㈡第二十四条规定。4、综合考虑刘继芬其他民间借贷案件，其借款情况远远超出日常生活的需要范围，而陈祥业的收入足以支付××的花费，说明如果刘继芬的借款真实存在，所借款项也未用于夫妻共同生活。综上，请求法院依法驳回刘继芬的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争执的焦点问题是涉案债务是否属于刘继芬、陈祥业的夫妻共同债务。本案借款发生于刘继芬、陈祥业夫妻关系存续期间，刘继芬主张借款是基于陈祥业户下企业生产及其患病、家庭生活所借，陈祥业对此不予认可，并申请一审法院调取了（2015）莱山民一初字第119号案的庭审笔录，在该案庭审中陈祥业女儿陈亚男、侄女陈某1出庭作证，证明刘继芬、陈祥业二人2013年下半年夫妻关系已经恶化以及分居。陈祥业还提交了其个人收入证明、医疗费单据及医保报销凭证，证明其有能力支付治疗费用，并不需要刘继芬借款用于××。刘继芬对其借款用于陈祥业户下企业经营用的主张，未提供充分证据证明该公司与陈祥业有直接关联。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为陈祥业提供的证据能够证明其主张，涉案借款应属刘继芬的个人债务，未支持刘继芬关于借款是用于陈祥业户下企业生产、××及家庭生活所用的主张，认定事实及适用法律均无不当。刘继芬申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，刘继芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继芬的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月二十八日书记员 杨 欣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初164号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执222号申请执行人计某某，男，委托代理人鱼某某，女，系计某某之母。被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司。法定代表人全某某。委托代理人祁某，男，系该公司职工。申请执行人计某某与被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司退还申请执行人计某某购房款310400.00元，并支付违约金310.40元；2.被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司负担本案诉讼费5900.00元及执行费。本院于2017年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成以下和解执行协议：一、被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司以香丽花园的第2幢西9层2-10903商品房（建筑面积116.11平方米，每平方米2900元，共计房价336719.00元）折顶执行款；二、被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司于2017年6月15日交付申请执行人计某某香丽花园的第2幢西9层2-10903商品房，申请执行人计某某交付被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司房屋差价20108.60元。三、由申请执行人计某某负担香丽花园的第2幢西9层2-10903商品房后期费用（含契税、大修基金、天然气初装费等）。上述和解执行协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0428民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月十五日书记员  范俊龙