江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初137号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉，该行行长。委托代理人：陈万蓓，该行职工。被告:南昌市郊南方昌盛铸造机械厂，住所地：江西省南昌市湖坊乡楞上潘村9号，组织机构代码：70553748-1。法定代表人：喻四牛。被告：江西朗力实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路69号8栋1层111室，组织机构代码：56105653-0。法定代表人：张良华。被告：张良华，男，1956年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：喻四牛，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省樟树市，被告：皮燕梅，女，1970年5月2日生，汉族，住江西省樟树市，被告：钟玲玲，女，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。被告：喻小晨，男，1991年12月28日生，汉族，住江西省樟树市，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌市郊南方昌盛铸造机械厂（以下简称南方昌盛机械厂）、江西朗力实业有限公司（朗力公司）、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行洪城支行的委托代理人陈万蓓、被告南方昌盛机械厂、喻四牛及张武龙、刘春燕的委托代理人张先鸣到庭参加诉讼，被告朗力公司、张良华、皮燕梅、钟玲玲、喻小晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行洪城支行诉称：2014年11月10日，被告南方昌盛机械厂向原告申请贷款270万元。2014年12月24日，原告与被告南方昌盛机械厂签订了《流动资金借款合同》，合同约定，给予被告发放流动资金贷款人民币200万元，期限从2014年12月24日至2015年12月23日。2015年2月28日，原告与被告南方昌盛机械厂签订了《流动资金借款合同》，合同约定，给予被告发放流动资金贷款人民币70万元，期限从2015年2月28日至2015年12月23日。两份合同签订后，原告按约向被告南方昌盛机械厂发放了贷款270万元，被告朗力公司、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨提供连带责任保证。可是，该笔贷款发放后，被告南方昌盛机械厂违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止至2015年11月30日被告尚欠借款本金270万元及利息18989.18元。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，原告诉至人民法院请求判决：1、请求法院判令被告南昌市郊南方昌盛铸造机械厂立即向原告清偿借款本金人民币270万元及利息511627.04元（利息计算至2017年2月28日止）及逾期利息、罚息、违约金等准确金额以被告还清之日计算为准；2、请求法院判令被告江西朗力实业有限公司、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由就被告承担。原告江西银行洪城支行提交了如下证据：证据一、原、被告营业执照、金融许可证、公司变更通知书、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体适格。证据二、流动资金借款合同两份、借款借据两份。证明：借款人是南方昌盛机械厂，借款270万元（分两笔借款200万是从2014年12月20日-2015年12月23日；70万从2015年2月28日-2015年12月23日）；证据三、最高额保证合同四份。证明：江西朗力实业有限公司、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨对上述债务承担连带清偿责任；证据四、利息清单一份。证明：截止2017年2月28日，被告尚欠本金270万元，利息尚欠511627.04元。被告南方昌盛机械厂、喻四牛辩称：1、借款属实，但是借款大部分不是我用的，大部分资金是被告张良华用的，希望原告寻找张良华所用的款项；2、个人担保属实，是被告本人签的字。被告南方昌盛机械厂、喻四牛为支持其辩称，向本院提供了如下证据：被告喻四牛自书贷款的事情经过材料一份。证明：贷款不是我办理的，我只是签字，并且我的贷款金额没有使用这么多。被告张武龙、刘春燕辩称：1、被告对于该笔的借款情况并不清楚，是在张良华的欺骗之下才签订的，并不是被告的意思，也不应当对这笔借款承担保证责任；2、并且张良华已经因骗取江西银行的贷款,被原告向公安机关报案被西湖区法院判刑，现正在监外执行；3、该借款是张良华借新还旧，不应当由被告承担连带清偿责任。被告张武龙、刘春燕为支持其辩称，向本院提供了如下证据：（2016）刑初79号刑事判决书一份。证明：张良华多次向江西银行贷款，被以骗取贷款票据承兑罪判刑，本案的借款发生在公诉机关指控的张良华借款时间，之后是张良华向江西银行借新还旧的款项，应由张良华自行承担。被张武龙、刘春燕不应当对该笔借款承担保证责任。被告朗力公司、张良华、皮燕梅、钟玲玲、喻小晨未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告南方昌盛机械厂签订了流动资金借款合同一份，合同约定，借款金额200万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，借款年利率9.016%。2015年2月28日，原告与被告南方昌盛机械厂再次签订了流动资金借款合同一份，合同约定，借款金额70万元，借款期限自2015年2月28日至2015年12月23日，借款年利率9.016%。之后，原告与被告朗力公司、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨签订了《保证合同》，约定：由被告朗力公司、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告南方昌盛机械厂放了共计270万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，直至2017年2月28日止，被告南方昌盛机械厂尚欠借款本金为270万及利息511627.04元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，南昌银行股份有限公司洪城支行于2015年12月17日变更为江西银行股份有限公司南昌洪城支行。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告南方昌盛机械厂向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告南方昌盛机械厂归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月28日，被告南方昌盛机械厂尚欠借款本金270万元，利息511627.04元，本院予以确认。被告南方昌盛机械厂、喻四牛抗辩没有全部使用这两笔借款，大部分是被告张良华使用的，因借款合同是原告与被告南方昌盛机械厂签订的，其接收借款的账户也是被告南方昌盛机械厂的公司银行账户，且被告南方昌盛机械厂在庭审中已明确表示借款属实，因此根据合同的相对性，被告南方昌盛机械厂应承担直接还款义务，故对被告的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采信，至于原告与张良华之间的经济关系，原告可另行处理。原告要求被告朗力公司、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张武龙、刘春燕抗辩是在被告张良华的欺骗下签订的保证合同，其不承担担保责任，因其并未提供相关证据予以证实，对此本院不予采纳。被告张武龙、刘春燕抗辩这两笔借款是借新还旧，且被告张良华因多次向原告借款，已涉及刑事案件被我院处理过，故其不承担担保责任，因其并未提供相关证据予以证明系借新还旧，且被告张良华的借款与本案无关，故对被告的抗辩意见，对此本院不予采纳。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告朗力公司、张良华、皮燕梅、钟玲玲、喻小晨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市郊南方昌盛铸造机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金270万元及利息（截止2017年2月28日为511627.04元，自2017年3月1起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告江西朗力实业有限公司、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费28550元、保全费5000元、公告费600元，合计34150元，由九被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一七年三月一日书 记 员  殷 雯