wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1851号原告：鲁勇，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告鲁勇诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁勇的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-3房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金701元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-1-3房屋，价格140147元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年11月26日，原告鲁勇与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：鲁勇购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1103元，总价140147元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，鲁勇按约支付了购房款140147元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付鲁勇使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为鲁勇办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和鲁勇签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告鲁勇先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告鲁勇办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。鲁勇履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。鲁勇向方正公司支付的房款为140147元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，鲁勇主张的701元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告鲁勇办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-3房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告鲁勇支付违约金701元；三、驳回原告鲁勇的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初196号之一原告：陈天勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚秀彬，福建华巍律师事务所实习律师。被告：李祥忠，男，1970年7月22号出生，汉族，住福建省福州市马尾区，被告：郑桂香，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，原告陈天勇与被告李祥忠、郑桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈天勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天勇以被告李祥忠、郑桂香已主动履行全部还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天勇撤诉。案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由原告陈天勇负担。审 判 长  李 心人民陪审员  关宏伟人民陪审员  林素容二〇一七年七月十二日书 记 员  张 菁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17195号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 丹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初785号原告：中铁八局集团第三工程有限公司。统一社会信用代码：915201007309640122。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷*号。法定代表人：胡建，该公司执行董事。被告：鹰潭市健康劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91360602792833173J。住所地：江西省鹰潭市月湖区湖西路**号。法定代表人：伍健康，该公司总经理。被告：李兴亮，男，出生年月不祥，汉族.被告：刘多立，男，1974年3月5日出生，汉族。被告：陈能煌，男，1989年7月17日出生，汉族.被告：尹准，男，1981年10月17日出生，汉族.被告:谭双艳，女，出生年月不祥，汉族。被告：袁立勇，男，1987年8月2日出生，汉族.被告：刘贻化，男，1984年1月8日出生，汉族.被告：陈富子，男，1986年5月20日出生，汉族.被告；曾向兵，男，出生年月不祥，汉族。被告：戴兰香，女，1977年2月12日出生，汉族。被告:方贵福，男，1982年12月10日出生，汉族.原告中铁八局集团第三工程有限公司与被告鹰潭市健康劳务服务有限公司、李兴亮、刘多立、陈能煌、尹准、谭双艳、袁立勇、刘贻化、陈富子、曾向兵、戴兰香、方贵福排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中铁八局集团第三工程有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李兴亮、刘多立、陈能煌、尹准、谭双艳、袁立勇、刘贻化、陈富子、曾向兵、戴兰香、方贵福的起诉。本院认为，原告中铁八局集团第三工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中铁八局集团第三工程有限公司撤诉。审判员  白生晔二〇一七年七月三十一日书记员  白永乐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1671号上诉人（原审被告）:黄亮,男,汉族,1983年1月26日出生,住万州区。被上诉人（原审原告）:凤冈县跃豪汽车销售有限公司,住所地贵州省遵义市。法定代表人：胡洪军，总经理。上诉人黄亮因与被上诉人凤冈县跃豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人黄亮在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈思静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1671号上诉人（原审被告）:重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司,住所地云阳县。法定代表人：朱铁能，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李腊梅,女,汉族,1981年1月10日出生,住云阳县。原审被告:张银琼,女,汉族,1964年10月19日出生,住云阳县。上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司因与被上诉人李腊梅、原审被告张银琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈思静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执537号之一申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人宋拥杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人张新建与被执行人宋拥杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执537号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十日书记员 胡 冬
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执168—1号	申请执行人廖世勇，男，汉族，生于1965年1月19日，住岳池县新场镇。	被执行人张斌，男，汉族，生于1958年9月12日，住岳池县九龙镇。	被执行人：尹翠英，女，汉族，生于1958年10月7日，住岳池县九龙镇。	廖世勇与张斌、尹翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1351号民事判决书，已经发生法律效力，权利人廖世勇向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查查明被执行人张斌有一辆力帆牌小型普通客车已被本院另案执行查封和轮候查封，被执行人的工资帐户亦被本院其他案件冻结，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人张斌、尹翠英有可供执行财产时，申请执行人廖世勇可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年七月二十九日	                                                                                                                               书记员      黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执168—1号申请执行人廖世勇，男，汉族，生于1965年1月19日，住岳池县。被执行人张斌，男，汉族，生于1958年9月12日，住岳池县。被执行人：尹翠英，女，汉族，生于1958年10月7日，住岳池县。廖世勇与张斌、尹翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1351号民事判决书，已经发生法律效力，权利人廖世勇向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查查明被执行人张斌有一辆川Ｘ×××××号力帆牌小型普通客车已被本院另案执行查封和轮候查封，被执行人的工资帐户亦被本院其他案件冻结，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张斌、尹翠英有可供执行财产时，申请执行人廖世勇可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月二十九日书记员  黄小平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执249号申请执行人张汉，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住滨海县。被执行人汪青松，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区，现住滨海县。申请执行人张汉与被执行人汪青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，立案标的为374063.33元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人汪青松下落无法查找，其所有的位于滨海县204国道西侧东明建材家居B11幢330室房屋已被本院轮候查封，因被执行人涉及案件较多，处置时间较长，短期内不能全部执行完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十七日书 记 员  郭栩池
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保89号申请人：周凤桓，男，1950年7月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：李正训，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人周凤桓因民间借贷纠纷一案于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李正训XXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人李正训XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十三日书记员  康美霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1307号申请人杨海虹，女，汉族，1968年9月28日出生，住郑州市金水区。被申请人宗亚利，女，1974年10月16生，汉族，住郑州市。被申请人张伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人徐秀莲，女，1962年6月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。申请人杨海虹因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宗亚利、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗亚利、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十七日书记员  张瑞玲
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1370号申请执行人黄某，女，1959年11月19日出生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人匡某，男，1958年8月12日出生，傈僳族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。关于黄某与匡某离婚纠纷一案，匡某已按（2017）云3103民初489号民事调解书，确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年七月十九日书记员  彭帮贵
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初133号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人孙双牛，男，1985年1月8日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被刑事拘留,同年5月26日被取保候审。2017年7月6日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人孙双牛犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人孙双牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日5时52分,被告人孙双牛驾驶皖Ｐ×××××号小型越野客车沿湖北108省道自北向南行至大悟县吕王镇加油站北边200米处，遇被害人李某在道路前方同向某，人车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人孙双牛负事故全部责任。2017年5月17日被告人孙双牛就损害赔偿与被害方亲属达成调解协议，赔偿了被害方亲属各项经济损失共计人民币72万元，并取得了被害方的谅解。案发后，被告人孙双牛积极参与抢救，并拨打报警电话，归案后如实陈述犯罪及事实。上述事实,被告人孙双牛在开庭审理时亦无异议,且有肇事车辆照片等物证；受案登证表、人员基本信息、道路交通事故责任认定书、户籍登记证明、委托书、交通事故赔偿调解申请书、调解协议书、赔偿凭证等书证；证人胡某、徐某的证言；被告人孙双牛的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、安徽省宣城市宣州区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙双牛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通亊故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙双牛犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。案发后，被告人孙双牛主动拔打电话报案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后被告人孙双牛积极参与救治，并积极赔偿被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经安徽省宣城市宣州区司法局对被告人孙双牛进行审前社会调查，认为被告人孙双牛符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙双牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人孙双牛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘爱民二〇一七年七月二十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初2785号原告苏保芹，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。被告仇明，男，1964年6月12日出生，汉族，系单县工商局退休职工。被告申风云，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告苏保芹诉被告仇明、申风云房屋买卖合同纠纷一案，原告苏保芹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏保芹撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1750元，由原告苏保芹负担。审判员  齐敏二〇一七年七月十二日书记员  张冲
山东省单县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)鲁1722民初2785号原告苏保芹，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。被告仇明，男，1964年6月12日出生，汉族，系单县工商局退休职工。被告申风云，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告苏保芹诉被告仇明、申风云房屋买卖合同纠纷一案，原告苏保芹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏保芹撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1750元，由原告苏保芹负担。审判员  齐敏二〇一七年七月十二日书记员  张冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保512号安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：关于张甲与王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)田民一初字第01542号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对张乙所有的皖Ｄ×××××号雪佛兰科帕奇车辆的查封。附：(2015)田民一初字第01542号之二民事裁定书壹份。二〇一七年七月十三日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3667号原告：王利琴，女，1958年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省镇原县。被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。法定代表人：杨泽龙，任公司经理。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。原告王利琴诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告王利琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元及利息。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款投资协议》，借款期限从2016年8月17日至2017年2月17日，月利率1.5%，后被告将利息清偿至2016年9月17日。借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告王利琴的起诉。案件受理费150元，退还原告王利琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  王福海二〇一七年七月二十六日书 记 员  秦 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保500号中国建设银行股份有限公司淮南平山支行：关于刘宏申请徐慰法、刘志林(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保237号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人徐慰法名下（户名：徐慰法，账号：62×××70）银行存款60000元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保237号民事裁定书壹份。二〇一七年七月十三日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督263号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师被申请人：季益华，女，1967年8月12日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年7月3日发出(2017)皖0504民督263号支付令，限令被申请人季益华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年七月十三日书记员  薛雨
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执239号之一申请执行人：梁福星，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：曾永庆，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴玉金，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行梁福星与曾永庆、吴玉金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2991号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年2月4日，本院作出（2017）闽0303执239号执行裁定，冻结、划拨被执行人曾永庆、吴玉金的银行存款10238元，实际冻结银行存款共计人民币208.49元，实际划拨银行存款共计人民币6446.30元，扣除本案诉讼费和执行费人民币75元，申请执行人梁福星已领取执行款人民币6371.30元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2991号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  陈明霞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1379号之一申请执行人中国农业发展银行宁波市北仑区支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人曹巍，该支行行长。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人胡志兴，该公司董事长。被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑。被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住北仑区，26。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬仑商初字第483-1号民事裁定书，于2014年6月4日查封了被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号3幢4号、4幢1-1号的房地产；依据（2016）浙0206执1379号执行裁定书，于2016年6月14日查封了被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号的动产。2016年6月6日委托宁波威远资产评估有限公司评估被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号3幢4号、4幢1-1号的房地产及动产，经评估该房地产及动产的市场价为156324510元，快速变现价为132875830元。2016年10月27日10时至2016年10月28日10时（延时的除外）、2016年11月16日10时至2016年11月17日10时（延时的除外），本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产及动产第一次、第二次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。2016年12月7日10时至2016年12月8日10时（延时的除外），本院依法第三次拍卖上述房地产及动产（动产拍卖价为第二次保留价），经拍卖，竞买人宁波中营能源集团有限公司（根据宁波中营能源集团有限公司、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司自愿达成的协议，这二家公司共同参与竞拍，自行约定所占上述房地产及动产的份额分别为63%、37%，并委托宁波中营能源集团有限公司所注册的淘宝帐号参与竞拍）以120928280元的最高价竞得上述房地产及动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号]、2幢2.3号3幢4号[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号]、4幢1-1号[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号]的房地产[土地证号：仑国用（2007）字第092**号]及动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴法审判员  朱奭慈审判员  薛天祥二〇一七年七月二十日书记员  蒋万海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2017)皖0504民督263号申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被申请人：季益华，女，1967年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令，并提供相关证据证明被申请人季益华欠其到期债务人民币1092元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人季益华应当于收到本支付令之日起3日内，给付申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司人民币1092元并承担诉讼费17元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨芬二〇一七年七月三日书记员  薛雨
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执50-1号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，理事长。	被执行人：黄豪，男，汉族，生于1992年5月28日，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：王春梅，女，汉族，生于1988年11月11日，住四川省岳池县坪滩镇。	被执行人：粟泽英，女，汉族，生于1953年10月21日，住四川省岳池县坪滩镇。	被执行人：谭秀贵，男，汉族，生于1951年1月13日，住四川省岳池县坪滩镇。	岳池县农村信用合作联社与黄豪、王春梅、粟泽英、谭秀贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年七月三日	                                                                                                                              书记员          黄小平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执50-1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：黄豪，男，汉族，生于1992年5月28日，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：王春梅，女，汉族，生于1988年11月11日，住四川省岳池县坪滩镇。 被执行人：粟泽英，女，汉族，生于1953年10月21日，住四川省岳池县坪滩镇。 被执行人：谭秀贵，男，汉族，生于1951年1月13日，住四川省岳池县坪滩镇。 岳池县农村信用合作联社与黄豪、王春梅、粟泽英、谭秀贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年七月三日                                                                                                                               书记员    黄小平
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1044号上诉人（一审被告）：于芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县，诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被被上诉人（一审原告）：许栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰西区，委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。上诉人于芳因与被上诉人许栋民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、案涉2016年3月24日52500元的借条，本金是5万元，2500元是利息。2、2016年12月5日4万元借条，上诉人仅出具了借条，并未收到该笔借款。3、上诉人已经偿还的18000元应当从借款本金总额中扣除，不应从利息中扣减。许栋答辩称：1、52500元的借条，借条上明确约定利率为月息2%，这与上诉人主张出借款项提前扣除月息5分事实不符。2、4万元的借条上也载明了月息2%，因此，上诉人主张该份借条不是真正的借款、而是利息的结算不能成立。3、因为双方约定的借款是有利息的，因此上诉人已经归还的18000元仅是利息，不能从借款本金中扣除。请求二审法院驳回上诉、维持原判。许栋向一审法院提出诉讼请求：1、判令于芳偿还借款212500元及利息39550元（利息计算至起诉之日，要求计算至借款实际清偿完毕）；2、于芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月18日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借到许栋人民币壹拾贰万元整（银行转账陆万肆仟元整，现金伍万陆仟元整），月利率2%”，当日许栋转账给于芳64000元。2016年3月24日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借许栋现金伍万贰仟陆百元整，用期一个月，以泗州枫景3#303室做抵押，月利率2%”。2016年12月5日，于芳出具借条一张，借条内容为“今借许栋现金人民币肆万元整，月利率2%”，于芳将其与宿州中浦置业有限公司签订的泗州枫景3#303室商品房买卖合同（首付款90960元）交付给许栋。2017年1月20日，于芳偿还许栋12000元，许栋出具收条，内容为“今收到于芳还借款壹万贰仟元整”，2017年1月26日，于芳转账6000元归还给许栋。一审法院认为：双方当事人争议的是1、2016年3月24日借款，于芳认为当天实际收到借款数额为5万元，借条中2500元系利息。因借条上载明借现金数额为52500元，借条中约定借期一个月，月利率为2%，按此计算一个月的利息应为1000元，于芳所述与其自己书写的内容相矛盾，且无证据佐证。故认定2016年3月24日借款许东出借给于芳的现金应为52500元。2、2016年12月5日借款，于芳认为并未借款，该4万元系上述借款计算至2016年12月5日的利息。因该笔4万元的数字，与上述借款本金按约定利率计算至2016年12月5日的利息相差甚远，且通常当事人在对利息进行结算另行出具借条时一般选择与上述借款日期相对应的日期，且不会再对利息约定利率，而本案中，该4万元借条出具日期与上述于芳认可的借款没有日期对应关系，该4万元借条中亦约定了2%月利率，于芳所述与其自己书写的借条相悖，既无证据佐证且违背常理。故认定2016年12月5日借款4万元的事实。综上，于芳借许栋212500元有于芳出具的借条佐证，于芳应予偿还；许栋要求于芳按约定的利率支付借款利息于法有据，予以支持；于芳是借款合同的借款人，不论该款项由何人使用，根据合同相对性的性质，于芳是借款合同的相对人，其应承担合同约定的偿还责任，于芳辩称借款系其所在公司使用，其所在公司也同意偿还上述借款的，借款应由其所在公司偿还没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：于芳于本判决生效后三日内偿还许栋借款212500元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至借款实际付清之日（其中12万元本金从2016年3月18日起，52500元本金从2016年3月24日起，4万元本金从2016年12月5日起，于芳已支付的18000元从利息中扣除）。案件受理费2540元，由于芳负担。双方当事人二审期间均未提供新证据。经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人认为案涉三张借条其实际收到的借款本金为12万元及5万元；已经归还的18000元应从本金中扣除。被上诉人对此均予以辩驳。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉三张借条的款项是否均实际交付；上诉人已经归还的18000元是否应当从利息中扣减。审理认为，案已查明，案涉三张借条分别为12万元、52500元、4万元，合计借款本金212500元。对12万元的借款事实，上诉人无异议，本院对该借款的交付予以认定。对52500元的借条，因借条上明确约定利率为月息2%，这与上诉人主张月息5分已在出借款项时提前扣除，明显不符；故本院对此上诉意见不予采信。上诉人主张4万元的借条是利息的结算，并未实际交付款项，因该借条上也载明了月息2%，因此，上诉人主张该份借条不是真正的借款、而是利息的结算不能成立。故，上诉人的此节上诉意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案已查明，因双方之间的借款有利息约定，而对于偿还的顺序又未约定，因此，一审法院对上诉人已经归还的18000元从案涉借款的利息中扣除，处理允当。综上所述，于芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由上诉人于芳承担。本判决为终审判决。审判长  解亚洁审判员  宋 莉审判员  欧阳顺二〇一七年七月三日书记员  蔡 玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审395号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人古玉文，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管良罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款100000元（含罚款50000元及逾期罚款50000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在对被执行人古玉文的违法行为调查过程中，发现被执行人存在建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成即投入生产的违法事实；但粤顺管良罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》中只认定了被执行人存在配套的环保设施未建成即投入生产的违法事实，并只根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，对被执行人作出了罚款50000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出认定及处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00017号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年七月十九日书记员  孔令锋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6148号原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路天馨家园1号楼2门1202号。法定代表人：王庆飞，该公司总经理。被告：王冲，男，出生日期及身份信息不详。原告天津至诚物业管理有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王冲的起诉。本院认为，原告天津至诚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津至诚物业管理有限公司撤回对被告王冲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津至诚物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年七月十九日书记员  韩金莉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初2715号原告：刘国兴，男，汉族，1943年11月21日，退休，住址：松原市。被告：烟台阿波罗生物药业科技有限公司。地址：山东省烟台市龙口经济开发区。本院在审理原告刘国兴诉被告烟台阿波罗生物药业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国兴撤回起诉。案件受理196元，由原告承担98元；其余98元由本院返还给原告。审判员 倪 华二〇一七年七月二十一日书记员 李洪然
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢300号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，负责人。被执行人：徐书军，男，1974年5月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘立民，男，1969年12月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：毛栋基，男，1962年10月10日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人徐书军、刘立民、毛栋基、借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年七月二十六日书记员  张 帅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初2715号原告：刘国兴，男，汉族，1943年11月21日，退休，住址松原市。被告：烟台阿波罗生物药业科技有限公司。地址：山东省烟台市龙口经济开发区。本院在审理原告刘国兴诉被告烟台阿波罗生物药业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国兴撤回起诉。案件受理196元，由原告承担98元；其余98元由本院返还给原告。审判员 倪 华二〇一七年七月二十一日书记员 李洪然
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2736号之一申请执行人：叶茂林，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏三七，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行叶茂林与苏三七民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5724号民事判决书一案中，申请执行人叶茂林要求被执行人苏三七履行偿还借款本金人民币52,000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人与被执行人已达成和解协议，款项自行交接，申请人书面同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月十四日书记员  林美娥
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7717号上诉人（原审原告）左锋，男，1963年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王小虎，男，1968年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王云，男，1964年9月25日出生，汉族。委托代理人赵秀勤，女，1968年8月2日出生，汉族。上诉人左锋因与被上诉人王云、王小虎承包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，左锋与王小虎关于陕Ａ×××××号富康出租车，先后于2006年2月20日、2007年5月30日、2008年12月15日签订三份承包协议，王云为担保人，三份合同均约定了不同的承包金额、押金等。最后一份合同约定的承包期限为2008年12月15日至2009年6月15日止，约定承包押金为30000元整，2009年11月3日王小虎在该协议上注明：今收到30000元整（左锋交来），同日王小虎出具的交车单上写明：王小虎将自己承包的车辆交给原车主左锋，现双方手续已清，（3万元押金已退还给预交人王小虎），该交车单由左锋书写王小虎签字。2009年11月15日，左锋与王小虎签订了关于陕Ａ×××××号车辆裸车的买卖协议，该协议写明，该车的裸车以柒仟元价格卖王小虎所有。协议第三条后面写有乙方保证一年内还清全部承办欠款。庭审中王小虎称，该内容原协议没有是左锋后来加上的。诉讼中，王小虎明确表示其不欠左锋任何费用，王云称，钱已还，且已过诉讼时效。上述事实，有《出租车承包协议书》三份、交车单、车辆买卖协议、（2016）陕0104民初5353号民事判决书及庭审笔录在卷为证。左锋诉称，2006年2月20日至2009年11月3日，左锋将私户出租车陕Ａ×××××承包给王小虎，并签订《出租车承包协议书》，约定了双方的责任、权利和义务。当时王小虎哭诉家里经济困难，左锋才没有急于要求王小虎支付累计欠左锋的承包金和折旧费80400元，双方约定一年后王小虎一次性偿还给左锋，可是到2010年9月份，王小虎再次要求承包左锋的陕Ａ×××××出租车，但仍未付拖欠左锋的80400元欠款，在王小虎的再三恳求下，左锋再次相信王小虎，并将80400元的欠款降至66000元，也刚好与陕Ａ×××××的押金数额相吻合，当时左锋未出具押金收条，只是倒了个手续，王小虎也再三承诺将来有钱再给左锋补上。到2016年1月13日，王小虎得知不能再次承包左锋新车时，便恶意起诉，要求退还押金30000元，被二审法院支持，为维护左锋合法权益，特诉至法院，要求：1、判令王小虎、王云支付车辆承包金和折旧费共计80400元；2、诉讼费由王小虎、王云承担。王小虎辩称，其并不欠左锋80400元，没有欠条，从2006年到2009年其承包期间一共签过三次合同，每次合同完了以后清算完结，再签下一次合同，最后一次合同上写明帐也清，车已交，车的所有费用都已还完。王云辩称，其只是担保人，时间早已过了担保期，钱已经还了，诉讼时效已过。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，负有举证责任，本案庭审中，左锋并未提有力证据证明王小虎欠付其80400元的事实，且在双方承包合同履行完毕后，在交车上已注明双方手续已清。关于车辆买卖协议中王小虎承诺1年内付清承办款的内容即使属实，也已经超过了诉讼时效期间，故对于左锋之诉讼请求，法院不予支持。因保证责任与主债务之间应遵循“从随主”的原则，且左锋要求王云承担保证责任的诉讼请求已超过法定保证期间，故对于左锋要求王云承担保证责任的诉讼请求，法院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回左锋要求王小虎、王云支付车辆承包金和折旧费80400元的诉讼请求。案件受理费1810元，由左锋负担。宣判后，左锋不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。左锋主张的事实是有证据支持的，原审认定的基本事实有误。请求：1、依法原判，改判支持被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。王云、王小虎答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，左锋称，与本案相同性质的(2017)陕01民终4650号并未支持其请求。本院认为，左锋主张王云、王小虎向其返还承包金和折旧费80400元。但按照本案证据，双反在承包合同履行完毕后，在交车单据上已注明双方手续已经清结。同时左锋陈述与本案相同性质的(2017)陕01民终4650号并未支持其请求。为此，对于下欠的车辆承包金和折旧费为80400元的上诉理由，其并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。左锋的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元（左锋预交），由左锋负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月七日书记员  张 洁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1910号原告：刘云金，女，1966年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。被告：杨华明，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。主要负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。原告刘云金与被告杨华明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告刘云金于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘云金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云金撤回起诉。本案受理费2680元,减半收取1340元，由刘云金负担。审判员 林 珲二〇一七年七月十三日书记员 刘培玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3205号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：张建，男，1968年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘海苓，女，1969年12月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张中文，男，1964年3月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫宗绍，男，1950年10月13日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁南区。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张建、刘海苓、张中文、闫宗绍金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建、刘海苓、张中文、闫宗绍价值22万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张建、刘海苓、张中文、闫宗绍价值22万元的财产或银行存款。案件申请费1620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年六月一日书记员  龙敏
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申50号林应祥：你因犯受贿罪一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第584号刑事判决及本院（2015）榕刑终字第1123号刑事裁定，以“原一、二审判决认定事实不清，二审程序违法”等为由，向本院提出申诉。经查，原判认定你犯受贿罪的事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人徐积章、王金聚、苏江源、王玮祎、黄忠煌、俞鸿珍、黄永盛、秦萍霞、汪家松、徐林、黄壮志、方洁等人的证言，《福州市宣传部、福州市统计局关于开展文化产业发展状况调查通知》、福州市宣传部与福建华通工商资讯有限公司签订的《福州市2012年1-5月新增文化产业单位统计调查项目合同书》、《福州市宣传部、福州市统计局关于开展文化产业名录清查工作的通知》、福州市文改办与福建华通工商资讯有限公司签订的《福州市文化产业发展状况调查项目合同书》、《福州市统计局关于印发ICP调查实施方案的通知》、福建省统计局（人口处）及福州市统计局与福建华通工商资讯有限公司签订的《2011年ICP调查协议书》、福建华通工商资讯有限公司出具的相关调查报告，你本人及同案人施炜在侦查阶段的供述等证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的人民币19.5万元，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原审根据你的犯罪事实、性质以及在纪委调查期间就主动交代组织上尚未掌握的本案主要犯罪事实的自首情节，依法对你予以减轻处罚，已臻合理。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十四日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执203号申请执行人：林建新，男，1983年5月23日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园），统一社会信用代码350300100003178。法定代表人陈荣，系该公司执行董事。本院在执行林建新与福建省莆田市新华利有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1268号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付工资款人民币11600.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人福建省莆田市新华利有限公司厂房已被本院另案轮候查封（该厂房由福建省三明市中级人民法院于2014年4月10日查封，莆田市中级人民法院于2015年4月10日轮候查封），目前已向莆田市中级人民院申请参与分配(工资优先受偿)。另查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司有两辆汽车（闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××）被本院另案查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述房产、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1268号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十四日书记员  方 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1503号祁玉东、淮南市祁老大豆制品贸易有限公司：你（单位）与淮南市仁信典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1586号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十九日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1503号申请执行人：淮南市仁信典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：徐州，该公司总经理。委托诉讼代理人：童刚，该公司员工。委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被执行人：祁玉东，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市祁老大豆制品贸易有�公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁圩村，注册号：340400000001663。法定代表人：祁庆全，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮南市仁信典当有限责任公司与被执行人祁玉东、淮南市祁老大豆制品贸易有限公司典当纠纷一案中，经司法查控，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0403执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十日书记员 房秀荣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2028号本院在执行莒南县人民法院（2017）鲁1327民初650号民事调解书中，申请执行人王坤申请将被执行人孙成杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙成杰在（2017）鲁1327民初650号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：将孙成杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1676号原告：漳州市嘉达房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇荆江路（县一建办公大楼四楼）。统一社会信用代码：913506277917937717。法定代表人：许高木，总经理。委托诉讼代理人：林勇华，女，1984年10月15日出生，系公司员工，住福建省漳州市芗城区。被告：曾庆滨，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告漳州市嘉达房地产开发有限公司与被告曾庆滨追偿权纠纷一案中，原告漳州市嘉达房地产开发有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市嘉达房地产开发有限公司以曾庆滨已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市嘉达房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市嘉达房地产开发有限公司。审 判 员 吴西金二〇一七年七月十四日法官助理 陈伟煌书 记 员 王金云
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1025号上诉人（原审被告）：王玉林，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，现住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市金口河区永和镇新光村五组，住所地:四川省乐山市金口河区永和镇新光村*组。负责人：杨树斌，乐山市金口河区永和镇新光村五组组长。被上诉人（原审第三人）：余科华，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。上诉人王玉林因与被上诉人乐山市金口河区永和镇新光村五组、余科华确认合同效力纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新证据，一审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初12号民事判决；二、本案发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。上诉人王玉林预交的二审案件受理费30元予以退还。审判长 易 平审判员 李 艳审判员 杨梅娜二〇一七年七月二十六日书记员 方 圆
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执3—2号申请执行人盛惠周被执行人曹爱红本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民督2号支付令，依法向被执行人曹爱红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱红逾期未履行。本院遂对被执行人曹爱红的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，除对被执行人曹爱红的工资收入予以扣留、提取并冻结其住房公积金外，未发现其他可供执行财产线索，现申请执行人盛惠周向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]鄂02**民督2号支付令本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 剑审 判 员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一七年七月十日书 记 员  刘 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审25号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：刘某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]289号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]289号行政处罚决定，认定被执行人刘某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇大周村毛油坊耕地204平方米建房，新建建筑物面积100平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地204平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米,恢复土地原状；3、并处以罚款3060元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]289号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]289号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款3060元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执757号申请执行人于政涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于政涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第551号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执697号申请执行人陈超，男，1988年6月22日出生，汉族，住漳浦县。被告陈木毅，男，1987年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被告张安娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在申请执行人陈超与被执行人陈木毅,张安娜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈超于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘文勇二〇一七年七月十六日书记员  柯洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书黑05**民初344号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：于丽双，该行行长。委托诉讼代理人：赵国君，该行副行长。委托诉讼代理人：贺彦，该行信用卡客户经理。被告：李有志，男，1965年6月24日出生，汉族，其他自然状况不详。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行(以下简称中国工行牡丹支行)与被告李有志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工行牡丹支行的委托诉讼代理人贺彦到庭参加了诉讼，李有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有志立即清偿截止到2017年2月21日透支本金104,515.28元和利息23,177.07元及滞纳金6,397.22元，利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；2、判令中国工行牡丹支行对贷款抵押物进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3、李有志承担本案的全部诉讼费用及其他费用。中国工行牡丹支行当庭将第一项诉讼请求明确为本金104,515.28元，截止到2017年7月27日利息25,092.45元，违约金6,897.22元。事实与理由：被告李有志于2013年1月21日以购车为由向我行申请信用卡购车转向分期付款业务，双方于2013年1月30日签订了合同编号为[卡分期]字[双鸭山]行[牡丹]支行[2013]年[016]号《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款透支金额为400,000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额11,111.00元，分期付款合同到期日为2016年2月4日。同时签订了编号为[卡分期]字[双鸭山]行[牡丹]支行[2013]年[016]号《抵押合同》，抵押物为李有志所有的位于双胜村红星屯产权证集贤镇字第00067792及00067947号两处房屋。2013年2月4日我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而李有志仅进行了部分还款，没有尽到按期还款义务，经我行多次催收一直无果，截止到2017年2月21日尚欠分期到期本金104,515.28元，利息25,092.45元及滞纳金6,897.22元未偿还。被告李有志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告刘有志未到庭对原告中国工行牡丹支行提交的营业执照、组织机构代码证、工银信用卡申请表、办卡人员工作证明、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证两份、信用卡划卡回单及银行信用卡分期付款管理系统查询信息表进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，中国工行牡丹支提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告中国工行牡丹支行与被告李有志签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：中国工行牡丹支行向李有志发放贷款400,000.00元；分期付款共分36期,首期偿还的金额为人民币11,115.00元，以后每期偿还的金额为人民币11,111.00元；持卡人在到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取支付滞纳金。李有志用其所有的位于双胜村红星屯产权证集贤镇字第00067792及00067947号两处房屋进行抵押担保，与中国工行牡丹支行签订《抵押合同》,并办理相关抵押登记手续,约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。在合同实际履行过程中，中国工行牡丹支行于2013年2月4日向李有志发放贷款400,000.00元。中国工行牡丹支行终端交易平台明细体现，截止到2017年7月27日李有志共计拖欠到期贷款本金104,515.28元，表外利息25,092.45元及表外违约金6,897.22元。本院认为，原告中国工行牡丹支行与被告李有志于2013年1月30日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。中国工行牡丹支行依约履行放款义务后，借款人李有志应及时履行还款义务，按双方合同约定按期支付借款本金。中国工行牡丹支行现要求借款人李有志偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因李有志以其位于双胜村红星屯产权证集贤镇字第00067792及00067947号两处房屋进行抵押担保，并办理相关抵押登记手续，理应对中国工行牡丹支行承担抵押担保责任。中国工行牡丹支行主张的诉讼请求具有事实及法律依据，且数额计算准确，本院予以支持。综上所述，被告李有志应向原告中国工行牡丹支行承担偿还借款及相应利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行贷款本金104,515.28元，表外利息25,092.45元及表外违约金6,897.22元；二、如被告李有志不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以涉案位于双胜村红星屯产权证集贤镇字第00067792及00067947号两处房屋折价或拍卖、变卖所得款项向中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费565元由被告李有志负担。案件受理费2982由被告李有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  田佳莹人民陪审员  王兴奎人民陪审员  陈桂芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 畅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初287号之一原告：李志存，男，汉族，1986年6月27日出生，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告李志存与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志存撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告李志存负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 晓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执219-1号申请执行人何进科,男,汉族,1953年05月13日生,住渭滨区。被执行人何星,女,汉族,1970年05月01日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人何进科与被执行人何星民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01028号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的51000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月九日书记员  常少妮
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初945号原告刘某。委托代理人徐某，辽宁海泉律师事务所律师。被告陈某。委托代理人齐某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人张某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，女，系该公司工作人员。委托代理人王某，男，系该公司工作人员。原告刘某与被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费500元，由被告陈某负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十六日书记员  王 班
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7804号申请执行人：吕波涛。被执行人：浙江驰成建设有限公司。原告吕波涛与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12207号民事判决书已发生法律效力。权利人吕波涛于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日代书 记员  葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7804号申请执行人：吕波涛。被执行人：浙江驰成建设有限公司。原告吕波涛与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初12207号民事判决书已发生法律效力。权利人吕波涛于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日代书 记员  葛心爱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1919号申请人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。负责人：万小敏,该分行行长。统一社会信用代码：91360700563812889Q。联系电话：1350707****。被申请人：赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。统一社会信用代码：91360727596548797M。联系电话：1867970****，1887979****。被申请人：杨骏，男，1983年6月20日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人上海浦东发展银行赣州分行诉被申请人赣州天清再生资源投资开发有限公司、杨骏金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行赣州分行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币6000000元的财产采取保全措施，并以该支行自有财产为本次保全提供担保。经审查,申请人上海浦东发展银行赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号（xx大厦）xx#餐厅（房产证号：赣房权证字第××号，赣房权证字第××号）。二、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号（xx大厦）地下室地下一层xx#车位（房产证号：赣房权证字第××号）。三、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx新天xx栋xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。四、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx路xx号xx城xx栋xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。五、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号xx广场xx栋南座xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。六、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号xx广场xx栋南座xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。七、查封被申请人杨骏所有的位于赣州市xx大道xx号xx广场xx栋南座xx室（房产证号：赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明炯二〇一七年七月三日书记员  邹俊英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初1919号原告：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：李文琪，男，1981年5月1日出生，系上海浦东发展银行赣州分行职员，住江西省赣州市，一般代理。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告：赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园。统一社会信用代码：91360727596548797M。法定代表人：杨骏，执行董事。被告：杨骏，男，1983年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行赣州分行（以下简称浦发银行）与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称天清公司）、杨骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文琪、张尧到庭参加诉讼。被告天清公司、杨骏经经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告赣州天清再生资源投资开发有限公司立即归还原告贷款本金400万元及相应的利息（暂算至2017年5月15日的利息为185553.64元，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告杨骏对被告赣州天清再生资源投资开发有限公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告共同承担。2017年7月12日龙南县财政及江西省财政代偿了全部的本金及部分利息，尚欠利息24909.73元，故原告变更第一项诉讼请求：被告赣州天清再生资源投资开发有限公司立即归还原告利息24909.73元。事实与理由：2016年5月6日，被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（下称赣州天清）与原告上海浦东发展银行赣州分行（下称浦发银行赣州分行）签订《流动资金借款合同》（编号：14xxxx10），合同约定赣州天清向浦发银行赣州分行借款人民币400万元，借期自2016年5月6日至2017年5月5日止，贷款实际发放日为2016年5月16日，贷款利率在发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮30%即年利率为5.655%，固定利率，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。2016年5月6日，被告杨骏与原告签订《保证合同（单笔）》（编号YBxxxx01）为被告赣州天清前述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及费用等提供连带责任保证。贷款到期后，被告赣州天清未能按约定偿还本息，其余被告也未按约定承担担保责任。请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据1、原、被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2、《流动资金借款合同》（编号：14xxxx10）1份、借据1份，证明赣州天清再生资源投资开发有限公司向原告申请流动资金借款400万元，贷款发放日为2016年5月16日，到期日为2017年5月5日，利率为5.655%,逾期罚息为8.4825%。双方同时对其他费率等进行了约定；证据3、《保证合同（单笔）》（编号：YBxxxx01），证明杨骏为被告赣州天清再生资源投资开发有限公司前述《流动资金借款合同》项下400万元的借款本金及利息、费用等提供连带责任保证；证据4、本息清单（1份），证明截至2017年5月15日，赣州天清再生资源投资开发有限公司所欠借款本息情况。被告天清公司、杨骏未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经庭审举证，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称天清公司）与原告上海浦东发展银行赣州分行（下称浦发银行赣州分行）签订《流动资金借款合同》（编号：14xxxx10），合同约定：天清公司向浦发银行赣州分行申请“财园信贷通”流动资金贷款人民币400万元，借期自2016年5月6日至2017年5月5日止，贷款实际发放日为2016年5月16日，贷款利率在发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮30%即年利率为5.655%，固定利率，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。2016年5月6日，被告杨骏与原告签订《保证合同（单笔）》（编号YBxxxx01）为被告天清公司前述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及费用等提供连带责任保证。贷款到期后，被告天清公司未能按约定偿还本息，被告杨骏也未按约定承担担保责任。2017年6月27日江西省财政厅龙南县经开区财政局代偿了4178182.19元，原告扣除被告原缴纳的保证金40000元，截止2017年7月12日被告尚欠利息24782.19元。本院认为,本案《流动资金借款借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告赣州天清再生资源投资开发有限公司未依约付息还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现江西省财政厅龙南县经开区财政局代偿上述贷款的本金及部分利息，原告要求被告赣州天清再生资源投资开发有限公司支付剩余利息之诉请，本院予以支持。被告杨骏自愿为被告赣州天清再生资源投资开发有限公司向原告借款提供连带责任保证，现原告在保证期间要求被告杨骏承担连带偿还责任，本院予以支持。被告赣州天清再生资源投资开发有限公司、杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行赣州分行利息24782.19元；二、被告杨骏对被告赣州天清再生资源投资开发有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40284元，保全费5000元，共计45284元，由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司、杨骏负担。因此款原告已全额预交，限二被告于本判决生效之日起七日内将案件受理费、保全费共计45284元支付给原告，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本六份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  孔 瑛人民陪审员  张 霞二〇一七年八月十六日书 记 员  邹俊英
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终534号上诉人（原审原告）：湖北冠众药房连锁有限公司。住所地：松滋市新江口镇言程路（一来康*楼）。法定代表人：谢兴林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市中科创智科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李郎社区布澜路中盛科技园*号厂房*楼。法定代表人：刘钧，该公司总经理。上诉人湖北冠众药房连锁有限公司（以下简称冠众药房）因与被上诉人深圳市中科创智科技有限公司（以下简称中科创智）买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2016)鄂1087民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冠众药房上诉请求：我公司购买的被上诉人的产品。软件运行有瑕疵，加盟商能看见底价，导致不能正常使用，违反了我们双方的约定，原审法院忽略该客观事实，认定我公司证据不而驳回了我公司的诉讼请求时错误的。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。中科创智未到庭答辩。冠众药房向一审法院起诉请求：1、中科创智按合同约定返还原告产品费用126140元。一审法院认定事实：2015年8月4日，冠众药房公司与中科创智公司签订《购销合同书》，冠众药房公司向中科创智公司购买计算机应用软件医药资源管理系统。该合同还对门店POS主端、门店POS副端、总部DRMS客户端、总部服务器站点的个数、费用及人工费、差旅费、顾问费、二次开发费的标准作了明确约定，合同约定总额92500元。该合同同时约定，自软件上线起使用第七个月内，如产品达不到冠众药房公司的管理发展，可以无偿退还产品费用（不包含人工、差旅）。该合同还对付款办法作了约定，冠众药房公司于合同签订之日向中科创智公司支付合同金额50%，即46250元；工程师到岗安装7日内付合同金额30%，即27750元；冠众药房公司于中科创智公司工程师实施离开之日，向中科创智公司支付合同金额20%，即18500元；关于上门人工，合同内预计25人天，根据客户实际情况，及工程师上门安装天数，实报实销，多退少补；关于上门差旅食宿费用由客户就简提供安排或实报实销。该合同还对交付方式、验收标准、保修期限、售后服务、版权、保密条款及合同效期作了约定。合同签订后，中科创智公司组织工程师上门安装服务，冠众药房公司于2015年8月4日、8月18日、11月11日分别向中科创智公司支付49025元、50615元、26500元，共计126140元。冠众药房公司在使用过程中，认为涉诉软件界面不能最大化且加盟店电脑能够看见底价，不能达到其管理要求，遂于2016年2月29日向中科创智公司发出律师函，要求中科创智公司返还产品费用126140元。一审法院认为,冠众药房与中科创智签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方合同约定，“自软件上线起使用第七个月内，如产品达不到冠众药房的管理发展，可以无偿退还产品费用（不包含人工、差旅）。”冠众药房认为中科创智提供的软件界面不能最大化且加盟店电脑能够看见底价，不能达到其管理要求，遂据此要求中科创智返还其支付的126140元。关于中科创智提供的软件是否符合合同约定。本院认为，双方并未在合同中对冠众药房的管理要求作约定，且冠众药房提供的“不能达到其管理要求”的证据仅为电脑屏幕截图，冠众药房也未举证证明126140元的明细，无从知晓该费用中产品费及人工费、差旅费的具体数额。冠众药房要求中科创智返还126140元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告湖北冠众药房连锁有限公司的诉讼请求。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的合同约定产品达不到冠众药房的管理发展，冠众药房在七个月内有权要求无偿退货，该约定未对管理发展的情形作出具体描述，而中科创智提供的软件没有经过权威部门鉴定，仅凭冠众药房提供的截屏，不能证明该软件存在总所周知的瑕疵，上诉人的上诉理由没有充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2823元，由湖北冠众药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年七月二十七日书记员  程 瀛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3995号原告：朱言明，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告朱言明与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱言明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱言明之撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱言明撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱言明负担。代理审判员 刘 云二〇一七年七月十四日书 记 员 宋嘉雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执115号之一申请执行人王余周，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省太康县。被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司。组织机构代码：57246032-8。法定代表人谢金红，公司经理。住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行街**号楼单*层自南向北A面**号。王余周申请执行开封市红琳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决书生效后十日内，被告开封市红琳建筑劳务有限公司支付原告王余周劳务费10953.60元。被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王余周于2017年1月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王余周申请执行开封市红琳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十八日书记员  闫景伦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3962号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：葛云瑞，男，1973年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告葛云瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3996号原告：杨振龙，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杨振龙与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨振龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振龙之撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨振龙撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱言明负担。代理审判员 刘 云二〇一七年七月十四日书 记 员 宋嘉雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执566号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋传幸、宋忠瑞、宋忠敏金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初1914号调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人宋传幸、宋忠瑞、宋忠敏应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司71393.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋传幸、宋忠瑞、宋忠敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3951号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：曹定顺，男，1980年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告曹定顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执566号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：宋传幸，男，1978年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋忠瑞，男，1979年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋忠敏，男，1965年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋传幸、宋忠瑞、宋忠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1914号调解书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人宋传幸、宋忠瑞、宋忠敏应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司71393.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘阳阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢189号申请执行人：王耀岐，男，1956年7月10日生，汉族，住。被执行人：曾召让（又名曾井周），男，1972年11月23日生，汉族，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因曾召让未在法律规定的期限内履行法律义务，王耀岐林已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人曾召让无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本院已将其名下的车辆依法处理，其名下再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢189号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十八日书记员  邓宁宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3963号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：余永中，男，1977年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：余双凤，女，1978年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告余永中、余双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢115号申请执行人：青海蓓翔电力设备有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇西台村扎多滩。法定代表人：熊元福，该公司总经理。被执行人：青海火电工程公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街。法定代表人：张西绪，该公司总经理。青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第329号民事判决书判令：青海火电工程公司于判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款9990405元；青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司至2014年9月17日的逾期付款违约金696267.86元，2014年9月18日至生效判决确定的给付之日期间的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85920元，由青海火电公司负担。判决生效后，因被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海火电工程公司给付申请执行人100万元。本院查封了被执行人青海火电工程公司位于西宁市小桥大街38号宗地面积为39446.5平方米的土地使用权及地上自建房屋所有权，并且查封被执行人履带式起重机（型号QUY100A、型号CKE2500T）等六台机械设备，已将机械设备委托评估、拍卖，由于处置机械设备周期较长，不能在法定期限内完成，故本院作出(2015)宁执字第130-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海火电工程公司银行存款10073333.86元（包含执行费79036元及自2014年9月18日至2014年12月16日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算的利息221705元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年七月二十六日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢115号申请执行人：青海蓓翔电力设备有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州。法定代表人：熊元福，该公司总经理。被执行人：青海火电工程公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：张西绪，该公司总经理。青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第329号民事判决书判令：青海火电工程公司于判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款9990405元；青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司至2014年9月17日的逾期付款违约金696267.86元，2014年9月18日至生效判决确定的给付之日期间的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85920元，由青海火电公司负担。判决生效后，因被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。2015年11月18日本院裁定,终结本次执行程序,现申请执行人申请恢复执行此案。执行中，被执行人青海火电工程公司给付申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司11635509元，现申请执行人书面申请该案予以结案，本案执行费79036元，由被执行人承担至此，至此本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁民二初字第329民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年八月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5315号原告：侯某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东田申物业服务有限公司，驻济宁市任城区关帝庙街2号1号楼三单元二层东户。法定代表人：马驰原，总经理。本院在审理原告侯某某与被告山东田申物业服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告侯某某于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东田申物业服务有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。并提供其侯某某名下的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐兴唐·国翠华府x号楼x单元xxxx号房屋（商品房买卖合同编号20170xxxxxxx）作担保。经审查，本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告侯某某要求冻结被告山东田申物业服务有限公司的银行存款60万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年六月八日书记员  姜莹莹