wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初994号原告:泰兴市欧美雅衣柜厂，住所地泰兴市根思路**号。经营者：凌建新。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：曹广文，男，1982年1月22日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市业之峰装饰工程有限公司，住所地泰兴市东润路88号-1。法定代表人郭月萍，董事长。原告泰兴市欧美雅衣柜厂与被告曹广文、泰兴市业之峰装饰工程有限公司（以下简称“业之峰装饰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市欧美雅衣柜厂之委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼，被告曹广文、业之峰装饰公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰兴市欧美雅衣柜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款29300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告以第二被告的名义向原告定制衣柜，截止2015年2月16日双方结账，被告曹广文以具名以及第二被告的名义向原告出具欠条，累计结欠原告衣柜款29300元，原告催要无着，为维护合法权益，特诉至贵院。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条及企业信用信息公示报告各一份。被告曹广文、业之峰装饰公司未答辩，亦未举证。原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告曹广文出具欠条一份，内容为：“截止2015年2月16日，累计下欠材料（注定制衣柜）款计人民币贰万玖仟叁佰元正（29300.00）。下欠人：曹广文业之峰装饰”。后经原告催要，被告至今未给付该款项，原告遂诉来本院。本院认为，原告向被告曹广文交付了定作的衣柜，被告曹广文在收货后向原告出具了欠条,双方之间的债权债务关系明确，被告曹广文一直拖欠该款项，应负本案的全部责任，故原告要求被告曹广文支付货款29300元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告业之峰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，曹广文出具的欠条上虽书写有“业之峰装饰”字样，但未加盖该公司印章，原告庭审中陈述被告曹广文定作衣柜时自称是业之峰公司的老板，根据企业信息公示报告显示被告曹广文系业之峰公司股东而非法定代表人，定作衣柜时被告曹广文未提供被告业之峰装饰公司的授权手续，也不能证明事后得到业之峰装饰公司的追认，依原告所举证据不能证明被告曹广文定作衣柜系代表业之峰装饰公司履行的职务行为，故原告要求被告业之峰装饰公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广文于本判决生效之日起10日内支付原告泰兴市欧美雅衣柜厂价款29300元。二、驳回原告泰兴市欧美雅衣柜厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费300元，合计人民币840元，由被告曹广文负担（此款原告已垫付，限被告曹广文在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤代理审判员  唐 胜人民陪审员  葛玉华二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 力附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初532号原告：林元官，男，1959年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。原告林元官诉被告卢友和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元官到庭参加诉讼，被告卢友和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元官向本院提出诉讼请求：判决卢友和归还借款本金40万元及从2014年1月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：卢友和因投资建筑工程周转资金需要，于2012年10月15日向林元官借款200万元，卢友和向林元官出具一张借条为凭，林元官按卢友和的要求把钱汇至杨德海的银行账户上，当日分二次汇款，一次汇款185万元，一次汇款15万元，合计200万元。后卢友和分别于2012年10月26日还款60万元，2012年11月29日还款80万元，2012年12月13日还款20万元。尚欠40万元，卢友和于2012年12月15日重新向林元官出具一张借条，约定借款本金40万元，月利息按3%计算。卢友和把旧的200万金额那张借条收回去了。重新出具借条后，卢友和向林元官支付了2012年12月15日起至2014年1月15日止的利息。卢友和未答辩。卢友和未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据林元官提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等，本院对事实认定如下：2012年10月15日卢友和以投资建筑工程资金周转需要向林元官借款200万元，当日林元官根据卢友和的指示将钱汇至户主为杨德海的银行账户，款项分两笔汇付，一笔汇款185万元，一笔汇款15万元，并出具书面借条一张。借款后，卢友和陆续向林元官返还部分借款本金及利息，分别为2012年10月26日通过杨德海账户汇给林元官608640元（本金60万元，利息8640元），2012年11月29日通过刘城翔账户汇给林元官814400元（本金80万元，利息14400元），2012年12月13日通过杨菊华账户汇给林元官206720元（本金20万元，利息6720元）。至2012年12月15日卢友和尚欠林元官借款本金40万元，卢友和收回原借条，重新向林元官出具一张40万元本金的借条，约定月利息按3%计算，未约定借款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林元官与卢友和之间存在合法的借贷关系，林元官主张卢友和偿还本金400000元予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，林元官与卢友和签订的书面借条约定月利息3%，超过法律所保护的年利率24%，超过部分不予支持，现林元官仅主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢友和于本判决生效之日起十日内偿还林元官借款本金400000元及从2014年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由卢友和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一七年五月三日书记员  徐静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0937号罪犯张华荣，男，1980年2月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，原户籍所在地浙江省温岭市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年1月14日作出(2013)淮法刑初字第0358号刑事判决，认定被告人张华荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币十万元，刑期自2013年10月11日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次(2016年5月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张华荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张华荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张华荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年9月11日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更285号罪犯黄军强，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。曾因抢劫罪于2003年1月23日被河南省尉氏县人民法院判有期徒刑三年，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2007年5月21日以（2007）二七少刑初字第63号刑事判决书，认定被告人黄军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金30000元。系主犯、累犯。刑期自二〇〇六年五月二十四日至二〇二〇年五月二十三日止。宣判后，2007年6月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，于2012年9月18日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期自二〇〇六年五月二十四日至二〇一七年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄军强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人黄军强于2006年5月12日16时许，伙同白某在郑州市东建材市场附近租用杨某的面包车回开封市尉氏县朱曲镇黄湖村老家。到达村后，该犯找到黄军朋预谋抢劫。此后杨某开车载该犯三人返回郑州行驶到黄湖村村口时，该犯等人将杨某驾驶的面包车抢走。2006年5月14日21时30分许，该犯与白某等三人驾驶抢劫杨某的面包车来到郑州市二七区马寨镇，抢走行人唐某的提包一个，内装物品价值2840元。当晚该犯等人又来到郑州市民晖路与科技路交叉口，将路人孟某推上所驾驶的面包车，对其进行殴打抢走其香烟及打火机一个。在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄军强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄军强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0726号罪犯杨波，男，1989年9月20日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月17日作出（2014）玄少刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2013年8月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初96号原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，董事长。委托诉讼代理人罗巧、四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区锦簇横街160号4栋2单元8层28号。法定代表人阳廷喜，董事长。原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2016年1月7日立案受理，我院依法适用简易程序，公开庭进行了审理。期间原告中国建筑一局（集团）有限公司向本院申请司法鉴定，本院依法扣除了审限。后因四川普川沣建筑劳务有限责任公司法定代表人阳廷喜因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押于成都市看守所，本案无法审理，故本案依法中止审理。本案恢复审理后，原告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人罗巧、张飞与被告四川普川沣建筑劳务有限公司法定代表人阳廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建筑一局（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求部分解除原被告签订的《资阳万达广场项目住宅6#楼主提结构合同》，解除工程量的金额为5,107,652.98元，并请求被告返还该部分工程款5,107,652.98元。2.请求被告承担本案的诉讼请求。庭审时,原告当庭将第1项诉讼请求变更为:请求解除原被告签订的《资阳万达广场项目住宅6#楼主提结构合同》，解除工程量的金额为5,107,652.98元。事实及理由：原告与被告于2014年10月签订了《资阳万达广场项目住宅6#楼主体结构合同》（合同编号：西南14-05A#FB017TJ），合同中约定原告将位于资阳市雁江区娇子大道北、幸福大道西的资阳万达广场项目住宅6#楼的主体及二次结构的劳务工程分包给被告，合同暂估为19,331,000元，结算方式为包干单价，任何情况下均不予调整。2015年9月，被告未及时向劳务班组支付劳务费，致使各班组停工，原告多次要求被告复工，被告均无法按照工程进度计划复工。被告无故停工超过一个月，给原告造成了重大损失。停工后，原被告就复工事宜进行交涉，但被告已无能力组织施工，故原被告双方对被告已施工量进行了初步核算，原告多次要求与被告办理结算，但被告高管及股东杨廷喜涉嫌拒不支付劳动报酬罪及职务侵占罪被刑事拘留，现公司已无法正常运营。原告根据双方核算的工程量做出了单方结算，结算金额为人民币13,409,691.02元，现原告已付给被告工程款18,517,344元，超付部分经原告多次向被告要求返还，被告均以各种方式予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告四川普川沣建筑劳务有限公司认可解除《资阳万达广场项目住宅6#楼主体结构合同》，在第一庭审中也认可原告确实支付了工程款18,517,344元，但认为应是返还工程款还是原告补还给我方工程款都需要决算之后才知道。鉴定期间，被告对已支付的工程款均未提出异议，在最后一次庭审中，被告表示对已收到的款项中，2015年7月15日的200万元转款不予认可，因为是原告转给蓝鑫建材商贸公司的，我方并未出任何手续，故不予认可。为此原告向本院申请对“资阳万达广场项目住宅6#楼”进行工程造价鉴定，出具涉案工程的工程量、工程造价的审计报告并由被申请人承担本案司法鉴定费用。本院对原告的鉴定申请予以准许，四川天成工程造价咨询有限公司基于原告提供的：原、被告营业执照复印件,证明原、被告的诉讼主体资格。（被告的法定代表人变更为阳廷喜）、《住宅6#楼主题结构合同》（1-24页）、《工程联系单》（ZYWD-GC-ZL-030）（25页）、《工程联系单》、接（处）警登记表、停工现场照片（27-31页）、《（资阳万达广场）分包工程结算书》、《资阳万达广场6号楼完成情况》、《四川普川沣建筑劳务有限责任公司付款台账》、银行转账凭证、《以房抵款协议》（编号YFDK014）、《委托付款说明》、《弃权说明书》、《以房抵款协议》（编号：YFDK015）、《委托付款说明》、《弃权说明书》、分包工程变更、洽商、索赔汇总表及其附件、工程罚款金额、施工图纸一套、施工班组承诺、“致各单位领导函”做出的《报告书》鉴定结论为：“资阳万达广场项目住宅6#楼”工程造价为15,870,438.99元。原告对该鉴定结果的意见为:认可四川天成工程造价咨询有限公司出具的《报告书》的结论。被告对该鉴定结果的意见为：不认可《报告书》的中工程量。我方还应收380万元工程款，但原告不认可。我要求待我出狱后再审理此案，让我的工人出庭佐证。我现在很多资料无法提供，故不认可工程量。本院认为：虽被告辩称还有很多资料无法提供，但由于本案依据的鉴定报告在正式出具之前曾经向原被告均出具过征询意见函，该函中的工程量结论与正式报告的结论一致。在此期间，被告并未提交证据予以反驳，故本院认为被告已过举证期限，被告不能证明《鉴定报告书》的结论有误，本院对原告所举《鉴定报告书》的证据三性予以确认，原告所举鉴定报告能够证明被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司在分包资阳万达广场项目住宅6#楼产生的工程造价为15,870,438.99元的事实，本院予以采信。另外，被告辩称对原告2015年7月15日的200万元转款不予认可，本院认为，原告在已经认可原告给付的所有工程款后，在最后一次庭审中又对所给工程款中的200万元表示反悔，且并未提出相反证据予以反驳。而原告提供的2015年7月15日的转款凭证上载明的附加信息为：普川沣材料费，收款人为：四川普川沣建筑劳务有限公司。因此本院对被告的抗辩不予认可。综上，本院对被告认可的事实及诉讼请求本院予以确认。对原被告双方争议的工程量及工程价款，本院认可《报告书》的结论，因此根据该结论，被告应当返还原告工程款为2,646,905.01元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条判决如下：一、被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告中国建筑一局（集团）有限公司工程款2,646,905.01元。二、驳回原告中国建筑一局（集团）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,554元，减半收取23,777元，鉴定费396,761元，两项合计420,538元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担9789元，被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司负担410749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一七年五月八日书记员  宋梅
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初298号原告：刘惠，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陈文宣，男，1975年9月29日出生，汉�，住四川省屏山县。原告刘惠与被告陈文宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘惠到庭参加诉讼，被告陈文宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文宣偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2012年6月4日，被告陈文宣向原告借款20000元，定于2013年6月5日归还。借款到期后，经多次催收均未果。2015年3月25日，被告又将前述20000元的借款重新出具借条，但至今未归还。被告陈文宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘惠与被告陈文宣原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，经本院调解于2012年4月24日达成离婚协议。2012年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘惠人民币现金20000元，于2013年6月5日归还。借款到期后，因未归还，被告又于2015年3月25日将前述20000元借款重新向原告出具一张借条，载明：今借到刘惠人民币现金20000元。其后，经原告催收，被告至今未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈文宣于2012年6月4日向原告刘惠借款20000元，约定于2013年6月5日归还，期限届满后重新于2015年3月25日就该借款出具借条，但未约定借款期限，在此情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未履行向原告返还借款的义务，应当承担继续履行的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈文宣在本判决生效之日起十日内返还原告刘惠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），诉讼保全费240元，共计390元，由被告陈文宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一七年五月三日书记员  裴艺玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2002民初96号 原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京丰台区西四环南路**。 法定代表人罗世威，董事长。 委托诉讼代理人罗巧、四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。 被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司，，住所地成都市武侯区锦簇横街********** 法定代表人阳廷喜，董事长。 原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2016年1月7日立案受理，我院依法适用简易程序，公开庭进行了审理。期间原告中国建筑一局（集团）有限公司向本院申请司法鉴定，本院依法扣除了审限。后因四川普川沣建筑劳务有限责任公司法定代表人阳廷喜因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押于成都市看守所，本案无法审理，故本案依法中止审理。本案恢复审理后，原告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人罗巧、张飞与被告四川普川沣建筑劳务有限公司法定代表人阳廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建筑一局（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求部分解除原被告签订的《资阳万达广场项目住宅6#楼主提结构合同》，解除工程量的金额为5,107,652.98元，并请求被告返还该部分工程款5,107,652.98元。2.请求被告承担本案的诉讼请求。庭审时,原告当庭将第1项诉讼请求变更为:请求解除原被告签订的《资阳万达广场项目住宅6#楼主提结构合同》，解除工程量的金额为5,107,652.98元。事实及理由：原告与被告于2014年10月签订了《资阳万达广场项目住宅6#楼主体结构合同》（合同编号：西南14-05A#FB017TJ），合同中约定原告将位于资阳市雁江区娇子大道北、幸福大道西的资阳万达广场项目住宅6#楼的主体及二次结构的劳务工程分包给被告，合同暂估为19,331,000元，结算方式为包干单价，任何情况下均不予调整。2015年9月，被告未及时向劳务班组支付劳务费，致使各班组停工，原告多次要求被告复工，被告均无法按照工程进度计划复工。被告无故停工超过一个月，给原告造成了重大损失。停工后，原被告就复工事宜进行交涉，但被告已无能力组织施工，故原被告双方对被告已施工量进行了初步核算，原告多次要求与被告办理结算，但被告高管及股东杨廷喜涉嫌拒不支付劳动报酬罪及职务侵占罪被刑事拘留，现公司已无法正常运营。原告根据双方核算的工程量做出了单方结算，结算金额为人民币13,409,691.02元，现原告已付给被告工程款18,517,344元，超付部分经原告多次向被告要求返还，被告均以各种方式予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告四川普川沣建筑劳务有限公司认可解除《资阳万达广场项目住宅6#楼主体结构合同》，在第一庭审中也认可原告确实支付了工程款18,517,344元，但认为应是返还工程款还是原告补还给我方工程款都需要决算之后才知道。鉴定期间，被告对已支付的工程款均未提出异议，在最后一次庭审中，被告表示对已收到的款项中，2015年7月15日的200万元转款不予认可，因为是原告转给蓝鑫建材商贸公司的，我方并未出任何手续，故不予认可。 为此原告向本院申请对“资阳万达广场项目住宅6#楼”进行工程造价鉴定，出具涉案工程的工程量、工程造价的审计报告并由被申请人承担本案司法鉴定费用。本院对原告的鉴定申请予以准许，四川天成工程造价咨询有限公司基于原告提供的：原、被告营业执照复印件,证明原、被告的诉讼主体资格。（被告的法定代表人变更为阳廷喜）、《住宅6#楼主题结构合同》（1-24页）、《工程联系单》（ZYWD-GC-ZL-030）（25页）、《工程联系单》、接（处）警登记表、停工现场照片（27-31页）、《（资阳万达广场）分包工程结算书》、《资阳万达广场6号楼完成情况》、《四川普川沣建筑劳务有限责任公司付款台账》、银行转账凭证、《以房抵款协议》（编号YFDK014）、《委托付款说明》、《弃权说明书》、《以房抵款协议》（编号：YFDK015）、《委托付款说明》、《弃权说明书》、分包工程变更、洽商、索赔汇总表及其附件、工程罚款金额、施工图纸一套、施工班组承诺、“致各单位领导函”做出的《报告书》鉴定结论为：“资阳万达广场项目住宅6#楼”工程造价为15,870,438.99元。 原告对该鉴定结果的意见为:认可四川天成工程造价咨询有限公司出具的《报告书》的结论。 被告对该鉴定结果的意见为：不认可《报告书》的中工程量。我方还应收380万元工程款，但原告不认可。我要求待我出狱后再审理此案，让我的工人出庭佐证。我现在很多资料无法提供，故不认可工程量。 本院认为：虽被告辩称还有很多资料无法提供，但由于本案依据的鉴定报告在正式出具之前曾经向原被告均出具过征询意见函，该函中的工程量结论与正式报告的结论一致。在此期间，被告并未提交证据予以反驳，故本院认为被告已过举证期限，被告不能证明《鉴定报告书》的结论有误，本院对原告所举《鉴定报告书》的证据三性予以确认，原告所举鉴定报告能够证明被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司在分包资阳万达广场项目住宅6#楼产生的工程造价为15,870,438.99元的事实，本院予以采信。 另外，被告辩称对原告2015年7月15日的200万元转款不予认可，本院认为，原告在已经认可原告给付的所有工程款后，在最后一次庭审中又对所给工程款中的200万元表示反悔，且并未提出相反证据予以反驳。而原告提供的2015年7月15日的转款凭证上载明的附加信息为：普川沣材料费，收款人为：四川普川沣建筑劳务有限公司。因此本院对被告的抗辩不予认可。 综上，本院对被告认可的事实及诉讼请求本院予以确认。对原被告双方争议的工程量及工程价款，本院认可《报告书》的结论，因此根据该结论，被告应当返还原告工程款为2,646,905.01元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条判决如下： 一、被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告中国建筑一局（集团）有限公司工程款2,646,905.01元。 二、驳回原告中国建筑一局（集团）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,554元，减半收取23,777元，鉴定费396,761元，两项合计420,538元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担9789元，被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司负担410749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一七年五月八日 书记员  宋梅
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初298号申请人：刘惠，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。被申请人：陈文宣，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。申请人刘惠与被申请人陈文宣民间借贷纠纷一案，申请人刘惠于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈文宣在四川屏山农村商业银行股份有限公司××××××号账户的存款22000元。担保人唐龙以其经营的屏山县名友灯饰经营部的财产提供担保。本院经审查认为，申请人刘惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文宣在四川屏山农村商业银行股份有限公司××××××号账户的存款22000元。期限至2018年3月30日。二、查封担保人唐龙经营的屏山县名友灯饰经营部的财产，价值以22000元为限。期限至2019年3月30日。案件申请费240元，由申请人刘惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣彬二〇一七年三月三十一日书记员  裴艺玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1899号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道***号。组织机构代码证：12340700705093737U。法定代表人：钱滢:，董事长。委托代理人：童家明，该公司员工。委托代理人：钱伟，该公司员工。被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所：安徽省铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码证：91340700664225296M（1-1）。法定代表人：成衡，董事长。被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王明明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明追偿权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  何水祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1899号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道***号。组织机构代码证：12340700705093737U。法定代表人：钱滢:，董事长。委托代理人：童家明，该公司员工。委托代理人：钱伟，该公司员工。被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所：安徽省铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码证：91340700664225296M（1-1）。法定代表人：成衡，董事长。被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王明明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王公司）、王安陵、王明明追偿权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托代理人童家明到庭参加诉讼，被告晟王公司、王安陵、王明明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还原告本金及利息2226592.64元；2、各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与第一被告签订委托担保协议一份，然后原告委托徽商银行铜陵五松山支行（以下简称五松山支行）向第一被告发放委托借款200万元整，委托借款期限12个月。此外，双方对担保的种类及方式、违约责任及救济、争议解决等合同事项进行了约定。同日，第二、三被告与原告签订了反担保函，自愿以自身财产提供反担保，担保的方式为连带责任保证；此外，双方对保证期间、违约责任、争议解决等合同相关事项进行了约定。2014年5月29日，原告、第一被告、五松山支行三方签订了徽商银行人民币委托贷款合同，合同约定：委托贷款的主债权是指2014年5月29日至2015年5月29日期间债务人借款人民币200万元。此外，双方对保证的方式、保证的范围等合同事项进行了约定。2015年4月23日，第一被告因债务重、企业近乎停产、无能力偿还利息，原告以现金提款方式代偿利息219259.31元。2015年5月4日原告决定提前终止委托借款，以现金提款方式代偿本金2000000元及利息7333.33元。此后，原告多次向各被告催索，各被告均未还款，为依法维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，依法作出公正的判决。被告晟王公司、王安陵、王明明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与晟王公司签订《委托担保协议》，晟王公司委托原告为其200万元借款提供担保，双方对担保的种类及方式、违约责任及救济、争议解决等合同事项进行了约定。同日，原告、晟王公司、徽商银行铜陵五松山支行三方签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同约定：委托贷款的主债权是指2014年5月29日至2015年5月29日期间债务人借款人民币200万元。此外，双方对保证的方式、保证的范围等合同事项进行了约定。同日，王安陵、王明明向原告出具《反担保函》，自愿以自身财产提供反担保，担保的方式为连带责任保证。2015年4月23日，晟王公司因债务重、无能力偿还利息，原告以现金提款方式代偿利息219259.31元。2015年5月4日原告决定提前终止委托借款，以现金提款方式代偿本金200万元及利息7333.33元。此后，原告多次向各被告催索，各被告均未还款，上述事实，有原告提交的法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人、反担保人身份证复印件、付款凭证、委托担保协议、反担保函、委托贷款合同等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、晟王公司等签订、出具的《委托担保协议》、《徽商银行人民币委托贷款合同》以及王安陵、王明明等出具的《反担保函》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约定履行各自的义务。原告按照合同的约定承担保证责任，代偿了本息合计2226592.64元（219259.31元+2000000元+7333.33元），其有权向借款人晟王公司追偿并要求反担保人王安陵、王明明等承担连带偿还责任。晟王公司、王安陵、王明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明于本判决生效后十日内连带偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本息2226592.64元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24613元，由被告被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  何水祥二〇一七年八月二十二日书 记 员  郝 朕附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执253号申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年五月十八日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执292号申请执行人：杜某，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：梁某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行梁某与杜某离婚纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年五月十八日书记员  崔琪琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3499号上诉人（原审原告）：苏州武正机械贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇新亭路12号。法定代表人：天满正，董事长。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简圣轩，男，1978年6月25日出生，台湾人，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人苏州武正机械贸易有限公司（以下简称武正公司）因与被上诉人简圣轩劳动争议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武正公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实和理由：简圣轩系自行离职，双方就此已协商一致。武正公司向一审法院起诉请求：要求确认其解除劳动合同关系合法，无须支付经济赔偿金184140元、出差津贴39140元。一审法院认定事实：简圣轩于2011年5月15日进入武正公司工作，并签订了劳动合同。双方最后一期劳动合同签订时间为2014年5月8日，劳动期限为：2014年5月16日至2015年5月15日，合同约定简圣轩担任营业部副理，工资收入为每月15149元。2013年1月-2014年6月，简圣轩的岗位调整为销售副理，工资收入调整为16399元。2014年6月，简圣轩升职为销售经理。2014年7月，简圣轩的工资收入增加2000元。2014年8月-2015年11月，简圣轩的工资收入调整为20663元。2015年6月25日，双方签订聘雇合同（追加契约）一份，约定：简圣轩在武正公司销售设备的机种为三菱牌腺切割及放电加工机，任务台数为每年14台，金额为人民币1000万元（含税）。双方约定自2015年7月1日起武正公司定期每2个月进行销售任务台数达成情况的统计及评价，如简圣轩未能达成任务台数时（按年任务比例），武正公司有权调整简圣轩第3个月开始的薪资，简圣轩连续2期（即2015年7-10月）皆未达成任务台数时，简圣轩同意无条件解除与武正公司的聘雇关系。合同还约定了超过销售任务台数的奖励、休假、住所、车辆使用、保密义务等内容。2015年7-10月期间简圣轩未能如约完成销售设备的台数。2015年11月9日，武正公司向简圣轩出具离职证明一份，内容为：员工因个人原因向公司辞职，经本公司批准后，双方于2015年11月9日终止劳动合同。简圣轩认为其未主动向武正公司提出辞职，武正公司出具离职证明属于违法解除劳动关系，因此向仲裁委提出仲裁申请，要求武正公司支付违法解除劳动合同的赔偿金190422元；支付2015年8月机票625元、住房补贴1900元，2015年9月工资6685元、机票625元、住房补贴1900元，2015年10月工资6685元、机票625元、住房补贴1900元，上述合计20945元；支付出差津贴168800元（2011年7月至2014年6月厦门出差108000元、2014年7月至2015年11月东莞出差60800元）。2016年2月18日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人苏州武正机械贸易有限公司一次性支付申请人简圣轩违法解除劳动合同的赔偿金184140元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人苏州武正机械贸易有限公司一次性支付申请人简圣轩长驻津贴39140元；三、对申请人简圣轩的其他仲裁请求不予支持。武正公司因不服该裁决，故诉至原审法院。另查明，2011年6月24日，武正公司发布《通达》一份，内容中包含有：长驻人员出差津贴，经理级以上为每月3100元，适用对象为：苏州武正/苏州新武/东莞新武聘雇人员。对象地域为中国国内。2013年7月1日，上述标准调整为每月3800元。上述事实有武正公司提供的劳动合同、聘雇合同、销售台数说明、离职证明、仲裁裁决书；简圣轩提供的工资收入银行明细单、武正公司出具的通达及庭审笔录等证据证明。庭审中，简圣轩确认放弃仲裁裁决书中未支持的仲裁请求部分。双方对仲裁裁决书裁决的出差长驻津贴金额39140元没有异议，但武正公司认为根据公司规定不应支付。一审法院认为，双方签订的劳动合同及聘雇合同系双方真实意思表示，且简圣轩有台港澳人员就业许可证，故应为合法有效。但聘雇合同中关于如果简圣轩未能按照聘雇合同的约定完成销售任务，简圣轩即同意无条件解除与武正公司的聘雇关系的内容违反法律规定，应为无效，理由是：用人单位解除劳动合同必须符合法律规定条款，而简圣轩未能完成合同约定的销售任务属于简圣轩不能胜任工作岗位的情况，但法律未允许该情况可以直接解除劳动合同。虽然武正公司开具的离职证明上写明简圣轩“因个人原因向公司辞职”，但简圣轩对此予以否认，武正公司也未能举证证明系简圣轩主动提出辞职，故武正公司开除简圣轩的行为属于违法解除劳动合同，武正公司应当支付简圣轩经济赔偿金。由于简圣轩解除劳动合同前十二个月的平均工资已超过2014年度苏州市职工平均工资的三倍，故武正公司应支付经济赔偿金的金额为16740*4.5*2=150660元。关于简圣轩主张的出差津贴的仲裁请求，原审法院认为，武正公司出具的《通达》中明确适用对象地域为：中国国内，对该地域是否包含台湾地区并不明确，但简圣轩在武正公司工作的四年多时间中存在长期在外地出差的情形，简圣轩对武正公司未发放出差津贴从未提出过异议，故原审法院认为简圣轩应当知道其不属于出差津贴的适用对象，故简圣轩的该仲裁请求原审法院不予支持。对简圣轩放弃仲裁裁决未支持部分的仲裁请求，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第二款、第三十九条、第四十条第（二）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、苏州武正机械贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付简圣轩经济赔偿金150660元。二、苏州武正机械贸易有限公司无需向简圣轩支付出差津贴39140元。三、驳回苏州武正机械贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由苏州武正机械贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，武正公司开具的离职证明上写明简圣轩“因个人原因向公司辞职”，但简圣轩对此予以否认，武正公司也未能举证证明系简圣轩主动提出辞职，故武正公司单方解除简圣轩的行为系违法解除，应当支付简圣轩经济赔偿金。武正公司辩称即便简圣轩非自行离职，根据聘雇合同的约定，其亦有权解除与简圣轩的劳动合同，但法律未允许在劳动者不能胜任工作岗位的情况下用人单位直接解除劳动合同，故该聘雇合同中关于如果简圣轩未能按照聘雇合同的约定完成销售任务，简圣轩即同意无条件解除与武正公司的聘雇关系的内容违反法律规定，应属无效，对武正公司的辩称本院不予采信。综上所述，武正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州武正机械贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年五月十七日书 记 员  王 贞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1454号原告:陕西宏开建筑材料有限公司。法定代表人：张小战，该公司总经理。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告:户县市政工程总公司。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托代理人：程军凯，男，1962年9月28日生，汉族，该公司法律顾问。原告陕西宏开建筑材料有限公司（以下简称宏开公司）与被告户县市政工程总公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告宏开公司法定代表人之委托代理人周涛与被告市政公司法定代表人之委托代理人程军凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏开公司诉称，2015年5月10日，原、被告签订预拌商品混凝土供需合同，约定由原告给被告承建之位于户县沣五东路桥涵、道路及管网工程供应C15、C20、C30、C35、C40等型号的混凝土，并约定了单价、付款期限及违约金。后原告依约向被告供应商砼3740.4立方，总价款计1049071元，被告仅给付部分货款，尚欠409071元货款未付。现请求1、判令被告给付货款409071元；2、判令被告按日2‰自2015年5月8日计付违约金至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告市政公司辩称，我公司欠原告货款属实，但原告在2016年6月28日向我公司供应的商砼存在质量问题，且工程至今尚未完工；按合同约定主干道工程主体完工三个月后支付工程款；故应当驳回原告的诉讼请求。另原告2016年6月28日向我公司供应不合格商砼，我公司保留请求赔偿权。原告宏开公司向本院提交证据：1、预拌商品混凝土供需合同，证明原、被告之间形成买卖合同关系，双方对商砼价格及付款方法进行了约定；2、结算单，证明截止2016年9月7日被告尚欠原告货款609071元；被告对原告提交之证据无异议，但称结算后还向原告支付了部分货款。原告认可被告于2017年1月给付货款20万元。被告市政公司向本院提交证据:1、视听资料一份、工作联系单、工程索赔单，证明原告2016年6月28日所供商砼质量存在问题，原告认可视听资料，但认为双方已对商砼质量问题已作处理；2、现场施工照片，证明施工道路主干工程尚未完结；原告对此不予认可；3、预拌商品混凝土供需合同与原告提交一致；4、工程价款支付清单2份，证明原、被告分段结算，原告延期供货，同意赔偿1900元的事实。经双方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：2015年5月8日原告宏开公司与被告市政公司下设机构户县市政工程总公司第十三分公司（以下简称十三分公司）签订预拌商品混凝土供需合同，约定由原告给被告承建之位于户县沣五东路桥涵、道路及管网工程供应C15、C20、C30、C35、C40等型号的混凝土，并约定了单价、付款期限及违约金。其中合同第五条第4项约定“每月25日甲方（十三分公司）按乙方（原告）当月所供商砼实际供应量办理结算一次，结算完5日内（次月5日前），甲方支付当月所供商砼款75%，甲方未付的25%，自该工程主体商砼供应完毕之日起，3个月内结清全部余款。”后原告依约向被告供应商砼3740.4立方，总价款计1049071元，2016年9月7日双方对货款进行了结算，被告市政公司尚欠货款609071元；2017年1月被告支付货款200000元，尚欠货款409071元。2017年3月13日原告诉至本院，请求1、判令被告给付货款409071元；2、判令被告按日2‰自2015年5月8日计付违约金至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对市政十三分公司、李楠的起诉。被告市政公司称，原告宏开公司2016年6月28日所供商砼存在质量问题，给其造成一定的损失，本院向其释明是否主张反诉，被告称其只作抗辩不作反诉，并保留请求原告赔偿损失的权利，且认为合同约定其主体工程完工后3个月内结清全部余款，现其工程尚未完工，故应当驳回原告的诉讼请求。原告认为其2016年6月28日所供商砼虽存在质量问题，但双方已协商解决，且结算货款并不包含该商砼货款，故坚持诉讼请求。本院认为，（一）关于原告2016年6月28日所供商砼存在质量问题，因被告并未作反诉请求，且其保留向原告索赔的权利，故被告以此拒绝给付货款，理由不能成立；（二）关于合同约定“自该工程主体商砼供应完毕之日起，3个月内结清全部余款。”因原、被告已对货款进行结算，且原告自结算之后再未向被告供应商砼，故应视为商砼供应完毕；逾期给付之日应自结算之日，2016年9月7日起3个月后，即2016年12月8日起计算。本院认为，原、被告自愿签订合同，且不违反法律规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行义务；现原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持；原告要求被告按照合同约定，按日2‰自2015年5月8日至给付之日计付未付货款违约金过高，应予调整。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告户县市政工程总公司于判决生效后十日内给付原告陕西宏开建筑材料有限公司货款409071元，并按同期银行贷款利率自2016年12月8日起计付利息至给付之日。二、驳回原告陕西宏开建筑材料有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，由被告户县市政工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年五月九日（院印）书 记 员  李普婷
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执680号本院在执行陈祝青与周旭东民间借贷纠纷一案中查明并认定，周旭东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周旭东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执680号申请人:陈祝青被执行人:周旭东本院在执行陈祝青与周旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2313号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周旭东可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为15090.00元（不含利息）元，执行费130.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  孙茂华审判员  倪 涛二〇一七年十月四日书记员  徐健涵
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执107-4号申请执行人袁华，女，1960年10月19日出生，汉族，农行退休职工，现住四平市铁东区。被执行人赵长江，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。本院在执行袁华与赵长江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日立案执行，执行依据为（2016）吉0303民初650号民事判决书，执行标的为1.4万元及利息。本院已扣划被执行人赵长江的银行存款1800元并支付给申请执行人袁华，现经过财产调查,未发现被执行人赵长江有可供执行的其他财产，本院已将被执行人赵长江纳入失信被执行人名单。申请执行人袁华对以上事实认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年五月二十五日书记员  崔世军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1440号申请执行人郝志,男,1983年7月3日出生,汉族,户籍地新疆石河子市。被执行人施纪平，男，1954年8月2日出生。申请人郝志与被执行人施纪平公证债权文书纠纷一案,北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01486号执行证书已经发生法律效力，被执行人施纪平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨施纪平名下银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年五月十日书记员  焦筱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之九申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华宾在中国农业银行东营钻前分理处账号×××账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月二十五日书记员  景素文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之六申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华宾在中国建设银行东营胜利支行账号×××账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月二十五日书记员  景素文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终572号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X1-1。法定代表人：吴海军，该公司经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：北京昊图科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1101号，统一社会信用代码91110105723551770U1-1。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英娜，女，1985年9月12日出生，该公司职工，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人北京昊图科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月二十六日书记员  吴 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4268号原告：彭少辉，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗煜涵，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。被告：东莞市明峰硅橡胶有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，统一社会信用代码：914419007993028774。法定代表人：陈旭平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告彭少辉诉被告东莞市明峰硅橡胶有限公司（以下简称明峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭少辉的委托诉讼代理人李钢，被告明峰公司的法定代表人陈旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭少辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金3071406元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息(按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产资金周转困难于2013年1月1日至2014年9月30日分期向原告借款，并于2014年9月30日向原告出具借条，借条注明被告共借入总金额3071404元。原告认为，被告至今未向原告清偿所借款项，依法应承担归还借款及支付逾期还款利息的违约责任，因此，为维护原告合法财产权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告明峰公司辩称，1、借条是后期补签的，被告明峰公司的法定代表人陈旭平不清楚被告明峰公司是否向原告彭少辉借钱；2、原告彭少辉借款给被告明峰公司时陈旭平还不是被告明峰公司的法定代表人；3、陈旭平只是挂名股东，其当时听明峰公司的实际控制人说钱是原告彭少辉用于入股，至于原告彭少辉有没有跟实际控制人签合同就不清楚了，这个事情公司员工都知道。经审理查明，原告彭少辉提供借条、明细分类账，主张被告明峰公司于2013年1月1日至2014年9月30日分期向原告彭少辉借款3071406元。借条载明：“兹有东莞市明峰硅橡胶有限公司因资金周转困难于2013年1月1日至2014年9月30日分期向彭少辉借入总金额为￥3071406.00（人民币：叁佰零柒万壹仟肆佰零陆元整）用于公司资金周转。（详见附表明细）此据”，经手人处有“曾翠婷”、“黄国崇”字样的签名，借条下方有“东莞市明峰硅橡胶有限公司”样式的盖章。被告明峰公司对借条中公章的真实性予以确认，亦承认“曾翠婷”是明峰公司的财务，“黄国崇”是明峰公司的实际控制人。庭审中，原告彭少辉主张被告明峰公司于2013年至2014年因生产需要向原告彭少辉提出借款，因原告彭少辉与被告明峰公司的实际控制人陈东亮是朋友关系，原告彭少辉分别以汇款、现金、代被告明峰公司支付货款等方式向其借款，并提供明细表为证。汇款凭证显示原告彭少辉于2014年3月27日将600000元，于2014年4月4日将400000元，于2014年4月23日将港币1400000元（折合人民币1124480元）。被告明峰公司对汇款凭证的真实性确认，但认为款项性质不清楚，汇款凭证没有注明案涉款项的性质是借款。另双方均确认被告明峰公司向原告彭少辉出具借条后，没有向其支付任何款项。另被告明峰公司的法定代表人当庭陈述其只是挂名的法定代表人，明峰公司的实际控制人是陈国亮和黄国崇。被告明峰公司主张案涉款项系原告彭少辉的入股款，但其没有提供证据证明。本案在诉讼过程中，根据原告彭少辉的申请，本院依法作出（2017）粤1971民初4268号民事裁定书，裁定冻结被告明峰公司1000000的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原告彭少辉提供的借条、银行流水、明细表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：案涉款项的性质。本院对此作出如下分析与认定：1、被告明峰公司对原告彭少辉提供的借条真实性予以确认，故本院对借条的真实性予以认定。根据借条的内容，案涉款项的性质是借款，并非被告明峰公司当庭主张的入股款。2、被告明峰公司当庭主张案涉款项属于入股款，但其没有提供证据证明。被告明峰公司该主张明显与其出具的借条相悖，在其没有提供证据证明的前提下，本院对被告明峰公司该主张不予采纳。综上，本院认定案涉款项的性质为借款。另被告明峰公司当庭承认出具借条后并未向原告彭少辉归还案涉借款，故原告彭少辉请求被告明峰公司归还借款3071406元及支付逾期还款利息(以3071406元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年2月17日起计算至实际清偿之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告东莞市明峰硅橡胶有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭少辉归还借款3071406元及支付逾期还款利息(以3071406元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月17日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15685.62元，保全费5000元，合计20685.62元（原告彭少辉已预交），由被告东莞市明峰硅橡胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年五月十六日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执512号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李丹丹，女，生于1986年3月4日，汉族，专科文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现押绵阳市看守所。案由犯职务侵占罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第259号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李丹丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李丹丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执641号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：林桂才，男，1976年12月23日出生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人林桂才诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林桂才的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林桂才应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林桂才应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林桂才的银行存款或财产以597.89元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十日代理书记员  林桂群
西藏自治区吉隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0234执6号申请执行人：白静，女，汉族，新疆人，现住西藏自治区日喀则市。被执行人：吴小辉，男，汉族，四川人，现住西藏自治区吉隆县。本院在执行申请执行人白静与被执行人吴小辉婚姻家庭纠纷一案中，于2017年5月8日到东正汽修厂向被执行人吴小辉发送执行令，责令被执行人吴小辉履行本院作出的（2016）藏0234民初10号民事调解书所确定的义务（2016年7月10日前向白静支付抚养费43000元，其中被执行人吴小辉在私下已支付16000元；还剩27000元），但被执行人吴小辉一直未履行生效法律文书所确定的支付义务。经查明，被执行人吴小辉名下的东正汽修厂尚有政府各部门在其处的汽车修理费尚未到县财政报销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，向县财政局发出协助执行通知书，要求从被执行人吴小辉名下的东正汽修厂在县财政局的修车报销款中扣留27305元（其中305元为执行费），但被执行人吴小辉一直不去报销，报销单据也不愿给我院，导致案件一直未能执结。2017年7月5日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定向被执行人吴小辉送达报告财产令，责令其在收到报告令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，但被执行人吴小辉不按要求如实报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款规定，于2017年8月8日经本院院长批准决定对被执行人吴小辉司法拘留十五日，并移交公安机关执行。在移送公安机关的路上被拘留人吴小辉承认自己的错误并迅速借钱，并向本院递交悔过书，请求解除拘留决定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2016）藏0234民初10号案件中被执行人吴小辉在2016年7月10日前向申请人执行人白静支付抚养费43000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 兴 朋二〇一七年八月十日书记员 扎西平措
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执187号申请执行人：郝某,女性,住二道江区。被执行人：黄某,男性,住通化市二道江区。本院在执行郝某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝某于2017年5月17日提交申请书一份，内容载明申请人郝某自愿撤回执行申请，经审查申请书真实有效且符合撤回程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉05民终459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年五月十八日书记员  路诗文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1473号之一申请执行人：王大榜，男，1966年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张瑞保，女，1987年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王贵生，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王大榜与王贵全、张瑞保、王贵生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7743号民事判决书一案中，申请执行人王大榜要求被执行人王贵全履行偿还借款人民币350000元及利息，被执行人张瑞保、王贵生承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，案外人对执行标的提出执行异议，短期内不宜处理，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  林美娥
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初950号原告：魏美玲，女，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：林炜，男，汉族，住沙县。被告：曾珍，女，汉族，住沙县。原告魏美玲与被告林炜、曾珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美玲的委托诉讼代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告林炜、曾珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还给原告借款本金人民币600000元；2、依法确认原告魏美玲对被告林炜提供抵押担保的坐落于沙县翠绿山庄39幢3单元306室房屋，依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（房屋所有权证号为：20082143号，房屋他项权证号为：沙房他证字第××号）；3、依法判令二被告支付原告从起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算；4、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2014年3月10日，二被告以投资面厂资金不足为由，向原告借款70万元。2014年11月间，二被告与原告协商先还款10万元，剩余60万元同意用被告林炜所有的坐落于沙县翠绿山庄39幢3单元306室房产抵押给原告，抵押权金额为60万元，现原告急需用钱，要求二被告偿还。林炜、曾珍应诉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，林炜、曾珍向魏美玲借款70万元，并出具收条1份。嗣后，林炜、曾珍偿还给魏美玲借款10万元。2014年11月25日，林炜、曾珍与魏美玲双方签订《最高额借款（暨担保）合同》、《沙县房地产抵押合同》，约定最高额借款限额为人民币60万元；借款利息按月利率2%计算；林炜自愿以其名下位于沙县翠绿山庄39幢3单元306室房产所有权作为抵押物为上述借款提供不可撤销无限期担保，抵押债权数额为60万元等进行了约定，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述事实有林炜、曾珍出具给魏美玲收条，中国工商银行股份有限公司沙县支行出具的借记卡账户记名为林辉的起止日期为2014年3月10日历史明细清单，房屋他项权证（沙房他证字第××号），《最高额借款（暨担保）合同》、《沙县房地产抵押合同》及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，林炜、曾珍尚欠魏美玲借款60万元有林炜、曾珍出具的收条及魏美玲的陈述予以证实，林炜、曾珍应当偿还给魏美玲；林炜、曾珍与魏美玲在《最高额借款（暨担保）合同》约定其借款利息按月利率2%计算，现魏美玲提出其借款利息从2017年4月19日起按月利率2%计算的主张，不违反法律规定，应予支持；林炜将其名下位于沙县翠绿山庄39幢3单元306室房产所有权作为本案借款的抵押物，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，魏美玲提出其对林炜名下位于沙县翠绿山庄39幢3单元306室房产在60万元范围内享有优先受偿权的主张，应予支持；林炜、曾珍经传票传唤未到庭，且未提出答辩意见及未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林炜、曾珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏美玲借款本金600000元;二、林炜、曾珍应于本判决生效之日起十日内共同支付给魏美玲从2017年4月19日起至还清借款本金之日止的利息，利息按月利率2%计算;三、魏美玲对林炜名下位于沙县翠绿山庄39幢3单元306室的房地产依法拍卖或者变卖等方式处理所得价款在最高额抵押登记债权600000元限度内的债务享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由林炜、曾珍负担。林炜、曾珍负担的案件受理费应于判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黎忠辉二〇一七年五月二十四日书记员  陆 林本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都兴良，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都兴怀，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。再审申请人都兴良因与被申请人都兴怀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都兴良申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋买卖契约没有双方当事人签字，并不是双方的合意，仅凭证人证言认定合同有效与事实不符。无论是从事实上、学理上,还是从法律上，都兴怀提交的房屋买卖契约均未成立，更未生效。2、原判决适用法律确有错误。涉案房产是都兴良夫妻及长子都基高家庭共同收入购买，购买目的、用途及实际使用都是作为都基高的婚房而购建、使用，在借给都兴怀之前也一直由都基高居住，使用和管理实际控制人为都基高，证人初乐梅也证实涉案房屋是都兴良之子都基高的,退一步讲即使无法认定所有权人是都基高，也应当认定是家庭共同财产，依据《民法通则》的相关规定，在未取得共有人都基高同意的情形下，其他共有人对该房处分是无权处分，都兴怀以居住在都兴良长子都基高婚房多年来主张与都兴良成立买卖合同是经不起推敲的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终258号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案的焦点问题是都兴良与都兴怀之间是否成立房屋买卖合同关系。都兴怀主张其购买都兴良的位于牟平区姜格庄街道办事处东场村门牌号为××的房产，并向一审法院提交了由中间人初乐梅捺印、代字人都本瑞书写的涉案房屋买卖契约，且中间人初乐梅亦出庭作证，证明了涉案房屋买卖、签约及款项的交付过程。同时，都兴怀自2001年实际管理使用涉案房屋至今，其亦对房屋进行了改造。都兴良称其是将涉案房产借给都兴怀使用，对此都兴怀不予认可，都兴良亦未提供出任何其他的证据证实，对其该主张本院不予采信。原审根据都兴怀提供的证人证言、土地证原件及都本瑞书写的其他契约等证据，结合都兴怀长期占有、使用并管理涉案房屋的事实，认定涉案契约虽然没有双方当事人的签名，但双方已通过实际行动履行了该契约，双方之间房屋买卖合同合法有效，于法有据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。都兴良主张该房产系共有房产，其擅自处分，合同无效，因根据原审查证的事实，可以确认都兴良是善意、有偿取得涉案房产，故其主张没有法律依据，本院不予采信。综上，都兴良的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回都兴良的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月二十四日书记员 杨 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初130号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人高某某，男，1965年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2017年5月11日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人高某某同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审判，于2017年5月25日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年12月17日21时许，被告人高某某酒后驾驶×××号小轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至丰庆路交叉路口处时，因急刹变道，影响到后方赵某乙所驾车辆，赵某乙驾车将被告人高某某的车辆别停，下车询问被告人高某某时，发现被告人高某某饮酒便报警。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为157.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人高某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，但辩称自己曾患有心脏病、主动脉瓣关闭不全、主动脉根部瘤动过手术，希望对其从轻判处。经审理查明，2016年12月17日21时许，被告人高某某酒后驾驶×××号小轿车沿宁夏贺兰县富兴街由北向南行驶至丰庆路交叉路口处时，因急刹车变道，影响到后方赵某乙所驾驶的车辆，赵某乙驾驶车辆将被告人高某某行驶中的车辆别停，并下车询问被告人高某某时，发现被告人高某某饮酒便随即报警。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为157.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交警大队情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2016]第853号）、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、证人赵某乙、季某某的证言、被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。该犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人高某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪银凤二〇一七年五月二十五日书记员  李 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初130号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人任某某，女，1986年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市曹县，现住山东省淄博市，无固定职业。2017年1月1日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审。2017年4月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2017年5月15日由本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人任某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年5月16日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年12月被告人任某某租赁马某某位于贺兰县御景世家小区13-3-302室居住，2014年12月租期届满后，又续租两个月（至2015年1月31日）。被告人任某某因参与传销无钱回老家，即想用所租房屋转租骗钱。2015年1月20日，被告人任某某对外发布招租信息，被害人王某某与其联系。被告人任某某谎称自己是房主的亲戚，并编造假名字李丽与被害人王某某签订租赁合同，骗取被害人王某某租金及押金一万元后潜逃。2015年3月，房主马某某到房屋查看时，被害人王某某才知被骗即报警。2016年12月30日被告人任某某到山东省齐都区公安局东区分局虎山派出所主动投案。另查明，被告人任某某已退赔被害人王某某经济损失一万元。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。全部退赔，可酌定从轻处罚。建议对被告人任某某在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪,并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2013年12月被告人任某某租赁马某某位于宁夏贺兰县御景世家小区13-3-302室居住，2014年12月租期届满后，又续租两个月（至2015年1月31日）。被告人任某某因参与传销无钱回老家，即想用所租房屋转租骗钱。2015年1月20日，被告人任某某对外发布招租信息，被害人王某某与其联系。被告人任某某谎称自己是房主的亲戚，并编造假名字李丽与被害人王某某签订租赁合同，骗取被害人王某某租金及押金共一万元后潜逃。2015年3月，房主马某某到该房屋查看时，被害人王某某才知被骗即报警。2016年12月30日，被告人任某某到山东省齐都区公安局东区分局虎山派出所主动投案，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人任某某在侦查阶段已退赔被害人王某某经济损失一万元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、在逃人员登记信息表、房屋产权证、房屋续租合同、房屋租赁合同、租房押金条、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、收条、证人马某某及雍某某的证言、被害人王某某的陈述、证人雍某某及马某某的辨认笔录、被害人王某某的辨认笔录、被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人任某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任某某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人任某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一七年六月一日书记员  盛丹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初191号原告：成都市九鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182202545156P，住所地四川省彭州市天彭镇二环路东南段。法定代表人：朱启明，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：中佰农业开发有限公司，统一社会信用代码：91510182556439086W，住所地四川省彭州市濛阳镇伏龙社区2组48号。法定代表人：谭仕波，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈道静（系中佰农业开发有限公司员工），女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都市九鑫建设工程有限公司与被告中佰农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川0182民初186号、（2017）川0182民初193号案件双方当事人相同，且诉讼标的为同一种类，经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0182民初186号案件审理。审判员 何 倩二〇一七年三月二十七日书记员 席鉴书
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5743号之九申请执行人：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，组织机构代码76591305-5。法定代表人曾平，职务总经理。被执行人：吴国辉，男，汉族,住广东省佛山市禅城区。被执行人：重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人吴国辉，职务执行董事。本院在执行重庆仁安置业有限公司与吴国辉、重庆恒高置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院将被执行人吴国辉的银行存款288023.26元进行了扣划并支付给申请执行人重庆仁安置业有限公司。本院对被执行人吴国辉名下的房产进行了查封，但该房产暂不具备执行条件。另本院在车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人吴国辉、重庆恒高置业有限公司有其它可供本院执行的财产。申请执行人重庆仁安置业有限公司亦未提供被执行人吴国辉、重庆恒高置业有限公司可供执行的财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00820号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月三十一日书记员  鄢 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1588号原告：方古仙，女，1965年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：方巧银，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理方古仙诉吴国平、方巧银民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 静 筠人民陪审员 张�浩人民陪审员 韦 章 树二〇一七年五月十五日书 记 员 方  芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1588号原告：方古仙，女，1965年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：方巧银，女，1966年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理方古仙诉吴国平、方巧银民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年五月十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0522民初865号 原告：含山县海达服饰有限公司，住含山县经济开发区，统一社会信用代码：913405225744432573。 法定代表人：凌春，总经理。 委托代理人：石裕，该公司员工。 委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽林海九天投资有限公司，住含山县环峰镇九连行政村汪庄自然村，统一社会信用代码：9134052208221786XP。 法定代表人：孟其宝，总经理。 委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告含山县海达服饰有限公司与被告安徽林海九天投资有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告含山县海达服饰有限公司委托代理人张小燕，被告安徽林海九天投资有限公司委托代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县海达服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、安徽林海九天投资有限公司支付货款23233.2元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽林海九天投资有限公司经营水上游乐园项目。2015年7月，双方口头约定原告提供泳装及游泳用品系列给被告。2017年7月26日，双方签订一份代销合同，实为买卖合同，约定按批次代销，后批结前批，货款月结月清。同年7-8月，原告共提供给被告58150.2元货品，被告退货14917元，付款20000元，剩余货款23233.2元，经原告多次催要，安徽林海九天投资有限公司至今未付。 安徽林海九天投资有限公司辩称，原告诉请基本事实，双方存在代销事实是存在的，是否欠款待核实后书面回复。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的代销合同，双方当事人无异议，本院对原、被告2015年7月26日签订的代销合同予以确认。 对原告举证的金额为58102.2元的发货清单18张、金额14917元的退货清单1份，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性以及原告主张的欠款事实均提出异议。本院认为原告提交的发货清单上均有安徽林海九天投资有限公司委托代理人贺英签字确认，足以证明原告向被告提供的代销货款的事实；关于退货单，属于原告减少合同价款的证据，被告虽提出异议，但没有提供相应的证据证明与退货事实不符，故对原告提供的退货清单予以认定。 本院根据庭审认定的证据结合双方当事人陈述，查明本案的事实为：2015年7月，双方口头约定原告提供泳装及游泳用品系列给被告。2017年7月26日，双方签订一份代销合同，约定按批次代销，后批结前批，货款月结月清。同年7-8月，原告共向被告提供了58102.2元代销货物，合同履行过程中，被告付款20000元，2015年9月24日，被告退货价值14917元。 本院认为，一、关于本案法律关系。买卖合同和行纪合同的区别在于合同标的物的所有权是否转移以及委托人对行纪人价格指示。原、被告在代销合同约定“乙方（被告）如有旺季促销方案，如活动、打折、降价、赠品等。双方应事先沟通确认然后实施。当年合同结束后所有剩余产品，经双方对清账目后全部退回给甲方（原告）”，综上，本案法律关系应确定为行纪合同法律关系。 二、原告主张的被告欠款是否成立。合同一方对合同是否履行应当提供证据加以证明，原告主张被告欠款，提供供货单和退货单加以证明，经核对，发货单金额实际为58102.2元，退货单14917元，实际欠款23185.2元，被告虽对欠款事实提出异议但并未提供相反证据，故对原告主张的被告欠款应确定为23185.2元。 综上，含山县海达服饰有限公司与安徽林海九天投资有限公司的行纪合同合法、有效，应受法律保护。按照合同约定，安徽林海九天投资有限公司作为行纪人应负有向委托人含山县海达服饰有限公司支付代销货款的义务。故含山县海达服饰有限公司要求安徽林海九天投资有限公司支付货款23223.2元的诉讼请求，经核对为23185.2元，本院予以支持，超出请求的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条、第四百二十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽林海九天投资有限公司应自本判决生效后五日内支付原告含山县海达服饰有限公司代销货款人民币23185.2元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告安徽林海九天投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一七年五月十六日 书记员  孙齐花 附本判决援引的法律、法规、司法解释及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执870号杨立法：张志德与民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年05月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）返还张志德借款人民币70000元；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币775元；（4）负担案件执行费人民币1162元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进�信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执870号申请执行人：张志德，男，汉族，1966年08月06日出生，住安徽省临泉县黄岭镇高庄行政村大王楼***号。被执行人：杨立法，男，汉族，1963年07月03日出生，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号**户。张志德与杨立法民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力。杨立法未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张志德于2017年05月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨立法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人杨立法长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00588号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月七日书记员  张耀东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢99号申请执行人：王为沧，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨志坚，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人王为沧与被执行人杨志坚借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人王为沧据此于2017年4月10日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅波代理审判员  张丽国代理审判员  杨福财二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡凤华
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初99号原告董书旭，男，1960年7月13日出生，汉族，广平县，。委托代理人赵兰珍，系原告妻子。被告徐书河，男，1964年9月12日出生，汉族，广平县，。原告董书旭诉被告徐书河民间借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董书旭委托代理人到庭参加诉讼，被告徐书河经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告董书旭诉称，2016年2月14日被告徐书河向原告借款7296元，有被告书写的证明为证。后经原告多次催要，被告总是推托不给。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款7296元，诉讼费由被告承担。被告徐书河未提出答辩意见。经审理查明，2012年被告徐书河因打井向原告借款25000元，2016年2月被告向原告偿还了部分借款，剩余7296元未偿还，被告向原告出具了证明一份，载明:证明今借长生柒仟贰佰玖拾陆元（7296）南寺郎固徐书河2016年2月14号。董书旭又名董长生。该剩余借款7296元被告至今未还，双方也未约定还款期限及利息。以上事实由原告陈述、欠款证明、广平县北小留村委会出具的证明等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告徐书河向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告偿还借款7296元的诉讼请求本院予以支持。被告徐书河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐书河于判决生效后七日内偿还原告董书旭借款7296元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐书河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王文素审判员  李 岩陪审员  郭妹玲二〇一七年五月二十三日书记员  郑佳佳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11050号之一申请执行人：温州银行股份有限公司府前支行，住所地浙江省温州市鹿城区小高桥1号，组织机构代码:71613367-7。负责人：刘彩琴，该支行行长。被执行人：邵和吉，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人邵和吉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0302民初8610号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币7065.69元及债务利息，诉讼费145.50元，执行费50元。本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人邵和吉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人邵和吉名下坐落于温州市龙湾区雁荡西路138号金伦花园11幢301室【所有权证号：025165，建筑面积：160.9平方米，土地使用权证号：温国用（2011）第5-244341号】的房地产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月3日），但上述房地产已被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行设置抵押，最高额抵押债权375万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人邵和吉名下坐落于龙湾区沙城联二村（所有权证号：109414，建筑面积：89.3平方米）的房地产，系村集体土地且两证不全，已由本院依法查封，查封有效期至2020年2月3日，因不动产证照不齐全，本院已于2017年3月8日函询有关行政主管部门是否同意司法处置，至今未明确函告我院同意处置，于本案暂属非可供执行财产。因被执行人邵和吉逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月1日将被执行人邵和吉纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11050号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年五月一日书记员  王 浩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初934号之一解除保全申请人：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区工业园法定代表人：吴振华，董事长。被申请人：孙丰涛，男，汉族，1979年11月19日生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：张连伟，男，汉族，1975年3月10日生，住山东省淄博市淄川区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1202民初934号民事裁定，冻结被申请人孙丰涛名下的鲁Ｃ×××××的车辆登记手续。申请人山东省莱芜市汶河化工有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙丰涛名下的鲁Ｃ×××××的车辆登记手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇一七年五月十七日书记员  柳佳丽