wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初118号原告：王庆芬，女，汉族，无职业。被告：潘兆林，男汉族，无职业。被告：宋楠，女，汉族，无职业。原告王庆芬与被告潘兆林、宋楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆芬、被告宋楠到庭参加诉讼，被告潘兆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告潘兆林、宋楠共同偿还原告借款本金4.7万元，利息104878元（以4.7万元为本金，按月利率3%计算，从2012年1月20日至2017年6月30日），合计151878元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告潘兆林向原告借款10万元，口头约定月利率1%。经原告索要，被告潘兆林分别于2012年6月7日、2014年3月12日、2015年2月13日偿还4万元、1万元、0.3万元，尚欠原告借款本金4.7万元。被告宋楠、潘兆林系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告宋楠辩称，案外人张某某系双鸭山市某公司法定代表人，被告潘兆林在该公司工作，潘兆林是根据张某某的指示在王庆芬处代为取款，潘兆林与王庆芬之间不存在民间借贷关系，本案借款的实际借款人为张某，且该借据有张某签字，应视为王庆芬认可借款人为张某；该笔借款既不是潘兆林个人债务，也不是潘兆林、宋楠夫妻共同债务；借据中没有约定利息，王庆芬主张高额利息，无事实和法律依据。被告潘兆林未出庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王庆芬主张2012年1月20日，王庆芬从银行取款10万元借给潘兆林，借据上“潘兆林”、“王庆芬”签字均为潘兆林所签，该款的借款人为潘兆林，提交如下证据予以证明：1.2012年1月20日借据一张，内容为：“借据，人民币壹拾万元整，¥10万，从王庆芬那借10万元整，经手人：潘兆林，姓名：张某”；2.集贤县农村信用合作联社储蓄存款利息凭证（回单）；3.证人张某证言：2012年我是双鸭山市某公司法定代表人，潘兆林是我公司员工，他主要负责装车皮和去煤矿拉煤，我没有让他替我借过钱，本案王庆芬提交的欠据右下角“张某”签名不是我本人所签，潘兆林给王庆芬出具的借据与我无关。宋楠认为，对上述借据经手人处为潘兆林签字、潘兆林从王庆芬处取走10万元的事实均无异议，但主张潘兆林按照张某的指示取钱，并如数交给张某，该笔借款的实际借款人为张某，关于借据是否为张某签字由于时间久远记不清了。本院经审查认为，被告宋楠对潘兆林在欠据经手人处签字以及潘兆林从王庆芬处取走10万元的事实无异议，该事实本院予以确认。上述借据“姓名”处虽签有“张某”字样，但张某当庭否认其委托潘兆林向王庆芬借款10万元及欠据是其本人签字。宋楠主张该笔借款实际借款人为张某，未提供证据予以证明，且经示明后表示不申请对欠据中“张某”签名进行笔迹鉴定，故其主张的上述事实，因缺乏证据支持，本院不予采纳，应认定借款人为潘兆林。王庆芬自认潘兆林已偿还5.3万元，该事实本院予以认定，其主张与潘兆林口头约定按月利率1%计算利息，未举证证明，故不予认定。本院认为，原告王庆芬与被告潘兆林之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。王庆芬向潘兆林交付借款后，潘兆林应按约定期限返还全部借款。该笔债务发生在潘兆林、宋楠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由潘兆林、宋楠共同偿还。双方没有约定利息，故王庆芬请求按月利率3%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘兆林、宋楠于本判决生效后十五日内偿还原告王庆芬借款4.7万元；二、驳回原告王庆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337.56元，（原告王庆芬已预交），由原告王庆芬负担2362.56元，被告潘兆林、宋楠负担975元；保全费1170元（原告王庆芬已预交），由被告潘兆林、宋楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  李凤英人民陪审员  赵 妍二〇一七年六月二十一日书 记 员  高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初40号原告：郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山九道装饰工程有限公司,住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈柚伶，董事长。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告:乐山市燃气有限责任公司五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。负责人：王定安。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。原告郑卫红与被告乐山九道装饰工程有限公司、乐山市燃气有限责任公司五通分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑卫红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对乐山市燃气有限责任公司五通分公司的起诉。本院认为，原告关于撤回对乐山市燃气有限责任公司五通分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告郑卫红撤回对乐山市燃气有限责任公司五通分公司的起诉。审判员 杨 春二〇一七年四月二十一日书记员 王利群
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初40号原告：郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山九道装饰工程有限公司,住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈柚伶，董事长。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告:乐山市燃气有限责任公司五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。负责人：王定安。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。原告郑卫红与被告乐山九道装饰工程有限公司、乐山市燃气有限责任公司五通分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑卫红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对乐山市燃气有限责任公司五通分公司的起诉。本院认为，原告关于撤回对乐山市燃气有限责任公司五通分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告郑卫红撤回对乐山市燃气有限责任公司五通分公司的起诉。审判员 �杨春二〇一七年四月二十一日书记员 王 利 群
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执580号朱浩鑫,男性,1988年7月22日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终311号上诉人（原审被告）：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。法定代表人黄永红，总经理。委托代理人黄小丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑俊亨，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市富民一路华光巷9号第壹幢。法定代表人：廖柏松，经理。委托代理人黄瑜，该公司员工。原审被告：梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。法定代表人黄永红，经理。上诉人梧州市金汇房地产置业有限公司因与被上诉人郑俊亨、原审被告广西华胜房地产开发有限公司、梧州市万秀建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梧州市金汇房地产置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年四月七日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3779号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李传东，男，1993年10月6日出生，住山东省沂源县，汉族。本院在执行被执行人李传东诈骗罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢393号之二申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人周建刚被执行人蒋德水本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与蒋德水借款合同纠纷一案中，经查，被申请人蒋德水名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人蒋德水名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢393号之二申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人周建刚被执行人夏津县银城汽车运输服务有限公司本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与夏津县银城汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县银城汽车运输服务有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县银城汽车运输服务有限公司名下房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执528号本院在执行被执行人于学成缴纳罚金一案中，查明被执行人于学成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于学成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执528号被执�人：于学成，男，1987年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处杜家沟村。本院在执行被执行人于学成罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保23-3号申请人：冷秀华，女，汉族，住四平市铁东区。被申请人：李海鹏，男，住四平市铁东区。申请人冷秀华与被申请人李海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回保全申请，解除对被申请人车籍的查封及扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第三款第六项的规定，裁定如下：解除对被申请人李海鹏所有的吉xx**号小型面包车车籍的查封及扣押。本裁定送达后立即执行审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年四月二十七日书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保23-3号申请人：冷秀华，住四平市。被申请人：李海鹏，住四平市。申请人冷秀华与被申请人李海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回保全申请，解除对被申请人车籍的查封及扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第三款第六项的规定，裁定如下：解除对被申请人李海鹏所有的×××号小型面包车车籍的查封及扣押。本裁定送达后立即执行审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年四月二十七日书记员 齐学军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2474号原告：王嘉蓉，女，1963年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘东友，男，住天津市河北区。原告王嘉蓉诉被告刘东友合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嘉蓉撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王嘉蓉承担。代理审判员 王 盛二〇一七年四月十二日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执562号李志英,女性,1975年7月16日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初368号之1原告鹤城区恒源钢材经营部（个体工商户），住所地怀化市鹤城区华侨钢材大市场。经营人梁恒明。委托诉讼代理人关云峰（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人张明，该公司总经理。被告张建。本院在审理原告鹤城区恒源钢材经营部与被告怀化兴业建设有限责任公司、张建买卖合同纠纷一案，原告鹤城区恒源钢材经营部于2017年4月12日向本院申请撤回对被告张建的起诉。本院认为，原告鹤城区恒源钢材经营部向本院申请撤回对被告张建的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤城区恒源钢材经营部撤回对被告张建的起诉。审 判 长 曾 涛人民陪审员 沈 红人民陪审员 陈方长二〇一七年四月十二日代理书记员 何 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1210号申请执行人：樊哲德，男，1973年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。法定代表人袁冰，该公司执行董事。第三人：福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园，组织机构代码75496643-4。法定代表人袁冰。本院在执行被执行人福建维斯凯鞋业有限公司与工人劳动报酬争议系列案件过程中，第三人福建英凯制衣有限公司向本院提供书面担保，承诺若被执行人福建维斯凯鞋业有限公司逾期不履行支付工资款义务，担保人福建英凯制衣有限公司自愿对被执行人福建维斯凯鞋业有限公司所拖欠的工人工资款承担连带担保责任。本院认为，第三人福建英凯制衣有限公司自愿为被执行人福建维斯凯鞋业有限公司所欠工人工资款提供担保，该担保行为没有违反我国相关法律规定，应认定合法有效。现因被执行人福建维斯凯鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加福建英凯制衣有限公司为本案的被执行人，并对福建维斯凯鞋业有限公司所拖欠本案申请人樊哲德工资款合计122400元承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年四月二十六日书记员  刘思周
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初368号申请人鹤城区恒源钢材经营部（个体工商户），住所地怀化市鹤城区华侨钢材大市场。经营人梁恒明。委托诉讼代理人关云峰（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被申请人怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人张明，该公司总经理。原告鹤城区恒源钢材经营部与被告怀化兴业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人鹤城区恒源钢材经营部于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人怀化兴业建设有限责任公司在湖南省凤凰县档案局应付其的工程款105万元。担保人梁恒明自愿以其名下房产、其持有的股份为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹤城区恒源钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人怀化兴业建设有限责任公司在湖南省凤凰县档案局应付其的工程款105万元；二、查封担保财产即担保人梁恒明名下位于湖南省会同县林城镇东门街（裕园鑫村3栋）；三、冻结担保财产即担保人梁恒明持有的在怀化农村商业银行股份有限公司的股份。上述扣留工程款的期限为三年，房产的查封期限为三年，冻结股份的期限为一年，在查封期间内，被查封房产由担保人保管，允许使用，禁止处分。需要续行扣留、冻结、查封的，应当在扣留、冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留、冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 涛人民陪审员 沈 红人民陪审员 陈方长二〇一七年三月三日代理书记员 何 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执委字第7号申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街华南。法定代表人张建红，总经理。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路。法定代表人于明君，总经理。申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市二道区人民法院（2013）二民初字第623号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人吉林省电力建设总公司的债权人伊犁川宁生物技术有限公司向本院履行债务360万元及赵俊华缴纳拍卖款816,489元，申请执行人谭祥分别领取1，337，210.31元、758,166元，合计2，095，376.31元，执行费20，400元由被执行人吉林省电力建设总公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:长春市二道区人民法院（2014）二民初字第623号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月三十日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执委字第7号申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街华南20号楼4层。法定代表人张建红，总经理。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。法定代表人于明君，总经理。申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市二道区人民法院（2013）二民初字第623号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人吉林省电力建设总公司的债权人伊犁川宁生物技术有限公司向本院履行债务360万元及赵俊华缴纳拍卖款816,489元，申请执行人谭祥分别领取1，337，210.31元、758,166元，合计2，095，376.31元，执行费20，400元由被执行人吉林省电力建设总公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:长春市二道区人民法院（2014）二民初字第623号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月三十日书记员 范 祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1857号申请执行人杨静，男，汉族，1990年3月11日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人杨静与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的昆经开劳人仲字（2016）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨静向本院申请执行，本案执行标的17429.33元，执行费161元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第133号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年四月十八日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1857号申请执行人：田金宗，男，1974年10月13日出生，汉族，云南省安宁市人，住：云南省安宁市。被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场（敖城）******。法定代表人：杨岳军，总经理。被执行人：云南银裕融资担保有限公司，，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****法定代表人：杨家升，总经理。本院在执行田金宗与云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金人民陪审员  张 扬人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  顾若钰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终358号上诉人（原审原告）：孔小萍，女，1964年11月29日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。上诉人（原审原告）：黄树燊，男，1963年8月6日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗健强，男，1963年5月14日出生，汉族，教师，住广西梧州市万秀区。上诉人孔小萍、黄树燊因与被上诉人罗健强房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孔小萍、黄树燊向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔小萍、黄树燊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孔小萍、黄树燊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人孔小萍、黄树燊预交），减半收取为50元，由上诉人孔小萍、黄树燊负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年四月二十日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3902号原告：新疆恒德源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：曾尚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆卫萍，女，1968年1月5日出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：何清香，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与被告何清香物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院全部予以减免收取。审判员  黄小玲二〇一七年四月二十七日书记员  马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3902号原告：新疆恒德源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：曾尚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆卫萍，女，1968年1月5日出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴态章，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与被告吴态章物业服务合同纠�一案过程中，原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院全部予以减免收取。审判员  黄小玲二〇一七年四月二十七日书记员  马 洋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6329号原告：康卫兵，男，1967年11月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告：刘茜茜，女，1989年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：南通布来特家饰有限公司，住所地南通市崇川区工农路55号附1号。负责人：孙培荣，总经理。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤大楼。负责人：黄峰，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司职员。原告康卫兵与被告刘茜茜、南通布来特家饰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。原告康卫兵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康卫兵撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由康卫兵负担。审判员  唐文新二〇一七年四月二十八日书记员  李 军
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初924号原告：厦门涌丰农业科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社。统一社会信用代码91350211791268053Q。法定代表人：陈国勇，总经理。委托诉讼代理人：薛竹风，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍地厦门市集美区）,系公司员工。被告：蓝丙寅，男，1975年10月20日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。本院在审理原告厦门涌丰农业科技有限公司与被告蓝丙寅买卖合同纠纷一案中,厦门涌丰农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门涌丰农业科技有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门涌丰农业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告厦门涌丰农业科技有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年四月七日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执576号林金昭,男性,1983年7月16日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初42号原告孙顺高,男,汉族，1965年6月11日出生,农民，四川普格县人，现住普格县普基镇。原告陈启会,女,汉族，1967年2月20日出生,农民，四川普格县人，现住普格县普基镇。委托代理人，杨仕成，男，汉族，四川同方正律师事务所律师（一般授权）。被告鄢应维，男，汉族，1977年3月10日出生，农民，四川普格县人，现住普格县普基镇。本院在审理孙顺高、陈启会与鄢应维关于合伙协议纠纷一案中，原告孙顺高、陈启会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙顺高、陈启会申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，无违反法律法规的情形，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙顺高、陈启会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 阿支乃古日二〇一七年四月十一日书记员 杨 昌 萍
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初42号原告孙顺高,男,汉族，1965年6月11日出生,现住普格县普基镇。原告陈启会,女,汉族，1967年2月20日出生，现住普格县普基镇。委托代理人，杨仕成，男，汉族，四川同方正律师事务所律师（一般授权）；被告鄢应维，男，汉族，1977年3月10日出生，现住普格县普基镇。本院在审理孙顺高、陈启会与鄢应维关于合伙协议纠纷一案中，原告孙顺高、陈启会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙顺高、陈启会申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，无违反法律法规的情形，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙顺高、陈启会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 阿支乃古日二〇一七年四月十一日书记员 杨 昌 萍
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执579号胡琼,男性,1983年7月16日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执456号之二申请执行人程跃进，男，汉族，1953年2月14日出生，四川省兴文县人。被执行人姜远龙，男，汉族，1973年12月20日出生，四川省江安县人。本院在执行程跃进与姜远龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院生效的（2016）川1528民初1417号调解，向被执行人姜远龙发出执行通知书，责令被执行人姜远龙支付申请人借款27万元。本院查明被执行人姜远龙有福田牌汽车一辆、大众牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜远龙所有的福田牌汽车一辆（车牌号：川QR9x**）,未经本院允许不得转让、过户，不得设定其他权利负担。二、查封被执行人姜远龙所有的大众牌小汽车一辆（车牌号：川Q88x**）,未经本院允许不得转让、过户，不得设定其他权利负担。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年四月十日书记员  李文
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执456号之二申请执行人程跃进，男，汉族，1953年2月14日出生，四川省兴文县人。被执行人姜远龙，男，汉族，1973年12月20日出生，四川省江安县人。本院在执行程跃进与姜远龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院生效的(2016)川1528民初1417号民事调解书，权利人程跃进于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人姜远龙在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人姜远龙在宜宾翠屏区农村商业银行南岸支行账户的存款274000元（大写：贰拾柒万肆仟元整）,至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年四月十一日书记员  李文
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢44号申请执行人孙龙。被执行人郝鹏。申请执行人孙龙与被执行人郝鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00991号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中：被执行人郝鹏于2017年2月15日自动履行（2014）双民一初字第00991号民事判决书确定的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执恢44号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年四月二十七日书记员  孙海波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5196号之一申请执行人：阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：汪演滨，董事长。委托诉讼代理人：徐立华、徐超渝。被执行人：上海汉彤金属制品有限公司（组织机构代码为06370792-7），住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房6幢-38。法定代表人：朱锋，董事长。本院在执行阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与上海汉彤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海汉彤金属制品有限公司应支付申请执行人阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司执行款26000元。经查，被执行人上海汉彤金属制品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月十日代书 记员  谢徐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5196号之一申请执行人：阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1），住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇。法定代表人：汪演滨，董事长。被执行人：上海汉彤金属制品有限公司（组织机构代码为06370792-7），住所地：上海市松江区石湖荡镇。法定代表人：朱锋，董事长。本院在执行阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与上海汉彤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海汉彤金属制品有限公司应支付申请执行人阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司26000元。经查，被执行人上海汉彤金属制品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月十日代书 记员  谢徐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执366号之二申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：唐发明，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初02797号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨小凤在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小凤在中国中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年四月二十四日书记员  杨 俊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1529号原告：毕秋玲，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇翔村*组。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：王玉飞，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三里村*组***号。原告毕秋玲诉被告王玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕秋玲及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告王玉飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕秋玲诉称，原告毕秋玲于2015年5月21日将其经营的“精武鸭脖店”转让给被告王玉飞，双方商议转让价格为26000元，于2016年1月1日前付清。原、被告签订了转让协议，被告给原告书写了欠条。之后，经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉请：1、判令被告王玉飞立即给付原告转让款26000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王玉飞未到庭、亦未答辩。本案的调查重点为：被告王玉飞是否应当向原告毕秋玲支付转让款26000元。原告毕秋玲为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、转让协议及欠条各一份，证明原、被告之间转让鸭脖店的事实及被告欠原告转让款的事实。2、照片4张，证明鸭脖店在转让时的现状。3、证人董鹏、董敏、雷博、段孟洁证言，证明原、被告之间的转让协议的真实性。被告王玉飞未提供证据。为查明案件事实，本院于2017年8月1日与被告王玉飞之父王成存进行了谈话。经开庭审查，原告毕秋玲提供的证据1、2、3能够同本院与王成存的谈话内容相互印证，本院予以确认。经审理查明，2015年5月21日，原告毕秋玲作为甲方与被告王玉飞作为乙方签订转让协议，约定：甲方将其经营的位于蒲城县实验中学对面向东100米的“精武鸭脖店”转让予被告王玉飞经营，转让费用26000元。因被告王玉飞未付转让费，便于2015年5月22日向原告出具了欠条一份，承诺于2016年1月1日清偿店铺转让费26000元。后经原告催要，被告至今未支付转让费。现原告毕秋玲要求被告立即支付店铺转让费。本院认为，原告毕秋玲与被告王玉飞之间因店铺转让形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告王玉飞未能按照约定期限向原告支付店铺转让费，已经构成违约。依法应当承担继续履行的法律责任，对原告要求被告清偿转让费26000元之诉请，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条等之规定，判决如下：由被告王玉飞于本判决生效后十日内清偿原告毕秋玲店铺转让费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 淼
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执544号之一被拘留人:叶深基公民身份号码:×××1417本院在执行王关平与周咏梅、叶深基（2017）浙1124执544号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶深基拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十四日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执544号之一申请执行人王关平被执行人叶深基。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2525号，依法向被执行人叶深基发出执行通知书，责令被执行人叶深基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶深基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶深基(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币88000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  周伟明
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初359号原告：李继兵。被告：刘向东。被告：李龙平。原告李继兵与被告刘向东、李龙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继兵到庭参加诉讼，被告刘向东、李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继兵向本院提出诉讼请求：1.刘向东、李龙平偿还李继兵欠款18730元；2.诉讼费由刘向东、李龙平负担。事实与理由：2010年，刘向东和李龙平经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂向李继兵购买鞭炮原材料。2017年1月21日，经双方结算，刘向东和李龙平尚欠李继兵鞭炮原材料款18730元，并向其出具欠条一张；后经李继兵多次催讨欠款未果，故李继兵诉至法院，请求判如所请。刘向东、李龙平未作答辩。李继兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有刘向东和李龙平二人签名，客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，刘向东和李龙平经营的烟花炮竹厂向李继兵购买鞭炮原材料。2017年1月21日，经双方结算，刘向东和李龙平尚欠李继兵鞭炮原材料款18730元，并出具欠条确认拖欠李继兵18730元的事实，后经李继兵多次催讨该货款未果，遂诉至法院。本案审理过程中，李继兵向本院申请冻结刘向东、李龙平在永兴县安监局的风险押金和国家企业关闭补贴款18730元，本院依法冻结刘向东、李龙平在永兴县安监局的风险押金和国家企业关闭补贴款18730元。本院认为，债务应当清偿。李继兵为刘向东和李龙平经营的烟花炮竹厂提供鞭炮原材料，经双方结算，刘向东和李龙平向李继兵出具欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。李继兵持欠条要求刘向东和李龙平支付货款，于法有据，本院予以支持。刘向东和李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘向东、李龙平于本判决生效后三日内支付李继兵货款18730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，财产保全费207元，合计341元，由刘向东、李龙平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一七年四月十九日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、李继兵提交了欠条一张，拟证明刘向东和李龙平拖欠李继兵鞭炮材料款18730元；二、刘向东、李龙平未提交证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执611号申请执行人郎甲，男，藏族，住四川省雅江县。被执行人吴强，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初321号民事判决，已经发生法律效力。权利人郎甲于2016年10月21日向我院申请执行。本案进入执行程序后，我院穷尽执行措施，未发现其有可供执行财产线索。经我院主持，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初321号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月二十四日书记员 陈 赟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10225号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地福建省厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼。负责人：梁伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：何振东，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。被告：陈美丽，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。被告：马天恩，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被告许秀蓉、吕建全、何振东、陈美丽、马天恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年4月5日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司五通支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门农村商业银行股份有限公司五通支行负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年四月十一日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执612号申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。法定代表人：乐以军，职务行长。被执行人汤燕，女，汉族，生于1987年7月15日，住四川省天全县。关于中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行汤燕金融借款合同纠纷一案，申请标的：6974.76元，被执行人汤燕至今未履行，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，并将调查情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初458号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月二十八日书记员 王彦东
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1340号原告：刘炳泉，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：崔雪源，男，1974年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘炳泉与被告崔雪源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘炳泉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳泉申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘炳泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳泉负担。代理审判员 王 悦特邀调解员林国伟二〇一七年四月十八日书 记 员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执573号肖琳,女性,1986年2月16日出生,住遂宁市船山区。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0722民初640号原告：武娟，女，1981年11月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：连拥军，男，1969年10月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨立群，女，1968年9月21日出生，住湖南省汉寿县。原告武娟与被告连拥军、杨立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告武娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武娟以与两被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武娟撤诉。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由原告武娟负担。审判员  刘晓娟二〇一七年四月二十六日书记员  李正芳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执568号辜易春,男性,1975年7月5日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初364号原告王福军，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省泰来县。被告王春堂，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔特蒙古族自治县。原告王福军与被告王春堂民间借贷纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王福军，被告王春堂到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福军诉称，被告王春堂于2016年3月18日，向原告借款80000元，约定于2016年8月18日还款。孙某作为保证人，也在借据上签名。债务到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，保证人孙某下落不明。故原告向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金80000元，逾期利息自2016年6月18日起按法律规定给付（因孙某已偿还了此前的利息），并负担本案诉讼费。被告王春堂辩称，第一，被告不同意原告王福军撤回孙某的起诉，因为孙某是保证人，也是实际用款人。第二，因为被告借款时“抵押”了三个房产证，现在原告将其中的两个房证丢失，如果原告将三个房证都返还给被告，被告同意立即还款。否则被告不同意偿还该借款。在本案审理期间，原告王福军向本院提供如下证据，并在庭审中出示：一、出示借据原件一份，欲证明被告王春堂于2016年3月18日向原告借款80000元，并由孙某担保，约定于2016年8月18日还款的事实。被告对该证据的真实性无异议，上面的名字是被告和孙某本人书写的；对该证据欲证明的事实有异议，借据上写明了用三个房产证做抵押，所以原告应先返还三个房产证，被告才能还款。而且孙某已经偿还了一部分利息。二、出示被告王春堂的房产执照（昂农房执第29553号）一份，欲证明借款时被告用该房产做“抵押”的事实。被告对该证据的真实性无异议，房产证是被告的。但是当时“抵押”的是三个房产证，但是另外两个房产证不知原告弄哪去了。在本案审理期间，被告王春堂未向本院提供证据。根据双方的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：被告王春堂于2016年3月18日向原告王福军借款80000元，约定于2016年8月18日还款，月利率2.5%。保证人孙某对该债务作了担保，并已偿还部分利息。借据上同时约定“抵押三个房产证”，被告将自己的房产证交给原告，孙某将其父亲和姐夫的两个房产证交给原告，均未办理抵押登记手续。本院认为，原告王福军与被告王春堂之间的借贷合同真实、合法、有效，被告应按合同约定切实履行还款义务。被告辩称，要求追加保证人孙某为被告。本院认为，由于双方对保证方式未约定，故本案系连带保证。按照法律规定，连带责任保证的债务没有按期履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案原告在找不到保证人孙某的情况下，直接要求债务人履行还款义务符合法律规定。被告的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，要求原告返还三个“抵押”的房产证的前提下，才同意偿还借款。由于双方未办理抵押登记，被告及保证人将三个房产证交给原告的行为不是法律意义上的抵押。而且庭审中，双方均承认另两个房产证是由保证人孙某交付原告的。故返还房产证之事，不能作为本案被告还款的前提条件。被告的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。双方在借据上约定月利率2.5%，但在庭审中原、被告要求按法律规定支付利息，故被告应按法律规定的月利率2%付息。双方均承认孙某偿还了部分利息，但被告无法确定偿还数额，故应按原告承认的已偿还3个月之后，即从2016年6月18日的次日起计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王春堂偿还原告王福军借款本金80000元，利息从2016年6月19日起按月利利率2%计算至判决款项全部付清之日。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1800元，由被告王春堂负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一七年四月十二日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
高县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1525执235号	申请人：张会其,男性,1983年10月23日出生,汉族,住四川省高县；	被执行人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司,住四川省高县凯华路2号；	被执行人：胡志林,男性,汉族,住四川省高县。	本院依据已经发生法律效力的高县人民法院2016年6月15日生效的（2016）川1525民初394号判决，于2017年4月1日向被执行人胡志林发出执行通知书，责令被执行人胡志林支付租赁费余款40000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人胡志林在高县支行的账户XXXXXXXXXXXX存款410282.5200元，冻结期限为360。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  张晓华	二〇一七年四月十三日	书记员  银 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16762号原告南京埃尔法电液技术有限公司，统一社会信用代码：91320115771298562E，住所地在南京市江宁区秣陵街道燕湖路178号。法定代表人韩邦海，该公司总经理。委托代理人房通、徐杰梅（实习），北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告青岛翔之星数控机械有限公司，统一社会信用代码：91370211093423837P,住所地在青岛胶南市海滨工业园上海东一路297号。法定代表人张书祥，该公司总经理。原告南京埃尔法电液技术有限公司诉被告青岛翔之星数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告南京埃尔法电液技术有限公司缴纳诉讼费用，但南京埃尔法电液技术有限公司在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘效明人民陪审员  徐 辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱星驰
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初46号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人马海波，男，1984年3月8日生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因本案，2016年3月31日被抓获归案，同年4月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月22日被取保候审。辩护人陈翔，上海申浩（成都）律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人马海波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人马海波及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年4月以来，被告人马海波以牟利为目的，先后以王某某、马某某身份信息分别注册网店“老酒深巷”和“恒鑫酒庄”，并大量低价购进假冒的“五粮液”、“茅台”、“泸州老窖”、“郎酒”、“剑南春”等酒存放于家中，又以50元至95元不等的价格在上述两个网店进行销售，并用王某某、马某某身份信息绑定的支付宝收取买家酒款。截止案发，被告人马海波销售金额为839,616.17元，其中五粮液销售金额为638,480元；茅台酒销售金额为161,650.17元；泸州老窖销售金额为16,566元；郎酒销售金额为20,349元；剑南春销售金额为2,571元。2016年3月31日，公安机关对被告人马海波住家进行搜查，现场查获假冒五粮液2,236瓶、茅台1,330瓶、剑南春298瓶、泸州老窖242瓶、郎酒99瓶。经宜宾五粮液股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、泸州老窖股份有限公司、四川省古蔺郎酒厂有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司对上述查获样品进行鉴定，上述产品均系假冒注册商标商品。案发后，被告人马海波赔偿了宜宾五粮液股份有限公司损失25万元，并取得其谅解。指控认定被告人马海波的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。被告人马海波对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人马海波如实供述犯罪事实、认罪态度好，与主要被害人达成和解、赔偿了损失、取得谅解，系初犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。本院审理查明事实与指控事实一致，在审理中，被告人马海波退出违法所得十二万元。上诉事实有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、现场照片、接收证据清单、宅急送单号、扣押清单、销货清单、开办网店的相关许可证图片、支付购酒款记录、调取证据通知书、交易记录、鉴定证明书、被害人李某陈述、证人的证言、被告人马海波的供述、打假维权赔偿协议书、侵权赔偿款、谅解书、村委会证明、病历材料、抓获经过、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人马海波违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿宜宾五粮液股份有限公司的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。其辩护人相关辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马海波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对被告人马海波退出的违法所得十二万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  王维兵人民陪审员  宋晓琴二〇一七年四月七日书 记 员  蒲 莉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执569号张洪莲,女性,1987年4月3日出生,住石棉县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执531号本院在执行被执行人林德胜缴纳罚金一案中，查明被执行人林德胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人林德胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执531号本院在执行被执行人林德胜罚金纠纷一案中，查明被执行人林德胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人林德胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执531号被执行人林德胜，男,1969年7月8日,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇安沟村。本院在执行被执行人林德胜罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保221号谢虎强：陈光辉：2017年3月30日谢虎强送来申请保全的（2017）湘0124民初1708号民事裁定书，要求保全陈光辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月三日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初469号原告：高和芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：汪俊男，女，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：汪亚楠，女，2006年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：高和芳，系汪亚楠母亲。三原告共同委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：徐治安，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪国忠，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告高和芳、汪俊男、汪亚楠与被告徐治安、汪国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告高和芳、汪俊男、汪亚楠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高和芳、汪俊男、汪亚楠撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高和芳、汪俊男、汪亚楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高和芳、汪俊男、汪亚楠负担。审判员  徐立新二〇一七年四月十九日书记员  何 超
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执575号吴国安,男性,1978年4月19日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初522号原告贾某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。委托诉讼代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告周某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。原告贾某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告贾某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  秦娜二〇一七年三月一日书记员  薛冰
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1007号原告刘某，男，1983年11月16日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。原告权某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。原告刘某某，男，2006年11月23日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。法定代理人刘某，系刘某某之父。被告某某区某某街道办事处某某村某某村民小组。负责人刘某某，该组组长。本院在审理刘某、权某某、刘某某与某某市某某区某某街道办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告刘某、权某某、刘某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、权某某、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、权某某、刘某某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘某、权某某、刘某某负担。审判员  张智华二〇一七年四月十九日书记员  金 乐
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终111号上诉人（原审被告）：旌德县国有资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（县财政局内）。法定代表人：夏新祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦14楼。法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。原审被告：陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，企业经营人员，住浙江省富阳市。上诉人旌德县国有资产投资经营有限责任公司因与被上诉人宣城市中小企业融资担保有限公司、原审被告陆淳追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宣城市中小企业融资担保有限公司向原审法院起诉，请求判决：旌德县国有资产投资经营有限责任公司、陆淳向宣城市中小企业融资担保有限公司代偿其代安徽泰科铁塔有限公司垫付的借款本息10217300.42元及利息1412元，并承担宣城市中小企业融资担保有限公司支付的律师费8万元。原审法院经审理判决：一、旌德县国有资产投资经营有限责任公司、陆淳于判决生效之日起十日内归还宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款10217300.42元及利息1235.90元，并支付律师代理费8万元；二、驳回宣城市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费83592元，由旌德县国有资产投资经营有限责任公司、陆淳负担。旌德县国有资产投资经营有限责任公司不服原审判决，以原审程序不当、适用法律错误等为由提出上诉，请求二审撤销原判、发回重审或予以改判。二审审理过程中，旌德县国有资产投资经营有限责任公司与宣城市中小企业融资担保有限公司于2017年4月20日自愿达成调解协议：一、旌德县国有资产投资经营有限责任公司给付宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款10217300.42元、律师代理费80000元，合计10297300.42元；该款于2017年4月30日前给付3600000元，余款6697300.42元于2017年12月31日前付清；二、一审案件受理费83592元，由旌德县国有资产投资经营有限责任公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由旌德县国有资产投资经营有限责任公司负担。本院于2017年4月21日作出（2017）皖18民终111号民事调解书：确认旌德县国有资产投资经营有限责任公司与宣城市中小企业融资担保有限公司达成的调解协议。2017年4月20日，宣城市中小企业融资担保有限公司以与旌德县国有资产投资经营有限责任公司达成调解协议为由，申请撤回对陆淳的起诉。本院认为：宣城市中小企业融资担保有限公司与旌德县国有资产投资经营有限责任公司就双方之间纠纷已达成调解协议，并经本院民事调解书确认。宣城市中小企业融资担保有限公司申请撤回对陆淳的起诉，不违反法律规定，不损害陆淳利益，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3258号民事判决；二、准许宣城市中小企业融资担保有限公司撤回对陆淳的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执84号申请执行人唐根林。被执行人范斌，又名范兵。本院在执行申请执行人唐根林与被执行人范斌追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在中国工商银行股份有限公司凤县支行有存款，扣划被执行人存款7160元（含执行费50元），申请执行人已领取案件款7110元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院(2016)陕0330民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年四月二十四日书记员  门延伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1279号申请人：王鹏，男，1968年11月04日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县XX镇X街XX号。被申请人：王宏斌，男，1967年11月04日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号。被申请人:任红丽,女,1971年01月08日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区XX路**号*号楼**号。原告王鹏与被告王宏斌、任红丽追偿权纠纷一案，申请人王鹏于2017年04月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏斌、任红丽的财产在价值155000元以内予以冻结、查封或扣押。申请人王鹏以交纳现金保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王宏斌、任红丽的价值155000元财产、存款，期限为一年。案件申请费1295元，由申请人王鹏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏宏盛审判员  毛国建审判员  武原宁二〇一七年四月十日书记员  李洛萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1279号原告：王鹏，男，1968年11月04日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县XX镇X街XX号。被告：王宏斌，男，1967年11月04日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号。被告:任红丽,女,1971年01月08日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区XX路**号*号楼**号。原告王鹏与被告王宏斌、任红丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王鹏因履行保证责任代被告王宏斌向其债权人郝秋侠、杜美丽、张亚萍归还了其分别于2015年08月03日、05日所借款项本息81000元、41400元、27700元，共计150100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告代偿款150100元及资金占用期间的利息，按年利率6%自2017年03月14日起计算到实际偿还之日;2.两被告承担案件受理费和保全申请费。本院基于查明的事实，两被告系夫妻关系、原告王鹏为被告王宏斌向郝秋侠、杜美丽、张亚萍三人借款共计150000元承担保证责任并于2017年03月14日代被告王宏斌向三位债权人归还借款本息共计150100元，被告王宏斌至今未向原告王鹏偿还属实。被告王宏斌虽对原告王鹏代还款前已归还数额与原告王鹏陈述有10000元差异，但其未提供证据予以证明，且其对原告王鹏代还款的事实不持异议，故对其该项辩称不予采信。原告王鹏就两被告婚姻关系存续期间被告王宏斌以个人名义所负债务向两被告主张权利，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告任红丽虽未直接参与借款等事宜，对被告王宏斌在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告王鹏请求自代还款之日起按照年利率6%支付利息应予支持。被告王宏斌不按期归还借款有违约行为，原告王鹏据此起诉后申请诉讼财产保全并要求两被告承担财产保全申请费应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王宏斌、任红丽应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王鹏偿还人民币150100元，并支付自代还款发生之日2017年03月14日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元、财产保全申请费1295元，共计2946元，由被告王宏斌、任红丽负担。两被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年五月三日书记员  王 乐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5134号本院于2017年3月23日作出的苏州市相城区人民法院民事判决书（2016）苏0507民初5134号文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页中的“本案案件受理费人民币400元，由被告王学云负担”应为“本案案件受理费人民币200元，由被告王学云负担”。特此补正审判长  王建根二〇一七年四月十七日书记员  林晓华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执276号申请执行人：赵金山，男，1980年10月24日出生。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行赵金山与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年四月二十二日书记员  王云飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保233号某某电影院线股份有限公司：关于郑某、姜某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保87号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年7月份某某电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的18014元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保87号民事裁定书壹份。××××年××月××日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保233号万达电影院线股份有限公司：关于郑新、姜丽丽申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保87号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年7月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的18014元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保87号民事裁定书壹份。××××年××月××日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2196号之一原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：文成县诚美优品电子商务商行，住所地浙江省文成县大峃镇振兴路**号。法定代表人：陈光。原告陆善鑫与被告文成县诚美优品电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陆善鑫于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年四月二十八日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1919号原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，地址：鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王增会。原告:韩景伊,男,汉族,1988年2月20日出生。公民身份证号码:×××。本院于2017年3月16日受理了原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告韩景伊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵亚波适用简易程序进行了审理。2017年4月11日，原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司承担。审判员  赵亚波二〇一七年四月二十八日书记员  张凌宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终756、757号上诉人（一审原告、另案被告）：无锡烨隆精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：吴云娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。上诉人（一审被告、另案原告）：林洪通，男，1984年11月4日生，居民身份证号码3209211984********，汉族，住江苏省响水县六套乡双民村*组***号。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。上诉人无锡烨隆精密机械有限公司（以下简称烨隆公司）、林洪通工伤保险待遇纠纷案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5409、5662号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烨隆公司上诉请求：依法改判停工留薪期工资差额，并相应变更一审认定的工伤待遇总额为39608元。事实及理由：1.林洪通的停工留薪期为8个月，月平均工资为4928元；2.一审认定的工伤保险待遇金额应扣除已发放工资18040元、生活费368元、护理费2460元及社保自理部分3948元。林洪通答辩称，烨隆公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。林洪通上诉请求：改判停工留薪期工资为51102元。事实及理由：一审法院以实得工资作为计算停工留薪期的平均工资不当，应该以申报个人所得税的工资额为准，经计算为5678元/月。烨隆公司答辩称：林洪通以申报个人所得税凭证记载的工资作为计算停工留薪期工资的标准没有法律依据。林洪通向一审法院请求判令烨隆公司：支付其一次性伤残补助金57492元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资60686元、护理费2640元、交通费500元、住宿费100元。烨隆公司一审诉辩称：对林洪通主张的各项工伤赔偿费用均不予认可；垫付费用及停工留薪期满后垫付的社保费用要求从赔偿总额中予以抵扣。一审法院认定事实：林洪通于2014年8月中旬进入烨隆公司工作，参加了工伤保险。于2015年6月4日在工作中受伤，并于当日进入无锡市第九人民医院（以下简称九院）住院治疗，住院期间一个月，出院后医嘱休息一个月。于2015年8月4日再次住院治疗，住院14天。2015年8月4日，林洪通所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月13日，林洪通致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2016年6月7日，林洪通向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烨隆公司支付各项工伤保险待遇的仲裁申请。林洪通受伤后，烨隆公司为林洪通缴纳社保至2016年7月。2016年7月15日，双方劳动关系解除。2016年8月22日，仲裁委裁决烨隆公司支付各项工伤赔偿费用。林洪通和烨隆公司均不服裁决，诉至法院。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定通知书、出院记录、病历、诊断证明书、仲裁笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，关于停工留薪期，林洪通主张9.5个月，并向法院提供了2015年6月30日至2016年1月26日期间由九院出具的医疗证明书及门诊病历。最后一份医疗证明系2016年1月26日开具，医嘱休息一个月。其称医嘱休息9个月，另有一张医疗证明在烨隆公司处，但无证据证明。烨隆公司对证据真实性无异议，认可停工留薪期8个月。关于工资标准，林洪通向提供了个人所得税完税证明单，其按照2014年11月1日至2015年7月31日之间每月的申报收入额计算平均每月工资为6388元。烨隆公司对完税证明单没有异议，但对工资基数不予认可，主张按照实得工资计算，应为4928元/月。根据烨隆公司提供的2014年9月至2015年6月期间的工资表计算，林洪通平均每月实得工资为4928元，而根据2014年10月至2015年6月的工资表，计算的平均每月实得工资为5353元。该工资表总工资部分与完税证明单收入申报金额一致，总工资为实得工资、社保自理部分及个人所得税三项之和；烨隆公司工资发放方式为当月发放上月工资。林洪通对实得工资无异议。审理中，双方确认林洪通受伤后，共领取工资18040元，住院伙食补助费2000元，住院期间护理费2460元，并报销了生活用品费367.9元（零食等）。烨隆公司主张上述费用从赔偿总额中扣除或由林洪通返还。另外，关于社保费用，烨隆公司主张返还单位垫付的2015年6月至2016年7月社保个人自理部分，及2016年3月至2016年7月的社保单位承担部分。林洪通对此不予认可。经查，林洪通在仲裁阶段认可2016年3月至7月社保个人自理部分为每月282元，合计1410元，由烨隆公司垫付，同意从赔偿总额中予以扣除。一审法院认为，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费及住宿费应由社保基金理赔，法院不应理涉。林洪通主张一次性伤残就业补助金25000元于法有据，予以支持。林洪通主张的住院期间护理费2640元，于法有据，予以支持。烨隆公司已支付了护理费2460元，还应支付180元。关于停工留薪期工资，根据相关医疗材料，依法认定停工留薪期为9个月，工资基数按照其正常工作状态下的2014年9月至2015年5月每月平均实得工资计算，金额为48177元（5353*9），扣除已经支付的工资18040元，烨隆公司尚需支付30137元。烨隆公司支付的住院伙食补助费可向社保基金报销，生活用品费系其自愿支付，其现要求林洪通返还该项费用，于法无据，不予支持。林洪通在仲裁阶段认可2016年3月至7月社保自理部分1410元从工伤赔偿总额中扣除，法院予以确认。烨隆公司要求林洪通返还其他时间的社保费用（个人部分和单位部分），于法无据，不予支持。综上，烨隆公司需支付林洪通各项费用合计53907元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、烨隆公司应于判决发生法律效力之日起支付林洪通一次性伤残就业补助金、护理费以及停工留薪期工资等合计53907元；二、驳回林洪通的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。一审法院依据林洪通住院治疗的实际期限及医院出具的建议休息证明，认定林洪通享有9个月停工留薪期，依据充分。关于工资标准问题，一审法院以能够反映林洪通正常工作期间的正常工作收入作为计算停工留薪期的工资标准，符合立法本意，并无不当，烨隆公司及林洪通提出的平均工资计算方式均无法律和事实依据，本院不予采信。经审查，一审法院关于抵扣工资、护理费、生活用品费、扣除社会保险自理部分的处理并无不当，本院对烨隆公司就此提出的上诉，不予支持。综上，烨隆公司与林洪通提出的上诉缺乏事实和法律依据，上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人无锡烨隆精密机械有限公司、林洪通各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年四月二十四日书 记 员 魏 秀
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初324号原告：李某某,女,汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族。被告：姚某某，男，汉族。委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族。李某某诉姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人张某某、杨某某，被告姚某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息72000元（月利率2%，自2016年6月9日至2017年1月8日）。事实和理由：2011年底至2016年5月间，原告分三次向被告出借资金40万元，并对利息进行了约定，被告除支付部分利息外，本金均未偿还。后经协商，将原告与被告之间的借款本金确定为60万元，欠付利息27.4万元（已另案起诉），并于2016年6月9日与原告形成借款60万元协议，约定借款期限为一年，利息月息3%，半年结息一次。现已过半年之久，被告仍未依约还款。原告多次催要无果，诉如所请。李某某为支持其主张，向本院提交下列证据：2016年6月9日姚某某向李某某出具借条一份。欲证明原告向被告出借资金60万元，期限一年，月息3%，半年结息一次。并证明现已过半年之久，被告未履行付息义务，以其行为表明其不能继续履行合同，原告享有对该借款合同的法定解除权的事实。姚某某辨称：借款属实，因被告目前资金周转困难，造成未按期还款，被告将积极筹措资金，争取尽快归还原告借款。关于支付原告利息情况，需要与姚某某核实。姚某某未向本院提交证据。姚某某对李某某提交的证据认可，本院予以确认。本院依据有效证据查明事实如下：2011年11月底李某某向姚某某出借资金250000元，2012年元月向姚某某出借资金50000元，2012年6月又向姚某某出借资金100000元，均约定利率为月息3%，半年支付一次利息。2013年12月姚某某支付李某某2013年7月至12月利息70000元，李某某遂将现金30000元加上利息70000元，计100000元作为后期借款本金出借给姚某某。2014年6月姚某某支付李某某2014年元月至6月利息80000元，李某某将现金20000元加上利息80000元，计100000元作为后期借款本金出借给姚某某。李某某先后共计向姚某某出借600000元。2016年6月9日姚某某向李某某出具借条一份，写明：“今借李某某人民币600000元，使用期限为一年，月息3%，半年结息一次，本人用个人资产做为抵押”。此后被告未依约支付利息，原告多次催要无果诉至法院。本院认为，李某某与姚某某之间达成借款协议有效，姚某某未按协议约定履行义务，应承担民事责任，李某某要求解除与姚某某借款协议之请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”李某某向姚某某实际出借资金450000元，2013年7月至2014年6月双方将按照月息3%计算的利息150000元计入后期借款本金，不符合法律规定，应按照月利率2%计算利息，即450000X2%X12=108000元。综上，姚某某应归还李某某的本金为450000元+108000元=558000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事法通则》一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、李某某与姚某某达成的借款协议有效，予以解除。二、姚某某于判决生效之日起归还李某某借款558000元及利息66960元（利息自2016年6月9日至2017年1月8日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由姚某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  沙咸云二〇一七年四月十三日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事法通则》一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保165号申请执行人四川信合源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路99号月光流域4栋4层402室。法定代表人陈波，总经理。被申请执行人蓝云良，男，1987年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人四川信合源建筑工程有限公司与被申请执行人蓝云良合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月21日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川信合源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人蓝云良在中国农业银行股份有限公司成都欧城分理处的银行账户（62×××17）的存款260000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年四月十二日书记员  汪娅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2511号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永中，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人梁永中劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括梁永中在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付梁永中劳务报酬。张军委托牟华招聘梁永中至工地工作，后因梁永中未在张军处领到工资，易常兰便带梁永中至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向梁永中出具了案涉欠条，以便梁永中向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付梁永中的劳务工资。被上诉人梁永中辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。梁永中向一审法院起诉请求：1、易常兰向梁永中支付工资共计1166元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：梁永中在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠梁永中劳务报酬966元未发放。一审法院认为，梁永中在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向梁永中支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠梁永中劳务报酬966元未发放，故梁永中要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向梁永中支付劳务报酬966元。二、驳回梁永中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由梁永中垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向梁永中支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付梁永中劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付梁永中劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付梁永中劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘梁永中至工地工作，并负责管理梁永中等劳动者，后梁永中未从张军处领到工资，易常兰便带梁永中至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向梁永中出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与梁永中之间并不存在劳务关系，其未实际欠付梁永中劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且梁永中亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向梁永中出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付梁永中劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付梁永中劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除梁永中自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等实际情况，认定易常兰应予支付梁永中劳务报酬966元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月二十六日书记员 喻兰菊
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执144号王革：本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王革、樊宗菊借款合同纠纷一案中查明并认定，樊宗菊(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将樊宗菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执144号王革、樊宗菊：你（或你单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，于作出的(2016)皖0404民初381号判决，已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）、支付通商银行30988元；（2）申请执行费365元。特此通知二〇一七年四月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。