wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1924号原告：靳某某，女，汉族，1979年2月26日出生，农民。委托代理人：马华杰，互助县西山乡法律援助工作站法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1983年4月13日出生，农民。本院在审理原告靳某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  马月英二〇一五年十月八日书记员  李冬春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2621号上诉人（原审起诉人）：翟社华，住河南省新野县。上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：不认同原审不予受理的依据和相应观点；仲裁员周某涉枉法裁判罪，肆意更改上诉人的诉讼请求如2000元为200元；如此多的企业侵犯上诉人的权益，说明仲裁员周某所在的劳动监察大队和仲裁委员会与企业同流合污，不为工人维权，不下达工资支付令，请求周某赔礼道歉，赔偿物质损失和精神损失费8万元，支付路费食宿费纸张复印等费用，支付一二审案件受理费。本院经审查认为：上诉人与广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员周某之间，因仲裁员在履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会的工作职责过程中产生纠纷，上诉人的起诉不属于平等主体之间的民事法律关系纠纷。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  黄靖琳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第586号之二申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，信所地：上海市屏东新区浦明路160号财富广场f座。法定代表人沈根伟，董事长。被执行人郭焕杰，女，汉族，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：xxxx1023。被执行人骆应富，男，汉族，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：xxxx4235。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7694号民事判决书，已向被执行人郭焕杰、骆应富发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司清偿人民币60，851.57元，并向本院交纳执行费人民币813元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人郭焕杰、骆应富的银行存款（或其他资金），金额暂以61，664.57元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十月二十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)九民保字第11-1号申请人梁立霞，女，1968年6月26日生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道团结街。申请人刘家俊，男，1994年12月4日生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道团结街。申请人谭菊珍，女，1988年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园。申请人孙逸竹，女，2004年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区珲春中街。申请人孙洪泽，男，1988年7月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区学府雅居。�请人周淑芬，女，1952年4月6日生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。申请人刘立衡，女，1973年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街。申请人张庆祥，男，1946年8月27日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。申请人宫秀梅，女，1948年1月14日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。申请人张宜居，男，1999年11月25日生，汉族，住吉林市昌邑区吉林大街。被申请人耿立柱，男，1973年12月15日生，汉族，司机，住德惠市米沙子镇五家子村。被申请人刘凯，男，1987年9月3日生，汉族，车主，住德惠市尚德花园B区5。申请人梁立霞、刘家俊、谭菊珍、孙逸竹、孙洪泽、周淑芬、刘立衡、张庆祥、宫秀梅、张宜居因与被申请人耿立柱、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘凯所有的重型自卸货车籍予以查封。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梁立霞、刘家俊、谭菊珍、孙逸竹、孙洪泽、周淑芬、刘立衡、张庆祥、宫秀梅、张宜居的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘凯所有的重型自卸货车的车籍予以查封。对担保人张兴文所有的位于九台市自来水公司住宅北楼404号65.23平方米房屋（的产籍予以查封。申请人梁立霞、刘家俊、谭菊珍、孙逸竹、孙洪泽、周淑芬、刘立衡、张庆祥、宫秀梅、张宜居在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一五年十月二十一日书 记 员  钱 程
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)九民保字第11-1号申请人梁立霞，女，1968年6月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人刘家俊，男，1994年12月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人谭菊珍，女，1988年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人孙逸竹，女，2004年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人孙洪泽，男，1988年7月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人周淑芬，女，1952年4月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人刘立衡，女，1973年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人张庆祥，男，1946年8月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人宫秀梅，女，1948年1月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人张宜居，男，1999年11月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人耿立柱，男，1973年12月15日生，汉族，司机，住德惠市。被申请人刘凯，男，1987年9月3日生，汉族，车主，住德惠市。申请人梁立霞、刘家俊、谭菊珍、孙逸竹、孙洪泽、周淑芬、刘立衡、张庆祥、宫秀梅、张宜居因与被申请人耿立柱、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘凯所有的吉A997**号重型自卸货车籍予以查封。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梁立霞、刘家俊、谭菊珍、孙逸竹、孙洪泽、周淑芬、刘立衡、张庆祥、宫秀梅、张宜居的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘凯所有的吉A997**号重型自卸货车的车籍予以查封。对担保人张兴文所有的位于九台市自来水公司住宅北楼404号65.23平方米房屋（产权证号为九房权证字第20090007**号）的产籍予以查封。申请人梁立霞、刘家俊、谭菊珍、孙逸竹、孙洪泽、周淑芬、刘立衡、张庆祥、宫秀梅、张宜居在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一五年十月二十一日书 记 员  钱 程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1239号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年十月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)延中执字第39号申请执行人金日强，男，朝鲜族，住龙井市。申请执行人朱美兰，女，朝鲜族，住龙井市。被执行人姜永学，男，朝鲜族，无职业，住龙井市。被执行人姜永浩，男，出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。本院于2012年12月4日作出的（2012）延中刑初字第18号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人姜永学、姜永浩在龙井市人民法院辖区内，为便于执行，本院决定将此案指定龙井市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）延中刑初字第18号刑事附带民事判决民事赔偿部分指定龙井市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一五年十月八日书记员  彭莎莎
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第609号-恢1号申请执行人高希刚，昌乐县移动公司职工。被执行人王会芹。被执行人郭秀强，系王会芹之夫。本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王会芹、郭秀强在昌乐县城怡秀家园2号楼4单元301室（潍乐房权证昌乐县字第××号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王会芹、郭秀强所有的在昌乐县城怡秀家园2号楼4单元301室（潍乐房权证昌乐县字第××号）有房产一套。二、查封期限三年。（期限自年月日至年月日）在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年十月十九日书记员  朱光亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第7226号原告：马海英，女，1968年11月28日出生，身份证号码为342201196811281243，汉族，宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处西二路10号。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：尹夫利，男，1968年3月3日出生，身份证号码为342201196803037718，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区桃沟乡张埝村齐路组。本院在审理原告马海英与被告尹夫利离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马海英撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一五年十月十三日书记员  郭 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第256号再审申请人(原审原告)：江晓雯，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：江权，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈建英，身份证住址广州市越秀区。被申请人（原审被告)：江志安，身份证住址广州市越秀区。再审申请人江晓雯因与被申请人江志安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江晓雯申请再审称，被申请人的笔录，是原审认定事实错误的主要根据，被申请人为达到否认殴打、推卸责任的目的，在派出所制作的笔录存在多处歪曲事实的地方，不能作为认定事实的根据；物业保安的证言也是造成原审认定事实错误的根据，没有出庭接受质证不能作为认定证据，标题为现场证人的书面材料自称是物业保安，但落款处有被申请人老婆卢某签名，因此应不予采信，而且该材料称值班亲眼看见，但其中保安向启华在派出所的笔录证实其没有看到打架全过程，完全是前后矛盾，甚至是颠倒黑白、蓄意歪曲事实。原审判决认定事实错误，裁判理由错误，责任划分不当，请求再审依法改判。本院经审查认为，原审根据证人证言、双方陈述以及向广州市公安局越秀区分局建设派出所调取的笔录，还有申请人提供的录音材料等证据，综合分析本案事件的起因，认定先有申请人的父亲喊话，后有挑衅的语言，导致口角不断升级，直至申请人在口角升级后参与事件被被申请人打伤，因此双方均应承担相应责任，原审纵观本案的全部证据及事实，酌情判决申请人承担30%责任，被申请人承担70%责任并无不当。申请人认为原审偏信被申请人提供的证据、责任划分不当理据不足，本院依法不予采纳。综上，江晓雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江晓雯的再审申请。审 判 长  苏喜平审 判 员  刘碧莹代理审判员  汪 东二〇一五年十一月××日书 记 员  王 芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第7226号原告：马某，农民。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：尹某，农民。本院在审理原告马某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一五年十月十三日书记员  郭 瑞
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第14786号罪犯刘忠青，女，1986年2月23日出生，汉族，国籍不明,初中文化，原住缅甸南怕嘎三堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）德中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘忠青犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第606号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14879号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘忠青减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2030年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1130/1131号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。被执行人杨泽，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张艳坤，女，1991年出生，汉族，农民，住址同上。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月15日作出（2015）河行非执审字第417/421号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A8－042/043号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽银行存款66181元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一五年十月二十二日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1130/1131号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人杨泽，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张艳坤，女，1991年出生，其他同上。本院于2015年10月15日作出(2015)河执字第1130/1131号执行裁定书，冻结杨泽在你行6228481736287898066存款66181元，现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对杨泽账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一五年十一月九日书记员  任建河
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第14734号罪犯艾一，女，1993年5月20日出生，佤族，国籍不明,文盲，原住缅甸佤邦第二特区龙潭区永邦乡永邦村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）西刑初字第162号刑事判决，以被告人艾一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾一在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾一减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月17日起至2026年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-31号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-31号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000261131779131账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第30446号原告周春生，男，1954年3月18日出生。委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告周安群，男，1976年10月8日出生，职业不详。原告周春生与被告周安群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托代理人杨立芬到庭参加诉讼。被告周安群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告周春生诉称：周春生与周安群曾系同事关系。2012年8月，周安群以急需为由分两次向周春生借现金3万元，款项交付地点在周春生家的小区门口，周安群向周春生出具了两张借条。借款后，周春生多次通过电话、短信要求周安群所要借款，周安群于2015年6月15日向周春生索要其卡号，但之后周安群仍未还款。故周春生起诉至法院，请求法院判令：1、周安群偿还周春生借款29000元，并支付利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自立案之日2015年8月10日主张至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由周安群承担。被告周安群在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告周春生向本院提交了如下证据：1、2012年8月4日借条，证明周春生向周安群出借2万元；2，2012年8月24日借条，证明周春生向周安群出借1万元；3、短信记录，证明周安群向周春生索要卡号并承诺还款。经审查，周春生提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：周春生与周安群原系同事关系，周安群以家中急用为由向周春生提出借款。2012年8月4日，周春生以现金形式向周安群出借2万元，同日，周安群向周春生出具借条一张，载明“今借到周春生人民币贰万元整，春节前付清”。2012年8月24日，周春生再次以现金形式向周安群出借1万元，由周安群向周春生出具借条一张，载明“今借到周春生人民币壹万元整”，双方未约定还款期限。针对以上两笔借款，双方未就借款利息进行约定。借款发生后，周安群于2015年春节前向周春生还款1000元，剩余借款29000元，周安群至今未偿还给周春生。以上事实，有周春生提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周春生提交的证据能够证明其与周安群之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周春生作为出借方已履行了出借义务，周安群作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。针对第一笔借款，双方约定春节前（即2013年2月10日前）偿还；针对第二笔借款，因双方未就还款期限做出约定，故手春生可随时向周安群主张，但应给予周安群合理的准备时间，现周春生以提起诉讼的方式主张周安群还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案立案之日（即2015年8月10日）为宜。现两笔借款的还款期限均已届满，周安群仅偿还1000元，拖欠周春生剩余借款29000元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金29000元偿还给周春生并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，现周春生仅主张自本案立案之日（2015年8月10日）起算的逾期还款利息，并无不当，故本院对周春生要求周安群偿还借款本金29000元及相应逾期利息的诉讼请求予以支持。周安群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周安群偿还原告周春生借款二万九千元及逾期利息（以二万九千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年八月十一日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告周安群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告周春生已预交），由原告周春生负担九元（已交纳），被告周安群负担二百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝游二〇一五年十月二十七日书 记 员  蔡蕊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-31号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-31号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第30446号原告周春生，男，1954年3月18日出生。委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被告周安群，男，1976年10月8日出生，职业不详。原告周春生与被告周安群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托代理人杨立芬到庭参加诉讼。被告周安群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告周春生诉称：周春生与周安群曾系同事关系。2012年8月，周安群以急需为由分两次向周春生借现金3万元，款项交付地点在周春生家的小区门口，周安群向周春生出具了两张借条。借款后，周春生多次通过电话、短信要求周安群所要借款，周安群于2015年6月15日向周春生索要其卡号，但之后周安群仍未还款。故周春生起诉至法院，请求法院判令：1、周安群偿还周春生借款29000元，并支付利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自立案之日2015年8月10日主张至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由周安群承担。被告周安群在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告周春生向本院提交了如下证据：1、2012年8月4日借条，证明周春生向周安群出借2万元；2，2012年8月24日借条，证明周春生向周安群出借1万元；3、短信记录，证明周安群向周春生索要卡号并承诺还款。经审查，周春生提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：周春生与周安群原系同事关系，周安群以家中急用为由向周春生提出借款。2012年8月4日，周春生以现金形式向周安群出借2万元，同日，周安群向周春生出具借条一张，载明“今借到周春生人民币贰万元整，春节前付清”。2012年8月24日，周春生再次以现金形式向周安群出借1万元，由周安群向周春生出具借条一张，载明“今借到周春生人民币壹万元整”，双方未约定还款期限。针对以上两笔借款，双方未就借款利息进行约定。借款发生后，周安群于2015年春节前向周春生还款1000元，剩余借款29000元，周安群至今未偿还给周春生。以上事实，有周春生提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周春生提交的证据能够证明其与周安群之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周春生作为出借方已履行了出借义务，周安群作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。针对第一笔借款，双方约定春节前（即2013年2月10日前）偿还；针对第二笔借款，因双方未就还款期限做出约定，故手春生可随时向周安群主张，但应给予周安群合理的准备时间，现周春生以提起诉讼的方式主张周安群还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案立案之日（即2015年8月10日）为宜。现两笔借款的还款期限均已届满，周安群仅偿还1000元，拖欠周春生剩余借款29000元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金29000元偿还给周春生并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，现周春生仅主张自本案立案之日（2015年8月10日）起算的逾期还款利息，并无不当，故本院对周春生要求周安群偿还借款本金29000元及相应逾期利息的诉讼请求予以支持。周安群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周安群偿还原告周春生借款二万九千元及逾期利息（以二万九千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二〇一五年八月十一日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告周安群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告周春生已预交），由原告周春生负担九元（已交纳），被告周安群负担二百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝游二〇一五年十月十日书 记 员  齐钰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第806-1号申请执行人田豪，男，1991年6月14日出生，土家族，住所地张家界永定区。被执行人余勇军，男，1976年3月4日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田豪与被执行人余勇军借款合同纠纷执行一案，执行标的为7万元及利息；诉讼费1550元，执行费950元；已执行到位7171.85。经查，被执行人余勇军暂无履行能力，申请人田豪也无法提供被执行人余勇军可供执行的财产线索；同时，申请执行人田豪同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月十六日书记员  罗 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5579-1号原告邓某某。被告艾莎某某服饰有限公司。本院在审理原告邓某某与被告艾莎某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告艾莎某某服饰有限公司的银行存款24316.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告邓某某以7294.95元现金提供担保。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告艾莎某某服饰有限公司的银行存款24316.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5579-1号原告邓某某。被告某某服饰有限公司。本院在审理原告邓某某与被告某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告某某服饰有限公司的银行存款24316.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告邓某某以7294.95元现金提供担保。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某服饰有限公司的银行存款24316.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1650-1号原告朱明新，男，1963年3月23日出生，汉族，。被告宫延利，男，1987年4月8日出生，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告朱明新诉被告宫延利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宫延利驾驶的鲁G***3E号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宫延利驾驶的鲁G***3E号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十日书记员  张孝福
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第348号原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。负责人高明，主任。被告彭显坤，男，1965年5月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社与被告彭显坤金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭显坤的起诉。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社四棵树信用社撤回对被告彭显坤的起诉。案件受理费1368.00元，退还原告684.00元，另684.00元由原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年十月十三日书 记 员  孙 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第1807号申请执行人冯秋生。被执行人柳亮明。被执行人大瑶龙洞坡煤矿。申请执行人冯秋生与被执行人柳亮明、大瑶龙洞坡煤矿卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第2774号民事调解书，已于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳亮明、大瑶龙洞坡煤矿银行存款人民币40400元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一五年十月十五日书 记 员  黄思明
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1478号原告：李金友，男，1957年10月6日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：赵金学，男，1970年12月10日出生，汉族，现住冀州市。原告李金友与被告赵金学因房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告李金友的委托代理人李文琥，被告赵金学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金友诉称：2008年原告承包了冀州市李瓦窑供销合作社所有房屋和院落，承包期限自2009年1月1日起至2059年1月1日止，承包费一次性交清。被告于1999年5月20日租赁供销社院内部分房屋和空地，租赁期限至2014年4月。原告承包供销社后，根据承包协议被告每年向原告交纳着租赁费。现被告租赁期限已经届满，原告根据自己使用情况不再对外租赁，通知被告后被告拒不搬出。双方协商不成，故诉至法院，要求被告立即从李瓦窑供销社内搬出，并腾出占用的房屋和空地，同时按照租赁协议约定的租赁费标准支付租赁费至腾清之日止。被告赵金学辩称：原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。根据原告起诉与被告答辩，经合议庭合议归纳本案的争议焦点为：原告是否本案适格的诉讼主体，其要求被告从冀州市李瓦窑供销社搬出并支付租赁费的事实及依据是什么？原告围绕该争议焦点陈述主张：原告具备本案的诉讼主体资格，2008年9月20日原告承包了冀州市李瓦窑供销社所有的房屋及院落，承包期限：从2009年1月1日起至2059年1月1日止，原告基于与供销社的承包合同，取得了供销社所有资产的经营和管理权，承包期间与供销社资产产生的一切法律关系由原告来处理，故原告具备本案的诉讼主体资格；1999年5月20日李瓦供销社将部分院落出租给被告，期限为十五年，即自1999年至2014年4月，租赁费每年120元，原告承包供销社后被告每年向原告缴纳剩余期限的租金，2014年4月被告租赁期限届满后，原告要求被告搬出，被告至今未搬出，故被告应按协议约定的租金标准支付至被告腾清之日止。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2008年9月20日原告与冀州市南午村供销合作社签订的承包合同一份；证据二、1999年5月20日冀州市李瓦窑供销社与被告赵金学签订的协议一份，证明被告租赁期限至2014年4月届满；证据三、2011年、2013年被告赵金学向原告交付租金的收据。被告针对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一真实性、关联性、合法性均有异议，对真实性异议认为原告并非李瓦供销社职工，合法性认为根据合同法规定租赁期已超过合同法规定的20年年限，该合同系无效合同，按当时租金价格每年应为4000元到5000元，而原告租赁的场地为每年700元，侵犯了国家及集体的利益，对关联性认为被告所签订合同是与冀州市李瓦窑供销合作社签订的合同，而原告是与南午村供销合作社签订的，没有关联性；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但与本案的关联性有异议，与原告主张不一致，被告每年向李瓦供销社职工马凤柱交付租金，并非向原告交付。被告赵金学围绕争议焦点陈述主张：被告认为原告没有诉讼主体资格，庭审中原告提交了与南午村供销合作社签订的承包合同，该合同我方已发表了质证意见，通过对该合同提出的异议能证实被告主张，即原告没有诉权，其合同本身也为无效合同，所以应驳回原告诉讼请求。另被告系与李瓦窑供销合作社签订的租赁协议，虽现在合同已到期，因被告已投入大量资金建设房屋，现正与李瓦供销社进行沟通，要求继续承租该处院落，且根据合同法规定，被告也有优先承租权，原告诉讼没有事实及法律依据。本院对上述证据认证采信理由是：本院经审理查明：本院认为：案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王凤计审判员  李春密陪审员  乔文英二〇一五年十月三十日书记员  郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1478号原告：李金友，男，1957年10月6日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：赵金学，男，1970年12月10日出生，汉族，现住冀州市。原告李金友与被告赵金学因房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告李金友的委托代理人李文琥，被告赵金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金友诉称：2008年原告承包了冀州市李瓦窑供销合作社所有房屋和院落，承包期限自2009年1月1日起至2059年1月1日止，承包费一次性交清。被告于1999年5月20日租赁供销社院内部分房屋和空地，租赁期限至2014年4月。原告承包供销社后，根据承包协议被告每年向原告交纳租赁费。现被告租赁期限已经届满，原告根据自己使用情况不再对外租赁，通知被告后其拒不搬出。双方协商未果，故诉至法院，要求被告立即从冀州市李瓦窑供销社搬出，并腾出占用的房屋和空地，同时按照租赁协议约定的租赁费标准支付租赁费至腾清之日。被告赵金学辩称：原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告是否本案适格的诉讼主体，其要求被告从冀州市李瓦窑供销社搬出并支付租赁费的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：原告具备本案诉讼主体资格。2008年9月20日，原告承包了冀州市李瓦窑供销社所有的房屋及院落，承包期限自2009年1月1日起至2059年1月1日止。原告基于与冀州市李瓦供销社的承包合同，取得了冀州市李瓦供销社所有资产的经营及管理权，承包期间与冀州市李瓦供销社资产产生的一切法律关系由原告处理，故原告具备本案的诉讼主体资格。1999年5月20日，冀州市李瓦供销社将部分院落出租给被告，期限为十五年，即自1999年5月至2014年4月，租赁费每年120元。原告承包冀州市李瓦供销社后，被告每年向原告缴纳剩余期限的租金。2014年4月被告租赁期限届满后，原告要求被告搬出，被告至今未搬出，故被告应按协议约定的租金标准支付至腾清之日。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2008年9月20日原告与冀州市南午村供销合作社签订的承包合同一份；证据二、1999年5月20日冀州市李瓦窑供销社与被告签订的协议一份，证明被告租赁期限至2014年4月届满；证据三、2011年、2013年被告向原告交付租金的收据。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，原告并非李瓦供销社职工，租赁期限已超过合同法规定的20年期限，该合同应为无效合同。按当时租金价格每年应为4000元到5000元，而原告租赁的场地为每年700元，侵犯了国家及集体利益。被告所签订合同是与冀州市李瓦窑供销合作社签订的合同，而原告是与南午村供销合作社签订的，没有关联性；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但与本案的关联性有异议，与原告主张不一致，被告每年向李瓦供销社职工马凤柱交付租金，并非向原告交付。围绕争议焦点，被告陈述主张：原告没有诉讼主体资格。庭审中原告提交了其与南午村供销合作社签订的承包合同，可证实原告没有诉权，合同本身也为无效合同，应驳回原告诉讼请求。被告系与李瓦窑供销合作社签订的租赁协议，现合同虽已到期，但被告投入大量资金建设房屋，现正与李瓦窑供销社进行沟通，要求继续承租该院落，且根据合同法的规定，被告有优先承租权，故原告诉求没有事实及法律依据。本院对上述证据认证采信理由是：对于原告提供2008年9月20日其与冀州市南午村供销合作社签订的承包合同，被告虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供1999年5月20日被告与李瓦窑供销社签订的协议书及被告交纳租金收据的真实性无异议，予以确认。本院经审理查明：冀州市南午村供销合作社系冀州市李瓦窑供销社的主管部门。1999年5月20日，被告与冀州市李瓦窑供销社签订协议书一份，双方约定：被告租赁李瓦窑供销社院落一处，租期15年，自1999年5月至2014年4月；租金每年120元；租赁期满后，被告所建的房屋建筑自行拆除。2008年9月20日，原告与冀州市南午村供销合作社签订承包合同一份，约定原告承包冀州市李瓦窑供销社院落一处及房屋若干，其中包括被告承租的院落。承包期限50年，即自2009年1月1日始至2059年1月1日止。承包合同实际履行过程中，原告承包前被告向冀州市李瓦窑供销社交纳租金，自原告承包至2014年4月被告向原告交纳租金。2014年4月被告与冀州市李瓦窑供销社签订的租赁协议期满后，原告通知被告搬出，被告予以拒绝。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告从冀州市李瓦窑供销社搬出，按按照租赁协议约定标准支付至被告腾清之日止的利息。本院认为：原、被告双方对被告与冀州市李瓦窑供销社签订的协议书及原告与冀州市南午村供销合作社签订的承包合同中涉及标的均属冀州市李瓦窑供销社的事实无异议，予以确认。因在承包合同中载明案涉标的在原告承包期间执行原协议书内容，且实际履行过程中被告一直向原告交纳租金，故被告对原告承包案涉标的的事实知情并认可，其关于原告非本案诉讼主体的主张不能成立，李金友是本案适格的原告。在被告与冀州市李瓦窑供销社签订的协议书中，双方明确约定租赁期满后被告建筑房屋自行拆除，现被告租赁期限已经届满，且原告作为出租方不再继续向其租赁，故被告应将租赁标的物上所建房屋自行拆除。因被告向原告交纳租金至2014年4月份，故被告应自2014年5月始至判决执行完毕之日止按年租金120元向原告支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告赵金学于本判决生效之日起三日内，从冀州市李瓦窑供销社自行搬出；并自2014年5月始至判决执行完毕之日止按年租金120元向原告李金友支付租金。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王凤计审判员  李春密陪审员  乔文英二〇一五年十一月三日书记员  郝彦华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5581-1号原告刘某。被告艾莎某某服饰有限公司。本院在审理原告刘某与被告艾莎某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告艾莎某某服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告刘某以9061.83元现金提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告艾莎某某服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5581-1号原告刘某某。被告某某服饰有限公司。本院在审理原告刘某某与被告某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告某某服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告刘某某以9061.83元现金提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5581-1号原告刘敏。被告艾莎（长沙）服饰有限公司。法定代表人伍中烨，总经理。本院在审理原告刘敏与被告艾莎（长沙）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘敏于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告艾莎（长沙）服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告刘敏以9061.83元现金提供担保。本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告艾莎（长沙）服饰有限公司的银行存款30206.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第736号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人苗某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人魏某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－060号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第851号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾某，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－080号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月二十八日书记员  任建河
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第736号申请人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王聪方，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人高文龙，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人尚凡民，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人李相松，男，汉族，现住山东省东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司与高文龙、李相松、尚凡民、王聪方金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第463号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人王聪方、高文龙、尚凡民、李相松发出执行通知书，责令被执行人王聪方、高文龙、尚凡民、李相松履行义务。本案在执行中查明被执行人王聪方、高文龙、尚凡民、李相松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年十一月十三日书记员  郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第851号申请执行人：王海霞，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：张方，男，汉族，现住河口区。王海霞申请执行张方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第705号民事调解书向被执行人张方发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张方名下房产一套。二、被执行人张方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一五年十二月四日书记员  王 尊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第147号上诉人（原审被告）赤峰唐能新能源有限公司。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗。法定代表人桑海洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈贵仁，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。原审被告中能电力工业燃料公司。住所地：北京市宣武区。法定代表人魏建国，该公司总经理。上诉人赤峰唐能新能源有限公司不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2546号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的案由是损害股东利益责任纠纷，陈贵仁不是上诉人赤峰唐能新能源有限公司股东，本案不是合同纠纷，不应适用合同履行地人民法院管辖的规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回陈贵仁的诉讼。本院经审查认为：上诉人赤峰唐能新能源有限公司的住所地在内蒙古自治区克什克腾旗，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。故本案由原审法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年十月十三日书记员  李 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第08713号附1号原告郎春燕，女，住重庆市万州区。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代表人聂代云，该公司经理。本院在审理原告郎春燕诉被告重庆市万州丰达物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郎春燕在接到本院补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郎春燕撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郎春燕负担。（本页无正文）审 判 长  张文勇代理审判员  王家蓉代理审判员  吴起飞二〇一五年十月二十日书 记 员  聂登超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6411号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告姜凯旌，住辽宁省朝阳市龙城区。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告姜凯旌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员谭文英、吴宝荣组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金11609元；2、被告支付借款利息2275元（暂计至2015年3月18日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等2345元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费1750元（暂计至2015年3月18日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、依法确认原被告之间的借款合同解除；6、被告承担案件所有诉讼费用。被告姜凯旌未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年11月18日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款25000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即500元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月250元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为1979元，此后每期还款金额为1963元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付24500元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为25000元，被告同意按合同约定扣除500元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年12月18日偿还1979元、2014年1月20日、2月18日、3月18日、4月18日分别偿还1963元、2014年5月23日偿还2064元、2014年6月18日偿还1963元、2014年7月21日偿还2019元、2015年3月16日偿还2846元。原告主张被告自2014年9月18日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。本案起诉状于2015年9月6日送达被告。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，起诉状兼具解除合同通知书的性质，本案起诉状送达被告时合同已实际到期终结，原告的该项诉讼请求的目的已实现，本院不再予以处理。关于本案的借款本金，因原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为24500元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年12月18日，还款金额为1979元，即利息为511.86元，偿还本金为1467.14元（1979-511.86），剩余本金为23032.86元（24500-1467.14），按前述计算方式核算后，截止2015年3月16日，剩余借款本金为10880.46元。关于原告主张的利息、违约金及行政管理费。原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自2015年3月17日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凯旌于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金10880.46元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2015年3月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249元（已由原告预交），由原告负担17元、被告负担232元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 谭 文 英二〇一五年十月十三日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第6410号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。委托代理人刘柳文，员工。被告贾莹，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告贾莹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员谭文英、吴宝荣组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金8888元；2、被告支付借款利息2080元（暂计至2014年11月20日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等2053元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费1600元（暂计至2014年11月20日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。被告贾莹未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即800元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月400元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为3146元，此后每期还款金额为3142元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。同日，原告向被告支付39200元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为40000元，被告同意按合同约定扣除800元手续费后将余款汇入其指定账户。据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年6月20日偿还3146元、2013年7月22日、8月20日、9月22日、10月21日、11月20日、12月20日、2014年1月20日、2月28日、3月20日、4月21日、5月22日、7月2日、9月3日分别偿还3142元。原告主张被告自2014年8月20日起逾期。庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为39200元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年6月20日，还款金额为3146元，即利息为845.43元，偿还本金为2300.57元（3146-845.43），剩余本金为36899.43元（39200-2300.57），按前述计算方式核算后，截止2014年9月3日，剩余借款本金为2217.03元。原告同时主张利息、行政管理费及违约金，该行政管理费虽由第三方收取，但考虑到该行政管理费每月分段收取且由原告代收的事实，本院认为该行政管理费属规避法律规定变相收取的利息，故上述利息、行政管理费及违约金合计不得超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应自2014年9月4日起以剩余借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息、违约金及行政管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾莹于判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金2217.03元及利息、违约金和行政管理费（利息、违约金和行政管理费合计以剩余借款本金为基数，自2014年9月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元（已由原告预交），由原告负担131元，被告负担35元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 谭 文 英二〇一五年十月十三日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01317号江航、陶丽丽：你（单位）与储丽红其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01585号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01317号江航、陶丽丽：你（单位）与储丽红其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01585号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十二日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民一初字第01276号原告：吴结银,男,汉族，1965年3月12日出生,住望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：潘阳，男，汉族，1964年4月29日出生，住望江县。原告吴结银与被告潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。本案在审理过程中，因原告提供的被告住所等信息不具体明确，需要由其继续提供。本院经审查认为，本案目前应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 史 伟审判员 洪振峰审判员 刘友宝二〇一五年十月十八日书记员 梁慧淑
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第95号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市双脚自由美发屋。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月27日对被执行人延吉市双脚自由美发屋（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3004号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3004号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市双脚自由美发屋作出的（2014）延市建卫决字第3004号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市双脚自由美发屋自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市双脚自由美发屋负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2015)望民一初字第01276号原告：吴结银,男,汉族，1965年3月12日出生,住望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：潘阳，男，汉族，1964年4月29日出生，住望江县。原告吴结银与被告潘阳民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴结银委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告潘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴结银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月被告因欠债找到原告要求借款1万元，原告考虑双方之前系朋友关系就没有拒绝，为此，原告在2013年9月26日借款10000元给了被告，被告也在当日出具借条一张，并且被告在出具的借条上载明还款期限，但直到如今被告仍分文未付，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份基本信息复印件；3、被告出具的借条原件1张；上述证据本院经审核认为，客观真实、来源合法、与本案有直接的关联性，本院均予采信。被告潘阳未提出答辩，亦未提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘阳向原告吴结银借款10000元，有被告出具的借条证实，足以认定，应当按期偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘阳偿还原告吴结银借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 洪振峰审判员 刘友宝二〇一七年三月二十九日书记员 王 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01390号刘常军、山巍：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00360号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01390号刘常军、山巍：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00360号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第00794-2号原告:廖家礼，男，1940年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，原告：张传明，女，1945年7月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，被告：彭俊，女，1975年8月2日生，汉族，农民，现住安徽省金寨县，本院于2015年8月25日作出财产保全，冻结被告彭俊存款700000元，案经(2015)金民一初字第00794号民事调解书确定：被告彭俊自愿将廖祥才的死亡赔偿款分割给原告廖家礼、张传明375000元，现被告彭俊已同意履行相关义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：立即解除对被告彭俊在中国银行金寨县支行存款700000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈晓二〇一五年十月九日书 记 员  雷雨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683-4号申请执行人辛金铭,男，1956年3月20日生，汉族，住河南省叶县乡安庄1号，身份证号码：410422195603204838。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-4号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16366501040001724账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十五日书记员  王小平
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00794-2号原告：廖家礼，男，1940年10月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告：张传明，女，1945年7月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：彭俊，女，1975年8月2日生，汉族，农民，现住安徽省金寨县。本院于2015年8月25日作出财产保全，冻结被告彭俊存款700000元，案经（2015）金民一初字第00794号民事调解书确定：被告彭俊自愿将廖祥才的死亡赔偿款分割给原告廖家礼、张传明375000元，现被告彭俊已同意履行相关义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：立即解除对被告彭俊在中国银行金寨县支行存款700000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈晓二〇一五年十月九日书 记 员  雷雨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683-4号申请执行人辛金铭,住河南省叶县乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-4号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十五日书记员  王小平
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第147号原告王春霞。被告天津市城乡建设委员会,住所天津市河西区马场道211号。法定代表人窦华港,主任。委托代理人向天游,天津市城乡建设委员会干部。委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高,部长。委托代理人吴雨冰,中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武,中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告王春霞诉被告天津市城乡建设委员会、中华人民共和国住房和城乡建设部要求撤销被告天津市城乡建设委员会作出的告知书一案中,原告王春霞称其诉讼目的已实现,故自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告王春霞提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告王春霞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王春霞负担。审 判 长  徐玉刚审 判 员  范 懿代理审判员  徐 晨二〇一五年十月十二日书 记 员  王 旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00253号之一申请人刘吉林，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被申请人锦州市太和区凌西街道办事处，地址进驻市太和区。法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。本院在执行（2015）太民一初字第00025号民事调解书过程中，因被执行人锦州市太和区凌西街道办事处未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人锦州市太和区凌西街道办事处名下，坐落于太和区凌西大街面积57.13㎡的楼房一户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武审 判 员  李立辉代理审判员  马彩环二〇一五年十月十九日书 记 员  詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00253号之一申请人刘吉林，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被申请人锦州市太和区凌西街道办事处，地址进驻市太和区。法定代表人刘显贺，该街道办事处主任。本院在执行（2015）太民一初字第00025号民事调解书过程中，因被执行人锦州市太和区凌西街道办事处未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人锦州市太和区凌西街道办事处名下，坐落于太和区凌西大街，面积57.13㎡的楼房一户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武审 判 员  李立辉代理审判员  马彩环二〇一五年十月十九日书 记 员  詹文硕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民一初字第01068号原告：胡某，女，1982年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。被告：田某甲，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告胡某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李文定到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某诉称：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，加之被告长期在外，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告胡某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；二、被告户籍信息查询表一份，证明被告及婚生子身份情况；三、结婚证复印件一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系；四、医学出生证明一份，证明婚生子田某乙身份情况。五、判决书一份，证明被告的犯罪行为导致双方夫妻感情完全破裂。被告田某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。证据五判决书的真实性、合法性和关联性本院予以认定，但是只能证明被告存在犯罪行为，不能证明双方因感情不合分居满二年的事实。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告胡某与被告田某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名田某乙。婚后由于因为沟通较少、常因琐事产生争吵，故原告诉至法院。本院认为：原告胡某与被告田某甲结婚已逾11年，并共同生育一子，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告胡某要求离婚不予支持。关于原告代理人提出原被告分居满二年，且被告曾经有犯罪行为应判决离婚的代理意见，因原告未提供充分证据证明双方因感情不和分居达两年以上，故本院对此代理意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告田某甲离婚。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨俊代理审判员  王芸人民陪审员  林甫二〇一五年十月二十日书 记 员  张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第01068号原告：贾某，女，1984年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告贾某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张自国到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某诉称：原被告经人介绍于2009年3月订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，加之被告长期赌博。2012年10月被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子许某乙由被告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告贾某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；二、被告户口本复印件一份，证明被告及婚生子身份情况；三、结婚证复印件一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系；四、村委会证明一份，证明被告离家出走至今下落不明。五、证人查某、吕某出庭作证，证明原被告双方夫妻感情以完全破裂。被告许某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。证据四中村委会出具的证明、证据五证人证言的真实性、合法性和关联性本院予以认定，但是只能证明被告离家出走，不能证明双方因感情不合分居满二年的事实。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告贾某与被告许某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名许某乙，一直跟随被告的父亲一起生活。婚后由于因为沟通较少、常因琐事产生争吵，后2013年3月份被告离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院。本院认为：原告贾某与被告许某甲结婚已逾5年，并共同生育一子，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告贾某要求离婚不予支持。关于原告代理人提出原被告分居满二年，且被告有赌博恶习应判决离婚的代理意见，因原告未提供充分证据证明双方因感情不和分居达两年以上，亦无证据证明被告许某甲有赌博恶习，并屡教不改，故本院对此代理意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告贾某与被告许某甲离婚。案件受理费200元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 王 芸人民陪审员 林 甫二〇一五年十二月三十一日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04944号原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼8层，组织机构代码09494177-5。法定代表人谭丽霞，董事长。委托代理人沈智川，公司员工。委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。被告李蔓，女，汉族，1979年10月30日，住重庆市江北区。被告胡连全，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市江北区。被告重庆恒澈贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元15-2号，组织机构代码06567479-4。法定代表人李蔓。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李蔓、被告胡连全、被告重庆恒澈贸易有限公司（以下简称恒澈贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告海尔小贷公司的代理人余波、沈智川到庭参加了诉讼，被告李蔓、被告胡连全、被告恒澈贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告李蔓、被告胡连全、被告恒澈贸易公司签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、判令解除海尔小贷公司与李蔓、胡连全、恒澈贸易公司之间的借款合同关系；2、判令李蔓、胡连全立即偿还海尔小贷公司借款本金184230.24元及截至2015年4月14日的利息6059.61元、手续费7180元，以及自2015年4月15日起至借款本息全部结清日止，以欠款总额197469.85元为基数，按合同约定计收逾期利息，利随本清；3、判令恒澈贸易公司对前述两项诉讼请求承担连带责任；4、判令海尔小贷公司因实现债权产生的诉讼费、财产保全费、公告费500元、律师费8000元等由李蔓、胡连全、恒澈贸易公司承担。被告李蔓、被告胡连全、被告恒澈贸易公司均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：李蔓、胡连全。保证人：恒澈贸易公司。贷款本金：20万元。贷款期限：2014年12月4日至2015年12月4日止。合同执行利率：月利率10‰。逾期利率标准：日利率0.1%。贷款费率：71.8‰。约定还款方式：按月等额本息还款法，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少。实际还款情况：李蔓、胡连全未能按时足额还款，截至2015年4月14日，李蔓、胡连全尚欠借款本金184230.24元、利息6059.61元、手续费7180元。提前收贷情况：李蔓、胡连全发生违约情况，海尔小贷公司有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求李蔓、胡连全立即偿还全部到期贷款及相应利息。保证担保情况：恒澈贸易公司为案涉贷款提供连带责任保证。本院认为，海尔小贷公司与李蔓、胡连全、恒澈贸易公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放了贷款后，李蔓、胡连全未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还海尔小贷公司的借款本息。恒澈贸易公司作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内对李蔓、胡连全的本案所涉债务向海尔小贷公司承担连带清偿责任。关于海尔小贷公司向李蔓、胡连全收取贷款费用的问题。借款合同约定的贷款费用，实质为海尔小贷公司收取的利息，该费用与合同约定的利息之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。本案中，借款合同中约定的贷款利率为月息10‰，即年利率为12%；借款合同约定的贷款费率为71.8‰，即年利率为7.18%。费用与利息之和为年利率19.18%，并未超过中国人民银行公布的2015年同期同类贷款利率的4倍。因此，李蔓、胡连全应当支付海尔小贷公司第二期贷款费用7180元。关于逾期利息计收标准问题。海尔小贷公司主张按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数计收逾期利息。对此，本院认为，依据重庆市小额贷款公司试点管理暂行管理办法第二十四条的规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍。本案中，如前所述借贷双方实际履行的年利率为19.18%，未超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍。ÌrfQ|®www.cnpawn.cnãC|OÖ¦/按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（中国人民银行[2003]第251号）规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，海尔小贷公司最高收取的逾期贷款利率应为年利率28.77%。本案中，双方约定的逾期利率为每日0.1%，即年利率为36%，已超过最高标准，其超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告李蔓、被告胡连全、被告重庆恒澈贸易有限公司签订的《个人借款合同》；二、被告李蔓、被告胡连全应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司偿还借款本金184230.24元以及截至2015年4月14日的利息6059.61元、贷款费用7180元，共计197469.85元，并自2015年4月15日起至付清时止，以197469.85元为基数，按年利率28.77%计付逾期利息；三、被告重庆恒澈贸易有限公司对被告李蔓、被告胡连全的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元、保全费1620元、公告费500元，合计6370元，由被告李蔓、被告胡连全承担。被告恒澈贸易公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十七日书 记 员  杜 灵
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第1779-1号（2015）金牛执字第1780-1号申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司。法定代表人廖云。被执行人王丹。被执行人王威。申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6050号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行。执行标的分别为136135.34元及利息、18519元及利息，执行费分别为1942元、178元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行王丹、王威其他合同纠纷二案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十六日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第1779-1号（2015）金牛执字第1780-1号申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司。法定代表人廖云。被执行人王丹。被执行人王威。申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6050号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行。执行标的分别为136135.34元及利息、18519元及利息，执行费分别为1942元、178元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行王丹、王威其他合同纠纷二案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十六日书 记 员  涂 莎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00982号原告霍如传。委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被告侍王磊。被告陈彩虹。原告霍如传与被告侍王磊、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍如传的委托代理人何文龙、孙长丽到庭参加诉讼，被告侍王磊、陈彩虹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如传诉称，两被告系夫妻关系，从2014年3月至6月期间，被告侍王磊为了生意周转先后四次向原告霍如传借款并出具借条四张，借款共计120000元。双方口头约定月利率为2分。然而在原告的多次催促下，被告至今未偿还分文本息，故特诉，请求依法判令被告向原告偿还借款120000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。被告侍王磊、陈彩虹未答辩。原告举证有，1、借条四张，证明被告分别于2014年3月16日、3月30日、4月11日、6月25日四次向原告借款，总额为人民币120000元。经审理查明，2014年3月16日、3月30日、4月11日、6月25日，被告侍王磊分别向原告霍如传出具借条四份，内容为“借条今借到霍如传××现金人民币（50000.00）伍万元整。借款人：侍王磊2014年3月16日该份借条书写在侍王磊身份证复印件上”“借条今借到霍如传××现金人民币肆万元整（40000.00）用本人一辆名爵苏G×××××做抵押用期一个月如到期未还本金车归霍如传所有，他有权变卖或转押，本人无异议借款人：侍王磊2014年3月30日××”“借条今借到霍如传（××）现金人民币贰万元整（20000.00）借款人：侍王磊××2014年4月11日”“借条今借到霍如传现金人民币壹万元整（10000.00）借款人：侍王磊××2014年6月25日”。另查明，被告侍王磊与被告陈彩虹在本案借贷关系发生时系夫妻关系以上事实有借条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告侍王磊向原告霍如传四次借款共计人民币120000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告提交的借条中，2014年3月30日原被告对涉借款约定使用期间，到期后，被告应依约还款，其未如期还款系违约，应承担继续还款的责任。其他三份借款原被告未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告霍如传因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示原被告双方并未有利息的约定，原告诉称口头约定月息2分，被告侍王磊未到庭无法核实，故根据法律规定，本案原被告所涉借款不支付利息，但根据法律规定，对于2014年3月30日的借款，原被告约定借期为一个月，故可以支持原告至被告逾期之日起年息6%的利息，其余三笔借款可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告侍王磊与被告陈彩虹在本案借贷关系发生时系夫妻关系，被告陈彩虹未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告侍王磊、陈彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍王磊、陈彩虹于本判决生效之日起十日内向原告霍如传偿还借款人民币120000元及利息，其中2014年3月30日借款人民币40000元的利息自2014年5月1日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止，剩余借款人民币80000元的利息从2015年5月5日起按照年利率6%的标准计算至本院确定的给付之日止。案件受理费人民币2700元，保全费1120元，公告费人民币620元，共计人民币4440元由被告侍王磊、陈彩虹承担（原告已预付，待被告偿还以上借款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一五年十月十五日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-28号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-28号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04387001040006398账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-28号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-28号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4222-1号原告龙文彪。担保人叶向东。被告张兮。被告龚学军。被告马卢湘。本院在审理原告龙文彪与被告龚学军、张兮、马卢湘民间借贷纠纷一案中，原告龙文彪于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告龚学军、张兮、马卢湘的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人叶向东以其名下车牌号码为赣CW97**雅阁牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告龙文彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告龚学军、张兮、马卢湘的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封担保人叶向东以其名下车牌号码为赣CW97**雅阁牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。