wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00902号原告高财，男，1969年5月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告锦州市华通装饰工程有限公司，�所地锦州市凌河区南京路五段41号法定代表人李雅玲，系该公司董事长。委托代理人张国彬，系该公司职员。原告高财诉被告锦州市华通装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高财与被告的委托代理人张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，经人介绍原告接受被告聘用，与被告总经理杜佳迟达成口头约定，原告从事被告承包的锦州市实验学校旧楼改造，卫生间瓦工磁砖粘贴工作，工钱按工程量计算，粘磁砖每平方米40元。每干完一个卫生间一结账，当即付工资。原告工作的第四天上午10时左右，原告在二楼西侧卫生间粘磁砖时，因墙体做了防水光滑，造成粘贴的磁砖脱落，砸在原告右手大拇指根部，当即流血�止，被告一名工作人员带原告到锦州市中医医院就诊，诊断为右前臂外伤，当即给原告做缝合手术。2015年8月30日，医院并出具诊断书，载明：休息15天。2015年9月15日原告到医院拆缝合药线时，医院又出具诊断书，载明：休息7天。经协商，杜佳迟答应额外给原告1000元，但原告找到被告要求兑现约定，被告以各种理由推脱拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害赔偿金9800元，并承担诉讼费用。被告辩称，不同意赔偿，原告起诉的理由不充分，墙体光滑磁砖脱落造成原告受伤，抹灰的墙体不规范，因为学校的活急，我方给原告加了500元工钱。正常情况墙应该先打底再铺砖，需要等到灰干了才能粘磁砖，但原告干活着急，违反了程序施工才导致他自己受伤，与我们无关。我们约定将镶磁砖的活全都承包给原告的，但因为墙面不直我和原告协商在原价格上增加500元，原告受伤是因为其违反操作规程造成所镶嵌磁砖脱落，造成自己受伤，与我公司无关。经审理查明，2015年8月，原告等四人与被告达成口头协议，约定将被告承包的锦州市实验学校改造工程的卫生间磁砖粘贴工作交由原告等四人完成，约定原告等四人出劳务，被告提供材料，价格为每平方米40元，每完成一个卫生间，被告向原告结账一次。所得价款由原告等四人平分。后因墙面不平经原告与被告协商，对南楼二层卫生间在原有工作量基础上，被告增加给付原告抹灰款500元。2015年8月30日，原告在卫生间粘贴磁砖时，磁砖滑落将原告手部砸伤，当日原告到锦州市中医医院门诊治疗，诊断为右手外伤，缝合处理，2-3天换药一次，2周拆线，休息15天，2015年9月15日，诊断书载明，右手背侧外伤，已拆线，休息7天。被告为原告垫付医疗费720元，并已从原告人工费用扣除。原告自付医疗费用455.5元。本院确认上述事实，有医疗费收据、门诊病志、诊断书、被告人员出具收据及庭审笔录中双方无争议的事实载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间形成的系劳务合同关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原告因劳务受到损害的，原、被告应根据各自过错程度承担相应的法律责任；原告受伤原因是墙体不规范造成磁砖滑落所致，在进行工作时，原、被告对该情况均属明知，被告因此亦向原告增加了劳务费用，原告也表示接受，故对于该结果发生原、被告均有过错，应各承担50%的过错责任为宜；原告主张医疗费用按照票据数额及被告垫付的数额确认，计1175.5元；原告主张的误工费用，系其自行计算所得，并无相应事实依据和法律依据，应�照《辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准有关数据》中建筑业平均工资计算该费用，计2484.46元（41219元÷365天×（15天＋7天）=2484.46元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告锦州市华通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告高财各项损失的50%，计1829.98元。逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宁二〇一五年十月三十日书记员  杨璐
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第652号之一申请执行人：深圳普鲁士特空压系统有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第11栋1楼A。法定代表人：周洛英。委托代理人：王方兴，该公司职员。被执行人：东莞市麒麟机械有限公司，住所地为东莞市管城东城中路麒麟商业大厦9楼。法定代表人：陈海燕。申请执行人深圳普鲁士特空压系统有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第969号裁决书申请执行被执行人东莞市麒麟机械有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人东莞市麒麟机械有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市麒麟机械有限公司的存款或收入人民币14781元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月十九日书记员 谢炽辉第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第652号之一申请执行人：深圳普鲁士特空压系统有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第11栋1楼A。法定代表人：周洛英。委托代理人：王方兴，该公司职员。被执行人：东莞市麒麟机械有限公司，住所地为东莞市管城东城中路麒麟商业大厦9楼。法定代表人：陈海燕。申请执行人深圳普鲁士特空压系统有限公司依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第969号裁决书申请执行被执行人东莞市麒麟机械有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人东莞市麒麟机械有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市麒麟机械有限公司的存款或收入人民币14781元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月十九日书记员 谢炽辉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民二初字第150号之二原告袁远湛，男委托代理人陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托代理人张桐枫，系广东义轩律师事务所实习律师。被告袁新，男本院在审理原告袁远湛诉被告袁新民间借贷纠纷一案中，原告袁远湛于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁远湛撤回对被告袁新的起诉。本案受理费1580元，减半收取为790元，由原告袁远湛负担。审 判 长  姚伟强代理审判员  陈婷婷人民陪审员  李开志二〇一五年十月十日书 记 员  张焕群
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟知民初字第0114号原告XX照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道6111号1栋411室。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告武进区邹区XX灯饰经营部，住所地武进区邹区镇XX村委西村（XX路）。委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。委托代理人夏颖，江苏常发律师事务所实习律师。本院在审理原告XX照明股份有限公司诉被告武进区邹区XX灯饰经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区XX灯饰经营部的起诉。本院认为，原告XX照明股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX照明股份有限公司撤回对被告武进区邹区XX灯饰经营部的起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告XX照明股份有限公司负担。审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  李仲成二〇一五年十月三十一日书 记 员  刘 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:麦德方，住广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莹莹，住广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:麦劲，住广州市白云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市康建房地产开发有限公司，住所地:广州市。法定代表人：姜维涛。被申请人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地:广州市白云区。负责人：王洪波。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：钟文姬，住广东省广州市花都区。再审申请人麦德方、吴莹莹、麦劲因与被申请人广州市康建房地产开发有限公司、钟文姬、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民五终字第451号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦德方、吴莹莹、麦劲申请再审称：再审申请人已经将购房余款21万元缴到广州市中级人民法院，作为被执行人的执行款，已履行购房合同的义务；原审没有认定钟文姬作为本案的虚假买受人，钟文姬那份预售合同是开发商炮制，目的是假按揭真套现，钟文姬与建行白云支行签订的《楼宇按揭合同》后，钟文姬违反合同的约定，表明其已弃产。按法律规定，消费者交付购买商品房全部或者大部分款项，工程款优先权不得对抗买受人，再审申请人已购买涉案房屋，并已入住，依法不能拍卖。请求对本案予以再审。本院经审查认为，案涉房屋现已办理预售备案，预购人为钟文姬，其性质属于预告登记，具有对抗第三人的效力，而麦德方、吴莹莹、麦劲提供的购房合同无办理预售登记备案，且亦未能提供证据证明钟文姬存在虚假购买涉案房屋的情况，故麦德方、吴莹莹、麦劲以钟文姬是虚假买受人为由要求确认涉案房屋在钟文姬名下的初始登记无效的意见缺乏依据，原审不予支持正确。麦德方、吴莹莹、麦劲与广州市康建房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，广州市康建房地产开发有限公司依约负有协助麦德方、吴莹莹、麦劲办理房屋的房地产权证的义务。由于案涉房屋现已办理预售备案在钟文姬名下，建行白云支行在案涉房屋上已设定抵押，麦德方、吴莹莹、麦劲要求将案涉房屋登记在其名下，与预售备案登记相矛盾，存在履行上的障碍，原审对其请求不予支持正确。综上，麦德方、吴莹莹、麦劲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麦德方、吴莹莹、麦劲的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8567号之一申请执行人浙江伟明环保股份有限公司，注册地浙江省温州市。被执行人上海申交液压设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告浙江伟明环保股份有限公司与被告上海申交液压设备有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第662号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人上海申交液压设备有限公司应支付权利人浙江伟明环保股份有限公司预付款31,773.6元、违约金10,000元，承担案件受理费561.95元。因义务人上海申交液压设备有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年9月15日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费535.03元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海申交液压设备有限公司在中国工商银行梅陇支行帐户内有余额为44.89元外(帐户现已冻结),未发现被执行人有可供执行的财产信息。另,被执行人目前经营地不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第662号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1709号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张建华，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,712.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十月三十日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第334号之二申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地为广州市广州经济技术开发区保金路36号。法定代表人：李国，关长。委托代理人：叶向辉，中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局工作人员。委托代理人：彭澎，中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局工作人员。被执行人：东莞恒威塑胶制品有限公司。住所地为东莞市谢岗镇第五工业区，营业执照为441900400087932。法定代表人：莫耀坤，总经理。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。中华人民共和国黄埔海关依据已经发生法律效力的本院（2015）东中法行非诉审字第3号行政执行裁定，申请执行东莞恒威塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，东莞恒威塑胶制品有限公司应当向中华人民共和国黄埔海关缴纳罚款人民币125400元。本院向被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司的财产情况。根据调查情况，本院依法从被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司银行账户扣划了港币4442.97元（折合人民币3644.12元）。根据申请执行人提供的财产线索，对于东莞恒威塑胶制品有限公司暂存于中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处的案件担保金人民币73000元，本院已向中华人民共和国黄埔海关送达协助执行通知书，要求其办理将该担保金转为罚款的手续。此外，本案执行过程中未发现被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行的房屋、土地、车辆等其他财产。上述从银行扣划的款项，扣除本案执行费1049.66元，余款2594.46元已办理划付中华人民共和国黄埔海关银行账户的手续。本案实际执行到位罚款人民币75594.66元。对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人在限期内未能提供被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行的财产或者财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本院认为：经查询，除被执行人上述被发现并执行的款项外，暂未发现被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中华人民共和国黄埔海关知悉上述执行情况后，亦无法提供东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行的财产或者财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第334号案件本次执行程序。如发现被执行人东莞恒威塑胶制品有限公司有可供执行财产的，中华人民共和国黄埔海关可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十月二十六日书 记 员  郑承怡第4页共4页
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1019—1号申请执行人高川，男，1980年1月8日生，汉族，个体工商户，现住安徽省巢湖市和县沈巷镇丰圩村委会岗俞自然村27号，公民身份号码为342626198001081416。委托代理人张太国，吉林高延波律师事务所律师。被执行人李云龙，男，1974年1月28日生，汉族，延边信泰门业有限公司经理，现住延吉市朝阳街贵阳委六组，公民身份号码为222401197401280019。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4322号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付货款130000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1530元；3、执行费1873元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人李云龙可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人李云龙有可供执行财产。2015年10月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第4322号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十月十三日书记员  朱连涛
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第99号赵坤英：你因王玉清犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第406号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王玉清是从犯，原审量刑过重等为由，向本院提出申诉。原审查明，2012年7月9月间，李任渊与王玉清自称可承接广州军区司令部信息化部的国防光缆工程，且可分包给被害人谭辉，由王玉清冒充广州军区司令部信息化部何长录副部长、李任渊冒充何长录副部长的勤务兵，先后与谭辉在广州、肇庆、珠海等地以洽谈工程需送礼打点相关人员为由，多次收取谭辉的现金及购买的安利保健品等产品，共骗取谭辉354375元。2012年9月26日、28日，王玉清与李任渊先后被抓获归案。原审判决认定王玉清的犯罪事实有1、广州市公安局越秀区分局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、破案报告，2、广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单，3、被害人谭辉提供的《国防通信光缆（肇庆段）合作协议》，4、广州市公安局越秀区分局及相关酒店提供的酒店入住记录，5、中国银行广州同和支行、韶关曲江支行提供的被害人谭辉、证人黄鉴平的银行账户交易明细清单，6、安利（中国）日用品有限公司出具的复函、发票复印件及购货记录，7、李任渊、王玉清及梁志强的通话清单，8、王玉清的家属提供的住宿、餐饮发票一批，绝大多数发票抬头为“广州军区司令部信息化部”，9、证人刘怡提供并签认的2012年9月4日其用手机在肇庆维纳斯酒店拍摄到的王玉清的照片，10、证人黄鉴平提供的视频录音资料，11、广州军区司令部信息化部出具的证明，12、王玉清的家属代为退出的安利产品的清单、照片，13、广东省五华县公安局华兴派出所、广州市公安局天河区分局出具的户籍证明、常住人口信息查询资料，14、证人黄鉴平的证言及辨认笔录，15、证人刘怡的证言及对李任渊、王玉清照片的辨认笔录，16、证人陈海红的证言，17、被害人谭辉的陈述及对李任渊、王玉清照片的辨认笔录，18、李任渊的供述及对王玉清照片的辨认笔录，19、王玉清的供述及对李任渊照片的辨认笔录等证据证实。王玉清伙同李任渊，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为共同构成诈骗罪。关于你提出原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王玉清是从犯，仅应对收受的4万多元安利产品负刑事责任，原审量刑过重等申诉意见是否成立的问题。首先，对于王玉清实施诈骗的犯罪事实，王玉清在侦查阶段及原审中均供认冒充他人参与诈骗，对公诉机关指控的罪名并无异议，只是辩称不清楚诈骗数额。经查，原审认定王玉清伙同李任渊以虚构的事实骗取谭辉354375元的事实有被害人陈述，证人证言及被告人供述，食宿、购买礼品发票等书证物证等证据相互印证，足以认定。以上证据均经过开庭质证，程序合法，故原审认定王玉清的行为构成诈骗罪证据确实充分，你申诉称王玉清没有实施诈骗的意见与查明事实不符，本院不予采信。关于本案的量刑问题。李任渊与王玉清不具有广州军区司令部信息化部工作人员的身份，两人分别冒充该部副部长何长录和勤务兵，合谋虚构有工程业务需要洽谈的事实，以送礼打点相关人员为名，多次收取谭辉的现金及购买的安利保健品等产品，共骗取被害人人民币354375元，两人的行为共同构成诈骗罪。王玉清与李任渊是共同商议并分工合作，两人并无主次之分，王玉清多次收受谭辉等人的现金和安利产品，属于积极参与共同诈骗犯罪，原审不认定王玉清为从犯正确。王玉清伙同李任渊实施诈骗，犯罪金额为人民币354375元，达到法律规定数额巨大的认定标准，原审依据王玉清犯罪的事实，犯罪的性质和情节等决定判处其有期徒刑八年并处罚金人民币八万元符合法律规定。你称王玉清是从犯，原审量刑过重的意见不成立，本院亦不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法立保字第9号之一申请人：罗国远。委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。被申请人：恩平市正德陶瓷有限公司。法定代表人：莫志辉。申请人罗国远与被申请人恩平市正德陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人恩平市正德陶瓷有限公司所有的价值人民币5000000元的财产予以保全，并由案外人罗广坚提供其所有的位于鹤山市沙坪十里方圆云山里云山一街6号的房产（证号：粤房地权证鹤山字第01000236**号）为申请人申请财产保全作担保。广州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人恩平市正德陶瓷有限公司名下位于恩平市沙湖镇蒲桥工业区的土地使用权［恩府集用（2015）第00251号］予以查封（查封限额为人民币5000000元）。二、对罗广坚名下位于鹤山市沙坪十里方圆云山里云山一街6号的房产（证号：粤房地权证鹤山字第01000236**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑艳慈审 判 员  陈超雄人民陪审员  曾爱连二〇一五年十月十日书 记 员  孔静仪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第134号之一申请执行人胡登亭，男，汉族，住江西省吉安市青原区，身份证号码：×××6833。被执行人珠海豪门雕塑开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人简廷在。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第853号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人珠海豪门雕塑开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人胡登亭清偿195，287.8元及利息，并向本院交纳执行费2829元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币208，041.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月二十八日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第346号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。代表人：谢飞雄，主任。委托代理人：徐焕强，该社员工。被告：冯东梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2172。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯东梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。审判员 朱 光二〇一五年十月九日书记员 潘旭怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第696号原告周某，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告徐某，女，汉族，下落不明。原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告徐某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，他与被告系自由恋爱，于2010年12月6日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。婚后被告对家庭不负责任，于2013年无故离家出走，至今已有两年之久，导致夫妻感情破裂。故其诉至法院要求与被告离婚；双方无子女及财产、债权、债务纠纷；诉讼费由原告承担。原告提供了以下证据：1、婚姻登记证明一份，证实原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；2、龙江县青华社区出具的介绍信一份，证明被告徐某离家出走已满两年；3、证人董某（原、被告邻居）出庭作证，证实原、被告结婚后就在他家隔壁居住。他经常能听到原、被告争吵，后来被告离家出走了，听别人说可能是上大庆了，原告一直找不到她。被告徐某经本院公告传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年12月6日登记结婚，被告系再婚。婚后双方感情一般，未生育子女。被告于2013年离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情确已破裂，双方无财产及债权、债务纠纷。本院认为，原、被告婚后，理应互敬互爱、和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情。但被告却不能如此，离家出走两年之久，不能尽妻子的责任，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张应予支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李文章代理审判员  张 艳人民陪审员  李芳芳二〇一五年十月十日书 记 员  王 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2634号原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄莉萍。委托代理人杜玉明，女。被告李红喜，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司与被告李红喜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年10月27日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2634号原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄莉萍，执行董事。委托代理人杜玉明，女。被告李红喜。本院在审理原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司与被告李红喜房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年10月27日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第297号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄某锋，男，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]276号起诉书指控被告人庄某锋犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人庄某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月18日至2015年3月26日间，被告人庄某锋先后3次提供其位于海丰县可塘镇可北村委会白沙村家中二楼的房间给吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日16时许，被告人庄某锋与吴某某在被告人庄某锋的家中被公安机关抓获，现场从被告人庄某锋身上缴获疑似毒品1小袋及自制的吸毒工具“冰壶”1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人庄某锋身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重1.12克。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄某锋无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人庄某锋具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人庄某锋容留1人吸食毒品3次。建议判处被告人庄某锋六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄某锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月18日至3月26日期间，被告人庄某锋先后3次提供其位于海丰县可塘镇可北村委会白沙村家中的二楼房间给吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日16时许，被告人庄某锋和吸毒人员吴某某在被告人庄某锋的家中被海丰县公安局可塘派出所民警抓获，公安民警现场从被告人庄某锋身上缴获疑似毒品1小袋及自制的吸毒工具“冰壶”1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄某锋身上缴获的疑似毒品1小袋，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局可塘派出所出具的扣押物品清单：证实于2015年3月26日扣押庄某锋疑似毒品（结晶状物）1小袋、吸毒工具“冰壶”1个（插有吸管的塑料矿泉水瓶）。2.证物照片。3.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：证实2015年3月26日下午16时许，可塘派出所民警在日常巡逻工作中发现海丰县可塘镇白沙村庄某锋家中有容留他人吸毒的行为，并查获吸毒人员吴某某和违法犯罪嫌疑人庄某锋，经带回派出所讯问，犯罪嫌疑人庄某锋对其容留他人吸毒的违法犯罪行为及违法吸毒行为供认不讳。4.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：证实庄某锋的出生日期为1986年，住址海丰县可塘镇可北村委会白沙村。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获庄某锋的疑似“冰毒”1小袋进行了常见毒品定性、定量鉴定，鉴定意见是庄某锋被缴获可疑毒品结晶状物1小袋净重计1.12克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人庄某锋。6.海丰县公安局出具的现场检测报告书（共2份）：证实该局于2015年3月26日16时10分和2015年3月26日16时15分先后现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人庄某锋和吴某某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。7.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2015年3月26日对吴某某的吸毒行为处以拘留十五日。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2015］146号刑事化验检验报告：证实缴获庄某锋的疑似毒品结晶状物1小袋，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分。（三）证人证言1.证人吴某某的证言：我于2015年初开始吸食毒品“冰毒”。2015年3月26日16时许，我在可塘镇白沙村“阿揽”的家中吸食“冰毒”时与“阿揽”一起被公安机关查获。“阿揽”他叫庄某锋，可塘镇白沙村人。我在“阿揽”的家中吸食“冰毒”3次，第1次是在2015年3月18日的傍晚，第2次是在2015年3月21日的傍晚，第3次是在2015年3月26日16时许，都是我和“阿揽”一起在他家的二楼房间里吸食的，每次吸食的毒品都是“阿揽”免费提供给我的。2.证人庄某枝的证言：2015年1月份，我发现我丈夫庄某锋有吸食“冰毒”的行为，我就与他谈心要他改过，但他没有听话，且经常有一些我不认识的男人来我家二楼房间和他一起吸食（毒品）。2015年3月26日，庄某锋在我家被公安机关抓获。（四）辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人吴某某辨认出3号照片（庄某锋）的人就是容留他在其家中吸食毒品的庄某锋。2.经过混杂照片辨认，辨认人庄某锋辨认出6号照片（吴某某）的人就是在其家中吸食毒品的吴某某。（五）被告人供述和辩解被告人庄某锋的供述和辩解：我于2013年12月因好奇开始吸食“冰毒”，之后我认识了一名陆丰籍的吸毒男子，他经常来我村找我，刚开始还提供免费“冰毒”给我吸食，后我就经常向他购买“冰毒”吸食，期间还有一些吸毒人员自带“冰毒”到我家吸食。吴某某有到我家与我一起吸食过3次“冰毒”，第1次是2015年3月18日傍晚6时许，第2次是2015年3月21日晚，第3次是在2015年3月26日16时许（即被公安机关查获当天），3次都是在我家中二楼房间里吸食的，每次吸食的“冰毒”都是我吸食剩下的，就和吴某某一起吸食。还有那名陆丰籍吸毒男子在我家吸食了几次毒品，具体时间忘记了。2015年3月26日16时许，我和吴某某一起在我家被公安机关抓获，现场查获我们吸食“冰毒”用的塑料矿泉水瓶1个和我吸食的1小袋“冰毒”（用小塑料封口袋包装）。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人庄某锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人庄某锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄某锋能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄某锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年十月十四日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1910号原告杨某，男，1975年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告陈某，女，1983年11月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日以其在被告陈某终止妊娠未满六个月即提起离婚诉讼，不符合法律强制性规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨某申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年十月九日代书记员 叶敏
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第297号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄俊锋，男，1986年4月2日生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]276号起诉书指控被告人庄俊锋犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人庄俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月18日至2015年3月26日间，被告人庄俊锋先后3次提供其位于海丰县可塘镇的房间给吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日16时许，被告人庄俊锋与吴某在被告人庄俊锋的家中被公安机关抓获，现场从被告人庄俊锋身上缴获疑似毒品1小袋及自制的吸毒工具“冰壶”1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人庄俊锋身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重1.12克。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人庄俊锋无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人庄俊锋具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人庄俊锋容留1人吸食毒品3次。建议判处被告人庄俊锋六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄俊锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月18日至3月26日期间，被告人庄俊锋先后3次提供其位于海丰县可塘镇家中的二楼房间给吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日16时许，被告人庄俊锋和吸毒人员吴某在被告人庄俊锋的家中被海丰县公安局可塘派出所民警抓获，公安民警现场从被告人庄俊锋身上缴获疑似毒品1小袋及自制的吸毒工具“冰壶”1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄俊锋身上缴获的疑似毒品1小袋，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局可塘派出所出具的扣押物品清单：证实于2015年3月26日扣押庄俊锋疑似毒品（结晶状物）1小袋、吸毒工具“冰壶”1个（插有吸管的塑料矿泉水瓶）。2.证物照片。3.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：证实2015年3月26日下午16时许，可塘派出所民警在日常巡逻工作中发现海丰县可塘镇庄俊锋家中有容留他人吸毒的行为，并查获吸毒人员吴某和违法犯罪嫌疑人庄俊锋，经带回派出所讯问，犯罪嫌疑人庄俊锋对其容留他人吸毒的违法犯罪行为及违法吸毒行为供认不讳。4.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明：证实庄俊锋的出生日期为1986年4月2日，住址海丰县可塘镇。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获庄俊锋的疑似“冰毒”1小袋进行了常见毒品定性、定量鉴定，鉴定意见是庄俊锋被缴获可疑毒品结晶状物1小袋净重计1.12克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人庄俊锋。6.海丰县公安局出具的现场检测报告书（共2份）：证实该局于2015年3月26日16时10分和2015年3月26日16时15分先后现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人庄俊锋和吴某的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。7.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2015年3月26日对吴某的吸毒行为处以拘留十五日。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2015］146号刑事化验检验报告：证实缴获庄俊锋的疑似毒品结晶状物1小袋，净重1.12克，检出甲基苯丙胺成分。（三）证人证言1.证人吴某的证言：我于2015年初开始吸食毒品“冰毒”。2015年3月26日16时许，我在可塘镇“阿揽”的家中吸食“冰毒”时与“阿揽”一起被公安机关查获。“阿揽”他叫庄俊锋，可塘镇人。我在“阿揽”的家中吸食“冰毒”3次，第1次是在2015年3月18日的傍晚，第2次是在2015年3月21日的傍晚，第3次是在2015年3月26日16时许，都是我和“阿揽”一起在他家的二楼房间里吸食的，每次吸食的毒品都是“阿揽”免费提供给我的。2.证人庄某的证言：2015年1月份，我发现我丈夫庄俊锋有吸食“冰毒”的行为，我就与他谈心要他改过，但他没有听话，且经常有一些我不认识的男人来我家二楼房间和他一起吸食（毒品）。2015年3月26日，庄俊锋在我家被公安机关抓获。（四）辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人吴某辨认出3号照片（庄俊锋）的人就是容留他在其家中吸食毒品的庄俊锋。2.经过混杂照片辨认，辨认人庄俊锋辨认出6号照片（吴某）的人就是在其家中吸食毒品的吴某。（五）被告人供述和辩解被告人庄俊锋的供述和辩解：我于2013年12月因好奇开始吸食“冰毒”，之后我认识了一名陆丰籍的吸毒男子，他经常来我村找我，刚开始还提供免费“冰毒”给我吸食，后我就经常向他购买“冰毒”吸食，期间还有一些吸毒人员自带“冰毒”到我家吸食。吴某有到我家与我一起吸食过3次“冰毒”，第1次是2015年3月18日傍晚6时许，第2次是2015年3月21日晚，第3次是在2015年3月26日16时许（即被公安机关查获当天），3次都是在我家中二楼房间里吸食的，每次吸食的“冰毒”都是我吸食剩下的，就和吴某一起吸食。还有那名陆丰籍吸毒男子在我家吸食了几次毒品，具体时间忘记了。2015年3月26日16时许，我和吴某一起在我家被公安机关抓获，现场查获我们吸食“冰毒”用的塑料矿泉水瓶1个和我吸食的1小袋“冰毒”（用小塑料封口袋包装）。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人庄俊锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人庄俊锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄俊锋能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄俊锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄俊锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年十月十四日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第1910号原告杨某，男，1975年1月18日出生。被告陈某，女，1983年11月16日出生。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日以其在被告陈某终止妊娠未满六个月即提起离婚诉讼，不符合法律强制性规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年十月九日代书记员 叶敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1398号原告邹天娥，女，汉族，1976年9月5日出生，，住四川省郫县。委托代理人顾小波，系四川蜀西律师事务所律师，特别授权。被告王连存，男，汉族，1975年11月29日出生，，住四川省郫县。被告王金文，男，汉族，1950年2月27日出生，，住四川省郫县。被告刘先云，女，汉族，1949年11月9日出生，，住四川省郫县。被告王茹懿，女，汉族，2002年9月28日出生，，住四川省郫县。原告邹天娥诉被告王连存、王金文、刘先云、王茹懿分家析产纠纷一案中因原告邹天娥自愿撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：准予原告邹天娥撤回对被告王连存、王金文、刘先云、王茹懿的诉讼。本案案件受理费减半收取3350元，由原告邹天娥自愿承担。审判员  徐晓莉二〇一五年十月二十二日书记员  罗 乐
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第01122号   原告续全五，男，1960年6月12日生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。   委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告刘启明，男，1968年4月29日生，汉族，清徐县公安局干警，住清徐县。   被告白转珍，女，1969年2月15日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院在审理原告续全五诉被告刘启明、白转珍民间借贷纠纷一案中，原告续全五以协商处理为由于2015年10月12日向本院提出撤回对被告白转珍的起诉申请。   本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告续全五撤回对被告白转珍的起诉。   审 判 长 焦武斌   人民陪审员 刘中有   人民陪审员 胡丽仙     二〇一五年十月十二日   书 记 员 郭彦芬
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1398号原告邹天娥，女，汉族，1976年9月5日出生，，住四川省郫县。委托代理人顾小波，系四川蜀西律师事务所律师，特别授权。被告王连存，男，汉族，1975年11月29日出生，，住四川省郫县。被告王金文，男，汉族，1950年2月27日出生，，住四川省郫县。被告刘先云，女，汉族，1949年11月9日出生，，住四川省郫县。被告王茹懿，女，汉族，2002年9月28日出生，，住四川省郫县。原告邹天娥诉被告王连存、王金文、刘先云、王茹懿分家析产纠纷一案中因原告邹天娥自愿撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：准予原告邹天娥撤回对被告王连存、王金文、刘先云、王茹懿的诉讼。本案案件受理费减半收取3350元，由原告邹天娥自愿承担。审判员  徐晓莉二〇一五年十月二十二日书记员  罗 乐
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月28日文件编号：（2015）第1538号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1538号原告珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：黄鹏，总经理。委托代理人：冯彩云，该公司员工。被告凌什道，住珠海市香洲。本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告凌什道物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。代理审判员 邓 玉二〇一五年十月二十八日书 记 员 陈丽诗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌南立，住广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌行军，住广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌南可，住广州市。再审申请人凌南立因与被申请人凌行军、凌南可法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民一终字第3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，凌南立于2015年12月1日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，凌南立在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许凌南立撤回再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年十二月××日书 记 员  谢 漩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1181号之一申请执行人彭国风，男，汉族，住湖南省南县，身份证号码：×××5918。被执行人刘永兰，女，汉族，住山东省寿光市。被执行人李科慧，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0015。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第75号民事判决书，向被执行人李科慧、刘永兰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人彭国风清偿人民币8047元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人李科慧、刘永兰的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8097元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十月二十九日书记员  官海纯
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14706号罪犯谭香康，女，1978年1月6日出生，汉族，国籍不明,小学文化，原住缅甸佤邦第二特区邦康市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人谭香康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14767号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭香康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭香康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭香康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭香康减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月29日起至2024年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1497号-1原告郭之瑞。委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。被告周志群。本院在审理原告郭之瑞与被告周志群民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭之瑞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭之瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由郭之瑞预交），由郭之瑞负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一五年十月十四日书 记 员  陆 佳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第96号之二申请执行人：高有知。申请执行人：蒋侠云。申请执行人：李艳芳。申请执行人：海那。被执行人：李亚军。被执行人：甲拉衣则。申请执行人高有知、蒋侠云、李艳芳、海那依据已生效的本院（2008）东中法刑一初字第420号刑事附带民事判决书申请执行李亚军、甲拉衣则等刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，李亚军、甲拉衣则应连带赔偿高有知、蒋侠云、李艳芳、海那人民币195595.97元，同时承担本案执行费人民币2833.94元，上述执行款项共计人民币198429.91元。在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人李亚军有银行存款365.8元，被执行人甲拉衣则有银行存款1745.32元，本院依法对上述存款实施强制扣划，在扣除本案执行费50元后，执行款2061.12元可依法划付申请执行人。除此外，未能查明被执行人李亚军、甲拉衣则现有其他可供执行的财产。本院认为，经本院依职权恢复强制执行，被执行人李亚军、甲拉衣则可供执行的财产已经执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第96号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人李亚军、甲拉衣则有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间之限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈志文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第800号原告上海溪浦实业有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区。法定代表人蔡厚军。被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人姜广平。被告江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人郭龙。本院在审理原告上海溪浦实业有限公司诉被告江苏竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江苏竑成建设集团有限公司的银行存款人民币300万元或相应价值的财产，并提供案外人张玲琍、顾宏怡所有的坐落于上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及案外人陈素珍所有的坐落于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套作为担保。本院认为，原告上海溪浦实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告江苏竑成建设集团有限公司银行存款人民币300万元或相应价值的财产；二、查封案外人张玲琍、顾宏怡所有的坐落于上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及案外人陈素珍所有的坐落于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪叶平二〇一五年十月十九日书记员  胡海生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第800号原告上海溪浦实业有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室（上海长江经济园区）。法定代表人蔡厚军，总经理。被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人姜广平，经理。被告江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人郭龙，经理。本院在审理原告上海溪浦实业有限公司诉被告江苏竑成建设集团有限公司、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤诉，于法无悖，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海溪浦实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，两项合计人民币5025元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一五年十一月二日书记员  胡海生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第218号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：冯鎏祥，住广州市越秀区，系广州市越秀区复诊所经营者。委托代理人：冯瑛，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：蔡亚玲，住广州市海珠区。再审申请人冯鎏祥因与被申请人蔡亚玲合同纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法民二终字第2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯鎏祥申请再审称：（一）蔡亚玲与广州市越秀区复诊所（以下简称复诊所）签订的合同条款是蓄意欺骗。新调查证据显示蔡亚玲于2013年9月3日已通过深圳市卫生局龙华新区医疗机构的审批程序，设置“蔡亚玲口腔诊所”，证明蔡亚玲的注册证在该机构正式批准开业后只能变更到“蔡亚玲口腔诊所”注册，不能再给别的医疗机构使用。复诊所在合作前后都因蔡亚玲而错失正常合作人选，复诊所成为受害者，《合作协议》约定的利润分配也就成了不平等条约。原一、二审判定双方都有违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第六十七条的规定以及《合作协议》第三条的约定，冯鎏祥有权从2014年2-4月营业利润中拒绝再以70％的比例支付给蔡亚玲。复诊所仅能按兼职惯例支付蔡亚玲应得利润，即利润分配应为蔡亚玲得30％利润，复诊所得70％利润，双方已开销支付的就各自承担。《合作协议》自2014年5月已成无效合同，复诊所在2014年5月份以主动收停其处方权、叫停收费处、发通告、开会、关门等行为告知蔡亚玲终止双方的合作关系，此后其私下行医产生的任何利润，都不在复诊所的管理范围，复诊所无义务再为蔡亚玲支付5月份的任何利润。2014年5月前复诊所因蔡亚玲的损害而导致整个医疗许可证无法提交年审，因此承受了严重损失。（二）再审申请人二审中已提交的短信、证人证言等证据证明蔡亚玲同意以2014年2月利润作暂扣抵押，复诊所拖欠蔡亚玲相关款项没有超过一个月，假设蔡亚玲没有同意以该利润抵扣违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(五)项的规定，在复诊所确定蔡亚玲违约的情况下，复诊所从蔡亚玲营业利润中扣除蔡亚玲应付违约金的赔偿额后才确定真正的应付利润，属于复诊所保护合同利益的正当防卫方式，是合法合理的。（三）根据《合作协议》第四点，本案风险金是对患者治疗业务方面的风险保障，不宜挪作他用。冯鎏祥已依约退还了16000元给蔡亚玲。（四）因复诊所停止与蔡亚玲合作后，蔡亚玲多方阻拦复诊所招聘、新谈的合作者进场等因素，复诊所陷入空档半停状态，冯鎏祥一审反诉时要求的2014年5月-7月的损失是由蔡亚玲导致的直接经济损失，应予支持。综上，请求：撤销原一、二审判决；改判支持冯鎏祥有权于利润中扣除违约金，则复诊所可不追究已支付的前期70%的营业利润作归还处理；改判支持冯鎏祥原一审反诉诉额，驳回蔡亚玲的全部诉讼请求并判令由蔡亚玲承担原一、二审、再审的全部诉讼费用。蔡亚玲提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，处理得当，请求维持原审判决。本院经审查认为，（一）关于蔡亚玲是否存在缔约过失的问题。蔡亚玲与复诊所签订的《合作协议》第二条约定，蔡亚玲需至少配备1名职业医师注册于复诊所口腔科并驻店工作。该条款并没有明确约定需要注册于复诊所口腔科的医师必须是蔡亚玲本人，故再审申请人提交的证明蔡亚玲于2013年9月3日已通过深圳市卫生局龙华新区医疗机构的审批程序，设置“蔡亚玲口腔诊所”的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原审认定蔡亚玲并无依约配备至少一名执业医师在涉案诊所处注册的行为构成违约正确。（二）关于冯鎏祥能否在蔡亚玲的利润中扣除违约金的问题。冯鎏祥提交其与蔡亚玲之间的短信内容拟证明蔡亚玲同意以2014年2月利润作暂扣抵押，审查该证据已经原审当庭质证，蔡亚玲不予确认，原审据此认定该证据不能直接作为认定事实的依据正确。双方签订的《合作协议》中并无约定如果蔡亚玲存在违约行为，则冯鎏祥有权在利润中扣除违约金，且冯鎏祥已经收取了合同中约定的16000元风险保证金。根据《合作协议》的约定，如果一方违约，另一方有权收取风险保证金的两倍作为赔偿，故对于蔡亚玲的违约行为冯鎏祥已有救济的途径。基于冯鎏祥、蔡亚玲双方都有违约行为，原审法院认定双方应当互付风险保证金两倍的赔偿责任，由于金额一致，互为抵销，双方无需互相支付正确，冯鎏祥在蔡亚玲应收利润中扣除违约金并无合同和法律依据，本院依法不予支持。（三）关于蔡亚玲是否应当承担复诊所经济损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯鎏祥称复诊所停止与蔡亚玲合作后，蔡亚玲便多方阻拦复诊所招聘、新谈的合作者进场，并由此给复诊所带来巨大经济损失，但并没有提供相应的证据加以证明，由此应当由其承担举证不能的不利后果，冯鎏祥的上述再审申请缺乏证据证实，本院不予采信。申请再审期间，冯鎏祥既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，其申请再审的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法，冯鎏祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯鎏祥的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方友夏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8077号罪犯谢弘有，男，1991年11月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十七日作出(2013)绍刑初字第877号刑事判决，以罪犯谢弘有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢弘有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢弘有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢弘有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢弘有准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十三日书记员王静
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6241号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第6241号原告谭义，男，干部。委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告马海清，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告问海梅（系马海清妻子），女，个体户。原告谭义与被告马海清、问海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭义及其委托代理人岳红到庭参加诉讼，被告马海清、问海梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭义以被告马海清、问海梅于2012年3月16日向其借款200000元，尚欠150000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马海清、问海梅返还原告谭义借款150000元并承担利息（利息从2012年3月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告马海清、问海梅承担。经审理查明，2012年3月16日，被告马海清、问海梅向原告谭义借款200000元，并出具借条一张“今借到谭义现金贰拾万元整（200000元），利息按月息2分计算，半年结息一次，、、、、、、借款人马海清、问海梅，借款日期2012年3月16日”。2012年5月，被告马海清、问海梅返还本金50000元，尚欠借款150000元本息未付。本院认为，被告马海清、问海梅向原告谭义借款，尚欠150000元未还，有借条在卷佐证，双方借贷关系明确，马海清、问海梅应继续履行还款义务。谭义在合理期限内请求马海清、问海梅还本付息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海清、问海梅于本判决生效后十日内返还原告谭义借款本金150000元并承担利息（利息2012年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4450元，被告马海清、问海梅承担2225元，退还原告谭义2225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十月二十二日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对使其利率有约定的从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初354号原告应某某，女，1983年11月17日出生，汉族。委托代理人刘军营，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告余某某，男，1976年10月12日出生，汉族。本院在审理原告应某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，经审理现查明，被告余某某住所地为河南省新蔡县余店乡围孜村。本院认为，被告住所地与经常居住地均不在礼泉县人民法院管辖范围内，本案应由河南省新蔡县人民法院管辖，故应将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:应某某诉余某某离婚纠纷一案，移送至河南省新蔡县人民法院立案审理。本案案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超代审判员 ： 袁 华二〇一五年十月二十八日书 记 员 许  亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第443号申请人王静。申请人陈水红。本院于2015年10月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月9日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王静一次性赔偿申请人陈水红医药费等1，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王静与陈水红于2015年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十月十三日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第78号之一申请执行人：广州毅昌科技股份有限公司，住所地为广州市高新技术开发区科学城科丰路29号。法定代表人：丁金铎，董事长。委托代理人：谢迪，公司员工。被执行人：甘炜煌。广州毅昌科技股份有限公司依据已生效的广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第220号裁决书申请执行甘炜煌借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。依据上述生效法律文书，甘炜煌应向广州毅昌股份有限公司支付借款本金220000元及逾期还款利息2073.5元（该利息以220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年5月1日起计至2011年6月28日即仲裁裁决确定的履行期限届满之日），仲裁费、公告费12269元，并应承担迟延履行期间债务利息34417.76元（以借款本息及仲裁费用之和234342.5元为基数，从2011年6月29日加倍计至2012年8月3日即执行标的拍卖成交裁定生效之日）。经本院前期执行工作，已执行到位202033.98元，其中偿还借款本息及仲裁费用176161.27元，偿还迟延履行期间债务利息25872.71元。经核查，被执行人甘炜煌尚未偿还的借款本金为58181.23元，迟延履行期间债务利息为32462.71元（拍卖后未偿还的迟延履行期间债务利息8545.05元与2012年8月4日至2015年10月19日期间产生的迟延履行期间债务利息23917.66元之和），并应承担本案恢复执行案件受理费1259.66元，上述执行款项合计人民币91903.6元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人甘炜煌有财产可供履行本案债务，但甘炜煌未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘炜煌在金融机构的存款或收入人民币91903.6元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十月十九日书 记 员  陈志文第2页共2页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第204号再审申请人(一审被告)：江先强，住广州市荔湾区。被申请人(一审原告)：江仙洁，住广州市荔湾区。被申请人(一审原告)：江洁仪，住广州市荔湾区。再审申请人江先强因与被申请人江仙洁、江洁仪共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民一初字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江先强申请再审称：再审申请人与两被申请人是姐弟关系，被继承人陈某甜是再审申请人与被申请人的母亲，被继承人江先华系再审申请人的哥哥。被继承人江先华于2006年9月1日去世，生前没有结婚生育子女，去世后遗留社保退费2万元。按继承法的有关规定，应由被继承人陈某甜继承被继承人江先华的社保退费2万元，被申请人江仙洁却将该遗产占为己有。被继承人陈某甜于2014年4月8日去世，后事主要由再审申请人料理，再审申请人料理后事已支付8000元。之后，再审申请人找被申请人对账分担费用时，两被申请人不但拒绝分担费用，反而恶人先告状，将再审申请人诉至法院。被继承人陈某甜在世时，主要由再审申请人赡养照顾日常生活。两被申请人对被继承人在生活上不闻不理，生病没有照顾，拒绝支付生活费，不尽子女对父母韵赡养义务。被申请人江仙洁对被继承人不但没有尽孝敬义务，反而还将被继承人的存款、金项链、金手链、金戒指、金耳环等等、社保退费、退休金等贵重财物占为己有。为此，被继承人陈某甜于2012年9月10日报警，还将被申请人江仙洁起诉至广州市荔湾区人民法院。在诉讼过程中，2013年1月15日广州市荔湾区华林街人民调解委员会组织被继承人陈某甜与被申请人江仙洁进行调解，被申请人江仙洁确认占有被继承人陈某甜的财物。原审法院在再审申请人没有出庭应诉的情况下，采纳了被申请人伪造的单据作为认定本案事实依据，导致本案事实认定错误，适用法律错误，作出错误判决，理由如下：一、被继承人陈某甜在世时，两被申请人对被继承人不尽赡养义务，不应当不分配遗产。被继承人在世时，两被申请人对被继承人的生活起居不闻不理，生病没有照顾，拒绝支付生活费，不尽子女的赡养义务；还将被继承人的存款、金项链、金手链，金戒指、金耳环等等，社保退费、退休金等贵重财物占为己有。根据《继承法》第十三条第三款：“有能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”的规定，两被申请人有经济能力赡养被继承人，却拒绝履行赡养义务。所以，两被申请人在分配遗产时，不应当分配被继承人的遗产。二、再审申请人对被继承人陈某甜已尽赡养义务，被继承人陈某甜遗留下退休金4万元、存款23000元、金项链四条、金手链一条、一对金耳环、三只金戒指、被继承人江先华的社保退费2万元应由再审申请人继承。被继承人陈某甜在世时，被继承人的日常生活主要由再审申请人照顾，对被继承人尽了主要赡养义务。根据继承法的有关规定，被继承人遗留下退休金4万元、存款23000元、金项链四条、金手链一条、一对金耳环、三只金戒指、被继承人江先华的社保退费2万元等财物应由再审申请人继承。三、被继承人陈某甜名下的抚恤金15939元、丧葬费15939元，扣减养老金3021.04元及早期财政补贴70元后，总额为28786.96元归再审申请人所有，用于日后被继承人的祭拜支出。被继承人在世时，两被申请人对被继承人不尽赡养义务；被继承人陈某甜名下的抚恤金15939元、丧葬费15939元，扣减养老金3021．04元及早期财政补贴70元后，总额为28786.96元归再审申请人所有，用于今后被继承人的祭拜支出。四、原审法院判决再审申请人退回被申请人江仙洁3002.5元，己超出被申请人的请求范围，违反了民事诉讼法“处分原则”。根据民事诉讼法第十三条第二项：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，法院审理案件的范围应当以当事人的诉讼请求为限。两被申请人在原审法院时，只是提出继承分割抚恤金31878元及医保卡额442l元的诉讼请求，没有提出要求再审申请人分担其他费用的诉请。原审法院擅自判决再审申请人退回被申请人江仙洁3002.5元，超出了被申请人的请求范围，违反了民事诉讼法“处分原则”，适用法律错误。综上所述，被继承人陈某甜在世时，日常生活主要由再审申请人照顾。两被申请人有经济能力赡养被继承人，却拒绝履行赡养义务。被继承人过世后，再审申请人己为料理后事支出现金8000元。申请再审人对被继承人已尽赡养义务，被继承人遗留下的遗产应由申请再审人继承。综上，请求撤销一审判决并驳回被申请人原审诉讼请求，判决被继承人陈某甜的遗产由再审申请人继承。本院经审查认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金是在公民死亡之后，才由相关单位直接发给死者家属的款项,其用途是用以优抚救济死者家属，因此，本案讼争的抚恤金并不属于死者的遗产。同理，丧葬费亦非死者遗产。本案双方均为陈某甜的直系亲属，因此，三人依法对抚恤金及丧葬费享有三分之一份额，再审申请人认为应当全部由其获得的主张，因欠缺法律依据，本院不予支持。陈某甜的丧葬事宜的花费，应从前述款项中予以扣除，故再审申请人在获得陈某甜的抚恤金及丧葬费的三分之一时，亦应分担陈某甜丧葬费用的三分之一，原审法院对此认定无误。再审申请人申请再审时主张其为陈某甜丧葬事宜支付8000元，但未能举出充分证据予以证实，本院不予支持。至于再审申请人称其应继承陈某甜的遗产，因本案为共有物分割纠纷，陈某甜的遗产继承问题不属于本案审查范围，再审申请人可就遗产继承问题另循法律途径解决。综上，江先强的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江先强的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民一初字第385号之二原告刘寨河，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××521X。被告冯志坚，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××905X。被告张颖，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0029。被告熊烺，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××2414。本院在审理原告刘寨河诉被告冯志坚、张颖、熊烺民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘寨河于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘寨河撤回起诉。案件受理费人民币2150元、诉讼保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告刘寨河承担。审判员  罗英典二〇一五年十月三十日书记员  赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民一初字第385号之二原告刘寨河，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：521X。被告冯志坚，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：905X。被告张颖，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：0029。被告熊烺，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：2414。本院在审理原告刘寨河诉被告冯志坚、张颖、熊烺民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘寨河于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘寨河撤回起诉。案件受理费人民币2150元、诉讼保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告刘寨河承担。审判员  罗英典二〇一五年十月三十日书记员  赵思远
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1687号原告陈同(童)芳。被告王婷婷。原告陈同芳与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈同芳到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同芳诉称，2013年6月16日，被告王婷婷向原告借款2万元，并出具借条一份。约定借期两天，借款到期后原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款及利息。被告王婷婷未答辩。经审理查明，2013年6月16日，被告王婷婷向原告陈同芳借款2万元，并出具借条一份。约定借期两天，借款到期后原告多次索要未果。上述事实，有原告提供的被告王婷婷出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婷婷向原告陈同芳借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效后立即偿还原告陈同芳借款2万元及其利息（利息从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十月十二日书 记 员  蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1687号原告陈同（童）芳。被告王婷婷。原告陈同芳与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈同芳到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同芳诉称，2013年6月16日，被告王婷婷向原告借款2万元，并出具借条一份。约定借期两天，借款到期后原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款及利息。被告王婷婷未答辩。经审理查明，2013年6月16日，被告王婷婷向原告陈同芳借款2万元，并出具借条一份。约定借期两天，借款到期后原告多次索要未果。上述事实，有原告提供的被告王婷婷出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婷婷向原告陈同芳借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效后立即偿还原告陈同芳借款2万元及其利息（利息从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十月十二日书 记 员  蒋 玉
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015）隆执字第1425号魏先东、魏先跃（岳）：申请执行人魏先东与被执行人魏先跃（岳）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（1996）隆民初字第539号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人魏先跃（岳）按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一五年十月二十八日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1425号申请执行人杜雪良，男，1964年6月5日出生，满族，个体工商，住隆化县。被执行人隆化县万民肥牛育繁有限责任公司，住所地隆化县山湾乡扎扒沟村。法定代表人宋万民，总经理。申请执行人杜雪良与被执行人隆化县万民肥牛育繁有限责任公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5378号民事调解书。隆化县万民肥牛育繁有限责任公司未履行法律文书确定的义务。杜雪良于2015年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额14.16612万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第5378号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十日书 记 员  于 涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2760-3号原告王海廷。被告卢峰。被告傅煦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。本院于2015年9月18日作出的（2015）临法民初字第2760-1号财产保全裁定，扣押被告卢峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告卢峰申请变更强制措施扣押为查封并向本院交纳保证金20000元，被告要求对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：解除被告卢峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖、抵押、过户。）如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵晓云二〇一五年十月二十日书记员  高玉真
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月28日文件编号：（2015）第1571号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1571号原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被告吴青芮，女，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告吴青芮物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。代理审判员 邓 玉二〇一五年十月二十八日书 记 员 黎裔芬
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1193号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：李来发。本院刑事审判第一庭依据本院已经发生法律效力的（2000）东中法刑初字第289号刑事判决，移送执行李来发没收财产一案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1193号。执行过程中，本院查明，被执行人李来发名下有位于东莞市大岭山镇农场二队、房产证号为39××79的房屋。因该房屋在东莞市第二人民法院辖区，为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，本案宜指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2000）东中法刑初字第289号刑事判决财产刑部分由东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十月十九日书 记 员  郭惠球
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3413号原告代洪杰，男，1987年9月19日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告梁国祥，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理代洪杰与梁国祥劳务合同纠纷一案中，原告代洪杰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一五年十月十四日书记员 荀孟琳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1193号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：李来发。本院刑事审判第一庭依据本院已经发生法律效力的（2000）东中法刑初字第289号刑事判决，移送执行李来发没收财产一案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1193号。执行过程中，本院查明，被执行人李来发名下有位于东莞市大岭山镇农场二队、房产证号为39××79的房屋。因该房屋在东莞市第二人民法院辖区，为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，本案宜指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2000）东中法刑初字第289号刑事判决财产刑部分由东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十月十九日书 记 员  郭惠球第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7856号罪犯李繁荣，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省德清县人，大学本科，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯李繁荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王立峰、孟君辉出庭履行职务，罪犯李繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李繁荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李繁荣准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3413号原告李亚军，男，汉族，1980年7月23日出生，居民，现住翁牛特旗。被告桑学信，男，汉族，60岁，居民，现住翁牛特旗。本院在审理李亚军租赁合同纠纷一案中，原告李亚军于2015年11月18日向本院提出撤回本诉的申请，被告桑学信于同日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回起诉，准许被告桑学信撤回反诉。本诉案件受理费50.00元，由原告负担。反诉案件受理费50.00元，由被告负担。审判员 金 山二〇一五年十一月十八日书记员 李炳焱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7856号罪犯李繁荣，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯李繁荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王立峰、孟君辉出庭履行职务，罪犯李繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李繁荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李繁荣准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十日书 记 员  戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：郑敏，住广州市越秀区。委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师。委托代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈少峰，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：李丹青，住广州市越秀区。原审第三人：广州市祥烽盛贸易有限公司。住所地广州市越秀区。法定代表人：郑敏，该公司总经理。原审第三人：陈少辉，户籍地址广州市越秀区。再审申请人郑敏因与被申请人陈少峰、李丹青以及第三人广州市祥烽盛贸易有限公司、陈少辉损害公司利益责任纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法民二终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑敏申请再审称，本案二审期间第三人广州市祥烽盛贸易有限公司(以下简称祥烽盛公司)的企业类型、股东、执行董事及经理、监理、公司章程发生变更，且工商部门已准许并完成变更登记手续，由此引发第三人祥烽盛公司于本案中的诉讼利益与两被申请人于本案中的诉讼利益产生冲突。在变更前陈少峰仍登记为持有祥烽盛公司51%股权的股东，理论上可以运用其优势使其作为赔偿责任人的诉讼利益与赔偿受益人祥烽盛公司的诉讼利益减少冲突甚至趋于一致，即陈少峰在变更前可以实际操纵祥烽盛公司的诉讼代理人发表有利于陈少峰的意思表示，即二审判决书中第15页第二段第八行“第二、祥烽盛公司对此明确表示陈少峰不应当赔偿500万元的损失”，此意思表示是陈少峰作为祥烽盛公司的大股东、法定代表人期间委托的诉讼代理人广东明镜律师事务所黄智晖于2014年3月18日二审庭询时发表的。但变更后，陈少峰已不再登记为祥烽盛公司的股东、法定代表人，而郑敏成为持有100%股权的法定代表人，陈少峰只剩下对祥烽盛公司承担赔偿责任的义务人身份，从而两者在诉讼利益上产生明显绝对的冲突，而郑敏在变更后持股100%与祥烽盛公司在诉讼利益上明显绝对的一致，陈少峰与祥烽盛公司的关系成为利益相互冲突的对立关系；根据《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定，律师不得在同一案件为双方当事人担任代理人，但祥烽盛公司变更登记后二审期间陈少峰、李丹青的委托代理人和祥烽盛公司的委托代理人仍同为广东明镜律师事务所黄智晖律师，即同为已构成利益冲突的双方当事人担任代理人，显然违反律师法的禁止性规定，黄智晖律师在变更登记后仍以祥烽盛公司的委托代理人身份参加诉讼活动的行为应属无效，二审法院并未对此变更所引起各方当事人诉讼利益的重大变化事项予以足够关注，继续准许黄智晖律师代理祥烽盛公司，并采纳其提交的相关证据、相关意见，并在二审判决书中继续将其列为祥烽盛公司的委托代理人违反民诉法的相关规定。请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条的相关规定，当事人可以委托律师代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案第三人祥烽盛公司在一审、二审诉讼期间委托律师代为诉讼，以第三人祥烽盛公司名义陈述诉讼意见，并向人民法院提交由祥烽盛公司盖章的授权委托书等委托手续资料，符合上述法律规定。祥烽盛公司法定代表人、股东的变动，并不能推翻其在诉讼过程中的陈述，郑敏以此为由申请再审，依据不足，本院不予支持。综上，郑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回郑敏的再审申请。审 判 长  苏喜平审 判 员  刘碧莹代理审判员  汪 东二〇一五年十二月××日书 记 员  王 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第275号再审申请人（一审被告）：深圳富锦食品工业有限责任公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：梁天惠，该公司总经理。委托代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴磊，住湖北省天门市。原审被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER。原审被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地：广东省广州市天河区。负责人：王士元。再审申请人深圳富锦食品工业有限责任公司因与被申请人吴磊、原审被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，深圳富锦食品工业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2422号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人邹侠，男。被告翟妮亚，女，1973年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告翟妮亚居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。审判员  金卫东二〇一五年十月二十三日书记员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2422号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，男。被告翟妮亚。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告翟妮亚居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。审判员  金卫东二〇一五年十月二十三日书记员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成郫民初字第3601号 原告蔡凤勇，男，汉族，1981年5月12日出生，，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人陈洪，四川海霞律师事务所律师。 被告赵华英，女，汉族，1987年2月3日出生，，住四川省中江县。 被告李斌，男，汉族，1988年8月4日出生，，住四川省中江县。 原告蔡凤勇与被告赵华英、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡凤勇的委托代理人陈洪（特别授权）到庭参加了应诉，被告赵华英、李斌经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告蔡凤勇诉称，2015年8月7日，被告赵华英驾驶登记在被告李斌名下的川A***2H号小型客车，在事故地与原告驾驶的川A***6A号小型客车相撞，造成原告车辆受损，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵华英承担事故全部责任，事故后，被告拒绝支付维修费用，现诉请被告连带赔偿原告维修费7163元、误工费400元、交通费200元及本案诉讼费用。 被告赵华英、李斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月7日，被告赵华英驾驶登记在被告李斌名下的川A***2H号小型客车，在郫县红光镇广场路与原告驾驶的川A***6A号小型客车相撞，造成原告车辆受损，郫县交警大队同日出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵华英承担事故全部责任，原告蔡凤勇不负事故责任。 同时查明，被告赵华英驾驶的登记在被告李斌名下的川A***2H号小型客车未购买交强险及商业三者险。 以上事实有原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、维修结算单、结算发票及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的合法财产权益受到法律保护。被告赵华英因违法驾驶行为造成交通事故，致使原告车辆受损，原告要求被告承担赔偿责任，并提供维修结算明细单及票据予以证明，证据充分，本院予以采信。被告李斌车辆未购买交强险及商业三者险，交与被告驾驶，对被告赵华英应承担责任负连带责任。原告主张误工费及交通费，未提供证据佐证，本院不予采信。据此，根据《中华人民和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵华英于本判决生效后三日内赔偿支付原告蔡凤勇维修费用7163元。 二、被告李斌对被告赵华英上述支付义务负连带责任； 三、驳回原告蔡凤勇其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵华英承担。诉讼费已由原告蔡凤勇垫付，被告应承担部分，于履行上述义务时一并支付给原告蔡凤勇。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。   审判员 张 毅 二〇一五年十月二十六日 书记员 向彦毅
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月28日文件编号：（2015）第1567号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1567号原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被告高艳秋，女，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告高艳秋物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。代理审判员 邓 玉二〇一五年十月二十八日书 记 员 黎裔芬
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月28日文件编号：（2015）第1567号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1567号原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被告高艳秋，女，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告高艳秋物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。代理审判员 邓�玉二〇一五年十月二十八日书 记 员 黎 裔 芬