wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1127号申请执行人郑建清，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人郑建清与被执行人林国英、林丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）荔民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建清于2015年7月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李 峙执行员 李亮德二〇一五年十一月二十三日书记员 欧丽琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14536号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-0。负责人王牌，职务行长。委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告周芳。本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  罗春风二〇一五年十一月十九日书记员  边 媛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1127号申请执行人郑建清，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人郑建清与被执行人林国英、林丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）荔民初字第1333号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人郑建清于2015年7月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1333号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十四日书记员 欧丽琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1393号申请执行人吴万余，男，1950年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人陈桂林，男，1967年11月17日生，汉族，住姜堰市。被执行人徐怀兰，女，1968年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人吴万余申请执行被执行人陈桂林、徐怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰海民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈桂林、徐怀兰给付申请人吴万余借款本金人民币790000元及利息（该利息以790000元为本金从2014年12月25日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算）、诉讼费16550元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年9月18日向被执行人发出了执行令和财产申报表。并就被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院于2015年9月24日通过泰州市房产交易中心、泰州市公安局车辆管理所等部门查询了两被执行人名下车辆、房产信息（本院辖区内）。经查，两被执行人在本院辖区被无房产、无车辆。2、本院于2015年9月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额的银行存款。3、本院查询法院信息管理系统关联案件，发现陈桂林在本院曾经申请执行张克意、泰州市金泰船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日对该案的执行款采取了查封。以上财产查控情况，本院已经于2015年10月23日、2015年11月9日书面告知了申请人，申请人表示两被执行系夫妻，下落不明，认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请人表示自己亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆和银行存款。申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第88号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年十一月二十四日书记员  陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1393号申请执行人吴万余。委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人陈桂林。被执行人徐怀兰。申请执行人吴万余申请执行被执行人陈桂林、徐怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰海民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈桂林、徐怀兰给付申请人吴万余借款本金人民币790000元及利息（该利息以790000元为本金从2014年12月25日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算）、诉讼费16550元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年9月18日向被执行人发出了执行令和财产申报表。并就被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院于2015年9月24日通过泰州市房产交易中心、泰州市公安局车辆管理所等部门查询了两被执行人名下车辆、房产信息（本院辖区内）。经查，两被执行人在本院辖区被无房产、无车辆。2、本院于2015年9月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额的银行存款。3、本院查询法院信息管理系统关联案件，发现陈桂林在本院曾经申请执行张克意、泰州市金泰船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日对该案的执行款采取了查封。以上财产查控情况，本院已经于2015年10月23日、2015年11月9日书面告知了申请人，申请人表示两被执行系夫妻，下落不明，认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请人表示自己亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆和银行存款。申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第88号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年十一月二十四日书记员  陈 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第250号申请人：孙志锋。被申请人：王华。被申请人：董颖斐，系被申请人王华的妻子。本院在审理申请人孙志锋诉被申请人王华、董颖斐民间借贷纠纷一案中，申请人孙志锋于2015年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人王华、董颖斐的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙志锋名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号院27幢1-201号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。二、冻结被申请人王华、董颖斐在金融机构的存款人民币130万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第250号申请人：孙志锋。被申请人：王华。被申请人：董颖斐，系被申请人王华的妻子。本院在审理申请人孙志锋诉被申请人王华、董颖斐民间借贷纠纷一案中，申请人孙志锋于2015年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人王华、董颖斐的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙志锋名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号院27幢1-201号，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产。二、冻结被申请人王华、董颖斐在金融机构的存款人民币130万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20837号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告许倩，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告许倩物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20819号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告李道滨，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告李道滨物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20837号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告许倩，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告许倩物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20819号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告李道滨，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告李道滨物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第01322号原告卢安，个体户。被告吴剑，居民身份证号码不详，职业不详。原告卢安诉被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因被告下落不明依原告申请向被告公告送达开庭传票等应诉材料，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢安到庭参加诉讼，被告吴剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢安诉称，我的儿子卢坡与被告吴剑是朋友关系，被告吴剑是搞工程的，因为被告吴剑借了高利贷被债主追债，迫于无耐找到我儿子，由我儿子带着他找到了我，向我借款。2012年2月23日的3万元，开始时候是我介绍王涛借给被告吴剑的，后来王涛要求被告吴剑还钱，但被告吴剑没有钱还，就从我手上拿了3万元还了王涛的钱，2012年4月25日4500元是被告吴剑向王涛借钱约定了月息五分用了三个月，但是被告没有钱给利息所以从我拿了4500元给王涛的，现在要求被告偿还我34500元并支付利息。我是在我开办的位于盱眙县盱城镇工六路加油站旁边的废品收购门市以现金方式分两次给被告34500元，当时有王涛在场，他看到我给被告钱的。被告说维桥那边有个老板欠他七万元，如果要到可以还我，但至今没有要钱，我把钱借给被告后，被告向原告出具借条两份，后原告持条据多次向被告索要，但被告搪塞拖延至今不付，原告才诉讼到法院的。现要求判令被告偿还借款34500元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费用由被告方承担。被告吴剑未作答辩。经审理查明，2012年2月23日被告卢安向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：借条／今借到卢安现金叁万元整（30000）／借款人：吴剑2012年2月23日。2012年4月25日被告卢安向原告借款4500元，并出具借条一份，载明：借条／今借到卢总人民币肆仟伍佰元整。（4500）／借款人：吴剑2012年4月25日。出具借条后原告将上述款项以现金方式交付给被告，借款后被告未向原告偿还借款，原告遂诉讼来院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，原告已经向本院举证证明原被告之间的借贷合意以及款项交付的事实，对于原被告之间借款本金为34500元的民间借贷关系予以确认。现被告未向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款34500元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴剑于本判决生效之日起10日内偿还原告卢安借款34500元及利息（从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  董金凤代理审判员  周 婷人民陪审员  余从洲二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 美附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20830号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告宋守敏，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告宋守敏物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20830号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告宋守敏，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告宋守敏物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮执审字第264号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人陈培荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人邱阿兰，女，1978年5月2日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈培荣、邱阿兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈培荣、邱阿兰1999年11月29日结婚登记，2000年6月27日生育一男孩，2014年6月14日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈培荣、邱阿兰的违法行为于2015年3月12日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07013号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈培荣、邱阿兰征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月19日依法送达给被执行人陈培荣、邱阿兰。被执行人陈培荣、邱阿兰在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈培荣、邱阿兰在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07013号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人陈培荣、邱阿兰在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院。被执行人陈培荣、邱阿兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1246元由被执行人陈培荣、邱阿兰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年十一月二日书记员  吴茹兰速录员  钟晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2486号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告丁维明，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2491号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告范柏通，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告孙华珍，女，1978年7月20人出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇十房村XXX号。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）狮执审字第264号 申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。 法定代表人余文革，该局局长。 被执行人陈培荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住石狮市。 被执行人邱阿兰，女，1978年5月2日出生，汉族，住石狮市。 申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈培荣、邱阿兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈培荣、邱阿兰1999年11月29日结婚登记，2000年6月27日生育一男孩，2014年6月14日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈培荣、邱阿兰的违法行为于2015年3月12日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]07013号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2015]07013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈培荣、邱阿兰征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月19日依法送达给被执行人陈培荣、邱阿兰。被执行人陈培荣、邱阿兰在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。 本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]07013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈培荣、邱阿兰在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]07013号《征收社会抚养费决定书》。 限被执行人陈培荣、邱阿兰在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院。被执行人陈培荣、邱阿兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1246元由被执行人陈培荣、邱阿兰负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾文龙 审判员  何荣添 审判员  曾怡明 二〇一五年十一月二日 书记员  吴茹兰 速录员  钟晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2486号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告丁维明。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2491号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告范柏通。被告孙华珍。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第4278号原告李×1，男，1952年5月31日出生。被告李×2，女，1949年6月18日出生。被告李×3（兼李×2委托代理人），男，1952年5月31日出生。被告李×4，男，1961年1月30日出生。原告李×1与被告李×2、李×3、李×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2、李×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李×1诉称：李x5与刘x6系夫妻关系，二人共育有四个子女（即原、被告）。李x5于2010年11月14日去世，刘x6于2014年8月29日去世，二老生前于2009年4月立下公证遗嘱，百年后将位于北京市石景山区苹果园三区x号楼x号房屋由李×1继承所有。两位老人去世后，原、被告就房屋继承一事产生纠纷，故原告诉至法院。诉讼请求：判决北京市石景山区苹果园三区x号楼x号由李×1继承所有。被告李×3、李×2辩称：认可原告所述的事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：李x5与刘x6为夫妻关系，二人婚后育有四子女，即李×2、李×3、李×1、李×4。李x5于2011年11月14日死亡，刘x6于2014年8月29日死亡。李x5、刘x6之父母均已死亡。位于北京市石景山区苹果园三区x号楼x号房屋登记在李x5名下，系李x5与刘x6婚后购买，于2010年取得房屋所有权证。2009年4月15日，李x5、刘x6分别在北京市燕京公证处立下公证遗嘱，将坐落在北京市石景山区苹果园三区x号楼x号房屋中属于其个人的房产份额，由李×1继承。被告李×4经本院在《人民法院报》依法刊登公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，李×4未到庭应诉。上述事实，有证明信、医学死亡证明、房屋所有权证、公证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，涉案房屋系李x5与刘x6共同所有的财产，二人生前留有公证遗嘱，言明将涉案房屋中属于其个人所有的份额全部遗留给李×1，该遗嘱是被继承人李x5、刘x6的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，遗嘱合法有效，本案继承应遵守遗嘱办理。现李×1起诉要求继承涉案房产的请求正当，本院予以支持。李×4下落不明，经我院依法刊登公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，李×4未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市石景山区苹果园三区x号楼x号房屋由李×1继承所有（李×2、李×3、李×4于本判决生效后十日内配合李×1办理房产过户手续）。案件受理费五千七百元，由李×1负担（已交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由李×1宇负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  张丹茹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张习宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4870号原告段训杰，男，1980年3月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住本市金山工业区。被告赵振华，男，1976年11月13日生，汉族，户籍地本市闵行区。本院在审理原告段训杰与被告赵振华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告段训杰撤回起诉。审 判 长  王静波审 判 员  朱伟明人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十一月十日书 记 员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第267号原告：李建平，男，汉族，1963年4月5日出生，住梨树县。被告：王双，女，汉族，1967年11月9日出生，住梨树县。被告：王明江，男，汉族，1962年12月27日出生，住四平市铁西区。原告李建平与被告王双、王明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，于2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建平，被告王双、王明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建平诉称：王双与王明江原系夫妻关系，我与王双、王明江既是同事又是邻居。在2012年7月15日，王明江与王双找到我，说是自己家采石场急需用钱，我就将人民币100000元借给了王双、王明江，并约定年利2分。但当2012年10月份我买房用钱向王双、王明江索要时，王双、王明江以暂时无钱为由拖延未还。现王双、王明江已离婚，且离婚时王双、王明江协议将全部财产以及债务归王双。综上，请求法院判令：王双、王明江偿还欠款人民币100000元，利息人民币60000元，共计160000元。王双辩称：借钱是事实，确实是欠李建平钱，本金100000元，当时约定了利息，我同意偿还，但是现在没有这么多钱。我现在同意每个月偿还2000元。王明江辩称：借钱是事实，确实是欠李建平钱，本金100000元，我同意偿还，但是现在我没有钱。经审理查明：2012年7月15日王双、王明江给李建平出具收据，向李建平借款100000元，约定年利2分，未约定还款期限。李建平在庭审时承认2012年12月1日王双偿还5000元利息。认定上述事实的证据有：2012年7月15日王双、王明江给李建平出具的收据。李建平提供的证据有：2012年7月15日王双、王明江给李建平出具的收据。证明王双、王明江向我借款本金100000元，年利2分，未约定还款期限。根据李建平的诉讼请求和王双、王明江的答辩意见，归纳本案争议的焦点：王双、王明江应如何偿还李建平借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。王双、王明江从李建平处借款时给李建平出具了收据，李建平与王双、王明江之间的权利义务关系明确，借款时未约定还款期限，但约定年利2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，李建平随时可以要求王双、王明江返还借款，故王双、王明江应偿还该笔借款，并互负连带清偿责任。王双、王明江给李建平出具收据时约定年利2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定”的规定，因李建平与王双、王明江之间约定的利息不超过同期贷款利率的四倍（2012年中国人民银行同期贷款利率一年至三年期为6.15%），应按李建平与王双、王明江之间的约定计算利息，对李建平要求王双、王明江给付利息损失的请求本院应予支持。由于王双在2012年12月1日给付李建平利息5000元，至2012年12月1日止王双、王明江应给付李建平的利息为7500.08元，扣除已给付的5000元，尚欠李建平利息2500.08元。李建平要求王双、王明江给付的利息损失应从2012年12月2日起按年利率2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王双、王明江给付原告李建平借款本金100000元，利息2500.08元，合计102500.08元；借款本金100000元的利息损失按年利率2分计算，从2012年12月2日起计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）二、被告王双、王明江互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王双、王明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王抒芳审判员  王青石审判员  赵艳江二〇一五年十一月十三日书记员  李 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第4870号原告段训杰。被告赵振华。本院在审理原告段训杰与被告赵振华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告段训杰撤回起诉。审 判 长  王静波审 判 员  朱伟明人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十一月十日书 记 员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3281-1号原告王艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住威海。被告房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海。本院在审理原告王艳与被告房燕风民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告房燕风位于威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城19号803室，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告房燕风位于威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城19号803室房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一五年十一月三日书记员  潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3281-1号原告王X。被告房XX。本院在审理原告王X与被告房XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告房XX位于威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城19号803室，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告房XX位于威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城19号803室房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一五年十一月三日书记员  潘 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2494号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告范柏通，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告孙华珍，女，1978年7月20人出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇十房村XXX号。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2494号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告范柏通。被告孙华珍。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告范柏通、孙华珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05076号原告：李某，女，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于2009年农历十一月十六日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一女孩，取名张某乙；年月日生育一男孩，取名张某丙。年月日双方补办结婚登记手续。由于双方系经人介绍相识，彼此缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事生气、吵闹。且被告与其他女性有不正当关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好希望。故诉请:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙及儿某由被告抚养，原告婚前财产及婚后共同财产折抵子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；3、户口簿复印件四份，证明原、被告家庭成员的基本情况；4、孕检报告单一份，证明原告在起诉时未怀孕。被告张某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历十一月十六日举行结婚仪式。年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女，取名张某乙；年月日生育一子，取名张某丙。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情尚可。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何 建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22715号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。被告成士中，男，1941年2月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人成旭星，住上海市闵行区。委托代理人成旭菁，住上海市。原告上海万泰物业管理有限公司与被告成士中物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告缴纳自2014年4月至2014年12月，共9个月的物业管理费，共计1,013.40元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月10日因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第22715号原告上海万泰物业管理有限公司。法定代表人高志明，董事长。委托代理人张连英。被告成士中。委托代理人成旭星，住上海市闵行区。委托代理人成旭菁，住上海市。原告上海万泰物业管理有限公司与被告成士中物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告缴纳自2014年4月至2014年12月，共9个月的物业管理费，共计1，013.40元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年11月10日因与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05076号原告：李某，女，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于2009年农历十一月十六日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方系经人介绍相识，彼此缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事生气、吵闹。且被告与其他女性有不正当关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好希望。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙及儿某由被告抚养，原告婚前财产及婚后共同财产折抵子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；3、户口簿复印件四份，证明原、被告家庭成员的基本情况；4、孕检报告单一份，证明原告在起诉时未怀孕。被告张某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历十一月十六日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情尚可。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何 建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2487号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告丁维明，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2487号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告丁维明。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十一月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1081号申请执行人柴铁柱，男，1988年10月出生，汉族。被执行人苗海军，男，1977年5月出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人柴铁柱提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1856号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十一月六日书记员 张 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2014号原告瞿群官，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住所地上海市闵行区。被告吴会军，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托代理人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海信念建筑装饰设计有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张友。委托代理人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。本院在审理原告瞿群官与被告吴会军、上海信念建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告瞿群官经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计1,008.35元，由原告瞿群官负担。代理审判员 张 莉二〇一五年十一月四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2679号原告贾岩，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告孙佳，女，住上海市闵行区龙茗路XXX号大上海国际花园酒店公寓销售部。本院在审理原告贾岩与被告孙佳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告贾岩于2015年11月3日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾岩撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2014号原告瞿群官。被告吴会军。委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。被告上海信念建筑装饰设计有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张友，总经理。委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。本院在审理原告瞿群官与被告吴会军、上海信念建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告瞿群官经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计1，008.35元，由原告瞿群官负担。代理审判员 张 莉二〇一五年十一月四日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第00193号原告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争。委托代理人付纯义，该社职员。被告苏某某，女，1958年出生。被告冯某某，男，1954年出生。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社诉被告苏某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 罗冬梅二〇一五年十一月三十日书 记 员 朵继红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2679号原告贾岩。被告孙佳。本院在审理原告贾岩与被告孙佳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告贾岩于2015年11月3日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾岩撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第00193号原告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争。委托代理人付纯义，该社职员。被告苏春月，女，1958年8月23日出生，汉族，住汝南县。被告冯得坤，男，1954年9月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告汝南县农村信用合作社诉被告苏春月、冯得坤金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 罗冬梅二〇一五年十一月三十日书 记 员 朵继红
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02305号原告吴兴国，男，1957年1月20日出生，汉族，住云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告付官平，男，1973年11月22日出生，汉族，住万州区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区中山三路128号投资大厦14层。代表人马刚，该公司经理。本院在审理原告吴兴国与被告付官平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴兴国撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费200.00元，由原告负担。审 判 长  赖江帆代理审判员  阳元霞人民陪审员  易云川二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭玲玲
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2003）龙执字第566号申请执行人谢占周。被执行人谢才文。本院依据已经发生法律效力的（2003）龙法督第1号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人谢才文在中国农业银行帐号为14×××65的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一五年十一月十六日代理书记员  宋林祥
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第438号原告叶昆亮，男，1950年8月1日生，汉族，住开远市。原告叶子权，男，1977年10月5日生，汉族，住开远市。原告共同委托代理人陶保洪，男，1967年5月17日生，苗族，住屏边苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告陶云，男，1965年8月9日生，苗族，住开远市。本院受理原告叶昆亮、叶子权与被告陶云物权保护纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告叶昆亮、叶子权于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶昆亮、叶子权撤回起诉。案件受理费人民币669元，由原告叶昆亮、叶子权负担（已付）。审判员  梁清二〇一五年十一月三日书记员  李丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第438号原告吕家良。委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。被告山东万鑫建设有限公司威海分公司，住所地威海市高区天津路-86A号。法定代表人张树友，经理。被告山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人于亦章，董事长被告烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台开发区金东小区3号楼。法定代表人牟秀松，董事长。本院在审理原告吕家良诉被告山东万鑫建设有限公司威海分公司、山东万鑫建设有限公司、烟台金东房地产经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕家良撤回起诉。案件受理费35614元，由原告吕家良负担。审  判  员  韩刚二〇一五年十二月三十一日书记员（代）  刘萍
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）龙执字第566号 申请执行人谢占周，男，1956年7月10日生，住龙南县， 被执行人谢才文，男，1963年3月5日生，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2003）龙法督第1号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人谢才文在中国农业银行帐号为14×××65的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十一月十六日 代理书记员 ：宋林祥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第3339号原告林某。被告卢某。本院在审理原告林某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判长  卢爱林审判员  倪 明审判员  李秋利二〇一五年十一月十日书记员  欧燕妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2233号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人苗倩。委托代理人刘瑾婷，女。被告蒋正庭，男，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告蒋正庭房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月九日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2233号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人苗倩，董事长。委托代理人刘瑾婷，女。被告蒋正庭。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告蒋正庭房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月九日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2668号申请执行人单永淑，女，1976年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区.被执行人王玉瑶，女，1977年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人单永淑与被执行人王玉瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王玉瑶于本判决生效后十日内偿还原告单永淑借款本息人民币28万元及2014年4月27日至本判决确定给付之日止本金相应产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王玉瑶承担由本案产生的相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人王玉瑶所有的房屋，但暂时无法处置。申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十一月二十五日书记员  掌云南
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第1741号原告孙正广。原告张尚兰。被告周保华。被告陈金兰。本院在审理原告孙正广、张尚兰诉被告周保华、陈金兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙正广、张尚兰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），公告费560元，合计610元由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一五年十一月十八日书记员  蒋 玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第01152号上诉人（原审原告）：徐家园。委托代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张真（曾用名张广真）。被上诉人（原审被告）：江雄。上诉人徐家园与被上诉人张真、江雄机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂东西湖民初字第00701号民事判决，上诉人徐家园不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐家园又于2015年10月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐家园申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐家园撤回上诉。二审案件受理费1486元，由徐家园负担，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  彭显海审判员  白 瑞审判员  张海鹏二〇一五年十一月三日书记员  刘政益
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第1741号原告孙正广。原告张尚兰。被告周保华。被告陈金兰。本院在审理原告孙正广、张尚兰诉被告周保华、陈金兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙正广、张尚兰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），公告费560元，合计610元由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一五年十一月十八日书记员  蒋 玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第01152号上诉人（原审原告）：徐家园，女，1965年5月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张真（曾用名张广真），男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：江雄，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人徐家园与被上诉人张真、江雄机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂东西湖民初字第00701号民事判决，上诉人徐家园不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐家园又于2015年10月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐家园申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐家园撤回上诉。二审案件受理费1486元,由徐家园负担，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  彭显海审判员  白 瑞审判员  张海鹏二〇一五年十一月三日书记员  刘政益
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2931号原告：吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所长春汽车经济技术开发区泡子沿村。法定代表人：张喜庆，董事长。委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区新发路258号。负责人：申刚，经理。委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。原告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王香杰、被告委托代理人刘扬威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告就自己所有的奔驰S350轿车，车牌号为×××于2015年5月26日在被告处办理了财产损失等多项保险业务，并签订了《神行车保系列产品保险单》，保单约定：车辆损失险保险金额/赔偿限额1035000元,并签订了车损险不计免赔等条款;保险期限从2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，并交纳保费15995.12元。2015年8月13日18时许，原告公司的工作人员驾驶该车行驶在长沈路盛地雅正小区门前处，被案外人李宁驾驶的×××号重型半挂牵引车追尾，造成×××号车尾部被撞，同时，该×××号车头部又将前车同向行驶的案外人雷国如驾驶的×××号小型轿车尾部撞上,又造成该车车头受损。此交通事故发生后,经长春市交通警察支队交通治安巡逻大队处理,并作出了吉公交认字[2015]第000307号《道路交通事故认定书》认定李宁承担事故全部责任，张程、雷国如无责任。事故处理大队于2015年9月9日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行车损等项目进行鉴定。作出两份《价格鉴定结论书》，结论：该车车辆损失价格为335129元；该车车辆修复后的贬值价格为59124元。此次事故造成该车不能使用长达3个月时间，由此,原告不得不向市场租用其他车辆，作为原告的工作人员代步工具使用，原告已支付租车费用为每天400元。原告认为，被告提出拒绝理赔事由纯属故意刁难，故意不履行其约定的承诺义务。原告特向法院提出起诉，请求判令被告履行与原告签订的《神行车保系列产品保险单》的约定，赔偿原告车辆损失价格人民币335129元、赔偿原告车辆修复后的贬值价格人民币59124元、赔偿原告支付车损评估鉴定费17152元及赔偿原告因停车而支付租用他人同样系列车型的停车代步费36000元（400元/天*90天），合计赔偿金额为人民币447405元；案件受理用由被告承担。被告辩称：事故发生后原告未及时向我公司报案，现我公司无法核实车辆损失是否全部为此次事故造成，并且亦无法得知案外人李宁是否已对原告进行过赔偿，我公司有权不承担赔偿责任。由于鉴定过程并未通知我公司到场，我公司并未核实更换、维修部件是否合理、必要，我公司保留对车辆损失重新鉴定的权利。《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》已明确，财产贬值损失属于间接损失，而间接损失不属于保险责任。原告主张的停车代步不属于直接、必要的财产损失，原告的该主张并无事实与法律依据，不应得到支持。经审理查明：2015年5月26日原、被告双方签订了《神行车保系列产品保险单》一份，原告将其所有的×××号奔驰牌轿车在被告处投保，保险单约定：车辆损失险限额为1035000元，并签订了车损险不计免赔等条款;保险期限从2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，原告向被告交纳保险费15995.12元。2015年8月13日18时许，案外人李宁驾驶×××号重型半挂牵引车，沿长沈路由西向东行驶至盛地雅正小区门前处时，未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部与前方同向行驶的张程驾驶的×××号小型轿车尾部接触。接触后AUU055小型轿车前部与前方同向行驶的雷国如驾驶的×××小型越野客车尾部接触，致三车受损。经长春市交通警察支队交通治安巡逻大队《道路交通事故认定书》认定：李宁承担事故全部责任；张程、雷国如无责任。长春市交通警察支队交通治安巡逻大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损的×××号小型轿车进行车辆损失和该车修复后的贬值进行鉴定，2015年9月15日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出了长国价15000580号和长国价15000595号价格鉴定结论书，结论分别为：×××号车辆损失价格为人民币335129元和修复后的贬值价格为人民币59124元，此次鉴定原告支付鉴定费17152元。另查：原告已将受损车辆修复完毕，实际发生车辆维修费295000元。本院认为：原告与被告双方签订了《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已足额交纳了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。关于被告提出事故发生后原告未及时报案,无法核实车辆损失拒绝赔偿一节,因该事故经长春市交通警察支队交通治安巡逻大队《道路交通事故认定书》认定：李宁承担事故全部责任；张程、雷国如无责任,长春市交通警察支队交通治安巡逻大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损的×××号小型轿车的车辆损失作出了鉴定,可以认定该事故的性质、原因及损失程度,且该事故责任人并未向原告赔偿,故被告对原告的车辆损失应予赔偿,被告该抗辩意见不成立。但鉴于原告受损车辆现已修复，实际发生维修费295000元，未超出保险限额及鉴定报告结论中确定的维修价格,故应以车辆实际维修价格为限予以赔偿,对原告请求的超出实际损失数额部分不予支持。案件审理中，被告虽对鉴定报告不予认可，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，可视为放弃相关权利。被告应承担此次事故造成原告车辆损失295000元的赔偿责任。关于原告请求被告支付车辆修复后的贬值价格59124元一节，因修复后的车辆贬值损失不属保险合同理赔范围，原告该项请求与法无据，故对受损车辆贬值损失不予支持,被告该抗辩理由成立。关于原告请求被告支付因停车而支付他人的停车代步费36000元一节，因原告未提供证据证明其实际损失,且该损失也不属于双方签订的合同的理赔范围，故对该请求不予支持,被告该抗辩成立。关于原告主张被告承担鉴定费17152元一节，其中15405元系原告为确定车辆损失数额而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；另1747元系原告为确定该车修复后的贬值损失而支付的鉴定费，该报告本院未予采纳，且对该请求也未予支持，故该鉴定费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司保险理赔金295000元，鉴定费15405元，共计310405元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011元，由被告负担5956元，原告负担2055元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  于静萍二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨相力
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第455号原告胡某某，女。被告郑某某，男。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某某及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年11月8日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，同月29日生育长子郑某文，2013年9月10日生育次子郑某佑。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，草率结合，婚后被告常年在外，对家庭不管不问，并胡乱猜测原告与其他男人有不正当关系，恶言辱骂原告，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；长子郑某文、次子郑某佑由被告抚养；夫妻共同债权6000元归原告所有；夫妻共同债务9000元由原、被告共同偿还；婚前财产归各自所有；案件受理费由被告承担。被告辩称：1、不同意离婚；2、认可原告诉称的共同债务9000元，但是，夫妻共同债务还有以被告父亲的名义在信用社贷款40000元，向刘明光借款10000元，用于在广西做生意，后误入传销，钱已经花光；3、原告诉称的6000元债权系礼尚往来，不属于债权；4、结婚的时候，被告支付了36800元彩礼以及三金，被告所说的嫁妆，是父母在结婚时赠送给原、被告双方的东西，不属于婚前财产。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、婚姻登记证明，用以证明原告与被告的婚姻合法。被告对证明中记载的结婚时间有异议，应以结婚证为准。2、户口簿，用以证明两个小孩的基本情况。被告无异议。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证，用以证明双方婚姻合法。原告无异议。本院对上述证据的分析与认定：对于原告提供的第1组证据，与结婚证记载的登记时间不一致，原告认可是笔误，应以结婚证为准；对第2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故对其证据效力予以认定。对于被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告无异议，故对其证据效力予以认定。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2011年11月28日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚，同月29日生育长子郑某文，2013年9月10日生育次子郑某佑。在共同生活中，因双方性格不和产生矛盾，原告于2015年10月27日向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱，于2011年11月28日在施秉县牛大场镇人民政府登记结婚其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告双方经自由恋爱结婚，并生育了长子郑某文（未满4周岁）、次子郑某佑（年满2周岁），其感情基础是好的。双方在共同生活中，产生矛盾在所难免，但只要彼此相互关心、相互沟通和加强感情交流，共同承担家庭责任，就会建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告郑某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李丽二〇一五年十一月十八日书记员  龙芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2458号原告费伦霖，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市青浦区。委托代理人陈富丽。被告丁先锋，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在审理原告费伦霖与被告丁先锋装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告费伦霖负担。审判员 陈 洁二〇一五年十一月五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2423号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹。委托代理人李志燕。被告罗荣，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告罗荣居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币277.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。审判员  丁文伟二〇一五年十一月五日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2458号原告费伦霖，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市青浦区。委托代理人陈富丽。被告丁先锋，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在审理原告费伦霖与被告丁先锋装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告费伦霖负担。审判员 陈 洁二〇一五年十一月五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2423号原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，该公司总经理。委托代理人李志燕。被告罗荣。本院在审理原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告罗荣居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币277.50元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。审判员  丁文伟二〇一五年十一月五日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第03157号原告：樊某，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告：高某甲，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：朱某，1967年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告高某甲妻子。上述二被告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律工作者。被告：高某乙，1995年12月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告高某甲女儿。原告樊某诉被告高某甲、朱某、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序。案在审理过程中，因被告高某乙下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。代理审判员  刘伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  商仑附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00864号申请执行人刘某某，女，1969年7月6日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。被执行人李某某，男，1970年4月20日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第01227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的10050元（含借款10000元、执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01227号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一五年十一月十日书 记 员  范正才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2466号原告上海江正营销策划有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郭华锋。委托代理人黄文，男。被告蔡超，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人蔡立庆，上海市中远蓝天律师事务所律师。本院在审理原告上海江正营销策划有限公司诉被告蔡超居间合同纠纷一案中，因原告上海江正营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币137.50元，减半收取计68.75元，由上海江正营销策划有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十一月三日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00864号申请执行人刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村**组。被执行人李XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。刘XX与李XX民间借贷纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第01227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的10050元（含借款10000元、执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01227号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一五年十一月十日书 记 员  范正才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2466号原告上海江正营销策划有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郭华锋，总经理。委托代理人黄文，男。被告蔡超。委托代理人蔡立庆，上海市中远蓝天律师事务所律师。本院在审理原告上海江正营销策划有限公司诉被告蔡超居间合同纠纷一案中，因原告上海江正营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币137.50元，减半收取计68.75元，由上海江正营销策划有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十一月三日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第958号原告李春梅，1971年3月31日出生（份证号码：×××），住依兰县。被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地依兰县依兰镇老啤酒厂南侧。法定代表人傅一财，经理。被告傅一财，1962年10月4日出生（份证号码：×××），住依兰县。原告李春梅诉被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司（以下简称荭菇娘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告荭菇娘公司的法定代表人傅一财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅诉称，被告荭菇娘公司于2014年6月13日在原告处借款200，000元，约定月利2分。现已逾期，被告一直未能给付，现诉至法院，请求判令被告荭菇娘公司偿还原告借款本金200，000元及利息；被告傅一财承担连带给付责任。被告荭菇娘公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，由于公司经营状况不佳，故没有给付欠款。被告傅一财辩称，对原告所述借款事实无异议，因公司经营状况不佳，故没有偿还借款。经审理查明，2014年6月13日，被告荭菇娘公司与傅一财经牛春雷介绍共同向原告借款200，000元，约定月利2分，借款期限一年，所借款项用于荭菇娘公司生产经营。借款期限届满后，二被告未履约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有二被告为原告出具的借据及双方当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。本院认为，被告荭菇娘公司与傅一财共同向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷法律关系成立，合法有效。二被告未按期履约还款已构成违约，应共同承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司、傅一财于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春梅借款本金200，000元并支付利息（以200，000元本金为基数，按照月利率2分，自2014年6月13日起计算至本金实际清偿之日止）。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一五年十一月三十日书记员  卢庆玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20810号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告王伟，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告王伟物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20810号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告王伟，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告王伟物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18481号原告薛婷梅，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王金德，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告徐伟燕，女，1953年11月22日出生，汉族，户籍地及居住地同被告王金德。本院在审理原告薛婷梅与被告王金德、徐�燕相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛婷梅撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告薛婷梅负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月二日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18481号原告薛婷梅。被告王金德。被告徐伟燕。本院在审理原告薛婷梅与被告王金德、徐伟燕相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛婷梅撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告薛婷梅负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月二日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民特字第00089号申请人：化立梅，女，汉族。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵恒怀，男，汉族。申请人化立梅申请宣告赵恒怀失踪一案，本院受理后，依法发出寻找被申请人赵恒怀的公告。宣告失踪公告期间三个月届满后，本院依法由代理审判员李培适用特别程序进行独任审理。本案现已审理终结。申请人化立梅称：申请人化立梅与被申请人赵恒怀经人介绍认识不久即于1987年农历腊月十六举办结婚仪式后开始同居。1988年12月31日两人婚生一男孩，取名赵桂龙。2007年6月7日至2007年6月9日，申请人和被申请人陪同儿子参加高考，被申请人以次日上班为由于2007年6月9日先回芦岭，留下申请人陪同儿子估分和填报志愿。2007年6月10日晚申请人陪同儿子完成估分和填报志愿后回到芦岭发现被申请人既未到单位上班也未在家，后申请人经多方打探和寻找，被申请人杳无音讯。为此申请人分别于2007年8月份和2007年10月份两次到所住辖区芦岭派出所报警失踪，该所作了报警笔录。至今为止被申请人已下落不明八年之久，现申请人申请法院判决宣告被申请人赵恒怀为失踪人。本院经审理查明：赵恒怀，男，1966年6月29日出生，汉族，住皖宿州市芦岭镇矿模范楼4-6号，公民身份号码，系申请人化立梅之夫。被申请人赵恒怀于2007年6月9日起离家出走，经申请人及芦岭派出所查寻，至今未有被申请人的消息。本院依据申请人的申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月23日在《法制日报》上发出寻找赵恒怀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵恒怀仍然下落不明。本院认为：被申请人赵恒怀下落不明已满二年，有申请人化立梅的陈述、调查笔录及宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所和芦岭煤矿社区服务中心出具的证明在卷佐证，本院予以认定。经利害关系人化立梅申请，法院以公告方式寻找，仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告赵恒怀为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 李 培二〇一五年十一月二十七日书 记 员 吴孔琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)埇民特字第00089号 申请人：化立梅，女，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被申请人：赵恒怀,男,1966年6月29日出生,汉族,住皖宿州市，系申请人化立梅之夫。 申请人化立梅申请宣告赵恒怀失踪一案，本院受理后，依法发出寻找被申请人赵恒怀的公告。宣告失踪公告期间三个月届满后，本院依法由代理审判员李培适用特别程序进行独任审理。本案现已审理终结。 申请人化立梅称：申请人化立梅与被申请人赵恒怀经人介绍认识不久即于1987年农历腊月十六举办结婚仪式后开始同居。1988年12月31日两人婚生一男孩，取名赵桂龙。2007年6月7日至2007年6月9日，申请人和被申请人陪同儿子参加高考，被申请人以次日上班为由于2007年6月9日先回芦岭，留下申请人陪同儿子估分和填报志愿。2007年6月10日晚申请人陪同儿子完成估分和填报志愿后回到芦岭发现被申请人既未到单位上班也未在家，后申请人经多方打探和寻找，被申请人杳无音讯。为此申请人分别于2007年8月份和2007年10月份两次到所住辖区芦岭派出所报警失踪，该所作了报警笔录。至今为止被申请人已下落不明八年之久，现申请人申请法院判决宣告被申请人赵恒怀为失踪人。 本院经审理查明:赵恒怀,男,1966年6月29日出生,汉族,皖宿州市号，公民身份号0，系申请人化立梅之夫。被申请人赵恒怀于2007年6月9日起离家出走，经申请人及芦岭派出所查寻，至今未有被申请人的消息。本院依据申请人的申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月23日在《法制日报》上发出寻找赵恒怀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵恒怀仍然下落不明。 本院认为：被申请人赵恒怀下落不明已满二年，有申请人化立梅的陈述、调查笔录及宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所和芦岭煤矿社区服务中心出具的证明在卷佐证，本院予以认定。经利害关系人化立梅申请，法院以公告方式寻找，仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下： 宣告赵恒怀为失踪人。 本判决为终审判决。 代理审判员 李 培 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员 吴孔琴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执异字第23号异议人(利害关系人)：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**号。负责人：李大军。委托代理人：李锐，代理权限为特别授权代理。申请执行人：任必胜，男，汉族，1945年生，住昆明市盘龙区穿金路。委托代理人：潘行建，代理权限为特别授权代理。被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。住所：禄劝屏山镇咪油村委会。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。委托代理人：李智荣，男，汉族，1972年生，住昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场**层**层。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。委托代理人：李智荣，男，汉族，1972年生，住昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。异议申请人人交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出对（2015）年盘执字第961号任必胜申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案执行异议。申请人交通银行股份有限公司云南省分行请求如下：一、请人民法院暂缓将已划拨的昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司保证金支付给执行申请人任必胜；二、请求人民法院确认我行对该保证金享有优先受偿权；三、请求人民法院将已划拨的昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司保证金划回至执行异议申请人。理由如下：2012年5月31日交通银行股份有限公司云南省分行与昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订了《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定双方在鸿乙名业开发的掌鸠河世纪中心房地产项目进行个人住房抵押贷款业务进行合作。鸿乙名业为上述楼盘的所有购房人向交通银行的个人住房抵押贷款承担连带保证责任。同时约定，鸿乙名业向执行异议申请人支付保证金以保证购房人与执行异议申请人合同的履行，直至上述楼盘办理出房屋所有权证抵押于执行异议申请人处，该保证金也就是贵院向交通银行昆明五华支行扣划的全部保证金。2015年7月15日，盘龙法院对昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司缴存户的保证金1882000元进行扣划。该账户内的资金为鸿乙名业向我行缴存的保证金，在相应购房人的房屋产权证办理完毕抵押于执行异议人之处之前，上述保证金担保着该楼盘200多位业主按揭贷款的履行，截止目前执行异议申请人已将贷款发放完毕，但相应抵押尚未完成，如果将该保证金扣划，上述业主与执行异议申请人的合同将无法得到保障。在鸿乙名业目前情况下如无法办理相应产权证，则该楼盘的全部业主恐会产生新的社会问题，执行异议申请人的合法权益将无法得到保护。同时，该保证金账户中的存款符合担保法解释关于保证金的规定，属于我行的质押财产，我行对上述账户资金享有优先受偿权。申请执行人任必胜辩称：一、交通银行要求鸿乙公司设立保证金账户并存入款项的行为违反法律规定，属于非法行为不受法律保护。二、交通银行对鸿乙公司名下所谓的“保证金”账户内的款项不享有优先受偿权。被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司共同答辩意见为：以法院裁决为准，无其他意见。本院审查确定如下事实：2015年8月5日，昆明市盘龙法院对昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司的账户1882000元进行扣划。2012年5月31日，交通银行股份有限公司云南省分行与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定双方在鸿乙名业开发的掌鸠河世纪中心房地产项目进行个人住房抵押贷款业务进行合作。鸿乙名业为上述楼盘的所有购房人向交通银行的个人住房抵押贷款承担连带保证责任。同时约定，鸿乙名业向执行异议申请人支付保证金以保证购房人与执行异议申请人合同的履行，直至上述楼盘办理出房屋所有权证抵押于执行异议申请人处。听证中，异议申请人交通银行股份有限公司云南省分行明确其异议是针对本院的执行行为提出的异议。本院审查认为：本案在执行中，扣划被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的款项行为没有违反法律的禁止性规定，且异议申请人提交的证据也不能证明本院扣划的账户为法律规定禁止扣划的账户。因此，驳回异议申请人交通银行股份有限公司云南省分行的异议申请。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议申请人(利害关系人)交通银行股份有限公司云南省分行的异议申请。如对本裁定不服，可自收到本裁定书之日起十日内向昆明市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  李 俊审 判 员  李小伦代理审判员  莫 默二〇一五年十一月六日书 记 员  李 珩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第307号原告郭某，女，1991年12月12日生，汉族。被告肖某，男，1992年2月28日生，汉族。原告郭某与被告肖某离婚纠纷一案，原告郭某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告肖某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十一月二日书 记 员  王振芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执异字第23号异议人(利害关系人)：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军。委托代理人：李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：任必胜，男，汉族，1945年8月2日生，，住昆明市盘龙区委托代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。住所：禄劝屏山镇咪油村委会法定代表人：李胜江，系该公司总经理。委托代理人：李智荣，男，汉族，1972年9月6日生，，住昆明市西山区系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场****法定代表人：李胜江，系该公司总经理。委托代理人：李智荣，男，汉族，1972年9月6日生，住昆，住昆明市西山区公司员工，代理权限为特别授权代理。异议申请人人交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出对（2015）年盘执字第961号任必胜申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案执行异议。申请人交通银行股份有限公司云南省分行请求如下：一、请人民法院暂缓将已划拨的昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司保证金支付给执行申请人任必胜；二、请求人民法院确认我行对该保证金享有优先受偿权；三、请求人民法院将已划拨的昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司保证金划回至执行异议申请人。理由如下：2012年5月31日交通银行股份有限公司云南省分行与昆明市鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订了《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定双方在鸿乙名业开发的掌鸠河世纪中心房地产项目进行个人住房抵押贷款业务进行合作。鸿乙名业为上述楼盘的所有购房人向交通银行的个人住房抵押贷款承担连带保证责任。同时约定，鸿乙名业向执行异议申请人支付保证金以保证购房人与执行异议申请人合同的履行，直至上述楼盘办理出房屋所有权证抵押于执行异议申请人处，该保证金也就是贵院向交通银行昆明五华支行扣划的全部保证金。2015年7月15日，盘龙法院对昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司缴存户，账号为：531078102708110003092的账户的保证金1882000元进行扣划。该账户内的资金为鸿乙名业向我行缴存的保证金，在相应购房人的房屋产权证办理完毕抵押于执行异议人之处之前，上述保证金担保着该楼盘200多位业主按揭贷款的履行，截止目前执行异议申请人已将贷款发放完毕，但相应抵押尚未完成，如果将该保证金扣划，上述业主与执行异议申请人的合同将无法得到保障。在鸿乙名业目前情况下如无法办理相应产权证，则该楼盘的全部业主恐会产生新的社会问题，执行异议申请人的合法权益将无法得到保护。同时，该保证金账户中的存款符合担保法解释关于保证金的规定，属于我行的质押财产，我行对上述账户资金享有优先受偿权。申请执行人任必胜辩称：一、交通银行要求鸿乙公司设立保证金账户并存入款项的行为违反法律规定，属于非法行为不受法律保护。二、交通银行对鸿乙公司名下所谓的“保证金”账户内的款项不享有优先受偿权。被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司共同答辩意见为：以法院裁决为准，无其他意见。本院审查确定如下事实：2015年8月5日，昆明市盘龙法院对昆明市鸿乙名业房地产开发有限公司531078102708110003092的账户1882000元进行扣划。2012年5月31日，交通银行股份有限公司云南省分行与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定双方在鸿乙名业开发的掌鸠河世纪中心房地产项目进行个人住房抵押贷款业务进行合作。鸿乙名业为上述楼盘的所有购房人向交通银行的个人住房抵押贷款承担连带保证责任。同时约定，鸿乙名业向执行异议申请人支付保证金以保证购房人与执行异议申请人合同的履行，直至上述楼盘办理出房屋所有权证抵押于执行异议申请人处。听证中，异议申请人交通银行股份有限公司云南省分行明确其异议是针对本院的执行行为提出的异议。本院审查认为：本案在执行中，扣划被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的款项行为没有违反法律的禁止性规定，且异议申请人提交的证据也不能证明本院扣划的账户为法律规定禁止扣划的账户。因此，驳回异议申请人交通银行股份有限公司云南省分行的异议申请。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议申请人(利害关系人)交通银行股份有限公司云南省分行的异议申请。如对本裁定不服，可自收到本裁定书之日起十日内向昆明市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  李 俊审 判 员  李小伦代理审判员  莫 默二〇一五年十一月六日书 记 员  李 珩