wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1855号再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘树清，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：余友云，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区杨家店镇刘四村。再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人余友云劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第359号及359-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，余友云及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对余友云要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，余友云及盛幼平、石永强均未提起上诉。余友云与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中余友云与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付余友云劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告余友云的诉请及盛幼平与余友云之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛幼平的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年七月十二日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1855号再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘树清，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：余友云，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**杨家店镇刘四村。再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人余友云劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第359号及359-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，余友云及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对余友云要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，余友云及盛幼平、石永强均未提起上诉。余友云与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中余友云与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付余友云劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告余友云的诉请及盛幼平与余友云之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛幼平的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年七月十二日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执146号甘洛布哈：本院于2015年12月3日作出的（2015）马边刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。因你未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向本院缴纳罚金5,000.00元；二、负担执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月十八日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初938号起诉人：谢某。2017年7月10日，本院收到起诉人谢某诉任厚元离婚纠纷起诉状，称原、被告1993年6月20日结婚，双方生育一子一女，现均已成年，儿子任德鹏已结婚另过。原、被告结婚初期感情不好，被告头脑简单，遇事毫无主见，经常辱骂和殴打原告，原告为了子女，忍辱负重，艰辛置家。被告对原告不信任，而且绝情绝义的对原告进行身心催残，对原告进行人格污蔑，致使夫妻感情彻底破裂，故依法向汾阳市人民法院提起诉讼，为挽救家庭，汾阳市人民法院判决不准离婚，但被告毫无悔改之意，对原告不理不问，双方不尽夫妻义务，一直分居至今，还教唆被告父母与原告吵架，殴打原告。故请求与被告离婚，依法分割共同财产及债权债务。经审查，本院认为，本案起诉人谢某的诉讼请求不具体，不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谢某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年七月十日书 记 员  王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6152号申请人：吴锦,女,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人吴锦诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴锦于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22370元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人吴锦提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22370元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产吴锦名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执146号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：甘洛布哈,男，彝族，1994年6月2日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行甘洛布哈罚金一案中，通过网络对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人曲别拉布的其他收入情况，经查被执行人正在服刑，全家系精准贫困户，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凯俐审 判 员  彭 敏代理审判员  向中强二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 汪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1920号申请人黄小兰。被申请人周海。本院在审理原告黄小兰诉被告周美伶、周海、李延春民间借贷纠纷一案中，申请人黄小兰于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周海位于怀化市顺天北路以西（兴龙府6.7号楼）6栋房屋一套及周海名下的福特牌小型汽车一辆予以查封。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人周海购买的位于怀化市顺天北路以西（兴龙府6.7号楼）6栋房屋一套予以查封；二、对被申请人周海名下的福特牌小型汽车一辆予以查封。上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。在查封期间内，查封物由财产所有权人自行保管并可以使用查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向好英人民陪审员  罗德田人民陪审员  向开富二〇一七年七月三日代理书记员  何 灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初372号原告付某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，于2017年7月11日作出（2017）晋0881民初372号民事判决书。因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  郭宏学人民陪审员  黄永红人民陪审员  曹养贵二〇一七年七月十一日书 记 员  吴晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6172号申请人：康大伟,男,住安徽省太和县。申请人：康淇，男，住安徽省太和县。法定代理人:康某,男,住安徽省太和县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人康大伟、康淇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人康大伟、康某于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30742元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人康大伟、康淇提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30742元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产康大伟、康淇名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20401号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。附带民事诉讼原告人齐某，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。被告人周红军，男，1979年6月3日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省广水市，现住天津市滨海新区。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人周红军犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人叶某、齐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人周红军赔偿了附带民事诉讼原告人叶某、齐某各项经济损失共计7万元，附带民事诉讼原告人叶某、齐某申请撤回对被告人周红军的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人叶某、齐某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人叶某、齐某撤回对被告人周红军的起诉。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月十一日书 记 员  杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20401号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周红军，男，1979年6月3日出生于湖北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省广水市，现住址天津市滨海新区。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人周红军犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人周红军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月31日21时许，被告人周红军在天津市滨海新区塘沽湘江里集市好再来烧烤店内，因琐事与被害人齐某1、叶某1发生纠纷，后被告人周红军用水果刀先后将齐某1、叶某1捅伤。天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定叶某1的损伤为轻伤二级，认定齐某1左下肢和右下肢的损伤均为轻微伤。2017年3月2日，被告人周红军到公安机关投案自首。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周红军目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人两处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周红军具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。被告人周红军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2016年12月31日21时许，被告人周红军在天津市滨海新区塘沽湘江里集市好再来烧烤店内喝酒期间，因琐事与邻桌喝酒的被害人齐某2、叶某2发生纠纷，后被告人周红军用水果刀先后将齐某2、叶某2捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定叶某2的损伤为轻伤二级，认定齐某2左下肢和右下肢的损伤均为轻微伤。2017年3月2日，被告人周红军到公安机关投案自首。本案审理期间，被告人周红军家属赔偿了被害人齐某2、叶某2因伤造成的经济损失共计人民币7万元，二被害人表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人叶某2、齐某2陈述及辨认笔录，证人齐某3、邓某1证言，证人叶某3证言及辨认笔录，现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市第五中心医院出具诊断证明书，情况说明，户籍证明，被告人周红军供述等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人周红军目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人两处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周红军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周红军能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周红军家属赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人周红军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人周红军在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人齐某、叶某（禁止令期限从判决生效之日起计算）。四、对被告人周红军在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨惠文附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2008）威文执补字第00315号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社。代表人：于书礼，该社负责人。被执行人：陈永胜。被执行人：江宏（被告陈永胜之妻）。被执行人：于培杰。被执行人：宋光云。被执行人：毕建山。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人陈永胜、江宏、于培杰、宋光云、毕建山借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2007）文法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十八日书记员  于海洋
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（2017）津0116刑初20401号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人周红军采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年7月27日至2018年7月26日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一七年七月二十八日被取保候审人有关情况：案由故意伤害罪取保候审年限12个月被告人姓名周红军性别男出生日期1979.6.3文化程度小学公民身份号码电话住址户籍地湖北省广水市现住址天津市滨海新区塘沽保证人姓名、住址、电话与被告人关系
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2008）威文执补字第00315号申请执行人：文登市农村信用合作联社宋村信用社。代表人：冯红赤，该社负责人。被执行人：曲德鹏，1954年3月6日日出生。被执行人：王绍臣。被执行人：董崇洲。被执行人：董崇强。申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人曲德鹏、王绍臣、董崇洲、董崇强借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2007）文民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2007）文民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十八日书记员  于海洋
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20401号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的周红军故意伤害罪一案的被告人周红军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年七月二十八日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1273号申请人姬为发，男，1977年5月10日出生，汉族。被执行人王永来，男,1959年10月17日生，汉族。被执行人王晓霞，女，1981年10月17日出生，汉族。本院在执行姬为发与王永来、王晓霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案执行，在执行中，申请执行人姬为发2017年7月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年七月一日书记员 尤 维 良
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2072号申请人：丁颖，女，1990年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：温瑞东，男，1973年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县，现居住于江西省丰城市。本院在审理申请人丁颖（以下简称申请人）诉被申请人温瑞东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温瑞东的银行存款220000元或查封其相同价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温瑞东的银行存款220000元或查封其相同价值的财产。案件申请费1620元，由被申请人温瑞东负担。本�定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一七年七月二十五日书记员  丁 蕾
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1273号申请人姬为发，男，1977年5月10日出生，汉族。被执行人王永来，男,1959年10月17日生，汉族。被执行人王晓霞，女，1981年10月17日出生，汉族。本院在执行姬为发与王永来、王晓霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案执行，在执行中，申请执行人姬为发2017年7月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年七月一日书记员 尤 维 良
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初167号之二本院于2017年7月31日对原告新合作商贸连锁集团有限公司与被告华郡投资集团有限公司、被告南阳市中恒房地产有限责任公司合同纠纷一案作出的（2016）京02民初167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京02民初167号民事判决书中第11页倒数第4行中“逾期违约金的时间起点应为2016年7月28日外”补正为“逾期违约金的时间起点应为2016年1月28日外”。审 判 长 罗 珊审 判 员 李 丽人民陪审员 刘 颖二〇一七年十月二十四日法官 助理 付双成书 记 员 宋卫平
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初521号原告李娜，女，1979年11月18日出生，汉族，现住高阳县。被告保定嘉尚房地产开发有限公司，地址：保定市西三环1566号。法定代表人田忠爱，该公司董事长。原告李娜与被告保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李娜诉称，被告于2014年5月29日向原告借款2000万元，借款期限自2014年5月29日至2014年10月28日，如逾期未还，按每日承担未偿还数额1.5‰的违约金。但到期后被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币2000万元，并支付违约金990万元（先计算至2015年9月28日）。被告保定嘉尚房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原告起诉违背一般管辖规定。原告与被告的民间借贷纠纷一案，因双方签订的借贷合同按照双方的交易习惯及我方做为接受借款一方这一事实来看，合同履行地在我方所在地，且我方又是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、原告起诉故意规避级别管辖的规定。原告起诉本金2000万元另加利息990万元共计2990万元，其利息计算截止时间为（先计算）2015年9月28日，而原告起诉时间为2017年4月20日，原告的行为是为了起诉不超过3000万元，待确定基层法院管辖后再追加之后的利息，明显规避最高法院确定的保定市中级法院管辖3000万元以上的案件。综上，原告与被告民间借贷纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即保定市××区，并且诉讼标的超过高阳县法院的管辖权范围。故本案的管辖地法院应该是被告住所地保定市竞秀区人民法院或保定市中级人民法院。请求依法将本案移送保定市中级人民法院或保定市竞秀区人民法院。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。原告李娜诉被告保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告向原告借款，双方没有约定合同履行地，借款到期后，被告应偿还原告借款，接受借款的一方为原告李娜，因此原告李娜的住所地即为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告李娜向借款合同履行地人民法院即本院起诉，因此本院对该案具有管辖权。原告李娜向本院起诉，其诉讼标的为2990万元，未超过保定市中级人民法院受理案件诉讼标的在3000万元以上的标准，因此本院受理该案，不违背级别管辖的相关规定，对该案具有管辖权。被告保定嘉尚房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告保定嘉尚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告保定嘉尚房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一七年七月六日书记员  李晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执114号申请执行人：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市长江路198号十三楼。法定代表人：杨永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：宿迁米田服饰有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇永康路神龙小区16号。本院在执行申请执行人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被执行人宿迁米田服饰有限公司（以下简称米田公司）承揽合同纠纷一案中，根据（2015）玄商初字第1662号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为344870.78元及利息等。执行过程中，本院查明，被执行人米田公司在本市辖区内无可供执行的财产。本院前往被执行人米田公司住所地查询其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产，且米田公司经营地址不明。本院已将被执行人米田公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人曝光并限制消费。本案申请执行标的344870.78元及利息等，尚未执行到位344870.78元及利息等。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月十七日书记员  王 慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢100号申请人曾瑞，男，汉族，住白银市平川区共和镇兄弟村一社***号。被执行人陈明耀，男，汉族，住白银市平川区化工路***号。申请人曾瑞与被执行人陈明耀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程因被执行人陈明耀找不到，经“四查”被执行人陈明耀无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢100号案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年七月十日书记员  徐权峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执114号本院在执行江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司与宿迁米田服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宿迁米田服饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人宿迁米田服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢100号申请人曾瑞，男，汉族，住白银市平川区共和镇兄弟村。被执行人陈明耀，男，汉族，住白银市平川区化工路。申请人曾瑞与被执行人陈明耀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程因被执行人陈明耀找不到，经“四查”被执行人陈明耀无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民三初字第191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年七月十日书记员  徐权峰
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1551号原告：李晋兰，女，1970年6月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业。被告：聂贵，男，1963年4月12日出生，汉族，朔州市右玉县人，系朔州市粮食局职工，现住朔州市。原告李晋兰与被告聂贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晋兰到庭参加了诉讼，被告聂贵经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30万元；2、请求人民法院判令被告依约支付借款利息直至偿还借款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月17日，被告聂贵以做生意周转为由向原告借款本金5万元，约定月息4%，每月按时支付利息，同时原告向被告聂贵支付现金5万元，被告聂贵向原告出具了借条。2012年12月4日，被告聂贵以做生意周转为由向原告借款本金5万元，约定月息4%，每月按时支付利息，同时原告向被告聂贵支付现金5万元，被告聂贵向原告出具了借条。2013年11月9日，被告聂贵以做工程周转为名与原告达成借款协议，约定向原告借款本金20万元，期限为12个月，月息4%，每月按时支付利息，同时唐友贵为该笔借款提供连带保证担保，后原告向被告聂贵支付现金20万元，被告聂贵向原告出具了借条。上述三笔借款到期后，原告多次催要未果，望人民法院判如所请。被告聂贵未到庭应诉。本院经审查认定事实如下：2010年7月17日，被告聂贵以做生意周转为由向原告借款本金5万元，约定月息4%，每月按时支付利息，同时原告向被告聂贵银行转账5万元，被告聂贵向原告出具了借条。2012年12月4日，被告聂贵以做生意周转为由向原告借款本金5万元，约定月息4%，每月按时支付利息，同时原告向被告聂贵银行转账5万元，被告聂贵向原告出具了借条。2013年11月9日，被告聂贵以做工程周转为名与原告达成借款协议，约定向原告借款本金20万元，期限为12个月，月息4%，每月按时支付利息，同时唐友贵为该笔借款提供连带保证担保，后原告向被告聂贵银行转账20万元，被告聂贵向原告出具了借条。款项支付后，被告聂贵对于2010年的借款利息支付到2016年7月4日，2012年的借款利息支付到2016年7月17日，2013年的借款利息支付到2016年7月9日，针对该三笔借款，被告聂贵至今未偿还任何本金。本院认为，涉案借条及借款协议可以证实被告聂贵向原告借款的事实，其借款后拖欠不还，应向原告承担相应的还款责任，故关于原告要求被告聂贵偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于原告要求被告聂贵支付利息的诉求，根据民间借贷司法解释的相关规定，因双方约定之利息已超过法定标准，故对于超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂贵于本判决生效之日起十日内向原告李晋兰偿还借款本金30万元；二、被告聂贵于本判决生效之日起十日内向原告李晋兰偿还借款利息（共分三个部分：1、对于2010年7月17日借款本金5万元的部分，支付自2016年7月5日至实际执行之日按照月利率2%计算的利息；2、对于2012年12月4日借款本金5万元的部分，支付自2016年7月18日至实际执行之日按照月利率2%计算的利息；3、对于2013年11月9日借款本金20万元的部分，支付自2016年7月8日至实际执行之日按照月利率2%计算的利息）；三、驳回原告李晋兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元(原告已预交），减半收取3800元，由被告聂贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  李吉平二〇一七年七月三十一日书记员  孙慧敏
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1551号原告：李晋兰，女，1970年6月15日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业。被告：聂贵，男，1963年4月12日出生，汉族，朔州市右玉县人，系朔州市粮食局职工，现住朔州市。被告：唐友贵，男，53岁，汉族，朔州市人，系朔州市平鲁区国税局职工，现住朔州市。原告李晋兰诉被告聂贵、唐友贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日本院开庭审理前向本院申请撤回对被告唐友贵的起诉。本院认为，原告李晋兰在诉讼期间向本院撤回对部分被告起诉的行为，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李晋兰撤回对被告唐友贵的起诉。审判员  李吉平二〇一七年七月二十八日书记员  孙慧敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初71号原告：陈玉叶，女，1959年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：朱颂华、余升响，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：宗莹，该局工作人员。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：梁智锋，该局工作人员。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。原告陈玉叶因认为被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）、中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金管理局）不履行支付养老保险待遇职责，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局、市社保基金管理局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈玉叶的委托代理人朱颂华，被告市人力资源社会保障局的委托代理人宗莹、赵继明，被告市社保基金管理局的委托代理人梁智锋、王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉叶诉称：我依法向被告市人力资源社会保障局购买了社会保险，并且购买社会保险已满15年，2014年12月已申请办理退休。我向被告市社保基金管理局申领养老保险待遇，但被告市社保基金管理局认为我未满足领取养老保险待遇的条件而未支付。因市人力资源社会保障局的工作人员朱观良利用职务便利，截留了我的参保资金用于偿还赌债，并已构成挪用公款罪。因朱观良是被告市人力资源社会保障局的工作人员，其职务行为应由被告市人力资源社会保障局、市社保基金管理局负责，我毫不知情。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告市人力资源社会保障局、市社保基金管理局向原告陈玉叶支付养老保险待遇并承担本案诉讼费用。本院查明：2014年12月，陈玉叶到中山市××南朗社区人力资源社会保障服务站提交了申领养老保险待遇的申请，同时还提交了身份证明、存折、照片等材料。市社保基金管理局以陈玉叶缴纳的养老保险累计缴费年限不满15年为由，未向陈玉叶支付养老保险待遇。陈玉叶不服，以市人力资源社会保障局、市社保基金管理局作为被告诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，市社保基金管理局作为中山市人民政府的社会保险经办机构，负责本行政区域内的社会保险待遇支付工作，也就是说，支付社会养老保险待遇是市社保基金管理局的法定职责，而非市人力资源社会保障局的法定职责。本案系诉请履行支付养老保险待遇职责，市人力资源社会保障局不是本案适格被告。陈玉叶以市人力资源社会保障局为被告，乃错列被告，且拒绝变更，故本院对陈玉叶对市人力资源社会保障局的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉叶对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年七月四日书 记 员  司柄翔李凯琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2025号申请人：襄阳纳科特机械制造有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：黄佼佼，公司执行董事。委托代理人：骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。申请人襄阳纳科特机械制造有限公司与被申请人黄伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人襄阳纳科特机械制造有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟名下的银行存款30万元并查封被申请人黄伟位于襄阳市樊城区房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）、查封被申请人黄伟名下号牌为鄂Ｆ×××××号雪铁龙牌小型汽车一辆及黄伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××号名爵牌小型汽车一辆。襄阳纳科特机械制造有限公司以黄佼佼名下的位于襄阳市樊城区一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）为本次财产保全提供担保本院经审查认为，申请人襄阳纳科特机械制造有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄伟名下的银行存款30万元；二、查封黄伟名下的位于襄阳市樊城区建华路房屋产权（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）；三、查封黄伟名下号牌为鄂Ｆ×××××号雪铁龙牌小型汽车一辆；四、查封黄伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××号名爵牌小型汽车一辆；五、查封黄佼佼名下的位于襄阳市樊城区房屋产权（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。案件申请费5000元，由申请人襄阳纳科特机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭晓彤
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2017）粤2071行初71号原告：陈玉叶，女，1959年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：朱颂华、余升响，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：梁智锋，该局工作人员。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。原告陈玉叶因认为被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金管理局）不履行支付养老保险待遇职责，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市社保基金管理局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈玉叶的委托代理人朱颂华，被告市社保基金管理局的委托代理人梁智锋、王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉叶于2014年12月向被告市社保基金管理局请求支付养老保险待遇。被告市社保基金管理局以原告陈玉叶的养老保险累计缴费年限未满15年为由未支付。原告陈玉叶诉称：我已依法购买了社会保险，且购买社会保险已满15年，2014年12月已申请办理退休。我向被告市社保基金管理局申领养老保险待遇，但被告市社保基金管理局认为我未满足领取养老保险待遇的条件而未支付。因市人力资源社会保障局的工作人员朱观良利用职务便利，截留了我的参保资金用于偿还赌债，并已构成挪用公款罪。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告市社保基金管理局向原告陈玉叶支付养老保险待遇并承担本案诉讼费用。被告市社保基金管理局辩称：1.我局不负有征收社会保险费的法定职责，没有委托朱观良代收社会保险费。根据《广东省社会保险费征缴办法》第四条的规定社会保险费由地方税务机关征收。参保单位和被保险人应按月缴纳农村养老保险费，被保险人个人负担的养老保险费由参保单位代收代缴。2.原告虽达到国家规定的退休年龄，但累计缴费年限（含视同缴费年限，下同）未满15年，不符合按月领取养老待遇的资格。经查，原告于2011年4月在中山市南朗镇南朗社区居民委员会（以下简称南朗社区居委会）按月参加城镇职工养老保险，参保至2014年11月，共计参保月数44个月。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满15年的，按月领取基本养老金。虽原告达到国家规定的退休年龄，但其在我市的养老保险累计缴费年限只有44个月，不满15年，不符合按月领取养老待遇的资格。综上，请求法院驳回原告陈玉叶的诉讼请求。经审理查明：陈玉叶于1959年12月14日出生。朱观良受雇于中山市人力资源社会保障局南朗分局，被派驻南朗社区人力资源和社会保障服务站工作，负责统筹、收缴、申报该社区居民的养老保险费、医疗保险费等工作。2014年12月，陈玉叶到南朗社区人力资源社会保障服务站向朱观良提交了申领养老保险待遇的申请，同时还提交了身份证明、存折、照片等材料。市社保基金管理局以陈玉叶的养老保险累计缴费年限不满15年为由，未向陈玉叶支付养老保险待遇。陈玉叶不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明：2007年12月19日，中山市人民政府发出中府[2017]167号《关于试点推行农村基本养老保险过度城镇职工养老保险的通知》，该通知第二点第（二）项规定了城镇居民以社区居委会为单位申报缴费的办法参加城镇职工养老保险。城镇居民采取一次性缴纳15年或不足年限缴费的办法申请过渡城镇职工养老保险。又查明：2011年4月12日，陈玉叶到南朗社区人力资源和社会保障服务站以现金方式向朱观良缴纳了一次性补缴社保费（含基本养老保险，以下同）14688元申请过渡城镇职工养老保险，同时还缴纳了2011年4月至12月的社保费1110.6元，合计15798.6元，朱观良收取陈玉叶缴纳的上述款项后私自截留，未存入社保账户。陈玉叶又于2011年12月29日以现金方式向朱观良预缴2012年1月至12月的社保费1691.4元。后来，陈玉叶分别于2012年12月12日、2013年12月16日自行到银行转账缴纳2013年1月至12月的社保费1960.8元、2014年1月至11月的社保费1675.2元。再查明：2010年9月至2016年1月，朱观良利用职务上的便利，不按规定流程收缴居民参保费用，私自截留多名参保居民现金交付的社保费249237.1元（其中截留挪用陈玉叶社保费15798.6元）用于清偿赌债，被中山市第一市区人民检察院以挪用公款罪提起公诉。本院于2016年9月6日作出（2016）粤2071行初1225号刑事判决书，判决朱观良犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月。该刑事判决书已发生法律效力。庭审中，市社保基金管理局对朱观良挪用截留了陈玉叶缴纳的15798.6元社保费的事实没有异议。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，市社保基金管理局作为中山市人民政府的社会保险经办机构，负责本行政区域内的社会保险待遇支付工作。本案中，陈玉叶申领养老保险待遇时年满55周岁，达到法定退休年龄。陈玉叶根据中府[2017]167号《关于试点推行农村基本养老保险过度城镇职工养老保险的通知》的规定，已于2011年4月12日一次性补缴了15年社保费，且还继续缴纳了2011年4月至2014年11月的社保费，很明显，陈玉叶缴纳社保费累计缴费年限超过了15年。虽然陈玉叶缴纳的部分社保费被南朗社区人力资源和社会保障服务站工作人员以职务便利挪用未入账户，但这并不影响陈玉叶确已向有关部门缴纳了该部分社保费用的事实。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”的规定，陈玉叶已达法定退休年龄，且累计缴费年限已满15年，符合领取基本养老待遇的条件，故陈玉叶要求市社保基金管理局向其支付养老保险待遇的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告中山市社会保险基金管理局于本判决生效之日起30日内向原告陈玉叶支付养老保险待遇。案件受理费50元，由被告中山市社会保险基金管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年七月四日书 记 员  司柄翔李凯琳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初178号原告：桂阳县华新建材有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦西路。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人：陈雄，湖南湘江律师事务所律师。被告：桂阳县国土资源局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道107号。法定代表人：刘亚平，该局局长。本院在审理原告桂阳县华新建材有限公司不服被告桂阳县国土资源局国土行政登记一案中，原告于2017年7月26日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桂阳县华新建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县华新建材有限公司负担。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年七月二十六日书记员  侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执537号之一申请执行人：刘荣跃，男，汉族，住无为县。被执行人：许宗琴，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人刘荣跃与被执行人许宗琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阮道云审判员  何 平审判员  汪利民二〇一七年七月二十四日书记员  王 红
无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执537号之一本院在执行刘荣跃与许宗琴其他案由一案中，经查，被执行人许宗琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将许宗琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初509号申请人：中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇东环路中段蟠龙小区一层，统一社会信用代码9135092306657324XQ。负责人：林春景，行长。委托诉讼代理人：黄洁，系原告员工。被申请人：叶海镇，男，1961年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被申请人：颜红花，女，1962年11月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区，现住屏南县.被申请人：黄儒祯，男，1977年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行与被告屏南华阳服装工贸有限公司、叶风晓、林玉女、黄儒祯、郑斌玲、叶海镇、颜红花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司宁德屏南支行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶海镇、颜红花所有的位于屏南县××镇××路（××）××层店面（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）、位于屏南县××镇××路（××）××层的房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）、被申请人叶海镇、颜红花位于屏南县××镇××街××的土地使用权（国有土地使用权证号：屏国用2013第××号）以及对被申请人黄儒祯所有的闽Ａ×××××奥迪牌轿车进行查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宁德屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人叶海镇、颜红花所有的位于屏南县××××镇××路（××）××层店面（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）、位于屏南县××××镇××路（××）××层的房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）、被申请人叶海镇、颜红花位于屏南县××××110的土地使用权（国有土地使用权证号：屏国用2013第××号），期限三年。二、查封被申请人黄儒祯所有的闽Ａ×××××奥迪牌轿车，期限两年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司宁德屏南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏枝贵二〇一七年八月二十一日书记员  郑 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执65号申请执行人：俞文斌，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：董阿毛，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人俞文斌与被执行人董阿毛买卖合同纠纷的（2017）浙0503执65一案中，被执行人已自行给付申请执行人人民币20000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，被执行人在村里有一套无证的拆迁安置房，其余无财产可供执行，尚余人民币262724元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执134号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月六日书记员  黄学文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执813号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被执行人：吕宝惜，女，1975年5月14日生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住南京市雨花台区。被执行人：林志，男，1974年2月10日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市建邺区。被执行人：陈金凤，女，1980年8月27日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市建邺区。被执行人：曾国敬，男，1974年2月6日生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吕宝惜、林志、陈金凤、曾国敬金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0106民初4791号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告吕宝惜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2268661.81元、利息、罚息、复利3454.04元，并继续支付自2016年5月4日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告陈金凤、林志、曾国敬对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告吕宝惜追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24977元，保全费5000元，公告费600元，合计30577元，由被告吕宝惜负担，被告陈金凤、林志、曾国敬承担连带给付责任”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人曾国敬名下中国工商银行南京红太阳商城分理处43×××52账户中的存款53668.80元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；被执行人曾国敬名下中国工商银行海南省海口金盘支行22×××74账户中的存款5108.16元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；2.被执行人吕宝惜名下中国工商银行海南省海口金盘支行22×××04账户中的存款8011.16元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；3.被执行人曾国敬名下江苏紫金农村商业银行板桥支行3201140071990000007115账户已冻结，中国农业银行南京桥北支行62×××17账户余额248.75元已冻结，兴业银行南京珠江路支行40×××50账户已冻结，中国农业银行南京大桥南路支行62×××70账户余额375.02元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；4.被执行人吕宝惜名下江苏紫金农村商业银行板桥支行3201110101161000822224账户余额75.50元已冻结，江苏紫金农村商业银行雨花支行3201140021990000020667账户已冻结，工行江苏省南京红太阳商城分理处43×××35账户已冻结，工行江苏省南京桥北路支行43×××52账户146.69元已冻结，工行江苏省南京红太阳商城分理处43×××80账户余额161.63元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；5.被执行人林志名下中国工商银行股份有限公司章丘双山支行16×××91账户已冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦镇营业所62×××06账户已冻结，中国农业银行南京华茂大厦支行62×××15账户余额已冻结，平安银行南京户部街支行20×××11账户余额1205.76元已冻结，20×××62帐户余额826.94元已冻结，中国农业银行章丘开发区分理处62×××18账户余额261.44元已冻结，平安银行南京户部街支行20×××62账户已冻结，中国银行南京江东路支行00000463767001973CNY0账户余额298.35元已冻结，中国民生银行南京河西支行08×××11账户余额102.66元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；6.被执行人陈金凤名下交通银行南京泰山新村支行62×××66账户余额824.75元已冻结，中国银行南京江东路支行00000462467028155CNY0账户余额100.49元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；7.被执行人曾国敬名下机动车琼Ｏ-×××××已予以查封（期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但未实际控制；8.被执行人曾国敬名下机动车琼Ｏ-×××××已予以查封（期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但未实际控制；9.被执行人曾国敬名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年3月14日至2019年3月13日），但未实际控制；10.被执行人林志名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年3月14日至2019年3月13日），但未实际控制；11.被执行人曾国敬名下无房产登记信息、无证券登记信息；12.被执行人吕宝惜名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；13.被执行人林志、陈金凤名下无房产登记信息、无银行存款、无证券登记信息。14.被执行人陈金凤名下无银行存款、无房产登记信息、无银行存款、无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。申请人确认被执行人已不在判决书上地址居住，并提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。本院在被执行人经营地也未找到被执行人。本院目前实际执行到位66788.12元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人吕宝惜、林志、陈金凤、曾国敬纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年七月二十五日执行员  朱启荣书记员  胡 俊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执813号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行 被执行人：吕宝惜、林志、陈金凤、曾国敬 申请人依据生效的（2016）苏0106民初4791号民事判决书向本院申请执行吕宝惜、林志、陈金凤、曾国敬，本院已受理。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人林志名下车牌号为苏Ａ-×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车。 查封被执行人曾国敬名下车牌号为苏Ａ-×××××的长安牌汽车。 本裁定送达后立即执行。 执 行 员  朱启荣 二〇一七年三月九日 见习书记员  戴明君
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1063号申请人:芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208082214036J。法定代表人：吴自强，总经理。被申请人:江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层。统一社会信用代码9136090270572165X4。法定代表人：陈福林，总经理。申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司所有的价值42万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函担保。本院经审查认为，申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江西省宜春市土木工程总承包有限公司所有的价值42万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年七月十一日书记员  吴丹丹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执540号申请执行人天津谷泰科技有限公司被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第517号判决书书，已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，执行标的总额为69251元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为69251元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执540号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月十日书记员  包梦醒
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执540号申请执行人：天津谷泰科技有限公司被执行人：山东海霸能源电动车发展有限公司本院在执行申请执行人天津谷泰科技有限公司与被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将山东海霸能源电动车发展有限公司（组织机构代码：674523115）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1424号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：程林，公司董事长。被告：何能武，男，1972年1月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吴水霞，男，1981年1月27日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告何能武、吴水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，当事人众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏新刚审 判 员  宋卫东人民陪审员  徐建军二〇一七年七月十三日书 记 员  曹琦节
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1424号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：本县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，公司法律服务部主任。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：何能武，男，1972年1月26日出生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住本县，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告何能武、吴水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人董全红，被告何能武及其委托诉讼代理人李宁，被告吴水霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何能武偿还本金190000元，利息及罚息51008.92元（自2015年7月3日至2017年4月30日），并承担律师费10000元；2、判令被告何能武偿还后期利息（自2017年5月1日后按月利率14.76‰计算至付清之日）。3、判令被告吴水霞对上述1、2项费用承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。当庭放弃了律师费用的请求。事实与理由：2015年6月30日，被告何能武因借新还旧与原告蕲春农商行订立了《借款合同》。约定借款金额190000元，借期12个月，月利率9.84‰；逾期未归还加收50%的罚息。该合同还约定了催款费用等事项。同时，为确保该债权的实现。被告吴水霞与原告蕲春农商行签订了连带责任的《保证合同》，由被告吴水霞对何能武的上述借款本息及催款费用承担连带责任保证。保证期限为主合同履行期届满后二年。合同订立后，原告蕲春农商行依约于2015年6月30日向被告何能武支付借款190000元，被告何能武逾期未履行还本付息的义务。被告何能武辩称：1、原告蕲春农商行所诉事实不全面，该笔借款是2013年6月因案外人朱欣慰未能按期履行偿还原告借款义务，我作为朱欣慰该笔借款的担保人碍于该笔借款的放贷责任人的面子，以借款的方式代为朱欣慰偿还了借款。后又续期一次，这笔钱我一分也未用；2、我与原告蕲春农商行之间的借款手续有瑕疵，原告对该笔借款发放有过错，不应由我承担责任；3、律师费用无事实依据和法律依据。被告吴水霞辩称：我签名担保属实，但合同的内容我没有仔细看，原告发放借款时管理存在漏洞，多年来没有人过问此事。原告蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同；2、保证合同及面谈记录；3、借款凭证；4、利息计算清单；5、何能武于2013年6月30日借款200000元，2014年6月28日还款10000元，并展期一年的合同及协议书。被告何能武围绕诉讼请求提交的证据：1、案外人朱欣慰在原告处借款的相关材料；2、朱欣慰与原告蕲春农商行处的借款原始凭证；3、原告员工张凯的证明材料，证明何能武立据借款代为朱欣慰偿还贷款的情况。对当事人没有争议的原告所举的证据1.2.4及被告所举证据1、2、3因其具备真实性、合法性和关联性本院予以认定并在卷佐证。对原告所举的有争议的证据3因原告补充了被告何能武在原告处先后借款材料及展期协议等证据（即证据5）相互印证，且经双方补充质证无异议，故本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告何能武、案外人熊凤娥为朱欣慰向原告蕲春农商行下属的彭思信用社贷款200000元提供连带责任保证。该笔借款到期后，因朱欣慰未按约偿还，被告何能武为履行担保人义务于2013年6月30日以与原告订立借款合同的方式向原告借款200000元，偿还了朱欣慰借款。该款经展期12个月于2015年6月30日到期后被告何能武仅偿还10000元，余额未能偿还，又于同日以借新还旧的名义向原告借款190000元，约定借期12个月，并由被告吴水霞提供连带责任保证，保证期限为主债务期满后二年。逾期后，被告何能武未能履行还本付息的义务。本院认为，原告蕲春农商行与被告何能武为履行担保义务偿还其所担保的他人的借款订立的个人借款合同真实合法，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告蕲春农商行以转贷的方式履行交付款项义务，被告何能武未按期履行还本付息的义务，应承担民事责任。被告吴水霞自愿为被告何能武的借款本息与原告蕲春农商行订立连带责任保证合同，且原告主张的保证责任没有超过保证期限，亦应承担连带责任。原告当庭放弃律师费用的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告蕲春农商行请求被告何能武还本付息并由被告吴水霞负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告何能武于本判决生效后十五日内偿还原告蕲春农商行借款本金190000元、利息及罚息51008.92元（自2015年7月3日至2017年4月30日）、后期利息（自2017年5月1日起按月利率14.76‰计算顺延至付清之日止）。由被告吴水霞对上述第一项承担连带责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告何能武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院审 判 长  夏新刚审 判 员  宋卫东人民陪审员  徐建军二〇一七年九月二十日书 记 员  曹琦节
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3586号原告：顾清，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。被告：卜见周，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省舒城县。被告：张爱林，女，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省舒城县。原告顾清与被告卜见周、张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告顾清及其委托诉讼代理人席卫军、闫灯到庭参加诉讼，被告卜见周、张爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。顾清向本院提出诉讼请求：1、卜见周、张爱林共同偿还顾清借款本金800000元，并自2016年10月1日起按月利率1.5%支付至全部本息实际付清止的利率（利息暂时计算到起诉之日84000元）；2、本案诉讼费由卜见周、张爱林承担。事实与理由：2016年1月12日,卜见周因工程需要从顾清处借款800000元，并承担只是暂时借款，过几天偿还，因双方是朋友关系，同日原告便通过银行转账方式支付被告80万元，也没有要求其出借借条，然后被告一直未偿还借款，2016年8月9日，被告向顾清出具借条，约定同年10月30日归还该笔借款，并按月利率1.5%支付利息。截止今日，被告一直未提偿还事宜，为了维护自身合法权益特诉至法院请求人民法院判如所请。卜见周、张爱林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，顾清向卜见周银行账户转账支付800000元。2016年8月9日，卜见周向顾清出具借条一份，该借条载明：“今借到顾清80万元，并于2016年10月30日前归还该笔借款，从2016年10月1日起按1.5%利息计算，借款人：卜见周，2016年8月9日”。另查明，卜见周与张爱林系夫妻关系。以上事实由借条、转账及当事人陈述予以证实。本院认为：卜见周向顾清出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有借条及转款凭证予以佐证，本院予以确认。对于顾清主张卜见周偿还借款本金800000元，本院予以支持。因借条中明确2016年10月30日前归还且明确2016年10月1日起按1.5%利息计算，故对于顾清主张自2016年10月1日起按月息1.5%计算利息，本院予以支持。因该笔借款发生在卜见周与张爱林婚姻关系存续期间，故对于顾清要求卜见周与张爱林承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜见周、张爱林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾清借款本金800000元及利息（自2016年10月1日起按月息1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6320元、保全费4940元，合计11260元，由被告卜见周、张爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年七月十七日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初3586号 申请人：顾清，男，汉族，1965年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：卜见周，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：张爱林，女，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省舒城县。 申请人顾清与被申请人卜见周、张爱林民间借贷纠纷一案，申请人顾清于2017年5月31日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人卜见周、张爱林名下银行存款884000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人顾清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卜见周、张爱林名下银行存款884000元或查封、扣押等值的其他财产； 二、查封顾清名下位于安徽省合肥市XX路XX号XXXXCXX#XXX室（房地权庐字第XXXXXX号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如本服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一七年六月二日 书记员 杨丹丹
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初530号原告：张浩。被告：杜磊。原告张浩与被告杜磊装饰装修合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张浩到庭参加诉讼，被告杜磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款19,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在汾阳市英雄南路开设水暖门市，被告系个体木工，常年承揽装璜业务。2015年间，被告承揽了汾阳市西关某某店的水暖、装饰工程，之后，被告将水暖工程项目转包给原告，由原告包工包料进行安装，原告转包的工程完工后，与被告进行了工程结算，工程包工包料价款为21,000元整，2016年腊月二十四日，被告以物顶债偿还原告2,000元，余款19,000元由被告给原告出具了欠条，经原告多次索要，被告一直未给付，为此提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，有原告提供的欠条原件一支、营业执照复印件、王某证明及身份证复印件、邹某证明及身份证复印件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，原告系汾阳市英雄南路某某部的经营者，被告系个体木工，常年承揽装璜业务。2015年间，被告承揽了汾阳市西关某某店的水暖、装饰工程，之后，被告将水暖工程项目转包给原告，口头约定由原告包工包料进行安装，转包的工程完工后，原告与被告进行了工程结算，工程包工包料价款为21,000元整，2017年1月21日，被告以物顶债偿还原告2,000元，余款19,000元由被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到某某水暖装修款19,000元大写壹万玖仟元整杜磊2017年1月21日”。被告杜磊为原告出具欠据时，有证人王某、邹某在场。后经原告催收欠款未果，遂向本院提出诉讼请求，要求返还欠款19,000元。本院认为，被告转包汾阳市西关某某店的水暖工程给原告，并拖欠原告工程款的事实有被告书写的欠条及证人王某、邹某证实，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告应及时履行支付工程欠款的义务，原告要求被告归还欠款，应予支持。被告杜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜磊于本判决生效之日起十五日内给付原告张浩欠款19，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  韩锁红二〇一七年七月十日/书 记 员  王美玲
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初644号原告张春庆，男，1977年7月01日出生，住黑龙江省尾山农场。原告王进伟，男，1988年4月20日出生，住黑龙江省尾山农场。被告周建梅，女，1971年1月11日出生，住黑龙江省尾山农场。本院在审理原告李春庆、王进伟与被告周建梅追偿权纠纷一案中，原告李春庆、王进伟提出财产保全申请，要求查封被告�建梅丈夫孙彦忠在黑龙江省尾山农场死亡赔偿金20520.00元，并提供了王进伟名下海马牌轿车一辆担保。本院认为，原告张春庆、王进伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告周建梅丈夫孙彦忠在黑龙江省尾山农场死亡赔偿金20520.00元；二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传革二〇一七年七月十日书记员  张玉凤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3815号原告：王永辉，男，1981年7月5日出生，满族，居民，住宁城县。被告：杨宝成，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王永辉与被告杨宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼，被告杨宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王永辉向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务办理车辆过户手续。事实和理由，2014年1月22日，原、被告签订机动车交易协议，约定原告将所有的×××夏利轿车以1万元价格出售给被告，合同约定购车方办理过户手续。合同签订后原告交付了车辆，被告支付了车款，但被告至今不办理过户手续，车辆不审验，故此提起民事诉讼，请求如前。被告杨宝成未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订的车辆交易协议合法有效，双方间形成买卖合同法律关系，被告即应按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告办理车辆过户手续的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝成于本判决生效后立即将所购车辆办理产权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告杨宝成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年七月十八日书记员 王胜玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3815号原告：王永辉，男，1981年7月5日出生，满族，居民，住宁城县。被告：杨宝成，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王永辉与被告杨宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼，被告杨宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王永辉向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务办理车辆过户手续。事实和理由，2014年1月22日，原、被告签订机动车交易协议，约定原告将所有的×××夏利轿车以1万元价格出售给被告，合同约定购车方办理过户手续。合同签订后原告交付了车辆，被告支付了车款，但被告至今不办理过户手续，车辆不审验，故此提起民事诉讼，请求如前。被告杨宝成未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订的车辆交易协议合法有效，双方间形成买卖合同法律关系，被告即应按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告办理车辆过户手续的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝成于本判决生效后立即将所购车辆办理产权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告杨宝成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年七月十八日书记员 王胜玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1521号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区人民中路37号。被执行人咸阳恒辉物流有限公司。被执行人关辉，男。被执行人郭芳爱，女。被执行人张振，男。被执行人刘敏，女。中国工商银行股份有限公司咸阳分行诉咸阳恒辉物流有限公司、关辉、郭芳爱、张振、刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01581号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人咸阳恒辉物流有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行贷款本金5993143.55元及利息（利息截止2016年3月30日利息为490047.33元，2016年3月31日起按同期人民银行贷款利率上浮10%计息至付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行对抵押人张振、刘敏位于咸阳市渭城区新兴路与民生路十字西南角地下室4段的房产的抵押物600万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人关辉、郭芳爱对咸阳恒辉物流有限公司的还款义务承担连带责任。四、咸阳恒辉物流有限公司承担案件受理费54340元，执行费52400元。在执行过程中，申请人办理债权转让，导致该案无法执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下（2016）陕0402执1521号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  郭云鹏二〇一七年七月二十日书 记 员  霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书  （2016）陕0402执1521号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区，组织机构代码：43563212-X。被执行人咸阳恒辉物流有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨。注册号：XXXXXXXXXXX3789。被执行人关某。被执行人郭某某。被执行人张某。被执行人刘某。中国工商银行股份有限公司咸阳分行诉咸阳恒辉物流有限公司、关某、郭某某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01581号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人咸阳恒辉物流有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行贷款本金5993143.55元及利息（利息截止2016年3月30日利息为490047.33元，2016年3月31日起按同期人民银行贷款利率上浮10%计息至付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行对抵押人张某、刘某位于咸阳市渭城区XX路XX路XX室XX段的房产的抵押物600万元范围内享有优先受偿权。三、被执行人关某、郭某某对咸阳恒辉物流有限公司的还款义务承担连带责任。四、咸阳恒辉物流有限公司承担案件受理费54340元，执行费52400元。在执行过程中，申请人办理债权转让，导致该案无法执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下（2016）陕0402执1521号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  长  王喜君                          审  判  员  杨养荣                          代理审判员  郭云鹏              二O一七年七月二十日                          书  记  员  霍志文
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执163号蔡剑：你与四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭的罚金一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）马边刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送于2017年7月11日向本院移送强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金款人民币9000.00元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年七月十四日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执547号程占宏：你与申请执行人裴维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0824民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴维杰于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人裴维杰借款150000元及利息（利息按1.2%计算，自2015年5月11日起算至借款还清之日止）；（2）向申请执行人裴维杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费1650元，执行费2150元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年七月二十七日书记员  邢聪柳
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执163号移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡剑,男,汉族，1987年4月26日出生,住四川省乐山市峨眉山市。本院在执行蔡剑罚金一案中，依法调查被执行人蔡剑的房产、车辆、存款等财产，均无可供财产执行，并到被执行人住所地调查了解被执行人蔡剑的其他财产收入情况均无可供财产执行，本院对被执行人蔡剑已作出了限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  杨文菊代理审判员  向中强二〇一七年十一月七日书 记 员  张文操
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5500号原告：成都紫玉兰鞋业有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：杨声钰。被告：成都朋桥物流有限公司。住所地：成都市新都区。被告：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都紫玉兰鞋业有限公司诉被告成都朋桥物流有限公司、欧洪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。经审查，本院认为：本案案情复杂，�案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  康钦勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈文维
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执547号申请执行人:裴维杰，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村第三居民组。被执行人:程占宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住稷山县稷王文化广场后第一排。本院在执行申请执行人裴维杰与被执行人程占宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程占宏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程占宏在银行（或信用社）的存款153800元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十月三十一日书记员  杨邵东
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1011号申请执行人:潘海军被执行人:杨丽本院依据已经发生法律效力的法律文书（2016）皖0181民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨丽银行存款人民币计壹万捌仟柒佰壹拾贰元整（￥18712.00元）。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年七月十七日书记员  王 成
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1011号申请执行人:潘海军被执行人:杨丽本院在执行潘海军与杨丽离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年六月十二日书记员  杨晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2685号原告：夏飞，男，1978年9月21日出生，汉族，雷鸣科化股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被告：周满意，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告夏飞与被告周满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  陈永战人民陪审员  梁永祥人民陪审员  杜明磊二〇一七年七月四日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2685号原告：夏飞，男，1978年9月21日出生，汉族，雷鸣科化股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被告：周满意，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告夏飞与被告周满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏飞到庭参加诉讼，被告周满意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏飞向本院提出诉讼请求：1.判令周满意偿还借款本金3万元及利息6000元，并承担偿还清本息时的逾期利息；2.诉讼费由周满意承担。事实和理由：2015年10月10日，周满意以做生意缺钱为由向夏飞借款，打借款合同两张（一张今借夏飞人民币两万肆仟元整，另一张今借夏飞人民币陆千元整，还款日为2016年10月10日，月息贰分）。此款早就到期，经多次催要，周满意迟迟不还，为维护夏飞合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。周满意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年九月份，夏飞向周满意交付现金共计3万元。2015年10月10日，夏飞与周满意签订两份借款合同，分别约定：“出借方：夏飞，借款方：周满意，借款金额：贰万肆仟元（24000元），借款利率：1分，借款期限：2015年10月10日至2016年9月10日。”“出借方：夏飞，借款方：周满意，借款金额：陆仟元（6000元），借款利率：1分，借款期限：2015年10月10日至2016年9月10日”。后周满意未偿还借款本息，夏飞经催要无果，向本院提起诉讼。夏飞为本次诉讼支出公告费350元。以上事实，有夏飞提交的借款合同两份、银行卡交易明细、公告费发票，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。夏飞向周满意出借3万元，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现借款期限届满，周满意未偿还借款本金，夏飞诉请判令周满意偿还借款本金46000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。夏飞出借给周满意3万元，双方约定借款利息为月息1%，借款期限至2016年9月10日，后周满意没有支付过利息，截至2017年7月10日的利息应为6300元，夏飞诉请周满意偿还借款本金3万元，支付利息6000元，并自2017年7月11日起按照本金3万元年利率12%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。公告费350元系夏飞为主张债权支出的费用，应由周满意现予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周满意于本判决生效后十五日内偿还原告夏飞借款本金3万元、利息6000元、公告费350元，合计36350元，并自2017年7月11日起按照本金3万元年利率12%的标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  杜明磊人民陪审员  梁永祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4233号原告：河南神火集团有限公司商丘铝业分公司。住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡鑫丰大道*号。统一社会信用代码：914114006817567421。负责人：李崇，经理。委托代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。被告：河南省恒源热力股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南侧神火大道西侧首站综合楼。统一社会信用代码：914114007538582630。法定代表人：王家驹，董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地：商丘市青年路***号。统一社会信用代码：91411400615176475A。法定代表人：李巨东，董事长。诉讼代表人：翟金钟，破产管理人负责人。委托代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告：河南省商丘市丰源热电股份有限公司。住所地：商丘市平原路。统一社会信用代码：91411400719174001M。法定代表人：赵清宇，董事长。诉讼代表人：刘广勋，破产管理人负责人。委托代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。原告河南神火集团有限公司商丘铝业分公司与被告河南省恒源热力股份有限公司、商丘市丰源铝电有限责任公司、河南省商丘市丰源热电股份有限公司供用电合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 许 辉二〇一七年七月三十一日书记员 邵悦恒
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2675号原告：梁继发，男，1973年6月5日生，汉族，住南乐县。被告：路少彬，男，26岁，汉族，住河北省大名县。被告：马国权，男，33岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告梁继发诉被告路少彬、马国权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为梁继发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁继发撤回对被告路少彬、马国权的起诉。案件受理费35元，已减半收取，由原�梁继发承担。审判员  崔晓艳二〇一七年七月十七日书记员  张亚军
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初732号原告杜文涛，男，汉族，住新乡市被告李予斌，男，汉族，住新乡市被告许敬武，男，汉族，住新乡市本院在审理原告杜文涛诉被告李予斌、许敬武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李予斌、许敬武的银行存款79000元或查封同等价值的财产。原告杜文涛以位于新乡市友谊路1号27号住宅楼1单元2101室（房产证号201109648-××号）房屋提供担保。本院经审查认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李予斌、许敬武银行存款79000元或查封同等价值的财产。同时查封原告杜文涛位于新乡市友谊路1号27号住宅楼1单元2101室（房产证号201109648-××号）房屋。案件申请费810元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一七年七月三日书记员  李倩