安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3033号原告：张国民，男，汉族，1971年11月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。被告：周金强，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区，被告：钟金霞，女，汉族，1978年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区，原告张国民诉被告周金强、钟金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张国民及委托诉讼代理人雷胶东，被告张国民、钟金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告连带偿还原告本金166万元及利息（暂计算至起诉时为551211元，后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告与原告系邻居关系，被告周金强于2014年1月27日、28日分别向原告借款50万元和10万元，原告通过建设银行于2014年1月27日转账50万元给被告周金强，2014年1月29日通过中国农业银行转账6万元给被告周金强，另外4万元以现金的方式交给被告，被告周金强分别于2014年1月27日、1月28日出具两张借条给原告，约定借款金额分别为50万元和10万元，利率2分，期限一年；2014年2月21日被告再次向原告借款5万元，约定月息2分，原告以现金的方式将借款出借给被告。2015年2月11日，原被告双方就2014年1月27日、28日两笔借款及利息进行结算后，被告要求原告再借6000元，刚好金额为75万元，原告遂通过ATM机转账6000元给被告，被告出具75万元借条一份给原告，约定月利率2分，期限1年。2015年被告又分三次向原告借款50万元，原告分别于2015年2月15日通过徽商银行转账10万元、3月3日通过建设银行转账20万元、3月16日通过中国工商银行转账20万元给被告周金强，被告分别于2015年2月16日、3月3日、3月16日合计出具三张借条给原告，约定月息均为2分。2016年2月6日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告计算前期借款本金和利息后加上2014年2月21日借款5万元及利息（被告同意按月息2分计算），以及尚欠5万元工资，除去零头后共欠原告166万元整，被告周金强承诺先写150万元的借条，约定利息2分，剩余16万元第二天支付给原告，但到期后，被告仍然未付。2016年2月8日，被告主动出具欠条一张给原告，内容为：“今借到张国民人民币壹拾陆万元整，利息2分，5月25日付清”，但被告至今仍然未偿还。被告钟金霞与被告周金强系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告钟金霞应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告周金强辩称：借款是事实，已于2016年偿还了7万元；我的钱也是借给了别人；2016年2月6日的5万元不是借款，是欠原告的工资，一并打进借条了；借款利息是约定了月利率2分，但应当计算至2016年年底；钟金霞并不知道我与原告之间的借贷关系，不应当承担法律责任。被告钟金霞辩称：周金强借钱我不知道，也没有拿钱回家，借款应当由其个人承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：周金强与钟金霞系夫妻关系，同原告张国民原系邻居关系。周金强因资金周转需要，于2014年1月份开始陆续向张国民借款，具体为：2014年1月27日50万元、2014年1月29日10万元、2014年2月21日5万元、2015年2月11日6000元、2015年2月16日10万元（转款日为2015年2月15日）、2015年3月3日20万元、2015年3月16日20万元。2016年2月6日，张国民同周金强对账后，确认欠张国民本息合计166万元，承诺于第二日偿还16万元，并出具金额为150万元借条一份给张国民，约定“月利率2分，2016年5月30日前付清”，因周金强未按时履行16万元还款义务，2016年2月8日，又向张国民出具金额为16万元借条一份，约定“按月利率2分计息，于2016年5月25日付清”，但仅偿还了51000元。2017年，周金强就与原告之间借款的金额及支付方式出具了实际借款日期及金额表（以下简称对账单）一份，对双方之间借款金额、日期、利率予以了确认，减少一笔为2015年2月11日6000元借款，增加一笔为欠张国民2015年工资5万元，出借日期定为2016年2月6日。后原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉讼至法院。以上事实有当事人陈述，原告提交的借条、被告出具的对账单、银行转账流水、身份信息、结婚登记信息在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告周金强向原告张国民借款，应当按照约定期限偿还本金及支付利息。本案借款本金周金强辩称为115万元，其主要是对2016年2月6日5万元及2015年2月11日6000元持有异议，本院认为，周金强欠张国民2015年工资5万元其已明确表示转化为借款，应当计算在借款总额内，另2015年2月11日出借的6000元虽未反映在对账单上，但原告提交的交易凭证同周金强的陈述能相互印证借款事实的发生，故予以认定。原告主张要求被告偿还截止2016年2月6日借款本金166万元并按月利率2分计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，截止2016年2月6日，周金强虽明确欠原告借款合计166万元，但该金额中除前期借款本金1206000元外，应包含了454000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因此，该金额明显与法律规定不符，按借款金额1206000元计算，截止2016年2月6日利息为427863元，因此在周金强重新出具借条后，本金认定为1633863元，对原告主张的本金超出部分不予认定；关于利息的诉讼请求，周金强辩称按月利率2分计算利息只能算到2016年年底，本院认为，其出具的对账单上虽备注“月利息2分，算到2016年年底”，但原告并未签字确认，故该辩解意见不予采信，因周金强合计出具的166万元借条中已经包含了利息且已超过法律规定上限，故逾期还款计息基数应为1206000元，周金强辩称已偿还了7万元，但未提供证据，原告主张已偿还了51000元，对该金额予以认定，即利息已支付至2016年4月11日，因被告未按约定偿还借款，利息应当计算至实际清偿之日止。钟金霞与周金强系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，钟金霞理应承担还款责任，钟金霞辩称其不知借款情况且没有用于家庭生活，不应承担法律责任，与法律规定不相符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周金强、钟金霞于本判决生效后十日内偿还原告张国民借款本金1633863元及利息（以1206000元为基数，按年利率24%，从2016年4月12日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张国民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24490元，保全费5000元，公告费300元，合计29790元，由被告周金强、钟金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  沈广翠二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲍 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。利息计算方法：1、2014年1月27日至2016年2月6日，金额50万元24%÷365天×740天×50万=243288元2、2014年1月29日至2016年2月6日，金额10万元24%÷365天×738天×10万=48526元3、2014年2月21日至2016年2月6日，金额5万元24%÷365天×715天×5万=23507元4、2015年2月11日至2016年2月6日，金额6000元24%÷365天×360天×0.6万=1420元5、2015年2月15日至2016年2月6日，金额10万元24%÷365天×356天×10万=23408元6、2015年3月3日至2016年2月6日，金额20万元24%÷365天×340天×20万=44712元7、2015年3月16日至2016年2月6日，金额20万元24%÷365天×327天×20万=43002元合计427863元。8、5.1万元利息对应的天数5.1万元÷(24%÷365天×1206000元)=64天