.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初151号原告：内蒙古铁骑投资控股集团有限公司。法定代表人：金苏力特，该公司董事长。委托诉讼代理人：西建辉，男，1691年6月26日出生，汉族，该公司法律事务部主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大台什路内蒙古铁骑集团8号楼1单元503号。委托诉讼代理人：张伟元，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古会友房地产开发有限责任公司。法定代表人：樊宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。原告内蒙古铁骑投资控股集团有限公司（以下简称铁骑公司）与被告内蒙古会友房地产开发有限责任公司（以下简称会友公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁骑公司委托诉讼代理人西建辉、张伟元、被告会友公司委托诉讼代理人温寓婷、邢雪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁骑公司向本院提出诉讼请求：1．判令会友公司偿还借款78803907元；2．判令会友公司支付借款利息、违约金共计20517333元（计算至2017年5月利息6777333元，违约金13740000元）。上述两项合计99321240元；3．判令会友公司支付借款年利率24%的利息从起诉之日起至实际借款本息付清之日止；4．保全费用由会友公司承担；5．诉讼费用由会友公司承担。事实与理由：会友公司自2012年1月17日起，因经营需要，以口头与合同方式向铁骑公司借款，至2015年7月13日，铁骑公司分10次向铁骑公司借款共计78803907元。双方共签订了6份借款合同，对借款利息及违约等事项做出约定。铁骑公司依约将钱款出借给会友公司，会友公司出具了借款收据。借款分别到期后，铁骑公司多次要求会友公司偿还借款本息，会友公司推脱至今不予偿还，已构成违约。会友公司辩称，一、认可双方存在借款合同关系，借款本金铁骑公司均已支付。铁骑公司本次起诉的10笔借款，借款本金为78803907元；二、不认可铁骑公司起诉的借款利息以及违约金。部分借款会友公司虽曾与铁骑公司签订过借款合同，约定了借款利息和违约金，但铁骑公司前任董事长张明华在签订合同时就表示，利息是暂签的，可以不要求会友公司支付。后张明华过世，现任董事长金苏力特也表示会遵从原董事长的意思。因此，2016年11月15日，铁骑公司向会友公司送达了债权债务确认协议书，相当于双方就多笔借款债权达成了新的合意。该新的合意产生了法律效果，对双方之前的债权债务数额进行了重新确认，同时起算债权债务表中的诉讼时效。在债权债务表中，10笔债权均为原借款的本金，没有利息。本次诉讼中铁骑公司也将债权债务表作为证据提交了法庭，会友公司认为应当按照2016年11月15日债权债务表载明的欠款金额还款，不应再按照原借款合同约定的内容对借款利息以及违约金进行计算；三、会友公司2016年11月15日签订债权债务确认协议时，已对铁骑公司作出口头承诺，尽快筹集资金还款，这也是双方进行债权债务重新确认的原因，协议签订后，会友公司立即积极筹资以履行债务，但铁骑公司提前起诉，行使债权请求权，会友公司表示将仍按签订协议时的承诺筹集资金，以清偿协议书中双方确认的会友公司应当清偿的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：（一）双方存在借款合同关系，铁骑公司累计向会友公司出借本金为78803907元；（二）2014年1月16日双方签订《借款协议》约定，借款本金1000万元，借款期限2014年1月16日至2015年7月15日止，未约定利息，如不能按期还款，从借款之日起每日计收1‰的违约金；（三）2014年6月10日双方签订《借款合同》约定，借款本金1200万元，借款期限2014年6月10日至2015年6月10日，月息1分，如不能按期还款，需加付1‰的违约金；（四）2014年10月24日双方签订《借款协议书》约定，借款本金200万元，2014年11月8日前还款，如不能按期还款，按照每月2分利息计息；（五）双方签订《抵押借款协议书》约定，借款本金600万元，借款期限6个月，月息2%。2014年12月9日会友公司出具收据，载明收到铁骑公司借款600万元；（六）2015年6月12日双方签订《借款协议书》约定，借款本金100万元，借款期限至2016年6月12日止，月息1分2厘，如不能按期还款，需承担每日1‰的违约金；（七）2015年7月13日双方签订《借款合同》约定，借款本金500万元，借款期限至2016年7月13日止，按照当年银行贷款利率计息；（八）除上述6笔共计3600万借款有书面合同约定外，其余42803907元借款未签订书面借款合同，但有会友公司向铁骑公司出具的借款收据及银行转账凭证等，根据借款收据记载的时间，分别是：2012年1月17日2000万元，2012年3月26日1000万元，2012年4月5日12536407元，2015年6月25日267500元；（九）上述借款本息会友公司均未偿还。上述事实双方当事人予以认可，且有借款合同、收据、银行转账凭证等为证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于铁骑公司提交的《债权债务确认协议书》，会友公司不认可其收到该协议书，但是会友公司对铁骑公司送达签收单上樊宏伟的签名认可，该送达签收单上明确写明”债权债务确认协议书送达”，会友公司法定代表人樊宏伟在签收人处签名，会友公司又不能提供与铁骑公司提交《债权债务确认协议书》内容不同的其他债权债务确认协议书，故本院对铁骑公司提交的债权债务确认协议书送达签收单以及《债权债务确认协议书》的真实性、合法性、关联性予以认可。结合会友公司认可的欠款金额确认单内容，可认定铁骑公司向会友公司主张过讼争欠款的利息及违约金。本院认为，本案中，双方当事人订立的借款合同系意思自治作出的约定，内容没有违反相关法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。铁骑公司累计向会友公司出借本金为78803907元，会友公司对借款金额也无异议，其应依约承担偿还借款本金的责任。对于铁骑公司主张会友公司偿还借款本金78803907元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方争议的焦点是会友公司是否应支付利息及违约金的问题。对此，本院认为，会友公司主张双方通过口头约定的方式对原借款合同内容进行了变更，铁骑公司同意免除会友公司借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因会友公司对其所主张的事实并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。会友公司虽然以铁骑公司提供的欠款金额确认单中只记载了欠款本金为依据，拟印证铁骑公司放弃了讼争欠款利息及违约金，但铁骑公司向会友公司送达的《债权债务确认协议书》中铁骑公司明确提出了欠款利息及违约金，且对合同内容进行变更应当有合同当事人的明确意思表示，欠款金额确认单中未记载利息及违约金并不能以此推定双方就借款合同内容进行变更，也不能说明铁骑公司放弃相应债权。综上，对于会友公司此项抗辩理由本院不予支持，会友公司应当按照双方约定及法律规定向铁骑公司支付借款利息并承担违约金。关于利息及违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照该法律规定，本院对利息约定和违约金约定合计超过年利率24%的，按照年利率24%计算。1．2014年1月16日借款本金1000万元，双方约定如不能按期还款，从借款之日起每日计收1‰的违约金。该合同约定的违约金为年利率36%，故按照年利率24%计算。截止2017年5月15日应付违约金为7995616.44元（24%÷365天×1216天×1000万元）；2．2014年6月10日借款本金1200万元，借款期限2014年6月10日至2015年6月10日，月息1分，如不能按期还款，需加付1‰的违约金。2014年6月11日至2015年6月10日应付利息为1440000元（12%×1200万元）。结合双方交易习惯，该合同约定2015年6月11日之后的利息和违约金为年利率48%，故按照年利率24%计算。2015年6月11日至2017年5月15日应付利息和违约金为5562739.73元（24%÷365天×705天×1200万元）；3．2014年10月24日借款本金200万元，约定2014年11月8日前不能按期还款，按照每月2分利息计息。按照该约定，2014年11月9日至2017年5月15日应付利息为1208547.95元（24%÷365天×919天×200万元）；4．2014年12月9日借款本金600万元，约定月息2分。截止2017年5月15日应付利息为3507287.67元（24%÷365天×889天×600万元）；5．2015年6月12日借款本金100万元，约定月息1分2厘，如2016年6月12日止不能还款承担每日1‰的违约金。2015年6月13日至2016年6月12日应付利息为144000元（14.4%×100万元）。该合同约定2016年6月13日之后的利息和违约金为年利率50.4%，故按照年利率24%计算。2016年6月13日至2017年5月15日应付利息和违约金为221589.04元（24%÷365天×337天×100万元）；6．2015年7月13日借款本金500万元，约定按照当年同期银行贷款利率计息。根据双方约定及法律规定，本院确定按照中国人民银行同期同类（一至三年期）贷款基准利率计算利息，截止2017年5月15日应付利息为488680.55；7．其他四笔借款共计42803907元，因铁骑公司未提供双方有关于该四笔借款期限及利率约定的证据，且铁骑公司也未主张该部分借款起诉之前的利息，故铁骑公司主张从其向法院提起本案诉讼之日起计算利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人未约定借款利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，铁骑公司主张该四笔借款共计42803907元也按照年利率24%从起诉之日起计算利息的请求缺乏事实及法律依据，依照上述法律规定，会友公司应按照年利率6%支付铁骑公司资金占用期间利息。综上，截止2017年5月15日，会友公司应向铁骑公司支付的借款利息和违约金合计为20568461.38元（上述利息和违约金相加总和）。铁骑公司主张的利息和违约金为20517333元，该数额未超过会友公司应当承担的利息及违约金的总额，本院予以支持。关于2017年5月16日至还款之日利息应如何计算的问题：1．上述第一笔至第五笔共计3100万元约定的利息和违约金之和达到或超过了年利率24%，应按照24%计算利息；2．上述第六笔即2015年7月13日借款本金500万元，根据双方约定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期还款利息的，出借人可以按照年利率6%主张逾期还款利息。本案未约定利息的借款共计42803907元，应按照年利率6%计算利息。综上所述，铁骑公司主张会友公司偿还借款本金、支付截止起诉之日止利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，铁骑公司主张会友公司支付后续利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、内蒙古会友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向内蒙古铁骑投资控股集团有限公司偿还借款本金78803907元，支付截至2017年5月15日的利息和违约金合计20517333元，并继续支付前述本金未清偿部分2017年5月16日起至还清款之日止的利息（其中3100万元按照年利率24%计算利息，500万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，42803907元按照年利率6%计算利息）；二、驳回内蒙古铁骑投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538406.2元，保全费5000元，由内蒙古会友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长白雪松审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年十一月十四日书记员刘敏