wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青民01民终529号上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码:（1-1）,住址：西宁市西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪娥，公民身份号码：，女，汉族，1964年10月26日出生，住西宁市城中区东大街******号。上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人张雪娥股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人张雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初22号民事判决，依法改判张雪娥不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由张雪娥承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决张雪娥具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。张雪娥辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张雪娥向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，张雪娥在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给张雪娥发放股权证，张雪娥占有股份金额为31814元。2014年10月17日张雪娥退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：”因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，张雪娥撤回了要求发放股息的诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此张雪娥的股东身份仍然存在。故张雪娥要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。张雪娥自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：张雪娥仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案张雪娥未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持张雪娥退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 高海霞审判员 徐 婷二〇一七年四月二十一日书记员 黄 雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4073号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光，该公司员工。委托代理人杨琴，该公司员工。被执行人柳永康,男,1969年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郁建明,男,1963年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人仝春燕,女,1986年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人柳永康、郁建明、仝春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0591民初353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告柳永康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币94463.71元，并赔付截至2014年3月30日的利息人民币15782.34元，滞纳金人民币9051.62元；二、被告郁建明、仝春燕对被告柳永康的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告柳永康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2686元，由被告柳永康、郁建明、仝春燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郁建明名下有苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位121983.67元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4073号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住江苏省苏州工业园区圆融时代广场****。主要负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光，该公司员工。委托代理人杨琴，该公司员工。被执行人柳永康,男,1969年6月29日生，汉族，，住苏州市吴中区被执行人郁建明,男,1963年4月25日生，汉族，，住苏州市吴中区被执行人仝春燕,女,1986年2月1日生，汉族，，住苏州市吴中区申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人柳永康、郁建明、仝春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0591民初353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告柳永康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币94463.71元，并赔付截至2014年3月30日的利息人民币15782.34元，滞纳金人民币9051.62元；二、被告郁建明、仝春燕对被告柳永康的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告柳永康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2686元，由被告柳永康、郁建明、仝春燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郁建明名下有苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位121983.67元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初101号原告常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。法定代表人陈景，该公司总经理。委托代理人王靖，男，1953年5月20日生，汉族，该公司法务专员，住常州市金坛区。被告邓雪高，男，1985年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告邓雪高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告常州金坛诚信物业服务有限公司的委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告邓雪高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉称，被告系常州市金坛区清华园业主，根据清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应缴纳自2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费2811元，原告多次上门催要物业费并张贴公告的方式与被告进行沟通，被告均以种种理由拒绝缴纳。原告现起诉要求被告给付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费共2811元，并承担本案的诉讼费用。被告邓雪高未作答辩。经审理查明，被告系金坛清华园19幢602室业主。2013年12月29日，清华园业主委员会与原告签订《金坛市清华园小区物业服务合同》，对双方的权利义务均作了约定，该合同第五条约定：普通住宅的物业服务费为每月每平方米0.50元。2014年1月1日起，原告实施对金坛清华园小区物业管理职责，至今被告拖欠原告2014年、2015年、2016年三年的物业服务费计2811元，这期间原告多次在小区内公示催要，但被告未予缴纳。原告于2017年1月5日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，物业服务合同1份、清单1份、告示8份等证据在卷佐证。本院认为，清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，该合同对清华园全体业主具有约束力。被告作为小区业主应按照合同约定承担给付原告物业服务费的义务，本院对原告要求被告给付物业服务费2811元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓雪高于本判决生效之日起10日内给付原告常州金坛诚信物业服务有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2811元。案件受理费人民币25元（已减半），由被告邓雪高负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年四月一日书记员 王于吉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执815号之十二申请执行人曾福蕊，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人梁晓河，女，1982年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人曾庆盛，男，1959年7月21日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人韦瑞机，女，1964年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人曾庆全，男，1963年5月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人李伟兰，女，1962年9月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人曾庆芳，男，1968年7月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人朱素珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人曾福蕊、梁晓河与被执行人曾庆盛、韦瑞机、曾庆全、李伟兰、曾庆芳、朱素珍生命权纠纷一案，申请执行人曾福蕊、梁晓河依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初186号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，除本院已执得的部分财产外，本院再未发现被执行人高曾庆盛、韦瑞机、曾庆全、李伟兰、曾庆芳、朱素珍有其他可供执行的财产，申请执行人曾福蕊、梁晓河也提供不出被执行人曾庆盛、韦瑞机、曾庆全、李伟兰、曾庆芳、朱素珍其他可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初186号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥代理审判员  李德达代理审判员  梁汝才二〇一七年四月十三日书 记 员  陈泽锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初41号原告付吉斌，男。委托代理人彭长洪，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄有程，男。原告付吉斌诉被告黄有程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭长洪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付吉斌诉称：原、被告系舅侄关系。被告因生意上急需资金周转，于2014年11月10日向原告借款250,000元，双方签订《借款协议》明确约定借款利率、借款期限和违约责任，原告于协议签订之日将相关借款以现金方式交付给被告，被告出具了借据说明收到借款，并注明是本金和借款期限。现期限届满，被告未还款。诉请判令被告偿还原告借款本金250,000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并按利息的30%计付违约金。原告付吉斌针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实双方主体身份；2、借款协议及借据，欲证实被告向原告借款250,000元的事实；3、邱亮起出具给被告黄有程的借条，欲证实借款的用途。被告黄有程答辩并质证称：借款协议及借据上的借款人“黄有程”确是自己亲笔签名，但并未拿过原告付吉斌的这250,000元钱。自己确曾向原告付吉斌借款30,000元，因原告付吉斌是自己的侄子，自己在喝酒之后应其要求所写。实际上钱是邱亮起向原告付吉斌所借，自己只是介绍两人认识，不应当承担还款义务。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：被告黄有程系原告付吉斌的舅舅。双方于2014年11月10日签订《借款协议》，约定由原告黄有程向被告付吉斌借款贰拾伍万元整，借款利率为银行利率的4倍，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，并约定借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。同日，被告黄有程出具借一份，其内容为：“今借到付吉斌人民币250,000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止”。现原告诉至本院主张前述请求。本院认为，本案原告付吉斌提交的证据能够证实被告黄有程向原告借款并承诺还款金额及还款期限的事实，双方借贷关系成立。被告辩称并未向原告借款250,000元，借款协议及借据均系酒后所为并无证据佐证，故对被告的辩解不予采信。至于被告黄有程借款之后是否将该款转借给他人，属另一法律关系，被告黄有程仍应对其向原告付吉斌借款承担责任。现原告主张的借款利息和违约金相加已超过法定上限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄有程于本判决生效后十日内一次性归还原告付吉斌借款250,000元，并支付该款自2014年11月11日起依照月利率2%支付利息至款项还清之日止；二、原告付吉斌的其他诉讼请求不予支持。案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告黄有程承担，其余3929元退还原告付吉斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一七年四月二十一日书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初41号原告付吉斌，男，1975年8月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人彭长洪，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄有程，男，1963年8月17日生，汉族，住昆明市北京路。原告付吉斌诉被告黄有程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭长洪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付吉斌诉称：原、被告系舅侄关系。被告因生意上急需资金周转，于2014年11月10日向原告借款250,000元，双方签订《借款协议》明确约定借款利率、借款期限和违约责任，原告于协议签订之日将相关借款以现金方式交付给被告，被告出具了借据说明收到借款，并注明是本金和借款期限。现期限届满，被告未还款。诉请判令被告偿还原告借款本金250,000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并按利息的30%计付违约金。原告付吉斌针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实双方主体身份；2、借款协议及借据，欲证实被告向原告借款250,000元的事实；3、邱亮起出具给被告黄有程的借条，欲证实借款的用途。被告黄有程答辩并质证称：借款协议及借据上的借款人“黄有程”确是自己亲笔签名，但并未拿过原告付吉斌的这250,000元钱。自己确曾向原告付吉斌借款30,000元，因原告付吉斌是自己的侄子，自己在喝酒之后应其要求所写。实际上钱是邱亮起向原告付吉斌所借，自己只是介绍两人认识，不应当承担还款义务。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：被告黄有程系原告付吉斌的舅舅。双方于2014年11月10日签订《借款协议》，约定由原告黄有程向被告付吉斌借款贰拾伍万元整，借款利率为银行利率的4倍，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，并约定借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。同日，被告黄有程出具借一份，其内容为：“今借到付吉斌人民币250,000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止”。现原告诉至本院主张前述请求。本院认为，本案原告付吉斌提交的证据能够证实被告黄有程向原告借款并承诺还款金额及还款期限的事实，双方借贷关系成立。被告辩称并未向原告借款250,000元，借款协议及借据均系酒后所为并无证据佐证，故对被告的辩解不予采信。至于被告黄有程借款之后是否将该款转借给他人，属另一法律关系，被告黄有程仍应对其向原告付吉斌借款承担责任。现原告主张的借款利息和违约金相加已超过法定上限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄有程于本判决生效后十日内一次性归还原告付吉斌借款250,000元，并支付该款自2014年11月11日起依照月利率2%支付利息至款项还清之日止；二、原告付吉斌的其他诉讼请求不予支持。案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告黄有程承担，其余3929元退还原告付吉斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一七年四月二十一日书记员 严石云
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初15号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人田某某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省富平县。2016年8月31日因涉嫌非法买卖枪支罪被富平县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。辩护人送巧鸾，富平县法律援助中心律师。富平县人民检察院于2016年12月19日以富检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人田某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人田某某通过妻子某某的淘宝账号“某某宝贝啦”使用支付宝账号在“威华气动”网店购买快排气枪一支，用来打鸟。之后，被告人田某某先后与2015年12月21日、2015年12月24日、2015年12月25日以同样的方式在上述网店购买快排气枪三支，分别转卖给赵某某、周某某、王某某三人。王某某购买的快排气枪丢失，其余三支快排气枪被公安机关收缴。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的三支快排气枪均为枪支。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、物流签收证明等书证，证人证言，被告人供述等。据此认定被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪基本事实和罪名无异议，表示认罪服法。辩护人认为，被告人田某某准备投案自首，由于妻子有病没有去成，不能想投案自首的认定；购买时不知道是枪支，只是用来打鸟，公安机关查处时才知道。建议法庭对其从宽判处。经审理查明，2015年12月16日，被告人田某某通过微信交友聊天,在朋友圈发的广告上得知有气枪(快排气枪)等产品销售，便用妻子某某的淘宝账号“某某宝贝啦”使用1502991****支付宝账号在“威华气动”网店购买快排气枪一支，用来打鸟。之后，赵某某、周某某、王某某三人得知后，即让被告人田海勇为其购买气枪。被告人田某某先后与2015年12月21日、2015年12月24日、2015年12月25日以同样的方式在上述网店购买快排气枪三支，分别转给赵某某、周某某、王某某。王某某购买的快排气枪丢失，其余三支快排气枪被公安机关收缴。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的三支快排气枪均为枪支。同时查明，被告人田某某在得知公安民警侦查此案时，即让赵某某、周某某将所购买的枪支送到他家，准备一并上交公安部门。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、富平县公安局案件来源证明，2016年8月26日对网络贩枪案线索进行侦查，确定嫌疑人为田某某；2016年8月31日8时许，将犯罪嫌疑人田某某抓获。2、被告人田某某供述，2015年12月的一天，在微信上加了个朋友聊天，对方发了几条“快排”打鸟的图片，并且有气枪等商品销售。最后通过妻子某某的“某某宝贝啦”使用支付宝账号“某某宝贝啦”购买了三次，共计买了四支枪，前两次每支360元，第三次是350元。买回的枪分三部分，分别是气筒，阀我钢管，说明书。分两个快递邮来的。购买的四支枪是朋友，赵某某、周某某让他帮忙买的。另外就是他姐夫王某某让他给买了的。3、证人某某证言，2015年12月左右开始购买的，具体买了几次几把气枪她都不知，由于我的手机密码，淘宝密码，支付宝密码他都知道，另外我的这些账户都绑定的我的信息，每次快递到货后都是给我打电话，然后他过去取东西。他用我手机购买时也没有给我说，我不知道买的啥东西钢珠是从是我丈夫田某某从网上买的。我丈夫将钢珠装在气枪里用来打鸟。4、证人某某证言，2016年8月30日15时左右。周某某让我把他一个多月前放在我家的气枪送到田某某家里。他给我说是从网上买的，用来打鸟。也见过田某某用气枪打鸟。5、证人王某某证言，2015年冬季一天我给了田某某200元，他给我买了一把枪想打鸟，忙的也没打过，就把它改成修车工具了，后来不知道扔哪去了。6、证人周某某证言，2015年12月月底一天，我让天还用帮我在网上买了一把枪打鸟玩，花了三百多。因为他买过一次，知道在淘宝上面地方买。我只知道田某某给自己买了一把，我一把，他姐夫王某某一把。7、证人赵某某证言，2015年12月月底一天，我伙计田某某用他媳妇某某的手机，通过某某的淘宝账号帮我买了一把汽枪。我没有智能手机，也不会在网上购物，我和田某某关系好，成天在一块待的，还有田某某买过，知道在哪个网店买我就让他帮我买了，我只买了一把，花了三百多元，想买来用于打鸟。8富平县公安局情况说明证明、本案中涉及到的另外三名违法嫌疑人赵某某、王某某、周某某已另案处理；田某某在网上非法购买的四支快排气枪中，三支被公安机关收缴，另外一支自述丢失，我所民警多次查找未果。9、陕西省渭南市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（渭）公（司法）鉴（痕检）字【2016】1013号、1014号、1027号证明，送检材料:枪形物3支，编号分别为1号、2号、3号；钢珠弹丸30枚。鉴定结论：2016年8月，富平县田某某非法买卖枪支案，送检现场扣押的2号枪形物属于枪支；送检现场扣押的3号枪形物属于枪支；送检现场扣押的1号枪形物属于枪支；10、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、物流签收证明、检材照片等在卷佐证11、户籍证明信证明，被告人田某某具有完全刑事责任。经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支（1支丢失无法鉴定），其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。辩护人辩护认为，被告人田某某在案发后，曾准备去公安机关投案自首，因妻子有病而未能前去，这一情节，应认定为自首情节。经查明，无任何证据证明被告人田某某准备去公安机关投案自首，辩护人也未向法庭提供相应的证据，证明这一事实，因此无法确定被告人田某某有自首情节，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明事实基本一致，本院依法予以采纳。被告人田某某在侦查、审理期间，认罪态度尚好，依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条三款（一）项、笫七十二条、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下一、被告人田某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、涉案枪支枪，依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 成 平人民陪审员 赵 琴人民陪审员 孟荣强二〇一七年四月二十一日书 记 员 惠雯雯
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初15号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人田某某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省富平县曹村镇2016年8月31日因涉嫌非法买卖枪支罪被富平县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。辩护人送巧鸾，富平县法律援助中心律师。富平县人民检察院于2016年12月19日以富检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人田某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人田某某通过妻子某某的淘宝账号“爱萱宝贝啦”使用支付宝账号在“威华气动”网店购买快排气枪一支，用来打鸟。之后，被告人田某某先后与2015年12月21日、2015年12月24日、2015年12月25日以同样的方式在上述网店购买快排气枪三支，分别转卖给赵某某、周某某、王某某三人。王某某购买的快排气枪丢失，其余三支快排气枪被公安机关收缴。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的三支快排气枪均为枪支。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、物流签收证明等书证，证人证言，被告人供述等。据此认定被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪基本事实和罪名无异议，表示认罪服法。辩护人认为，被告人田某某准备投案自首，由于妻子有病没有去成，不能想投案自首的认定；购买时不知道是枪支，只是用来打鸟，公安机关查处时才知道。建议法庭对其从宽判处。经审理查明，2015年12月16日，被告人田某某通过微信交友聊天,在朋友圈发的广告上得知有气枪(快排气枪)等产品销售，便用妻子某某的淘宝账号“爱萱宝贝啦”使用1502991****支付宝账号在“威华气动”网店购买快排气枪一支，用来打鸟。之后，赵某某、周某某、王某某三人得知后，即让被告人田海勇为其购买气枪。被告人田某某先后与2015年12月21日、2015年12月24日、2015年12月25日以同样的方式在上述网店购买快排气枪三支，分别转给赵某某、周某某、王某某。王某某购买的快排气枪丢失，其余三支快排气枪被公安机关收缴。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的三支快排气枪均为枪支。同时查明，被告人田某某在得知公安民警侦查此案时，即让赵某某、周某某将所购买的枪支送到他家，准备一并上交公安部门。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、富平县公安局案件来源证明，2016年8月26日对网络贩枪案线索进行侦查，确定嫌疑人为田某某；2016年8月31日8时许，将犯罪嫌疑人田某某抓获。2、被告人田某某供述，2015年12月的一天，在微信上加了个朋友聊天，对方发了几条“快排”打鸟的图片，并且有气枪等商品销售。最后通过妻子某某的“爱萱宝贝啦”使用支付宝账号“爱萱宝贝啦”购买了三次，共计买了四支枪，前两次每支360元，第三次是350元。买回的枪分三部分，分别是气筒，阀我钢管，说明书。分两个快递邮来的。购买的四支枪是朋友，赵某某、周某某让他帮忙买的。另外就是他姐夫王某某让他给买了的。3、证人某某证言，2015年12月左右开始购买的，具体买了几次几把气枪她都不知，由于我的手机密码，淘宝密码，支付宝密码他都知道，另外我的这些账户都绑定的我的信息，每次快递到货后都是给我打电话，然后他过去取东西。他用我手机购买时也没有给我说，我不知道买的啥东西钢珠是从是我丈夫田某某从网上买的。我丈夫将钢珠装在气枪里用来打鸟。4、证人某某证言，2016年8月30日15时左右。周某某让我把他一个多月前放在我家的气枪送到田某某家里。他给我说是从网上买的，用来打鸟。也见过田某某用气枪打鸟。5、证人王某某证言，2015年冬季一天我给了田某某200元，他给我买了一把枪想打鸟，忙的也没打过，就把它改成修车工具了，后来不知道扔哪去了。6、证人周某某证言，2015年12月月底一天，我让天还用帮我在网上买了一把枪打鸟玩，花了三百多。因为他买过一次，知道在淘宝上面地方买。我只知道田某某给自己买了一把，我一把，他姐夫王某某一把。7、证人赵某某证言，2015年12月月底一天，我伙计田某某用他媳妇某某的手机，通过某某的淘宝账号帮我买了一把汽枪。我没有智能手机，也不会在网上购物，我和田某某关系好，成天在一块待的，还有田某某买过，知道在哪个网店买我就让他帮我买了，我只买了一把，花了三百多元，想买来用于打鸟。8富平县公安局情况说明证明、本案中涉及到的另外三名违法嫌疑人赵某某、王某某、周某某已另案处理；田某某在网上非法购买的四支快排气枪中，三支被公安机关收缴，另外一支自述丢失，我所民警多次查找未果。9、陕西省渭南市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（渭）公（司法）鉴（痕检）字【2016】1013号、1014号、1027号证明，送检材料:枪形物3支，编号分别为1号、2号、3号；钢珠弹丸30枚。鉴定结论：2016年8月，富平县田某某非法买卖枪支案，送检现场扣押的2号枪形物属于枪支；送检现场扣押的3号枪形物属于枪支；送检现场扣押的1号枪形物属于枪支；10、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、物流签收证明、检材照片等在卷佐证11、户籍证明信证明，被告人田某某具有完全刑事责任。经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支（1支丢失无法鉴定），其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。辩护人辩护认为，被告人田某某在案发后，曾准备去公安机关投案自首，因妻子有病而未能前去，这一情节，应认定为自首情节。经查明，无任何证据证明被告人田某某准备去公安机关投案自首，辩护人也未向法庭提供相应的证据，证明这一事实，因此无法确定被告人田某某有自首情节，对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明事实基本一致，本院依法予以采纳。被告人田某某在侦查、审理期间，认罪态度尚好，依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条三款（一）项、笫七十二条、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下一、被告人田某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑五年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、涉案枪支枪，依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 成 平人民陪审员 赵 琴人民陪审员 孟荣强二〇一七年四月二十一日书 记 员 惠雯雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3667号原告：刘杰，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王越，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘杰与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：判令王越偿还刘杰借款22000元，并自2015年6月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向刘杰支付利息。事实和理由：王越于2015年5月18日向刘杰借款22000元，双方约定于2015年6月18日还清。借款到期，王越未履行还款义务。后刘杰催要，王越未予偿还，故刘杰具状起诉。王越辩称，刘杰所诉款项不是借款，而系赌债。2014年农历10月至11月期间，王越与刘杰在蓟州区凤凰山营地对面的火树银花玩牌赌博时相识。在赌博过程中，王越与案外人蓟州区七里峰村的杨静宁（音）每人各向刘杰借款22000元。王越所借22000元已经还清，杨静宁所借22000元尚未偿还，刘杰向王越要过杨静宁的联系方式。刘杰所诉22000元系杨静宁拖欠的，因该笔款项的借条系王越出具的，所以刘杰才起诉王越。王越不同意刘杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘杰围绕诉讼请求依法提交了证据，即王越为其出具的22000元借条一张。经庭审质证，王越称刘杰提交的上述借条系其替杨静宁出具的，该借条上所载款项系杨静宁向刘杰所借，因刘杰对其相信而不相信杨静宁，故才让其出名出具了该借条。王越未提交相关证据。因王越未提交相关证据，且其认可上述22000元借条系其所出具，而该借条上明确载有系王越向刘杰借款22000元，故本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以确认，认定该借条上所载22000元款项系王越向刘杰所借，至今未还。对王越上述质证意见不予支持。庭审中，刘杰认可在王越借款时其实际交付款项数额为20500元，扣除了一个月利息1500元。本院认为，刘杰预先在22000元本金中扣除了1500元利息，依相关规定应认定其实际出借的金额即20500元为本金。王越拖欠刘杰借款20500元，事实清楚，证据充分，王越应予偿还。王越未如期还款，依相关规定应向刘杰支付逾期利息。刘杰要求王越按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。王越主张刘杰所诉款项系赌债，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：一、王越偿还刘杰借款20500元，并向刘杰支付逾期利息（自2015年6月19日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。二、驳回刘杰其他诉讼请求。如果王越未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由王越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年四月二十一日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5442号之一申请执行人石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市西环路龙整大厦2楼201室，组织机构代码：31547393-7。执行事务合伙人王焕连。被执行人纪荣康，男，1967年8月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人林清佳，男，1971年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人林金芽，女，1972年8月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人周丽雅，女，1973年4月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇裕园路，组织机构代码：15825914-3。法定代表人纪荣康，该公司负责人。被执行人石狮名流制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇前安，组织机构代码：61154544-8。法定代表人林清佳，该公司负责人。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人石狮中贸产业投资基金与被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初388号民事判决书，被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司应支付申请执行人石狮中贸产业投资基金款项274000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，现均未发现被执行人纪荣康、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司有可供执行的财产。本院发现被执行人林清佳名下址于石狮市濠江西侧濠江丽景1#楼E1402号、1#楼3区E1502号及石狮名流制衣有限公司名下址于石狮市蚶江镇蚶江村的房地产并办理查封登记，上述房产已由其他案件拍卖处置中。分配案款16724元。被执行人纪荣康、林清佳、林金芽、周丽雅、日冠（福建）针纺织机械有限公司、石狮名流制衣有限公司尚有款项257276元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执5442号之一执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮中贸产业投资基金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  蔡海峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终215号上诉人(原审被告)：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:王正国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宜兴市天龙玻纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：孙优军,该公司执行董事。原审被告：重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨兴进。上诉人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝建设公司）因与被上诉人宜兴市天龙玻纤制品有限公司（以下简称天龙公司），原审被告重庆金渝建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，天龙公司诉请马鞍山分公司、金渝建设公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。天龙公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，天龙公司住所地在江苏省宜兴市和桥镇，属该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。金渝建设公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金渝建设公司对本案管辖权提出的异议。金渝建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人天龙公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，且未在合同中约定合同履行地，接收货币一方即天龙公司住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，金渝建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月十日书 记 员  杨雁琳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初161号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人金喆，男，1973年6月13日出生，汉族，研究生文化，天津市南开医院医生，住天津市河东区。因本案于2017年3月4日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年3月31日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人金喆犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人金喆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年3月3日23时许，被告人金喆饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的红色福特牌小型汽车，行至本市和平区南京路与新华路交口国际大厦门前时，被天津市公安交通管理局和平支队和平路大队执勤交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人金喆血液酒精浓度为169.7mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人金喆血液中检出乙醇成份，含量为136.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安机关于2017年3月4日将被告人金喆传唤到案，被告人金喆的机动车驾驶证已被吊销。公诉机关认为，被告人金喆违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人金喆判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人金喆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人金喆的口供等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金喆违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金喆具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度169.7mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人金喆适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人金喆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年四月二十一日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015)包执字第1839-2号申请执行人：刘全成,男,1953年9月24日出生,汉族，个体户,住安徽省六安市裕安区，被执行人：郭端华,男,1964年6月6日出生,汉族，水电工,住合肥市包河区，本院在执行刘全成申请执行郭端华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第00367号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人建筑材料款85600元及利息11025元，并承担案件诉讼费970元、执行费1250元，合计98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭端华在银行的账户存款人民币98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年四月七日书记员  孟 堃
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初166号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郝君，女，1980年3月13日出生，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区。因本案于2017年1月12日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年3月29日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人郝君犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人郝君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人郝君饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的银灰色大众牌小型汽车，行至本市和平区南京路与新华路交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队和平路大队执勤交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人郝君血液酒精浓度为101mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郝君血液中检出乙醇成份，含量为121.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安机关于同日将被告人郝君传唤到案，被告人郝君的机动车驾驶证已被吊销。公诉机关认为，被告人郝君违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人郝君判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郝君在开庭审理过程中亦无异议，并有血液中乙醇含量检验报告、案件来源、抓获经过、驾驶人及机动车基本信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人郝君的口供等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝君违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝君具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度121.1mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人郝君适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议略高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年四月二十一日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015)包执字第1839-2号申请执行人：刘全成,男,1953年9月24日出生,汉族，个体户,住安徽省六安市裕安区。被执行人：郭端华,男,1964年6月6日出生,汉族，水电工,住合肥市包河区。本院在执行刘全成申请执行郭端华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第00367号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人建筑材料款85600元及利息11025元，并承担案件诉讼费970元、执行费1250元，合计98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭端华在银行的账户存款人民币98845元及逾期付款利息（以人民币85600元为基数，自2017年4月8日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年四月七日书记员  孟 堃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1906号之一申请人：威海邦信小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002493028668T），住所地威海市环翠区纪念路40号。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：赵文君、徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被申请人：王某某。被申请人：历某。被申请人：李某某。被申请人：戚某某。被申请人：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000720794718T），住址同上。法定代表人：王云芳，执行董事兼总经理。被申请人：威海皓菲集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166680878Q），住址同上。法定代表人：王建波，执行董事兼总经理。被申请人：威海丽浦维尔印染有限公司（统一社会信用代码：913710837961587777），住址同上。法定代表人：戚艳静，执行董事兼总经理。威海邦信小额贷款有限公司与王某某、历某、李某某、戚某某、威海嘉博贸易有限公司、威海皓菲集团有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请保全金额105万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年四月十日书记员  黄锦海
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第300号申请执行人：李转晓，女，汉族，1977年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。被执行人：李广生，男，1971年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。本院于2017年1月18日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3467号民事判决书即李转晓申请执行李广生民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月12日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月十七日书记员  李 迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1906号之一申请人：威海邦信小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002493028668T），住所地威海市环翠区纪念路40号。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：赵文君、徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被申请人：王某某。被申请人：历某。被申请人：李某某。被申请人：戚某某。被申请人：威海嘉博贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000720794718T），住所地威海市环翠区和平路1号（金地大厦1209室）。法定代表人：王云芳，执行董事兼总经理。被申请人：威海皓菲集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166680878Q），住所地威海市环翠区和平路1号（金地大厦1209室）。法定代表人：王建波，执行董事兼总经理。被申请人：威海丽浦维尔印染有限公司（统一社会信用代码：913710837961587777），住所地威海市环翠区和平路1号（金地大厦1209室）。法定代表人：戚艳静，执行董事兼总经理。威海邦信小额贷款有限公司与王某某、历某、李某某、戚某某、威海嘉博贸易有限公司、威海皓菲集团有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额105万元，冻结、查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年四月十日书记员  黄锦海
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第300号申请执行人：李转晓，女，汉族，1977年9月3日生，住河南省伊川县。被执行人：李广生，男，1971年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年1月18日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3467号民事判决书即李转晓申请执行李广生民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :李伟平审判员 :马富伟二〇一七年四月十七日书记员 ： 李 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2281号原告李君，男，1966年2月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告卢雪侠，女，1969年12月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉。原告李君、卢雪侠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君、卢雪侠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李君、卢雪侠承担。审判员 宫 婷二〇一七年四月二十五日书记员 孙凯英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执47号之一申请执行人：文晓旭，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：李靖奇，经理。本院在执行文晓旭与哈尔滨综合开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，给付申请执行人108，630.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行银行账户为3500020119025927153内存款人民币120,000.00元的冻结。二、终结哈尔滨市仲裁委员会【2016】哈仲裁字第0726号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年四月七日书记员  徐 钊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1844号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：刘新军。被申请人：霍秀美。被申请人：刘一新。被申请人：葛香英。被申请人：刘志刚。被申请人：王树香。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月六日书 记 员  刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1844号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。委托诉讼代理人：张斌，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行行长。被告刘新军，男，1970年6月4日出生，汉族。被告霍秀美，女，1968年4月1日出生，汉族。被告刘一新，男，1953年5月18日出生，汉族。被告葛香英，女，1953年1月7日出生，汉族。被告刘志刚，男，1978年9月23日出生，汉族。被告王树香，女，1979年4月10日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新军偿还我行贷款本金67661.61元及利息7045.92元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为47994.20元；庭审中，变更该项诉讼请求为：判令被告刘一新偿还我行贷款本金33608.61元及利息6256.76元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），2、判令被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：青州市高柳镇红星村村民刘新军于2013年7月20日向我行借款80000元（2015年7月21日偿还188.39元，2015年8月20日偿还750元，2015年11月18日偿还750元，2015年12月18日偿还750元，2016年1月20日偿还750元，2016年2月20日偿还750元，2016年3月21日偿还750元，2016年4月20日偿还750元，2016年5月21日偿还750元，2016年6月22日偿还2400元，2016年7月24日偿还750元，2016年8月23日偿还750元，2016年9月22日偿还750元，2016年10月21日偿还750元，2016年11月18日偿还750元），借款到期日为2015年7月19日。所签定的借款合同是（青农商行）个高保借字（2013）年第02071801号。借款人所欠本息长期不还，经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护我行合法权益，特向法院依法起诉被告人。被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告刘新军、刘一新、刘志刚与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月18日至2015年10月28日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘新军的最高贷款额为80000元，贷款用途为购货；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王树香、葛香英、霍秀美亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘新军于2013年7月20日向原告贷款80000元，借款到期日为2015年7月19日，月利率9.73750‰。当日，原告将以上款项打入被告刘新军的个人账户，刘新军在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告刘志刚累计偿还借款本金12338.39元，未归还利息。截至开庭之日（2017年5月24日），被告尚欠原告借款本金67661.61元、利息10009.48元及以后的利息。以上欠款，经原告催要，被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘新军、刘一新、刘志刚之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王树香、葛香英、霍秀美之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘新军借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率9.73750‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘新军未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香对涉案借款应承担连带清偿责任。被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香承担保证责任后，有权向被告刘新军追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金67661.61元、利息10009.48元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香对上述债务承担连带清偿责任；三、被告霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘新军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，诉讼保全费904元，均由被告刘新军、霍秀美、刘一新、葛香英、刘志刚、王树香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月六日书 记 员  刘国骞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初711号原告：江苏恒亿国际物流有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：戴祥才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县永生汽车修理厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城。经营者：张永生。被告：王威，男，1981年10月20日出生，汉族，文化程度不详，司机，住安徽省亳州市蒙城县。原告江苏恒亿国际物流有限公司与被告中宁县永生汽车修理厂、王威返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏恒亿国际物流有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏恒亿国际物流有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告江苏恒亿国际物流有限公司负担。审判员  马学文二〇一七年四月十一日书记员  马建军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1941号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：李永波，男，1977年12月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告李永波确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告李永波辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告李永波之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告李永波在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告李永波提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，李永波向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第978号裁决书，裁决:一、申请人李永波自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人李永波对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告李永波在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告李永波自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告李永波解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告李永波之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告李永波自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告李永波之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4108号之一申请执行人深圳市茂华装饰工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼，统一社会信用代码914403001921881827。法定代表人刘劲飞。委托代理人宣红霞，广东万乘律师事务所律师。被执行人深圳市塑和投资发展有限公司，住所深圳市南山区香山西街8号茂华大厦501室，统一社会信用代码91440300797998217L。法定代表人罗芳。申请执行人深圳市茂华装饰工程有限公司与被执行人深圳市塑和投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2863号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币801833元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，2017年3月22日，被执行人向本院支付人民币909562元。本院依法扣缴执行费人民币11382元后，向申请执行人划付执行款人民币898180元。现申请执行人向本院提交结案申请书。本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币11382元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2863号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  麦权坤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终168号上诉人（一审被告）：马利明。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。上诉人（一审原告）：马哲强。上诉人马利明因与被上诉人马哲强机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马利明上诉请求：一、重新委托鉴定机构对马哲强的伤残等级和后期治疗费、护理期间和营养期限进行鉴定；二、按农村居民可支配收入为标准计算马哲强应获赔误工费损失；三、案件受理费由马哲强负担。事实和理由：一、一审判决认定马哲强构成八级伤残及护理、营养时间和后期治疗费的鉴定意见系马哲强单方委托，该鉴定意见有失公平、公正，不排除鉴定意见中存在瑕疵；二、马哲强系无固定收入来源的农民，应按农村居民人均可支配收入8,867元/年为标准计算其应获赔误工费。一审判决按每日80元的标准计算马哲强应获赔误工费缺乏依据；三、护理费、营养费均应按住院时间计算，司法鉴定意见认为护理费和营养费计算至马哲强定残之日止不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。马哲强辩称：一、伤残鉴定是其按照一审法院的要求委托鉴定机构进行，马利明要求重新鉴定的申请二审法院不应支持；二、其事故发生前在大冶市摩天建筑工程有限公司工作，日平均工资超过80元。马利明提出其误工费赔偿标准过高的上诉主张不能成立；三、一审法院依据鉴定机构作出的鉴定意见确定其应获赔护理费和营养费，故马利明提出一审判决确定其护理费和营养费期限过长的上诉主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。马哲强向一审法院起诉：一、请求判令马利明赔偿其经济损失332,919元；二、案件受理费用由马利明负担。一审法院认定：2014年10月9日，马利明驾驶鄂B×××××号二轮摩托车，由阳新县白沙镇至阳新县兴国镇方向行驶。18时30分当该车行至白沙镇超限站门前路段时，由于马利明操作不当与路边行人马哲强发生碰撞，发生致马哲强受伤的交通事故。马哲强受伤后，先后在武汉同济医院、阳新县人民医院、阳新县中医院住院55天，花费医疗费90,140元，其中马利明支付65,400元。马哲强伤情经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工、护理、营养时间自受伤之日起至定残一天，后期医疗费约需15,000元。马哲强系农村居民，在大冶市摩天建筑工程有限公司从事架子工工作，每日工资80元，肇事车辆鄂B×××××号二轮摩托车未购买强制险。一审法院认为，马哲强在交通事故中受伤致残，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受损失的求偿权。马哲强应获赔的经济损失依法确定为：医疗费据实计算为90,140元；后期医疗费按照阳新中兴法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定为15,000元；鉴定费据实计算为2,100元；残疾赔偿金以湖北省农村居民人均可支配收入8,867元为标准按赔偿比例30%计算20年为53,202元；误工费按马哲强每天实际减少的收入80元计算至定残前一日747日共计59,760元；护理费按照司法鉴定意见护理时间，依据护理人员收入状况和护理人数计算为58,925元，马哲强主张58,344元予以支持；住院伙食补助费按住院治疗55天，每天计算50元为2,750元；交通费酌情认定为2,000元；残疾辅助器具费据实计算为220元；营养费参照司法鉴定意见和马哲强的伤情酌情认定为11,205元；精神损害抚慰金酌情确定为3,000元。上述损失合计297,721元。因此次事故马利明负全部责任，且马利明未为事故车辆购买交强险，故本次事故造成的损害后果全部由马利明承担。扣减马利明已给付的65,400元后，马利明还应赔偿马哲强232,321元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、马利明在判决生效后十日内赔偿马哲强经济损失232,321元；二、驳回马哲强的其他诉讼请求。二审经审理查明：一审判决认定的事实中，除马哲强因此次事故所需护理期和营养期限有误外，其余事实基本属实，本院予以确认。本院认为：当事人因人身遭受损害需对损害后果进行鉴定时，既可以自行对外委托，也可以在诉讼中由人民法院依据当事人的申请对外委托，故法律并不禁止当事人自行委托。马利明在诉讼中并未提交充足的证据，证实阳中兴司鉴定所(2016)鉴字第68号鉴定意见的鉴定程序不合法,且其在一审期间只是对鉴定意见中的后期治疗费提出异议，故本院对其关于重新鉴定的申请不予支持。马利明关于重新鉴定的申请虽不能成立，但鉴定意见作为证据，是否全部或部分采信，仍应结合案件事实等综合认定。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××。营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。马哲强因此次事故受伤后果较为严重，在一定期限内确需加强营养和他人给予相应护理。但马哲强所受损伤并未导致其完全丧失活动能力，其出院后亦具备一定的自理能力，仅需他人在必要时给予适当的帮助即可。且根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，胫腓骨双骨折护理期和营养期均不应超过90日。阳新中兴法医司法鉴定所作出的阳中兴司鉴所（2016）鉴字第68号司法鉴定书，认为马哲强伤后护理期和营养期限应计算至定残前一天不符合上述规定，故对该鉴定意见中关于营养期和护理期的鉴定意见不予采纳。本院根据马哲强的伤情，确定护理期和营养期各为90日。据此，马哲强因此次事故应获赔营养费1,350元（15元×90日）、护理费7,099.40元(28,792元÷365日×90日)。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。马哲强在一审期间提交的证据证实其事故发生前在大冶市摩天建筑工程有限公司工作，一审判决按80元/天的标准计算其应获赔误工费并无不当。马利明关于应按农村居民可支配收入为标准计算马哲强应获赔误工费的上诉请求与法无据，本院不予支持。综上，马哲强因此次事故应获赔经济损失为医疗费90,140元、后期治疗费15,000元、鉴定费2,100元、残疾赔偿金53,202元、误工费59,760元、护理费7,099.40元、住院伙食补助费2,750元、交通费2,000元；残疾辅助器具费220元、营养费1,350元、精神损害抚慰金3,000元，合计236,621.40元，扣减马利明已经赔偿的65,400元，还应赔偿171,221.40元。综上，一审判决计算马哲强应获赔经济损失有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00254号民事判决；二、马利明自收到本判决之日起十日内赔偿马哲强经济损失171,221.40元；三、驳回马哲强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4,784元，由马利明负担2,392元，马哲强负担2,392元。本判决为终审判决。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  周 希二〇一七年四月十四日书 记 员  黄 洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4108号之一 申请执行人深圳市茂华装饰工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道桃花路**腾飞工业大厦****，统一社会信用代码914403001921881827。 法定代表人刘劲飞。 委托代理人宣红霞，广东万乘律师事务所律师。 被执行人深圳市塑和投资发展有限公司，住所深圳市南山区香山西街**茂华大厦**，统一社会信用代码91440300797998217L。 法定代表人罗芳。 申请执行人深圳市茂华装饰工程有限公司与被执行人深圳市塑和投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2863号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币801833元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，2017年3月22日，被执行人向本院支付人民币909562元。本院依法扣缴执行费人民币11382元后，向申请执行人划付执行款人民币898180元。现申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币11382元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2863号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  麦权坤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2413号原告:张某，男，生于2000年2月12日，住遂宁市船山区。法定代理人:樊某(系原告母亲)，生于1975年12月14日，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人:胡勇林，男，生于1971年5月5日，住所地遂宁市船山区。被告:遂宁中学外国语实验学校，住遂宁市河东新区九宗书院路，组织机构代码78470314-1。负责人:徐如坤，该学校校长。委托诉讼代理人:许明荣，四川斗城律师事务所律师。原告张某与被告遂宁中学外国语实验学校（以下遂宁中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人樊某、特别授权委托诉讼代理人胡勇林、被告遂宁中学的委托诉讼代理人许明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在校学习生活期间摔跌致伤的医药费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、继医费等共计310000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告校内初2015级13班住校在读学生，学校实行封闭管理，2015年5月14日晚，原告按校内规定时间上床休息，不知确切原因从二层床上跌落地面，直至第二天上午上课时，原告倍感身体不适，被告才通知原告亲属来校送原告入遂宁市中心医院诊治，经诊断为：左眼视神经损伤，左眼视神经管内侧壁骨折等。由于伤势较重，后转至西南医院（第三军医大学第一附属医院）治疗，先后用去医药费40000余元，且病情至今未彻底治愈。2016年3月4日，原告的伤残程度经司法鉴定为八级。原告认为被告未尽到其应有的教育管理义务，且生活配套设施存在明显缺陷，理当对原告所受本次伤害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告遂宁中学辩称：一、对原告熟睡中自己从床上摔倒在地上的事实无异议，原告诉请的赔偿费用不符合事实和法律规定，明显过高；二、原告熟睡中自己从床上摔倒在地属于原告自身原因引起的，应由原告自己担责，学校不应承担责任；三、学校教育、管理制度完全，不存在原告所称的过错；四、原告早上向其所在班级的班主任请假，该班主任第一时间通知家长，被告处理及时、恰当；五、学校使用的床是上级行政主管部门统一招标购买的设备，符合安全标准；六、被告已经垫支费用人民币4万元，由被告的母亲收取。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某系被告遂宁中学外国语实验学校初2015级13班学生。2015年5月15日1时左右，原告在被告宿舍床上睡觉时不慎从二层床跌落下来，后原告自行上床继续睡觉。至当日早上7时左右，原告因身体不适报告被告，被告遂通知原告亲属来校后，将原告送至遂宁市中心医院治疗，至6月12日出院，计28天，用去医疗费2万余元。同年6月17日，原告被转至第三军医大学西南医院治疗，至同年6月27日出院，计10天，用去医疗费9195.13元。经医生诊断，原告左眼视神经损伤，左眼视神经管内侧壁骨折，左侧额叶脑挫伤，皮肤挫伤，左侧蝶骨大翼骨折。原告出院后，其所受伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：Ⅷ（八）级伤残。原告用去鉴定费用人民币2500元。2015年5月28日，原告收到被告爱心捐款20000元。同年6月8日，被告支付原告意外伤害资助款20000元。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、双方的身份信息、组织结构代码证、住院病历、病情证明书、司法鉴定书、医疗费发票、收条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否对原告尽到了管理责任，亦即被告是否应当对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告张某作为被告遂宁中学的在校学生，其从床上睡觉过程中于零晨1时左右从二层床跌落致伤。双方对这一事实无异议，关键是看被告在原告跌落致伤这一过程中是否存在过错。庭审查明，被告遂宁中学使用的床是上级行政主管部门统一招标购买的设备，符合安全标准。被告的教育、管理制度也比较完善，且原告早上向其所在班级的班主任报告伤情，原告所在班级的班主任也及时通知了原告的亲属，被告遂宁中学处理及时。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告没有向本院提供证据证明被告对于原告受伤这一事实存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿其医疗费等共计31万元的诉讼请求本院不予支持，原告的损害应由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王剑二〇一七年四月二十七日书记员  杨岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终437号上诉人(原审被告)：赵巧珍,女,1962年3月11日出生,汉族，住昆山市。上诉人(原审被告)：高建,男,1986年6月23日出生,汉族，住昆山市。上诉人(原审被告)：高永明,男,1935年10月27日出生,汉族，住昆山市。上诉人(原审被告)：高小妹,女,1936年9月30日出生,汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：范阿毛,男,1963年11月15日出生,汉族，住昆山市。被上诉人(原审原告)：徐惠珍,女,1963年12月5日出生,汉族，住昆山市。上诉人赵巧珍、高建、高永明、高小妹因与被上诉人范阿毛、徐惠珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16677号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵巧珍、高建、高永明、高小妹上诉请求：将本案移交苏州市中级人民法院审理。事实与理由：本案实际借款人高雪兴已经死亡且本案涉案当事人众多、案情复杂，属于民诉法规定的应由中级人民法院管辖的案件。一审法院认定事实：赵巧珍、高建、高永明、高小妹在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于民诉法规定的应由中级人民法院管辖的案件，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借条未协议约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。一审法院是四被告的住所地法院，对本案有管辖权。四被告提出本案在所在辖区有重大影响，但未能充分举证证明，故管辖异议不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定：驳回赵巧珍、高建、高永明、高小妹对本案管辖权提出的异议。本院认为，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本案赵巧珍、高建、高永明、高小妹虽提出本案实际借款人高雪兴已经死亡且本案涉案当事人众多、案情复杂，要求将本案移送本院管辖，但未能举证证明本案在本院辖区有重大影响，应承担举证不足的后果，其管辖异议不能成立。赵巧珍、高建、高永明、高小妹作为本案一审被告，住所地均在昆山市，故昆山市人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回赵巧珍、高建、高永明、高小妹对本案管辖权提出的异议符合法律规定。综上，赵巧珍、高建、高永明、高小妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年四月十七日书记员 郭婷婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初53号原告：刘永铭，男。委托诉讼代理人：谷有发。被告：董宝忠，男。刘永铭借贷与董宝忠民间纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。刘永铭及其委托诉讼代理人谷有发到庭参加诉讼。董宝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永铭向本院提出诉讼请求：要求董宝忠给付借款本金20,000.00元、利息3,000.00元。事实和理由：2014年3月1日，董宝忠向刘永铭借款20,000.00元，并为刘永铭出具欠据一张，双方约定于2014年3月30日前还款。借款到期后，经刘永铭多次催要，董宝忠始终未付。董宝忠未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，董宝忠向刘永铭借款20,000.00元，并为刘永铭出具欠据一张，双方约定于2014年3月30日还款。借款到期后，董宝忠未按照约定偿还借款。本院认为，刘永铭与董宝忠之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。刘永铭提供了借款后，董宝忠应当按照约定及时偿还借款，并应支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上所述，刘永铭要求董宝忠给付借款本金20,000.00元、利息3,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董宝忠给付刘永铭借款本金20,000.00元；二、董宝忠给付刘永铭借款利息3,000.00元（自2014年4月1日，至2017年4月24日，按年利率6%计算）。上述两项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由董宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年四月二十四日书 记 员  张彩红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初53号原告：刘永铭，男。委托诉讼代理人：谷有发。被告：董宝忠，男。刘永铭与董宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。刘永铭及其委托诉讼代理人谷有发到庭参加诉讼。董宝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永铭向本院提出诉讼请求：要求董宝忠给付借款本金20,000.00元、利息3,000.00元。事实和理由：2014年3月1日，董宝忠向刘永铭借款20,000.00元，并为刘永�出具欠据一张，双方约定于2014年3月30日前还款。借款到期后，经刘永铭多次催要，董宝忠始终未付。董宝忠未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，董宝忠向刘永铭借款20,000.00元，并为刘永铭出具欠据一张，双方约定于2014年3月30日还款。借款到期后，董宝忠未按照约定偿还借款。本院认为，刘永铭与董宝忠之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。刘永铭提供了借款后，董宝忠应当按照约定及时偿还借款，并应支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上所述，刘永铭要求董宝忠给付借款本金20,000.00元、利息3,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董宝忠给付刘永铭借款本金20,000.00元；二、董宝忠给付刘永铭借款利息3,000.00元（自2014年4月1日，至2017年4月24日，按年利率6%计算）。上述两项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由董宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年四月二十四日书 记 员  张彩红
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1324号原告：陈维生，男，1966年1月17日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告陈维生诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维生撤诉。案件受理费25元，由原告陈维生负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执201号之一申请执行人樊蕃，女，1974年6月17日生，瑶族，居民，住广西宜州市。被执行人蓝必飞，男，1967年6月5日，壮族，个体户，户籍所在地：广西宜州市，现住宜州市。被执行人何厚英，女，1973年11月5日，壮族，居民，户籍所在地：广西宜州市庆远镇县，现住宜州市。申请执行人樊蕃与被执行人蓝必飞、何厚英借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月22日作出的(2016)桂1281民初2664号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人蓝必飞、何厚英应履行的义务为：归还给申请人樊蕃借款本金56000及逾期利息（利息计算详见判决规定），承担本案受理费600元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人樊蕃于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执第201号。本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人蓝必飞、何厚英发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。2017年4月20日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初2664号民事判决书确定,被执行人应当履行的义务为：共同偿还给申请人樊蕃借款本金56000及逾期利息，并承担案件受理费600元。现被执行人蓝必飞、何厚英自愿以本人所有的车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车一辆折价人民币叁万元以物抵债给申请人樊蕃，余款本息蓝必飞、何厚英定于2017年8月30日前还清。逾期履行的申请人樊蕃可申请法院恢复原生效判决书的执行。2.本案受理费600元，执行费750元申被执行人承担，并定于2017年4月30日前时交纳。3.终结本院（2017）桂1281执201号案的本次执行程序，被执行人全部履行完毕义务后，终结本院作出（2016）桂1281民初2664号民事判决书的执行。4．双方签订协议后，解除对蓝必飞名下车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车一辆的查封，被执行人蓝必飞车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车一辆、车辆登记证、锁匙交付申请人樊蕃办理过户登记及管理使用。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:1.解除对原登记在蓝必飞名下车牌号为:桂Ｍ×××××号大众朗逸牌的小型汽车一辆的查封;将原登记在蓝必飞名下车牌号为:桂Ｍ×××××号大众朗逸牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归申请执行人樊蕃（公民身份证号码：）所有，财产所有权自本裁定书送达时起转移；申请执行人樊蕃可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用由申请人自行承担。2.终结本院(2017)桂1281执201号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十二日书记员 罗心力
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终318号上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：孙福助，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：黎天姿，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：袁沛良，东莞启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆合瑞印刷包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道锡山路2号。法定代表人：曾可，该公司总经理。上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（简称立华新进公司）因与被上诉人重庆合瑞印刷包装制品有限公司（简称合瑞印刷公司）加工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人立华新进公司的委托诉讼代理人黎天姿、袁沛良，被上诉人合瑞印刷公司的法定代表人曾可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人立华新进公司的上诉请求：1.撤销（2016）川0903民初3454号民事判决；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：本案中，诉讼标的超过百万，双方对加工费结算存在较大争议。同时上诉人对被上诉人所提供加工的产品质量也存在异议，可谓事实不清，权利义务关系不明确，争议存在原则分歧，本案应适用普通程序审理。而一审法院却适用简易程序审理属违反法定程序，且被上诉人所提供加工的产品质量不符合合同约定标准，一审法院却判决上诉人足额支付价款没有法律依据。被上诉人合瑞印刷公司答辩称，被上诉人提供的产品质量完全符合合同约定，至今上诉人也没有证据证明被上诉人提供的产品存在质量问题。被上诉人也没有收到任何投诉，请求驳回上诉，维持一审判决。合瑞印刷公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立华新进公司支付货款1373489.59元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月15日，双方签订《加工合作协议》约定：原告承接被告委托的加工制造业务，截止2016年8月31日，被告欠付原告加工费1373489.59元。被告承认原告所主张的事实，结算后双方仍有业务关系，需对该部分账目重新对账确认。庭审中，双方对账确认被告欠原告加工费1241011.11元。一审法院认为，被告承认原告主张的事实，且双方在庭审中重新对账确认被告尚欠原告的加工费为1241011.11元。故被告应当向原告支付该笔欠付的费用。遂判决：立华新进公司于本判决生效之日起十五日内向合瑞印刷公司支付加工款1241011.11元。受理费8590元、保全费5000元，由立华新进公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予双确认。二审庭审中，上诉人也认可欠被上诉人加工费1241011.11元，要求与被上诉人协商，但双方未达成一致协议。本院认为，2014年10月15日，上诉人和被上诉人所签订的《加工合作协议》系双方真实意思表示，也不违反国家法律、政策的强制性规定，且已实际履行，双方所签订的《加工合作协议》合法有效。2016年9月20日，被上诉人向上诉人出具对账函载明“截止2016年8月31日，上诉人欠被上诉人货款1373489.59元。”上诉人于2016年9月22日在该对账函上加盖财务专用章，确认欠款金额无误。上诉人欠被上诉人加工费事实清楚，上诉人是加工费支付责任的承担者，被上诉人是该权利的享有者。上诉人只是对欠款的金额认为在对账后双方仍有部分业务往来需要重新核对，双方对案件是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。且在一、二审诉讼中，上诉人均没有提供证据证明，被上诉人为其加工制造的产品存在质量问题。诉讼中，上诉人认可欠被上诉人加工费1241011.11元，因此，上诉人欠被上诉人加工费1241011.11元应当给付。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17180元，由上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳文审判员  周歧审判员  郑艳二〇一七年四月十九日书记员  李环