wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初46号原告：张彬，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告张彬与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张彬的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年7月调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1992年7月因工作需要调入被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第49号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执815号申请执行人常军体，男，1970年11月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人侯龙，男，1964年3月23日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人孔凯云，男，1978年11月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市景西路。被执行人凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司，住所地：山西省陵川县夺火乡凤凰村。法定代表人王少军，任董事长。申请执行人常军体与被执行人侯龙、孔凯云、凤凰欢乐谷景区开发建设有限公司（以下简称凤凰欢乐谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）晋0525民初265号民事判决书。内容为：一、被告侯龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告常军体借款40.6万元，并支付逾期利息（利息自2014年3月29日至还清之日止按年利率24%计付），被告孔凯云、凤凰欢乐谷公司承担连带偿还责任；二、驳回原告常军体的其他诉讼请求。案件受理费7390元，原告常军体已预交，由被告孔凯云、凤凰欢乐谷公司连带承担。被执行人侯龙上诉至中级人民法院，中级人民法院作出（2016）晋05民终666号民事判决书。内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由上诉人侯龙负担。现该判决书已发生法律效力，权利人常军体于2016年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人侯龙、孔凯云、凤凰欢乐谷公司送达了执行通知书。经查询被执行人侯龙、孔凯云、凤凰欢乐谷公司在银行无存款，无其他财产可供执行，申请人执行人常军体同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)晋0525执889号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。审判长 翟 涛审判员 张富生审判员 原林林二〇一七年三月十日书记员 许晓燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初847号原告：吴增玉，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：侯纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告吴增玉与被告侯纪民租赁合同纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案�为普通程序进行审理。审 判 长  梁红岩人民陪审员  杨李梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年三月七日书 记 员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初847号原告：吴增玉，男,1965年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：侯纪民，男,1957年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告吴增玉与被告侯纪民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，于2017年3月7日转普通程序进行审理。原告吴增玉及其委托代理人任印好到庭参加诉讼，被告侯纪民经公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴增玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠租赁费10万元及利息2万元（按照月利息2%，暂计算至2017年2月22日，以后的利息按照此利率计算至时间付清为止）合计12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告吴增玉与被告侯纪民签订《建材厂转租协议》，原告将位于濉溪县韩村镇大殷村八里庄的一座窑厂租给被告，约定租期三年，自2014年元月到2016年12月31日，三年租金96万元。但被告经营到2016年2月份，被告共欠原告租赁费10万元，于是被告给原告出具一份10万元的借条，上面写明“利息月息2份，还款日期拾个月”。现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，不予还款。现被告共欠原告租赁费10万元，利息2.4万元（按照月利息2%，暂计算至2017年2月22日，以后的利息按照此利率计算至时间付清为止），合计12.4万元，原告为了维护自身的利益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告侯纪民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经当庭举证，结合原告的陈述，合议庭认为：原告所举证据转租协议一份（复印件）及借条一张，能够证明被告欠原告租金100000元的事实，因此对原告诉称的内容予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，吴增玉和侯纪民签订了《建材厂转租协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的租赁合同关系依法成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告诉称被告所写100000元借条，实际是原、被告之间的租赁协议尚未到期时，经结算后被告所欠的租金。因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其答辩、质证及抗辩的权利，被告应承担对其不利的后果，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯纪民于本判决生效后十日内支付给原告吴增玉租金100000元，利息按月利率2%计算，从2016年2月23日计算至100000元租金履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  梁红岩人民陪审员  杨李梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年九月二十二日书 记 员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初338号原告：杨再芝，男，1949年1月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司，住所地石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村莫家坳组。法定代表人：潘慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，该公司职工。原告杨再芝与被告石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告杨再芝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再芝申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨再芝撤回起诉。案件受理费减半收取266.00元，由原告杨再芝承担。代理审判员 秦 琴二〇一七年三月六日书 记 员 余春曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初18号公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。被告人杨锋，男，1978年11月7日生，汉族，湖北省松滋市人。曾因犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪于2000年12月21日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年7月18日被南华县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南华县看守所。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨锋犯运输毒品罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员朱永君出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，2016年7月17日，被告人杨锋乘坐一辆出租车欲从保山前往丽江，22时30分许，途经保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站时被公开查缉的民警查获。被告人杨锋先后从体内排出毒品可疑物63砣，共计净重352克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。控称上述事实，有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人杨锋的供述及辩解、证人证言、毒品照片等证据在案证实。公诉机关认为被告人杨锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑十五年。被告人杨锋对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为其应在七年以上十五年以下量刑，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月17日22时30分许，被告人杨锋乘坐一辆出租车欲从保山前往丽江，途经保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站时被公开查缉的公安民警查获。被告人杨锋先后从体内排出毒品可疑物63砣，共计净重352克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、案件来源情况说明，证实公安机关于2016年7月17日22时30分许，在保山市隆阳区杭瑞高速公路蒲漂收费站查获杨锋的经过事实。2、户籍证明及身份证复印件、刑事判决书，证实被告人杨锋的身份信息及2000年12月21日曾因犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六年的情况。3、武警云南总队保山医院放射诊断报告单、排毒记录、提取笔录、称量记录及照片，证实经医院检查被告人杨锋腹部多发异物存留，先后在保山市公安局禁毒支队警务站、施甸县公安局执法办案中心排毒室分7次共排出毒品可疑物63砣，经称量净重352克。4、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）316号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人杨锋体内排出的毒品可疑物经分别提取检材送检，均检出海洛因成分。并将鉴定结果依法告知杨锋。5、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、住宿信息查询情况，证实被告人杨锋经尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性，扣押毒品海洛因可疑物63砣以及杨锋2016年7月12日、7月13日在丽江依家宾馆、保山升腾宾馆住宿过的事实。6、情况说明、南华县医院DR影像学报告，证实杨锋在抓获现场未主动、如实供认携带毒品，后在检查中因周某体内排出一颗毒品可疑物掉在地上，被侦查人员发现，暴露后才供认携带毒品的事实经过。杨锋被宣布刑事拘留后，在办案中心观察至7月19日，并经医院腹透检查诊断后才送至南华县看守所羁押的经过。7、证人证言：（1）周某（另案处理）证言证实：在东莞一个旅馆里见到一起被抓的这两个男子，三人在保山一个县的山沟里面的一间房子里吞了毒品后，老板安排车出来，中间换了三次车，最后坐着的士到被抓这个地方，当时三人都没有承认带着毒品，后警察带三人去医院做X光检查，在检查室门口的时候，从其体内掉了一颗毒品在地上，被警察看见了，他们看瞒不住就承认了。（2）李某1（另案处理）证言证实：三人吞了毒品后，坐上一辆的士，后遇公安检查，他们也没有告诉警察体内有毒品，在医院检查的时候，周某身上掉出一颗毒品在地上，他们就承认了。（3）赵某、李某2（两人系夫妻）证言证实：2016年7月17日21时左右，有一个男的到出租车旁问跑不跑丽江，帮他送三个人去丽江，讲成2060元钱，后三个人上了车，赵某、李某2因嫌路远，不想去，赵某便打电话给开出租车的“老江西”，谈成1700元，后他们将三名男子送到加油站，三个男的就上了“老江西”的出租车。（4）朱某（江西省吉安市人）证言证实：2016年7月17日22时左右，出租车的驾驶员打电话问他去不去丽江，后谈成1700元，后这个驾驶员拉着三个男的来，这三个男的上了他的车，他拉着这三个男的往保山方向走，在蒲漂收费站旁边遇公安检查，民警问他们三个带着东西没有，他们三个就说没有，后民警就将他们带去医院了。8、被告人杨锋供述称：2016年7月从东莞来到西昌，后四川老板把其三人带到丽江交给一男的，之后这个男的把他们带到大理、保山，后在缅甸勐捧山上的一个房间里吞的毒品，他吞了63颗。后他们给三人打了一辆的士，并给开的士的3000元钱，后开的士的又把他们转给另外一个开的士的人，往丽江方向走，到了一个收费站就被民警查到了。其供述与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨锋无视国家禁毒法律，采用体内藏毒的方式长途运输毒品海洛因352克的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨锋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，被告人杨锋认为其应在七年以上十五年以下量刑的意见与法律规定不符，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2031年7月17日止。）二、查获的毒品海洛因352克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李静平审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一七年三月九日书记员  马康坦
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6940号原告：常州瀚嘉置业有限公司，住所地武进区湖塘镇虹北路19号8号楼主楼二层，统一社会信用代码91320412565344214H。法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被告：周炳垣，男，1966年5月4日出生，户籍地广东省增城市。第三人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。法定代表人：李瑶，该分行负责人。原告常州瀚嘉置业有限公司与被告周炳垣及第三人交通银行股份有限公司常州分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告周炳垣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告常州瀚嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告需无条件协助原告去房管局办理解除合同的手续；2、确认购房款项不予退还，同时被告向原告赔偿损失9184.91元及占用资金法定孳息26940.45元（以690780.7元为本金，以7.8%计算，暂计算半年时间）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告双方签署一份《商品房买卖合同》，总价款为1058763元，原告选择尾款740000元利用银行贷款方式支付，同时原告为被告的贷款行为向第三人提供了保证担保。后双方依约履行相应合同义务，但是被告却出现迟延归还第三人银行利息的情形，导致第三人直接扣除了原告交纳的担保金。原告为被告已经向第三人承担了保证责任。原、被告签署的附件四第四条第（一）款第5项约定：“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依据相关事实和法律，公平审判，切实维护当事人的合法权益。被告周炳垣未作答辩。第三人交通银行股份有限公司常州分行未作陈述。原告围绕诉讼请求提供了原、被告于2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》及其附件各1份、第三人出具的《关于开发商履行担保责任的情况说明》1份、2016年2月2日银行回单1份。本院对上述证据经审查后均予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明认定以下事实：2013年8月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告的恒大翡翠华庭x幢x单元xxx号商品房，建筑面积为134.38平方米，总价款为1058763元，约定的付款方式及期限为贷款方式付款：合同签订当日支付首付款318763元、剩余房款740000元申请银行贷款并按贷款方式付款。另合同附件四（《合同补充协议》）第四条第(一)款第5项规定:“在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续…”。合同签订后，被告按约定支付了首付款318763元，并向第三人贷款740000元支付给了原告，原告对被告的贷款进行了担保。在还款过程中，由于被告逾期还款，原告承担了担保责任，于2016年2月2日支付给第三人逾期贷款本息4608.47元、剩余贷款本息690780.7元合计695389.17元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行的，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案合同附件四（《合同补充协议》）第四条第(一)款第5项系出卖人即原告提供的格式条款，该条款中“买受人所交的全部款项不予退还”的部分明显加重了买受人的责任，排除了买受人在合同解除是享有的退回已付购房款的权利，应认定为无效。《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的其余部分系双方自愿订立，内容不违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。本案中因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担了担保责任，按照合同约定，出卖人有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因“买受人所交的全部款项不予退还”的约定无效，且原告解除合同后因房屋涨价而获利，未因解除合同而导致损失产生，本院对原告“确认购房款剩余款项不予退还”的请求不予支持。合同解除后，被告已支付的购房款1058763元，原告应予退还，扣除代偿款695389.17元后，原告还应退还给被告363373.83元。关于原告赔偿损失的主张，因扣除代偿款后原告尚应退还房款给被告，原告代偿银行贷款并未造成损失，本院对原告要求被告赔偿损失9184.91元及占用资金法定孳息26940.45元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常州瀚嘉置业有限公司与周炳垣于2013年8月24日签订《商品房买卖合同》。周炳垣于本判决发生法律效力之日起十日内协助常州瀚嘉置业有限公司到房地产开发主管部门办理解除合同手续。二、常州瀚嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还周炳垣剩余购房款363373.83元。三、驳回常州瀚嘉置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费14009元、公告费560元，合计人民币14569元，由周炳垣负担，并由周炳垣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州瀚嘉置业有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一七年三月三十日书 记 员  殷丽花
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初172号原告：李红梅，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：孟凡祥，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理原告李红梅与被告孟凡祥房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  范艳伟二〇一七年三月二日书记员  赵 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保21号申请人：黎召钱，男。被申请人：唐楚，男。申请人黎召钱于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐楚在安康兴达路桥集团公司的质保金35000元予以保全。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为的保单作为担保。�审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人唐楚在安康兴达路桥集团公司的质保金35000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年三月二日书 记 员  张 乔
安徽省定远县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1125民初467号	原告：定远县正永广告有限公司，住所地安徽省定远县曲阳路北段，统一社会信用代码91341125591428737N（1-1）。	法定代表人：朱正永，总经理。	委托代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，该公司法务，住安徽省定远县。	被告：定远县尚真学校，住所地安徽省定远县经济开发区金山路，组织机构代码59140052-3。	法定代表人：李文健，校长。	原告定远县正永广告有限公司与被告定远县尚真学校合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定远县正永广告有限公司法定代表人朱正永、委托代理人林攀到庭参加了诉讼，被告定远县尚真学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告定远县正永广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告费用45000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月至2015年9月，原告承揽了定远县爱华学校的广告安装、加工业务，定远县爱华学校欠下原告广告费用计48544元。后经协商定远县爱华学校出具了45000元的欠条，现定远县爱华学校已更名为定远县尚真学校，原告多次联系被告，但被告一直拖延不付，特提起诉讼。	被告定远县尚真学校未答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年起，原告承揽了定远县爱华学校的广告安装、加工业务。2012年9月至2015年9月，定远县爱华学校欠下原告广告费用计45000元，定远县爱华学校向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到正永广告广告费肆万伍仟元整（￥45000.-）定远县爱华学校（公章）2015.12.5”。2016年5月20日，经定远县教育体育局批准，定远县爱华学校更名为定远县尚真学校。后原告经催要未果，遂起诉来院。	以上查明事实，有当事人的陈述、欠条、定远县教育体育局批复等相关证据证实，足以认定。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约向定远县爱华学校提供了广告服务，定远县爱华学校应当向原告支付相应的费用，定远县爱华学校拖欠原告广告费45000元有定远县爱华学校出具的欠条为凭，足以认定。因定远县尚真学校系定远县爱华学校变更后的法人，其作为原定远县爱华学校的继受者，理应对变更前即定远县爱华学校的债务承担清偿责任，故原告要求被告定远县尚真学校支付广告费45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告定远县尚真学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。	综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告定远县尚真学校于本判决生效后十日内一次性支付原告定远县正永广告有限公司广告费45000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1014元，减半收取507元，由被告定远县尚真学校负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。	审判员  马春海	二〇一七年三月七日	书记员  李 颖	附本案所适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。	企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。	《中华人民共和国合同法》：	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保23号申请人：安康市得创网络技术有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥南路1号御公馆小区6栋2单元101室。法定代表人：胡永山。委托代理人：张帝会，该公司经理。被申请人：西安晟邦办公设备有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8号赛格电脑商城C2032号。法定代表人：金勇。申请人安康市得创网络技术有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人安康市得创网络技术有限公司的诉前保全申请。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年三月十五日书 记 员  张 乔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2017)陕0902财保21号    申请人：黎召钱，男，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：唐楚，男，1965年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人黎召钱于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐楚在安康兴达路桥集团公司的质保金35000元予以保全。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为11738021900315975374的保单作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：    对被申请人唐楚在安康兴达路桥集团公司的质保金35000元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 赵莲华      二〇一七年三月二日      书 记 员 张 乔               1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2277号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：丛福建，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月二十二日书 记 员  高茜茜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902财保23号 申请人：安康市得创网络技术有限公司。 住所地：安康市汉滨区大桥南路**御公馆小区******。 法定代表人：胡永山。 委托代理人：张帝会，该公司经理。 被申请人：西安晟邦办公设备有限公司。 住 住所地：西安市碑林区雁塔路中段**赛格电脑商城**div> 法定代表人：金勇。 申请人安康市得创网络技术有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人安康市得创网络技术有限公司的诉前保全申请。 审 判 长  黄 蓁 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  赵莲华 二〇一七年三月十五日 书 记 员  张 乔
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审147号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人夏雪平，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行其于2016年6月24日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00010号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年三月二十四日书 记 员  麦瑞婷
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初629号原告：杨虎，男，汉族，生于1978年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：民乐县德农园种业有限责任公司。法定代表人：吕德翰，系该公司经理。电话：1380936****地址：民乐县。本院在审理原告杨虎与被告民乐县德农园种业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎负担。审判员  杨治国二〇一七年三月二十九日书记员  脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初629号原告：杨虎，男，汉族，生于1978年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：155XX****XX被告：民乐县德农园种业有限责任公司。法定代表人：吕德翰，系该公司经理。电话：138XX****XX地址：民乐县六坝开发区李寨路口北侧。本院在审理原告杨虎与被告民乐县德农园种业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元�由原告杨虎负担。审判员  杨治国二〇一七年三月二十九日书记员  脱兴玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保10号申请人苏瑞丹，现住呼和浩特市。被申请人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区15号楼三层。法定代表人赵文春，该公司董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人苏瑞丹与被申请人内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司因不当得利纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人留存在呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户内的（2013）呼民再字第00025号一案案款1107000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1107000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人苏瑞丹的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人留存在呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户内的（2013）呼民再字第XXX号一案案款1107000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年三月十五日书 记 员  马佳佳
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行审1号申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷。法定代表人刘林波，局长。委托代理人姚辉，男，1975年7月5日出生，土家族，该局工作人员，住慈利县零阳镇西街17号。被申请执行人管小丽，女，1967年4月8日出生，汉族，系个体工商户，住慈利县。申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行慈食监处字[2016]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执�人认定，被申请执行人所经营的店铺销售无任何标签标示的冷冻鸡爪，货值金额1600元，获得收入2400元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人处以责令改正违法行为，没收违法所得2400元及罚款1万元的处罚。申请执行人提供了立案审批表、现场检查照片及笔录、调查笔录、扣押物品清单等证据。现申请执行对被申请执行人没收违法所得2400元，罚款1万元加处罚款1万元，合计22400元。本院认为，申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律正确，程序合法。由于申请执行人的处罚明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县食品药品工商质量监督管理局于慈食监处字[2016]8号行政处罚决定所确定的对被申请执行人管小丽没收违法所得2400元，罚款1万元及加处罚款1万元，合计执行人民币22400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴若辉审判员  王 婷审判员  刘际忠二〇一七年三月六日书记员  李 迅
沈阳市苏家屯区人民法院                         民事裁定书(2017)辽0111民初905号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。法定代表人:周遵国。委托代理人:岳宁，男。被告:宋长琴，女。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告宋长琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年三月十五日书记员  李 莹
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行审1号申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷。法定代表人刘林波，局长。委托代理人姚辉，男，1975年出生，土家族，该局工作人员。被申请执行人管小丽，女，1967年出生，汉族，个体工商户。申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行慈食监处字[2016]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人所经营的店铺销售无任何标签标示的冷冻鸡爪，货值金额1600元，获得收入2400元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人处以责令改正违法行为，没收违法所得2400元及罚款1万元的处罚。申请执行人提供了立案审批表、现场检查照片及笔录、调查笔录、扣押物品清单等证据。现申请执行对被申请执行人没收违法所得2400元，罚款1万元加处罚款1万元，合计22400元。本院认为，申请执行人所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律正确，程序合法。由于申请执行人的处罚明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县食品药品工商质量监督管理局于慈食监处字[2016]8号行政处罚决定所确定的对被申请执行人管小丽没收违法所得2400元，罚款1万元及加处罚款1万元，合计执行人民币22400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴若辉审判员  王 婷审判员  刘际忠二〇一七年三月六日书记员  李 迅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终649号上诉人（原审原告）：胡野枫，男，汉族，住沈阳市沈河区泉园二路。委托代理人：李倩，女，汉族，住沈阳市铁西区重工南街。委托代理人：胡海洋，男，汉族，住沈阳市东陵区泉园二路。被上诉人（原审被告）：沈阳冠兴新型建筑材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：孟园园，该公司总经理。委托代理人：马宝忠，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚江，男，汉族，住沈阳市于洪区造化乡刘家村。委托代理人：周文博，女，汉族，住辽宁省辽中县北环路。上诉人胡野枫因与被上诉人沈阳冠兴新型建筑材料有限公司（以下简称冠兴公司）、刘亚江民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1492号民事判决，向本院提出上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审认定的2010年3月30日还款金额15000元是否实际支付，该还款数额应否计算至还本息中需进一步查清；2.偿还款项中有3笔款项分别为22500元、45000元、45000元，该3笔款项数额与其他偿还数额明显不同，胡野枫主张该3笔款项为偿还另一出借人的利息，冠兴公司对胡野枫的主张没有明确表示认可或反对。本院向冠兴公司释明，如在指定期间内未明确对相关问题进行书面答复，就视为胡野枫的主张成立。在此情况下，冠兴公司仍未对该相关问题作出书面答复，故本院将本案发回重审，重审时应对相关事实进一步查清，并根据认定事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1492号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人胡野枫预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月九日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终345号上诉人（原审被告）:张家港市港协针纺织品制造有限公司，住所地张家港市港口镇农机管理站内。法定代表人：王建春。被上诉人（原审原告）：常熟市亮瑛针纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇里泾村（梅常公路1369号）。法定代表人：吴永良，该公司总经理。上诉人张家港市港协针纺织品制造有限公司(以下简称纺织品公司)因与被上诉人常熟市亮瑛针纺织有限公司（以下简称亮瑛公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初777号民事裁定，向本院提起上诉。纺织品公司上诉称：根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”亮瑛公司为纺织品公司加工布匹有严重质量问题，且所涉布匹存放在纺织品公司处。根据上述法律规定，本案应由纺织品公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。亮瑛公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。纺织品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  丁 兵代理审判员  朱保荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  张嘉旻
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执560号申请执行人：储艳丽，女，1986年9月16日出生，汉族，滨湖师范附小老师，住安徽省合肥市经开区。被执行人：陈群芝，女，1980年5月20日出生，汉族，上海众业集团高级工程师，住安徽省望江县。被执行人：张根苗，男，1969年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111财保57号民事裁定书，查封了担保人江中益名下位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑13幢3303室房屋（产权证号：合产字第××号），因该案已生效并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人江中益名下位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑13幢3303室房屋（产权证号：合产字第××号）查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年三月六日书记员 李 广
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1218号原告：叶有红，男，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。原告：周香，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。负责人：宋绍富。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：潘用琴，女，汉族，身份证号,住四川省珙县。本院在审理原告叶有红、原告周香与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶有红、原告周香向本院申请财产保全，请求冻结被告臧汉林所持有的1.64%的股权（限额133473元）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告臧汉林所持有的1.64%的股权，限额133473元，予以冻结，冻结期限三年，冻结期间冻结的股权不得转让或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年三月六日书记员  李 昕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3432号申请执行人：天津铭源顺钢铁贸易有限公司。法定代表人：张金元，总经理。被执行人：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司。法定代表人：熊茂林，总经理。本院在执行申请执行人天津铭源顺钢铁贸易有限公司申请执行被执行人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  王金楼代理审判员  张 坤二〇一七年三月四日书 记 员  程 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执661号申请执行人：张江荣，男，汉族，1977年12月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李新亮，男，汉族，1987年7月15日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2389号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李新亮名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号蟠龙山庄29栋4单元402室房产及其对应的土地手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月九日书记员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执661号申请执行人张江荣，男，汉族，1977年12月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人李新亮，男，汉族，1987年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2389号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李新亮名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号蟠龙山庄29栋4单元402室房产及其对应的土地手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月九日书记员  崔 花乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书(2017)新0104执661号乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局：我院对申请执行人张江荣与被执行人李新亮健康权纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条规定，请协助执行下列项目：一、查封、冻结被执行人李新亮名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号蟠龙山庄29栋4单元402室房产及其对应的土地手续。（）二、查封期限：叁年（年月日至年月日）附：执行裁定书壹份。承办人：瓮立臣联系电话：1599944****年月日乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)新0104执661号乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局：我院对申请执行人张江荣与被执行人李新亮健康权纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条规定，请协助执行下列项目：一、查封、冻结被执行人李新亮名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号蟠龙山庄29栋4单元402室房产及其对应的土地手续。（）二、查封期限：叁年（年月日至年月日）附：执行裁定书壹份。承办人：瓮立臣联系电话：1599944****年月日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执462号之二申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司,住滁州市龙蟠大道109号,机构代码：91341102692814792A（1-1）。被执行人:滁州明大新型建材有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：74088386-5。被执行人:滁州明煌电子科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：66424762-0。被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：69736863-X。被执行人:朱秦香,女,1974年7月6日出生,42岁，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州明大新型建材有限公司、滁州明煌电子科技有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司的银行存款人民币744825元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月十七日书记员  张双燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢18号之一申请执行人：朱景富，男，住吉林市昌邑区。被执行人：刘志军，男，住吉林市昌邑区。被执行人：马双山，男，住吉林市昌邑区。申请执行人朱景富与被执行人刘志军、马双山民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出(2012)昌民二初字第47号民事判决。该判决主文内容为：“一、被告刘志军于本判决生效之日起三日内给付原告朱景富借款本息共计164000元；二、被告马双山承担连带保证责任。案件受理费3580元、公告费600元，合计4180元由被告刘志军负担，被告马双山承担连带责任”该判决生效后，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，于2016年1月19日申请恢复执行，本院于同日立案。本案由执行员戴维国执行，执行标的为16.818万元。在执行过程中，申请执行人朱景富与被执行人刘志军、马双山达成和解协议：被执行人刘志军的父亲刘文富与被执行人马双山共同担保，同意将刘文富房产权住房一处作为抵押担保，商定被执行人于2017年12月31日前还款5万，于2018年12月31日前还款5万。如逾期未履行协议内容，则申请恢复执行、继续拍卖马双山房屋。由于履行时间较长，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第47号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  赵维民二〇一七年三月二十日代理书记员  丛 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢18号（2016）吉0202执恢18号之一申请执行人：朱景富，男，住吉林市昌邑区。被执行人：刘志军，男，住吉林市昌邑区。被执行人：马双山，男，住吉林市昌邑区。申请执行人朱景富与被执行人刘志军、马双山民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出(2012)昌民二初字第47号民事判决。该判决主文内容为：“一、被告刘志军于本判决生效之日起三日内给付原告朱景富借款本息共计164000元；二、被告马双山承担连带保证责任。案件受理费3580元、公告费600元，合计4180元由被告刘志军负担，被告马双山承担连带责任”该判决生效后，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，于2016年1月19日申请恢复执行，本院于同日立案。本案由执行员戴维国执行，执行标的为16.818万元。在执行过程中，申请执行人朱景富与被执行人刘志军、马双山达成和解协议：被执行人刘志军的父亲刘文富与被执行人马双山共同担保，同意将刘文富房产权住房一处作为抵押担保，商定被执行人于2017年12月31日前还款5万，于2018年12月31日前还款5万。如逾期未履行协议内容，则申请恢复执行、继续拍卖马双山房屋。由于履行时间较长，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第47号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  赵维民二〇一七年三月二十日代理书记员  丛 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1847号原告：康艳霞，女，1960年11月15日出生，汉族，户住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：贾志武（系康艳霞丈夫），男，住址同上被告：安徽红桥婚姻服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗A1座901室，统一社会信用代码913401000624791099。法定代表人：陈祎，总经理。原告康艳霞与被告安徽红桥婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告康艳霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康艳霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康艳霞负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月十三日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执287号之三申请执行人:陈艳，女，1970年2月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：葛树香，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范俊杰，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。陈艳与葛树香、范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2017)皖1102执287号执行裁定书，冻结了被执行人范俊杰的银行存款51249元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范俊杰银行存款51249元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年三月四日代理书记员  张莹莹
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初201号原告：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林淑钦（原告王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。原告：林淑钦，女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。原告王香平、林淑钦与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王香平的委托诉讼代理人，同时也作为原告的林淑钦到庭参加诉讼，被告陈苏珍经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香平、林淑钦向本院提出如下诉讼请求：被告陈苏珍偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至被告还清借款为止）。原告王香平、林淑钦陈述的事实及理由如下：原告王香平、林淑钦系夫妻关系。2015年12月15日，被告陈苏珍以生活需要资金周转为由，向原告借款50000元。现经催讨，被告以各种理由推脱拒绝。被告陈苏珍未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、结婚证，显示两原告系夫妻关系。2、落款时间为2015年12月15日的借条1张，内容为：“陈苏珍向王香平和林淑钦借伍万元整人民（注：原文如此）借款人陈苏珍（签名）”。原告述称借条全部内容均由被告书写。被告陈苏珍未向本院提交证据材料。本院调取的证据材料有被告陈苏珍户籍信息单，显示被告陈苏珍与其成年儿子王晓磊共同居住在长乐市吴航河下街河阳楼3座606号。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。本院分析认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告向原告借款50000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。综上分析，本院认定被告陈苏珍尚欠原告王香平、林淑钦50000元借款未还的事实。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈苏珍应于本判决生效后五日内偿还原告王香平、林淑钦借款50000元；二、驳回原告王香平、林淑钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一七年三月一日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3384号被执行人刘梦琼，女，1992年2月1日出生,汉族，住湖北省赤壁市。被执行人刘梦琼贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1208号刑事判决书，对被执行人刘梦琼判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘梦琼有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘梦琼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3384号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  蔡培航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6328号原告：徐振花，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。委托代理人：焦学文，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告：马义焱，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。原告徐振花与被告马义炎提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振花及其委托代理人焦学文、徐永忠、被告马义炎委托代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16185.11元、误工费5340.06元、护理费6125.22元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，合计32450.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月11日，原告与被告达成水稻收割承包协议，约定由被告承包原告位于本村的承包地的水稻收割工作，收割采用收割机作业方式进行，费用按每亩160元计算。协议达成后，被告于当日指派其雇佣的员工驾驶收割机开始收割工作。当日13时许，其雇员在收割作业时突然向后倒行收割机将在后收割水稻的原告碾倒在收割机履带下。原告的儿子见此情景迅速用镰刀敲打收割机，同时高喊轧着人了，但被告雇员对此置之不理，只停了一下收割机，就在此开动，造成了对原告的二次碾压，导致原告多处骨折。在原告住院期间，被告只给了原告6500元医疗费，此后原告曾多次找被告要求其赔偿原告损失，被告一直拒绝支付。为此依据相关法律规定，请求人民法院依法判令支持原告诉请，维护原告合法权益。被告辩称，原告诉我没有道理。原告说和我达成水稻收割承包协议，根本就没有这回事。真正的事实是：有一个叫陆春岭的人通过我的一个朋友给我打电话，问我们那里有没有水稻收割机。我们这里正好有两台收割机，他们就想去，因为不知道咋走，所以雇我给他们带路。我每天给他们送饭，用自己的车，自己加油，他们每天给我300元报酬，是他们雇佣我。收割水稻的工钱也不经过我手，多少钱一亩我也不知道，是收割机司机和原告那里的中间人直接结算，其余别的活与我一点关系也没有。出事那天我正在我的车里睡觉，我也没在现场，等我到事故现场，发现原告已经被轧伤了。收割机的司机让我把原告送到医院去，并且给了我2000元，让我交给原告，我就开车把原告拉到医院，并且把钱交给了原告，后来收割机司机又给了我两次钱，让我交给原告，前前后后一共给原告6500元。后来原告的姑娘说要租一个轮椅，他们没有身份证，要借我的用，我就借给她了。后来我和他们要我身份证，他们现在也没给我，这就是事情的经过。综上，原告诉我是没有法律依据的。原告应该在第一时间报警，应该由警察来查清谁负责，来固定证据，也应该把收割机申请诉前保全了，现在来起诉我，我根本就不是什么雇主，我也没和你们任何人签协议，也没有任何口头协议，我咋就成了雇主？事实是水稻收割机司机雇的我，我是收割机司机的雇员，此次事故并不是我的职责造成的，所以原告诉我是没有道理的，请求法院依法驳回原告对我的诉求。原告有重大过失，理由是收割机在作业时，由于经常遗漏下部分水稻，所以经常后退，在往前收割遗漏的水稻，收割机没有倒车镜，司机看不见后面，原告应该预见到不能紧跟在收割机后面，所以原告不能在收割机后面割稻子，就是割稻子也得收割机离得很远了，有足够的安全距离才可以，原告没等收割机走远，就在收割机后面割稻子，这明显是重大过失，自己应该对此事承担主要责任。另外，在原告的诉状里原告所述，原告儿子高声呼喊，用镰刀敲打收割机，司机置之不理，这是因为收割机声音太大，司机根本听不见别人的呼喊，司机也根本就不知道压着人了，所以司机也是无辜的。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告受雇给原告收割水稻。当日13时许，被告的雇员在收割水稻时倒车将在收割机后方的原告碾倒在收割机履带下，导致原告多处骨折。原告受伤住院治疗，期间支出医疗费16185.11元，2016年11月4日出院，出院医嘱为卧床休息一个月。在原告住院期间，被告给付原告6500元医疗费。上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告受雇为原告收割水稻，在具体实施收割作业的过程中，被告雇佣的收割机司机倒车将原告轧伤，应由被告承担损害赔偿责任。因事发后原、被告没有报警进行现场勘查，原告在此事件中是否有责任无法确定，故应推定肇事者收割机司机负事故的全部责任。被告所辩称其是受雇于他人，原告的损害与其无关，因原告申请出庭的证人均证明收割水稻均是与被告商定价格，收割费用也都给了被告；同时，被告没有向本院披露其实际受雇何人？也没有申请追加其所称的实际侵权人为被告参加诉讼，因此，本院认定被告是实际的收割水稻的承包人。关于原告要求的陪护费的金额，本院认为，原告出院的医嘱虽然是卧床休息一个月，但没有确定护理等级，以及是否需要护理，故护理时间应为24天；关于原告要求的营养费，因医嘱确定为普食，故其要求的营养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马义炎在本判决生效后立即给付原告徐振花医疗费16185.11元、误工费5340.06元、陪护费2722.56元、伙食补助费2400元，合计26647.73元（被告先行给付的6500元从中冲抵）。二、驳回原告徐振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.75元，原告负担263.06元，被告负担303.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年三月二十日书 记 员  邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0422民初6328号 原告：徐振花，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，公民身份号码：xxx。 委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。 委托代理人：焦学文，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，公民身份号码：xxx 被告：马义炎，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗，公民身份号码：xxx。 委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。 原告徐振花与被告马义炎提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振花及其委托代理人焦学文、徐永忠、被告马义炎委托代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16185.11元、误工费5340.06元、护理费6125.22元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，合计32450.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月11日，原告与被告达成水稻收割承包协议，约定由被告承包原告位于本村的承包地的水稻收割工作，收割采用收割机作业方式进行，费用按每亩160元计算。协议达成后，被告于当日指派其雇佣的员工驾驶收割机开始收割工作。当日13时许，其雇员在收割作业时突然向后倒行收割机将在后收割水稻的原告碾倒在收割机履带下。原告的儿子见此情景迅速用镰刀敲打收割机，同时高喊轧着人了，但被告雇员对此置之不理，只停了一下收割机，就在此开动，造成了对原告的二次碾压，导致原告多处骨折。在原告住院期间，被告只给了原告6500元医疗费，此后原告曾多次找被告要求其赔偿原告损失，被告一直拒绝支付。为此依据相关法律规定，请求人民法院依法判令支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告辩称，原告诉我没有道理。原告说和我达成水稻收割承包协议，根本就没有这回事。真正的事实是：有一个叫陆春岭的人通过我的一个朋友给我打电话，问我们那里有没有水稻收割机。我们这里正好有两台收割机，他们就想去，因为不知道咋走，所以雇我给他们带路。我每天给他们送饭，用自己的车，自己加油，他们每天给我300元报酬，是他们雇佣我。收割水稻的工钱也不经过我手，多少钱一亩我也不知道，是收割机司机和原告那里的中间人直接结算，其余别的活与我一点关系也没有。出事那天我正在我的车里睡觉，我也没在现场，等我到事故现场，发现原告已经被轧伤了。收割机的司机让我把原告送到医院去，并且给了我2000元，让我交给原告，我就开车把原告拉到医院，并且把钱交给了原告，后来收割机司机又给了我两次钱，让我交给原告，前前后后一共给原告6500元。后来原告的姑娘说要租一个轮椅，他们没有身份证，要借我的用，我就借给她了。后来我和他们要我身份证，他们现在也没给我，这就是事情的经过。综上，原告诉我是没有法律依据的。原告应该在第一时间报警，应该由警察来查清谁负责，来固定证据，也应该把收割机申请诉前保全了，现在来起诉我，我根本就不是什么雇主，我也没和你们任何人签协议，也没有任何口头协议，我咋就成了雇主？事实是水稻收割机司机雇的我，我是收割机司机的雇员，此次事故并不是我的职责造成的，所以原告诉我是没有道理的，请求法院依法驳回原告对我的诉求。 原告有重大过失，理由是收割机在作业时，由于经常遗漏下部分水稻，所以经常后退，在往前收割遗漏的水稻，收割机没有倒车镜，司机看不见后面，原告应该预见到不能紧跟在收割机后面，所以原告不能在收割机后面割稻子，就是割稻子也得收割机离得很远了，有足够的安全距离才可以，原告没等收割机走远，就在收割机后面割稻子，这明显是重大过失，自己应该对此事承担主要责任。另外，在原告的诉状里原告所述，原告儿子高声呼喊，用镰刀敲打收割机，司机置之不理，这是因为收割机声音太大，司机根本听不见别人的呼喊，司机也根本就不知道压着人了，所以司机也是无辜的。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告受雇给原告收割水稻。当日13时许，被告的雇员在收割水稻时倒车将在收割机后方的原告碾倒在收割机履带下，导致原告多处骨折。原告受伤住院治疗，期间支出医疗费16185.11元，2016年11月4日出院，出院医嘱为卧床休息一个月。在原告住院期间，被告给付原告6500元医疗费。 上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告受雇为原告收割水稻，在具体实施收割作业的过程中，被告雇佣的收割机司机倒车将原告轧伤，应由被告承担损害赔偿责任。因事发后原、被告没有报警进行现场勘查，原告在此事件中是否有责任无法确定，故应推定肇事者收割机司机负事故的全部责任。被告所辩称其是受雇于他人，原告的损害与其无关，因原告申请出庭的证人均证明收割水稻均是与被告商定价格，收割费用也都给了被告；同时，被告没有向本院披露其实际受雇何人？也没有申请追加其所称的实际侵权人为被告参加诉讼，因此，本院认定被告是实际的收割水稻的承包人。关于原告要求的陪护费的金额，本院认为，原告出院的医嘱虽然是卧床休息一个月，但没有确定护理等级，以及是否需要护理，故护理时间应为24天；关于原告要求的营养费，因医嘱确定为普食，故其要求的营养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十六条之规定，判决如下： 被告马义炎在本判决生效后立即给付原告徐振花医疗费16185.11元、误工费5340.06元、陪护费2722.56元、伙食补助费2400元，合计26647.73元（被告先行给付的6500元从中冲抵）。 驳回原告徐振花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.75元，原告负担263.06元，被告负担 303.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审 判 长  侯晓辉 审 判 员  王东辉 人民陪审员  贾玉珠 二〇一七年三月二十日 书 记 员  邢久遥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2459号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：庞玉玲，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与庞玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执129号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：郝剑湘，男，1967年10月18日出生，住辽宁省新民市。郝剑湘与厦门金英马影视文化有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第468号民事判决已经发生法律效力，案件受理费4940元由郝剑湘承担。因郝剑湘未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执129号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初721号原告：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李建纯诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告李建纯于2017年3月8日以本案已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建纯的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯承担。审 判 员  张澜二〇一七年三月九日代理书记员  扶琎
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢180号申请执行人：杜静宇，男，1976年12月7日出生，住天津市红桥区。被执行人：李杰，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人杜静宇与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人李杰名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年三月二十三日书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢180号申请执行人：杜静宇，男，1976年12月7日出生，住天津市红桥区。被执行人：李杰，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人杜静宇与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人李杰名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘  浩审判员 张 礼 玉审判员 尹  捷二〇一七年三月二十三日书记员 刘�维
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初834号原告：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县信城物业管理有限责任公司，住所地怀远县荆山镇健康小区。法定代表人：陈徽。本院受理原告陆红芳与被告怀远县信城物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆红芳撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告陆红芳负担。审判员 赵 立二〇一七年三月六日书记员 孙兴丽原告：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省怀远县常坟镇新集村后常庄42号，公民身份号码。委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：怀远县信城物业管理有限责任公司，住所地怀远县荆山镇健康小区。法定代表人：陈徽。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初834号原告：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县信城物业管理有限责任公司，住所地怀远县荆山镇健康小区。法定代表人：陈徽。本院受理原告陆红芳与被告怀远县信城物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆红芳撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告陆红芳负担。审判员 赵 立二〇一七年三月六日书记员 孙兴丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1336号上诉人（原审原告）：郑仙浪，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：四川建鑫物业管理有限责任公司。住所地：成都市火车北站荷花池铁路宿舍物业大楼。法定代表人：雷军，执行董事。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾德恩，男，1960年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。上诉人郑仙浪因与被上诉人四川建鑫物业管理有限责任公司（以下简称建鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6444号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑仙浪上诉请求：撤销原判，改判建鑫公司赔偿郑仙浪摩托车被盗损失10万元；诉讼费用由建鑫公司承担。事实与理由：1.郑仙浪的报案证明和郑仙浪提供的摩托车进入小区的视频等证据，可以形成证据锁链，足以证明摩托车是在小区地下车库被盗；2.案涉哈雷摩托太大无法进入非机动车停车库，所以一直停放在地下车库；3.建鑫公司违规手动开启车闸放入无停车卡的外来嫌疑车辆，导致刷卡系统不能对进出的车辆号牌进行识别、截取和存留；4.建鑫公司未对小区尽到管理和维修养护义务，导致地下车库七个摄像头全部损坏，警方未调取到任何资料，导致郑仙浪摩托车被盗，应当承担赔偿责任。建鑫公司辩称：现有证据不足以证明郑仙浪的摩托车系在建鑫公司管理的区域内丢失，郑仙浪的上诉主张缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郑仙浪向一审法院起诉请求：1.建鑫公司赔偿失窃的摩托车价值100000元；2.建鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：郑仙浪居住在成都市××区××都××*××小区××单元××号，该小区由建鑫公司提供物业管理服务。2011年8月起，郑仙浪向建鑫公司租赁车位，并签订《都会*路苑停车场车位租赁协议书》。2014年2月，郑仙浪购买成都市高新区都会路6号都会*路苑小区地下室256号车位，并向建鑫公司复印川Ａ×××××黑色奔驰轿车行驶证备案，表明该车位停放车辆为川Ａ×××××黑色奔驰轿车。2014年4月8日，郑仙浪入住都会*路苑小区的物业档案里存放有其岳母谢菊芳签收并知晓的《都会*路苑业主手册》上载明：凡进入小区内的自行车、电动自行车、摩托车等均应在指定地点停放，不得随意停放，进入车库的车辆必须领取车牌，出门对号交牌，牌号有差错或丢失，一律不得放行。一审法院另查明，成都市公安局高新区分局三瓦窑派出所出具《证明》，《证明》陈述，2015年3月1日22时52分，郑仙浪来我所报案称：2015年2月27日23时许，郑仙浪将一辆哈雷戴维森摩托车（牌号：川Ｚ×××××，型号：SHD4CR2L，发动机号：CR2E418597），停放在成都市高新区都会路6号都会*路苑小区地下室256号车位，2015年3月1日22时许，郑仙浪确认被盗。现该案件我所已立案，案件尚在进一步侦查中。在庭审中，郑仙浪出示从建鑫公司处刻录的2015年2月27日15时57分的视频光盘，证明有一个人骑摩托车的背影驶入车库。庭审中，双方确认涉案摩托车确实曾经停在成都市高新区都会路6号都会*路苑小区地下室256号车位过，但郑仙浪既没有向建鑫公司备案，也没有在车库拿卡进入。一审法院认定上述事实，采信的证据有《都会*路苑业主手册》、《都会*路苑停车场车位租赁协议书》、《视频光盘》、《车位买卖收据》、《行驶证复印件》等。一审法院认为，郑仙浪主张与建鑫公司存在物业管理服务合同关系，建鑫公司地下车库的部分摄像头损坏，未尽到应尽的安保义务，导致郑仙浪摩托车被盗，应当承担赔偿责任，但郑仙浪未提出相应证据予以证明，涉案摩托车确系在建鑫公司地下车库失窃，且没有证据证明建鑫公司对涉案摩托车有保管或管理服务的义务。建鑫公司地下车库的部分摄像头损坏与郑仙浪摩托车失窃没有必然的因果关系，故对郑仙浪要求建鑫公司赔偿失窃摩托车10万元损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回郑仙浪全部诉讼请求。案件受理费2300元（减半收取1150元），由郑仙浪负担。二审中，郑仙浪提交了照片三组，拟证明以下事实：1.案涉小区存在摩托车长期停放在地下停车场的情况；2.郑仙浪所有的哈雷摩托车无法停放在非机动车停车场；3.郑仙浪穿着自己特有的服装骑车进入停车场，视频中的摩托车身影系郑仙浪本人。建鑫公司质证认为对照片的真实性、关联性均有异议。对此，本院认为，郑仙浪提交的第一、二组照片因与本案不具有关联性，本院不予采信，郑仙浪提交的第三组照片不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，郑仙浪所有的哈雷摩托车是否在案涉小区被盗，建鑫公司是否应当赔偿郑仙浪车辆被盗损失是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：建鑫公司业主手册明确规定，进入小区的摩托车等均应停放在指定地点，进入车库的车辆须领取车牌，出门对号交牌，而本案中，郑仙浪并未就其所有的哈雷摩托车向建鑫公司备案，亦未凭卡进入小区，故在其未刷卡或交卡进入小区的情况下，仅凭视频中的骑摩托车的身影不能证明即为本案上诉人郑仙浪，虽然二审中郑仙浪提交了照片一组，拟证明自己骑摩托车时的特有装扮与视频相符，但视频中的身影小而模糊，不能与照片中的身影对应，达不到高度概然性的证明标准，现有证据不足以证明郑仙浪的哈雷摩托车系在都会*路苑小区被盗。故郑仙浪关于要求建鑫公司赔偿摩托车被盗损失的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，郑仙浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑仙浪负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月二十一日书记员  朱 希
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初410号原告:陈新民,男,汉族,1972年3月27日出生,陕西省紫阳人，住紫阳县城关镇潘家坡巷街道。被告:钱德洲,女,汉族,1980年8月18日出生,紫阳县国土资源局公务员。原告陈新民与被告钱德洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈新民于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新民撤回起诉。案件受理费490元，由原告陈新民负担。审判员  毕传祥二〇一七年三月二十三日书记员  陈 萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初348号原告：赵玉兰，女，1935年12月13日出生，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。被告：郭冬菊，女，1963年1月10日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。原告赵玉兰与被告郭冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵玉兰诉称，被告于2015年2月11日向原告借款200000元，用于被告购买房屋。被告承诺尽快还款，但时至今日，被告以各种理由拒绝还款，故要求起诉至法院，要求判如所请。被告郭冬菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭冬菊的户籍所在地虽在海南省美兰区××房屋，但其经常居住地位于海南省海口市龙华区××路××号房屋。本案中双方没有约定合同的履行地点，根据有关法律规定，被告作为接收货币一方，应当以被告的住所地为合同履行地，现由于被告的住所地和合同履行地均位于海南省海口市，故天津市河北区人民法院对于本案没有管辖权，故申请将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告对于借款纠纷未就管辖法院作出约定。原告户籍地为天津市和平区××号，其经常居住地为天津市和平区××房屋。被告户籍地为海南省美兰区××房屋，其经常居住地为海南省海口市龙华区××路××号。双方对合同履行地没有约定，应以接收货币一方即原告住所地为合同履行地。被告经常居住地及合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案没有管辖权，被告郭冬菊对管辖权提出的异议成立，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告郭冬菊对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一七年三月六日书 记 员  唐明附：本裁定书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1783号申请执行人：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴夏清，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人朱钗凤与被执行人吴夏清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴夏清应归还申请执行人朱钗凤借款4万元及利息（加倍支付履行期间的债务利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴夏清至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴夏清无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年三月二十八日书记员  孔晓萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异10号案外人:陈栖梧。申请执行人：唐毅。被执行人：刘军。被执行人肖如秀。在本院执行申请执行人唐毅与被执行人刘军、肖如秀民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人陈栖梧对执行衡阳市高新区蒸水大道48号香江.水岸新城二期D区504室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈栖梧称，其已取得上述房屋的不动产权证书，是该房屋的合法所有人。案外人系善意取得该房屋并实际占有。案外人陈栖梧要求解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年7月4日，刘军与陈栖梧签订房屋买卖合同，刘军将其名下所有的坐落于衡阳市高新区蒸水大道48号香江.水岸新城二期D区504室房屋作价980000元卖与陈栖梧。2016年7月4日至2016年7月6日，陈栖梧分四次将购房款980000元向刘军付清（其中600000元用于结清刘军在中国银行股份有限公司衡阳分行办理的该房按揭贷款）。刘军在该房被查封之前根据合同约定已向陈栖梧移交了该房钥匙，将该房交付陈栖梧占有使用。2016年7月15日，本院对唐毅与刘军、肖如秀民间借贷纠纷财产保全一案立案执行，本院于2016年7月18日，依据（2016）湘0408民初1024号民事裁定书，在衡阳市不动产登记中心查封了上述房屋。2016年7月21日，衡阳市不动产登记中心对刘军、陈栖梧提出的对上述房屋办理过户登记的申请经审查核实，准予登记，并向陈栖梧发放了《中华人民共和国不动产权证书》。本院认为，刘军、陈栖梧在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。陈栖梧在法院查封之前已合法占有该房屋。陈栖梧已按照合同约定支付全部价款。刘军、陈栖梧也及时申请办理过户登记。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。对案外人陈栖梧的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对衡阳市高新区蒸水大道48号香江.水岸新城二期D区504室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一七年三月三十一日代理书记员  李岚岚
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初790号韩冰：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费719.0元，其中受理费：719.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1430号上诉人（原审原告）：谭明易，女，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人谭明易因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人谭明易到庭参加询问。本案现已审理终结。谭明易上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资5426.5元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1996年9月至1999年10月期间，欠谭明易工资5426.5元，陈伟时任该厂厂长。陈伟没有提交答辩意见。谭明易向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1996年9月至1999年10月期间所欠工资5426.5元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：谭明易曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。谭明易从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠谭明易工资一千余元。谭明易就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让谭明易找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发谭明易的工资。一审法院认定事实：谭明易系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，谭明易以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，谭明易遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，谭明易出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……谭明易应发工资2548.5元，已发及代扣款1670.24元，实欠发工资878.26元。”一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于谭明易主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现谭明易要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，谭明易此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告谭明易的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭明易请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担谭明易具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。谭明易在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照前欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明谭明易具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。谭明易的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭明易负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年三月七日书记员 陈 胜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1237号原告：朱振生，男，1988年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族。原告朱振生与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告朱振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450000元；2.依法判令被告偿还原告自2015年10月30日至2015年12月29日的借款利息18000元；3.依法判令被告偿还原告自2015年12月30日至2016年12月29日逾期利息108000元；4.依法判令被告按照月息2%自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；5.如被告未履行上述债务，原告有权对坐落于和平区XXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；6.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日在天津市红桥区三条石大街尚都家园底商2-4号签订《借款合同》，约定：被告向原告借款450000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月29日，利息为月息2%。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告与其妻梁娟同意将夫妻共同财产坐落和平区XXXXXX房产抵押给原告作为被告借款本金和相应借款综合费用等全部应付款项的财产担保。后双方到和平区房管局办理房地产抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”被告许兴海现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本院受理的包括本案在内的7件案件，已涉嫌非法集资犯罪。故原告朱振生的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱振生的起诉。案件受理费9560元，退还原告朱振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  车 锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1518号上诉人（原审被告）：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路111号。法定代表人：王玉南，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。原审被告：游丽娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：苏州华尔顿商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路35号2幢109室。法定代表人：黄期锋，该公司执行董事。原审被告：苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路36号。法定代表人：刘开泉，该公司执行董事。原审被告：江苏五丰投资集团有限公司，住所地苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。法定代表人：林建山，该公司执行董事。原审被告：黄期锋，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：苏州市创鸿贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋地板市场内。法定代表人：郭进林，该公司执行董事。原审被告：苏州亚特国际建材城有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇晋福路旁福寿山宕口。法定代表人：郭进林，该公司执行董事。原审被告：苏州市金屋地板木材市场有限公司，住所地江苏省苏州高新区金屋装饰城内。法定代表人：郭进林，该公司执行董事。原审被告：郭进林，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：乔德英，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人游宗武因与被上诉人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司及原审被告游丽娟、苏州华尔顿商贸有限公司、苏州圣爱医院有限公司、苏州五丰投资集团有限公司、黄期峰、苏州市创鸿贸易有限公司、苏州亚特国际建材城有限公司、苏州市金屋地板木材市场有限公司、郭进林、乔德英金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人游宗武于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，游宗武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人游宗武撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费37893元，减半收取为18946.5元，由上诉人游宗武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱雯俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2362号原告：张文博，女，1982年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院于2017年3月7日立案受理了原告张文博与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文博撤回起诉。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  孙瑞祥
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初54号原告:杨某某,男,汉族,农民。被告:马某,男,汉族,农民。本院在审理杨某某与马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员  田晓林二〇一七年三月六日书记员  郭智平
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初54号原告：杨长俊,男,汉族,农民。被告：马涛,男,汉族,农民。本院在审理杨长俊与马涛民间借贷纠纷一案中，原告杨长俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长俊承担。审判员  田晓林二〇一七年三月六日书记员  郭智平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3500号申请执行人：南京友缘建筑设备租赁有限公司，住所地南京市秦淮区七桥村中和桥路59-3号。法定代表人赵夫如，总经理。被执行人：南京六洲脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区西白菜园33号都市名园303室。法定代表人王道友，总经理。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，董事长。被执行人：王道友，男，汉族，1962年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人南京友缘建筑设备租赁有限公司与被执行人南京六洲脚手架工程有限公司、王道友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2741号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效判决，被执行人应向申请执行人返还扣件、接管，支付1026226.97元及相应损失、诉讼费14835元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一部汽车，本院已向车管部门发函要求协助查扣，但暂未发现该车下落，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秦商初字第2741号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  王锦鑫二〇一七年三月二十日见习书记员  李书伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初991号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：天津市和平区江南北国食品超市，住所天津市和平区荣安大街93号。经营者：朱青梅。本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区江南北国食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十日书 记 员  李静