wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3678号申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘洛，董事长。被执行人：南通天逸投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路41号。法定代表人李梅。被执行人：南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇香台村6组。法定代表人：曹念莹。被执行人：王永进，男，1963年9月6日生，汉族，住南通市通州区。关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通天逸投资有限公司、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司、王永进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金270万元、利息36568.8元及罚息，案件受理费、公告费32650元，执行费38434元（未预交）。执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）皋商初字第1749号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十二日书记员 刘国军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初2004号原告高瑜，女，1990年11月2日生，住西安市长安区。原告张逊，男，1990年8月9日生，住西安市长安区。委托代理人高瑜，系张逊之妻，简况同上。被告姚蓬勃，男，1985年2月16日生，住西安市长安区。原告高瑜、张逊诉被告姚蓬勃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑜到庭参加诉讼，被告姚蓬勃经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高瑜、张逊诉称，2013年9月因原告高瑜找被告姚蓬勃帮忙办证，遂于2013年9月22日给付被告姚蓬勃10300元。之后被告姚蓬勃并未按照约定办理证件，他们多次向被告姚蓬勃催要该款，被告姚蓬勃于2015年11月18日向他们出具借条一张，并约定还款期限。现还款期限已过，被告姚蓬勃至今仍未偿还该笔款项。故他们起诉要求被告姚蓬勃偿还借款10300元。被告姚蓬勃经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2013年9月被告姚蓬勃以为原告高瑜办证为由，在原告高瑜处拿走10300元，承诺为原告高瑜办证。但之后被告姚蓬勃并未按照约定为原告高瑜办证，二原告于2015年11月18日找到被告姚蓬勃，并让其当场出具借条一份，借条载明“2013年9月22日姚蓬勃向张逊处借10300元整，于2015年12月31日前还清，借款人姚蓬勃，2015.11.18”。现原告高瑜、张逊诉至本院要求被告姚蓬勃偿还借款10300元。庭审中，原告高瑜、张逊坚持要求被告姚蓬勃偿还其借款10300元，并提交借条证明该借款事实，被告姚蓬勃经本院传票传唤未到庭无答辩。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告姚蓬勃于2015年11月18日向原告张逊出具借款10300元借条一张，约定2015年12月31日前还清，因该借款事实的成立系二原告婚姻存续期间，故依法应当认定为夫妻共同债权，二原告现要求姚蓬勃偿还借款10300元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚蓬勃于本判决生效后15日内向原告高瑜、张逊清偿借款10300元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用58元，原告高瑜、张逊已预交，减半收取29元，由被告姚蓬勃承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告高瑜、张逊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年三月十六日书记员  王琼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初29号原告：王新江，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地，河南省孟州市；住河南省新安县。被告：马磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张欢欢，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭乐，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告王新江与被告郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告郭乐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新江撤回对被告郭乐的起诉。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  侯 甫二〇一七年三月一日代书 记员  程 诚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初29号原告：王新江，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地：河南省孟州市，住河南省新安县。被告：马磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张欢欢，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新安县。系被告马磊之妻。原告王新江与被告马磊、张欢欢、郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告王新江向本院申请撤回对被告郭乐的起诉，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0323民初29号民事裁定，裁定准许原告王新江撤回对被告郭乐的起诉。原告王新江到庭参加了诉讼，被告马磊、张欢欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款280000元，利息从2015年9月25日到2016年11月25日，按照书面约定的2%利息共计78400元，2016年11月25日以后利息按月息2分计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马磊、郭乐系洛阳聚金建筑工程有限公司生意合伙人，从2014年年前后被告马磊以购买勾机，投资建筑新城东区花园路北桥为由先后多次从原告处借款共1950000元。到2015年元月之后没再还款，经多次讨要未果，拖至2015年9月由马磊、郭乐二人分开签立借款借据，由马磊承担480000元借款，郭乐为此作为担保人，马磊并于随后写下还款承诺书。承诺于2016年6月底还清所有借款，如不能按约还款，按月息2%清息。由于之后一直本息未付，到2016年元月，原告所借郭振清款项20万元与被告马磊协商，由马磊直接承担，他们之间另签20万借款借据，由于当时担保人郭乐不在现场，郭振清提出让原告父亲王建东作担保人，但实际担保人是郭乐。马磊所借款由48万变为28万元。由于没有还款，原借据没做变更。分立借据后，至今本息分文未付。马磊的借款系与妻张欢欢夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。郭乐作为担保人也应当承担还款责任，但约定时间三人均不履行偿还责任。已给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特依法起诉，彰显法律尊严。被告马磊、张欢欢缺席未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马磊与郭乐因合伙做生意所需于2014年前后向原告王新江共同借款1950000元，后被告马磊和郭乐与原告王新江算账，被告马磊承担480000元的还款责任；并于2015年9月25日由被告马磊向原告王新江出具借款借据一份，内容载明：“本人马磊，身份证号，今向王新江借款人民币（大写）肆拾捌万元，借款期限为2个月。即从2015年9月25日至2015年11月25日，如到期不能归还本金，我自愿接受总款2%元违约金及违约所产生的交通、诉讼利息及所有费用等。借款人：马磊，担保人：郭乐，2015年9月25日”，并同时向原告王新江同时出具收据一份，内容载明：“收到王新江现金肆拾捌万元，￥480000，经手人：马磊”。2015年10月11日，被告马磊向原告王新江出具还款计划书（承诺）一份，内容载明：“我叫马磊，身份证号：，今借到王新江人民币现金肆拾捌万元整，计划2016年6月底还清。1、2015年11月25日还10万元；2、2016年元月25日还10万元；3、2016年2月25日还6万元；4、2016年3月25日还5万元；5、2016年4月25日还5万元；6、2016年5月25日还5万元，7、2016年6月25日还5万元。一、一个月付一次款，两个月一结账，时间都‘订’在每月25日，二、到期不按约还款，按月按总欠款数的2%清息。还款计划人：马磊，担保人：郭乐。”后原告王新江将前述480000元中的200000元的转让与案外人郭某。另查明：本案所涉280000元借款发生于被告马磊、被告张欢欢二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马磊向原告王新江借款280000元未偿还，现有被告马磊向原告出具借款借据、被告马磊向原告王新江出具的还款计划（承诺）、原告王新江自认及转账凭证等在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告马磊、被告张欢欢二人婚姻关系存续期间。故被告张欢欢应对被告马磊对原告王新江的280000元借款及利息承担共同还款责任。故对原告王新江主张被告马磊、张欢欢共同偿还280000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年9月25日到2016年11月25日，按照书面约定的2%利息共计78400元，2016年11月25日以后利息按月息2分计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，被告马磊向原告王新江出具的还款计划（承诺）载明其最后一次向原告王新江还款的时间为2016年6月25日，且表明“到期不按约还款，按月按总欠款数的2%清息”，故计算利息的起算点应为2016年6月26日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告与被告约定逾期还款利率符合法律规定，本院予以确认，本院酌定以未还借款280000元为本金，以年利率24%为计算标准，从2016年6月26日起计算至限定被告马磊实际履行之日止。被告马磊、张欢欢经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告马磊、张欢欢于本判决生效后十日内向原告王新江偿还借款280000元及逾期利息（以280000元为本金,按照年利率24%为计算标准从2016年6月26日起计算至被告马磊、张欢欢实际履行之日止）；二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由被告马磊、张欢欢负担；原告王新江已交纳2000元，剩余4676元经院长批准缓交至执行阶段。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  侯 甫二〇一七年三月二十九日代书 记员  程 诚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4762号申请人：李某，女，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：黄某，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人李某与被申请人黄某离婚纠纷一案中，申请人李某于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄某等人名下价值相当于100万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司出具保单保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇一七年三月二十三日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1292号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务管业主管。被告张宝荣，女，1957年6月6日出生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张宝荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张宝荣的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年三月二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3528号之一申请执行人杨月芳，女，1963年10月18日出生，住天台县。被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县。被执行人王志敏，男，1965年2月1日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4730号，责令被执行人厉素芬等偿还申请人杨月芳借款200000元及相应利息，负担案件诉讼费2355元、执行费2900元。在本案执行过程中，本院冻结被执行人厉素芬银行存款。在查封期间，被执行人厉素芬、王志敏和申请执行人达成和解，申请执行人同意先解除对厉素芬、王志敏银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人厉素芬、王志敏银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 陈达楚二〇一七年三月十七日代书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3528号之一申请执行人杨月芳，女，1963年10月18日出生，住天台县。被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县。被执行人王志敏，男，1965年2月1日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执3528号执行裁定书【查封法律文书编号：（2013）台天执民字第1794号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人厉素芬、王志敏共有的坐落于天台县始丰街道望景家园19幢2单元101室的房地产【土地证号：天台国用2011第000**号；房产证号：07××53】。2017年6月13日买受人陈正明【男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道桃源花苑62号，身份证号码】以131万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人厉素芬、王志敏共有的坐落于天台县始丰街道望景家园19幢2单元101室房地产【土地证号：天台国用2011第000**号；房产证号：07××53】的查封。二、将坐落于天台县始丰街道望景家园19幢2单元101室房地产【土地证号：天台国用2011第000**号；房产证号：07××53】的所有权及相应的其他权利归买受人陈正明所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2011第000**号；房产证号：07××53；抵押权人：中国建设银行股份有限公司天台支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人陈正明【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈正明承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年六月二十八日书记员  张胭镧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执656-2号申请执行人李金良，男，1974年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜红霞，女，1973年2月6日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人李金良与被执行人姜红霞买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5583号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜红霞在恒丰银行账户内存款人民币284098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二日书记员  龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执656-2号申请执行人：李金良，男，1974年8月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：贾世伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住招远市。被执行人：姜红霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李金良与被执行人贾世伟、姜红霞买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）鲁0683民初5583-2号民事裁定，冻结了被执行人贾世伟的银行存款6万元，冻结了被执行人姜红霞1万元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初5583-2号民事裁定书，对被执行人贾世伟的银行存款6万元，被执行人姜红霞1万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十月二十日书记员  王 军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初976号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：郭银，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭金，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭永生，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：柴彩珍，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李全，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告郭银、李全、郭永生、柴彩珍、郭金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告郭银、李全、郭永生、柴彩珍、郭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告郭银偿还原告借款本金45850元，利息28127.46元，共计73977.46元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李全、郭永生、柴彩珍、郭金对上述债务承担连带清偿责任。被告郭银、李全、郭永生、柴彩珍、郭金未答辩。本院经审理查明，2013年2月6日，被告郭银、李全、郭永生、柴彩珍、郭金与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中郭银从原告处借款50000元，借款期限24个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告郭银借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告郭银应于2014年2月5日偿还本金25000元，于2015年2月5日偿还本金25000元。借款到期后，被告郭银只偿还部分借款本息。被告李全、郭永生、柴彩珍、郭金亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告郭银共拖欠原告到期借款本金45850元，利息28127.46元，共计73977.46元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告郭银、李全、郭永生、柴彩珍、郭金未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告郭银理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告郭银未按期偿还借款本息，被告李全、郭永生、柴彩珍、郭金作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭银偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金45850元，利息28127.46元，共计73977.46元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二、被告李全、郭永生、柴彩珍、郭金对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；三、被告李全、郭永生、柴彩珍、郭金在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取计825元，由被告郭银、李全、郭永生、柴彩珍、郭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年三月一日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终407号上诉人（原审原告）：郭英，女，汉族，1969年5月28日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市盛弘贸易有限责任公司。住所地：焦作市建设西路**号。法定代表人：邹嘉慧，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。上诉人郭英因与被上诉人焦作市盛弘贸易有限责任公司(以下简称盛弘公司)劳动争议纠纷一案，均不服焦作市解放区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0802民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人郭英及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭英上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其要求盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高院的相关司法解释，社会保险费用问题属于法院审理的范围，应当依法审理。其次，根据劳动法的规定，为劳动者缴纳保险费用是用人单位的法定义务；其三，该案审理中认定被告作为用人单位一直为原告缴纳社会保险费用至2014年11月，在此之后没有缴纳。以上事实和法律规定，证明被告应当为原告缴纳各项社会保险的义务，但是原审在如此清楚的法律关系和事实下，却驳回原告的诉讼请求，显然不公平、不合理、不合法，严重侵犯了原告的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，判令被告为原告履行缴纳社会保险费用的义务。被上诉人盛弘公司辩称，社保缴纳不属于人民法院受案范围，人民法院不应当受理。郭英向一审法院起诉请求，1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付原告拖欠的工资57600元（从2012年11月份开始计算）；3.被告向原告支付经济补偿金48000元；4.被告为原告补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求被告为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故原告要求为其补交各项社会保险的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回原告郭英要求被告盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的起诉。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年三月二十二日书记员  张 冬
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执132号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人朱华。申请执行人代理人熊华，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工（特别授权）。申请执行人代理人张天明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工（一般授权）。被执行人成都丰佳达贸易有限公司。法定代表人周秀蓉。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。被执行人周秀蓉。被执行人周琳璘。被执行人周琳茜。被执行人周建波。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都丰佳达贸易有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周琳璘、周琳茜、周建波公证债权文书一案。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行分别与成都丰佳达贸易有限公司于2015年1月29日签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，与成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周成元、周建波签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，上述合同约定被执行人成都丰佳达贸易有限公司因经营需要向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请流动资金借款，借款金额为人民币500万元，期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月13日止。成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周成元自愿为上述借款提供连带责任保证担保，周成元、周建波自愿以其自有的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成证内经字第4948、4949、4950、4951号《公证书》。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行按期如数向被执行人成都隆富兴农业投资有限公司发放了贷款，被执行人成都丰佳达贸易有限公司到期未归还贷款本息，担保人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周成元、周建波也未履行相应的担保责任。担保人周成元于2016年3月死亡，其遗产由周琳璘、周琳茜共同继承。据此，四川省成都市成都公证处依据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的申请于2016年12月2日出具了（2016）成证内经字第51006号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定以及浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都丰佳达贸易有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周琳璘、周琳茜、周建波向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币5733780.65元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐宁的银行存款；扣留、提取被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐宁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都丰佳达贸易有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周琳璘、周琳茜、周建波应当履行义务部分的财产。额度为人民币5789849.65元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年三月三日书记员  黄 忍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1452号原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王庆东，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈鹏，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2017年3月6日立案受理了原告蒋少波与被告王晓玲、王庆东、陈鹏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一七年三月十一日书记员  刘 芬
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执132号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人朱华。申请执行人代理人熊华，该公司员工。申请执行人代理人张天明，该公司员工。被执行人成都丰佳达贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号。法定代表人周秀蓉。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。法定代表人周建波。被执行人周秀蓉，女。被执行人周琳璘，女。被执行人周琳茜，女。被执行人周建波，男。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都丰佳达贸易有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周琳璘、周琳茜、周建波公证债权文书一案。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行分别与成都丰佳达贸易有限公司于2015年1月29日签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，与成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周成元、周建波签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，上述合同约定被执行人成都丰佳达贸易有限公司因经营需要向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请流动资金借款，借款金额为人民币500万元，期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月13日止。成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周成元自愿为上述借款提供连带责任保证担保，周成元自愿以其自有的房屋为上述借款在最高债权额为人民币445万元范围内提供抵押担保，周建波自愿以其自有的房屋为上述借款在最高债权额为人民币55万元范围内提供抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成证内经字第4948、4949、4950、4951号《公证书》。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行按期如数向被执行人成都丰佳达贸易有限公司发放了贷款，被执行人成都丰佳达贸易有限公司到期未归还贷款本息，担保人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周成元、周建波也未履行相应的担保责任。担保人周成元于2016年3月死亡，其遗产由周琳璘、周琳茜共同继承。据此，四川省成都市成都公证处依据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的申请于2016年12月2日出具了（2016）成证内经字第51006号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定以及浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都丰佳达贸易有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周琳璘、周琳茜、周建波向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币5733780.65元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都丰佳达贸易有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉的银行存款；扣留、提取被执行人成都丰佳达贸易有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都丰佳达贸易有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周秀蓉、周琳璘、周琳茜、周建波应当履行义务部分的财产。额度为人民币5789849.65元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年三月三日书记员  黄 忍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初672号原告：祁旭辉，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：敖林永，男，1967年2月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：敖小双，男，1988年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。本院在审理原告祁旭辉诉被告敖林永、敖小双买卖合同纠纷一案中，原告祁旭辉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁旭辉撤回起诉。案件受理费111.02元，由原告负担。审判员  郭力军二〇一七年三月三十一日书记员  金 晶
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1452号原告：蒋少波，男，1983年11月24日方出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告之父。被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王庆东，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈鹏，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋少波与被告王晓玲、王庆东、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少波及其委托诉讼代理人蒋首民到庭参加诉讼，被告王晓玲、王庆东、陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋少波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息（从2016年11月16日起至还清为止）；2、三被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告王晓玲、王庆东、陈鹏于2016年7月16日向原告借款10万元人民向币，写了借条，每元月息3分，并按了手印，钱用数月后，至今未还。为此，诉讼本院。被告王晓玲、王庆东、陈鹏未答辩。原告蒋少波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓玲、王庆东、陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告蒋少波所举证据，本院认定如下：原告提交的证据1、三被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、被告王晓玲、王庆东、陈鹏共同出具的借条，证明三被告共同向原告借款10万元，约定每元月息3分；3、银行转账凭证，证明原告于2016年7月16日将10万借款以银行转账的方式交付给王晓玲；4、还款保证书，证明三被告自愿对借款本息承担全部偿还责任。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月16日被告王晓玲、王庆东、陈鹏向原告蒋少波借款10万元，约定每元月息3份，被告王晓玲、王庆东、陈鹏共同出具借条，“借条，今借蒋少波同志人民币壹拾万元整（￥100000元）每元月息（3）分，共同借款人：王晓玲王庆东陈鹏2016年7月16日”。同日，原告以银行汇款的方式将借款10万元支付至王晓玲账户，三被告共同出具了还款保证书，对借款本息负全部还款责任，直到该借款壹拾万元还清本息为止。后被告未及时偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王晓玲、王庆东、陈鹏共同向原告蒋少波借款10万元，原告蒋少波以银行转账的方式支付借款给王晓玲，完成了借款合同约定的交付义务，原告的起诉事实清楚，证据确实、充分，被告王晓玲、王庆东、陈鹏应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任。原告请求判令被告王晓玲、王庆东、陈鹏共同偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求按约定支付利息，原被告约定每元月息3分，超过法律规定的范围，应当予以调整，以年利率24%为宜。被告王晓玲、王庆东、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓玲、王庆东、陈鹏应于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋少波借款10万元及利息（从2016年11月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算），并相互承担连带清偿责任。二、驳回原告蒋少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王晓玲、王庆东、陈鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  孙 涛人民陪审员  张 跃二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01753号申请执行人：邵某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：宋某，女，1993年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人邵某与被执行人宋某抚养纠纷一案中，被执行人宋某履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第04176号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2015）怀执字第01753号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年三月三日书记员  石修峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第1180号申请执行人：赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县彭庙镇柏林村九组55号。被执行人：杨某某，女，1968年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇后街社区23号附8号。本院在执行赵某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨某某已与申请执行人达成和解，申请执行人赵某某书面申请对被执行人杨某某与周某某共同所有的坐落于四川省富顺县釜江大道的住房予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人杨某某与周洪新共同所有的坐落于四川省富顺县富世镇釜江大道的住房一套（建筑面积184.54㎡，权属证书号2011XXXXX）予以解除查封。本裁定立即执行。审判长  雷腾科审判员  张胜贵审判员  廖 军二〇一七年三月三日书记员  贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第1180号申请执行人：赵富泽，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨刚玉，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人赵富泽与被执行人杨刚玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨刚玉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨刚玉与周洪新共同所有的位于四川省富顺县富世镇望云南路23号营业用房（权属证号：20***83，面积50.76平方米）一间、以及被执行人杨刚玉与周洪新共同所有的位于四川省富顺县东湖镇东大街132号(1层)的营业用房（权属证号：20***8，面积25.73平方米），查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年十月二十三日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第1180号申请执行人：赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨某某与周洪新共同所有的位于四川省富顺县富世镇望云南路23号营业用房（权属证号：20******3，面积50.76平方米）一间、以及被执行人杨某某与周洪新共同所有的位于四川省富顺县东湖镇东大街132号(1层)的营业用房（权属证号：20******8，面积25.73平方米），查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年十月二十三日书记员  张胜贵
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初541号原告：李明跃，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：丁艳�被告徐振刚之妻，女，1961年1月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李明跃诉被告徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇一七年三月二十八日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执514号陈小阳、刘功、马吉亮：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月4日作出的（2016）皖1221民初2915号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、陈小阳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金49999.98元、利息892.02元、罚息8416.95元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计59308.95元。2、刘功偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息892.02元、罚息1521.11元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计58858.07元。3、马吉亮偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息1522.81元、罚息7517.88元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计59040.69元。4、三被告互负连带清偿责任。5、陈小阳、刘功、马吉亮共同负担案件受理费1922元，陈小阳负担执行费789元，刘功负担执行费782元，马吉亮负担执行费785元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****二〇一七年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县人民西路146号，组织机构代码67755538-2。法定代表人：刘承，该行行长。被执行人：陈小阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇王土楼行政村何庄**号。被执行人：刘功，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇王土楼行政村何庄**号。被执行人：马吉亮，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇王土楼行政村何庄**号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人陈小阳、刘功、马吉亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2915号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人陈小阳应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金49999.98元、利息892.02元、罚息8416.95元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计59308.95元；被执行人刘功应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息892.02元、罚息1521.11元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计58858.07元；被执行人马吉亮应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息1522.81元、罚息7517.88元（计算至2016年4月18日，以后利息另行计算），合计59040.69元；三名被执行人互负连带清偿责任。并由陈小阳、刘功、马吉亮共同负担案件受理费1922元。执行过程中，被执行人刘功已主动履行部分偿还义务。经查，被执行人陈小阳、刘功、马吉亮暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初2915号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年八月十四日书记员  柳 晶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初541号原告：李明跃，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，委诉讼托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：丁艳，女，1961年1月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告李明跃诉被告徐振刚、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明跃及其委托诉讼代理人彭作良到庭参加诉讼。被告徐振刚、丁艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明跃向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款190800元。事实和理由：徐振刚、丁艳于2016年午季前后，在砀山县××回龙村做粮食收购生意，向李明跃借款190800元，口头约定利息1分。经催要，被告没有偿还借款。被告徐振刚、丁艳没有到庭应诉。经审理查明：徐振刚于2016年5月1日向李明跃借款190800元。经催要，徐振刚没有偿还借款。本院认为：债务应当清偿。徐振刚于2016年5月1日向李明跃借款190800元，事实清楚、证据充分，李明跃请求偿还，本院应予支持。李明跃要求丁艳与徐振刚共同偿还该笔借款，无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐振刚于判决生效之日起7日内偿还原告李明跃借款190800元；二、驳回原告李明跃的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告徐振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  汪 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘致江附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1264号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。被申请人：邱兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：ＸＸ，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与邱兰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺以自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱兰、ＸＸ银行存款100万元，或查封、扣押其价值100万元的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李昌贵二〇一七年三月二十二日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2981号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：程栋梁，男，1960年6月18日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与程栋梁买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初124号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年3月2日，依法查封被执行人名下的赣Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年3月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  郭 珊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执6号之三申请执行人ＸＸＸ，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人陈志彬，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与陈志彬民间借贷一案过程中冻结了被执行人陈志彬前妻史某甲的银行存款12638.25元（壹萬贰仟陆佰叁拾捌元贰角伍分）。现被执行人自动履行了相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人陈志彬前妻史俊荣的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年三月二十三日书记员  高 昊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初964号原告：白飞祥，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。被告：郭满喜，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：徐候艮，女，1955年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：李晓红，女，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告：李晓强，男，1993年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告白飞祥与被告方耀军、徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告白飞祥于2017年3月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告徐倩的起诉。本院认为，原告白飞祥的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告白飞祥撤回对被告徐倩的起诉。审判员  刘水霞二〇一七年三月十九日书记员  张海荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初30153号原告：段国民，男，1982年10月7日出生，汉族，自由职业，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码×××288。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告段国民与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜平、被告委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段国民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费29000元、公估费1500元，共计30500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订了机动车保险合同,为津Ｄ×××××号轿车投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。合同签订后，原告缴纳了保费。2016年8月7日00时20分，赵昌利驾驶上述车辆与李金甫驾驶的津Ｎ×××××号车相撞，造成两车损坏及车上人员受伤的交通事故。经公安交通管理局认定，赵昌利与李金甫承担事故同等责任。津Ｄ×××××号车辆损失经鉴定为29000元，公估费损失为1500元。被告拒绝理赔，故诉至贵院，请求依法判决。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，原告的车辆损失评估数额过高，公估费不在保险责任范围内，保单里有约定驾驶人为段国民，事故发生时不是段国民驾驶的车辆，所以我们要求免赔10%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票，能够证实涉诉车辆维修费为29000元、评估费为1500元，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为津Ｄ×××××轿车所有人。2015年11月24日原告（作为被保险人）为该车辆在被告处投保汽车损失保险（保险金额为62460元）、第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2015年11月26日零时起至2016年11月25日二十四时止，约定驾驶为原告；保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列免赔率免赔，其中投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。2016年8月7日0时20分李金甫驾驶津Ｎ×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至滨海新区车站北路与津塘公路交口左转弯时，遇赵昌利驾驶津Ｄ×××××轿车沿津塘公路由西向东直行，李金甫车辆右前侧与赵昌利车前部接触，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定，李金甫、赵昌利承担事故同等责任，经交管部门调解，由李金甫承担两车总损失超出交强险部分的50%，由赵昌利承担两车总损失超出交强险部分的50%。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｄ×××××轿车扣减残值后的损失费用为29800元。因评估，产生评估费损失1500元。该车维修产生维修费29000元。现原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交纳保险费，已履行己方义务。在保险事故发生后，对原告的损失，被告应按照《中华人民共和国保险法》和涉诉保险合同的约定进行赔偿。被告主张：评估损失过高。但其未能提供足以反驳的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告主张：评估费不在保险责任范围内。因该费用属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。被告还主张：应免赔10%。考虑到原告投保了不计免赔特约险，被告陈述，非指定驾驶人使用被保险机动车的增加免赔率10%，且不属于不计免赔范围。被告未能提交证据证明其向原告履行了提示、明确说明的义务，故而，被告的这一主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后10日内赔偿原告段国民涉诉车辆维修费29000元、评估费1500元（付款打入开户行：中国工商银行天津市空港经济区空港支行，户名：段国民，账号：62×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  孙文胜、二〇一七年三月一日书记员  秦 媛附：法条释明1、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更112号罪犯李景祥，男，汉族，生于1957年9月3日，初中文化，青海省西宁市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城刑初字第1081号刑事判决，以被告人李景祥犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金5000元。生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯为病犯，自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，该犯患有脑梗赛，能服从管理，干一些力所能及的事，受到表扬两次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，天水市第一人民医院诊断证明等证据证实。本院认为：罪犯李景祥在服刑改造期间确有悔改表现，该犯系病犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李景祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月18日至2020年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初165号原告：彭远茂，男，1976年6月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。被告：周焕，男，1982年8月19日出生，汉族，浙江省余姚市人，现住重庆市九龙坡区。原告彭远茂与被告周焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告彭远茂诉称，2013年3月起，被告向原告购买汽车配件，截止2014年9月，被告欠原告货款14万元。2014年9月19日，被告出具欠条一张：“今欠到彭远茂（******）货款140000.00（大写壹拾肆万元整），以此为据。注：此款于2015年3月份付清。欠款人周焕（******），2014.9.19”。后原告多次催收，被告拒不付款，为此，原告起诉来院，请求：一、判决被告向原告支付货款140000元及并从2015年3月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款；二、本案诉讼费由被告承担。被告周焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告将货发至重庆市九龙坡区，合同履行地在重庆市九龙坡区，被告户籍地为浙江省余姚市。按照法律规定，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院或浙江省余姚市人民法院管辖。本院经审查认为，根据第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应为原告户籍所在地，故被告周焕的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：驳回被告周焕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一七年三月八日书记员  唐平佳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初103号原告:安云虎，男，1962年1月8日生，汉族，住安徽省旌德县。被告:吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。原告安云虎与被告吕海云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕海云现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年三月二十日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初165号原告：彭远茂，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师（一般代理）。被告：周焕，男，汉族，1982年8月19日出生，住浙江省余姚市，现住重庆市九龙坡区。原告彭远茂诉被告周焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭远茂及其委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告周焕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭远茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款140000元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期同期贷款利率计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月起，被告周焕向原告购买汽车配件，截止2014年9月19日，被告欠原告货款140000元。被告于2014年9月19日写下欠条：“今欠到彭远茂（******）货款140000.00（大写：壹拾肆万元整），以此为据。注：此货款于2015年3月份付清。欠款人：周焕（******)2014.9.19。”经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，原告以此为由特向法院起诉请求法院依法判决。原告为证明自己主张，向法庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、欠条一张，证明被告欠原告货款140000元的事实。被告周焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，但经本院询问，被告对向原告购货和欠款的事实无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：从2013年3月起，被告周焕向原告彭远茂购买汽车配件，经过双方对账截止2014年9月19日，被告尚欠原告货款140000元。被告周焕于当日写下欠条一张，欠条载明：“今欠到彭远茂（******）货款140000.00（大写：壹拾肆万元整），以此为据。注：此货款于2015年3月份付清。欠款人：周焕（******)2014.9.19。”欠条出具后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，原告以此为由特向法院起诉请求法院判决被告即时付清所欠货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原、被告陈述，原、被告间的买卖关系成立。原告彭远茂按照约定向被告周焕提供了汽车配件，被告周焕就应按照双方约定及时付清所欠货款。被告周焕向原告彭远茂出具的欠条清楚的载明了欠款的金额及付款时间，但被告周焕未按照约定时间支付欠款，构成违约，导致本案纠纷，被告彭远茂应承担全部民事责任。现原告要求被告支付拖欠的货款的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉求，因双方约定此款订于2015年3月付清，本院对该利息请求予以部分支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告周焕于本判决生效后十日内向原告彭远茂支付货款140000元及资金占用利息（资金占用利息自2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的付款期限时止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告周焕负担。该款原告已垫付，由被告支付货款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一七年八月十四日书记员  唐平佳
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初103号原告:安云虎，男，1962年1月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告:吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告安云虎与被告吕海云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由审判员戴自强适用简易程序进行审理。因被告吕海云下落不明，2017年3月20日本院裁定将该案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安云虎到庭参加了诉讼，被告吕海云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告安云虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海云给付劳务费23200元，并自2015年2月8日起按月利率15%支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中安云虎变更诉请为要求被告吕海云给付劳务费25200元，并自2015年2月8日起按年利率15%支付逾期利息至付清之日止，扣除已支付的利息2000元。事实与理由：2010年至2012年期间，被告雇佣原告在其承包的旌德县孙村镇玉溪村加油站旁的商品房建造项目中浇筑混凝土。被告于2015年2月8日与原告结算了部分劳务费，尚欠劳务费25200元未支付。被告向原告出具借条一张，并约定月利率15%计算。之后经原告催要，被告于2016年7、8月份支付利息2000元。被告吕海云未作答辩。安云虎为证明其主张，向本院递交的证据：1、安云虎身份证复印件1�，证明原告主体适格。2、借条1份，证明吕海云欠安云虎劳务费25200元，约定利率15%。吕海云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。吕海云未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，吕海云雇佣安云虎在其承包的旌德县孙村镇玉溪村加油站旁的商品房建造项目中浇筑混凝土。2015年2月8日，吕海云支付了安云虎部分劳务费，尚欠劳务费25200元未支付。吕海云当场向安云虎出具借条一张，借条注明：“今借到安云虎贰万伍仟贰佰元整（25200元），息0.15计算”。后，吕海云支付安云虎2000元。2017年2月3日，原告安云虎具状本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。安云虎为吕海云提供劳务，吕海云应支付安云虎报酬，现吕海云尚欠安云虎劳务费25200元，安云虎有权要求吕海云立即支付劳务费25200元。本案中借条上载明“息0.15计算”，未写明是年息、月息还是日息，现安云虎主张按年息15%计算，不违反法律规定。综上所述，安云虎要求吕海云给付劳务费25200元，并自2015年2月8日起按年利率15%支付利息至付清之日止，扣除已付利息2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海云于本判决生效后十日内支付原告安云虎劳务费25200元及利息（自2015年2月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率15%计算，扣除已付利息2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告吕海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执850号南京某某某某工程有限公司：本院在执行申请执行人南京同大爆破工程有限公司与被执行人南京某某某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执850号申请执行人南京同大爆破工程有限公司，住南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢1408室。被执行人南京海盟建筑工程有限公司，住南京市大厂长芦街道陆营88号320室。申请执行人南京同大爆破工程有限公司与被执行人南京海盟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初3764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京同大爆破工程有限公司于2017年3月10依法向本院申请执行，要求被执行人南京海盟建筑工程有限公司给付南京同大爆破工程有限公司人民币873139.00元。在执行过程中，1.本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京海盟建筑工程有限公司名下的银行存款信息，并冻结该名下房产1339.51元。3.本院于2017年3月15日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京海盟建筑工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将被执行人南京海盟建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示提供不出可供执行的财产，暂时撤回执行申请，待查到可供执行的财产后恢复执行。综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。待发现可供执行的财产后，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年九月四日书记员  杨梦霏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执539号之一申请执行人:吴平，男，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人：胡兴高，男，1969年3月4日出生，住四川省宜宾县。被执行人：吴会聪，女，1970年6月2日出生，住四川省宜宾县。本院在执行吴平与胡兴高、吴会聪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人胡兴高登记有川Q**号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人胡兴高川Q**号车辆。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一七年三月二十三日书记员 许德宾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1254号申请人：李志友，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。被申请人：陈莉，女，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：程刚，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人李志友与被申请人陈莉、程刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人总额为270000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈莉、程刚总额为270000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大光二〇一七年三月六日书记员  阮继贤
四川省宜宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1521执539号之一 申请执行人:吴平，男，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：胡兴高，男，1969年3月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：吴会聪，女，1970年6月2日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行吴平与胡兴高、吴会聪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人胡兴高登记有川Qx7号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人胡兴高川Qx7号车辆。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇一七年三月二十三日 书记员 许德宾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1254号 原告：李志友，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：程刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李志友诉被告陈莉、程刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与审判员程大光、人民陪审员杨甫红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志友及其委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告陈莉、程刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志友向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金270000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告陈莉向原告借款现金9万元；2015年12月20日被告陈莉向原告借款现金11万元；2015年12月24日，被告陈莉向原告借款现金7万元，共计27万元。陈莉均出具书面借条，原告多次向被告催要借款未果。该民间借贷纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈莉、程刚未作答辩，亦未向我院举证。 本院经审理认定如下事实：2015年6月7日，被告陈莉出具《借条》1份，载明：“借到小友现金玖万元整”。2015年12月20日、2016年12月24日，被告陈莉分别向原告借款110000元和70000元，并出具《借条》2份予以确认，该借条中均注明出借方式为现金。之后，上述款项经原告催要，二被告一直未能还款，现原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明：二被告原系夫妻关系。2016年3月23日，二被告在合肥市包河区民政机关办理离婚登记手续。庭审中，原告陈述其与二被告认识多年，且同住于合肥市经济开发区临湖社区，二被告借款用途为工程需要。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份信息、借条原件3份、婚姻登记信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李志友与被告陈莉系借款合同关系，原告与陈莉对还款期限没有约定，原告在给予其合理期限内可以随时主张，现经原告催要，被告陈莉应及时偿还原告借款，故对于原告诉请被告偿还其借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈莉久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请被告陈莉自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生二被告夫妻关系存续期内，应认定为夫妻共同债务，故被告程刚应对上述借款及利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莉、程刚于本判决生效之日起五日内支付原告李志友借款本金270000元及利息（该利息以270000元为基数，自2017年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1870元，公告费800元，共计8020元，由被告陈莉、程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 审 判 员  程大光 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年九月十三日 书 记 员  阮继贤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6001号原告：思勤，内蒙古高等级公路建设开发有限公司退休人员。委托诉讼代理人：满达呼，男，1981年10月23日出生，蒙古族，内蒙古路政总队直属支队职工，现住呼和浩特市。被告：赵海平，户籍住址内蒙古托克托县。被告：郝红艳，户籍住址内蒙古托克托县。原告思勤与被告赵海平、郝红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告思勤的委托诉讼代理人满达呼到庭参加诉讼，被告赵海平、郝红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金600000元及利息294000元（利息按照月息2%计算至2016年8月11日，剩余部分按照月息2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月5日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300000元整，借款期限为2014年5月5日起至2014年8月4日止，月息为2%。后双方于2014年8月5日另签订《借款合同》，将该笔借款期限延长至2014年11月4日。2014年10月11日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300000元整，借款期限为2014年10月15日起至2014年11月14日止，月息为2%。以上合同签订后，原告按照约定如期向被告交付了借款，现上述合同借款期限均已届满，被告却不向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵海平、郝红艳未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审理认定，2014年5月5日，原告思勤作为甲方出借人与被告赵海平、郝红艳作为乙方借款人签订《借款合同》一份，该合同约定：一、乙方向甲方借款人民币20万元整。二、借款期限3个月，自2014年5月5日至2014年8月4日。......五、借款用途发放工人工资。同日被告赵海平、郝红艳出具借据一份，载明：今借到思勤人民币大写叁拾万元，借款期限为2014年5月5日至2014年8月4日。担保人承担连带责任保证方式，保证期为五年。并附2014年5月6日银行转账凭证两张，转入户名均为赵海平（一份转账金额为100000元、一份转账金额为200000元）。之后，原告作为出借人与被告赵海平、郝红艳作为借款人于2014年8月5日签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额叁拾万元整，借款期限自2014年8月5日起至11月4日止，共计3个月。借款期限内及逾期借款利率按月利率千分之二十整执行，利息自借款发放之日起计算。在2014年10月11日，原告作为出借人与被告赵海平作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额叁拾万元整，出借人于2014年10月15日将本合同约定的借款一次性足额发放给借款人，借款期限自2014年10月15日起至11月14日止，共计1个月。借款期限内及逾期借款利率按月利率千分之二十整执行，利息自借款发放之日起计算。2014年10月15日，被告赵海平出具借款借据一份，载明借款人赵海平，借款金额叁拾万元整，到期日2014年11月14日。另查明，原告在庭审中表示被告赵海平分别于2014年5月5日偿还利息6000元、2014年6月5日偿还利息6000元、2014年7月初偿还利息6000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以确认。故被告赵海平、郝红艳应对2014年5月5日借据借款负有偿还义务。对于原告主张的2014年10月11日签订的借款合同，因借款人是被告赵海平，按照合同相对性，被告赵海平应负有偿还借款义务。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告负连带偿还义务的理由，因未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的利息，原告主张2014年8月5日签订的借款合同只是作为2014年5月5日借款合同中对借款期限的顺延合同的理由，二被告均未到庭，原告亦未提供相关证据证明，故本院对该诉请理由不予支持。2014年5月5日借款合同及二被告出具的借据中均未约定借款期间和逾期的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借期内利息本院不予支持，对逾期利率原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于2014年10月11日签订的借款合同，该合同不违反法律规定，被告赵海平应支付相应借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海平、郝红艳于本判决生效之日起十日内给付原告思勤借款（2014年5月5日借款合同项下借款）本金人民币30万元整，逾期利息（从2014年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并扣减被告已支付利息人民币18000元整）。二、被告赵海平于本判决生效之日起十日内给付原告思勤借款（2014年10月11日借款合同项下借款）本金人民币30万元整及利息（从2014年10月15日起计算至实际给付之日止,按照月利率2%计算）。三、驳回原告思勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元（原告已预交），由被告赵海平承担6940元，被告郝红艳承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  马 立人民陪审员  刘玉英人民陪审员  马宏宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  秀 红
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3035号申请人：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人张明军，四川典章律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：沈丹，女，汉族，1985年12月9日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告高贤花诉被告沈丹、杨金、第三人四川潜隆社会经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高贤花提出申请，要求依法对被申请人沈丹价值65万元的财产采取保全措施，并提供由中国人民财产保险股份有限公司成都市公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人高贤花的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人沈丹的财产在价值65万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月二十一日书记员  杨旻昱
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2328号原告：刘政文，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所实习律师。被告：迟庆伟，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：焦月娟，女，成年，汉族，居民，查无此人。原告刘政文与被告迟庆伟、焦月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告刘政文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款204000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月息3000元，还款期限为2015年4月18日。原告当天交付了借款。后于2014年12月23日，被告又向原告借款20000元，原告当天交付该笔借款，被告于2015年6月补写借条一份。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。2017年3月10日，被告对借款作出说明，承认尚欠借款204000元未还。本院经审查认为，原告所诉的被告焦月娟不存在，不符合民事诉讼法所规定的受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘政文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  ＸＸ芳二〇一七年三月十四日书记员  吕 倩
四川省雅安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川18民监4号张明进:你因与伍仁国健康权纠纷一案，对天全县人民法院（2013）天全民初字第451号民事判决、（2014）天全民申字第3号民事裁定不服，以案件一审时程序违法，天全县人民法院未进行财产保全，导致生效判决无法执行；天全县人民法院未明确告知申诉人是否同意变更审判人员的权利，没有告知申诉人有申请回避的权利，审判组织组成不合法；案件当事人双方委托代理人属同一律师事务所律师，违反《中华人民共和国律师法》第39条的规定，主审法官未向当事人指出，属审理程序错误；责任分摊错误，申诉人的损害结果是原审被告伍仁国过失造成的，申诉人不应承担任何责任为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为:一、关于申诉人提出的一审财产保全问题。因财产保全是否提出、是否应予准许不影响案件本身的实体结果，因此该问题不属于案件复查范围。二、关于审判组织组成不合法的问题。本案一审时，案件承办人经过变更，但一审开庭审理时，法庭明确告知了双方当事人有申请审判员、书记员回避的权利，申诉人明确表示不申请回避，不存在未告知当事人导致审判组织不合法的问题。三、关于当事人双方代理人属同一律师事务所的问题。一审时申诉人、被申诉人双方代理人分别为四川振全律师事务所律师贾文杳、裴体荣，该情形不属于《中华人民共和国律师法》第39条规定的“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”的情形。因此，申诉人“主审法官未向当事人指出，属审理程序错误”的主张没有事实和法律依据。四、关于责任分摊错误的问题。原审判决双方各自承担50%责任，系根据申诉人、被申诉人互相开玩笑戏耍，被申诉人按压申诉人头部造成申诉人身体损失的事实，并综合司法鉴定意见作出，该责任划分并无不当。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年三月一日抄致:四川省天全县人民法院
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初23号原告：何朝伟，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：熊国斌。本院在审理原告何朝伟被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  秦振齐二〇一七年三月十三日书记员  唐平佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2927执66号申请人积石山县鑫河小额贷款有限责任公司，组织机构代码：09119126，注册号：622927200001941（1-1）。法定代表人：年克麦，系该公司董事长。公司地址：积石山县吹麻滩镇临夏路。被执行人余哈三，男，回族，生于1981年9月10日，初中文化，住积石山县居集镇三社41号，个体户，身份证号：622927198109101511.被执行人马福贤，男，回族，生于1980年5月7日，住积石山县吹麻滩镇前庄村一社33号，个体户，身份证号：62292719800507001X.积石山县人民法院于2016年4月26日依法做出了（2015）积民初字第577号民事判决书，后经临夏回族自治州中级人民法院以（2016）甘29民终201号民事判决书作出维持原审判决的决定。现该民事判决书已发生法律效力，被执行人在判决书生效后未主动履行判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人余哈三、马福贤的银行账户存款215883.13元；二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  多文飞二〇一七年三月二十四日书记员  时宁强
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1402刑初42号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1991年2月7日出生于山东省平原县，中专文化，个体经营（自报），户籍所在地山东省平原县，住德州市德城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2017年2月8日被本院决定取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、许辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月8日凌晨3时许，被告人刘某用石头将被害人杨某停放在文化路南边邮电小区门口东侧人行道上的黑色北京现代轿车（鲁Ｎ×××××）的前后挡风玻璃、车门等部位砸坏，经德城区物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币9136.85元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人刘某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对刘某判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2016年10月8日凌晨3时许，被告人刘某在德州市德城区文化路邮电小区门口东侧人行道上，用石头将德城区文化小区83402号居民杨某停放在该处的车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色北京现代轿车的前后挡风玻璃、车门等部位砸坏。经鉴定，被砸坏轿车损失价格为人民币9136.85元。2016年10月10日，被告人刘某自动到德州市公安局东地派出所投案，并如实供述了其将被害人轿车砸坏的事实。在本案侦查阶段，被告人刘某与被害人杨某达成和解协议，杨某对刘某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证被砸汽车照片，证实被砸汽车的特征。（二）书证1、受案登记表，证实本案系证人孟某报警及案件的受理情况。2、提取笔录及辨认笔录，证实在德州市德城区文化路邮电小区门口路边的一辆鲁Ｎ×××××号黑色北京现代轿车被砸，公安民警在被砸的汽车驾驶员座位上提取了石头1块；及被告人刘某指认该石头是其砸汽车的石头。3、和解协议书、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人杨某修车费、误工费等各项损失总计人民币35000元、杨某对刘某的行为予以谅解。4、德州市公安局德城分局于2016年10月10日出具的证明材料，证实被告人刘某自动投案的情况。5、常住人口查询表，证实被告人刘某出生于1991年2月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（三）证人证言1、孟某的证言、辨认笔录及照片，证实其是德州市德城区文化路邮电小区的门卫。2016年10月8日凌晨3时左右，其在小区门岗睡觉时听到外面有砸东西的声音，其从窗户看到一名男子躺在停在邮电小区门前东侧人行道上面的一辆黑色现代轿车顶上晃，后他又下来踹汽车，在其报警期间，他又踹了门岗防盗门两脚，进入小区院内，过了几分钟他又出了邮电小区，上了停在小区门口东面马路上的一辆出租车离开。另证实，其在12张不同的男性正面免冠照片中未能辨认出在邮电小区门口砸车的人。2、郭某的证言、辨认笔录及照片，证实其是出租车司机，其驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号出租车。2016年10月8日凌晨3时左右，其开车在德州市德城区东地路由北向南行驶，在东风路与东地路交叉口北边路西其看到一个留小胡子的小伙子招手，他手上有血，上车后让其往北走右拐，其开车到了邮电小区门口，他就下车找东西，其看到他走到邮电小区门口东侧的人行道边的一辆黑色汽车边，那辆黑色汽车已经被砸的变形了，车的玻璃都碎了。后他说没找到东西让其将他送到东海富贵苑，他在东风路汽车总站门口下的车，他当时没带钱，其看他喝多了，其没要车费便让他下车了。另证实，其在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出，2016年10月8日凌晨3时左右，上车的乘客是被告人刘某。（四）被害人陈述杨某的陈述，证实2016年10月7日19时左右，其将自己的鲁Ｎ×××××号黑色北京现代轿车停在德州市德城区文化路邮电小区门前东面的人行道上，次日凌晨4时左右民警打电话说其汽车被砸，其车前挡风玻璃、后挡风玻璃、主驾驶室左侧玻璃、两侧反光镜、后备箱被砸、两侧车门被踹、后车牌被拽下来扔在地上、前车门被拽坏，驾驶室内有个大石头。（五）被告人供述和辩解刘某在侦查阶段的供述和辩解，证实2016年10月7日晚其和朋友斌斌、张雷在德州市德城区东地路枣庄辣子鸡饭店吃饭喝酒，其喝了大约一斤半白酒，记不清怎么到了文化路邮电小区门口，看到门口路南人行道东侧停放了一辆黑色的汽车，其因为和妻子闹离婚，妻子说房子和车其都得不到，其以为该车是自己的，一气之下就搬了一块石头把那辆车的挡风玻璃和车门玻璃砸碎，其又站在车顶上用脚使劲跺，还用脚踹车驾驶员一侧车门，还将驾驶员一侧的后视镜踹坏，其他自己记不清了，后其打出租车在汽车站下车后步行回家了。2016年10月10日其到公安机关投案。（六）鉴定意见德城区价认定[2016]38号价格认定结论书、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件2份、说明，证实本案鲁Ｎ×××××号北京现代轿车在价格认定基准日的损失认定价格为人民币9136.85元。（七）辨认笔录辨认现场笔录及辨认照片，证实被告人刘某在公安民警的押解下辨认出，2016年10月8日凌晨3点多，其砸车的地点为德州市德城区文化路邮电小区门口东侧人行道。（八）视频资料光盘1张，证实2016年10月8日凌晨3时58分左右至4时09分左右，被告人刘某出入邮电小区的视频情况。上述证据，被告人刘某均未提出异议，且与刘某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉人在庭审中发表意见称，被告人刘某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李淑英审 判 员  杨 阳人民陪审员  王凤秋二〇一七年三月三日书 记 员  王 青
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1447号原告：焦连敏，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告焦连敏与被告天津星耀投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦连敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦连敏向本院提出诉讼诉请：1、请求判令被告支付原告2015年10月至2016年7月的工资合计20125.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年2月16日入职被告处，从事保洁员工作，双方签订了《劳务协议书》。因被告拖欠工资，原告于2016年6月30日提出辞职，双方签订了离职协议书，该协议书确认被告拖欠原告工资20125.88元未支付。原告多次找被告索要未果，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、不予受理案件通知书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。2、协议书1份，以此证明被告拖欠原告2015年9月26日至2016年7月25日的工资共计20125.88元。3、欠薪单1张，以此证明被告拖欠原告工资的事实。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告自2015年2月16日入职被告处，从事保洁员工作，双方曾签订了《劳务协议书》。原告于2016年6月30日提出辞职，双方于2016年11月1日签订了离职协议书，该协议书确认：“双方的劳务关系于2016年7月25日终止，被告拖欠原告2015年9月26日至2016年7月25日的工资共计20125.88元”。协议签订后被告未及时支付原告上述拖欠的费用，经原告多次索要未果，故原告呈讼本院。本院认为，原、被告签订的离职协议书合法、有效，双方应按协议约定的内容履行义务和享有权利。根据双方签订的协议书可知，被告拖欠原告2015年9月26日至2016年7月25日的工资共计20125.88元未支付，现原告主张上述工资费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告焦连敏2015年9月26日至2016年7月25日的工资共计20125.88元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初182号原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈福彬，男，1981年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：包章峰，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告王红与被告陈福彬、包章峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告包章峰的起诉。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王红撤回对被告包章峰的起诉。审判员  张春花二〇一七年三月三十一日书记员  吴丹丹