四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初570号原告：易凤琼（系死者杨某大女儿）,女，1954年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：易凤明（系死者杨某二女儿），女，1957年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：易凤君（系死者杨某三女儿），女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：易凤容（系死者杨某四女儿），女，1970年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘文杰（系死者杨某外孙），住四川省乐山市五通桥区。被告：彭建忠，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：向飞，四川乐山金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，四川乐山金顶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：何志刚，男，系该公司工作人员。原告易凤琼、易凤明、易凤君、易凤容与被告彭建忠、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凤琼、易凤明、易凤君、易凤容及其委托诉讼代理人刘文杰，被告彭建忠的委托诉讼代理人向飞、陈建，被告平安财险乐山中心支公司的委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易凤琼、易凤明、易凤君、易凤容向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一被告彭建忠赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、门市停业收入损失费、误工费、交通费、伙食费、住宿费、衣物损失费共计410,150.00元（此数额已相应扣除被告彭建忠在事故发生后支付给原告的丧葬费）。赔偿明细：1、死亡赔偿金：28,335.00元×10年=283,350.00元；2、精神损害抚慰金：50,000.00元；3、门市停业收入损失费：1000.00元/天×10天=10,000.00元；4、误工费：200.00元/天/人×6人×10天=12,000.00元；5、伙食费：600.00元/桌×80桌=48,000.00元；6、交通费：5000.00元；7、衣物损失费：四件上衣＋两条长裤（详见司法鉴定意见书）=1800.00元，上述各项费用共计：410,150.00元。二、判决第二被告平安财险乐山中心支公司在交强险及商业第三者责任范围内承担连带赔偿责任。三、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14曰06:46分，彭建忠在乐山市××桥区××街道花溪新苑外驾驶川Ｌ×××××(临)号微型普通货车转弯时将杨某(死者)撞倒碾压，造成杨某当场死亡的交通事故。2017年3月23日乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出(乐公交认字[2017]第00007号)《道路交通事故认定书》认定:被告彭建忠承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。机动车交通事故责任强制保险单号:12650403900215006212，机动车商业第三者责任险保单号:12650403900215006218，保险公司为平安财险乐山中心支公司。交通事故发生后，杨某老人遗体被送往乐山市殡仪馆。依据我国自古就有的民间传统习俗，需设灵堂安置直到4月21日方可入土为安。事故发生后，死者杨某的家人多人陆续从江苏无锡、乐山市市中区、五通桥区竹根镇、冠英镇赶来乐山市殡仪馆办理丧事。为妥善处理死者杨某的后事，死者杨某的家人多次多人往返于灵堂与殡仪馆之间。因需要守灵，所以死者家人们只好长期暂住于灵堂所设地附近旅馆，产生交通、住宿、误工等费用。杨某因交通事故而死亡，交警队要求必须进行尸体解剖且必须采取火化。交警队委托的乐山科信司法鉴定中心对老人遗体进行尸解，通过开颅、开胸、开腹的方式鉴定，最后作出乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第45号《司法鉴定意见书》，确认杨某老人因交通事故造成双侧胸壁多发性、粉碎性肋骨骨折，骨折断端刺破双侧肺脏致双肺多处破裂、出血致呼吸、循环衰竭死亡。死者系1932年出生的民国时期女性，其对于女性的贞洁特别重视，这一点同时期的老人都可以证明。而就因为被告彭建忠的交通肇事行为，使死者的身体受到每一个活着的人都不能接受的伤害，开颅甚至开胸开腹的行为或许是确认死亡原因的必要程序，但是从人类认知、公序良俗上，遗体受到以上行为是对死者的不尊重及侮辱，也是对死者家属的二次刺激和伤害。作为近亲属，死者的身体再次受到这样的伤害，这是所有人都不能接受的，至亲的死亡和遗体的被解剖造成死者近亲属精神上极大的痛苦。死者杨某自2005年起一直跟随幺女易凤容生活，长期居住地址为乐山市牛华镇胜利街151号易凤容家，由易风容赡养照顾。跟随易凤容生活期间，由于易凤容经营副食百货生意，便协助其经营，看守门市招呼买主、剥花生、剥蒜、剪辣椒等，因此也属于一份劳动力。故其应当按照城镇居民来计算死亡赔偿金。因死者杨某经法医鉴定确认其体内脏器组织未见病理变化，健康状况良好，只有少许白发，且死者身前身体机能良好，拥有劳动力。根据我国中医学最权威的经典著作《黄帝内经》及《尚书》可知人类的自然寿命数应该是120岁;另根据现代科学研究也表明，人的自然寿命应是100-175岁;由此确定人的自然寿命在百岁以上是确切无疑的。所以对于死者杨某的寿命，结合其良好的身体健康状况，以最低100岁的自然寿命为标准，最低也应按照10年来计算死亡赔偿金。为了处理善后事宜，杨某么女易风容无法开店营业，时间长达10天，致收入损失上万元。为了更好处理死者杨某后事，依据我国传统民俗，设宴以供接待前来吊唁的亲朋。原告认为:被告彭建忠作为事故的主要责任方应对此承担80%的赔偿责任。平安财险乐山中心支公司作为连带第三人，应当承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭建忠辩称，对交通事故认定书无异议，川Ｌ×××××（临）号车登记在我方名下，该车在平安财险乐山中心公司购买了交强险和1,000,000.00元（含不计免赔）商业三者险，本次交通事故在保险期内，原告所有损失由保险公司在保险范围内进行赔偿，另在事故发生后我垫付医疗费206.00元，运尸费800.00元，丧葬费50,000.00元，要求在本案中一并处理。所有责任赔偿以及诉讼费应该由保险公司承担。被告平安财险乐山中心公司辩称，对事实与责任无异议，因本次交通事故认定彭建忠为主要责任，应当进行刑事审判后再进行民事审判，我公司只承担保险范围内的相应责任，不承担连带责任，死者为农村户口，已经超过了80岁，只能按照农村标准赔偿5年死亡赔偿金，原告的其他请求过高，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日06时46分，彭建忠驾驶川Ｌ×××××（临）号微型普通货车，由牛华镇街道花溪新苑驶出在左转弯时，因彭建忠驾车疏忽大意未能及时发现住在道路上行走的杨某，致使车辆于杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡的交通事故。事故发生后。彭建忠垫付杨某医疗费146.00元，救护车费60.00元，共计206.00元，事故发生当日，彭建忠支付原告易凤容丧葬费50,000.00元。2017年3月23日，五通桥区公安分局交通警察大队作出(乐公交认字[2017]第00007号)《道路交通事故认定书》认定:彭建忠承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。川Ｌ×××××（临）号微型普通货车在平安财险乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险1,000,000.00元（含不计免赔），事故发生后在保险期限内。上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、门诊票据、收条、保单、火化证明、司法鉴定意见书相互印证并经庭审质证，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告方所举受害人杨某（女，1932年8月16日出生，农村居民）常住人口登记证，被告平安财险乐山中心支公司无异议，对乐山市五通桥区牛华镇巴岩井社区证明杨某于2005年至2017年2月居住在牛华镇胜利街7组151号易凤容家有异议，认为不能证明真实性，杨某为农村居民，应按农村标准计算赔偿费用。对于社区证明，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，被告平安财险乐山中心支公司未提供推翻该证明的证据，本院对该证明予以采信。死者杨某虽系农村居民，但从2005年至交通事故发生，一直随其女儿易凤容在乐山市××桥区牛华镇××号居住生活，故应根据城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。对于原告所举影视资料证明原告易凤容门市经营情况，被告平安财险乐山中心支公司认为该影视资料与本案无关联性，不予认可。本院认为该影视资料与本案无关联性，不予采信。本院认为，对于被告平安财险乐山中心支公司要求先刑事后民事的请求，因本案不是必须以刑事案件的审理结果为依据，对此要求，本院不予支持。本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求债权人承担侵权责任。被告平安财险乐山中心支公司认为侵权人杨某事故发生时，已超过80岁，死亡赔偿金只能赔偿五年，其理由符合法律规定，本院予以支持。四原告要求赔偿衣物损失费的请求，因未举证证明，本院不予支持。四原告要求赔偿门市停业收入损失费、伙食费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告彭建忠要求在本案中一并处理所垫付的医疗费206.00元、运尸费800.00元、丧葬费50,000.00元，共计51,006.00元的请求成立，本院予以支持。综上，本院依据审理查明的事实和结合受诉法院所在地生活水平认定此次交通事故的损失为：在医疗项下：医疗费206.00元；死亡赔偿款项下：死亡赔偿金28,335.00元/年×5年=141,675.00元；丧葬费54,425.00元÷12×6=27,212.50元；运尸费800.00元；精神损害抚慰金40,000.00元；误工费[36,218.00元/年÷12月÷21.75天]×3人×3天=138.80元×3人×3天=1249.20元；交通费1000.00元，共计212,142.70元。因被告彭建忠承担事故主要责任，川Ｌ×××××（临）号车购买了交强险和商业三者险。故被告平安财险乐山中心支公司在交强险保额范围内赔偿四原告医疗费206.00元，死亡赔偿金110,000.00元，超过交强险保额的损失在商业三者险限额内赔偿四原告损失（212,142.70元-206.00元-110,000.00元）×80%=81,549.36元，共计191,755.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二条、第二十六条、《中国华人民中和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国华人民中和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性支付四原告易凤琼、易凤明、易凤君、易凤容医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、丧葬费共计140,749.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性支付被告彭建忠垫付的医疗费、运尸费、丧葬费等共计51,006.00元；三、驳回四原告易凤琼、易凤明、易凤君、易凤容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452.00元，减半收取计3726.00元，由四原告易凤琼、易凤明、易凤君、易凤容负担1658.00元，被告彭建忠负担2068.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇一七年八月三十一日法官助理 章 凤书 记 员 王雪郦