江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3958号原告：黄克团，男，1969年10月8日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：郑爱祥，男，1987年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李承军，男，1971年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。原告黄克团诉被告郑爱祥、李承军、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄克团的委托诉讼代理人陈国勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。被告郑爱祥、李承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄克团向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失112269元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月11日23时50分左右，原告郑爱祥驾驶电动自行车与被告黄克团驾驶的电动自行车在扬州市××区仙城××与××路交叉路口发生事故，随后，一男性驾驶人驾驶被告李承军所有的苏Ｋ×××××号小型轿车时候由南向北行驶至上述事发地点，与郑爱祥、黄克团发生二次交通事故，致郑爱祥、黄克团受伤，车辆损坏。苏Ｋ×××××号小型轿车逃逸。经公安机关作出江公交认字（2016）第1608039—1号道路交通事故认定书认定：苏Ｋ×××××号小型轿车承担交通事故全部责任；郑爱祥、黄克团不承担交通事故责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定有异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，保险已经过期。在事故认定书中，原告的伤情是否是与另一伤者郑爱祥发生事故造成，还是第二次事故发生后造成的损失未能认定。肇事车辆发生事故后逃逸，保险公司不应该赔偿。且该事故发生后未报案，苏Ｋ×××××号小型轿车有套牌嫌疑，不能证明就是保险公司的承保车辆。所以对于原告的损失，保险公司不应该承担赔偿责任。对原告的诉求在质证时一一发表意见。被告郑爱祥、李承军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日23时50分左右，原告郑爱祥驾驶电动自行车与被告黄克团驾驶的电动自行车在扬州市××区仙城××与××路交叉路口发生事故，随后，一男性驾驶人驾驶被告李承军所有的苏Ｋ×××××号小型轿车时候由南向北行驶至上述事发地点，与郑爱祥、黄克团发生二次交通事故，致郑爱祥、黄克团受伤，车辆损坏。苏Ｋ×××××号小型轿车逃逸。本起事故经公安机关作出江公交认字（2016）第1608039—1号道路交通事故认定书认定：苏Ｋ×××××号小型轿车承担交通事故全部责任；郑爱祥、黄克团不承担交通事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生第二日凌晨，原告黄克团被送往扬州洪泉医院治疗，于2016年1月21日出院。审理中，本院根据原告申请，委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2016年9月18日对黄克团作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄克团因交通事故致L2-4椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。在本院(2016)苏1012民初5227号民事判决中，苏Ｋ×××××号小型轿车交强险医疗限额10000元已使用完毕，伤残限额使用12450元，财产损限额使用200元。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张3755.67元，提供医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、理赔处理单为证。被告保险公司辩称医疗费真实性无异议。经审核，本院认定医疗费为3755.67元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×11天=198元。本院经审核，认定住院伙食补助费为18元/天×11天=198元；3、营养费，原告主张10元/天×60天=600元。经审核，本院认定营养费为10元/天×60天=600元；4、护理费，原告主张60天×100元/天=6000元，提供出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称护理费住院期间认可11天×60元/天，出院后认可40元/天×49天。根据鉴定报告和本地实际，本院酌定护理费为60/天×60天=3600元；5、误工费，原告主张150天×133元/天=20000元，提供鉴定报告、出院记录、单位营业执照复印件以及证明为证。被告保险公司辩称误工费的真实性不予认可。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其误工费标准应参照上一年度相近行业平均工资标准计算为5190元/月（62277÷12）为宜，原告主张的误工费未超过该标准。结合鉴定报告，本院认定误工费为4000元/月×150天=20000元；6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×2年=74346元，提供鉴定报告以及上述单位营业执照、证明以及江都双汇电力发展股份有限公司证明为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金无异议。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1570元；9、交通费，原告主张800元。根据原告就诊及住院情况，本院酌定交通费为300元；以上经本院认定的原告损失合计108869.67元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车理赔处理单、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、误工材料、本院(2016)苏1012民初5227号民事判决书及当事人庭审陈述为证。本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书程序合法，实体正确，本院对该认定书的证据效力予以确认。苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶人应承担本案事故的全部责任，郑爱祥、黄克团不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车所有人李承军未报案该车被盗、抢，故应排除该车被盗抢的可能。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，经本院(2016)苏1012民初5227号民事判决认定，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿97550元（含精神损失抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失11319.67元（108869.67-97550元），原告不要求在本案中处理并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄克团97550元（此款汇入原告黄克团在江都农村商业银行的账户：）62×××11；二、驳回原告黄克团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取计450元，由被告李承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  杨文波人民陪审员  朱 健二〇一七年十一月一日书 记 员  孙国悦