wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初194号原告:李晓芬,女,汉族，1972年1月24日出生。原告：杨晓,女,汉族，1995年8月11日出生。原告：杨蝶,女，汉族,1998年11月3日出生。委托代理人：胡旭东，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。被告：张炯，男，汉族，1987年8月18日出生。委托代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路四段12号华宇蓉国府16楼。统一社会信用代码91510000062384783X。负责人李捷，该公司经理。委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告李晓芬、杨晓、杨蝶诉被告张炯、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李良权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芬、杨晓、杨蝶及其委托代理人胡旭东，被告张炯的委托代理人何云福，被告保险公司负责人李捷的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芬、杨晓、杨蝶向本院提出诉讼请求诉讼请求：被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、处理事故人员误工费交通费计人民币611323元以及本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月19日15时，被告张炯驾驶川A40R**号轿车由安居区沿遂安快速路往遂宁方向行驶，行驶至遂安快速路聚贤段天伦葡萄园处与同向行驶由杨绪乐驾驶川JZ37**号正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车部分受损及杨绪乐当场死亡的道路交通事故。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对此次事故作出张炯负全部责任、杨绪乐不负责任的认定。被告张炯驾驶的川A40R**号轿车在保险公司投保了交强险和三者险。死者杨绪多年来一直在遂宁城区从事三轮车运输工作。被告张炯对原告李晓芬、杨晓、杨蝶诉称的事实及诉讼请求无异议。被告保险公司对本次交通事故的事实和责任认定以及被告张炯所有的川A40R**号轿车在保险公司投保了交强险和限额500000元的三者险和不计免赔险且本次事故发生在保险期限内没有异议，但认为本案的死亡赔偿金应当按照其户籍性质农村标准赔偿。原、被告对本次交通事故发生的事实、交警大队的责任认定以及本次车辆投保交强险和限额500000元的三者险等事实没有争议，本院予以确认。原告李晓芬、杨晓、杨蝶与被告保险公司争议的死亡赔偿金是否按照城镇标准赔偿等问题，本院查明，原告李晓芬与杨绪乐夫妻生育了杨晓、杨蝶，死者杨绪乐生前与其妻李晓芬租赁刘建国和王平共有的鸿发夹心彩钢板厂房屋，该彩钢板厂位于遂宁市船山区南强街道办事处大石桥社区，属于船山区城镇范围，杨绪乐生前购买机械动力正三轮车一辆并超过一年以上在遂宁市船山区城区从事小型货物运输，以此作为其主要收入来源。本次交通事故发生后，遂宁市和谐汽修厂将杨绪乐的正三轮转运至指定地点，产生施救费300元；原告李晓芬将该车转运至遂宁一修理厂，产生转运施救费180元；该正三轮车修理产生修理费500元。被告张炯已经赔偿原告李晓芬等人损失人民币25000元。上述事实，有原告李晓芬等人的起诉状，身份信息，交通事故责任认定书，火化证，租房合同，《证明》，证人证言，施救费发票，修理费发票，保险凭证以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告张炯驾驶川A40R**号轿车与杨绪乐驾驶川JZ37**号正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车部分受损及杨绪乐当场死亡的道路交通事故，交警大队对此次事故作出张炯负全部责任、杨绪乐不负责任的认定，不违背法律法规的规定，本院予以确认。死者杨绪乐超过一年以上时间在遂宁城区从事货运运输作为其主要收入来源并居住消费在遂宁城区，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计赔，对被告保险公司抗辩死亡赔偿金按农村标准赔偿不予支持。原告李晓芬、杨晓、杨蝶的损失为：死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元，丧葬费25233元，处理事故人员误工费交通费酌情赔偿4000元，本次事故致杨绪乐死亡，给原告李晓芬、杨晓、杨蝶造成巨大痛苦和打击，其精神抚慰金酌情赔偿30000元，施救费480元，修理费500元，合计人民币584313元。因被告张炯所有的川A40R**号轿车在保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告李晓芬等人损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告李晓芬等人施救费、修理费980元，在交强险已赔偿之外的其他损失473333元，本应由被告张炯赔偿，但因其所有的川A40R**号轿车在保险公司投保了限额500000元的三者险和不计免赔险，故该损失473333元由保险公司直接向原告李晓芬等人赔偿。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿李晓芬、杨晓、杨蝶因杨绪乐死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工交通费、施救费、修理费人民币110980元。限本判决生效后十日内付清。富德财产保险股份有限公司四川分公司在三者险限额内赔偿李晓芬、杨晓、杨蝶因杨绪乐死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工交通费人民币473333元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。李晓芬、杨晓、杨蝶可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币1778元，由张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一七年三月六日书记员  段诗杨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1088号申请执行人卢集明,男,1963年12月24日生,汉族,住福建省永定县。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人卢集明与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）42号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人领取执行款12183.3元，尚有11461.13元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黑01行终145号上诉人（一审原告）王瑞萍，女，1946年7月10日出生，汉族，哈尔滨市集体经济供销公司退休干部，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。上诉人王瑞萍因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决认定，王瑞萍是哈尔滨市集体经济工业供销公司退休职工。2007年7月，哈尔滨市人力资源和社会保障局为王瑞萍办理了退休审批手续。后王瑞萍不服，提起行政诉讼。2016年5月3日，哈尔滨市道里区人民法院作出(2016)黑O1**行初9号行政裁定书，以超过法律规定的起诉期限为由，裁定：驳回王瑞萍的起诉。王瑞萍又提起行政诉讼，请求人民法院判令被告将未进入原告个人账户的7633.49元，交到王瑞萍帐户中来，并补发相应的工资待遇。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”和第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，哈尔滨市社会保险事业管理局具有哈尔滨市行政区域社会保险管理工作的职能。本案王瑞萍的诉请是判令哈尔滨市人力资源和社会保障局将未进入王瑞萍个人账户的养老保险钱7633.49元，交到王瑞萍帐户中来，哈尔滨市人力资源和社会保障局依据上述法律法规的规定没有社会保险服务的法定职权，王瑞萍申请哈尔滨市人力资源和社会保障局履行法定职责理由不成立，故判决驳回王瑞萍的诉讼请求。王瑞萍要求补发相应的工资待遇的诉请，因其已经提起过行政诉讼，属重复起诉，本院不予支持。王瑞萍的诉讼请求，应通过向哈尔滨市社会保险事业管理局申请的途径救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王瑞萍的诉讼请求。上诉人王瑞萍不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是在退休后发现自己工资低，查原因时发现上诉人交的养老保险钱11972.64元，没有全部进入个人账户，其个人帐户中只有4339.15元。请求撤销一审判决，判令被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局将未进入王瑞萍个人账户的7633.49元，交到其帐户中，并补发相应的工资待遇。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”和第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，哈尔滨市社会保险事业管理局作为哈尔滨市社会保险行政部门和社会保险经办机构，负责哈尔滨市行政区域内的社会保险管理工作并提供社会保险服务。本案中，上诉人王瑞萍诉请履行的行政职能属于社会保险管理工作范围，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会管理局不具有管理社会保险个人账户和提供社会保险服务的行政职能。上诉人王瑞萍要求被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局将未进入其个人账户的7633.49元交到其帐户中，没有法律依据。上诉人王瑞萍要求补发相应工资待遇的诉讼请求，因已向哈尔滨市道里区人民法院提起过行政诉讼，属于重复起诉。综上，一审法院判决驳回王瑞萍的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王瑞萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓德广审 判 员 赵 扬审 判 员 王福民二〇一七年三月二十四日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执819号申请执行人:张喜喜，男，1994年5月20日生，汉族，住山西省芮城县。被执行人:苏州紫翠餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MT6QL00，住所地苏州工业园区淞江路18号星塘欧尚商业中心1栋3曾3010室。法定代表人：吕亚。申请执行人张喜喜与被执行人苏州紫翠餐饮服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的苏园劳仲案字（2017）第523号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州紫翠餐饮服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人张喜喜于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。后宋传跃、宋学均等十七人以同一执行依据向本院申请强制执行，为避免诉累，在本案中一并作出裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州紫翠餐饮服务有限公司银行存款人民币95604元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月八日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黑01行终145号上诉人（一审原告）王瑞萍，女，1946年7月10日出生，汉族，哈尔滨市集体经济供销公司退休干部，住哈尔滨市道里区前进路。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。上诉人王瑞萍因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决认定，王瑞萍是哈尔滨市集体经济工业供销公司退休职工。2007年7月，哈尔滨市人力资源和社会保障局为王瑞萍办理了退休审批手续。后王瑞萍不服，提起行政诉讼。2016年5月3日，哈尔滨市道里区人民法院作出(2016)黑O1**行初9号行政裁定书，以超过法律规定的起诉期限为由，裁定：驳回王瑞萍的起诉。王瑞萍又提起行政诉讼，请求人民法院判令被告将未进入原告个人账户的7633.49元，交到王瑞萍帐户中来，并补发相应的工资待遇。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”和第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，哈尔滨市社会保险事业管理局具有哈尔滨市行政区域社会保险管理工作的职能。本案王瑞萍的诉请是判令哈尔滨市人力资源和社会保障局将未进入王瑞萍个人账户的养老保险钱7633.49元，交到王瑞萍帐户中来，哈尔滨市人力资源和社会保障局依据上述法律法规的规定没有社会保险服务的法定职权，王瑞萍申请哈尔滨市人力资源和社会保障局履行法定职责理由不成立，故判决驳回王瑞萍的诉讼请求。王瑞萍要求补发相应的工资待遇的诉请，因其已经提起过行政诉讼，属重复起诉，本院不予支持。王瑞萍的诉讼请求，应通过向哈尔滨市社会保险事业管理局申请的途径救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王瑞萍的诉讼请求。上诉人王瑞萍不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是在退休后发现自己工资低，查原因时发现上诉人交的养老保险钱11972.64元，没有全部进入个人账户，其个人帐户中只有4339.15元。请求撤销一审判决，判令被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局将未进入王瑞萍个人账户的7633.49元，交到其帐户中，并补发相应的工资待遇。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”和第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，哈尔滨市社会保险事业管理局作为哈尔滨市社会保险行政部门和社会保险经办机构，负责哈尔滨市行政区域内的社会保险管理工作并提供社会保险服务。本案中，上诉人王瑞萍诉请履行的行政职能属于社会保险管理工作范围，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会管理局不具有管理社会保险个人账户和提供社会保险服务的行政职能。上诉人王瑞萍要求被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局将未进入其个人账户的7633.49元交到其帐户中，没有法律依据。上诉人王瑞萍要求补发相应工资待遇的诉讼请求，因已向哈尔滨市道里区人民法院提起过行政诉讼，属于重复起诉。综上，一审法院判决驳回王瑞萍的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王瑞萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓德广审 判 员 赵 扬审 判 员 王福民二〇一七年三月二十四日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执95号申请执行人罗某，男，汉族，1968年10月19日出生，住成都市温江区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2922号民事调解书，于2017年1月9日立案执行罗某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的13594.3元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人罗某13594.3元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2922号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初242号原告:李甲,男。被告:李乙,男。被告:陈丙,女,。原告李甲与被告李乙、陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李甲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李甲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李甲负担。审判员  张晖二〇一七年三月二十四日书记员  韩丹
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5353号之二申请执行人雷咸如，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘树期，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人雷咸如与被执行人刘树期劳务合同纠纷一案，申请执行人雷咸如依据本院（2016）浙0110民初1697号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为被执行人刘树期支付申请执行人雷咸如工资1812.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人刘树期发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人刘树期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人刘树期名下的浙Ａ×××××号车辆但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人雷咸如亦未能提供被执行人刘树期有可供执行的财产。截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人刘树期拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘树期作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘树期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三十日书 记 员  陆海芳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初242号原告:李甲,男。被告:李乙,男。被告:陈丙,女,1975年9月22日出生，汉族,洛川县交口镇上坪行政村上坪组村民，住该村024号。原告李甲与被告李乙、陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李甲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李甲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李甲负担。审判员  张晖二〇一七年三月二十四日书记员  韩丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执463号申请执行人凌某某，女，汉族，1981年9月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2924号民事判决书，于2017年2月21日立案执行凌某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的131043.87元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人凌某某131043.87元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2924号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执463号申请执行人凌某，女，汉族，1981年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2924号民事判决书，于2017年2月21日立案执行凌某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动合同纠纷一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的131043.87元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人凌某131043.87元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2924号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1530号申请执行人周朗，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省彭州市。被执行人王进，男，汉族，1984年6月15日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2877号民事判决，于2016年09月12日立案执行周朗申请执行王进合同纠纷一案。执行标的8050.00元。执行中查明，被执行人王进无财产可供执行。2017年3月10日，本院向申请人周朗送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人周朗未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人周朗不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8050.00元，已执行到位0元，被执行人王进尚欠申请人周朗8050.00元。二、终结本院（2016）川0115民初2877号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1530号申请执行人周朗，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省彭州市致和镇万家5组43号。身份证号：510182198702157034。被执行人王进，男，汉族，1984年6月15日出生，住成都市温江区涌泉光华大道三段1969号13栋2单元3楼4号。身份证号：510525198406151652。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2877号民事判决，于2016年09月12日立案执行周朗申请执行王进合同纠纷一案。执行标的8050.00元。执行中查明，被执行人王进无财产可供执行。2017年3月10日，本院向申请人周朗送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人周朗未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人周朗不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8050.00元，已执行到位0元，被执行人王进尚欠申请人周朗8050.00元。二、终结本院（2016）川0115民初2877号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执122-1号申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司,住成都市温江区海科路东段88号。被执行人赵威,男,1987年7月8日出生,住四川省邛崃市。被执行人姜露露,女,1989年4月4日出生,住四川省邛崃市。被执行人杨威,男,1958年10月30日出生,住四川省邛崃市。被执行人张蓉,女,1967年9月3日出生,住四川省邛崃市。被执行人赵月涛,女,1966年8月12日出生,住四川省邛崃市。被执行人王茂力,男,1989年4月19日出生,住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第3976号民事判决书，于2017年1月11日立案执行成都市温江区金穗信小额贷款有限公司申请执行赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的510376元，已执行到位0元，被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力尚欠申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司510376元。二、终结成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十七日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执122-1号申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司,住成都市温江区海科路东段88号。被执行人赵威,男,1987年7月8日出生,住四川省邛崃市。被执行人姜露露,女,1989年4月4日出生,住四川省邛崃市。被执行人杨威,男,1958年10月30日出生,住四川省邛崃。被执行人张蓉,女,1967年9月3日出生,住四川省邛崃临。被执行人赵月涛,女,1966年8月12日出生,住四川省邛崃市。被执行人王茂力,男,1989年4月19日出生,住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第3976号民事判决书，于2017年1月11日立案执行成都市温江区金穗信小额贷款有限公司申请执行赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的510376元，已执行到位0元，被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力尚欠申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司510376元。二、终结成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十七日书 记 员  王 峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2115号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王福婵，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王福婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月十五日书 记 员  高茜茜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第137号罪犯钟宝炎，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年4月27日作出(2012)汕陆法刑初字第51号刑事判决，以被告人钟宝炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出(2012)汕尾中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟宝炎在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟宝炎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宝炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年8月；2016年4月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟宝炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟宝炎予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初757号原告：徐长长，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：李卫东，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：王思奇。该公司员工。本院在审理原告徐长长与被告李卫东、濉溪通宇汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出对李卫东、濉溪通宇汽车运输有限责任公司的撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长长撤回对李卫东、濉溪通宇汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费待本案审结后，一并处理。审判员  马艳丽二〇一七年三月二十二日书记员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3223号申请执行人钟玉玲,女,1972年2月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟玉玲与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3331号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5146号申请执行人包某，女，1986年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人马晓东（受包某的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人钱某，男，1985年2月27日生，汉族，住宜兴市。包某与钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0282民初762号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、钱某结欠包某340000元，由钱某于2016年10月1日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20000元，余款300000元自2017年起每年12月30日前支付50000元，直至付清。二、如钱某有任一期未按上述约定履行，包某有权就剩余款项（包括未到期款项）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3200元（已减半收取），保全费1870元，合计5070元，由钱某负担，该款已由包某垫付，钱某于2017年12月30日前直接支付给包某。因钱某未履行该调解书确定的义务，申请执行人包某向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人钱某的财产情况，查明钱某无银行存款、住房公积金房产登记，其名下登记的2009年的苏Ｂ×××××宝马牌轿车本案已查封，但未查找到该车。另查明钱某现下落不明。本院依法将钱某列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初762号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十一日书记员  陆 浩
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3223号申请执行人钟玉玲,女,1972年2月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟玉玲与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3331号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17600号之一原告：丁卫文，女，1971年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区，原告丁卫文与被告吕芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告丁卫文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁卫文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁卫文撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁卫文负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年三月十五日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1845-3号申请执行人四川九州通医药有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。法定代表人龚翼华。被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院。住所地：成都市青羊区草堂北路10号。法定代表人谢平。被执行人陈游煌，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2352号民事调解书，于2016年12月5日立案执行四川九州通医药有限公司申请执行成都微创医院成都市青羊区第五人民医院、陈游煌合同纠纷一案。执行中，依法冻结了被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院在银行的存款25707.06元和冻结了被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院在成都市青羊区医疗保险管理局的保证金和医保金；除此之外尚未查找到其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的195974.14元，已执行到位0元，被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院、陈游煌尚欠申请人四川九州通医药有限公司195974.14元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2352号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十七日书 记 员  王 峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1122号原告刘志红。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告马海鑫。被告赵博宇。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：天津市宁河县芦台镇新华道1号。负责人许世忠，总经理。委托诉讼代理人杨春静，该公司职员。原告刘志红与被告马海鑫、赵博宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼，被告马海鑫、赵博宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失28198元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、同意在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，2、同意在第三者责任险保险限额内扣除交强险应承担部分外按责任比例赔偿原告合理合法损失，3、承保车辆涉及超载等违反安全装载规定的情形的增加免赔10%，4、评估费、诉讼费不属保险的赔付范围。被告马海鑫、赵博宇未答辩。经审理查明，2016年9月2日01时30分，马海鑫驾驶赵博宇所有的车牌号为津Ａ×××××、冀Ｇ×××××的大货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，其车的右前部撞到顺行杨光驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小客车的左侧后，小客车失控撞到路边的绿化带及树木后，又刮到赵新征停放的津Ｈ×××××号小客车，造成三车损坏的交通事故。事故认定，马海鑫负事故全部责任，杨光、赵新征不负事故责任。原告车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估车损为25635元，评估费2563元。另查，被告马海鑫驾驶赵博宇所有的车牌号为津Ａ×××××、冀Ｇ×××××的大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、评估报告和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告马海鑫、赵博宇按责予以赔偿，但应扣减无责方交强险应赔付的100元。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实原告损失为：车损25635元，评估费2563元，共计28198元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失28098元（28198元－100元）,于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告马海鑫、赵博宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一七年三月二十日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02×××69；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1090号申请执行人陈岩生,男,1957年12月28日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人陈岩生与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）40号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款14568.4元，尚有11198.33元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1090号申请执行人陈岩生,男,1957年12月28日生,汉族,住福建省龙岩市。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人陈岩生与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）40号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款14568.4元，尚有11198.33元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执681号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人吴彬彬，男，住福建省屏南县代溪镇。被执行人吴彬彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初327号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。现被执行人吴彬彬已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴彬彬所有的银行存款4000.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年三月十三日书记员  高 云
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终218号上诉人（原审起诉人）李忠华：男，1975年6月5日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李忠华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2017)云0427民初111号民事裁定，向本院提起上诉。李忠华上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：原审法院裁定不予受理的理由不能成立。第一、一审受案违反了民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，程序违法；第二、原审裁定认定的基本事实不清并存在错误；第三、原审裁定适用法律确有错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”李忠华对现其起诉要求解决的问题已另案起诉过，而且人民法院对此作出的另案的一、二审、再审民事裁定已经发生法律效力，现其再次起诉，不符合法定起诉条件，人民法院不应受理，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，李忠华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年三月十三日书记员  张薇薇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1686号申请执行人刘梅，女，汉族，1980年1月18日出生，住成都市温江区。被执行人梅鹏，男，汉族，1994年3月4日出生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2413号民事调解，于2016年10月20日立案执行刘梅申请执行梅鹏机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的30000.00元。执行中查明，被执行人梅鹏目前无财产可供执行。2017年3月3日，本院向申请人刘梅送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人刘梅未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人刘梅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30000.00元，已执行到位0元，被执行人梅鹏尚欠申请人刘梅30000.00元。二、终结本院（2016）川0115民初2413号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  雷 雨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢45号之一申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张某某，系该公司执行董事。被执行人夏某某，男，1966年9月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山西路12好。被执行人秦某某，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西大街2号。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与夏某某、秦某某追偿权纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01125号民事调解书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款104531.69元及利息10000元、案件受理费1190元和向本院交纳执行费1468元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢45号之一申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，系该公司执行董事。被执行人夏根喜，男，1966年9月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山西路12好。被执行人秦毅军，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西大街2号。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与夏根喜、秦毅军追偿权纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01125号民事调解书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款104531.69元及利息10000元、案件受理费1190元和向本院交纳执行费1468元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三日书记员  贾保财
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执573号申请执行人：陈某，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：陈萌，女，1997年2月23日出生，汉族，安徽省蚌埠医学院学生。申请执行人：陈志成，男，1998年10月17日出生，汉族，庐江兴华高级中学学生，住。法定代理人：陈某，女，居民，住安徽省庐江县。系原告陈志成之母。被执行人：孙真杰，男，1986年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院在执行陈某、陈萌、陈志成与孙真杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙真杰的银行存款6000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年三月二十日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执573号申请执行人：陈某，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：陈萌，女，1997年2月23日出生，汉族，安徽省蚌埠医学院学生，住。申请执行人：陈志成，男，1998年10月17日出生，汉族，庐江兴华高级中学学生。法定代理人：陈某，女，居民，住安徽省庐江县。系原告陈志成之母。被执行人：孙真杰，男，1986年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院于2017年3月20日作出的(2017)皖0124执573号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年三月二十八日书记员  陈 振
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2045号原告：毛秀玲，女，1964年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩旭，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：李忠，该行行长。委托诉讼代理人：王虹，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。原告毛秀玲与被告中国银行股份有限公司天津红桥支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀玲的委托代理人韩旭、梁素娟，被告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人王虹、余成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毛秀玲诉称，原告与马某某系夫妻关系，马某某于2010年9月8日因病去世。2016年8月31日，原告经其名下中国农业银行卡62×××13误将人民币60000元转入马某某于中国银行股份有限公司天津水木天成支行40×××73账户中，该银行卡在被告处开户办理。原告不知该银行卡密码，无法取回款项，后向被告多次请求返还，无果。请求确认涉案银行卡中人民币60000元的所有权属于原告。经审理查明，2016年8月31日，原告自行操作ATM机将其名下中国农业银行卡62×××13中人民币60000元转入马某某于中国银行股份有限公司天津水木天成支行40×××73账户中，该银行卡在被告处开户办理。原告与马某某原系夫妻关系，马某某于2010年9月8日因病去世，现原告以不知马某某银行卡密码，无法取回款项为由起诉到法院，要求确认马某某于中国银行股份有限公司天津水木天成支行40×××73账户中人民币60000元的所有权属于原告。本院认为，原告毛秀玲因机之过错误将60000元存入马某某银行账户内，该账户不属于被告中国银行股份有限公司天津红桥支行所有，原告毛秀玲要求对马某某账户内的货币确认所有权，中国银行股份有限公司天津红桥支行并非该账户的权利主体，与案件没有直接利害关系，作为被告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛秀玲的起诉。案件受理费1300元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郑 昊二〇一七年三月二十八日书记员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执38号申请执行人赖某某，女，汉族，1984年10月19日出生，住成都市温江区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2908号民事调解书，于2017年1月5日立案执行赖某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9099.12元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人赖某某9099.12元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2908号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执38号申请执行人赖某，女，汉族，1984年10月19日出生，住成都市温江区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2908号民事调解书，于2017年1月5日立案执行赖某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9099.12元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人赖某9099.12元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2908号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执异6号异议人（被执行人）：宋保全，男。申请执行人：王小龙，男。本院在执行王小龙与宋保全房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宋保全于2017年2月21日向本院提出书面执行异议，本院已受理，依法进行了审查，现已审查终结。异议人宋保全称，异议人宋保全与王小龙房屋租赁合同纠纷一案，经汉台区法院审理后，作出（2014）汉台民初字第01696号民事判决书，判决：1、解除异议人与王小龙的房屋租赁合同，并且将位于汉台区利达尚都营业房腾退返还王小龙；2、支付逾期租金以及相应利息。王小龙于2015年12月15日申请执行，异议人宋保全分两次交纳执行款共计40万元，已将执行依据第二项履行完毕。因未履行腾房义务，汉台区法院2016年11月1日作出（2016）陕0702执1号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单，并于2017年1月11日发出（2016）陕0702执1-1号腾房公告，要求异议人腾交房屋。异议人于2017年1月23日将房屋钥匙交执行法官，异议人已将判决所确定的义务履行完毕，但法院至今未撤销相关执行文书，也未将异议人从失信被执行人名单中删除，故提出异议，请求撤销汉台区法院（2016）陕0702执1号执行决定书，将异议人从失信被执行人名单中删除，并撤销汉台区法院（2016）陕0702执1-1号腾房公告。本院查明，宋保全与王小龙房屋租赁合同纠纷一案，经汉台区人民法院审理后，2015年7月14日作出（2014）汉台民初字第01696号民事判决书，判决：1、解除王小龙与宋保全签订的房屋租赁合同，由宋保全于本判决生效后三十日内将承租的位于汉台区利达尚都营业房腾退返还王小龙；2、宋保全于本判决生效后三十日内向王小龙给付逾期租金并自2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付租金利息至本判决确定的履行期满之日止。如宋保全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。该判决生效后，权利人王小龙于2015年12月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院于2016年1月11日发出（2016）陕0702执1号腾房公告，责令宋保全于2016年1月26日前腾退房屋。后宋保全交纳执行款40万元。因宋保全未完全履行判决确定给付金钱和腾房义务，本院于2016年11月1日作出（2016）陕0702执1号执行决定书，将宋保全纳入失信被执行人名单。2017年1月11日发出（2016）陕0702执1-1号腾房公告，再次责令宋保全腾退房屋。宋保全于2017年1月23日将房屋房屋钥匙交执行人员，同日，执行人员将房屋钥匙交王小龙。现宋保全对本院将其纳入生效被执行人名单和向其发出腾房公告提出异议，请求撤销汉台区法院（2016）陕0702执1号执行决定书，将异议人从失信被执行人名单中删除，并撤销汉台区法院（2016）陕0702执1-1号腾房公告。本院认为，被执行人有能力履行而不履行法律义务的，人民法院可以依照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，该措施属于民事诉讼法中的妨害执行行为的强制措施，不属于执行程序中的执行行为或执行措施的范畴，其救济途径是应向执行法院提出纠正申请，执行法院审查作出纠正或驳回决定，当事人不服的可以向上级法院申请复议解决。故本案不属执行行为异议审查范围，应当不予受理。异议人对案件执行中的执行行为认为有异议的，可以另行分别提起，不能和纳入失信被执行人名单纠正申请同时提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回宋保全的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  王和平审判员  苟汉生审判员  张汉平二〇一七年三月六日书记员  唐 羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执754号之一申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。法定代表人：雷佑思，执行董事。委托代理人：贾玮星，该公司职员。被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。法定代表人：管重，总经理本院在执行德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与天津市河西区英卓语言培训学校车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年10月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市河西区英卓语言培训学校履行（2015）滨民初字第1093号民事判决书确定的给付德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司租金11225元、利息316.13元、损失赔偿金67350元，逾期付款利息，本案诉讼费5364元、公告费820元、执行费11079元，以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定的期限内报告财产状况。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆或者投资权益。在天津市滨海新区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记记录。在天津市河西区社团管理办公室查询得知，被执行人天津市河西区英卓语言培训学校系民办非企业单位法人，证书登记号为津西民证010109，但该公司三年未参加年检，已属于僵尸社会组织。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结（2015）滨民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年三月三十一日书记员  李营飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执165号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人刘树海，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘树海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4116号民事调解书，调解协议如下：被告刘树海于2016年11月4日前偿还原告借款本金16000元及相应利息。案件受理费100.00元，由被告刘树海负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘树海未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘树海履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人刘树海送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘树海向申请执行人扶余市农村信用合作联社偿还了全部借款本金及利息。案件受理费100.00元已由被执行人刘树海负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4116号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执749号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号人民银行大厦一楼邮储丰泽支行二楼，组织机构代码：67845970-4。主要负责人：苏文艺，该分行行长。委托代理人：孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人陈秋华，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被执行人张惠东，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被执行人黄小青，女，1990年12月5日出生,汉族，住福建省南安市，被执行人林逼高，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初6556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠东、陈秋华、黄小青、林逼高的银行存款74857.11元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张惠东、陈秋华、黄小青、林逼高相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年三月八日书记员 黄灿煌
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初380号原告：唐延力，男，1974年11月14日生，汉族，四川省南溪县人，现住四川省南溪县。被告：刘昌证，男，1975年6月29日生，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。被告：云南地矿建设工程建设有限责任公司。地址：云南省昆明市青年路滨江大厦2幢17层。法定代表人：黄路平，董事长。原告唐延力诉被告刘昌证、云南地矿建设工程建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告唐延力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐延力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐延力撤回起诉。案件受理费6576.00元，减半收取3288.00元，由原告唐延力负担。审判员  黄晓荣二〇一七年三月二十八日书记员  毕文治
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1136号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：邢福海。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告邢福海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1379号申请执行人成都博瑞传播股份有限公司印务分公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路333号，组织机构代码：73480327-5。负责人易智。被执行人成都匡匡包装制品有限公司。住所地：成都市温江区涌泉镇共耕二组300号，组织机构代码：05746798-X。法定代表人李月琴。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1562号民事判决书，于2016年8月10日立案执行成都博瑞传播股份有限公司印务分公司申请执行成都匡匡包装制品有限公司合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都匡匡包装制品有限公司除在金亚科技有限公司有70000元的到期债权外（本院已下达履行到期债务通知书）；暂其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的287867.38元，已执行到位0元，被执行人成都匡匡包装制品有限公司尚欠申请人成都博瑞传播股份有限公司印务分公司287867.38元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十七日书 记 员  王 峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2059号之三申请执行人刘庆环，男，1974年2月28日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人赵凡，男，1976年3月30日出生，汉族，天津商学院教师，住址天津市河北区。本院在执行申请执行人刘庆环与被执行人赵凡房屋租赁合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年三月××日书 记 员  仝玉林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初418号原告：天津市增特集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村一道沟高压线以东，统一社会信用代码：×××640。法定代表人：孙兴超，总经理。委托诉讼代理人：孙振河，男，1971年3月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张富丽，女，1978年9月12日出生，回族，该公司财务人员，住天津市津南区。被告：姚宗明，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市大港区。原告天津市增特集团有限公司与被告姚宗明劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市增特集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告2015年9月21日至2016年6月29日未签订书面劳动合同二倍工资18643.68元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告的劳动争议纠纷经劳动部门仲裁，劳动部门裁决原告支付被告2015年9月21日至2016年6月29日未签订书面劳动合同二倍工资18643.68元。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告认为双方不存在劳动关系，故呈讼法院，提出如上诉请。被告姚宗明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字（2016）第550号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、安全劳务承包合同书1份，以此证明原告将安全保卫工作承保给了个人王广清，被告系王广清个人雇佣。本院依法调取了劳动卷宗中的工资银行卡交易明细1份、工作证、工作服各1件、原告给王广清的付款凭证1份、开庭笔录2份。原告对本院调取的工资银行卡交易明细无异议，认为工作证不是原告的，工作服是原告的，对付款凭证、开庭笔录无异议。原告提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院依法调取的工资银行卡交易明细1份、工作证、工作服各1件、原告给王广清的付款凭证1份、开庭笔录2份系劳动卷宗中的材料，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2虽和劳动卷宗中原告给王广清的付款凭证1份佐证，但原告未提交证据证明被告知晓其与王广清之间的承包关系且原告未提交证据证明被告系王广清个人雇佣，故本院对原告提交的证据2的证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2015年6月10日入职原告处，从事安全保卫工作（门卫）。双方约定月工资为2000元，被告在原告处实际工作至2016年6月30日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第550号裁决书裁决原告支付被告2015年9月21日至2016年6月29日未签订劳动合同的二倍工资18643.68元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告称其已将门卫安保工作外包给了王广清，被告系王广清个人雇佣，但就该事实未向法庭提交证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告称被告系王广清个人雇佣，但就该事实未向法庭提交充足的证据。根据庭审查明的事实可知，原告为被告发放了工作服，且原告的会计或者老板的亲属为被告通过银行卡发放工资，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。由于原告未与被告签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。被告系2015年6月份入职，故原告应支付被告2015年9月21日至2016年6月29日未签订劳动合同的二倍工资18643.68元（按月工资2000元计算）。原告主张不支付被告上述期间未签订劳动合同的二倍工资的事实不成立，其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市增特集团有限公司的诉讼请求。二、原告天津市增特集团有限公司于本判决书生效后十日内给付被告姚宗明2015年9月21日至2016年6月29日未签订劳动合同的二倍工资18643.68元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月二十日书记员  王梓璇速录员  张 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初84号原告李宝才，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。被告张丽琼，女，1977年4月9日生，汉族，大专文化，农民。被告蔡永贵，男，1973年8月13日生，汉族，初中文化，农民，现在大理监狱服刑。原告李宝才诉被告张丽琼、蔡永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员张鸫霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝才的特别授权代理人刘天荣，被告张丽琼、蔡永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝才诉称：被告蔡永贵搞家庭养殖，从我处购买饲料，至2014年10月30日，共欠下我饲料款人民币（以下同）4270元。双方结账后，由蔡永贵在账单上签字认可欠款项目及数额。因蔡永贵故意伤害他人被拘捕直至判刑，所以一直未能偿还该债务。其间，我多次找被告家人索要欠款，被告母亲口头上同意偿还，但实际未兑现。被告张丽琼也以各种借口为理由，拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应偿还所欠我的款项。因蔡永贵购买我家饲料期间，被告张丽琼与被告蔡永贵属于合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，被告夫妻应当负连带责任，清偿该夫妻共同债务。综上，为维护我的合法权益，依照法律规定，诉请人民法院依法支持我的诉讼请求：判决两被告负连带清偿责任，偿还欠原告的饲料款4270元，并承担本案诉讼费。被告张丽琼辩称：我与蔡永贵已经离婚，离婚前我不知道该笔债务，我不愿意赔偿。被告蔡永贵辩称：我欠原告饲料款4270元是事实，但原告卖给我的饲料质量有问题，我家的猪吃了原告的饲料拉肚子，还死了两头猪。我未到大理监狱服刑前，原告从未向我讨要该笔饲料款，现在原告起诉我是不对的，这笔饲料款是我欠的，我和张丽琼已经离婚，该笔欠款与张丽琼无关。经审理查明，原告提供的证据有：1、记账单1份，证明至2014年10月30日止，被告蔡永贵共欠原告饲料款计4270元。2、与原件一致的（2016）云2925民初591号民事调解书复印件1份，证明2016年10月18日，张丽琼、蔡永贵经法院主持调解，已经离婚。被告张丽琼、蔡永贵除当庭陈述外，未提供证据。上述证据中，证据1、2客观真实，均予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告蔡永贵在家庭养殖中从原告李宝才处多次购买饲料，双方未签订书面买卖合同，截止于2014年10月30日，蔡永贵共欠下原告饲料款计4270元。2014年10月30日，双方结账后，蔡永贵在账单上签字认可了欠款金额及购买饲料的种类、数额。现蔡永贵因犯罪被判处无期徒刑在大理监狱服刑，故该笔欠款一直未偿还。另查明，2016年10月18日，张丽琼、蔡永贵经法院主持调解，已经离婚。2017年2月9日，原告起诉来院，要求两被告负连带责任，偿还欠原告的饲料款计4270元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告不同意调解，故调解未成。本院认为，原告李宝才与被告蔡永贵虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。经审理查明，被告蔡永贵未及时清结货款，其已在原告的记账单上签字认可了所欠货款的金额，至今其仍未归还所欠货款即4270元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告蔡永贵给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡永贵差欠原告货款时与被告张丽琼系夫妻关系，故蔡永贵在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务。本案中，张丽琼无证据证实蔡永贵差欠李宝才的货款为蔡永贵的个人债务，故其对该笔债务不承担责任的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告张丽琼、蔡永贵共同支付给原告李宝才货款4270元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽琼、蔡永贵承担（限期判决生效之日起15日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张鸫霞二〇一七年三月十六日书记员  王佳顺
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初633号原告郭某某,男,1989年2月9日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇。被告唐某某,男,1989年8月9日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇。本院在审理原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  田建魁二〇一七年三月二十一日书记员  ＸＸ勇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4449号申请执行人：徐春玲，女，1960年12月20日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：吴金荣，女，1958年2月18日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人徐春玲申请执行被执行人吴金荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴金荣名下坐落于西青区李七庄集贤里5-11-502房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向勤二〇一七年三月十三日书记员  程 艺
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初660号原告：会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司，住会宁县开发区十字。法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏飞，系该公司业务经理。被告：会宁农园养殖有限公司，住会宁县柴家门镇农业示范园区。法定代表人：张效桐。被告：张效桐，男，汉族，住通渭县。被告：郭金花，女，汉族，住通渭县。被告：茹富强，男，汉族，住会宁县。本院在受理原告会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司与被告会宁农园养殖有限公司、张效桐、郭金花、茹富强合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按会宁县金信通中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王 军代理审判员  霍光霁人民陪审员  柴俊峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初201号原告:周晶，女，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：和庆荣，男，汉族，住会宁县系原告父亲。被告:何震，男，汉族，住会宁县检。原告周晶与被告何震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶的委托诉讼代理人和庆荣到庭参加诉讼，被告何震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元，并按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告何震因资金周转困难向原告周晶借款75000元，被告何震给原告书写借条1份，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未还。被告何震未到庭应诉。原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、借条1份，经审查，原告提供的借条，能够证明被告何震借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告何震以其资金周转困难向原告周晶借款75000元，并向原告出具了借条，但双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告何震未向原告周晶偿还借款。本院认为，被告何震向原告周晶借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告何震向原告借款时双方未约定还款期限及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何震取得借款后，随时负有还款的义务，但被告至今未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付其利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何震于本判决生效后30日内偿还原告周晶借款本金75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告何震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院审判员  高云翔二〇一七年三月二十九日书记员  陈 芳
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执56号之一申请执行人刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县被执行人孙海存，男，1984年3月26日出生，汉族，住雄县被执行人单凤敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住雄县本院在执行刘秋实与孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海存拒不履行生效法律文书所确定的义务，且孙海存名下有江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年三月一日书 记 员  沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执56号之一申请执行人刘秋实，男，成年，汉族，住雄县。被执行人孙海存，男，成年，汉族，住雄县。被执行人单凤敏，女，成年，汉族，住雄县。本院在执行刘秋实与孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日查封被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**，期限为两年，现因被执行人孙海存履行生效法律文书确定的义务。申请人刘秋实撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执56号之一申请执行人刘秋实，男，1966年8月3日出生，汉族，住雄县被执行人孙海存，男，1984年3月26日出生，汉族，住雄县被执行人单凤敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住雄县本院在执行刘秋实与孙海存、单凤敏买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日查封被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**，期限为两年，现因被执行人孙海存履行生效法律文书确定的义务。申请人刘秋实撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙海存的江淮牌车壹辆，车牌号为冀FA62**的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终429号上诉人(原审第三人)：叶圣群，女，1963年8月15日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘敏，女，1965年11月1日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈冲，男，1980年9月29日生，汉族，住重庆市开州区。上诉人叶圣群因与被上诉人刘敏、陈冲股权转让纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初04057号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人叶圣群预交的二审案件受理费6175元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年三月十七日书 记 员  杨晓婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执820-829号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人:苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，社会统一信用代码91320506314169175U，住所地苏州市吴中区胥口镇东大街49号。法定代表人：张振华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷十案，该案(2016)苏0591民初8270、8272、8273、8276、8277、8279-8283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司银行存款人民币106165.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执820-829号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人:苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，社会统一信用代码91320506314169175U，住所地苏州市吴中区胥口镇东大街49号。法定代表人：张振华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷十案，该案(2016)苏0591民初8270、8272、8273、8276、8277、8279-8283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司银行存款人民币106165.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终354号上诉人（原审被告）：曾江磊（曾用名曾磊），男，汉族，1991年9月11日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄大容，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传镭（曾用名张镭），男，汉族，1990年1月17日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。原审第三人：廖绍彬，男，汉族，1978年3月29日出生，住成都市新都区。上诉人曾江磊因与被上诉人张传镭、原审第三人廖绍彬合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾江磊于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾江磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾江磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由曾江磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年三月二十日书记员 张迪杰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1109号申请执行人江慕华,男,1977年6月6日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人江慕华与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第249号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币335000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1109号申请执行人江慕华,男,1977年6月6日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人江慕华与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第249号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币335000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保158号淮南市****中心：关于胡**诉赵**诉前财产保全纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保36号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人赵**名下位于安徽省淮南市田家庵区******（权证字号：房地权淮田字第8***号，建筑面积：86.46平方米）房产，查封期为3年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保36号（生效法律文书）1份。二〇一七年三月九日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：1300307****
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初851号原告赵福娟，女，1970年11月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告马占鲜，女，1990年12月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告赵福娟诉被告马占鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵福娟撤回对被告马占鲜的起诉。原告预交案件受理费40元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年三月十四日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6486号原告彭旭美。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平。委托代理人肖建。原告彭旭美诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭美及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旭美诉称，1999年，原告购买位于长沙市开福区XX商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2012年5月1日至2017年1月31日止的房屋租金148225.49元及滞纳金56247元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告彭旭美购买位于长沙市开福区XX号商铺，产权面积16.98平方米。2002年2月15日，案外人李桂平代原告彭旭美（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方XX号商铺（即产权证记载的XX号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为4141元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金，从2006年11月起即开始拖欠原告房屋租金不予支付。截至起诉之日止，被告共计向原告支付房屋租金74698.51元。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。因被告未向原告支付房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2006年11月1日起至2017年1月31日的拖欠的房屋租金148225.49元（4141元/季度÷3个月×41个月－74698.51元），符合约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，故对于2006年11月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，即14822.5元（148225.49元×10%）。二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭旭美支付2012年5月1日至2017年1月31日房屋租金148225.49元和滞纳金14822.5元（2017年2月1日以后的滞纳金以148225.49元为基数，按年利率4.75%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告彭旭美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年三月八日代理书记员  沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6486号原告彭旭美，女。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平，男，系该公司员工。委托代理人肖建，男，系该公司员工。原告彭旭美诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭美及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旭美诉称，1999年，原告购买位于**市**区***路***号******商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2012年5月1日至2017年1月31日止的房屋租金148225.49元及滞纳金56247元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告彭旭美购买位于**市**区******号商铺，产权面积16.98平方米。2002年2月15日，案外人李桂平代原告彭旭美（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方******号商铺（即产权证记载的******商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为4141元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金，从2006年11月起即开始拖欠原告房屋租金不予支付。截至起诉之日止，被告共计向原告支付房屋租金74698.51元。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。因被告未向原告支付房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2006年11月1日起至2017年1月31日的拖欠的房屋租金148225.49元（4141元/季度÷3个月×41个月－74698.51元），符合约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，但明显过高，故对于2006年11月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，即14822.5元（148225.49元×10%）。二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭旭美支付2012年5月1日至2017年1月31日房屋租金148225.49元和滞纳金14822.5元（2017年2月1日以后的滞纳金以148225.49元为基数，按年利率4.75%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告彭旭美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年三月八日本件与原件核对无异代理书记员  沈沙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执698号徐**、徐**、徐**、徐**：你（单位）与朱**其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执698号本院在执行朱**与徐**、徐**、徐**、徐**其他案由纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初4261号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人徐**（身份号码：）、徐**（身份号码：）、徐**（身份号码：）、徐**（身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十二日