湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初980号原告：王高伟。原告：王功州。两原告委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周恒。被告：周枝刚。被告：喻冲。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤街道新洪路。法定代表人：孙小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王田民，系湖北昭阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人：毕伟，系该公司总经理。原告王高伟、王功州诉被告周恒、周枝刚、喻冲、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人文浩、被告财保洪湖公司委托诉讼代理人王田民到庭参加诉讼。被告周恒、周枝刚、喻冲、平安湖北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周恒、周枝刚、喻冲赔偿因交通事故给原告造成的损失共计574085.9元，被告财保洪湖公司、平安湖北公司对该损失在保险责任限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日15时40分许，受害人王高武驾驶鄂d×××××雅阁牌小型轿车（搭乘金贵安）从洪湖市城区往洪湖市大同湖农场方向行驶，当车行驶至洪湖市绕城公路乌林镇李桥村四组路段时，其驾驶的车辆驶入道路左侧，先与对面喻冲正常驾驶的鄂a×××××金杯牌小型普通客车相撞后，又与对向周恒驾驶的鄂a×××××思威牌小型普通客车相撞，造成金贵安当场死亡、王高武送医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。后洪湖市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定王高武在此事故负主要责任，周恒在此事故中负次要责任，喻冲、金贵安、黄俐不负责任。经查，被告周恒、喻冲各自驾驶的车辆分别在两保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。被告财保洪湖公司辩称：一、对本次事故事实无异议，我公司愿意在保险范围内承担保险责任；二、两原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、我公司不承担本案的诉讼费。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、两原告的身份证、户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资格及受害人系非农业户口性质的事实。证据2、驾驶证、行车证、机动车及驾驶人信息查询单、户籍查询信息，拟证明被告驾驶员及车主的主体资格及车辆信息的事实。证据3、交通事故认定书、火化证明、死亡户口注销单，拟证明受害人因交通事故死亡，被告周恒负事故次要责任的事实。证据4、保险单证，拟证明受害人和被告周恒驾驶的车辆在被告保险公司均投保交强险及商业三者险，及交通事故发生在保险责任期间的事实。被告财保洪湖公司对原告提交的所有证据均无异议。被告财保洪湖公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：投保单、商业保险条款，拟证明投保车辆向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险公司履行了免责条款告知义务，保险公司依法不承担本案诉讼费。原告对被告财保洪湖公司提交的证据无异议。被告周恒、周枝刚、喻冲、平安湖北公司未答辩，未向本院提交证据。通过庭审举证质证，本院对原告及被告财保洪湖公司提交的证据予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2017年1月28日15时40分许，受害人王高武驾驶鄂d×××××雅阁牌小型轿车（搭乘金贵安）从洪湖市城区往洪湖市大同湖农场方向行驶，当车行驶至洪湖市绕城公路乌林镇李桥村四组路段时，其驾驶的车辆驶入道路左侧，先与对面被告喻冲正常驾驶的鄂a×××××金杯牌小型普通客车相撞后，又与对向周恒驾驶的鄂a×××××思威牌小型普通客车（搭乘黄俐）相撞，造成金贵安当场死亡、王高武送医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。2017年3月7日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定王高武在此事故中负主要责任，被告周恒在此事故中负次要责任，喻冲、金贵安、黄俐不负责任。又查，事故车辆鄂a×××××思威牌小型普通客车在被告财保洪湖公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），鄂d×××××雅阁牌小型轿车在被告财保洪湖公司购买了5万元的车上人员责任险（司机）、5万元的车上人员责任险（乘客）以及49239.2元的机动车损失险，鄂a×××××金杯牌小型普通客车在被告平安湖北公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。另查明受害人王高武、金贵安均系非农业户口。原告王功州系受害人金贵安配偶、系受害人王高武之父，原告王高伟系受害人金贵安之子。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。一、原告的损失如何计算。王高武的损失：（1）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，按二十年计算，故王高武的死亡赔偿金为29386元／年×20年=587720元。（2）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即为51415元／年÷2=25707.5元。（3）精神损害抚慰金。王高武因此次事故身亡，原告作为其直系亲属精神上受到巨大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，对原告诉请50000元精神抚慰金本院予以支持。（4）亲属办理丧葬事宜的合理支出1000元。金贵安的损失：（1）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，金贵安的出生日期为1949年10月16日，至死亡日2017年1月28日按12.7年计算，故金贵安的死亡赔偿金为29386元／年×12.7年=373202.2元。（2）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即为51415元／年÷2=25707.5元。（3）精神损害抚慰金。金贵安因此次事故身亡，原告作为其直系亲属精神上受到巨大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，对原告诉请50000元精神抚慰金本院予以支持。（4）亲属办理丧葬事宜的合理支出1000元。原告车辆损失费47439.2元。综上，王高武的损失为：（1）死亡赔偿金587720元；（2）丧葬费25707.5元；（3）精神损害抚慰金50000元；（4）亲属办理丧葬事宜的合理支出1000元。以上共计664427.5元。金贵安的损失为：（1）死亡赔偿金373202.2元；（2）丧葬费25707.5元；（3）精神损害抚慰金50000元；（4）亲属办理丧葬事宜的合理支出1000元。以上共计449909.7元。原告车辆损失费47439.2元。二、本案的赔偿责任如何划分。王高武驾驶机动车辆，未遵守右侧通行原则，是造成此事故的主要原因，周恒驾驶机动车在机动车道行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的次要原因，故王高武在此事故中负主要责任，周恒在此事故中负次要责任，喻冲、金贵安、黄俐不负责任。结合本案实际情况，本院酌定王高武承担本次事故损失的70%，周恒承担本次事故损失的30%。事故车辆鄂a×××××思威牌小型普通客车在被告财保洪湖公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），鄂d×××××雅阁牌小型轿车在被告财保洪湖公司购买了5万元的车上人员责任险（司机）、5万元的车上人员责任险（乘客）以及49239.2元的机动车损失险，鄂a×××××金杯牌小型普通客车在被告平安湖北公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。王高武承担本次事故损失的70%，周恒承担本次事故损失的30%，喻冲不承担责任，故被告平安湖北公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3300元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告30元。被告财保洪湖公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告310933.92元，在车上人员责任险限额内赔偿原告10万元，在机动车损失险限额内赔偿原告31786.44元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿310933.92元，在车上人员责任险限额内赔偿10万元，在机动车损失险限额内赔偿31786.44元，以上共计向原告王高伟、王功州赔偿564720.36元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿3300元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿30元，以上共计向原告王高伟、王功州赔偿3330元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告王高伟、王功州的其他诉讼请求。案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告周恒、周枝刚负担4720元，原告王高伟、王功州负担50元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一七年九月二十五日书记员  雷佳