陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初222号原告：常侠娃，女，汉族，生于1961年，初中文化程度，住凤翔县，农民。委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告：路军祥，男，汉族，生于1976年，初中文化程度，住凤翔县，农民。被告：王文利，男，汉族，生于1964年，初中文化程度，住凤翔县，农民。被告：王利强，男，汉族，生于1984年，初中文化程度，住凤翔县，农民。原告常侠娃与被告路军祥、王文利、王利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常侠娃的委托代理人张利芬、被告路军祥、王文利，王利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告常侠娃起诉称：2016年9月29日8时05分左右，原告步行在凤翔县行司巷县幼儿园附近时，被告路军祥驾驶被告王文利所有的陕CCxx**号小轿车由东向西行驶时碾压了原告脚，致原告脚部受伤，事发后原告被送往凤翔县县医院和宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1左足碾压伤；2左足5跖骨基底部骨折；3左侧外踝骨骨折；4左足跟骨前外缘骨折。事发后，被告路军祥仅支付了原告1000元，其余损失各被告不闻不问，现原告起诉来院，要求三被告赔偿因交通事故造成的医疗费等经济损失共计45122.76元并承担本案诉讼费。被告路军祥未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告诉称的发生交通事故过程、事故责任认定及垫付1000元均属实，其驾驶的车是2014年以4200元从被告王文利处买来的，发生事故时未购买交强险、商业险，被告也没有驾驶证，其从王文利处买车时有行驶证和交强险，对原告的合理损失其愿意承担赔偿责任。被告王文利未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告所诉发生交通事故及原告受伤治疗等情况其一概不知情。被告刘军祥说从其手中买车不是事实，该车是2013年3月18日其以30000元卖给被告王利强的，当时购买了车辆保险、有车辆行驶证，后来王利强又卖给了被告路军强，其曾多次要求王利强办理过户手续，但其未办理，因卖车时对事故责任有约定，故其不承担责任。被告王利强未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告所诉发生交通事故其不知情。2013年3月18日其从被告王文利处购买了陕CCxx**号小轿车，购买时该车手续齐全，2015年7月其又将该车卖给了被告路军祥，卖车时该车还在交强险保险期内且已经进行了当年的车辆年检，还补交了四年的路桥费，故其不承担责任。被告王利强未向法庭提交证据。经审理查明，2016年9月29日8时05分左右，在凤翔县行司巷县幼儿园附近，被告路军祥驾驶陕CCxx**号小轿车由东向西在禁行时间内驶入禁行路段南逆向停车时将通向行走的原告常侠娃左脚压伤，事发后原告被送往凤翔县医院和宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1左足碾压伤；2左足5跖骨基底部骨折；3左侧外踝骨骨折；4左足跟骨前外缘骨折。事发后，被告路军祥支付了原告1000元，其余损失未赔付，2016年10月24日，经凤公交认定（2016）第883号《交通事故认定书》认定，被告路军祥负事故全部责任，原告常侠娃无责任。2017年1月26日经陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第910号《司法鉴定意见书》评定原告常侠娃误工期120天、护理期60天、营养期60天，后期取除内固定物费用需9000元。被告路军祥驾驶陕CCxx**号小轿车发生交通事故时未投保机动车交通事故强制责任保险，该车原系被告王文利所有，2013年3月18日被告王文利与被告王利强签订了《买卖车辆协议书》，将该车以30000元转让给被告王利强，并将当时投保了交强险且有行驶证的陕CCxx**号小轿车交付王利强使用，但双方未办理车辆过户登记手续，2014年10月18日被告王利强与路军祥签订了《买卖车辆协议书》，以12000元将该车转让给了被告路军祥，车辆交付后未办理过户登记手续，但双方交付车辆时该车购买有交强险且行驶证检验有效期至2016年1月。本次交通事故发生后，被告路军祥支付原告1000元，其余损失双方协商无果，2017年1月12日原告起诉来院，要求三被告赔偿因交通事故造成的医疗费等经济损失共计45122.76元并承担本案诉讼费，其中医疗费15989.16元，（15396.16元+593.05元）、误工费8400元（120天×70元）、护理费7200元（60天×120元）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1200元（60天×20）、法医鉴定费1600元、后续治疗费9000元、交通费940元、查卷复印费13.6元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、执法告知通知书、凤翔县医院诊断证明及住院病历、宝鸡中心医院诊断证明及住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、医疗费票据11张、复印病历票据、误工证明及工资表、被告路军祥提供的驾驶证、行驶证、买卖车辆协议书一份、被告王文利提供的买卖车辆协议书及各方当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。被告路军祥虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但其未在规定的时间内提交重新鉴定申请，故对该证据予以确认，对原告提交的误工证明被告不予认可，认为2016年9月28日原告并未上班，考勤与实际不符，结合该质证意见，对该证据不予采信，原告误工费核定为70元/天。对被告路军祥、王文利提交的《买卖车辆协议书》，原告均提出异议，认为未办理车辆过户登记手续，是无效协议，因该协议书系双方真实意思表示且已实际履行，合法有效，故予以确认。本院对原告常侠娃的经济损失核定为40782.76元，其中医疗费15989.16元（依票据）、误工费8400元（鉴定120天×70元）、护理费3600元（鉴定60天×60元/天，原告要求护理费每天120元，但未提供支持其主张的证据，故核定为60元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、法医鉴定费1600元、后续治疗费9000元、交通费200元、查卷复印费13.6元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因本案中路军祥买车后，双方已经实际交付，故被告路军祥为陕CCxx**号小轿车的所有人，其应当为该车投保机动车交通事故强制责任保险而未投保，本次事故致原告受伤，故原告损失应先由作为车辆所有人及驾驶人的被告路军祥在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费项下10000元、伤残赔偿项下13813.60元（护理费3600元+误工费8400元+交通费200元+鉴定费1600元+查卷复印费13.60元），以上两项合计23813.60元。对交强险赔偿后不足部分，因被告路军祥驾驶机动车与行人原告相撞，被告路军祥负事故全部责任，原告无事故责任，故应由被告路军祥承担全部赔偿责任，即（40782.76元-23813.60元）×100%=16969.16元；以上两项合计40782.76元。因被告路军祥已先行支付1000元，故应再支付39782.76元。原告认为被告王文利、王利强与被告路军祥买卖车辆，但未办理车辆过户登记手续，故应承担共同赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中被告王文利、王利强以买卖方式将车辆转让并交付给了被告路军祥，交付时该车亦在检验有效期内，故其不承担赔偿责任，原告该诉讼请求于法无据，本院予以驳回。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告路军祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告常侠娃因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计39782.76元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常侠娃的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告常侠娃负担100元，被告路军祥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  辛新会二〇一七年七月十八日书 记 员  张 伟