wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更761号罪犯李德银，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年12月14日以（2014）淅刑初字第012号刑事判决书，认定被告人李德银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，对被告人李德银退缴的赃款人民币34000元予以追缴并上缴国库，同时继续追缴被告人李德银的其他违法所得人民币56000元。刑期自二〇一三年八月八日至二〇一八年八月七日止。宣判后，2014年1月23日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德银入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年5月25日晚，该犯与张某在淅川县九重镇至邓州市一岔口路边，盗窃他人货车一辆，价值151239元。系主犯。罪犯李德银在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德银自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李德银减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年八月八日起至二〇一八年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执219号曲模木曲：你与刘文波合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的判决（2017）川1133民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文波于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘文波支付合同款24000元。二、支付迟延期间的迟延履行金。三、承担案件执行费260元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执219号申请执行人：刘文波,男性,1986年1月15日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：曲模木曲,男性,1973年3月21日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行刘文波与曲模木曲合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。另查明，被执行人在本院有申请执行案件，标的为176000元，经申请执行人同意，待本院将被执行人申请执行款项执行到位再执行，同时同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月八日书 记 员  马晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10060号原告：孙运伟，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。被告：杨惠，女，1983年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：门志勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：于梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅际敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。本院受理的原告孙运伟诉被告杨惠、门志勇、第三人青岛中驰控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙运伟撤回起诉。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。审判员  李宏伟二〇一七年九月十八日书记员  刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10060号原告：孙运伟，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。被告：杨惠，女，1983年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：门志勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：于梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅际敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。本院受理的原告孙运伟诉被告杨惠、门志勇、第三人青岛中驰控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙运伟撤回起诉。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。审判员  李宏伟二〇一七年九月十八日书记员  刘晓敏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3843号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。被告：辛春玲。被告：杨治平。被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊16号。法定代表人：王俊珍，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告辛春玲、杨治平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执981号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人潘海山，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王长风，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系潘海山之妻。被执行人芦见国，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住住冠县。被执行人吴凤梅，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住址同上，系芦见国之妻。被执行人吴常振，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人卢兰花，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系吴常振之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行潘海山、王长风、芦见国、吴凤梅、吴常振、卢兰花借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第682号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执945号申请人:王根保,男,1964年12月2日出生,52岁,汉族，住芜湖市无为县被执行人:叶圣军,男,1972年11月11日出生,44岁,汉族，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人王根保与被执行人叶圣军合同纠纷一案中，被执行人叶圣军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶圣军存款330000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初924号之一申请人：郎猛，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：丰俊林，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：方书娥，女，1961年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。依据申请人郎猛的申请，本院作出（2017）鲁1525民初924号民事裁定书，将被申请人丰俊林、方书娥价值33058元的财产予以查封。现申请人郎猛向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初924号民事裁定书中对被申请人财产的查封。审判员  张文成二〇一七年九月五日书记员  王 剑
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3940号原告马哲，女，1984年11月19日出生，汉族。委托代理人王园园、赵璐（实习），陕西博硕律师事务所律师。被告陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君V时代12001室。法定代表人王延清，该公司执行董事。委托代理人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住该公司。被告陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号1幢1单元12001室。法定代表人苗志诚，该公司执行董事。委托代理人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，陕西金盛源实业有限公司职员，住该公司。原告马哲诉被告陕西金盛源实业有限公司（以下简称陕西金盛源公司）、陕西华晨金亿创业投资有限公司（以下简称陕西华晨公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平委托代理人王园园、赵璐、被告陕西金盛源公司、陕西华晨公司共同委托代理人马文昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马哲诉称，2014年4月3日、6月5日、8月21日，原告与二被告签订《委托投资协议书》，约定原告投资认购由陕西华晨公司发起的“金亿财富私募股权投资基金—西乡现代建材家居物流园项目I期基金”，投资额各为30万元。原告按协议约定分别向被告陕西华晨公司支付共计90万元投资款，在投资期内向原告支付了投资收益。三份投资协议约定的投资期满后，被告未能返还投资款，便与原告口头约定将投资收益调整为月1.5%，支付至实际返还全部投资款为止，被告按照上述约定继续支付投资收益至2016年1月20日。后再未支付收益款，亦未返还投资本金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告返还90万元投资款并支付投资收益至实际返还全部投资款之日（以90万元为基数，按月1.5%利率，自2016年1月20日计算至2017年4月20日，暂计算为202500元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告陕西华晨公司、陕西金盛源公司共同答辩称，双方虽签订了委托投资协议书，但原告并未按照协议书约定向二被告支付投资款，该合同并未实际履行；合同亦未有“期满后再分6%”的约定，故原告现要求二被告返还投资款及收益，无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月3日，原告马哲（甲方）委托案外人马辉与被告陕西华晨公司（乙方）及陕西金盛源公司（丙方）签订《委托投资协议书》，约定原告委托陕西华晨公司投资于陕西金盛源公司的“西乡物流园项目”，投资额30万元，委托投资期限一年，自2014年4月3日至2015年4月2日，双方约定投资特别保障：1、乙方保障甲方的投资本金安全和年化12%的投资收益；2、乙方按照甲方的委托投资额度每月20日前向甲方预付年化12%投资收益；……4、丙方收到甲方委托乙方代理投资资金后，如果乙方不能按照本条1、2、3项向甲方履行，在甲方提出书面申请丙方核实后，丙方有义务按照本条1、2、3项直接向甲方履行。丙方代乙方履行后有权在乙方总的投资额度中进行扣除，以确保甲方的投资本金安全和年化12%的投资收益。同日，原告与陕西华晨公司达成《VIP会员投资收益分红方案》一份，确认原告投资总额为30，投资期限为一年，投资收益为12%/年化，并注明一年期满后再分红6%/年化。协议签订当日，原告将30万元投资款通过马辉账户转入陕西华晨公司账户，陕西华晨公司向其出具收据。2014年6月5日、2014年8月21日，原告又两次委托马辉与二被告签订《委托投资协议书》及《VIP会员投资收益分红方案》，内容与2014年4月3日签订协议内容相同，投资额各为30万元，投资期限均为一年，分别自2014年6月5日至2015年6月4日、2014年8月21日至2015年8月20日。原告仍通过马辉账户将60万元投资款转入陕西华晨公司账户，陕西华晨公司向其出具收据。自2014年4月18日至2016年1月20日，陕西华晨公司向原告按月支付投资收益款，并分别于2015年4月2日、6月5日、9月29日支付一年期满后再分红6%/年化分红款各1.8万元。自2015年11月16日至2016年1月20日四个月的收益款由陕西金盛源公司法定代表人王延清账户支付。上述事实，有《委托投资协议书》、《VIP会员投资收益分红方案》、收款收据、马哲农业银行账户流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西华晨公司、陕西金盛源公司签订的《委托投资协议书》、《VIP会员投资收益分红方案》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告陕西华晨公司转款90万元，陕西华晨公司出具收款收据，并支付部分收益款。委托期限届满后，陕西华晨公司理应及时返还原告投资款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的银行流水，在合同期满后，陕西华晨公司仍按上述标准向原告支付投资收益，可认定二被告与原告口头约定按月息1.5%继续支付投资收益。故原告要求判令二被告返还投资本金90万元，并按月息1.5%支付投资收益（暂计算至2017年4月20日）202500元于法有据，依法应予支持。因涉案款项用于被告陕西金盛源公司的工程项目上，且双方在合同中约定在陕西华晨公司不能向原告支付投资款项时，其有义务向原告履行，故陕西金盛源公司应当承担付款责任。被告陕西华晨公司辩称其并未实际收到原告支付款项，合同并未实际履行。经查原告虽通过案外人马辉支付投资款，但陕西华晨公司向原告出具加盖公司公章的收款收据，并按合同约定向原告账户支付投资收益，据此应认定陕西华晨公司已实际收取原告投资款，并按合同约定履行期义务，故对其答辩意见，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司向原告马哲返还投资本金90万元；二、本判决生效后十日内，陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司向原告马哲支付投资收益202500元（计算至2017年4月20日），2017年4月21日至判决给付之日的投资收益按照月息1.5%标准计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14723元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年九月十九日书 记 员  焦莉萍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执136号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人：刘喜平，该支行行长。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被执行人：肖振华，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：吴水莲，女，1990年9月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：夏立友，男，1968年6月21日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：谭启龙，男，1967年12月21日出生，汉族，干部，住溆浦县。被执行人：王建海，男，1979年8月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人肖振华、吴水莲、夏立友、谭启龙、王建海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金及利息37885.86元，并承担案件受理费1235元及执行费318元。经查，被执行人仅有工资可供执行，已冻结了被执行人工资收入，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年九月一日书记员  戴洁玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂08刑终55号原公诉机关贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李世林，男，1958年8月18日出生于广西玉林市，汉族，大学文化，广西贵港市峡山酒厂有限责任公司厂长，住贵港市港南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现取保候审。辩护人陆如积，广西君望律师事务所律师。贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李世林犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年1月26日作出（2016）桂0802刑初261号刑事判决，认定被告人李世林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李世林不服，以其不构成生产、销售有毒、有害食品罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间经贵港市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初261号刑事判决；二、发回贵港市港北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋开航审判员  陈 坚审判员  卢阳德二〇一七年九月二十一日书记员  梁献平
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2634号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑利苹金融借款合同过程中，查明被执行人郑利苹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑利苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2634号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郑小枝，女，1964年7月25日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村华北西路24排31号。身份证号：410825196407256580。被执行人郑国旗，男，1968年7月24日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村丹风街西24排3单元6号。身份证号：410825196807246517。被执行人郑利苹，女，1970年12月23日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村建新街7排7号。身份证号：41082519701223658X。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郑小枝、郑国旗、郑利苹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2433号上诉人（原审被告）：山西正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）,住所地：山西省万荣县城新建南路。负责人：马利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审原告）：石春娟，女，1971年3月7日出生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村居民，系死者樊晓兵的母亲。委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。原审被告：郭朋鹏，男，1991年7月13日出生，汉族，河津市阳村乡郭家庄村居民。原审被告：武琳栋，男，1996年10月13日出生，汉族，河津市小梁乡武家堡村居民。原审被告：山西省万荣公路管理段（以下简称公路段），住所地：山西省万荣县。负责人：樊世龙，该公路段段长。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。上诉人正大公司因与被上诉人石春娟，原审被告郭朋鹏、武琳栋、公路段机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人正大公司的及委托诉讼代理人席旭波，被上诉人石春娟及其委托诉讼代理人李冰妹，原审被告公路段的委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回石春娟对正大公司的诉讼请求。上诉事实及理由：交警部门作出的交通事故认定书认定正大公司承担次要责任，事实错误，原审不应采纳；樊晓兵系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民计算；樊晓兵对爷爷、奶奶无法定扶养义务，不应计算被扶养人生活费。石春娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石春娟一审诉讼请求：判令郭朋鹏、武琳栋、正大公司、公路段共同赔偿各项损失647250元。一审法院查明，郭朋鹏、武琳栋与樊晓兵系在临猗县角杯乡欣悦小厨饭店打工的工友。2016年9月26日，郭朋鹏无证驾驶无牌二轮摩托车（后乘樊晓兵），因采取措施不当，驶到路东边土堆上，致摩托车倒地，樊晓兵死亡，造成交通事故。事发后，被告郭朋鹏驾驶摩托车逃逸。万荣县交警大队认定，郭朋鹏夜间驾驶机动车辆未按规定安全、文明驾驶负主要责任；正大公司在施工期间未按规定设置明显安全警示标志负事故的负次要责任，樊晓兵无责任。二轮摩托车系武琳栋所有，武琳栋称事发前郭朋鹏向他借骑该摩托车，他当时并不知道被告郭朋鹏有无驾驶证。樊晓兵自2015年2月2日至2016年8月3日在河津市张引霞家租房居住，并在杜栋梁经营的河津市城区老兵烧烤面食馆打工，后到临猗县角杯乡欣悦小厨饭店打工。樊晓兵的爷爷（樊德喜，1930年6月14日生，河津市柴家乡樊家峪村居民）、奶奶（杨青叶，1939年3月1日生，河津市柴家乡樊家峪村居民）均已年迈，无劳动能力，二人共生育一个儿子即樊晓兵的父亲樊万军已去世。樊晓兵虽有一兄樊晓军及一妹樊晓芳，但其兄为弱智，其妹尚未成年。一审法院认为，万荣县交警队事故认定郭朋鹏负本次事故主要责任，正大公司负次要责任，樊晓兵无责任予以采纳。石春娟主张死者樊晓兵虽为农村户口，但生前一直在城镇饭店打工，故应按城市居民标准计算其死亡赔偿金，予以支持。樊晓兵的爷爷、奶奶年事已高，在其唯一的孩子即樊晓兵的父亲樊万军去世后，势必依靠孙子女生活，作为被扶养人，其生活费应予考虑。石春娟未提供樊晓兵之兄樊晓军系弱智的证据，对其所述樊晓军系弱智的主张不予采信。石春娟的损失为：樊晓兵死亡赔偿金516560元（25828元/年×20年）；丧葬费26480元；精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费24736.67元（7421元×5年÷3人×2），共计597776.67元。郭朋鹏负事故的主要责任，正大公司负次要责任，郭朋鹏与正大公司应按70％与30％的责任比例赔偿损失。武琳栋将其无牌摩托车借给没有驾驶证的郭朋鹏驾驶，具有过错，应承但被告郭朋鹏责任比例中的20％责任；樊晓兵乘坐没有驾驶证的郭朋鹏所驾驶的摩托，具有过错，应郭朋鹏责任比例中的20％责任。公路段作为该路段道路管理部门，未举证证明其已尽到管理职能，应承担正大公司责任比例中的20％责任。判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告郭朋鹏赔偿原告石春娟251066.21元；被告武琳栋赔偿原告石春娟83688.73元；被告山西正大建筑工程有限公司赔偿原告石春娟143466.4元、被告山西省万荣公路管理段赔偿原告石春娟35866.6元；二、驳回原告石春娟的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告石春娟负担384.5元、被告郭朋鹏负担724.5元；被告武琳栋负担241.5元；被告山西正大建筑工程有限公司负担414元；被告山西省万荣公路管理段负担103.5元。二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：正大公司未在法定期间对交警部门作出的事故责任认定书提出异议，视为对事故责任书所确定的责任予以认可，正大公司上诉称交警部门事故责任认定书责任认定错误的理由，不予采纳；石春娟原审提供相关书证、证人证言符合证据的合法性、关联性，原审认定死者樊晓兵生前居住于城镇且主要收入来源于城镇，按城镇居民标准计算樊晓兵死亡赔偿金，并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡的祖父母，有赡养的义务。正大公司上诉称樊晓兵对爷爷、奶奶没有法定抚养义务的理由，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由山西正大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年九月十八日书记员  张佳琳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504财保8号申请人：舒某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。申请人舒某某于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区14号楼012201号房屋采取查封措施。申请人舒某某以其所有的位于宜昌市港窑路xx号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区（开）字第xxx号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第xxx号）为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人舒某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区14号楼012201号房屋。二、查封申请人舒某某提供担保的位于宜昌市港窑路xx号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区（开）字第xxx号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第xxx号）。案件申请费2602元，由申请人舒某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷红霞二〇一七年九月二十一日书记员  李铭治
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1220号罪犯岩赛，男，1986年8月1日出生，国籍不明，佤族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）西刑初字第336号刑事判决，以被告人岩赛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩赛不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩赛的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十二日书记员  刘源哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民催40007号申请人东方电气风电（凉山）有限公司，住所地四川省德昌县银厂工业集中区。法定代表人周如林，总经理。委托代理人吴勇，该公司职工。申请人东方电气风电（凉山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号00100062/24581250的商业承兑汇票无效（出票日期2017年1月28日，付款人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人东方电气风电（凉山）有限公司、出票金额1000000元、汇票到期日2017年7月28日）。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员     审 判 员  李孝江代理审判员  柳 斌人民陪审员  李朋江二〇一七年九月五日书 记 员  魏子棋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民催40007号申请人东方电气风电（凉山）有限公司，住所地四川省德昌县银厂工业集中区。法定代表人周如林，总经理。委托代理人吴勇，该公司职工。申请人东方电气风电（凉山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号00100062/24581250的商业承兑汇票无效（出票日期20174年1月28日，付款人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人东方电气风电（凉山）有限公司、出票金额1000000元、汇票到期日2017年7月28日）。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员     审 判 员  李孝江代理审判员  柳 斌人民陪审员  李朋江二〇一七年九月五日书 记 员  魏子棋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3397号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：房哈达，男，1977年10月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：高文涛，男，1982年5月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。原告张春艳与被告房哈达、高文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告房哈达、高文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款26000元，利息14040元，（26000元×0.02元×27个月，2015年1月9日至2017年4月9日）；2、要求二被告给付利息至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告房哈达、高文涛在我处借款26000元，约定2015年1月9日还款，超期每月给付利息500元，违约金800元。该款到期后，经我多次索要，被告房哈达、高文涛未偿还。被告房哈达、高文涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告房哈达、高文涛在原告张春艳处借款26000元，约定2015年1月9日还款，超期每月给付利息500元，违约金800元。该款到期后，经原告张春艳多次索要，被告房哈达、高文涛未偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1、借款据一枚，证明被告房哈达、高文涛欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告房哈达外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告房哈达、高文涛未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告房哈达、高文涛在原告张春艳处借款，并为原告张春艳出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告房哈达、高文涛应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告张春艳要求被告房哈达、高文涛给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告房哈达、高文涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告房哈达、高文涛给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房哈达、高文涛于本判决生效后偿还原告张春艳欠款26000元；二、被告房哈达、高文涛于本判决生效后支付原告张春艳，自2015年1月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按26000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元、公告费400元，由被告房哈达、高文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月十三日书 记 员 杨呼日查
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民催40006号申请人东方电气风电（凉山）有限公司，住所地四川省德昌县银厂工业集中区。法定代表人周如林，总经理。委托代理人吴勇，该公司职工。申请人东方电气风电（凉山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号00100062/24581246的商业承兑汇票无效（出票日期2017年1月28日，付款人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人东方电气风电（凉山）有限公司、出票金额100000元、汇票到期日2017年7月28日）。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员     审 判 员  李孝江代理审判员  柳 斌人民陪审员  李朋江二〇一七年九月五日书 记 员  魏子棋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民催40006号申请人东方电气风电（凉山）有限公司，住所地四川省德昌县银厂工业集中区。法定代表人周如林，总经理。委托代理人吴勇，该公司职工。申请人东方电气风电（凉山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号00100062/24581246的商业承兑汇票无效（出票日期20174年1月28日，付款人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人东方电气风电（凉山）有限公司、出票金额100000元、汇票到期日2017年7月28日）。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员     审 判 员  李孝江代理审判员  柳 斌人民陪审员  李朋江二〇一七年九月五日书 记 员  魏子棋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执264号申请执行人：蒋章宁，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：孙超，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。本院在执行申请执行人蒋章宁与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋章宁与被执行人孙超在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人于2017年9月4日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月七日书记员  田晓倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执922号申请执行人：蒙晓岚，女。被执行人：昆明乾巽复兑贰号投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：昆明乾巽股权投资基金管理有限公司。被执行人：云南汇森投资有限公司。被执行人：云南凌金融资担保有限公司。被执行人：吉云，男。本院在执行王莉与昆明乾巽复兑贰号投资合伙企业（有限合伙）、昆明乾巽股权投资基金管理有限公司、云南汇森投资有限公司、吉云民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  许广懿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执922号申请执行人：王莉，女。被执行人：昆明乾巽复兑贰号投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：昆明乾巽股权投资基金管理有限公司。被执行人：云南汇森投资有限公司。被执行人：云南凌金融资担保有限公司。被执行人：吉云，男。本院在执行王莉与昆明乾巽复兑贰号投资合伙企业（有限合伙）、昆明乾巽股权投资基金管理有限公司、云南汇森投资有限公司、吉云民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  许广懿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张志学，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张志学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额36402.11元，其中本金23106.43元，利息（包含复利及罚息）13295.68元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2003年10月21日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2003年12月29日，2004年8月20日，2005年9月5日，2006年11月8日向被告发放了国家助学贷款，合同号2003津红农银北洋助字第117号，该贷款发放金额23200元，被告承诺从2007年7月1日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额36402.11元，其中本金23106.43元，利息及罚息13295.68元。原告多次与被告协商返还欠�事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告张志学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月26日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告张志学向原告借款16500元，借款用途为学费，借款期限自2003年12月26日至2011年12月25日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告欠原告本金23106.43元及利息。另查，中国农业银行天津北洋支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告张志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金23106.43�及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，由被告张志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年九月五日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共�国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张志学，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张志学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额36402.11元，其中本金23106.43元，利息（包含复利及罚息）13295.68元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2003年10月21日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2003年12月29日，2004年8月20日，2005年9月5日，2006年11月8日向被告发放了国家助学贷款，合同号2003津红农银北洋助字第117号，该贷款发放金额23200元，被告承诺从2007年7月1日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额36402.11元，其中本金23106.43元，利息及罚息13295.68元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告张志学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月26日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订国家助学贷款借款合同，约定被告张志学向原告借款16500元，借款用途为学费，借款期限自2003年12月26日至2011年12月25日止。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年1月10日被告欠原告本金23106.43元及利息。另查，中国农业银行天津北洋支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的请求，本院支持截至本判决履行期间届满之日止的罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告张志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金23106.43元及截至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，由被告张志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年九月五日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1520号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：李文法,男,1963年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张增滨，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈合庆，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜占京，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：段洪泽，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李文法、张增滨、陈合庆、杜占京、段洪泽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1168号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1168号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  许 杰
山东省冠县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鲁1525执1520号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：李文法,男,1963年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张增滨，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈合庆，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杜占京，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：段洪泽，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李文法、张增滨、陈合庆、杜占京、段洪泽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1168号判决书，�2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1168号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  许 杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3670号原告：李晋鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告李晋鹏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李晋鹏在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3670号原告：李晋鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告李晋鹏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李晋鹏在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3690号原告：陈永梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈永梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈永梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1514号上诉人（原审被告）刘俐含，女，汉族，1970年2月9日出生，陕西省延长县人。被上诉人（原审原告）冯黎蓉，女，汉族，1970年9月23日出生，陕西省延长县人。原审被告：赵敏，女，汉族，1993年1月23日出生，陕西省延长县人。上诉人刘俐含因与被上诉人冯黎蓉及原审被告赵敏民间借贷纠纷一案，不服延长县人民法院(2017)陕0621民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俐含、被上诉人冯黎蓉、原审被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俐含上诉请求：一、请求判令撤销陕西省延长县人民法院(2017)陕062l民初310号民事判决，发回重审。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对部分案件事实的认定错误。首先，上诉人的丈夫赵志洲因重病于2015年6月22日入住延安大学附属医院，住院治疗9天后于2015年7月1日出院，因为其疾病类型多而且病情严重，不可能于2O15年7月8日以处理工程伤残事故和周转工人工资为由向被上诉人出具借条借款5万元;其次，被上诉人的父亲冯勤作为介绍人未在借条上签字不合常理；二、一审法院定案所依据的证据有明显瑕疵。首先，本案中借款时间有改动，充分说明该证据不具有真实性、合法性、关联性等特征，即该证据有明显暇疵；其次，被上诉人的父亲冯勤与被上诉人系近亲属关系，所以其出庭作证的证言法律效力弱，而且又是孤证，并不能与真实性存在严重暇疵的借条互相印证证明案件的相关事实；最后，一审法院认定赵志洲在延长县福鑫大厦承包工程证据不充分。三、一审法院的判决适用法律错误。冯黎蓉答辩称：一、请求驳回上诉、维持原判；二、二审诉讼费由上诉人承担。理由如下：一、一审认定事实清楚，赵志洲2015年6月22日入住延安附属医院，只是临床诊断患有诸多病，7月l日出院，身体并无大碍，7月8日在门市借钱行为发生，名为处理工程事故，也不排除筹钱去西安住院治疗，借钱真实的目的不影响借钱事实的客观存在；二、介绍人是否作为担保人对本案借款没有影响；三、借钱时间由2011年7月8日改为2015年7月8日是因为笔者将2015年写成2018年，改动系笔者亲为，非我方改动，且2011年债权人冯黎蓉一直在西安生活，2013年年底回延长县居住，2011年不可能发生借钱的行为；四、赵志洲在农历12月份看病回家以后，冯勤到赵志洲家里看望赵志洲，当场展示借据，赵志洲当场点头认可，赵志洲去世以后，冯勤多次向刘俐含催要，开始还承认此事，但拖着不还，后来拒不承认。5、赵敏说没有继承遗产不属实。赵敏未进行答辩。一审法院认定事实：被告刘俐含与赵志洲系夫妻关系，二人于1991年10月在延长县七里村镇政府办理了结婚登记，于1993年1月23日生育女儿赵敏，于2011年10月25日生育儿子赵晨皓。2015年7月8日，借款人赵志洲以处理工程伤残事故和周转工人工资为由，经冯勤（系原告冯黎蓉父亲）介绍向原告冯黎蓉借款50000元，约定月利率按2分计算，未约定借款期限。原告冯黎蓉当日以现金形式给付了出借款，借款人赵志洲向原告冯黎蓉出具借条一张。后原告因家庭需要，向借款人赵志洲催要借款本金及利息，未果。2017年1月，借款人赵志洲因病去世。后原告及其父亲多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未予偿还。一审法院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。借款人赵志洲以处理工程伤残事故和周转工人工资为由，向原告借款，并约定支付利息，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。借款人赵志洲在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》之规定：对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人赵志洲经催告未履行还款义务，现借款人赵志洲因病去世。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》中明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该司法解释还规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，债务人赵志洲死亡，其妻子也就是本案被告刘俐含不能证明赵志洲生前所欠债务系个人债务，亦不能证明婚姻关系存续期间所的财产约定归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张由被告刘俐含承担还款义务之诉请，本院予以支持。原告对被告赵敏之主张，因其尚与母亲、弟弟共同生活，系家庭成员之一，且无证据证明被告赵敏继承了借款人赵志洲的遗产，依法应承担举证不能之不利后果，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘俐含于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯黎蓉借款本金50000元及从2015年7月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告对被告赵敏的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告刘俐含负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人提供借条证明借款事实的存在，上诉人刘俐含虽对借条真实性提出异议，但并未提供足以反驳的证据，且其对借条上赵志洲的签名并无异议，故本院对上诉人的主张不予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人刘俐含并无证据证明存在上述法定除外情形，故原审法院判决由其承担清偿责任并无不当。综上所述，上诉人刘俐含的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人刘俐含负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年九月十二日书 记 员  李 丹
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执188-3号申请执行人吴美德，男，汉族。被执行人王见卿，男，汉族.本院在执行吴美德与王见卿民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王见卿应向申请执行人吴美德偿还借款20万元、利息103428元，预交案件诉讼费2150元，共计305578元。执行中，申请执行人吴美德以与被执行人王见卿私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执188号吴美德与王见卿民间借贷纠纷一案的执行。案件执行申请费2900元，减半收取1450元，由吴美德承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清代理审判员  贾 伟审 判 员  程 凡二〇一七年九月十三日书 记 员  石航序
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0723民初734号原告：翟永胜，男，汉族，1981年11月16日生，和顺县义兴镇官斗村人，个体，现住和顺县。被告：王建国，男，汉族，1971年6月19日生，河南省林州市人，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。原告翟永胜诉被告王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永胜、被告的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其承建的和顺二中、河北小学、串村小学、李阳中学、三奇小学澡堂吊顶工程款33000元整；2、判令被告支付原告吊顶工程款利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告因多处澡堂吊顶工程找到原告，由原告承建和顺二中、河北小学、串村小学、李阳中学、三奇小学澡堂吊顶工程，工程款总价5万余元，双方约定工程完工后于2015年国庆节后付全款，原告按约定完工后，被告王建国由于资金紧张，先行支付了原告一部分，剩余33000元未支付（以2016年2月4日被告出具欠条为证）。从欠款之日至今，原告多次向被告催收，要求归还欠款及利息，但被告均未归还欠款本金，也从未向原告支付利息。综上所述，被告之行为违背了民事活动诚实信用的基本原则，一直拒绝归还欠款，依法提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告委托诉讼代理人辩称：对欠条有异议，如果欠款属实，双方没有约定利息，所以不应当赔偿利息，并且利息计算过高。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告因多处澡堂吊顶工程找到原告，由原告承建和顺二中、河北小学、串村小学、李阳中学、三奇小学澡堂吊顶工程，工程款总价5万余元，被告王建国除支付了原告一部分款外，剩余33000元未支付，于2016年2月4日出具欠条一支。原告要求支付工程款33000元，并要求按年利率8%从2015年10月份开始支付利息5000元，但未提供年利率8%的证据。以上事实，有各方当事人的陈述，原告提供的欠条一支在案佐证。本院认为，原告翟永胜和被告王建国之间已经形成建设工程合同关系。现原告已经依约完成吊顶工程，被告理应给付工程欠款33000元。对原告主张的利息5000元，因其主张的年利率8%无证据佐证，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年2月4日出具欠条之日计算至起诉之日即2017年8月10日止，计2153元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告翟永胜工程款33000元以及利息2153元。二、驳回原告翟永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，被告王建国负担350元；原告翟永胜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郑美兰二〇一七年九月七日书记员  王鹏鹂
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审483号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。委托代理人黄锦联，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局办事员。被执行人佛山市顺德区宏海创展新型建材有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇智安中路10号之一。统一社会信用代码：914406065846584389。法定代表人欧阳海生。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺管均改[2016]第E028号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2016]第E028号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年九月六日书记员  胡怿之
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执61号申请执行人：赵红全,男性,1962年8月4日出生,住河北省清苑县温仁镇温仁村被执行人：谢寒兴,男性,1970年4月18日出生,住陕西省洋县黄安镇东村本院在执行赵红全与谢寒兴合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初522号原告：刘华，女，1961年9月9日出生，海南区工商联退休人员，汉族，住乌海市。被告：李连喜，男，1960年10月20日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇永丰村农民，现住陕西省神木县。被告：韩恶则（系被告李连喜妻子），女，1961年4月29日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇永丰村农民，现住陕西省神木县。原告刘华诉被告李连喜、韩恶则民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘华，被告李连喜到庭参加诉讼，被告韩恶则经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2075000元，支付利息2140900，合计4215900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日、2011年6月24日、2011年9月6日、2012年6月6日被告分四次共向原告借款2900000元，约定月利率3%，其中2013年4月17日和2013年11月28日被告将2011年6月24日，所借贷1000000元已归还，支付利息300000元，尚欠360000元利息未支付，之后于2011年6月15日借700000元，利息结算至2012年12月15日，付利息6个月，本金利息合计830000元，被告在借条中书写成2012年6月15日，当时双方约定的月利率3%，同日，被告书写的结算利息书证证明。同时，被告向原告出据欠据确认：将2011年9月6日所借贷500000元利息结算至2012年12月6日支付3个月利息，本息合计545000元，被告出具自2012年5月6日利息借据一张，同日，被告向原告书写的结算利息书证证明。连同2012年6月6日被告借贷700000元，被告尚欠原告借贷总额2075000元。其中本金1900000元，利息175000元，后被告又向原告支付上述借贷利息500000元，截至2017年6月15日，被告尚欠利息2140900元未付，现原告诉至法院。被告李连喜辩称：向原告借款2900000元属实。我已经把本金全部还完了，当时不是我贷原告的款，有原告给我转的煤矿入股款1000000元，还有1000000元是原告方让我给放的高利贷款，这笔款本利没有要回来。剩余900000元是我向原告借的，我已经给原告偿还了2381670元，有转账给原告也有现金给原告，现金我支付了三次，什么时间支付我不记得了，第一次支付了131670元，第二次支付了50000元，第三次支付了300000元，剩余的是转账支付。原告刘华丈夫向我借款大概600000元左右。被告韩恶则经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告李连喜四次向原告借款分别为2011年6月15日借款700000元；2011年6月24日借款1000000元；2011年9月6日借款500000元；2012年6月6日借款700000元，共计2900000元。被告李连喜于2013年4月17日还清了原告2011年6月24日借款1000000元。2011年6月15日借款700000元和2011年9月6日借款500000元双方约定月利率3%，被告向原告出具了利息结算单，并于2012年6月15日、2012年5月6日出具了借条，将利息计入了本金。2012年6月6日所借700000元，借条中没有约定利息。被告于2013年11月18日偿还原告利息300000元，2016年至2017年期间给原告偿还利息750000元（银行转账600000元，给付现金50000元，原告丈夫任建斌借款抵顶100000元），被告共计偿还利息1050000元。现被告李连喜尚欠原告刘华本金1900000元，利息667800元（本金700000元从借款之日2011年6月15日至原告主张利息计算之日2017年7月6日利息1017800；本金500000元从借款之日2011年9月6日至原告主张利息计算之日2017年7月6日利息700000元，月利率按2%计算，核减已付的1050000元）。以上事实有原告提供的银行汇款单四张、借条原件三张，被告提供的中国农业银行结算申请书一份、中国建设银行转款凭条三张、中国农业银行转款凭条两张、中国农业银行个人结算业务申请书一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告李连喜、韩恶则系夫妻关系，二被告未能按期偿还原告刘华的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。因被告李连喜已偿还原告刘华本金1000000元，现尚欠本金1900000元，故二被告应偿还原告本金1900000元，原告主张的将利息计入本金要求被告偿还本金2075000元本院不予支持。双方约定的月利率3%，超出法律规定的范围，对于有约定的借款利息应按月利率2%计息。原告主张的利息2140900元存在复利，本院不予以支持，被告应支付原告利息667800元。对于2012年6月6日所借700000元，因借条中没有约定利息，故视为不支付利息。原告在庭审中主张的利息计算至2017年7月6日，本院按原告主张的日期计算利息。被告李连喜辩称现金偿还原告300000元及131670元，没有证据证明，本院不予认定。被告李连喜辩称其中1000000元是煤矿投资款，因无证据证明，本院不予支持，其辩称还有1000000元是原告方让其给放的高利贷款，所提供的高付军向刘增增出具的1000000元借条不能证明该辩称事实，故该辩称理由亦不予支持。被告李连喜向原告刘华的借款属于被告李连喜、韩恶则夫妻关系存续期间的债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连喜、韩恶则偿还原告刘华借款本金1900000元,于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李连喜、韩恶则支付原告刘华利息667800元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40528元，因本案适用简易程序，减半收取20264元，由被告李连喜、韩恶则负担13671元，原告刘华负担6593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年九月六日书记员  史 凯
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执61号本院在执行赵红全与谢寒兴合同纠纷一案中，经，被执行人谢寒兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谢寒兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  陈明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异33号异议人鲁跃姣，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。法定代表人蒋慧，该行行长。被执行人王剑平，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人鲁跃姣对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁跃姣，请求事项：一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行对双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下，自东向西第贰号房（杂房）不具有优先受偿权。其事实和理由：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前异议人已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、因开发商的过错不影响异议人对双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下自东向西第贰号房（杂房）的所有权。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月15日，案外人鲁跃姣向本院提出执行异议。另查明，异议人鲁跃姣于2007年8月10日与永州市隆基房地产开发有限公司签订车库(杂房)购买合同，并于2007年8月10日给付26500元购车库（杂房）款，31100元购房款，余款于2011年7月9日已付清。本院认为：异议人鲁跃姣其已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区C栋楼下自东向西第贰号房（杂房），虽未办理过户登记手续，但对该车库已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年九月十一日书记员 王 英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执508号之一申请执行人郑州博泰货运有限公司。法定代表人：何国瑞，总经理。被执行人新乡市新运交通运输有限公司。法定代表人：董自文。本院在执行郑州博泰货运有限公司与新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3531号民事判决书，向被执行人新乡市新运交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月二十五日书记员  陈明安
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执285号之一申请执行人：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄孝秋，男，1983年9月21日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李晓芹，女，1985年8月26日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人童炎茂与被执行人黄孝秋、李晓芹借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
福建省�城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执285号之一申请执行人：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：黄孝秋，男，1983年9月21日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：李晓芹，女，1985年8月26日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年3月1日立案受理的申请执行人童炎茂与被执行人黄孝秋、李晓芹借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军�〇一七年九月二十日书记员 彭仁春（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1220号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：冠县宏业轴承厂,住所地山东省冠县甘官屯乡甘官屯村208号。法定代表人：陈光亮，总经理。被申请人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地山东省冠县甘官屯乡后王二庄村。法定代表人：邢丕现，总经理。被申请人：陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：卢金莲，女，1962年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县宏业轴承厂、冠县振兴轴承销售公司、陈光亮、卢金莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）冠商初字第1037号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2013）冠商初字第1037号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  许 杰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执7号之一申请执行人：山西晋协燃气工程有限公司。法定代表人：扈富贵，总经理。被执行人：垣曲县民鑫煤气有限公司。法定代表人：车增民，经理。山西晋协燃气工程有限公司与垣曲县民鑫煤气有限公司建设施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终406号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为被告垣曲县民鑫煤气有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西晋协燃气工程有限公司工程欠款3204366.66元及利息。山西晋协燃气工程有限公司于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中，因被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司工商登记处于吊销状态，无组织机构代码，无法进入执行系统对其财产进行查询。对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余债权为工程欠款3204366.66元及利息。征求申请执行人山西晋协燃气工程有限公司意见，其也确认了被执行人属于营业执照吊销期间，现被执行人即没有流动资产，也没有土地等不动产资产。同时表示被执行人正在与垣曲县人民政府进行诉讼，待诉讼完结后执行诉讼取得的工程补偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执248号申请执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，中华人民共和国组织机构代码77283620-3。法定代表人：曹付贵，董事长。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：杜庆寿，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款491774元，利息138839元（款清息止），案件受理费、财产保全费11230元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息21601元（款清息止），本案执行费8486元，共计671930元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款671930元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执248号申请执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，中华人民共和国组织机构代码77283620-3。法定代表人：曹付贵，董事长。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：杜庆寿，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款491774元，利息138839元（款清息止），案件受理费、财产保全费11230元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息21601元（款清息止），本案执行费8486元，共计671930元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的收入671930元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1030号之二原告：南京铁源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010076213016XW，住所地南京市雨花台区长虹路310号。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：何静，住南京市鼓楼区。原告南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源公司）与被告何静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月22日裁定转为普通程序。原告铁源公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁源公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京铁源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10147元，减半收取5073元，保全费4020元，公告费300元，合计9393元，由原告南京铁源房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑朝明人民陪审员  邓汉成人民陪审员  陈国琴二〇一七年九月十三日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执96号被执行人：赵建国,男,汉族,1976年5月26日出生,住平陆县，正在服刑。被执行人：陈鹏,男，汉族,1996年4月14日出生,住平陆县，正在服刑。被执行人：陈岩卜,男，汉族,1995年11月5日出生,住平陆县，正在服刑。本院在执行刑三庭移送执行的赵建国、陈鹏、陈岩卜罚金一案中。查明，我院作出的（2015）运中刑三初字第4号刑事判决书已发生法律效力。判决：一、被告人赵建国犯抢劫罪、拐卖儿童罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；二、被告人陈鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；三、被告人陈岩卜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；。（其中被告人卫鑫、陈国杰、刘格已交清了罚金）。判决生效后，本院刑三庭于2017年6月27日移送立案执行，本院于2017年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。执行过程中对各被执行人的银行帐户、车辆、股权、不动产进行了查询。未发现有可供执行的财产，且被执行人均在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十九日书记员  王 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1800号罪犯赵勇军，男，1974年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月14日作出(2015)湖安刑初字第217号刑事判决，以被告人赵勇军犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵勇军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇军准予减刑六个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3513号申请人：重庆佳彭林业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区5号地块1、2号厂房。法定代表人：王栋梁，该公司执行董事。被申请人：成都寰宇家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园横六线四号，统一社会信用代码：915101836988963621。法定代表人：夏太全，该公司董事长。重庆佳彭林业开发有限公司与成都寰宇家具有限公司合同纠纷一案,申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都寰宇家具有限公司970397元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月三十日书记员  徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3513号原告：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢。统一社会信用代码：91500112057779836Q。主要负责人：胡文西，该公司经理。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈家文，男，1957年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈家轩，男，1963年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代世学，女，1936年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司（以下简称海南路桥重庆分公司）诉被告陈家文、陈家轩、代世学物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，原告海南路桥重庆分公司委托诉讼代理人周大猛，被告陈家文、陈家轩到庭参加诉讼，被告代世学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南路桥重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还被其扣押在本县XX街道XX村小地名“二峰关”处的挖机一台（DH150-7号）、装载机一台（30型）；2、被告赔偿其扣押期间产生的租金损失74732.94元（自2017年7月11日至2017年9月9日，其中挖机租金每天933.33元，装载机每天333.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原告与彭水县XX街道办事处签订《彭水县XX街道XX村通达公路工程施工承包合同》，后原告组织施工队伍进场施工，2017年7月，原告在修建支线“大石墩至冉茂堂坝子”路段过程中，被告以自家房前的地段约800米长的公路系其集资修建为由，强行要求原告支付补偿费用，否则不准原告施工，在相关部门的调解下，被告同意原告进场施工，2017年7月11日，在路段施工即将完成时，被告再次阻止原告施工，并将原告租用的挖机、装载机强行扣押，既不让机器作业，也不让机器驶离现场，纠纷发生后，原告请求当地政府出面多次调解未果，上述机器仍被扣押在本县XX街道XX村小地名“二峰关”处，为维护原告权利，请求人民法院作出如诉判决。被告陈家文辩称：第一、对于扣押原告施工设备的事实予以认可；第二、被告扣押设备实属事出有因，在政府修路之前，被告一家为解决出行问题，多次找到政府部门，希望给予政策支持，政府部门均不予理睬；后被告一家集资、出力修建了一条乡村公路，也就是原告施工所在的路，原告的施工行为占用、损毁了被告家庭修建的路，但拒绝给予补偿，被告因此才将其机械设备扣押；第三、事发后，被告积极配合政府相关部门的调解，但原告不配合调解反而将被告诉至人民法院，导致本案纠纷得不到解决。被告陈家轩称：同意被告陈家文的意见。被告代世学未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：三被告均系本县XX街道XX村XX组村民，被告陈家文、陈家轩系被告代世学之子。2017年2月5日，本县XX街道办事处作为甲方、原告海南路桥重庆分公司作为乙方签订了《工程施工承包合同》，约定汉葭街道办事处将“XX街道XX村通达公路工程”发包给原告海南路桥重庆分公司，该公路主线自于家旦湾至菜地湾，支线自大石墩至冉茂堂坝子，由XX街道办事处负责提供施工图纸、有关施工文件并提供施工场所。原告海南路桥重庆分公司筑路过程中，被告陈家文、陈家轩以通达公路由陈家文家至冉光辉家一段（约800米）系在他们自行修筑的土路上通过以及原告筑路行为将上述公路损毁为由，提出对其补偿的要求，后经相关部门调解未果。2017年7月11日，被告陈家文、陈家轩、代世学采取坐在工程机械履带上等方式，阻止原告租赁的DH150-7号挖掘机一台、临工牌装载机一台继续施工或者驶离施工现场，将上述设备扣押在当地至今。2017年3月13日，原告海南路桥重庆分公司作为甲方、李兴三作为乙方签订了《挖掘机租赁合同》，约定李兴三提供DH150-7号挖掘机一台，租金为28000元每月（30天），租用不足一个月将按每天1000元计算，若因甲方施工过程中的阻工，导致无法作业，则仍按以上标准执行,挖掘机进场时间为2017年3月14日。2017年7月2日，梅跃作为甲方、原告海南路桥重庆分公司作为乙方签订了《工程机械租赁合同》，约定梅跃自2017年7月3日起将临工牌装载机一台租赁给原告海南路桥重庆分公司，租金采取月包制，具体为10000元一月，退租当月不满一个月的，按实际天数计算。本院认为，本案系物权保护纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告海南路桥重庆分公司合法租赁涉案两台机器，基于租赁合同对该两台工程机械享有占有、使用的权利。三被告并非涉案机器所有人，对涉案机器无任何权利，无权占有上述设备，其扣押行为属于违法行为；涉案项目系政府作为发包人的公益性项目，被告即便认为其应当获得补偿，亦不应采取扣押具体施工人机械设备的违法手段，而应采取合法途径主张权利，其扣留涉案两台机器于法无据，对于原告要求被告返还机械设备的请求，本院依法予以支持。同时，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的动产被侵占，占有人有权要求返还原物，因侵占造成损害的，占有人有权请求赔偿，涉案设备在被告扣押期间，原告丧失了对该设备的占有、适用权益，对此损失，被告应当予以赔偿，至于赔偿的具体金额，参照原告举示的租赁合同，对于挖掘机，按照每天933.33元计算，对于装载机，按照每天333.33元计算；原告主张59天，故租金损失共计为74732.94元（933.33元/天×59天+333.33元/天×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家文、陈家轩、代世学立即将其扣押的DH150-7号挖掘机一台、临工牌装载机一台返还原告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，并共同赔偿原告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司该两台机器2017年7月11日至2017年9月9日期间租金损失74732.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取为834元（原告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司已预交834元），由被告陈家文、陈家轩、代世学负担834元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一七年十一月二十九日书记员 豆婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执494号申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴振平，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张杨，女，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振平、张杨借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的20150元及利息，2017年3月15日向被执行人吴振平、张杨邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人吴振平、张杨录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8407号原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：阮某某。原告陈某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某以被告阮某某尚欠其借款本金及利息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金150000元，并支付原告所涉款项出借之日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现涉案债权所支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告阮某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告因业�需要分别于2014年4月8日向原告借款50000元、2015年2月10日借款30000元、2015年4月15日借款70000元，并分别向原告出具借条。对上述借款，均约定借款月利率为2%，同时约定若被告不能按约还本付息的，则承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。后经原告催讨，被告未付分文。至2017年7月31日止，以被告分别所借上述借款按约定月利率2%计算的利息为96144.66元。原告因本案诉讼，已支出律师代理费4000元。以上事实由被告出具的借条三份、委托律师合同和律师代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按照约定还本付息。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给对方必要的准备�间，现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。因被告承诺若不能按约还本付息，应承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，故原告要求被告还本付息并支付律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决生效之日起七日内给付原告陈某某借款本金150000元、支付自2017年7月31日止的利息利息96144.66元、并支付自2017年8月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。二、被告阮某某于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权所�出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5142元，减半收取计2571元，由被告阮某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙红莲二〇一七年九月十二日代书记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初8407号原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：阮某某。原告陈某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某以被告阮某某尚欠其借款本金及利息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金150000元，并支付原告所涉款项出借之日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现涉案债权所支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告阮某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告因业务需要分别于2014年4月8日向原告借款50000元、2015年2月10日借款30000元、2015年4月15日借款70000元，并分别向原告出具借条。对上述借款，均约定借款月利率为2%，同时约定若被告不能按约还本付息的，则承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。后经原告催讨，被告未付分文。至2017年7月31日止，以被告分别所借上述借款按约定月利率2%计算的利息为96144.66元。原告因本案诉讼，已支出律师代理费4000元。以上事实由被告出具的借条三份、委托律师合同和律师代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按照约定还本付息。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给对方必要的准备期间，现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。因被告承诺若不能按约还本付息，应承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，故原告要求被告还本付息并支付律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决生效之日起七日内给付原告陈某某借款本金150000元、支付自2017年7月31日止的利息96144.66元、并支付自2017年8月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。二、被告阮某某于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5142元，减半收取计2571元，由被告阮某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙红莲二〇一七年九月十二日代书记员 胡利娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1776号申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年九月十九日书记员  陈跃宁