太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5206号   原告徐志文，男，1956年10月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人杜霄峰，山西百捷律师事务所律师。   被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。   法定代表人杨韶勇，董事长。   委托诉讼代理人兰建龙，男，1971年8月9日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区和平南路**，身份证号×××。   被告山西六建集团有限公司第七分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街金阳路******，统一社会信用代码×××。   负责人刘祖生。   被告山西陆广建筑劳务有限公司，，住所地太原市小店区建设南路张家巷1条**统一社会信用代码×××。   法定代表人郎占文，董事长。   委托诉讼代理人王建国，男，1971年8月7日出生，汉族，该公司员工，住，住太原市小店区体育北街****楼******份证号×××。   原告徐志文诉被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司、山西陆广建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符恵仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志文及其委托诉讼代理人杜霄峰、被告山西六建集团有限公司第七分公司委托诉讼代理人兰建龙、被告山西陆广建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告山西六建集团有限公司第七分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐志文向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告向原告支付劳务费1070140元；2、判令上述三被告承担延期支付劳务费用的利息194044.62元（至还清之日止）；3、上述三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2011年3月12日，被告山西六建集团有限公司第七分公司与被告山西陆广建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告山西陆广建筑劳务有限公司作为施工方承揽了合同项下的太原市小店区福海苑2楼（东区）的工程项目，工程地点为太原市小店区康宁东街。原告作为本项目的驻工地项目经理，带领农民工进行施工安装。《建设工程施工劳务分包合同》约定，劳动报酬按月支付，月末以每月的《劳务结算汇总表》为结算依据。2014年1月27日，原告按工期要求时间完成了项目施工，且该项目已实际投入使用，原告多次向被告山西六建集团有限公司索要劳务费用，但被告迟迟不予结算劳务报酬，被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第七分公司作为工程承包方，被告山西陆广建筑劳务有限公司作为劳务分包方，应对施工队及农民工支付劳务报酬。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告山西六建集团有限公司辩称，事实确实存在，应当支付的款项以之前结算金额为准，付款是分公司予以支付，总公司不清楚。   被告山西陆广建筑劳务有限公司辩称，原告使用了我方的资质和被告山西六建集团有限公司第七分公司签订了劳务合同，我们仅负责办理手续，被告山西六建集团有限公司第七分公司付款给我们，我们再将款项付给原告。   被告山西六建集团有限公司第七分公司未到庭参加诉讼。   经审理查明，2011年3月12日，被告山西六建集团有限公司第七分公司与被告山西陆广建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定鉴于山西省成基伟业房地产开发有限公司与山西六建集团有限公司已经签订施工总承包合同或专业承包合同，被告山西六建集团有限公司与被告山西陆广建筑劳务有限公司就劳务分包事项协商达成一致，劳务分包范围及具体内容为太原市小店区福海苑2#楼（东区），提供分包劳务内容为图纸内所有安装工程，分包工作期限为2011年3月15日至2012年6月30日，劳务分包方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为原告徐志文，职务为劳务队长；双方并于《补充协议》中约定承包单价按95元/㎡计取，面积按照2005年工程量计算规则中建筑面积计算，付款方式为劳务分包方资金垫付至主体8层后，实行按月进度付款，每月按完成工程量的70%支付，年底付至85%，完工验收后付至90%，工程竣工后付至95%，剩余款项留5%作为质保金，第一年无质量问题付3%的质保金，第二年内没有质量问题全部付清。2016年12月3日，时任被告山西六建集团有限公司第七分公司总经理兰建龙于《六建七分公司徐志文劳务结算明细表》上签字，确认“同意按以上数字报财务，请对结算书送审”，其中案涉工程小店福海苑2#楼劳务结算金额为4095478.86元，截止至2017年9月12日，被告山西六建集团有限公司共计支付2979593.39元，剩余1115885.47元尚未付清。2017年9月12日，原告徐志文通过邮递形式向被告山西六建集团有限公司发出《工程结算送审函》，被告山西六建集团有限公司拒绝签收。原告多次催要无果，诉至本院。在本案审理过程中，因被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司不认可原告所提交的劳务费结算明细，又不按照公司流程对此进行内部审计，原告无奈提出司法鉴定申请，在鉴定过程中二被告又拒不提交相关鉴定资料，致使鉴定无法进行，鉴定中心退回鉴定，并收取鉴定费5000元。   另查明，被告山西六建集团有限公司第七分公司系被告山西六建集团有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格。   上述事实，有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、六建七分公司徐志文劳务结算明细表、送审表、对账单、《工程结算送审函》、物流信息查询单、鉴定费发票以及庭审笔录等在案佐证，且经当庭质对，可以采信。   本院认为，被告山西六建集团有限公司第七分公司与被告山西陆广建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告山西陆广建筑劳务有限公司委派原告徐志文作为案涉工程驻工地项目经理并具体进行劳务施工，原告按照合同提供了劳务，原告、被告山西六建集团有限公司、被告山西陆广建筑劳务有限公司对上述事实均无异议，本院予以确认。被告山西六建集团有限公司抗辩称因原告索要劳务费的流程应为原告先将结算材料交由被告山西六建集团有限公司第七分公司，由被告山西六建集团有限公司第七分公司结算盖章后委派专门负责该事项的部门送往总公司审计，由于原告结算流程不符合公司规定，故被告山西六建集团有限公司未与原告结算并支付剩余款项；根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告已按合同约定全面履行义务，被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第七分公司应当按照合同约定，为原告办理结算、审计事项，并支付劳务费，故被告山西六建集团有限公司上述抗辩意见，本院不予采信。为查明劳务费具体数额，本院经原告申请组织进行司法鉴定，但被告又拒不配合，结合被告山西六建集团有限公司第七分公司时任负责人对结算款项签字认可的客观情况，对原告请求被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司支付劳务费1070140元的诉讼请求，本院予以支持。被告山西陆广建筑劳务有限公司应当配合原告处理相关事项，并在被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第七分公司支付劳务费后及时将劳务费支付给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告山西六建集团有限公司、被告山西六建集团有限公司第七分公司应按照合同约定的付款方式（即工程竣工后付至95%，剩余款项留5%作为质保金，第一年无质量问题付3%的质保金，第二年内没有质量问题全部付清）支付原告以911111.52元（4095478.86元*95%-2979593.39元）为基数，自2014年1年27日实际竣工之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；以122864.27元（4095478.86元*3%）为基数，自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；以81909.58元（4095478.86元*2%）为基数，自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告山西六建集团有限公司第七分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据审理查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费1070140元。   二、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以911111.52元为基数、自2014年1年27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以122864.27元为基数、自2015年1月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以81909.58元为基数、自2016年1月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   三、驳回原告徐志文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16178元（原告已预交）、鉴定费5000元，由被告山西六建集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二〇一八年十一月二十三日   书 记 员 窦 渊