wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0123民初105号原告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组，住所地娄烦县杜交曲镇入子上村。负责人：王海奎，村民小组长。被告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇小河沟村。村委主任：张爱奎，村委主任。原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组与被告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告101130.48元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2010年至2013年底，”太兴铁地”因途径原告村地界占原告15.353亩土地。占地后”太兴铁地”承建方和施工方按每亩27120元支付了占地补偿款，15.353亩土地的补偿款共计416373.36元。因原告是自然村，没有集体账户。在拨付补偿款时，原告村416373.36元补偿款拨到被告村委会账户，可被告村委会给原告村民分发补偿款是仅分了298320元，剩余101130.48元，被告没有给原告村民分发。入子上村的占地补偿款是原告村村民集体所有的，被告扣留没有任何依据。综上请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组不具备诉讼主体资格，因为该村民小组没有自己独立的财产，没有独立资金核算账目，没有公章，不具备民事权利能力和行为能力。所以该村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第六十八条规定，裁定如下：驳回原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝丽军二〇一七年四月二十四日书记员  李慧芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执167号申请执行人：北京京润国海木制品销售部（组织机构代码:L2749xxxx）。经营者：张国海，男，1964年6月17日出生，汉族。被执行人：北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：80288xxxx），住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。法定代表人：任德明，总经理。北京京润国海木制品销售部与北京名博家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）京0115民初11291号民事判决书已发生法律效力。北京京润国海木制品销售部于2017年1月9日向本院申请执行，要求北京名博家具制造有限公司给付货220105元、案件受理费590元及迟延履行利息，合计220695元及迟延履行利息。本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京名博家具制造有限公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京名博家具制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京京润国海木制品销售部申请执行标的220695元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京名博家具制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初11291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京京润国海木制品销售部发现被执行人北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰-2--1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保336号淮南市不动产登记中心：关于刘某某申请卢某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保159号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人卢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区*******（不动产权证号：***，建筑面积***平方米）房产，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失；二、依法查封担保人金某某名下位于安徽省淮南市田家庵区*******（不动产权证号*******，建筑面积****平方米）房产，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保159号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十九日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上�印象斜对面）
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2272号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告赵龙，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵龙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执670号之二申请执行人刘树春。被执行人薛艳武。被执行人刘新荣。申请执行人刘树春与被执行人薛艳武、刘新荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第948号民事判决书，向被执行人薛艳武、刘新荣送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金960000元及利息（利息由薛艳武承担）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费7125元、执行费12000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘新荣在其妻崔宇华名下银行帐户存款979125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘新荣在其妻崔宇华名下同等数额的财产。二、扣留、提取被执行人刘新荣在其妻崔宇华名下收入979125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行员  成润平二〇一七年四月二十一日书记员  冯 昶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1310号原告：张凯慧，女，1992年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵艳波(系原告之母)，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告张凯慧与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯慧和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行商品房买卖合同尽快交付房屋，并责令被告给付原告逾期交房违约金103142.14元（期间为2015年5月31日至2016年11月31日，是按照已付款利息计算的，合同约定的数额太低）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼3门的房屋一套，价格为1213437元，被告应于2015年5月30日交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。经原告多次催促，被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，违约金双方约定的过高，请求法院予以减少。本案涉及的房屋现主体已建成，还未进行二次施工，未取得验收合格证，故无法交付房屋。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、贷款合同1份，以此证明原告办理了银行贷款700000元用于支付购房款。3、天津市房屋登记证明1份，以此证明原告交齐了购房款。4、发票1张，以此证明原告交纳了首付款513437元。被告对原告提交的上述证据1-4均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2013年7月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-3门的房屋一套，价格为1213437元，被告应于2015年5月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未交房，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3中约定，追究甲方违约责任：…….3、按照本协议附件六补偿协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年5月31日至2016年11月30日予以支持(11月份无31日)。关于双方约定的违约金高低问题，依据双方签订的补充合同的约定计算的违约金确系过低，依据法律规定本院予以调整（增加），由于被告未交房给原告造成的损失系无法使用房屋，故本院酌情按当地租金标准计算被告逾期交房应承担的违约责任。原告主张按已付款利息计算违约金于法无据，本院不予支持。按当地租金标准计算，被告应支付原告2015年5月31日至2016年11月30日逾期交房违约金44462.51元。现原告主张被告支付上述期间的逾期交房违约金103142.14元，数额过高，本院不予全部支持。原告主张被告交付房屋，但商品房需竣工验收合格后方可交付。由于本案涉及的房屋未建成，亦未验收合格，故本院对原告的该诉请不予支持。原告可后续向被告主张逾期交房的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张凯慧2015年5月31日至2016年11月30日逾期交房违约金44462.51元。二、驳回原告张凯慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1182元，由原告负担672元，被告负担510元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保18号申请人：杨学武，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：石凤东，男，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：田珈毓，女，1969年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人杨学武于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石凤东名下坐落于天津市滨海新区塘沽华开里10-1-601房屋。申请人以自有资金人民币75500元提供担保，案外人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司为申请人出具保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人杨学武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人石凤东（身份证号：）名下坐落于天津市滨海新区塘沽华开里10-1-601房屋。二、扣押申请人杨学武保证金75500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年四月十八日书记员 赵金钞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第518号申请执行人：王正红，男，1969年10月16日生，汉族，住肥东县。被执行人：李锐，男，1972年7月18日生，汉族，住肥东县。申请执行人王正红与被执行人李锐农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3706号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人李锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李锐银行存款人民币7000元（诉讼费、执行费、滞纳金）；或提取、查封、扣押被执行人刘建军相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年四月十八日书记员  于恺琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8352号原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。营业场所昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。委托代理人罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告张书建，男。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告张书建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告张书建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2016年3月31日，被告张书建向原告申请使用信用卡“爱家分期”产品，并自愿遵守《信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过后下发额度为60,000元的信用卡，被告用此卡开始刷卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2016年7月26日所欠信用卡人民币帐户本金60,000元、利息78.63元、费用7865元并支付原告为实现债权支出的律师费2000元。被告张书建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证实被告向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约规定；二、对帐单及欠款明细，欲证实截止2016年7月28日，被告信用卡尚欠本金60,000元、利息78.63元、费用7865元，共计67,943.63元；三、律师代理费发票、代理合同、公告费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费2000元及公告费的情形。被告张书建未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告张书建于2016年3月31日向中行官渡支行申领信用卡一张，卡号为6259065326543XXX，截止2016年7月28日，该信用卡共欠本金60,000元、利息78.63元、费用7865元，共计67,943.63元。本院认为，被告张书建自向中行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书建于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截止2016年7月28日所欠本金60,000元、利息78.63元、费用7865元，共计67,943.63元；二、被告张书建于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元、公告费260元由被告张书建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年四月十一日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8352号原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。营业场所昆明市官渡区。委托代理人罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告张书建，男，汉族，1970年11月10日生，身份证住址河南省卢氏县杜关镇。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告张书建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告张书建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2016年3月31日，被告张书建向原告申请使用信用卡“爱家分期”产品，并自愿遵守《信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过后下发额度为60,000元的信用卡，被告用此卡开始刷卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2016年7月26日所欠信用卡人民币帐户本金60,000元、利息78.63元、费用7865元并支付原告为实现债权支出的律师费2000元。被告张书建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、信用卡申请表、信用卡领用合约，欲证实被告向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约规定；二、对帐单及欠款明细，欲证实截止2016年7月28日，被告信用卡尚欠本金60,000元、利息78.63元、费用7865元，共计67,943.63元；三、律师代理费发票、代理合同、公告费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费2000元及公告费的情形。被告张书建未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告张书建于2016年3月31日向中行官渡支行申领信用卡一张，卡号为625906532XXXX335，截止2016年7月28日，该信用卡共欠本金60,000元、利息78.63元、费用7865元，共计67,943.63元。本院认为，被告张书建自向中行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书建于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截止2016年7月28日所欠本金60,000元、利息78.63元、费用7865元，共计67,943.63元；二、被告张书建于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元、公告费260元由被告张书建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年四月十一日书 记 员  严石云
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0802行初16号原告：朱双英，女，1977年1月25日出生，土家族，住桑植县陈家河镇仓关峪董家湾组。委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张家界市房地产管理局，住所地永定区永定街道紫舞路499号。法定代表人：李步群，局长。委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：符帆，女，1988年9月11日出生，土家族，住张家界市永定区上门城墙路47号，系被告张家界市房地产管理局工作人员。代理权限为一般授权代理。第三人：张家界正兴商贸有限公司，住所地张家界市陵园路35号。法定代表人，邓绍维，经理。第三人：张家界祥瑞典当有限公司，住所地中商广场15楼。法定代表人：邓谊，董事长。委托诉讼代理人：李波，男，1980年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区崇文毛塔路***号。代理权限为特别授权代理。原告朱双英诉被告张家界市房地产管理局及第三人张家界市正兴商贸有限公司、第三人张家界祥瑞典当有限责任公司确认抵押登记无效一案，本院在审理过程中，原告朱双英以证据不足为由，于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱双英的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱双英撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱双英负担。（此页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  刘凌飞二〇一七年四月五日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执747号本院在执行廖秀香与林金珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林金珍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林金珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年四月二十四日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执747号申请执行人：廖秀香，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：林金珍，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人廖秀香与被执行人林金珍民间借贷纠纷一案，申请执行人廖秀香于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林金珍无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月五日书记员 林 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1131号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：王建国，行长。被执行人：王振强，男，1960年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王振强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁 莽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初96号原告冉龙启,男,汉族，住成都市龙泉驿区。被告四川邑都置业有限公司。法定代表人：张玢。地址：成都市武侯区。被告四川神州建筑工程有限责任公司。法定代表人：唐海地址:成都市武侯区。原告冉龙启与被告四川邑都置业有限公司、四川神州建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  苟良荣审判员  潘孝文审判员  张学跃二〇一七年四月十日书记员  陈海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执816号申请执行人郝有林，男，汉族。被执行人王建国，男，汉族。被执行人陈繁荣，女，汉族。被执行人万军林，男，汉族。本院执行的郝有林与王建国、陈繁荣、万军林民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初4973号民事判决书，向被执行人王建国、陈繁荣、万军林发出执行通知书，责令被执行人王建国、陈繁荣、万军林向郝有林偿还借款20万元，并支付该借款从2013年7月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费7100元，保全费2120元、执行费2900元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年4月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月十日书 记 员  黄小凯
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执95号申请执行人王伟，男�1986年7月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇雁村*组，农民。居民身份证号码：6105241986********。被执行人杨佳茹，女，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇运庄村*组，农民，居民身份证号码6105241990********。结案案由：离婚纠纷。申请执行人王伟与被执行人杨佳茹离婚纠纷一案，本院受理后，经执行，双方当事人自愿私下协商解决，申请执行人申请撤回本次执行，符合法律规定，应予准许，现该案已全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年四月十八日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执95号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。住所地：合阳县城西环路中段。法定代表人：马彦，该公司执行董事。被执行人雷强民，男，1975年10月5日出生，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处雷家洼村*组，农民，居民身份证号码6105241975********。结案案由：买卖合同纠纷。申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司与被执行人雷强民其他案由纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人雷强民向申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司履行了6000元，下余2000元及利息,申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司自愿放弃。现该案已全部执行完毕。执行员  王晓东二〇一七年四月六日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1084号原告:翁意鸣，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省福清市,委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。被告:高秀斌，女1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,原告翁意鸣与被告高秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告翁意鸣到庭参加诉讼，被告高秀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，于2017年3月8日作出财产保全裁定，查封、冻结被告高秀斌名下相当于58万元的财产。本案现已审理终结。翁意鸣向本院提出诉讼请求：判令高秀斌偿还原告借款50.5万元及利息，其中借款20万元的利息按月利率1.8%自2016年4月25日起计至款项还清之日止，借款20万元的利息按月利率2%自2016年5月4日起计至款项还清之日止，借款7万元的利息按月利率1.8%自2016年5月11日起计至款项还清之日止，借款3.5万元的利息按月利率1.5%自2017年1月16日起计至款项还清之日止；案件受理费及诉讼保全费由高秀斌负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年起，高秀斌以家庭生产经营需要多次向原告借款，2015年3月3日，高秀斌对部分借款进行换条,出具一张金额为20万元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率2.5%计算，嗣后，高秀斌按约定利率偿还借款利息至2016年5月3日。2015年6月28日，高秀斌对二笔借款进行换条，其中一笔借款7万元，约定利息按月利率1.8%计算，利息已偿还至2015年5月10日；另一笔借款20万元，约定借款利息按月利率1.8%计算，利息已偿还至2015年4月24日。高秀斌将这两张借条写在同一张纸上交原告收执。2017年1月16日，高秀斌在《借款确认书》上签名捺印，确认上述借款事实及利息偿还情况。同日，原告还借款3.5万元给高秀斌，用于偿还高秀斌欠案外人江美的银行信用卡贷款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。高秀斌未作答辩，也未举证、质证。因高秀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁意鸣所提供的证据进行审理，经审理查明，翁意鸣所诉的事实属实。以上事实有翁意鸣提供的身份证复印件、高秀斌出具的借条复印件四份3张和《借款确认书》复印件一份、原告中国工商银行历史明细清单复印件一份2张和原告中国建设银行历史流水复印件一份、高秀斌户籍证明复印件一份及翁意鸣的庭审陈述为证。本院认为，高秀斌向翁意鸣多次借款，现尚欠借款本金50.5万元，有高秀斌出具的借条、翁意鸣提供的银行汇款凭证及庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，高秀斌在翁意鸣催告后应当偿还借款。故翁意鸣要求高秀斌偿还借款并按支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高秀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高秀斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还翁意鸣借款本金50.5万元及利息，其中借款20万元的利息按月利率1.8%自2016年4月25日起计至款项还清之日止，借款20万元的利息按月利率2%自2016年5月4日起计至款项还清之日止，借款7万元的利息按月利率1.8%自2016年5月11日起计至款项还清之日止，借款3.5万元的利息按月利率1.5%自2017年1月16日起计至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，诉讼保全费3420元，均由被告高秀斌负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年四月二十六日书 记 员  庄秀雅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2705号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：赵文峰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初1084号 申请人：翁意鸣，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被申请人：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理申请人翁意鸣与被申请人高秀斌民间借贷纠纷一案中，申请人翁意鸣于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高秀斌名下价值58万元财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人翁意鸣申请对被申请人高秀斌采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高秀斌的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值58万元； 二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。 申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。 在查封期间内，被申请人高秀斌负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周芽淋 审 判 员  林 贵 代理审判员  翁秋英 二〇一七年三月八日 书 记 员  周伟鹰
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881刑初52号罪犯叶远来:你犯诈骗罪，经依法判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。现交付执行，并将有关事项通知如下:主刑起算日期:2016年11月11日刑满日期:2022年8月10日。二〇一七年四月六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2455号原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，无职业，住天津市天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。法定代表人：沈彤，董事长。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达广场）。主要负责人：曾志鹏，总经理。原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏长娥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤诉。案件受理费25元，由原告苏长娥负担。审判员  刘辰二〇一七年四月十四日书记员  李睿
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保280号淮南市不动产登记中心：关于孙*、闫*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保98号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保98号（生效法律文书）1份。二〇一七年四月二十八日（）本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保280号****有限公司：关于孙*、闫*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保98号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年1月份****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的12992元，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保98号（生效法律文书）1份。二Ｏ一七年四月二十八日本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执51号之一被执行人：杨凤新，男，1976年6月15日出生，汉族，私营企业主，原住泰宁县，现去向不明。被执行人：李春梅，女，1973年6月28日出生，汉族，职员，原住泰宁县，现去向不明。被执行人：泰宁县大方现代农业发展有限公司，住所地泰宁县和平街新建边贸市场A幢1-6号。法定代表人：杨凤新，该公司总经理。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初406号民事判决书，移送执行被执行人杨凤新、李春梅、泰宁县大方现代农业发展有限公司诉讼费一案,执行标的2774元，经多次查询被执行人杨凤新、李春梅、泰宁县大方现代农业发展有限公司银行无存款、无车辆和房产等其他可供执行的财产，且被执行人杨凤新、李春梅去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄建明审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年四月二十五日书记员  肖水梅附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执575号之一申请执行人：辛伯堃，男，1952年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421室。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地天津市河北区自由道2号朝晖里9-203。法定代表人：巴方振，总经理。本院在执行申请执行人辛伯堃与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十三日书 记 员  黄爱国
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执469号申请人张莲芳，女，生于1971年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人李洪刚，男，生于1982年4月，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。本院在执行张莲芳申请执行李洪刚借款纠纷一案，在执行中经查被执行人李洪刚在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�2016）川1902民初1439号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年四月二十日书记员  张太选
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1203号原告：张某，女，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198910317977。委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所实习律师。被告：程某，男，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告张某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程某银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告程某的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结原告提供担保的张晓玲银行存款8万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭绵庆二〇一七年四月二十七日书记员  王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1203号原告：张某，女，1988年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198910317977。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201710555488。被告：程某，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所地：黑龙江省林口县三道通镇曙光村73号，住北京市西城区。原告张某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人周建菁到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告房屋补偿款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告在南昌市西湖区人民法院主持调解下，均同意离婚，并签收南昌市西湖区人民法院出具的民事调解书，案号为（2016）赣0103民初2954号。在调解过程中，原告与被告对夫妻共同财产处理达成共识，确认位于南昌市××新区××（××）地××＃住宅楼××单元××室房产所有权归被告所有，被告向原告支付30万元作为房产补偿款，并出具欠条一份，明确约定：“被告于2017年2月1日前全部支付完毕，如此时房产未出售则进行分期支付”。现被告通过房产中介公司出售了该房产，并获得几十万元卖房款，仅仅向原告支付了8万元房产补偿款，其余款款项经原告多次催促支付，被告一直拖而不付。原告认为，原告与被告经人民法院调解离婚，双方对夫妻共同财产进行处理，被告承诺支付房产补偿款，并出具欠条，是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当承担支付房产补偿款的义务，对此原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百十九条向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告程某未到庭答辩亦未提交证据。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了南昌市西湖区下塘塍上居委会出具的被告经常居住地在南昌市西湖区船山路580号的证明一份、南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2954号民事调解书一份、被告手写的欠条一份、中介公司经理彭彬彬出具情况说明一份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告在南昌市西湖区人民法院调解离婚，原告与被告确认位于南昌市××新区××（××）地××＃住宅楼××单元××室房产所有权归被告所有，被告出具欠条一份，约定被告向原告支付30万元作为补偿款，于2017年2月1日前全部支付完毕，如此时房产未出售则进行分期支付，最迟2017年6月30日前全部付清。现被告通过房产中介公司出售了该房产，仅仅向原告支付了8万元房产补偿款，其余款款项经原告多次催促支付，被告一直拖而不付。本院认为，双方调解离婚时，对离婚财产进行了分割，被告向原告出具欠条，约定被告给付原告房产补偿款30万元，该约定权利义务清楚，被告应依约履行。现被告只履行了给付8万元的部分义务，剩余22万元未履行，对此事实予以确认，对原告诉请被告支付剩余房屋补偿款22万元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起三内支付原告张某剩余房屋补偿款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告程某预交的案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告程某承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  章花兰人民陪审员  黄 英二〇一七年十月十日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6057号之一申请执行人：王云芳，女，1978年3月13日出，汉族，住福建省石狮市。被执行人：朱添辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院于2016年11月02日立案执行申请执行人王云芳与被执行人朱添辉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初833号民事判决书，被执行人朱添辉应支付申请执行人王云芳款项7000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人朱添辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱添辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人朱添辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱添辉有可供执行的财产。现被执行人朱添辉尚有款项7000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王云芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十九日书 记 员  许雅雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执483号之一申请执行人陈友根。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人陈友根申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执483号之一申请执行人戴浪。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人戴浪申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初82号公诉机关梁山县人民检察院。被告人朱荣国，男，1976年5月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省宁安市。2016年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留,同年10月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。辩护人王熙，山东浒源律师事务所实习律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱荣国犯合同诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、马宏辉出庭支持公诉，被害人马某、被告人朱荣国及其辩护人李保建、王熙到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还借款。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元。得款后，被告人朱荣国以315万元的价格从某公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，归还个人借款。2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市某购物广场附近被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：购车合同、银行交易清单等书证；2.证人证言：证人李某、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人马某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱荣国的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱荣国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人朱荣国归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，属初次犯罪，系为了偿还其他债务擅自挪用购车款，没有非法占有的故意，主观恶性、社会危害性小，可对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还债务。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元，得该款后，被告人朱荣国明知招标未成，仍以315万元的价格从某公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，用于拖延时间，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，用于归还其所欠他人债务，未予返还被害人。2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市某购物广场附近被抓获。上述事实，被告人朱荣国在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的下列证据证实：一、被害人陈述被害人马某的陈述，证实2016年1月22日马某与朱荣国签订23辆、价值580万元的汽车销售合同，后朱荣国发给马某11辆车后以各种理由推脱不继续发车，也不退车款。还证实支付580万元中50万元定金时，朱荣国说车肯定能批下来，2016年2月23日、24日分别向其汇款430万元、100万元时，朱荣国说车已经批下来了，必须交款提车。二、书证（1）汽车购销合同、车辆配置表、保证书，证实2016年1月22日朱荣国和马某签订购车协议，马某向朱荣国购买牵引车23辆，价格580万元，25天内发货。朱荣国因未能全部履行该合同于2016年4月12日向马某出具保证书，保证十个工作日把车全部发出。（2）朱荣国的银行交易明细和收到条复印件，证实2016年2月23日朱荣国收到马某530万元，后转给郭某8万元、崔某和25.5万元、长春市某公司78万元。（3）某公司出具的涉案车辆信息招投标情况，证实2016年2月26日某汽车公司中标11辆汽车，价格为305.8663万元。还证明其他12辆车截止2016年6月份全部销售完毕。23辆车的价值为692万余元。（4）某制造有限公司出具的证明，证实该公司2016年1月28日、2月24日分别收到朱荣国汇入的8万元、70万元，系朱荣国偿还的其购买底盘的欠款。（5）户籍证明，证实被告人朱荣国的身份情况。（6）哈尔滨市公安局巡逻警察大队出具的到案经过、哈尔滨市第一看守所出具的临时羁押证明，证实被告人朱荣国于2016年9月22日在哈尔滨市某购物广场被民警抓获，并于2016年9月22日至29日临时羁押在哈尔滨市第一看守所。三、证人证言（1）证人李某的证言，证实2016年初，朱荣国联系李某购买一汽解放汽车销售有限公司的11台库存车，李某不能确定能否中标。后来李某中标，听人说朱荣国把11台车从李某处买走。（2）证人李某的证言，证实李某的公司2016年2月26日以305万余元的价格通过招标购买了某公司的11辆库存车，后以315万元的价格销售给朱荣国。（3）证人崔某和的证言，证实朱荣国分别于2016年1月26日、27日向崔某和汇款25万元、5000元，是汇的购车款及赔偿的损失。（4）证人郭某的证言及订车协议，证实2016年3月12日朱荣国还了郭某购车款8万元，还欠郭某15万元。四、被告人供述被告人朱荣国的供述，供认2016年1月22日与马某签订23辆车价值580万元的车辆销售合同，朱荣国在得知该批车辆中的11辆其没有中标后，明知合同已无法完全履行，为了拖延时间又以315万元的价格从中标者李某手中购买后交给马某。还供认马某将580万元车款汇给朱荣国后，朱荣国即将其中部分钱款偿所欠郭某、朱某、查某、崔某和等多人债务，其还有数百万债务未清偿。本院认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人朱荣国犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱荣国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。被告人朱荣国的辩护人关于被告人朱荣国归案后如实坦白犯罪事实、认罪态度好、属初次犯罪、可对其从轻处罚等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人朱荣国系为偿还其他债务擅自挪用购车款、没有非法占有的故意、主观恶性小、社会危害性小等辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱荣国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2030年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人朱荣国退赔被害人马某人民币2650000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  董玉宽二〇一七年四月二十一日书 记 员  屈菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1313号原告长沙佳远起重设备安装有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖路嘉远商住楼A栋308号。法定代表人杨佳。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人程军智。原告长沙佳远起重设备安装有限公司(以下简称“佳远公司”)诉被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司（以下简称：同兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告佳远公司的委托代理人朱鹭到庭参加了诉讼，被告同兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳远公司的诉请：1、被告向原告支付塔吊租赁费及进出场费370800元；2、被告向原告支付逾期付款利息313元（从2017年2月13日暂计算至2017年2月20日，之后的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准，顺延计算至清偿完毕之日止）；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告佳远公司诉称的事实及理由：2015年12月15日，原告与被告岳阳市同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目部签订了《塔吊租赁合同》，双方约定，被告该项目部向原告租赁QTZ63、QTZ80型号的塔吊二台，为被告承建岳阳市临港永济镇商住楼项目部工程使用，2015年12月24日原告将塔吊交付给被告该项目部2#、4#栋使用，塔吊租赁费为每月13500元／台，不足一月的按实际天数计算，塔吊租赁费为每天445元／台，进出场费26000元／台，租金支付方式为与总包付款节点同步支付，被告通知原告拆除塔吊设备时，应结清所有租金。至2017年2月12日，2#、4#栋塔吊产生租金和进出场费共计472800元，被告于2016年6月9日向原告支付了租金50000元，至今尚欠370800元。被告同兴公司未予答辩。在审理过程中，原告佳远公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《塔吊租赁合同》，拟证明1、原、被告之间存在塔吊租赁法律关系；2、原、被告双方关于塔吊型号、租赁费用计算、支付方式等进行了约定。证据二、《湖南省建筑起重机械备案证》，拟证明租赁塔吊系原告所有。证据三、《械使用登记申请表》、《使用登记注销表》，拟证明租赁塔吊的租赁期间、租赁单位以及原告依约履行了合同约定义务。证据四、《备租赁结算表》，拟证明租赁期间，产生租赁费用及进出场费用的详细情况，以及被告支付了5万元，至今尚欠370800元的事实。证据五、《委托代理协议》、《收款收据》，拟证明原告为实现债权而支出的律师费。被告同兴公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证。被告同兴公司未向本院递交证据。本院认证如下：被告同兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月15日，原告作为甲方（出租人），与作为乙方（承租人）的岳阳市云溪同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目部签订《塔吊租赁合同》（以下简称：合同），合同第一条第1款约定，甲方提供QTZ80/63型塔式起重机2台，根据现场要求高度米（有效高度）计划使用附脚架（按现场需求），为乙方承建的岳阳市临港永济镇商住楼项目工程使用；第2款工程地点约定为岳阳市永济镇；第二条第1款对租赁期限作了约定，乙方租用上述塔吊从2015年12月起，（其中2#从2015年12月26号起、4#从2015年12月30号起），计划租用时间为按实天，具体准确的租用时间从安装调试结束时计算到该塔吊拆除出场的前一天为止；第2款对租赁价格作了约定，其中第（1）项，塔吊的租金为人民币13500元/台/月，不足一月的按天计算，人民币445元/台/天；第（2）项，乙方委托甲方对租用的塔吊进行安装、调试、拆除，其进、出场费（包括吊装、运输、安装、调试等费用）为人民币26000元/台；第三条约定，租赁费付款方式为：与总包付款节点同步支付；第六条第2款约定，乙方如逾期缴纳租金，甲方除收取乙方逾期内应付租金和费用外，乙方并应承担实现债权的全部费用（包括误工费、交通费、律师费、诉讼费等）。2015年12月24日，原告将合同约定的2台设备交付给岳阳市同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目部，用于2#栋、4#栋施工使用。2016年6月9日，被告向原告支付租金50000元。2017年2月9日，合同约定的2台设备经审批注销使用。被告未约定时间付款，截至2017年2月20日，被告尚欠原告塔吊租赁费及进、出场费用共计370800元。原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为：本案原告佳远公司与岳阳市云溪同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目部之间签订的《塔吊租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。岳阳市云溪同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目不具有独立的法人资格，其民事责任应由其设立法人即被告同兴公司承担。原告已按照合同约定将设备交付给被告同兴公司使用，被告同兴公司应按照合同的约定支付设备塔吊租赁费及进、出场费用，被告同兴公司未按照合同的约定支付设备塔吊租赁费、进、出场费用，是引起纠纷的根本原因，应由被告同兴公司承担本案的全部民事责任。故原告要求被告同兴公司支付拖欠的塔吊租赁费及进、出场费用370800元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告同兴公司以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息313元（按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计算至2017年2月20日，之后的逾期付款利息顺延计算至判决确定的给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告另诉请要求被告承担实现债权而支付的律师费用15000元，因合同对如被告同兴公司不按期支付租金致使原告为实现债权而支付费用的情形进行了明确约定，该费用确已产生，且原告诉请的律师费费用没有超过《湖南律师服务收费标准》的规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙佳远起重设备安装有限公司塔吊租赁费及进、出场费用370800元、逾期付款利息313元（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计算至2017年2月20日，之后的逾期付款利息顺延计算至判决确定的给付之日止）、原告长沙佳远起重设备安装有限公司为实现债权支出的律师费15000元。如果被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7092元，减半收取3546元，由被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇一七年四月五日书记员  蔡胜利
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初82号公诉机关梁山县人民检察院。被告人朱荣国，男，1976年5月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省宁安市。2016年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留,同年10月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。辩护人王熙，山东浒源律师事务所实习律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱荣国犯合同诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、马宏辉出庭支持公诉，被害人马某、被告人朱荣国及其辩护人李保建、王熙到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还借款。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元。得款后，被告人朱荣国以315万元的价格从某公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，归还个人借款。2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市某购物广场附近被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：购车合同、银行交易清单等书证；2.证人证言：证人李某、李某等人的证言；3.被害人陈述：被害人马某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱荣国的供述与辩解。公诉机关认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱荣国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人朱荣国归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，属初次犯罪，系为了偿还其他债务擅自挪用购车款，没有非法占有的故意，主观恶性、社会危害性小，可对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月22日，被告人朱荣国以能购买23辆长春一汽库存卡车为由，与被害人马某签订汽车购销合同，合同总价值580万元。当日马某付给被告人朱荣国50万元作为定金，该笔款被朱荣国在短期内进行转账，用于偿还债务。2016年2月23日，被告人朱荣国又以招标为由，让马某汇款530万元，得该款后，被告人朱荣国明知招标未成，仍以315万元的价格从某公司购得11辆长春一汽库存车，交给马某，用于拖延时间，其余12辆车至案发一直未交付，余款总计265万元被其非法占有，用于归还其所欠他人债务，未予返还被害人。2016年9月22日，被告人朱荣国在哈尔滨市某购物广场附近被抓获。上述事实，被告人朱荣国在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的下列证据证实：一、被害人陈述被害人马某的陈述，证实2016年1月22日马某与朱荣国签订23辆、价值580万元的汽车销售合同，后朱荣国发给马某11辆车后以各种理由推脱不继续发车，也不退车款。还证实支付580万元中50万元定金时，朱荣国说车肯定能批下来，2016年2月23日、24日分别向其汇款430万元、100万元时，朱荣国说车已经批下来了，必须交款提车。二、书证（1）汽车购销合同、车辆配置表、保证书，证实2016年1月22日朱荣国和马某签订购车协议，马某向朱荣国购买牵引车23辆，价格580万元，25天内发货。朱荣国因未能全部履行该合同于2016年4月12日向马某出具保证书，保证十个工作日把车全部发出。（2）朱荣国的银行交易明细和收到条复印件，证实2016年2月23日朱荣国收到马某530万元，后转给郭某8万元、崔某和25.5万元、长春市某公司78万元。（3）某公司出具的涉案车辆信息招投标情况，证实2016年2月26日某汽车公司中标11辆汽车，价格为305.8663万元。还证明其他12辆车截止2016年6月份全部销售完毕。23辆车的价值为692万余元。（4）某制造有限公司出具的证明，证实该公司2016年1月28日、2月24日分别收到朱荣国汇入的8万元、70万元，系朱荣国偿还的其购买底盘的欠款。（5）户籍证明，证实被告人朱荣国的身份情况。（6）哈尔滨市公安局巡逻警察大队出具的到案经过、哈尔滨市第一看守所出具的临时羁押证明，证实被告人朱荣国于2016年9月22日在哈尔滨市某购物广场被民警抓获，并于2016年9月22日至29日临时羁押在哈尔滨市第一看守所。三、证人证言（1）证人李某的证言，证实2016年初，朱荣国联系李某购买一汽解放汽车销售有限公司的11台库存车，李某不能确定能否中标。后来李某中标，听人说朱荣国把11台车从李某处买走。（2）证人李某的证言，证实李某的公司2016年2月26日以305万余元的价格通过招标购买了某公司的11辆库存车，后以315万元的价格销售给朱荣国。（3）证人崔某和的证言，证实朱荣国分别于2016年1月26日、27日向崔某和汇款25万元、5000元，是汇的购车款及赔偿的损失。（4）证人郭某的证言及订车协议，证实2016年3月12日朱荣国还了郭某购车款8万元，还欠郭某15万元。四、被告人供述被告人朱荣国的供述，供认2016年1月22日与马某签订23辆车价值580万元的车辆销售合同，朱荣国在得知该批车辆中的11辆其没有中标后，明知合同已无法完全履行，为了拖延时间又以315万元的价格从中标者李某手中购买后交给马某。还供认马某将580万元车款汇给朱荣国后，朱荣国即将其中部分钱款偿所欠郭某、朱玉国、查涛、崔某和等多人债务，其还有数百万债务未清偿。本院认为，被告人朱荣国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人朱荣国犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱荣国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。被告人朱荣国的辩护人关于被告人朱荣国归案后如实坦白犯罪事实、认罪态度好、属初次犯罪、可对其从轻处罚等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人朱荣国系为偿还其他债务擅自挪用购车款、没有非法占有的故意、主观恶性小、社会危害性小等辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱荣国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2030年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人朱荣国退赔被害人马某人民币2650000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海青人民陪审员  董玉宽二〇一七年四月二十一日书 记 员  屈菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0104民初1313号 原告长沙佳远起重设备安装有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖路嘉远商住楼A栋308号。 法定代表人杨佳。 委托代理人**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇道陆路（道仁矶敬老院前）。 法定代表人程军智。 原告长沙佳远起重设备安装有限公司(以下简称“佳远公司”)诉被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司（以下简称：同兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告佳远公司的委托代理人朱鹭到庭参加了诉讼，被告同兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佳远公司的诉请：1、被告向原告支付塔吊租赁费及进出场费370800元；2、被告向原告支付逾期付款利息313元（从2017年2月13日暂计算至2017年2月20日，之后的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准，顺延计算至清偿完毕之日止）；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费用。 原告佳远公司诉称的事实及理由：2015年12月15日，原告与被告岳阳市同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目部签订了《塔吊租赁合同》，双方约定，被告该项目部向原告租赁QTZ63、QTZ80型号的塔吊二台，为被告承建岳阳市临港永济镇商住楼项目部工程使用，2015年12月24日原告将塔吊交付给被告该项目部2#、4#栋使用，塔吊租赁费为每月13500元／台，不足一月的按实际天数计算，塔吊租赁费为每天445元／台，进出场费26000元／台，租金支付方式为与总包付款节点同步支付，被告通知原告拆除塔吊设备时，应结清所有租金。至2017年2月12日，2#、4#栋塔吊产生租金和进出场费共计472800元，被告于2016年6月9日向原告支付了租金50000元，至今尚欠370800元。 被告同兴公司未予答辩。 在审理过程中，原告佳远公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据： 证据一、《塔吊租赁合同》，拟证明1、原、被告之间存在塔吊租赁法律关系；2、原、被告双方关于塔吊型号、租赁费用计算、支付方式等进行了约定。 证据二、《湖南省建筑起重机械备案证》，拟证明租赁塔吊系原告所有。 证据三、《械使用登记申请表》、《使用登记注销表》，拟证明租赁塔吊的租赁期间、租赁单位以及原告依约履行了合同约定义务。 证据四、《备租赁结算表》，拟证明租赁期间，产生租赁费用及进出场费用的详细情况，以及被告支付了5万元，至今尚欠370800元的事实。 证据五、《委托代理协议》、《收款收据》，拟证明原告为实现债权而支出的律师费。 被告同兴公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证。 被告同兴公司未向本院递交证据。 本院认证如下：被告同兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月15日，原告作为甲方（出租人），与作为乙方（承租人）的岳阳市云溪同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目部签订《塔吊租赁合同》（以下简称：合同），合同第一条第1款约定，甲方提供QTZ80/63型塔式起重机2台，根据现场要求高度米（有效高度）计划使用附脚架（按现场需求），为乙方承建的岳阳市临港永济镇商住楼项目工程使用；第2款工程地点约定为岳阳市永济镇；第二条第1款对租赁期限作了约定，乙方租用上述塔吊从2015年12月起，（其中2#从2015年12月26号起、4#从2015年12月30号起），计划租用时间为按实天，具体准确的租用时间从安装调试结束时计算到该塔吊拆除出场的前一天为止；第2款对租赁价格作了约定，其中第（1）项，塔吊的租金为人民币13500元/台/月，不足一月的按天计算，人民币445元/台/天；第（2）项，乙方委托甲方对租用的塔吊进行安装、调试、拆除，其进、出场费（包括吊装、运输、安装、调试等费用）为人民币26000元/台；第三条约定，租赁费付款方式为：与总包付款节点同步支付；第六条第2款约定，乙方如逾期缴纳租金，甲方除收取乙方逾期内应付租金和费用外，乙方并应承担实现债权的全部费用（包括误工费、交通费、律师费、诉讼费等）。2015年12月24日，原告将合同约定的2台设备交付给岳阳市同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目部，用于2#栋、4#栋施工使用。2016年6月9日，被告向原告支付租金50000元。2017年2月9日，合同约定的2台设备经审批注销使用。被告未约定时间付款，截至2017年2月20日，被告尚欠原告塔吊租赁费及进、出场费用共计370800元。原告为维护其合法权益诉至本院。 本院认为：本案原告佳远公司与岳阳市云溪同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目部之间签订的《塔吊租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。岳阳市云溪同兴建筑有限公司永济新镇安置房项目不具有独立的法人资格，其民事责任应由其设立法人即被告同兴公司承担。原告已按照合同约定将设备交付给被告同兴公司使用，被告同兴公司应按照合同的约定支付设备塔吊租赁费及进、出场费用，被告同兴公司未按照合同的约定支付设备塔吊租赁费、进、出场费用，是引起纠纷的根本原因，应由被告同兴公司承担本案的全部民事责任。故原告要求被告同兴公司支付拖欠的塔吊租赁费及进、出场费用370800元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告同兴公司以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付逾期付款利息313元（按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计算至2017年2月20日，之后的逾期付款利息顺延计算至判决确定的给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告另诉请要求被告承担实现债权而支付的律师费用15000元，因合同对如被告同兴公司不按期支付租金致使原告为实现债权而支付费用的情形进行了明确约定，该费用确已产生，且原告诉请的律师费费用没有超过《湖南律师服务收费标准》的规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙佳远起重设备安装有限公司塔吊租赁费及进、出场费用370800元、逾期付款利息313元（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，暂计算至2017年2月20日，之后的逾期付款利息顺延计算至判决确定的给付之日止）、原告长沙佳远起重设备安装有限公司为实现债权支出的律师费15000元。 如果被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7092元，减半收取3546元，由被告岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇一七年四月五日 书记员  蔡胜利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1845号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人赵保东，男，出生于1961年4月16日。被申请人门福兰，女，出生于1962年4月14日。被申请人徐杰，男，出生于1979年10月12日。被申请人颜丙红，女，出生于1988年6月26日。被申请人门福兴，男，出生于1962年10月27日。被申请人于春桂，女，出生于1962年6月20日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉赵保东、门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月六日书 记 员  刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1845号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。被告赵保东，男，1961年4月16日出生，汉族。被告门福兰，女，1962年4月14日出生，汉族。被告徐杰，男，1979年10月12日出生，汉族。被告颜丙红，女，1988年6月26日出生，汉族。被告门福兴，男，1962年10月27日出生，汉族。被告于春桂，女，1962年6月20日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵保东、门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。被告门福兴、于春桂、赵保东、门福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐杰、颜丙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵保东偿还原告贷款本金150000元及利息6881.44元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为156881.44元；2、判令被告门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：青州市高柳镇曲屯村村民赵保东于2015年12月29日向原告借款150000元，借款到期日为2017年12月28日。所签定的借款合同是（青农商行阳河支行）个高保借字（2015）年第02122901号。借款人所欠利息长期不还，经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。被告赵保东、门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵保东、徐杰、门福兴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定赵保东、徐杰、门福兴组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月29日至2018年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告赵保东的授信额度为150000元，借款用途为橡胶加工。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告门福兰、颜丙红、于春桂签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告门福兰、颜丙红、于春桂同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告赵保东于2015年12月29日向原告借款150000元，借款到期日为2017年12月28日，月利率7.52083‰。当日，原告将借款150000元打入被告赵保东的个人账户，赵保东在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告赵保东支付利息至2016年6月20日，借款本金150000元至今未偿还。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金150000元为基数，自2016年6月21日计算至2016年12月20日，利息为6881.44元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵保东、徐杰、门福兴签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告门福兰、颜丙红、于春桂签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵保东应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵保东、门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息6881.44元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂对上述债务承担连带清偿责任。三、被告门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂承担保证责任后，有权向被告赵保东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，诉讼保全费1480元，均由被告赵保东、门福兰、徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵晓明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执429号连某：你与穆某某离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉民一初字第00890号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人穆某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳执行款50万元及迟延履行金。（2）负担案件受理费1600元，申请执行费7500.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3525号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人曾辉，男，1997年10月20日出生，住湖南省武冈市，汉族。本院在执行被执行人曾辉盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2351号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告孙立娜原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立娜借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1136号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：王建国，行长。被执行人：张怡晖，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张怡晖信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁 莽
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0703行初30号原告曾九仔，男，1974年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。委托代理人杨雪，北京在明律师事务所律师。被告赣州市经济技术开发区管理委员会，住所地：赣州市经济技术开发区华坚南路。法定代表人张逸，系该管委会主任。委托代理人黄桃春，男，系该管委会征迁办工作人员。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处。住所地：赣州市经济技术开发区金坪大道*号。法定代表人李干军，系该街道办事处主任。委托代理人陈有红，系该街道办事处副主任。委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。原告曾九仔要求确认被告赣州市经济技术开发区管理委员会、赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处房屋行政强制行为违法一案，原告向赣州市中级人民法院提起行政诉讼。赣州市中级人民法院作出（2016）赣07行初227号行政裁定书，裁定本案由赣州市南康区人民法院管辖。本院于2016年12月14日受理后，委托赣州市经济技术开发区人民法院向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告曾九仔及其委托代理人杨雪、被告赣州市经济技术开发区管理委员会委托代理人黄桃春、刘星林、被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处委托代理人陈有红、曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾九仔认为被告赣州市经济技术开发区管理委员会、赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处于2016年9月26日组织相关人员在没有出示执法证件、履行执法手续的情况下将原告的房屋进行强制拆除，造成原告经济损失，二被告的强制拆除行为违法。被告赣州市经济技术开发区管理委员会认为其没有参与对原告房屋的拆除，系赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处对原告的违章建筑进行拆除，拆除行为符合法律规定。被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处认为该房屋强制拆除行为是本单位组织的行为，拆除原告的违章建筑符合法律的规定。经审理查明，因原告曾九仔有房屋坐落在赣州市经济技术开发区贵和项目用地范围内，被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处以办事处的名义于2016年3月10日、5月16日、6月15日分别向原告送达了房屋拆迁通知书、限期拆迁通知书、公证丈量通知书，于2016年8月24日、8月27日分别向原告送达了赣州市国土资源局开发区分局赣市国土资（开）字﹝2016﹞158补偿安置决定书、赣市国土资（开）字﹝2016﹞160号责令交出土地决定书。被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处认为根据国土资（开）字﹝2016﹞158补偿安置决定书上载明的原告有违章房屋（面积511．81m2）需要拆除，因原告在期限内未交出需要拆迁和拆除的土地，被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处于2016年9月26日组织人员对原告需拆迁和拆除的房屋进行了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国》行政诉讼法第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，对原告房屋进行强制拆除行为的行政机关是被告赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处。虽然在2009年9月14日下发的《金星村全征地、全拆迁、全迁坟工作实施方案》中组织机构的总指挥和常务副总指挥为开发区工作人员，但在2016年9月26日对原告房屋进行拆除行为时被告赣州市经济技术开发区管理委员会并没有对此进行组织和具体实施，故其没有作出房屋拆除行为，因此不能作为本案的被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾九仔对被告赣州市经济技术开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉人民陪审员  钟春明人民陪审员  林 康二〇一七年四月六日代理书记员  黄会祥
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执870号之一被拘留人:范永肖，男，1963年10月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王以智与被执行人范永肖为土地租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初3394号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范永肖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人范永肖拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执870号之一申请执行人王以智，男，1950年7月9日出生，住天台县。被执行人范永肖，男，1963年10月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王以智与被执行人范永肖土地租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初3394号民事判决一案中，被执行人范永肖应支付给申请执行人王以智租金人民币18380.25元及利息，承担案件受理费325元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范永肖分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范永肖纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范永肖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范永肖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范永肖有其他可供执行的财产。申请执行人王以智亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范永肖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执870号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范永肖有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月五日代书 记员  鲍立波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1701号原告：王杰，男，1961年6月11日生，汉族，天津瑞得西国际货运代理有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周洪海（同事关系），男，1977年8月8日，天津瑞得西国际货运代理有限公司职工，住天津市河西区。被告：毛志国，男，1958年6月4日生，汉族，七建车队退休职工，住天津市和平区。被告：毛毓梓，女，1983年4月25日生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师第三人：天津华悦房地产开发有限公司，住所地河东区新开路2号。法定代表人：韩迎春。原告王杰与被告毛志国、毛毓梓第三人天津华悦房地产开发有限公司共有纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王杰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费11226元，由原告王杰负担。审 判 长  陈砚铭审 判 员  刘 辰人民陪审员  钟 强二〇一七年四月二十日书 记 员  李 睿
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民再12号本院于2017年3月30日对原审原告姚晓宁与原审被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0115民再12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)陕0115民再12号民事判决书中第三页倒数第六行、第五行的“一、原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告姚晓宁借款人民币20万元。”补正为“一、撤销本院(2015)临潼民初字第01153号民事调解书，原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告姚晓宁借款人民币20万元。”审 判 长  赵跟尚人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一七年四月十三日书 记 员  王 晓
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民再12号原审原告姚晓宁（又名姚小宁），男，1965年5月11日出生，汉族。原审被告陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人孙瑞林，已故。原审原告姚晓宁与原审被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)临潼民初字第01153号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月13日作出(2016)陕0115民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告姚晓宁到庭参加诉讼，原审被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告姚晓宁诉称：2012年8月20日，被告法定代表人孙瑞林以公司名义，用私人名字向其借款人民币200000元,写有借条，注明计息，承诺年底归还，但至今未还。故诉至法院，请依法判决。原审被告陕西瑞麟置业有限公司对原审原告姚晓宁起诉的事实没有异议。原审原告姚晓宁向本院起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款20万元；二、诉讼费用由被告承担。本院原审认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院原审调解书：一、被告陕西瑞麟置业有限公司于2015年6月8日前归还原告姚晓宁借款本金200000元，并从2012年8月20日起按月息1分2厘计息至归还之日。二、孙瑞林承担连带偿还责任。三、案件受理费2150元，由被告陕西瑞麟置业有限公司负担。本院再审认定案件事实如下:2012年8月20日，原审被告瑞麟公司法定代表人孙瑞林以瑞麟公司资金周转困难为由，向原审原告借款人民币20万元，并以瑞麟公司法定代表人名义给原审原告出具借条一张。借条载明：借姚晓宁人民币贰拾万元整（以后或作购房款，计息）。双方口头约定，借款利率为月息1分2厘，2012年底归还。当日，原审原告在原审被告法定代表人孙瑞林办公室将现金20万元交付孙瑞林。合同期限届满后，原审原告曾多次找原审被告瑞麟公司法定代表人孙瑞林催要借款未果，故诉至法院。要求：请求：1、判令原审被告立即归还原审原告借款20万元，并从2012年8月20日起，按月息1分2厘计付利息至生效判决确定之日止；2、诉讼费用由原审被告承担。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告瑞麟公司向原审原告姚晓宁借款人民币20万元，是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原审原告姚晓宁依约向原审被告瑞麟公司法定代表人孙瑞林交付了借款，原审被告瑞麟公司理应按照约定返还原审原告借款，逾期未返还显属违约。现原审原告要求原审被告瑞麟公司返还借款本金20万元，并按约定利率月息1分2厘即年利率14.4%计付利息，理由正当，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内返还原审原告姚晓宁借款人民币20万元。二、原审被告陕西瑞麟置业有限公司于判决生效后十日内以借款20万元为基数，从2013年11月30日起按年利率14.4%支付原审原告姚晓宁利息至生效判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原审减半收取2150元），由原审被告陕西瑞麟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵跟尚人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一七年三月三十日书 记 员  王 晓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2419号原告王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区闽侯路南华里4门***号。被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区静海镇东方红路与京福路交口处东北侧。原告王伟诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月二十日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1381号之一申请执行人兰考县兰瑞融资担保有限公司。法定代表人张宇伟，经理。委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人袁新占，男，1963年11月11日生。被执行人田卫勤，女，1964年12月11日生。被执行人袁跃宗，男，1983年7月31日生。本院在执行兰考县兰瑞融资担保有限公司与被执行人袁新占、田卫勤、袁跃宗借款合同纠纷一案中，裁定依法拍卖、变卖被执行人袁新占名下的位于兰考县城区卞兰路南侧的房地产（房产证号为兰房字第314**号，土地证号为兰国用城土060**号）一处，经评估后被执行人提出异议申请重新评估，申请执行人申请等新的评估结果出来后再对该房地产进行拍卖。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十三日书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1381号之一申请执行人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生,该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人：袁新占，男，汉族，1963年11月11日生。被执行人：田卫勤，女，汉族，1964年12月11日生。被执行人：袁跃宗，男，汉族，1983年7月31日生。本院在执行兰考县兰瑞融资担保有限公司与被执行人袁新占、田卫勤、袁跃宗借款合同纠纷一案中，裁定依法拍卖、变卖被执行人袁新占名下的位于兰考县城区卞兰路南侧的房地产（房产证号为兰房字第314**号，土地证号为兰国用城土060**号）一处，经评估后被执行人提出异议申请重新评估，申请执行人申请等新的评估结果出来后再对该房地产进行拍卖。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十三日书记员 朱睿聪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4630号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：薄丽艳，女，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人:韩宏成,男,1962年9月10日出生,汉族,住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人薄丽艳、韩宏成金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款448,526.86元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薄丽艳、韩宏成银行存款448,526.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月七日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4535号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王忱，女，1977年7月17日生，汉族，工作单位：沈阳学思科技有限公司，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王忱金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款592,765.22元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忱银行存款592,765.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二日书记员 宇文思宁
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保177号湖南中宏融资租赁有限公司：夏立群、李龙义、王家兵、夏礼红：2017年3月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初876号民事裁定书，要求保全夏立群、李龙义、王家兵、夏礼红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月11日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初617号原告：吕华龙，男，1995年5月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘怀宾、杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：高继敏，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高继悦，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：于亚军，系经理。委托诉讼代理人：李艳红,系公司职员。原告吕华龙与被告高继敏、高继悦、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对高继敏、高继悦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对高继敏、高继悦的起诉。审判员高艳云二〇一七年四月二十四日书记员李勃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执195-1号�请执行人郭文强，男，1985年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市神木县红柳矿业有限公司职员，住西安市未央区香槟国际城小区8楼1单元2601室，公民身份号码610203198507023616。被执行人宋萌，女，1982年7月13日出生，汉族，无业，住西安市桃园路锦园小区12号楼A单元603室，公民身份号码610481198207130540。本院在执行申请执行人郭文强与被执行人宋萌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋萌银行存款689200元及逾期利息。本裁定立即执行。审判员 叶 军二〇一七年四月十日书记员 范翠花