wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第12号异议人（申请执行人）：葛春波，男，汉族。被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。法定代表人：朱泓锦，总经理。委托代理人：柴宝义，男，汉族。委托代理人：马誉添，男，汉族。本院在执行申请人葛春波与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，异议人对本院作出的（2016）吉0502执异34号执行裁定书不服，向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月2日举行了听证。异议人葛春波、被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司的委托代理人柴宝义、马誉添均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，通化市东昌区人民法院执行依据是通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书，判决被执行人给付其工程款503118.59元，其收到工程款后应出具工程发票。该判决未载明发票数额，其理解为应开具503118.59元工程款的发票，而不是全部工程总造价1531389.11元，通化市东昌区人民法院裁定其出具全部工程造价的发票没有判决依据，要求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2015）东执字第157-2号执行裁定书和（2016）吉0502执异字第34号执行裁定书。被执行人称，根据通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书，异议人在其处2010年-2012年间所施工的内容及工程造价1533490.00元，已付工程款也明确说明了。根据现有的两份合同和该判决书说明当其付清全部款项后，异议人应当开具所有付清款项的发票和收据。故异议人应当将剩余发票金额1028270.52元开具给其。本院查明，异议人诉被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，异议人于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）东民一初字第154号民事裁定书，裁定：一、冻结被执行人银行存款价值615700.00元或查封、扣押相同价值的财产。二、查封葛春艳名下坐落于通化市建设大街3-7-3号吉房权证通字第S1026**号建筑面积61.58平方米一处。三、查封杨世君名下坐落于通化市金厂镇政府集资综合小区F13单元7层1号，吉房权证通昌金政字第026**号。四、查封张瑞智名下的位于通化市新华大街，吉房权证通字第S0690**号建筑面积63.90平方米房一处。本院于2014年7月14日作出（2014）东民一初字第154号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付异议人工程款579858.59，异议人收到被执行人付款后应出具工程发票且异议人的其他诉讼请求，不予支持。因被执人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年12月20日作出已生效的（2014）通中民终字第756号民事判决书，该判决书第一款判令撤销本院作出的（2014）东民一初字第154号民事判决书；第二款判令被执行人于该判决生效后立即给付异议人工程款503118.59元，异议人收到被执行人付款后应出具工程发票。根据该判决，本院作出（2015）东执字第157-2号执行裁定书，裁定异议人应向被执行人开具工程总造价1531389.11元工程发票。（已开具503118.59元）异议人对该执行裁定书不服，于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院于2016年7月25日作出（2016）吉0502执异34号执行裁定书，裁定驳回异议人所提异议。因异议人不服该执行裁定书，向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2016）吉05执复24号执行裁定书，裁定：一、撤销东昌区人民法院（2015）东执字第157-2号执行裁定书和（2016）吉0502执异字第34号执行裁定书。二、发回东昌区人民法院重新审查。我院执行局收到通化市中级人民法院出具的办案说明一份，载明（2014）通中民终字第756号民事判决书第二项中“被上诉人葛春波收到上诉人吉林省祥元镁业科技股份有限公司付款后应出具工程发票。”，现说明如下：葛春波负有对其施工的吉林省祥元镁业科技股份有限公司临时办公室、围墙、集水井等工程的工程款总数额出具工程发票的义务。本院认为，根据通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书及出具的办案说明，异议人负有对其施工的吉林省祥元镁业科技股份有限公司临时办公室、围墙、集水井等工程的工程款总数额出具工程发票的义务，即工程总造价1531389.11元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人葛春波所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第12号异议人（申请执行人）：葛春波被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司法定代表人：朱泓锦委托代理人：柴宝义委托代理人：马誉添本院在执行申请人葛春波与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，异议人对本院作出的（2016）吉0502执异34号执行裁定书不服，向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月2日举行了听证。异议人葛春波、被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司的委托代理人柴宝义、马誉添均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，通化市东昌区人民法院执行依据是通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书，判决被执行人给付其工程款503118.59元，其收到工程款后应出具工程�票。该判决未载明发票数额，其理解为应开具503118.59元工程款的发票，而不是全部工程总造价1531389.11元，通化市东昌区人民法院裁定其出具全部工程造价的发票没有判决依据，要求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2015）东执字第157-2号执行裁定书和（2016）吉0502执异字第34号执行裁定书。被执行人称，根据通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书，异议人在其处2010年-2012年间所施工的内容及工程造价1533490.00元，已付工程款也明确说明了。根据现有的两份合同和该判决书说明当其付清全部款项后，异议人应当开具所有付清款项的发票和收据。故异议人应当将剩余发票金额1028270.52元开具给其。本院查明，异议人诉被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，异议人于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）东民一初字第154号民事裁定书，裁定：一、冻结被执行人银行存款价值615700.00元或查封、扣押相同价值的财产。二、查封葛春艳名下坐落于xx一处。三、查封杨世君名下坐落于xx号。四、查封张瑞智名下的位于xx房一处。本院于2014年7月14日作出（2014）东民一初字第154号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付异议人工程款579858.59，异议人收到被执行人付款后应出具工程发票且异议人的其他诉讼请求，不予支持。因被执人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年12月20日作出已生效的（2014）通中民终字第756号民事判决书，该判决书第一款判令撤销本院作出的（2014）东民一初字第154号民事判决书；第二款判令被执行人于该判决生效后立即给付异议人工程款503118.59元，异议人收到被执行人付款后应出具工程发票。根据该判决，本院作出（2015）东执字第157-2号执行裁定书，裁定异议人应向被执行人开具工程总造价1531389.11元工程发票。（已开具503118.59元）异议人对该执行裁定书不服，于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院于2016年7月25日作出（2016）吉0502执异34号执行裁定书，裁定驳回异议人所提异议。因异议人不服该执行裁定书，向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2016）吉05执复24号执行裁定书，裁定：一、撤销东昌区人民法院（2015）东执字第157-2号执行裁定书和（2016）吉0502执异字第34号执行裁定书。二、发回东昌区人民法院重新审查。我院执行局收到通化市中级人民法院出具的办案说明一份，载明（2014）通中民终字第756号民事判决书第二项中“被上诉人葛春波收到上诉人吉林省祥元镁业科技股份有限公司付款后应出具工程发票。”，现说明如下：葛春波负有对其施工的吉林省祥元镁业科技股份有限公司临时办公室、围墙、集水井等工程的工程款总数额出具工程发票的义务。本院认为，根据通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书及出具的办案说明，异议人负有对其施工的吉林省祥元镁业科技股份有限公司临时办公室、围墙、集水井等工程的工程款总数额出具工程发票的义务，即工程总造价1531389.11元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人葛春波所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第12号异议人（申请执行人）：葛春波，男，汉族，1975年1月3日生，现住吉林省通化市东昌区。被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。法定代表人：朱泓锦，总经理。委托代理人：柴宝义，男，汉族，1952年6月18日生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：马誉添，男，汉族，1986年7月9日生，现住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请人葛春波与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，异议人对本院作出的（2016）吉0502执异34号执行裁定书不服，向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月2日举行了听证。异议人葛春波、被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司的委托代理人柴宝义、马誉添均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，通化市东昌区人民法院执行依据是通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书，判决被执行人给付其工程款503118.59元，其收到工程款后应出具工程发票。该判决未载明发票数额，其理解为应开具503118.59元工程款的发票，而不是全部工程总造价1531389.11元，通化市东昌区人民法院裁定其出具全部工程造价的发票没有判决依据，要求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2015）东执字第157-2号执行裁定书和（2016）吉0502执异字第34号执行裁定书。被执行人称，根据通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书，异议人在其处2010年-2012年间所施工的内容及工程造价1533490.00元，已付工程款也明确说明了。根据现有的两份合同和该判决书说明当其付清全部款项后，异议人应当开具所有付清款项的发票和收据。故异议人应当将剩余发票金额1028270.52元开具给其。本院查明，异议人诉被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，异议人于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）东民一初字第154号民事裁定书，裁定：一、冻结被执行人银行存款价值615700.00元或查封、扣押相同价值的财产。二、查封葛春艳名下坐落于通化市建设大街x-x-x号吉房权证通字第号建筑面积61.58平方米一处。三、查封杨世君名下坐落于通化市金厂镇政府集资综合小区x单元7层1号，吉房权证通昌金政字第号。四、查封张瑞智名下的位于通化市新华大街，吉房权证通字第号建筑面积63.90平方米房一处。本院于2014年7月14日作出（2014）东民一初字第154号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付异议人工程款579858.59，异议人收到被执行人付款后应出具工程发票且异议人的其他诉讼请求，不予支持。因被执人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年12月20日作出已生效的（2014）通中民终字第756号民事判决书，该判决书第一款判令撤销本院作出的（2014）东民一初字第154号民事判决书；第二款判令被执行人于该判决生效后立即给付异议人工程款503118.59元，异议人收到被执行人付款后应出具工程发票。根据该判决，本院作出（2015）东执字第157-2号执行裁定书，裁定异议人应向被执行人开具工程总造价1531389.11元工程发票。（已开具503118.59元）异议人对该执行裁定书不服，于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院于2016年7月25日作出（2016）吉0502执异34号执行裁定书，裁定驳回异议人所提异议。因异议人不服该执行裁定书，向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院作出（2016）吉05执复24号执行裁定书，裁定：一、撤销东昌区人民法院（2015）东执字第157-2号执行裁定书和（2016）吉0502执异字第34号执行裁定书。二、发回东昌区人民法院重新审查。我院执行局收到通化市中级人民法院出具的办案说明一份，载明（2014）通中民终字第756号民事判决书第二项中“被上诉人葛春波收到上诉人吉林省祥元镁业科技股份有限公司付款后应出具工程发票。”，现说明如下：葛春波负有对其施工的吉林省祥元镁业科技股份有限公司临时办公室、围墙、集水井等工程的工程款总数额出具工程发票的义务。本院认为，根据通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第756号民事判决书及出具的办案说明，异议人负有对其施工的吉林省祥元镁业科技股份有限公司临时办公室、围墙、集水井等工程的工程款总数额出具工程发票的义务，即工程总造价1531389.11元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人葛春波所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初1005号原告：李熊，男，1967年4月24日出生，汉族，松滋市人，企业法定代表人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：邓小飞，男，1974年11月13日出生，汉族，松滋市人，现住湖北省松滋市，被告：邹敏，女，1978年6月5日出生，汉族，松滋市人，现住湖北省松滋市，原告李熊与被告邓小飞、邹敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李熊的委托诉讼代理人郑丹舟到庭参加诉讼。被告邓小飞、邹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李熊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款100万元，并自2016年6月7日起按24%计算利息，计算至2017年6月7日为24万元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月7日，在原告的介绍和口头担保下，被告邓小飞向案外人洪昌福借款450万元用于开发松滋市街河市镇金地尚城小区（由被告邓小飞、案外人杨家锦和喻小华三人挂靠松滋市房地产综合开发公司合伙经营），后被告邓小飞归还部分借款及利息后，尚欠洪昌福375万元未偿还。此后，洪昌福多次向被告邓小飞和原告追讨剩余欠款375万元。被告邓小飞、杨家锦、喻小华及松滋市房地产综合开发公司（下称四主体）与洪昌福协商，愿意将375万元的民间借贷关系转换成四主体与洪昌福的商品房买卖关系，即用该笔借款债权作为购房款购买金地尚城的房屋。2015年7月3日，四主体作为甲方、洪昌福作为乙方签订《门面买卖合同》一纸，约定：甲方所售房屋建筑面积为395.5平方米，房屋位于金地尚城101、104、105和106号，房屋总价款为375万元。签订《门面买卖合同》时，洪昌福不同意375万元而仅同意275万元的房屋价格，被告邓小飞于是与原告及洪昌福协商，房款275万元冲抵借款余额后尚欠100万元，由原告作为担保人向洪昌福出具100万元的借条，并先承担代为偿还责任。同时，二被告向原告出具100万元的借条，约定二被告在2016年春节前向原告还清这100万元。2015年7月8日，各方当事人照此协商意见分别出具了借条。2016年6月6日，原告通过自己控制的法人松滋市正兴金属铸造有限公司向洪昌福控制的法人松滋市洪盛机械有限公司偿还借款400万元，其中就包含依据2015年7月8日两张借条，由原告代被告偿还洪昌福的100万元。后四主体不能将以房抵债的房屋过户至洪昌福名下，原因是房屋此前已经出卖给他人并办理了按揭抵押，洪昌福不得已将商品房买卖合同纠纷诉至松滋市人民法院。原告代被告偿还洪昌福100万元后，多次向二被告追讨垫付款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。本院认证如下：原告李熊向本院提供如下证据：证据1、户籍证明，用于证明被告的主体身份；证据2、两份借条，用于证明二被告作为实际借款人欠洪昌福100万元，原告作为担保人为此向洪昌福出具100万元借条的事实；证据3、《湖北省农村信用社单位结算业务申请书》，用于证明原告代被告向洪昌福偿还100万元欠款的银行流水；证据4、两份《情况说明》，用于证明原告通过自己控制的法人正兴公司向洪昌福控制的法人洪盛公司支付400万元，其中100万元为依据证据二的两份借条，由原告代被告向洪昌福偿还借款；证据5、两份借据，用于证明原告向洪昌福偿还400万元中另外300万元的来历；证据6、洪昌福民事诉讼状，用于证明洪昌福关于100万元借条的来历与偿还情况的陈述；证据7、洪昌福与邓小飞、杨家锦、喻小华、松滋市房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录，拟证明邓小飞在该案庭审中承认本案原告代其向洪昌福还款100万元的事实。对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证。但被告邓小飞在另一案洪昌福诉邓小飞、杨家锦、喻小华、松滋市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中承认：1、邓小飞向洪昌福借款450万元，后归还本金及利息尚余275万元未归还洪昌福；2、其中原告代邓小飞向洪昌福偿还100万元。且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告李熊的介绍和口头担保下，被告邓小飞于2014年4月17日向案外人洪昌福借款450万元。2015年7月8日，各方协商由原告代二被告向洪昌福先偿还该笔借款中的100万元。同日，原告向洪昌福出具100万元借条，二被告向原告出具100万元借条。二被告向原告出具的借条载明：2015年春节前还50万元，余下50万元在2016年春节前还清。若被告逾期还款，每逾期一天，应以全部欠款为基数，按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金。2016年6月6日，原告通过其担任法定代表人的公司法人松滋市正兴金属铸造有限公司向洪昌福担任法定代表人的公司法人松滋市洪盛矿山机械有限公司汇款400万元，其中100万元即为原告依据前述二借条代二被告向洪昌福偿还100万元借款。另查明：在本院受理的另一案洪昌福诉邓小飞、杨家锦、喻小华、松滋市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告邓小飞申请原告作为证人出庭，原告陈述洪昌福所举证据中的两份借条是真实的，其中一份借条即为本案原告所举证据二中的原告向洪昌福出具的100万元借条，被告邓小飞对证人陈述的质证意见是没有异议。同时，在该案庭审中被告邓小飞自认：1、邓小飞向洪昌福借款450万元，后经归还本金及利息尚余275万元未归还洪昌福；2、其中原告代邓小飞向洪昌福偿还100万元。本院认为，被告邓小飞与案外人洪昌福建立民间借贷关系，在被告无法及时偿还该笔债务时各方约定由原告代为偿还其中的100万元，因此由二被告向原告出具借条合乎法律规定。二被告向原告出具的借条约定，如果逾期支付的，则按日千分之三的标准支付逾期还款违约金，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的利率标准，且本案借条系双方用格式借条填充完成，未明确约定向何主体支付该违约金，应视为约定不明确。但被告现已逾期支付，应该按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率标准6%承担资金占用期间的利息。对原告要求二被告偿还100万元本金及逾期付款违约金的要求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告邓小飞、邹敏自本判决生效之日起十日内向原告李熊返还借款本金100万元，并自2016年2月8日起以50万元按年利率6%计付利息、自2017年1月28日起以50万元按年利率6%计付利息至偿清之日止。二、驳回原告李熊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取7980元、诉讼保全费5000元，合计12980元，由被告邓小飞、邹敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年八月二十九日书记员  艾 俊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1005号申请人：李熊，男，汉族，松滋市人，生于1967年4月24日，企业法定代表人，住湖北省松滋市，被申请人：邓小飞，男，汉族，松滋市人，生于1974年11月14日，住湖北省松滋市，被申请人：邹敏，女，汉族，松滋市人，生于1978年6月5日，住湖北省松滋市，申请人李熊与被申请人邓小飞、邹敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小飞、邹敏的银行存款130万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人李熊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓小飞、邹敏的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产或冻结其价值相当的收入。二、查封担保人松滋市洪盛矿山机械有限公司价值100万元的机械设备。案件申请费5000元，由申请人李熊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇一七年六月八日书记员  艾 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2653号罪犯刘家军，男，汉族，1992年4月28日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年9月8日作出（2009）界刑初字第126号刑事判决，以被告人刘家军犯暴动越狱罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘家军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年10月29日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2270号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人童存珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5043号，依法向被执行人童存珍发出执行通知书，责令被执行人童存珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童存珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童存珍(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币1579877.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2270号之一被拘留人:童存珍公民身份号码:本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍（2017）浙0802执2270号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对童存珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2614号罪犯孙玉东，男，汉族，1968年6月1日生，小学文化，河南省夏邑县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年7月10日作出（2013）定刑初字第00173号刑事判决，以被告人孙玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙玉东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙玉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商初字第1880号原告：江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号，组织机构代码为39839364-0。法定代表人：许保仙，该公司董事长。委托代理人：程全彬，该公司员工。委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡市林磊商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道金三角新村16幢008-009号，组织机构代码为66494987-6。法定代表人：张根林，该公司董事长。委托代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏宜客隆商业管理有限公司（以下简称宜客隆商业公司）与被告无锡市林磊商贸有限公司（以下简称林磊公司）买卖合同纠纷一案中，原告宜客隆商业公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜客隆商业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜客隆商业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1103元，由原告宜客隆商业公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  杨 江二〇一七年八月二十八日书 记 员  储江琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12410号被执行人胡剑敏，男，1972年3月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人胡剑敏诈骗罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商初字第1880号原告江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路61号，组织机构代码为39839364-0。法定代表人许保仙，该公司董事长。委托代理人程全彬，该公司员工。委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡市林磊商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道金三角新村16幢008-009号，组织机构代码为66494987-6。法定代表人：张根林，该公司董事长。委托代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告江苏宜客隆商业管理有限公司（以下简称宜客隆商业公司）与被告无锡市林磊商贸有限公司（以下简称林磊公司）买卖合同纠纷一案中，原告宜客隆商业公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宜客隆商业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜客隆商业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1103元，由原告宜客隆商业公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  杨 江二〇一七年八月二十八日书 记 员  储江琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4465号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：刘延南，男，红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘延南物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月九日书记员  张东书
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更382号罪犯范一民，男，生于1971年8月13日，汉族,高中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出(2010)东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人范一民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年10月经广东省韶关市中级人民法院减刑三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯范一民在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯范一民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范一民在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范一民减去有期徒刑七个月(刑期至2028年8月16日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3186号原告：重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地：黔江区新华大道中段****号。法定代表人：冉福荣，该中心主任。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：重庆晶钭食品有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道柳孝巷89号。法定代表人：罗启全，该公司经理。原告重庆市黔江区国有资产营运中心与被告重庆晶钭食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区国有资产营运中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆市黔江区国有资产营运中心负担。审判员  刘磊二〇一七年八月四日书记员  罗敏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4611号原告：耿某，男，1956年7月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：黄某，男，1971年11月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇新州。本院在审理原告耿某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告耿某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由耿某负担。审判员  马广平二〇一七年八月十五日书记员  刘蒙琦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢44号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：邓立新，该公司总经理。委托代理人：冯成贵，四川希正律师事务所律师。被执行人：四川通明照具有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：焦抗帝，该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人四川通明照具有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院查明，被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局有拆迁赔偿款3340488.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局的拆迁赔偿款3340488.00元。本裁定立即执行。审判员  龚良忠二〇一七年八月二十一日书记员  陈顺莲四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书（2017）川0302执恢44号之一自贡市贡井区城乡建设和住房保障局：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执恢44号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局的拆迁赔偿款2976388.00元，并将该款支付本院（开户行：中国农业银行股份有限公司自贡汇路西段分理处，户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户，账号：22101701040007636）。附：本院（2017）川0302执恢44号之一执行裁定书一份。联系人：余运河、胡仕超联系电话：0813-470****二〇一七年六月十九日四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2017)川0302执恢44号之二自贡市贡井区城乡建设和住房保障局：本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司与被执行人四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出(2017)川0302执恢44号之一执行裁定书依法提取四川通明照具有限责任公司在你局的拆迁赔偿款3340488.00元。现因被执行人四川通明照具有限责任公司职工住院医保报销未予解决，经自贡市相关部门依据自贡市经委、市政府有关精神协调意见形成的《纪要》，应在本院提取的拆迁赔偿款中向自贡市社会保险事业局基金收入专户支付364100.00元缴纳拖欠的医保费用，请你单位接本通知将该款直接支付到自贡市社会保险事业局基金专户（开户行：中国建设银行自贡自流井支行，户名：自贡市社会保险事业局，账号：51001615108051502912）。二〇一七年七月十九日附：本院(2017)川0302执恢44号之一一份。联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢44号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区负责人邓立新，该公司总经理。委托代理人冯成贵，四川希正律师事务所律师。被执行人四川通明照具有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人焦抗帝，该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人四川通明照具有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院查明，被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市大安区人民政府有拆迁赔偿款4630297.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市大安区人民政府的拆迁赔偿款4630297.73元。本裁定立即执行。审判员  龚良忠二〇一七年六月十九日书记员  余运河四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书（2017）川0302执恢44号之一：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执恢44号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市大安区人民政府的拆迁赔偿款元。附：本院（2017）川0302执恢44号之一执行裁定书一份。联系人：余运河联系电话：0813-470****二〇一七年六月十九日
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2371号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。法定代表人：高波，系土默特左旗富凯热力有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，系土默特左旗富凯热力有限责任公司员工。被告：张小利。本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告张小利供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，本案免予收取。审判员  王云静二〇一七年八月十七日书记员  云 晶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保353号申请人:井娅炜，女，1977年6月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被申请人：陈永红，女，1976年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：郭瑞俊，男，1972年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人井娅炜于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款82.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人井娅炜向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款82.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产；二、查封申请人井娅炜所有用于担保的房屋。案件申请费4650元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月三十日书记员  张尧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保353号申请人:井娅炜，女，1977年6月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被申请人：陈永红，女，1976年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：郭瑞俊，男，1972年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人井娅炜于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款82.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人井娅炜向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款82.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产；二、查封申请人井娅炜所有用于担保的房屋。案件申请费4650元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月三十日�书记员张尧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3821号申请人：长沙市天心区百之幸商业管理有限公司，住所地长沙市黄兴南路286。法定代表人：罗命龙，该公司董事长。被申请人：郑辉成，男，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人长沙市天心区百之幸商业管理有限公司诉被申请人郑辉成租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人湖南百幸鞋业管理有限公司名下位于长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2619、2620号不动产产权的交易手续；二、冻结被申请人郑辉成名下银行存款共计1700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人长沙市天心区百之幸商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年六月二十七日代理书记员  吴 桑
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1873号申请执行人韩显均，男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人韩显均与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩显均于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2708号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3178号之一申请执行人周瑞忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人屠卫星，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人周瑞忠与被执行人屠卫星建设工程合同纠纷一案，申请执行人周瑞忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11642号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为被执行人屠卫星支付申请执行人周瑞忠保证金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费867元。本案执行过程中，本院向被执行人屠卫星发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人屠卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人屠卫星的财产状况进行了调查，已查封被执行人屠卫星名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人屠卫星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠卫星作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人屠卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人屠卫星有可供执行的财产。申请执行人周瑞忠亦未能提供被执行人屠卫星有可供执行的财产。截止2017年8月4日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月四日书 记 员  陆海芳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1005号申请执行人谢福勇，男，汉族，1965年7月24日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人周祖英，女，汉族，1971年4月12日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行谢福勇申请执行周祖英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日申请执行本院生效的（2016）川1011民初409号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年八月十一日书记员 刘奇轮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5830号申请人：苏圣洁。被申请人：杜峰。原告苏圣洁与被告杜峰、黄丽燕间借贷纠纷一案，申请人苏圣洁于2017年8月18日向本院提出财产保全，请求查封被申请人杜峰名下价值200000元的财产并向本院提供其担保人苏东亮名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路218号美居三期北区7栋3层1单元301室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杜峰名下价值200000元的财产;�、查封、扣押、冻结申请人苏圣洁担保人苏东亮名下位于乌鲁木齐市高新区的房屋手续。（2011430057）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年八月二十一日书记员  李天雪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1843号申请人：朱生亮，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇沙桥村。被申请人：蒋治国，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县沙子江路***号。被申请人：吴美兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县沙子江路***号。申请人朱生亮与被申请人蒋治国、吴美兰民间借贷纠纷一案，申请人朱生亮于2017年8月1日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人蒋治国、吴美兰的银行存款人民币200000元或查封被申请人蒋治国、吴美兰相当于人民币200000元的其他财产，案外人吴柱信自愿以其名下车牌号为湘L5F6**的雪佛兰牌小型桥车为申请人朱生亮的申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱生亮的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋治国、吴美兰的银行存款200000元，或查封相应价值的财产。二、查封案外人吴柱信名下车牌号为湘L5F6**的雪佛兰牌小型桥车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗                                 利                                 桃二〇一七年八月一日代理书记员 李                                 巧                                 连法   官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程中告知执行案件承办人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5830号原告：苏圣洁。委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。被告：杜峰。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄丽燕。原告苏圣洁与被告杜峰、黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣洁的委托诉讼代理人闫东、被告杜峰的委托诉讼代理人王维予到庭参加诉讼。被告黄丽燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏圣洁向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款200000元；２、判令被告支付利息96000元;3、判令被告支付起诉之日至实际还款之日止的利息;3、被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实和理由：2015年5月13日，被告向我出具借条一张，约定被告向我借款200000元，月利息2.5％，至起诉之日，被告向我借款本金及利息至今未偿还。故现诉至法院。被告杜峰辩称，不同意原告的各项诉讼请求，请求驳回。原告主张的200000元借款实际在（2017）新0103民初13号判决书中已经判决。我与他案判决中的王歆睿是亲戚关系，虽然我出具借条，但实际是给王歆睿使用，这笔借款没有用到家庭共同生活，因此被告黄丽燕不应承担连带还款责任。（2017）新0103民初13号因王歆睿没有到法院领取传票，导致按自动撤诉处理。故本案应查明本案200000元是否包括在他案700000元中。在本案前期调解过程当中，原告苏圣洁是认可包括本案的200000元，因此没有起诉杜峰。黄丽燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告杜峰向原告苏圣洁出具借条，其上载明“今收到苏圣洁现金人民币200000（贰拾万元整），月息2.5％（2.5分），利息按每三个月支付，还款日期：2016年5月13日。”同日，原告苏圣洁将200000元分四次转至被告杜峰卡内。另查明，2017年1月3日，原告苏圣洁以民间借贷纠纷起诉王歆睿要求其偿还借款700000元及利息。2017年3月31日，我院以（2017）新0103民初13号判决王歆睿偿还原告苏圣洁借款700000元并支付利息13650元。被告王歆睿不服该判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，因其经合法传唤未到庭参加诉讼，2017年8月22日，乌鲁木齐市中级人民法院按王歆睿撤回上诉处理。以上查明事实，有借条、转款凭证、分红协议、民事判决书、民事裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杜峰向原告苏圣洁出具借条载明借款金额、还款时间及利率，其应当依约及时履行。故原告苏圣洁要求被告杜峰返还借款200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告苏圣洁以年息24％主张利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为96000（2015年5月13日至2017年5月14日共计2年×年息24％×200000元）。至于被告黄丽燕是否在本案中承担责任之问题。因本案原告苏圣洁与杜峰存在亲戚关系、被告杜峰与（2017）新0103民初13号案件中被告王歆睿亦存在亲戚关系。另考虑：1、（2017）新0103民初13号案件中有485000元借款及本案200000元均存入被告杜峰卡内;2、（2017）新0103民初13号案件中原告提供的分红协议原件中显示王歆睿系乌鲁木齐鑫源泰投资管理有限公司经理。综上因素及原、被告身份关系，本院采纳被告杜峰以其借款并未用于夫妻共同生活开支之抗辩意见。故原告苏圣洁要求被告黄丽燕承担还款之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜峰返还原告苏圣洁借款200000元;二、被告杜峰偿还原告苏圣洁借款利息96000元;三、自2017年6月20日至本金付清时止的利息仍以未付本金按月息2％由被告杜峰予以计算给付。四、驳回原告苏圣洁要求被告黄丽燕承担还款责任的诉讼请求。以上被告杜峰应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、案件财产保全费1520元。合计7260元（原告预付），由被告杜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  陈 梅人民陪审员  秋 博二〇一七年十二月十八日书 记 员  李天雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0105执1255号申请执行人刘夏清，女，汉族，住南宁市江南区。被执行人高萍，女，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  李臻栋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4599号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人毛威（曾用名：毛勇波），男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月19日（2015）高新刑初字第32号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人田立国盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017)桂0105执1255号本院在执行申请执行人刘夏清与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初122号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李鑫，男，1960年1月1日出生于内蒙古牙克石市（自报），汉族，文盲，无固定住址。1983年因诈骗被牙克石市公安局劳动教养三年；1992年因盗窃被哈尔滨市南岗区公安局劳动教养三年；1999年1月13日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2012年9月4日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被牙克石市公安局刑事拘留，于同年5月18日经牙克石市人民检察院批准被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李鑫犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员梁晓莉担任审判长，审判员周振东、秦福来参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年5月7日23时许，被告人李鑫酒后到牙克石市××道号被害人冷某家，从窗户进入屋内，李鑫将冷某处于充电状态的手机装入自己所穿的左侧衣服兜内，后冷某被惊醒，并让李鑫返还手机，李鑫不给，继而二人发生争执并发生撕扯，在撕扯过程中致冷某右手背擦伤，后李鑫携手机逃离现场。经价格鉴定，手机价值人民币90元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受证据材料清单、报案材料、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人基本情况、归案情况说明、被告人李鑫指认现场照片、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单、刑事判决书、被害人冷某的陈述、被告人李鑫的供述、牙克石市价格认证中心价格认定结论书、牙克石公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫在实施盗窃行为过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李鑫案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止)。（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁晓莉审判员  周振东审判员  秦福来二〇一七年八月二十三日书记员  熊 莺
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1091号原告：王桂一，男，1934年3月3日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：周金枝，女，1943年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。两原告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。被告：王来保，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：王来喜，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：王来友，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：王水花，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：王菊花，女，1972年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：王翠花，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告王桂一、周金枝与被告王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂一、周金枝及其共同委托诉讼代理人朱亚琴、被告王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花到庭参加诉讼，被告王来保经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王桂一、周金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花依法承担赡养义务，按2016年度农村居民人均年生活消费支出10287元／年的标准给付，赡养费于每年的农历12月底前付清，以后每年以新的农村居民人均年生活消费支出为标准给付赡养费；2、本案诉讼费用由王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花承担。在诉讼过程中，王桂一、周金枝放弃“以后每年以新的农村居民人均年生活消费支出为标准给付赡养费”的诉讼请求。事实和理由：王桂一与周金枝系夫妻关系，生育子女六人（王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花），并抚养六个子女长大成人（已经各自成家）。现王桂一、周金枝丧失劳动能力，王水花、王菊花、王翠花逢年过节会前来看望，给予王桂一、周金枝些许安慰，而王来保、王来喜、王来友在日常生活中少有关心看望，不尽赡养义务，特别是王来保不但不尽赡养义务，还打骂王桂一、周金枝，给王桂一、周金枝造成心理和身体的双重伤害。为维护自身合法权利，现王桂一、周金枝起诉来院，要求判如所请。王来保未作答辩。王来喜辩称，王桂一、周金枝是王来喜的父母，赡养父母是其应尽的义务。王来友辩称，王桂一、周金枝是王来友的父母，赡养父母是其应尽的义务，应尽到自己该尽到的义务。王水花辩称，王桂一、周金枝是王水花的父母，赡养父母是应尽义务。王菊花辩称，王桂一、周金枝是王菊花的父母，赡养父母是应尽义务，王菊花会凭良心孝敬父母。王翠花辩称，王桂一、周金枝是王翠花的父母，赡养父母是应尽义务，王翠花会凭良心孝敬父母。王桂一、周金枝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王桂一、周金枝的身份证复印件各1份及王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花的户籍证明各1份；2、宿松县河塌乡斗山河村民委员会出具的桂一、周金枝生活贫困的证明1份；3、宿松县河塌乡斗山河村民委员会出具的王桂一、周金枝系事实婚姻关系的证明1份；4、宿松县河塌乡斗山河村民委员会出具的王桂一、周金枝与王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花系父母子女关系的证明1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂一与周金枝属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合了结婚实质条件的事实婚姻关系。双方共生育子女六人（王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花），所生子女均已长大成人并各自成家。现王桂一、周金枝年事已高，没有劳动能力，生活困难，而所生子女未尽到应尽的赡养义务。故王桂一、周金枝起诉来院，要求判如所请。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中王桂一、周金枝年事已高，生活困难，作为其子女的王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花应履行赡养义务，使老人安享晚年。王桂一、周金枝要求王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花按照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准给付赡养费，本院认为该项请求过高，根据王桂一、周金枝生活现状，结合当地生活水平，本院认为王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花每人每月支付王桂一、周金枝赡养费250元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花自2017年5月1日起每人每月支付原告王桂一、周金枝赡养费250元，每年的抚养费于当年的农历12月31日前付清；二、驳回原告王桂一、周金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记人民陪审员  胡晓明人民陪审员  石健生二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之三申请执行人:杨玉兰，女，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:易章海，女，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人易章海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初886号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人易章海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县石马营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人易章海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县石马营业所存款人民币10万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十一日书记员  吴勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之三申请执行人:邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人邓维刚与被执行人朱玉兵、唐万珍、唐丕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2953号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定三被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被三执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐万珍在中国银行股份有限公司泸州江城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐万珍在中国银行股份有限公司泸州江城支行存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执297号申请执行人：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族。被执行人：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族。被执行人：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司法定代表人：孟昭和，经理。申请执行人傅韫澜与被执行人赵学英、刘金祥、天津市海鹏轩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，为申请执行人执行部分款项，余款经调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5306号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月十二日书记员  张君弼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执297号申请执行人：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族。公民身份号码：1201051982********。被执行人：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族。被执行人：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司。法定代表人：孟昭和，经理。申请执行人傅韫澜与被执行人赵学英、刘金祥、天津市海鹏轩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，为申请执行人执行部分款项，余款经调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月十二日书记员  张君弼
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1829号原告：王某某，女，59岁，汉族。被告：游某某，男，60岁，汉族。原告王某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告王某某负担。审判员  何定云二〇一七年八月二十三日书记员  吴 浪
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑1081民初831号 原告：绥芬河市新红阳办公家具经销处，住所地黑龙江省绥芬河市。 负责人：张怀军，男，1970年7月13日出生，汉族，绥芬河市新红阳办公家具经销处负责人，住黑龙江省绥芬河市。 被告：张作富，男，1972年10月09日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：刘目学，穆棱头雁建筑安装有限公司总经理。 原告绥芬河市新红阳办公家具经销处与被告张作富、穆棱头雁建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告绥芬河市新红阳办公家具经销处于2017年8月14日向本院提出撤回对张作富的起诉。 本院认为，原告绥芬河市新红阳办公家具经销处自愿撤回对张作富的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许绥芬河市新红阳办公家具经销处撤回对张作富的起诉。 审判员 何 艳 二〇一七年八月十四日 书记员 贺微微
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2705号上诉人（一审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。杨吉全因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨吉全于2017年2月20日向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法审查审理撤销、变更朝阳区政府于2016年10月27日作出于10月30日送达的朝阳区政府行政复议申请不予受理决定书朝政复不决字[2016]第653号，确认违法或者裁判确认具体行政行为无效。追加北京市人民政府、北京市交通运输局、朝阳区交通运输局、交通部承担责任义务；请求依法审查审理撤销、变更赔偿义务机关于2016年12月28日作出的行政答复意见书，确认认定的事实不清，适用法律依据错误，决定不予赔偿违法，或者依法裁判确认具体行政行为无效；依法审查审理裁判朝阳区政府依法给付行政赔偿60万元人民币，国家赔偿最高赔偿金，精神赔偿280万元人民币；依法对民事侵权行为进行审查审理并裁判一并解决民事纠纷，追加北京市公交公司71号公交公司作为第三人承担法律责任，依法裁判民事赔偿、精神赔偿80万元人民币。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。经查，法院在与杨吉全的谈话中，向杨吉全释明其所提诉讼请求不够具体明确。但杨吉全坚持以其行政诉讼状记载的诉讼请求为准。据此，杨吉全提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨吉全的起诉。杨吉全不服一审裁定，以一审法院适用法律错误等为由，向本院提起上诉，提出撤销一审裁定、改判确认违法等上诉请求。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明；第三条第一款第一项、第十项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定和其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨吉全提出的诉讼请求不具体、不明确，经一审法院释明后其仍未具体和明确，故杨吉全提出的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回杨吉全的起诉并无不当，本院应予维持。杨吉全的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十七日书记员  孟雪儿
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂0202刑初96号被告人赵钱平，原系黄石市大兴工程有限公司法定代表人，后该公司变更为黄石市新大兴工程有限公司，其为变更后的公司股东。现羁押于黄石市第一看守所。被告人赵钱平犯合同诈骗罪一案，本院于2016年6月20日立案，并于2017年8月7日作出(2016)鄂0202刑初96号刑事判决书，判决：1、被告人赵钱平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；2、责令被告人赵钱平退赔被害人朱某人民币190万元、范权力人民币276万元、李志强人民币397万元、刘和平人民币112.8万元、袁晓棠人民币292万元、柯龙人民币175万元。因被告人赵钱平提出上诉，目前本案处于二审审理阶段中。本院经审查认为，为了防止被告人赵钱平的股权被他人转移，故本院依职权冻结其股权。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人赵钱平在黄石市新大兴工程有限公司95.1902%的股权（该股权出资额为1951.4万元），冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  汪 慧人民陪审员  李乔乔二〇一七年九月十八日书 记 员  王 森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54633号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1365号申请人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码：911308036992277348。负责人：魏洪如，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯丰，男，1978年8月1日出生,系该公司员工，住河北省承德市双滦区。被申请人：江苏鼎跃金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业集中区恒丰路。统一社会信用代码：91321281572583467P。法定代表人：张跃兵，职务：董事长。本院在审理申请人河钢股份有限公司承德分公司与被申请人江苏鼎跃金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河钢股份有限公司承德分公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鼎跃金属制品有限公司价值7000000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人河钢股份有限公司承德分公司以价值7000000.00元的库存钢材为财产保全提供担保。本院经查认为，申请人河钢股份有限公司承德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎跃金属制品有限公司的银行存款人民币7000000.00元或查封、扣押被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年八月十日书记员  董学孟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5112号原告：宫某，男，1990年11月4日出生，汉族，个体。被告：迟某，男，1988年12月4日出生，汉族，工人。原告宫某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告宫某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由宫某负担。审判员  石利军二〇一七年八月一日书记员  李 浩
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执80号申请执行人:王潼萍,女。被执行人:姚艳萍,女。本院在执行申请执行人王潼萍与被执行人姚艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2017）陕0522民初165号民事调解书，被执行人姚艳萍应给付申请执行人王潼萍借款50000元，并负担申请执行费650元。2017年7月4日，本案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚艳萍送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人姚艳萍至今未履行。经查，发现被执行人姚艳萍有工资账户。8月30日，本院依法将其账户及存款予以冻结。同日，经与申请执行人王潼萍谈话，其表示暂未能提供被执行人有其他可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年八月三十日书 记 员  寇 娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保218号申请人:杨文兴,男,1967年8月7日出生,汉族,住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:刘纯兵,男,1976年8月19日出生,汉族,住重庆市合川区。被申请人:徐小燕,女,1979年8月19日出生,汉族,住重庆市合川区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）。负责人：袁龙庆，经理。申请人杨文兴与被申请人刘纯兵、徐小燕、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨文兴于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘纯兵、徐小燕价值155000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初1112号之二民事裁定书对申请人的申请予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨文兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐小燕渝X小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司交强险55000元，冻结期限为三年。二、冻结被申请人徐小燕渝X小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司商业三者险100000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月二十九日书 记 员  傅政兴
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初90号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人夏卫，男，1987年4月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月22日被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年4月8日被该局决定取保候审并执行；2017年5月19日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年7月24日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人夏卫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平、代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年10月、11月及2017年2月的一天，被告人夏卫分别在本市博望区博望镇万禹宾馆其入住的房间内、其驾驶的车辆内以及其居住的位于本市博望区新市镇工业园中泰机械制造有限公司办公楼的房间内，先后四次容留程某、谢某、王某采用烤烫方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人夏卫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人夏卫在被采取强制措施期间，如实供述公安机关未掌握的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，依法可从轻处罚。被告人夏卫对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。庭审质证时，被告人夏卫对公诉机关当庭出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年10月前后的一天，夏卫在马鞍山市博望区博望镇其入住的万禹宾馆房间内，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年10月26日下午，夏卫在其停放于马鞍山市博望区博望镇童王村路口牌坊附近的皖Ｅ×××××号白色现代牌轿车内，再次容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月的一天下午，夏卫在其居住的位于马鞍山市博望区新市镇工业园中泰机械制造有限公司办公楼的房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月上旬的一天下午，夏卫在其停放于马鞍山市博望区博望镇新陇村王家自然村附近的皖Ｅ×××××号白色现代牌轿车内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：夏卫曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月22日被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月31日，夏卫因吸毒被公安机关决定行政拘留四日；2016年1月5日，夏卫因吸毒被公安机关决定行政拘留十二日；2016年1月17日，夏卫因吸毒被公安机关决定责令接受社区戒毒三年；2017年2月23日，夏卫因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日；2017年3月10日，夏卫因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年，后在民警询问过程中，夏卫主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人程某、谢某、王某的证言，被告人夏卫的供述，尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为：被告人夏卫无视国家法律规定，一年内四次容留他人在其住处及车辆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人夏卫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人夏卫在接受行政处罚过程中，如实交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人夏卫当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏卫犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：被告人夏卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月24日止，其中2017年3月11日至同年4月8日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一七年八月九日书记员 俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0506刑初90号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人夏卫，男，1987年4月20日出生于安徽省当涂县，初中肄业，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。因犯寻/衅滋事罪，于2009年6月22日被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被马鞍山市公/安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年4月8日被该局决定取保候审并执行；2017年5月19日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公/安局博望分局执行。2017年7月24日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公/安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人夏卫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年10月、11月及2017年2月的一天，被告人夏卫分别在本市博望区博望镇万禹宾馆其入住的房间内、其驾驶的车辆内以及其居住的位于本市博望区新市镇工业园中泰机械制造有限公司办公楼的房间内，先后四次容留程某、谢某、王某采用烤烫方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人夏卫多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人夏卫在被采取强制措施期间，如实供述公/安机关未掌握的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，依法可从轻处罚。 被告人夏卫对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。 庭审质证时，被告人夏卫对公诉机关当庭出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2016年10月前后的一天，夏卫在马鞍山市博望区博望镇其入住的万禹宾馆房间内，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2016年10月26日下午，夏卫在其停放于马鞍山市博望区博望镇童王村路口牌坊附近的皖Ｅ×××××号白色现代牌轿车内，再次容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。 2016年11月的一天下午，夏卫在其居住的位于马鞍山市博望区新市镇工业园中泰机械制造有限公司办公楼的房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年2月上旬的一天下午，夏卫在其停放于马鞍山市博望区博望镇新陇村王家自然村附近的皖Ｅ×××××号白色现代牌轿车内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：夏卫曾因犯寻/衅滋事罪，于2009年6月22日被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月31日，夏卫因吸毒被公/安机关决定行政拘留四日；2016年1月5日，夏卫因吸毒被公/安机关决定行政拘留十二日；2016年1月17日，夏卫因吸毒被公/安机关决定责令接受社区戒毒三年；2017年2月23日，夏卫因吸毒被公/安机关决定行政拘留十五日；2017年3月10日，夏卫因吸毒被公/安机关决定强制隔离戒毒二年，后在民警询问过程中，夏卫主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人程某、谢某、王某的证言，被告人夏卫的供述，尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为：被告人夏卫无视国家法律规定，一年内四次容留他人在其住处及车辆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人夏卫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人夏卫在接受行政处罚过程中，如实交代公/安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人夏卫当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏卫犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下： 被告人夏卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月24日止，其中2017年3月11日至同年4月8日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琼 二〇一七年八月九日 书记员 俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3428号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该行职员。委托诉讼代理人：许月秀，女，该行林下分理处职员。被告：郭志宏，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：曾小玲，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系郭志宏之妻。被告：严朝东，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住平和县，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告郭志宏、曾小玲、严朝东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行的委托诉讼代理人许月秀到庭参加了诉讼，被告郭志宏、曾小玲、严朝东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除本案《保证借款合同》；2、判令被告郭志宏、曾小玲立即偿还原告借款人民币85万元及利息（从2016年12月21日起至本息全部还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息计付）；3、判令被告严朝东负连带偿还责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭志宏、曾小玲以经营纸箱转据为由，于2016年10月14日向原告借款人民币85万元，约定借款月利率12.50625‰，按季结息，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之50%加收逾期利息。借款期限约定从2016年10月14日至2017年10月13日，该笔贷款由被告严朝东提供连带保证责任。借款合同签订后，被告郭志宏、曾小玲未按约履行，已连续近两个季度未交付利息，原告多次派员向三被告催讨，均未予偿还。借款期限虽未到期，但结欠利息已构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据合同约定，债权人有权解除借款合同，提前收回尚未到期的贷款并采取保全措施。为此，原告依法诉至法院。被告郭志宏、曾小玲、严朝东未向本院作出答辩。原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《借款借据》一份，证明原告履行了付款义务；2、《保证借款合同》一份，证明被告郭志宏向原告借款及被告严朝东担保的事实；3、三被告的身份证复印件及被告郭志宏、曾小玲的结婚证复印件，证明三被告的基本身份情况和被告郭志宏、曾小玲的夫妻关系；4、《商品房买卖合同》一份，证明漳州经济技术开发区二区君悦黄金海岸1幢607室为被告郭志宏所有；5、《个人信用报告》，证明案外人林新燕系被告严朝东的配偶。被告郭志宏、曾小玲及被告严朝东在法定期限内均未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告郭志宏、曾小玲、严朝东共同与原告龙海农商银行签订一份《保证借款合同》。合同约定，由原告向借款人郭志宏发放贷款人民币85万元，借款用途为经营纸箱（转据），借款期限自2016年10月14日起至2017年10月13日止。合同第一条约定，利息计付方式为：贷款利率为月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季末/月的第20日；第五条约定，对保证方式的约定为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第七条约定，违约责任为贷款逾期自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第九条约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上；（二）……（以下略）。在合同尾部“借款人”一栏有被告郭志宏、曾小玲签名及捺印，“贷款人”一栏加盖有原告龙海农商银行贷款合同章（林下）及法定代表人签名，“保证人”一栏有被告严朝东签名及捺印。合同签订当日，被告郭志宏还在原告龙海农商银行出具的《借款借据》中签名、捺印，确认收到贷款85万元，还款方式为按季结息、利随本清。但被告郭志宏仅依约向原告支付利息至2016年12月20日，此后再未付息及偿还本金。经原告多次催讨，三被告至今仍未履行合同义务。另查明，被告郭志宏与曾小玲于2003年11月12日登记结婚。本院认为，原告龙海农商银行与被告郭志宏、曾小玲、严朝东之间所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，但被告郭志宏、曾小玲从2016年12月21日即开始发生逾期，已构成违约。按合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，现因合同解除条件已成就，原告龙海农商银行主张解除合同，提前收回贷款，本院依法予以支持。被告郭志宏、曾小玲系夫妻关系，被告郭志宏向原告借款85万元，系发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。故原告诉请被告郭志宏、曾小玲共同偿还借款本金85万元及支付从实际逾期之日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告严朝东自愿为本案借款提供担保，且合同已明确约定为连带保证责任，严朝东依法即应对上述债务负连带偿还责任。被告郭志宏、曾小玲、严朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭志宏、曾小玲于2016年10月14日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9080330160014224）。二、被告郭志宏、曾小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息、罚息（自2016年12月21日起至实际还清款项之日止，按合同约定的利率计付）；三、被告严朝东对上述债务承担连带清偿责任。被告严朝东承担保证责任后，有权向被告郭志宏、曾小玲追偿。如果被告郭志宏、曾小玲、严朝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12619元，减半收取6309.5元、财产保全费2520元，由被告郭志宏、曾小玲、严朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年八月二十四日书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3428号申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该行职员。委托诉讼代理人：许月秀，女，该行林下分理处职员。被申请人：郭志宏，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市，被申请人：曾小玲（系郭志宏之妻），女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，被申请人：严朝东，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住平和县，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被申请人郭志宏、曾小玲、严朝东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭志宏、曾小玲夫妻所有的址在漳州招商局经济技术开发区二区君悦黄金海岸1幢607号房屋（价值相当于40万元的财产），并不予办理过户手续。为此，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院出具承诺书，愿以该行贷款责任金账户“908030200012640501005”中的银行资金40万元提供担保。本院经审查认为，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭志宏、曾小玲所有的址在漳州招商局经济技术开发区二区君悦黄金海岸1幢607号房屋，并不予办理过户登记，期限为三十六个月。案件申请费2520元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许祥华二〇一七年六月九日书记员  林建伟
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1327号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋维保名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1327号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已�发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊占珍名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1327号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊占珍名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1550号申请人：刘敏，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：廖爱平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：谢海林，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人刘敏与被申请人廖爱平、谢海林民间借贷纠纷一案中，申请人刘敏于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖爱平、谢海林银行存款22万元或查封扣押其价值22万元的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖爱平、谢海林银行存款22万元或查封扣押被申请人廖爱平、谢海林价值22万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇一七年六月二十八日代理书记员  陈 昭