.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书(2017)晋1029民初62号原告：乡宁县白蔷薇食品开发有限公司。所在地：乡宁县昌宁镇迎旭大街***号。法定代表人：刘万青，男，汉族，董事长。委托诉讼代理人：韩红旗，男，山西韩红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红青，男，山西韩红旗律师事务所律师。被告：卫凯进，男，汉族，1963年4月17日出生，高中文化，现住河津市。委托诉讼代理人：张冬杰，男，山西均鑫律师事务所律师。原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司（以下简称白蔷薇公司）与被告卫凯进合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序进行审理，答辩期间被告卫凯进提出管辖异议，经本院裁定驳回后，被告卫凯进不服上诉至临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理认为本院有管辖权并裁定驳回了被告卫凯进的上诉，此案仍由本院继续审理。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告白蔷薇公司委托代理人韩红旗、田红青，被告卫凯进委托代理人张冬杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2008年7月1日签订的《承包经营合同书》；2、责令被告立即支付原告承包费75万元，并按照中国人民银行规定的计收逾期违约金的标准，每天万分之二点一计算，自2014年7月1日计收50%，10月1日计收另外50%；2015年和2016年也按照以上标准分别计算；3、责令被告立即返还位于乡宁县城迎旭街196号原告公司院内生产车间（包括设备和设施）和位于××乡号）门面房；4、责令被告立即返还原告生产许可证（正副本）、营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、国税税务证（正副本）、地税税务证（正副本）、QS认证标码手续；5、责令被告立即交付2008年至2016年财务账簿凭证、报表，交付相关食品加工方面的档案资料，税务领用发票使用情况；6、自2017年7月1日起至被告将承包资产的手续交付原告之日止，按照每年25万元每个月20833.33元赔偿给原告造成的承包损失；7、责令被告立即支付原告垫付的工资款28730元；8、判令被告立即归还借款本金100万元及利息（利息分别自借款之日起，按月息1分计算）；9、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月1日，原、被告签订《承包经营合同书》，双方约定：一、乙方承包经营甲方生产车间和临街8号门面；二、承包期限10年，自2008年7月1日至2017年6月30日止；三、承包金为：第一年全部减免，由乙方办理QS认证。第二年交15万元。第三、四、五年每年交20万元。后五年每年交25万元；四、交款方式：每年在签订合同的相同之日交当年承包费50%。合同生效后，自2014年7月1日至今被告拖欠原告三年承包费共计75万元，致使原告的合法权益受到非法侵害，在履行承包合同期间，被告分别分四次向原告借款共计100万元，被告书写了借款借据，口头约定按1分计息，被告至今未予归还。原告白蔷薇公司依法提交了证据：1、《承包经营合同书》一份，拟证明原、被告之间存在承包合同关系；2、照片8张，拟证明生产车间及临街门面房现状；3、借据4张，拟证明被告借款事实；4、乡宁县劳动保障监察执法队证明、工人工资表及投诉登记表。被告卫凯进辩称：一、，对原告要求解除合同无异议，我与原告公司签订了《承包经营合同》是事实，在合同履行过程中，因刘x（原告法定代表人儿子）非法干预导致无法经营，我已在2016年4月1日就向原告提出解除合同的表示，为了双方算账有据，原告随即委托资产评估公司进行了评估。从合同签订至2016年4月1日，我共经营1年9个月，共计承包费应为437500元，而不是原告主张的75万元；二、合同解除后，除房产外，其他设施依合同约定及双方财产交付时移交清单，该返还的财产我同意返还；三、对原告提出的第四、五项诉求，这些证照均系我个人办理，与原告无关，要求返还企业证照及财务账簿、档案资料，无法律依据不应返还；四、关于借款不是事实，这100万元是原告委托我进行馒头产业项目改造时支付的费用，根本不是借款，原告提供的借支单上也证明该款用于项目改造。综上，原告法人代表儿子刘x非法干预，至我无法经营，据合同约定我投资设备应折价归原告，与我所欠承包费相互冲抵才是合理合法。至于原告提出的自2017年7月1日起每月支付赔偿损失，不符合本案承包合同约定的违约责任条款，于法无据。原告要求被告支付垫付工资和本案无关，且原告没有证据证明我欠工人工资，该请求没有事实依据。被告卫凯进依法提交了证据：1、《承包经营合同书》一份，拟证明原、被告双方对承包费、违约金及合同期满设备折价等约定的事实；2、电子监控截图、照片18张，拟证明刘x非法干预，导致无法经营；3、短信记录，拟证明被告受威胁不再承包事实；4、《乡宁县白蔷薇食品开发有限公司农业产业化开发项目工程简介》、《馒头设备购销合同》及银行转账回单、购置设备《合同书》及支付条据54张、临汾博新资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告》，拟证明原告委托被告进行馒头项目改造及财务支付的事实，并经原告委托评估共投资168.98万元；5、原告物业管理处收据一张，拟证明被告支付承包费45万元。本院经审理认定如下事实：2008年7月1日，原、被告签订了《承包经营合同书》约定：”原告将属其公司的白蔷薇食品开发有限公司生产车间和临街8号门面房承包给被告经营。承包期限为十年。承包费为第一年减免，第二年15万，第三、四、五年为20万，后五年每年25万，每年承包费于签合同当日交纳50%，10月1日交纳50%，原告方移交现有设备供被告使用，合同期满后被告购置新设备双方协商可这折旧作价给原告。原告如违约或非法干预，赔偿给被告造成的损失。被告不按时交纳承包费，按日百分之一承担违约金。”合同达成后，双方依合同进行了财产移交和接收，被告开始经营。2011年4月1日，为了扩大经营，被告开发了馒头产业工程，改建加工车间并购置新设备，此期间原告先后四次给被告100万元用于该项目支出。被告于2014年12月31日交纳45万元承包费,承包费交至2014年6月30日，2016年4月被告单方提出解除合同后，将厂房门锁上停止经营至今。停产后，因拖欠工人工资，工人向劳动保障监察部门投诉，劳动监察执法队责令原告先行支付拖欠工资款，共计28730元。2016年7月，原、被告双方委托临汾博新资产评估有限责任公司对现有财产进行了评估，评估结果为：资产组合评估值为168.98万元。本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据：《承包经营合同书》，《乡宁县白蔷薇食品开发有限公司农业产业化开发项目工程简介》、《馒头设备购销合同》、银行转账回单、购置设备《合同书》及支付条据54张、被告借条二张和借支单二张、原告物业管理处收据一张，乡宁县劳动保障监察执法队证明、投诉登记表及工人工资表、临汾博新资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告》及被告短信记录，原、被告当庭陈述，这些证据经当庭质证认证，足以采信。本案争议焦点有：一、原、被告之间承包合同是否解除，承包费是否拖欠。原告认为双方并未协商解除；被告认为2016年4月其提出解除合同后，原告遂即委托资产评估，据此可以推断原告认可解除合同。本院认为：合同为双方共同合意，对双方均有法律上的约束力。在合同生效后，无法律规定或双方协商，合同不可随意解除。本案中，被告未提供证据证明双方已达成解除合意，事实上也未移交承包财产，承包的厂房和门面房仍由被告实际控制，仅以委托评估来推断原告认可解除的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予认可，原、被告双方订立的《承包经营合同书》仍然有效，合同至承包期满即2017年6月30日时自行终止。故，被告就按合同约定向原告支付承包费，从2014年7月1日起至合同期满日2017年6月30日，共计75万元。二、原告主张归还财产包括那些。原告认为被告应归还承包的生产车间包括设施设备和门面房，归还生产许可证、营业执照、S认证标码和税务证照等手续；被告对承包厂房及门面房中现有设备归还无异议，认为生产许可证、营业执照和税务证照是其经营所需自己出钱办理的，财务账簿和档案资料于原告无关，不应返还。本院认为：生产许可证、营业执照、S认证标码和税务证照等手续证件为乡宁县白蔷薇食品开发有限公司生产经营所必须办理的行政许可，是该公司合法经营的前提。虽然是被告出钱办理，但是乡宁县白蔷薇食品开发有限公司依法成立经营的必备条件，《承包经营合同书》中对此也有约定，被告以自己办理不予返还的理由不能成立。账务账簿和档案资料为被告经营期间设立，由被告保管留用，以备税务等有关部门审查，可不必返还。依合同对新增设备返还原告时，原告应依约折价给被告补偿。三、原告主张的100万元为何性质。原告认为被告经营期间向其借款并出具借条二张，借支单二张，应归还借款并支付利息；被告认为，原告承诺出资支持馒头改造项目，100万元就是原告委托其改造车间和购置设备的，都已专款专用，不是借款。本院认为：庭审中原告对被告提供的馒头改造项目无异议，为扩大经营规模，双方确已达成共识购进设备，改造车间，被告出具的借据和借支单上也体现用于改造该项目，该100万元款项应为原告的投资款，在合同解除后被告予以返还比较合理。因双方均认可《资产评估报告》的评定结果：资产组合值168.98万元，依合同约定折价归原告。综上，本院认为：原、被告之间签订《承包经营合同书》合法有效，对双方均有法律约束力，合同双方应按合同约定享有权利、履行义务。而被告未按约支付承包费已构成违约，应承担继续支付的违约责任并承担违约责任，原告在诉讼中要求被告按每天万分之二点一支付违约金，符合相关法律规定，故原告的主张本院予以支持；审理过程中承包合同期满，双方当庭均表示解除合同，该承包合同因合同期满自行终止。合同终止后，被告应返还原告投资的100万元投资款。经评估乡宁县白蔷薇食品开发有限公司现有资产值为168.98万元，依双方签订合同约定应折旧作价给原告。原告先行支付的工人工资，虽被告不予认可，但原告提交的证据均能证明为被告经营期间所欠，理应归还原告垫付款28730元。根据合同法规定，当事人互负债务，标的物种类、品质相同或者不相同的，均可以互相抵消。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下∶一、解除原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司与被告卫凯进签订的承包经营合同。二、被告卫凯进于本判决生效后五日内向原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司返还承包生产车间（包括设施设备）及乡宁县城迎旭西街22-5号（临街8号）门面房。三、被告卫凯进于本判决生效后五日内支付原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司三年承包费750000元。2014年7月1日应交付125000元及违约金、2014年10月1日应交付125000元及违约金、2015年7月1日应交付125000元及违约金、2015年10月1日应交付125000元及违约金、2016年7月1日应交付125000元及违约金、2016年10月1日应交付125000元及违约金（违约金按每天2.1‱计算）。四、被告卫凯进于本判决生效后五日内支付原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司投资款1000000元。五、被告卫凯进于本判决生效后五日内支付原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司垫付工资款28730元。六、被告卫凯进于本判决生效后五日内返还原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司生产许可证（正副本）、营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、国税税务证（正副本）、地税税务证（正副本）、QS认证标码等证件。七、原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告卫凯进设施设备款1689800元。八、以上债务可互相抵消。九、驳回原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20550元，由原告乡宁县白蔷薇食品开发有限公司承担8220元，被告卫凯进承担12330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张卫东审判员樊鹏飞人民陪审员王卫珍二○一七年十二月十九日书记员董贵萍