wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初187号原告：赵艳玲，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华学府芳苑办公楼01层01号，统一社会信用代码：7444691-0。负责人：孙晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告赵艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称平财保险公司齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳玲的委托诉讼代理人冯涛、被告平财保险公司齐分公司的委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医药费30,553.16元、住院期间伙食补助费33天×100.00元=3,300.00元、误工费300天×100.00元×1人=30,000.00元、护理费25，199.10元、营养费,50天×50.00元=2,500.00元、伤残赔偿金11,095元×20年×0.21=46，599.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费用4,500.00元（包括鉴定费、鉴定交通费）,二次手术费8,000.00元，以上合计155,851.16元；2、请求判令平财保险公司齐分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李明裁定赔偿责任。事实与理由：2016年9月9日8时13分许，被告李明驾驶×××号捷达轿车，沿讷河至学田公路由西向东行驶，行驶至4公里处躲避前方同方向行驶的一辆轿车时，车辆驶入道路左侧超车时，与对向行驶的刘玉成驾驶的×××号夏利轿车相撞，造成刘玉成车上赵艳玲受伤的交通事故。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗33天，经讷河市交通警察大队认定被告李明负事故主要责任，刘玉成负事故次要责，原告赵艳玲无责任。李明的事故车辆在被告处投保了交强险。平财保险公司齐分公司对事故发生事实没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，平财保险公司齐分公司承认赵艳玲在本案中主张的事实，故对于当事人双方没有争议交通事故事实，本院予以确认。原告提供的住院病案、住院患者汇总单、医疗票据、用血互助金凭证、红色血站血液出库单、司法鉴定意见书，被告提供的保险单抄件，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，根据认证的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日8时13分许，被告李明驾驶×××号捷达轿车，沿讷河至学田公路由西向东行驶，行驶至4公里处躲避前方同方向行驶的一辆轿车时，车辆驶入道路左侧超车时，与对向行驶的刘玉成驾驶的×××号夏利轿车相撞，造成刘玉成车上赵艳玲受伤的交通事故。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗33天，经讷河市交通警察大队认定被告李明负事故主要责任，刘玉成负事故次要责，原告赵艳玲无责任。李明的事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。赵艳玲向本院起诉前，讷河市交通警察大队委托，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心作出齐一医院司鉴所（2016）法临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵艳玲左膝关节功能障碍评定为九级伤残；第5根胁肋骨骨折评定为十级伤残。2、现可医疗终结。3、误工期限为300日，护理期为150日。4、二次取出固定物手术费约8,000.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，李明驾驶车辆将原告致伤，应承担民事赔偿责任，因李明事故车辆在平财保险公司齐分公司投保交强险，故应由平财保险公司齐分公司应交强险赔偿限额内予以赔偿，诉讼中原告撤回了对被告李明的诉讼请求，不足部分由原告自行承担。本案争议焦点为原告诉讼请求金额是否合理。经审查，赵艳玲请求合理费用如下：1、医疗费29，713.16元，原告请求保险公司在保险限额内赔偿10,000.00元。2、住院期间护理费（50,275.00元÷365天）137,70元×33天×2人＝9,088.20元，出院护理费137.70元×74天×1人＝16,110.90元。3、误工费（28,556.00元÷365天）78.23元×150天﹦11,734.50元，伙食补助费33天×50元﹦1,650.00元。4、伤残赔偿金，11,095元×20年×0.21﹦46,599.00元。5、精神抚慰金3,000.00元，二次手术费8，000.00元。6、营养费、交通费原告无请求依据，本院不予支持。综上，原告请求合理费用合计106,182.60元，上述费用有票据支持，或请求标准符合规定，本院予以支持；综上所述，原告请求的合理费用，平财保险公司齐分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失106,182.60元（包括医疗费10,000.00元，住院期间护理费9,088.20元，出院护理费16,110.90元，误工费11,734.50元，伙食补助费1,650.00元，伤残赔偿金46,599.00元，精神抚慰金3,000.00元，二次手术费8,000.00元）。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿原告赵艳玲交通事故经济损失款106,182.60元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，424.00元，减半收取1，212.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。鉴定费用4,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春杰二〇一七年三月十四日书记员  彭 程
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执156号之二申请人陈美芹，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人常先付，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2076号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人常先付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常先付在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年三月十四日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初435号原告:王耀芳，女。委托诉讼代理人：赵聃,男。被告：白胜麟，男。被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。法定代表人：白胜麟，任执行董事。本院审理的原告王耀芳诉被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现被告白胜麟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0204民初435号案转为普通程序进行审理。审判员  张敏二〇一七年三月十三日书记员  陈鑫
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初120号原告郭永义，男，1967年7月13日出生，，汉族，天津市公安局河北分局新开河派出所干部，住天津市河北区。委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席场下坡14号。法定代表人张一雪，主任。委托代理人姚振海，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。原告郭永义诉被告天津市河北区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案，本院于2016年10月11日依法受理。现原告以与第三人在民事诉讼中达成调解协议为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭永义撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  党恩辉二〇一七年三月二日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初435号原告:王耀芳，女，1957年11月27日出生，汉族，河南省偃师市人，城镇居民。委托诉讼代理人：赵聃，男，1973年10月12日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系原告王耀芳外甥。被告：白胜麟，男，1967年10月8日生，汉族，铜川市耀州区人，城镇居民。被告：铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。法定代表人：白胜麟，任执行董事。原告王耀芳与被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司（以下简称隆泰工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀芳的委托诉讼代理人赵聃到庭参加诉讼。被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告白胜麟、隆泰工贸公司连带清偿原告借款本金、利息等合计178687.5元；2、判令被告白胜麟、隆泰工贸公司支付未还清借款本息时，按照年息18%计算的利息，直至还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，被告白胜麟以被告隆泰工贸公司的名义与原告签订了一份借款协议，从原告处借款150000元，并约定每季度支付利息6750元，借款期限为无固定期限。二被告向原告出具了书面借款条据。二被告将利息清偿至2015年10月15日。后原告多次索要借款本息未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告白胜麟、隆泰工贸公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告王耀芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告王耀芳提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告王耀芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订了《协议》一份，内容为：“经双方协商，达成如下投资协议：一、投资人王耀芳同意向白胜麟投资（用于隆泰工贸有限公司经营）投资期限壹年（2013年10月15日至2014年10月15日）。二、投入金额人民币壹拾伍万元整，投资按年回报率18%，投资按固定分红6750元。每季度付息陆仟柒佰伍拾元整……”同日，被告白胜麟、隆泰工贸公司向原告王耀芳出具借条一张，内容为：“今借到王耀芳人民币壹拾伍万元整，具体期限、担保、还款等事项按借款协议执行。借款人：白胜麟加盖铜川市耀州区隆泰工贸有限公司财务被告白胜麟私章2013年10月15日”。被告白胜麟、隆泰工贸公司将上述借款的利息给付至2015年10月15日，本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告王耀芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订的《协议》，从内容上看，实质是借款协议。上述借款协议是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告王耀芳已按照约定履行了出借义务，借款人应当按照约定归还借款本金及按时支付利息。被告白胜麟、隆泰工贸公司未按时归还本金及支付利息，构成违约。被告白胜麟、隆泰工贸公司应偿还下欠原告王耀芳的借款本金150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王耀芳与被告白胜麟、隆泰工贸公司签订的《协议》中约定了年回报率，实质上就是约定的年利率，故对原告王耀芳主张按照借期内的利率即年利率18%计算逾期归还借款利息的主张，符合法律依据，本院予以支持。时间从2015年10月16日起至实际给付之日止。综上所述，原告王耀芳的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白胜麟、隆泰工贸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王耀芳借款本金150000元;二、被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀芳支付以借款本金150000元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元（原告王耀芳预交1874元，缓交2000元），公告费560元，由被告白胜麟、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  谢冰花二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 鑫
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3491号原告：张哲文，男，1987年9月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告张哲文与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务，费用为2400元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2400元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费2400元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2400元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张哲文2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执105号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人陆颖。被执行人李忠。被执行人郑登容。2015年6月17日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行分别与被执行人李忠、郑登容签订了《个人借款合同》，与被执行人李忠签订了《抵押合同》，约定李忠、郑登容向成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款400万元整，期限为2015年6月17日至2017年6月16日。李忠以其位于成都市*房屋为上述借款向成都农村商业银行股份有限公司金花支行提供抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2015）成证内经字第25146、25147号。成都农村商业银行股份有限公司金花支行如约发放贷款400万元整，李忠、郑登容未能按期归还成都农村商业银行股份有限公司金花支行贷款本息，成都农村商业银行股份有限公司金花支行依据《个人借款合同》的约定宣布贷款提前到期，但李忠、郑登容没有履行还款义务，违法了合同约定。经申请执行人向四川省成都市成都公证处申请，四川省成都市成都公证处于2016年8月19日出具（2016）成证内经字第19098号《执行证书》。2017年2月17日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司金花支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处编号为（2015）成证内经字第25146、25147号《公证书》、（2016）成证内经字第19098号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行与李忠、郑登容公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李忠、郑登容向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行支付欠款人民币4063245.52元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李忠、郑登容的银行存款；扣留、提取被执行人李忠、郑登容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠、郑登容应当履行义务部分的财产。额度为人民币4106277.52元。三、查封、冻结李忠位于成都市*房屋。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年三月七日书记员  何元睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保175号淮南市不动产登记中心：关于孙某某申请张某某、周某、张某、赵某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保47号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封周某名下位于安徽省淮南市田家庵区******（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第*****号，建筑面积***平方米）房屋，查封期限三年。附：(2017)皖0403财保47号民事裁定书壹份。二〇一七年三月十四日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2017）青0123民初226号原告：童青梅，女，藏族，住青海省湟源县。被告：谢永武，男，汉族，住青海省湟源县。原告童青梅与被告谢永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告童青梅到庭参加诉讼、被告谢永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告童生梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原、被告协商签订了在湟源县波航乡波航村光伏太阳板安装合同，被告借口说，工程资金不足向原告借款，并承诺一个月后付清，基于原、被告分包光伏太阳板安装合同，原告从别人手中借贷51000元给付了被告，被告出具了借条一张，2017年12月6日，被告又以资金紧张为由借原告30000元，并书写借条一张，并口头承诺20天就付清，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告谢永武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告童青梅为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2017年11月19日被告出具的借条一份。证明被告借款51000元，双方约定还款期限的事实，证据二、2017年12月6日被告出具的借条一份。证明被告向原告借款30000元的事实。被告谢永武未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，被告谢永武从原告童青梅处借款81000元并出具借据明确，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，故对原告童青梅主张诉讼请求，本院予以支持。被告谢永武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告谢永武在本判决生效之日起五日内给付原告童青梅借款81000元；本案案件受理费1826元，减半收取913元，由被告谢永武负担。如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李春梅二〇一八年三月十二日书记员马文斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初342号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：瑞丽市敬宝翡翠文化传播有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐岗路华丰市场D3栋5-7-9号。法定代表人：张敬战。原告天津牍文科技有限公司与被告瑞丽市敬宝翡翠文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 赵健新二〇一七年三月三十日书 记 员 朱 弘
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初797号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：张赓，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张赓物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8640号原告:李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区铜元局新村**号*幢*单元3-2，公民身份号码5001131991********。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：汪唯佳，女，汉族，1979年1月23日出生，住重庆市北碚区中山路**号6-1，公民身份号码5102151979********。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。原告李苓睿与被告汪唯佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李苓睿于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苓睿的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李苓睿撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李苓睿负担。（此页无正文）审 判 长  雷 阳人民陪审员  陈康宁人民陪审员  薛金富二〇一七年三月二日书 记 员  田 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8640号原告:重庆来威涂料有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪同兴村杨家湾社，组织机构代码证68623758-9。法定代表人：向前，该公司总经理。被告：蒋发成，男，汉族，其他信息不详。原告重庆来威涂料有限公司（以下简称来威公司）与被告蒋发成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告来威公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来威公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十�条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆来威涂料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来威涂料有限公司负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  罗世美二〇一七年三月二日书 记 员  田 静
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初102号原告：李志康，男，汉族。委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安鸟头禽业有限公司。法定代表人：任建玺，该公司总经理。被告：任建玺，男，汉族。共同委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。原告李志康与被告西安鸟头禽业有限公司、任建玺确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯小敏，被告共同委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告履行2013年10月19日签订的《股权撤销协议》，退还原告70000元整；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《股权协议》共同出资创办蓝田孟村贺家堡红南坡鸡场养殖项目，协议约定原告投资70000元，后原告依约实际投入资本70000元。2013年10月19日，原、被告协商提出股权变更事宜，经被告各方股东协商，双方签订《股权撤销协议》，原告依约履行合同义务，但被告一直不退还原告投资款项，故原告诉至法院，请求如前所述。被告西安鸟头禽业有限公司辩称：原告向被告西安鸟头禽业有限公司投资70000元属实，但原告已将其股权转让案外人牛建民，应由牛建民向其支付股权转让金，故被告主体资格不适格，应驳回原告起诉。被告任建玺答辩意见同上。为证明各自主张，原告提交了西安鸟头禽业有限公司《工商登记信息》及《企业信用信息公示报告》、《股权协议》、《股权撤销协议》、李志康与任建玺聊天记录。被告提交了西安鸟头禽业有限公司《公司登记基本情况》。经原、被告双方质证，本院审查认定原告提交的西安鸟头禽业有限公司《工商登记信息》、《股权协议》、《股权撤销协议》，被告提交的西安鸟头禽业有限公司《公司登记基本情况》均真实合法，且与案件具有关联性，依法认定为有效证据。原告提交的《企业信用信息公示报告》及李志康与任建玺聊天记录，因证据来源及证据形式均不合法，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告李志康与被告任建玺签订《股权协议》，约定双方共同投资注册公司为“西安鸟头禽业有限公司”，任建玺投资430000元，占86%的股权，李志康投资70000元，占14%的股权等十条内容。后原告李志康与被告任建玺依约完成出资，于2013年6月3日成立西安鸟头禽业有限公司，《公司登记基本情况》载明投资人为李志康、任建玺。2013年10月19日，原告李志康（乙方）与被告西安鸟头禽业有限公司(甲方)签订《股权撤销协议》，协议约定：甲乙双方于2013年10月20日前，必须经甲方注册地工商局办理相关注册资本转让手续，将乙方14%注册资本转让给甲方其他股东名下，完成注册资本转让等内容。该《股权撤销协议》上加盖西安鸟头禽业有限公司公章，原告李志康、被告任建玺及案外人牛建民均签字捺印。2013年10月25日，被告西安鸟头禽业有限公司的投资人变更为牛建民、任建玺。庭审中，原、被告均认为双方签订的《股权撤销协议》实为股权转让协议，但原告当庭表示该股权转让协议的受让方不明确，两被告应作为保证人承担向原告退还70000元的责任。被告认为原告已将其股权转让给案外人牛建民，其应向牛建民主张股权转让金，与两被告没有关系。双方争议较大。本院认为，原告认可原、被告双方于2013年10月19日签订的《股权撤销协议》为股权转让协议，原告应向其股权受让方主张退还70000元。庭审中，原告未提交相关证据证明两被告系其股权转让的受让方，同时表示对其股权转让的受让方不明确，故西安鸟头禽业有限公司及任建玺的被告主体资格不适格，依法裁定驳回原告起诉。原告主张两被告应作为保证人承担退还70000元一节，因原告提交的证据中并未体现两被告具有保证人的身份，故对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告李志康对被告西安鸟头禽业有限公司及被告任建玺的起诉。案件受理费1550元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年三月一日书 记 员  郭哲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0103民初7855号 原告：金晔，女，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：侯君，浙江大宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，浙江大宇律师事务所实习律师。 被告：吴昊，男，1983年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金晔与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告金晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金晔撤回起诉处理。 审 判 员 詹琳玲 二〇一七年十一月八日 代书记员 陈肖肖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2567号上诉人（原审被告）：向德文，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何雄，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付开祥，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人向德文因与被上诉人付开祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付开祥于2017年3月31日申请撤回起诉。本院认为，付开祥在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1415号民事判决；二、准许付开祥撤回起诉。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由付开祥负担；二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由向德文。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  向 亮审判员  龙江莉二〇一七年三月三十一日书记员  陈 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1817号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：沈琳（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1817号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：沈琳（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2987号之一申请执行人彭学武，男，1950年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢孟辉，男，汉族，1989年6月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭学武与被执行人谢孟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2398号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭学武与被执行人谢孟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年三月十六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初102号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王秀华，男，1955年3月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2006年7月27日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王秀华犯抢夺罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人王秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年10月26日8时许，被告人王秀华到福州市仓山区金山街道冬馨苑菜市场一早餐店，见被害人卢某1正在给婴儿车内的小孩喂食，婴儿车靠背的网袋内放有一部银色苹果６（16G，MG482CH/A）型移动电话机，被告人王秀华迅速夺取该移动电话机后逃跑，被害人卢某1发现后立即追赶，被告人王秀华逃至福州市仓山区上雁路口的公园门口时被群众抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案的移动电话机价值人民币2550元。另查明，案发后，被害人卢某2从公安机关领回被抢夺的移动电话机。上述事实，被告人王秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某2的陈述及辨认笔录，证人杨某、潘某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、赃物照片及发还清单、刑事判决书及释放证明书、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人王秀华的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人王秀华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人王秀华的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王秀华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王秀华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人王秀华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月一日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：……（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初27号公诉机关开远市人民检察院。被告人万某某，男，1971年11月13日生，汉族，云南省开远市人，大学文化，开远市乐百道中心校知青希望小学教师，住开远市。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年8月20日20时许，被告人万某某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿国道326线由个旧驶往开远方向，行驶至K1322+130米处时，该车车头与前方同向行驶的由被害人李某驾驭的畜力车尾部相撞，造成被害人李某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，万某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人万某某报警并在原地等候侦查机关处理。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人万某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人万某某拘役以下刑期。被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人万某某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿国道326线由个旧驶往开远方向，行驶至K1322+130米处时，该车车头与前方同向行驶的由被害人李某驾驭的畜力车尾部相撞，造成被害人李某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人万某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人万某某报警并在原地等候侦查机关处理，积极赔偿了被害人家属的经济损失。上述案件事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及辩解、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致1人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案中，被告人万某某违反交通运输管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人万某某案发后，主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合自首的法律规定，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人万某某系过失犯罪,庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失,并征得被害人家属谅解,有悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依法对其免予刑事处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人万某某犯罪的事实、性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一七年三月二十一日书记员  万雪媚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初27号公诉机关开远市人民检察院。被告人万某某，男，1971年11月13日生，汉族，云南省开远市人，大学文化，开远市乐百道中心校知青希望小学教师，住开远市。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年8月20日20时许，被告人万某某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿国道326线由个旧驶往开远方向，行驶至K1322+130米处时，该车车头与前方同向行驶的由被害人李某驾驭的畜力车尾部相撞，造成被害人李某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，万某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人万某某报警并在原地等候侦查机关处理。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人万某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人万某某拘役以下刑期。被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人万某某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿国道326线由个旧驶往开远方向，行驶至K1322+130米处时，该车车头与前方同向行驶的由被害人李某驾驭的畜力车尾部相撞，造成被害人李某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人万某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人万某某报警并在原地等候侦查机关处理，积极赔偿了被害人家属的经济损失。上述案件事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及辩解、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致1人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案中，被告人万某某违反交通运输管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人万某某案发后，主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合自首的法律规定，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人万某某系过失犯罪,庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失,并征得被害人家属谅解,有悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，依法对其免予刑事处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人万某某犯罪的事实、性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一七年三月二十一日书记员  万雪媚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执846号之四申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市新宫营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二十一日书记员 王宗森
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更508号罪犯张丽花，女，1981年11月25日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。张家港市人民法院于2013年10月28日作出(2013)张刑二初字第0209号刑事判决，以被告人张丽花犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收暂扣的受贿款人民币104800元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑十个月。2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张丽花的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张丽花在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年6月被未成年犯管教所批准为积极改造分子一次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张丽花在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年6月被未成年犯管教所批准为积极改造分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张丽花的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯张丽花财产类判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯张丽花在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽花的刑罚减去有期徒刑二个月二十九日（减刑后刑期至2017年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年三月九日书记员 朱 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3668号之一申请执行人：陆云根，男，1974年7月3日生，汉族，住所地苏州。委托代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：苏州大宁环境科技有限公司，组织机构代码73532038-X，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。法定代表人：曹汉珍，该公司总经理。申请执行人陆云根与被执行人苏州大宁环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0591民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆云根工程款359880.61元；二、驳回原告陆云根的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3349元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆云根向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产，被执行人亦早已不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位363229.61元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年三月十四日书 记 员  曹昉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2226号申请执行人成都市成华区人民法院。法人代表万兴隆。被执行人陈四林。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人陈四林盗窃罪罚金一案，成都市成华区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川0108刑初110号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月二十七日书记员  苏 茂
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9193号原告:谷博，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人，刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告:范友东，男，1972年8月16日出生，住重庆市大足区。被告：范友金，男，1985年2月22日出生，住重庆市大足区。原告谷博与被告范友东、范友金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，因被告范友东下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谷博及其特别授权委托诉讼代理人刘挺、被告范友金到庭参加诉讼，被告范友东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷博向本院提出诉讼请求：1.被告范友东向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告范友金对借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，因购买原材料缺乏资金，范友东向原告借款100000元，签订了《借款合同》，该合同主要约定：1.借款本金100000元，借款期限2个月，从2015年1月30日起至2015年3月29日止，月利率2%；2.如未按期归还本金及支付利息，原告有权要求范友东每日按借款金额的1%支付滞纳金，并按借款金额20%支付违约金、承担原告因实现债权发生的所有费用；3.范友金对前述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、原告因实现债权而发生的所有费用。后原告通过银行转账向范友东指定账户汇入借款100000元。之后，范友东既未支付利息，也未归还借款本金。被告范友东未作答辩。被告范友金辩称，其承认原告主张的范友东向原告借款100000元以及其作为前述债务的连带责任保证人的事实，但提出，1.借款发生后至2016年七八月份，范友东每月支付利息5000元；2.范友东已向原告归还借款本金40000元。故其同意对剩余债务承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、收条、银行付款回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告、范友金对上述证据无异议，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，谷博作为甲方、范友东作为乙方、范友金作为保证人签订《借款合同》，该合同的主要内容为：1.范友东向谷博借款100000元，�于购买原材料；2.借款期限2个月，从2015年1月30日起至2015年3月29日止，具体起止时间以谷博实际出借之日起计算；3.借款利率按月利率2%计算，范友东应在2015年3月29日前一次性归还借款本金及支付利息；4.如未按期归还本金及支付利息，谷博有权要求范友东每日按借款金额的1%支付滞纳金，并按借款金额20%支付违约金、承担谷博因实现债权而发生的所有费用；5.范友金对前述债务承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、谷博因实现债权而发生的所有费用。2015年2月3日，谷博通过银行转账向范友东指定账户汇入借款100000元。借款期限届满后，范友东未支付利息和归还本金。另查明，经原告申请，本院保全了范友东价值相当于100000元的财产及银行存款。审理中，原告陈述，因其实际提供借款时间为2015年2月3日，利息可从2015年2月3日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范友东向原告借款100000元，原告按约向范友东提供借款本金100000元，原告和范友东之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因借贷双方约定了还款期限，还款期限届满后经原告催收，范友东至今仍未归还借款，故原告有权要求范友东归还借款本金100000元。关于原告要求范友东支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因《借款合同》约定的月利率2%未超过年利率24%，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认逾期利息按月利率2%计算。另外，因原告实际提供借款时间为2015年2月3日，本院确认，利息的起算时间为2015年2月3日。关于原告要求范友金承担连带保证责任的问题。《借款合同》约定，范友金对本案所涉债务承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、谷博因实现债权而发生的所有费用。故范友金应对上述债务承担连带清偿责任。关于范友金提出的范友东支付过利息和归还了40000元本金的辩解意见，因原告予以否认，且范友金未举示证据证明，本院对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告范友东于本判决生效后十日内向原告谷博归还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000为基数，从2015年2月3日起按月利率2%计算至本金还清时止）；二、被告范友金对上述第一判项确认的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告范友东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告范友东、范友金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第一中级人民法院。审 判 长  钟 骁代理审判员  王建新人民陪审员  邓成明二〇一七年三月二十四日书 记 员  周正义
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执910号本院在执行申请人福州中鼎投资有限公司与被申请人叶龙房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将叶龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1146号之二申请执行人：马春庭，男，1937年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：蒋义，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人马春庭因被执行人蒋义未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04199号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告蒋义于本判决生效后十日内赔偿原告马春庭各项损失82841.09元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中，被执行人蒋义已履行5000元，本院依法查封被执行人所有的车牌号为皖LJY3**汽车一辆，该车现下落不明，未能实际扣押。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04199号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   为   民审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一七年三月十三日书记员 赵       亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初386号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：中山市金利百威电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路8号。法定代表人：周瑜池。原告天津牍文科技有限公司与被告中山市金利百威电器有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  徐友芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  韩 雪
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初159号申请人：中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，统一社会信用代码：91350925857741158E。负责人：陈宗宜，中国建设银行股份有限公司周宁支行行长。委托诉讼代理人：魏汤举，男，中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。委托诉讼代理人：张惠娟,女，中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。被申请人：郑贵珠，女，1964年7月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被申请人：�仲平，男，1960年8月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被申请人：福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号，组织机构代码证：66039753-3。法定代表人：周福堂。申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人郑贵珠、张仲平、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑贵珠、张仲平所有的坐落于福建省周宁县狮城镇桥南街1号(九龙花园)1幢4层401-3号房产采取冻结过户登记的保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑贵珠、张仲平名下坐落于福建省周宁县狮城镇桥南街1号(九龙花园)1幢4层401-3号房产的过户登记手续，期限为三年。冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。案件申请费1049.5元，由申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 芳 兰二〇一七年三月一日书记员 谢�兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初168号原告：李爱军，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：李建全，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李爱军与被告李建全所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李爱军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李爱军负担。审判员  肖宝珠二〇一七年三月八日书记员  咸西康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执257号之二申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：欧阳振卫，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2015年12月22日作出的（2015）高新民初字第978号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人欧阳振卫同意于2016年4月20日之前返还应树宝借款53万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币53.39195万元。本院在执行过程中，对被执行人欧阳振卫的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人欧阳振卫有位于西湖区房产一套，已被其他法院查封处置中。被执行人欧阳振卫无其他可供执行的财产。本案执行标的总额53.39195万元，未执行标的总额53.39195万元。本院认为，申请执行人应树宝提供不出被执行人欧阳振卫的财产线索，经调查发现被执行人欧阳振卫除了一套位于西湖区房产（已被其他法院查封）外,无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年三月七日书记员  曹梦娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3634号被执行人陈国语，男，1989年12月22日出生,汉族，住福建省晋江市，被执行人施少洋，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈国语、施少洋参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第464号刑事判决书，对被执行人陈国语、施少洋判处附加刑罚金13200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人陈国语主动缴纳罚金7000元，已全部履行完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施少洋有可供执行的财产。本院认为，被执行人施少洋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3634号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月九日书 记 员  蔡培航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08执监4号申请执行人：鲜启银，男，汉族，1980年8月30日生，个体户，住金湖县。被执行人：卢建梅，女，汉族，1981年12月23日生，职员，住淮安经济技术开发区。第三人：王启蒙，男，汉族，1977年10月7日生，职业经理人，住淮安市淮安区。淮安市清江浦区人民法院(原淮安市清河区人民法院)立案执行的鲜启银与卢建梅、王启蒙欠款纠纷一案，长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将淮安市清江浦区人民法院立案执行的鲜启银与卢建梅、王启蒙欠款纠纷一案[执行依据为淮安市中级人民法院(2012)淮中民终字第0902号民事调解书，执行案号为(2013)河执字第01415号]，指令金湖县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  钱晓明二○二○一七年三月九日书记员  庄 行
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执恢2号申请执行人王某,女,1978年9月14日出生,住小金县。被执行人朱某,男,1977年3月25日出生,住小金县。本院在执行王某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）小法民初字第147号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人朱某的工资，现所有款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：小金县人民法院（2013）小法民初字第147号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年三月二十日书记员  陈均
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3907号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被申请人：赵威，男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：杨昕，女,1978年9月24日出生,住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵威、杨昕金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,182,946.8元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵威、杨昕银行存款1,182,946.8元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初463号原告：蒋延军，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：李晓宇，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。负责人：孙睿，经理。委托诉讼代理人:杜梅，员工。原告蒋延军与被告李晓宇、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋延军的特别授权委托诉讼代理人尹贤文、被告李晓宇、永诚保险公司的特别授权委托诉讼代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋延军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计98494.48元；2.被告永诚保险公司在保险责任限额内先行赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日傍晚，李晓于驾驶川Ａ×××××号东风日产牌小型轿车由淮口方向沿五福大道向五凤方向行驶，18时许，李晓宇驾驶该车行至金堂县五福大道30KM+100路口处，遇蒋延军驾驶未定期检验的川Ｍ×××××号钱江牌普通二轮摩托车（未按规定戴安全头盔）由李晓宇所驾车左侧驶出行驶至此，两车发生碰撞，此事故造成蒋延军受伤，二车受损。金堂县公安局交通警察大队于2016年8月25日作出道路交通事故认定书，确定由李晓宇承担事故的主要责任，蒋延军承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往金堂县第二人民医院抢救治疗，于2016年8月17日转入成都医学院第一附属医院住院治疗，并于2016年8月24日出院。2016年11月25日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：蒋延军腰1椎体压缩性骨折属十级伤残。永诚保险公司系川Ａ×××××号车的承保保险公司。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告永诚保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于损失：1.医疗费票面金额8525.60元，但其中一张为40.75元、一张为0.48元的票据系手写，应予扣除。另外的3300元支具费系残疾辅助器具费属于自费药，不予认可。按20%比例扣除非社保用药。2.对住院伙食补助费330元予以认可。3.认可住院11天的护理费，标准认可60元/天。4.公司在原告住院期间所作的询问记录载明：原告的工作单位及职业为务农。该记录为原告的妻子签字确认，而原告提供的营业执照和务工证明存在虚假。故残疾赔偿金按农村标准计算。5.认可误工时间71天，标准认可93元/天。6.鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。7.交通费认可300元。8.精神损害抚慰金认可2000元。被告李晓宇辩称，同意保险公司的答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋延军举示了四川老川东食品有限公司的聘用合同、工作及误工证明以及该公司的营业执照，拟证明其主要收入来源于城镇；永诚保险公司为抗辩，递交了车险人伤案件住院查勘报告及询问记录等证据，拟证明蒋延军系农村务农人员。本院认为，蒋延军所举证据聘用合同等证据较为充分，可以证明其在外务工的事实。诚然，蒋延军确系农村人口，但从统筹城乡建设的成都周边地区来看，农村人口务农所得收入在客观上并不能构成其主要收入来源，农忙时在家务农，农闲时则外出务工是本地区农村劳动人口的现实生活状况。故永诚保险公司提交的查勘记录等证据并不能达到足以推翻原告所举证据的程度，本院不予采信。本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定，由李晓宇负事故的主要责任，蒋延军负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。因此，本院确定超出交强险赔偿限额的损失由李晓宇、蒋延军各按70%、30%的比例承担本案民事赔偿责任。关于蒋延军的损失，本院认定如下：1.扣除不能核实真伪的医疗费票据金额（一张为40.75元，一张为0.48元），核定医疗费为8484.37元。以15%比例扣除非社保用药，该费用为1272.66元（8484.37元×15%）。另外的支具费3300元应列入残疾辅助器具费中。2.住院伙食补助费330元。3.残疾辅助器具费3300元。4.参照成都医学院第一附属医院出具的出院医嘱：绝对卧床休息2-3个月的意见，本院认定蒋延军的出院后护理时间为70天，从而确定护理费5000元{80元/天×7天+60元/天×（4天+70天）}。5.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20×10%）。6.因蒋延军所受伤系腰椎部分，对劳动能力影响较大，故依照出院医嘱及伤残鉴定报告，本院确定其误工时间为住院11天加出院后休养90天，共计111天。考虑蒋延军并未提供工资明细等实际收入的证据，误工费可参照其它服务就业人员平均工资33270元标准予以计算。故本院确定该费用为10117.73元（33270元/365天×111天）。7.交通费300元。8.伤残鉴定费1200元。9.精神损害抚慰金酌定为2000元。综上，蒋延军的损失为医疗项下7541.71元（已扣除非社保用药1272.66元），死亡伤残项下73127.73元，伤残鉴定费1200元。本院确定由永诚保险公司在交强险医疗费用限额内承担7541.71元，在死亡伤残赔偿限额内承担73127.73元；上述两项合计80669.44元。超出保险限额的损失即伤残鉴定费1200元、非社保用药1272.66元，共计2472.66元，由李晓宇承担1730.86元，其余损失741.80元由蒋延军自行承担。庭审后，蒋延军书面认可李晓宇垫支医疗费500元，本院予以照准，并在李晓宇应承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内向原告蒋延军支付赔偿款80669.44元；二、被告李晓宇于本判决生效后十日内向原告蒋延军支付赔偿款1230.86元；三、驳回原告蒋延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告蒋延军负担181元，被告李晓宇负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟世谷二〇一七年三月十五日书记员  汪霓雯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初463号 本院于2017年3月15日对原告蒋延军与被告李晓宇、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）川0121民初463号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初463号民事判决书第5页“院后休养90天，共计111天。考虑蒋延军并未提供工资明细等实际收入的证据，误工费可参照其它服务就业人员平均工资33270元标准予以计算。故本院确定该费用为10117.73元（33270元/365天×111天）”，补正为“院后休养90天，共计101天。考虑蒋延军并未提供工资明细等实际收入的证据，误工费可参照其它服务就业人员平均工资33270元标准予以计算。故本院确定该费用为9206.22元（33270元/365天×101天）”； 判决主文中“一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内向原告蒋延军支付赔偿款80669.44元”补正为“一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内向原告蒋延军支付赔偿款79757.93元”。 审判员  钟世谷 二〇一七年三月二十九日 书记员  汪霓雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终105号上诉人（原审被告）：李彩霞，女。上诉人（原审被告）：万红军，男，系李彩霞丈夫。上诉人（原审被告）：万红学，男。上诉人（原审被告）：周海娥，女，系万红学妻子。上诉人（原审被告）：周随牛，男。上诉人（原审被告）：薛爱姣，女，系周随牛妻子。六上诉人共同委托诉讼代理人：万某，男，与上诉人系亲属关系。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。负责人：张治国，该行行长。委托诉讼代理人：严宏兵，男，系单位主任。委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。上诉人李彩霞、万红军、万红学、周海娥、周随牛、薛爱姣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行金融借款合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彩霞、万红军、万红学、周海娥、周随牛、薛爱姣于二0一七年二月二十八日申请撤回上诉。本院认为，六上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李彩霞、万红军、万红学、周海娥、周随牛、薛爱姣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由六上诉人共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 叶新发审判员 姜新生二〇一七年三月十日书记员 赵秀平
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保185号淮南市不动产登记中心：关于陈某某申请项某某（诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初716-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封项某某名下位于安徽省淮南市田家庵区人民南路正（不动产权证号：0xxxx，建筑面积：70.5平方米）房产，查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保46号民事裁定书壹份。二〇一七年三月十七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初309号申请人:望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：姜有为，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：姚肸，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：舒科，男，1982年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：罗元，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：中邺集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街97号1幢2单元601号。法定代表人：罗兴国。申请人望建（集团）有限公司与被申请人舒科、罗元、中邺集团有限公司合同纠纷一案，申请人望建（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人舒科、罗元、中邺集团有限公司的银行存款80万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人望建（集团）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒科、罗元、中邺集团有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 恋人民陪审员  李建文人民陪审员  刘农科二〇一七年三月三日代理书记员  刘顺秋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初734号原告：四川天强防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区（沙渠镇大桥路155号），统一社会信用代码91510129052534178W。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路48号，统一社会信用代码914206001794053737。法定代表人：陈勇，董事长。被告：襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。法定代表人：何先林。被告：四川众鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号108单元2层13号。法定代表人：袁锐。原告四川天强防水保温工程有限责任公司（以下简称：天强公司）与被告襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称：现代建筑公司）、襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司（以下简称：现代建筑成都分公司）、四川众鑫房地产开发有限公司（以下简称：众鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告天强公司诉称，原告与被告现代建筑成都分公司签订《防水工程施工合同》，被告现代建筑成都分公司将德阳市孝感镇众鑫城北福地（1、2号楼）防水工程发包给原告施工，后原告依约完成了合同约定的义务。经双方结算后工程款为315000元，被告现代建筑成都分公司称众鑫公司未付工程款，于2015年12月1日出具委托要求众鑫公司支付上述款项，众鑫公司对31.5万元予以认可并出具欠条。故诉请判令：1.被告支付原告工程款31.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利息计算，从2015年12月1日起至被告实际付清为止），利息暂计1万元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告现代建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，原告与被告的住所地均不在德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院无管辖权，故申请将本案移交至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地德阳市旌阳区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由涉案工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖，被告现代建筑公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳现代建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告襄阳现代建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 杨永胜二〇一七年三月九日法官助理 赵 林书 记 员 周维莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3282号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为：9144190030414919U。法定代表人：邓共招，该公司经理。委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：龙川良美科技有限公司。住所地：广东省河源市龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园一横路，统一社会信用代码为：91441622597446442J。经营者：黄思丝。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人龙川良美科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙川良美科技有限公司银行存款88200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙川良美科技有限公司银行存款88200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年三月二十七日书记员  钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3282号原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为9144190030414919U。负责人：邓共招，该公司经理。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：龙川良美科技有限公司。住所地：广东省河源市龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路。统一社会信用代码为91441622597446442J。法定代表人：黄思丝。原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司（以下简称伯朗特东莞公司）诉被告龙川良美科技有限公司（以下简称良美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告伯朗特东莞公司的委托诉讼代理人谭群清到庭，被告良美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯朗特东莞公司向本院提出诉讼请求：1.良美公司向伯朗特东莞公司支付货款本金88,200元及逾期付款利息，逾期付款利息从2016年7月13日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日，暂计至起诉之日为3,500元；2.良美公司承担伯朗特东莞公司为主张权利而产生的律师费5,000元；3.良美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，伯朗特东莞公司与良美公司签订编号No.00XXX22的《买卖合同书》，约定良美公司向伯朗特东莞公司购买机械手一批及相关配件，总金额为126,000元，违约责任包括对方的律师费、利息等，同时约定争议管辖由伯朗特东莞公司所在地法院管辖。合同签订后，伯朗特东莞公司已按约定在2016年6月6日交付了相应的机械手及配件，并于6月14日前当天完成了安装调试，按约定良美公司应于7月13日前付清所欠的款项，但良美公司未能按约定及时足额付款，截止至伯朗特东莞公司起诉之日，良美公司仍有88,200元货款未付清。伯朗特东莞公司多次催讨货款，良美公司却一直无理拒付。被告良美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，良美公司（甲方）与伯朗特东莞公司（乙方）签订一份编号为00XXX22的买卖合同书，约定甲方向乙方订购机械手、输送带等货品，优惠总价为126,000元，预定交货日期为2016年6月6日，送货及装机地点为广东省龙川县登云镇龙川产业园，付款方式为订金30%，余款70%于安装调试完成后30天一次性付清，任何一方违约，应赔偿守约方的实际损失及为追究违约责任而产生的律师费、利息等。合同签订后，伯朗特东莞公司先后于2016年6月6日、2016年6月11日向良美公司送货，并先后于2016年6月11日、2016年6月12日、2016年6月14日对所涉货物机械手、输送带进行安装测试。伯朗特东莞公司主张良美公司仅支付了30%订金，剩余货款88,200元未付。为追讨案涉货款，伯朗特东莞公司委托国信信扬（东莞）律师事务所指派律师作为委托代理人，并向该所支付律师费5,000元。另查明，伯朗特东莞公司起诉时一并向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结良美公司价值88,200元的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查后予以受理，作出（2017）粤1972民初3282号民事裁定，于2017年3月30日冻结良美公司的银行存款88,200元（余额不足，实际已冻结286.41元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。良美公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，伯朗特东莞公司所举证据无相反证据反驳，伯朗特东莞公司亦保证其真实性，本院审查后予以认定。良美公司与伯朗特东莞公司签订案涉买卖合同书，双方形成买卖合同法律关系。伯朗特东莞公司依约向良美公司送货并于2016年6月14日完成安装调试，良美公司依约应于安装调试完成后30天即2016年7月13日前付清全部款项。现良美公司仅支付了30%订金，余款没有按期支付，构成违约，故伯朗特东莞公司诉请良美公司支付剩余货款88,200元及逾期付款利息，并承担律师费5,000元，有相应的事实与法律依据，本院均予以支持，但逾期付款利息应从逾期付款之次日即2016年7月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙川良美科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款88,200元及逾期付款利息（以88,200元为基数，从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。二、限被告龙川良美科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费5,000元给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。三、驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,109元、保全费902元，合计2,011元，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司已预交，由被告龙川良美科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一七年六月二十一日书记员  黄艳勋钟淑婷
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执194号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与刘莉、朱雨声借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘莉、朱雨声具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘莉、朱雨声纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执194号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，1987年9月12日生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。被执行人：朱雨声，男，1987年4月21日生，汉族，工地工人，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘莉、朱雨声借款合同纠纷一案，申请执行标的158703.81元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依法扣划被执行人在银行存款。申请执行人受偿人民币14128元。本院于2017年4月5日对刘莉、朱雨声采取司法拘留措施。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的英菲尼迪牌轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。另查明，被执行人朱雨声在南京市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人刘莉在南京市无不动产、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金126693元及利息其他费用。本院已将刘莉、朱雨声纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月十九日书记员  赵 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2242－1号申请人：吴坚芬，女，1956年7月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴永敏，男，1956年6月8日生，汉族，住张家港市。原告吴坚芬与被告吴永敏民间借贷纠纷一案，申请人吴坚芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永敏的银行存款2000000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人吴坚芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永敏的银行存款2000000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年三月六日书记员  李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1229号原告:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。被告:李梁，男，1980年4月15日出生，汉族，住淮北市相山区。被告:张松花，女，1977年5月21日出生，汉族，住淮北市相山区。被告:龚白丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:王香君，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告李梁、张松花、龚白丽、王香君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年三月二十二日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初519号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：万怡如，女，1990年6月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：万秋保，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：章顺华，男，1980年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人万怡如、万秋保、章顺华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人万怡如、万秋保、章顺华银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万怡如、万秋保、章顺华银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。、本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月三日书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初519号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：刘晔，该行员工。被告：万怡如，女，1990年6月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：万秋保，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：章顺华，男，1980年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告万怡如、万秋保、章顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告万怡如、万秋保、章顺华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告万怡如向原告归还贷款本金101326.63元及相应利息、罚息、复利5974.39元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月17日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告万秋保、章顺华承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告万怡如、万秋保、章顺华签订了编号为100160271190100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额11万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，借款年利率12%。被告万秋保、章顺华提供提保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计11万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告万怡如却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月17日，被告万怡如仍欠原告借款本金101326.63元，利息及罚息5974.39元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160271190100《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2016年8月11日发放贷款11万元。证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告万怡如、万秋保、章顺华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年8月11日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160271190100），其中被告万怡如作为借款人向原告借款11万元，借款期限2016年8月11日至2017年8月11日，年利率12%，还款方式为等额本息还款法，并对逾期罚息等作出约定；被告万秋保、章顺华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保并出具担保承诺函。合同签订后，原告依约给付了借款11万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金101326.63元，利息5974.39元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告万怡如向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金101326.63元，利息5974.39元，本院予以确认。被告万秋保、章顺华为被告万怡如的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万怡如于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金101326.63元及利息（截止2017年2月17日利息为5974.39元，并自2017年2月18日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告万秋保、章顺华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1450元，财产保全费1120元，公告费300元，合计3870元，由被告万怡如、万秋保、章顺华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 熊 华审判员 肖海涛二〇一七年八月二十四日书记员 林美妹
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民申391号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆芳。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江职业学院。	法定代表人：于沐琳，该学院院长。	委托诉讼代理人：高海鹰，黑龙江法鹰律师事务所律师。	再审申请人陆芳因与被申请人黑龙江职业学院（简称职业学院）劳动合同纠纷一案，不服不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	陆芳申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释中的举证责任倒置规定，由职业学院掌握的档案及相关证据应由职业学院举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定申请再审。	本院经审查认为，双方当事人对陆芳于1987年12月经双城县劳动局批准，被黑龙江省畜牧兽医学校劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）录用为集体所有制固定工人，陆芳与劳动服务公司之间建立了劳动关系的事实没有异议，但未有证据证实陆芳与黑龙江省畜牧兽医学校之间建立了劳动关系。2002年，黑龙江省畜牧兽医学校变更为黑龙江省畜牧兽医职业学院。2008年3月1日，黑龙江省畜牧兽医职业学院与陆芳签订《劳动合同》，约定双方用工形式为非全日制用工。合同签订后，职业学院向陆芳发放工资至2012年12月28日。2013年1月至3月份，陆芳因工作岗位被取消，未提供劳动。2013年4月10日起，陆芳在职业学院第二校区五号公寓做值班员看护寝室，每天工作八小时。由于陆芳未举示充分证据证实其与劳动服务公司解除或终止劳动关系，从而无法认定2008年3月1日以前，陆芳与职业学院之间是否存在劳动关系。依据有关法律规定，非全日制用工不存在工龄问题，终止非全日制用工关系，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿。原判决据此对赔偿金的起算年限以双方转为全日制用工形式之日即2013年4月10日起为准并无不当。故陆芳的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回陆芳的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十七日	书记员 董国策