wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初927号申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。法定代表人：周昌云。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：肖肯登。申请人湖南昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南昌盛混凝土有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款人民币1470000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南昌盛混凝土有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款人民币1470000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的�行。审 判 员  陈泽春二〇一七年三月六日代理书记员  谢 唯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1613号原告：林昆明，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏安星，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林昆明与被告苏安星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林昆明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林昆明以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林昆明撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由林昆明负担。审判员  刘建安二〇一七年四月十九日书记员  苏明坡
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初521号原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住湖南省安化县。被告：黄某某，男，1978年12月5日出生，现住湖南省安化县。被告：卢某某，男，1988年5月23日出生，住湖南省安化县。原告杨某某诉被告黄某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨某某于2017年4月13日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告卢某某的起诉。审判员 黄 皓二〇一七年四月十三日书记员 陈淑琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初937号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：经理。委托代理人:张程（系该公司职工），男，1986年5月15日出生，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。被告：鄂铁强，男，达斡尔族，1978年6月15日出生，现住内蒙古自治区，被告：鄂春芝，女，达斡尔族，1971年12月1日出生，现住内蒙古自治区。被告：鄂铁成，男，达斡尔族，1972年9月16日出生，现住内蒙古自治区。被告：鄂金锁，男，达斡尔族，1960年5月4日出生，现住内蒙古自治区。被告：敖宝强，男，达斡尔族，成年，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”）诉被告鄂铁强、鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用一审简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程、被告鄂春芝、鄂铁成到庭参加诉讼，被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款2万元，并给付利息，从2014年12月30日起计算至2016年1月10日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月10日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告鄂铁强向原告借款人民币2万元，双方约定”此款被告鄂铁强应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂春芝、鄂铁成、敖宝强、鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了2万元人民币，而时至2016年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告鄂铁强应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。被告鄂春芝辩称：我是给鄂铁强贷款担保了，鄂铁强贷款数额是2万元。被告鄂铁成辩称：我是对上述欠款担保的。本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、联保合同、借款借据、出账单、抵押合同、最高额农户联保贷款合同及保证合同各一份。上述证据证明各被告联保形式借款的事实。被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告鄂铁强、鄂春芝对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告鄂铁强向原告借款人民币2万元，双方约定”此款被告鄂铁强应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂金锁、鄂春芝、鄂铁成、敖宝强提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行向被告交付了2万元人民币，欠款到期后，被告未偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告鄂铁强在原告处借款的事实和数额，被告鄂铁强在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为:10.78‰/30×2万元（本金）×376（天数）≈2710元，从2016年1月11日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（1万元（本金）+2710元（到期利息））×463（天数）≈5700元。被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告鄂铁强给付借款本金2万元、利息2710元及逾期利息5700元，并要求被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告鄂铁强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金2万元。二、被告鄂铁强给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为2710元，从2016年1月11日起计算至2017年4月18日逾期利息按月利16.17‰计算为5700元。共计8410元。三、被告鄂铁强自2017年4月19日起以2万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。四、被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取由被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年四月十八日书记员  郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初937号 原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。 法定代表人：燕飞职务：经理。 委托代理人：张程（系该公司职工），男，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。 被告：鄂铁强，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：鄂春芝，女，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：鄂铁成，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：鄂金锁，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：敖宝强，男，达斡尔族，成年，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”）诉被告鄂铁强、鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用一审简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程、被告鄂春芝、鄂铁成到庭参加诉讼，被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款2万元，并给付利息，从2014年12月30日起计算至2016年1月10日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月10日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告鄂铁强向原告借款人民币2万元，双方约定“此款被告鄂铁强应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂春芝、鄂铁成、敖宝强、鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了2万元人民币，而时至2016年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告鄂铁强应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。 被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。 被告鄂春芝辩称：我是给鄂铁强贷款担保了，鄂铁强贷款数额是2万元。 被告鄂铁成辩称：我是对上述欠款担保的。 本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、联保合同、借款借据、出账单、抵押合同、最高额农户联保贷款合同及保证合同各一份。上述证据证明各被告联保形式借款的事实。被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告鄂铁强、鄂春芝对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告鄂铁强向原告借款人民币2万元，双方约定“此款被告鄂铁强应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂金锁、鄂春芝、鄂铁成、敖宝强提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行向被告交付了2万元人民币，欠款到期后，被告未偿还此笔欠款。 本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告鄂铁强在原告处借款的事实和数额，被告鄂铁强在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为：10.78‰/30×2万元（本金）×376（天数）≈2710元，从2016年1月11日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（1万元（本金）+2710元（到期利息））×463（天数）≈5700元。被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告鄂铁强给付借款本金2万元、利息2710元及逾期利息5700元，并要求被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告鄂铁强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金2万元。 二、被告鄂铁强给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为2710元，从2016年1月11日起计算至2017年4月18日逾期利息按月利16.17‰计算为5700元。共计8410元。 三、被告鄂铁强自2017年4月19日起以2万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。 四、被告鄂春芝、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取由被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担250元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年四月十八日 书记员  郭小强
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3635号之二申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），统一社会信用代码：91350481680858296C。法定代表人：郁玫，该公司执行董事。被申请人：林安，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市，被申请人：邱瑞芳（系被申请人林安之妻），女，1978年8月23日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市，被申请人：林秉福，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市。被申请人：林云萍，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地福清市，现住永安市。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人林安、邱瑞芳、林秉福、林云萍金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请，于2016年10月12日作出（2016）闽0481民初3635号民事裁定书，并依法查封了被申请人林秉福、林云萍名下位于永安市五洲小区36幢1-501室房产（房产证号：20××58）。保全价值以从民币60000元为限；冻结了被申请人林安在兴业银行永安南区支行18×××20账户存款60000元（已冻结306.55元）；冻结了被申请人林秉福在兴业银行永安南区支行18×××66账户存款60000元（已冻结497.28元）申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2017年4月7日以林安等人依民事调解书约定偿还了申请人案件所涉全部款项为由向本院提出申请，要求解除对被申请人林秉福、林云萍名下位于永安市五洲小区36幢1-501室房产（房产证号：20××58）；被申请人林安在兴业银行永安南区支行18×××20账户；被申请人林秉福在兴业银行永安南区支行18×××66账户的保全手续。本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以被申请人已经履行了调解书约定的全部还款义务为由，提出的解除财产保全的申请，符合法律规定。本院曾于2016年11月11日根据申请人的申请作出（2016）闽0481民初3635号之一裁定并已经解除了被申请人林秉福在兴业××××支行182020126205846666账户的冻结手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林秉福、林云萍名下位于永安市××小区××室房产（房产证号：20××58）的查封手续；二、解除对被申请人林安在兴业××××支行182020126205408420账户的冻结手续。本裁定立即执行。审判员  罗志龙二〇一七年四月十日书记员  肖 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26175号原告：黄鑫，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县，现住广东省中山市西区，被告：何小强，男，1981年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，被告：中山市文鼎商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：何小强。本院在审理原告黄鑫诉被告何小强、中山市文鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫于2017年4月6日向本院申请撤回对被告中山市文鼎商贸有限公司的起诉。本院认为，原告黄鑫的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告黄鑫撤回对被告中山市文鼎商贸有限公司的起诉。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一七年四月七日书 记 员  谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26175号原告：黄鑫，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县，现住广东省中山市西区，被告：何小强，男，1981年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告黄鑫诉被告何小强、中山市文鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼。被告何小强、中山市文鼎商贸有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告中山市文鼎商贸有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告黄鑫诉称，被告何小强聘请原告于2015年9月至2016年1月安装广告，合计欠原告工资13000元，原告多次催要但被告拒不支付。2016年5月20日，被告同意将此款转为个人向原告的借款，并向原告出具借条，注明2016年5月27日还5000元，余款于2016年6月7日还清。2016年6月30日，被告只向原告偿还了7000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还拖欠借款6000元及支付利息。庭审中，原告撤回对中山市文鼎商贸有限公司的起诉，并撤回利息部分的诉讼请求。原告黄鑫对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.转账记录及微信聊天记录截图。被告何小强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，据黄鑫陈述，其于2015年9月至2016年2月期间为何小强安装户外广告，何小强因此累计拖欠黄鑫安装费13000元。后经黄鑫多次催讨，何小强于2016年5月20日就上述欠款在黄鑫出具的借条上签名，确认“本人何小强现借黄鑫13000元，确定2016年5月27日还款5000元，余款8000元确定2016年6月7日前还清”。2016年6月30日，何小强通过银行转账方式向黄鑫还款7000元。及后因何小强未再清偿借款余款6000元（13000元-7000元），黄鑫经多次追讨未果，遂于2016年12月19日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷�黄鑫出具并由何小强签名确认的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合黄鑫对借贷经过的陈述以及提供的借条、转账记录及微信聊天记录截图等证据可以充分证实黄鑫与何小强之间存在合法有效的借款合同关系，何小强未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信黄鑫的陈述及证据，认定何小强尚欠黄鑫借款6000元。何小强未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金等违约责任，故对黄鑫要求何小强偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。何小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何小强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄鑫偿还借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄鑫已预交），由被告何小强负担（被告何小强于本判决生效之日起七日内迳付原告黄鑫，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一七年四月六日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审12号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：崔万宝，男，1972年10月28日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道北堡委*组。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日作出的舒市国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人崔万宝于2016年4月15日未经批准，擅自在舒兰市环城街道重礼村五社五桦公路南侧占用其他草地5803平方米建罩棚仓。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人崔万宝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人崔万宝作出行政处罚，并于2016年6月3日向被执行人崔万宝直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人崔万宝没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年6月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人崔万宝作出行政处罚决定，内容为：1、责令崔万宝退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的草地5803平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为17409元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人崔万宝直接送达，逾期被执行人崔万宝没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月9日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人崔万宝直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人崔万宝没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、关于环城街道重礼村崔万宝非法占地建罩棚仓情况的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、崔万宝非法占地情况说明、土地承包合同书、土地承包补充协议书、会议记录、收据、结婚证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人崔万宝非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年四月二十日书 记 员  罗晶丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初149号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某，男，1985年11月26日出生于天津市，，汉族，大专文化，无职业。2016年10月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。辩护人罗殿民，天津民合律师事务所律师。辩护人柳迪，天津民合律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人高某及辩护人罗殿民、柳迪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日凌晨1时许，被告人高某因其堂妹高某与男友刘某纠纷一事，与其父高某甲及高某、高某父亲高某乙一同找刘某理论。后在本市河西区宾水道农业发展银行门前，被告人高某与刘某及其父亲刘某某发生争执，并相互厮打，期间，被告人高某与刘某厮打过程中倒地，致刘某左腿部及身体多处部位受伤。刘某报警后，民警电话通知被告人高某到公安机关，被告人高某于2016年9月26日自行到公安机关接受调查。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某左侧髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；颈前方擦伤的损伤程度为轻微伤；右上臂、双肘皮肤、双膝皮肤擦伤，累计躯体擦伤面积72.3c㎡，为轻微伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，刘某的髌骨骨折符合倒地过程中形成。庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人刘某的陈述，证人刘某某、高某、张某等人的证言，医院诊断证明书及法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人高某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人高某系初犯、认罪态度较好，且有自首之情节，建议法庭对被告人高某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人高某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某的辩护人提出被告人高某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人高某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  杨 毅二〇一七年四月十七日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初1007号原告：田良，职工，住托克托县。被告：郭刚刚，农民，住托克托县。原告田良与被告郭刚刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田良、被告郭刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭刚刚返还借款6000元；2、判令被告郭刚刚承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告郭刚刚向我借钱6000元，还款期约定一个月，即2016年6月18日还清借款，还款期限到后，原告几次到被告家要钱，拒不给付，基于此，原告向本院提起诉讼。被告郭刚刚辩称，原告的事实和理由是错误的，2009年秋天云二铁介绍的原告，原告雇佣的被告看门喂鸟，2010年5月份子狗咬死鹿以后，胁迫被告打了一支6000元的借条。当时原告田良的妻子王涛女还有股东姓孟的胁迫被告打的借条。当时胁迫被告说如果不打借条就拘留被告。对借款时间2016年不认可，因为被告是2010年5月18日打的借条，2016年被告在托克托县后壕村给女儿照顾外甥，没有见过原告田良。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月18日，被告郭刚刚向原告田良借款6000元并向原告田良出具了借条，并约定还款期限为6月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭刚刚立据向原告田良借款6000元，应当依法履行还款义务。被告郭刚刚提出借款时间系2010年5月18日，并非2016年5月18日，且该借条系在原告田良胁迫的情况下出具，但被告郭刚刚未提供证据予以证明，对被告郭刚刚的答辩意见依法不予支持。综上所述，原告田良请求被告郭刚刚返还借款1000元的诉讼请你去依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭刚刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告田良借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  王志刚人民陪审员  穆美丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  郝宇琴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1335号案外人：高之，女，汉族，1975年12月18日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人高之向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人高之向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人高之自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人高之撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1584号之二申请执行人韩学芳，女，1944年7月15日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人王宝刚，男，1984年8月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人王成群（系被告王宝刚父亲），男，1959年9月4日生，住天津市北辰区。申请执行人韩学芳与被执行人王宝刚、王成群健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4475号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王成群名下的坐落于天津市北辰区强宜里7-3-303号的房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年四月十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更35号罪犯陈玉国，男，1995年6月10日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年4月4日作出（2013）尖刑初字第245号刑事判决，以被告人陈玉国犯强奸罪、强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年3月20日至2017年9月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈玉国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈玉国共获监狱表扬2次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉国减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终16号上诉人（原审原告）薛甫生，男，1947年6月21日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人尤月芬（系薛甫生配偶），女，1947年8月28日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人周晓锋、王德琦，该局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，该市政府法制办公室工作人员。上诉人薛甫生因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）治安行政处罚、无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2016年4月14日，薛甫生在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某因信访事宜发生口角，当日被公安机关查获。无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）于2016年4月14日作出新公（旺）行罚决字【2016】896号行政处罚决定书（以下简称896号处罚决定书），认定薛甫生于2016年4月14日上午在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某因信访事宜发生口角，即用热水泼撒、手抓身体等方式对沈某某进行伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对薛甫生行政拘留五日。薛甫生不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年7月21日作出【2016】锡行复第139号行政复议决定书（以下简称139号复议决定书），维持896号处罚决定书。薛甫生不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销896号处罚决定书；2、新吴公安局赔偿其社会名誉、精神伤害10万元；3、追查新吴公安局对其信访事件造假、掩盖、捏造、陷害的法律责任；4、新吴公安局、市政府共同承担违法责任。原审法院另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。薛甫生用热水泼撒、手抓身体等方式故意伤害沈某某身体，公安机关有权对其作出五日以下拘留或者五百元以下罚款的处罚决定。因此，新区公安局对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。薛甫生要求新吴公安局赔偿其社会名誉、精神伤害10万元以及追查新吴公安局法律责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。市政府收到薛甫生的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。薛甫生要求市政府承担违法责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，薛甫生的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回薛甫生的诉讼请求。上诉人薛甫生上诉称，1、一审主要证据不足，所谓的“与沈某某发生口角”是捏造，其信访时没有与沈某某搭话，何来口角。“热水泼撒”并不成立，其泼向沈某某的半纸杯茶水，已放置30-40分钟。“手抓身体等方式对沈某某进行伤害”也不能成立，在信访室现场其与沈某某相对而坐，中间有1.5米长的桌子隔开，沈某某绕过桌子首先动手抓其胸脯，并叫保安共同拉扯，在这种情形下，其也抓了沈某某的衣服，这属于自卫。2、一审判决确认新吴公安局、市政府提供的所谓证据均系无锡市公安局新吴分局旺庄派出所造假伪造的证据。3、市政府139号复议决定书违法。市政府作为行政机关，没有体现公平、公正，对其行政复议申请书中反映信访事件现场事实起因情况及现场录像以及旺庄派出所造假，捏造陷害，没有尽到审查监督作用。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或者查清事实后改判。被上诉人新吴公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛甫生的上诉理由不能成立。首先，经一审审理查明，薛甫生在无锡市新区旺庄街道受理中心与沈某某因信访事宜发生口角，用热水泼撒、手抓身体等方式对沈某某进行伤害，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，故对其作出的处罚决定正确。其次，对于薛甫生的行政处罚前首先进行了询问，同时搜集了被侵害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，查清了薛甫生用热水泼撒、手抓身体等方式故意伤害沈某某身体的事实后，依法对其做出了行政处罚，同时在调查中依据法定程序搜集证据，完全符合法律规定，故薛甫生认为对其决定行政处罚没有事实依据的诉讼理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。新吴公安局向原审法院提供的证据有：1、处罚决定书及执行回执；2、询问笔录；3、权利义务告知书；4、病历、照片；5、查获经过；6、视听资料；7、薛甫生常住人口基本信息；8、证人常住人口基本信息；9、受案登记表、回执；10、传唤证、呈请传唤报告；11、调取证据通知书、清单、呈请调取证据报告书；12、行政处罚告知笔录；13、呈请行政处罚报告书；14、行政拘留通知家属情况；15、情况说明；16、结案报告；17、行政复议决定书。市政府向原审法院提供的证据有：1、139号复议决定书；2、行政复议申请书、896号处罚决定书、身份证复印件；3、行政复议答复材料；4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。薛甫生未向原审法院提供证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，薛甫生于2016年4月14日在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某发生口角，采取热水泼撒、手抓身体等方式伤害沈某某，有询问笔录、病例、照片、查获经过、视听资料等予以证明，新吴公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，结合薛甫生违法行为的性质、情节等对其作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确、量罚适当。新吴公安局在受案后，依法履行了传唤、询问、处罚前告知，作出行政处罚决定并送达，符合法定程序。市政府在收到薛甫生的复议申请后，依法通知新吴公安局提交行政复议答复，在法定期限内作出行政复议决定并送达薛甫生，程序合法，结论正确。综上，因涉案行政处罚决定和复议决定并无不当，故薛甫生一并提起的赔偿请求以及要求追查新吴公安局法律责任、要求市政府承担违法责任的诉讼请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛甫生负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯诚审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年四月十日书 记 员  孙 莉
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终16号上诉人（原审原告）薛甫生，男，1947年6月21日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人尤月芬（系薛甫生配偶），女，1947年8月28日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局旺庄派出所，住所地无锡市新区机场路110号。法定代表人蒋俊军，该派出所所长。委托代理人王健，该派出所副所长。上诉人薛甫生因与被上诉人无锡市公安局新吴分局旺庄派出所（以下旺庄派出所）治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年4月14日，薛甫生在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某因信访事宜发生口角，当日被公安机关查获。无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）于2016年4月14日作出新公（旺）行罚决字【2016】896号行政处罚决定书（以下简称896号处罚决定书），认定薛甫生于2016年4月14日上午在无锡市新区旺庄街道受理中心与工作人员沈某某因信访事宜发生口角，即用热水泼撒、手抓身体等方式对沈某某进行伤害，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对薛甫生行政拘留五日。薛甫生不服，向无锡市人民政府申请行政复议，无锡市人民政府于2016年7月21日作出【2016】锡行复第139号行政复议决定书，维持896号处罚决定书。原审法院认为，公民对行政行为不服应当以作出行政行为的行政机关为被告。896号处罚决定书系由新区公安局作出，薛甫生将旺庄派出所作为本案被告应属错列，旺庄派出所并非本案适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回薛甫生对旺庄派出所的起诉。上诉人薛甫生上诉称，虽然作出处罚的是新区公安局，但在本案中都是旺庄派出所所为，捏造薛甫生殴打他人、在报批材料中称“拟对薛甫生因打人、用开水、滚水泼向受害者”、在呈请传唤报告书中称“被薛甫生无故殴打”，这是旺庄派出所故意捏造扩大事实，栽赃陷害薛甫生，侵犯了薛甫生的合法权益，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其起诉旺庄派出所符合法定的条件。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审或者查清事实后改判。被上诉人旺庄派出所答辩称，1、对薛甫生的行政拘留决定是新区公安局作出的，根据有关法律规定，旺庄派出所不是适格被告。2、旺庄派出所在调查过程中完全根据相关法定程序调取证据，符合规定，请求驳回薛甫生的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案896号处罚决定书系由新区公安局作出，旺庄派出所系新吴公安局的派出机构，故旺庄派出所并非本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本案应裁定驳回对旺庄派出所的起诉。综上，一审裁定结论正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年四月十日书 记 员  孙 莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2520号原告：吴跃浜，男，1970年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林前进，男，1966年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：温惠云，女，1965年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院审理原告吴跃浜与被告林前进、被告温惠云买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日以其与被告林前进已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告温惠云起诉的申请。本院认为，原告吴跃浜以其与被告林前进已达成调解协议为由申请撤回对被告温惠云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴跃浜撤回对被告温惠云的起诉。审判员  黄建武二〇一七年四月十一日书记员  何艺勇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2354号原告陈敏,女,1972年2月29日出生,住新都区。原告段龙海,男,1979年11月16日出生,住新都区。原告叶庆,女,1979年1月31日出生,住新都区。以上三原告共同委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。被告成都市新都区新繁镇花红村第五村民小组，新都区新繁镇花红村。代表人段兴龙，组长。陈敏、段龙海、叶庆与成都市新都区新繁镇花红村第五村民小组（以下简称新繁花红村五组）关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈敏、段龙海、叶庆诉称，原告系成都市新都区××镇花红村五组成员，于2016年4月12日受成都市新都区××镇花红村5组68位成员共同推选为本案的诉讼代表人。2016年2月5日，被告在新都区××镇花红村村委会，就花红村5社关于“三补一保”规范工作涉及土地补偿费和非耕地补偿费分配方案进行了表决。根据该表决分配方案，原告及其所代表的新繁红花村五组成员（共计71人）作为该集体经济组织成员，应当每人分别享有土地补偿费用16892.98元。但至今，被告也没有将土地补偿费用支付原告。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付土地补偿费用1199401.58元：2、本案的诉讼费用由被告承担。认为，新繁花红村五组村民委员会作出的“花红村5社关于‘三补一保’规范工作涉及土地补偿费和非耕地补偿费分配方案”中约定的土地补偿费和非耕地补偿费分配问题系村民自治范畴，应当由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条：“土地补偿费归集体经济组织所有”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用”，及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会讨论决定方可办理：。（七）征地补偿费的使用、分配方案”，的规定，裁定如下：驳驳回陈敏、段龙海、叶庆的起诉。案件受理费7797元，本院决定退还给陈敏、段龙海、叶庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  吴家平二〇一七年四月十七日书记员  江银桥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异520号案外人：秦操，男，汉族，1997年1月5日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人秦操向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人秦操向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人秦操自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人秦操撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 汪云川
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执6号申请执行人成都市新虎焊接材料厂，住所地成都市新都区新都镇朱王村9社。统一社会信用代码：91510114202584411D。法定代表人冯显培，厂长。被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地成都市彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。组织机构代码：79000464-6。法定代表人钟伟，董事长。申请执行人成都市新虎焊接材料厂与被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新虎焊接材料厂于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行的银行存款24900元予以扣划，余款暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（（2016）川0114民初4181号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  陈益民执行员  黄 勇二〇一七年四月十八日书记员  余 霞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执849号申请执行人：刘淑华。被执行人：贺方成。刘淑华与贺方成排除妨害纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1316号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍二〇一七年四月十日书记员 ： 程 杨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初222号之一原告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，该公司工作人员。被告：张书影，女，汉族，1983年4月19日出生，住平舆县。委托诉讼代理人:侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：李才广，男，汉族，1985年出生，住平舆县。原告河南东方天中伟业实业有限公司诉被告张书影、李才广房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告张书影达成了和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南东方天中伟业实业有限公司撤回对被告李才广的起诉。。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一七年四月二十八日书记员  张梦琳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执849号申请执行人：刘淑华。被执行人：贺方成。刘淑华与贺方成排除妨害纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1316号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰书记员 ：罗玉婷二〇一七年四月十日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821财保18号之一申请人邵佳被申请人刘洋申请人邵佳与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人邵佳于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在银行存款124，000.00元予以冻结。申请人邵佳已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘洋在你行账户予以冻结，金额以124，000.00元为限，期限为12个月案件申请费用1，140.00元，由被申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋亚芬二〇一七年四月五日书记员  赵光磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3851号申请人：禚义伟，男，生于1982年1月2日，汉族，吉林省吉林市人，，住榆林市营区，个体。委托诉讼代理人：唐世伟、陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺树姣、陕西海内律师事务所律师。被申请人：郭彦军，男，生于1971年4月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，住榆阳区，个体。原告禚义伟与被告郭彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，申请人禚义伟于2017年4月19日向本院提出保全申请。请求依法查封被申请人郭彦军位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号1号的房屋，房产证号（0096629），并由陕西铂郡融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭彦军（与付巧莲共同共有）位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号1号的房屋，房产证号（0096629），查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建雄人民陪审员  夏仲伟人民陪审员  乔志明二〇一七年四月二十五日书 记 员  强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3851号原告:禚义伟，男，生于1982年1月2日，吉林省营区人，汉族，小学文化，住吉林市营区，。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。被告：郭彦军，男，生于1971年4月14日，陕西省榆阳区人，汉族，住榆阳区，。委托诉讼代理人：张涛，陕西尊尚律师事务所律师。原告禚义伟与被告郭彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告禚义伟的委托诉讼代理人蔺树姣、被告郭彦军的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚义伟诉称：2013年4月28日，原、被告签订《销售合同》约定由原告向被告提供圣劳伦斯牌的散热器（暖器片），双方在合同里就名称、规格、数量、单价进行了约定。2016年4月18日，经原、被告结算，被告仍下欠原告暖气片款33万元，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠完全中学暖气片禚义伟人民币叁拾叁万元正（￥330000元）郭彦军2016.4.18”。后原告向被告索要款项，被告以种种理由拒还，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付购暖气片的款项33万元及从2016年4月18日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息（截止至起诉之日止利息为19800元），合计349800元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、《散热器销售合同》一份，证明原、被告存在销售合同关系。2、欠条，证明被告欠原告暖气片款33万元事实。被告郭彦军辩称：欠款是事实，但原告主张欠款数额不实，应为31万元，原告诉请利息无事实依据。被告郭彦军向法庭提交了中国农业银行转账凭条一张，证明被告于2017年2月26日向原告还货款2万元。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1的真实性及证明目的无异议；证据2，对其真实性无异议，证明欠款数额有异议。被告提交的证据，原告质证无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告对其真实性及证明目的无异议，予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，证明欠款数额有异议，经审查，原告承认被告还货款2万元，故其异议理由成立，予以采纳。被告提交的证据，原告无异议，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月28日，原告向被告出售圣劳伦斯牌的散热器（暖器片），共计787477元。约定付款方式为：预付货款10万元，货到工地付款总金额30万元，剩余货款在3个月内付清。后经结算，被告欠原告暖气片款33万元，于2016年4月18日给原告书写欠条一支，内容为：“今欠完全中学暖气片禚义伟人币叁拾叁万元正（￥330000元）郭彦军2016.4.18。”2017年2月26日，被告通过银行转账给原告偿还货款2万元。故诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。审理中，原告禚义伟于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2017年4月25日作出（2017）陕0802民初3851号民事裁定书，裁定：查封被申请人郭彦军（与付巧莲共同共有）位于陕西省××上郡××西××号的房屋，房产证号（0096629），查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限三年。本院认为，本案所涉的货物买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。经结算，被告郭彦军欠原告货款33万元，于是被告2016年4月18日给原告书写欠条一张。2017年2月26日，被告通过银行转账给原告偿还货款2万元。综上，原、被告之间形成债权债务关系，现原告请求被告偿还货款33万元，因被告已偿还2万元，故所欠货款应认定为31万元；原告请求被告支付从2016年4月18日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭彦军支付原告禚义伟货款31万元及其违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，从2016年4月18日起至2017年2月26日止以本金33万元计息、从2017年2月27日起至还款之日止本金以31万元计息）。案件受理费6540元，由原告禚义伟负担540元，被告郭彦军负担6000元。保全费2170元，由被告郭彦军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王建雄人民陪审员  乔志明人民陪审员  夏仲伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  强胜华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初636号原告：黄某1，女，1970年10月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，。被告：黄某2，男，1965年3月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，2017年4月12日依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，2010年1月22日，原、被告经人介绍相识，当年3月18日双方到英德市民政局办理登记结婚手续并领取结婚证书，婚后夫妻感情一般。事情经过的原因是被告与前妻生育的孩子，在2014年偷了家人的钱，原告对被告讲孩子这样做长大以后会害了他自己，被告二话不说就对原告大打出手，亲朋好友劝他，被告指手画脚，更不许原告多说一句话。原告与被告从2014年开始分居至今3年，原告一直在娘家生活，被告从来没有叫原告回家。原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请法院判令准许原、被告离婚的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1.《结婚证》原件及复印件，证明原被告夫妻关系；2.《户口簿》复印件，证明户籍地为广东省××口镇群英××屋组；3.《身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格。被告黄某2未答辩和未提交证据。经审理查明，2010年1月22日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后共同生活不久，双方就因被告与其前妻所生小孩的教育问题产生吵闹，并因此矛盾不断激化，至2014年初，原告离开被告家回到娘家居住至今，双方亦没有联系。庭审中，原告坚持其诉讼请求。以上事实，由原告民事起诉状及证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告在相识不足3个月就依法登记结婚，双方对各自情况了解不足，并且婚后双方又未增进双方的感情，因双方意见不一而吵闹，矛盾不断激化，导致原告离家与被告长期分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某1与被告黄某2离婚。本案诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一七年四月十二日书记员  邝芸榕附：本案适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执90号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌县成渝北路60号。组织机构代码：68042935-2。法定代表人：范国容，董事长。委托代理人：李富明,男,1962年12月2日出生,汉族，隆昌县人。被执行人：廖泽芬,女,1958年1月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司与被执行人廖泽芬挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人廖泽芬未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1448号民事判决书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人廖泽芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行账户的存款予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年四月十九日书记员  吴力生
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保139号：关于陶**申请淮南市**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初396号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人淮南市**房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区**路与**路交汇处的**广场一期，商业**房屋，建筑面积54.04平方米，查封期限三年。附：(2017)皖0403民初396号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6890号原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人，彭卫衡。委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所律师实习律师。被告向祥，男，汉族，住湖南省平江县。原告湖南长丰投资开发有限公司（以下简称长丰公司）与被告向祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托代理人罗建军到庭参加了诉讼，被告向祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告向原告清偿借款本金108800元，并自2015年1月1日起，按照月利率2%支付逾期利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6500元；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告长丰公司与被告向祥签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号201400401603），约定：向祥购买原告长丰公司开发的丰源国际小区第3幢1603号房屋，房屋建筑面积81.76㎡，房屋总价款408800元。付款方式采用银行按揭方式，首付款（含定金）128800元，于合同签订之日支付。余款280000元向招商银行股份有限公司长沙雨花亭支行申请贷款。合同签订后，向祥支付了20000万元首付款。因购房首付款不足，需要短期周转资金，向祥向原告长丰公司申请借款，并于2014年9月29日签订《借款协议》。协议载明：向祥为购买丰源国际3栋1603号房首付款支付需要向长丰公司借款108800元，该款由长丰公司直接转付向祥应支付的首付款，在办理首付款转付手续时，即视为长丰公司向向祥交付借款。向祥应在2014年12月30日前向长丰公司偿还借款108800元，逾期按每日千分之二的利率标准支付逾期利息。并约定因向祥违约而造成长丰公司损失的，向祥需承担赔偿责任，包括但不限于：违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。协议签订后，长丰公司向向祥转付了上述款项，并出具了收据。向祥未在规定期限内归还上述借款，也未支付逾期还款利息。向祥购买的丰源国际小区第3幢1603号房的银行按揭款已下发。2、原告长丰公司与上海建纬（长沙）律师事务所签订了《委托代合同》，由上海建纬（长沙）律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了6500元律师费。判决的理由与结果本院认为，一、向祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订了《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定返还借款并支付逾期还款利息，长丰公司要求向祥偿还借款108800元及从2015年1月1日起按月利率2%的标准支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。三、根据协议约定，向祥应承担长丰公司为实现债权所支付的律师费，且6500元的律师费金额不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向祥于本判决生效后十日内偿还原告湖南长丰投资开发有限公司借款本金108800元，并支付逾期利息（以108800元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；限被告向祥于本判决生效后十日内向原告湖南长丰投资有限公司支付律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告向祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 蔡 明二〇一七年四月十日书记员 郭懿慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执413号之一申请执行人利克武，男，1940年9月11日出生，汉族，住河间市。被执行人利香兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住河间市。被执行人利尊领，女，1969年3月6日出生，汉族，住河间市。本院于2017年3月9日作出（2017）冀0984执413号执行裁定书，冻结了被执行人利尊领的银行存款1250元，现被执行人利尊领全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人利尊领银行存款1250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年四月十二日书记员  张文玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终178号上诉人(原审被告):陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人:杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人:乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：仝益礼，男，1952年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。上诉人陕西宏盛实业有限公司与被上诉人仝益礼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西宏盛实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年四月一日书 记 员  高柱
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执413号之一申请执行人利克武，男，1940年9月11日出生，汉族，住河间市。被执行人利香兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住河间市。被执行人利尊领，女，1969年3月6日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初3852号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人利尊领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利尊领在沧州银行53×××05账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年三月九日书记员  张文玉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保261号申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：张昌锡，男，1978年12月1日出生，汉族，住永安市，被申请人：刘桂英，女，1979年4月14日出生，汉族，住永安市，被申请人：刘观忠，男，1951年8月26日出生，汉族，住永安市，被申请人：涂二连，女，1954年6月11日出生，汉族，住永安市，原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告张昌锡、刘桂英、刘观忠、涂二连金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昌锡、刘桂英、刘观忠、涂二连所有的价值150,000元的财产予以保全。申请人向本院出具资信担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张昌锡、刘桂英、刘观忠、涂二连所有的价值150,000元的财产。案件申请费1270元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古大超二〇一七年四月十四日书记员  傅佳琦附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执恢字第00047号申请执行人中国农业银行成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路***号。负责人冯卫，行长。被执行人成都市新都联运总公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道中段178号。法定代表人罗生富，经理。申请执行人中国农业银行成都新都支行与被执行人成都市新都联运总公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2006）新都民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都联运总公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行成都新都支行于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的土地上原有的抵押房产已灭失，现有的建筑物系案外人所有，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2006）新都民初字第1552号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十九日书记员 刘荣状
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初2449号原告：罗会波,男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张贤美，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：黄汉龙，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李德琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈继超，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门诚立达贸易有限公司,住所地厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达12楼4单元。法定代表人：黄汉龙。原告罗会波与被告黄汉龙、李德琴、陈继超、厦门诚立达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗会波于2017年4月26日向本院申请撤回对被告李德琴、厦门诚立达贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告李德琴、厦门诚立达贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗会波撤回对被告李德琴、厦门诚立达贸易有限公司的起诉。代理审判员  张占甫二〇一七年四月二十六日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初203号原告:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人：黄忠新，总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，男，系该司职工。被告：李丰，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：付宗禄，男，住址。原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被告李丰、付宗禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于2017年4月7日以其已与被告李丰自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司撤诉。案件受理费341.00元，减半收取计170.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。审 判 长  蒋连花人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一七年四月十一日书 记 员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执143号之五申请执行人：黄进，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张玲玲，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1125号民事判决书,于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲玲在中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币30000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年四月二十八日书记员  杨俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初530号原告：张晓民，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告张晓民诉被告杨勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张晓民于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓民撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  史洪雁二〇一七年四月十八日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2352号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李元亮，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李元亮借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执309号移送单位：潜山县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛春男，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00061号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛春男在中国农业银行股份有限公司潜山县支行的银行存款人民币10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年四月二十五日书记员  杨 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保239号淮南市不动产登记中心：关于郑某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保82号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸房产，查封期限为3年；二、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403财保82号民事裁定书壹份。二〇一七年四月七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保244号淮南市不动产登记中心：关于殷某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保78号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸房产，查封期限为3年；二、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403财保78号民事裁定书壹份。二〇一七年四月七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1708号申请执行人：孙某，女，汉族，生于1980年10月10日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：马某，女，汉族，生于1935年3月10日，住绵阳市涪城区。案由遗嘱继承纠纷本院受理孙某申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1631号遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人马某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十三日书记员 易明星
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保307号淮南市不动产登记中心：关于王某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初481号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；二、查封申请人王某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；三、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403民初481号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保240号淮南市不动产登记中心：关于夏某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保73号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖房产，查封期限为3年；二、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403财保73号民事裁定书壹份。二〇一七年四月七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保308号淮南市不动产登记中心：关于韩露申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初488号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55），期限为三年；二、查封申请人韩露位于安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业2262号房产（不动产权证号：12024946），期限为三年；三、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403民初488号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保279号淮南市不动产登记中心：关于李**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保102号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保102号（生效法律文书）1份。二〇一七年四月二十八日（）本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保279号****有限公司：关于李**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保102号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年1月份****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的6141元，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保102号（生效法律文书）1份。二Ｏ一七年四月二十八日本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保241号淮南市不动产登记中心：关于郑某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保80号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸房产，查封期限为3年；二、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403财保80号民事裁定书壹份。二〇一七年四月七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保234号淮南市不动产登记中心：关于尹某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保63号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸房产，查封期限为3年；二、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403财保63号民事裁定书壹份。二〇一七年四月七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民辖终32号上诉人(原审被告):茫崖兴元钾肥有限责任公司。法定代表人：罗德强，该公司总经理。被上诉人(原审原告):青海劲力达工程机械有限公司。法定代表人：余肃明，该公司总经理。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初352号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司公司称，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定管辖是不全面的，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。依该合同内容来看，被上诉人交付的配件是要在上诉人处完成安装和维修的，是合同实际履行地点，且该合同是否实际履行并不确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人的注册登记地为青海省海西州，而主要办事机构所在地为格尔木市。故原审法院无管辖权，请求撤销该裁定，将该案移送格尔术市人民法院审理。被上诉人青海劲力达工程机械有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，本案中，双方在《维修安装及配件销售协议》第七条约定：“本协议如发生争议，双方本着实事求是的原则协商解决，协商不成，当事人在合同签订地的法院诉讼解决”。双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，但对签订地只表示为西宁，具体地点没有约定，视为约定不明确。本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付维修款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海劲力达工程机械有限公司在西宁市城东区，属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，西宁市城东区人民法院即是本案合同履行地法院，青海省格尔木市人民法院作为茫崖兴元钾肥有限责任公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海劲力达工程机械有限公司选择向西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司提出将本案移送格尔术市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年四月十一日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执922号申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇老北街鑫馨花园。法定代表人焦晓娟，该公司经理。被执行人周先勇，男，1976年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司与被执行人周先勇财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终770号民事调解书确定，被执行人周先勇应支付给申请人桐梓县忠诚物业管理有限公司人民币10000元，承担执行费50元，但被执行人周先勇至今未履行义务。现查明，被执行人周先勇在桐梓县楚米信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人周先勇在桐梓县楚米信用社账户×××上的存款9600元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月十九日书记员  胡露萍
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民辖终32号上诉人(原审被告):茫崖兴元钾肥有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1））,住所地青海省茫崖行委花土沟镇。法定代表人：罗德强，该公司总经理。被上诉人(原审原告):青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：余肃明，该公司总经理。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初352号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司公司称，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定管辖是不全面的，履行地的确定一般遵循”特征履行地”为主、结合”实际履行地”的判断原则。依该合同内容来看，被上诉人交付的配件是要在上诉人处完成安装和维修的，是合同实际履行地点，且该合同是否实际履行并不确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条:”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人的注册登记地为青海省海西州茫崖行委花土沟镇，而主要办事机构所在地为格尔木市。故原审法院无管辖权，请求撤销该裁定，将该案移送格尔术市人民法院审理。被上诉人青海劲力达工程机械有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，本案中，双方在《维修安装及配件销售协议》第七条约定：”本协议如发生争议，双方本着实事求是的原则协商解决，协商不成，当事人在合同签订地的法院诉讼解决”。双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，但对签订地只表示为西宁，具体地点没有约定，视为约定不明确。本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付维修款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海劲力达工程机械有限公司在西宁市城东区，属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，西宁市城东区人民法院即是本案合同履行地法院，青海省格尔木市人民法院作为茫崖兴元钾肥有限责任公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海劲力达工程机械有限公司选择向西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司提出将本案移送格尔术市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年四月十一日书记员  马丽丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执922号 申请执行人桐梓县忠诚物业管理有限公司与被申请执行人周先勇财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人周先勇已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执922号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年四月二十日
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1527执79号筠连县海廷土建工程有限公司：你单位依据（2016）川1527民初15号民事判决书向本院申请执行刘子瑜合同纠纷一案，被执行人刘子瑜已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。特此通知二〇一七年四月十七日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初656号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：薛小鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕培源，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李新华，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告：王凤枝，女，1969年2月22日，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。被告：和平，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。被告：王翠霞，女，1979年1月1日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告：和君，男，1978年2月11日出生，汉族，包头市公安局巡特警支队科员，住包头市。被告：韩巧生，女，1957年11月28日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。被告：孙连科，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告王凤枝、和平、王翠霞、和君、韩巧生、孙连科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李新华，被告和平、和君到庭参加诉讼。被告王凤枝、王翠霞、韩巧生、孙连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告偿还原告贷款5万元及利息（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）。2、请求人民法院依法判令第三、第四、第五、第六被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告王凤枝向原告南郊联社贷款5万元，并签订了《包头市南郊联社个人借款/担保合同》，贷款期限为2014年6月19日至2015年6月10日，利息按月利率11‰执行，按季结息。并约定如违约，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。其余五被告与原告签订了《保证担保承诺书》，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如约归还贷款，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务，故原告诉至本院。被告和平对贷款事实无异议。被告和君对贷款事实无异议。被告王凤枝、王翠霞、韩巧生、孙连科未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告王凤枝、王翠霞、韩巧生、孙连科未到庭质证。本院认定事实如下：2014年6月19日，被告王凤枝向原告南郊联社借款5万元，并签订了《包头市南郊联社个人借款/担保合同》，贷款期限为2014年6月19日至2015年6月10日，利息按月利率11‰执行，按季结息。并约定如违约，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。被告和平与被告王凤枝系夫妻关系，被告和平作为共同借款人在该合同中签字。另查明，被告韩巧生、王翠霞作为担保人在《包头市南郊联社个人借款/担保合同》中签字，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。又查明，2014年6月19日，被告和平、韩巧生、孙连科、王翠霞、和君向原告南郊联社签订《保证担保承诺书》，约定对上述债务承担连带保证责任。还查明，被告王凤枝借款后支付利息至2015年3月21日，此后的利息未再支付。本院认为，原告南郊联社与被告王凤枝之间的借贷关系成立，被告王凤枝应按照合同约定偿还借款。被告和平作为共同借款人在借款合同中签字，上述借款属于被告王凤枝、和平共同借款，被告和平应对该笔债务承担偿还责任。关于利息主张，原告南郊联社的请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王翠霞、韩巧生为借款提供连带保证责任，且在保证期间内，应承担连带还款责任。但被告孙连科、和君虽为借款提供连带保证责任，但双方未就保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日即2015年6月10日起六个月，现保证期间已过，被告孙连科、和君不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤枝、和平于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（按月息11‰，从2015年3月21日起至2015年6月10日止）；二、被告王凤枝、和平于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金5万元的逾期罚息（按按月息16.5‰计算，从2015年6月11日期计算至还清之日止，利随本清）；三、被告王翠霞、韩巧生对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告王凤枝、和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年四月二十五日书记员  刘 钰