江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9781号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。负责人：陆惠明，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周佰辉。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖洋洋。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁媛。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水大江。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平财保合肥公司）因与被上诉人周佰辉、廖洋洋、袁媛、水大江、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平财保合肥公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时事故双方未发生实际碰撞，事故后廖洋洋逃逸，因此根据保险合同条款我司不承担保险赔偿责任。2、周佰辉的伤情可能存在陈旧伤，且周佰辉单方委托鉴定，鉴定的效力不足认定。3、原审法院认定误工费26411.5元无事实和法律依据，不应支持。被上诉人周佰辉、廖洋洋、袁媛、水大江辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审第三人紫金财产保险股份有限公司未作答辩。原审原告周佰辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原审被告赔偿原审原告因交通事故造成的损失共计人民币185759元。2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对有争议的事实和证据：1、原审原告周佰辉认为事故前自己在苏州铨朗建筑机械有限公司做检验工作，月收入5000元，事故后未能再工作有误工收入，原审被告均不予认可。根据原审原告实际情况及相关法律规定，对原审原告关于误工费的主张，原审法院酌情认可26411.50元。2、至于商业三者险，原审被告平财保合肥公司认为廖洋洋事故后有逃逸行为，属商业三者险免赔事由。因事故后廖洋洋即委托他人陪同原审原告周佰辉到医院治疗并支付了治疗费用8216.36元，原审被告平财保合肥公司也无证据证明原审被告廖洋洋有逃避承担法律责任的行为，虽原审被告廖洋洋有驾车驶离现场的行为，但不能据此认定其有逃逸行为。因此原审被告平财保合肥公司应在商业三者险范围内承担相应的法律责任。一审法院认为，原审被告承认原审原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定廖洋洋负该事故的主要责任，周佰辉负该事故的次要责任并无不当，原审法院予以采纳。因皖Ａ×××××汽车车主为原审被告袁媛，平时由原审被告水大江使用，事故时系原审被告廖洋洋自行使用车辆，故应由原审被告廖洋洋承担赔偿责任。该车在平财保合肥公司投保了交强险、商业三者险。故原审原告周佰辉因交通事故受伤造成的损失：医疗费18081.91元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金154561元（含被扶养人生活费）、护理费6000元、交通费300元、误工费26411.50元、精神损害抚慰金10000元、车损750元、鉴定费3720元，共计223624.41元。应由原审被告平财保合肥公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原审原告周佰辉120750元。超过责任限额99154.41元及鉴定费3720元，共计102874.41元，应由原审被告廖洋洋按80%赔偿原审原告为82299.53元，该金额未超商业三者险。故平财保合肥公司共赔偿原审原告203049.53元，扣除原审第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8210.77元、原审被告廖洋洋垫付款12921.55元，还需再付原审原告181917.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，一审法院判决：一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原审原告周佰辉因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币203049.53元，扣除原审第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8210.77元、原审被告廖洋洋垫付款12921.55元，余额181917.21元于本判决生效后十日内履行。二、原审被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司返还原审第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款人民币8210.77元，于本判决生效后十日内履行。三、原审被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司返还原审被告廖洋洋的垫付款人民币12921.55元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原审原告周佰辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由原审原告负担14元，由原审被告廖洋洋负担650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方车辆未发生碰撞，但廖洋洋驾驶的车辆停车启步右转时未让周佰辉驾驶的直行车辆先行，违反了道路交通安全法的有关规定，当地交警部门认定其承担事故的主要责任并无不当。虽然廖洋洋事发后有驾车驶离现场的行为，但交警部门并未认定该行为为逃逸，也无证据证明廖洋洋有逃避承担法律责任的行为，相反事发后廖洋洋垫付了部分费用，故上诉人应当按照保险合同的规定承担相应的赔偿责任。周佰辉受伤后由江苏华元民信律师事务所委托相关司法鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，应予以采纳，上诉人认为周佰辉的伤情可能存在陈旧伤，但其未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。原审法院根据周佰辉从事建筑行业工作的实际情况，结合司法鉴定确定的误工期限，按照上一年度建筑行业平均工资标准酌情认定误工费为26411.5元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月十日书记员  杨颖颖