安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1185号 原告：王恺，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡玉峰，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 原告王恺因与被告岳得荣、胡玉峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告王恺、被告胡玉峰及其委托代理人陈宾到庭参加诉讼，被告岳得荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王恺诉称：2016年12月2日，由被告胡玉峰担保，被告岳得荣因建房需要资金为由，向原告借款70000元，约定使用三个月还清，如到期不还，愿按违约金每天人民币300元支付给原告，原告向被告岳得荣支付70000元后，两被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告岳得荣、胡玉峰偿还借款70000元及逾期违约金（从2016年12月2日起至付清为止，每日300元）由被告承担本案诉讼费用。 胡玉峰辩称：在借条上签署名字为岳得荣担保借款是事实，但只是签署了名字，对借款是否交付不知情，到期后原告找我向岳得荣催要借款，并非要求我还钱，认为约定违约金过高，应以法律规定为准，认为应由被告岳得荣偿还借款，请求法院依法判决。 岳得荣辩称：对借款事实及约定均无异议，愿意三个月内还清。 王恺向本院提交了以下证据：借条一份。证明被告岳得荣向原告借款70000元的事实，证明双方有关于借款期限及违约金的约定；证明被告胡玉峰为该笔借款提供担保的事实。 胡玉峰发表质证意见为：对担保事实无异议，但借条上“建房需要，到期不还由担保人还”的字样系后期添加的。 胡玉峰向本院提交的证据有：被告胡玉峰的身份证。证明被告胡玉峰的自然状况及诉讼主体资格。 王恺发表质证意见为：真实性无异议。 根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原被告提供的证据均来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案被告岳得荣借款的事实，能够证明被告胡玉峰为岳得荣7万元借款进行担保的事实，本院经审查予以采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与被告岳得荣系朋友关系，胡玉峰与被告岳得荣父亲系朋友关系。2016年12月2日被告岳得荣向原告王恺借款70000元并出具借条一份，约定使用期限为三个月，如到期不还款，每日加罚300元，被告胡玉峰在被告岳得荣向原告出具的借条上作为长期担保人签署了姓名，双方未约定担保期限；借款到期后，原告向两被告催要，无果，2017年3月3日，原告起诉来院，请求判令被告岳得荣、胡玉峰偿还借款70000元及逾期利息10000元（利息按照月息三分计算，从2016年12月2日起至2017年4月12日止）由被告承担本案诉讼费用。 另，2017年4月10日，本院依据原告王恺的申请，对登记在胡玉峰名下的位于灵璧县灵城镇星河湾小区二期40＃楼101室房屋价值80000元部分予以了查封，并对原告王恺提供的担保财产登记在于凤英名下共有人为王恺的位于灵城内环河中楠桥南侧温州商城9栋9幢316室房地权证灵房字第××号房屋予以了查封，查封期限均为两年。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告要求被告岳得荣偿还借款本金及利息的诉讼请求能否得到支持？被告胡玉峰对该笔7万元的借款本金及利息应否承担连带偿还责任？ 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告要求被告岳得荣偿还借款本金及利息的诉讼请求能否得到支持？ 岳得荣向王恺借款共70000元未偿还，双方对借款约定了使用期限，其到期未能偿还已构成违约，岳得荣对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；依据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的相关规定，原告王恺与被告岳得荣约定逾期还款的违约金为每日300元明显过高，应以年利率24%为宜，对原告王恺请求被告自2016年12月2日起至2017年4月12日止支付利息，应为6067元（70000元*0.02月息*4月+70000元*0.02月息÷30天*10天）（四个月零十天），对王恺要求按照月息三分支付利息10000元超出部分本院不予支持； 被告胡玉峰对该笔70000元的借款本金及利息应否承担连带偿还责任？ 被告胡玉峰在借款人岳得荣出具的借条上作为担保人签署了自己的姓名，系其真实的意思表示，合法有效，双方对保证责任未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡玉峰对该笔借款应承担连带保证责任，依据保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的法律规定，对原告在保证期间内请求被告胡玉峰对该笔70000元的借款本金及利息承担连带偿还责任本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳得荣应于本判决生效后五日内偿还原告王恺借款人民币本金70000元及利息6067元；被告胡玉峰对该笔借款本金及利息承担连带偿还义务； 二、驳回原告王恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，诉讼保全费820元，合计1595元，由被告岳得荣、胡玉峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1500元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年四月十二日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。