wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1390号原告（后诉被告）：王珍吉，男，1979年10月12日出生，汉族，现住朔城区回民小区平房。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）王珍吉与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，王珍吉委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王珍吉向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与王珍吉解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，王珍吉在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为王珍吉缴纳养老保险费和失业保险费，不向王珍吉支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：王珍吉确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。王珍吉辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王珍吉为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发王珍吉工资4078元。2017年3月20日，王珍吉委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，王珍吉此前月平均工资为1637元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除王珍吉与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付王珍吉欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为王珍吉缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付王珍吉工资，也未能依法为王珍吉缴纳社会保险，王珍吉有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付王珍吉经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。王珍吉下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对王珍吉所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付王珍吉工资4078元；二、确认王珍吉与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付王珍吉解除劳动关系经济补偿金21281元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由王珍吉和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4034号原告：成华，住南京市江宁区。被告：周伟，住江苏省海安县。本院在审理原告成华诉被告周伟承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且诉讼费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李筱艳二〇一七年九月二十八日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初289号公诉机关山东省莒县人民检察院被告人刘某，男。因犯盗窃罪于2015年3月21日被北京市延庆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被莒县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。被告人潘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被莒县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘某、潘某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年1月始，被告人刘某伙同被告人潘某及时某等人交叉结伙到山东省莒县、东阿县等地，趁人不备，窃取他人财物。被告人刘某共盗窃作案2起，所盗财物共计价值人民币25237元；被告人潘某盗窃作案1起，所盗财物共计价值人民币5237元。具体事实如下：1、2017年1月9日12时许，在山东省东阿县怀亮驴肉馆内，被告人刘某伙同时某（另案处理）等人趁人不备，窃取被害人朱某搭在座位上的衣服内的现金人民币20000元。2、2017年3月1日19时许，在莒县莒州路世起全羊馆内，被告人刘某伙同被告人潘某趁人不备，窃取被害人郑某放在旁边凳子上的黑色挎包一个，包内有现金1700元、“福特野马”牌车钥匙一把、苹果7手机充电器一个、身份证、驾驶证等物品一宗。经鉴定，被盗车钥匙、手机充电器价值人民币3537元，所盗财物共计人民币5237元。所盗挎包及包内银行卡、驾驶证等物品由公安机关扣押后已发还被害人郑某。另查明，2017年3月1日，被害人郑某报案至莒县公安局，次日15时许，被告人刘某、潘某在山东省临沂市河东区一宾馆内被莒县公安局民警抓获，两被告人到案后，对其犯罪事实供认不讳。还查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2015年3月21日被北京市延庆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、提取笔录及扣押清单、发还清单、常住人口信息查询结果、（2015）延刑初字第86号刑事判决书，证人吴某的证言，同案犯时某的供述，被害人郑某、朱某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘及说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某伙同潘某盗窃被害人郑某的财物是基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；被告人刘某伙同时某等人盗窃被害人朱某的财物亦构成共同犯罪。被告人刘某、潘某到案后如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚。被告人刘某、潘某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人刘某、潘某退赔被害人郑莹经济损失共计人民币5237元。四、责令被告人刘某退赔被害人朱成才经济损失共计人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年九月二十一日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执271号申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道长安西路。法定代表人杨国汀，该公司总经理。被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园。法定代表人陈永见，该公司执行董事。申请执行人宁波新世纪科技有限公司与被执行人武汉三拓注塑技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0114民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波新世纪科技有限公司于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月12日向被执行人武汉三拓注塑技术有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉三拓注塑技术有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉三拓注塑技术有限公司的财产进行了调查。经查被执行人武汉三拓注塑技术有限公司在银行无存款，在房产登记部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。2017年9月29日本院依法将财产调查结果告知申请执行人宁波新世纪科技有限公司，申请执行人宁波新世纪科技有限公司对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉三拓注塑技术有限公司暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1916号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉三拓注塑技术有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初1916号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月二十九日书记员 王 天 宝
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初31号原告隆德县沙塘镇街道村民委员会，住所地隆德县沙塘镇街道。法定代表人杜玉红，该村委会主任。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告隆德县国土资源局，住所地隆德县人民街龙泉苑广场对面。法定代表人张雪峰，该局局长。出庭负责人张维君，该局副局长。委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告隆德县沙塘镇街道村民委员会不服被告隆德县国土资源局土地征收登记一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：证据发生变化，现向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告隆德县沙塘镇街道村民委员会申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告隆德县沙塘镇街道村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告隆德县沙塘镇街道村民委员会负担。审 判 长  马忠成审 判 员  王 芳人民陪审员  魏树生二〇一七年九月四日书 记 员  韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1105号原告李锦云，男，1974年05月22日出生，汉族，系企业职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告吴文艺，男，1979年12月22日出生，汉族,系乌达个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人王铁成，系该公司总经理。委托代理人陈海龙，系该公司员工。本院在审理原告李锦云与被告吴文艺、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交事故责任纠纷中，原告李锦云于2017年9月13日向本院提出对被告吴文艺撤诉申请。本院认为，原告李锦云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李锦云的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李锦云撤回对被告吴文艺的起诉。审判员卢政二〇一七年九月十三日书记员张艳瑾
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1950号申请执行人李双江，男，汉族，1987年9月2日出生,住四川省平昌县。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行李双江与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资4500元、未签订劳动合同二倍工资差额部分2896.55元、经济补偿金2250元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计9656.55元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1774号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人张立辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1016号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：张国栋，男，1980年6月23日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人张国栋房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017粤18**刑初380号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邓洁玲，女，1988年12月24日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人邓洁玲犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邓洁玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日至17日期间，被告人邓洁玲在其位于广东省清远市清城区东城街道基隆东村31号4幢501房的出租屋内，先后三次共贩卖了1.5克毒品氯胺酮给吸毒人员黄某1，收取毒资人民币300元。2017年2月22日，公安机关在广东省清远市清城区东城街道基隆东村31号4幢501房抓获被告人邓洁玲，起获毒品氯胺酮29.47克，大麻酚3.05克。上述事实，被告人邓洁玲在开庭审理过程中无异议，有物证：毒品2包、手机1台；书证：现场尿液检测报告书、通话记录、户籍材料、入所体检表、抓获经过；证人黄某1的证言；被告人邓洁玲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓洁玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓洁玲到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓洁玲三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邓洁玲多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。对公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓洁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓洁玲的刑期自2017年2月23日起至2020年7月22日止）二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一七年九月三十日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1536号申请人：承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇平房村，统一社会信用代码：91130802095135847K。法定代表人：李秋红，经理。被申请人：杨森，男，1965年5月21日出生，住承德市双滦区。被申请人：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市文茂大街南侧，统一社会信用代码：9113028100858016K。法定代表人：于宪法，董事长。本院在审理申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司与被申请人杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司存款4300000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司自愿以曹某所有的京ACLX**号重型非载货专项作业车一辆提供担保。本院经查认为，申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司的银行存款人民币4300000.00元或查封、扣押以上二被申请人同等价值财产。案件申请费5000.00元，由被申请人杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年九月十五日书记员  董学孟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初970号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人彭加兴，男，1973年10月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍地：重庆市江北区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]934号起诉书指控，2017年3月14日21时许，被告人彭加兴酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区北山钟鼓楼办事处旁出发，沿北山大道、万安大桥行驶至复兴路匝道时，被交巡警查获，经酒精呼气测试结果为150mg/100ml。随后交巡警将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检。经鉴定，彭加兴血样中检出乙醇，含量为131mg/100ml。彭加兴到案后如实供述了上述事实。被告人彭加兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。被告人彭加兴对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭加兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年九月二十日书记员 向均旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1506号原告：马顺利，男，1966年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：罗红彬，男，1961年7月27日出生，汉族，农村居民，住河南省。原告马顺利与被告罗红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马顺利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺利的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺利撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费260元，合计1810元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  张学芝人民陪审员  王彦玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  张靖茹
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行审15号申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。统一社会信用代码证号：115321000151361545。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：胡佩、晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：刘存刚，男，汉族，1942年5月7日生住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月13日以被申请执行人刘存刚未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区永丰镇小闸村8组土地4.9亩土地建仓库的行为，被申请执行人刘存刚拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，被申请执行人刘存刚未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区永丰镇小闸村8组土地4.9亩土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年5月12日依法向被申请执行人刘存刚进行了行政处罚告知和听证告知，刘存刚在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年6月12日作出昭区国土资罚字[2017]23号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的4.9亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年6月12日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人刘存刚。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月15日催告刘存刚履行行政处罚决定，但被申请执行人刘存刚拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年六月十二日作出昭区国土资罚字[2017]23号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人刘存刚负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  殷家鸿二〇一七年九月十九日书 记 员  马世娇
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3831号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。负责人：孙存东，支行行长。被告：杜改霞。被告：王海峰。被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告杜改霞、王海峰、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终996号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）柯婷，男，1985年9月17日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人柯婷房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初45号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房05001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但回来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人许何磊，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与许何磊之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人许何磊购买了一套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人许何磊在该号楼购买了涉案的05001号商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人许何磊购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 洋
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执136号被执行人：万兆纲,男，汉族,1973年1月14日出生,住四川省眉山市东坡区，已被执行死刑。被执行人：石建兵,男，汉族,1976年3月8日出生,住四川省眉山市东坡区，已被执行死刑。本院在执行刑二庭移送的万兆纲、石建兵没收财产一案中，查明，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑三终字第10号刑事裁定书已发生法律效力。判决：一、被执行人万兆纲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；二、被执行人石建兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后本院刑二庭于2017年7月19日移送立案执行。本院于2017年9月5日向被执行人所在地送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，对被执行人的银行帐户、股权、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。目前该案中被执行主体死亡，已不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑三终字第10号刑事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3651号罪犯程孝运，男，汉族，1974年1月1日生，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人程孝运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月2日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程孝运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程孝运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程孝运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程孝运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执284、285号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县。负责人李松乔。被执行人廉长琴，女，1980年12月9日出生，汉族，住珙县。被执行人廉长金，男，1985年8月9日出生，汉族，住珙县。被执行人刘艳，女，1984年1月26日出生，汉族，住珙县。被执行人杨俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住珙县。被执行人徐迪，女，1987年6月12日出生，汉族，住珙县。被执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第126号民事判决书、四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第126号民事判决书的本次执行程序。二、终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第125号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年九月十日书记员  黎乙钢
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1526执284、285号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道**。 负责人李松乔。 被执行人廉长琴，女，1980年12月9日出生，汉族，住珙县。 被执行人廉长金，男，1985年8月9日出生，汉族，住珙县。 被执行人刘艳，女，1984年1月26日出生，汉族，住珙县。 被执行人杨俊，男，1982年8月11日出生，汉族，住珙县。 被执行人徐迪，女，1987年6月12日出生，汉族，住珙县。 被执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住珙县。 四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第126号民事判决书、四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第126号民事判决书的本次执行程序。 二、终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第125号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   祖   才 审判员 张思燚审判员李季 二〇一七年九月十日 书记员 曾      浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1865号原告：杨春华，女，1966年4月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代诉讼理人：杜建华，男，1963年12月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苏中学，男，1955年7月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：付晓鑫，男，1982年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。原告杨春华与被告苏中学、付晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨春华及其委托代理人杜建华，被告苏中学、付晓鑫的委托代理人邢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，并于2017年3月1日起按月利率4%给付利息；2、诉讼费及其他诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二被告合伙开发建设朝阳里小区，2015年11月11日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。如不按期返还借款本息，从借款之日起按月利率4%计收利息。还款期限届满后，二被告仅还利息至2017年2月末。为此原告请求法院判决二被告按诉讼请求履行义务。二被告辩称：1.被告苏中学、付晓鑫系扎兰屯市阳光房地产开发公司朝阳里小区项目部的负责人，该项目部不具有法人资格，二被告属于职务行为，应当由阳光房地产开发公司承担责任。2.对本案借款，二被告没有经手，没有实际收到，只是以项目部的名义为原告出具了借据和借款合同，该借款是由金马公司李海介绍，原告直接给付金马公司予以支付朝阳里小区欠金马公司的工程款，而金马公司收款后，没有冲抵朝阳里小区项目部的工程款欠款余额，就为原告出具了收据。3.原告主张月利率4%违反法律规定，请求法院调整。原告向本院提供的证据：1.原告与被告苏中学、付晓鑫签订的借款合同；2.由苏丽敏代被告苏中学、付晓鑫为原告出具的金额300000元的借据。两份证据共同证明二被告向原告借款300000的事实。被告对原告两份证据的真实性无异议，但认为二被告及其项目部即未收到借款，也没有收到金马公司以此款冲抵工程款的收据，因此二被告不应承担偿还借款的责任。本院对原告两份证据的认定是：即使被告对原告所举证据的真实性无异议，在没有其他有效反证的情况下，该证据将具有其相应的证明力，即认定二被告与原告签订借款协议及收到借款的事实成立。被告向本院提供的证据是阳光房地产开发有限责任公司朝阳里小区项目部与呼伦贝尔金马建设工程有限公司第八施工处签订的建筑工程承包合同。证明被告的借款行为是职务行为，应由阳光房地产开发有限责任公司承担责任。原告对该证据的质证意见是该证据与本案的借款事实没有关联。本院对该证据的认定是：该建筑工程承包合同当事人之间的法律关系与原、被告之间借款合同的法律关系没有关联性。不能影响原、被告之间借款合同之间权利义务关系的成立。本院审理认定事实如下：二被告挂靠扎兰屯市阳光房地产开发有限公司，开发朝阳里小区项目，2015年11月11日与原告签订借款合同，向原告借款300000元，用途为房地产开发建筑，借款期限一年，借款利率为月利率1.5%，不按期还清本息，从逾期日起每日按4‰计收违约金，并从借款日按月利率4%计收利息。当日，朝阳里项目部工作人员苏丽敏（被告苏中学女儿）代二被告为原告出具了金额300000元的借据。并偿还借款利息至2017年2月末，之后，本息未还。原告提起诉讼，要求被告按约定偿还借款本息，二被告以其既未实际收到借款也未收到金马公司冲抵工程款的收据为由，主张不承担责任；二被告以其是阳光房地产开发公司朝阳里项目部负责人为由，主张其借款行为是职务行为，应由阳光房地产开发公司承担偿还借款责任。本院认为，原告的证据足以认定二被告借款的事实。二被告以其既未实际收到借款，也未收到金马公司冲抵工程款的收据，而不应偿还借款的理由不成立。二被告以其是阳光房地产开发公司负责人，其借款行为属于职务行为，因此追加阳光房地产开发公司为被告的主张，因原告拒绝追加阳光房地产开发公司为被告，而且原、被告的借款合同和借据是以二被告个人为借款人，因此二被告追加阳光房地产开发公司为被告，并承担偿还借款义务的主张本院不予支持。原告主张自2017年3月1日起按月利率4%给付利息的请求超过法定标准，本院不应支持。本院应支持合同约定月利率1.5%的请求。综上所述，二被告与原告签订借款合同，并由朝阳里小区项目部工作人员，被告苏中学的女儿苏丽敏代二被告向原告出具了收据，并按合同约定给付利息至2017年2月末，证明借款事实成立，并部分履行。因此尚未履行的部分应继续履行。依照《中国人民共和合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、二被告给付原告借款本金300000元，从2017年3月1日起按月利率1.5%给付利息。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李海山二〇一七年九月八日书记员  刘 彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0783民初1865号 原告：杨春华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托代诉讼理人：杜建华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。 被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。 原告杨春华与被告苏中学、付晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨春华及其委托代理人杜建华，被告苏中学、付晓鑫的委托代理人邢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，并于2017年3月1日起按月利率4%给付利息；2、诉讼费及其他诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二被告合伙开发建设朝阳里小区，2015年11月11日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。如不按期返还借款本息，从借款之日起按月利率4%计收利息。还款期限届满后，二被告仅还利息至2017年2月末。为此原告请求法院判决二被告按诉讼请求履行义务。 二被告辩称：1.被告苏中学、付晓鑫系扎兰屯市阳光房地产开发公司朝阳里小区项目部的负责人，该项目部不具有法人资格，二被告属于职务行为，应当由阳光房地产开发公司承担责任。2.对本案借款，二被告没有经手，没有实际收到，只是以项目部的名义为原告出具了借据和借款合同，该借款是由金马公司李海介绍，原告直接给付金马公司予以支付朝阳里小区欠金马公司的工程款，而金马公司收款后，没有冲抵朝阳里小区项目部的工程款欠款余额，就为原告出具了收据。3.原告主张月利率4%违反法律规定，请求法院调整。 原告向本院提供的证据：1.原告与被告苏中学、付晓鑫签订的借款合同；2.由苏丽敏代被告苏中学、付晓鑫为原告出具的金额300000元的借据。两份证据共同证明二被告向原告借款300000元的事实。被告对原告两份证据的真实性无异议，但认为二被告及其项目部即未收到借款，也没有收到金马公司以此款冲抵工程款的收据，因此二被告不应承担偿还借款的责任。本院对原告两份证据的认定是：即使被告对原告所举证据的真实性无异议，在没有其他有效反证的情况下，该证据将具有其相应的证明力，即认定二被告与原告签订借款协议及收到借款的事实成立。 被告向本院提供的证据是阳光房地产开发有限责任公司朝阳里小区项目部与呼伦贝尔金马建设工程有限公司第八施工处签订的建筑工程承包合同。证明被告的借款行为是职务行为，应由阳光房地产开发有限责任公司承担责任。原告对该证据的质证意见是该证据与本案的借款事实没有关联。本院对该证据的认定是：该建筑工程承包合同当事人之间的法律关系与原、被告之间借款合同的法律关系没有关联性。不能影响原、被告之间借款合同之间权利义务关系的成立。 本院审理认定事实如下：二被告挂靠扎兰屯市阳光房地产开发有限公司，开发朝阳里小区项目，2015年11月11日与原告签订借款合同，向原告借款300000元，用途为房地产开发建筑，借款期限一年，借款利率为月利率1.5%，不按期还清本息，从逾期日起每日按4‰计收违约金，并从借款日按月利率4%计收利息。当日，朝阳里项目部工作人员苏丽敏（被告苏中学女儿）代二被告为原告出具了金额300000元的借据。并偿还借款利息至2017年2月末，之后，本息未还。原告提起诉讼，要求被告按约定偿还借款本息，二被告以其既未实际收到借款也未收到金马公司冲抵工程款的收据为由，主张不承担责任；二被告以其是阳光房地产开发公司朝阳里项目部负责人为由，主张其借款行为是职务行为，应由阳光房地产开发公司承担偿还借款责任。 本院认为，原告的证据足以认定二被告借款的事实。二被告以其既未实际收到借款，也未收到金马公司冲抵工程款的收据，而不应偿还借款的理由不成立。二被告以其是阳光房地产开发公司负责人，其借款行为属于职务行为，因此追加阳光房地产开发公司为被告的主张，因原告拒绝追加阳光房地产开发公司为被告，而且原、被告的借款合同和借据是以二被告个人为借款人，因此二被告追加阳光房地产开发公司为被告，并承担偿还借款义务的主张本院不予支持。原告主张自2017年3月1日起按月利率4%给付利息的请求超过法定标准，本院不应支持。本院应支持合同约定月利率1.5%的请求。 综上所述，二被告与原告签订借款合同，并由朝阳里小区项目部工作人员，被告苏中学的女儿苏丽敏代二被告向原告出具了收据，并按合同约定给付利息至2017年2月末，证明借款事实成立，并部分履行。因此尚未履行的部分应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、二被告给付原告借款本金300000元，从2017年3月1日起按月利率1.5%给付利息。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李海山 二〇一七年九月八日 书记员  刘 彤 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初93号之一原告：金祖铭，男，汉族，1946年3月21日出生，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：金春卿，上海方本（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清露，上海方本律师事务所实习律师。原告：金志峰，男，汉族，1971年12月7日出生，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：赵安、白杨，上海方本律师事务所律师。被告：LIUJUN（柳俊），男，1960年10月27日出生，美国国籍。被告：周芳，女，汉族，1960年3月4日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，现住江苏省溧阳市阳光城市。两被告共同委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。原告金祖铭、金志峰诉被告LIUJUN（柳俊）、周芳合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告金祖铭、金志峰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金祖铭、金志峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金祖铭、金志峰撤诉。案件受理费人民币59180元,减半收取计29590元，财产保全费人民币5000元，合计34590元，由原告金祖铭、金志峰负担。审 判 长  蒋小英审 判 员  刘 颖人民陪审员  朱 依二〇一七年九月四日法官 助理  徐 媛书 记 员  邹婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初334号之一原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。法定代表人：叶祖威，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教乐一玩具商行，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：梁文伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。经营者：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。被告：汕头市澄海区南源玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：许俊荣。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告佛山市顺德区伦教乐一玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司、汕头市澄海区南源玩具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.2）纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 官 健二〇一七年九月十八日法官助理 吴学知法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2158号原告：薛亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：孙景伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：冯贺堂，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，本院在审理原告薛亮诉被告孙景伟、冯贺堂民间借贷纠纷一案中，原告薛亮于2017年9月29日撤回对被告冯贺堂起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告薛亮自愿主动撤回对冯贺堂起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛亮撤回对冯贺堂的起诉。审 判 员  李 林二〇一七年九月二十九日法官助理  皮育心书 记 员  李 傲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初2158号原告：薛亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：孙景伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：冯贺堂，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告薛亮诉被告孙景伟、冯贺堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛亮、被告孙景伟均到庭参加了诉讼。2017年9月29日，原告薛亮申请撤回对被告冯贺堂的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告薛亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙景伟偿还原告薛亮借款人民币200000元及利息112400元（利息暂算至起诉之日2017年8月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告孙景伟通过沈凯峰向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到薛亮现金人民币贰拾万元整（200000.00），月息贰分，借期壹年，到期本息全部付清。借款人：孙景伟，担保人：我自愿担保。如借款人到期不还，由我担保人偿还。担保人：冯贺堂。借款日期2014.9.5”。该笔借款到期后，原告向被告孙景伟催要该笔借款，后被告孙景伟于2016年9月10日向原告出具借条一张，借条载明：“孙景伟原2014年借薛亮人民币贰拾万元整（¥200000.00），本息至今未付，孙景伟保证在2017年5月1日前本息付清，如不付清，孙景伟主动把王小庄的万盛超市五间房子抵给薛亮两间，双方互不找利，该两间房子的所有权归薛亮所有。借款人（保证人）：孙景伟，2016.9.10”。后被告孙景伟于2017年8月10日通过银行转账支付原告人民币28000元，又通过微信转帐支付原告2000元，共计偿还30000元。此后，原告多次向被告孙景伟索要借款未果，遂诉至本院。被告孙景伟承认原告薛亮在本案中所主张的事实。本院认为，被告孙景伟承认薛亮在本案中主张的事实，故对薛亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。故原告薛亮要求被告孙景伟偿还其借款本金200000元及利息112400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告孙景伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛亮借款本金200000元及利息（1.利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至2017年8月25日止，计112400元；2、自2017年8月26日起利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至上述借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告孙景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一七年九月三十日法官助理  皮育心书 记 员  李 傲附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，付款后应及时告知承办人）账号：12×××88收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处附件二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初4522号原告：仇建国，男，1968年3月22日出生，回族，住宁夏固原市。被告：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市经济技术开发区。负责人：李贵芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴永刚，男，1986年5月2日出生，汉族，该中心支公司职员，住宁夏固原市原州区，代理权限为一般代理。原告仇建国与被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光财保固原中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇建国、被告阳光财保固原中心支公司的委托诉讼代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇建国向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付保险理赔款9550.00元（其中医疗费3050.00元、车辆维修费1500.00元、误工费5000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司签订保险合同（险种：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险）。2017年5月30日13时，原告驾驶×××号小型客车在原州区东关路拐弯处与杨某驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。固原市交通警察支队认定原告负全部责任。2017年6月19日，经被告公司的黄经理调解，原告与杨某达成书面调解协议。协议确定由原告承担杨某医疗费3050.00元、车辆维修费1500.00元、误工费5000.00元。达成上述协议时，被告公司的黄经理承诺原告向杨某赔偿上述费用后，被告向原告全额理赔。但原告向杨某赔偿后，被告却拒绝理赔。被告应当按照双方签订的《保险合同》约定向原告理赔，但却无正当理由拒绝理赔，原告为此依法提起诉讼。阳光财保固原中心支公司辩称，被告未参与原告与杨某的调解，该调解协议不能约束被告，同时，杨某未满十八周岁，无误工损失，被告只同意赔偿有证据证明的医疗费、车辆维修费。原告仇建国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：保险单抄本2份来源合法，内容真实，能够证明原告为×××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，予以采信；道路交通事故认定书1份，来源合法，内容真实，能够证明本起道路交通事故的当事人、成因、责任划分等，予以采信；固原市人民医院门诊病历1份、诊断证明1份来源合法，内容真实，能够证明本起道路交通事故中受伤人员杨某住院治疗的情况，予以采信；固原市人民医院门诊收费票据18张来源合法，内容真实，能够证明杨某治疗支出的医疗费，予以采信；固原新义园林机械有限公司出具的证明1份来源合法，内容真实，能够证明杨某维修摩托摩托车支出的维修费，予以采信；调解协议书、道路交通事故损害赔偿协议书各1份来源合法，内容真实，能够证明原告与杨某达成了赔偿调解协议及相关约定，予以采信；固原天天快递有限公司营业执照复印件1份、固原天天快递有限公司出具的证明1份、《天天快递公司雇用合同》1份来源合法，内容真实，能够证明杨某在发生本起道路交通事故时系固原天天快递有限公司员工，有误工损失，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告为×××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（保险期间均为2016年7月17日0时起至2017年7月16日24时止，商业三者险保险金额为50000.00元）。2017年5月30日13时，原告驾驶×××号小型客车在固原市××区拐弯处与杨某驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成杨某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。杨俊在固原市人民医院门诊治疗7天（2017年5月30至2017年6月5日），经诊断，颈部、腰部、左髋、左膝受伤，支付医疗费3050.00元。被告对杨某驾驶的摩托车进行了定损，杨某支付了摩托车维修费1500.00元。2017年6月19日，原告与杨某就杨某损失达成了赔偿协议，协议确定原告承担杨某医疗费、误工费及其他费用5000.00元，承担杨某摩托车维修费1500.00元。原告实际赔偿杨某9550.00元。被告至今未向原告理赔。另查明，杨某在发生本起道路交通事故时系固原天天快递有限公司员工，其治疗时由其母护理。本院认为，原、被告签订的财产保险合同系真实意思表示，合同依法成立并有效。本起事故属于保险事故，原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。根据法律规定，责任保险的被保险人向第三者赔偿后，有权要求保险人理赔。本案中，第三者杨某从事快递工作，按其他服务业收入标准计算误损失，杨某因事故多处受伤，需要专人护理，其护理人员系农村居民，按农村居民收入标准计算护理费。杨某连续在门诊治疗，必然产生伙食费支出。杨某因本起事故所受损失为：医疗费3033.45元，误工费822.01元（117.43元/天*7天），护理费808.01元（115.43元/天*7天），住院伙食补住费700.00元（100.00元/天*7天），摩托车维修费1500.00元，共计6863.47元。原告虽然向杨某赔偿了9550.00元，但杨某损失为6863.47元，故被告应当向原告赔付6863.47元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1630.02元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3733.45元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付1500.00元。因被告在交强险责任限额内能够全部赔付6863.47元，故在商业三者险中不再赔付。原告要求被告赔付超出6863.47元的部分于法无据，不予支持。被告关于第三者杨某除医疗费、摩托车维修费外无其他损失的辩称与本院查明的事实不符，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内向原告仇建国支付保险金共计6863.47元；二、驳回原告仇建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一七年九月十一日书记员  金小荣
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执72-3号申请执行人汪义云，女，汉族。被执行人翁泽贤，女，汉族。本院在执行汪义云与翁泽贤健康权纠纷一案过程中，翁泽贤应赔偿汪义云医疗费、误工费等10203.8元，承担案件诉讼费220元，执行费54元。执行中，申请执行人汪义云以与被执行人翁泽贤私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执72号汪义云与翁泽贤健康权纠纷一案的执行。案件执行申请费54元，减半收取27元，由汪义云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  石航序
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1722号之一申请执行人安赞军，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路**号。被执行人白小宁，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山别苑*号楼*单元****室。申请执行人安赞军与被执行人白小宁民间借贷纠纷一案，本案确定执行的标的为300000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费4000元。执行中，被执行人白小宁工作账户已被我院冻结，因履行时间较长，再无其他可供执行的财产，申请执行人安赞军同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月二十二日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1722号之一申请执行人田安胜，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村*组。被执行人张永见，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组。本院在执行田安胜与张永见买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2579号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为30100元、案件受理费276.5元、执行费351.5元。在执行过程中，申请人田安胜与被执行人张开见私下达成协议，现申请人田安胜同意退出本次执行程序，如被执行人张永见不按协议履行，申请人可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十八日书记员  贾保财
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执334号申请执行人：武秋锋，男，1969年10月23日出生，汉族，住嵩县。被执行人：王朝锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵩县。本院在执行武秋锋申请执行王朝锋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初1053号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年九月十八日书 记 员  刘冰哲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执334号申请执行人：武秋锋，男，1969年10月23日出生，汉族，住嵩县大章镇大章村九组57号，身份证号码：410325196910233514。被执行人：王朝锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵩县大章镇任岭村四组8号，身份证号码：410325197611193510。本院在执行武秋锋申请执行王朝锋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初1053号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年九月十八日书 记 员  刘冰哲
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执151号申请执行人于珊丽，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇石阶田村9组。被执行人袁立，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇湖塘村3组。本院在执行于珊丽与袁立离婚纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的7467元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执151号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月十五日书记员 刘 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执678号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林，任董事长。被执行人张晓卫，男，汉族。被执行人张馨月，女，汉族。被执行人胡江涛，男，汉族。被执行人刘建文，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1094号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张晓卫、张馨月、胡江涛、刘建文金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为支付借款本金73500元及利息。本院执行到位7141元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费1010元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执259号申请执行人史志明，男，1963年3月22日出生，汉族，个体户，家住华州区华州街道办崖坡村南组。被执行人翁陇叶，女，1958年3月7日出生，汉族，退休职工，家住华州区杏林北路石油公司家属院。被执行人张全生，男，1957年8月12日出生，汉族，职工，住址同上。申请执行人史志明依据生效的（2016）陕0503民初787号民事调解书，要求被执行人翁陇叶、张全生归还2016年12月31日之前应归还的借款5万元，并承担案件受理费3485元及执行费702元。本案于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人史志明于2017年9月18日书面撤回了执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执259号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年九月二十一日书记员  许天龙
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1956号申请执行人刘前，男，汉族，1993年4月9日出生,住四川省遂宁市安居区。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行刘前与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3305元、未签订劳动合同二倍工资差额部分689.66元、经济补偿金1250元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计5254.66元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执678号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行负责人朱凤，任该行行长。被执行人宝鸡市星联钛金属有限公司。法定代表人刘霆，执行董事。被执行人刘霆，男，汉族。被执行人曹萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2273号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与宝鸡市星联钛金属有限公司、刘霆、曹萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付借款本金500000元及利息。本院已轮候查封被执行人刘霆名下陕CE20**号车辆。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案申请执行费7890元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  解晓斌代执行员  王京凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 涛
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执60号之一申请执行人：山西中州电气有限公司。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。申请执行人山西中州电气有限公司与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第96号裁决书已经发生法律效力,裁决山西鑫源兄弟实业集团有限公司于裁决生效之日起十五日内支付山西中州电气有限公司货款269000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收30%计息，从2014年2月17日起至款付清之日止）；并负担仲裁费9410元。逾期后山西鑫源兄弟实业集团有限公司未履行义务。申请执行人山西中州电气有限公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日向被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，经网络、传统查询对被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司5辆车进行轮候查封；未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。因被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院决定对其法定代表人李家林限制高消费；本次执行，未实现债权，未执行标的为269000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费9410元、申请执行费4076元，经约谈申请执行人山西中州电气有限公司，表示不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终958号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）曹玉军，男，1989年1月7日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹玉军房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更194号罪犯马热者卜，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）拉刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马以布拉黑麦马热者卜不服提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年6月2日作出（2007）藏法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月23日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）藏监执字第96号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑、剥夺政治权利终身改为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马热者卜准予减刑七个月（减刑后的刑期至2034年4月17日止），剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更410号罪犯阿旺，男，藏族，西藏自治区萨嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区萨嘎县人民法院于2015年3月13日作出（2015）萨刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月17日起至2018年11月16日止）。并处罚金2000元人民币，2015年3月26日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿旺准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终1041号上诉人（原审原告）：青海西部建业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区昆仑路37号。法定代表人：林建，董事长。委托诉讼代理人：张广科，公司员工。委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐世伟，公民身份号码×××，男，1970年11月25日出生，汉族，西宁市城中区居民，住西宁市。委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。上诉人青海西部建业有限公司(以下简称建业公司)因与被上诉人徐世伟建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初1244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建业公司委托代理人张广科、齐远松，被上诉人徐世伟的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判徐世伟赔偿维修损失65000元。事实与理由：徐世伟是消防井管网工程的实际施工人，一审法院认定《建设工程施工合同》未明确约定室外附属工程中是否包括消防井管网工程，但是结合建业公司提交的工程预算书、通知以及徐世伟的回函等证据，能够证实消防井管网工程的施工人是徐世伟。徐世伟施工的消防井管网工程质量不合格，工程施工完毕后，建业公司与发包方金城房地产开发有限公司验收时发现消防井管网工程不合格，多次要求徐世伟返工、维修，但徐世伟拒不履行其义务，反而借口未收到返工、维修通知。在此情况下，建业公司以书面通知的形式再次告知徐世伟，赔偿修建临时消防井的损失及要求在原消防井基础上整改合格。徐世伟回函称消防井工程系合同外项目，虽存在质量问题，但是已超过一年保修期，不应承担责任。很显然，徐世伟的理由是不能成立的，不论消防井工程是否在合同内，也改变不了徐世伟实际施工的事实，现因其施工质量不合格，经建业公司通知其仍拒绝返工、维修，且该工程保修期为二年，因此，徐世伟有返工、维修义务。建业公司修建临时消防井花费65000元事实清楚，证据充分。因徐世伟不履行义务，为了不影响工程进度及验收，建业公司另行委托第三人修建了临时消防井，花费65000元，有施工人出具的收条、材料费、证人证言等证据佐证，能够相互印证。综上，徐世伟实际施工了消防井管网工程，且质量不合格，建业公司为此花费65000元，该损失应由徐世伟承担。徐世伟辩称，消防井管网系合同之外的工程项目，建业公司至今没有付清工程款项。消防井管网质量不合格没有直接证据证明，即便有质量瑕疵，不应由徐世伟承担，消防井管网的施工是徐世伟按建业公司技术人员的口头指令实施，并无施工图纸，操作规程亦违反技术要求，现管网瑕疵的原因不明，对此不能明确的情形下，将责任归咎于徐世伟于理不合，建业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。建业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令徐世伟赔偿建业公司的损失65000元；2、要求徐世伟对消防井进行返工维修直到合格。一审法院认定事实，2014年10月7日，建业公司将其承建的金城房地产开发有限公司大通民贸大都会项目工程中室外附属工程承包给徐世伟并签订《建设工程施工合同》，双方约定徐世伟以包工、包机械费用的方式对大通民贸大都会室外附属工程的”室外管网（给、排水）、暖气管道安装及暖气管道沟槽、检查井、广场（钢筋网片、垫层、地砖）、土方（填方、挖方）、花池等所有附属工程项目及人民路、建国路一侧的化粪池的钢筋制作安装、支模架的搭设、砼浇筑、模板拆除等全部工序”按照总单价一次性包干560000元承包施工，工程质量要求：”1、回填土分层夯实，每30公分一层，压实系数不小于90%。2、管道流水方向及坡比在施工过程中现场确定。3、如果乙方不听从甲方指挥，不按施工规范要求施工或者劳务人员支配较少，甲方有权终止施工合同，并委派其他施工队伍进场施工，所产生的工程款将不予支付。”该室外附属工程于2015年5月10日交付金城房地产开发有限公司使用至今。建业公司先后支付了工程款510000元，现尚欠50000元工程尾款尚未付清。徐世伟施工完毕后，建业公司发现消防井管道无法给水，2017年3月23日书面通知返工、维修，徐世伟于2017年3月28日回函以该消防井管网工程为合同外增加项且过了一年的质量保证期为由拒绝返工、维修，致纠纷产生。另查明，徐世伟系个人无任何建筑施工资质，大通民贸大都会项目工程中室外附属工程发包方为金城房地产开发有限公司，承包方为建业公司。一审法院认为，徐世伟在建业公司处承包工程，双方以实际履行的方式确认了徐世伟所承包大事业工程合同的有效性。双方在所签订的《建设工程施工合同》中未明确约定该室外附属工程中是否包括消防井管网工程，建业公司向本院提交的证据既无法证明所诉消防井是否存在质量问题，也无法证明如果存在质量问题所诉消防井实际维修花费的数额以及该质量问题是由徐世伟施工造成的且该损失应当由徐世伟承担。建业公司作为大通民贸大都会项目工程室外附属工程的承包方应就建筑工程质量问题承担责任，故对建业公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回建业公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。本院认为，徐世伟不具有案涉消防管网工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质建设工程施工合同应当认定无效，故确认本案中建业公司与徐世伟签订的《建设工程施工合同》无效。建业公司与徐世伟签订的《建筑工程施工合同》中并未明确约定消防井管网的施工内容，但双方都确认该消防井管网是徐世伟实际施工。建业公司提出涉案消防井管网质量存在问题，应由徐世伟承担赔偿责任的上诉理由，因涉案消防井管网等附属工程已于2015年5月10日交付建设单位使用，建业公司于2017年3月23日书面通知徐世伟消防井管网质量不合格，无法给水，超过双方合同约定的一年质量保证期，且建业公司并未提供证据证明该消防井管网无法给水的原因是施工不规范或建筑材料不合格造成的，也没有证据证明该工程经消防部门验收确认质量存在问题。庭审中，徐世伟陈述该消防井施工过程中没有图纸，是按建业公司技术人员的口头指令施工，造成消防井无法给水由徐世伟承担责任的理由没有依据，建业公司就该抗辩并未提出反驳意见和证据，对此本院予以确认。关于消防井修复整改费用问题，建业公司诉请的修复费用依据为支付给张发珠维修款35000元、以张广科的名义购买材料的四份销货清单，价格为31000元，该证据并不能足以证明消防井是否需另新修建，建业公司与施工人张发珠未签订任何合同，该维修款是否是修建涉案消防井的实际支出，以张广科个人名义购买的材料是否实际用于修复消防井，建业公司亦未提供相关证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。建业公司以徐世伟施工的消防井存在质量问题，应由徐世伟承担赔偿的上诉理由因没有直接证据证明，故其诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1426元由青海西部建业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李忠炜审判员  付元泰审判员  柳香芳二〇一七年九月一日书记员  周 毛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1159号申请执行人:官洪,女,汉族,1969年11月08日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。法定代表人：柯敬陶。申请执行人官洪与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0104民初727号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人官洪向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十二日书记员  赵佳杰
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执77-1号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长被申请人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。法定代表人：孙辉，该公司总经理被执行人：孙辉，男，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人：储旭云，女，汉族，公民身份证号码：×××，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案中，经发现被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云不服本院作出的（2016）青民初109号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，本案尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人华融汇通资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 那 亮审判员 邵凤娟二〇一七年九月二十二日书记员 张中勤
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执77-1号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长被申请人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。法定代表人：孙辉，该公司总经理被执行人：孙辉，男，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人：储旭云，女，汉族，公民身份证号码：×××，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案中，经发现被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云不服本院作出的（2016）青民初109号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，本案尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人华融汇通资产管理有限公司的执行申请。审判长 卢 庆审判员 那 亮审判员 邵凤娟二〇一七年九月二十八日书记员 张中勤
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执76-1号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长被申请人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。法定代表人：孙辉，该公司总经理被执行人：孙辉，男，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人：储旭云，女，汉族，公民身份证号码：×××，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案中，经发现被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云不服本院作出的（2016）青民初108号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，本案尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人华融汇通资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 那 亮审判员 邵凤娟二〇一七年九月二十二日书记员 张中勤
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执76-1号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长被申请人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。法定代表人：孙辉，该公司总经理被执行人：孙辉，男，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人：储旭云，女，汉族，公民身份证号码：×××，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云合同纠纷一案中，经发现被执行人青海思维铜业集团有限公司、孙辉、储旭云不服本院作出的（2016）青民初108号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，本案尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人华融汇通资产管理有限公司的执行申请。审判长 卢 庆审判员 那 亮审判员 邵凤娟二〇一七年九月二十六日书记员 张中勤
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执114号之一申请人：白建芳被执行人：芦清香白建芳与芦清香租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）甘0191民初963号调解书已发生法律效力，确定芦清香支付白建芳房屋租金120000元及逾期付款利息20000元，合计140000元，并承担案件受理费785元。因义务人芦清香未履行生效法律文书确定的义务，故权利人白建芳于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2017年3月27日通过邮寄送达形式向被执行人芦清香送达了《执行通知书》、《财产报告令》。2、6月2日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心、司法查询系统查询，被执行人芦清香名下无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年九月七日书记员 郑 凯
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1208号原告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：108国道北侧新绛县横桥乡狄庄段。法定代表人：杨四宏，经理。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼一楼。代表人：常晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。原告新绛县四宏运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新绛县四宏运输有限公司的委托诉讼代理人南俊平、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绛县四宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告新绛县四宏运输有限公司的车辆损失、施救费、吊车费、路产损失、及因处理事故产生的误工费、交通费等损失合计150000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔付原告的施救费、吊车费、路产损失、车辆损失及因处理事故产生的误工费、交通费等合计220000元。事实与理由：2017年8月16日22时50分，巨学义驾驶晋M52**9-晋MF**3挂号成事达牌重型半挂车行驶至京昆高速西禹段西安方向889km+800m时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾至黎克治驾驶的川RR**57号轻型货车，造成两车侧翻，晋M5**89、晋MF**3挂号驾驶人巨学义受伤，川RR**57号车辆驾驶人黎克治、乘坐人侯爱华、赵克先受伤，晋M5**89、晋MF**3挂车车辆货物受损，川RR**57车辆货物受损，路产受损的交通事故。2017年8月30日渭南市公安局交警大队高速公路交警大队于作出“渭公高认字第17WY20017号”道路交通事故认定书，认定原告巨学义承担此事故的全部责任，黎克治及乘坐人侯爱华、赵克先无责任。事故发生后，原告支付了相应的施救费、路产损失，且原告的车辆损坏严重。因原告的车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险等，为此，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对原告车辆的投保情况、事故发生经过及责任认定没有异议。原告的损失我公司在合理范围内进行赔偿。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新绛县四宏运输有限公司为其所有的晋M5**89、晋MF**3挂车，在被告平安财产有限公司运城支公司投有交强险，商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险保险金额为：主车100万元；挂车50000元；车辆损失险保险金额为：主车216240元；挂车58565元。保险期限为2017年7月16日至2018年7月15日。2017年8月16日22时50分，巨学义驾驶晋M52**9-晋MF**3挂号成事达牌重型半挂车行驶至京昆高速西禹段西安方向889km+800m时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾至黎克治驾驶的川RR**57号轻型货车，造成两车侧翻，晋M5**89、晋MF**3挂号驾驶人巨学义受伤，川RR**57号车辆驾驶人黎克治、乘坐人侯爱华、赵克先受伤；晋M5**89、晋MF**3挂车车辆货物受损，川RR**57车辆货物受损、路产受损的交通事故。原告支付施救费、吊车费合计21000元、赔偿路产损失54770元。2017年8月30日渭南市公安局交警大队高速公路交警大队于作出“渭公高认字第17WY20017号”道路交通事故认定书，认定原告巨学义承担此事故的全部责任，黎克治及乘坐人侯爱华、赵克先无责任。事后双方为赔偿问题无法达成协议。2017年10月16日，原告诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，依法委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M52**9-晋MF**3挂号成事达牌重型半挂车的车辆损失进行评估鉴定，价格鉴定结论为：车辆损失价格为130617元。原告支付鉴定费5000元。本院认为，投保人新绛县四宏运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与所签订的机动车辆损失险和不计免赔险等保险合同系双方在平等基础上经充分协商所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定交纳了保险费，被告应当按照约定对保险事故进行理赔。原告在保险期间内发生了保险事故及原告支付施救费、吊车费合计21000元、赔偿路产损失54770元，有原告提供的机动车综合商业保险保险单复印件、巨学义机动车驾驶证及行驶证复印件各一份、路产损坏清单、公路赔偿通知书、路产修复告知单及收款票据各一份、施救费、吊车费增值税发票三张相互印证，事实清楚，应予认定。根据运城市空港天信价格评估有限公司“运市天评字【2017】103号价格鉴定意见书”，原告的车辆损失价格为130617元，应予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司提出施救费、吊车费没有明细清单，原告主张的费用过高，及因车损鉴定意见书中的鉴定人员资质是二手车鉴定评估师，并没有鉴定车辆定损的资质，也没有定价的资质，申请重新鉴定的主张，理据不足，不予支持。故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿因处理事故产生的误工费、交通费10000元，被告否认，原告亦没有提供证据证明，故对原告的该项请求，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失130617元；施救费、吊车费合计2100元；路产损失54770元，共计206387元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司给付原告新绛县四宏运输有限公司车辆损失130617元；施救费、吊车费合计21000元；路产损失54770元，共计206387元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告新绛县四宏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元、鉴定费5000元，共计7198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一七年十二月二十六日书记员  李 斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再74号再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张仁泰，男，1982年12月10日出生，系曾丽春丈夫。被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何佶徽，女，1991年10月15日出生，系何炬之女。被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号（时代8号）2栋1单元12层1203号。法定代表人：杨博磊。委托诉讼代理人：甘林，男，1981年7月8日出生，系该公司工作人员。被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。法定代表人：何强，职务不详。委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司（以下简称融影公司）、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司（以下简称粒丰公司）民间借贷纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出了（2015）高新民初字第5331号民事判决。曾丽春不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出（2017）川01民申60号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人曾丽春以及委托代理人张仁泰，被申请人何炬的委托代理人何佶徽、融影公司的委托代理人甘林、粒丰公司的委托代理人曹元胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽春申请再审称，1.一审中认定案件事实的主要证据《汇财宝借贷与担保服务协议》是伪造的，协议上并非曾丽春本人签名和捺印，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书可以予以证明。2.粒丰公司划转款所到账的银行卡，虽开户名是曾丽春，但该银行卡并非曾丽春本人在持有使用，而是融影公司的实际控制人赵仕国持有和使用，曾丽春并未使用过该笔款项。3.高新法院邮寄的地址不是曾丽春身份证载明的地址，导致曾丽春在一审未能到庭参与诉讼,原审认定的事实未经质证，不能作为认定事实的依据。请求撤销高新法院（2015）高新民初字第5331号民事判决，依法改判或发回重审。被申请人融影公司辩称，1.本案借款关系中，融影公司是作为担保人，担保合同是借款合同的从合同。本案的借款合同因不真实而导致无效，其担保合同也应当无效，融影公司不应当承担担保责任。2.高新法院的送达程序的问题，由二审法院进行认定。被申请人粒丰公司辩称，1.粒丰公司是网络贷款平台，从事居间服务，其主要是牵线搭桥，不实际参加合同的订立过程。故对合同签字的真实性，网络平台公司无法核实。2.双方在签订代理担保合同中，有义务核实该协议的真实性。即便合同被确认无效，但通过网络平台可以确认何炬给曾丽春转款的事实，曾丽春将自己的银行卡交付给融影公司实际控制人使用，可以认定是指示授权第三方的权利，曾丽春取得的财产应当返还。本院再审认为，原审未依法向曾丽春送达诉讼文书及开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5331号民事判决；二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月六日书记员 汪云川
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终966号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）王义豪，男，1990年11月7日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人王义豪房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3351号原告：赵胜利，男，1974年4月15日生，汉族，住尉氏县。被告：苏培丽，女，1988年3月1日生，汉族，住尉氏县。原告赵胜利诉被告苏培丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款6000元及利息。事实与理由：2015年9月24日，被告从原告处借款6000元，并写下欠条一份，口头承诺一个月后还钱，后被告拒不偿还。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告拖欠借款6000元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告借原告现金6000元，并于2015年9月24日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原告要求被告给付借款6000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自打条之日起按法律规定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏培丽于本判决生效后三日内给付原告赵胜利借款6000元及利息（自2015年9月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏培丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年九月十九日书记员  王 四