陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1218号上诉人（原审被告）：渭南市金涛汽车贸易有限责任公司（以下称金涛汽贸公司）。法定代表人：丁青峰，系该公司总经理。诉讼委托代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张润乔，女，1958年3月29日出生。诉讼委托代理人：张冰，系陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市金涛蔬菜水果储藏销售有限公司（以下称金涛蔬菜公司）。法定代表人：丁青峰，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郭艳君，女，汉族，1973年9月27日出生。被上诉人（原审被告）：临渭区金涛苗木园林种植农民专业合作社（以下称金涛园林合作社）。法定代表人：丁青峰，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郭艳君，女，汉族，1973年9月27日出生。被上诉人（原审被告）：丁青峰，男，1968年6月9日出生。诉讼委托代理人：郭艳君，女，汉族，1973年9月27日出生。上诉人金涛汽贸公司与被上诉人张润乔、被上诉人金涛蔬果公司、被上诉人金涛园林合作社，被上诉人丁青峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初74号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金涛汽贸公司诉讼委托代理人王松涛，被上诉人张润乔诉讼委托代理人张冰到庭参加审理。被上诉人金涛蔬果公司法定代表人丁青峰、被上诉人金涛园林合作社法定代表人丁青峰、被上诉人丁青峰经传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人金涛汽贸公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人在上诉状诉称，根据一审认定的事实，应当认定上诉人与被上诉人张润乔存在的是劳动关系，而不是劳务关系，故作为劳动争议纠纷，本案应该劳动仲裁程序前置，一审审理程序错误；在案件审理中，上诉人又诉称，上诉人与被上诉人张润乔存在的是劳务关系，但本案交通事故的发生以及被上诉人张润乔的受伤与被上诉人提供劳务没有关系，上诉人不应对被上诉人张润乔的受伤承担赔偿责任。上诉人作为公司，一审适用侵权责任法第35条判处，适用法律错误。请求，撤销（2016）陕0502民初74号民事判决，改判驳回被上诉人张润乔的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人张润乔负担。被上诉人张润乔辩称，上诉人与被上诉人张润乔是雇佣关系，并非劳动关系，被上诉人张润乔在一审也提供了充分证据证明被上诉人张润乔是在为上诉人提供劳务过程中受伤的事实，特别是上诉人的现场工作负责人丁运良出庭证言，对本案客观事实进行了客观的陈述，一审认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。原审法院认定事实：原告张润乔于2015年4月起为被告公司提供劳务，工资为每小时7元，按月结算。被告金涛汽贸公司工作人员丁运粮于2015年8月22日驾驶无牌三轮车载原告张润乔外出取水管的途中发生交通事故，导致原告受伤，原告当日即到渭南市骨科医院就诊。经诊断，原告系闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部皮肤裂伤、左侧多发肋骨骨折（3、4、6、7、8肋骨骨折）、脑梗塞、全身多处软组织损伤等疾病。原告在渭南市骨科医院诊治，共计住院治疗23天。原告于2016年3月3日向法院提出伤残鉴定申请，经法院依法委托陕西省正义司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，陕西省正义司法鉴定中心于2016年7月25日出具鉴定意见为：原告张润乔左侧第3、4、6、7、8肋骨骨折属十级伤残。另查明，原告所称的金涛驾校即是被告渭南市金涛汽车贸易有限责任公司。原审法院认为，双方当事人争议焦点为：1.谁是与原告张润乔形成劳务关系的主体；2.原告实际损失的具体数额。关于第一个争议焦点：谁是与原告形成劳务关系的主体问题。在本案中，被告金涛汽贸公司在庭审中承认原告为其提供劳务，但原告出去拉水管系超出劳务范畴之外的事务，原告的损害后果与被告金涛汽贸公司无关，故其不应承担侵权责任。本院认为，对于原告的损害后果是否发生在为被告金涛汽贸公司提供劳务过程中，应结合工作时间、工作场合、工作原因等因素综合认定，工作原因是认定劳务关系是否成立的核心，工作场合和工作时间主要起到补充作用，在工作原因无法查明时，用以推定是否存在工作原因；当工作内容缺乏具体明确的范围，并具有一定随机性时，原告认为相关活动应系自己职责范围而从事该项工作所遭受的伤害，应视为是原告在执行工作职责中发生的事故，除非原告的行为系被告明令禁止或阻止的；此外，原告提供的各项证据与证人丁运粮的证言之间可以相互印证，形成较为完整的证据链条，故原告与被告之间存在劳务关系，原告的损害后果与为被告提供劳务之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告金涛汽贸公司工作人员丁运粮驾驶无牌三轮车，载张润乔外出取水管的途中发生交通事故，导致原告受伤，被告金涛汽贸公司作为接受劳务一方，在工作中缺少对提供劳务者必要的监督与指导，管理组织较为松散，安全措施不到位，亦未尽到保护、监管、教育等义务，给原告造成一定的损害后果，故被告金涛汽贸公司应承担相应的侵权责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系…，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓被告公司工作人员丁运粮驾驶无牌三轮车载其外出取水管所潜在的安全隐患，但因原告轻信能够避免，最终导致自身受伤，原告对其受伤具有一定的过错，自身应承担10%的责任。关于原告要求被告金涛蔬果公司、金涛园林合作社承担侵权责任，因其并未提供证据证明其与被告金涛蔬果公司、金涛园林合作社之间存在劳务关系，故对原告要求被告金涛蔬果公司、金涛园林合作社承担侵权责任的主张，不予支持。关于被告丁青峰是否应承担相应侵权责任的问题，因被告丁青峰作为被告金涛汽贸公司的法定代表人，与公司之间具有整体意志属性，且原告亦未提供被告丁青峰对其侵权的证据，原告现要求被告丁青峰承担侵权责任，显属欠理，故本院对原告要求被告丁青峰承担侵权责任的主张不予支持。关于第二个争议焦点：原告实际损失的具体数额的问题。原告要求被告承担医疗费17533.59元的诉请，从原告提交的渭南市骨科医院出具的结算收据和渭南市中心医院的门诊票据等证据上看，本院认为，上述证据与原告的诉请具有一定的关联性，且符合法律规定，故本院对原告因伤治疗产生的医疗费17533.59元予以认可；原告要求被告承担住院伙食补助费690元的诉请，根据原告的住院时间，按照渭南市临渭区当地营养费标准，以30元/天计算，原告的住院伙食补助费为23天×30元／天，住院伙食补助费共计690元；原告要求被告承担营养费460元的诉请，根据原告的住院时间和渭南市骨科医院的医嘱建议（加强营养。增强四肢功能锻炼），按照渭南市临渭区当地营养费标准，以20元/天计算，原告的营养费为23天×20元／天，营养费共计460元；原告要求被告承担护理费6360元的诉请，根据原告的伤情、住院时间及医嘱意见（卧床休息4-6周，继续肋骨带固定，避免褥疮形成），按照渭南市临渭区当地营养费标准，以80元/天计算，原告的护理费为23天×80元／天，根据医嘱建议原告休息4-6周，本院酌定原告休息周期为5周，35天×80元／天，护理费共计4640元；原告要求被告承担交通住宿费1000元的诉请，因原告并未提供交通费及住宿费的票据，本院考虑到原告因病乘车的现实需求及原告的就医地点、时间、次数等因素，结合临渭区实际乘车费用标准及原告必要的陪护人员数量，本院将交通费酌定为150元；原告要求被告承担误工费27040元的诉请，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，原告于2015年8月22日因交通事故受伤，后于2016年7月25日鉴定为十级伤残，误工时间为338天，根据渭南市临渭区当地误工费标准，以80元/天计算，原告的误工费为338天×80元／天，误工费共计27040元；原告要求被告承担残疾赔偿金17378元的诉请，根据陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴[2016]临鉴字第688号鉴定书，原告张润乔为十级伤残，原告的残疾赔偿金应为2015年陕西省农村人均纯收入8689×20年×10%，残疾赔偿金共计17378元；原告要求被告承担精神抚慰金2000元的诉请，结合原告的伤残等级、伤残部位等因素，法院酌定为1000元；原告要求被告承担鉴定费900元的诉请，根据原告提供的陕西正义司法鉴定中心出具的收款凭证，本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告渭南市金涛汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张润乔医疗费17533.59元、住院伙食补助费690元、误工费27040元、营养费460元、护理费4640元、交通费住宿费150元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元，共计69791.59元的90%，即62812.43元。二、被告渭南市金涛蔬菜水果储藏销售有限公司、被告临渭区新田金涛苗木园林种植农民专业合作社、被告丁青峰不承担侵权责任。案件受理费419元，由被告渭南市金涛汽车贸易有限责任公司负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上诉称，本案所涉交通事故的发生和被上诉人张润乔因此受到的伤害，不是在向其提供劳务过程中发生、造成的，但其认可与被上诉人张润乔存在提供和接受劳务的雇佣关系，本案交通事故发生时，张润乔是其雇佣的劳务人员，一审审理中，事故发生期间与张润乔一起工作的多名工作人员作为证人出庭作证，证明本案交通事故的发生和被上诉人张润乔受到的伤害，是张润乔在完成劳务工作中发生的，故对被上诉人张润乔在为上诉人提供劳务的过程中，发生交通事故受到伤害的事实予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当对被上诉人张润乔因交通事故受到的伤害和损失承担相应的赔偿责任。本案二审审理中，上诉人认可其与被上诉人张润乔存在劳务关系，故其上诉状中诉称的其与被上诉人张润乔存在的是劳动关系，不予认定，对其主张本案所涉纠纷的处理应先经劳动仲裁程序处理，不予支持。上诉人上诉称本案交通事故的发生以及张润乔的受伤与张润乔提供劳务活动无关，但该诉称事实与二审查明认定的事实不符，依据二审查明认定的本案交通事故的发生以及被上诉人张润乔受到的伤害发生在张润乔提供劳务的过程中的事实，上诉人作为接受劳务的一方依法应当对张润乔的伤害及损失承担相应的赔偿责任，一审参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定精神，根据被上诉人对预防安全隐患的发生，存在过于自信的过错，判处承担责任的比例，亦是正确适当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人渭南市金涛汽车贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年七月二十六日书 记 员  张晓娟