贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终931号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市瑞金南路57号，组织机构代码：67540169-7。代表人：鲜锦文，系中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司总经理。特别授权委托代理人：徐昌友，男，1992年10月5日生，汉族，系该支公司职工，住贵州省兴义市，被上诉人（原审原告）：敖素仙，女，1948年6月7日生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托代理人：任文兴，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201610715617。被上诉人（原审被告）：聂声亚，男，1973年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁县，被上诉人（原审被告）：唐正云，男，1980年8月23日生，汉族，住贵州省兴仁县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州支公司因与被上诉人敖素仙、聂声亚、唐正云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州支公司上诉请求：撤销原判，重新作出公正判决，二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决未在机动车交通事故强制保险分项限额内判决不符合《交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、交强险保险条款的规定。最高人民法院在2012年5月29日就机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破答复辽宁省高级人民法院指出：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也明确交强险的分项限额赔偿。一审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担被上诉人敖素仙医疗费、后续治疗费44498.62元，系不分责不分项判决。二、被上诉人的误工费及护理费同时使用21.75天计算标准错误，护理费应按30天计算且应按居民服务业标准计算。被上诉人现69岁，已达到国家退休年龄，被上诉人仅提供一份村委会证明其从事种植业，被上诉人还应举证证明其具有劳动能力。被上诉人诉请误工费10000元，但原审超其诉请判决12560元。一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人敖素仙、聂声亚、唐正云在二审中未提交答辩状。原告敖素仙向一审法院起诉请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在贵Ｅ×××××号车辆的保险限额内赔偿原告各项损失45291.50元（其中医疗费9000元、后续治疗费5000元、误工费10000元、住院伙食补助费2700元、护理费13724元、营养费2400元、交通费1267.50元、鉴定费1200元），不足部分由被告聂声亚、唐正云赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月4日，被告聂声亚驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，沿煤兴路从兴仁往柏果方向行驶，17时0分行驶至煤兴线318KM+150M处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让而未避让致使该车与行人敖素仙相撞，造成敖素仙头部、胸部受伤的交通事故。2016年10月26日，盘县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2016]第00461号《道路交通事故认定书》，认定被告聂声亚承担此次事故的全部责任，原告敖素仙无责任。事故发生后，原告敖素仙被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗27天后于2016年10月31日出院，被告聂声亚垫付了医疗费14683.76元，原告自行支付了医疗费9000元。经云南正大法医司法鉴定所综合评定，原告的误工期为伤后90日，护理期为伤后60日、营养期为伤后60日，尚需后续治疗费5000元，原告为进行评估支付了鉴定费1200元。另查明，2016年8月，被告聂声亚与被告唐正云达成口头协议，约定被告唐正云将其所有的贵Ｅ×××××号车辆出售给被告聂声亚，协议达成后，被告唐正云将车辆交付给被告聂声亚，但双方未办理车辆过户手续，现登记所有权人为唐正云，但贵Ｅ×××××号车辆从交付时起一直为被告聂声亚管理使用至今。2016年8月17日，被告唐正云以805072016522322002656号保险单为贵Ｅ×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了赔偿限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，以805112016522322000551号保险单为贵Ｅ×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险，上述险种均不计免赔率，保险期间为2016年8月17日起至2017年8月16日。再查明，原告敖素仙系农业户口，其每年从事种植业可以获得37000元收入。2016年贵州省在岗职工年平均工资54637元。2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为16914.20元，人均可支配收入为24579.64元。一审法院认为，本案需要解决的问题是：原告请求的各项损失是否合理；被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告多少损失，被告聂声亚、唐正云对保险责任范围以外的损失应当承担多少赔偿责任。关于原告请求的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告因交通事故造成伤害，可依法主张因交通事故所造成的损失，对于原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合双方当事人提供的医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人的陈述，原告在其住院期间的医疗费由被告聂声亚垫付了14683.76元，而原告支付了医疗费9000元，且尚需后续治疗费5000元。故原告主张赔偿医疗费9000元及后续治疗费5000元的理由成立，予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告从事种植业每年收入37000元，本案中，原告因受伤误工期为90日，原告的误工费应为12758.62元（37000元/年÷12个月÷21.75天×90天≈12758.62元），故原告主张赔偿误工费10000元的理由成立，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘县国家机关一般工作人员境内出差伙食补助为40元/天，而原告住院天数为27天，故其住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天=1080元），故原告请求赔偿住院伙食补助费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，支持1080元，超出部分不予支持。４、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入，原告主张的护理费可参照误工费的计算标准计算1人的护理费，而原告的护理期为60日，原告主张的护理费为12560元（54637元/年÷12个月÷21.75天×60天≈12560元），故原告主张护理费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，仅支持12560元。５、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，尽管原被告双方提交的医疗费票据及出院证明书等材料中并未注明需要加强营养，但因原告的营养期经鉴定为60日，其营养费应为2400元（40元/天×60天=2400元）。故原告请求赔偿营养费2400元的理由成立，予以支持。６、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，尽管原告提供的交通费票据无起始站点及时间，但综合原告就医的实际情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。７、鉴定费，原告因进行评估支付了1200元鉴定费，系因本次事故产生的合理损失，应当由被告赔偿。故原告请求赔偿鉴定费1200元的理由成立，予以支持。因此，原告敖素仙的各项损失为44498.62元(医疗费9000元+后续治疗费5000元+误工费12758.62元+住院伙食补助费1080元+护理费12560元+营养费2400元+交通费500元+鉴定费1200元=44498.62元)。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告多少损失，被告聂声亚、唐正云对保险责任范围以外的损失应当承担多少赔偿责任的问题。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告聂声亚驾驶贵Ｅ×××××号车辆与原告敖素仙相撞，造成原告敖素仙受伤的交通事故，被告聂声亚承担事故的全部责任，原告敖素仙无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，贵Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了赔偿限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔率，发生交通事故尚处于上述保险的保险期内，而上述车辆的被保险人唐正云未对中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司主张保险赔偿款，但因原告主张的各项损失在扣除被告聂声亚垫付的医疗费后，尚有各项损失44498.62元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应当在贵Ｅ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费和其他费用合计44498.62元。故原告请求由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在保险责任限额内赔偿的理由成立，予以支持。因原告的损失已经在贵Ｅ×××××号车辆投保的交强险责任限额内进行了赔偿，被告聂声亚可以不在本案中承担赔偿责任，而被告唐正云已经将肇事车辆出售给了被告聂声亚且已经交付，其在本案中并无过错，也无证据证实其有过错，故被告唐正云不应当承担赔偿责任。故原告请求由被告聂声亚及被告唐正云承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司为贵Ｅ×××××号车辆在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告敖素仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失44498.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内将上述款项支付给原告敖素仙。二、驳回原告敖素仙的其他诉讼请求。案件受理费466元，由原告敖素仙负担9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担457元。各方当事人在二审均未提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：1、被上诉人敖素仙的护理费、误工费如何计算；2、被上诉人敖素仙的各项损失在交强险限额内如何支付。本院认为，关于被上诉人敖素仙的护理费的问题，被上诉人敖素仙在本案审理过程中并未提供护理人员收入证明，护理费应按照2016年贵州省居民服务业平均工资35528元/年标准计算，即35528元/年÷365天×60天=5840.22元。关于被上诉人敖素仙的误工费，虽然被上诉人敖素仙已年满69岁，但法律并未规定此种情形不予支持误工费，故误工费应予以支持。按照被上诉人敖素仙向法院提交的村委会证明证实其年收入为37000元，其误工费为37000元/年÷365天×90天=9123.29元。被上诉人敖素仙因此次交通事故产生的各项损失为：34143.51元(医疗费9000元+后续治疗费5000元+护理费5840.22元+住院伙食补助费1080元+误工费9123.29元+营养费2400元+交通费500元+鉴定费1200元=34143.51元)。关于被上诉人敖素仙的各项损失在交强险限额内如何支付的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该条款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额，保险公司应在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司提出赔偿数额应该在交强险限额内分项赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初302号民事判决；二、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿敖素仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失34143.51元。三、驳回敖素仙的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费466元，二审案件受理费466元，共计932元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担707元，被上诉人敖素仙负担225元。本判决为终审判决。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 周元军二〇一七年六月十九日书记员 罗云云