广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2127号原告：张杏芳，女，1993年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：梁某（是原告张杏芳的母亲），女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市马冈镇牛山村民委员会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。主要负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司工作人员。原告张杏芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杏芳的委托诉讼代理人劳永光，被告中华联合江门公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失199526.37元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，吴伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由长沙发廊街往新昌康乐街方向行驶，23时58分行驶至开平市××××与幕沙路交叉右转弯时，与从光明东路往三江桥方向直行由张杏芳驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张杏芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，吴伟强承担此事故的全部责任，张杏芳不承担此事故的责任。事故后，原告在开平市中医院住院治疗，于2016年6月10日出院。2017年4月24日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费18125.5元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费4600元、误工费12366.67元、交通费500元、司法鉴定费3052元、伤残赔偿金150737.2元、精神抚慰金10000元、车辆损失2545元，合计209526.37元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告中华联合江门公司垫付10000元，余款未赔偿。故诉至法院。被告中华联合江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔清形。对于原告主张的医疗费，请法院核实，请法院核实车主的垫付费情况。护理费及伙食补助费无异议。司法鉴定费与我公司无关联性，不予支付。残疾赔偿金应按2016年标准计算，原告的伤残等级有异议，详见庭前我公司提交的重鉴申请书中的事实与理由部分。精神损害抚慰金，原告主张过高且待重鉴后由法院确认。交通费，原告无相关票据，我公司不赔偿；误工费，原告主张标准过高，从我公司的询问笔录显示，原告工资为2000元/月左右，而非其主张的3500元/月，对误工天数无异议。营养费过高，应以500元为限。车损部分有异议，原告应提供相关的鉴定照片，证实所鉴定的车损项目与事故的关联性，且应提供鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质予以佐证。拖车费无异议，清场费及维修费不应由我公司承担。我公司不承担本案的诉讼费。原告张杏芳在举证期限内提交证据有：1、原告及其母亲身份证；2、被告企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书；4、开平市中医院门（急）诊通用病历、医疗收费票据、住院病人费用清单、诊断证明、出院记录；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费收费收据、收费清单；6、工作证明、误工证明、开平市水口镇汇成食品商店营业执照、参保历史查询记录；7、房地产权证、房地产权共有（用）证、户口簿；8、拖车费及现场清理费发票、车损鉴定费专用票据、鉴定报告、价格鉴定表、维修及换件发票。被告中华联合江门公司在举证期限内提交机动车辆保险人伤案件询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张杏芳提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，吴伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市长沙发廊街往三埠新昌康乐街方向行驶。当天23时58分，行驶至开平市××××与幕沙路交叉路口右转弯时，与从光明东路往三江桥方向直行由张杏芳驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张杏芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，吴伟强承担此事故的全部责任，张杏芳不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告张杏芳自2016年4月25日至6月10日在开平市中医院住院治疗，诊断：急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫伤并小血肿形成、头皮挫裂伤。出院医嘱：全休2个月，加强营养，如出现头晕、头痛、恶心呕吐、昏迷、嗜睡即就诊，门诊随诊复查治疗。2017年4月7日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受委托对张杏芳的精神状况进行鉴定并评定伤残等级，2017年4月24日出具鉴定意见：被鉴定人张杏芳目前可诊断为脑外伤所致精神障碍；被鉴定人伤残等级为九级。吴伟强垫付了原告张杏芳的医疗费10000元，被告中华联合江门公司垫付了5000元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告张杏芳诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告张杏芳主张的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单等证据予以证明，为18125.5元（其中住院费用17576.5元，门诊费用549元。）。原告住院47天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4600元。3、营养费，原告因交通事故受伤致残，医嘱需要加强营养，结合其病情、本地经济水平，酌情支持1500元。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，支持请求的4600元。5、误工费，原告因道路交通事故受伤致残，产生误工损失。根据治疗机构的意见，支持主张的误工时间106天。根据原告提交的工作工资证明、误工证明、人员参保历史查询，综合考虑本地同行业的工资水平，本院采信其月平均工资是3500元。原告主张的12366.67元予以支持。6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院、门诊治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的500元。7、鉴定费3052元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满23周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告在发生本次道路交通事故前超过一年的时间从事非农工作，具有固定非农收入，与家人在城市购买商品房居住多年，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。其主张的150737.2元未超出法定标准，予以支持。对原告张杏芳的伤残鉴定，经审查鉴定机构与鉴定人员的鉴定资质、鉴定时机、鉴定依据、鉴定程序、依据的鉴定资料，没有发现存有违反法定程序或其他违法情形，该鉴定结论应予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告张杏芳自行委托有关部门作出鉴定结论，被告中华联合江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，支持请求的10000元。10、财产损失，包括维修费2095元，有价格鉴定、发票佐证，予以支持。鉴定费250元、拖车费100元、现场清理费100元，为查明车损所必须与合理的费用，且有专用的票据佐证，予以支持。本项合计2545元。以上损失合计208026.37元。二、原告张杏芳诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担全部责任的粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞不承担责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员原告张杏芳，致其受伤致残，故原告的事故损失应先由被告中华联合江门公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），财产损失限额赔偿2000元。超过交强险限额部分损失208026.37―10000―110000―2000=86026.37元由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿，该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故中华联合江门公司也应赔偿。综上所述，吴伟强垫付的10000元、被告中华联合江门公司垫付的5000元，均予以扣减。故被告中华联合江门公司应赔偿10000＋110000＋2000＋86026.37－10000－5000=193026.37元给原告张杏芳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中华联合江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿193026.37元给原告张杏芳；二、驳回原告张杏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，减半收取计2145元，由原告张杏芳负担70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2075元。原告张杏芳已预交2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年九月十三日书 记 员  许彩燕