天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初1701号原告：杨景斌，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：孙玉平，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨景云，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告：杨景珍，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。上述四原告委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：孙国辉，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：马春明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上述二被告委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。负责人：王国良，该公司经理。委托诉讼代理人：庞欣悦、刘树旺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告杨景斌、孙玉平、杨景云、杨景珍与被告孙国辉、马春明、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人、被告孙国辉、马春明的委托诉讼代理人、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告天安保险公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失1361062元,其中医药费300000元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、护理费16000元、误工费10000元、死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.5、停尸费3000元、交通费3000元、车损2000元、处理事故误工费4000元、被扶养人生活费212948.5元、住宿费400元、精神损害赔偿金100000元，合计1391062元并核减原告以获得3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日12时40分许，孙国辉驾驶超过核定载质量的、经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津Ａ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿宝武公路自北向南行驶至朱路口北侧时，未保持安全车速，适有杨万成驾驶爱玛牌电动自行车自西向东过宝武公路，孙国辉驾车躲避过程中，津Ａ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车右侧前部与爱玛牌电动自行车左侧相刮，后孙国辉所驾车辆左侧又与路边路灯杆相刮，造成车辆、路灯杆损坏，杨万成受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：孙国辉负事故主要责任，杨万成负事故次要责任。事故发生后，杨万成被先后送往天津市宝坻区人民医院和天津市环湖医院抢救医治，共计住院78天。杨万成后经治疗无效于2016年11月15日死亡。津Ａ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告孙玉平系杨万成之妻；原告杨景斌、杨景云、杨景珍系杨万成之子女。杨万成，1951年11月28日出生，农业户籍，其父母已故。被告天安保险公司提交书面答辩意见辩称，涉案车辆存在套牌，故不同意赔偿原告的损失。被告人民保险公司辩称，津Ａ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的损失，同意按照保险合同的约定在保险限额内予以赔偿；涉案保险车辆存在超载，故应免赔10﹪。被告孙国辉、马春明辩称，被告孙国辉系被告马春明雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间；事发后，被告马春明为原告垫付30000元，要求在本案中一并予以解决。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日12时40分许，孙国辉驾驶超过核定载质量的、经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津Ａ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿宝武公路自北向南行驶至朱路口北侧时，未保持安全车速，适有杨万成驾驶爱玛牌电动自行车自西向东过宝武公路，孙国辉驾车躲避过程中，津Ａ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车右侧前部与爱玛牌电动自行车左侧相刮，后孙国辉所驾车辆左侧又与路边路灯杆相刮，造成车辆、路灯杆损坏，杨万成受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：孙国辉负事故主要责任，杨万成负事故次要责任。事故发生后，杨万成被先后送往天津市宝坻区人民医院和天津市环湖医院抢救医治，共计住院78天。杨万成后经治疗无效于2016年11月15日死亡。事发后，被告马春明为原告垫付30000元。津Ａ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告孙国辉系被告马春明雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间。原告孙玉平系杨万成之妻；原告杨景斌、杨景云、杨景珍系杨万成之子女。杨万成，1951年11月28日出生，农业户籍，其父母已故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定孙国辉负事故主要责任，杨万成负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人孙国辉与杨万成的责任比例为80％比20％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ａ×××××号华凌之星牌重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告天安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿80％的保险金，再不足部分，因被告孙国辉系被告马春明雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，故应由被告马春明按照其雇佣司机应负的事故责任承担赔偿责任。事发后，被告马春明为原告垫付30000元，此款应由原告予以返还。对于被告人民保险公司主张涉案保险车辆超载免赔10﹪的抗辩意见，因其未提供证据加以证实，故本院不予采信。对于被告天安保险公司主张涉案车辆存在套牌而不同意赔偿原告损失的抗辩意见，因其未提供证据加以证实，故本院亦不予采信。二、对原告经济损失认定。1、丧葬费，应按照天津市上一年度职工年平均工资标准59328元计算6个月，丧葬费计29664元。2、死亡赔偿金，最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出，“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，以下几种情形可按城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的；（二）农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的；（三）损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的。”，本案中，根据原告提供的派出所、村委会及居委会出具的证明和物业公司的证明可知受害人杨万成自2012年12月起与其儿子一同居住在宝坻城区宝平街道××小区××号房屋。另根据原告提供的营业执照、工资表及银行流水，可知原告自2012年在天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司担任护管一职，物业公司的营业场所位于宝坻××××路鸣石苑。故此，受害人杨万成在事发前其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，计算其死亡赔偿金的标准应参照城镇居民标准进行计算。另因受害人杨万成系1951年11月28日出生，故死亡赔偿金应依据上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准34101元每年计算16年，死亡赔偿金计545616元。3、精神损害赔偿金，本次事故造成原告近亲属死亡的结果，确实给原告造成了精神上的痛苦与损害，故本院根据各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定精神损害赔偿金为40000元。4、处理事故误工费、交通费，本院酌情支持2000元。5、被扶养人生活费，根据法律规定，受害人的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力并且无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告未能举证证实其主张的被扶养人孙玉平丧失劳动能力并且无其他生活来源，故本院对原告的该项主张不予支持。6、住宿费，因原告未能举证证实此费用支出的客观合理性与必要性，故本院不予支持。7、车辆损失费，原告虽提供购买票据证实其主张，但未能提供证据证实车辆因事故造成的具体损失大小，而购买票据仅能证实购买的价格，故对原告诉请的数额不全额支持。但鉴于事故确实造成原告的车辆损失，本院根据碰撞部位等因素，酌情支持车辆损失费300元。8、停尸费，因该项损失隶属于丧葬费项目，故本院不再予以支持。9、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、处方笺、外购药收据等，证据间相互印证，本院予以确认，经核算医疗费计294483.42元。对于原告提供的挂号凭条，因其不属于正式医疗费票据，故本院对原告挂号凭条所支付的费用，不予支持。10、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间78天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计7800元。11、营养费,因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。12、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。对于受害人在重症监护室抢救治疗而进行的医务护理，并不能取代家属在医院的陪护照料以及办理医务事宜，故受害人需要家属护理，本院对于被告的抗辩意见不予采信，但鉴于受害人的伤情导致其医务护理工作系由医院护士进行并已经在医疗费中予以支出，故本院仅支持住院抢救期间一人护理，对于原告主张的护理人数二人的请求，不予支持。另根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为78天。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计8439.6元。13、误工费，根据原告提供的住院病历和诊断证明书，本院确认原告的误工期为78天。另根据原告提供的营业执照、工资表及银行流水，本院确认原告的误工费标准为1600元每月。故此误工费计：1600元÷30×78=4160元。原告的上述损失合计932463.02元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告120300元；原告超出交强险限额的损失812163.02元，由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内赔偿80℅计649730.42元。被告天安保险公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨景斌、孙玉平、杨景云、杨景珍经济损失120300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨景斌、孙玉平、杨景云、杨景珍经济损失649730.42元。三、原告杨景斌、孙玉平、杨景云、杨景珍于判决生效后十五日内返还被告马春明垫付款30000元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）四、驳回原告杨景斌、孙玉平、杨景云、杨景珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，已减半收取3573元；由原告杨景斌、孙玉平、杨景云、杨景珍负担1552元，由被告马春明负担2021元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年三月十五日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。