wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执211号申请执行人：合肥市蜀山区合和门窗幕墙配件经营部，住所地安徽省合肥市望江西路88号南七五金机械大市场E2区11号。经营者：王凤琴，女，汉族，1969年12月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。组织机构代码79811117-1。法定代表人：马勇。申请执行人合肥市蜀山区合和门窗幕墙配件经营部依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第03234号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥派成铝业有限公司立即履行支付申请执行人货款本金201625元，利息30000元，违约金30000元，迟延履行期间的债务利息8574.5元（2016年7月9日至2017年3月9日，款清息止），案件受理费、保全费6603.5元，执行费3824元的义务,上述款项合计280627元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥派成铝业有限公司银行存款280627元；或扣留、提取被执行人合肥派成铝业有限公司尚未支取的收入280627元；或查封、扣押被执行人合肥派成铝业有限公司所有的价值280627元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执156号之三申请人陈美芹，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人常先付，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2076号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人常先付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常先付在中国农业银行62×××76账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年三月十四日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执44号申请执行人高秉云，男。被执行人王少彬，男。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初431号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初431号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初22号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人冯宪龙，男，1978年6月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所在住黑龙江省讷河市。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书，指控被告人冯宪龙犯危险驾驶罪。于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人冯宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年5月24日15时许，被告人冯宪龙酒后驾驶×××号东风牌轻型厢式货车，沿讷河市北二道街由西向东行驶，驶至讷河市老百姓饭店附近处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：冯宪龙血液中检出乙醇，含量为267.3mg/100ml。经侦查，被告人冯宪龙于2016年5月24日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人冯宪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处冯宪龙三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人冯宪龙对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人塍桂晶的证言，被告人冯宪龙的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯宪龙犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。冯宪龙素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，但冯宪龙具有血液酒精含量超过200mg/100ml的情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯宪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年三月三日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执恢46号申请执行人高必超，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住福州市。被执行人江贤华，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人吴丽慧，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人高必超与被执行人江贤华、吴丽慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月14日依法立案执行，执行标的320000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人高必超向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）瓯民初字第2511号案件执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一七年三月三十日书 记 员  黄国兴
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初360号原告：马仲平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省人。被告：王玉刚，男，1972年5月14日出生，汉族，陕西省人。被告：崔应锋，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省人。原告马仲平与被告王玉刚、崔应锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仲平到庭，被告王玉刚、崔应锋经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（其中2011年11月24日借款本金50万元利息从2012年10月24日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止；其中2012年1月5日借款本金50万元利息从2012年10月5日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2011年11月24日，被告王玉刚向原告马仲平借款50万元，约定月利率3.3%，被告崔应锋提供担保，二被告向原告出具借据一支。后二被告将该笔借款利息支付至2012年10月24日，本金及其余利息未予偿还。2012年1月5日，被告王玉刚又向原告借款50万元，同样约定月利率3.3%，被告崔应锋仍为其提供担保。二被告同样向原告又出具借据一支，后二被告将该笔借款利息支付至2012年10月5日，本金及其余利息仍然未予偿还。故原告诉至本院。被告王玉刚、崔应锋未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告马仲平与被告王玉刚之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。另被告崔应锋作为担保人在借据上签字捺印，且经本院依法传唤未到庭，视为对原告所称述的事实予以认可，原告与被告崔应锋没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告崔应锋的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉刚于本判决生效之日起五日内向原告马仲平偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年10月25日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告崔应锋承担连带责任。二、限被告王玉刚于本判决生效之日起五日内向原告马仲平偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年10月6日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告崔应锋承担连带责任。三、驳回原告马仲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王玉刚、崔应锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年三月十四日书记员  甘 沛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初969号原告王帅，男，1979年9月6日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告李常青，男，47岁，汉族，农民。本院于2017年2月13日立案受理原告王帅与被告李常青买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告李常青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王帅诉称，2011年5月1日，被告李常青从我处赊购彩钢，欠款金额为7,000.00元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付彩钢款本金7,000.00元，利息9,520.00元，本息合计16,520.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告李常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2011年5月1日，被告李常青从原告王帅处赊购彩钢，欠款金额为7,000.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。后原告多次向被告索款，被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金7,000.00元，利息9,520.00元（从2011年5月1日起至2017年1月1日止，计68个月；本金7,000.00元×0.02元×68个月），本息合计16,520.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王帅向李常青提供货物（彩钢）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王帅提供货物后李常青应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于王帅要求李常青支付所欠货款的请求符合法律规定，且李常青的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告李常青经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常青于本判决生效之日起十日内给付原告王帅彩钢款本金7,000.00元，利息9,520.00元，本息合计16,520.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，因本案适用简易程序审理减半收取106.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年三月十四日书记员  朱文明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4110号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长被执行人：魏绪丰，男，1987年9月2日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：苏州尔宝电子有限公司，组织机构代码73652848-1，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。法定代表人：魏绪丰，该公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州尔宝电子有限公司、魏绪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初7691号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州尔宝电子有限公司确认结欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1000万元，截至2016年9月30日的利息122305.08元，罚息29641.625元，自2016年10月1日起至实际清偿之日止以本金610万元中未还部分为基数按年利率8.4825%计算的罚息，自2016年10月1日起至2016年10月23日止以本金390万元为基数按年利率5.655%计算的利息，以及自2016年10月24日起至实际清偿之日止以本金390万元中未还部分为基数按年利率8.4825%计算的罚息。被告苏州尔宝电子有限公司承诺于2016年10月25日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项；二、被告苏州尔宝电子有限公司确认应赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费损失186254元，被告确认于2016年10月25日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行一次性支付该款项；三、被告魏绪丰对被告苏州尔宝电子有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告魏绪丰在承担保证责任后，有权向被告苏州尔宝电子有限公司追偿；四、案件受理费83478元，调解减半收取为41739元，由被告苏州尔宝电子有限公司、魏绪丰承担，被告苏州尔宝电子有限公司、魏绪丰承诺于2016年10月25日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行一次性支付该款项；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对苏州尔宝电子有限公司在2016年5月1日到2017年5月1日期间内对苏州三星电子有限公司处的应收账款享有优先受偿权。由于被执行人苏州尔宝电子有限公司、魏绪丰未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10379339.70元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被被执行人魏绪丰名下有位于苏州吴中经济开发区越溪街道水木清华苑7幢103室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2017年3月27日到2020年3月26日】，暂无法处置。对于苏州尔宝电子有限公司在2016年5月1日到2017年5月1日期间内对苏州三星电子有限公司处的应收账款，本院已向苏州三星电子有限公司发出履行通知，但苏州三星电子有限公司提出执行异议，故无法强制执行。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币10379339.70元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十八日书 记 员 邢天一
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初158号公诉机关龙海市人民检察院。被告人聂思红,男,1980年11月28日出生于甘肃省西和县，汉族,初中文化,务工,住甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2015年6月9日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人聂思红犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人聂思红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日10时30分许，被告人聂思红到漳州市漳州开发区杨某的家中，盗窃其放在桌子上的现金820元时，被返回家中的杨某、陈某2发现后当场抓获。案发后，现金820元已追还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某2的陈述;证人陈某1的证言;扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片;公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂思红以非法占有为目的,入户窃取他人财物，价值820元，其行为已构成盗窃罪。被告人聂思红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人聂思红已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂思红归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人聂思红在有期徒刑六月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人聂思红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。二、扣押的作案工具T型开锁工具及钥匙模型一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年三月三日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3691号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。主要负责人:林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人:计仲民,男,1958年5月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人计仲民信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）园商初字第04195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告计仲民应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币66639.96元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1466元，由被告计仲民负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人计仲民有住房公积金存款人民币33048元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币937元后尚余人民币32111元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36994.96元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十五日书 记 员 朱文峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4871号之一申请执行人杨丽萍，女，1968年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人卢晓峰、华芝，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人芮树海，男，1977年2月7日生，汉族，住高淳县。被执行人芮林凤，女，1978年10月24日生，汉族，住高淳县，现暂住宜兴市。杨丽萍与芮树海、芮林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）宜开民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：芮树海、芮林凤于本判决发生法律效力之日起十日内向杨丽萍归还借款126万元。本案案件受理费17226元，由芮树海、芮林凤承担。因被执行人芮树海、芮林凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人芮树海、芮林凤发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人芮树海、芮林凤纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年三月十五日书记员  徐 哲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初1792号原告：常州市颖乐化工设备有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人：高建平。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被告：连云港宝源化工有限公司，住所地：灌云县临港产业区纬四路。法定代表人：郭梅仙。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。原告常州市颖乐化工有限公司与被告连云港宝源化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告常州市颖乐化工有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常州市颖乐化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2471元，减半收取计1235.5元。审 判 长  刘玉凤代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4717号申请执行人黄海涛，男，1978年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋雷（受黄海涛的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人孙力,男，1988年12月18日生，汉族，住宜兴市。黄海涛与孙力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0282民初5296号民事判决已经发生法律效力。依该判决：孙力于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄海涛借款本金16500元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取107元，由孙力负担。该款已由黄海涛垫付，孙力于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄海涛。因孙力未履行该判决确定的义务，申请执行人黄海涛向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人孙力的财产情况，查明孙力无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记。另查明孙力因涉嫌诈骗于2016年11月20日被广东省化州市公安局刑事拘留，12月28日逮捕。本院依法将孙力列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初5296号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  陆 浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保11号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：于某某，女，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月10日向本院提出保全申请,要求对被申请人于某某在某某县农村信用合作联社账号上8000元存款予以保全。经审查，被申请人于某某的丈夫冯秀山在申请人某某县农村信用合作联社贷款，用于家庭生活，现已逾期。本院认为，该笔贷款属于夫妻共同债务，且有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人于某某在某某县农村信用合作联社账号上8000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。案件申请费100元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十日书记员 于海明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1297号原告：王术芬。委托诉讼代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：李宁。被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所：承德双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。主要负责人赵显峰，总经理。委托诉讼代理人伊志义，该公司职员。被告李小雷。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所：菏泽市巨野县光明路与北园路交汇处。主要负责人杜松林，经理。委托诉讼代理人李聪，该公司职员。原告王术芬与被告李宁、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司、李小雷、安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓，被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人伊志义，被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，被告李宁、李小雷本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王术芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失54239.59元；保险公司赔偿以外的损失由原告自行承担，诉讼费原告自行承担。被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆浙Ｃ×××××在其公司投保交强险同意依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司辩称，在核实李小雷驾驶证合格有效的情况下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李宁、李小雷未答辩。经审理查明，2016年6月16日17时30分，李宁驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，沿蓟县南外环由东向西行驶至事故地点处左转弯时，该车右侧由西向东行驶至此的李小雷驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车前部相撞，致使浙Ｃ×××××的小型客车失控，后该车左侧与由东向西行驶至此左转弯的王术芬驾驶电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏，李宁、浙Ｃ×××××的小型客车乘车人李穆紫及王术芬受伤的交通事故。事故认定:李宁负事故同等责任，李小雷负事故同等责任，当事人王术芬、李穆紫无责任。原告到医院住院治疗，住院7天，开支医疗费8872元。经天津市开平司法鉴定中心鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费3000元。另查，原告长女杨月，1996年12月30日出生；长子杨翎，2006年4月5日出生；其父杨泽民，1944年4月1日出生，现有子女3人；以上均为农业户口。原告杨学辉于2012年6月1日与天津市实丰液压机械有限公司签订了劳动合同书。月平均工资3269.6元。自2013年4月17日发生交通事故后未上班，停发工资。再查，李宁驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车和李小雷驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车分别在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司和被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告同意承担保险范围以外的损失和诉讼费。原告主张就医交通费1000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。原告提交的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定结论虽系原告单方委托，但经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该鉴定内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，故本院予以采信。经本院核实原告交强险范围内的损失为：医疗费8872.79元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），伤残赔偿金25874.8元（18482元/年×14年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费6492元（108.2元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），交通费1000元，施救费300元，共计50939.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告损失50939.59元的50%即25469.79元，于判决生效后10日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在在交强险赔偿范围内赔偿原告元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告损失50939.59元的50%即25469.79元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由原告王术芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一七年三月二日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69汇款时请注明：承办人仇淑坤、案号
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4728号之一申请执行人周瑾，女，1976年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人周伯祥，男，1962年10月11日生，汉族，住宜兴市。周瑾与周伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宜丁民初字第788号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周伯祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠周瑾的借款本金45000元，同时应承担该款自2015年9月21日至给付之日止按同期同类贷款利率所计算的利息。本案诉讼费1617元由周伯祥负担，该款已由周瑾垫付，周伯祥于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费给付周瑾。因周伯华未履行该判决确定的义务，申请执行人周瑾向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人周伯祥的财产情况，查明周伯祥无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记。另查明周伯祥现下落不明。本院依法将周伯祥列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜丁民初字第788号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  陆 浩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初98号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人钟永斌，男，1989年9月11日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地厦门市湖里区。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。辩护人王泽民、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被告人李辉，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，现住厦门市湖里区（户籍地四川省达州市大竹县。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。辩护人吴为帮、吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人钟永斌、李辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月19日23时许，被告人钟永斌、李辉在厦门市海沧医院急诊科门口停车场内，因琐事与被害人朱某发生口角。后被告人钟永斌、李辉踢踹被害人朱某上半身致伤。经鉴定，被害人朱某右侧肩胛骨骨折，L1、L2左侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级。案发后，群众报警，被告人钟永斌、李辉在现场等候。到案后，被告人李辉如实供述上述犯罪事实。被告人钟永斌拒不认罪，直至侦查阶段后期才如实供述上述犯罪事实。现被告人钟永斌、李辉家属已赔偿被害人朱某人民币12万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人钟永斌、李辉的行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪；被告人李辉具有自首情节，被告人钟永斌具有坦白情节，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人钟永斌、李辉有期徒刑六个月至一年。被告人钟永斌、李辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟永斌、李辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人钟永斌的辩护人提出钟永斌有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有确实悔罪表现，没有犯罪前科且符合缓刑监管条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳；被告人李辉的辩护人提出李辉具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有确实悔罪表现，没有犯罪前科且符合缓刑监管条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。本院综合考虑被告人钟永斌、李辉所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年三月十四日书记员  陈明照
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川09刑终25号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路***************号，***号*层*号。组织机构代码08583475-9。负责人ＸＸ，该公司总经理。特别授权委托代理人范睿，四川君合律师事务所律师。委托代理人管友伟，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）田某，1947年4月10日出生于四川省射洪县，汉族，务农，住射洪县。系田小梅之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）吴某，1957年9月14日出生于四川省射洪县，汉族，务农，住址同上。系田小梅之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）文某3，1976年4月1日出生于四川省射洪县，汉族，务农，住射洪县。系田小梅之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）文某1，2006年10月15日出生于四川省射洪县，汉族，住址同上。系田小梅长女。法定代理人文某3，文某1之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告人）文某2，2009年5月5日出生于四川省射洪县，汉族，住址同上。系田小梅次女。法定代理人文某3，文某2之父。田某、吴某、文某3、文某1、文某2共同特别授权委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。田某、吴某、文某3、文某1、文某2共同委托代理人曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告人暨反诉原告人）黄洋，男，1980年4月26日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，个体工商户，住射洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月14日被射洪县公安局取保候审。2016年5月10日经射洪县人民法院决定，由射洪县公安局执行取保候审。特别授权委托代理人杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨反诉原告人）税海，男，1979年8月22日出生于四川省射洪县，汉族，个体工商户，住成都市双流县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨反诉原告人）税勇，男，1977年2月4日出生于四川省射洪县，汉族，个体工商户，住射洪县。税海、税勇共同特别授权委托代理人罗丹，四川泽曦律师事务所律师。射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人黄洋犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人田某、吴某、文某3、文某1、文某2提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人黄洋、税海、税勇提起附带民事反诉一案，于2016年11月24日作出（2015）射洪刑初字第289号刑事附带民事判决：被告人黄洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；由锦泰财产保险股份有限公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2因田小梅死亡产生的丧葬费25233元，死亡赔偿金84767元，二轮电动车损失费1000元，共计人民币111000元；由锦泰财产保险公司在机动车商业三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2因田小梅死亡产生的死亡赔偿金439333元、被扶养人生活费254130.66元、误工费2844.41元、交通费500元，共计人民币696808.07元的80%，计人民币557446.46元中的人民币500000元；由被告人黄洋赔偿附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2因田小梅死亡产生且未纳入交强险及商业第三者责任险理赔的损失共计57446.46元，品迭被告人黄洋已垫付丧葬费21000元后，被告人黄洋还应支付附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2人民币36446.46元，由附带民事诉讼被告人税海承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人文某3、田某、吴某、文某1、文某2的其他诉讼请求；驳回被告人黄洋，附带民事诉讼被告人税海、税勇对附带民事诉讼原告人和锦泰财产保险公司的反诉请求。宣判后，锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司以黄洋系毒驾、税海自愿签订《自愿放弃索赔申请书》不损害第三人利益等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的特别授权委托代理人范睿、委托代理人管友伟，原审附带民事诉讼原告人暨反诉被告田某、吴某、文某3、文某1、文某2的共同特别授权委托代理人文映良、委托代理人曾德高，原审被告人暨反诉原告人黄洋及特别授权委托代理人杨崇智，税海、税勇及共同特别授权委托代理人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院宣判后，原审被告人黄洋在法定期限内未就本案刑事部分提出上诉，原公诉机关亦未就本案刑事部分提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第289号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、本案附带民事诉讼部分发回射洪县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  文晏萍审判员  全利国二〇一七年三月十三日书记员  陈杜娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5304号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号。负责人周伯民，该支行行长。委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人宜兴市红艳渔业贸易有限公司（以下简称红艳公司），住所地宜兴市宜城街道西木新村79号。法定代表人欧红艳。农商行与红艳公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）宜商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴市红艳渔业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金80万元。宜兴市红艳渔业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行因本案需支出的律师费损失30600元。本案案件受理费13886元，由红艳公司承担。因被执行人红艳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人红艳公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，红艳公司的实际经营场所已搬离，经营人员下落不明，经营场所无法查找。本院依法将被执行人红艳公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二O二O一七年三月十五日书记员  徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5304号之一申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号。负责人周伯民，该支行行长。委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人宜兴市红艳渔业贸易有限公司（以下简称红艳公司），住所地宜兴市宜城街道西木新村79号。法定代表人欧红艳。农商行与红艳公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）宜商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宜兴市红艳渔业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金80万元。宜兴市红艳渔业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行因本案需支出的律师费损失30600元。本案案件受理费13886元，由红艳公司承担。因被执行人红艳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人红艳公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，红艳公司的实际经营场所已搬离，经营人员下落不明，经营场所无法查找。本院依法将被执行人红艳公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年三月十五日书记员  徐 哲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异21号案外人陈松，男，汉族，住四川省简阳市。申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司,住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元22层1号，统一社会信用代码91510100091267893D。法定代表人施立德。委托诉讼代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人李鲜，成都武侯瀚曦小额贷款有限公司员工。被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司,住所地成都市高新区创业路49号,组织机构代码71609133-1。法定代表人何涛。被执行人刘文雪,女,1940年9月23日出生,汉族，住成都市锦江区。被执行人成都阳光种苗有限公司,住所地成都高新区创业路49号，组织机构代码71609133-1。被执行人何涛,男,1965年7月4日出生,汉族，住成都市高新区。被执行人谭维丽,女,1971年3月3日出生,汉族，住成都市高新区。本院在执行申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽公证债权文书一案【案号（2016）川7101执494号】中，案外人陈松于2017年3月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈松称，其于2016年11月10日借给其同学谭维丽现金5万元，该5万元存入谭维丽的银行账户，准备转借给谭维丽的徒弟购房，在转账过程中发现账户已被冻结。请求立即中止对该5万元的执行并执行回转，以维护其合法权益。本院查明：本院对申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽公证债权文书一案执行过程中，于2016年11月3日，将被执行人谭维丽在中国银行的银行账户予以冻结，期限自2016年11月3日至2017年11月3日。本院认为：审查案外人提出的排除执行异议，应当根据根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，审查案外人是否系权利人，根据该司法解释第二十五条第一款第（三）项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”，本案冻结账户人系谭维丽，该账户由谭维丽实际控制，故该账户权利人为谭维丽，并非本案的案外人陈松，案外人提出的异议不能排除执行，故案外人提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 鑫代理审判员  孙向霞人民陪审员  王满奎二〇一七年三月七日书 记 员  仇欣欣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执330号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该支行行长。被执行人谢晓曼，女，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市铜梁区。被执行人陈勇，男，汉族，1984年3月6日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第02370号民事判决书向本院申请执行被执行人谢晓曼、陈勇借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执330号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  李清枚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4032号申请执行人：天津市发利汽车压铸件厂，住所地：天津市北辰区。法定代表人：于树远，厂长。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人天津市发利汽车压铸件厂申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6949号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年三月二十日书 记 员  程 艺
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初567号原告赵某某,男，1950年5月11日生，汉族，定襄县人。被告徐某某，女，1970年11月24日生，汉族，定襄县人。委托代理人李建文，男，汉族，山西云中律师事务所律师。委托代理人党燕军，男，汉族，山西云中律师事务所律师。原告赵某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告徐某某的委托代理人李建文、党燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告称需要资金向原告借款人民币（现金）70万元整，借款期限从2014年10月13日至2014年10月31日，逾期后按每月2分计算违约金。被告为原告写下借条一支。但时至今日，被告仍未还款付息，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还70万元并支付从2014年10月13日起至执行终结时止的利息及违约金，利率按每月每日0.02元计算。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一支，证明被告徐某某于2014年10月13日向原告赵某某借款70万元整，借款期限从2014年10月13日到2014年10月31日，逾期后按每月2分计算违约金。被告徐某某辩称，对借条本身无异议，但原、被告间借贷行为尚未实际发生，原告仅凭借条无法证明其已履行交付借款的事实。除借条外，原告并未提供其他证据证明支付被告借款。现有证据不能证明原、被告之间的借贷关系成立且已经实际履行，故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告并不认识，也未曾见过面。2014年10月13日，被告通过他人给原告出具借条一支，其内容如下：“今借到赵某某人民币柒拾万元整（700000元）借款日期从2014年10月13日到2014年10月31日，逾期后按每月2分计算违约金”。至原告起诉前，原告未向被告追要利息及违约金。2016年10月27日，原告诉至法院，请求依法判令被告徐某某偿还原告借款70万元并支付从2014年10月13日起至执行终结时止的利息及违约金，利率按每月每日0.02元计算。本案在审理中，原告称与被告至今未见过面，2014年10月份，原告小舅子孟凤歧说有人想借款，对方有经济能力并且愿意支付利息，于是原告将其所有的70万元现金交予孟凤歧，孟凤歧没有当日将款交付被告。后孟凤歧如何交付被告，以何种方式交付被告不清楚，孟凤歧将被告书写的借条给原告拿回。此后二年多，被告未支付原告利息及违约金，原告也未向被告追要过利息及违约金。被告辨称，借条是被告所书写，但被告打了借条后，原告未实际交付该款，原告未能提供证据证明本案借款交付被告的时间、地点、交付方式。也未提供收到现金后书写的收款收据，借条中借款期限届满后，原告也未在长达两年的时间里追索利息及违约金。明显违背一般商事交易的合理性。原、被告之间借贷行为尚实际发生，应依法驳回原告的诉讼请求。此为本案事实。以上事实有原、被告双方的陈述、借据一支、并经当庭质证，在案证实。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辨借贷行为尚未实际发生，根据相关法律规定，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告之间属于自然人之间的借款合同，借款合同是实践合同或者为要物合同双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付。本案中原告仅提供借条一支，仅能证明原、被告双方达成了借款合意，本案借款金额为70万元，但就借款70万元是现金交付，还是以其他方式交付的事实，原告无交付凭证予以证明。借条中借款期限到期后，被告在两年时间里未向原告追要利息及违约金，不符合当地民间借贷的交易习惯。原告仅提供借据一支，未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，本院无法确认原、被告之间借贷关系真实成立。对原告的主张，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。诉讼费10800元，由原告赵某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一七年三月十七日书记员  曲正悦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执395号被执行人程某某，男，汉族，1974年5月12日出生于安庆市岳西县，小学文化，无业，居住在安徽省安庆市宜秀区。被执行人程某某因盗窃一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖0803刑初62号刑事判决：被告人程某某的违法所得人民币一万零四百九十一元予以追缴。本院立案执行收取违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初62号刑事判决执行违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初567号原告赵海年,男，1950年5月11日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，农民。被告徐坤英，女，1970年11月24日生，汉族，定襄县宏道镇北街村人，定襄县农村信用社职工。委托代理人李建文，男，汉族，山西云中律师事务所律师。委托代理人党燕军，男，汉族，山西云中律师事务所律师。原告赵海年诉被告徐坤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵海年与被告徐坤英的委托代理人李建文、党燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告称需要资金向原告借款人民币（现金）70万元整，借款期限从2014年10月13日至2014年10月31日，逾期后按每月2分计算违约金。被告为原告写下借条一支。但时至今日，被告仍未还款付息，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还70万元并支付从2014年10月13日起至执行终结时止的利息及违约金，利率按每月每日0.02元计算。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一支，证明被告徐坤英于2014年10月13日向原告赵海年借款70万元整，借款期限从2014年10月13日到2014年10月31日，逾期后按每月2分计算违约金。被告徐坤英辩称，对借条本身无异议，但原、被告间借贷行为尚未实际发生，原告仅凭借条无法证明其已履行交付借款的事实。除借条外，原告并未提供其他证据证明支付被告借款。现有证据不能证明原、被告之间的借贷关系成立且已经实际履行，故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告并不认识，也未曾见过面。2014年10月13日，被告通过他人给原告出具借条一支，其内容如下：“今借到赵海年人民币柒拾万元整（700000元）借款日期从2014年10月13日到2014年10月31日，逾期后按每月2分计算违约金”。至原告起诉前，原告未向被告追要利息及违约金。2016年10月27日，原告诉至法院，请求依法判令被告徐坤英偿还原告借款70万元并支付从2014年10月13日起至执行终结时止的利息及违约金，利率按每月每日0.02元计算。本案在审理中，原告称与被告至今未见过面，2014年10月份，原告小舅子孟凤歧说有人想借款，对方有经济能力并且愿意支付利息，于是原告将其所有的70万元现金交予孟凤歧，孟凤歧没有当日将款交付被告。后孟凤歧如何交付被告，以何种方式交付被告不清楚，孟凤歧将被告书写的借条给原告拿回。此后二年多，被告未支付原告利息及违约金，原告也未向被告追要过利息及违约金。被告辨称，借条是被告所书写，但被告打了借条后，原告未实际交付该款，原告未能提供证据证明本案借款交付被告的时间、地点、交付方式。也未提供收到现金后书写的收款收据，借条中借款期限届满后，原告也未在长达两年的时间里追索利息及违约金。明显违背一般商事交易的合理性。原、被告之间借贷行为尚实际发生，应依法驳回原告的诉讼请求。此为本案事实。以上事实有原、被告双方的陈述、借据一支、并经当庭质证，在案证实。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辨借贷行为尚未实际发生，根据相关法律规定，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告之间属于自然人之间的借款合同，借款合同是实践合同或者为要物合同双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付。本案中原告仅提供借条一支，仅能证明原、被告双方达成了借款合意，本案借款金额为70万元，但就借款70万元是现金交付，还是以其他方式交付的事实，原告无交付凭证予以证明。借条中借款期限到期后，被告在两年时间里未向原告追要利息及违约金，不符合当地民间借贷的交易习惯。原告仅提供借据一支，未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，本院无法确认原、被告之间借贷关系真实成立。对原告的主张，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵海年的诉讼请求。诉讼费10800元，由原告赵海年缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  韩莉娟审判员  刘燕云二〇一七年三月十七日书记员  曲正悦
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审42号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县兰天涂料厂，住所地：浙江省德清县新安镇西庙桥村，统一社会信用代码：91330521609586806D。投资人：张小红。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第313号行政决定确定的被申请执行人德清县兰天涂料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第313号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年7月份未经依法批准擅自占用座落在.63平方米土地（其中：园地822.63平方米；建筑占地面积219.6平方米；建筑面积219.6平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的822.63平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币16452元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月28日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]184号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人于2017年3月7日缴纳罚款16452元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第313号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年三月二十四日代书 记员  方依云
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初21号原告李大芳,女,1970年10月29日出生,住四川省屏山县。被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。法定代表人王民忠，局长。原告李大芳诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李大芳诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李大芳的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  王德敏二〇一七年三月十四日书 记 员  侯远旻
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初591号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工（特别授权）。被告：刘大兵，男，1976年2月6日出生，汉族。住内江市东兴区。被告：何小兰，女，1974年1月23日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘大兵、何小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年三月二十三日书记员  曾梓宸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初769号原告：沈阳欣联物业有限公司。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，汉族，系该公司员工。被告：边品桥。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告边品桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民特1号申请人胡军，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人中国电信股份有限公司大悟分公司（以下简称大悟电信分公司）。住所地：大悟县城关镇府前街**号。组织机构代码：70694331－8。代表人喻嵘，总经理。委托诉讼代理人田进新，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟电信分公司副总经理，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人宋海洋，男，1976年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟电信分公司办公室主任，住湖北省大悟县。本院于2017年3月20日立案受理申请人胡军与大悟电信分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡军与大悟电信分公司因工伤保险待遇纠纷，于2017年2月23日经大悟县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大悟电信分公司与胡军即日起终止劳动关系及工伤保险关系;二、大悟电信分公司向胡军支付一次性工伤医疗补助金58972.50元，一次性伤残就业补助金91735元，合计150707.50元;三、大悟电信分公司向胡军支付2016年5月至12月共8个月伤残津贴合计7200元;四、本协议鉴订之日起，由大悟电信分公司于2017年3月30日一次性将上述款项支付给胡军。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大悟电信分公司与胡军于2017年2月23日经大悟县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  夏轲二〇一七年三月二十日书记员  江丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初125号原告中国光大银行股份有限公司湛江分行。负责人李军，行长。委托代理人沈远鹤，广东国邦律师事务所律师。被告周静。原告中国光大银行股份有限公司湛江分行诉被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文冲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告给予被告贷款80000元用于购买家具。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金50937.09元，并支付利息320.88元（计至2017年1月17日，此后利息另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告给予被告贷款80000元用于购买家具；贷款期限为36个月（2015年4月28日至2018年4月28日）；还款方式为每月等额本息还款；年利率按同期基准利率上浮40%执行；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。签订贷款合同的当天，原告就向被告发放贷款80000元。贷款后，被告从2016年7月20日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年1月17日，被告合计拖欠应还本金50937.09元、利息320.88元（含罚息），虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年7月20日起至原告2017年1月18日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金50937.09元，并支付利息320.88元（计至2017年1月17日，此后利息及罚息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司湛江分行与被告周静于2015年4月28日成立的《个人贷款合同》。二、限被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金50937.09元和利息320.88元，并支付自2017年1月18日起至还清欠款之日止按《个人贷款合同》的规定计算的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557.29元，财产保全费532.42元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年三月二十日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初39号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人岩某，男，1993年10月24日出生，耿马自治县人，傣族，半文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2016年11月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人岩某和“老某”（在逃）、“老某某”（在逃）、“岩某”（在逃）至耿马自治县孟定镇团结路“明波网吧”后“新天地大酒店”停车场内，将被害人板进停放在此的一辆价值人民币3900元的灰色雅迪牌电动车盗走。后几人将电动车内的6个电瓶撬出来拿到孟定镇下城“车友旧车行”，以人民币80元的价格卖给车行老板。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人岩某的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，抓获经过，人身安全检查笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，接受证据材料，物证照片、发还照片，情况说明，价格鉴定材料，尿检材料，现场勘查笔录、照片、图，辨认材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岩某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人岩某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人岩某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人岩某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的未随案移送的电动车一辆及电瓶六个，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年三月二十四日书记员  毕瑀瑢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初39号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人岩某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年11月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人岩某和“老表”（在逃）、“老大”（在逃）、“岩芒道”（在逃）至耿马自治县孟定镇团结路“明波网吧”后“新天地大酒店”停车场内，将被害人板某停放在此的一辆价值人民币3900元的灰色雅迪牌电动车盗走。后几人将电动车内的6个电瓶撬出来拿到孟定镇下城“车友旧车行”，以人民币80元的价格卖给车行老板。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人岩某的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，抓获经过，人身安全检查笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，接受证据材料，物证照片、发还照片，情况说明，价格鉴定材料，尿检材料，现场勘查笔录、照片、图，辨认材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岩某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人岩某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人岩某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人岩某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的未随案移送的电动车一辆及电瓶六个，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年三月二十四日书记员  毕瑀瑢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3112号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曹青生，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人吴真真，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹青生、吴真真暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十日书记员  刘卓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保25号申请执行人：肖厚新，居民。被执行人：曹勇，居民。本院在执行肖厚新申请执行曹勇财产保全一案中，经查，被执行人曹勇与其妻子袁怀香共有位于竹山县城关镇民族路53号黎明家园小区1幢2-6-1号房屋一套（面积104.64平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹勇与其妻子袁怀香共有的位于竹山县城关镇民族路53号黎明家园小区1幢2-6-1号房屋一套（面积104.64平方米），期限三年。本裁定书立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月二十日书 记 员  姚倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初18号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人田星。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人田星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人田星及其辩护人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月17日，镇江市京口区人民法院以（2013）京谏民初字第259号民事判决书，判令唐某在判决生效后十日内归还吴建民人民币460万元；田星（即本案被告人）为唐某上述债务承担连带偿还责任。2014年3月26日，双方就该判决的履行达成和解协议并约定了还款方式，被告人田星在归还人民币200万元后，未按约定继续履行和解协议。2014年7月2日，吴某向本院申请执行，本院向被告人田星送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。同月30日，被告人田星抵押与妻子共同所有的海德花园桃花岛2幢第负1至2层的房产，向李军借款人民币860万元，钱款到账后未用于履行生效判决，而于当日转走。2016年3月，被告人田星又将海德花园桃花岛2幢第负1至2层的房产抵押给孙某，向其借款人民币800万元，其中已到账的350万元也未用于履行生效判决，致使判决无法执行。2016年5月18日，本院对被告人田星决定司法拘留15日。2016年7月12日，被告人田星至公安机关投案。审理过程中吴某出具谅解书，谅解书中言明：鉴于田星已代为偿还300余万元，故本人现已谅解田星，望贵院对田星能够从轻处理，予以免于刑事处罚。上述事实，被告人田星在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、姚某某、孙某、吴某等人的证言，民事判决书，执行裁定书，和解协议，报告财产令，执行通知书，银行交易记录，情况说明，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田星对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人田星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田星积极履行还款义务，并取得吴某谅解，酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人请求对被告人田星免于刑事处罚的辩解及辩护意见，综合本案犯罪性质、犯罪情节及造成的社会危害，对被告人田星不宜免除刑事处罚，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田星犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年三月三日书记员  戴飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初663号之一原告：梅意文，女，1986年5月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。被告：牡丹江桃源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孟祥林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，女，1990年10月出生，汉族，牡丹江桃源房地产开发有限公司法务，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告申陆，男，1992年4月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院书记员，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告梅意文与被告牡丹江桃源房地产开发有限公司、被告申陆所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月20日转为普通程序。2016年12月20日至2017年3月7日进行鉴定。原告梅意文于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅意文以双方庭外和解为由提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅意文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅意文负担。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  夏 琼二〇一七年三月十日书 记 员  徐 铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初127号原告：沈波，1983年3月23日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆军、杨瑞，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码913201141349021307，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单行之，1987年5月21日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马越，1990年11月20日生，住南京市雨花台区。被告：南京创盛物业管理有限公司，社会统一信用代码9132010224982497XX，住所地南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。法定代表人：商明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申汉江、张大伟（实习），江苏维世德律师事务所律师。本院在审理原告沈波诉被告南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司、南京创盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告沈波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈波申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈波撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告沈波负担。审 判 员  田强二〇一七年三月十三日见习书记员  池艳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初479号原告：张国权，男，1977年9月1日生，汉族，干部，现住榆树市城郊街一委2组。被告：刘楠楠，女，1984年3月11日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村*组。原告张国权与被告刘楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加诉讼。被告刘楠楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称、2015年2月4日被告在原告处购买楼房，欠原告购房款67000元未付，并出具欠条一枚，约定此款于2016年年末还清。到期后被告未还款，为此原告诉到法院。诉讼请求：1、要求被告给付购房款67000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明，被告于2013年3月份在原告处购买位于榆树市五棵树镇万达家园小区二期7号楼6单元602室。当时约定价款为157000元，合同签订时被告给付60000元。余款97000元被告在2014年2月份给付30000元。2015年2月4日，原告向被告索要剩余的67000元时，被告因无钱给付给原告出具欠条一枚，载明“欠条，今欠人民币陆万柒仟圆整。此款系购买五棵树万达小区房款，定于2016年末全部还清。￥67000.00元。欠款人：刘楠楠、李冰。2015年2月4号”。到期后被告并未给付，为此原告诉到法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买房屋并支付价款、实际居住，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖行为合法有效，应予保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按照约定的时间给付原告购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任.原告的诉讼请求符合法律规定，应予保护。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘楠楠于本判决生效后立即给付原告张国权购房款67000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，财产保全费1420元，由被告负担,给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 闯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保51号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。被申请人向海明，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人向海明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值180000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人向海明180000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的180000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月一日书记员  赵 寅
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初343号原告：艾树文，男，生于1957年05月26日，汉族，住四川省邻水县。被告：四川威屹商品砼有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5。法定代表人：ＸＸ，公司经理。原告艾树文诉被告四川威屹商品砼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告艾树文于2017月3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾树文撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾树文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾树文负担。审判员  唐庆江二〇一七年三月十日书记员  陈娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2418号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人，苏敏。委托代理人周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司法务人员。被执行人陈雪斌，男，1989年11月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被执行人杨娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司（现为中联重科股份有限公司工程起重机分公司）与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行被执行人部分财产，但因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张  卫  东审判员 黄波审判员万彪二〇一七年三月二十五日书记员 王     璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2418号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人，苏敏。委托代理人周丽，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司法务人员。被执行人陈雪斌，男，1989年11月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被执行人杨娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司（现为中联重科股份有限公司工程起重机分公司）与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行被执行人部分财产，但因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈雪斌、杨娟融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张  卫  东审判员 黄波审判员万彪二〇一七年三月二十一日书记员 王     璐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第122号罪犯黄民颖，男，1990年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄民颖犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄民颖在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄民颖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄民颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年7月，2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属暴力性犯罪罪犯，且考核期一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄民颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄民颖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月15日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初194号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人刘占，男，1984年9月15日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，住蓟州区。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘占犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年10月4日9时50分许，被告人刘占驾驶制动性能不合格的重型客车（津Ａ×××××、津Ｂ×××××），沿京哈公路由西向东行驶至94公里300米处，因发现情况晚、未确保安全，与前方顺行自行车左转弯未保安全的刘秀清相撞，造成刘秀清经抢救无效死亡。经公安蓟州分局交通警察支队城区大队交通事故认定书认定，刘占负事故主要责任，刘秀清负事故次要责任。肇事后被告人刘占在现场等候处理。就民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2、刘某证言，被告人在公安机关供述，现场勘查笔录、交通事故勘验照片，天津市公安交通管理局扣押物品清单，案件来源及到案经过，常住人口信息，被告人驾驶证复印件及信息查询结果，肇事车行驶证复印件及车辆信息查询结果，公安蓟州分局交通警察支队城区大队交通事故认定书，被害人医院诊断证明，被害人尸检报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人刘占犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘占犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金宝二〇一七年三月七日书记员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初787号原告：郭某，女。被告：王某，男。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告王某自愿离婚；二、婚生女王某某由被告抚养，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；三、诉讼费用300元减半收取由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年三月二日书记员  郗梦雪