广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5753号原告：王小智，男，汉族，1952年6月1日出生，住宁夏银川市金凤区，委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。被告：佛山市南海越华包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边工业区，统一社会信用代码91440605686424253G。法定代表人：胡春梅。被告：胡子甲，男，汉族，1986年4月9日出生，住宁夏银川市兴庆区，被告：胡永庆，男，汉族，1935年11月6日出生，住宁夏银川市兴庆区，被告：刘淑琴，女，汉族，1936年8月25日出生，住宁夏银川市兴庆区，被告：郭素琴，女，汉族，1955年12月24日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡子甲，系被告郭素琴的儿子。原告王小智诉被告佛山市南海越华包装有限公司（下称越华公司）、胡春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，后查明胡春泉已于2017年4月21日死亡，其已不具备诉讼主体资格，后依原告申请本院追加胡春泉的第一顺序继承人胡子甲（胡春泉的儿子）、胡永庆（胡春泉的父亲）、刘淑琴（胡春泉的母亲）、郭素琴（胡春泉的妻子）作为被告参加本案诉讼并将案由变更为被继承人债务清偿纠纷。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王小智及其委托诉讼代理人钟开锋、被告越华公司、胡子甲到庭参加诉讼。被告胡永庆、刘淑琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告越华公司的起诉，本院依法准许了原告的上述申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付利息（计息方式：以30万为本金，按年利率15%标准自2017年7月9日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与胡春泉系多年朋友关系，因胡春泉经营越华公司需扩大经营规模，原告于2012年出借资金供给300000元，约定利息为年利率15%,每个季度支付利息截止到2017年4月。以上事实有胡春泉及越华公司向原告出具的借条为证。现原告要求偿还借款无果，故起诉至贵院。被告胡子甲、郭素琴答辩称：对借据的真实性存在怀疑，不清楚胡春泉有无签订该份借据，且胡子甲与郭素琴均未见过该份欠条，也不认识王小智。欠条日期为2012年12月9日，但实际上款项转款是分了两笔，不清楚款项用途，对银行流水的真实性存疑。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了4组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡春泉2012年7月9日出具的《借据》一份，借条载明“王小智人民币300000元，利息按15%年息计，每一季度付利息11250元”。同日，王小智通过银行向胡春泉转账200000元。2013年6月7日，王小智通过银行向胡春泉转账100000元。另查明一，胡春梅分别于2016年7月9日、2016年10月9日、2017年1月12日、2017年4月10日分别向王小智转账11250元。另查明二，王小智分别于2013年4月7日、2013年7月7日、2014年4月8日、2014年7月9日、2015年1月9日收取转款7500元、10000元、11250元、11250元、11250元。另查明三，胡子甲、胡永庆、刘淑琴向本院提交《放弃继承权声明书》，声明放弃对胡春泉所有遗产的继承权。庭审中，原告王小智陈述：胡春泉于2012年7月9日向我借了200000元，并出具借条给我，约定利息为年利率15%，每三个月还7500元，之后因胡春泉需要购买设备又向我借了100000元，所以之后签订了新的借条，原来的欠条被胡春泉拿回去了，实际上本案出示的借条出具时间为2013年7月9日，胡春泉一直有按时支付利息。被告越华公司法定代表人胡春梅陈述：11250元的转账是大哥胡春泉叫我转的，但不清楚具体用途，本人及公司与王小智均无经济往来。本院认为：本案的争议焦点为：一、王小智与胡春泉之间的民间借贷关系是否成立，若成立则王小智向胡春泉出借的具体金额；二、本案各被告所需承担的责任。关于王小智与胡春泉之间的民间借贷关系是否成立的问题。王小智主张向胡春泉出借300000元本金，并提供《借据》及银行转账凭证予以证实。王小智分别于2012年7月9日、2013年6月7日向胡春泉转账200000元、100000元，其中200000元系借条落款时间当日支付，另外100000元虽迟于《借据》出具时间，但结合胡春梅应胡春泉委托于2016年7月至2017年4月期间每隔三个月向王小智转款11250元的事实，也进一步印证了《借据》所载内容的真实性。故本院对王小智提出的胡春泉向其借款300000元并约定年利率15%且每季度偿还利息11250元的主张，予以采信。被告对王小智举证的《借据》的真实性存在质疑，但并未能提出相反的证据予以反驳，故本院对其提出的抗辩意见不予采纳。关于利息，涉案《借据》中约定年利率为15%，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告以年利率15%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告并未能举证胡春泉偿还利息的情况，但庭审中原告陈述胡春泉于2017年4月9日偿还此后三个月利息，故主张从2017年7月9日开始计算利息，本院予以照准。因胡永庆、刘淑琴、胡子甲已发表声明对胡春泉所有遗产放弃继承，故上述三被告对胡春泉的债务不承担责任。郭素琴是胡春泉的第一顺位继承人，依法可继承胡春泉的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告郭素琴应在其继承的遗产范围内偿还胡春泉所欠王小智的借款本金300000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：（2）被告郭素琴应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承胡春泉的遗产范围内向原告王小智偿还借款本金300000元及利息（计息方式：以300000元为本金，自2017年7月9日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王小智的其他诉讼请求。如被告郭素琴未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告郭素琴负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年九月二十五日书记员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：（2）借据1张；（2）人民银行支付系统专用凭证2张；（2）借记卡账户历史明细清单2张；（2）中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单3张。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。