广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初130号 原告：王玉提，男，1963年7月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告：覃建军，男，1963年10月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 以上两原告共同委托的诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。 被告：李华南，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：韦光能，男，壮族，1963年7月9日出生，住广西柳城县。现在广西柳城监狱服刑。 原告王玉提、覃建军与被告韦光能、李华南买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉提及二原告的委托诉讼代理人周巧院，被告李华南、韦光能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告合同违约，准许二原告终止于二被告签订的准许二原告终止与二被告签订的《林木林地转让协议书》，并判令二被告将《林木林地转让协议书》约定的承包林地返还给二原告经营承包；2、判令二被告共同给付林地转让款30万元，并从2016年12月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年6%支付资金占用费；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由： 2002年12月29日，案外人柳城县科学技术局（下称科技局）取得融安县潭头乡何洞村杨柳屯上敌、下敌、深凹、连环凹菜麸坳一带可耕面积1400亩的土地承包权。2009年4月7日，科技局因无法继续经营，经承租方、承包方、二原告及梁裕庆三方签订《林地转租协议》，将以上承包的土地转包给二原告及梁裕庆承包。二原告及梁裕庆取得承包经营权后，在承包地上种植桉树，2013年11月，二原告及梁裕庆将上述成林可砍伐的林木及林地承包经营权以530万元转让给二被告，签订了《林木林地转让协议书》。协议约定签订协议后二被告即付50万元，十五天内再支付300万元，余款180万元于2014年3月底付清。2014年11月19日，经双方确认二被告尚欠120万元，同日，二原告及梁裕庆与二被告达成《补充协议》，约定二被告定于2014年12月30日前付清，否则视为自动终止原合同，二原告及梁裕庆无条件收回林地、林木所有权、经营权。至今二被告仍未付清余款，尚欠30万元。梁裕庆依《补充协议》至2016年11月20日前具有合同权利义务转让给原告王玉提。二原告因催索欠款未可，遂提出前述诉请。 二原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 证据1、公证书复印件一份共11页，证明原告签订承包协议的事实。 证据2、《林地转租协议》复印件一份1页，证明承包林地的面积、承包期限、转租程序合法及权利义务。 证据3、《林木林地转让协议书》复印件一份1页，证明原、被告双方于2013年11月20日签订《林木林地转让协议书》的事实，转让款的支付期限，违约的损失承担。 证据4、《补充协议》复印件一份1页，证明原被告双方于2014年11月19日签订《补充协议》的事实，被告需在2014年12月31日还清余款120万元。 证据5、《合同债权债务转让协议书》复印件一份2页，证明梁裕庆的合同权利义务转让给王玉提。 证据6、快递签收单复印件一份两页，证明转让权利义务后已告知两被告。 证据7、农村信用合作联社活期存款历史明细查询复印件一份2页，证明两被告在签订《补充协议》后支付了90万元，尚欠30万元。 证据8、（2016）桂0222民初2865号民事裁定书复印件一份2页，证明原告曾向法院提出诉讼主张权利，本案未超过诉讼时效。 被告李华南辩称，本被告参与签订合同是事实，但是没有参与实际经营，是被告韦光能独自经营的。被告当时同意支付欠款，已向银行贷款了90万元用于支付欠款，因原告坚持收取3万元利息，故未能支付结算清楚。 被告韦光能辩称，被告之前一直都是按时间付款的，也同意支付尚欠的30万元。因林地转让款过高，被告因亏损暂时没有能力支付。《补充协议》只是在原告手上，被告未持有该份协议，当时签字时没有协议最后一句。另外，被告当时向银行贷款90万元用于支付给原告，原告因要多收3万元无利息而未接受。并且，现林地已转包他人，故不同意二原告终止协议的请求。 经法庭举证质证，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据4《补充协议》应没有最后一句的内容，即无条件收回林地、林木、所有权、经营权。本院认为，二原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确定作为定案依据。 经开庭举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月29日，案外人柳城县科学技术局与广西融安县潭头乡何洞村杨柳屯签订《融安县潭头乡何洞村杨柳屯上敌、下敌、深凹、连环凹、菜麸岭坳荒山承包合同书》，并经广西壮族自治区融安县公证处公正，取得融安县潭头乡何洞村杨柳屯上敌、下敌、深凹、连环凹、菜麸岭坳荒山可耕面积1400亩的土地承包权。2009年4月7日，柳城县科学技术局与发包方、二原告及梁裕庆三方签订《林地转租协议》，将以上承包土地转包给二原告及梁裕庆承包。二原告及梁裕庆取得承包经营权后，在承包地上种植桉树，2013年11月20日，二原告及梁裕庆将上述林木及林地承包经营权以530万元转让给二被告，双方签订了《林木林地转让协议书》。协议约定签订协议后二被告即付50万元，十五天内再支付300万元，余款180万元于2014年3月底付清。2014年11月19日，经双方确认二被告尚欠120万元，同日，双方签订《补充协议》，约定二被告定于2014年12月30日前付清尚欠款项，否则视为自动终止原合同，二原告及梁裕庆无条件收回林地、林木所有权、经营权。签订《补充协议》后，经二原告催索，被告于2015年4月29日支付50万元，于2015年2月20日、26日分别支付20万元和10万元，于2015年5月5日支付10万元，4次共支付了90万元给原告，现尚欠30万元。二原告因催索未可，遂提出前述诉请。 另查明，梁裕庆依《补充协议》至2016年11月20日前具有将合同权利义务转让给原告王玉提，并已通知了二被告且二被告对此并无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告、梁裕庆与二被告签订《林木林地转让协议书》，系双方事人的真意思表示，并不违反法律的强制规定，《林木林地转让协议书》合法有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。 关于《补充协议》的效力问题，该协议系双方当事人结算确认后签订的协议，系双方的真实意思表示，内容客观真实，并不违反法律的规定，对双方均具有约束力，本院予以确认。 关于终止《林木林地转让协议书》的解除权的问题。首先，《补充协议》约定2014年12月30日前付清余款120万元，二原告在上述解除合同的条件成就后，仍然要求被告继续履行《补充协议》，并且被告也依照原告的要求履行了《补充协议》，是双方当事人对《补充协议》履行的一种合议。其次，约定解除权成就后，解除权人应当就解除合同还是继续履行合同择其一行使，解除权人既然选择继续履行合同，应意味着放弃解除合同。本案原告既然接受了被告对《补充协议》的约定支付欠款，并且被告履行了大部分的合同义务，意味着原告以默示的方式放弃解除权，故本案原告已经丧失合同解除权。另外，林木、林地已交付给被告经营管理多年，如果终止《林木林地转让协议书》，也显失公平，并且被告表示同意继续履行《补充协议》的义务，支付尚欠余款。综上，原告请求终止《林木林地转让协议书》，无法律依据，本院不予支持。 关于原告请求被告支付转让款30万元，被告没有异议，该款经双方结算确认，欠款事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于欠转让款30万的资金占用费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条九第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，当整个主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述解释的规定，原告主张自2016年12月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告李华南辩称其不参与经营，其是否应承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告李华南与被告韦光能系《林木林地转让协议书》一方当事人，权利义务明确，二被告之间的权利和义务系另一法律关系，系其内部法律关系。即使被告李华南不参与经营，其仍然系合同的一方当事人，对于《林木林地转让协议书》权利和义务并未改变。另外，被告李华南辩称其不参与经营，不应承担责任，原告不认可。因此，被告李华南辩称其不参与经营，不应承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条九第二款规定，判决如下： 一、驳回原告王玉提、覃建军请求确认二被告违约，准许二原告终止于与二被告签订的《林木林地转让协议书》，并判令二被告将《林木林地转让协议书》约定的承包林地返还给二原告经营承包的诉讼请求； 二、被告韦光能、李华南于本判决生效之日起十日内支付林木、地转让款30万元，并从2016年12月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按欠款本金为基数年利率6%支付资金占用费； 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韦光能、李华南负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一七年五月十一日 书记员  韦贵法 应晓宇