南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦江商初字第60号 原告:南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。 法定代表人:王君，董事长。 委托代理人:毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。 被告:南京嘉泓国际贸易有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。 法定代表人:田书梅，副总经理。 被告:徐广忠，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:田书梅，女，1966年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。 法定代表人:徐广忠，董事长。 上述四被告共同委托代理人:袁爱旺，男，1965年12月15日生，汉族，住南京市浦口区，系南京嘉泓国际贸易有限公司财务主管。 原告南京润业融资担保有限公司（以下简称“润业公司”）诉被告南京嘉泓国际贸易有限公司（以下简称“嘉泓公司”）、田书梅、徐广忠、南京天嘉服装有限公司（以下简称“天嘉公司”）追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员赵冬梅及张保旗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润业公司的法定代表人王君、委托代理人毛华贵及林浩，被告嘉泓公司、田书梅、徐广忠、天嘉公司共同的委托代理人袁爱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润业公司诉称，2014年1月8日，嘉泓公司因向银行申请贷款，请求原告为其提供500万元担保，双方经协商后，原告同意为其提供担保。双方于同日签订了委托担保协议。2014年1月8日，嘉泓公司向交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“交行”）申请贷款500万元，双方签订了小企业流动资金借款合同，同日交行支付嘉泓公司500万元；原告与交行签订了保证担保合同，嘉泓公司、田书梅、徐广忠、天嘉公司为原告的保证担保提供连带责任反担保，且天嘉公司以自有财产提供抵押反担保。2015年2月16日，因嘉泓公司无力还款，交行对原告在该行的账户中划扣了4878007.45元（包含本金本金4816282元、利息61725.45元），原告履行完担保责任。原告取得了追偿权，有权要求债务人及反担保人承担相应的还款责任。原告多次向各被告主张均未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令嘉泓公司立即偿还原告因为其履行担保责任而代偿的人民币本金4818007.45元（4878007.45元中扣除保证金6万元）；嘉泓公司以4818007.45元为基数向原告立即支付约定的罚金（利息自2015年2月26日起按日万分之五计算计收）；田书梅、徐广忠对上述本金及罚金承担连带偿还责任；原告对天嘉公司提供抵押的抵押财产享有优先受偿权；四被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费人民币15.4万元，并承担诉讼费及保全费。 被告嘉泓公司、田书梅、徐广忠、天嘉公司共同辩称，对原告方的诉请及事实理由均无异议；保证金具体金额需庭后核对。对原告递交的证据均无异议，只是认为律师代理费过高。 经审理查明，2013年12月27日，嘉泓公司向润业公司提交了委托贷款申请书，请求润业公司为嘉泓公司在交行的500万元贷款提供保证担保。2014年1月8日，嘉泓公司与交行签订了小企业流动资金借款合同，约定贷款金额为500万元，期限自首次放款日起计，到期日为2015年2月13日，借款合同对双方的其他权利义务亦作了约定。2014年1月8日，润业公司与交行签订了保证合同，约定润业公司为嘉泓公司的上述小企业流动资金借款合同中的500万元贷款提供连带责任保证担保，保证责任的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费等），保证合同对保证期间、扣划约定及双方的其他权利义务也作了约定。2014年2月6日，嘉泓公司与润业公司签订了委托担保协议，约定润业公司为嘉泓公司的500万元流动资金借款提供1年的担保，自2014年2月17日起至2015年2月13日止，合同亦对保证金及双方其他的权利义务作了约定。2014年2月6日，润业公司与嘉泓公司签订了抵押反担保合同，约定被告嘉泓公司以保证金和财产为原告为被告公司提供的上述担保提供反担保，反担保的范围包括为实现追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、审计费、律师代理费、差旅费等），借款到期嘉泓公司无力兑付信用证由原告向交行予以垫付，并按日计收万分之五罚金。2013年12月27日，田书梅、徐广忠分别出具个人承担连带责任承诺书，为原告的上述担保行为提供连带责任反担保，约定了反担保的范围包括为实现追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、审计费、律师代理费、差旅费等）。2014年6月20日，天嘉公司与润业公司签订了南京市房地产抵押合同，约定天嘉公司以名下坐落于浦口区浦泗路18号的房产为润业公司给嘉泓公司提供的500万元保证担保提供抵押反担保，2014年6月24日该南京市房地产抵押合同在南京市浦口区房地产抵押登记机关核准登记，并办理了中华人民共和国房屋他项权证。2015年2月16日，交行向润业公司发出了贷款扣划通知书，陈述因嘉泓公司贷款期满不能归还小企业流动资金借款合同中约定的500万元贷款，根据交行与润业公司签订的保证合同，对润业公司在交行的账户进行了扣划，扣划金额为4878007.45元（包含债务本金4816282元、利息61725.45元），届时债务本息全部还清。2015年2月28日，原告与江苏石城律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏石城律师事务所指派毛华贵、林浩律师作为代理人具体承办原告诉四被告追偿权纠纷一案，代理费为15.4万元。 以上事实有原、被告陈述，委托贷款申请书、股东会决议、小企业资金流动资金借款合同、保证合同、委托担保协议、抵押反担保合同、保证担保承诺书、保证担保承诺书、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、交行贷款扣划通知书、扣划还款凭证、律师代理委托合同及律师费发票等证据佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告润业公司递交的委托贷款申请书、股东会决议、小企业资金流动资金借款合同、保证合同、委托担保协议、抵押反担保合同、保证担保承诺书、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、交行贷款扣划通知书、扣划还款凭证等证据形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，被告嘉泓公司、田书梅、徐广忠及天嘉公司对上述证据均无异议，可见原、被告间存在合法有效的担保和反担保合同关系，现原告依照委托担保协议履行了连带担保义务，依法取得了向债务人嘉泓公司，反担保人嘉泓公司、田书梅、徐广忠、天嘉公司追偿的权利。被告嘉泓公司、田书梅、徐广忠、天嘉公司抗辩原告诉请的律师代理费过高，对此未能举证证明反驳，依法承担举证不能的法律责任。被告嘉泓公司、田书梅、徐广忠、天嘉公司抗辩具体的还款金额及保证金金额待核对后确定，但在本院限定的期限内未能递交证据。故原告润业公司诉请的各项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京嘉泓国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京润业融资担保有限公司垫付款4818007.45元及罚金（自2015年2月26日起至判决确定给付期限最后一日止，按照日利率万分之五计算）；被告田书梅、徐广忠对上述全部款项承担连带清偿责任。 二、原告南京润业融资担保有限公司对被告南京天嘉服装有限公司提供抵押担保的坐落于南京市浦口区浦泗路18号的房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 三、被告南京嘉泓国际贸易有限公司、田书梅、徐广忠、南京天嘉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京润业融资担保有限公司律师代理费15.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66562元，由被告南京嘉泓国际贸易有限公司、田书梅、徐广忠、南京天嘉服装有限公司负担。（诉讼费原告已预付，四被告在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  赵冬梅 人民陪审员  张保旗 二〇一五年八月十日 书 记 员  傅小艺