云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初968号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云，理事长。统一社会信用代码：915303287098848510。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。系特别授权。被告：曲靖兴龙物贸有限公司。法定代表人：朱文丽，系该公司总经理。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路5号。被告：沾益县金盛经贸有限责任公司。法定代表人：颜龙飞，系该公司总经理。地址：曲靖市沾益区望海新区玉林山水小区53栋。被告：沾益县非公企业融资担保有限公司。法定代表人：保明龙，系该公司执行董事。地址：曲靖市沾益区西平街道环东路。委托诉讼代理人：马罗卫，男，汉族，1966年9月11日生，四川省富顺县人，初中文化，系该公司财物负责人，住曲靖市沾益区，系特别授权。被告：朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生，高中文化，系曲靖兴龙物贸有限公司总经理，住曲靖市麒麟区。被告：孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，曲靖市沾益区人，大专文化，个体户，住址同上，与被告朱文丽系夫妻关系。被告：刘宝飞，男，汉族，1971年4月24日生，无业，住曲靖市麒麟区，未到庭。被告：颜歆洁，女，汉族，1980年6月30日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，住云南省马龙县。委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告曲靖兴龙物贸有限公司、沾益县金盛经贸有限责任公司、沾益县非公企业融资担保有限公司、朱文丽、孙洪忠、刘宝飞、颜歆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静、被告曲靖兴龙物贸有限公司、沾益县金盛经贸有限责任公司、被告沾益县非公企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人马罗卫、被告孙洪忠、朱文丽、被告颜歆洁及委托诉讼代理人保俊到庭参加诉讼，被告刘宝飞经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告曲靖兴龙物贸有限公司偿还原告借款本金427万元及自2015年9月22日起至全部清偿之日止的利息；2、由被告沾益县金盛经贸有限责任公司、沾益县非公企业融资担保有限公司、朱文丽、孙洪忠、刘宝飞、颜歆洁对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月28日被告曲靖兴龙物贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方建立借款合同关系，被告沾益县金盛经贸有限责任公司、沾益县非公企业融资担保有限公司分别于原告签订了《保证合同》，双方建立了保证担保合同关系，被告朱文丽、孙洪忠、刘宝飞、颜歆洁向原告出具了《财产追偿承诺书》，承诺自愿以个人及家庭财产为曲靖兴龙物贸有限公司的借款承担清偿责任。被告曲靖兴龙物贸有限公司向原告借款427万元，期限从2015年2月28日起至2016年2月10日止；双方约定了相关的借款利息及违约责任等。同时保证合同约定了保证人对借款人的债务承担连带保证责任、范围及期限等。借款合同期限内，借款人一直未按合同约定清偿借款利息，借款合同到期后，被告曲靖兴龙物贸有限公司未按时足额偿还借款本金，经原告多次催收未果。被告曲靖兴龙物贸有限公司、沾益县金盛经贸有限责任公司、孙洪忠、朱文丽辩称，借款是事实，当时是借新还旧，当时刘宝飞、颜歆洁等自然人并未签《财产追偿承诺书》，承诺书是2014年借款办理展期时所签的。被告沾益县非公企业融资担保有限公司辩称，当时担保的是450万元，被告曲靖兴龙物贸有限公司有50万的保证金在我公司，我们代其偿还了23万元的本金，故当时被告曲靖兴龙物贸有限公司向原告借款427万元，对借款及我公司担保没有异议。被告颜歆洁及委托诉讼代理人辩称，被告颜歆洁在2015年2月28日未签过《财产追偿承诺书》。原告出具的承诺书有明显的涂改痕迹，将2014改为2015，被告颜歆洁对贷款是新贷、展期还是借新还旧均不清楚，同时在承诺书中颜歆洁的配偶并未签字，颜歆洁无权处分家庭共同财产。且承诺书的内容与主合同内容不一致，故该承诺书不具有法律效力。被告刘宝飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方所争议的是在2015年2月28日，被告颜歆洁、刘宝飞是否签订过《财产追偿承诺书》，从原告提供的《财产追偿承诺书》看，其时间更改过，2014更改为2015，原告的陈述是当时在2014年就要求被告颜歆洁、刘宝飞等人就《财产追偿承诺书》进行了签字确认，颜歆洁及孙洪忠也认可2014年签过一个《财产追偿承诺书》，但当时是说签的是展期贷款的承诺，2015办理借新还旧时，颜歆洁与刘宝飞就未再签过《财产追偿承诺书》。同时该承诺书与主合同的贷款金额不一致，被告曲靖兴龙物贸有限公司的实际贷款金额为427万元，但在2015年2月28日贷款同一天出具的颜歆洁与刘宝飞《财产追偿承诺书》的承诺连带清偿的金额为450万元，颜歆洁与刘宝飞多承诺赔偿了23万元的借款，同时颜歆洁出具的《财产追偿承诺书》，其配偶未签字认可，其个人无权处置家庭共同财产。本院认为，原告提供的颜歆洁与刘宝飞《财产追偿承诺书》存在严重瑕疵，故本院不予采信。但对孙洪忠、朱文丽对其所出具《财产追偿承诺书》，被告孙洪忠、朱文丽未提出异议，故本院予以采信，作为定案的证据使用。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曲靖兴龙物贸有限公司向原告借款427万元，双方订立了《流动资金借款合同》，约定了双方的权利、义务及违约责任，但被告曲靖兴龙物贸有限公司未按合同的约定履行其还款义务，原告要求被告曲靖兴龙物贸有限公司提前归还原告借款390万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙洪忠、朱文丽自愿用自己所有的财产为被告曲靖兴龙物贸有限公司的借款提供连带清偿责任，并出具了《财产追偿承诺书》，故原告要求孙洪忠、朱文丽，承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。同时被告沾益县金盛经贸有限责任公司、沾益县非公企业融资担保有限公司自愿为被告曲靖兴龙物贸有限公司的借款提供担保，故原告要求二公司承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告颜歆洁、刘宝飞承担连带清偿责任的诉请，因原告所提供的证据存在严重瑕疵，故对该诉请，本院不予支持。对被告颜歆洁及其委托诉讼代理人辩称，原告出具的承诺书有明显的涂改痕迹，同时在承诺书中颜歆洁的配偶并未签字，颜歆洁无权处分家庭共同财产。且承诺书的内容与主合同内容不一致，故该承诺书不具有法律效力的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖兴龙物贸有限公司于判决书生效后30日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金427万元，利息从2015年9月22日计算至借款全部清偿之日止。二、由被告沾益县金盛经贸有限责任公司、沾益县非公企业融资担保有限公司、朱文丽、孙洪忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20480元，由被告曲靖兴龙物贸有限公司、沾益县金盛经贸有限责任公司、沾益县非公企业融资担保有限公司、朱文丽、孙洪忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年七月二十七日书记员  段永丽