wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1226刑初2号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王德军，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2016年8月22日被绥棱县公安局刑事拘留，2016年9月5日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王德军犯合同诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，被告人王德军于2015年10月2日来到林某1经营的位于绥棱县某某镇的某某农机商店，以非法占有为目的，在明知自己没有能力履行合同的情况下，编造其在庆安县某某地有70晌高粱地的虚假理由，骗取林某1的信任，当场交首付款2万元购得一台价值7.1万元莱恩牌收割机，被告人王德军让其朋友朱某某假冒其妻子与其一起在赊销合同上签字，与林某1签订5.1万元的赊销合同。后王德军将该收割机以5万元的价格转卖他人，所得款被其用于吃喝、旅游等用掉。被告人王德军于2016年8月22日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、赊销合同、银行客户信息等书证；2、证人纪某某、张某某等人的证言；3、被害人林某1的陈述；4、被告人王德军的供述和辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人王德军以非法占有为目的，明知自己没有履行合同能力，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王德军二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王德军对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年10月2日,被告人王德军到林某1经营的位于绥棱县某某镇某某农机商店，编造其在庆安县某某地有70晌高粱地，骗取林某1的信任，赊购一台价值7.1万元莱恩牌收割机，当场交首付款2万元，被告人王德军让其朋友朱某某假冒其妻子共同在赊销合同上签字，与林某1签订5.1万元的赊销合同。后王德军将该收割机以5万元的价格转卖�人，所得款被其挥霍。上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信。1、被害人林某1的陈述，证实2015年10月2日被告人王德军编造其在庆安县某某地有70晌高粱地，以朱某某名字假冒其妻子共同在赊销合同上签字，签订5.1万元的赊销合同，赊购莱恩牌收割机一台，至今没有按期交还尾欠5.1万元；2、证人纪某某、林某2的证言，证实其在某某农机商店打工期间王德军通过交首付2万元赊走一台莱恩牌收割机，尾欠至今未还；3、证人朱某某的证言，证实其和王德军共同签字赊购的收割机，当时在她母亲谭某某处借3万元交的首付款，干了20多天的活就把车卖了，卖了5万元。2016年4月份二人去大连等地旅游了，期间没做任何买卖；4、证人谭某某的证言，证实是她本人借款3万元给被告人王德军用于赊购收割机的事实；5、证人王某某、曾某某的证言，证实其儿子王德军没有在某某地承包土地，有外债；6、证人刘某某的证言，证实王德军的妻子高某某是其女儿，现外出打工失去联系，并不知道王德军骗取收割机的事实；7、证人张某某的证言，证实其在2015年11月份在王德军手里以5万元现金购买了一台莱恩牌收割机的事实；8、赊销合同及欠据，证实王德军赊购收割机的事实；9、绥棱县车辆管理所出具的证明，证实被告人王德军没有车辆登记信息；10、绥棱县房地产物业管理局出具的证明，证实被告人王德军没有住宅产权登�；11、绥棱县不动产登记中心出具的证明，证实被告人王德军没有登记信息；12、绥棱县市场监督管理局出具的证明，证实被告人王德军没有工商登记注册信息；13、银行协查通知书回执，证实被告人王德军在多家银行内没有存款记录；14、户籍证明、现实表现证明，证实王德军已达到完全刑事责任年龄及无前科劣迹的事实；15、抓捕经过，证实王德军的到案经过；16、被告人王德军的供述与上述证实相吻合。本院认为，被告人王德军以非法占有为目的，明知自己没有能力履行合同，在签订合同过程中，虚构事实骗取当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成�，公诉意见予以采纳。被告人王德军认罪悔罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人没有返还犯罪所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。）责令被告人王德军将违法所得退赔被害人林某1。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  王立宽人民陪审员  董艳红二〇一七年二月二十七日书 记 员  聂大智
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初20号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴刚，男1990年9月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2008年12月31日，因犯聚众斗殴罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年11月28日因犯聚众斗殴罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月2日刑满释放。2016年9月19日被建瓯市公安局责令社区戒毒三年(未执行)；2016年11月23日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十二日(未执行)。2016年9月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。被告人刘志鹏，外号“燕子”，男，1989年12月20日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民，住建瓯市。2010年因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十日；2012年因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日；2013年因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；2016年9月19日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日；2016年9月23日被建瓯市公安局强制隔离戒毒二年(未执行)；2016年9月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘志鹏、吴刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘志鹏、吴刚到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：1、2016年9月13日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李某在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月14日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李某在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年9月16日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李某在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年9月17日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李某在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2016年9月18日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李某在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6、2016年8月17日，被告人吴刚容留吸毒人员魏某（另案处理）在其租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月18日，被告人刘志鹏、吴刚在建瓯市阳光丽景小区10号楼一楼出租房内被民警口头传唤至建瓯市公安局办案中心接受调查。在该出租房内，公安机关现场查扣甲基苯丙胺（冰毒）5.95克、白色塑料吸管3根，冰壶2个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场检测报告、证据保全、收缴物品清单、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同及宋福生的证言、证人李某、魏某的证言、被告人吴刚、刘志鹏的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴[2016]1417号检验报告、检查笔录、现场图、照片、称重笔录及照片、被告人刘志鹏及证人魏某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志鹏、吴刚提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴刚曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人刘志鹏曾吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴刚、刘志鹏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人刘志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭乐华人民陪审员 吴 义 和人民陪审员 黄 继 成二〇一七年二月二十一日书 记 员 李 培 眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初20号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴刚，男出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2008年12月31日，因犯聚众斗殴罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年11月28日因犯聚众斗殴罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月2日刑满释放。2016年9月19日被建瓯市公安局责令社区戒毒三年(未执行)；2016年11月23日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十二日(未执行)。2016年9月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人刘志鹏，外号“燕子”，男，出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民，住建瓯市。2010年因吸毒被建瓯市公安局行政拘留十日；2012年因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日；2013年因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；2016年9月19日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日；2016年9月23日被建瓯市公安局强制隔离戒毒二年(未执行)；2016年9月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘志鹏、吴刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘志鹏、吴刚到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：1、2016年9月13日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李建华在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月14日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李建华在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年9月16日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李建华在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年9月17日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李建华在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2016年9月18日，被告人刘志鹏、吴刚共同容留李建华在其二人共同租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6、2016年8月17日，被告人吴刚容留吸毒人员魏小倩（另案处理）在其租住的建瓯市阳光丽景10幢一楼左手第一间房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月18日，被告人刘志鹏、吴刚在建瓯市阳光丽景小区10号楼一楼出租房内被民警口头传唤至建瓯市公安局办案中心接受调查。在该出租房内，公安机关现场查扣甲基苯丙胺（冰毒）5.95克、白色塑料吸管3根，冰壶2个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、现场检测报告、证据保全、收缴物品清单、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同及宋福生的证言、证人李建华、魏小倩的证言、被告人吴刚、刘志鹏的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴[2016]1417号检验报告、检查笔录、现场图、照片、称重笔录及照片、被告人刘志鹏及证人魏小倩的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志鹏、吴刚提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴刚曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人刘志鹏曾吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴刚、刘志鹏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人刘志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年二月二十一日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执38号之一申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，汉族，住本市吉祥新村。被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建国名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十二日书记员  王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执38号之一本院在执行李金枝申请执行张建国、刘艳民间借贷纠纷一案中查明被执行人张建国、刘艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十四日（院印）
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1212号申请执行人：王守忠，男，1946年5月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。王守忠与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2577号民事调解书已发生法律效力。王守忠于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对王守忠的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2577号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  王 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执589号申请执行人：姚之友，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余志琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行姚之友与陈夕春、余志琴运输合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人余志琴的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年二月十五日书 记 员  王 宇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1297号原告：泰和县石山乡洲下村五组。负责人：肖希是，该组组长。委托诉讼代理人肖建平，泰和县石山乡洲下村五组推荐公民，一般代理。被告：肖希树，男，1948年9月26日生，汉族，住江西省泰和县。被告：肖孔钢，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省泰和县。被告：肖希追，男，1954年9月26日生，汉族，住江西省泰和县。被告：肖希忠，男，1956年5月7日生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县石山乡洲下村五组与被告肖希树等四人确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告间签订的转让合同无效，合同涉及的土地及经营权归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告与被告肖希树达成口头协议，将30亩土地承包给其经营林木，时效为8年。即2002年其至2010年止，同时说明在此期间不能转让、转包、转卖，然而被告肖希树在经营三年后即2005年私自将原告的30亩土地林木转让给另三位被告，为此原告多次找到了村委会、乡政府及县林业局收回该土地经营权未果，为此诉至法院，望判如所请。被告肖希树辩称，当时与原告之间的合同系退耕还林用于种植林木，其与原告没有书面合同，与另三个被告也没有书面合同。当时承包荒地时约定其得三分之一，原告得三分之一，另三个被告得三分之一。承包期为8年，已经到期，返回土地与被告没有意见。被告肖孔钢辩称，刚承包时栽种的是杨树，2005年栽种的杨树全部死亡，后换种松树。原告之所以收回承包权，时因为看到现在松树长大了，有利可图。我与被告肖希追、肖希忠共同承包了该地，当时与被告肖希树有转包合同，但事后经过乡政府、林业局调解后，将该合同撕掉了，今年6月16日协商继续承包时撕掉的，这么多年来，国家的补助全部给了原告及被告肖希树。现在我们经营了这么多年，树苗是我们栽的，不同意原告收回土地。被告肖希追辩称，不同意原告收回土地。退耕还林是国家政策，被告肖希树与我们签订了转包合同，今年原告方全体人员、乡政府、林业局都到场，现在十几年过去了，原告方看到有利可图才这样，完全未考虑其辛勤付出。被告肖希忠辩称，2002年国家实施退耕还林政策，当时石山乡洲下村其他的小组也是由我们承包的，就是原告方自己承包，当时他们种的是白杨树，难以种活，按照政策规定，3年没有收益的就要注销项目，所以被告肖希树转包给我们，才种的松树。国家补助了十几年，没有欠原告方一分钱，不同意原告收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案四被告对原告方提供的银行存执、会议记录等证据表示不清楚，但其并未提供反证予以辩驳，本院依法采信原告方提供的上述证据。原告方对被告肖孔钢、肖希追、肖希忠提供的退耕还林协议书、会议记录有异议，认为该两证未经原告方集体同意，系个人行为，该两证内容真实，但违反法律强制性规定，无法律效力，本院对该两证不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原告泰和县石山乡洲下村五组与被告肖希树口头协议约定由被告肖希树承包该组退耕还林地块，承包期为8年，一亩田200斤稻谷，退耕还林的政府补助双方各得一半。合同成立后，被告肖希树在该地上种植白杨树，后白杨树难以成活，被告肖希树遂将该地转包给被告肖孔钢、肖希追、肖希忠三被告承包，改种了松树，并签订了转包合同，（该合同于后期调解时被撕毁），合同约定：被告肖希树不再管理该山场，国家补贴每亩300斤稻谷折成210元钱，共计20亩地，由原告得三分之一，被告肖希树得三分之一，被告肖孔钢、肖希追、肖希忠等人得三分之一。事后，该山场由被告肖孔钢、肖希追、肖希忠等人经营管理，并依约履行了合同，国家补助每年为6600元，其每年向原告方支付了2200元，并向种树村民发放了工资，截止至起诉日，该山场松树已长成，直径为10CM—20CM，并已经开始在割松油。承包期满后，原、被告双方因承包经营权产生争议，经泰和县林业局、泰和县石山乡政府、石山乡洲下村委会协商双方进行调解后，原告方与被告肖孔钢、肖希追、肖希忠于2016年6月21日达成了一份退耕还林承包协议书，双方约定：洲下五组将本组耕地20亩承包给三被告经营；每年收入由原告方得30%，三被告得70%；承包到期后，三被告应及时归还土地与原告方。但该合同并未经过该组村民集体同意，该组村民不予认可。原告方遂起诉至法院，请求该协议无效，并要求被告方返回土地。2016年11月16日，经本院工作人员现场勘查，确认原、被告双方争议林地面积为40亩。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，原告方与被告肖孔钢、肖希追、肖希忠于2016年6月21日签订的《退耕还林承包协议书》并未经过上述程序，故双方签订的该协议依法无效。原告方另诉请要求被告方返回30亩土地，由于该地上已经依照之前的承包合同种植了松树，并已成林，政府已向被告颁发了林权证，开始产生经济效益，土地上之树木无法脱离土地成活，考虑社会的经济效益、秩序，该地无法返回，但该土地上之经济价值，可由原、被告双方另行协商分割。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下:一、原告泰和县石山乡洲下村五组与被告肖孔钢、肖希追、肖希忠于2016年6月21日签订《退耕还林承包协议书》自始无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李展辉审 判 员  黄民青人民陪审员  胡永久二〇一七年二月十四日书 记 员  林一滋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1297号原告：泰和县石山乡洲下村五组。负责人：肖希是，该组组长。委托诉讼代理人肖建平，泰和县石山乡洲下村五组推荐公民，一般代理。被告：肖希树，男，1948年9月26日生，汉族，住江西省泰和县。被告：肖孔钢，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省泰和县。被告：肖希追，男，1954年9月26日生，汉族，住江西省泰和县。被告：肖希忠，男，1956年5月7日生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县石山乡洲下村五组与被告肖希树等四人确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告间签订的转让合同无效，合同涉及的土地及经营权归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告与被告肖希树达成口头协议，将30亩土地承包给其经营林木，时效为8年。即2002年其至2010年止，同时说明在此期间不能转让、转包、转卖，然而被告肖希树在经营三年后即2005年私自将原告的30亩土地林木转让给另三位被告，为此原告多次找到了村委会、乡政府及县林业局收回该土地经营权未果，为此诉至法院，望判如所请。被告肖希树辩称，当时与原告之间的合同系退耕还林用于种植林木，其与原告没有书面合同，与另三个被告也没有书面合同。当时承包荒地时约定其得三分之一，原告得三分之一，另三个被告得三分之一。承包期为8年，已经到期，返回土地与被告没有意见。被告肖孔钢辩称，刚承包时栽种的是杨树，2005年栽种的杨树全部死亡，后换称松树。原告之所以收回承包权，时因为看到现在松树长大了，有利可图。我与被告肖希追、肖希忠共同承包了该地，当时与被告肖希树有转包合同，但事后经过乡政府、林业局调解后，将该合同撕掉了，今年6月16日协商继续承包时撕掉的，这么多年来，国家的补助全部给了原告及被告肖希树。现在我们经营了这么多年，树苗是我们栽的，不同意原告收回土地。被告肖希追辩称，不同意原告收回土地。退耕还林是国家政策，被告肖希树与我们签订了转包合同，今年原告方全体人员、乡政府、林业局都到场，现在十几年过去了，原告方看到有利可图才这样，完全未考虑其辛勤付出。被告肖希忠辩称，2002年国家实施退耕还林政策，当时石山乡洲下村其他的小组也是由我们承包的，就是原告方自己承包，当时他们种的是白杨树，难以种活，按照政策规定，3年没有收益的就要注销项目，所以被告肖希树转包给我们，才种的松树。国家补助了十几年，没有欠原告方一分钱，不同意原告收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案四被告对原告方提供的银行存执、会议记录等证据表示不清楚，但其并未提供反证予以辩驳，本院依法采信原告方提供的上述证据。原告方对被告肖孔钢、肖希追、肖希忠提供的退耕还林协议书、会议记录有异议，认为该两证未经原告方集体同意，系个人行为，该两证内容真实，但违反法律强制性规定，无法律效力，本院对该两证不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原告泰和县石山乡洲下村五组与被告肖希树口头协议约定由被告肖希树承包该组退耕还林地块，承包期为8年，一亩田200斤稻谷，退耕还林的政府补助双方各得一半。合同成立后，被告肖希树在该地上种植白杨树，后白杨树难以成活，被告肖希树遂将该地转包给被告肖孔钢、肖希追、肖希忠三被告承包，改种了松树，并签订了转包合同，（该合同于后期调解时被撕毁），合同约定：被告肖希树不在管理该山场，国家补贴每亩300斤稻谷折成210元钱，共计20亩地，由原告得三分之一，被告肖希树得三分之一，被告肖孔钢、肖希追、肖希忠等人得三分之一。事后，该山场由被告肖孔钢、肖希追、肖希忠等人经营管理，并依约履行了合同，国家补助每年为6600元，其每年向原告方支付了2200元，并向种树村民发放了工资，截止至起诉日，该山场松树已长成，直径为10CM—20CM，并已经开始在割松油。承包期满后，原、被告双方因承包经营权产生争议，经泰和县林业局、泰和县石山乡政府、石山乡洲下村委会协商双方进行调解后，原告方与被告肖孔钢、肖希追、肖希忠于2016年6月21日达成了一份退耕还林承包协议书，双方约定：洲下五组将本组耕地20亩承包给三被告经营；每年收入由原告方得30%，三被告得70%；承包到期后，三被告应及时归还土地与原告方。但该合同并未经过该组村民集体同意，该组村民不予认可。原告方遂起诉至法院，请求该协议无效，并要求被告方返回土地。2016年11月16日，经本院工作人员现场勘查，确认原、被告双方争议林地面积为40亩。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，原告方与被告肖孔钢、肖希追、肖希忠于2016年6月21日签订的《退耕还林承包协议书》并未经过上述程序，故双方签订的该协议依法无效。原告方另诉请要求被告方返回30亩土地，由于该地上已经依照之前的承包合同种植了松树，并已成林，政府已向被告颁发了林权证，开始产生经济效益，土地上之树木无法脱离土地成活，考虑社会的经济效益、秩序，该地无法返回，但该土地上之经济价值，可由原、被告双方另行协商分割。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下:一、原告泰和县石山乡洲下村五组与被告肖孔钢、肖希追、肖希忠于2016年6月21日签订《退耕还林承包协议书》自始无效；驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李展辉审 判 员  黄民青人民陪审员  胡永久二〇一七年二月十四日书 记 员  林一滋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3458号原告易福华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告张玄良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告郑冬春，女，19XX年X月X日出生，住岳阳市，被告张玄良之妻。被告向卫红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告易福华与被告张玄良、郑冬春、向卫红房屋买卖合同纠纷一案中，原告易福华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易福华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易福华撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费1520元，合计3530元，由原告易福华承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  杨艳萍二〇一七年二月十七日书 记 员  胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3458号原告易福华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。被告张玄良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。被告郑冬春，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。被告向卫红，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告易福华与被告张玄良、郑冬春、向卫红房屋买卖合同纠纷一案中，原告易福华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易福华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易福华撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费1520元，合计3530元，由原告易福华承担。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  杨艳萍二〇一七年二月十七日书 记 员  胡雅琼
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执222号申请执行人：陈金明，男，1973年8月2日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。申请执行人陈金明与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为11225元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民特27号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  许 良
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初1708号原告：柳子茵，女，1991年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。被告：马杰超，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省长泰县。柳子茵与马杰超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，柳子茵于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳子茵以欲与马杰超庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳子茵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳子茵负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波人民陪审员  陈春菊二〇一七年二月十七日书 记 员  吴惠玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执109号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款2200元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月十日书 记 员  解 辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保42号申请人：吴高，男，汉族。被申请人：李泽旭，男，汉族。申请人吴高与被申请人李泽旭民间借贷纠纷一案，申请人吴高于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽旭所有位于遂宁市国开区开善东路房屋予以查封保全。申请人吴高自愿以其所有的小型普通客车为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告李泽旭所有的位于遂宁市国开区开善东路房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年2月15日起至2020年2月14日止。二、对申请人吴高所有并用于保全担保的小型普通客车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月15日起至2019年2月14止。案件申请费2520元，由申请人吴高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年二月十五日书记员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保42号申请人：吴高，男，汉族。被申请人：李泽旭，男，汉族。申请人吴高与被申请人李泽旭民间借贷纠纷一案，申请人吴高于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽旭所有位于遂宁市国开区开善东路房屋予以查封保全。申请人吴高自愿以其所有的车牌为号小型普通客车为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告李泽旭所有的位于遂宁市国开区房屋（合同编号为：）予以查封，查封期限为三年，自2017年2月15日起至2020年2月14日止。二、对申请人吴高所有并用于保全担保的车牌为小型普通客车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月15日起至2019年2月14止。案件申请费2520元，由申请人吴高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年二月十五日书记员  蒲春旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终175号上诉人（原审被告）：王廷军，男，汉族，1969年6月3日出生，住成都市温江区。上诉人（原审被告）：徐光秀，女，汉族，1969年2月17日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：王廷德，男，汉族，1966年4月12日出生，住成都市温江区。上诉人王廷军、徐光秀因与被上诉人王廷德民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。王廷军、徐光秀上诉称，上诉人的经常居住地在四川省都江堰市，故本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省都江堰市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王廷德的诉讼请求为判令一审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的居住地不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月六日书记员  曾 秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2813号上诉人（原审原告）：滕宝珍委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱又瑛被上诉人（原审被告）：马永照上诉人滕宝珍因与被上诉人钱又瑛、马永照房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟民初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕宝珍的上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：滕宝珍的诉讼请求是因房屋受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围，法院应当受理。钱又瑛辩称与滕宝珍没有纠纷。马永照辩称向钱又瑛购买了房屋，与滕宝珍之间没有直接发生房屋买卖。滕宝珍向一审法院起诉请求：确认钱又瑛与马永照签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：钱顺安于1997年1月与常熟市王庄镇工业公司签订《王庄镇农贸市场商住房出售合约》购买王庄镇农贸市场大楼第9-10间商住房。2013年5月16日钱顺安去世。2014年10月12日，钱又瑛与马永照签订《房屋有偿转让协议书》，钱又瑛将该商住房转让给马永照。审理中，一审法院依职权向常熟市尚湖镇人民政府及陆一明进行调查。常熟市尚湖镇人民政府出具情况说明称：“贵院所询王庄综合市场房产事宜，经了解，该市场于上世纪九十年代后期启动建设，市场内围摊位由工商部门负责建设，外围商住房由供销、银行、实业公司等单位分段建设，未办理规划建设相关手续，所建房产或自用或出售，无房产证”。陆一明称：“1997年时我担任王庄工业供销公司经理。1996年建造新菜场时，公司出面投资建造部分门面房，造好以后对外销售。钱顺安当时出资购买了东大门9-10号门面房（二上二下），有合同和收据的，现在年数长了，都找不到了。这个房子是肯定没有房产证的，因为土地性质是农业用地，所以取得不了土地使用权证和房产证的。”对以上证据各方均无异议，且一致确认本案所涉房屋因土地性质无法取得房产证。一审法院认为：本案系争房屋未取得建设工程规划许可证，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定驳回滕宝珍的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，各方一致确认本案争议房屋是滕宝珍与钱顺安夫妻关系存续期间购买。本院认为：本案争议房屋是滕宝珍与钱顺安夫妻关系存续期间购买，钱顺安去世后，其女钱又瑛将房屋转让给马永照，钱顺安妻子滕宝珍向原审法院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审裁定认为不属于人民法院受理范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2015)熟民初字第00016号民事裁定。二、本案指令江苏省常熟市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一七年二月十三日书 记 员  吉宇璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2332号申请人陈立军，男，1976年出生，汉族，宁夏平罗县陶乐镇。被执行人蒋东海，男，1975年出生，汉族，住平罗县城。申请执行人陈立军申请执行蒋东海借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）宁0221民初3361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。依据（2016）宁0221民初3361号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元，共计30275元。本案在执行过程中，未执行标的30275元。执行费354元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年二月二十日书记员  何振雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2332号被执行人马瑞华，男，1955年出生，汉族，住平罗县城。被执行人王振红，男，现年约45岁，汉族，住平罗县城。申请执行人马瑞华申请执行王振红借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）宁0221民初3318号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月05日立案执行。依据（2016）宁0221民初3318号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款25000元，承担案件受理费212.5元，共计25212.5元。本案在执行过程中，未执行标的25212.5元。执行费278元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年二月二十日书记员  何振雄
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初334号原告：何某，女，汉族，生于1981年12月8日，住四川省达州市达川区。被告：龚某，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省达州市达川区。原告何某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告何某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告何某负担。审判员  唐雄二〇一七年二月十七日书记员  李国
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执540号之二申请执行人：海刚，男，1970年1月26日出生，回族，住所地桂林市象山区。被执行人：周宇艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：文运军，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华奥体育有限责任公司，住所地：桂林市七星区七星路29号夹层39。法定代表人文运军，该公司执行董事。被执行人：徐兵，男，1968年5月4日生，汉族，住所地桂林市秀峰区。本院在执行海刚申请执行周宇艳、文运军、桂林市华奥体育有限责任公司、徐兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的(2016)桂0303民初1145号民事调解书已发生法律效力，被执行人周宇艳、文运军、桂林市华奥体育有限责任公司、徐兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海刚已向本院申请执行。现因周宇艳、文运军、桂林市华奥体育有限责任公司、徐兵无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初1145号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一七年二月二十日书 记 员 张文武
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执492号申请执行人谢静微与被执行人谢平抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢静微于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。现本案于2017年2月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年二月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1390号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：吴清红，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市，被申请人：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被申请人：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被申请人：林永轻，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被申请人：梅雪艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被申请人：梅果弟，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被申请人：周旋，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被申请人：陈招洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市，被申请人：安徽省泰盈格建材贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号建材精品汇展中心2118-A号门面，组织机构代码05147708-7。法定代表人：吴清红，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人吴清红、章细发、翁丽娟、林永轻、梅雪艳、梅果弟、周旋、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封其等额财产。申请人以中国民生银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴清红、章细发、翁丽娟、林永轻、梅雪艳、梅果弟、周旋、陈招洪、安徽省泰盈格建材贸易有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年二月二十二日书记员  沈梅梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初229号原告：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地:西安市建西街3号。法定代表人：陈筱燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被告：昆明华光泓印刷物资有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲乡六甲下村318号。法定代表人：彭兆翔，该公司总经理。原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告昆明华光泓印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安煤航印刷材料有限责任公司委托诉讼代理人张焦平、李宪云到庭参加诉讼，被告昆明华光泓印刷物资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安煤航印刷材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款89288.83元，并按还款协议的约定向原告支付滞纳金59015.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告购买原告的印刷版材，合同对产品名称、规格、价格、订货方式、产品交付、包装运输、结算方式及双方责任等都做了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告履行了供货义务。但被告一直未按照约定向原告支付货款。原告多次向被告催要，被告于2015年10月向原告出具还款承诺书，同意自2015年11月起分三次向原告清偿所欠货款，若未按时还款，被告同意按应付款总额的1%向原告支付滞纳金。因本协议产生的争议，被告同意递交原告所在地法院裁决。协议签订后，被告一直未履行。被告昆明华光泓印刷物资有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告西安煤航印刷材料有限责任公司（以下简称“煤航公司”）、被告昆明华光泓印刷物资有限公司（以下简称“华光泓公司”）于2014年1月1日签订《销售合同》一份，合同编号：XS-F-2014-0105，合同约定华光泓公司（乙方）向煤航公司（甲方）购买印刷版材，结算方式为滚动付款，即甲方每月30日前依据乙方订单和甲方实际发货数量、单价、金额开具发票并邮寄给乙方，乙方在收到发票后，在签收单上签字回传给甲方。结款时间为月结60天（即当月货款应在第三个月25日前结清）。合同签订后，煤航公司按约定履行了供货义务。2014年8月31日、2014年10月31日原、被告双方进行了两次对账，截至2014年10月31日华光泓公司共欠货款457656.83元。2015年10月，煤航公司（甲方）与华光泓公司（乙方）签订《还款协议》一份，经双方协商一致，就乙方欠甲方货款事宜达成协议如下：一、截止2015年10月31日，乙方欠甲方货款金额为109288.83元（大写：壹拾万零玖仟贰佰捌拾捌元捌角叁分）；二、甲方同意就上述欠款给予乙方10%的优惠和减免，帮助乙方消化库存，优惠和减免的金额为10928.88元（大写：壹万零玖佰贰拾捌元捌角捌分）；三、其余货款共计98359.95元（大写：玖万捌仟叁佰伍拾玖元玖角伍分）乙方至2015年11月起，分三个月，每月付款不少于30000元（大写：叁万元整），于2016年元月31日前全部付清。四、如乙方在约定期限内未按时还款，自逾期之日起，甲方将每日按照应付款总额的1%收取滞纳金。五、本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成交由甲方所在地人民法院起诉。该《还款协议》签订后，被告又向原告支付货款20000元，剩余货款被告未按协议约定归致纠纷产生。以上事实，有原告提供的销售合同、对账单两份、还款协议及原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告华光泓公司与原告煤航公司签订《销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效，双方应当按照约定的权利义务履行合同。原告煤航公司向被告华光泓公司销售印刷版材并已按约发货，被告收货后应当支付相应价款。被告欠原告货款，双方经两次对账后又签有《还款协议》一份，被告欠款事实清楚，证据充分，但原告主张的拖欠货款数额与实际不符，根据《还款协议》第二条约定，原告同意就拖欠货款给予被告10%的优惠和减免，帮助被告消化库存，优惠和减免的金额为10928.88元，故剩余货款应为109288.83-10928.88=98359.95元，扣除被告已经支付的20000元，被告实际拖欠货款应按照98359.95-20000=78359.95元计算。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。关于逾期付款违约金（滞纳金）问题，双方签订的《还款协议》第四条约定，如果被告在约定期限内未按时付款，自逾期之日起，原告将按每日应付款总额的1%收取滞纳金。从法理上讲，该滞纳金应理解为逾期付款违约金，但双方约定的每日1%的计算方式明显过高，应以逾期付款损失为衡量依据，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告请求逾期付款违约金59015.97元（以2016年1月1日-2016年6月29日为起止时间计算），低于按照前述标准计算的逾期付款违约金总额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明华光泓印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安煤航印刷材料有限责任公司货款78359.95元；二、被告昆明华光泓印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安煤航印刷材料有限责任公司逾期付款违约金59015.97元；三、驳回原告西安煤航印刷材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告昆明华光泓印刷物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年二月十日书 记 员 张立超
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初19号公诉机关永安市人民检察院。被告人邱恒英，女，1972年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月13日被永安市公安局取保候审，2017年1月5日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人邱恒英犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人邱恒英到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年4月11日16时10分许，被告人邱恒英在未取得出租汽车客运经营资格证的情况下，驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车,在永安市安砂镇水东幼儿园门口从事接送学生客运运输时被民警当场查获。经现场核查清点，该车核载7人，实载14人，超员7人。2016年4月11日，被告人邱恒英被永安市公安局安砂派出所民警传唤到案。上述事实，被告人邱恒英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、水东幼儿园13名学生信息、行政处罚决定书等书证；2、证人杨某、张某、苏某、邱某、段某、李某、陈某的证言；3、证人杨某、段某的辨认笔录；4、被告人邱恒英的供述和辩解；5、被告人辨认现场笔录及辨认现场照片、指认车辆照片；6、现场视频光盘。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱恒英在道路上驾驶小型载客汽车从事学生接送业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱恒英未取得出租汽车客运经营资格，非法从事学生接送业务，应酌情从重处罚；被告人邱恒英在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人邱恒英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年二月三日书记员 林金华附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第1208号申请执行人郭蓉，住湖南省湘潭市。被执行人张书竹，住湖南省醴陵市。被执行人彭运香，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市华洋出口花炮有限公司，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人郭蓉与被执行人张书竹、彭运香、醴陵市华洋出口花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款2027600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年二月六日书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第1208号申请执行人郭蓉，住湖南省湘潭市。被执行人张书竹，住湖南省醴陵市。被执行人彭运香，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市华洋出口花炮有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人张家芳，公司经理。申请执行人郭蓉与被执行人张书竹、彭运香、醴陵市华洋出口花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款2027600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年二月六日书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第1208号申请执行人郭蓉，女，1971年5月26日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省醴陵市。被执行人张书竹，男，1971年2月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人彭运香，女，1971年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被执行人张书竹之妻。被执行人醴陵市华洋出口花炮有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇河泉村。法定代表人张家芳，公司经理。申请执行人郭蓉与被执行人张书竹、彭运香、醴陵市华洋出口花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款2027600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年二月六日书记员 黄望梅
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1570号原告：戴瑞春，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：徐水明，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告戴瑞春与被告徐水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞春到庭参加诉讼。被告徐水明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴瑞春向本院提出诉讼请求：请求判令徐水明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失2500元。事实和理由：2016年6月22日16时20分，徐水明驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿长泰县岩兴线自积山往上花方向行驶，于岩兴线陈巷中化石油外路段，在掉头往积山方向行驶过程中，与沿岩兴线自积山往上花方向行驶于后方由戴瑞春未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成戴瑞春受伤及两车局部受损的交通事故。戴瑞春受伤后，被送往长泰县医院住院治疗，现已出院。2016年7月18日，长泰县公安局交通警察大队作出201650179号《事故认定书》，认定本事故中徐水明应负主要责任，戴瑞春应负本事故次要责任。当天，经长泰县公安局交通警察大队主持调解，戴瑞春委托其儿子戴志勇与徐水明进行协商，达成如下协议：(1)徐水明自愿一次性赔偿戴瑞春因本事故造成受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车损维修费等经济损失共计人民币壹万捌仟元整(￥18000.00)，不足部分由戴瑞春自己承担；(2)徐水明因本事故造成的车损维修费自己承担；(3)结案。双方达成调解协议后，徐水明支付给戴瑞春15500元（其中包括保险公司支付赔偿款14500元），尚欠2500元，至今未支付。因此，戴瑞春提出上述诉讼请求。徐水明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日16时20分，徐水明驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿长泰县岩兴线自积山往上花方向行驶，于岩兴线陈巷中化石油外路段，在掉头往积山方向行驶过程中，与沿岩兴线自积山往上花方向行驶于后方由戴瑞春未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成戴瑞春受伤及两车局部受损的交通事故。2016年7月18日，长泰县公安局交通警察大队作出201650179号《事故认定书》，认定本事故中徐水明应负主要责任，戴瑞春应负本事故次要责任。当天，经长泰县公安局交通警察大队主持调解，戴瑞春委托其儿子戴志勇与徐水明进行协商，达成如下协议：(1)徐水明自愿一次性赔偿戴瑞春因本事故造成受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车损维修费等经济损失共计人民币18000.00元，不足部分由戴瑞春自己承担；(2)徐水明因本事故造成的车损维修费自己承担；(3)结案。徐水明、戴志勇在201650179号《事故认定书》中的当事人处签名。双方达成调解协议后，戴瑞春承认仅收到徐水明支付的1000元和徐水明驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车的保险人支付的赔偿款14500元，共计15500元，尚欠2500元。因此，戴瑞春向本院提起诉讼，请求判令徐水明支付尚欠赔偿款2500元。本院认为，徐水明驾驶闽Ｃ×××××号轿车与戴瑞春驾驶的摩托车发生碰撞，造成戴瑞春受伤的交通事故，双方之间存在机动车交通事故责任纠纷的法律关系。关于本事故的责任问题，戴瑞春提供的事故认定书是长泰县公安局交通警察大队依职权所作的公文书证，具有较高的证明力，该事故认定书应予采信。根据《事故认定书》，徐水明应负本事故主要责任，戴瑞春应负本事故次要责任，且双方当事人就损害赔偿达成调解协议。该调解协议是双方当事人在交通警察主持调解下达成的，由徐水明及戴瑞春的委托代理人戴志勇签名认可，并经交通警察签名盖章予以确认，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定和社会公共利益，合法有效，双方当事人应按调解协议的约定全面履行义务。因徐水明支付给戴瑞春15500元，仅履行了部分付款义务，尚有2500元未支付，故戴瑞春请求徐水明支付尚欠的赔偿款2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐水明应支付戴瑞春2500元，限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由徐水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈俊红代理审判员  张颜珊人民陪审员  戴跃南二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁清秀
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5005号原告：王彩恋，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：刘添福，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王彩恋与被告刘添福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王彩恋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王彩恋自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彩恋撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由王彩恋负担。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一七年二月二十日书 记 员  苏明坡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1891号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆阳区高新园区西环路中段。统一社会信用代码：916108005521628925.法定代表人许晓京，该行行长。委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。特别代理。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师，一般代理。被告马玉平马某甲，男，生于1973年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古塔乡罗检查村马家梁17号，身份证号：612721197309043239。被告杨晓慧杨某某，女，生于1977年6月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古塔乡罗检查村马家梁17号，身份证号：612728197706142425。被告余秒飞余某某，男，生于1982年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家楼新村三队1排2号，身份证号：612701198211055519。被告李巧丽李某甲，女，生于1984年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家楼新村三队1排2号，身份证号：612701198409013445。被告马勇马某乙，男，生于1967年11月22日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区开发区文昌荟景新园6幢2-201，身份证号：61272719671122001X。被告李晴李某乙，女，生于1968年2月15日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区开发区文昌荟景新园6幢2-201，身份证号：612727196802150029。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告马玉平马某甲、杨晓慧杨某某、余秒飞余某某、李巧丽李某甲、马勇马某乙、李晴李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费13400元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。（此页无正文）审 判 员  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤健二〇一七年二月二十八日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1891号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。法定代表人许晓京，该行行长。委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。特别代理。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师，一般代理。被告马某甲。被告杨某某。被告余某某。被告李某甲。被告马某乙。被告李某乙。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告马某甲、杨某某、余某某、李某甲、马某乙、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。案件受理费13400元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。（此页无正文）审 判 员  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤健二〇一七年三月三日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1739号原告：孙某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告：高某，男，汉族，陕西省横山县人。原告孙某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费2540元，退还原告孙某。审判员  李士忠二〇一七年二月十六日书记员  刘 华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢513号之一申请执行人郑国尚，男，1973年3月5日出生，汉族，天津市顺运建材销售中心经营者，住天津市北辰区。被执行人何瑞新，男，1961年1月5日出生，汉族，个体经营者，住河北省唐山市路北区。申请执行人郑国尚与被执行人何瑞新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付余款及利息48万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，经查被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一七年二月二十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执111-121号申请执行人：谈娟、索昂尼玛、聂晶、许静静、才让南杰、赫朝辉、赵俊哲、长福俊、郑长有、王秀芳、李凌杰、焦媛。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。法定代表人杨绍君，该公司总经理。申请执行人谈娟等12人与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，西宁仲裁委员会作出的(2016)宁仲裁字第113号、(2017)宁仲裁字第03号、(2017)宁仲裁字第01号、(2016)宁仲裁字第114号、(2017)宁仲裁字第02号、(2016)宁仲裁字第115号、(2016)宁仲裁字第111号、(2017)宁仲裁字第04号、(2016)宁仲裁字第118号、(2017)宁仲裁字第06号、(2017)宁仲裁字第05号仲裁裁决：被执行人青海明扬房地产开发有限公司向谈娟等12人支付逾期交房违约金及仲裁费共计312808元。仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，上述申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款316594元（包含上述11件案件的执行标的总额312808元及执行费总额3786元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年二月二十日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执111-121号申请执行人：谈娟、索昂尼玛、聂晶、许静静、才让南杰、赫朝辉、赵俊哲、长福俊、郑长有、王秀芳、李凌杰、焦媛。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：西宁市。法定代表人杨绍君，该公司总经理。申请执行人谈娟等12人与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，西宁仲裁委员会作出的(2016)宁仲裁字第113号、(2017)宁仲裁字第03号、(2017)宁仲裁字第01号、(2016)宁仲裁字第114号、(2017)宁仲裁字第02号、(2016)宁仲裁字第115号、(2016)宁仲裁字第111号、(2017)宁仲裁字第04号、(2016)宁仲裁字第118号、(2017)宁仲裁字第06号、(2017)宁仲裁字第05号仲裁裁决：被执行人青海明扬房地产开发有限公司向谈娟等12人支付逾期交房违约金及仲裁费共计312808元。仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，上述申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款316594元（包含上述11件案件的执行标的总额312808元及执行费总额3786元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年二月二十日书记员  王佳璇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4252号申请执行人沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县金地华园二期A合98786号。法定代表人黄珠妹，该公司董事长。被执行人李山川，男，1975年5月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人李春竹，男，1967年12月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初60号原告：梁金田，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：梁家伟，男，1992年9月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告梁金田与被告梁家伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁金田于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现梁金田申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁金田撤回起诉。案件受理费40元，由原告梁金田负担。审判员  吴利民二〇一七年二月八日书记员  贺蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执204号马立奎：你与闪电跃不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖0422民初3241号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闪电跃于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付闪电跃货款32400元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费310元、执行费391元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执204号本院在执行申请执行人闪电跃与被执行人马立奎不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人马立奎（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2064号之一申请执行人李东，男，1982年11月4日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李东与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人借款87500元、诉讼费1889元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人下落不明，现无可供执行的银行存款、无证券等登记信息。原审已轮后保全查封了被执行人名下坐落于北辰区双街新城25-25-202号房产，查封期限为2016年5月4日至2019年5月3日，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封了被执行人名下牌照号为津Ｆ×××××的大众牌汽车的车户手续，查封期限为2016年12月28至2018年12月27日，上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初2567号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国生二〇一七年××月××日书记员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保7号申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家1号楼4层1单元415。负责人陶丽，该公司总经理。被申请人南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明，该公司董事长。担保人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。负责人侯根成，该公司总经理。申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司与被申请人南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1490483元人民币，或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1490483元承担担保责任。2017年2月22日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1490483元人民币，或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  马佳佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1301号申请执行人苏东，男，汉族，1976年11月23日生，住成都市温江区寿安镇天源村10组，身份证号：510123197611231011。被申请执行人李玉春，女，汉族，1964年12月12日生，住成都市温江区柳城西大街1号，身份证号：510123196412121624。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第4216号民事判决书，于2016年7月19日立案受理苏东申请执行李玉春民间借贷纠纷一案。执行标的102860元。执行中查明，被执行人李玉春位于温江区永康路被执行人李玉春位于温江区xx路71xx号1x栋1x单元3x层1x号房屋2016年11月15日被本院查封，因房屋有抵押（金额50万元），申请人申请不予拍卖上述房屋，被执行人此外无其他可供执行的财产。本院认为，申请人申对被执行人房屋不予处置，被申请人无其他财产可以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的102860元，已执行到位11465.89元，被执行人尚欠申请人91394.11元。二、终结（2015）温江民初字第4216号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  奎人民陪审员 薛 德 荣人民陪审员 宋 水 泉二〇一七年二月二十一日书 记 员 张微肖琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初字第3618号原告:李刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告：涂明福，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：董灿，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。原告李刚、涂明福与被告董灿买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、涂明福及其共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告董灿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。李刚、涂明福向本院提出诉讼请求：判令董灿支付拖欠的货款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月中旬，李刚、涂明福经朋友介绍与董灿相识，董灿当时在凤台县朱马店镇G7高速篱笆服务区及朱马店匝道收费站做木工工程，李刚、涂明福便与董灿口头约定向其提供模板，每块价格48元，货到付款。李刚共向董灿发货2380块模板，累计货款114200元，并委托涂明福与董灿联系结算货款。董灿通过银行转账向李刚支付了14200元，并于2015年12月4日向涂明福出具了欠条，口头承诺剩余100000元货款于2015年年底前付清，但至今未予支付。董灿未作答辩。李刚、涂明福为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、人口登记信息，证明双方身份情况；2、银行卡交易明细清单、欠条，证明董灿欠货款的事实；3、公告，证明欠款存在的事实基础。董灿未作质证。经庭审质证，本院认证如下：对李刚、涂明福提供的证据1、2、3的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年10月中旬，李刚向董灿出售模板2380块，双方口头约定每块价格48元，累计货款114200元，货到付款。2015年12月16日，董灿分别通过支付宝和网银向李刚银行账户支付货款14000元，李刚免除董灿货款200元，剩余货款100000元李刚委托涂明福向董灿催要，董灿于2015年12月4日向涂明福出具欠条一份，内容载明“今欠到涂明福模板款计壹拾万元整（￥100000.00）”。后因催要货款未果，李刚、涂明福于2016年9月1日诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审中，涂明福陈述，其系受李刚委托向董灿催要货款，对上述货款不享有债权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董灿经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按合同约定履行合同义务。董灿从李刚处购买模板，通过支付宝和网银向李刚支付货款14000元，并出具欠条确认尚欠剩余货款100000元，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李刚和董灿已就货款的支付时间作出约定，董灿应当按约定履行给付货款的义务。因此，李刚要求董灿偿还货款100000元的诉讼请求，依法应予支持。董灿出具的欠条虽注明债权人系涂明福，因涂明福系受李刚委托向董灿催要货款，其在庭审中也明确表示对货款不享有债权，故对其作为原告提出的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告董灿应于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款100000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求；三、驳回原告涂明福的诉讼请求。如果被告董灿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费943.4元，合计3243.4元，由被告董灿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张友国人民陪审员  张俊才人民陪审员  孙 静二〇一七年二月二十七日书 记 员  李红俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1301号申请执行人苏东，男，汉族，1976年11月23日生，住成都市温江区。被申请执行人李玉春，女，汉族，1964年12月12日生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第4216号民事判决书，于2016年7月19日立案受理苏东申请执行李玉春民间借贷纠纷一案。执行标的102860元。执行中查明，被执行人李玉春位于温江区永康路71号****号房屋2016年11月15日被本院查封，因房屋有抵押（金额50万元），申请人申请不予拍卖上述房屋，被执行人此外无其他可供执行的财产。本院认为，申请人申对被执行人房屋不予处置，被申请人无其他财产可以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的102860元，已执行到位11465.89元，被执行人尚欠申请人91394.11元。二、终结（2015）温江民初字第4216号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月二十一日书 记 员  肖 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初字第3618号 原告:李刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：涂明福，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：董灿，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 原告李刚、涂明福与被告董灿买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、涂明福及其共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告董灿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李刚、涂明福向本院提出诉讼请求：判令董灿支付拖欠的货款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月中旬，李刚、涂明福经朋友介绍与董灿相识，董灿当时在凤台县收费站做木工工程，李刚、涂明福便与董灿口头约定向其提供模板，每块价格48元，货到付款。李刚共向董灿发货2380块模板，累计货款114200元，并委托涂明福与董灿联系结算货款。董灿通过银行转账向李刚支付了14200元，并于2015年12月4日向涂明福出具了欠条，口头承诺剩余100000元货款于2015年年底前付清，但至今未予支付。 董灿未作答辩。 李刚、涂明福为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、人口登记信息，证明双方身份情况；2、银行卡交易明细清单、欠条，证明董灿欠货款的事实；3、公告，证明欠款存在的事实基础。 董灿未作质证。 经庭审质证，本院认证如下：对李刚、涂明福提供的证据1、2、3的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年10月中旬，李刚向董灿出售模板2380块，双方口头约定每块价格48元，累计货款114200元，货到付款。2015年12月16日，董灿分别通过支付宝和网银向李刚银行账户支付货款14000元，李刚免除董灿货款200元，剩余货款100000元李刚委托涂明福向董灿催要，董灿于2015年12月4日向涂明福出具欠条一份，内容载明“今欠到涂明福模板款计壹拾万元整（￥100000.00）”。后因催要货款未果，李刚、涂明福于2016年9月1日诉至本院，要求判如所请。 另查明，庭审中，涂明福陈述，其系受李刚委托向董灿催要货款，对上述货款不享有债权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董灿经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按合同约定履行合同义务。董灿从李刚处购买模板，通过支付宝和网银向李刚支付货款14000元，并出具欠条确认尚欠剩余货款100000元，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李刚和董灿已就货款的支付时间作出约定，董灿应当按约定履行给付货款的义务。因此，李刚要求董灿偿还货款100000元的诉讼请求，依法应予支持。 董灿出具的欠条虽注明债权人系涂明福，因涂明福系受李刚委托向董灿催要货款，其在庭审中也明确表示对货款不享有债权，故对其作为原告提出的诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告董灿应于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款100000元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求； 三、驳回原告涂明福的诉讼请求。 如果被告董灿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费943.4元，合计3243.4元，由被告董灿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  孙 静 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李红俊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执666号之一申请执行人张桂荣。被执行人安玉敏。被执行人周冬梅。申请执行人张桂荣与被执行人安玉敏、周冬梅民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中，被执行人安玉敏于2017年1月19日向本院作出还款计划，定于自2017年3月份起每月5日前还款3000元。自2017年8月份起每月5日前还款5000元，至欠款还清时止。申请执行人张桂荣同意被执行人安玉敏向本院作出的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102初726民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年二月二十一日书记员  关涛
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初4502号原告：陈金宝，男，1953年12月7日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。被告：陈反俤，男，1971年12月21日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。陈金宝与陈反俤返还原物纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告陈金宝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金宝的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈金宝撤诉。案件受理费50元，由陈金宝负担。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一七年二月十六日书 记 员  林 珊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执100号申请执行人冉德全，男，汉族，1964年3月16日出生，住成都市温江区。被执行人焦兴成，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2013号民事调解，于2017年01月10日立案执行冉德全申请执行焦兴成买卖合同纠纷一案。执行标的200000.00元。执行中查明，被执行人焦兴成目前无财产可供执行。2017年2月21日，本院向申请人冉德全送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人冉德全未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人冉德全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的200000.00元，已执行到位0元，被执行人焦兴成尚欠申请人冉德全200000.00元。二、终结本院（2016）川0115民初2013号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月二十一日书 记 员  雷 雨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书2016皖12**执1655号之一申请执行人：马俊。被执行人：李辉。被执行人：张克利。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款414199元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人李辉位于阜南县鹿城镇府前路南侧春光丽景11幢302室房产一套（房产证号10B008**）。现根据申请执行人对该房屋查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李辉位于阜南县鹿城镇府前路南侧春光丽景11幢302室房产一套（房产证号10B008**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年二月八日书 记 员  赵兴旺
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初61号之二原告：程金芳，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：张斗生，男，1971年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码91340400586141993R。法定代表人：张敬文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司经理。原告程金芳与被告张斗生、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程金芳撤回起诉处理。审判员  王永忠二〇一七年二月八日书记员  刘 平
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初61号之二原告：程金芳，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：张斗生，男，1971年8月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路淮化西150米。统一社会信用代码91340400586141993R。法定代表人：张敬文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路***号。统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司经理。原告程金芳与被告张斗生、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程金芳撤回起诉处理。审判员  王永忠二〇一七年二月八日书记员  刘 平
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2042号申请人陈学峰,男性,1970年8月15日出生,住平罗县。被执行人石涛,男性,1986年10月29日出生,住平罗县。被执行人崔文龙,男性,1989年1月18日出生,住平罗县。本院在执行陈学峰与石涛、崔文龙借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1368号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10650元。本院在执行过程中，未执行金额10650元；执行费60元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年二月二十日书记员  马 坚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2042号申请人陈学峰,男性,1970年8月15日出生,住平罗县。被执行人石涛,男性,1986年10月29日出生,住平罗县。被执行人崔文龙,男性,1989年1月18日出生,住平罗县。本院在执行陈学峰与石涛、崔文龙借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1368号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10650元。本院在执行过程中，未执行金额10650元；执行费60元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年二月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初114号原告：黄元成，男，汉族，住沐川县沐溪镇。被告：廖宁，男，汉族，住四川省沐川县。原告黄元成诉被告廖宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告黄元成以案件款项涉及合伙资金往来，希望另案处理为由，于2017年3月6日向本院申请撤回对被告廖宁的起诉。本院认为，原告黄元成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成元撤回对被告廖宁的起诉。本案受理费130.00元（已减半收取），由原告黄元成负担。审判员  肖霞二〇一七年二月十四日书记员  吴杰