wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执997号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路**。负责人：庞辉，行长。被执行人：刘鹏，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区，被执行人：张梅芳，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址湖北省钟祥市，本院的（2016）粤0111民初51号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘鹏偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金138391.94元、手续费16800元及利息、滞纳金（2016年6月28日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年6月29日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，滞纳金为一次性给付7759.60元）；被告张梅芳对上述债务承担连带清偿责任,并迳付原告案件受理费3689元、保全费1367.36元、公告费260元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月20日受理立案执行，申请执行标的金额168267.9元，执行费2424元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人刘鹏名下粤Ａ×××**汽车车辆档案及轮候查封刘鹏名下位于黄埔区大沙地丰乐北路乙烯大院5号204房外，无发现被执行人有可供执行的财产，关于轮候查封的房产本院已向黄埔区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因参与分配周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执997号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4284号原告：赵慧春，女，1955年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：戴琍，女，1961年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵慧春与被告戴琍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵慧春经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵慧春撤诉处理。审判员  胡堰平二〇一七年四月二十七日书记员  张 翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执997号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。负责人：庞辉，行长。被执行人：刘鹏，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区，。被执行人：张梅芳，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址湖北省钟祥市，。本院的（2016）粤0111民初51号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘鹏偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金138391.94元、手续费16800元及利息、滞纳金（2016年6月28日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年6月29日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，滞纳金为一次性给付7759.60元）；被告张梅芳对上述债务承担连带清偿责任,并迳付原告案件受理费3689元、保全费1367.36元、公告费260元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月20日受理立案执行，申请执行标的金额168267.9元，执行费2424元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人刘鹏名下粤Ａ×××××汽车车辆档案及轮候查封刘鹏名下位于黄埔区大沙地丰乐北路乙烯大院5号204房外，无发现被执行人有可供执行的财产，关于轮候查封的房产本院已向黄埔区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因参与分配周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执997号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年四月三十日书记员  陆森林
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3637号戴康帆：关于本院刑事审判庭移送执行被执行人戴康帆没收财产一案，执行依据：（2015）穗中法刑二初字第136号刑事判决，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的：400000元。被执行人家属代被执行人缴纳405900元（含执行费5900元）至本院代管款账户，本院已将该款项上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年四月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、蔡宇翔；电话：83210709；8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执466号申请人吴忠友，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址重庆市万州区，。委托代理人张银德、章奂，广东龙新律师事务所律师。被执行人黄厚崇，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，。申请执行人吴忠友申请执行被执行人黄厚崇民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初17419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币121178元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄厚崇名下银行存款人民币59457.08元（含执行费792元）并已转付申请人，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年四月二十八日书记员  王 刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执466号 申请人：吴忠友，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址：重庆市万州区，委托代理人：张银德、章奂，广东龙新律师事务所律师。 被执行人：黄厚崇，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人吴忠友申请执行被执行人黄厚崇民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初17419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币121178元元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄厚崇名下银行存款人民币59457.08元（含执行费792元）并已转付申请人，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年四月二十八日 书记员  王 刚
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终149号上诉人(原审被告)：云继平。被上诉人(原审原告)：内蒙古农业大学。法定代表人：王万义，该校校长。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人云继平因与被上诉人内蒙古农业大学房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云继平，被上诉人内蒙古农业大学的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云继平上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3260号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1、内蒙古农业大学单方面制定的涉案16015号《内蒙古农业大学商业房租赁合同》只体现其自身利益，可以没有任何原因的随时撕毁合同，对云继平的利益毫无保障，显失公平。2、内蒙古农业大学单方面主张解除合同并要求腾房，应该在合理的期限内通知上诉人，以便上诉人做好搬家准备。由于内蒙古农业大学没有提前通知，导致云继平去年进行了室内装修，内蒙古农业大学应该对上诉人的装修、装饰残值及打通下水道的费用予以补偿。对于腾让房屋的搬家费也应该由其承担。内蒙古农业大学辩称，双方签订的涉案房屋租赁合同已经到期，也未续签合同，但云继平一直占用房屋且拖欠租金。关于云继平提出的装修残值等问题，合同中有明确的约定。内蒙古农业大学向一审法院起诉请求：依法解除双方签订的合同编号为16015号《内蒙古农业大学商业房租赁合同》并判令云继平腾让位于内蒙古××区商业房一间并支付房屋占用租金6999.72元（2017年3月2日至2017年5月25日）并从2017年5月26日起每日支付占用租金83.33元至腾让房屋止。一审法院认定事实：2016年4月13日，内蒙古农业大学国有资产管理处（甲方、租赁方）（以下简称国资管理处）和被告云继平（乙方、承租方）签订《内蒙古农业大学商业房租赁合同》（合同编号：16015），约定云继平租赁位于内蒙古××区商业房一间，建筑面积为210平方米，租期自2016年3月1日至2017年3月1日，每年租金为3万元，落款处内蒙古农业大学盖章，云继平签名。该房屋现在仍由云继平占有使用。一审法院认为，云继平与内蒙古农业大学之间签订的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定租期截至2017年3月1日，至此合同已经履行完毕，双方亦没有达成新的租赁合同关系，内蒙古农业大学主张解除租赁合同已无必要，本院对此不予支持。云继平应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定将租赁房屋向内蒙古农业大学返还。对于内蒙古农业大学主张云继平在租赁期满后仍占用房屋期间产生的租金的诉讼请求，本院参照合同约定租金的标准予以支持，合同约定年租金为30000元，日租金为82元从2017年3月2日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计至2017年5月25日为6328元。对于云继平抗辩称其未作好搬家准备，合同已经约定到期时间，其该项抗辩不能成立。对于云继平要求内蒙古农业大学支付搬家费的抗辩理由，合同并未相关约定，该主张无依据。对于云继平主张因下水道堵塞、自己疏通下水、室内装修共花费22万元的抗辩理由，因并未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云继平于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古农业大学返还位于呼和浩特市××区商业房并支付租金6328元（暂计至2017年5月25日，实际计算至被告向原告返还房屋之日）；二、驳回原告内蒙古农业大学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由云继平负担。本院二审期间，双方当事人复举了一审证据，没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：云继平上诉请求内蒙古农业大学补偿其租赁房屋的装修残值并支付搬家费有无事实和法律依据。云继平与内蒙古农业大学之间签订的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。鉴于涉案租赁合同已到约定期限且未续签，云继平应按照约定将房屋返还于内蒙古农业大学。对于云继平上诉认为内蒙古农业大学应补偿其装修、装饰残值及打通下水道的费用，因其未提交相关证据，且双方签订的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》第四条4项约定，乙方可在不破坏房屋结构的前提下进行内装修，承租期满后，内装修费用下任承租者及甲方一概不予承担。故云继平的该项上诉请求不能成立。对于云继平提出内蒙古农业大学应支付搬家费的上诉理由，因合同没有相关约定，本院不予支持。综上所述，云继平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.0元，由云继平负担。本判决为终审判决。审判长 冯蒙艺审判员 何玉山审判员 李 艳 二○一七年四月九日书记员 刘亚楠
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终149号上诉人(原审被告)：云继平。被上诉人(原审原告)：内蒙古农业大学。法定代表人：王万义，该校校长。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人云继平因与被上诉人内蒙古农业大学房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云继平，被上诉人内蒙古农业大学的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云继平上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3260号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1、内蒙古农业大学单方面制定的涉案16015号《内蒙古农业大学商业房租赁合同》只体现其自身利益，可以没有任何原因的随时撕毁合同，对云继平的利益毫无保障，显失公平。2、内蒙古农业大学单方面主张解除合同并要求腾房，应该在合理的期限内通知上诉人，以便上诉人做好搬家准备。由于内蒙古农业大学没有提前通知，导致云继平去年进行了室内装修，内蒙古农业大学应该对上诉人的装修、装饰残值及打通下水道的费用予以补偿。对于腾让房屋的搬家费也应该由其承担。内蒙古农业大学辩称，双方签订的涉案房屋租赁合同已经到期，也未续签合同，但云继平一直占用房屋且拖欠租金。关于云继平提出的装修残值等问题，合同中有明确的约定。内蒙古农业大学向一审法院起诉请求：依法解除双方签订的合同编号为16015号《内蒙古农业大学商业房租赁合同》并判令云继平腾让位于内蒙古××区商业房一间并支付房屋占用租金6999.72元（2017年3月2日至2017年5月25日）并从2017年5月26日起每日支付占用租金83.33元至腾让房屋止。一审法院认定事实：2016年4月13日，内蒙古农业大学国有资产管理处（甲方、租赁方）（以下简称国资管理处）和被告云继平（乙方、承租方）签订《内蒙古农业大学商业房租赁合同》（合同编号：16015），约定云继平租赁位于内蒙古××区商业房一间，建筑面积为210平方米，租期自2016年3月1日至2017年3月1日，每年租金为3万元，落款处内蒙古农业大学盖章，云继平签名。该房屋现在仍由云继平占有使用。一审法院认为，云继平与内蒙古农业大学之间签订的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定租期截至2017年3月1日，至此合同已经履行完毕，双方亦没有达成新的租赁合同关系，内蒙古农业大学主张解除租赁合同已无必要，本院对此不予支持。云继平应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定将租赁房屋向内蒙古农业大学返还。对于内蒙古农业大学主张云继平在租赁期满后仍占用房屋期间产生的租金的诉讼请求，本院参照合同约定租金的标准予以支持，合同约定年租金为30000元，日租金为82元从2017年3月2日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计至2017年5月25日为6328元。对于云继平抗辩称其未作好搬家准备，合同已经约定到期时间，其该项抗辩不能成立。对于云继平要求内蒙古农业大学支付搬家费的抗辩理由，合同并未相关约定，该主张无依据。对于云继平主张因下水道堵塞、自己疏通下水、室内装修共花费22万元的抗辩理由，因并未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云继平于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古农业大学返还位于呼和浩特市××区商业房并支付租金6328元（暂计至2017年5月25日，实际计算至被告向原告返还房屋之日）；二、驳回原告内蒙古农业大学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由云继平负担。本院二审期间，双方当事人复举了一审证据，没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：云继平上诉请求内蒙古农业大学补偿其租赁房屋的装修残值并支付搬家费有无事实和法律依据。云继平与内蒙古农业大学之间签订的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。鉴于涉案租赁合同已到约定期限且未续签，云继平应按照约定将房屋返还于内蒙古农业大学。对于云继平上诉认为内蒙古农业大学应补偿其装修、装饰残值及打通下水道的费用，因其未提交相关证据，且双方签订的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》第四条4项约定，乙方可在不破坏房屋结构的前提下进行内装修，承租期满后，内装修费用下任承租者及甲方一概不予承担。故云继平的该项上诉请求不能成立。对于云继平提出内蒙古农业大学应支付搬家费的上诉理由，因合同没有相关约定，本院不予支持。综上所述，云继平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.0元，由云继平负担。本判决为终审判决。审判长 冯蒙艺审判员 何玉山审判员 李 艳二○一七年四月九日书记员 刘亚楠
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执903-933号宁波宏达摩托用品有限公司：申请执行人梁修正等31人与被执行人宁波宏达摩托用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梁修正向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏达摩托用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执903-933号案件执行完毕。二〇一七年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执621号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人胡燕珍，女，1968年11月1日出生，汉族，出生地广州市海珠区，文化程度小学，户籍地为广州市海珠区。胡燕珍犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2735号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，胡燕珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并于判决生效之日起十日内退赔黄六燕经济损失10531元。因胡燕珍逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为10531元，执行费为58元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执621号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年四月二十六日书记员 刘穗婷
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执903-933号宁波宏达摩托用品有限公司：申请执行人梁修正等31人与被执行人宁波宏达摩托用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梁修正向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏达摩托用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执903-933号案件执行完毕。二〇一七年四月二十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初423号 原告朱传明，男，1957年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告朱传明诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 二〇一七年四月十三日 书记员  丁京声
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5696号申请人：曹亚明，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吴龙章。被申请人：沈燕，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。被告(反诉被告)：沈凤仙，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈雪花，女，1939年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。申请人曹亚明与被申请人沈燕、被告(反诉被告)沈凤仙、被告(反诉原告)沈雪花房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹亚明向本院申请财产保全，申请查封被申请人沈燕名下坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即查封被申请人沈燕名下坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕荣珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1664号之二申请执行人王福振，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于君，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张文峰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王福振与于君、张文峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日立案执行；在执行过程中，对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行，未查询出可供执行财产。本院于2017年4月21日向被执行人发出限制高消费令。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十五日书记员  丁建华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1664号之二申请执行人：王振福，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于君，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张文峰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0612民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于君，张文峰银行存款人民币300000.00元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十一月六日书记员  史展辉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初300号原告赵胜财，男，汉族，1983年12月227日生，宣威市人，现住云南省曲靖市马龙县。被告朱明珠，女，汉族，1984年4月9日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告赵胜财与被告朱明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2017年3月30日适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜财到庭参加诉讼，被告朱明珠经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵胜财诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月28日被告以偿还信用卡借款为由向原告借款26000元，口头约定月息两分，但是还款期限已届满时，原告多次电话协商还款，被告只在2016年3月12日转了2000元做利息扣减，以后被告以种种理由推脱还经常不接电话拒绝还款，不履行还款义务，为此请求判令被告偿还原告其那款26000元，请求判令被告支付原告利息10400元，并负担本案诉讼费。被告朱明珠经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告赵胜财为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了借条1份，借条载明“借款人朱明珠于2015年5月28日向出借人赵胜财借款人民币（大写）贰万陆仟元正，小写26000元。借款期限2月，于2015年7月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人朱明珠。日期2015.5.28。”证明被告向原告借款的事实。被告朱明珠经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告赵胜财提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年5月28日被告向原告借款26000元并出具借条载明：借款人朱明珠于2015年5月28日向出借人赵胜财借款人民币（大写）贰万陆仟元正，小写26000元。借款期限2月，于2015年7月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人朱明珠。日期2015.5.28。2016年3月12日被告偿还原告2000元。之后经原告多次索要未果。为此，原告于2017年2月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告朱明珠向原告赵胜财借款有被告朱明珠书写的借条为据，被告朱明珠应当按照约定的期限偿还借款。现原告赵胜财起诉要求被告朱明珠偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告对该借款要求被告支付其利息10400元的主张，依法视为不支付利息，故本院不予支持；被告朱明珠经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告朱明珠偿还原告赵胜财借款人民币24000元。（限本判决生效后10日内履行）二、驳回原告赵胜财要求被告支付利息10400元的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告朱明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一七年四月十二日书记员  高浩嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87218号申请人：丁某某，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。申请人：陈某，女，1986年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：蔡某，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。被申请人：张某，女，1987年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。本院在审理申请人丁某某、陈某诉被申请人蔡某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁某某、陈某于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡某、张某的银行存款人民币296万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某、张某的银行存款人民币296万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一七年四月十日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7086号原告：云南捷傲机械设备有限公司。委托代理人：叶梦宇、李鹏，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：结伙拉朋，男，彝族。被告：金古你布，男，彝族。原告云南捷傲机械设备有限公司（捷傲公司）诉被告结伙拉朋、金古你布分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷傲公司的委托代理人叶梦宇到庭参加诉讼。被告结伙拉朋、金古你布经本院委托送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告捷傲公司向本院提出诉讼请求：1、被告结伙拉朋向原告支付货款307065元；2、被告结伙拉朋向原告支付违约金84474.5元；3、被告金古你布对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告结伙拉朋于2014年4月21日以分期付款方式向原告购买一台型号为LG690E的挖掘机，整机编号为VLG0690EHE6090916，总价款为532065元。根据双方签订的《工程机械（分期付款）销售合同书》约定：合同签订之日被告一次性支付首付款80000元，剩余货款452065元于2016年4月25日前分24期支付给原告。合同签订后，原告全面履行了合同项下的义务，向被告交付了挖掘机，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约。另根据合同第八条约定：被告金古你布对合同项下的全部货款、违约金承担连带责任，其作为连带责任保证人亦未履行还款义务。现原告以被告未支付剩余货款为由，诉至人民法院。被告结伙拉朋、金古你布经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告捷傲公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《工程机械（分期付款）销售合同》、《整机交接记录单》及《结伙拉朋欠款明细》。对于原告捷傲公司提交的证据，被告结伙拉朋、金古你布未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本院具有关联性，故本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告（甲方）与被告结伙拉朋（乙方）签订《工程机械（分期付款）销售合同书》约定：“乙方向甲方购买厂牌型号为SDLG690E、整机编号为6090916的挖掘机一台，整机价款为488000元、GPS费3500元、保险费14565元、信用调查费2000元、分期加价1000元/月,总价款为532065元；价款支付时间为：乙方于2014年4月21日向甲方支付实际首付款80000元，剩余款项分为24期支付，支付时间自2014年5月起至2016年4月25日止，具体支付方式为：乙方于2014年5月25日支付甲方38100元；自2014年6月起至2016年3月止，每月25日支付甲方18100元；于2016年4月25日支付甲方最后一笔款项15765元；乙方应在每期应付日期前支付本期应付款金额，其中任何一期应付款逾十日未付，应承担违约责任，同时取消分期付款，视为未付款部分全部到期，甲方有权以协商及诉讼等法律允许的任何方式追究乙方违约责任；在甲方收到乙方首付款后3日内在甲方所在地或经销地提货；在价款未全部付清之前，乙方不得将所购设备进行出卖、抵押、质押、或者其他不当处分行为；《挖掘机保修手册》中的整机交接记录单上乙方一旦签字认可，则视为整机交接手续完成，乙方已收到该设备。合同还对违约责任进行了约定：乙方有下列情形之一的，乙方应承担违约责任：（1）、不依约支付价款的，逾期还款按到期还款金额收取每天3‰滞纳金；（2）、未付清货款前将设备进行出卖、抵押、质押，或者其他不当处分行为的；（3）、隐瞒设备去向的；（4）、乙方存在以上任何一项行为的，均应按本合同总价款的25%向甲方支付违约金；被告金古你布在担保人处签字，自愿作本合同乙方结伙拉朋购买甲方工程机械分期付款的还款保证人，当乙方不能按期支付分期付款时，保证承担全部连带责任和违约责任以及承担追收欠款的全部费用。”2014年5月3日，被告结伙拉朋在整机交接记录单上签字确认。庭审中，原告认可被告支付款项共计225000元，该款项包括首付款80000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告结伙拉朋签订的《工程机械（分期付款）销售合同书》（以下简称分期付款合同）系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护，各方均应依照合同的约定履行各自义务。由于原告于2014年5月3日向被告交付涉案挖掘机，故其有权要求被告按照《分期付款合同》的约定支付价款。对于原告主张的未付款项307065元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”由于涉案挖掘机总价款为532065元，庭审中，原告认可被告结伙拉朋已支付款项225000元，即被告结伙拉朋未支付的到期价款307065元已超过全部价款的五分之一。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金84474.5元，由于《分期付款合同》约定的违约金过高，故本院酌情支持42237.25元。对于原告要求被告金古你布对上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，《分期付款合同》中约定：“被告金古你布保证承担全部连带责任。”故本院确认金古你布承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，由于《分期付款合同》未明确担保范围，故被告金古你布应当针对被告结伙拉朋应支付的未付款项及违约金承担连带保证责任。同时，原告主张被告金古你布承担连带保证责任未过保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金古你布在承担连带保证责任后，有权向被告结伙拉朋进行追偿。被告结伙拉朋、金古你布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。综上所述，本院判令被告结伙拉朋支付原告价款307065元、违约金42237.25元，被告金古你布对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告结伙拉朋于本判决生效后十日内支付原告云南捷傲机械设备有限公司价款307065元及违约金42237.25元。二、被告金古你布对第一项判决内容承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权在其保证责任范围内向被告结伙拉朋追偿。三、驳回原告云南捷傲机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元（此款原告已预交），由被告结伙拉朋、金古你布连带承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李玉明二〇一七年四月二十七日书 记 员  温晓兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4087号原告：柴翠凤，女，1982年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告：朱才余，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告柴翠凤与被告朱才余身体权纠纷一案中，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告朱才余送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  江 燕二〇一七年四月十二日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4087号原告：柴翠凤，女，1982年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告：朱才余，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告柴翠凤与被告朱才余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告朱才余送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告柴翠凤的委托诉讼代理人戴英到庭参加了诉讼。被告朱才余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴翠凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费19,123.46元(审理中变更)、交通费600元、物损费1,000元(含车损费600元、衣物损失费400元)、误工费13,140元(审理中变更)、护理费4,200元、营养费2,250元、住院伙食补助费220元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年1月11日17时10分许，原告驾驶轻便二轮摩托车至松蒸公路进大东浜公路西约200米处与被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。被告朱才余未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后进行了治疗，产生医疗费19,664.18元(已扣除住院期间的伙食费170元)。2016年12月8日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2017年2月17日，该鉴定中心出具司鉴中心[2017]临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定结论为：柴翠凤左腕部交通伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；其损伤后一期治疗可酌情予以休息150天、护理90天、营养60天；今后若行二期治疗，可酌情予以休息30天、营养15天、护理15天。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：本案属于机动车(原告)与非机动车(被告)之间发生的交通事故。根据事故认定书的认定，被告对本起事故负全部责任，故本院确定由被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为105天(含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为4,200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供的证据，其酌情参照本市上一年度最低工资标准2,190元/月计算180天(含二期)并无不当，故本院确认原告的误工费为13,140元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张医疗费19,123.46元并无不当，本院予以确认。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告按照住院天数11天，酌情按照每天20元计算，主张住院伙食补助费220元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天20元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为75天(含二期)，故营养费为1,500元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部分及受伤季节，酌情确认200元。对于车损费，根据事故认定书，原告的车辆确有损坏，本院酌情确认为300元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的护理费4,200元、误工费13,140元、交通费300元、医疗费19,123.46元、住院伙食补助费220元、营养费1,500元、衣物损失费200元、车损费300元、鉴定费1,950元、律师费1,000元，合计41,933.46元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱才余于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴翠凤41,933.46元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告柴翠凤负担139元(已付)，由被告朱才余负担848元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  江 燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1694号 申请执行人项文等 被执行人陈梅偿。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初8418号，依法向被执行人陈梅偿发出执行通知书，责令被执行人陈梅偿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅偿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈梅偿(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币25000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一七年四月十三日 书记员  胡军敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执3349号 王泽梅、王瑞洲： 申请执行人蔡郭绸与被执行人王泽梅等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00260号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡郭绸向本院申请强制执行，本院于2016年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王泽梅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执3349号案件执行完毕。 二〇一七年四月五日
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执1694号 申请执行人：项文等。 被执行人：陈海桥、陈梅偿。 本院在执行申请执行人项文等与被执行人陈海桥等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1415号 申请执行人葛根惠与被执行人宁海万佳汽车销售服务有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1415号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年四月二十八日
湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0124民初970号 原告：刘玉莲，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县。现住宁乡县。 委托诉讼代理人：喻旦红，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县。现住宁乡县。系原告丈夫。（特别授权） 被告:符达亚，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，户籍地长沙市岳麓区。 被告：胡乡萍，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，户籍地长沙市岳麓区。 原告刘玉莲与被告符达亚、胡乡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托诉讼代理人喻旦红、被告符达亚到庭参加诉讼，被告胡乡萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元，并支付利息428000元（利息按月利率1.5%从2005年10月13日已计算至2017年2月底，后段利息计算至清偿之日）2、判令被告符亚达偿还原告期货铺垫金60000元。事实与理由：被告符达亚、胡乡萍夫妻下岗后做生意亏本，儿子符博时正在武汉上学急需用钱，于2005年10月13日向刘玉莲借款200000元，并承诺儿子毕业后归还。两被告的儿子上班后，原告多次催收未果。在这期间，两被告的儿子发展很好，被告还曾卖过汽车西站的门面和房产，未偿还原告的款项。 被告符达亚辩称：1、我当时没有直接借原告的钱，原告对我的债权是罗敏珍那里转过来的。2、我在长沙汽车西站的三套房产及门面早已被其他债权人被迫抵债了，且没有多收回来一点钱，并不是有意隐瞒，也不像原告所说的有偿还能力不还钱。 被告胡乡萍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉莲与被告胡乡萍系同学关系，被告符达亚、胡乡萍系夫妻关系。案外人罗敏珍与刘玉莲、胡乡萍系同学关系，同时也是刘玉莲的表妹。2004年刘玉莲以其在银行150000元存款提供担保帮罗敏珍在银行贷款150000元。罗敏珍的贷款于2005年1月26日到期。2005年1月26日，罗敏珍带上150000元现金与胡乡萍一块到银行还清了贷款。因罗敏珍要求向刘玉莲借款200000元，刘玉莲把当天及前几天从银行取出的200000元交付罗敏珍，然后罗敏珍向刘玉莲出示了200000元的借条。之后，罗敏珍重病缠身，担心生命不保，告之刘玉莲借款200000元实际交给符达亚、胡乡萍经营期货，借款200000元要求转由符达亚、胡乡萍偿还。2005年10月13日胡乡萍将原符达亚向罗敏珍出示的收条，涂改成符达亚、胡乡萍共同向刘玉莲出具的借条，因刘玉莲拒收，同日符达亚、胡乡萍共同向刘玉莲出具一张内容为：“借刘玉莲女士人币贰拾万元，等儿子符博时毕业后全力归还”的借条。刘玉莲将原罗敏珍出示的200000元借条退还罗敏珍。 2013年1月30日，被告符达亚向刘玉莲出具了《2005年10月13日借条补充协议》，内容为：“因上述借款未按约定归还，特补充下列条款：1、按月息1.5%计算利息（资金总额贰拾万元）；2、从2013年起每年归还3000元，于5月30日前到位；3、符达亚二○一七年二月退休工资卡优先交刘玉莲领款五年；4、符达亚通过期货帮刘玉莲赚的钱的一半作为偿还欠款，到2017年初（初字有涂改）保证本金陆万元不亏，亏了照赔；5、以上条款具有法律效力，不得失信，不得违约，如有违约，自愿承担法律责任。”罗敏珍、蒋和平作为证明人在补充协议上签了名。2014年6月28日、2016年元月21日符达亚在上述补充协议上再次签名确认。2016年元月21日，符达亚在补充协议上注明：“2017年办退休时及时通知刘玉莲并再作还款计划协商事宜”。 另，2012年刘玉莲为帮助符达亚偿还自己的借款，设立期货账户，并投入资金60000元，全权委托符达亚经营。2012年4月21日符达亚向刘玉莲出具便条一张，内容为：“我为刘玉莲女士操作期货账户，所赚利润的一半作为偿还债务，同时保证资金的年回报率在20%以上。力争回报100%，到2017年年底保证归还陆万元本金。” 本院认为：案外人罗敏珍与原告刘玉莲于2005年１月26日实际发生200000元的民间借贷往来，本案原、被告双方并无异议。罗敏珍将200000元债务转移被告符达亚、胡乡萍，符达亚、胡乡萍向原告出具了借条，是承担该笔债务的意思表示，原告退还罗敏珍的借条，接受两被告的借条，是对罗敏珍转移债务的同意，罗敏珍对涉案债务的转让，符合法律规定，应受法律保护。两被告应按约定偿还原告借款。被告符达亚关于其与罗敏珍之间的经济往来尚未结清，其受让罗敏珍涉案债务亦不能确定的抗辩，因符达亚与罗敏珍之间纠纷与本案债务转移没有关联性，本院不予采纳。本案争议焦点为月利率1.5%从何时开始计算。本院认为，原告刘玉莲自认罗敏珍向其借款不存在支付利息，2005年10月13日被告符达亚、胡乡萍受让债务时出示的借条也未约定利息，依法视为不支付利息。但2013年元月30日符达亚向刘玉莲出具的补充协议，明确约定按月息1.5%计算利息，故利息可从2013年元月31日起按约定标准计算，至2017年2月28日利息为147000元（200000×1.5%×49）。关于期货铺垫资金60000元，因属另一法律关系，且符达亚承诺的归还期限未到，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符达亚、胡乡萍偿还原告刘玉莲借款本金200000元； 二、被告符达亚、胡乡萍偿还原告刘玉莲2017年2月28日前借款利息147000元，后段利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日； 上述金钱给付义务，限被告符达亚、胡乡萍于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告刘玉莲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告刘玉莲负担2087元，被告符达亚、胡乡萍负担3253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  姜夏宁 二〇一七年四月二十八日 代理书记员  肖 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0402行初7号原告李云龙，男，1977年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市。被告玉溪市公安局交通警察支队，地址：玉溪市红塔区玉江高速公路小瞿井旁。法定代表人王景明，支队长。委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师，一般代理。委托代理人李光辉，男，玉溪市公安局交通警察支队工作人员，一般代理。本院在审理原告李云龙诉被告玉溪市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，原告李云龙主动放弃自己的权利，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云龙在诉讼过程中自愿申请撤诉是原告对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告李云龙负担。审判长  仇国贵审判员  岳艾茜审判员  何 玲二〇一七年四月二十八日书记员  余思曼
湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0124民初970号 原告：刘玉莲，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县。现住宁乡县。 委托诉讼代理人：喻旦红，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县。现住宁乡县。系原告丈夫。（特别授权） 被告:符达亚，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，户籍地长沙市岳麓区。现住长沙市雨花区。 被告：胡乡萍，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，户籍地长沙市岳麓区。现住长沙市雨花区。 原告刘玉莲与被告符达亚、胡乡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托诉讼代理人喻旦红、被告符达亚到庭参加诉讼，被告胡乡萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元，并支付利息428000元（利息按月利率1.5%从2005年10月13日已计算至2017年2月底，后段利息计算至清偿之日）2、判令被告符亚达偿还原告期货铺垫金60000元。事实与理由：被告符达亚、胡乡萍夫妻下岗后做生意亏本，儿子符博时正在武汉上学急需用钱，于2005年10月13日向刘玉莲借款200000元，并承诺儿子毕业后归还。两被告的儿子上班后，原告多次催收未果。在这期间，两被告的儿子发展很好，被告还曾卖过汽车西站的门面和房产，未偿还原告的款项。 被告符达亚辩称：1、我当时没有直接借原告的钱，原告对我的债权是罗敏珍那里转过来的。2、我在长沙汽车西站的三套房产及门面早已被其他债权人被迫抵债了，且没有多收回来一点钱，并不是有意隐瞒，也不像原告所说的有偿还能力不还钱。 被告胡乡萍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉莲与被告胡乡萍系同学关系，被告符达亚、胡乡萍系夫妻关系。案外人罗敏珍与刘玉莲、胡乡萍系同学关系，同时也是刘玉莲的表妹。2004年刘玉莲以其在银行150000元存款提供担保帮罗敏珍在银行贷款150000元。罗敏珍的贷款于2005年1月26日到期。2005年1月26日，罗敏珍带上150000元现金与胡乡萍一块到银行还清了贷款。因罗敏珍要求向刘玉莲借款200000元，刘玉莲把当天及前几天从银行取出的200000元交付罗敏珍，然后罗敏珍向刘玉莲出示了200000元的借条。之后，罗敏珍重病缠身，担心生命不保，告之刘玉莲借款200000元实际交给符达亚、胡乡萍经营期货，借款200000元要求转由符达亚、胡乡萍偿还。2005年10月13日胡乡萍将原符达亚向罗敏珍出示的收条，涂改成符达亚、胡乡萍共同向刘玉莲出具的借条，因刘玉莲拒收，同日符达亚、胡乡萍共同向刘玉莲出具一张内容为：“借刘玉莲女士人币贰拾万元，等儿子符博时毕业后全力归还”的借条。刘玉莲将原罗敏珍出示的200000元借条退还罗敏珍。 2013年1月30日，被告符达亚向刘玉莲出具了《2005年10月13日借条补充协议》，内容为：“因上述借款未按约定归还，特补充下列条款：1、按月息1.5%计算利息（资金总额贰拾万元）；2、从2013年起每年归还3000元，于5月30日前到位；3、符达亚二○一七年二月退休工资卡优先交刘玉莲领款五年；4、符达亚通过期货帮刘玉莲赚的钱的一半作为偿还欠款，到2017年初（初字有涂改）保证本金陆万元不亏，亏了照赔；5、以上条款具有法律效力，不得失信，不得违约，如有违约，自愿承担法律责任。”罗敏珍、蒋和平作为证明人在补充协议上签了名。2014年6月28日、2016年元月21日符达亚在上述补充协议上再次签名确认。2016年元月21日，符达亚在补充协议上注明：“2017年办退休时及时通知刘玉莲并再作还款计划协商事宜”。 另，2012年刘玉莲为帮助符达亚偿还自己的借款，设立期货账户，并投入资金60000元，全权委托符达亚经营。2012年4月21日符达亚向刘玉莲出具便条一张，内容为：“我为刘玉莲女士操作期货账户，所赚利润的一半作为偿还债务，同时保证资金的年回报率在20%以上。力争回报100%，到2017年年底保证归还陆万元本金。” 本院认为：案外人罗敏珍与原告刘玉莲于2005年１月26日实际发生200000元的民间借贷往来，本案原、被告双方并无异议。罗敏珍将200000元债务转移被告符达亚、胡乡萍，符达亚、胡乡萍向原告出具了借条，是承担该笔债务的意思表示，原告退还罗敏珍的借条，接受两被告的借条，是对罗敏珍转移债务的同意，罗敏珍对涉案债务的转让，符合法律规定，应受法律保护。两被告应按约定偿还原告借款。被告符达亚关于其与罗敏珍之间的经济往来尚未结清，其受让罗敏珍涉案债务亦不能确定的抗辩，因符达亚与罗敏珍之间纠纷与本案债务转移没有关联性，本院不予采纳。本案争议焦点为月利率1.5%从何时开始计算。本院认为，原告刘玉莲自认罗敏珍向其借款不存在支付利息，2005年10月13日被告符达亚、胡乡萍受让债务时出示的借条也未约定利息，依法视为不支付利息。但2013年元月30日符达亚向刘玉莲出具的补充协议，明确约定按月息1.5%计算利息，故利息可从2013年元月31日起按约定标准计算，至2017年2月28日利息为147000元（200000×1.5%×49）。关于期货铺垫资金60000元，因属另一法律关系，且符达亚承诺的归还期限未到，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符达亚、胡乡萍偿还原告刘玉莲借款本金200000元； 二、被告符达亚、胡乡萍偿还原告刘玉莲2017年2月28日前借款利息147000元，后段利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日； 上述金钱给付义务，限被告符达亚、胡乡萍于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告刘玉莲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告刘玉莲负担2087元，被告符达亚、胡乡萍负担3253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  姜夏宁 二〇一七年四月二十八日 代理书记员  肖 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初5557号 申请人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路**。 负责人：关镇安，职务行长。 被申请人：陈消飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：安卫丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：佛山市奥园置业投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道**/div> 法定代表人：杨光。 申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被申请人陈消飞、安卫丽、佛山市奥园置业投资有限公司因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈消飞、安卫丽、佛山市奥园置业投资有限公司的银行存款820153.1元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行提供中国银行股份有限公司顺德分行出具的诉讼保函作为担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈消飞、安卫丽、佛山市奥园置业投资有限公司的银行存款820153.1元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4620.76元,由申请人中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文斌 二〇一七年四月十九日 书记员  吴思萌
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初553号原告杨福所，男，1962年9月1日出生×××，汉族，现住包头市。委托代理人刘长在，男，1954年9月24日出生，汉族，现住包头市。委托代理人邓成和，男，1956年6月11日出生，汉族，现住包头市。被告李军，男，1972年5月14日出生，汉族，现住包头市。被告张秀莲，女，1972年4月6日出生，汉族，现住包头市，与被告李军系夫妻关系。原告杨福所诉被告李军、张秀莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由于二被告经传票传唤无故未到庭应诉，故依法公开进行了缺席开庭审理，原告杨福所及委托代理人刘长在、邓成和到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，两被告于2014年9月13日和2014年10月10日先后两次购买原告销售的砖共计52920元，支付20000元后拖欠原告砖款32900元，无奈原告只能诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的砖款32900元并支付利息,两被告互负连带偿还责任。被告李军、张秀莲未答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告李军给原告杨福所出具欠砖款30480元欠条一张，同年9月26日付10000元。2014年10月10日又给原告出具欠砖款22440元欠条一张，同年11月7日付砖款10000元，合计尚欠原告砖款32920元。被告李军与被告张秀莲系夫妻关系。上述事实有被告李军给原告出具的两张欠条及原告所述予以证实。本院认为，被告李军购买原告的砖，欠原告砖款合计32920元，事实清楚，被告应当偿还原告，被告张秀莲虽与李军系夫妻关系，但原告提供的两被告人口信息表没有结婚时间，因此不能确定被告李军债务是否发生在两被告结婚之后即两被告婚姻关系关系存续期间，故原告请求两被告互负连带偿还责任本院不予支持。由于被告李军出具的欠条未约定利息等违约责任，因此原告诉请的欠款利息应当从原告主张权利之日即提起诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李军于判决生效后立即偿还原告杨福所砖款32920元；二、被告李军于判决生效后立即给付原告杨福所以32920元为本金，从2017年3月1日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，利随本清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取311.5元（原告已预交），由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郑嘉军二〇一七年四月十二日书记员  刘 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初553号原告杨福所，男，1962年9月1日出生×××，汉族，现住包头市。委托代理人刘长在，男，1954年9月24日出生，汉族，现住包头市。委托代理人邓成和，男，1956年6月11日出生，汉族，现住包头市。被告李军，男，1972年5月14日出生，汉族，现住包头市。被告张秀莲，女，1972年4月6日出生，汉族，现住包头市，与被告李军系夫妻关系。原告杨福所诉被告李军、张秀莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由于二被告经传票传唤无故未到庭应诉，故依法公开进行了缺席开庭审理，原告杨福所及委托代理人刘长在、邓成和到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，两被告于2014年9月13日和2014年10月10日先后两次购买原告销售的砖共计52920元，支付20000元后拖欠原告砖款32900元，无奈原告只能诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的砖款32900元并支付利息,两被告互负连带偿还责任。被告李军、张秀莲未答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告李军给原告杨福所出具欠砖款30480元欠条一张，同年9月26日付10000元。2014年10月10日又给原告出具欠砖款22440元欠条一张，同年11月7日付砖款10000元，合计尚欠原告砖款32920元。被告李军与被告张秀莲系夫妻关系。上述事实有被告李军给原告出具的两张欠条及原告所述予以证实。本院认为，被告李军购买原告的砖，欠原告砖款合计32920元，事实清楚，被告应当偿还原告，被告张秀莲虽与李军系夫妻关系，但原告提供的两被告人口信息表没有结婚时间，因此不能确定被告李军债务是否发生在两被告结婚之后即两被告婚姻关系关系存续期间，故原告请求两被告互负连带偿还责任本院不予支持。由于被告李军出具的欠条未约定利息等违约责任，因此原告诉请的欠款利息应当从原告主张权利之日即提起诉讼之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李军于判决生效后立即偿还原告杨福所砖款32920元；二、被告李军于判决生效后立即给付原告杨福所以32920元为本金，从2017年3月1日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，利随本清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取311.5元（原告已预交），由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                             审判员郑嘉军   二〇一七年四月十二日                               书记员刘 波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初764号申请人杜彦富，男，1966年6月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临海市。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人石嘴山浙宁冶金有限公司，统一社会信用代码×××，住所地惠农区红果子工业园区兰山园。法定代表人马少如，系该公司执行董事。申请人杜彦富与被申请人石嘴山浙宁冶金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜彦富于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石嘴山浙宁冶金有限公司所有的工业用变压器一台、硅铁冶炼炉一套，除尘设备一套，或与债务1021155元等额其他财产予以查封或冻结。中国人民财产保险股份有限公司为上述保全申请提供担保，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人杜彦富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石嘴山浙宁冶金有限公司所有的工业用变压器一台、硅铁冶炼炉一套、除尘设备一套，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨连成二○一七年四月二十七日书记员 徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}石嘴山市惠农区人民法院法律文书审签稿院领导签发：年月日主管领导核签：年月日部门负责人核签：年月日拟稿部门：红果子法庭拟稿人：杨连成2017年5月10日打印人签名：校对人签名：监印任签名：共印份宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初764号原告杜彦富，男，1966年6月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告石嘴山浙宁冶金有限公司，统一社会信用代码×××，住所地惠农区。法定代表人马少如，系该公司董事长。原告杜彦富与被告石嘴山浙宁冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜彦富及其委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告石嘴山浙宁冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请，要求对被告所有的工业用变压器一台、硅铁冶炼炉一套、除尘设备一套进行查封，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院依法进行了保全。原告杜彦富诉称，2013年原告向被告支付50万元作为购煤启动资金，此款被告未退�给原告。之后原告又给被告供煤，截止到2015年4月27日，被告欠付原告的煤款和启动资金共计841040.6元，2015年4月28日至同年7月28日，原告又给被告供煤37车1756吨，计52680元，截止2015年7月底被告共欠原告煤款893720元，该欠款在被告财务挂账。现原告诉请：1、判令被告立即支付货款893720元，赔偿利息损失124335元（500000元×年利率4.9%×3.5年＋393720元×年利率4.9%×2年），赔偿其他损失3100元，共计1021155元；2、案件受理费及保全费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.被告企业信息一份共三页，来源于国家企业信息公示系统，证明被告是本案的适格主体的事实；2.被告于2017年4月17日给原告出具的杜彦富账务说明一份、中国农业银行业务回单一份，人民银行支付系统专用凭证一份（复印件，原件在被告公司做账），证明原告于2013年12月支付被告500000元预付煤款启动资金的事实；3.手写便条一张（复印件），由被告前财务人员给原告出具的，证明截止2015年7月28日被告累计欠原告煤款893720.6元，该数字是�告财务人员从其公司电脑中查询确认的数字的事实；4.增值税普通发票一张，证明原告因诉讼保全支付保险公司保费3063元的事实。被告石嘴山浙宁冶金有限公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年12月20日、24日，原告向被告共支付500000元作为购水洗煤启动资金，2014年1月至2015年7月28日，原告向被告供煤合款393720元，加上支付给被告的购水洗煤启动资金500000元，合计货款893720元，�欠款在被告财务已挂账。以上事实有原告的陈述及提供的被告企业信息、账务说明、中国农业银行业务回单、人民银行支付系统专用凭证、财务人员出据的便条（经查账属实）予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。本案中原告向被告支付购水洗煤启动资金后购煤，该启动资金被告未退还给原告。原告将购买的煤运送到被告公司，由被告给原告挂账。截止2015年7月，被告共给原告挂账893720元至今未付。综上，原告要求被告石嘴山浙宁冶金有限公司支付货款893720元的诉讼请求，要求被告石嘴山浙宁冶金有限公司支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：按照中国人民银行同期基准�率为基础计算其利息，被告欠款时间分别为2013年12月24日和2015年7月28日，利息为114585元（500000元×4.9%÷365天×1211天＋393720元×4.9%÷365天×630天），合计1008305元，有证据证实，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告石嘴山浙宁冶金有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山浙宁冶金有限公司支付原告杜彦富货款893720元，利息114585元，合计1008305元，于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费13990元，减半收取6995元（已减半收取），保全费5000元，合计11995元，由原告杜彦富负担58元，被告石嘴山浙宁冶金有限公司负担11937元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年五月十日书记员徐楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执754号毕克良：关于你犯开设赌场罪一案，根据本院（2013）佛城法刑初字第537号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。因你未履行上述义务，本院在你中国农业银行股份有限公司南海分行账户中依法扣划30000元。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初3319号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：康盛展，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人康盛展信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人康盛展价值53633.46元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为53633.46元的保函作为担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人康盛展银行存款53633.46元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费556元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一七年四月二十日 代书记员 杨丽珍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3319号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：康盛展，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告康盛展信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告康盛展经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：康盛展曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2015年9月8日。 二、审核通过时间：2015年10月20日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡。 四、卡号：62×××05。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、尚欠本金48323.76元，以及截至2017年2月10日的利息4446.76元，滞纳金862.94元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为康盛展承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元、财产保全费556元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.康盛展立即偿还本金48323.76元，以及截至2017年1月21日的利息4446.76元，滞纳金862.94元；2.康盛展支付自2017年1月22日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金48323.76元为基数，按日利率万分之五计算）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.康盛展承担本案公告费300元、财产保全费556元及其他诉讼费用。 本院认为，康盛展未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述事实本院予以确认。康盛展在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费、财产保全费。康盛展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、康盛展于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司本金48323.76元，以及截至2017年2月10日的利息4446.76元，滞纳金862.94元； 二、康盛展于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2017年2月11日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金48323.76元为基数，按日利率万分之五计算）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）； 三、康盛展于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、财产保全费556元； 四、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1162元，由康盛展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  柳琪昌 人民陪审员  苏海莲 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5781号原告：上海泽兮文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠萍，总经理。委托诉讼代理人：王伟、尹健美，上海键特律师事务所律师。被告：上海宝昶文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄三妹，总经理。原告上海泽兮文化传播有限公司(以下简称泽兮公司)与被告上海宝昶文化传播有限公司(以下简称宝昶公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。泽兮公司向本院提出诉讼请求：要求判令宝昶公司支付泽兮公司违约金50万元。事实和理由：泽兮公司与宝昶公司于2016年9月6日签订《承包经营合同》，约定宝昶公司将其租赁的上海市多伦路XXX号房屋部分场地承包给泽兮公司作为经营场地，期限自2016年10月10日起至2021年10月9日止，2016年9月10日至10月9日期间为泽兮公司免费使用管理期，承包金每季度支付一次，先付后租。双方之间的合同名为承包经营合同，实为租赁合同。泽兮公司于2016年9月7日向宝昶公司支付5万元作为租金。但泽兮公司于2016年9月11日收到了宝昶公司发送的《合同解约通知函》，宝昶公司以泽兮公司未按约定及时足额支付保证金及承包金为由单方解除合同，并于当日将5万元租金退还给了泽兮公司。此后，双方进行沟通未果，宝昶公司不同意继续履行合同。宝昶公司解除合同的真实原因是将房屋以更高的租金另行出租，根据合同约定，宝昶公司应当按照月租金的2倍向泽兮公司支付违约金。宝昶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泽兮公司的诉讼请求为给付货币，其住所地在上海市松江区，故本案应由接收货币的泽兮公司所在地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。泽兮公司主张本案基础法律关系为房屋租赁合同，本案所涉不动产位于上海市虹口区，故对于本案，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告上海宝昶文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宝昶文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇一七年四月十二日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5692号申请人：广东利事丰机器人自动化科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘工业区兴业路********厂房（新滘工业区新松沛丰围地段）。法定代表人：刘汉刚。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被申请人：佛山市锰狮自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴昌宏路**之8。法定代表人：白雪梅。申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司诉被申请人佛山市锰狮自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市锰狮自动化设备有限公司在银行的存款60853.06元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王美华以车牌号为粤Ｘ×××**的车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人佛山市锰狮自动化设备有限公司在银行的存款60853.06元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封王美华所有的车牌号为粤Ｘ×××**号车辆一辆。查封期间不得办理上述车辆过户手续及设定他项权利，查封期限为两年。案件申请费628.53元，由申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年四月二十一日书记员  彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5692号原告:广东利事丰机器人自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘汉刚。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市锰狮自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：白雪梅。委托诉讼代理人：白雪原，系该公司员工。原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司诉被告佛山市锰狮自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世新、被告的委托诉讼代理人白雪原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2015年4月28日签署的《设备销售合同》；2.判令被告向原告返还全部已付货款40000元，并向原告支付货款利息3853.06元（按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月18日）；3.判令被告向原告赔偿违约损失17000（按合同总价款20%计算），以上第2、3项合计60853.06元；4.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月28日签订《设备销售合同ML-2015-0403》，约定原告向被告订购一台转子自动加工设备，价款85000元，约定在20-25个工作日内完成全部安装调试，逾期超过30天交货则原告可解除合同，要求被告退回已付款项及承担违约责任。双方签订合同后，原告以承兑汇票方式向被告支付了40000元，但被告至今未能交付设备给原告。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，双方签订合同是事实，确认已经收取了定金40000元。在设备快要完工的时候，原告派出工程师监督被告的生产并拍照，被告不允许并将工程师赶走。被告认为原告存在剽窃技术的行为，应当赔偿被告的损失。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、组织机构代码证复印件、设备销售合同、收款收据。被告提供了证据：短信记录打印件。本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年4月28日，原、被告签订一份《佛山市锰狮自动化设备有限公司设备销售合同》，约定原告向被告购买一台转子自动加工设备，单价款85000元，交货时间为合同签订后20-25个工作日内完成全部安装调试；付款方式：签订合同后，原告支付定金40%，设备到原告工厂内预验收合格后，在原告发货至客户之前付款40%，设备到场安装完毕后，正常运行3个工作月后付清合同剩余货款，付款方式为电汇；被告逾期交货超过30天，视为交货不能，原告有权解除合同，要求退还原告已付款项，并要求被告支付合同金额20%作为违约金。双方签订合同后，原告2015年4月28日向被告交付一张承兑汇票（金额：60000元），后被告退回20000元现金给原告。在合同约定的交货期限内，被告认为原告曾派出工程师在其厂房内拍照、监视，认为侵犯其技术秘密，拒绝向原告交付设备。双方于2015年7月1日同意解除合同，但双方无法就款项退还、违约责任等事项协商一致。因被告拒绝返还已收货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《佛山市锰狮自动化设备有限公司设备销售合同ML-2015-0403》，为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。庭审中，原告与被告均确认双方协商一致于2015年7月1日解除签订的上述合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在履行合同过程中没有依约交付设备给原告，属违约行为。被告认为原告在履约过程中存在侵犯其技术秘密的行为而拒绝继续履行合同的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。因被告的违约行为致使双方合同没有履行完毕，故在双方协商解除合同后，依据上述法律规定，被告应负向原告返还定金40000元及支付违约金的责任，原告诉请有理，本院予以支持。关于违约金的计算问题，被告对违约金有异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的，而原告所主张的违约金17000元，相对于原告已支付的定金40000元来说确实明显偏高。本院综合本案的情况，依上述法律规定调整涉案违约金的计算办法，应以欠款40000元为本金，自双方确认合同解除之次日即2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对原告主张的违约金超出部分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司与被告佛山市锰狮自动化设备有限公司于2015年4月28日签订的《佛山市锰狮自动化设备有限公司设备销售合同ML-2015-0403》自2015年7月1日起解除；二、被告佛山市锰狮自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司返还定金40000元及支付违约金（违约金计算办法：应以欠款40000元为本金，自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.66元（已减半），财产保全费628.53元，两项合共1289.19元（由原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司预交），由原告广东利事丰机器人自动化科技有限公司负担341.19元，由被告佛山市锰狮自动化设备有限公司负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年六月十六日书记员  彭 雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5375号 原告：宁夏天成市场开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。 原告宁夏天成市场开发有限责任公司与被告金生杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天成市场开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩其杞，被告金生杰的委托诉讼代理人赵术萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金、物业费、水费、电费共计137500元，利息7562.5元（利息计算至被告将全部款项支付完毕之日止，暂计算期限自2015.12.10至2016.11.10,6%/年÷12个月×11个月×137500元），合计145062.5元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：就租赁坐落在银川市金凤区某房屋一事，原被告于2013不把3月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋的坐落、面积、用途情况、租赁期限、保证金及租金支付方式等双方权利、义务。合同签订后，原告依约将涉诉房屋交付给被告使用。被告因个人原因，需解除与原告签订的上述《房屋租赁合同》，并于2015年8月4日向原告出具《金生杰租天成大厦一层营业房截止2015年7月31日欠费明细》一张，明细内容为：房租68694元，物业费欠49531.25元，水费欠2143.20元，电费欠29040元，22层电费欠7992元，水电保证金2万元给予抵减扣除，费用总计137500元，于2015年12月10日前结清137500元费用，金生杰与（天成公司及李霞）租天成大厦一层2116.72平米营业房合同声明作废等。欠费明细约定的结清137500元的期限届满后，原告找被告催要无果。故诉至我院，请求判如所请。 被告辩称，原告主体不适格，在2014年7月21日，原告将房屋租赁合同项下权利义务通过协议书的方式由案外人李霞承继，2015年8月签订欠费协议书，也明确提到2015年7月31日前所欠的房租、水电费向案外人李霞支付，本次诉请各项费用皆发生于被告与李霞之间，与原告不存在任何的法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠费明细、收款收据、房屋租赁合同真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的协议书复印件，原告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信；欠费明细与原告提交的欠费明细内容及形式一致，对该证据的三性本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日，原告宁夏天成市场开发有限责任公司与被告金生杰就位于银川市金凤区某营业房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同中对所租赁房屋面积、用途、租赁期限、保证金、租金支付方式及争议管辖等做出明确约定。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。2015年8月4日被告出具"金生杰租天成大厦一层营业房截止2015年7月31日欠费明细"一张，内容为：房租68694元，物业费欠49531.25元，水费欠2143.20元，电费欠29040元，22层电费欠7992元，水电保证金2万元已给予抵减扣除。费用总计137500元，于2015年12月10日前结清137500元费用，原金生杰与（天成公司及李霞）租天成大厦一层2116.72平米营业房合同声明作废等。当日，原告就被告所欠上述费用中的物业费、水费及电费向宁夏天成物业服务有限公司予以缴纳。现原告以"欠费明细"中约定的付款期限届满，被告未履行付款义务为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中，代表原告宁夏天成市场开发有限责任公司签订合同的代表人李霞系宁夏天成市场开发有限责任公司法定代表人王琪的妻子，同时在宁夏天成市场开发有限责任公司任职。 还查明，涉案金凤区某营业房于2016年8月29日以出让方式将登记所有权人从李霞变更为案外人陈琼。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。在双方解除合同后，被告出具欠费明细，是对双方就房屋租赁关系所形成的债权债务的确认，其应按该明细中的约定全面履行支付义务，故原告诉请被告支付欠付租金等费用137500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋租赁合同项下权利义务由案外人李霞承继，因其提供的证据系复印件，原告不予认可，对该证据的真实性无法核实。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告在承诺的期限内未向原告支付欠付费用，构成违约，故原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起至生效判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告金生杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天成市场开发有限责任公司欠付租金等款项137500元；并按年利率6%支付自2015年12月11日起至生效判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元，由被告金生杰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  鲍艳华 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  杨晓云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢58号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2017)沪0106执580号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人：上海康苑物业管理有限公司，住所。地上海市静安区西康路XXX号XXX室。法定代表人：沈玉芳，经理。被执行人：刘梦舟，男，1936年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘梦舟名下的相关财产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘梦舟名下相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  沈国敏二〇一七年四月十一日书记员臧唯佳审判长邵伟忠审判员汤静隽审判员沈国敏二〇一七年五月二日书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执580号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执580号申请执行人：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈玉芳，经理。被执行人：刘梦舟，男，1936年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初18923号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘梦舟钱款人民币8,105.84元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年三月二日书记员  臧唯佳。审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员沈国敏二〇一七年五月十五日书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3043号原告：夏海燕，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。被告：东莞创机电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇工业城创科路。统一社会信用代码为9144190075366715XB。法定代表人：吴文兵。委托诉讼代理人:蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，女，汉族，1967年4月12日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告夏海燕诉被告东莞创机电业制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光审 判 员  毛宇翔人民陪审员  李爱君二〇一七年四月二十六日书 记 员  卢 祎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初529号 原告韦欣雁，女，1975年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告韦欣雁诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1188号原告：洪某某，男，1944年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄某某，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1991年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘某某，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告洪某某与被告朱某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告洪某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体有误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪某某撤诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元（减半收取计1474元），由原告洪某某负担。审判员 高俊梅二〇一七年四月二十七日书记员 张静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1188号原告：洪某某，男，1944年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄某某，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1991年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘某某，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告洪某某与被告朱某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告承包费1万元，并支付经济损失82407元；2.被告赔偿原告4亩大葱损失4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告朱某某将12.42亩果园以年承包费1万元，租赁期限为3年承包给被告刘某某，被告刘某某告知原告要经营果园将1万元转入被告朱某某账户。原告将1万元转入被告朱某某账户，便开始经营果园。2016年7月，被告朱某某将果园转让给案外人胥红莲，2017年3月，被告朱某某带人阻止原告继续经营果园，并将原告的财产及家禽等扣留。故原告诉至本院。本院经审查认为，被告刘某某介绍原告之子从被告朱某某处承租果园，被告朱某某和被告刘某某签订《园林场果园土地租赁合同》，后将果园交由原告之子经营，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪某某的起诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元（减半收取计1474元），退还原告洪某某。审判员 高俊梅二〇一七年四月二十七日书记员 张静