浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初499号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓德海，男，1972年7月14日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化程度，务工，住鹰潭市月湖区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月23日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。现因本案于2016年12月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日（自2016年12月16日起至2016年12月30日止）、被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人邓德海犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人邓德海及辩护人潘建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月13日晚上，被告人邓德海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从龙湾区河头龙西路驶往曹龙路方向，7时25分许，车辆沿河头龙西路自西向东行驶至95号前路段时，碰撞道路左侧路边行人邵某和王某，造成二人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邓德海驾车驶离现场。当晚9时许，邓德海接车主通知，得知交警在追查此事时，指使刘某2顶替驾驶人向温州市公安局交通警察支队三大队投案。民警对刘某2及陪同的邓德海进行酒精呼气测试，发现邓德海酒精含量为156mg/100ml。同月16日，邓德海按照公安机关电话要求，到案接受调查，并如实交代自己酒后驾车发生事故的具体经过。经认定，被告人邓德海承担事故的全部责任。经鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邓德海已赔付被害人王某损失人民币150000元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓德海的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人邓德海有酒后驾驶劣迹，酌情从重处罚。被告人邓德海有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邓德海已部分赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。建议对被告人邓德海在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人邓德海对指控事实无异议。其辩护人提出：1、邓德海致一人重伤相对致人死亡案件较轻；2、邓德海有自首情节；3、邓德海在民事方面已积极赔偿被害人，愿意依法赔偿被害人损失；4、邓德海系初犯、偶犯。综上，提请法庭对邓德海减轻处罚。经审理查明：2016年12月13日晚上7时25分许，被告人邓德海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号轿车沿温州市龙湾区河头龙西路自西向东行驶至95号前路段时，碰撞道路左侧路边行人被害人邵某、王某，造成邵某、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邓德海驾车驶离现场。当晚9时许，邓德海接到老板电话，得知交警在追查此事，便指使刘某2顶替其驾驶人身份于当晚9时许向温州市公安局交通警察支队三大队投案。民警对刘某2及陪同的邓德海进行酒精呼气测试，发现邓德海血液中乙醇含量为156mg/100ml。同月16日，温州市公安局交通警察支队三大队电话通知邓德海做进一步调查，邓德海按照要求到案接受调查，并如实交代自己酒后驾车发生事故的具体经过。经认定，邓德海饮酒后驾驶机动车行经事发路段，没有及时发现道路行人的动态，在道路的左侧碰撞行人，以致发生事故，事故发生后邓德海驾车逃逸，是造成该事故的根本原因，邓德海应承担事故的全部责任。经鉴定，王某遭交通事故受伤致右额叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，右侧基底节区出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿，肺挫伤，左侧肋骨骨折等损伤，住院后已开颅行脑内血肿清除术治疗，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邓德海已赔偿被害人王某部分经济损失（包括预交医疗费用）人民币157360元。被害人邵某承诺自行承担损失。上述事实，有辩护人提交的收据、住院预交凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邓德海的供述及过车记录照片、酒精含量呼气测试单，证明2016年12月13日，其在和张某、魏某及另一名工友用餐时饮酒，后驾驶工作用车浙Ｃ×××××牌号轿车载乘张某到达河头龙西路101号地段时，感觉车辆过于靠左侧路边行驶，同时车辆左前角接近一障碍物，就使劲打方向盘避让，感觉顺利绕过便继续行车，后老板陈进弟打电话告知其，交警部门来电指证浙Ｃ×××××牌号轿车撞人逃逸，让其尽快到交警队接受调查。其为逃避被追究酒驾，找来刘某2顶替驾驶员身份一同前往交警队接受调查，谎称其系乘员，并于晚上9时23分进行酒精呼气测试，测试结果为156mg/100ml。其在接到交警电话通知配合调查后于12月16日交代了事故实际情况。其已全部支付伤者住院期间的所有医药费150000元。2、被害人王某的陈述，证明其站在道路最北侧、儿子杨某的理发店前面和邻居们聊天时，忽然被一辆车撞倒的事实。3、被害人邵某的陈述，证明其在其家对面的马路边上和熟人打招呼时被一辆沿河头龙西路自西向东行驶的轿车撞倒，肇事车辆继续撞了王某后往龙永路方向逃离。其从在场的邻居处得知肇事车辆是浙Ｃ×××××牌号银色小轿车。其同王某相比伤势轻微，放弃向邓德海追偿，自行承担损失。4、证人张某的证言，证明邓德海和另两位工友吃晚饭时一起喝了一斤白酒，后其和邓德海准备去曹龙路的工地。其坐在副驾驶座，邓德海驾驶浙Ｃ×××××牌号轿车从河头龙西路的饭馆前出发，两三分钟后忽然猛打方向盘。其当时在打电话，以为是变道没有在意。后从曹龙路的工地返回底岭下的工地时，邓德海接到老板电话说他发生了交通事故。5、证人倪某的证言，证明2016年12月13日晚7时许，邵某和其等人在河头龙西路95号的道坦里跳广场舞，后邵某来到马路对面最边上即河头龙西路92号雅丝美业前，忽然一辆小轿车开来把她撞倒，随即将王某撞倒。大家就喊“车快停下，人被撞倒了”，但这辆车并没有停下，继续往东行驶而去。其到马路对面去看两位被撞的邻居时，邵某已经站起来，王某还躺在马路旁边。从发生事故到其过去看她们俩，只有这一辆汽车经过。过了一会儿，有位抱小孩的年轻人说看到了牌照号码。6、证人刘某1的证言，证明2016年12月13日晚7时30分许，其在事故发生地点往东几十米远的地方，听到大家叫一辆车停下，没多想就把一辆从事故地点往其方向开的大众牌银色小车的车牌号浙Ｃ×××××记住了。其听到叫声回头看时只有这一辆车过来，且看到那辆车上有两位男子，后座没有看清。这辆车继续自西向东开走后，其走到事故地点，发现王某倒在地上，她儿子杨某也在现场了。7、证人杨某的证言及受理交通事故案件登记表、警情详情，证明其在家里听到一声响，跑出来看到其母亲躺在地，旁边群众指着一辆银色轿车说那辆车把其母亲和另一位老人撞倒逃走了，是浙Ｃ×××××号牌大众轿车。其看到他们指的那辆车沿河头龙西路自西向东逃跑，太远了看不清号牌，就立即报警。后邓德海支付了其母亲医疗费150000元左右，包含保姆费18000元。8、证人刘某2的证言，证明2016年12月13日晚8时15分许，同事邓德海叫其出来碰面，碰面后跟其说他喝酒了让其开车。其驾驶浙Ｃ×××××牌号轿车从底岭下瑶溪拆迁安置房工地出发，行经瓯海大道主道山洞时，邓德海告诉其，他喝酒后开车好像刮到人，让其到交警队帮他顶包。其以为没多大事，就答应了。后其向公安机关谎称自己系事故发生时的驾驶人。9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某的伤势情况。10、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。11、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。12、到案经过，证明邓德海的归案过程。13、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明邓德海的酒后驾驶劣迹及因本案事实被行政处罚的情况。14、人口信息，证明邓德海的身份情况。本院认为，被告人邓德海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓德海有酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人邓德海系初次犯罪，有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人邓德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  项林锋人民陪审员  李崇贤二〇一七年八月十五日代书 记员  程茜茜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：第（一）项酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。