wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初239号原告：银川北方恒通物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路77-1、2号办公楼。法定代表人：李振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清义，宁夏融阳律师事务所律师。被告：张建宁，男，1965年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告银川北方恒通物业有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告张建宁劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。恒通物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告不向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出银兴劳人仲裁字[2016]711-2号仲裁裁决书。原告认为裁决认定的事实错误。首先，原告与被告之间并不存在劳动关系。仲裁委以被告提交的李顺琴为其发放工资的的工资流水认定被告与原告存在劳动关系，但李顺琴并非原告的工作人员，并且与原告没有任何关系。另外，被告提交的定额发票的印章不清楚，其提交的臂章也不能作为认定被告与原告存在劳动关系的证据。仲裁委以上述证据认定原告与被告存在劳动关系属于认定事实不清。本院经审查认为，恒通物业公司与张建宁劳动争议一案，恒通物业公司曾于2016年12月14日向本院起诉，本院于2016年12月29日作出（2016）宁0104民初11702号民事裁定书，裁定按撤诉处理。恒通物业公司及张建宁也于当日领取了民事裁定书。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2016]711-2号仲裁裁决书自2016年12月29日起已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川北方恒通物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二○二○一七年二月二十七日法官助理高晓青书记员丁琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初576号原告：柳某某，男，1963年出生,汉族，浙江省台州市人。被告：高某，男，约28岁，汉族，天水市麦积区人。本院在审理原告柳某某与被告高某修理合同纠纷一案中，原告柳某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告柳某某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费90元，由原告柳某某负担。审判员 陈 昊二〇一七年二月十日书记员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初576号原告：柳国营，男。被告：高杰，男。本院在审理原告柳国营与被告高杰修理合同纠纷一案中，原告柳国营于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告柳国营撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳国营撤回起诉。案件受理费90元，由原告柳国营负担。审判员 陈 昊二〇一七年二月十日书记员 张锦辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4118号之一申请执行人：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王卫锋，男，1973年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陶铁峰与王卫锋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初3435号原告：陕西蒲城白云面粉有限责任公司，住所地：蒲城县红旗路西段。法定代表人：惠清彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵蕊，系该公司职员。被告：樊明华，男，汉族，住蒲城县。被告：蒲城大奇饲料有限责任公司，住所地：蒲城县陈庄镇街北。法定代表人：李奇，系该公司总经理。原告陕西蒲城白云面粉有限责任公司（以下简称白云公司）与被告樊明华、蒲城大奇饲料有限责任公司（以下简称大奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司委托诉讼代理人张润正、邵蕊，被告樊明华到庭参加了诉讼。原告白云公司法定代表人惠清彦、被告大奇公司法定代表人李奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白云公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金3029655元及利息（利息按月利率30‰计算，自2014年3月15日起计至付清之日。至起诉之日利息为3430083元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊明华于2012年7月9日与原告约定借款事宜。被告樊明华向原告出具借条一张，载明借到原告人民币4000000元整，期限2个月，月息2.5﹪。2012年7月11日，被告樊明华又与原告约定借款事宜。被告樊明华向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2300000元整，期限10天，月息3﹪。被告樊明华书写借条后，所借两笔款原告实际交付被告大奇公司使用。2012年10月12日，被告大奇公司与原告签订了借款补充合同，合同约定：2012年7月9日所借4000000元，被告大奇公司于2012年9月9日归还，约定月息2.5﹪，若按期不还，逾期利息按月息3﹪计算。2012年7月11日所借2300000元，被告大奇公司于2012年7月21日归还，约定月息3﹪。该合同第三条约定：若乙方未按以上计划还款，乙方愿将所属大奇饲料公司的全部财产所有权和生产经营权交由甲方所有，以及对乙方开发项目监管，直至乙方还清甲方全部借款、利息等。被告樊明华在被告大奇公司与原告签订借款补充合同之后，为原告出具了担保书，承诺若被告大奇公司未清偿借款，以自己房产抵押还款。被告樊明华辩称，被告樊明华曾任原告会计。经被告樊明华联系，原告分别将4000000元、2300000元借给被告大奇公司。原告让被告樊明华出具了借条两张，被告大奇公司又向被告樊明华出具了收据，但收据上书写的是“收到白云公司款”，原告胁迫被告樊明华用房产抵押，但未办理抵押登记。被告樊明华不清楚被告大奇公司具体还款金额。被告樊明华只是担保人，现担保时效已过，且被告樊明华并未使用借款，故不承担还款责任。被告大奇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的还款抵付、承诺、担保，被告樊明华认为系受原告胁迫所写，但未提供证据证明自己的主张，被告大奇公司认为以上证据属实，但未履行，故对证据的真实性予以认定；2、原告提供的收款收据、李奇借款资金明细，被告大奇公司对其中2015年6月之前的资金明细、收款收据没有异议，对2015年6月之后的资金明细、收款收据持有异议，认为未记载100000元左右的还款，但未在指定的举证期限内提供证据证明自己的主张，不予采信，故对原告提供的李奇借款资金明细（借款金额为3900000元、2277000元明细）、收款收据予以认定。根据上述认定的证据可以证实：被告樊明华原系原告白云公司会计。2012年7月9日，被告樊明华向原告出具了4000000元借条一张，并与原告签订了借款协议，约定借款期限为2个月，利息为月利率2.5%，逾期利息为月利率3%。同日，原告白云公司按被告樊明华指示向被告大奇公司指定的账户转账3500000元，交付现金400000元,提前扣除利息100000元；2012年7月11日，被告樊明华又向原告出具了2300000元借条一张，约定借款期限为10天，利息为月利率3%。同日，按被告樊明华指示，原告白云公司向被告大奇公司指定的账户转账2277000元，提前扣除利息23000元。2012年10月12日，原告白云公司（甲方）与被告大奇公司（乙方）签订了借款补充合同，合同约定：乙方于2012年7月9日向甲方借款肆佰万元，约定于2012年9月9日归还，利息约定两个月内为月息2.5%，乙方如不按时还款，逾期利息按月息3%计算。乙方于2012年7月11日向甲方借款贰佰叁拾万元，约定2012年7月21日归还，利息约定为3%。乙方于2012年7月20日向甲方归还借款伍拾万元，剩余借款至今未归还甲方。一、乙方应按还款计划归还甲方全部剩余借款伍佰捌拾万元及产生的全部利息；二、乙方每月30日前结清当月利息等。2015年9月15日，被告樊明华、大奇公司向原告出具了还款抵付、承诺，同日，被告樊明华向原告出具了担保书。被告樊明华承诺用其位于蒲城县工商局家属院北二排中户的房产为该笔借款提供抵押担保，未办理抵押登记。截止2014年3月15日，被告大奇公司已向原告归还借款本金3184197.16元，截止2016年10月归还利息1888565.84元，其中以货币形式归还利息共计1785165.84元，实物折抵利息共计103400元。尚欠借款本金2992802.84元未清偿。本院认为，本案的争议焦点为：被告樊明华是本案借款人，还是担保人；涉案借款本息是否应由二被告连带清偿。被告樊明华向原告出具了借条，原告依其指示交付了借款，双方形成了债权债务关系。原告将利息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款金额返还借款本金并计算利息。后被告大奇公司就该借款与原告签订了借款补充合同，愿清偿该借款，构成债的加入，故被告樊明华与被告大奇公司应共同清偿原告借款本金2992802.84元及利息。被告樊明华以其房产抵押，因未办理抵押登记，抵押权未设立。因原、被告之间约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，利息应按年利率24%计付。根据清偿借款情况，原告要求利息从2014年3月15日计至付清之日止，予以支持。其中2014年3月15日之后所付利息209600元应予扣除；2014年3月15日之前所付利息，虽超过年利率24%，但未超出年利率36%，司法不予干预。综上所述，被告樊明华、大奇公司应共同清偿原告借款本金2992802.84元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告樊明华、蒲城大奇饲料有限责任公司清偿原告陕西蒲城白云面粉有限责任公司借款2992802.84元及利息（自2014年3月15日起按年利率24%计至付清之日止，已付利息209600元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告陕西蒲城白云面粉有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57018元，由原告陕西蒲城白云面粉有限责任公司负担1018元，被告樊明华、蒲城大奇饲料有限责任公司负担56000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  冉肖红人民陪审员  王月香人民陪审员  赵明月二〇一七年二月十六日书 记 员  陈婧雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执791号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人青志根，男，1972年10月23日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。本院于2015年10月30日作出的（2015）南刑初字第361号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人青志根应缴纳罚金45000元，但被执行人青志根未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人青志根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青志根履行生效法律文书确定的义务、但被执行人青志根逾期未付，经查被被执行人青志根在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小轿车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人青志根虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南刑初字第361号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书记员沈少文
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5768号本院在执行苏州信诺邦非融资性担保有限公司申请执行濮传文借款合同纠纷一案中，查明濮传文无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将濮传文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5768号申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司，组织机构代码06456304—8，住所地在江苏省苏州市高新区竹园路209号2号楼。法定代表人包锦利，该公司总经理。委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被执行人濮传文，男，1983年8月15日生，汉族。申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）与被执行人濮传文担保追偿权纠纷一案，本案在执行中查明，濮传文现去向不明。依法轮候查封了濮传文所有的车牌号为苏Ａ×××××双环牌、苏Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，涉案车辆未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。另依法对濮传文的财产进行了调查，除已依法查封车辆外，未发现濮传文有可供执行财产。信诺邦公司亦未能提供濮传文其他财产线索，并同意终结本次执行程序，另已将被执行人濮传文纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以现再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月十日见习书记员  王 娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初25号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人罗艺彬，绰号‘黑仔’，男，1993年10月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，住址梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年11月被判处有期徒刑三年三个月，2014年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人罗艺彬犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人罗艺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日18时许，被告人罗艺彬在本市万秀区新兴一路159号对出路段，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.42克）以人民币100元的价格贩卖给潘某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。公诉机关认为，被告人罗艺彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定构成贩卖毒品罪；被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚，被告人有犯罪前科，可予以酌情从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺0.42克、毒资人民币100元和作案工具手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品定性检验报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗艺彬违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪等可从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚的情节及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗艺彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克、毒资人民币100元、作案工具手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年二月十六日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7919号上诉人（原审被告）：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区竹埠港，组织机构代码：74061317-9。法定代表人：付正潭，董事长。委托诉讼代理人：王露，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆中色新材料有限公司，住重庆市万盛经开区丛林产业园区，统一社会信用代码915001100605175626。法定代表人：徐明，董事长。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。上诉人湘潭正潭有色金属有限公司（以下简称正潭公司）与被上诉人重庆中色新材料有限公司（以下简称中色公司）凭样品买卖合同纠纷一案，正潭公司不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中色公司与正潭公司之间的供货协议处置了案外人江西鑫彩矿业有限公司的财产，应当通知该公司参加诉讼。且一审判决亦存在认定基本事实不清之情形。本案应当撤销一审判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第05030号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人湘潭正潭有色金属有限公司预交的二审案件受理费62750元予以退回。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月八日法官 助理  王慧杰书 记 员  邹春蕾
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初814号原告：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼，组织机构代码76904893-5。被告：任伟，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省颖上县。被告：马伟，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省颖上县。原告管仕尧起诉被告安徽四建控股集团有限公司、任伟、马伟买卖合同纠纷一案，管仕尧于2017年2月24日向本院提出对被告安徽四建控股集团有限公司、任伟、马伟的撤诉申请。本院认为，管仕尧的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许管仕尧撤回起诉。案件受理费25元，由原告管仕尧负担。审判员 王 敏二〇一七年二月二十四日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初636号冯家宝、卢雪梅本院已受理刘树明、王保智、黄彩贤、吴彦哲诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月二十日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初636号冯家宝、卢雪梅本院已受理刘树明、王保智、黄彩贤、吴彦哲诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执226号申请执行人何某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。何某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2030号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2670号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告何某某办理尚城公馆3号楼1单元14层11402号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付何某某迟延登记的违约金7772元。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费169元，由原告承担69元，被告承担100元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人何某某办理尚城公馆3号楼1单元11层11116号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款8422元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初636号刘树明、王保智、黄彩贤、吴彦哲：你（单位）诉冯家宝、卢雪梅关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3440.0元，其中受理费：3440.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月二十日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初636号刘树明、王保智、黄彩贤、吴彦哲：你（单位）诉冯家宝、卢雪梅关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3440.0元，其中受理费：3440.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年2月20日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初636号刘树明、王保智、黄彩贤、吴彦哲：你（单位）诉冯家宝、卢雪梅关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3440.0元，其中受理费：3440.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年2月20日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初636号刘树明、王保智、黄彩贤、吴彦哲：你（单位）诉冯家宝、卢雪梅关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3440.0元，其中受理费：3440.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年2月20日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执226号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:何晓刚与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2030号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2670号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为何晓刚办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金7772元。三、承担案件受理费100元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5517号原告孔维芳，女。被告云南丰宝投资有限公司。住所昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦**楼*座。被告周瑞芳，女。委托代理人丁书旺，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。原告孔维芳诉被告云南丰宝投资有限公司（以下简称“丰宝公司”）、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔维芳、被告周瑞芳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告丰宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维芳诉称：被告丰宝公司于2012年12月19日向原告借款20,000元。2013年3月7日，原告与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，被告向原告借款80,000元，约定利息为年息20%，借款期为两年，于2015年3月6日还款，但被告至今也未归还全部借款。被告丰宝公司的执行董事朱玉科已卷款逃跑，被告周瑞芳作为公司的股东兼会计，不但出资不到位，还协助朱玉科将公司资金卷跑，应当承担连带清偿责任。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金100,000元，支付自2013年3月7日起按年息20%付至还款之日的利息。被告丰宝公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孔维芳针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告孔维芳身份证复印件，欲证实原告的主体资格；2、借条、投资合作协议、汇款凭证各一份，欲证实被告丰宝公司向原告借款的事实；3、被告丰宝公司2012年12月26日变更登记相关资料复印件一份，欲证实被告丰宝公司注册资金为10,000,000元，被告周瑞芳出资6,000,000元，占公司股份60%；4、被告丰宝公司2012年度年检报告书，欲证实被告丰宝公司当年亏损60,000元；5、存款历史明细表一份，欲证实被告丰宝公司的帐户于2012年9月12日验资时帐户存入10,000,000元，第二天即9月13日即转入9,999,000元，存在股东虚假出资的情形。被告周瑞芳答辩并质证称：原告孔维芳与被告丰宝公司不存在借贷关系。双方签订的合同为《投资合作协议》。原告诉状中所称的80,000元款项是否支付给被告丰宝公司不得而知，另20,000元是朱玉科的个人借款，已由朱玉科于2013年3月7日归还。被告周瑞芳并非被告丰宝公司股东，亦未在公司担任过会计，只是代朱玉科持股。被告丰宝公司在成立时也不存在出资不到位的情形。综上所述，请求驳回原告孔维芳的诉讼。被告周瑞芳针对其质证及答辩意见向本院提交如下证据材料：1、内资企业登记基本情况表，欲证实被告丰宝公司为自然人（朱玉科）独资有限责任公司，被告周瑞芳并非公司股东；2、财务会计报表，欲证实2013年间被告丰宝公司存在对外贷入款项的记载；3、公司设立登记申请书及验资报告，欲证实公司设立时不存在股东出资不到位的情形；4、补充变更协议，欲证实被告周瑞芳与朱玉科之间的股份转让实际没有完成；5、银行卡及存款凭条，欲证实原告与朱玉科之间存在较多的经济往来，原告诉称的20,000元系其与朱玉科的个人债务，且已归还；6、证明，欲证实被告周瑞芳一直在云天化公司任职，从未担任过被告丰宝公司的会计。原告孔维芳对被告周瑞芳的答辩、质证及证据材料均不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的与本案有关联性的证据材料进行了质证、认证，查明如下法律事实：2012年12月19日，被告丰宝公司法定代表人朱玉科向原告孔维芳出具借据一份，其内容为：“兹有丰宝投资有限公司朱玉科向孔维芳借到人民币贰万元整，此款定于2013年2月30日（应为2月28日）归还。”2013年3月7日，原告孔维芳与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，约定由原告孔维芳向被告丰宝公司投资80,000元，年收益20%，投资期限为两年，自2013年3月7日起至2015年3月6日。2013年3月7日，原告孔维芳的帐户转入存款20,000元。2013年3月17日，原告孔维芳向朱玉科个人帐户转入80,000元。被告丰宝公司为2012年9月12日登记成立的有限责任公司（自然人独资），营业期限至2022年9月12日，股东为朱玉科。2012年12月26日，经昆明市官渡区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意被告丰宝公司将自然人独资有限责任公司变更为自然人出资有限责任公司，股东变更为朱玉科、周瑞芳。现该公司未办理清算注销。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告孔维芳与被告丰宝公司于2013年3月7日订立的《投资合作协议》为提供资金的一方不承担风险的合同，名为投资，实为借款，同时原告孔维芳持有向朱玉科交付80,000元的存款凭条，可证实该借款已交付，被告丰宝公司作为独立企业法人，朱玉科作为该企业的的法定代表人，其从事的经营活动应由被告丰宝公司承担民事权利义务。被告丰宝公司未在承诺期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告孔维芳现对该80,000元主张债权，本院予以支持。另根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告周瑞芳已就原告主张的其与被告丰宝公司形成于2012年12月19日的借据提交银行存款凭条，可以证明原告孔维芳帐户于2013年3月7日经由朱玉科帐户存入20,000元的事实，在此情形下，原告孔维芳仍应就其主张的借款未归还承担举证证明责任，原告孔维芳未能提交相应证据，视为举证不能，因此对原告孔维芳的此项主张不予支持。关于本案的债务主体，因被告丰宝公司未清算注销，不适用《中华人民共和国公司法》关于公司股东虚假出资应承担连带清偿责任的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南丰宝投资有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告孔维芳借款80,000元，并支付该款自2013年3月17日起按每年20%的标准计付利息至款项付清之日止；二、原告孔维芳的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3580元，由原告孔维芳承担580元，由云南丰宝投资有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  李彦霈
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执798号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人杨俊，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院于2015年5月6日作出的(2015)南刑初字第100号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊应缴纳罚金30000元，但被执行人杨俊未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨俊履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人杨俊至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人杨俊的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人杨俊没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第100号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书记员沈少文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5517号原告孔维芳，女，汉族，1975年11月7日生。被告云南丰宝投资有限公司。法定代表人朱玉科。住所昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦**楼*座。被告周瑞芳，女，汉族，1970年10月7日生。委托代理人丁书旺，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。原告孔维芳诉被告云南丰宝投资有限公司（以下简称“丰宝公司”）、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔维芳、被告周瑞芳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告丰宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维芳诉称：被告丰宝公司于2012年12月19日向原告借款20,000元。2013年3月7日，原告与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，被告向原告借款80,000元，约定利息为年息20%，借款期为两年，于2015年3月6日还款，但被告至今也未归还全部借款。被告丰宝公司的执行董事朱玉科已卷款逃跑，被告周瑞芳作为公司的股东兼会计，不但出资不到位，还协助朱玉科将公司资金卷跑，应当承担连带清偿责任。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金100,000元，支付自2013年3月7日起按年息20%付至还款之日的利息。被告丰宝公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孔维芳针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告孔维芳身份证复印件，欲证实原告的主体资格；2、借条、投资合作协议、汇款凭证各一份，欲证实被告丰宝公司向原告借款的事实；3、被告丰宝公司2012年12月26日变更登记相关资料复印件一份，欲证实被告丰宝公司注册资金为10,000,000元，被告周瑞芳出资6,000,000元，占公司股份60%；4、被告丰宝公司2012年度年检报告书，欲证实被告丰宝公司当年亏损60,000元；5、存款历史明细表一份，欲证实被告丰宝公司的帐户于2012年9月12日验资时帐户存入10,000,000元，第二天即9月13日即转入9,999,000元，存在股东虚假出资的情形。被告周瑞芳答辩并质证称：原告孔维芳与被告丰宝公司不存在借贷关系。双方签订的合同为《投资合作协议》。原告诉状中所称的80,000元款项是否支付给被告丰宝公司不得而知，另20,000元是朱玉科的个人借款，已由朱玉科于2013年3月7日归还。被告周瑞芳并非被告丰宝公司股东，亦未在公司担任过会计，只是代朱玉科持股。被告丰宝公司在成立时也不存在出资不到位的情形。综上所述，请求驳回原告孔维芳的诉讼。被告周瑞芳针对其质证及答辩意见向本院提交如下证据材料：1、内资企业登记基本情况表，欲证实被告丰宝公司为自然人（朱玉科）独资有限责任公司，被告周瑞芳并非公司股东；2、财务会计报表，欲证实2013年间被告丰宝公司存在对外贷入款项的记载；3、公司设立登记申请书及验资报告，欲证实公司设立时不存在股东出资不到位的情形；4、补充变更协议，欲证实被告周瑞芳与朱玉科之间的股份转让实际没有完成；5、银行卡及存款凭条，欲证实原告与朱玉科之间存在较多的经济往来，原告诉称的20,000元系其与朱玉科的个人债务，且已归还；6、证明，欲证实被告周瑞芳一直在云天化公司任职，从未担任过被告丰宝公司的会计。原告孔维芳对被告周瑞芳的答辩、质证及证据材料均不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的与本案有关联性的证据材料进行了质证、认证，查明如下法律事实：2012年12月19日，被告丰宝公司法定代表人朱玉科向原告孔维芳出具借据一份，其内容为：“兹有丰宝投资有限公司朱玉科向孔维芳借到人民币贰万元整，此款定于2013年2月30日（应为2月28日）归还。”2013年3月7日，原告孔维芳与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，约定由原告孔维芳向被告丰宝公司投资80,000元，年收益20%，投资期限为两年，自2013年3月7日起至2015年3月6日。2013年3月7日，原告孔维芳的帐户转入存款20,000元。2013年3月17日，原告孔维芳向朱玉科个人帐户转入80,000元。被告丰宝公司为2012年9月12日登记成立的有限责任公司（自然人独资），营业期限至2022年9月12日，股东为朱玉科。2012年12月26日，经昆明市官渡区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意被告丰宝公司将自然人独资有限责任公司变更为自然人出资有限责任公司，股东变更为朱玉科、周瑞芳。现该公司未办理清算注销。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告孔维芳与被告丰宝公司于2013年3月7日订立的《投资合作协议》为提供资金的一方不承担风险的合同，名为投资，实为借款，同时原告孔维芳持有向朱玉科交付80,000元的存款凭条，可证实该借款已交付，被告丰宝公司作为独立企业法人，朱玉科作为该企业的的法定代表人，其从事的经营活动应由被告丰宝公司承担民事权利义务。被告丰宝公司未在承诺期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告孔维芳现对该80,000元主张债权，本院予以支持。另根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告周瑞芳已就原告主张的其与被告丰宝公司形成于2012年12月19日的借据提交银行存款凭条，可以证明原告孔维芳帐户于2013年3月7日经由朱玉科帐户存入20,000元的事实，在此情形下，原告孔维芳仍应就其主张的借款未归还承担举证证明责任，原告孔维芳未能提交相应证据，视为举证不能，因此对原告孔维芳的此项主张不予支持。关于本案的债务主体，因被告丰宝公司未清算注销，不适用《中华人民共和国公司法》关于公司股东虚假出资应承担连带清偿责任的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南丰宝投资有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告孔维芳借款80,000元，并支付该款自2013年3月17日起按每年20%的标准计付利息至款项付清之日止；二、原告孔维芳的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3580元，由原告孔维芳承担580元，由云南丰宝投资有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长 马永宏人民陪审员 周蓓蕾人民陪审员 吴   兰   珍二〇一七年二月二十八日书 记 员 李   彦   霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5517号原告孔维芳，女，汉族，1975年11月7日生，住云南省开远市。被告云南丰宝投资有限公司。法定代表人朱玉科。住所昆明市官渡区。被告周瑞芳，女，汉族，1970年10月7日生，住昆明市官渡区。委托代理人丁书旺，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。原告孔维芳诉被告云南丰宝投资有限公司（以下简称“丰宝公司”）、周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔维芳、被告周瑞芳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告丰宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维芳诉称：被告丰宝公司于2012年12月19日向原告借款20,000元。2013年3月7日，原告与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，被告向原告借款80,000元，约定利息为年息20%，借款期为两年，于2015年3月6日还款，但被告至今也未归还全部借款。被告丰宝公司的执行董事朱玉科已卷款逃跑，被告周瑞芳作为公司的股东兼会计，不但出资不到位，还协助朱玉科将公司资金卷跑，应当承担连带清偿责任。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金100,000元，支付自2013年3月7日起按年息20%付至还款之日的利息。被告丰宝公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孔维芳针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告孔维芳身份证复印件，欲证实原告的主体资格；2、借条、投资合作协议、汇款凭证各一份，欲证实被告丰宝公司向原告借款的事实；3、被告丰宝公司2012年12月26日变更登记相关资料复印件一份，欲证实被告丰宝公司注册资金为10,000,000元，被告周瑞芳出资6,000,000元，占公司股份60%；4、被告丰宝公司2012年度年检报告书，欲证实被告丰宝公司当年亏损60,000元；5、存款历史明细表一份，欲证实被告丰宝公司的帐户于2012年9月12日验资时帐户存入10,000,000元，第二天即9月13日即转入9,999,000元，存在股东虚假出资的情形。被告周瑞芳答辩并质证称：原告孔维芳与被告丰宝公司不存在借贷关系。双方签订的合同为《投资合作协议》。原告诉状中所称的80,000元款项是否支付给被告丰宝公司不得而知，另20,000元是朱玉科的个人借款，已由朱玉科于2013年3月7日归还。被告周瑞芳并非被告丰宝公司股东，亦未在公司担任过会计，只是代朱玉科持股。被告丰宝公司在成立时也不存在出资不到位的情形。综上所述，请求驳回原告孔维芳的诉讼。被告周瑞芳针对其质证及答辩意见向本院提交如下证据材料：1、内资企业登记基本情况表，欲证实被告丰宝公司为自然人（朱玉科）独资有限责任公司，被告周瑞芳并非公司股东；2、财务会计报表，欲证实2013年间被告丰宝公司存在对外贷入款项的记载；3、公司设立登记申请书及验资报告，欲证实公司设立时不存在股东出资不到位的情形；4、补充变更协议，欲证实被告周瑞芳与朱玉科之间的股份转让实际没有完成；5、银行卡及存款凭条，欲证实原告与朱玉科之间存在较多的经济往来，原告诉称的20,000元系其与朱玉科的个人债务，且已归还；6、证明，欲证实被告周瑞芳一直在云天化公司任职，从未担任过被告丰宝公司的会计。原告孔维芳对被告周瑞芳的答辩、质证及证据材料均不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的与本案有关联性的证据材料进行了质证、认证，查明如下法律事实：2012年12月19日，被告丰宝公司法定代表人朱玉科向原告孔维芳出具借据一份，其内容为：“兹有丰宝投资有限公司朱玉科向孔维芳借到人民币贰万元整，此款定于2013年2月30日（应为2月28日）归还。”2013年3月7日，原告孔维芳与被告丰宝公司签订《投资合作协议》，约定由原告孔维芳向被告丰宝公司投资80,000元，年收益20%，投资期限为两年，自2013年3月7日起至2015年3月6日。2013年3月7日，原告孔维芳的帐户转入存款20,000元。2013年3月17日，原告孔维芳向朱玉科个人帐户转入80,000元。被告丰宝公司为2012年9月12日登记成立的有限责任公司（自然人独资），营业期限至2022年9月12日，股东为朱玉科。2012年12月26日，经昆明市官渡区工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，同意被告丰宝公司将自然人独资有限责任公司变更为自然人出资有限责任公司，股东变更为朱玉科、周瑞芳。现该公司未办理清算注销。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告孔维芳与被告丰宝公司于2013年3月7日订立的《投资合作协议》为提供资金的一方不承担风险的合同，名为投资，实为借款，同时原告孔维芳持有向朱玉科交付80,000元的存款凭条，可证实该借款已交付，被告丰宝公司作为独立企业法人，朱玉科作为该企业的的法定代表人，其从事的经营活动应由被告丰宝公司承担民事权利义务。被告丰宝公司未在承诺期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告孔维芳现对该80,000元主张债权，本院予以支持。另根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告周瑞芳已就原告主张的其与被告丰宝公司形成于2012年12月19日的借据提交银行存款凭条，可以证明原告孔维芳帐户于2013年3月7日经由朱玉科帐户存入20,000元的事实，在此情形下，原告孔维芳仍应就其主张的借款未归还承担举证证明责任，原告孔维芳未能提交相应证据，视为举证不能，因此对原告孔维芳的此项主张不予支持。关于本案的债务主体，因被告丰宝公司未清算注销，不适用《中华人民共和国公司法》关于公司股东虚假出资应承担连带清偿责任的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南丰宝投资有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告孔维芳借款80,000元，并支付该款自2013年3月17日起按每年20%的标准计付利息至款项付清之日止；二、原告孔维芳的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3580元，由原告孔维芳承担580元，由云南丰宝投资有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  李彦霈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初127号申请人：章富年。被申请人：张恒志。第三人：蔡旭萍。本院在审理申请人章富年诉被申请人张恒志、第三人蔡旭萍合伙纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出(2016)湘0103财保57号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人曾利名下位于长沙市开福区浏阳河路房屋的产权交易手续；二、冻结被申请人张恒志银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的财产。现申请人章富年与被告申请人张恒志以及第三人蔡旭萍已达成和解，继续冻结担保人财产已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人曾利名下位于长沙市开福区浏阳河路房屋的保全措施。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  龚建国人民陪审员  徐清林二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 健
四川省青川县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0822民初665号之一	原告：王武华，男，汉族，生于1970年7月20日，四川省青川县人，初中文化，住青川县茅坝乡。	被告：青川县民政局，地址:青川县乔庄镇小坝。	法定代表人：梁志林，局长。	委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。	原告王武华与被告青川县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告王武华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王武华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王武华撤诉。	案件受理费5800.00元，减半收取计2900元，由原告王武华负担，予以免交。	审 判 长  王开芬	审 判 员  梁晓燕	人民陪审员  郭建军	二〇一七年二月九日	书 记 员  卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初665号之一原告：王武华，男，汉族，生于1970年7月20日，四川省青川县人，住青川县茅坝乡。被告：青川县民政局，地址:青川县乔庄镇。法定代表人：梁志林，局长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。原告王武华与被告青川县民政局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告王武华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武华撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900元，由原告王武华负担，予以免交。审 判 长  王开芬审 判 员  梁晓燕人民陪审员  郭建军二〇一七年二月九日书 记 员  卢 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8434号申请人：葛金中，男，汉族，1957年9月16日出生，个体工商户。身份证号：×××。被申请人：刘季鹏，男，汉族，1979年11月3日出生。身份证号：×××。葛金中与张军、刘继奋、刘季鹏合同纠纷一案，申请人葛金中于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘季鹏名下的位于东胜区XX房产一处（产权证号：蒙房权证东胜字**）。申请人葛金中以其所有的位于东胜区xx房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）、担保人刘平以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区xx房产（房产证号：伊房权证产字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人葛金中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘季鹏名下的位于东胜区xx房产一处（产权证号：蒙房权证东胜字第**），查封期限为三年，从送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请续行财产保全，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；二、停止办理申请人葛金中所有的位于东胜区xx房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）、担保人刘平所有的位于鄂尔多斯市东胜区xx房产（房产证号：伊房权证产字第XX**号）的转让、抵押、变更等相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高  峰代理审判员 张 海 霞人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨 钰 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8434号申请人：葛金中，男，汉族，1957年9月16日出生，个体工商户。身份证号：×××。被申请人：刘季鹏，男，汉族，1979年11月3日出生。身份证号：×××。葛金中与张军、刘继奋、刘季鹏合同纠纷一案，申请人葛金中于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘季鹏名下的位于东胜区XX房产一处（产权证号：蒙房权证东胜字XX**号）。申请人葛金中以其所有的位于东胜区XX房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）、担保人刘平以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区XX房产（房产证号：伊房权证产字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人葛金中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘季鹏名下的位于东胜区东胜区XX房产一处（产权证号：蒙房权证东胜字XX**号），查封期限为三年，从送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请续行财产保全，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；二、停止办理申请人葛金中所有的位于东胜区XX房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）、担保人刘平所有的位于鄂尔多斯市东胜区XX房产（房产证号：伊房权证产字第XX**号）的转让、抵押、变更等相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高  峰代理审判员 张 海 霞人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨 钰 奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特40013号申请人刘丙才，男，1936年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。申请人刘丙才要求宣告刘建民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人刘建民，男，1961年10月15日出生，汉族，原住天津市滨海新区寨上街XX街XX号。申请人刘丙才陈述，申请人与被申请人系父子关系，被申请人刘建民因患精神分裂症于2013年始在天津市安定医院治疗，后转院到天津市西青区建华医院治疗，虽经治疗无明显好转，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人刘建民为无民事行为能力人，请求指定被申请人之女刘银定为被申请人刘建民的监护人。本案受理后，本院于2016年12月12日委托天津安定精神疾病司法鉴定所对刘建民进行了民事行为能力鉴定。天津安定精神疾病司法鉴定所于2017年1月19日做出津安定【2016】精神病鉴字第318号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘建民受其精神疾病的影响，对事物的理解和判断能力均受损，难以表达其应有的意愿，维护自己的权益也很困难。故鉴定诊断：精神分裂症，属于限制民事行为能力人。查明，被申请人刘建民系申请人刘丙才之子，其与其妻姜幼云于2002年经原天津市汉沽区人民法院调解离婚，长女刘金定随其母生活，次女刘银定随刘建民生活。审理中，因申请人年事已高，要求由刘银定做为刘建民的监护人，刘银定同意。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘建民为限制民事行为能力人。二、指定刘银定为刘建民的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年二月六日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执4号申请执行人孙娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉双辉达工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路10路。法定代表人刘丹，该公司负责人。申请执行人孙娟与被执行人武汉双辉达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙娟于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院查明，被执行人武汉双辉达工贸有限公司于2016年11月15日收到汉劳人仲裁字〔2016〕286号仲裁裁决书，同年11月23日，其不服汉劳人仲裁字〔2016〕286号仲裁裁决书向本院提起民事诉讼，现本院已立案受理。2017年2月8日，本院对申请执行人孙娟制作调查笔录告知相关事宜，申请执行人孙娟以本案执行依据尚未生效为由书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙娟以武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字〔2016〕286号仲裁裁决书尚未生效为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：准许申请执行人孙娟撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云二〇一七年二月八日书记员  阮珂
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2612号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。被执行人：王青，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李强，男，1995年12月5日出生，汉族，学生，住天津市河东区。被执行人：李顺，男，1938年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王青、李强、李顺债务清偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲁 莽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执417号（2016）吉0112执417号之五房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月31日以（2016）吉0112执417号执行裁定书，查封了被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的，位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼111号（丘地号为13-16/87-7-111）面积为115.69平方米的房屋及其使用的土地。现申请执行人向本院申请解除对上述房屋及其使用土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的，位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼111号（丘地号为13-16/87-7-111）面积为115.69平方米的房屋及其使用土地的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一七年二月八日书记员  黄 琼
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初156号原告：胡某某，女，生于1968年5月1日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人：刘某。被告：四川大发木艺包装有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴工业园。法定代表人：李某某。原告胡某某与被告四川欣科达包装科技有限公司、四川大发木艺包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案。原告胡某某在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  何明蓉二〇一七年二月二十一日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初602号原告：杨金国，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：韩丽丽，女，1976年2月16日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杨金国起诉被告韩丽丽租赁合同纠纷一案，因被告主体错误，杨金国于2017年2月13日向本院提出对被告韩丽丽的撤诉申请。本院认为，杨金国的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许杨金国撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨金国负担。审判员 王 敏二〇一七年二月十三日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保5号申请人陈静。被申请人李希望。被申请人袁亚荣。被申请人马争收。申请人陈静于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全,申请冻结登记在被申请人李希望、袁亚荣、马争收名下的存款5万元。申请人陈静以5万元人民币提供担保。本院经审查认为:申请人陈静申请冻结被申请人名下的帐户存款,但其不能提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索。据此，依照《最高人民法院》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人陈静的诉前保全申请。案件受理费300元,全额退还申请人陈静。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月七日书 记 员 ： 李 经
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0425财保5号 申请人陈静,男,1972年11月12日出生,汉族,住礼泉县西兰大街报时楼西,干部。身份证号:6104251972********。 被申请人李希望，男，1970年12月12日出生，汉族，住礼泉县新时社区朱页村,农民。身份证号：6104251970********。 被申请人袁亚荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住址、职业同被告李希望。身份证号：6104251970********。 被申请人马争收，男，1974年4月20日出生，汉族，住礼泉县新时社区大寒村，农民。身份证号：6104251974********。 申请人陈静于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全,申请冻结登记在被申请人李希望、袁亚荣、马争收名下的存款5万元。申请人陈静以5万元人民币提供担保。 本院经审查认为:申请人陈静申请冻结被申请人名下的帐户存款,但其不能提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索。据此，依照《最高人民法院》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈静的诉前保全申请。 案件受理费300元,全额退还申请人陈静。 审 判 长 ：张水利 审 判 员 ： 张 曼 人民陪审员 ：符同儒 二〇一七年二月七日 书 记 员 ： 李 经
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初169号原告：成都市郫县法宝金属制品厂（经营者段松成），住所地四川省郫县安靖镇土地村一社。委托代理人：欧先光，男，该公司员工。委托代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被告：江西省银鹰建设工程有限公司,住所地江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，该公司总经理。委托代理人：马春全，该公司员工，特别授权。原告成都市郫县法宝金属制品厂（以下简称“郫县法宝金属厂”）被告江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称“江西省银鹰建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郫县法宝金属厂的一般授权代理人欧先光、特别授权代理人刘长彬，被告江西省银鹰建设公司的特别授权代理人马春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县法宝金属厂向本院提出诉讼请求：被告支付其货款126960元；被告从2016年2月1日起至2016年12月31日止334天按所欠货款年利率24%向原告支付逾期付款违约金及利息27882.50元；被告从2017年1月1日起至全部货款付清日按所欠货款年利率24%向原告支付逾期付款违约金及利息。事实与理由：2015年5月25日，原被告就“宜宾振兴大道等18条道路黑化及人行道铺装改造工程”签订防腐木花箱购销合同，约定：被告从原告处采购防腐木花箱一批，总价为264000元（以实际验收合格数量结算）。原告根据被告订单，从2016年7月8日起，分六批次向被告供货304个防腐木花箱，共计货款376960元，原被告于2015年12月28日确认尚欠原告货款276960元。事后，被告于2016年1月支付货款150000元，尚欠货款126960元。原告于2016年12月12日向翠屏区人民法院申请对被告在四川新宜建设投资集团有限公司到期债权150000元进行了诉前保全，该法院于2016年12月13日作出保全民事裁定书，并进行了保全。被告江西省银鹰建设公司辩称，对欠款事实与欠款金额无异议；原被告于2015年5月25日所签订的《材料购销合同》涉及的货款金额为264000元，原被告对超出此金额部分的货款未另行签订合同，不适用原合同约定的违约金条款，因此，被告对原告主张的违约金及利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告江西省银鹰建设公司作为甲方、原告郫县法宝金属厂作为乙方共同签订《材料购销合同》，双方约定甲方向乙方采购防腐木花箱110套，单价2400元，总金额264000元；甲方在7月底付清全款；乙方在接到甲方订单后必须在18天内按计划单到货，每延误1天，甲方可按合同总额5‰作为违约金，并承担业主对甲方处罚金额的双倍赔偿，在结算货款中一次性扣除，甲方如不按时付款责任同上等内容。原告按照被告所实际需求数量分批向被告提供了防腐木花箱，原告于2015年7月22日供货完毕。2015年12月20日，原被告共同确认销售金额共计376960元，已付款100000元，应收货款276960元。2016年1月，被告支付原告货款150000元，尚余126960元未支付。另查明，本案诉讼前，经原告申请，宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月13日作出《民事裁定书》，裁定对被告在四川新宜建设投资集团有限公司的到期应得收益150000元限制其支取。原告支付诉前财产保全费1270元。以上事实，有原被告的营业执照、《材料购销合同》、合同协议书、发货汇总表、工程（验收）结算清单、对账单、《民事裁定书》、缴款书以及当事人的陈述等证明。本院认为，原被告所签订的《材料购销合同》是原被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。因此，原被告按约定履行各自合同义务。原被告结算货款后，结合合同约定付款期限，被告此时即负有付款义务，但被告逾期未全额支付货款，原告要求被告支付剩余货款126960元，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告约定了逾期付款违约金，因相应违约金标准过高，原告自愿将逾期付款违约金与利息调整为以未付货款为基数按年24%的利率标准，将逾期之日由2015年12月21日调整为2016年2月1日，不违反法律及行政法规的相关规定，且不损害他人权益，本院对此予以确认。因此，原告主张被告承担逾期付款违约金及利息以未付货款为基数，按年利率总和24%，从2016年2月1日起支付至付清日为止，有事实与法律依据，本院予支持。原被告实际履行的货物数量超出了合同约定的货物数量，原被告均对此予以确认，仅是对约定的货物数量的变更，有关相应货物的质量、交付、付款、违约责任等仍然应适用原合同约定，被告以超出合同约定数量部分的货物未补签合同，未约定违约责任为由，认为其对超出原合同部分的货款不应承担逾期支付违约责任及利息的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西省银鹰建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告成都市郫县法宝金属制品厂货款126960元及其逾期支付违约金与利息，违约金与利息的计算方法为：以未支付货款为基数，按年利率总和24%的标准，从2016年2月1日起支付至付清日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1698元、诉讼保全费1270元，共计2968元，由被告江西省银鹰建设有限公司负担，此款已由原告成都市郫县法宝金属制品厂预缴，被告江西省银鹰建设有限公司应于本判决发生法律效力后十五日支付原告成都市郫县法宝金属制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年二月十三日书记员  宋 雪
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初415号原告张某，女。被告李某，男。本院于2017年1月20日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告张某与被告李某自愿离婚；二、被告在富平县荆山塬中华郡沙滩摩托及儿童户外项目、在临潼区相桥街道办某博览园乐吧车项目的财产及经营权转归原告，抵偿被告婚前借原告的20.5万元，今后两个项目所需花费由原告承担，被告给原告提供力所能及帮助。三、被告自本调解协议生效后三年内清偿完欠原告的50000元；四、陕A.B**j2东风轿车一辆归原告所有；五、受理费300减半收取由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈含荣二〇一七年二月九日书记员  郗梦雪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初292号原告:昆山丰工港口机械有限公司,住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：程明。被告：浙江德泰港务有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇。法定代表人：宣骁飞。本院在审理原告昆山丰工港口机械有限公司与被告浙江德泰港务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昆山丰工港口机械有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一七年二月三日代书 记员  管小惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执195号之一申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滕曦在银行有存款，现需要用被执行人滕曦在银行有存款来偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕曦在X银行工资50000元。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年二月六日书记员  崔 宝
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执165号之一申请执行人：胡水平，男，1969年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂钧声，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人胡水平与被执行人涂钧声民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人涂钧声有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币152400元及利息，已执行到位13794元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初464号原告范某某，男。被告董某某，女。委托代理人张宁香。系被告之母。原告范某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决被告返还原告彩礼36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年12月20日登记结婚，同年腊月16日举行结婚仪式，婚后无子女。2015年10月，被告回到娘家后至今未归。在此期间，原告家人及媒人多次到被告娘家叫其回家，但均被被告拒之门外，且被告明确表示要与原告离婚。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起良好的夫妻感情。现原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告范某某与被告董某某自愿离婚；二、现存原告范某某家里被告董某某的陪嫁物归原告所有，原告范某某自愿放弃请求被告返还彩礼36000元；三、现存原告家里被告的个人衣物归被告所有（已履行）；四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告范某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯建博二〇一七年二月二十三日书记员  梁 润
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初146号原告南极顺，现住农安县。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告吴印，现住扶余市。本院在审理原告南极顺与被告吴印买卖合同纠纷一案中，因原告南极顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月七日书记员  张 彤
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5062号原告：刘德英，女，1952年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李方灿，男，1971年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：李波，男，1995年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告刘德英诉被告李方灿、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托诉讼代理人陈仕伟和被告李方灿、李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，从2016年5月19日起至付清该款之日止按年利率6%计算支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月6日21时0分许，被告李波驾车与原告的丈夫肖道富相撞，造成肖道富死亡的交通事故。经协商，被告共计赔偿原告人民币220000元，已付110000元，尚欠110000元，被告于2014年9月18日出具欠条一张，约定2016年5月18日前支付，到期后，原告多次催收未果。被告李芳灿、李波辩称，应当支付欠款，但是目前经济困难，无法确定支付时间。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日21时许，被告李波无证驾驶无号牌两轮摩托车，由重庆市铜梁区金龙大道往玉泉公园方向行驶，当车行驶至金龙大道国家电网大楼前的路段时，将横穿公路的行人肖道富撞倒，造成肖道富经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告李波赔偿了肖道富家属丧葬费、医疗费共计50000元，并与肖道富家属达成赔偿协议，除已给付的丧葬费、医疗费50000元外，被告李波另赔偿肖道富家属220000元，已经支付赔偿款110000元，尚欠110000元未付。2014年9月18日，被告李芳灿、李波出具欠条一张载明：“今欠到刘德英人民币壹拾壹万元正。（小写：110000.00元）付款时间限20个月欠款人：李芳灿李波”。另查明，肖道富与刘德英系夫妻关系，二人婚后生育长子肖学斌，次女肖学评，肖道富的父亲肖俊良、母亲刘德秀已先于肖道富死亡。肖学斌与肖学评自愿将肖道富因交通事故死亡请求赔偿的权利让与原告刘德英。本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，二被告欠款系因李波与肖道富发生交通事故而产生，肖道富因交通事故死亡，其继承人肖学斌与肖学评自愿将请求赔偿的权利让与本案原告刘德英，此行为不违反法律规定，被告李芳灿虽然不是交通事故的肇事者，但其自愿以欠款人的名义在欠条上签字，在庭审中也认可应当支付欠款，因此李芳灿也应当一同承担赔偿责任，故原、被告在本案中的诉讼主体均适格；经查，原、被告均认可尚欠款110000元，故关于原告请求二被告共同偿还原告欠款110000元的诉讼请求本院依法予以主张；根据原、被告的约定，付款期限应为2016年5月18日前，截止付款期限届满，二被告并未支付欠款，已经构成违约，造成了原告资金占用利息损失，故二被告应当承担原告的资金占用损失，故原告请求按照年利率6%从2016年5月19日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李芳灿、李波于本判决生效后十日内共同给付原告刘德英所欠交通事故赔偿款110000元及资金占用损失，资金占用损失从2016年5月19日起按照年利率6%计算至付清欠款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告李芳灿、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费950元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二〇一七年二月二十日书 记 员 陈春宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102民特1号申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号。法定代表人李德根，该公司董事长。委托代理人方旭，该公司员工，特别授权。被申请人唐永坚，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。被申请人俞建平，女，1956年1月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被申请人唐永坚、俞建平申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司称，2013年10月21日，申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司与方超签订个人借款合同一份，双方约定方超向申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司借款人民币3,500,000元，借款期限为24个月（自2013年10月21日起至2015年10月20日止），约定借款期内的借款月利率为10‰，借款逾期后利率为15‰，提款方式为循环借款。2014年10月31日，方超向申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司获得借款人民币3,000,000元。另外，被申请人唐永坚、俞建平与申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，自愿将其共有的3处房产依法抵押登记后抵押予申请人（1、位于上饶市信州区凤凰大道的1处房产，房屋所有权证号，土地使用权证号；2、位于上饶市信州区凤凰大道99号G4幢的2处房产，房屋所有权证号，土地使用权证号。以上三处房产房屋他项权证号：）。以上房产作为方超借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。上述贷款到期后，方超未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金3,000,000元及利息694,030.4元（利息计算至2016年12月20日）。经原告多次催收，方超至今拒不归还借款本息。申请人认为，被申请人唐永坚、俞建平作为上述贷款的抵押担保人，应该以其提供的抵押房产承担抵押担保责任。申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司为实现抵押担保物权，特向法院以其实现抵押大目标物权的申请，请求：一、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人唐永坚、俞建平共同共有的、抵押给申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司的3处房产（1、位于上饶市信州区凤凰大道99号G4幢的1处房产。房屋所有权证号：，土地使用权证号：；2、位于上饶市信州区凤凰大道99号G4幢的2处房产，房屋所有权证号，土地使用权证号。以上三处房产房屋他项权证号）。拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。二、实现担保物权的相关费用由被申请人承担。被申请人唐永坚、俞建平辩称，涉案房产属被申请人与唐海荣的共同房产，虽登记在被申请人名下，但购房出资及房屋管理均按共同房产处理的。申请人为方超借款提供房产抵押担保，未经唐海荣许可，擅自处分了唐海荣的共同房产，属无效的民事行为，故提出上述实质性异议，请求法院裁定驳回申请人之申请。本院经审查认为，申请人提供的有关担保的债务已经届满的证据仅为申请人自己制作的情况说明，并未提供其电脑系统中债务人账户欠款、还款的相关材料，该证据不足以证明担保的债务已经届满。且被申请人对实现担保物权有实质性争议，故申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回江西横峰农村商业银行股份有限公司的申请。申请费36,352元，由申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  杨立二〇一七年二月十六日书记员  李倩
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执636号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人林惠荣，系该支行行长。被执行人：刘永东，男，1957年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈华贞，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与刘永东、陈华贞信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结被执行人刘永东名下车辆交易。本院已于2017年2月13日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年二月十三日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初46号原告：李某，男，1969年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：丁某，男，1972年6月29出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜某某，男，1969年4月16日生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某与被告丁某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告丁某给付红砖款162，900元、被告杜某某承担连带责任。事实和理由：2015年5月开始到8月份，被告丁某从原告处购买红砖，尚欠162，900元的红砖款没有给付原告。被告丁某于2016年1月12日为原告出具了欠据，由被告杜某某进行了担保。现要求被告丁某给付红砖款162，900元、被告杜某某承担连带责任。被告丁某未答辩。被告杜某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某向本院提供证据”欠据”一份，内容为：”人民币壹拾陆万贰仟玖佰元￥162，900.00元，此款为2015年欠砖款，欠款人：丁某，担保人：杜某某，2016年1月12日。”证明被告丁某欠其红砖款162，900元，并且由被告杜某某进行担保。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对该”欠据”本院予以采信。现认定事实如下：被告丁某购买原告李某红砖至2016年1月12日尚欠162，900元未付，由被告丁某未原告出具了欠据，并由被告杜某某担保。本院认为，被告丁某从原告李某购买红砖，双方的买卖合同成就，被告丁某应当及时给付货款，被告丁某未按买卖合同约定给付货款，违反了买卖合同的约定，应当承担继续付款的合同义务，被告杜某某为被告丁某进行担保，应当按照担保合同的约定承担连带责任。综上所述，原告李某要求被告丁某给付红砖款162，900元，和要求被告杜某某承担连带责任的诉讼请求与法有据本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告丁某在本判决生效后立即给付原告李某红砖款162，900元；二、被告杜某某对以上给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，诉讼保全费1650元，合计3430元由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年二月二十二日书记员  杜瑞
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执636号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人林惠荣，系该支行行长。被执行人：刘永东。被执行人：陈华贞。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与刘永东、陈华贞信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结被执行人刘永东名下闽ES32**号车辆交易。本院已于2017年2月13日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年二月十三日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初46号 原告：李某，男，住黑龙江省。 被告：丁某，男，住内蒙古自治区。 被告：杜某，男，住内蒙古自治区。 原告李某与被告丁某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告丁某给付红砖款162，900元、被告杜某承担连带责任。 事实和理由：2015年5月开始到8月份，被告丁某从原告处购买红砖，尚欠162，900元的红砖款没有给付原告。被告丁某于2016年1月12日为原告出具了欠据，由被告杜某进行了担保。现要求被告丁某给付红砖款162，900元、被告杜某承担连带责任。 被告丁某未答辩。 被告杜某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某向本院提供证据“欠据”一份，内容为：“人民币壹拾陆万贰仟玖佰元￥162，900.00元，此款为2015年欠砖款，欠款人：丁某，担保人：杜某，2016年1月12日。”证明被告丁某欠其红砖款162，900元，并且由被告杜某进行担保。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对该“欠据”本院予以采信。现认定事实如下：被告丁某购买原告李某红砖至2016年1月12日尚欠162，900元未付，由被告丁某未原告出具了欠据，并由被告杜某担保。 本院认为，被告丁某从原告李某购买红砖，双方的买卖合同成就，被告丁某应当及时给付货款，被告丁某未按买卖合同约定给付货款，违反了买卖合同的约定，应当承担继续付款的合同义务，被告杜某为被告丁某进行担保，应当按照担保合同的约定承担连带责任。 综上所述，原告李某要求被告丁某给付红砖款162，900元，和要求被告杜某承担连带责任的诉讼请求与法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告丁某在本判决生效后立即给付原告李某红砖款162，900元； 二、被告杜某对以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，诉讼保全费1650元，合计3430元由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年二月二十二日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初247号申请人：长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南中房建筑有限公司，住所地长沙市雨花区桔园小区城开大厦6楼。法定代表人：宋建华。被申请人：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超。本院在审理申请人长沙中煌混凝土有限公司诉被申请人湖南中房建筑有限公司、湖南马王堆建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中煌混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中房建筑有限公司、湖南马王堆建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司的银行存款500000元，或者查封、扣押价值相当的财产,并由案外人湖南宁乡南方水泥有限公司提供了担保。本院认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南中房建筑有限公司、湖南马王堆建筑工程有限公司、长沙市城市建设开发公司的银行存款500000元，或者查封、扣押价值相当的财产；二、查封案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于宁乡县夏铎铺镇天马新村073栋工厂厂房。案件申请费3020元,由申请人长沙中煌混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  周先勤人民陪审员  言京华二〇一七年二月二十二日代理书记员  曹吉琳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终23号上诉人（原审被告）：湖南雁能配电设备有限公司。法定代表人：伍云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天正电气股份有限公司。法定代表人：高天乐，该公司董事长。上诉人湖南雁能配电设备有限公司因与被上诉人浙江天正电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。湖南雁能配电设备有限公司上诉称，合同实际履行地在衡阳市蒸湘区，故本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在《工业品买卖合同》中约定，如发生争议应向需方所在地人民法院起诉。本案原审被告（需方）的住所地在湖南省衡阳市雁峰区，根据双方当事人的约定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月二十二日书记员  翟梦雅
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初324号	原告：王某，女。	被告：李某某，男。	原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。	原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年10月份经人介绍相识。2008年12月19日领取结婚证。2009年9月8日生一男孩李某乙。由于原、被告性格差异较大，导致婚后矛盾不断。2014年8月13日双方发生冲突后分居至今。现原告诉至法院，请求满足原告如上目的。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、原告王某与被告李某某自愿离婚；	二、婚生男孩李某乙随被告李某某生活，抚养费由被告自行承担；	三、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	代理审判员  赵彤	二〇一七年二月十七日	书 记 员  梁润
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初186号原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：潘江根，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：潘江松，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。原告邱智勇与被告潘江根、潘江松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邱智勇于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱智勇撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由邱智勇负担。审判员  陈国辉二〇一七年二月二十四日书记员  纪逸玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6695号原告:吴琦,男,1956年4月16日生，汉族；住徐州市云龙区。原告：吴洋，男1982年12月13日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：孔明。委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，住。原告吴琦、吴洋与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴琦、吴洋的共同委托诉讼代理人王士伟，被告人民财险铜山公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴琦、吴洋向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费2694.5元。事实和理由：2016年9月14日5时许，王军先驾驶苏Ｃ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿徐州市淮塔东路由西向东行驶至与迎宾大道交叉口右转弯时，与由东向西李传凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致李传凤受伤。李传凤被行人送至医院抢救无效死亡。事故发生后，王军先驾车逃逸，没有履行救助义务，致使李传凤因肝脏破裂大失血死亡。该次事故经交警部门认定王军先负事故主要责任，受害人李传凤负担次要责任。另，王军先驾驶的车辆在被告投保有交强险。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告人民财险铜山公司辩称，事故发生后王军先未向保险公司报案，且具有逃逸行为，请求法院依法核实王军先在事故中是否存在保险免赔的情形。我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日5时许，案外人王军先驾驶苏Ｃ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿徐州市淮塔东路由西向东行驶至与迎宾大道交叉口右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的案外人李传凤发生交通事故，致使李传凤受伤。李传凤伤后被送往徐州市中心医院，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王军先负事故的主要责任，李传凤负事故的次要责任。2016年9月14日，徐州市公安局接受徐州市公安局交警支队事故处理大队委托，对李传凤死因作出了（徐）公（物）鉴（交法）字[2016]XX号法�学尸体检验鉴定意见书，该意见书认为李传凤系交通事故致肝脏破裂大失血死亡。2016年11月29日，李军先以涉嫌交通肇事罪被提起公诉。苏Ｃ×××××号车辆在人民财险铜山公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。另查，原告吴琦系受害人李传凤生前配偶，原告吴洋系李传凤之子且李传凤别无其他子女。李传凤父母均已先于其去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险铜山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告人民财险铜山公司在交强险限额内赔付。因该次事故造成受害人李传凤死亡，本案两原告作为受害人近亲属要求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元符合法律规定。原告主张医药费2694.5元，有费用明细单证实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴琦、吴洋各项损失合计112694.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告吴琦、吴洋共同负担1107.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山�公司负担1107.5元（两原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内支付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年二月十日书记员 宋海梅