重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4625号原告:冉国伦，男，1968年3月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:邓成云，男，1985年4月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:陈永菊，女，1960年3月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二被告共同委托代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。原告冉国伦与被告邓成云、陈永菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告冉国伦的委托代理人杜海，二被告共同委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉国伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款500000元并支付利息（利息以借款500000元为本金，从2016年8月6日起，按月利率3%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，二被告因资金周转困难向原告借款700000元，二被告收到借款后向原告出具了借条，借条约定每月利息21000元即月利率3%。借款后，二被告于2016年5月1日前归还了借款本金200000元及截止2016年5月1日的利息。此后，经原告多次催收，被告仅支付了截止2016年8月5日的利息50000元，未再归还任何本金及支付利息。鉴于上述事实，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告诉讼请求。被告邓成云、陈永菊辩称，2015年5月25日，二被告因资金周转困难向原告借款属实，但实际借款金额为679000元。因为原告要求二被告以借款700000元为本金，按照月利率3%支付了1个月的利息21000元后，才于同日向被告邓成云的银行账户转账借款700000元。虽然二被告与原告约定的月利率为3%，但该利率标准已超过了法律保护的月利率2%，故借款利率应当自借款之日即2015年5月25日起，均按照月利率2%计算。被告邓成云于2016年4月1日、2016年5月1日向原告分别归还借款本金190000元、10000元。被告邓成云于2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月20日、2015年9月23日、2015年10月22日、2015年11月23、2015年12月25日、2016年1月23日、2016年2月26日向原告分别转账21000元，共计189000元；又于2016年3月31日、2016年5月1日、2016年5月25日、2016年7月8日、2016年8月11日、2016年9月14日向原告分别转账15000元，共计90000元；又于2016年11月9日、2016年12月9日向原告分别转账5000元，共计10000元；上述向原告转账支付的总计289000元，按照月利率2%扣除相应期间的借款利息后，超出部分应当抵扣借款本金。经审理查明：2015年5月25日，二被告因资金周转困难向原告借款。原告要求二被告以借款700000元为本金，按照月利率3%向原告转账支付了1个月的利息21000元后，向被告邓成云转账支付了借款700000元。二被告于同日向原告出具了借条1张，借条主要载明“今借到冉国伦现金柒拾万元整，小写700000.00元，利息每月贰万壹仟元整。借款人：邓成云陈永菊2015.5.25”。借款后，被告邓成云于2016年4月1日、2016年5月1日向原告分别归还借款本金190000元、10000元，共计200000元。被告邓成云于2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月20日、2015年9月23日、2015年10月22日、2015年11月23、2015年12月25日、2016年1月23日、2016年2月26日向原告分别转账21000元，共计189000元；又于2016年3月31日、2016年5月1日、2016年5月25日、2016年7月8日、2016年8月11日、2016年9月14日向原告分别转账15000元，共计90000元；又于2016年11月9日、2016年12月9日向原告分别转账5000元，共计10000元。此后，经原告多次催收，二被告未再履行任何还款义务。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有双方当事人身份证复印件、借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案的争议焦点为：1、本案借款原始借款本金金额应如何认定；2、至今尚欠借款本金金额及借款利息应如何计算。现依次作如下评述。关于本案借款原始借款本金金额应如何认定。虽然二被告向原告出具的借条载明借款金额为700000元，原告向被告邓成云转账借款金额也为700000元，但由于原告向被告出借借款前要求被告先向其账户转账了利息21000元，应视为出借人预先在本金中扣除利息的情形，本案借款原始借款本金应当按照实际出借的金额679000元计算。关于至今尚欠借款本金金额及借款利息应如何计算。二被告向原告出具的借条载明的每月利息为21000元，即以借条载明的借款700000元为本金，每月月利率3%计算所得。按照本院依法确认的679000元为原始借款本金计算，对于已经支付的未超过月利率3%的利息，本院予以确认；对于超过月利率3%的部分，则应相应扣减该次付息后的借款本金，并在计算该次付息至下次付息期间的利息时，以进行扣减后的金额作为基数进行计算；对于尚未支付或已经支付但不足月利率2%的期间的利息，则应按照法律规定的民间借贷利率上限月利率2%予以计算；对于双方均认可的属于归还的借款本金的金额，则应当在该还款时间扣除相应金额的借款本金。按照上述规则进行计算，2015年5月25日至2015年6月21日应支付利息为679000元×3%×28天÷30天=19012元，被告邓成云于2015年6月21日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-19012元=1988元应当抵扣本金，截止2015年6月21日，二被告尚欠借款本金为679000元-1988元=677012元；2015年6月22日至2015年7月21日应支付利息为677012元×3%×30天÷30天=20310.36元，被告邓成云于2015年7月21日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-20310.36元=689.64元应当抵扣本金，截止2015年7月21日，二被告尚欠借款本金为677012元-689.64元=676322.36元；2015年7月22日至2015年8月20日应支付利息为676322.36元×3%×30天÷30天=20289.67元，被告邓成云于2015年8月20日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-20289.67元=710.33元应当抵扣本金，截止2015年8月20日，二被告尚欠借款本金为676322.36元-710.33元=675612.03元；2015年8月21日至2015年9月23日应支付利息为675612.03元×3%×34天÷30天=22970.81元，被告邓成云于2015年9月23日还款金额为21000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2015年9月23日，二被告尚欠借款本金仍为675612.03元；2015年9月24日至2015年10月22日应支付利息为675612.03元×3%×29天÷30天=19592.75元，被告邓成云于2015年10月22日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-19592.75元=1407.25元应当抵扣本金，截止2015年10月22日，二被告尚欠借款本金为675612.03元-1407.25元=674204.78元；2015年10月23日至2015年11月23日应支付利息为674204.78元×3%×32天÷30天=21574.56元，被告邓成云于2015年11月23日还款金额为21000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2015年11月23日，二被告尚欠借款本金仍为674204.78元；2015年11月24日至2015年12月25日应支付利息为674204.78元×3%×32天÷30天=21574.56元，被告邓成云于2015年12月25日还款金额为21000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2015年12月25日，二被告尚欠借款本金仍为674204.78元；2015年12月26日至2016年1月23日应支付利息为674204.78元×3%×29天÷30天=19551.94元，被告邓成云于2016年1月23日还款金额为21000元，对于超过月利率3%的21000元-19551.94元=1448.06元应当抵扣本金，截止2016年1月23日，二被告尚欠借款本金为674204.78元-1448.06元=672756.72元；2016年1月24日至2016年2月26日应支付利息为672756.72元×3%×34天÷30天=22873.73元，被告邓成云于2016年2月26日还款金额为21000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年2月26日，二被告尚欠借款本金仍为672756.72元；2016年2月27日至2016年3月31日应支付利息为672756.72元×3%×34天÷30天=22873.73元，被告邓成云于2016年3月31日还款金额为15000元，尚未达到按照民间借贷月利率2%应付利息672756.72元×2%×34天÷30天=15249.15元，截止2016年3月31日，二被告尚欠借款本金仍为672756.72元，且应当从后期所付利息中预先扣除15249.15元-15000元=249.15元用于冲抵该期间尚未付清的利息；被告邓成云于2016年4月1日、2016年5月1日分别归还了借款本金190000元、10000元，2016年4月1日至2016年5月1日应支付利息为（672756.72元-190000元）×3%×30天÷30天+（672756.72元-190000元-10000元）×3%×1天÷30天=14955.46元，被告邓成云于2016年5月1日除去归还的借款本金10000元，又于当日还款15000元，该15000元扣除上期尚未付清的249.15元后，余下的15000元-249.15元=14750.85元超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年5月1日，二被告尚欠借款本金为672756.72元-190000元-10000元=472756.72元；2016年5月2日至2016年5月25日应支付利息为472756.72元×3%×24天÷30天=11346.16元，被告邓成云于2016年5月25日还款金额为15000元，对于超过月利率3%的15000元-11346.16元=3653.84元应当抵扣本金，截止2016年5月25日，二被告尚欠借款本金为472756.72元-3653.84元=469102.88元；2016年5月26日至2016年7月8日应支付利息为469102.88元×3%×44天÷30天=20640.53元，被告邓成云于2016年7月8日还款金额为15000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年7月8日，二被告尚欠借款本金仍为469102.88元；2016年7月9日至2016年8月11日应支付利息为469102.88元×3%×34天÷30天=15949.5元，被告邓成云于2016年8月11日还款金额为15000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年8月11日，二被告尚欠借款本金仍为469102.88元；2016年8月12日至2016年9月14日应支付利息为469102.88元×3%×34天÷30天=15949.5元，被告邓成云于2016年9月14日还款金额为15000元，超过了月利率2%但未超过月利率3%，尚无多付金额可用于抵扣借款本金，截止2016年9月14日，二被告尚欠借款本金仍为469102.88元；2016年9月15日至2016年11月9日应支付利息为469102.88元×3%×56天÷30天=26269.76元，被告邓成云于2016年11月9日还款金额为5000元，尚未达到按照民间借贷月利率2%应付利息469102.88元×2%×56天÷30天=17513.17元，尚无多余还款抵扣借款本金，且应当从后期所付利息中预先扣除17513.17元-5000元=12513.17元用于冲抵该期间尚未付清的利息；被告邓成云又于2016年12月9日还款5000元，此后未再归还任何款项，该笔还款与前期尚未付清的利息进行抵扣后，二被告尚欠原告借款本金469102.88元，利息则付清至2016年10月15日，另已支付2016年10月16日利息305.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告邓成云、陈永菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉国伦借款本金469102.88元并支付利息（利息以借款469102.88元为本金，从2016年10月16日起，按照月利率2%计算至借款还清时止，其中2016年10月16日当日利息已支付305.06元）；二、驳回原告冉国伦的其他诉讼请求。如果被告邓成云、陈永菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告冉国伦负担232元，被告邓成云、陈永菊共同负担4168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  犹 川