wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初775号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初91号原告姚荣宽，男。被告赵德田，男。原告姚荣宽与被告赵德田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚荣宽到庭参加了诉讼，被告赵德田外出下落不明，经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。本案现已审理终结。原告姚荣宽向本院提出请求，要求被告给付原告租赁费11500元，并承担本案诉讼费。2013年5月至2013年11月期间，被告分次在原告处租赁架管、井架等材料，2015年2月10日经双方结算，被告下欠原告11500元，并承诺2015年6月份前还清，后经原告催要无果。被告赵德田缺席未作答辩。经审理查明，原告经营建筑架管、井架等材料租赁。2013年5至2013年11月，被告多次在原告处租赁架管、井架等材料。2015年2月10日经双方结算，被告下欠原告11500元，被告并向原告出具欠条一张，载明：今欠姚荣宽钢管、井架租赁费壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00元），赵德田，2015年2月10日。后经原告催要无果。以上事实有被告向原告书写的欠条一张、被告向原告发送手机短信一份及赵德田手机通话录音资料一份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告钢管、井架等材料，并拖欠原告租赁费事实清楚，应予以确认。原告要求被告支付租赁费的理由成立，其诉请应予以支持。被告赵德田经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：由赵德田于本判决生效之日起十日内支付姚荣宽租赁费11500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告赵德田负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪人民陪审员  杨普选二〇一七年四月二十五日书 记 员  王彦飞附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初91号原告姚某，男。被告赵某，男。原告姚某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告赵某外出下落不明，经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出请求，要求被告给付原告租赁费11500元，并承担本案诉讼费。2013年5月至2013年11月期间，被告分次在原告处租赁架管、井架等材料，2015年2月10日经双方结算，被告下欠原告11500元，并承诺2015年6月份前还清，后经原告催要无果。被告赵某缺席未作答辩。经审理查明，原告经营建筑架管、井架等材料租赁。2013年5至2013年11月，被告多次在原告处租赁架管、井架等材料。2015年2月10日经双方结算，被告下欠原告11500元，被告并向原告出具欠条一张，载明：今欠姚某钢管、井架租赁费壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00元），赵某，2015年2月10日。后经原告催要无果。以上事实有被告向原告书写的欠条一张、被告向原告发送手机短信一份及赵某手机通话录音资料一份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告钢管、井架等材料，并拖欠原告租赁费事实清楚，应予以确认。原告要求被告支付租赁费的理由成立，其诉请应予以支持。被告赵某经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：由赵某于本判决生效之日起十日内支付姚某租赁费11500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪人民陪审员  杨普选二〇一七年四月二十五日书 记 员  王彦飞附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初199号原告：吐尔逊，男，1945年1月4日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。被告：乌苏市虹桥街道办事处，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。法定代表人：哈里旦，联系电话：131XX****XX。被告：乌苏市虹桥街道办事处团结路社区，住所地：乌苏市伊路河路***号。负责人：杨金波，联系电话：131XX****XX。原告吐尔逊与被告乌苏市虹桥街道办事处、乌苏市虹桥街道办事处团结路社区返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告吐尔逊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告位于乌苏市塔城北路223号房屋及土地或进行赔偿；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：坐落在乌苏市虹桥街道办事处塔城北路223号房产属原告个人财产。1975年，原告被疏散到农村（原普尔塔三队）时，原老镇长乌拉音从原告处借走该房屋，用于个人居住，后来该房屋一直由老镇委使用。1997年，该房屋的一半土地由乌苏市西戈壁社区（现更名为团结路社区）使用，另一半土地置换给乌苏第一中学（现第五中学），乌苏第一中学与土地部门协调，给原告在西戈壁划拨一块近2亩土地建房居住。2015年11月，原告去和田走亲戚，期间原告得知该房屋正在拆除的消息，原告立即从和田坐飞机赶回乌苏，发现原告的房屋已经被拆除，后来政府部门相关人员调查了解。2014年1月23日，乌苏市虹桥街道办事处团结路社区办理了房产证、土地使用证，并建议原告按照司法途径予以解决。原告诉为二被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。被告乌苏市虹桥街道办事处辩称，对于涉案房屋没有原始的记录，只有原告的口述，被告也向市上领导反映过这个情况。目前，被告依法取得该房屋的房产证，原告的起诉没有事实依据，但经被告走访、调查核实，原告吐尔逊原邻居艾山江、吾普尔、尼加提等人口述该房屋属原告吐尔逊的房产，但被告作为政府的一个街道办事处，无法对原告进行相应的赔偿，被告希望原告的事可以得到妥善的解决。被告乌苏市虹桥街道办事处团结路社区未答辩。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）须有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告起诉被告乌苏市虹桥街道办事处、被告乌苏市虹桥街道办事处团结路社区，二被告是乌苏市人民政府的派出机构，不是本案适格的被告，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吐尔逊的起诉。案件投递费96元，由原告吐尔逊负担（原告已预交费用146元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 姚 胜 文人民陪审员 阿尔帕提二〇一七年四月十一日书 记 员 金  花
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初349号之一原告：田阳果香园食品工业有限公司。住所地：广西百色市田阳县百育镇九合村。法定代表人：黄辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁辰，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师，代理权限：一般代理。被告：湛江奥威制冷设备有限公司。住所地：广东省湛江市麻章城区合流路北侧。法定代表人：谢琴。本院在审理原告田阳果香园食品工业有限公司与被告湛江奥威制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告于2017年3月27日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田阳果香园食品工业有限公司撤诉。案件受理费21671元，减半收取10835元，由原告田阳果香园食品工业有限公司负担。审判员  潘少勇二〇一七年四月五日书记员  杨 清
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初161号原告：魏某，男，1978年4月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区滴水沟小区*号楼*单元***室。被告：某街道办事处（原安塞县真武洞镇人民政府），住所地安塞区一道街综合大楼1楼110室。负责人：高某，男，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：鲁某，男，延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。原告魏某与被告某街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告某街道办事处给付拖欠原告魏某工程款48950元，并承担因此产生的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，因雨水多刘坪村道路被冲毁，被告要在该村维修道路，原告承揽了一部分道路维修工程。原告按照被告的要求按时完成了全部工程，并由被告验收合格，经结算工程款共计48950元。工程完工后，被告向原告出具了去安塞区税务局办理税票的证明，且刘坪村书记何世贵出具了刘坪村道路维修结算清单并签字，后经原告多次索要该工程款未果，原告遂诉至本院。被告某街道办事处辩称，对原告所述的工程款48950元不予认可，在前任镇长高黎明向现任主任高某移交账务时，原告所说的工程款不在移交的范围之内，被告认为，既然没有移交，说明该账务可能已经支付或是个人账务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的承包合同、维修清单、情况说明及证明均有异议，认为承包合同不真实、不合法，维修清单未附何世贵的身份信息，情况说明未附徐畅与高黎明的身份信息，证明系2011年出具，本案已经超过诉讼时效。经审查，原告提供的以上证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告主张因其提供的移交清册中未记载拖欠原告的工程款，而不承担付款责任，本院不予认可。故对原告在本案中主张被告拖欠原告工程款48950元的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告之间形成承揽关系，符合承揽合同的形式要件和实质要件，双方达成的协议，是其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告称本案已超过法定诉讼时效期间，庭审中，原告称其一直向被告索要工程款，诉讼时效并未中断，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院应予以支持，关于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、由被告某街道办事处给付原告魏某工程款48950元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告某街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一七年四月二十五日书 记 员  高毛毛
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢357号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人吴朋朋。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与吴朋朋借款合同纠纷一案中，经查，被申请人吴朋朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人吴朋朋名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初243号原告：曹某，男。被告：长武恒丰农业有限公司。曹某与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款2000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告方的法定代表人鱼立经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果7054斤，每斤2.56元，共计18060元，被告分多次偿还16060元，下欠2000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼立，鱼立陈述：原告诉状上讲的案件事实属实，被告公司欠原告2000元苹果款属实。对原告提供欠条无异议。被告公司同意支付原告剩余苹果款2000元，但不同意支付利息。本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款2000元及其同期银行贷款利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款2000元未付。被告缺席未质证。本院认为，对原告的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够和原、被告陈述相互印证，能够证明被告欠原告2000元苹果款未付，故对该欠条认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某红富士苹果7054斤，每斤2.56元，共计18060元。被告于2016年1月12日支付8060元。2016年5月9日支付3000元。2016年6月10日支付3000元。2016年7月20日支付1000元。2016年10月28日支付1000元。现剩余2000元苹果款被告至今未付。原、被告未约定欠款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某剩余苹果款2000元。二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民�院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢357号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人卞有涛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与卞有涛借款合同纠纷一案中，经查，被申请人卞有涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人卞有涛名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更220号罪犯俞小忠，男，1994年2月26日出生于福建省福清市，汉族，初中三年级文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年3月10日作出（2013）融刑初字第725号刑事判决，以被告人俞小忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第368号刑事裁定：以本案部分事实不清，证据不足，撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第725号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2014）融刑初字第998号刑事判决，以被告人俞小忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕刑终字第411号刑事判决，维持对被告人俞小忠的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯俞小忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分2240分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞小忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月24日至2019年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初243号原告：曹某3，男。被告：长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。曹某3与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某3到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告曹某3向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款2000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告方的法定代表人鱼某经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果7054斤，每斤2.56元，共计18060元，被告分多次偿还16060元，下欠2000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼某，鱼某陈述：原告诉状上讲的案件事实属实，被告公司欠原告2000元苹果款属实。对原告提供欠条无异议。被告公司同意支付原告剩余苹果款2000元，但不同意支付利息。本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款2000元�其同期银行贷款利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款2000元未付。被告缺席未质证。本院认为，对原告的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够和原、被告陈述相互印证，能够证明被告欠原告2000元苹果款未付，故对该欠条认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某3红富士苹果7054斤，每斤2.56元，共计18060元。被告于2016年1月12日支付8060元。2016年5月9日支付3000元。2016年6月10日支付3000元。2016年7月20日支付1000元。2016年10月28日�付1000元。现剩余2000元苹果款被告至今未付。原、被告未约定欠款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某3剩余苹果款2000元。二、驳回曹某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2158-2161号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门大玲手袋店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆小商品批发市场第*层***号铺。统一社会信用代码：×××898。经营者：戴庆玲，女，汉族，1970年7月12日出生，住广东省大埔县。被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。法定代表人：梁金成。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门大玲手袋店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷四案中，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本四案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门大玲手袋店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司四案的起诉。本四案的受理费每案减半收取为25元，共100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月二十日书 记 员  杨东来
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2158-2161号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门大玲手袋店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆小商品批发市场第*层***号铺。统一社会信用代码：×××898。经营者：戴庆玲，女，汉族，1970年7月12日出生，住广东省大埔县，被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。法定代表人：梁金成。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门大玲手袋店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷四案中，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本四案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门大玲手袋店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司四案的起诉。本四案的受理费每案减半收取为25元，共100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月二十日书 记 员  杨东来
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民督2号申请人李天刚，男，生于1973年10月4日，汉族，现住略阳县中学路平安小区*号楼*单元***室。被申请人郑志斌，男，生于1973年11月25日，汉族，现住略阳县中学路交通局家属楼*号楼*楼右户。申请人李天刚与被申请人郑志斌申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月13日发出（2017）陕0727民督2号支付令，限令被申请人郑志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院于2017年4月24日给被申请人郑志斌送达了（2017）陕0727民督师2号支付令，被申请人郑志斌当日向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人的书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0727民督2号支付令自行失效。申请费520元，由申请人李天刚负担（已交纳）。审判员  陈英儒二〇一七年四月二十四日书记员  邱 洁
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执80号申请执行人卜长林，男，生于1959年3月12日，彝族。被执行人王荣磊，男，生于1986年1月15日,汉族。申请执行人卜长林与被执行人王荣磊合同一案，本院于2017年2月16日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初721号民事判决书确定：被告王荣磊偿还原告卜长林借款本金50000元及利息14740.99元。申请执行人卜长林申请执行标的66180.99元。本案在执行过程中，因被执行人王荣磊在外地务工，经执行网络糸统查询均无财产可供执行。电话沟通协调，被执行人王荣磊出具了一份履行计划邮寄到本院，经与申请执行人卜长林协调，申请执行人卜长林同意被执行人王荣磊约定的履行计划，可以按执行和解协议对待,但被执行人王荣磊未履行执行款,据此,依法将被执行人王荣磊纳入失信人名单，之后申请执行人卜长林自愿向本院提交了撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝�强二〇一七年四月二十六日书记员 张 建 平
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初168号原告:高永华,男,汉族,1958年4月8日出生,住阳信县。委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告：刘景洋，男，1963年8月2日出生,汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。原告高永华与被告刘景洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高永华及委托诉讼代理人王玉生、被告刘景洋的委托诉讼代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款298760元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因经营需要，于2013年11月24日向原告借现金153760元，于2013年12月31日向原告借现金145000元，约定月息为2%，并分别为原告出具借条两张。2015年1月12日被告曾结息41822.6元，同时也写在了借条上。原告多次催要偿还借款，被告总以种种借口推迟还款。为维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民法通则，合同法及相关法律规定具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘景洋辩称，对借款的事实和借款金额无异议，被告已偿还本金40000元，偿还利息41822.6元，原告个人投资的华芝工艺品有限公司尚欠被告货款10000元左右，请求抵消该部分借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2013年11月24日，被告刘景洋为原告高永华出具的借条一份，证明借款金额153760元，约定月利率2%，该借条载明截止2015年1月12日，其相应利息为41822.6元。2013年12月31日，被告刘景洋为原告高永华出具的借条一份，证明借款金额145000元，约定月利率2%，并有被告刘景洋签字确认。对上述借款的事实与金额被告无异议，本庭确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告向原告借款153760元，约定月利率2%，被告并为原告出具借条一份，被告刘景洋并于2014年春季、2015年春节前、2016年7月份分三次支付原告该笔借款的利息共计25000元。该借条载明从2013年至2015年1月12日的相应利息为41822.6元。2013年12月31日，被告向原告借款145000元，约定月利率2%。两份借条均有刘景洋于2017年1月17日的签字确认。本院认为，被告刘景洋向原告高永华借款两笔合计金额298760元，借款事实清楚，证据确实充分，被告对该借款事实借款金额无异议，被告刘景洋应承担偿还原告借款的民事责任。在上述两笔借款中，借款月利率均约定为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定的借款利率符合上述规定，本院予以支持，相应利息为（第一笔按本金153760元，月利率2%计算，起息日为2013年11月25日，止息日为本判决生效之日，并从计算的利息中扣减被告刘景洋已付的25000元利息；第二笔按本金145000元，月利率2%计算，起息日为2014年1月1日，止息日为本判决生效之日）。被告辩称已偿还上述借款本金40000元，偿还利息41822.6元，并应当在借款中抵消货款10000元，无任何证据支持，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘景洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高永华借款本金298760元并支付相应利息（利息计算方法：第一笔按本金153760元，月利率2%计算，起息日为2013年11月25日，止息日为本判决生效之日，并从计算的利息中扣减被告刘景洋已付的25000元利息；第二笔按本金145000元，月利率2%计算，起息日为2014年1月1日，止息日为本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781.4元，减半收取2890.7元，申请费1020元，合计3910.7元，由被告刘景洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年四月十四日书记员  尹炳燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2120号原告彭波，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告重庆科创陶瓷有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村40号。法定代表人邢小艳。本院在审理原告彭波与被告重庆科创陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆科创陶瓷有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告重庆科创陶瓷有限公司的住所地为重庆市九龙坡区含谷镇华新村40号，被告的住所地和办公场所均不在成都市新都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权，要求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告彭波向人民法院诉请判令被告重庆科创陶瓷有限公司支付拖欠原告的工资、未签书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，根据原告所举的证据不能证明原、被告双方的劳动合同履行地在成都市新都区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告重庆科创陶瓷有限公司向本院提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年四月五日书记员  杨 晴
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执371号本院在执行陈夜治与李春国、陈双珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春国、陈双珍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将李春国、陈双珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十四日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执371号申请执行人：陈夜治，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：陈献华，男，1966年1月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。委托权限为一般代理。被执行人：李春国，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈双珍，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈夜治与被执行人李春国、陈双珍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈夜治于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李春国、陈双珍无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月一日书记员 林 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2647号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3233号罪犯朱发建，男，1977年12月20日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月19日作出(2011)杭萧刑初字第478号刑事判决，认定朱发建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第7115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱发建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱发建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱发建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2010年8月6日起至2023年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更223号罪犯王奥迪，男，1996年2月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年11月17日作出（2014）融刑初字第1377号刑事判决，以被告人王奥迪犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王奥迪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获表扬3次，罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分2180分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王奥迪减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月29日至2017年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 谢利党审判员 孙建忠二〇一七年四月二十七日书记员 郑姗姗
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审62号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈安辉，男，1990年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈桂燕，女，1995年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人陈安辉、陈桂燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人陈安辉、陈桂燕于2015年8月16日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈安辉、陈桂燕征收社会抚养费26844元，被执行人陈安辉、陈桂燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11101号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人陈安辉、陈桂燕。被执行人陈安辉、陈桂燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人陈安辉、陈桂燕。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈安辉、陈桂燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈安辉、陈桂燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人陈安辉、陈桂燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1385号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住三台县潼川镇新西街21号。法定代表人：羊帆，该行行长。被申请人：范春桃，男，汉族，住四川省射洪县，现住四川省三台县。被申请人：李秀萍，女，汉族，住四川省三台县，系范春桃之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与范春桃、李秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日收到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行提出的财产保全申请，请求对被申请人范春桃、李秀萍价值200000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以川BF95**小型普通客车提供担保。本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范春桃、李秀萍价值200000元的资产。案件申请费1520元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张杰二〇一七年四月五日书记员  李倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6381号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。代表人：王民权，行长。委托代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪秀葱，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村。法定代表人王进生。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。法定代表人：蔡建设。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10003号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人许燕聪、洪秀葱、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金4072930.59元及利息、罚息、复利,律师费75680元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人洪德钦名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人洪德钦名下位于厦门市思明区凤屿路260号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6381号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。代表人：王民权，行长。委托�理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪秀葱，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村。法定代表人王进�。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。法定代表人：蔡建设。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10003号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人许燕聪、洪秀葱、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金4072930.59元及利息、罚息、复利,律师费75680元、财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系�对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人洪德钦名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人洪德钦名下位于厦门市思明区凤屿路260号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   及审 判 员 吕 娜 彬审 判 员 俞 伟 强二〇一七年四月五日代书记员 �易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5821号之一申请执行人：蔡烟元，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡端生，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年10月19日立案执行申请执行人蔡烟元与被执行人蔡端生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2204号民事调解书，被执行人蔡端生应支付申请执行人蔡烟元款项27087元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡端生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡端生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡端生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡端生有可供执行的财产。现被执行人蔡端生尚有款项27087元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡烟元可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执316号申请执行人刘佳玉,女,1992年4月26日出生,汉族,会计,住林甸县。被执行人宋贵武,男，1960年11月3日出生，汉族，职员,住北京市.申请执行人刘佳玉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初432号民事调解书。于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助刘佳玉办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：将位于林甸县西南街5委103组,面积为38.88平方米,砖混结构、丘地号为5-5-125房屋产权及土地使用权过户给刘佳玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐长生二〇一七年四月二十五日书记员  马 彦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执316号申请执行人刘佳玉,女,1992年4月26日出生,汉族,会计,住林甸县。被执行人宋贵武,男，1960年11月3日出生，汉族，职员,住北京市.申请执行人刘佳玉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初432号民事调解书。于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助刘佳玉办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：将位于林甸县西南街5委103组,面积为38.88平方米,砖混结构、丘地号为5-5-125房屋产权及土地使用权过户给刘佳玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐长生二〇一七年四月二十五日书记员  马 彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2017)黑0623执316号林甸县不动产中心：关于刘佳玉申请执行宋贵武房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执432号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县西南街5委103组,面积为38.88平方米,砖混结构、丘地号为5-5-125房屋产权及土地使用权过户给刘佳玉名下。附：执行裁定书1份。二0一七年四月二十五日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2017)黑0623执316号林甸县不动产中心：关于刘佳玉申请执行宋贵武房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执432号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县西南街5委103组,面积为38.88平方米,砖混结构、丘地号为5-5-125房屋产权及土地使用权过户给刘佳玉名下。附：执行裁定书1份。二0一七年四月二十五日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执316号林甸县人民法院：你院2017年4月25日（2017）黑0623执316号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街5委103组,面积为38.88平方米,砖混结构、丘地号为5-5-125房屋产权及土地使用权过户给刘佳玉名下。林甸县不动产中心（公章）二0一七年四月二十五日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2017)黑0623执316号林甸县房地产管理处：关于刘佳玉申请执行宋贵武房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执432号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县西南街5委103组,面积为38.88平方米,砖混结构、丘地号为5-5-125房屋产权及土地使用权过户给刘佳玉名下。附：执行裁定书1份。二0一七年四月二十五日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2017)黑0623执316号林甸县房地产管理处：关于刘佳玉申请执行宋贵武房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执432号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县西南街5委103组,面积为38.88平方米,砖混结构、丘地号为5-5-125房屋产权及土地使用权过户给刘佳玉名下。附：执行裁定书1份。二0一七年四月二十五日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执316号林甸县人民法院：你院2017年4月25日（2017）黑0623执316号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街5委103组,面积为38.88平方米,砖混结构、丘地号为5-5-125房屋产权及土地使用权过户给刘佳玉名下。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年四月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1373号原告：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科右前旗。负责人：巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人:宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：何龙，男，1979年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被告：韩德喜，男，蒙古族，1970年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗正大农机销售中心与被告何龙、何祥龙、韩德喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告以其他原因为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。要求对被告何龙、韩德喜撤回起诉。本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。代理审判员  徐郑清二〇一七年四月十七日书 记 员  侯媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29052号之一原告：莫三友，男，1962年10月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：孙家乐，男，1979年8月11日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。被告：李娟，女，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。被告：张淑云，女，1949年2月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。原告莫三友与被告孙家乐、李娟、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告莫三友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫三友撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取的2900元，原告莫三友免交。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  胡福林二〇一七年四月五日书 记 员  程 珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1413号本院对原告方梅梅、魏帅、魏俊与被告梁宝军、丰宝申、代景印、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2017)津0102民初1413号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第四页主文“一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方梅梅、魏帅、魏俊死亡赔偿金572020元、被抚养人生活费26230元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金20000元共计647914元的30%计194374.2元；”应更正为“一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方梅梅、魏帅、魏俊死亡赔偿金572020元、被抚养人生活费26230元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金20000元共计647914元的30%计194374.2元；”。代理审判员 王 辉二〇一七年十一月十四日书 记 员 杨文浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执9号之一申请执行人沈雪娥，女，1957年11月9日出生，身份证号：3305211957********，住德清县新市镇城东村盘河里**号。被执行人束兰明，男，1993年9月10日出生，身份证号:3211811993********,住丹阳市埤城镇门楼村打雁山*号。被执行人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市东方路金鑫大厦65号三楼。法定代表人韦冬良。申请执行人沈雪娥与被执行人束兰明、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德民初字第900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币584500.6元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司在本案申请执行前已经将理赔款120000元打入本院执行款账户。被执行人束兰明银行存款信息较少。被执行人束兰明名下无房产信息。另查明被执行人束兰明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币464500.6元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月五日代书记员  金 良
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1202号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所：四川省三台县潼川镇新西外街*号。法定代表人：雷霆，该公司董事长。诉讼委托代理人：向定友，该公司职员，系特别授权。被告：李盼盼，女，汉族，住四川省三台县。被告：谌龙，男，汉族，住四川省三台县，系李盼盼丈夫。被告：李俊杰，男，汉族，住四川省三台县，系李盼盼哥哥。。被告：刘晓方，女，汉族，住四川省三台县，系李俊杰妻子。被告：谌兵，男，汉族，住四川省三台县，系谌龙哥哥。被告：龚春兰，女，汉族，住四川省三台县，系谌兵妻子。被告：谌敦富，男，汉族，住四川省三台县，系谌龙父亲。被告：刘国英，女，汉族，住四川省三台县，系谌敦富妻子。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“三台农商银行”）与被告李盼盼、谌龙、李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员周颖独任审理。原告三台农商银行于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，本院于3月15日裁定准予其申请。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之诉讼委托代理人向定友、被告李盼盼、谌龙、李俊杰到庭了参加诉讼，被告刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。三台农商银行向本院提出诉讼请求：１．由被告李盼盼、谌龙立即偿还原告贷款本金272488.39元及利息（利息从2015年1月21日至2016年9月9日按照12.08333‰计算，从2016年9月10日至款还清之日按照18.124995‰计算），由被告李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英对上述款项承担连带清偿责任；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告李盼盼、谌龙签订了《个人借款合同》，被告李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英为该笔贷款承担连带责任担保并签订了《保证合同》，同日，原告向被告李盼盼、谌龙支付了借款人民币33万元，约定期限至2016年9月9日。贷款发放后被告按照合同约定将贷款本息支付至2015年1月20日，现下欠本金272488.39元及利息。后经原告职员多次催收，被告均未偿还贷款本息。李盼盼、谌龙、李俊杰承认原告的全部诉讼请求。刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英未作答辩。原告三台农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2．被告李盼盼、谌龙的借款申请书、个人借款合同、借款借据及共同还款承诺书，拟证明被告李盼盼、谌龙在三台农商银行借款330000元并约定月利率12.08333‰，逾期月利率18.124995‰的事实；3．李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英的保证合同及共同还款承诺书，拟证明连带保证责任及保证期限；4．逾期贷款催收通知书及承诺书，拟证明被告李盼盼、谌龙逾期未还款及下欠本金272488.39元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告李盼盼、谌龙向原告三台农商银行申请贷款330000元，原告三台农商银行同意了原告的申请，于同月10日签订了《个人借款合同》，约定期限至2016年9月9日，借款金额为330000元，月利率为12.08333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告三台农商银行向被告李盼盼、谌龙支付了330000元，被告李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英与原告三台农商银行分别签订了《保证合同》及共同还款承诺书，约定对被告李盼盼、谌龙的330000元贷款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告李盼盼、谌龙按照合同约定将贷款本息支付至2015年1月20日，现下欠本金272488.39元及利息。2017年3月14日三台农商银行向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证及结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、共同还款承诺书、逾期贷款催收通知书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李盼盼、谌龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于三台农商银行要求李盼盼、谌龙偿还下欠本金272488.39元及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英与原告三台农商银行分别签订了《保证合同》及共同还款承诺书，在保证期内应对李盼盼、谌龙在三台农商银行的借款本息承担连带清偿责任，对三台农商银行要求李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英对李盼盼、谌龙下欠的本金272488.39元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、李盼盼、谌龙在本判决书生效十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金272488.39元及利息（利息从2015年1月21日至2016年9月9日按照月利率12.08333‰计算，从2016年9月10日至款还清之日按照月利率18.124995‰计算）；二、李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，减半收取计2693.5元，财产保全费2520元，合计5213.5元，由李盼盼、谌龙、李俊杰、刘晓方、谌兵、龚春兰、谌敦富、刘国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一七年四月十日书记员 魏智萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执64-1号申请执行人焦四英，女，汉族，1979年6月12出生。被申请人吴留柱，男，汉族，1981年2月1日出生。焦四英与吴留柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特1043号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴留柱在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人焦四英向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴留柱的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人吴留柱名下的车牌号为豫A312**的汽车一辆，且为轮候查封，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人焦四英尚未实现的债权（本金40000元，并以40000为基数，按照年利率百分之24支付自2016年11月7日至实际还款之日止）。被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特1043号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十日书 记 员  朱俊颖
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执93号马边华林水电开发有限公司：你单位与国诚集团有限公司建设工程合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院于作出的（2017）川1133民初51号判决，已发生法律效力。申请执行人国诚集团有限公司于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向国诚集团有限公司支付款项298万元。（2））向国诚集团有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。（3）负担案件申请执行费32200元。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月七日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执64-1号申请执行人焦四英，女，汉族，1979年6月12出生。被申请人吴留柱，男，汉族，1981年2月1日出生。焦四英与吴留柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特1043号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴留柱在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人焦四英向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴留柱的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人吴留柱名下的汽车一辆，且为轮候查封，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人焦四英尚未实现的债权（本金40000元，并以40000为基数，按照年利率百分之24支付自2016年11月7日至实际还款之日止）。被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特1043号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十日书 记 员  朱俊颖
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执93号申请执行人国诚集团有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园7栋3楼1号，组织机构代码：73061118-8。法定代表人：董振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海平，系该公司员工。被执行人马边华林水电开发有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇西街68号1栋1层1号，统一社会信用代码：91511133567634442R。法定代表人：苟兵成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的（2017）川1133民初51号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产。我院于2017年8月1日依法将其纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹卫东审判员  彭 敏审判员  彭 聪二〇一七年九月二十九日书记员  马晓伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初807号原告：路聚伟，男，1977年4月1日生，汉族，住辉县。被告：郎文国，男，1974年3月22日生，汉族，住辉县。被告：平保堂，男，1957年8月24日生，汉族，住辉县。委托代理人：马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。原告路聚伟等与被告郎文国、平保堂等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员侯桂冠独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告路聚伟、被告郎文国、被告平保堂委托代理人马建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月7日17时许，郎文国持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市辉林路由南向北行驶至小屯十字北南水北调桥上时，驶入路左侧，与由北向南行驶申某某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆受损，申某某、路聚伟、姜某、郎某某受伤的道路交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告郎文国承担事故的全部责任，路聚伟无责任。涉案车辆实际车主为被告平保堂，现原告要求被告赔偿各项损共计10000元。被告郎文国辩称：我没有能力赔偿，要求法院依法裁决。被告平保堂辩称：我认为原告要求赔偿数额过高，保留对郎文国的追偿权。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月7日17时许，郎文国持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市辉林路由南向北行驶至小屯十字北南水北调桥上时，驶入路左侧，与由北向南行驶申某某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆受损，申某某、路聚伟、姜某、郎某某受伤的道路交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告郎文国承担事故的全部责任，路聚伟无责任。涉案车辆实际车主为被告平保堂。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院，经诊断原告路聚伟伤为胸骨柄骨折、多发性软组织损伤等伤，住院治疗8天，医嘱一人护理两周，支付医疗费4424.57元，误工造成损失2700元，支出交通费224元。关于原告其出院后支出医疗费1139.43元的请求，原告没有提供相应证据。认定上述事实有原告提供的事故认定书、辉县市第四人民医院出院诊断书、住院病历、门诊费票据、住院收费专用票据等证据材料相互印证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告郎文国驾驶被告平保堂所有的豫Ｇ×××××号轿车与申某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞造成路聚伟受伤的交通事故，后经辉县市公安局交警大队处理，认定郎文国承担事故的全部责任，路聚伟无责任。被告郎文国应承担赔偿责任，作为车主被告平保堂并无过错，因此对原告要求被告平保堂承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告其出院后支出医疗费1139.43元的请求，由于其未举出相应证据，故本院也不予支持。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费4424.57元，2、营养费210元；3、护理费1302元；4、交通费224元；5、误工费2700元；共计8860.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告郎文国于判决生效后十日内赔偿原告路聚伟8860.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郎文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年四月十二日书记员  樊 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1635号原告：合肥市蜀山区众力图文制作服务部，住所地安徽省合肥市望江西路102号新西南华庭B幢，注册号340104600197798。经营者：邹修兵，男，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：包旻，北京（大成）合肥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海贵，北京（大成）合肥律师事务所实习律师。被告：杭州华清设计控股集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑2#8层，注册号34010000764297。负责人：张健，经理。被告：杭州华清设计控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路452号，统一社会信用代码91330105143040499J。法定代表人：汤玉金，董事长。本院在审理合肥市蜀山区众力图文制作服务部诉杭州华清设计控股集团有限公司安徽分公司、杭州华清设计控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年四月十一日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1635号原告：合肥市蜀山区众力图文制作服务部，住所地安徽省合肥市望江西路102号新西南华庭B幢，注册号340104600197798。经营者：邹修兵，男，1983年12月28日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：包旻，北京（大成）合肥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海贵，北京（大成）合�律师事务所实习律师。被告：杭州华清设计控股集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑2#8层，注册号34010000764297。负责人：张健，经理。被告：杭州华清设计控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路452号，统一社会信用代码91330105143040499J。法定代表人：汤玉金，董事长。本院在审理合肥市蜀山区众力图文制作服务部诉杭州华清设计控股集团有限公司安徽分公司、杭州华清设计控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年�月十一日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执159号之一被执行人张如英,女,1968年5月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑重初字第00010号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人张如英所有位于蚌埠海吉星农产品物流园8号楼1-010146房屋。（房屋所有权证号为：2016016706号）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  胡琼二〇一七年四月五日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执159号之一被执行人张如英。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑重初字第00010号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人张如英所有位于蚌埠海吉星农产品物流园8号楼1-010146房屋。（房屋所有权证号为：2016016706号）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  胡琼二〇一七年四月五日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5730号之一申请执行人：林清沛，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡芳香，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月13日立案执行申请执行人林清沛与被执行人蔡芳香民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初164号民事判决书，被执行人蔡芳香应支付申请执行人林清沛款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡芳香发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡芳香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡芳香纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡芳香有可供执行的财产。现被执行人蔡芳香尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林清沛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  许雅雯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终833号之一上诉人（原审原告）盛文友，男，1955年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。盛文友诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初72号行政判决。盛文友不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛文友及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛文友向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]11号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人盛文友撤回上诉；二、准许原审原告盛文友撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛文友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦若莎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2828号原告：苏春丽，女，1980年12月6日出生，汉族，天津海吉星农产品物流有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张秀亮（夫妻关系），男，1980年8月29日出生，汉族，天津市自来水集团有限公司职员，住天津市红桥区。被告：高慧茹，女，1964年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市立万家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园50号底商—103号。法定代表人：朱鹏武，职务：总经理。委托诉讼代理人：康晨，该公司水木天成店店长。原告苏春丽与被告高慧茹、天津市立万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苏春丽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏春丽撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告苏春丽负担。代理审判员  鲁令波二〇一七年四月十八日书 记 员  林 楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1904号原告：尹瑞普，男，1954年12月26日出生，汉族，天津市公安局河北分局退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告：贺萍，女，1981年11月6日出生，汉族，中国农业银行天津市河西支行佟楼分理处职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜虬，天津天敏律师事务所律师。被告：贺启昌，男，1951年4月24日出生，汉族，天津市公安局河北分局退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜虬，天津天敏律师事务所律师。原告尹瑞普与被告贺萍、贺启昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞普及其委托诉讼代理人闫西广、被告贺萍的委托诉讼代理人杜虬、贺启昌的委托诉讼代理人杜虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹瑞普向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因逾期支付尾款40000元给原告造成的各项损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告贺萍签订了《房屋买卖协议》，约定：原告自愿将本人名下坐落天津市河北区爱贤里8-7-101-105号房屋出售给被告，价格为1380000元，签协议时被告先行支付原告定金10000元，被告贺萍之父贺启昌代贺萍签字按手印。2016年7月28日，被告贺萍与原告签订了《天津市房产买卖协议》，约定以银行贷款方式支付房屋价款，由房地产交易资金监管中心对房屋价款实施监管，首付330000元，申请银行贷款1000000元，签订协议后30天内办理过户手续，还口头约定余款40000元由被告过户前以现金形式给付。协议签订后，被告将330000元存入资金监管账户，但尾款40000元及贷款1000000元至今未予支付。被告的行为影响了原告另一项购房交易的进行，给原告造成了80余万元的损失。被告的行为违约，根据《合同法》第113条的规定被告应当赔偿原告的损失。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。贺萍、贺启昌辩称，原告起诉的主体错误。原告陈述的事实中提出本案是基于原告与被告贺萍签订的《天津市房产买卖协议》产生的纠纷，根据合同的相对性，被告贺启昌并非合同中买卖的任何一方，其不应作为本案诉讼的被告。从被告贺萍将首付款存入资金监管中心、申请贷款等行为可以看出，被告贺萍在签订协议后积极履行协议义务，反而是原告多次提出拒绝履行义务，并要求被告给付涨价房款。根据《合同法》第107条规定，原告因其违约行为已无权要求任何赔偿，且有义务继续履行《天津市房产买卖协议》，协助被告贺萍办理过户手续。本案所引发的纠纷，经天津市河北区人民法院和天津市第一中级人民法院审判后，作出生效判决。被告本次诉讼属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：坐落天津市河北区××里××号私产房屋（以下简称：讼争房屋）权利人系尹瑞普。2016年6月29日，尹瑞普（甲方）与贺萍（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将本人名下的讼争房屋出售给乙方，价格为净落1370000元，相关税费由乙方承担，甲方积极配合乙方办理房屋过户手续。同时约定乙方先行交付定金10000元。甲方由尹瑞普签字捺印，乙方由贺萍之父贺启昌签字捺印。2016年7月28日，贺萍与尹瑞普签订《天津市房产买卖协议》，确认房屋坐落天津市河北区××里××号，所有权人尹瑞普。双方均同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款1330000元，贺萍首付330000元，申请银行贷款1000000元。协议签订后，贺萍按照协议约定将330000元房款存入农业银行河北支行营业部在天津市房地产交易资金监管中心设立的账户，并向银行申请贷款。经银行审批通过后确认于2016年8月24日至2046年8月23日为实际借款期限起止日期。后双方因尾款给付问题未能协商一致，导致被告未到房管部门办理房屋过户手续。贺萍于2016年10月11日就该房屋买卖合同纠纷向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求尹瑞普继续履行《天津市房产买卖协议》（编号10722-004188）。天津市河北区人民法院于2016年11月30日作出（2016）津0105民初6224号民事判决书，判决：一、判决生效后十日内，贺萍给付尹瑞普购房款人民币40000元；二、贺萍履行本判决确认的第一项义务后，尹瑞普根据《天津市房产买卖协议》（协议编号：10722-004188）协助贺萍办理坐落天津市河北区××里××号房屋过户手续，相关费用由贺萍自行承担。尹瑞普不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）津01民终735号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，经（2016）津0105民初6224号民事判决书和（2017）津01民终735号民事判决书确认，本院予以确认。本院认为，原告与被告贺启昌签订的《房屋买卖协议》及原告与被告贺萍签订的《天津市房产买卖协议》（编号10722-004188）中均未约定尾款40000元的相关事宜，双方由此发生的争议，已经（2016）津0105民初6224号民事判决书和（2017）津01民终735号民事判决书处理，以上判决书均未确认贺萍、贺启昌存在违约，因此原告要求二被告赔偿100000元缺乏事实基础和合同依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹瑞普的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尹瑞普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一七年四月二十一日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执567号之一申请执行人：薛洪杰，女，1957年9月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张建设，男，1958年12月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行薛洪杰与徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐金凤、张建设未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建设在中国工商银行东营市分行账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年4月6日起至2018年4月5日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年四月六日书记员  景素文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2704号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：徐景炎，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与徐景炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初242号原告：曹某，男。被告：长武恒丰农业有限公司。曹某与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款15000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告方的法定代表人鱼立经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果17578斤，每斤2.56元，共计45000元，被告分多次偿还30000元，下欠15000元。后被告又给原告支付了7000元，现剩余8000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼立，鱼立陈述：被告公司购买原告苹果属实。原告提供的欠条亦属实，但除了欠条上支付的15000元外，被告于2016年10月给原告还付过款，具体数额现在记不清了，但被告有原告出具的收条。被告现下欠原告苹果款数额不是15000元。被告只同意支付剩余苹果款，不同意支付利息。本案的争议焦点：被告欠原告剩余苹果款的数额及应否支付同期银行贷款利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告尚欠原告苹果款8000元。被告缺席未质证。本院认为，对原告提供的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对该欠条真实性予以认可，且该欠条因来源合法、形式有效，能够证明被告欠原告苹果款的事实，故对欠条认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某红富士苹果给原告出具了3万元欠条。被告给原告支付了15000元。后鱼立又支付7000元，现剩余8000元苹果款未付。原、被告未约定欠款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款。故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某剩余苹果款8000元。二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费175元，减半收取88元，曹某负担41元，长武恒丰农业有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初641号申请人：周芳宏，男，汉族。被申请人：杨能禄，男，汉族。原告周芳宏与被告杨能禄民间借贷纠纷一案，申请人周芳宏于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨能禄在四川内江盛云天然气开发有限公司价值2,500,000元的股权予以冻结。周芳宏以其在中国建设银行股份有限公司内江汉安支行账户3641890151130123039的存款2,500,000元提供担保。经审查，本院认为，申请人周芳宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨能禄在四川内江盛云天然气开发有限公司价值2,500,000元的股权。二、冻结申请人周芳宏在中国建设银行股份有限公司内江汉安支行账户3641890151130123039的存款2,500,000元。案件申请费5,000元，由申请人周芳宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶伟二〇一七年四月十七日书记员  陈欢
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初242号原告：曹某，男。被告：长武恒丰农业有限公司。法定代表人：鱼某，男。曹某与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款15000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告方的法定代表人鱼某经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果17578斤，每斤2.56元，共计45000元，被告分多次偿还30000元，下欠15000元。后被告又给原告支付了7000元，现剩余8000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼某，鱼某陈述：被告公司购买原告苹果属实。原告提供的欠条亦属实，但除了欠条上支付的15000元外，被告于2016年10月给原告还付过款，具体数额现在记不清了，但被告有原告出具的收条。被告现下欠原告苹果款数额不是15000元。被告只同意支付剩余苹果款，不同意支付利息。本案的争议焦点：被告欠原告剩余苹果款的数额及应否支付同期银行贷款利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告尚欠原告苹果款8000元。被告缺席未质证。本院认为，对原告提供的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对该欠条真实性予以认可，且该欠条因来源合法、形式有效，能够证明被告欠原告苹果款的事实，故对欠条认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告曹某红富士苹果给原告出具了3万元欠条。被告给原告支付了15000元。后鱼某又支付7000元，现剩余8000元苹果款未付。原、被告未约定欠款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款。故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付曹某剩余苹果款8000元。二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费175元，减半收取88元，曹某负担41元，长武恒丰农业有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1097号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵令强。被告吴风花。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵令强、吴风花借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜