宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1846号原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地陕西省宝鸡市金台区陵原乡陵原村，统一社会信用代码916103032214096196.负责人：王娟，任该社主任。委托代理人:任鹏军，任该社法律顾问，特别授权。被告:吴涤宇,男,汉族,生于1985年1月22日，住宝鸡市渭滨区。被告:吴莹宇,男,汉族,生于1979年7月14日,住宝鸡市渭滨区。被告:王文明,男,汉族,生于1956年09月20日,住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉被告吴涤宇、吴莹宇、王文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人王娟、委托代理人任鹏军、被告吴莹宇、王文明到庭参加了诉讼，被告吴涤宇经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉讼请求为：1、请求判令三被告连带清偿借款本金29.7万元，并承担到款清之日利息（利息计算方式：从2013年4月28日至2014年4月27日以借款本金30万元为基数，按照月利率8.65‰计算利息；从2014年4月28日至2014年11月28日以借款本金30万元为基数，按照月利率12.975‰计算利息；从2014年11月29日至款清之日，以借款本金29.7万元为基数，按照月利率12.975‰计算利息）。2、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月28日，原告与被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》。约定由原告向被告吴涤宇借款30万元，借期1年，即从2013年4月28日至2014年4月27日，月利率为8.65‰.借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告吴莹宇、王文明提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告吴涤宇发放了借款。借款到期后，被告吴涤宇未向其清偿借款本金及利息，经原告多次催要，被告王文明于2014年11月28日偿还了3000元本金，剩于借款本金及利息至今未还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明三被告身份真实、合法，符合借款及担保的条件；2、《借款申请》及《借款合同》、《担保承诺书》、《担保合同》，证明被告吴涤宇借款，吴莹宇、王文明担保的事实；3、《借据》，证明原告已向被告吴涤宇发放贷款。4、利息清单，证明被告未清偿借款本息的事实。5、被告吴涤宇开户申请、存款凭条、取款凭证，证明被告吴涤宇在信用社开户并存取款的情况；6、（2015）金民初字第01123号民事裁定书，证明原告在保证期间向担保人主张保证责任的事实。被告吴涤宇辩称：原告所起诉的事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。因为被告虽和原告签订了借款合同，但是原告并未向被告指定的账户放款。原告所放款账户是被告在不知情的情况下私自开设的。因被告没有实际收到借款，被告认为合同借款合同没有实际履行，所以不应当承担还款责任，故请求法院依法驳回原告对被告的要求还款的诉讼请求。被告吴涤宇向本院提交存折一份，证明在借款当日被告在原告处开立了新账户，但是原告没有按照被告的要求向该账户发放贷款，而是向被告的其他账户发放了贷款，对于该账户的信息，被告并不知情。被告吴莹宇辩称，对于原告所诉的诉讼请求不认可，应当依法驳回原告的诉讼请求。因为被告于2013年4月28日未同原告签订《保证合同》，担保事实不成立。在2013年4月25日，被告去同原告签合同时，因被告提交的资料不符，原告告知被告无法办理贷款。当日，被告只是在担保合同上签字了，但是担保时间并不是2013年4月28日。而且，被告认为原告在发放贷款时违反了贷款发放的条例，原告存在违法发放的情况。另外，三被告也不具备借款方的条件及担保的条件，故被告认为担保合同不成立，应当驳回对被告吴莹宇的诉讼请求。被告王文明辩称，对于原告所诉的诉讼请求不认可，被告认为担保事实不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在2013年4月28日未同原告签订《保证合同》，担保事实不成立。在2013年4月25日，被告去同原告签合同时，因被告吴莹宇提交的资料不合适，原告告知被告无法办理贷款。当日，被告只是在担保合同上签字了，但是担保时间并不是2013年4月28日。被告在2014年11月28日给原告归还了3000元。当时，被告给原告还款因为被告自己要在信用社贷款，如果不给信用社还款，原告就不给被告放款，无奈之下，被告才向原告归还了3000元借款，也就是那时，被告才知晓自己名下给吴涤宇担保三十万元。被告王文明提交一份《收回贷款凭证》，证明其向原告归还被告吴涤宇名下借款3000元的事实。对于原告提交的证据，被告吴莹宇、王文明认可证据中自己的签字属实，但是并不认可借款人实际收到借款的事实。对于被告借款借据、利息清单、吴涤宇的开户申请、存款凭条、取款凭条均不认可，吴莹宇均认为被告吴涤宇是在空白的条据上签的字，故对于以上证据均不认可。本院认为，因吴涤宇未到庭，而被告吴莹宇对于自己的主张均未提出证据予以证明，故对于其质证意见本院不予采信。因原告提交证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，故本院对于原告提交的证据依法予以认定。对于被告吴涤宇提交的存折，因其无法证明与本案有关联性，故本院不予认定。对于王文明提交的证据，原、被告均认可，故本院依法认定为本案证据。根据原、被告举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院审理查明法律事实如下：2013年4月28日，原告与被告吴涤宇签订《个人借款合同》，约定由原告向被告吴涤宇贷款叁拾万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日。借款期内的月利率为8.65‰.同时约定保证人为吴莹宇、王文明。违约责任中约定，借款到期不能清偿时，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%.同日，原告分别于被告王文明、吴莹宇签订《保证担保合同》，约定由二被告对吴涤宇的三十万借款承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告吴涤宇发放了三十万贷款，吴涤宇在放款收据上签字确认。借款到期后，被告吴涤宇未清偿借款本金及利息。2014年11月28日，被告王文明替吴涤宇向原告偿还借款本金3000元。另查，2015年6月18日，原告向本院提起了对被告吴涤宇、吴莹宇、王文明金融借款合同纠纷诉讼一案，因原告不能提供被告吴莹宇的准确送达地址，本院依法作出驳回起诉的裁定。2017年5月24日本院再次立案受理了原告对三被告的金融借款合同纠纷一案。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。本案原告与被告吴涤宇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。被告吴涤宇答辩其与原告签订的借款合同，系空白合同，且贷款实际未发放至其本人知晓的个人账户下，故借贷关系不能成立。对于被告吴莹宇辩称，吴涤宇在开户账户时、存取款时均是在空白条据上签字的意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故被告吴涤宇、吴莹宇应向法院提交证据证明以上主张的事实，但被告均未提交相关证据证明其主张。且被告吴涤宇系完全民事行为能力人，其在签订合同时应对合同约定条款做全面了解后再进行签订，现其不认可合同中约定的放款账户，但又没有证据证明该主张，故其应承担签订借款合同、偿还借款的法律责任。根据审理查明事实，仅有被告王文明替吴涤宇归还过借款本金3000元，故原告要求被告吴涤宇偿还借款29.7万元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付从借款之日的利息请求，本院认为，符合双方合同约定，且不违反法律规定，故被告吴涤宇应按照合同约定支付利息。即借期内以月利率8.65‰支付利息，逾期后以借款利率上浮50%即12.975‰支付逾期利息。故原告要求被告吴涤宇以30万元为本金，从2013年4月28日至2014年4月27日按照月利率8.65‰计算利息；以30万元为本金，从2014年4月28日至2014年11月28日，按照月利率12.975‰支付利息；以29.7万元为本金从2014年11月29日按照月利率12.975‰支付利息至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告吴莹宇、王文明承担连带清偿责任的请求，本院认为，保证担保合同系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，保证人应按照合同约定承担保证责任。吴莹宇、王文明虽辩称自己对于借款事实不知情，认为原告未向被告吴涤宇发放借款，故保证合同亦不成立，但是二被告均未向本院提交证明其主张的证明，故对于二被告的以上辩称意见本院不予采信。因为，对于于原告要求吴莹宇、王文明对吴涤宇的借款承担保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴涤宇于本判决生效后三十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社偿还借款29.7万元及利息(利息计算方式：2013年4月28日至2014年4月27日，以30万元为本金，按照月利率8.65‰计算；2014年4月28日至2014年11月28日，以30万元为本金，按照月利率12.975‰计算利息；2014年11月29日至款清之日，以29.7万元为本金，按照月利率12.975‰计算利息).二、被告吴莹宇、王文明对于以上借款及利息承担连带清偿责任。被告吴莹宇、王文明承担保证责任后有权向被告吴莹宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，减半收取4174元，由被告吴涤宇、吴莹宇、王文明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  李柳杨人民陪审员  赵小豹人民陪审员  黄晟磊二〇一七年八月十八日书 记 员  张 怡