wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0928民初84号原告：徐某谋，男，汉族，市民。原告：徐某升，男，汉族，农民。原告：徐某高，男，汉族，市民。委托诉讼代理人：徐某谋，男，汉族，市民。系原告徐某升之二哥。被告：赵某，男，汉族，司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。负责人：刘某某，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂某某，女，山西某某律师事务所律师。原告徐某谋、徐某升、徐某高与被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称“某某人寿保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某谋、徐某高，原告徐某升的委托代理人徐某谋、被告赵某、被告某某人寿保险公司的委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某谋、徐某升、徐某高向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通肇事造成徐某勇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理交通事故及丧葬期间人员误工费、交通费等共计218836元；2.判令被告某某人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日在国道209线288KM+340M处，一机动车与行人徐某勇发生交通事故后逃逸。当日3时10分许赵某驾驶自己所有的晋H571**、晋HT7**挂货车行驶至事故发生地，将已发生交通事故躺卧于机动车道内的徐某勇碾压，后经120急救中心确认徐某勇现场死亡。此事故经五寨县交警大队作出事故认定，认定逃逸车负事故主要责任，赵某负事故次要责任，徐志勇无责任。事故发生后双方就民事赔偿部分多次协商未能达成一致意见，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，我的车辆投有交强险、商业险，应由保险公司理赔。被告某某人寿保险公司辩称，事故发生在保险期限内，原告的主体资格是否适格。本案诉讼费、鉴定费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告徐某谋、徐某升、徐某高的身份证复印件及五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会证明，拟证明诉讼主体资格。2.五寨县公安局交警大队五公交发认字[2017]第050号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任等情况。3.徐某勇的身份证、户口复印件、死亡注销户口证明、尸检鉴定文书，拟证明徐某勇死亡事实、身份及死亡赔偿金赔偿年限情况。4.交通费证明，拟证明家属处理交通事故及丧葬事宜产生的交通费用。5.被告赵某的驾驶证、从业资格证复印件，拟证明发生事故时赵某具备驾驶资格。6.晋H571**、晋HT7**挂货车行车证、道路运输证复印件，拟证明发生事故时该车年检正常符合上路条件。7晋H571**、晋HT7**挂货车保单复印件，拟证明发生事故时货车投保情况和投保保险公司。被告某某人寿保险公司对上述证据中关于徐某勇的死亡时间有异议，是否与赵某驾驶车辆碾压有关；交通费票据非正规发票，由法庭酌情考虑；对其他证据无异议。被告赵某对上述证据无异议。被告某某人寿保险公司依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）。原告徐某谋、徐某升、徐某高、被告赵某对上述证据无异议。本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，在国道209线288KM+340M处，一机动车与行人徐某勇发生交通事故后逃逸。当日3时10分许，赵某驾驶晋H571**、晋HT7**挂货车由南向北行驶至事故发生地，将已发生交通事故躺卧于机动车道内的徐某勇碾压，后经“120急救中心”确认该徐现场死亡。此事故经五寨县交警大队作出五公交发认字[2017]第050号道路交通事故认定书，认定未知名机动车驾驶人负此事故的主要责任，赵某负此事故次要责任，徐某勇无责任。另查明，晋H571**、晋HT7**挂货车在被告某某人寿保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年7月14日零时起至2017年7月13日二十四时止。事故发生在保险期间内。还查明，本案交通事故中受害人徐某勇，1950年5月17日生，生前系五寨县小河头镇黄崖湾村五保户，其父母过世，无配偶、子女，兄弟姐妹共五人为姐姐徐某莲（去世）、弟弟徐某谋、徐某升、徐某高。五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会申明不干预受害人徐智勇交通事故理赔事项，全权由原告徐某谋、徐某升、徐某高处理相关事宜。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故中受害人徐某勇，系五寨县小河头镇黄崖湾村五保户，其父母过世，无配偶、子女，兄弟姐妹共五人为姐姐徐某莲（去世）、弟弟徐某谋、徐某升、徐某高，且五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会申明不干预受害人徐某勇交通事故理赔事项，全权由原告徐某谋、徐某升、徐某高处理相关事宜，故本案原告主体资格适格。此次交通事故五寨县交警大队认定未知名机动车驾驶人负此事故的主要责任，赵某负此事故次要责任，徐某勇无责任。对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告赵某对该事故承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告某某人寿保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，原告超出交强险限额部分的损失，按被告赵某过错承担赔偿责任，由被告某某人寿保险公司在第三者责任保险限额内向该三原告予以赔偿。经核算，原告应获得的赔偿范围为：死亡赔偿金9454元/年×14年=132356元；丧葬费26480元；精神抚慰金50000元；家属处理事故及丧葬期间误工费100元×30天×3人=9000元；交通费酌情考虑为800元，以上合计218636元。上述经济损失中，被告某某人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿三原告32590.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐某谋、徐某升、徐某高142590.8元。二、驳回原告徐某谋、徐某升、徐某高的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3282元，由原告徐某谋、徐某升、徐某高共同承担1143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  施润梅审 判 员  冯超宇人民陪审员  杨春荣二〇一七年五月五日书 记 员  史慧宇
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执8号申请执行人长武县工业集中区管理委员会住所地：长武县城东街法定代表人段某某，任该管委会主任。委托代理人王某某，1965年6月6日生，汉族，陕西省长武县人，干部，住昭仁街道办事处西关村。被执行人秦某某，男。申请执行人长武县工业集中区管理委员会与被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县工业集中区管理委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人秦某某支付大型广告牌损失及人工运费等赔偿款共计23000.00元；2.被执行人秦某某负担本案诉讼费760.00元及执行费。本院于2017年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人秦某某下落不明，本院于2017年1月12日向被执行人秦某某公告送达了执行通知书，经本院依法调查被执行人秦某某财产，未发现被执行人秦某某有可供执行的财产及财产线索。本院于2017年2月6日将被执行人秦某某列为失信被执行人并予以公布。因被执行人秦某某拒不履行判决义务，逃避执行，本院于2017年2月6日决定对执行人秦某某司法拘留十五日。本院依照陕西省高级人民法院、陕西省公安厅联合下发的陕高法发【2013】15号《关于加强公安机关依法协助人民法院查找被执行人或相关人员下落工作的实施意见（试行）》的文件规定，上报咸阳市中级人民法院，由咸阳市中级人民法院统一报送咸阳市公安局协助查控执行人秦某某，咸阳市公安局至今未发现执行人秦某某下落。本院将执行情况告知申请执行人长武县工业集中区管理委员会，申请执行人长武县工业集中区管理委员会对本院调查被执行人秦某某财产状况无异议，同时同意终结本次执行程序，待发现被执行人秦某某下落后随时申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0428执8号案件本次执行程序终结。申请执行人长武县工业集中区管理委员会若发现被执行人秦某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)陕0428民初399号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年四月二十四日书记员  范俊龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执8号申请执行人长武县工业集中区管理委员会委托代理人王某。被执行人秦某，男。申请执行人长武县工业集中区管理委员会与被执行人秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县工业集中区管理委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人秦某支付大型广告牌损失及人工运费等赔偿款共计23000.00元；2.被执行人秦某负担本案诉讼费760.00元及执行费。本院于2017年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人秦某下落不明，本院于2017年1月12日向被执行人秦某公告送达了执行通知书，经本院依法调查被执行人秦某财产，未发现被执行人秦某有可供执行的财产及财产线索。本院于2017年2月6日将被执行人秦某列为失信被执行人并予以公布。因被执行人秦某拒不履行判决义务，逃避执行，本院于2017年2月6日决定对执行人秦某司法拘留十五日。本院依照陕西省高级人民法院、陕西省公安厅联合下发的陕高法发【2013】15号《关于加强公安机关依法协助人民法院查找被执行人或相关人员下落工作的实施意见（试行）》的文件规定，上报咸阳市中级人民法院，由咸阳市中级人民法院统一报送咸阳市公安局协助查控执行人秦某，咸阳市公安局至今未发现执行人秦某下落。本院将执行情况告知申请执行人长武县工业集中区管理委员会，申请执行人长武县工业集中区管理委员会对本院调查被执行人秦某财产状况无异议，同时同意终结本次执行程序，待发现被执行人秦某下落后随时申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长武县工业集中区管理委员会若发现被执行人秦某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)陕0428民初399号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年四月二十四日书记员  范俊龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执194号之二申请执行人付金林，男，汉族，1960年10月13出生，住江西省樟树市。被执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡旁，组织机构代码：75678344-7。法定代表人：熊海泉，集团总裁。南昌市中级人民法院于2015年12月7日作出的(2015)洪民四终字第296号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西巨仁科技集团有限公司应返还申请执行人付金林货款、年终奖及利息共计76486.5元，一审和二审受理费3500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人付金林送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西巨仁科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西巨仁科技集团有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款，但无法处置。在车辆管理部门、房产登记部门没有车辆、房产的登记记录。本院认为，被执行人江西巨仁科技集团有限公司没有财产可供执行，申请执行人付金林也未向本院提供被执行人江西巨仁科技集团有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的(2015)洪民四终字第296号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2485号原告滑冬生，男，1972年12月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区独流镇和平街东升胡同**号。被告天津市力特威起重设备有限公司，地址天津市静海区梁头镇孙庄子村西。组织机构代码：06402172-4。法定代表人刘杰，职务经理。原告滑冬生诉被告天津市力特威起重设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滑冬生撤回对被告天津市力特威起重设备有限公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月二十四日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执308号之一申请执行人：吴会忠，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。被执行人：香港风力发电（穆棱）有限公司，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇。法定代表人：黄刚，男，董事长。本院在执行申请执行人吴会忠与被执行人香港风力发电（穆棱）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴会忠以被执行人香港风力发电（穆棱）有限公司不服牡劳人仲字（2016）第122-1号仲裁裁决书已提出诉讼，至执行依据未发生法律效力为由，于2017年4月5日提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第122-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄洪涛人民陪审员  齐宪东二〇一七年四月五日书 记 员  彭政磊
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0721民初1930号原告：建阳市龙江水电开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区回龙乡花园路85号，统一社会信用代码9135078475135992XL。法定代表人肖云治，董事长。委托诉讼代理人：梁璟（特别代理），福建心至律师事务所律师。被告：谢小英，女，1968年8月30日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被告：魏淑英，女，1954年8月26日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。原告建阳市龙江水电开发有限公司（以下简称“龙江公司”）与被告谢小英、魏淑英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月15日做出一审判决，不得执行原告建阳市龙江水电开发有限公司的财产950000元。一审宣判后，被告魏淑英不服，向南平市中级人民法院提出上诉称，一审法院认定事实错误、程序错误、适用法律不当。南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终639号民事裁定认为，原判认定基本事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1996号民事判决；二、发回顺昌县人民法院重审。本院于2016年7月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙江公司的委托诉讼代理人梁璟、被告谢小英、被告魏淑英的委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行龙江公司的财产950000元。事实和理由：谢小英作为股东向龙江公司出资1500000元，依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东认缴的出资交付公司即为公司财产，该股东享有相应的股东权利，而非对出资1500000元享有所有权。谢小英从未借款给龙江公司，龙江公司与谢小英之间不存在债权债务关系。龙江公司原法定代表人滥用公司职权与谢小英签订了付息的《退股协议书》，该协议违反法律规定，不产生法律效力。龙江公司与谢小英之间的债权债务关系未经任何司法程序确认，龙江公司对谢小英是否负有相应的支付义务，双方存在明显争议，法院作出“扣留、提取被执行人谢小英在建阳市龙江水电开发有限公司所有的到期债权及其收益950000元”的执行裁定违反法律规定。龙江公司为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，案外人执行异议之诉的主体必须对执行标的物享有所有权或者足以阻止标的物转让、交付的实体权利。本案中，龙江公司是本院（2015)顺执字第145号执行案件的协助义务人，不是本案到期债权的利害关系人，其不具有提起执行异议之诉的主体资格。魏淑英向本院提出强制执行谢小英对龙江公司的到期债权及收益，但该部份债权及收益尚处于未决状态，且龙江公司对此持有异议，魏淑英可通过诉讼另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回建阳市龙江水电开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李邦亮代理审判员  余舟欢人民陪审员  张青春二〇一七年四月十九日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执308号之一申请执行人：吴会忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：香港风力发电（穆棱）有限公司，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇。法定代表人：黄刚，男，董事长。本院在执行申请执行人吴会忠与被执行人香港风力发电（穆棱）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴会忠以被执行人香港风力发电（穆棱）有限公司不服牡劳人仲字（2016）第122-1号仲裁裁决书已提出诉讼，至执行依据未发生法律效力为由，于2017年4月5日提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第122-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄洪涛人民陪审员  齐宪东二〇一七年四月五日书 记 员  彭政磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初238号原告曾瑛，女，汉族，住博乐市，电话133XX****XX。被告王丽萍，女，汉族，1978年2月10日出生，住博乐市。被告马新兰，女，汉族，1975年9月9日出生，住博乐市，电话,133XXXX****。本院于2017年2月1日立案受理了原告曾瑛诉被告王丽萍、马新兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾瑛向本院提出以下诉讼请求：1、判令王丽萍、马新兰立即偿还借款35400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告王丽萍、担保人马新兰从原告处借款35400元，用款时间为6个月，并出具借据一份，约定利息为2分，但二被告至今未偿还该款。本院认为，原告曾瑛起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告王丽萍的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾瑛的起诉。本案案件受理费343元，退还原告曾瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年四月十八日书记员 贺  婉  钰
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0929执109号本院在执行谈宇琴与舒畅借款合同一案中，经查，被执行人舒畅不履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将舒畅纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执109号申请执行人：谈宇琴，男，1980年10月30日出生于陕西省白河县。被执行人：舒畅，男，1994年2月16日出生于陕西省白河县。申请执行人谈宇琴与被执行人舒畅民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00792号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请强制执行23760元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款23760元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月14日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执109号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年七月十四日书记员  董 群
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执802号申请执行人：王琢余，男，1949年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：王庆权，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：王庆业，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔晓光，男，1983年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院在执行王琢余、王庆权、王庆业与孔晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓光的银行存款2118元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年四月三十日书记员  陈 振
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初77号原告陈健平，男，1970年6月6日出生，汉族，住平和县。被告黄亮生，男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。原告陈健平与被告黄亮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健平到庭参加诉讼，黄亮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健平的诉讼请求：1、判令黄亮生偿还借款人民币30000元及并按月利率2%支付自2016年5月11日起至被告还款日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄亮生于2015年1月11日，因生意资金周转需要向陈健平借款30000元，约定每月利息陆百元计算，并当场写下借条一份由原告收执。然而，自2016年5月11日起原告未向被告支付利息，近期原告需要使用资金，向被告催讨本息，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。黄亮生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，黄亮生因经营生意向陈健平借款30000元，并出具一张《借条》交陈健平收执，约定借款利息每月600元，即月利率2%，未约定借款期限。黄亮生从2016年5月12日起未支付利息。陈健平提供借款后，黄亮生未还清陈健平借款本息。本院认定上述事实有陈健平提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。黄亮生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，陈健平与黄亮生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄亮生向陈健平借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈健平主张黄亮生自2016年5月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，可以支持。被告黄亮生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亮生应在本判决生效后三十日内偿还原告陈健平借款30000元并支付自2016年5月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄亮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年四月七日书记员  赖丽萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执802号申请执行人：王琢余，男，1949年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：王庆权，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住址同上，申请执行人：王庆业，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔晓光，男，1983年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院于2017年5月30日作出的(2017)皖0124执802号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月二十一日书记员  陈 振
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1217号之一申请执行人江西赣达牧业有限公司。住所地：南昌县银三角大道278号1栋。组织机构代码：72391923-X。法定代表人：万金花，系该公司董事长。被执行人彭声森，男，汉族，1969年12月21日出生，农民，住江西省南昌县。本院于2016年6月16日作出的(2016)赣0121民初765号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭声森应支付申请执行人江西赣达牧业有限公司物业贷款109612.82元及逾期还款违约金。案件受理费1246元由被执行人彭声森承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣达牧业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人彭声森送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭声森履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人彭声森的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人彭声森没有财产可供执行，申请执行人江西赣达牧业有限公司也未向本院提供被执行人彭声森的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初765号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执279号之一申请执行人：王晓薇，女，222328196903190064。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在建乾安县芙蓉小区6号楼，部分房产可以作为执行标的物。经申请执行人吴鹏革与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负责人协商，双方同意以该楼4单元901室顶抵本案执行款人民币38.64万元、案件受理费3540元、执行费5696元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：一、被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在建乾安县芙蓉小区6号楼4单元（或8单元）901室归申请执行人王晓薇，顶抵本案执行款人民币38.64万元、案件受理费3540元、执行费5696元。二、以上房产在完善相关手续后，具备初始登记条件的，登记在申请人名下，同时才可解除对该房产的查封。三、（2017）吉0723执530号民事调解协议在解除对该房产的查封后终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永民人民陪审员  张立杰人民陪审员  张金莲二〇一七年四月十四日书 记 员  张 葳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2229号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李士有，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李士有借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第1183号原告：李伟安，男，汉族，1963年12月4日生，现住南昌市西湖区。法定代理人：闵某，女，汉族，1966年12月30日生，现住南昌市西湖区，系原告李伟安妻子。委托代理人：彭方贵，江西省赣翔律师事务所律师。委托代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：黄建平，男，汉族，1966年10月21日生，住江西省丰城市。原告李伟安诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟安委托代理人彭方贵、杨育勇，被告黄建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟安向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告黄建平归还借款540000元，并从法院受理起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，直到付清为止。2、本案诉讼费用由被告黄建平承担。事实及理由：2011年7月22日，被告黄建平向原告借款10万元并出具借条；2011年8月8日，被告又向原告借款50万元，并出具借条。2014年1月，原告李伟安突出脑溢血，经医院抢救被诊断为右偏瘫，认知和语言功能障碍。其后，经南昌市西湖区人民法院依法判决认定为无民事行为能力人，并指定闵某为原告监护人。原告患病后，被告仅归还原告6万元后，再无还款记录，故原告诉诸法院。为支持其诉请，原告向本庭提供如下证据：证据一、李伟安及闵某身份证复印件、户籍信息表、结婚证、（2014）西民特字第29号民事判决书及生效证明各一份。证明原告主体资格，李伟安与闵某系夫妻关系，李伟安为无民事行为能力人，闵某为其监护人证据二、黄建平常住人口信息一份。证明被告主体资格。证据三、2011年7月29日借条及电汇回单、2011年8月8日黄建平借条及电汇凭证。证明被告向原告借款60万元的事实。证据四、2015年2月9日闵某收条一张。证明黄建平还款6万元的事实。被告黄建平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告黄建平向原告李伟安借款，原告李伟安通过本人交通银行（账号：62×××80）向被告黄建平中国建行银行丰城丰矿分理处（账号：62×××90）转账10万元，被告黄建平亦于同年7月24日向原告出具借条；2011年8月8日，被告黄建平又向原告借款50万元，原告根据被告指定，通过本人交通银行（账号：62×××80）向徐勇飞中国建行银行丰城丰矿分理处（账号：62×××03）转账50万元，同时被告出具借条一张。后因被告未及时还款，故原告诉诸法院。另查明：2015年2月9日，经原告李伟安法定代理人闵某催讨，被告黄建平支付闵某6万元作为还款，闵某出具收条一张，收条上黄建平手写“此钱替岳文辉还。同意”字样。2017年3月7日，经岳文辉确认，称不清楚该笔还款，该6万元还款应算黄建平自己的还款。再查明：南昌市西湖区人民法院于2014年12月25日作出（2014）西民特字第29号民事判决，判决“一、宣告李伟安为无民事行为能力人；二、指定闵某为李伟安的监护人。”上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款及银行凭证为证，双方借款关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告向原告借款后未及时归还，原告有权要求被告立即归还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告李伟安诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建平于本判决生效后十日内归还原告李伟安借款本金54万元及利息（利息自2015年12月29日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9200元，由被告黄建平负担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月十八日书 记 员  林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第1183号原告：李伟安，男，汉族，1963年12月4日生，现住南昌市西湖区，法定代理人：闵某，女，汉族，1966年12月30日生，现住南昌市西湖区，系原告李伟安妻子。委托代理人：彭方贵，江西省赣翔律师事务所律师。委托代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：岳文辉，男，汉族，1967年11月13日生，住江西省丰城市，现江西省洪都监狱北湖十一监区服刑。原告李伟安诉被告岳文辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟安委托代理人彭方贵、杨育勇，被告岳文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟安向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告岳文辉归还借款900000元，并从法院受理起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，直到付清为止。2、本案诉讼费用由被告岳文辉承担。事实及理由：原、被告系长期合作伙伴，被告岳文辉不定期向原告李伟安借款。2012年7月9日，被告岳文辉分别二次收到原告李伟安委托雷明支付的借款90万元，并于同年8月30日原告出具承诺书，承诺借到100万元（含利息），同时承诺2012年9月10日前归还本金30万元，但被告借款后违反承诺，分文未还。2014年1月，原告李伟安突出脑溢血，经医院抢救被诊断为右偏瘫，认知和语言功能障碍。其后，经南昌市西湖区人民法院依法判决认定为无民事行为能力人，并指定闵某为原告监护人。原告患病后，被告虽表示过还款意愿，但至今仍分文未付，故原告诉诸法院。为支持其诉请，原告向本庭提供如下证据：证据一、李伟安及闵某身份证复印件、户籍信息表、结婚证、（2014）西民特字第29号民事判决书及生效证明各一份。证明原告主体资格，李伟安与闵某系夫妻关系，李伟安为无民事行为能力人，闵某为其监护人证据二、岳文辉家庭户籍证明一份。证明被告主体资格。证据三、2012年8月30日承诺书一份、2012年7月9日交通银行个人（电汇）回单两份、雷明身份证复印件一份、证明�份。证明被告向原告借款90万元，原告委托雷明转款的事实。被告岳文辉辩称：借款属实，等我以后出去以后有偿还能力会还这笔钱。被告岳文辉未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告岳文辉向原告李伟安借款，原告李伟安于当日通过雷明交通银行丁公路支行（账号：62×××07）向被告岳文辉中国建行银行丰城丰矿分理处（账号：62×××06）转账90万元（分别为15：00分转账60万元；15：05分转账30万元）。被告岳文辉亦于2012年8月30日向原告出具承诺书，承诺“兹借到李伟安人民币现金壹佰万元，于2012年9月10日之前无条件归还本金叁拾万元整。”。其后，因被告未按约还款，故原告诉诸法院。另查明：南昌市西湖区人民法院于2014年12月25日作出（2014）西民特字第29号民事判决，判决“一、宣告李伟安为无民事行为能力人；二、指定闵某为李伟安的监护人。”上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有承诺书及银行凭证为证，双方借款关系合法有效，对双方具有法律约束力。民间借贷属实践性合同，以实际交付的借款数额确定借款本金，本案中原、被告双方在借款发生时预先扣除利息的行为，为法律所禁止，但原告在起诉时，按实际交付的金额90万元主张，依法受法律保护，其有权要求被告归还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告李伟安诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告岳文辉于本判决生效后十日内归还原告借款本金90万元及利息（利息自2015年12月29日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12800元，由被告岳文辉负担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月十八日书 记 员  林美妹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初501号原告：韩森灵,男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴铭聪,男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告韩森灵与被告吴铭聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告韩森灵以双方当事人庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩森灵撤回起诉�案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告韩森灵负担。审判员  黄耀西二〇一七年四月五日书记员  钟剑玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初160号原告：中国人民解放军69339部队，所在地博乐市红星路151号。法定代表人：王江兵，该部队队长。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：魏志强，男，汉族，1968年9月3日出生，新赛股份职工，住博乐市，电话135XX****XX。被告：肖剑锋，男，汉族，1964年11月6日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。被告：胡启平，男，汉族，1958年11月30日出生，新赛股份职工，电话159XX****XX。被告：刘会兴，男，汉族，电话185XX****XX。被告：ＸＸ，男，汉族，1952年9月20日出生，住博乐市，电话186XX****XX。被告：杨付国，男，汉族，电话136XX****XX。被告：刘平国，男，汉族，1941年5月23日出生，电话150XX****XX。被告：黄燕平，女，汉族，1972年6月15日出生，电话132XX****XX。原告中国人民解放军69339部队诉被告魏志强、肖剑锋、胡启平、刘会兴、ＸＸ、杨付国、刘平国、黄燕平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年4月5日，原告中国人民解放军69339部队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军69339部队撤诉处理。本案案件受理费70元，由原告中国人民解放军69339部队负担。代理审判员  祁志杰二〇一七年四月十二日书 记 员  张丽娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执22号申请执行人李寿高，男，生于1951年3月29日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行李寿高申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为16100元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1102号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款及资金利息16000元，承担案件受理费100元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年四月十一日书记员  银 涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5933号之一申请执行人:石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园2幢8号，统一社会信用代码：91350581054302151P。法定代表人：施能不，该公司董事长。被执行人:武志任，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被执行人武志任买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2973号民事判决书，被执行人武志任应支付申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司款项351863元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人武志任发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人武志任至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人武志任纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人武志任有可供执行的财产。现被执行人武志任尚有款项351863元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十七日书 记 员  许雅雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0649号之一申请执行人张某某，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张某，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张某某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01804号民事判决书，于2015年3月12日以（2015）昌执字第0649号执行裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩，责令二被执行人在2015年8月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月26日委托辽宁衡宇资产评估有限公司铁岭信达资产评估事务所对被执行人付俊昌的上述财产进行了评估。评估价为78528.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年四月十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0649号之一申请执行人张某某，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。被执行人张某，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。被执行人张某某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01804号民事判决书，于2016年3月12日以（2014）昌执字第0649号执行裁定书查封了被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩，责令二被执行人在2016年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月26日委托辽宁衡宇资产评估有限公司铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为78528.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张某所有的位于昌图县某某镇某某村的土地16.8亩。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年四月十四日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3806号原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。法定代表认：郑志杰，职务总经理。被告：张玉焕，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告张玉焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年四月二十一日书 记 员  冯程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2806号原告：李奔，男，1987年12月6日出生，汉族，天津市优策科技有限公司市场经理。被告：项立鹏，男，1985年4月20日出生，汉族。原告李奔与被告项立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李奔于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奔撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。代理审判员  张娜二〇一七年四月十八日书 记 员  王萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2600号原告：天津市红桥区国有资产投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦4号楼15楼。法定代表人：李宝新，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，该公司职员。被告：天津贝尔自动化仪表技术股份公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城冠錡大厦602-605。法定代表人：夏晓黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈兰锁，该公司经理助理。原告天津市红桥区国有资产投资有限公司与被告天津贝尔自动化仪表技术股份公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津市红桥区国有资产投资有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区国有资产投资有限公司撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告天津市红桥区国有资产投资有限公司负担。审判员  冯晓飞二〇一七年四月十二日书记员  任万岱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂夷陵民初字第00722号原告：许某某，女，1996年12月23日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。法定代理人：许某，系许某某父亲。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：宜昌市夷陵区小溪塔高级中学，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村。法定代表人：邓代法，该校校长。委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。本院在审理原告许某某与被告宜昌市夷陵区小溪塔高级中学健康权纠纷一案中，原告许某某于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区小溪塔高级中学的起诉。本院认为，原告许某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费667元（已减半），由原告许某某负担。审 判 长  辛雪莲审 判 员  陈必华人民陪审员  望西峨二〇一七年四月十日书 记 员  廖 翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初387号原告：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴路。法定代表人：高玉峰，公司董事长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：李然君（李然军），男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：顾金凤，女，1966年12月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。原告阿荣旗第一建筑工程公司与被告李然君、被告顾金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗第一建筑工程公司的委托诉讼代理人张纯田、被告李然君、被告顾金凤的委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付房款213,412.50元、违约金100,000元，合计313,412.50元。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告于2009年5月18日自愿签订房屋买卖协议书，原告将位于××镇号面积96.91平方米的门市房作价363,412.50元出卖给被告李然君，被告交付定金50,000元。原告收到定金后将房屋交付给被告，并于2010年8月5日办理了房屋产权证。被告共计给付房款150,000元,尚欠房款213,412元。经原告多次催要，被告拖欠至今，其已构成违约。被告李然君、被告顾金凤共同辩称，被告于2009年5月18日购买原告承建的××旗楼下面积为95.80平方米的商品房，价格为每平方米3,750元，总价款359,250元。被告于签订协议时当场给付定金50,000元，同时接收了房屋。被告于2010年7月份给付原告150,000元、于2010年8月份给付原告9,250元，尚欠原告房款160,000元。原告于2010年8月5日为被告办理了房屋产权证，被告要求原告给予办理建设用地使用权证，原告告知被告该房屋建设用地使用方式属于划拨方式，没有办理建设用地转用手续及缴纳土地出让金，不能办理建设用地使用权证，因此被告没有向原告交付房屋尾欠款。原、被告之间的合同应予以解除，原告应返还购房款并承担违约责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋所有权证，被告李然君、顾金凤有异议，认为该所有权证书来源违法不予认可。经审查，该证据系相关部门依法颁发，本院予以确认；2、原告提交的呼伦贝尔雅泰房产测绘有限公司房产测绘成果报告，被告李然君、顾金凤有异议，认为该证据是复印件不予认可。经审查，该证据因无其他证据辅助证明其客观性，本院不予确认；3、被告提供的商品房销售合同，原告认为该证据为复印件不认可。经审查，该证据因系复印件，且无其他证据辅助证明其客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李然君、顾金凤系夫妻关系。原告阿荣旗第一建筑工程公司于2008年承建阿荣旗教育局亚东镇中心校宿舍楼建楼工程，具体由该公司第十项目部负责。工程完工后因阿荣旗教育局未全部支付工程款，将亚东镇中心校宿舍楼一层门市抵给阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部。2009年5月18日阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部与被告李然君签订协议，协议约定被告李然君购买阿荣旗亚东镇中心校从西向东数第一号门市房，价格为每平方米3,750元，预交定金50,000元，买方违约，定金不退，交付楼款时扣除定金。协议同时约定，双方不得违约，如买方违约，赔偿卖方100,000元，如卖方违约，赔偿买方150,000元。协议签订时被告李然君给付了定金50,000元，阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部将房屋交付给被告。被告于2010年7月交付房款150,000元，2010年8月5日二被告所购房屋办理了所有权登记，取得房权证号为蒙房权证阿荣旗字第120021005990的房屋所有权证书，房屋所有权人为被告顾金凤，共同共有人为被告李然君，规划用途为商业，建筑面积为96.91平方米，该房屋二被告占有、使用至今。本院认为，被告李然君、顾金凤购买原告房屋，双方形成的房屋买卖法律关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原告阿荣旗第一建筑工程公司已将涉案房屋交付被告实际占有、使用，并办理了协议约定证书材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的”的规定，被告李然君、顾金凤依法应当向原告支付剩余房款。对于二被告尚应支付剩余房款的具体数额，应按双方约定价格每平方米3,750元，以实际面积96.91平方米进行核算，即363,412.50元，因被告已给付房款150,000元及定金50,000元，且原告未提交相应证据证明被告存在违约情形，故核算后二被告尚欠房款为163,412.50元；对于原告要求被告支付违约金100,000的诉讼请求，本院不予支持。被告李然君、顾金凤主张其于2010年8月份给付原告房款9,250元及原告存在违约情形的抗辩意见，因未提供相应证据证明,故本院对该抗辩主张不予采纳。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李然君、被告顾金凤于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗第一建筑工程公司购房款163,412.50元；二、驳回原告阿荣旗第一建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费6,001.18元（已预收3,000.59元），减半收取计3,000.59元，由原告阿荣旗第一建筑工程公司负担1,216.46元，由被告李然君、被告顾金凤负担1,784.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年四月二十三日书记员  侯 萌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂夷陵民初字第00722号原告：许晓东，女，1996年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：宜昌市夷陵区小溪塔高级中学，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村。法定代表人：邓代法，该校校长。委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。本院在审理原告许晓东与被告宜昌市夷陵区小溪塔高级中学健康权纠纷一案中，原告许晓东于2017年4月10日向本院提�申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区小溪塔高级中学的起诉。本院认为，原告许晓东申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许晓东撤回起诉。案件受理费667元（已减半），由原告许晓东负担。审 判 长  辛雪莲审 判 员  陈必华人民陪审员  望西峨二〇一七年四月十日书 记 员  廖 翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0721民初387号 原告：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：高玉峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。 被告：李然君（李然军），男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：顾金凤，女，1966年12月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。 原告阿荣旗第一建筑工程公司与被告李然君、被告顾金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗第一建筑工程公司的委托诉讼代理人张纯田、被告李然君、被告顾金凤的委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿荣旗第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付房款213,412.50元、违约金100,000元，合计313,412.50元。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告于2009年5月18日自愿签订房屋买卖协议书，原告将位于亚东镇中心校一层1号面积96.91平方米的门市房作价363,412.50元出卖给被告李然君，被告交付定金50,000元。原告收到定金后将房屋交付给被告，并于2010年8月5日办理了房屋产权证。被告共计给付房款150,000元,尚欠房款213,412元。经原告多次催要，被告拖欠至今，其已构成违约。 被告李然君、被告顾金凤共同辩称，被告于2009年5月18日购买原告承建的阿荣旗亚东镇中心校宿舍楼下面积为95.80平方米的商品房，价格为每平方米3,750元，总价款359,250元。被告于签订协议时当场给付定金50,000元，同时接收了房屋。被告于2010年7月份给付原告150,000元、于2010年8月份给付原告9,250元，尚欠原告房款160,000元。原告于2010年8月5日为被告办理了房屋产权证，被告要求原告给予办理建设用地使用权证，原告告知被告该房屋建设用地使用方式属于划拨方式，没有办理建设用地转用手续及缴纳土地出让金，不能办理建设用地使用权证，因此被告没有向原告交付房屋尾欠款。原、被告之间的合同应予以解除，原告应返还购房款并承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋所有权证，被告李然君、顾金凤有异议，认为该所有权证书来源违法不予认可。经审查，该证据系相关部门依法颁发，本院予以确认；2、原告提交的呼伦贝尔雅泰房产测绘有限公司房产测绘成果报告，被告李然君、顾金凤有异议，认为该证据是复印件不予认可。经审查，该证据因无其他证据辅助证明其客观性，本院不予确认；3、被告提供的商品房销售合同，原告认为该证据为复印件不认可。经审查，该证据因系复印件，且无其他证据辅助证明其客观性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李然君、顾金凤系夫妻关系。原告阿荣旗第一建筑工程公司于2008年承建阿荣旗教育局亚东镇中心校宿舍楼建楼工程，具体由该公司第十项目部负责。工程完工后因阿荣旗教育局未全部支付工程款，将亚东镇中心校宿舍楼一层门市抵给阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部。2009年5月18日阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部与被告李然君签订协议，协议约定被告李然君购买阿荣旗亚东镇中心校从西向东数第一号门市房，价格为每平方米3,750元，预交定金50,000元，买方违约，定金不退，交付楼款时扣除定金。协议同时约定，双方不得违约，如买方违约，赔偿卖方100,000元，如卖方违约，赔偿买方150,000元。协议签订时被告李然君给付了定金50,000元，阿荣旗第一建筑工程公司第十项目部将房屋交付给被告。被告于2010年7月交付房款150,000元，2010年8月5日二被告所购房屋办理了所有权登记，取得房权证号为蒙房权证阿荣旗字第120021005990的房屋所有权证书，房屋所有权人为被告顾金凤，共同共有人为被告李然君，规划用途为商业，建筑面积为96.91平方米，该房屋二被告占有、使用至今。 本院认为，被告李然君、顾金凤购买原告房屋，双方形成的房屋买卖法律关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原告阿荣旗第一建筑工程公司已将涉案房屋交付被告实际占有、使用，并办理了协议约定证书材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的”的规定，被告李然君、顾金凤依法应当向原告支付剩余房款。对于二被告尚应支付剩余房款的具体数额，应按双方约定价格每平方米3,750元，以实际面积96.91平方米进行核算，即363,412.50元，因被告已给付房款150,000元及定金50,000元，且原告未提交相应证据证明被告存在违约情形，故核算后二被告尚欠房款为163,412.50元；对于原告要求被告支付违约金100,000的诉讼请求，本院不予支持。被告李然君、顾金凤主张其于2010年8月份给付原告房款9,250元及原告存在违约情形的抗辩意见，因未提供相应证据证明,故本院对该抗辩主张不予采纳。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李然君、被告顾金凤于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗第一建筑工程公司购房款163,412.50元； 二、驳回原告阿荣旗第一建筑工程公司的其他诉讼请求。 案件受理费6,001.18元（已预收3,000.59元），减半收取计3,000.59元，由原告阿荣旗第一建筑工程公司负担1,216.46元，由被告李然君、被告顾金凤负担1,784.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭占友 二〇一七年四月二十三日 书记员  侯 萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执124号之一申请执行人唐辉，女被执行人刘文清，男本院在执行申请执行人唐辉与被执行人刘文清同居关系纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依法扣划了被执行人存款46985元，并查封了被执行人刘文辉位于衡阳市蒸湘区彩霞街33号“明兴花苑”2栋602室住房。由于本案无法在执行期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农 雷审 判 员  王孝杰审 判 员  朱 溯二〇一七年四月二十七日代理书记员  魏芸璐
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初10号原告翁金兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告福州市城乡规划局，住所地福建省福州市台江区。法定代表人罗蜀榕，该局局长。委托代理人庞伟涛，该局工作人员。原告翁金兴诉被告福州市城乡规划局城市规划管理一案，本院于2017年1月4日依法受理。本院依法组成合议庭并于2017年4月10日公开开庭审理了本案，因原告翁金兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元由原告翁金兴承担。审 判 长  叶 沛人民陪审员  郑云玉人民陪审员  郑昧旦二〇一七年四月十日书 记 员  黄时雯附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3405-3426号（2016）苏0583执3443-3459、3544、3615号申请执行人：吴淑珍、陈街求、居发兵、江春玲等人。被执行人：江苏中宇置业投资有限公司,住所地昆山花桥镇兆丰路8号国际商务大厦,组织机构代码：79108350-X。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人吴淑珍、陈街求、居发兵、江春玲等多人与被执行人江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖纠纷多件案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初3543、1252号等民事判决书已发生法律效力，依该些裁决要求被执行人支付申请执行人逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本院依法调查被执行人江苏中宇置业投资有限公司公司名下银行、房产登记、土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产线索；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款、其名下土地已被苏州中级人民法院首位查封，暂不宜处置，被执行人现无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏中宇置业投资有限公司及其法定代表人高立存纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况、风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实由相关协助部门的财产查询回执、查封材料、本院执行决定书等在案佐证。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，相关案件的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3543、1252号等民事判决书的本次执行程序（具体案件详见附件列表）。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 卞 渊审判员 潘红刚审判员 苏军伟二〇一七年四月二十一日书记员 顾鸣华附表：序号案号申请人生效民事判决书案号1(2016)苏0583执3405号吴淑珍,陈街求(2016)苏0583民初3543号2(2016)苏0583执3406号居发兵,江春玲(2016)苏0583民初1252号3(2016)苏0583执3407号何湘红,罗旭凤(2016)苏0583民初1346号4(2016)苏0583执3408号苏文勇(2016)苏0583民初776号5(2016)苏0583执3409号杨宗文,缪宝玉(2016)苏0583民初3553号6(2016)苏0583执3410号刘克强,杨丽花(2016)苏0583民初3551号7(2016)苏0583执3411号李阳,刘佳(2016)苏0583民初3557号8(2016)苏0583执3412号程兴佳,赵天予(2016)苏0583民初3575号9(2016)苏0583执3413号李冰,王晓琴(2016)苏0583民初3579号10(2016)苏0583执3414号顾培丽,彭骏(2016)苏0583民初3514号11(2016)苏0583执3415号闵杰(2016)苏0583民初3537号12(2016)苏0583执3416号叶松胜(2016)苏0583民初3555号13(2016)苏0583执3417号蒋静雯(2016)苏0583民初3550号14(2016)苏0583执3418号顾斌(2016)苏0583民初3532号15(2016)苏0583执3419号王传玲,马国亮(2016)苏0583民初3547号16(2016)苏0583执3420号赵梅(2016)苏0583民初3578号17(2016)苏0583执3421号汪大兰,赵辉(2016)苏0583民初3587号18(2016)苏0583执3422号杨守平(2016)苏0583民初3546号19(2016)苏0583执3423号朱密邦(2016)苏0583民初3539号20(2016)苏0583执3424号王昀(2016)苏0583民初3510号21(2016)苏0583执3425号赵洁(2016)苏0583民初3528号22(2016)苏0583执3426号沈娟(2016)苏0583民初702号23(2016)苏0583执3443号赵明军(2016)苏0583民初751号24(2016)苏0583执3444号程力刚(2016)苏0583民初1162号25(2016)苏0583执3445号陈丽蓉(2016)苏0583民初1192号26(2016)苏0583执3446号傅大崇(2016)苏0583民初1204号27(2016)苏0583执3447号王帅(2016)苏0583民初1098号28(2016)苏0583执3448号沈义战(2016)苏0583民初1101号29(2016)苏0583执3449号姚汉兰(2016)苏0583民初1117号30(2016)苏0583执3450号马圣华(2016)苏0583民初146号31(2016)苏0583执3451号宋芳(2016)苏0583民初1184号32(2016)苏0583执3452号许翠云(2016)苏0583民初1217号33(2016)苏0583执3453号刘海清(2016)苏0583民初1113号34(2016)苏0583执3454号张伟红(2016)苏0583民初779号35(2016)苏0583执3455号陈东勤(2016)苏0583民初1242号36(2016)苏0583执3456号陈德敏(2016)苏0583民初1241号37(2016)苏0583执3457号刘萍(2016)苏0583民初1214号38(2016)苏0583执3458号陈龙(2016)苏0583民初460号39(2016)苏0583执3459号张彪(2016)苏0583民初148号40(2016)苏0583执3544号郭冬宽(2016)苏05民终2119号41(2016)苏0583执3615号季学文(2016)苏0583民初890号
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张廷昌，男，1979年9月9日出生，汉族，聚世茗茶叶经营部经营者，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张廷昌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正，被告张廷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告115914.88元，其中本金99518.8元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）16396.08元（截至2016年8月21日）及自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2012年8月20日向被告发放了金穗贷记卡，该卡信用额度为100000元，账单日为每月17日。但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年8月21日被告共欠原告115914.88元，其中本金99518.8元，利息及罚息16396.08元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故原告诉至法院。被告张廷昌承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但是原告主张的利息、罚息应给付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告张廷昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金99518.8元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）16396.08元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告张廷昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年四月十二日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29753号之二反诉原告:刘淑芬，女，1964年10月3日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。反诉被告:赵志强，男，1987年8月5日出生，汉族，爱信（天津）车身零部件有限公司技术员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳星，北京京师（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼bc座。法定代表人：孟庆东，总经理。委托诉讼代理人：张婉莹，女，天津滨海顺驰不动产网络有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉庆，男，天津滨海顺驰不动产网络有限公司营业经理，住天津市滨海新区。本诉原告赵志强与被告刘淑芬、第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月30日，被告刘淑芬对原告赵志强提出反诉。2016年4月14日，反诉原告刘淑芬向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘淑芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告刘淑芬撤回反诉。反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）刘淑芬承担（已交付）。审 判 长  梁凯江代理审判员  赵志富人民陪审员  韩宝顺二〇一七年四月十四日书 记 员  李 姗
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初350号原告：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇，统一社会信用代码91350721157100843C。法定代表人：何文桐，董事长。委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被告：福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322676529967U。法定代表人：郑洪富，总经理。原告福建省顺昌富宝实业有限公司与被告福建正和肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省顺昌富宝实业有限公司的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告福建正和肥料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省顺昌富宝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.福建正和肥料有限公司立即支付所欠货款1837795元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6.52%计至货款还清之日止）；2.由福建正和肥料有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：福建省顺昌富宝实业有限公司长期向福建正和肥料有限公司销售尿素。2016年3月，双方对截止2015年12月31日往来的销售账目进行对账，福建正和肥料有限公司确认至2015年12月31日计欠福建省顺昌富宝实业有限公司货款1814235元，双方在对账函上盖公司财务章确认；2016年6月18日，双方对截止2016年6月18日往来的销售账目进行对账，双方确认至2016年6月18日，福建正和肥料有限公司欠福建省顺昌富宝实业有限公司货款1837795元，并加盖了双方公章及财务章确认。之后，福建正和肥料有限公司以经营困难为由拒绝支付所欠货款，经福建省顺昌富宝实业有限公司多次催促仍拒绝支付，故起诉至法院，请求法院支持福建省顺昌富宝实业有限公司的诉讼请求。福建正和肥料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交福建正和肥料有限公司出具的盖了双方公章及财务章的对帐函及福建省顺昌富宝实业有限公司在法庭上陈述的证据，本院组织福建省顺昌富宝实业有限公司在法庭上举证，福建正和肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年3月，双方对截止2015年12月31日往来的销售账目进行对账，福建正和肥料有限公司确认至2015年12月31日计欠福建省顺昌富宝实业有限公司货款1814235元，双方在对账函上盖公司财务章确认。2.2016年6月18日，双方对截止2016年6月18日往来的销售账目进行对账，双方确认至2016年6月18日，福建正和肥料有限公司欠福建省顺昌富宝实业有限公司货款1837795元，并加盖了双方公章及财务章确认。3.2015年10月24日，中国人民银行颁布银行一年以内贷款年基准利率为4.35%，逾期加收30-50%的利息。本院认为，本案系买卖合同法律关系。福建省顺昌富宝实业有限公司提供的由其与福建正和肥料有限公司对账函的内容，是双方真实意思表示，能够证明福建正和肥料有限公司结欠福建省顺昌富宝实业有限公司货款1837795元，依法应支付。综上所述，福建省顺昌富宝实业有限公司要求福建正和肥料有限公司支付货款1837795元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6.52%计至货款还清之日止）的诉求，符合法律规定，依法应予支持。福建正和肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省顺昌富宝实业有限公司货款1837795元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6.52%计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21340元，减半收取计10670元，由福建正和肥料有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年四月十三日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初372号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李明，男，1957年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2016年11月22日因拒不到案被上网追逃。2017年2月1日被安徽省利辛县公安局抓获，同年2月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。2017年4月7日由本院决定被监视居住于其家中。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李明于2016年5月4日，先后窜到安溪县凤城镇吾都村、下西街等地，冒充医生给被害人看病、贴膏药时，趁被害人不注意之机，盗走陈某1、殷某、陈某4、谢缎等人的现金，共作案三起，计人民币4,180元（人民币，下同）。具体分述如下：1、被告人李明于2016年5月4日9时许，窜到安溪县凤城镇吾都村中路西侧205号，冒充医生给陈某1、殷某看病、贴膏药时，趁陈某1、殷某不注意之机，盗走陈某1的现金580元、殷某的现金100元。2、被告人李明于2016年5月4日10时许，窜到安溪县凤城镇吾都村中路西侧94号，采用上述方式，盗走陈某4的妻子谢秀丽放在家中的现金3,000元。3、被告人李明于2016年5月4日11时许，窜到安溪县凤城镇下西街后蒲巷33号，采用上述方式，盗走谢缎的现金500元。2016年5月6日，公安机关在漳州市抓获被告人李明，并扣押到听诊器、膏药、广告贴等物品。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，并退缴违法所得款4,180元；公安机关已发还被害人。审理中被告人李明缴交罚金。另查明，被告人李明患有高血压Ⅲ级（极高危）、腔隙性脑梗塞等疾病。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某1陈述，证人张某、陈某2、王某证言，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，现场勘查笔录，监控录像截图，辨认笔录及辨认相片，辨认现场照片，抓获经过，没收保证金决定书，在逃人员登记信息表，疾病证明书，罚没票据，被告人李明户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的罪名成立。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人李明的身体状况，为此，对其单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收被告人李明被扣押的听诊器、膏药、广告贴等物品，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年四月十一日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：吕国旭，男，1980年11月17日出生，满族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吕国旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年四月十日书记员  车 锋附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初78号原告陈健平，男，1970年6月6日出生，汉族，住平和县。被告黄亮生，男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。原告陈健平与被告黄亮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健平到庭参加诉讼，黄亮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健平的诉讼请求：1、判令黄亮生偿还借款人民币50000元及并按月利率2%支付自2016年5月11日起至被告还款日止的利息，庭审时计算利息时间变更2017年1月12日起开始。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄亮生于2014年3月11日，因生意资金周转需要向陈健平借款50000元，约定每月利息1000元计算，并当场写下借条一份由原告收执。然而，自2016年5月11日起原告未向被告支付利息，近期原告需要使用资金，向被告催讨本息，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。黄亮生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，黄亮生因经营生意向陈健平借款50000元，并出具一张《借条》交陈健平收执，约定借款利息每月1000元，即月利率2%，黄亮生借款起至2016年5月11日按照约定支付给陈健平利息，陈健平于2017年1月9日起诉后又收到黄亮生支付的利息5000元，另外，陈健平向黄亮生购买有机肥1吨，价款3000元未支付，同意折抵3000元的利息。黄亮生向陈健平借款未约定借款期限。黄亮生从2017年1月12日起未支付利息。陈健平提供借款后，黄亮生未还清陈健平借款本息。本院认定上述事实有陈健平提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。黄亮生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，陈健平与黄亮生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄亮生向陈健平借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈健平主张黄亮生自2017年1月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，可以支持。被告黄亮生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亮生应在本判决生效后三十日内偿还原告陈健平借款50000元并支付自2017年1月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄亮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年四月七日书记员  赖丽萍
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢15号杨琨、方志伟：你与马边彝族自治县瑞宸农业科技有限公司合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院于作出的（2013）马边民初字第179号判决，已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县瑞宸农业科技有限公司于二Ｏ一七年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向马边彝族自治县瑞宸农业科技有限公司合同款344960.36元。（2）承担迟延履行期间的迟延履行金。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月七日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢15号申请执行人马边彝族自治县瑞宸农业科技有限公司,住四川省乐山市市中区。法定代表人谭登元，职务，董事长。被执行人杨琨,男性,汉族，1977年2月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人方志伟,男性,汉族1982年4月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行马边彝族自治县瑞宸农业科技有限公司与杨琨、方志伟合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年九月二十六日书 记 员  马晓伟
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执112号申请执行人:温利群，女，1985年9月8日出生，汉族，住贺州市。被执行人：张丽妹，女，1990年2月1日出生，汉族，住贺州市。被执行人：张彩莲，女，1996年1月22日出生，汉族，住贺州市。申请执行人温利群与被执行人张丽妹、张彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初985号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十日书 记 员  容 槟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初461号起诉人宋志辉，男。2017年4月7日，起诉人宋志辉以北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、撤销平谷区政府于2016年10月14日作出的京平政发〔2016〕28号《关于平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称第28号征收决定）；2、由平谷区政府承担全部诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项关于“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理”的规定，经审查，2017年3月3日起诉人宋志辉曾针对第28号征收决定向本院提起过诉讼，本院于当日予以立案，案号为（2017）京04行初301号，现该案处于审理中，故起诉人宋志辉再次以平谷区政府为被告提起诉讼，且后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人宋志辉在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋志辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年四月十四日书记员  张兆琪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1089号原告：朱恒翠，女，1953年10月16日生，汉族，农民,住安徽省舒城县。原告：石桂莲，女，1979年11月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：石金坤，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省舒城县。三原告委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：郝尚红，男，1973年4月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：王世宏，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城县新盛物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三沟村安合路边。法定代表人：董士梅，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济开发区合安路22号。负责人：段辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高绪圣，该公司员工。原告朱恒翠、石桂莲、石金坤与被告郝尚红、王世宏、舒城县新盛物流有限公司（以下简称新盛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金坤及三原告委托诉讼代理人施申文、被告郝尚红、被告王世宏及其委托诉讼代理人张继宏、被告人寿财险公司委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼，新盛物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝尚红、王世宏、新盛物流公司赔偿原告因石某死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失计530119元；2.要求被告人寿财险公司在保险限额内承担替代赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱恒翠系死者石某的妻子，原告石桂莲、石金坤系死者石某的子女。2017年1月21日下午，被告郝尚红驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿汤三路由北向南行驶至7KM+500M处，在超越前方同向行驶的石某驾驶的电动自行车时，将自行车挂倒，造成石某受伤，两车损坏的交通事故。后石某被送往安医一附院经抢救无效后死亡。交警部门认定郝尚红负事故全部责任，石某无责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车的实际所有人为王世宏，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠新盛物流公司，该车在人寿财险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险。郝尚红系被告王世宏雇佣的驾驶员。现要求被告赔偿原告丧葬费25447元、死亡赔偿金404040元、医疗费2132元、交通费5000元、参加事故处理人员误工费10000元、电动自行车损失3500元、精神损害抚慰金80000元，合计530119元。被告郝尚红辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是被告仅是雇佣驾驶员，应由雇主承担责任。被告王世宏辩称，愿意依法承担连带赔偿责任，但对原告的赔偿项目及数额有异议。被告人寿财险公司辩称，1.对事故发生无异议，主车在被告处投保，挂车未投保，商业险涉及挂车承担份额，保险公司不承担赔偿责任；2.事故车辆是营运车，车主及驾驶员须提供相关合法证件，否则对原告的损失保险公司不承担责任；3.受害者是农村户籍，死亡赔偿金按照农村标准赔偿，精神抚慰金按50000元计算、电动车损失应提供维修清单及发票；对其他合理损失部分，在车主及机驾驶员提供合法证件的前提下，保险公司承担主车的赔偿责任；4.保险公司不承担本案的诉讼费。被告新盛物流公司未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于三原告与受害人石某之间的亲属关系，有当事人户口簿和所在地基层组织证明，本院予以确认，三原告诉讼主体适格。石某的居住证和证人夏某、方某的证言能证明石某生前长期居住在江苏省苏州市相城区渭塘镇，从事卖开水等工作。经本院核查，皖Ｎ×××××车辆有合法的行驶证和营运证，驾驶人郝尚红有合法的驾驶证和从业资格证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人主要争议在于：1、死亡赔偿金适用标准，原告提供的证据能够相互印证，受害人石某生前长期在江苏省苏州市务工，从事非农业生产，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民可支配收入计算；2、保险人的赔偿义务是否免除挂车未投保部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律未作强制规定挂车须投保商业险，因此本案侵权车辆中的挂车未投保商业险不影响牵引车的保险人依法承担保险责任。对于人寿财险公司该项抗辩主张，本院不予采纳。结合原告诉讼主张和相关证据，本院对受害人石某死亡的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金404040元（26936元/年*15年）；2、丧葬费25447元；3、医疗费2132元；4、交通费1000元；参加事故处理人员误工费765元（85元/天*3人*3天）；5、电动自行车维修损失500元，原告提供购买该车付款收据，不能证明实际损失情况，以保险人自认数额为准；6、精神损害抚慰金70000元。以上合计503884元。综上所述，郝尚宏驾驶机动车发生交通事故致石某死亡，其车辆保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任在第三者责任保险限额内承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释＞》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱恒翠、石桂莲、石金坤因石平宏死亡损失112632元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱恒翠、石桂莲、石金坤因石平宏死亡损失391252元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告负担225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司负担1000元，被告王世宏负担3325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年六月七日书记员  薛礼正
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执324号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人蒋立国。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与蒋立国借款合同纠纷一案中，经查，被申请人蒋立国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋立国名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保19号申请人刘红霞，现住呼和浩特市。被申请人内蒙古海成资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦1902室。法定代表人邓智慧，该公司经理。被申请人邓智慧，女，1969年7月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区昭乌达路电杆厂街学府花园C-5西-5，身份证号码：×××。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人刘红霞与被申请人内蒙古海成资产管理有限公司、邓智慧因委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人3275662元银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额3275662元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘红霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人3275662元银行存款或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年四月一日书 记 员  马佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保19号申请人刘红霞，现住呼和浩特市。被申请人内蒙古海成资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦1902室。法定代表人邓智慧，该公司经理。被申请人邓智慧，女，1969年7月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区昭乌达路电杆厂街学府花园C-5西-5，身份证号码：×××。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人刘红霞与被申请人内蒙古海成资产管理有限公司、邓智慧因委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人3275662元银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额3275662元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘红霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人3275662元银行存款或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员曹晶晶二○一七年四月一日书记员马佳佳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。法定代表人：胡晓东，行长被执行人：蒋立国，男，汉族，1976年5月24日生，住夏津县夏津镇蒋寨村。被执行人：蒋德峰，男，汉族，1962年1月9日生，住夏津县夏津镇蒋寨村。被执行人：蒋树君，男，汉族，1961年9月25日生，住夏津县夏津镇蒋寨村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人蒋立国、蒋德峰、蒋树君借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十三日书记员  王开飞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初423号原告:管平，女，汉族，个体，现住大安市临江街。被告：赵会东，男，汉族，农民，现住大安市太山镇巨宝村。被告：隋国清，女，汉族，农民，现住大安市太山镇巨宝村。本院在审理管平诉赵会东、隋国清买卖合同纠纷一案中，管平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，管平申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元，由管平负担。审 判 长  曲景春审 判 员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一七年四月十二日书 记 员  张雨松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2941号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人汪振敏，该公司董事长。委托代理人方浩，该行职工。被告郑某甲。被告刘某某。被告郑某乙。被告郑某丙。被告张恒。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郑某甲、刘某某、郑某乙、郑某丙、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人方浩，被告郑某乙到庭参加诉讼,被告郑某甲、刘某某、郑某丙、张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某甲、刘某某立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年12月22日起至2016年3月6日，以月利率8.1‰计算；从2016年3月10日起至执行兑现之日止月利率10.53‰计算）。2、判令被告郑某乙、郑某丙、张恒为该笔借款的本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告郑某甲、刘某某共同向原告所属的分支机构新建路支行借款30万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为2015年11月3日至2016年3月9日。上述借款由被告郑某乙、郑某丙、张恒提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郑某甲、刘某某未能清偿借款利息或本金。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告郑某乙承认原告在本案中所主张的事实。被告郑某甲、刘某某、郑某丙、张恒既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑某乙对证据无异议，原告提交的证据，能够证明原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实依法予以确认。本院认为，原告与被告郑某甲、刘某某签订的个人借款合同以及与被告郑某乙、郑某丙、张恒签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告郑某甲、刘某某发放了借款，被告郑某甲、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告郑某甲、刘某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告郑某乙、郑某丙、张恒对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人郑某甲、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郑某甲、刘某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2015年12月22日起至2016年3月9日止，按月利率8.1‰计算；自2016年3月10日起至款付清之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告郑某乙、郑某丙、张恒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由郑某甲、刘某某、郑某乙、郑某丙、张恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年四月二十五日书记员  万强强