辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终264号上诉人（原审原告）:于连全，男，汉族，住沈阳市和平区新兴街。被上诉人（原审被告）:巴桂琴，女，汉族，住沈阳市铁西区腾飞一街。委托代理人：王恒远，男，汉族，住沈阳市铁西区腾飞一街。被上诉人（原审被告）:王铌，女，汉族，住沈阳市铁西区腾飞一街。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人于连全与被上诉人巴桂琴、被上诉人王铌、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。于连全、巴桂琴委托代理人王恒远、王铌、保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于连全上诉称：1.一审法院未认定外购药费用。2.一审法院少计算了于连全实际的误工损失。3.一审法院未支持于连全的后续治疗费。具体数额按照一审诉讼请求计算。综上，请求二审法院依法改判。巴桂琴辩称，同王铌的答辩意见。王铌辩称，1.于连全外购药不认可。2.于连全误工证明有先盖章后填写的情况，而且诊断书有更改的地方，故我不认可。3.于连全不存在后续治疗问题。事发后于连全肋骨骨折，但没有做出认可处理，而且至今已经过去10个多月，即使骨折了，现在也已经好了，不存在后续治疗问题。保险公司辩称，同意一审判决。于连全向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费1197.08元、误工费9000元、后续治疗费10万元、财产损失500元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年4月2日11时42分许，王铌驾驶辽A31X**号机动车行驶至沈阳市和平区胜利南街南七马路岗时，与骑电动自行车的于连全发生交通事故，造成于连全受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，王铌负全责，于连全无责任。经交警部门协调，于连全与王铌当场达成调解意见，由王铌一次性支付于连全医疗费及电动自行车维修费500元，“余无其他，事故结案，今后互不追究”。王铌亦当场向于连全支付上述款项，于连全向其出具收条。2016年4月5日，于连全以“被轿车撞伤胸部三天”为主诉，前往中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为“右肋骨折、肺挫伤”等，医嘱“建议入院治疗，病情变化随诊，休息半个月（2016年4月5日至2016年4月18日）”。2016年7月4日，于连全门诊复查，医嘱“建议休息（7月4日至7月10日）”。因本案事故受伤治疗，于连全共花费医疗费670元。2016年4月11日，于连全所就诊的中国医科大学附属第四医院医生出具说明一份，载明“于连全……确诊为多发右肋骨折。建议入院治疗，入院一次性费用约2万元左右”。另，于连全的电动自行车在本案事故中受损，经维修后，于连全支付维修费500元。于连全系沈阳市和平区吉盛和国人铁中快餐店送餐工，月工资为3000元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。辽A31X**号机动车系巴桂琴所有，本案事故发生时，由王铌驾驶。二人系母女关系。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。上述事实，有庭审笔录及事故认定书，于连全的病历材料、医疗费票据、电动自行车维修费票据、一审法院制作的情况说明及询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。同时，根据我国合同法的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，于连全与王铌发生交通事故后，双方在交警部门的协调下达成协议，约定由王铌一次性赔偿于连全医疗费及车辆维修费共计500元，双方“互不追究”。该协议系双方的真实意思表示，应认定其效力。但上述协议是肇事双方在交通事故发生后初期，且在于连全未进行医疗检查，尚无法确定于连全真实伤情的情况下所达成。后经医疗机构诊察，于连全因事故导致“右肋骨折、肺挫伤”，并发生医疗费、误工费、车辆维修费等损失，其中仅于连全的电动车维修费一项即500元。同时，根据医疗机构医生出具的说明，亦可预见如于连全入院治疗，将发生较大额医疗费用。据此实际情况，并结合一般人的普遍社会观念，可以认为于连全与王铌原达成的协议属于“显失公平”的范畴，现于连全申请予以撤销，并主张由其余当事人对其损失进行赔偿，于法有据，应予支持。此外，本案中，王铌驾驶巴桂琴所有的机动车在行驶过程中与于连全发生交通事故，造成于连全受伤的后果，经交警部门认定，机动车一方负全部责任，于连全无责任，故根据我国侵权责任法的规定，王铌应对于连全的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，保险公司应在保险赔偿限额内先行向于连全支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由王铌予以承担。关于于连全的各项损失情况，具体如下：1、医疗费。一审法院根据于连全提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认于连全因本次事故受伤治疗共花费医疗费670元（含挂号费10元）。关于于连全主张的外购药费用，因未提供充分证据对其与本案的关联性加以佐证，一审法院不予支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医嘱记载，于连全的误工时间为21天（休息半个月+休息6天）。关于于连全的收入状况。经一审法院依法核实，于连全系沈阳市和平区吉盛和国人铁中快餐店送餐工，月工资为3000元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。据此，于连全主张的误工费应为2100元（3000元/月÷30天/月×21天）。3、后续治疗费。于连全诉求的后续治疗费，现尚未实际发生，无法准确确定其具体数额。于连全可待实际发生后，另行主张。上述第1、2项，均属于保险公司的保险理赔范围，由保险公司予以承担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿于连全医疗费670元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿于连全误工费2100元；三、驳回于连全的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由王铌承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的外购药费用认定问题。经查，于连全外购药品没有医嘱，本院无法核实外购药品与本案争议伤害之间是否存在联系，故本院对该部分外购药品不予支持。关于争议的误工费损失认定问题。一审法院依据医院诊断休息确定误工时长，并据此认定了误工费损失数额。上诉人于连全虽提出异议，但并未提供证据证明其主张成立，故本院对于连全该主张不予支持。关于争议的后续治疗费损失认定问题。一审法院在审理后续治疗费问题已经给于连全留有诉权，于连全可在实际发生后再行解决。综上所述，于连全的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由于连全负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月二十二日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。