wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永靖刑初字第70号公诉机关永靖县人民检察院。被告人孔维恒，男，1971年3月15日生，身份证号6229231971********，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县刘家峡镇大庄村八社***号。2012年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人孔维恒犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔维恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年5月13日19时许，在永靖县刘家峡镇大庄村，被告人孔维恒与孔树宝存因琐事发生争吵。后孔维恒在孔树宝存脸部、嘴角处打数拳，将孔树宝存两颗门牙打落，后双方被人劝解，孔树宝存到公安机关报案。次日，孔树宝存到永靖县人民医院检查治疗，经诊断为头皮血肿、两颗门牙脱落等。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔树宝存损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孔维恒亲属向孔树宝存赔偿医药费等经济损失共计4万元，孔树宝存向公安机关提交了谅解书，对孔维恒的伤害行为表示谅解，申请对孔维恒从轻处罚。经本院告知，孔树宝存未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人孔维恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等，证人孔小俊证言等，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为：被告人孔维恒不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔维恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对孔维恒以故意伤害罪在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人孔维恒能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孔维恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史爱琴二〇一五年八月二十日书记员  杨开静附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第174号原告张秀芳，女，1941年7月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人母齐莲（系原告的女儿），女，1964年6月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告杨桂仙，女，1968年12月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告张秀芳诉被告杨桂仙健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张秀芳及其委托代理人母齐莲、被告杨桂仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芳诉称：2014年1月12日中午，我在儿子的陪同下，到被告家讨要被告的儿子骑摩托车撞伤原告的丈夫，经法院判决依法履行的赔付款。被告不以礼相待，还出手将我推倒在地，致我腰臀部及头部损伤，经及时送县第一人民医院治疗15天，花去治疗费3966.17元。我到被告家讨要赔付款合理合法，被告即使一时拿不出钱来履行赔付责任，也应以礼相待，并说明不能履行的原因，以求得我的谅解，而不能将年过七旬的我掀倒致伤，故向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费3966.17元、护理费15天×80元=1200元、伙食费（含营养费）15天×60元=900元、交通费150元，以上共计6216.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨桂仙辩称：起诉状上面写的，我不赞成，因为这件事已经是发生了一两年了，原告是想诬告我，我没有撕扯过原告。假如我说的不是事实，当时原告拿砖头砸我家门，我报警了，警察来了四个，她就歪歪扭扭的躺下了，警察说是叫原告起来，原告的儿子拉她起来，但是原告使眼色给儿子，不起来。原告张秀芳为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交以下证据：一、身份证复印件1份，欲证实原告的自然情况；二、宜良县第一人民医院出院记录、诊断报告单、扫描报告单、心电图、收费收据复印件各1份，欲证实原告在医院治疗的费用共计3966、17元；三、病情证明书复印件1份，欲证实当时被告把原告推倒了住院的病情；四、民事判决书复印件1份，欲证实在2013年的时候，原告的丈夫被被告的儿子开车撞伤了，法院判决赔偿27639.66元，但被告家一直不履行自己的责任，原告到被告家讨赔付款的时候，被告不开门迎接，还对原告进行人格侮辱，出手伤人。上述证据经质证，被告杨桂仙对证据一没有意见；认为证据二、证据三与被告无关，事情都是一两年前的，被告没有责任，被告没有撕扯过谁；认为证据四当时原告来被告家要钱，就拿砖头砸被告家的门，被告报警了，警察来了，原告还在砸，被告没有撕扯伤过原告。被告杨桂仙未向法庭提交证据。本院认为：对于原告张秀芳提交的证据均不能证实原告被被告杨桂仙推倒导致损伤，故本院不予采信。根据原、被告诉辩陈述及庭审情况，本案确认以下法律事实：2014年1月12日中午，原告张秀芳在其子母齐中的陪同下，到被告杨桂仙家讨要被告的儿子骑摩托车撞伤原告的丈夫，经法院判决的赔偿款，在讨要赔偿款过程中，双方产生分歧。原告张秀芳于2014年1月12日到宜良县第一人民医院住院治疗15天，花去治疗费3966.17元。2015年6月16日，原告张秀芳以被告杨桂仙将其掀倒导致损伤为由，向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张秀芳认为到被告杨桂仙家讨要赔偿款时被告杨桂仙不以礼相待，出手将原告推倒在地，致原告腰臀部及头部损伤。但被告杨桂仙不予认可，原告张秀芳又未提交充分证据证明杨桂仙推到原告导致损伤，故原告张秀芳的诉讼请求无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张秀芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员 杜 红二〇一五年八月十三日书记员 许芷嫣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00838号原告:李必春,男,汉族，1963年10月12日出生，住安徽省铜陵市。被告:安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，系该公司经理。原告李必春诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李必春到庭参加诉讼。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李必春诉称，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司因经营需要，让原告为其饭店提供水果，截止2015年6月12日被告尚欠原告货款人民币25980元，后经原告催讨，被告拒不支付，现诉至法院要求判令被告支付水果货款人民币25980元并承担本案的诉讼费。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司未作答辩。经审理查明,2015年6月12日被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司向原告李必春出具欠条一张，该欠条注明：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（金都酒店）今欠李必春（水果款）货款金额合计为贰万伍仟玖佰捌拾元整￥25980。以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告李必春向被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司供应水果并有被告出具的欠条确认。原告李必春与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告李必春按约定履行了�己的供货义务，安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店属于被告下设的经营性单位，对外不能独立承担民事责任，其对外的民事责任应由被告承担。被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司尚欠原告货款,经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告李必春货款人民币25980元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年七月二十八日书记员 章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2479号原告龚耀忠。委托代理人陈连忠。被告龚耀凡。被告高亚英。被告龚文娟。三被告共同委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。原告龚耀忠与被告龚耀凡、高亚英、龚文娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告龚耀忠及其委托代理人陈连忠、被告高亚英、龚文娟及三被告共同委托代理人郭惠明到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于同年8月3日再次公开开庭进行审理，原告龚耀忠及其委托代理人陈连忠、被告高亚英、龚文娟及三被告共同委托代理人郭惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚耀忠诉称，原告有一块承包地位于崇明县中兴镇汲浜村大公14队龚美丽住宅封墙的南侧，该地东西长42米、南北宽16米，南邻赵汉凡的承包地。2014年3月23日被告龚耀凡夫妻将原告在该地上种植的玉米强行锄掉，2014年3月28日被告龚耀凡夫妻又强行在该地上刨邻沟并在邻沟的两端埋石灰，原告报警未果。2014年4月5日被告龚耀凡夫妻又在该土地上种植农作物，被派出所制止。2014年4月6日，被告龚文娟纠集6男1女及被告高亚英共9人，闯入该地强行耕种农作物，并扬言如果原告妻子到场，就摆平她；如果民警到场，就脱帽剥衣。原告报告派出所，民警劝原告夫妻不要到现场，以免意外发生，为此原告夫妻在精神上和经济上遭受损失。目前被告抢占原告0.17亩土地(四至为北至龚美丽住宅南边的东西向封墙、东至路、西至15队土地、南至邻沟，南北宽约2.7米)，并拒绝归还。为此原告多次向村委会及相关部门反映，经村委会和相关部门多次协调未果。原告对自己的承包地依法享有使用、收益、流转等承包权益，但被告采用违法手段长期强行占用原告的承包地，显然与法相悖，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告其所占用的0.17亩土地；二、被告偿付原告因土地被占用所造成的经济损失人民币5,000元。原告龚耀忠对其诉称，向本院提交了关于龚美丽新建楼房宅基地的权属证明、情况说明、上海市公安局不予行政处罚决定书、涉及龚耀忠承包地范围等的书面说明等证据。被告龚耀凡、高亚英、龚文娟辩称，经村民小组有关人员丈量，原告在龚美丽封墙南边耕种的土地超出了其分得的0.5亩，侵占了被告的部分承包地。原告诉称的0.17亩土地应为被告承包地，目前由被告使用。故不同意原告的诉讼请求。被告龚耀凡、高亚英、龚文娟对其辩称，向本院提交了崇明县农村个人住房建设工程规划许可证、关于龚美丽的新建楼房宅基地的权属证明的声明、情况说明、航拍图、关于中兴镇汲浜村大公14队第二轮农村土地延包情况的说明等证据。审理中，本院对原告诉称的0.17亩土地进行了现场勘查。�本院依法出示了2015年6月3日、7月22日对联队会计顾瑛的谈话笔录、崇明县中兴镇汲浜村村民委员会2014年7月10日、7月22日分别出具的书面说明及证明、龚耀忠、龚耀凡的农村土地承包经营权证及现场照片。经审理查明，原告龚耀忠与被告龚耀凡系兄弟，被告龚耀凡与被告高亚英系夫妻，被告龚文娟系被告龚耀凡与被告高亚英的女儿。案外人龚美丽住宅南边东西向封墙的南边部分土地(四至为北至龚美丽住宅封墙、东至路、西至15队土地、南至邻沟，南北宽约2.7米)原由原告耕种使用。被告认为该土地系其承包地，村民小组相关人员对土地进行了丈量，2014年3月起该土地由被告占有使用至今，原告认为被告强行占用其承包地，故成讼。另查明，承包方为龚耀忠的农村土地承包经营权证载明：承包方土地承包经营权共有人为龚建东、龚耀忠、龚玉玲、陈春娥、陈�忠，承包地总面积为6亩，地块名称为菜园田路北，座落为本组内；承包方为龚耀凡的农村土地承包经营权证载明：承包方土地承包经营权共有人为龚耀凡、龚文娟、高亚英，承包地总面积为3.6亩，地块名称为菜园田路北，座落为本组内。崇明县中兴镇汲浜村村民委员会及联队会计顾瑛均表示对系争土地的权属不清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告认为系争土地系其承包地，但未提供有力的证据证明自己的主张，故原告要求被告归还系争土地的诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告赔偿系争土地被占用致无法正常耕种、原告多次向有关部门维权所产生的经济损失，缺乏依据，本院亦难以支持。至于土地使用权的争议，由当事人另行处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告龚耀忠要求被告龚耀凡、高亚英、龚文娟立即归还所占用的0.17亩土地的诉讼请求，不予支持；二、原告龚耀忠要求被告龚耀凡、高亚英、龚文娟偿付因土地被占用所造成的经济损失人民币5,000元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，由原告龚耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱浩杰代理审判员  樊家栋人民陪审员  陈美蓉二〇一五年八月十日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2479号原告龚耀忠，男，1947年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈连忠，女，1948年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚耀凡，男，1958年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告高亚英，女，1959年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚文娟，女，1984年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。三被告共同委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。本院于2015年4月27日立案受理了原告龚耀忠与被告龚耀凡、高亚英、龚文娟农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱浩杰二〇一五年七月二十日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商特字第45号申请人：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王大街415号。负责人：王云水，该支行行长。委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人：浙江易特电气有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾1号，。法定代表人：吴立平，该公司董事长。委托代理人：何伟勤，该公司员工。申请人中国建设银行股份有限公司临安支行于2015年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。申请人称，014年11月开始，被申请人曾多次向申请人借款，申请人和被申请人签订了相应的六份《人民币流动资金贷款合同》，被申请人共向申请人借款3000000元本金，同时被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押担保合同》，被申请人以自己的位于玲珑工业园区无门牌的房地产（工业用地证号：临国用01第090号，房屋产权证号：临房权证玲珑字第号和第0100060号）为抵押，抵押担保最高额为1500000元，抵押担保期限为014年11月4日至017年11月4日，并办理了相应的抵押手续和他项权证（他项权证：临房他证玲珑字第3000304**、300030419）。合同签订后，被申请人按约定发放了相应的借款，在合同履行过程中，被申请人目前存在以下情况：被申请人经营不善，已经停产；至015年7月0日被申请人没有按时支付利息的金额达到118630.04元；被申请人用于抵押给原告的房产已经被长兴县人民法院查封。根据合同约定，被申请人的以下情况符合申请人提前收回本息和实现担保物权的条件。综上，为依法维护申请人的合法权益，请求法院依法支持1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于玲珑工业园区无门牌的房地产（工业用地证号：临国用01第090号，房屋产权证号：临房权证玲珑字第号和第0100060号），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的1500000元的范围内优先受偿；、本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临安支行与被申请人浙江易特电气有限公司签订的六份《人民币流动资金贷款合同》合法有效，被申请人向申请人借款总计3000000元。同时，被申请人浙江易特电气有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于玲珑工业园区无门牌的房地产为抵押，抵押担保最高额为1500000元，抵押担保期限为014年11月4日至017年11月4日，并办理了相应的抵押手续和他项权证。现《最高额抵押合同》项下的抵押物已被湖州市长兴县人民法院查封，且截止015年7月0日，被告未按时支付利息达118630.04元，依据双方在《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，申请人对抵押物拍卖变卖后所得价款在最高额担保限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人浙江易特电气有限公司名下位于玲珑工业园区无门牌2的房地产（工业用地证号：临国用2012第02902号，房屋产权证号：临房权证玲珑字第号和第201200060号，他项权证号：临房他证玲珑字第3000304**、300030419）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在贷款12500000的范围内优先受偿。案件申请费48400元，由被申请人浙江易特电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  王笑庆二〇一五年八月二十七日书记员  杜丽云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商特字第45号申请人：中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王大街415号。负责人：王云水，该支行行长。委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被申请人：浙江易特电气有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾1号。法定代表人：吴立平，该公司董事长。委托代理人：何伟勤，该公司员工。申请人中国建设银行股份有限公司临安支行于2015年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。申请人称，××014年11月开始，被申请人曾多次向申请人借款，申请人和被申请人签订了相应的六份《人民币流动资金贷款合同》，被申请人共向申请人借款××3000000元本金，同时被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押担保合同》，被申请人以自己的位于玲珑工业园区无门牌××的房地产（工业用地证号：临国用××01××第0××90××号，房屋产权证号：临房权证玲珑字第××号和第××01××00060号）为抵押，抵押担保最高额为1××500000元，抵押担保期限为××014年11月4日至××017年11月4日，并办理了相应的抵押手续和他项权证（他项权证：临房他证玲珑字第3000304**、300030419）。合同签订后，被申请人按约定发放了相应的借款，在合同履行过程中，被申请人目前存在以下情况：被申请人经营不善，已经停产；至××015年7月××0日被申请人没有按时支付利息的金额达到118630.04元；被申请人用于抵押给原告的房产已经被长兴县人民法院查封。根据合同约定，被申请人的以下情况符合申请人提前收回本息和实现担保物权的条件。综上，为依法维护申请人的合法权益，请求法院依法支持1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于玲珑工业园区无门牌××的房地产（工业用地证号：临国用××01××第0××90××号，房屋产权证号：临房权证玲珑字第××号和第××01××00060号），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的1××500000元的范围内优先受偿；××、本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临安支行与被申请人浙江易特电气有限公司签订的六份《人民币流动资金贷款合同》合法有效，被申请人向申请人借款总计××3000000元。同时，被申请人浙江易特电气有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于玲珑工业园区无门牌××的房地产为抵押，抵押担保最高额为1××500000元，抵押担保期限为××014年11月4日至××017年11月4日，并办理了相应的抵押手续和他项权证。现《最高额抵押合同》项下的抵押物已被湖州市长兴县人民法院查封，且截止××015年7月××0日，被告未按时支付利息达118630.04元，依据双方在《人民币流动资金贷款合同》约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，申请人对抵押物拍卖变卖后所得价款在最高额担保限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人浙江易特电气有限公司名下位于玲珑工业园区无门牌2的房地产（工业用地证号：临国用2012第02902号，房屋产权证号：临房权证玲珑字第××号和第201200060号，他项权证号：临房他证玲珑字第3000304**、300030419）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在贷款12500000的范围内优先受偿。案件申请费48400元，由被申请人浙江易特电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  王笑庆二〇一五年八月二十七日书记员  杜丽云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4947号原告黄文龙。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告谭红柳。被告周广元。被告上海广日地板有限公司。原告黄文龙与被告谭红柳、周广元、上海广日地板有限公司(以下简称广日公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄文龙及委托代理人徐松婷到庭参加诉讼，被告谭红柳、周广元、广日公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文龙诉称，黄文龙与谭红柳经人介绍相识。2014年6月13日，谭红柳以经营需要向黄文龙借款人民币300万元(以下币种均为人民币)，约定借款期限为半年，利息为15%的年利率，每月支付一次，每次金额为37500元。期满后第二天应返还本金并结清利息。借款到期后，黄文龙向谭红柳催收，谭红柳明确表示无力还款。周广元系谭红柳的丈夫，广日公司应承担上述借款的连带担保责任。因此，黄文龙起诉要求谭红柳、周广元共同返还借款300万元及支付利息(按年利率15%，自2015年6月13日起计算至实际给付之日止)，并要求广日公司对上述债务承担连带清偿责任。被告谭红柳、周广元、广日公司未作答辩。经审理查明，周广元与谭红柳系夫妻关系。周广元系广日公司的法定代表人。黄文龙与谭红柳经人介绍相识。2014年6月13日，谭红柳(甲方)与黄文龙(乙方)签订《集资借款协议》，该协议内容：一、借款内容：乙方同意借款300万元，给甲方公司用于甲方公司短期资金周转之用；二、借款期限：甲、乙双方约定借款期限为半年(即2014年6月13日至2014年12月12日)；三、借款利率：经甲、乙双方友好协商一致确定借款年利率为15%，300万元的半年利息为225000元，每月支付一次，每次金额为37500元，共6次；四、还款方式：借款期限届满，甲方于期满的第二天将借款本金归还给乙方并结清利息。上述协议的落款处分别有谭红柳、黄文龙的签名及广日公司的印章。当日，黄文龙将300万元通过建行转入谭红柳的账户内。期满后，谭红柳未还款，黄文龙经催收后，广日公司于2014年12月16日向黄文龙出具《担保书》一份，以此明确自己的担保责任，上载明：谭红柳向黄文龙借款300万元，还款日期为2014年12月12日。由于近期资金紧张，暂不能归还，故为表示偿还信用，由广日公司为谭红柳所欠的借款承担连带担保责任。2014年6月至2015年4月止，谭红柳按约每月支付利息37500元。2015年5月，谭红柳仅支付利息2万元。黄文龙为维护自己的合法权益，遂诉至本院。以上事实，有结婚证、《集资借款协议》、存款凭条、《担保书》当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，从《集资借款协议》及《担保书》载明的内容反映，谭红柳系借款人，而且有证据能够证明黄文龙已交付谭红柳借款，本院认为黄文龙与谭红柳之间的民间借贷法律关系明确。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。判断是否属于夫妻共同债务的标准是夫妻是否有共同举债的合意，以及债务是否用于夫妻共同生活。上述借款，虽由谭红柳向黄文龙所借，但借款发生在周广元与谭红柳夫妻关系存续期间，且周广元也未提供证据证明该借款属于谭红柳的个人债务，该借款属于夫妻共同债务，故谭红柳、周广元理应共同返还。黄文龙要求谭红柳、周广元共同返还借款本金300万元，并按约支付利息的诉讼请求，本院应予支持。《担保书》明确反映，谭红柳为借款人，广日公司为谭红柳所欠债务的保证人。因双方未约定保证方式，根据法律规定应属连带责任保证，故广日公司应对谭红柳所欠债务承担连带清偿责任。审理中，谭红柳、周广元、广日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红柳、周广元应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文龙借款人民币300万元；二、被告谭红柳、周广元应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文龙逾期利息损失(以欠款本金人民币300万元为基数，按年利率15%，自2015年6月13日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告谭红柳、周广元提前还清借款的，利息计算至被告谭红柳、周广元实际还清借款之日止)；三、被告上海广日地板有限公司应对被告谭红柳、周广元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计人民币20400元，由被告谭红柳、周广元负担。被告谭红柳、周广元负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告上海广日地板有限公司应对被告谭红柳、周广元负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年八月二十一日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4947号原告黄文龙。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告谭红柳。被告周广元。被告上海广日地板有限公司，住所地上海市闵行区。原告黄文龙与被告谭红柳、周广元、上海广日地板有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄文龙于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谭红柳、周广元、上海广日地板有限公司银行存款人民币300万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封担保人黄刚及原告黄文龙名下坐落于上海市闵行区莘松路XXX号XXX室房屋；二、查封、冻结被告谭红柳、周广元、上海广日地板有限公司银行存款人民币300万元。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一五年七月二日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00318号申请执行人梁江波，女，1989年10月29日生，汉族,兴平市庄头镇马村7组451号村民，住本村。身份证号码610481198910293843。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路487号。组织机构代码证：69128994-9。法定代表人黄渊，系该公司总经理。被执行人王新庆，男，1986年2月28日生，武功县长宁镇寨大村四组村民，住本村。身份证号码610431198602283535。本院在执行梁江波、中国人寿杭州支公司其他一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本院在执行梁江波与中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、王新庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年八月十二日书 记 员 史 伟执 行 员 许 剑二〇一五年八月十八日书 记 员
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00318号申请执行人梁江波，女，1989年10月29日生，汉族，兴平市庄头镇马村7组451号村民，住本村。身份证号码610481198910293843。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路487号。组织机构代码证：69128994-9。法定代表人黄渊，系该公司总经理。被执行人王新庆，男，1986年2月28日生，武功县长宁镇寨大村四组村民，住本村。身份证号码610431198602283535。本院在执行梁江波、中国人寿杭州支公司其他一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本院在执行梁江波与中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、王新庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年八月十二日书 记 员 史 伟执 行 员 许 剑二〇一五年八月十八日书 记 员
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01411号原告：刘立善，男，1944年10月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务�律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘立善诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘立善及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立善诉称：2013年2月18日，刘立善与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘立善3.74亩土地，其中一等地3.04亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.7亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2792元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘立善所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘立善的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘立善不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘立善不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘立善解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘立善与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘立善3.74亩土地，其中一等地3.04亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.7亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘立善的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘立善有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘立善不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘立善承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘立善解除合同，而刘立善不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘立善提出解除合同这一事实并未得到刘立善认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即�薛飞向刘立善提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘立善土地租赁费用2792元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流�。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01411号原告：刘立善，男，1944年10月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘立善诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘立善及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立善诉称：2013年2月18日，刘立善与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘立善3.74亩土地，其中一等地3.04亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.7亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2792元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘立善所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘立善的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘立善不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘立善不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘立善解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘立善与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘立善3.74亩土地，其中一等地3.04亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.7亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘立善的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘立善有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘立善不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘立善承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘立善解除合同，而刘立善不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘立善提出解除合同这一事实并未得到刘立善认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘立善提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘立善土地租赁费用2792元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01141号原告：杨清,女,1982年3月9日出生,汉族，教师，住江苏省高邮市。被告：姚世春，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告杨清诉被告姚世春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审判。原告杨清，被告姚世春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清诉称：2013年8月18日前后，原、被告以朋友关系相处。2013年8月23日被告以承包工程缺少资金为由向原告借款35000元，约定该借款在2013年11月25日归还；2013年8月31日和2013年9月11日被告两次出具借条从原告处分别借款5000元和14000元；2013年12月被告再次向原告借款20000元，但没有出具借条。上述四笔借款计75000元被告承诺于工程结束，即2014年度全部归还，但此后经原告多次催要被告未有归还。故具状你院，请求判令被告立即归还原告借款本金54000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交被告出具的借条原件三份，证明借款事实。被告姚世春辩称：向原告先后借款54000元事实，但原、被告在相处时被告支付电玩费40000元，该40000元应视为被告的还款从借款本金中扣除。被告未向本院提交证据以证明自己的主张。对原告提交的证据被告没有异议。对原告提交的证据，因被告不持异议，本院予以认证。经审理查明：2013年年中，原、被告以朋友关系相处。2013年8月23日被告出具借条从原告处借款35000元，借条上约定该借款被告于2013年11月25日归还；同年8月31日和9月11日被告两次出具借条从原告处分别借款5000元和14000元，借条上未约定还款期限。此后原告向被告催要，被告未有归还。2015年7月20日原告具状来院，请求判令被告立即归还原告借款本金54000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在借款到期后和原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但由于借条上未约定利息，被告也从未支付过利息，按我国合同法和最高人民法院的相关规定，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对被告提出的其支付的40000元电玩费应视为还款的抗辩意见，因其既没有提交证据予以证明，也因为即便40000元电玩费支付成立，也不符合债务抵消的法定情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定,判决如下:一、被告姚世春于本判决生效之日起七日内归还原告杨清借款本金54000元。二、驳回原告杨清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告杨清负担50元，被告姚世春负担565元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年八月十九日书记员  汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01141号原告：杨清,女,1982年3月9日出生,汉族，江苏省高邮市人，教师，住江苏省高邮市。被告：姚世春，男，1982年4月19日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告杨清诉被告姚世春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审判。原告杨清，被告姚世春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清诉称：2013年8月18日前后，原、被告以朋友关系相处。2013年8月23日被告以承包工程缺少资金为由向原告借款35000元，约定该借款在2013年11月25日归还；2013年8月31日和2013年9月11日被告两次出具借条从原告处分别借款5000元和14000元；2013年12月被告再次向原告借款20000元，但没有出具借条。上述四笔借款计75000元被告承诺于工程结束，即2014年度全部归还，但此后经原告多次催要被告未有归还。故具状你院，请求判令被告立即归还原告借款本金54000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交被告出具的借条原件三份，证明借款事实。被告姚世春辩称：向原告先后借款54000元事实，但原、被告在相处时被告支付电玩费40000元，该40000元应视为被告的还款从借款本金中扣除。被告未向本院提交证据以证明自己的主张。对原告提交的证据被告没有异议。对原告提交的证据，因被告不持异议，本院予以认证。经审理查明：2013年年中，原、被告以朋友关系相处。2013年8月23日被告出具借条从原告处借款35000元，借条上约定该借款被告于2013年11月25日归还；同年8月31日和9月11日被告两次出具借条从原告处分别借款5000元和14000元，借条上未约定还款期限。此后原告向被告催要，被告未有归还。2015年7月20日原告具状来院，请求判令被告立即归还原告借款本金54000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在借款到期后和原告主张还款时予以归还。现由于被告没有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但由于借条上未约定利息，被告也从未支付过利息，按我国合同法和最高人民法院的相关规定，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对被告提出的其支付的40000元电玩费应视为还款的抗辩意见，因其既没有提交证据予以证明，也因为即便40000元电玩费支付成立，也不符合债务抵消的法定情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定,判决如下:一、被告姚世春于本判决生效之日起七日内归还原告杨清借款本金54000元。二、驳回原告杨清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告杨清负担50元，被告姚世春负担565元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年八月十九日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01262号原告徐家连。委托代理人万锡荣，江苏明荣事务所律师。委托代理人丁龙英，女，1952年2月11日生，汉族。被告维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州市浒墅关经济开发区。法定代表人庄启程。委托代理人郑斌，系该公司职员。原告徐家连与被告维德木业（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐家连的委托代理人万锡荣、丁龙英，被告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家连诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏新劳仲案字（2007）第57号仲裁裁决书裁定：“申诉人为交通事故，并依法认定和鉴定为工伤三级，部分护理依赖，被诉人应当依照相关的法律支付申请人的相应待遇”、“生活护理费为上年度职工平均工资的30%”。裁定生效后，由于被告不按生效裁定支付生活护理费，导致原告多次向贵院提起诉讼。2012年5月至2013年12月的生活护理费，经诉讼贵院于2015年1月9日做出了判决，但被告对于2014年1月至今的生活护理费仍拒绝支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年1月至2015年6月的生活护理费27078元；2、被告承担本案诉讼费用。被告维德木业（苏州）有限公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，原告徐家连于1996年5月进入被告维德木业(苏州)有限公司工作，2002年12月26日在下班途中发生交通事故，2005年8月23日经苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，2005年12月26日经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为贰级伤残，护理依赖程度为B级。2006年12月30日江苏省劳动鉴定委员会鉴定为伤残三级并部分护理依赖。后徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决维德木业(苏州)有限公司支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、停工留薪工资、医疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等。2007年4月29日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏新、虎劳仲案（2007）第57号仲裁裁决书，裁决：一、维德木业(苏州)有限公司支付徐家连一次性伤残补助金36460元、停工留薪工资21876元、2006年1月至2007年4月伤残津贴23334.4元、生活护理费2449.2元、医药费3142元、残疾辅助费1601元、鉴定费280元、交通费1117元，共计90259.6元。二、驳回徐家连的其他请求。2012年2月原告达退休年龄。2012年4月12日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2007年5月至2012年4月的生活护理费、伤残津贴等52951.3元。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2012）第43号不予受理案件通知书，以徐家连已超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院于2012年11月20日作出(2012)虎民初字第0938号民事判决书，判令被告支付原告52951.3元，判决书同时载明自2012年5月起，原告的生活护理费可另行主张。被告对此不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2013年12月5日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2012年5月至2013年12月的生活护理费。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，以徐家连已超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。2015年1月9日，本院作出(2014)虎民初字第0147号民事判决书，判令被告支付原告2012年5月至2013年12月期间的生活护理费26422元。2015年6月10日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2014年1月至2015年6月的生活护理费。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2015）第60号不予受理案件通知书，以徐家连超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2013年7月1日起，苏州市生活部分不能自理的护理费标准调整为每月1441元；2014年7月1日起，苏州市生活不能自理的护理费标准调整为1536元。以上事实，（2014）虎民初字第0147号民事判决书、不予受理案件通知书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，生活部分不能自理等级生活护理费支付标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。原告徐家连工伤经鉴定为伤残三级并部分护理依赖，被告维德木业(苏州)有限公司应按月支付原告生活护理费，从2014年1月至2015年6月原告徐家连的生活护理费金额应为27078元（计算方式为1441元/月×6个月+1536元/月×12个月），故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：被告维德木业(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家连2014年1月至2015年6月期间的生活护理费27078元。如采用转帐方式支付，请汇入原告徐家连指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告维德木业(苏州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一五年八月十一日书记员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01262号原告徐家连，男，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人万锡荣，江苏明荣事务所律师。委托代理人丁龙英，女，1952年2月11日生，汉族，住无锡市崇安区。被告维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州市浒墅关经济开发区。法定代表人庄启程。委托代理人郑斌，系该公司职员。原告徐家连与被告维德木业（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐家连的委托代理人万锡荣、丁龙英，被告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家连诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏新劳仲案字（2007）第57号仲裁裁决书裁定：“申诉人为交通事故，并依法认定和鉴定为工伤三级，部分护理依赖，被诉人应当依照相关的法律支付申请人的相应待遇”、“生活护理费为上年度职工平均工资的30%”。裁定生效后，由于被告不按生效裁定支付生活护理费，导致原告多次向贵院提起诉讼。2012年5月至2013年12月的生活护理费，经诉讼贵院于2015年1月9日做出了判决，但被告对于2014年1月至今的生活护理费仍拒绝支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2014年1月至2015年6月的生活护理费27078元；2、被告承担本案诉讼费用。被告维德木业（苏州）有限公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，原告徐家连于1996年5月进入被告维德木业(苏州)有限公司工作，2002年12月26日在下班途中发生交通事故，2005年8月23日经苏州市劳动和社会保障局认定为工伤，2005年12月26日经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为贰级伤残，护理依赖程度为B级。2006年12月30日江苏省劳动鉴定委员会鉴定为伤残三级并部分护理依赖。后徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决维德木业(苏州)有限公司支付一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、停工留薪工资、医疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等。2007年4月29日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏新、虎劳仲案（2007）第57号仲裁裁决书，裁决：一、维德木业(苏州)有限公司支付徐家连一次性伤残补助金36460元、停工留薪工资21876元、2006年1月至2007年4月伤残津贴23334.4元、生活护理费2449.2元、医药费3142元、残疾辅助费1601元、鉴定费280元、交通费1117元，共计90259.6元。二、驳回徐家连的其他请求。2012年2月原告达退休年龄。2012年4月12日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2007年5月至2012年4月的生活护理费、伤残津贴等52951.3元。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2012）第43号不予受理案件通知书，以徐家连已超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院于2012年11月20日作出(2012)虎民初字第0938号民事判决书，判令被告支付原告52951.3元，判决书同时载明自2012年5月起，原告的生活护理费可另行主张。被告对此不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。2013年12月5日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2012年5月至2013年12月的生活护理费。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，以徐家连已超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。2015年1月9日，本院作出(2014)虎民初字第0147号民事判决书，判令被告支付原告2012年5月至2013年12月期间的生活护理费26422元。2015年6月10日，徐家连向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会因申请仲裁，要求维德木业(苏州)有限公司支付2014年1月至2015年6月的生活护理费。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2015）第60号不予受理案件通知书，以徐家连超过法定退休年龄为由决定对本案不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2013年7月1日起，苏州市生活部分不能自理的护理费标准调整为每月1441元；2014年7月1日起，苏州市生活不能自理的护理费标准调整为1536元。以上事实，（2014）虎民初字第0147号民事判决书、不予受理案件通知书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，生活部分不能自理等级生活护理费支付标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。原告徐家连工伤经鉴定为伤残三级并部分护理依赖，被告维德木业(苏州)有限公司应按月支付原告生活护理费，从2014年1月至2015年6月原告徐家连的生活护理费金额应为27078元（计算方式为1441元/月×6个月+1536元/月×12个月），故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：被告维德木业(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家连2014年1月至2015年6月期间的生活护理费27078元。如采用转帐方式支付，请汇入原告徐家连指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告维德木业(苏州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。审判员  朱海兰二〇一五年八月十一日书记员  赵建荣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01393号原告：张立云，女，1938年10月15日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张立云诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立云诉称：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1520元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：张立云所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁张立云的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知张立云不再继续租赁其土地，要求解除合同，张立云不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与张立云解除合同。经审理查明：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁张立云的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：张立云有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与张立云不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过张立云承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知张立云解除合同，而张立云不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向张立云提出解除合同这一事实并未得到张立云认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向张立云提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告张立云土地租赁费用1520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01393号原告：张立云，女，1938年10月15日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告张立云诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立云诉称：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1520元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：张立云所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁张立云的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知张立云不再继续租赁其土地，要求解除合同，张立云不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与张立云解除合同。经审理查明：2013年2月18日，张立云与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁张立云承包经营土地1.9亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁张立云的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：张立云有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与张立云不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过张立云承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知张立云解除合同，而张立云不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向张立云提出解除合同这一事实并未得到张立云认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向张立云提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告张立云土地租赁费用1520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03539号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。被告沈国平，男，1964年8月28日出生，汉族。被告伍贵平，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈国平、伍贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法于2015年8月17日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告沈国平、伍贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈国平、伍贵平系夫妻关系。2011年11月27日，两被告在原告处借款45000元，月利率8.8667‰，定于2013年11月27日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金45000元，利息13034.05元，本息合计58034.05元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金45000元，利息13034.05元（利息算至2014年5月8日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计58034.05元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告沈国平、伍贵平未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告沈国平与被告伍贵平系夫妻关系。2011年11月27日，被告沈国平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行（以下简称沙田支行）签订个人贷款合同，合同约定被告沈国平向沙田支行借款45000元，月利率8.8667‰，借款期限24个月，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同日，沙田支行向被告沈国平发放了贷款45000元。借款到期后，被告沈国平未按时归还借款本金，亦未支付利息。故被告沈国平至今尚欠原告借款本金45000元及利息12967.55元（利息从2011年11月27日计算至2014年5月8日）。在庭审过程中，原告自愿放弃其多算的自2011年11月27日至2014年5月8日的利息66.5元。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告沈国平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告沈国平与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告沈国平未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持；在庭审过程中，原告自愿放弃其多算的自2011年11月27日至2014年5月8日的利息66.5元，本院予以确认。二、被告沈国平与被告伍贵平系夫妻关系，被告沈国平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的借款关系发生在沈国平与伍贵平的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告伍贵平作为被告沈国平的妻子，虽然没有在借据上签字，但是其并没有提交证据证明湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告沈国平将该笔债务约定为沈国平的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款、支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国平、伍贵平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、被告沈国平、伍贵平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息12967.55元及后段利息（利息从2011年11月27日计算至2014年5月8日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计57967.05元，限被告沈国平、伍贵平于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告沈国平、伍贵平负担615元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一五年八月十七日书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第317号罪犯马俊吉，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院2008年12月19日作出（2008）海刑初字第64号刑事判决，以被告人马俊吉犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年，刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2011年7月29日裁定减刑1年9个月，刑期自2008年7月8日起至2017年10月7日止；于2013年9月13日裁定减刑1年6个月，刑期自2008年7月8日起至2016年4月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警李锐、刘正刚出庭履行职务,罪犯马俊吉到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马俊吉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马俊吉符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯马俊吉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013、2014年度改造积极分子、获得记功奖励一次。本院认为，罪犯马俊吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊吉减去有期徒刑七个月十四日。（刑期自2008年7月8日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1580号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：董郁来，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董郁来借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费162.50元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第889-3号原告王学伟。委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告刘东方。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人郭少波，总经理。委托代理人孙希禄，该公司职工。本院于2015年3月26日作出的（2015）临法民初字第889-2号财产保全裁定，查封案外人邢法臻所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆。现该案已结案，案外人邢法臻申请解除对该车辆的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：解除对案外人邢法臻所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  赵晓云二〇一五年八月六日书 记 员  马莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第1141号原告中国农业银行股份有限公司�庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人王超，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告危玉金，居民。被告魏荣真，居民。被告周秀民，居民。被告危玉梅，居民。被告乔玉平，居民。被告周秀英，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告危玉金于2012年11月5日在我行申请借款人民币5万元，由被告乔玉平、周秀民提供保证担保，到�日为2013年11月4日并签订了中国人民银行农户借款合同。魏荣真是借款人危玉金之妻共同承担还款责任，危玉梅是担保人周秀民之妻，周秀英是担保人乔玉平之妻，均承担连带清偿责任。到期后经我行工作人员多次催收，已偿还本金3万元，后被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英应诉后均未答辩。经审理查明，2012年10月20日，被告危玉金因购石膏粉向原告农行罗庄支行申请农户小额贷款5万元，并与其配偶魏荣真共同声明以家庭共有财产承担债务。被告周秀民及配偶危玉梅、被告乔玉平及配偶周秀英分别出具担保承诺书，承诺自愿为被告危玉金向农行罗庄支行申请的农户小额贷款5万元承担保证责任。2012�11月5日，原告农行罗庄支行与被告危玉金、周秀民、乔玉平共同签订了编号为37020120120210997的中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告危玉金向原告借款人民币5万元用于购石膏粉；借款期限自2012年11月5日至2013年11月4日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年11月5日向被告危玉金发放贷款人民币5万元，到期日为2013年11月4日，执行利率为9.00000%，逾期利率为13.50000%。借款期限届满后，被告危玉金偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金2万元及利息未予偿还，被告魏荣真未履行共同还款责任，被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英亦未履行保证责任。为此原告于2015年7月7日诉至本院。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告危玉金、周秀民、乔玉平签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告危玉梅、周秀英出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告危玉金未依约还本付息，被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。被告魏荣真与被告危玉金系夫妻关系，对于被告危玉金在婚姻关系存续期间所负债务，应承担共同还款责任。现原告要求六被告偿还剩余借款本金2万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英在承担保证责任后，依法有权向被告危玉金追偿。被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民年法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告危玉金、魏荣真于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币2万元及利�（利息自2012年11月5日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。二、被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英对被告危玉金的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告危玉金追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年八月十二日书 记 员  王贝贝
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法平民初字第172号之一原告周妮娅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2929。委托代理人赵广宇，广东中晟律师事务所律师。被告珠海市一德石化有限公司，住所地：珠海市珠海港。法定代表人谭华孟。委托代理人张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。本院于2015年6月3日作出（2015）珠金法平民初字第172号财产保全的裁定，因原、被告之间的纠纷经本院主持调解，原告以“双方已达成和解协议”为由向法院申请解除对被告珠海市一德石化有限公司的银行存款的冻结并对原告提供的担保物予以解封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告珠海市一德石化有限公司的银行存款冻结（详见协助执行通知书）；二、解除对邵世海、周妮娅共有的位于九洲大道西2108号（兰埔花园）23栋1单元603房产一套的查封；三、解除对周妮娅名下位于珠海市吉大石花东路123号（海湾花园）22栋14D房产一套的查封；四、解除对周妮娅名下位于吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓112号商铺一套的查封；本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明星代理审判员  于金果人民陪审员  丘丽萍二〇一五年八月十八日书 记 员  温耀楠第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第1141号 原告中国农业银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人王超，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。 被告危玉金，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告魏荣真，女，1955年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告周秀民，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告危玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告乔玉平，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告周秀英，女，1961年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告危玉金于2012年11月5日在我行申请借款人民币5万元，由被告乔玉平、周秀民提供保证担保，到期日为2013年11月4日并签订了中国人民银行农户借款合同。魏荣真是借款人危玉金之妻共同承担还款责任，危玉梅是担保人周秀民之妻，周秀英是担保人乔玉平之妻，均承担连带清偿责任。到期后经我行工作人员多次催收，已偿还本金3万元，后被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英应诉后均未答辩。 经审理查明，2012年10月20日，被告危玉金因购石膏粉向原告农行罗庄支行申请农户小额贷款5万元，并与其配偶魏荣真共同声明以家庭共有财产承担债务。被告周秀民及配偶危玉梅、被告乔玉平及配偶周秀英分别出具担保承诺书，承诺自愿为被告危玉金向农行罗庄支行申请的农户小额贷款5万元承担保证责任。2012年11月5日，原告农行罗庄支行与被告危玉金、周秀民、乔玉平共同签订了编号为37020120120210997的中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告危玉金向原告借款人民币5万元用于购石膏粉；借款期限自2012年11月5日至2013年11月4日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年11月5日向被告危玉金发放贷款人民币5万元，到期日为2013年11月4日，执行利率为9.00000%，逾期利率为13.50000%。借款期限届满后，被告危玉金偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金2万元及利息未予偿还，被告魏荣真未履行共同还款责任，被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英亦未履行保证责任。为此原告于2015年7月7日诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告危玉金、周秀民、乔玉平签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告危玉梅、周秀英出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告危玉金未依约还本付息，被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。被告魏荣真与被告危玉金系夫妻关系，对于被告危玉金在婚姻关系存续期间所负债务，应承担共同还款责任。现原告要求六被告偿还剩余借款本金2万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英在承担保证责任后，依法有权向被告危玉金追偿。被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民年法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告危玉金、魏荣真于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币2万元及利息（利息自2012年11月5日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。 二、被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英对被告危玉金的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告危玉金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告危玉金、魏荣真、周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一五年八月十二日 书 记 员  王贝贝
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3042号原告任文军，男，汉族，1972年3月16日出生，住成都市新都区。委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被告胡善福，男，汉族，1952年5月4日出生，住成都市新都区。被告周兴凤，女，汉族，1953年5月24日出生，住成都市新都区。原告任文军诉被告胡善福、周兴凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告任文军及其委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告胡善福、周兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文军诉称，被告胡善福于2012年7月25日因经营需要，向原告借款200000元现金，被告胡善福向原告出具了借条，双方当时没有约定归还期限、借款期间的利息。之后，被告胡善福委托任文海向原告归还了100000元，被告胡善福于2014年11月10日再次向原告出具借条，承诺于2014年12月31日前归还原告剩余本金100000元。至今被告胡善福未归还上述借款，被告周兴凤与被告胡善福系夫妻，被告周兴凤应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。所以，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告胡善福归还原告借款本金100000元以及借款期限届满后的逾期利息，起算时间为2015年1月1日，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清全款时止；2、被告周兴凤与被告胡善福承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。被告胡善福辩称，二被告系夫妻关系。被告承认借款事实，但任文海是原告的哥哥，在诉状中原告提到过自愿承担任文海的债务，既然如此，应当从原告承担的债务中抵扣借款。原告哥哥1999年借了被告85000元，要求按银行同期利息计算。若原告不承认其诉状中表示要帮任文海偿还债务，请求驳回原告诉请。被告周兴凤答辩意见与被告胡善福一致。原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、原被告身份信息；2、借条。二被告对原告举证的真实性无异议。被告无证据向本院举出。经审理查明，被告胡善福于2012年7月25日向原告借款200000元。被告胡善福于2014年11月10日向原告出具了借条，借条载明“本人于2012年7月25日借任文军现金200000元（大写：贰拾万元正），经协商其中100000元（大写：拾万元正）由任文海支付任文军。余款拾万元整，由本人于2014年12月31日归还任文军，逾期不还则按最新借款日归还本息。借款人：胡善福2014年11月10日”。庭审中胡善福陈述原告将银行汇票200000元交付自己，自己贴息提前支取，认可借款200000元。上述事实，有当事人双方陈述及原告提交的借条在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，本案被告胡善福向原告任文军借款200000元，后经协商由案外人任文海代为偿还100000元，胡善福出具借条明确承诺由其于2014年12月31日归还剩余借款100000元给任文军。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告胡善福应按期向原告返还借款。二被告辩称原告在诉状中提到过自愿承担任文海的债务，故要求将任文海所欠借款予以抵扣，但从原告诉状内容来看并无承担案外人任文海债务的意思表示，二被告与任文海的债务纠纷依法应另行解决，故对二被告的主张不予支持。对于逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日，符合双方借款合同约定及法律规定本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡善福、周兴凤于本判决生效后十日内偿还原告任文军借款人民币100000元；二、被告胡善福、周兴凤于本判决生效之日起十日内向原告任文军支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告任文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告胡善福、周兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋建军二〇一五年八月十九日书 记 员  叶秋萍