wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2954号申请执行人：张小冬,男,1992年12月18日生,汉�，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张小冬与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张小冬5238元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5238元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行�效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行�况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1876号原告:张晓艳，女，汉族，1970年3月26日生。委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告:辛有福，男，汉族，1991年8月19日生。被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司,住所地：西宁市城西区。法定代表人：杨发豹，该公司经理。原告张晓艳与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：AQIHHO1CTPI6B001094W）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王大庆二〇一七年十月二十四日书记员  王悦华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2954号申请执行人：张小冬,男,1992年12月18日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人张小冬与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张小冬5238元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5238元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2891号之五申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人许毛楷，男，1959年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人李玉霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社北冷信用社分别与被执行人许毛楷、许富斌、李玉霞于2014年11月13日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：许毛楷向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，借款月利率11.16‰。许富斌、李玉霞自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，许毛楷未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与许毛楷、许富斌、李玉霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第209号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人许毛楷、许富斌、李玉霞在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第209号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2891号之五本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李玉霞金融借款合同过程中，查明被执行人李玉霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2478号原告：牛红波，男，1974年12月6日生，汉族，现住新乐市新开西路**号。委托诉讼代理人：刘立朋，男，汉族。白川，男，汉族。二人系原告亲属。被告：孙建立，男，1967年7月19日生，汉族，现住新乐市承安镇田村铺村。被告：位志文，男，1960年3月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区育才街燕港小区21-1-601。被告：张志英，女，1962年3月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区育才街燕港小区21-1-601。系位志文妻子。位志文、张志英二人委托诉讼代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。原告牛红波与被告孙建立、位志文、张志英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红波及其委托诉讼代理人刘立朋、白川，被告孙建立以及位志文、张志英的委托诉讼代理人郑军哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令三被告偿还借款20万元及利息或抵押物偿还；二、被告承担本案一切费用。孙建立2013年2月7日借款20万元。位志文，张志英是该笔借款担保人，并抵押石家庄市商品房买卖合同1份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，又不付息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告孙建立答辩称，对20万元的借款无异议，但因为企业破产，现在无力偿还，等情况好转后，连本带息一起还，部分利息已经偿还。二被告位志文、张志英辩称，一、借款人与担保人在借款合同中约定的抵押条款因未办理抵押登记，该条款不生效；二、担保人位志文、张志英已超过法定担保期间，不应当承担连带保证责任。经审理查明，原告牛洪波与被告孙建立于2013年2月7日签订了借款合同，借款金额20万元,借款时间为2013年2月7日至2013年5月6日，借期3个月。被告位志文、张志英作为该笔借款担保人，将2011年11月29日购买的位于石家庄市桥东区胜利南街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）楼01单元1104号的石家庄市商品房买卖合同1份交于原告方作为抵押，该抵押未办理抵押登记。被告孙建立分别于2014年9月6日、2014年10月6日、2014年11月7日偿还利息共计3000元。以上有借款合同复印件、收据复印件以及庭审笔录等为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。原、被告已经签订借款合同，原告按照合同约定全面履行了合同义务，借款到期后，被告应及时履行还款义务，原告诉称被告欠其借款20万元，被告对此予以认可，故原告要求被告孙建立给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。担保人位志文、张志英将石家庄市商品房买卖合同1份交于原告方作为抵押，因该抵押权未办理登记从而导致抵押权未生效,但作为担保人其应在担保期间承担相应的担保义务，本案的焦点问题就是担保人的保证期间是否届满，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款的还款期限届满之日为2013年5月6日，原告称2015、2016、2017年多次找被告位志文、张志英催要此借款，已经超过自主债务履行期届满之日起的六个月时限，并且原告也没有提交证据证明其向被告位志文、张志英催要过借款，因此本院认定被告位志文、张志英免除保证责任。关于原告主张借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的月利率为2.2%，已经超过了年利率24%，故本院对于原告利息的主张按年利率24%计算为宜，原告与被告孙建立均认可已经偿还利息3000元的事实，在计算利息时应将该3000元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告孙建立偿付原告牛红波欠款20万元及利息（利率按年利率的24%计算，自2013年5月6日起至履行完毕之日止，利息中应扣除已支付的3000元）；二、驳回原告牛洪波对被告位志文、张志英的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告孙建立负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林建信审 判 员  靳 凡人民陪审员  王凤娟二〇一七年十月九日书 记 员  王子贤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2478号原告：牛红波，男，1974年12月6日生，汉族，现住新乐市新开西路**。委托诉讼代理人：刘立朋，男，汉族。白川，男，汉族。二人系原告亲属。被告：孙建立，男，1967年7月19日生，汉族，，现住新乐市承安镇田村铺村被告：位志文，男，1960年3月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区育才街燕港小区21-1-601。被告：张志英，女，1962年3月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区育才街燕港小区21-1-601。系位志文妻子。位志文、张志英二人委托诉讼代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。原告牛红波与被告孙建立、位志文、张志英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红波及其委托诉讼代理人刘立朋、白川，被告孙建立以及位志文、张志英的委托诉讼代理人郑军哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令三被告偿还借款20万元及利息或抵押物偿还；二、被告承担本案一切费用。孙建立2013年2月7日借款20万元。位志文，张志英是该笔借款担保人，并抵押石家庄市商品房买卖合同1份，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，又不付息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告孙建立答辩称，对20万元的借款无异议，但因为企业破产，现在无力偿还，等情况好转后，连本带息一起还，部分利息已经偿还。二被告位志文、张志英辩称，一、借款人与担保人在借款合同中约定的抵押条款因未办理抵押登记，该条款不生效；二、担保人位志文、张志英已超过法定担保期间，不应当承担连带保证责任。经审理查明，原告牛洪波与被告孙建立于2013年2月7日签订了借款合同，借款金额20万元,借款时间为2013年2月7日至2013年5月6日，借期3个月。被告位志文、张志英作为该笔借款担保人，将2011年11月29日购买的位于石家庄市桥东区胜利南街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）楼01单元1104号的石家庄市商品房买卖合同1份交于原告方作为抵押，该抵押未办理抵押登记。被告孙建立分别于2014年9月6日、2014年10月6日、2014年11月7日偿还利息共计3000元。以上有借款合同复印件、收据复印件以及庭审笔录等为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。原、被告已经签订借款合同，原告按照合同约定全面履行了合同义务，借款到期后，被告应及时履行还款义务，原告诉称被告欠其借款20万元，被告对此予以认可，故原告要求被告孙建立给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。担保人位志文、张志英将石家庄市商品房买卖合同1份交于原告方作为抵押，因该抵押权未办理登记从而导致抵押权未生效,但作为担保人其应在担保期间承担相应的担保义务，本案的焦点问题就是担保人的保证期间是否届满，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款的还款期限届满之日为2013年5月6日，原告称2015、2016、2017年多次找被告位志文、张志英催要此借款，已经超过自主债务履行期届满之日起的六个月时限，并且原告也没有提交证据证明其向被告位志文、张志英催要过借款，因此本院认定被告位志文、张志英免除保证责任。关于原告主张借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的月利率为2.2%，已经超过了年利率24%，故本院对于原告利息的主张按年利率24%计算为宜，原告与被告孙建立均认可已经偿还利息3000元的事实，在计算利息时应将该3000元予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告孙建立偿付原告牛红波欠款20万元及利息（利率按年利率的24%计算，自2013年5月6日起至履行完毕之日止，利息中应扣除已支付的3000元）；二、驳回原告牛洪波对被告位志文、张志英的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告孙建立负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林建信审 判 员  靳 凡人民陪审员  王凤娟二〇一七年十月九日书 记 员  王子贤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5402号之一原告：吴朝军，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告吴朝军与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴朝军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴朝军撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告吴朝军负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初1199号申请人：范昭仁，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省永修县，被申请人：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被申请人：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被申请人：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。投资人：魏兰花，该公司负责人。原告范昭仁与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，申请人范昭仁于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款45630元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向法院出具保函。本院经审查认为，申请人范昭仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款45630元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫二〇一七年十月二十四日书记员  韩靖
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1199号原告：范昭仁，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被告：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：熊荷清，瑞昌市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被告：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。投资人：魏兰花，该公司负责人。原告范昭仁与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告范昭仁及其委托诉讼代理人汪斌、被告许华委托诉讼代理人熊荷清、被告朱汉岭委托诉讼代理人桂新华到庭参加诉讼，被告永修县虎山采石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范昭仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许华、朱汉岭支付货款45630元及从起诉之日起按每月0.5％承担逾期付款违约金；2、被告永修县虎山采石场对上述货款及逾期违约金承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月间，被告许华、朱汉岭承包被告永修县虎山采石场的采石场。在此期间，被告许华、朱汉岭在原告处购买柴油用于生产，尚欠原告货款45630元。原告多次要求被告还款被拒，故起诉至法院。被告许华辩称，欠条没有约定违约金，所以对原告要求逾期违约金有异议。被告朱汉岭辩称，原告起诉的事实部分不实。该笔货款系被告许华实际经营虎山采石场所欠的，且被告许华、朱汉岭承包虎山采石场已被永修县人民法院和九江市中级人民法院判决承包合同无效，故要求被告承担连带责任没有依据。被告永修县虎山采石场未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告许华、朱汉岭与被告永修县虎山采石场签订一份《矿山安全生产承包合同》，由被告许华、朱汉岭共同承包经营采石场，合同期限为2年。期间，被告许华、朱汉岭向原告范昭仁购买柴油。2015年7月23日被告许华、朱汉岭欠原告货款45630元，并由被告许华出具欠条一份，写明“今欠到范昭仁加油款肆万伍仟陆佰叁拾元整（￥45630）”。此后，原告多次要求被告支付货款被拒，故起诉至本院。另查明，被告永修县虎山采石场为个人独资企业，2016年8月6日投资人变更为魏兰花。本院认为，原告范昭仁与被告许华、朱汉岭虽未签订书面买卖合同，但被告许华、朱汉岭向原告范昭仁购买柴油，双方已形成事实上的买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告范昭仁已向被告许华、朱汉岭交付了柴油，被告许华、朱汉岭负有按照欠条约定支付货款的义务。故原告范昭仁主张被告许华、朱汉岭支付货款45630元，于法有据，本院予以支持。被告朱汉岭辩称，该采石场实际经营人为被告许华，应由被告许华承担还款责任，但根据双方提供的（2015）永民一初字750号及（2016）赣04民终1384号民事判决书，被告许华、朱汉岭共同承包经营该采石场，本院认为在此期间对外负债，应共同承担还款责任，故对该项辩称不予采纳。至于原告范昭仁主张逾期违约金，虽然双方未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，但根据相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院予以支持从起诉之日即2017年10月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期违约金。被告许华、朱汉岭辩称，原告范昭仁主张逾期违约金没有依据，但该项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。其次，原告范昭仁主张被告永修县虎山采石场在被告许华、朱汉岭应支付的货款及逾期违约金范围内承担连带责任，本院认为被告永修县虎山采石场为个人独资企业，且该企业在原告范昭仁供货期间由被告许华、朱汉岭共同承包经营，原告范昭仁是与被告许华、朱汉岭形成买卖合同关系，出具欠条的也是被告许华，买卖合同的双方是原告范昭仁与被告许华、朱汉岭，被告永修县虎山采石场不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告范昭仁仅能就合同当事人提出支付货款及逾期违约金的要求，故范昭仁主张被告永修县虎山采石场承担连带责任，本院不予支持。综上所述，对于原告范昭仁的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，判决如下：一、被告许华、朱汉岭于本判决生效之日起15日内支付原告范昭仁货款45630元及从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款实际还清为止的逾期违约金；二、驳回原告范昭仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元减半收取470.5元、保全费476元，由被告许华、朱汉岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冯 卫二〇一七年十一月十三日书记员 胡成伟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1564号之二申请执行人黄瑞珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林华西，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄瑞珍与被执行人林华西民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）闽0305民初2550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞珍于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林华西归还欠款人民币十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人林华西所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十月二十六日书记员  赖艳晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4734号原告：胡晨晨，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡艳青，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：石磊，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：江西力天世纪物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城，统一社会信用代码：91361125MA35FP5U4T。法定代表人：聂秀珠，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。负责人：孙玉才，系该公司总经理。被告：郭亚辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：江西祥硕物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983MA35GEKXXD。法定代表人：徐志刚，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码：91361000672434960K。负责人：操光荣，系该公司总经理。原告胡晨晨与被告胡艳青、石磊、江西力天世纪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、郭亚辉、江西祥硕物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告江西力天世纪物流有限公司起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晨晨撤回对被告江西力天世纪物流有限公司的起诉。审判员  乔战坡二〇一七年九月十五日书记员  李 勇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1055号之一申请执行人天台县金轮经济担保有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道朝晖街６５号，组织机构代码:753010350。法定代表人季善魁。被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号，组织机构代码:793361198。法定代表人徐才明。被执行人浙江千鼎机械制造有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业园区，组织机构代码:554049826。法定代表人徐文。被执行人徐文，男，1970年5月1日出生，住天台县，被执行人刘玉萍，女，1969年1月20日出生，住天台县，本院在执行申请执行人天台县金轮经济担保有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘玉萍追偿权纠纷的（2016）浙1023民初1664号民事判决一案中，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘玉萍应归还申请执行人天台县金轮经济担保有限公司担保款人民币81万元及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐文、刘玉萍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘玉萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘玉萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘玉萍有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司所有的坐落于天台县始丰××何方村房产，查封了被执行人徐文所有的坐落于天台县城××路××房产。未发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘�萍有其他可供执行的财产。申请执行人天台县金轮经济担保有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘玉萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1055号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘�萍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十三日代书 记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1055号之一被拘留人:刘玉萍，住天台县本院在执行天台县金轮经济担保有限公司与浙江普利金塑胶有限责任公司、浙江千鼎机械制造有限公司、徐文、刘玉萍（2017）浙1023执1055号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘玉萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初643号原告：李景和。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：黑龙江省尖山农场,住所地黑龙江省尖山农场。法定代表人，冯占山，职务场长。委托诉讼代理人汤志军、许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告李景和与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）公司盈余分配纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景和及其委托诉讼代理人张晓美、被告尖山农场委托诉讼代理人汤志军、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景和向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发2004年至2012年股份红利21300元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告1988年到九三农垦义和供热有限责任公司工作，是司炉工。被告是该公司的上级主管单位，2005年该公司改制成立股份公司，包括原告在内的工人11人，每人一股5000元，站长四股，副经理和会计每人六股，经理八股，共160万，一股分红21300元。在原告任股东期间，被告十年分过几次红利。截至2012年在原告不知情的情况下，被告成立了清算组进行了清算，原告多次向被告主张股份分红，至今未果。尖山农场辩称，尖山农场不是黑龙江省九三农垦义和供热有限公司的发起人和股东，该公司是有限责任公司，独立法人，尖山农场和黑龙江省九三农垦义和供热有限公司没有任何法律上的关系。原告请求补发2004年至2012年的股份红利没有事实根据和法律依据，属于诉讼主体错误，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告提交的证人陈景新证言、黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司的股东名录、投资额和投资比例、关于成立清算组的股东决议、关于确认清算报告的股东会决议、关于注销公司的股东会决议，无法证实原告所要证实的问题，不予采信。被告提交的黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司工商登记档案材料，能够证实被告不是该公司股东，原告的诉讼请求与被告无关，予以采信。2005年8月2日，孙岐和、李怀民、周海波、姜桂梅、郎刚、李贵军、唐文祥、李志国、赵振华、刘忠和、孙庆山、房志敏、王亚平、线湃、陈景新、李景和、李臣十七人出资460000元，成立了黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司，为独立法人。其中李景和出资一股6000元，董事长、法定代表人：孙岐和。经营期限：自2005年8月2日至2013年8月1日。2012年5月26日黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司召开本年度第一次临时股东会，经全体股东研究决定解散该公司。2012年5月28日黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司召开本年度第二次临时股东会，成立公司清算组，成员由十七名股东组成，孙岐和为清算在组负责人。2012年黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司召开本年度第三次临时股东会，确认清算报告符合清算程序，真实有效，全体股东一致通过。2012年8月7日被工商部门核准注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告尖山农场是黑龙江省九三农垦义和供热有限责任公司上级主管部门，要求尖山农场补发红利。原告应当就产生这一法律关系事实承担举证证明责任，但是原告所举证据不能证明其事实主张。应当承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李景和的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取计166元，由李景和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇一七年十月二十七日书记员  周美玉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2015)垦执字第420号之一申请执行人：宁志远。被执行人：李效海。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李绍兵，总经理。被执行人：山东万邦化学工业有限公司。法定代表人：李效海，总经理。被执行人：丁贤志。被执行人：邱贻云。被执行人：山东胜基化工股份有限公司。被执行人：李绍兵。申请执行人宁志远与被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2014）垦民初字第1293号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵发出执行通知书，责令被七名执行人自收到通知7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人山东胜基化工股份有限公司所有（位于其公司院内）的机器设备一宗（机器设备明细详见查封清单），期限为两年，自2017年10月22日至2019年10月21日。查封期间，任何人不得隐藏、转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，违者，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十月十八日书记员  刘 茹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2015)垦执字第420号之一申请执行人：宁志远。被执行人：李效海。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李绍兵，总经理。被执行人：山东万邦化学工业有限公司。法定代表人：李效海，总经理。被执行人：丁贤志。被执行人：邱贻云。被执行人：山东胜基化工股份有限公司。法定代表人：刘虎，董事长。被执行人：李绍兵。申请人宁志远与被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2014）垦民初字第1293号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、山东胜基化工股份有限公司、李绍兵发出执行通知书，责令被七名执行人自收到通知7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人山东胜基化工股份有限公司所有（位于其公司院内）的机器设备一宗（机器设备明细详见查封清单），期限为两年，自2017年10月日至2019年10月日。查封期间，任何人不得隐藏、转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，违者，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十月××日书记员  刘 茹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2015)垦执字第420号之一申请执行人：宁志远，男，汉族，1992年09月07日出生，现住东营市垦利区。被执行人：李效海，男，汉族，1969年09月10日出生，现住山东万邦化学工业有限公司。被执行人：山东德弘石油装备有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西三路东、港城路北，组织机构代码59138838-4。法定代表人：李绍兵，总经理。被执行人：山东万邦化学工业有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区，组织机构代码56904991-7。法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。被执行人：丁贤志，女，汉族，1968年02月24日出生，无业，现住东营市东营区西四路。被执行人：邱贻云，女，汉族，1969年01月17日出生，现住山东胜基化工股份有限公司。被执行人：山东胜基化工股份有限公司，住所东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西，组织机构代码55523946-1。法定代表人：刘虎，董事长。被执行人：李绍兵，男，汉族，1974年03月07日出生，现住山东省广饶县。本院在执行宁志远与李效海、山东德弘石油装备有限公司、山东万邦化学工业有限公司、丁贤志、邱贻云、李绍兵、山东胜基化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李效海名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人李效海名下位于东营市东营区西四路xxx号xx幢x-xxx【鲁（2019）东营市不动产权第0xxxxx8号】的不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年七月十七日书记员  王佳龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执833号申请执行人张林，男，1952年5月29日生，汉族，住如皋市，。被执行人冒留锁，男，1964年7月20日，汉族，住如皋市。申请执行人张林与被执行人冒留锁民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月15日作出的(2010)皋开民调初字第1000号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冒留锁所欠原告张林借款45200元，于2011年1月30日前还20000元；于2011年7月30日前还10000元；于2012年1月20日前还15200元。二、双方当事人就本纠纷一次性解决，其他无争议。三、案件受理费465元，邮寄费200元，合计665元，由被告负担（此款原告已给付，被告于2011年1月30日前一并给付原告）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金25200元及利息，案件受理费465元，邮寄费200元，执行费513元（未预缴）。执行中，被执行人冒留锁未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款数百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月10日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中无人，大门紧闭。本院与被执行人邻居洪某进行了调查，洪某向本院反映被执行人已经有两年多时间不在家中，房子一直空着，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月25日向申请执行人张林谈话告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)皋开民调初字第1000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字3007号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号，组织机构代码19143735-1。负责人：毛丽冰。委托代理人：梁志森，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该行职员。委托代理人：金菁，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该行职员。被执行人：广州美桐商贸有限公司，住广州市天河区福场路5号1407房，组织机构代码68766454X。法定代表人：吴恩凯。被执行人：广州市艾瑞科医疗科技有限公司，住广州市天河区福场路5号1406、1407房，组织机构代码797354331。法定代表人：吴恩凯。被执行人：吴恩凯，男，汉族，1972年2月14日出生，住广州市天河区，。被执行人：李爽，女，汉族，1979年7月25日出生，住址同上，。被执行人：卢俊建，男，汉族，1974年9月4日出生，住山东省青岛市黄岛区，。被执行人：黄德久，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省福安市，。广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与广州美桐商贸有限公司、吴恩凯、李爽、卢俊建、黄德久、广州市艾瑞科医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3425号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美桐商贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金3103680.88元及利息、逾期利息和复利（具体计算方式详见（2014）穗仲案字第3425号裁决书）；被执行人广州美桐商贸有限公司应向申请执行人补偿财产保全费用1万元以及仲裁费42737元；被执行人吴恩凯、李爽、卢俊建、黄德久、广州市艾瑞科医疗科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年1月28日立案执行，本院根据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第840号依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人吴恩凯名下粤Ａ×××××号小型汽车，除此暂查无被执行人可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，另查明被执行人吴恩凯与李爽共有的房产即佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居3单元302房以及被执行人吴恩凯名下的房产即广州市天河区华夏路30号3611房已被另案查封，现等待处理结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字3007号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十五日书记员  朱韶清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字3007号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号，组织机构代码19143735-1。 负责人：毛丽冰。 委托代理人：梁志森，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该行职员。 委托代理人：金菁，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该行职员。 被执行人：广州美桐商贸有限公司，住广州市天河区福场路5号1407房，组织机构代码68766454X。 法定代表人：吴恩凯。 被执行人：广州市艾瑞科医疗科技有限公司，住广州市天河区福场路5号1406、1407房，组织机构代码797354331。 法定代表人：吴恩凯。 被执行人：吴恩凯，男，汉族，1972年2月14日出生，住广州市天河区。 被执行人：李爽，女，汉族，1979年7月25日出生，住址同上。 被执行人：卢俊建，男，汉族，1974年9月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：黄德久，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省福安市。 广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与广州美桐商贸有限公司、吴恩凯、李爽、卢俊建、黄德久、广州市艾瑞科医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3425号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美桐商贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金3103680.88元及利息、逾期利息和复利（具体计算方式详见（2014）穗仲案字第3425号裁决书）；被执行人广州美桐商贸有限公司应向申请执行人补偿财产保全费用1万元以及仲裁费42737元；被执行人吴恩凯、李爽、卢俊建、黄德久、广州市艾瑞科医疗科技有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年1月28日立案执行，本院根据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第840号依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人吴恩凯名下粤Ａ×××××号小型汽车，除此暂查无被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，另查明被执行人吴恩凯与李爽共有的房产即佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城影湖居3单元302房以及被执行人吴恩凯名下的房产即广州市天河区华夏路30号3611房已被另案查封，现等待处理结果。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字3007号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  朱韶清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19577号原告陈柳群，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人邝张雄，系其丈夫。被告韩衬连，女，汉族，1963年9月6日出生，住广东省东莞市，原告陈柳群诉被告韩衬连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳群及其委托代理人邝张雄到庭参加了诉讼，被告韩衬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳群诉称：被告于2017年6月7日向原告借款240000元，并一直拖欠借款及利息不归还，经原告多次催收，被告仍拒不归还借款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款240000元及逾期还款利息（从2017年6月7日开始，按月息2%计至所有本息清偿之日止，暂计至起诉之日为4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具日期为2017年6月7日、借款人为“韩衬连”的《合同书》，内容为韩衬连确认向原告借款240000元，每月利息4500元，借款用于购买慈星电脑横编机。2017年6月7日，原告向被告东莞农村商业银行寮步石龙坑支行的银行账户（88×××63）转账240000元。以上事实，有原告提交的合同书、银行业务凭证，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了合同书、银行业务凭证等证据为证，对此被告韩衬连没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告韩衬连尚欠原告借款本金240000元的事实。债务应当清偿，被告韩衬连无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按双方约定的月息4500元的标准，自借款之日即2017年6月7日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩衬连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柳群归还借款240000元及利息（自2017年6月7日起按月息4500元的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483.75元、保全费1742.5元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十月三十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初19577号 申请人：陈柳群，女，汉族。 被申请人：韩衬连，女，汉族。 申请人陈柳群与被申请人韩衬连民间借贷纠纷一案，申请人陈柳群于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人韩衬连价值人民币244500元的财产，案外人邝张雄以其名下的位于东莞市寮步镇塘边村振兴路16号的房产及土地为本案诉讼财产保全申请提供担保，担保额度为人民币244500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人韩衬连价值人民币244500元的财产。 二、查封案外人邝张雄名下的位于塘边村振兴路16号的房产及土地。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一七年九月二十二日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3994号申请执行人李琴,女,1968年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人李琴与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-70号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付李琴经济补偿金20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20400.00元，执行费420.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-70号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1647号申请执行人范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人俞玉林，男，1968年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人陈梅，女，1969年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人范晨阳与被执行人俞玉林、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初4517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞玉林、陈梅于判决发生法律效力后立即偿还范晨阳借款80000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1800元，由俞玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金80000元、利息11197元，案件受理费1800元，执行费1295元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人只有零星银行存款，无车辆登记信息。3、本院查封被执行人俞玉林所有的车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人俞玉林纳入失信被执行人名单。6、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，未能找到被执行人，经其邻居反映被执行人长期在外，去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。7、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。其他未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2209号原告：陶某某，男，1966年6月28日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路99号。法定代表人：林亦隽。被告：梁某某，男，1972年1月1日出生，住湖南省沅江市。被告：李某某，男，1969年10月5日出生，住湖南省沅江市。被告：益阳神光汽车租赁有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园凤山路18号。法定代表人：冯伏荣。原告陶某某诉被告益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司、梁某某、李某某、益阳神光汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月25日，原告陶某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回对被告李某某的起诉。审判员 黄 皓二〇一七年九月二十七日书记员 黄园亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8285号原告：吴顺友，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：四川国盛商品混凝土有限公司，住所：成都高新区石羊工业园。法定代表人：韩文昊。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都三和来科技有限公司，住所：成都市青羊区小南街3号。法定代表人：郝兴民。委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：付如好，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告吴顺友与被告四川国盛商品混凝土有限公司、成都三和来科技有限公司、付如好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，在审理过程中，原告吴顺友自愿申请撤回对付如好的起诉。本院认为，原告吴顺友申请撤回对付如好的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺友撤回对被告付如好的起诉。审判员  周艳飞二〇一七年十月三十一日书记员  王 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5597—1号申请人：大连新希望家园房地产有限公司，住所地大连市。法定代表人：张明贵，董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市天元律师事务所律师。被申请人：高玉云，住大连市。被申请人：高玉芬，住呼和浩特市。被申请人：大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园，住所地大连市。法定代表人：高玉云，董事长。申请人大连新希望家园房地产有限公司与被申请人高玉云、高玉芬、大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园房屋租赁合同一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0204民初5597号民事裁定，冻结被申请人高玉云、高玉芬、大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园的银行存款1292280元或查封、扣押其他等值财产一年。申请人大连新希望家园房地产有限公司于2017年10月31日向本院申请解除对被申请人大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园银行存款进行的保全措施。本院经审查认为，申请人大连新希望家园房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园的银行存款1292280元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一七年十月二十六日书记员  蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5597—1号申请人：大连新希望家园房地产有限公司，住所地大连市金州区委托诉讼代理人：张璨，北京市天元律师事务所律师。被申请人：高玉云，住大连市中山区。被申请人：高玉芬，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高玉云，董事长。申请人大连新希望家园房地产有限公司与被申请人高玉云、高玉芬、大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园房屋租赁合同一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0204民初5597号民事裁定，冻结被申请人高玉云、高玉芬、大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园的银行存款1292280元或查封、扣押其他等值财产一年。申请人大连新希望家园房地产有限公司于2017年10月31日向本院申请解除对被申请人大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园银行存款进行的保全措施。本院经审查认为，申请人大连新希望家园房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人大连沙河口区星星爱婴堡幼儿园的银行存款1292280元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一七年十月二十六日书记员  蒋子淇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3236号申请执行人如皋市虎都纺织有限公司,住所地如皋市常青镇铁篱村29组。法定代表人陈高建，总经理。被执行人周小红,女,1981年2月27日生,汉族，住如皋市。申请执行人如皋市虎都纺织有限公司与被执行人周小红合同纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的(2013)皋商初字第1273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周小红于判决生效后立即给付如皋市虎都纺织有限公司加工费105000元。案件受理费2400元，由周小红承担（此款如皋市虎都纺织有限公司已垫付，周小红于履行时一并给付如皋市虎都纺织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：加工费105000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费2400元，执行费1661元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年5月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其于2017年5月8日签收。2.本院于2017年4月通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，故未采取措施，未发现有价证券、车辆登记信息。3.在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4.执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人每月给付申请执行人2000元，本院将本案执行进程告知被执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结，并申请不将被执行人周小红纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋商初字第1273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2014号原告：张长生，男，1960年9月21日出生，汉族，经商，住长汀县。被告：林有硕，男，1984年12月24日出生，汉族，住长汀县。现羁押于福清看守所。被告：涂红梅，女，1982年9月3日出生，汉族，住长汀县。原告张长生与被告林有硕、涂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张长生于2017年10月24日向本院提出撤回对林有硕的起诉的申请。本院认为，张长生以与涂红梅�成调解为由申请撤回对林有硕的起诉，张长生的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张长生撤回对林有硕的起诉。审判员  吴桃荣二〇一七年十月二十四日书记员  王文凯
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初3110号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。被告：杜玉娟，女，住甘肃省陇南市武都区。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杜玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告杜玉娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员 李 蕊二〇一七年十月三十日书记员 张娇娇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执208号申请执行人:刘世山，市民。被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇上贤村。法定代表人：郭志鹏，董事长。本院在执行刘世山与山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对山西仙塔食品工业集团有限公司下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人刘世山同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执208号本院在执行刘世山与山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将山西仙塔食品工业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1925号原告：李世忠，男，汉族，1968年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。被告：李世友，男，汉族，1972年7月10日生，住四川省泸州市江阳区。原告李世忠与被告李世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世忠到庭参加诉讼，被告李世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息按照月利率3%计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明利息诉讼请求为从2014年7月21日起按照年利率6%计算至款项还清为止。事实和理由：2014年6月20日，被告李世友找到原告自称因做工程急需用钱，向原告借款人民币100000元，约定2014年7月20日归还，当时被告还提供桃园山庄住房房产证复印件作为抵押担保。当时原告答应了被告的借款请求，并委托朋友罗仕友亲自在泸州市医学院门口以现金支付被告。然而，被告李世友在获得借款后到期既没有偿还本金，也没有支付利息，被告李世友作为借款的债务人，应当履行还款义务，并承担相应的民事责任。综上所述，原、被告之间的债权债务合法有效，为维护原告的财产合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李世友未应诉答辩。原告李世忠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证，证明原、被告的身份信息及主体适格；借条原件，证明被告于2014年6月20日向原告借款100000元，约定于2014年7月20日归还的事实；中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、罗仕勇的陈述书，证明原告通过宋运芬向被告转款交付80000元借款本金的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。被告李世友未向本院提交证据。经审理查明，被告李世友需资金周转，于2014年6月20日向原告李世忠出具《借条》一张，借到原告李世忠款项100000元，约定于2014年7月20日偿还。当日，经原告李世忠要求，通过罗仕勇的妻子宋运芬账户向被告李世友转款交付了本金80000元，另有15000元本金系罗仕勇以现金方式向被告李世友交付。庭审中，原告李世忠认可仅向被告李世友交付了借款本金95000元。本院认为，借款本金应以实际交付为准，本案中借条款项虽为100000元，但原告李世忠向被告李世友实际交付的借款本金为95000元，故本院确认讼争借款本金系95000元。因原、被告约定于2014年7月20日偿还，现被告李世友逾期未还款，故原告李世忠要求偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告李世忠的利息主张，因原告李世忠未提供证据证明借贷双方有利息约定，故讼争借款系无息借款，但被告李世友逾期未还款，应当向原告李世忠支付资金占用利息，利率按照年利率6%计算，故原告李世忠的利息主张，本院予以支持。综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：告李世友于本判决生效之日起十日内偿还原告李世忠借款本金95000元及资金占用利息（利息以95000元为基数，从2014年7月21起按照年利率6%计算至还清为止）。二、二、驳回原告李世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通审理，案件受理费收取2300元，由被告李世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  杨宗艳人民陪审员  罗泽平二〇一七年十月十八日书 记 员  章 贵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2300号原告：肖业祥，男，1977年4月13日出生，汉族。被告：郭敬灿，男，1962年2月16日出生，汉族。原告肖业祥与被告郭敬灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告肖业祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖业祥撤回起诉处理。审 判 员 龚    关二〇一七年十月十九日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2944号申请执行人：高永华,男,1973年7月9日生,汉族,住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人高永华与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0682民初2213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告欠原告借款160000元，于2017年3月底前一次性给付；二、原、被告双方就本案再无其他争议；三、案件受理费2225元（原告已垫付），由被告承担，于2017年3月底前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：欠款本金160000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2225元，执行费2378元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5116号原告：杨X，男，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司天津第五分公司，住所地：天津市红桥区新红路银杏公寓1号楼105底商。负责人：张秋胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：高垒，该单位员工。委托诉讼代理人：杨超，该单位员工。原告杨X与被告北京每日优鲜电子商务有限公司天津第五分公司（以下简称每日优鲜公司）劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序审理。审 判 长  王霞人民陪审员  王皓人民陪审员  吕莉二〇一七年十月十一日书 记 员  周洁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初5116号原告：杨X，男，住天津市红桥区。委托代理人：张秋群（朋友关系），男，1971年12月14日出生，无职业，住天津市红桥区。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：曾斌，职务：总裁。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司天津第五分公司，住所地：，住所地：天津市红桥区新红路银杏公寓**楼105底商v>负责人：张秋胜，职务：总经理。委托代理人：高垒，该单位员工。委托代理人：杨超，该单位员工。原告杨X与被告北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称每日优鲜公司）、北京每日优鲜电子商务有限公司天津第五分公司（以下简称每日优鲜天津公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托诉讼代理人张秋群，被告每日优鲜公司的委托诉讼代理人杨超，被告每日优鲜天津公司的委托代理人高垒、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年10月至2017年5月17日未签订劳动合同双倍工资35000元；2、判令被告给付原告2016年10月至2017年5月周六、周日加班费12880元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告每日优鲜天津公司系北京每日优鲜电子商务有限公司的驻津分公司，是经天津市红桥区市场和质量监督局批准成立的市场主体，经营食品、新鲜蔬菜等产品销售业务。原告于2016年10月入职被告每日优鲜天津公司处工作，任配送员一职，周六日及节假日均不休息。原告入职后，该公司未按照法律规定与原告签订书面劳动合同。任职期间，原告遵守被告公司一切规章制度，认真完成工作。原告经常向被告主张加班的工资，但被告几经推脱，从未给付过。后被告于2017年5月17日违法将原告辞退，原告曾申请劳动仲裁，但认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律上也有错误。现原告为维护自身合法权益，根据《劳动合同法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告每日优鲜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告根本不是我们公司雇佣的员工，跟我们公司没有任何关系，我们公司根本没有配送员的岗位，我们公司的配送业务都对外承包出去了，由承包方负责配送，我们和承包方有约定，配送员的招聘和管理都与我公司无关。被告每日优鲜天津公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们公司没有法人资格，也没有招聘过配送员。我们的配送业务都是对外承包给第三方，与我们公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告每日优鲜公司与案外人高垒订立《每日优鲜微仓合作合同》，约定由案外人高垒负责被告每日优鲜公司的电子商务平台销售商品的相应区域配送事宜，具体微仓名称为每日优鲜勤俭道店，经营地址，经营地址为天津市红桥区银杏公寓底商：案外人高垒需要聘用物流配送人员的，应与配送人员签订书面《劳务协议》，并自行负担相应义务。案外人高垒与其聘用的配送人员之间的劳动争议、法律纠纷等，均与被告每日优鲜公司无关，案外人高垒按本合同2.5条款之约定，向其聘用的配送人员履行披露义务。2016年10月，原告到案外人高垒处应聘配送员，并开始负责配送被告每日优鲜公司的商品。具体流程为：区域内客户线上下订单，案外人高垒的微仓接单后由专人按订单理货并装袋，原告使用被告每日优鲜公司APP配送员端接收配送订单并进行配送。案外人高垒每月统计原告配送的订单数，按照每单5元的标准计算配送费，并通过微信转账的方式按月支付配送费。原告使用自有电动车作为配送工具。双方未订立或约定订立劳动合同，案外人高垒明确告知杨X不会为其缴纳社会保险。案外人高垒在经营地点张贴临时管理制度：一、上班时间：早8:30到晚上9:30……六、休息时间：店里人员及送货人员可以合理安排休息时间。一次只能休息一人，一个月每人可休息2天。配送端细节……态度投诉一次考核2000元，出现两次给予辞退处理。2017年5月，原告因受到多次客户投诉，案外人高垒通知原告不再需要原告进行配送。本院认为，原告诉请主张未签劳动合同双倍工资及周六日加班费，而二被告抗辩与原告之间不存在劳动关系。判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应该结合劳动法律相关规定、用工实际等因素综合考虑。比如劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬；生产资料是否由用人单位提供；劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的；用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费等。本案中，原告自提供劳务开始就知晓并认可其接受案外人高垒的领导和管理，系通过快递配送按单结算获得报酬，没有底薪亦不缴纳社会保险，且使用自有电动车进行配送。快递配送一单一结，具有独立性。原告虽然也接受相关的制度管理，但其有别于劳动关系中的行政隶属关系，未形成人身及财产的紧密依附性。且案外人高垒并非二被告单位工作人员，其经营微仓与二被告进行物流配送合作。原告认为其与二被告之间存在劳动关系，但未提供充分证据予以证实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告杨X的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王霞人民陪审员  王皓人民陪审员  肖鹏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周洁附本裁判文书所依据法律的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5321执异13号异议人潘海珍，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人廖伙照，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人廖淑文，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住深圳市。申请执行人廖华鑫，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住深圳市。被执行人顾彩连，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人廖炳翰，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫与被执行人顾彩连、廖炳翰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人潘海珍对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人潘海珍请求：一、裁定中止执行新兴县人民法院（2017）粤5321执451号《执行裁定书》。二、停止将已扣划的申请人资金给付原告廖伙照、廖淑文、廖华鑫，以免造成异议人损失无法追回。三、解除对异议人名下在广东新兴农村商业银行股份有限公司三个账户的冻结，以免扩大异议人的损失。四、将已扣划的总金额为11万元的银行存款返还异议人。事实与理由：一、根据本案的生效判决，赔偿义务人是顾彩连和廖炳翰，被执行人也是上述两人，异议人并非案件当事人，法院对异议人名下的财产采取执行措施缺乏法律依据。二、被执行人廖炳翰之所以在本案中承担赔偿义务，仅仅是因为作为车主没有为涉事电动车购买交强险。廖炳翰因本案而背负的债务显然不属于夫妻共同债务。法院仅凭异议人是其配偶就扣划异议人名下存款用作案件赔偿，异议人对此表示强烈的异议。该11万元存款是申请人的毕生积蓄，如果支付给申请执行人，将极有可能对申请人造成无法挽回的损失。因此，异议人恳请贵院停止已扣划款项支付给申请执行人，并向异议人返还上述款项，特此申请，请予支持。本院查明，关于申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫申请执行顾彩连、廖炳翰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1529号民事判决，被执行人顾彩连、廖炳翰连带赔偿120000元给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫；被执行人顾彩连赔偿116888.34元给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫；被执行人顾彩连赔偿140.01元给申请执行人廖伙照。本院于2017年7月27日作出（2017）粤5321执451号执行裁定，裁定扣划了潘海珍在广东新兴农村商业银行股份有限公司账号的存款85000元；存款19000元；存款6000元。再查明，异议人潘海珍与被执行人廖炳翰是夫妻关系。本院认为，根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2016）粤5321民初1529号民事判决，被执行人廖炳翰因未依法为肇事车辆购买交强险，在交强险范围内与被执行人顾彩连连带赔偿120000元给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫。故此，被执行人廖炳翰在该案中所负的债务应属于廖炳翰的个人债务。经查明，上述交通事故发生在异议人潘海珍与被执行人廖炳翰的夫妻关系存续期间，由于异议人潘海珍并未提供任何证据证明上述扣划的110000元银行存款为其个人一方的财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条的规定，上述扣划的登记在异议人潘海珍名下的110000元银行存款应认定为异议人潘海珍与被执行人廖炳翰的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，异议人潘海珍与被执行人廖炳翰的夫妻共同财产110000元，应由异议人潘海珍与被执行人廖炳翰各占55000元。在本案中，由于被执行人廖炳翰所负的赔偿责任为被执行人廖炳翰的个人债务，不属于异议人潘海珍与被执行人廖炳翰之间的夫妻共同债务，被执行人廖炳翰应只以其占有的份额55000元支付拖欠的赔偿款给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫。属于异议人潘海珍份额的55000元不应作为原案的执行财产予以执行，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定裁定如下：一、变更本院作出的（2017）粤5321执451号执行裁定书，变更内容为扣划登记在异议人潘海珍名下属于被执行人廖炳翰份额的银行存款55000元，用作支付拖欠的赔偿款给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫。二、退还已经扣划至本院账户的异议人潘海珍名下的银行存款55000元给异议人潘海珍。三、驳回异议人潘海珍的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  王青梅二〇一七年十月七日书 记 员  冯月儿
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执216号申请执行人徐利祥，男，1972年10月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人徐炼娥，女，1994年11月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。系申请执行人徐利祥之女，特别授权代理。被执行人段爱坤，男，1990年6月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，因犯交通肇事罪现在大理监狱服刑。申请执行人徐利祥申请执行被执行人段爱坤交通肇事附带民事赔偿纠纷一案。本院于二O一七年三月二十七日作出的（2017）云2930民刑初12号刑事附带民事判决书（案经二审维持原判），已发生法律效力。该判决书中判定：一、被告人段爱坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止）。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐利祥经济损失120400元（已支付）。三、由被告人段爱坤赔偿附带民事诉讼原告人徐利祥经济损失366376.83元，扣除先行支付的61473.35元，余款304903.48元限于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人徐利祥的其他诉讼请求。因被告人段爱坤未履行判决书主文第三条所判定的赔偿给附带民事诉讼原告人徐利祥经济损失余款304903.48元。权利人徐利祥于2017年7月31日向本院申请执行。要求被执行人段爱坤支付余欠赔偿款人民币304903.48元。本院受理后，依法向被执行人段爱坤发出执行通知书，限定被执行人段爱坤于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，现被执行人段爱坤因犯交通肇事罪正在大理监狱服刑（刑期自2017年3月2日起至2018年9月1日止）。被执行人段爱坤征询其家属意见书后其家属也表示不愿意为其代为赔偿，现其家庭生活较为困难，又无其他可供执行财产。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并以书面方式同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执216号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年十月十一日书记员 苏磊江
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异37号异议人（利害关系人）东海县教育财务结算中心。住所地东海县牛山街道晶都大道北侧教育局办公楼。法定代表人相春云，主任。申请执行人葛高猛，男，1963年10月6日生，住东海县。被执行人陆连科，男，1963年3月9日生，住东海县。在本院执行葛高猛与陆连科民间借贷纠纷一案中，异议人东海县教育财务结算中心提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人东海县教育财务结算中心称，请求撤销（2013）东执字第2089号裁定书，并将已划转的款项转回东海县教育财务结算中心存款账户。事实和理由，一、2013年4月，法院向我中心送达裁定书时，工作人员拒绝接收并明确告知我中心不存在房山中学款项。本中心职责是会计核算，无权使用和划拨各单位资金，而且核算单位中只有房山初级中学和高级中学，没有房山中学。结算中心所存资金仅为教育局代发的贫困学生国家助学金及代收的各项工程保证金，无其他任何收入，更无裁定书所要协助执行的房山中学款项。二、我中心不具有协助执行义务。2013年9月起，根据财政要求，教育部门各单位所有资金一律存在财政专户，由财政直接支付，故即使房山中学账户有存款，法院只能要求财政部门协助执行，要求我中心协助执行毫无道理。本院查明，本院受理葛高猛与陆连科民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日作出（2013）东民初字第0796号民事判决，判决陆连科偿还葛高猛借款本金130000元及利息。诉讼过程中，本院于2013年4月2日作出（2013）东民初字第0796号民事裁定书，将陆连科对房山中学的到期债权15万元予以保全。次日向异议人送达了民事裁定书和协助执行通知书，异议人的工作人员予以签收。判决生效后，葛高猛申请执行，执行过程中，本院于2013年8月2日作出（2013）东执字第2089号民事裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助扣划陆连科对东海县房山高级中学的到期债权138683元至本院账户。因异议人未予协助扣划，2016年8月11日，本院将异议人在中国银行东海城东支行账户存款中138683元扣划至本院账户。另查明，东海县房山高级中学出具《说明》，“2013年李文波将我校欠款22万元授权转给陆连科，陆连科授权我校支付陆苗苗7万元（已支付，陆苗苗系陆连科女儿），后来法院冻结陆连科剩余15万元。”。根据东海县财政局《关于东海县公办学校实行国库集中支付实施方案》，东海县从2014年1月1日起对教育系统公办学校实行国库集中支付。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。在本案诉讼阶段，本院作出冻结债权的裁定书和协助执行通知书送达异议人，该裁定书交待了复议权；在执行阶段，本院又作出要求扣划债权款项的民事裁定书和协助执行通知书并送达异议人，异议人对以上冻结和要求协助扣划该到期债权的行为均未提出异议，也未履行协助扣划义务，直至本院强制扣划了该到期债权，异议人方提出异议。根据有关规定，法院在诉讼阶段已采取保全措施，且交待了异议权，第三人没有异议，在执行中又提出异议的，不予支持。关于诉讼阶段保全裁定中债务人房山中学名称问题，本院执行阶段的扣划裁定书、协助执行通知书已明确为房山高级中学，不应产生歧义。本院执行该到期债权的执行程序符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，给予双方当事人通过诉讼救济的权利，以便其行使举证与抗辩权。异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县教育财务结算中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年十月十一日书 记 员  秦晓娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3529号申请执行人：郭中翠,女,1977年3月6日出生,汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人郭中翠与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还原告郭中翠238000元，案件受理费2435元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资238000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2435元，执行费3507元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5180号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢683号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行夏津支行。被执行人：程宝勇。本院在执行中国邮政储蓄银行夏津支行与程宝勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程宝勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程宝勇名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年十月十九日书记员  田以凯
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢683号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行夏津支行。被执行人：刘志国，男，汉族，1978年9月7日出生，住夏津县国道纺织家属院，身份证号码：372423197809071019。本院在执行中国邮政储蓄银行夏津支行与刘志国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志国名下有房产权证号为2008A2-309的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘志国名下房产权证号为2008A2-309的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年十月十九日书记员  田以凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1258号申请执行人：毛均飞。申请执行人：李财荣。申请执行人：闫岩。被执行人：罗兵。被执行人：徐能。被执行人：何琼仙。本院在执行毛均飞、李财荣、闫岩与罗兵、徐能、何琼仙机动车交通事故纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人罗兵、徐能、何琼仙可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3329号申请执行人：朱建平,男,1972年10月27日生,汉族,住通州市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人朱建平与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月10日前偿还原告朱建平10500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费58元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1258号申请执行人毛均飞，男，1940年11月9日生，汉族，住云南省镇雄县。身份证号码：******************。申请执行人李财荣，女，1949年3月21日生，汉族，住云南省镇雄县。身份证号码：******************。申请执行人闫岩，男，1999年10月21日生，汉族，住云南省镇雄县。身份证号码：******************。被执行人罗兵，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。身份证号码：******************。被执行人徐能，男，1955年10月6日生，汉族，住昆明市宜良县。身份证号码：******************。被执行人何琼仙，女，1960年5月1日生，汉族，住昆明市宜良县。身份证号码：******************。本院在执行毛均飞、李财荣、闫岩与罗兵、徐能、何琼仙机动车交通事故纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人罗兵、徐能、何琼仙可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫