wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2906号本院在执行南京银行股份有限公司与杨云宏信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨云宏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨云宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2906号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人杨云宏,男,1984年4月15日出生，汉族,住浙江省杭州。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人杨云宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1452号民事判决书已发生法律效力。判令，杨云宏支付南京银行借款本金66111.12元及本应利息、手续费及滞纳金等。因杨云宏未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人杨云宏名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人南京银行也不能提供被执行人杨云宏其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初1452号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年五月十九日见习书记员  殷泽钦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124财保1号、2号申请人：颜飞，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：颜毅，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。上述两申请人共同委托诉讼代理人:钱海玲，安徽承义律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人:祁克东，安徽承义律师事务所律师。被申请人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。被申请人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。被申请人：安徽省万欣复合材料有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇石山社区，统一社会信用代码91340124661448478N法定代表人：徐曼，该公司总经理。申请人颜飞、颜毅于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐曼、蔡瑞宏所有的位于安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大夏501室至516室共十六套房屋（房地权证：合包字第××号、合包字第××号、合包字第8150016904号、合包字第××号、合包字第8150016903、合包字第8150016916号、合包字第8150016898、合包字第8150016911号、合包字第8150016912号、合包字第8150016893号、合包字第8150016894号、合包字第8150016895号、合包字第8150016881号、合包字第8150016913号、合包字第8150016902号、合包字第8150016897）及被申请人安徽省万欣复合材料有限公司所有的坐落于安徽省庐江县冶父山镇石山社区的房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜飞、颜毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐曼、蔡瑞宏所有的位于安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大夏501室至516室共十六套房屋（房地权证：合包字第××号、合包字第××号、合包字第8150016904号、合包字第××号、合包字第8150016903、合包字第8150016916号、合包字第8150016898、合包字第8150016911号、合包字第8150016912号、合包字第8150016893号、合包字第8150016894号、合包字第8150016895号、合包字第8150016881号、合包字第8150016913号、合包字第8150016902号、合包字第8150016897）；二、查封登记在被申请人安徽省万欣复合材料有限公司名下的坐落于安徽省庐江县冶父山镇石山社区的房屋（房地权庐字第××号）；三、查封担保人吴道芝所有的位于安徽省合肥市高新区皖水路永和家园24幢204室建筑面积为94.00平方米的房屋（房地权证合产字第××号）；四、查封担保人吴松所有的位于安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园30幢501室建筑面积为103.17平方米的房屋（房地权证合产字第××号）；五、查封担保人颜飞所有的位于安徽省三河镇南街三杭路南侧上河城26幢101室建筑面积为99.69平方米的房屋（房地权证肥西字第××号）；六、查封担保人颜毅所有的位于安徽省合肥市包河区美圣路189号和欣家园4幢1-1602室建筑面积为173.54平米的房屋（房地产权证合包字第××）。案件申请费10000元，由申请人颜飞、颜毅各负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱立新审判员  沈玉兰审判员  孙建宏二〇一七年一月五日书记员  洪 豆
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0124财保1号、2号 申请人：颜飞，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：颜毅，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人:钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人:祁克东，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。 被申请人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。 被申请人：安徽省万欣复合材料有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇石山社区，统一社会信用代码91340124661448478N 法定代表人：徐曼，该公司总经理。 申请人颜飞、颜毅于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐曼、蔡瑞宏所有的位于安徽省合肥市包河区房屋（房地权证：合包字第××号、合包字第××号、合包字第××号、合包字第××号、合包字第8150016903、合包字第8150016916号、合包字第8150016898、合包字第8150016911号、合包字第8150016912号、合包字第8150016893号、合包字第8150016894号、合包字第8150016895号、合包字第8150016881号、合包字第8150016913号、合包字第8150016902号、合包字第8150016897）及被申请人安徽省万欣复合材料有限公司所有的坐落于安徽省庐江县石山社区的房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜飞、颜毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐曼、蔡瑞宏所有的位于安徽省合肥市包河区房屋（房地权证：合包字第××号、合包字第××号、合包字第××号、合包字第××号、合包字第8150016903、合包字第8150016916号、合包字第8150016898、合包字第8150016911号、合包字第8150016912号、合包字第8150016893号、合包字第8150016894号、合包字第8150016895号、合包字第8150016881号、合包字第8150016913号、合包字第8150016902号、合包字第8150016897）； 二、查封登记在被申请人安徽省万欣复合材料有限公司名下的坐落于安徽省庐江县石山社区的房屋（房地权庐字第××号）； 三、查封担保人吴道芝所有的位于安徽省合肥市高新区建筑面积为94.00平方米的房屋（房地权证合产字第××号）； 四、查封担保人吴松所有的位于安徽省合肥市高新区建筑面积为103.17平方米的房屋（房地权证合产字第××号）； 五、查封担保人颜飞所有的位于安徽省建筑面积为99.69平方米的房屋（房地权证肥西字第××号）； 六、查封担保人颜毅所有的位于安徽省合肥市包河区建筑面积为173.54平米的房屋（房地产权证合包字第××）。 案件申请费10000元，由申请人颜飞、颜毅各负担5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱立新 审判员  沈玉兰 审判员  孙建宏 二〇一七年一月五日 书记员  洪 豆
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初7号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沈国金，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化，现系丽江温商瑞德融资担保有限公司副总经理，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住丽江市古城区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人沈国金犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷到庭支持公诉，被告人沈国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日，被告人沈国金饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区长水路由西往东行驶，00时10分当车行至丽江市古城区长水路星巴克对面路段时被执勤民警拦下检查，执勤民警现场依法对沈国金进行呼出气体酒精含量测试，结果为136毫克/10毫升，达到醉酒阈值。随后执勤民警将沈国金带至丽江市人民医院进行血样提取。2016年9月5日丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的沈国金血样进行血液乙醇含量检测，得出检验结果为：150.75毫克/100毫升血，沈国金对检测结果无异议。上述事实，被告人沈国金在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、常住人口基本信息、被告人正、侧面照片、身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样封装照、血液乙醇含量检验报告、现场查获照、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国金违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人沈国金到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人沈国金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈国金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年一月十二日书记员  尹 芳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初7号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沈国金，男，1971年10月29日出生，汉族，高中文化，现系丽江温商瑞德融资担保有限公司副总经理，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住丽江市古城区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人沈国金犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷到庭支持公诉，被告人沈国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日，被告人沈国金饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区长水路由西往东行驶，00时10分当车行至丽江市古城区长水路星巴克对面路段时被执勤民警拦下检查，执勤民警现场依法对沈国金进行呼出气体酒精含量测试，结果为136毫克/10毫升，达到醉酒阈值。随后执勤民警将沈国金带至丽江市人民医院进行血样提取。2016年9月5日丽江市公安局古城分局交通警察二大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的沈国金血样进行血液乙醇含量检测，得出检验结果为：150.75毫克/100毫升血，沈国金对检测结果无异议。上述事实，被告人沈国金在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、常住人口基本信息、被告人正、侧面照片、身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样封装照、血液乙醇含量检验报告、现场查获照、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国金违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人沈国金到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人沈国金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈国金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年一月十二日书记员  尹 芳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特4号申请人：郑磊，男，汉族，1984年1月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：牛应国，男，汉族，1964年11月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：牛应斌，男，汉族，1967年12月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区，系牛应国弟弟。本院于2017年1月6日立案受理申请人郑磊与牛应国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑磊赔偿牛应国因此次交通事故所致各项损失合计人民币22551.00元，于2017年元月25日支付；二、郑磊、牛应国就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑磊与牛应国于2016年12月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年一月六日书记员  高 升
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5178号原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：59376230-9。法定代表人：熊立竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。被告：周海春，女，1961年4月2日出生，汉族，住宜春市，4020443。原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周海春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春立晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘舰东、被告周海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春立晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业管理费1971元；2、请求法院判决被告支付滞纳金99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、江莉措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。但被告却以各自理由加以推脱，从2014年10月到2016年12月总共拖欠物业管理费1971元，应付滞纳金99元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周海春辩称：我不知道原告是何时入驻我所住的小区；我仅看到原告对小区卫生进行了维护，我愿意缴纳卫生费；小区的绿化被原告破坏了不少；我不清楚业主委员会的选举，不承认和业主委员会签订合同的原告；物业公司没有公示需要公示的内容；我认为每一户应该缴纳一样的物业费，而不应该按照房屋面积大小来计算，因为我所住的不是商品房，小区房屋由单位自建房和安置房组成。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告宜春立晟物业管理有限公司注册成立，其经营范围为物业管理等。2014年8月29日，原告与被告所居住安居工程官园小区的业主委员会签订了一份《物业管理服务合同书》，双方约定由安居工程官园小区业主委员会委托原告对官园小区实行物业管理，物业费按房产证的建筑面积每月每平方米0.5元缴纳，凡有逾期未缴纳物业管理费业主将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金；该合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。另查明，被告在该小区购买的住宅建筑面积为146平方米。2014年10月至今，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于被告以不清楚业主委员会的选举不认可原告，业主委员会产生合法与否及业主代表大会选聘物业服务企业的问题属于业主自治范围内的事项，并非本案审查的范围，且原告未提供证据予以佐证，因此被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持，在原告按照合同约定为被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，被告应依约支付物业管理服务费；被告辩称原告主张的物业费不应以房屋面积计算，但未提供证据予以证明，且原告收取的物业费标准未违反法律法规的规定及物价部门的标准，故被告以此为由拒付物业费，依据不足；被告辩称原告物业服务不到位，因此拒交物业费。物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主和个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告并未提供证据证明原告服务不到位，从原、被告的陈述看：原告在物业管理方面存在的服务瑕疵属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳，但原告应在日后的物业服务中予以改进。原告要求被告支付物业管理费1971元，依照《物业管理服务合同书》，自2014年10月至2016年12月被告需支付的物业管理费为1971元（146㎡*0.5元/1㎡*27个月），故本院予以确认。被告并非无故拖欠物业费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告周海春于本判决生效之日起五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理服务费1971元。驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告周海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年一月十六日代书记员  王菁菁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初135号申请人:赵恩先,男,1974年12月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被申请人:安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健。申请人赵恩先与被申请人安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人赵恩先于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等财产在450000元范围内采取财产保全措施。申请人赵恩先以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵恩先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽金诚营造建设集团有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其他等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人赵恩先预交，待实体审理后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈家国审 判 员  刘小梅人民陪审员  赵家玲二〇一七年一月十日书 记 员  姜丽国
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1453号申请人：汪峻,男,1971年3月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：程贤农,男,1974年12月5日出生,住宁国市；被执行人：罗胜华,男,1965年10月21日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人汪峻与被执行人程贤农、罗胜华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年05月23日作出的（2015）宁民一初字第03660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第03660号民事判书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1453号申请人：汪峻,男,住安徽省宁国市南山办事处。被执行人：程某某,男,住宁国市万家乡；被执行人：罗某某,男,住宁国市西津办事处。本院在执行一案中，申请执行人汪某与被执行人程某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月23日作出的（2015）宁民一初字第03660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第03660号民事判书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4499号原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告：上官木团，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡福春村上塘**号。被告：陈宝英，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈福彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王阿丁与被告上官木团、陈宝英、陈福彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告上官木团、陈宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿丁向本院提出诉讼请求：1、判决被告上官木团、陈宝英立即向原告偿还借款人民币20万元及利息（自2012年10月19日起以约定的月利率2%计算利息至实际还款日止）；2、被告陈福彬对以上借款的本息负连带清偿责任；3、由三被告承担原告诉讼而支付的律师费人民币8000元；4、由三被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：被告上官木团因生意周转需要，于2012年10月19日向原告借款人民币20万元，双方签订一份《借款合同》。合同约定，借款利息为月2%计算，借款人违约导致诉讼的，因此支付的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等由借款人承担。被告陈福彬作为担保人在《借款合同》上签字，并出具担保书1张。当天，原告按约定网银转账19万元给被告上官木团账户并支付现金1万元，被告上官木团出具收条1张交给原告收执。被告陈宝英作为被告上官木团的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陈福彬作为担保人应对被告上官木团的借款本息及发生的各种费用承担连带清偿责任。借款后，被告至今未支付利息。现原告自己需要用款，但被告却未能偿还。被告上官木团、陈宝英、陈福彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上官木团、陈宝英、陈福彬未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的其身份证复印件1张、被告上官木团、陈福彬身份证复印件各1张、被告陈宝英人员基本信息复印件1张、《借款合同》1份、担保书、收条各1张、中国建设银行厦门康乐支行交易明细1张、律师代理费发票及委托代理合同各1张、结婚登记审查处理表1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告上官木团与被告陈宝英登记结婚。2012年10月19日，原告王阿丁与被告上官木团、陈福彬签订《借款合同》1份。合同约定，上官木团向王阿丁借款人民币20万元，利息按月利率2%计算，按月支付；因上官木团违约导致诉讼的，王阿丁支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等将由上官木团负担；陈福彬自愿为上官木团的借款承担连带责任保证。同时，被告陈福彬出具担保书1张交给原告收执。合同签订后，原告于当日支付被告上官木团借款人民币20万元，并由被告上官木团出具收条1张交给原告收执。其中，支付现金人民币1万元，通过银行转账支付人民币19万元。借款后，被告上官木团、陈福彬至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费人民币8000元。本院认为，原告王阿丁与被告上官木团、陈福彬之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告上官木团在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告上官木团未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20万元及支付自借款之日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告上官木团向原告借款人民币20万元，系发生于被告上官木团、陈宝英登记结婚之前，故原告主张该笔借款系被告上官木团、陈宝英婚姻关系存续期间的债务，不能成立，其请求被告陈宝英与被告上官木团共同承担还款责任，本院不予支持。被告陈福彬自愿为被告上官木团向原告王阿丁借款承担连带责任保证，应依约对上述款项承担连带清偿责任。被告陈福彬在承担保证责任后，有权向被告上官木团追偿。原告为实现债权所支出的律师代理费人民币8000元，提供了委托代理合同及发票证实，且合同约定被告上官木团应承担包括律师费的实现债权费用，故原告请求被告上官木团承担其支出的律师代理费人民币8000元，本院予以支持，但原告请求被告陈福彬、陈宝英与被告上官木团共同承担其支出的律师代理费人民币8000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告上官木团、陈宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告上官木团应于判决生效之日起十日内偿还原告王阿丁借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2012年10月19日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、被告陈福彬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈福彬在承担保证责任后，有权向被告上官木团追偿；四、被告上官木团应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿丁因本案诉讼而支出的律师代理费人民币8000元；五、驳回原告王阿丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7120元，由被告上官木团、陈福彬共同负担7000元，由被告上官木团负担120元；公告费人民币260元，由被告上官木团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年一月十七日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7503号上诉人（原审被告）：任海志，男，1955年2月7日出生，汉族，钓鱼岛酒店经理，住西安市。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人任海志与被上诉人王鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任海志、被上诉人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海志上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：1、原审法院未经送达就以任海志下落不明进行公告，于法相悖，按照法律规定，只有下落不明无法送达的时候才可以公告送达，而任海志的经查居住地距离一审法院不到300米，王鹏却故意隐瞒事实，伙同一审法院不上门送达，侵害了任海志的权益。2、任海志不是本案适格的被告，任海志所出租的房子是西安市钓鱼岛酒店有限公司的地下室，而不是任海志个人的房子，任海志是以公司法人代表身份与王鹏签订合同。3、一审法院明知任海志的电话却不通知其开庭时间，故意制造缺席审判，严重损害了任海志的合法权益。王鹏辩称，原审判决事实清楚，程序合法。一审法官曾多次通知任海志，但是任海志没有到庭，不是说是在外地就是有病，最后无奈才公告送达，公告期满后才开的庭，开庭前一天还给任海志打过电话，但是任海志始终没有到庭，一审公告送达的程序是合法的。王鹏向一审法院起诉请求：1、解除王鹏、任海志于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》；2、任海志返还王鹏押金1万元；3、任海志赔偿王鹏的停业损失，以房租计算（2015年3月18日至2015年4月26日，2015年10月21日至2015年11月20日，共计68天，以租金500元/日计算），计34000元；4、任海志返还王鹏转让费12万元；5、任海志支付王鹏12万元的利息损失，以同期银行贷款利率计算12个月（2014年11月26日至2015年11月26日，据2014年11月22日中国银行贷款年利率5.6%），计6720元，以上合计170720元；6、本案诉讼费用由任海志承担。一审法院认定事实：2014年20日，王鹏作为乙方与任海志作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将坐落在西安市西大街475号院内钓鱼岛酒店所在楼房的地下室全层给乙方使用，房子的用途为台球业；2、租期从2014年11月20日至2016年11月20日，租期为2年；3、甲乙双方议定上述房子的房租费18万元，另交押金2万元，期满后押金退还乙方；4、排污费每年3000元，水、电费由乙方支付；5、室内装修物、14套桌椅、2台空调、麻将桌等设施设备归属甲方所有，在合同期内乙方只有使用权。当日，任海志将房屋交给王鹏�随后王鹏向任海志交付了2014年至2015年的房租18万元及双方口头约定的台球厅转让费12万元。2015年3月18日，西安市公安局公安莲湖分局西大街派出所以“1、消防通道堵塞；2、无特行许可证，消防许可证”为由责令王鹏停业。后王鹏无法在消防部门办理消防合格手续，台球厅于2015年10月21日停业至今。审理中，王鹏称给任海志1万元押金，但未向莲湖法院提供证据。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。王鹏、任海志签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定房子的用途为台球业，但因该房屋未办理消防许可证，致使公安机关责令王鹏停业，王鹏的租房用于台球业经营的目的无法实现，故王鹏要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，莲湖法院�以支持，解除期以王鹏最后的停业之日即2015年10月21日为准。解除合同之后的王鹏交给任海志的房屋租金，任海志应向王鹏返还。王鹏事先应该知道涉诉房屋无消防许可证，其与任海志签订租房合同，双方均存在过错，故合同解除后，任海志应退还王鹏一半的转让费即6万元。至于王鹏主张任海志支付转让费12万元利息的请求，无法律依据，莲湖法院依法不予支持。王鹏主张任海志退还押金1万元，但未向莲湖法院提供证据，莲湖法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款五项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除王鹏与任海志于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，任海志返还王鹏房租1.5万元及转让费6万元；三、驳回王鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任海志向本院提供相关通话清单，用以证明一审法院公告送达违法，依据不足。依据2016年1月1日《人民法院报》公告栏发布的内容，一审法院于2016年1月1日依法向任海志公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票的事实本院予以确认。同时查明，一审法院依据公告确定的日期于2016年4月5日缺席审理此案。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据本院确认的事实，涉案合同�任海志与王鹏签订，属双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。任海志上诉认为其非本案适格主体，无事实与法律依据，双方签订合同后，在履行过程中由于该房屋未办理消防许可证，公安机关责令停业，致使王鹏租赁涉案房屋用于经营的目的无法得以实现，现王鹏要求解除涉案合同，于法有据，其诉请本院予以支持。鉴于签订合同时，王鹏应当知道涉案房屋无消防许可证，也存在一定的过错，故原审判令任海志退还其一半转让费60000元，较为合理。王鹏主张相关利息，于法无据，本院不予支持。考虑到涉案房屋被公安机关责令停业，王鹏最后停业之日为2015年10月21日，故任海志应返还王鹏一个月的租金15000元，王鹏所主张的押金10000元，无证据支持，其所述本院不予采信。任海志上诉认为原审法院违反法定程序，依据本院确认的事实，原审法院依法给其公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭，原审缺席审理此案，符合法律规定。任海志上诉理由不能成立。综上所述，任海志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，3714元由任海志负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  李 刚审判员  马延环二〇一七年一月二十三日书记员  张 媛
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执851号申请执行人李忠福，男，汉族，农民。被执行人苟雄，男，回族，农民。本院在执行申请执行人李忠福与被执行人苟雄机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2016)青0122执851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志强二〇一七年一月六日书记员  王桂玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖16民终91号上诉人（原审被告）：朱建飞，男，1986年1月4日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程岗，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人朱建飞因与被上诉人程岗不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,程岗向本院递交申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，程岗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2870号民事判决；二、准许程岗撤回起诉；一审案件受理费786元，减半收取393元，由程岗负担；二审案件受理费786元，减半收取393元，由朱建飞负担。审判长 罗       胜审判员 朱晓非审判员周甜甜二〇一七年一月二十二日书记员 王       琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42736号之一申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司。被执行人天津你有我影视文化发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津你有我影视文化发展有限公司在中国建设银行中新生态城支行账号12×××96的账户存款人民币1500000元。二、冻结期限为十二个月。定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年一月十九日书 记 员 李合权
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执756号之一被执行人刘建媛，女，1979年7月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，住天津市津南区。被执行人刘建媛因犯诈骗罪一案，本院刑一庭于2011年4月6日作出的（2011）二中刑初字第54号刑事判决书，判处被执行人刘建媛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人刘建媛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年8月23日将财产刑部分移送执行。在执行过程中，扣划了被执行人刘建媛银行存款333.86元，经查被执行人刘建媛无房屋、车辆等可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院的（2011）二中刑初字第54号刑事判决书涉及财产刑部分的执行。待具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  沈晶宇审判员  戴建勇二〇一七年一月十九日书记员  姚易寒
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执41号朱万红：你与欧阳凤玉民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧阳凤玉于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人欧阳凤玉96605元。（2）负担本案执行费1349元。特此通知二〇一七年一月二十日
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执41号本院在执行欧阳凤玉与朱万红民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱万红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱万红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4055号原告：李广用，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李广用与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1492号申请人：杨宁慧,女,1973年7月10日出生,住安徽省宁国市南山办事处城南商贸区。被执行人：陈军,男,1970年4月2日出生,住安徽省宁国市（木竹山）；被执行人：程秀琴,女,1970年12月3日出生,住安徽省宁国市（木竹山）。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1492号申请人：杨宁慧,女,住安徽省宁国市南山办事处。被执行人：陈某,男,住安徽省宁国市南山办事处；被执行人：程某某,女,住安徽省宁国市南山办事处。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1423号申请人：孙美林,男,1963年10月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：吕美宏,男,1951年11月1日出生,住安徽省宁国市；被执行人：吕锡金,男,1973年5月18日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人孙美林与被执行人吕美宏、吕锡金排除妨害纠纷一案中，本院于2015年09月28日作出的（2015）宁民一初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第01151号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年一月十七日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1423号申请人：孙美林,男,住安徽省宁国市霞西镇。被执行人：吕某某,男,住安徽省宁国市霞西镇；被执行人：吕某,男,住安徽省宁国市霞西镇。本院在执行一案中，申请执行人孙某某与被执行人吕某某、吕某排除妨害纠纷一案，本院于2015年09月28日作出的（2015）宁民一初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第01151号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年一月十七日书记员  汪 颖
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保1号申请人礼泉鼎一工程有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县赵镇吴村。法定代理人刘晓军,系该公司经理。委托代理人晁娟妮,陕西法鉴律师事务所律师。被申请人边群光，男，1975年8月10日出生，汉族，住兴平市南位镇留位村2组1212号，农民，系陕D691**号车辆所有人。身份证号：610421197508105831。被申请人王能干，男，1987年10月02日出生，汉族，咸阳市渭城区底张镇韩家村207号，农民，系陕D691**号车驾驶员。身份证号：610404198710024531。申请人礼泉鼎一工程有限责任公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人边群光名下的陕D691**号重型特殊结构货车（简称商混罐车）予以扣押。申请人礼泉鼎一工程有限责任公司以5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人边群光名下，由被申请人王能干实际驾驶的陕D691**号重型特殊结构货车（简称商混罐车）予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场内。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 ：张水利审判员 ：唐参军审判员 ： 张 曼二〇一七年一月九日书记员 ：商蕾蕾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4025号原告：马雨，男，1967年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马雨与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵起越二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42736号之二申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司。被执行人天津你有我影视文化发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津你有我影视文化发展有限公司在浦发银行浦欣支行账号77×××19的账户存款人民币1500000元。二、冻结期限为十二个月。定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年一月十九日书 记 员 李合权
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初108号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。被申请人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村2组。法定代表人：向前华。被申请人：向前华，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：向煜红，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：程国英，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华、向煜红、程国英金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华、向煜红、程国英的银行存款160万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社以其自有财产提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华、向煜红、程国英的银行存款160万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年一月五日书 记 员  江 雯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第00765号之六申请执行人：王俊华，男，汉族。被执行人：刘东胜，男。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人刘东胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘东胜账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一七年一月十三日书记员  宁芳华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终667号之一上诉人（一审被告）：叶建斌。上诉人（一审被告）：叶建国。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。一审被告：洪国良。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。上诉人叶建斌、叶建国因与被上诉人安徽华阳架业租赁有限责任公司及一审被告洪国良买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00005号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人叶建斌、叶建国预交的二审案件受理费37200元予以退回。审 判 长  卢玉和代理审判员  吕巍巍代理审判员  陈小艳二〇一七年一月十九日书 记 员  姚 璐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1219号被执行人：潘孙国。遂昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂刑初字第81号民事判决书，因被执行人潘孙国未履行义务。本院于2016年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘孙国在（2016）浙1123执1219号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘孙国银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年一月四日代书记员 叶莉莉
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2191号之二申请执行人:邱士发，男，1952年9月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:张建荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:何艳萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2768号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人邱士发与被执行人张建荣、何艳萍民间借贷纠纷一案。本案经执行，已到位执行款63000元，被执行人至今尚欠借款本金117000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费2162元、保全费1520元、执行费3248元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产为轮候查封，冻结被执行人张建荣银行账户中的存款已扣划并发放给申请人，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月九日书 记 员  王 恒
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3729号原告：李建佃，男，1975年9月25日出生，汉族，住长乐市。被告：欧诗霖，男，1978年10月17日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告李建佃与被告欧诗霖车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以原、被告已和解，且被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建佃撤回起诉。案件受理费375元，由原告李建佃负担。审 判 长  陈旭辉代理审判员  林学章人民陪审员  李 师二〇一七年一月十六日书 记 员  李 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5481号原告静某，女，1956年1月15日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。委托代理人李某1，内蒙古原法律师事务所律师。被告翁牛特旗白音花羊场（以下简称羊场）。住�地：赤峰市翁牛特旗白音花羊场。法定代表人李某2，系场长。被告翁牛特旗白音花羊场一分场（以下简称一分场）。住所地：赤峰市翁牛特旗白音花羊场。法定代表人白某，系一分场场长。第三人翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查委员会（以下简称其甘嘎查），住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查。法定代表人七十五，系嘎查达。第三人翁某（以下简称庙组），现住所地同上。负责人旺吉拉，系组长。本院2017年1月11日对原告静某与被告羊场、一分场及第三人其甘嘎查、庙组排除妨害纠纷一案作出的(2016)内0426民初5481号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中第一页第十四行中”被告翁某”，应更正为”第三人翁某”。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员牛成海二0一七年一月十三日书记员王辛美
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2221号之一申请执行人：姚细仲，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住兰溪市。被执行人：范章贵，男，1957年5月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范超，男，1990年12月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2016）浙0781民初1328号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人姚细仲与被执行人范章贵、范超民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款16万元、受理费1700元、执行费2300元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人财产已抵押且为轮候查封，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月九日书 记 员  王 恒
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3125号原告：谭国庆，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：翟宝鸿，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告谭国庆与被告翟宝鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭国庆到庭参加诉讼，被告翟宝鸿经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2011年3月8日至2011年9月5日共计178天吊车租赁费及驾驶员工资109730元，另加多次去要款未果费用车票和食宿费5000元。2、合同违约金50000元（以109730元为本金，按照法律支持的利息，计算至实际还清为止），共计164730元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在云南省德宏州潞西至梁河二标段公路修建过程中向原告租赁云Ｆ×××××号吊车使用。双方于2011年3月8日签订吊车租赁合同，并约定租期、价格、付款方式，在合同期内原告按约定履行义务，被告未按约定履行支付租金的义务，完工后不能按约定付款，拖至2011年9月5日吊车返回，被告承诺2011年9月底付清欠款。至今被告仍未履行义务。被告翟宝鸿未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月8日，原告谭国庆与翟宝鸿签订吊车出租合同一份，约定由翟宝鸿租用谭国庆吊车一辆，每月租金为30000元整，并对其他相关权利义务进行了约定，2011年8月29日翟宝鸿向原告出具吊车结算单一份，内容为：吊车结算单谭国庆云Ｆ×××××车自2011年3月8日进场至2011年8月24日止，共租用五个月零17天，租金每月30000元，已付租金79730元，下欠租金总计捌万柒仟贰佰柒拾元整￥87270元，还款日期：项目部清场结算前付清（2011年9月底前付清）欠款人：重庆黄浦建设集团潞梁二标段桥元队翟宝鸿（签字、捺印）2011年.8.29。出具结算单后被告翟宝鸿未再支付租金。本院认为，被告翟宝鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照租赁合同的约定履行各自的义务，被告翟宝鸿使用车辆后应当按照2011年8月29日出具的结算单约定数额及时间支付租金，原告主张租金数额为109730元，但未提供证据予以证明，对超出结算单约定数额87270元的部分本院不予支持。因被告违约未完全支付租金给原告造成损失，对于原告主张的违约金，本院予以支持，该违约金计算方式为以87270元为本金，按照年利率6%自2011年10月1日计算至实际支付完毕为止，不超过50000元。对于原告主张的因催要租赁费支出的差旅费、食宿费用5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟宝鸿于本判决生效之日起十日内支付原告谭国庆租金87270元，并支付违约金（以87270元未本金，按照年利率6%，自2011年10月1日计算至实际付清为止，如不超过50000元据实结算，如超过50000元，支付50000元）；二、驳回原告谭国庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由原告谭国庆负担1145元，由被告翟宝鸿负担2450元，公告费600元由被告翟宝鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一七年一月十七日书 记 员  陈思巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11268号原告：赵伟,男,1977年3月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人:赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王计划,男,1978年9月26日出生，汉族,住宿州市祁县。被告：怀远县宏达运输有限责任公司。法定代表人：李小连，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。主要负责人：刘安好，公司经理。委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。被告：洛阳中重运输有限责任公司。法定代表人：王春民，公司董事长。委托诉讼代理人：牛留彬，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。主要负责人：赵松淼，公司总经理。本院在审理原告赵伟与被告王计划、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、洛阳中重运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告赵伟负担。审判员  薛丽华二〇一七年一月十七日书记员  张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初627号原告：张兰持，男，1968年4月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。被告：代州，男，1975年7月26日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。本院在审理原告张兰持与被告代州买卖合同纠纷一案，原告张兰持于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兰持的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰持撤回起诉。案件受理费25元，由原告张兰持负担。审判员  马为民二〇一七年一月十九日书记员  陆 兵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1352号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘峰。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执4号之一申请执行人曲书模，男，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款4395元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十二日书 记 员  曲福利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字3156号原告张乃东，男，1975年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告郭立军，男，1972年9月出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市红云花苑3号楼。负责人牛树昌，经理。委托代理人包秋华，该公司员工。原告张乃东与被告郭立军、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称”阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春生，被告郭立军、被告阳光保险公司委托代理人包秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃东向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费11330.00元、护理费1760.00元、残疾赔偿金56700.00元、鉴定费800.00元，合计80590.00元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，被告郭立军驾驶×××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗16天。原告经法医鉴定为十级伤残。该事故经交警大队认定，被告郭立军负事故的主要责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告阳光财产保险公司赔偿经济损失80590.00元。超出保险部分，原告已经与被告郭立军达成赔偿协议，故不再请求。被告郭立军答辩称，我已经与原告达成赔偿协议。被告阳光保险公司答辩称，合理部分同意在保险限额内赔偿；对鉴定结论有意见，申请重新鉴定。原告提供了以下证据证明其主张：1、道路交通事故责任认定书，证明事发经过、双方责�认定情况。二被告无异议。2、兴安盟人民医院出具的1份病历、1张诊断证明书、3张用药清单、1张住院收费专用收据（金额19317.00元），证明原告住院治疗和支付医疗费的金额。被告郭立军无异议。被告阳光财产保险公司认为原告6月7日和6月9日的CT片显示的肋骨骨折根数不一致，其他证据无异议。3、1份司法鉴定意见书和1张鉴定费收据，证明原告伤残构成十级，鉴定费为800.00元。被告郭立军无异议。被告阳光财产保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。4、1份保单抄件，证明被告郭立军驾驶的×××号车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险。二被告无异议。5、1份和解协议，证明原告与被告郭立军已经达成协议，不再追究被告郭立军的赔偿责任。二被告无异议。对以上原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、和解协议，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2015年6月7日，郭立军驾驶×××号小型普通客车（车辆所有人为郭立军的妻子张晓云）沿国道111线由东向西行驶，当行至乌兰浩特市辖区1246路标东30米处，与前方同方向行驶的张乃东驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张乃东受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张乃东负事故的次要责任，郭立军负主要责任。次日，张乃东到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折（第4-8肋）、右侧肾上腺挫伤、颜面部及头部皮肤裂伤、脾破裂、骶椎左侧前缘骨折、右肺下叶挫伤。张乃东住院治疗16天后出院，出院医嘱为加强营养、严格卧床休息2周、2周后复查胸部CT及腹部CT，不适随诊。2016年6月23日，张乃东与郭立军签订了和解协议，双方约定郭立军一次性支付张乃东3万元（包括之前垫付的医疗费4000.00元），张乃东所请求的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等一切费用，由郭立军配合张乃东向保险公司主张，张乃东放弃对郭立军主张赔偿的权利。该协议签订后，双方按照约定进行了履行。2015年9月21日，原告张乃东自行委托兴安盟司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。郭立军驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年10月8日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失80590.00元。2015年11月26日，被告阳光财产保险公司申请对原告张乃东是否构成伤残进行重新鉴定。2016年8月11日，吉林博信司法鉴定中心将对外鉴定委托书退回，称原告张乃东不去该中心体检，也不提供胸部肋骨影像资料。本院认为，原、被告双方对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。因被告郭立军驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险�故应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分原告与被告郭立军达成和解协议，该协议不违法法律法规规定且双方已经履行，故被告郭立军在本案中不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费10000.00元、护理费1760.00元，提供了住院收费专用票据、病历予以证明，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费11330.00元，被告阳光财产保险公司主张按照实际住院天数给付，根据原告的病历，其住院天数为16天，但出院医嘱记载”严格卧床休息2周”，故认定其误工30天，误工费为3300.00元。原告主张伤残等级为十级，请求给付残疾赔偿金56700.00元，被告阳光财产保险公司对原告自行委托兴安盟博广司法鉴定中心作出的鉴定意见书存有异议并申请重新鉴定后，本院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，但因原告不配合，故鉴定部门以原告张乃东不去该中心体检，也不提供胸部肋骨影像资料为由将对外鉴定委托书退回，。原告自行委托鉴定机构的鉴定意见本院不予采信，原告诉请的残疾赔偿金，本院不予支持。原告诉请的鉴定费800.00元，因其鉴定意见书本院未予采信，故该费用本院不予认定。以上认定的医疗费10000.00元，由被告阳光保险公司在交强险医疗项下赔偿。认定的护理费1760.00元、误工费3300.00元，合计5060.00元，由被告阳光保险公司在交强险伤残项下赔偿。综上，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乃东经济损失15060.00元（10000.00元+5060.00元）。二、驳回原告张乃东的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907.00元，由原告张乃东负担737.00元，被告郭立军负担170.00元。鉴定费800.00元，由原告张乃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年一月九日书记员  张晶玉
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执21号胡永恩：本院已立案执行尚恒申请执行你物权保护纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月9日前，按照本院（2016）豫0203民初496号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字3156号原告张乃东，男，1975年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告郭立军，男，1972年9月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市红云花苑3号楼。负责人牛树昌，经理。委托代理人包秋华，该公司员工。原告张乃东与被告郭立军、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称”阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春生，被告郭立军、被告阳光保险公司委托代理人包秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃东向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费11330.00元、护理费1760.00元、残疾赔偿金56700.00元、鉴定费800.00元，合计80590.00元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，被告郭立军驾驶×××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗16天。原告经法医鉴定为十级伤残。该事故经交警大队认定，被告郭立军负事故的主要责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告阳光财产保险公司赔偿经济损失80590.00元。超出保险部分，原告已经与被告郭立军达成赔偿协议，故不再请求。被告郭立军答辩称，我已经与原告达成赔偿协议。被告阳光保险公司答辩称，合理部分同意在保险限额内赔偿；对鉴定结论有意见，申请重新鉴定。原告提供了以下证据证明其主张：1、道路交通事故责任认定书，证明事发经过、双方责任认定情况。二被告无异议。2、兴安盟人民医院出具的1份病历、1张诊断证明书、3张用药清单、1张住院收费专用收据（金额19317.00元），证明原告住院治疗和支付医疗费的金额。被告郭立军无异议。被告阳光财产保险公司认为原告6月7日和6月9日的CT片显示的肋骨骨折根数不一致，其他证据无异议。3、1份司法鉴定意见书和1张鉴定费收据，证明原告伤残构成十级，鉴定费用为800.00元。被告郭立军无异议。被告阳光财产保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。4、1份保单抄件，证明被告郭立军驾驶的×××号车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险。二被告无异议。5、1份和解协议，证明原告与被告郭立军已经达成协议，不再追究被告郭立军的赔偿责任。二被告无异议。对以上原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、和解协议，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院经审理查明，2015年6月7日，郭立军驾驶×××号小型普通客车（车辆所有人为郭立军的妻子张晓云）沿国道111线由东向西行驶，当行至乌兰浩特市辖区1246路标东30米处，与前方同方向行驶的张乃东驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张乃东受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张乃东负事故的次要责任，郭立军负主要责任。次日，张乃东到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折（第4-8肋）、右侧肾上腺挫伤、颜面部及头部皮肤裂伤、脾破裂、骶椎左侧前缘骨折、右肺下叶挫伤。张乃东住院治疗16天后出院，出院医嘱为加强营养、严格卧床休息2周、2周后复查胸部CT及腹部CT，不适随诊。2016年6月23日，张乃东与郭立军签订了和解协议，双方约定郭立军一次性支付张乃东3万元（包括之前垫付的医疗费4000.00元），张乃东所请求的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等一切费用，由郭立军配合张乃东向保险公司主张，张乃东放弃对郭立军主张赔偿的权利。该协议签订后，双方按照约定进行了履行。2015年9月21日，原告张乃东自行委托兴安盟司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。郭立军驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年10月8日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失80590.00元。2015年11月26日，被告阳光财产保险公司申请对原告张乃东是否构成伤残进行重新鉴定。2016年8月11日，吉林博信司法鉴定中心将对外鉴定委托书退回，称原告张乃东不去该中心体检，也不提供胸部肋骨影像资料。本院认为，原、被告双方对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。因被告郭立军驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分原告与被告郭立军达成和解协议，该协议不违法法律法规规定且双方已经履行，故被告郭立军在本案中不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费10000.00元、护理费1760.00元，提供了住院收费专用票据、病历予以证明，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费11330.00元，被告阳光财产保险公司主张按照实际住院天数给付，根据原告的病历，其住院天数为16天，但出院医嘱记载”严格卧床休息2周”，故认定其误工30天，误工费为3300.00元。原告主张伤残等级为十级，请求给付残疾赔偿金56700.00元，被告阳光财产保险公司对原告自行委托兴安盟博广司法鉴定中心作出的鉴定意见书存有异议并申请重新鉴定后，本院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，但因原告不配合，故鉴定部门以原告张乃东不去该中心体检，也不提供胸部肋骨影像资料为由将对外鉴定委托书退回。原告自行委托鉴定机构的鉴定意见本院不予采信，原告诉请的残疾赔偿金，本院不予支持。原告诉请的鉴定费800.00元，因其鉴定意见书本院未予采信，故该费用本院不予认定。以上认定的医疗费10000.00元，由被告阳光保险公司在交强险医疗项下赔偿。认定的护理费1760.00元、误工费3300.00元，合计5060.00元，由被告阳光保险公司在交强险伤残项下赔偿。综上，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张乃东经济损失15060.00元（10000.00元+5060.00元）。二、驳回原告张乃东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907.00元，由原告张乃东负担737.00元，被告郭立军负担170.00元。鉴定费800.00元，由原告张乃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年一月七日书记员  张晶玉
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执21号张德强：本院已立案执行尚恒申请执行你物权保护纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月9日前，按照本院（2016）豫0203民初496号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7454号原告：任润，男，1940年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告任润与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任润撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，公告费260元，共计885元，均由原告承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年一月十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7402号之一原告：王鹏，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津才高律师事务所律师。被告：张兆迎，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津才高律师事务所律师。原告王鹏与被告任风兰、张兆迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王鹏于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，财产保全费2320元，合计5550元，由原告王鹏负担。审判员  阎晋宇二〇一七年一月十七日书记员  周开方
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1896号原告：温习荣，男，1939年12月4日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：温门生（温习荣之子），男，1975年7月25日生，汉族，住宁都县。被告：中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司（简称“中国移动宁都分公司”）住所地：宁都县梅江镇胜利西路移动大楼法定代表人：肖昌晖，该公司经理。委托诉讼代理人：温勇斌，男，1981年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司员工。委托诉讼代理人：林君，男，1982年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告中国铁塔股份有限公司赣州市分公司（简称“中国铁塔赣州分公司”）住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧18#楼厂房法定代表人：刘长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告温习荣与被告中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温习荣的委托诉讼代理人温门生、被告中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司的委托诉讼代理人温勇斌、林君、被告中国铁塔股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人赖斌均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告温习荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后一个月内拆除擅自建在原告高岭自留山上的信号塔；2、被告赔偿原告的土地使用费58000元（从2002年1月1日起至2012年12月31日按每月300计算，2013年1月1日至拆除之日止按每月500元计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年底被告中国移动宁都分公司未经原告方同意擅自在原告高岭自留山上建设占地300平方米的信号塔。原告家人发现后多次向被告提出拆除或给予原告方补偿。但被告均以其已经办理了《单位建房审批表》和宁都县房地产管理局颁发的《房产证》为由拒绝。事实被告方所提供的房产证及单位建房审批表注明的位置“云陂屋背”而不是“高岭”，所以，被告的行为侵犯原告的合法权益。为此，特诉至法院要求被告拆除并赔偿。被告中国移动宁都分公司辩称，1、涉诉信号塔已于2015年11月份移交给中国铁塔赣州分公司，该信号塔所有权已归属于中国铁塔赣州分公司所有。因此中国移动宁都分公司不是本案的适格被告。2、被告中国移动宁都县分公司建设信号塔经过的法定程序及规定。宁都县竹笮乡为加快云陂屋背所辖区域移动通信建设与被告中国移动宁都分公司协商一致建设信号塔，被告国移动宁都分公司也根据有关规定提交了《单位建房审批表》，该审批表经过了村小组、村委会、乡政府同意，县土管局、县政府审批，并先后办理《土地使用证》和《房产证》。因此根本不是原告所说那样擅自建站，而是合法建站，被告中国移动宁都分公司也不存过错，不应承担侵权责任。3、从时间来看，被告中国移动宁都分司也不存侵犯原告物权的行为。被告中国移动宁都分公司于2001年12月就获得宁都县人民政府批准，2002年取得《房产证》，而原告的《林权证》是2006年才取得。4、涉案信号塔《单位建房审批表》及《土地使用证》上标注的“云陂屋背”与原告林权证上标注“高岭”，实际上一个地方两个地名。5、原告提出要求被告支付58000元土地使用费以及从2016年9月1日直至信号塔拆除按每月500支付土地使用费没有事实与法律依据。综上所述，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国铁塔赣州分公司辩称，1、本案所涉机房及信号塔，只有信号塔归本公司所有，机房还是被告中国移动宁都分公司所有。2、原告所主张没有事实与法律依据。3、原告所主张的《林权证》仅是山林的经营权，而不是所有权，林地是归村民集体经济组织所有，只有村民集体经济组织才有权利主张用土地补偿款。则原告不是本案的适格原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了新旧《林权证》、村委会证明、现场照片、信号塔建设位置图、村民证明。被告中国移动宁都分公司提供了2001年的《单位建房审批表》、《房屋所有权证》及《土地使用权证》。被告中国铁塔赣州分司提供了存量铁塔实物现场接收表。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供了宁都县竹笮乡大富村出具的书证证明被告方的通迅塔建在宁都县竹笮乡大富村云陂组“高岭”，同是也提供了村民证词证明“高岭”与“云陂屋背”是两个不同地名的不同地方。但本庭向宁都县竹笮乡大富村委会调查时，该村委会又出具了当地人对“高岭”都俗称为“云陂屋背”证明。依据现场来看“高岭”也是在云陂组的后面，则本院采纳本庭向宁都县竹笮乡大富村委会出具的当地人对“高岭”都俗称为“云陂屋背”证明。2006年12月22日原告温习荣依据1983年的自留山执照登记取得了《林权证》，获得了宁都县竹笮乡大富村云上小组高岭的山林经营权及林木使用权。经宁都县竹笮乡大富村云上（云陂）小组、大富村民委员会、宁都县竹笮乡人民政府同意、宁都县土地管理局、宁都县人民政府批准，被告中国移动宁都分公司在宁都县竹笮乡大富村云陂屋背建一个GSM基站，占地面积为300平方米。被告中国移动宁都分公司于2002年12月4日取得涉案基站的《房产证》，2007年1月10日取得《土地使证》。2015年11月，被告中国移动宁都分公司将案涉基站的通迅信号塔移交给被告中国铁塔公司赣州分公司。近几年来原告方一直要求被告中国移动宁都分公司支付土地使用费，双方多次交涉未果。本院认为，我国的土地是属于国家所有和集体所有，农村土地属于农村集体经济组织所有。原告温习荣据《林权证》所取得的是集体所有山林的经营权，而非山林的所有权。被告中国移动宁都分公司经当地集体经济组织及村委会同意，土地管理部门及县人民政府审批划拨取得该宗土地的使用权，并办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。则被告中国移动公司宁都县分公司建设GSM基站符合法律，原告方主张要求被告限期拆除没有事实与法律依据，本院不予以支持。原告方不是该宗土地所有人，要求被告方支付土地使用费没有事实与法律依据，本院对原告方要求被告方支付土地使用费的诉请也予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告温习荣的起诉。案件受理费1350元，由原告温习荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  符英兰人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年一月五日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1896号原告：温习荣，男，1939年12月4日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：温门生（温习荣之子），男，1975年7月25日生，汉族，住宁都县。被告：中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司（简称“中国移动宁都分公司”）。住所地：宁都县梅江镇胜利西路移动大楼。法定代表人：肖昌晖，该公司经理。委托诉讼代理人：温勇斌，男，1981年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司员工。委托诉讼代理人：林君，男，1982年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告中国铁塔股份有限公司赣州市分公司（简称“中国铁塔赣州分公司”）。住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧**#楼厂房。法定代表人：刘长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告温习荣与被告中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温习荣的委托诉讼代理人温门生、被告中国移动通信集团江西有限公司宁都县分公司的委托诉讼代理人温勇斌、林君、被告中国铁塔股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人赖斌均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告温习荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后一个月内拆除擅自建在原告高岭自留山上的信号塔；2、被告赔偿原告的土地使用费58000元（从2002年1月1日起至2012年12月31日按每月300计算，2013年1月1日至拆除之日止按每月500元计算；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2001年底被告中国移动宁都分公司未经原告方同意擅自在原告高岭自留山上建设占地300平方米的信号塔。原告家人发现后多次向被告提出拆除或给予原告方补偿。但被告均以其已经办理了《单位建房审批表》和宁都县房地产管理局颁发的《房产证》为由拒绝。事实被告方所提供的房产证及单位建房审批表注明的位置“云陂屋背”而不是“高岭”，所以，被告的行为侵犯原告的合法权益。为此，特诉至法院要求被告拆除并赔偿。被告中国移动宁都分公司辩称，1、涉诉信号塔已于2015年11月份移交给中国铁塔赣州分公司，该信号塔所有权已归属于中国铁塔赣州分公司所有。因此中国移动宁都分公司不是本案的适格被告。2、被告中国移动宁都县分公司建设信号塔经过的法定程序及规定。宁都县竹笮乡为加快云陂屋背所辖区域移动通信建设与被告中国移动宁都分公司协商一致建设信号塔，被告国移动宁都分公司也根据有关规定提交了《单位建房审批表》，该审批表经过了村小组、村委会、乡政府同意，县土管局、县政府审批，并先后办理《土地使用证》和《房产证》。因此根本不是原告所说那样擅自建站，而是合法建站，被告中国移动宁都分公司也不存过错，不应承担侵权责任。3、从时间来看，被告中国移动宁都分司也不存侵犯原告物权的行为。被告中国移动宁都分公司于2001年12月就获得宁都县人民政府批准，2002年取得《房产证》，而原告的《林权证》是2006年才取得。4、涉案信号塔《单位建房审批表》及《土地使用证》上标注的“云陂屋背”与原告林权证上标注“高岭”，实际上一个地方两个地名。5、原告提出要求被告支付58000元土地使用费以及从2016年9月1日直至信号塔拆除按每月500支付土地使用费没有事实与法律依据。综上所述，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国铁塔赣州分公司辩称，1、本案所涉机房及信号塔，只有信号塔归本公司所有，机房还是被告中国移动宁都分公司所有。2、原告所主张没有事实与法律依据。3、原告所主张的《林权证》仅是山林的经营权，而不是所有权，林地是归村民集体经济组织所有，只有村民集体经济组织才有权利主张用土地补偿款。则原告不是本案的适格原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了新旧《林权证》、村委会证明、现场照片、信号塔建设位置图、村民证明。被告中国移动宁都分公司提供了2001年的《单位建房审批表》、《房屋所有权证》及《土地使用权证》。被告中国铁塔赣州分司提供了存量铁塔实物现场接收表。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供了宁都县竹笮乡大富村出具的书证证明被告方的通迅塔建在宁都县竹笮乡大富村云陂组“高岭”，同是也提供了村民证词证明“高岭”与“云陂屋背”是两个不同地名的不同地方。但本庭向宁都县竹笮乡大富村委会调查时，该村委会又出具了当地人对“高岭”都俗称为“云陂屋背”证明。依据现场来看“高岭”也是在云陂组的后面，则本院采纳本庭向宁都县竹笮乡大富村委会出具的当地人对“高岭”都俗称为“云陂屋背”证明。2006年12月22日原告温习荣依据1983年的自留山执照登记取得了《林权证》，获得了宁都县竹笮乡大富村云上小组高岭的山林经营权及林木使用权。经宁都县竹笮乡大富村云上（云陂）小组、大富村民委员会、宁都县竹笮乡人民政府同意、宁都县土地管理局、宁都县人民政府批准，被告中国移动宁都分公司在宁都县竹笮乡大富村云陂屋背建一个GSM基站，占地面积为300平方米。被告中国移动宁都分公司于2002年12月4日取得涉案基站的《房产证》，2007年1月10日取得《土地使证》。2015年11月，被告中国移动宁都分公司将案涉基站的通迅信号塔移交给被告中国铁塔公司赣州分公司。近几年来原告方一直要求被告中国移动宁都分公司支付土地使用费，双方多次交涉未果。本院认为，我国的土地是属于国家所有和集体所有，农村土地属于农村集体经济组织所有。原告温习荣据《林权证》所取得的是集体所有山林的经营权，而非山林的所有权。被告中国移动宁都分公司经当地集体经济组织及村委会同意，土地管理部门及县人民政府审批划拨取得该宗土地的使用权，并办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。则被告中国移动公司宁都县分公司建设GSM基站符合法律，原告方主张要求被告限期拆除没有事实与法律依据，本院不予以支持。原告方不是该宗土地所有人，要求被告方支付土地使用费没有事实与法律依据，本院对原告方要求被告方支付土地使用费的诉请也予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告温习荣的起诉。案件受理费1350元，由原告温习荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  符英兰人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年一月五日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初43号原告：杨咸荣，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：赵木娣，女，1943年4月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：范庆华，男，1971年11月21日生，汉族，农民,住安徽省旌德县。本院在审理原告杨咸荣诉被告赵木娣、范庆华排除妨害纠纷一案中，原告杨咸荣于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨咸荣撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨咸荣负担。审  判  员  潘志鹏二〇一七年一月二十四日书记员(代)  贺蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初43号原告：杨某某。被告：赵某某。被告：范某某。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某、范某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨某某负担。审  判  员  潘志鹏二〇一七年一月二十四日书记员(代)  贺蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执81号申请执行人：王久福，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宁远镇太山街。被执行人：哈尔滨东北亚石材城百川石碑，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号东北亚石材城C区14号。被执行人：尹慧斌，男，1976年12月27日出生，汉族，系哈尔滨东北亚石材城百川石碑个体业主，住哈尔滨市南岗区嵩山路111号1栋1单元101室。本院在执行王久福与哈尔滨东北亚石材城百川石碑、尹慧斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人尹慧斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹慧斌在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十七日书 记 员  孟昭鹏
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初11号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李庆锁，男，1966年3月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因盗窃，于2015年6月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月8日刑满释放；因本案，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李庆锁犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李庆锁到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2016年8月22日，被告人李庆锁到仙游县鲤城街道至喜亭路口被害人林某1心的店内，盗走一条硬壳中华牌香烟、一条硬壳芙蓉王牌香烟、一条软红七匹狼牌香烟、一条富建牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟共计价值人民币830元。2、2016年9月8日，被告人李庆锁到仙游县鲤城街道八二五红绿灯边中信电信店内，盗走被害人林某2的一个钱包（包内有现金人民币320元）。3、2016年9月20日，被告人李庆锁到仙游县鲤城街道至喜亭路口被害人林某1心的店内，盗走一条硬壳中华牌香烟、一条硬壳芙蓉王香烟、一条软红七匹狼牌香烟、一条硬壳红七匹狼牌香烟、一条富建牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟共计价值人民币970元。上述事实，被告人李庆锁在开庭审理过程中均无异议，并有物证辨认现场照片、书证仙游县公安局出具的到案经过、罪犯档案资料、本院（2015）仙刑初字第357号刑事判决书，被害人林某1心、林某2的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控截图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李庆锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2120元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其能坦白，可予从轻处罚。据此，根据李庆锁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李庆锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0一七年六月二十五日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人李庆锁在本判决生效后三日内退赔给被害人林一心人民币一千八百元、林军人民币三十二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年一月二十日书记员  黄蔚凡附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0322刑初11号被告人李庆锁盗窃一案，本院作出（2017）闽0322刑初11号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第2行的“三十二百”有误；现均更正为：“三百二十”。审判长  朱国忠二〇一七年二月十三日书记员  黄蔚凡
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2569号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与武秀敏、杨安军、耿连顺、孙成国、朱娟、南京王者天下酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人武秀敏、杨安军、耿连顺、孙成国、朱娟、南京王者天下酒业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人武秀敏、杨安军、耿连顺、孙成国、朱娟、南京王者天下酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2569号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人：武秀敏，女，汉族，1978年10月30日生，住安徽省来安县。被执行人：杨安军，男，汉族，1980年12月19日生，住南京市溧水区。被执行人：耿连顺，男，汉族，1977年1月2日生，住南京市溧水区。被执行人：孙成国，男，汉族，1977年6月20日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱娟，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：南京王者天下酒业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路127号2802室。法定代表人：孙成国。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人武秀敏、杨安军、耿连顺、孙成国、朱娟、南京王者天下酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的917355.70元。本案在诉讼过程中，首轮查封被执行人孙成国所有的位于南京市浦口区泰冯路XXX室、浦口区大桥北路XXX室、XXX室不动产，查封期限至2018年7月7日。在执行过程中轮候查封被执行人杨安军所有的位于南京市浦口区XXXX室不动产。现尚未执行到位借款本金868311.7元及罚息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月25日申请解除对被执行人孙成国所有的位于浦口区大桥北路XXXX室不动产的查封，并于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第820号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 俊
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执54号陈兰珍：你与陆彬房屋租赁合同纠纷案由一案，淮南市谢家集区人民法院作出(2016)皖0404民初771号的判决，已发生法律效力。申请执行人陆彬于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人陆彬973元；（2）支付本案执行费50元。二〇一七年一月三十日（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执54号本院在执行陆彬与陈兰珍其他案由一案中查明并认定，陈兰珍(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈兰珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月三日（）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7626号原告：银联商务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道21号4号楼2门。负责人：薛福民，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莹，该公司风险管理部助理总经理。被告：袁国忠，男，1965年1月13日出生，汉族，精工电梯工程有限公司工人，住天津市红桥区。原告银联商务有限公司天津分公司与被告袁国忠不当得利纠纷一案,本院于2016年12月13日立案，原告银联商务有限公司天津分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银联商务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告银联商务有限公司天津分公司负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年一月二十四日书 记 员 任万岱
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执280-1号申请执行人：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余千县。被执行人：章彬，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。申请执行人陈沪辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3059民事判决书申请执行章彬民间借贷纠纷一案。我院于2017年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人章彬至今未履行，现查明被执行人章彬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，裁定如下：查封被执行人章彬名下所有的位于临安市玲珑街道玲珑花园82（82幢206）的房产（产权证号为临房权证锦城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钰二〇一七年一月十七日本件与原件核对一致书记员  方骞
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执280-1号申请执行人：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余千县。被告：章彬，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。申请执行人陈沪辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3059民事判决书申请执行章彬民间借贷纠纷一案。我院依法查封了执行人章彬名下所有的位于临安市玲珑街道玲珑花园82（82幢206）的房产（产权证号为临房权证锦城字第××号）。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章彬名下所有的位于临安市玲珑街道玲珑花园82（82幢206）的房产（产权证号为临房权证锦城字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钰二〇一七年三月十三日本件与原件核对一致书记员  方骞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执166号申请执行人赵云虎。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。本院于2017年1月13日立案执行申请人赵云虎与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人赵云虎工资3400.00元，经济补偿金14450.00元。经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人赵云虎工资3400.00元，经济补偿金7700.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执166号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年一月二十五日书记员  林亚军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初587号原告：殷海军，男，1952年6月13日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫凤英（系殷海军之妻），住天津市河北区。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，该公司总经理。原告殷海军与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。起诉状副本尚未送达被告时，原告殷海军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷海军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷海军负担。审 判 员 张凌志二〇一七年一月二十四日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。