江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0505民初1841号	原告：夏靖。	委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。	被告：蒋勇。	原告夏靖与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，后变更由代理审判员朱书承办，并依法组成合议庭审理。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告夏靖的委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告夏靖向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金33732.27元；3、被告向原告支付2014年4月15日至2014年5月15日的利息322.56元；4、被告向原告支付逾期利息、逾期违约金和罚息（以33732.27元为基数，自2014年5月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日）；5、被告支付律师费2944元；6、本案的所有诉讼费由被告承担。诉讼中原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2014年2月13日，原、被告在江苏省苏州市高新区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款37948.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2430.83元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年5月15日起未依约偿还借款本息，原告多次催讨未果。被告违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。	被告蒋勇未答辩。	经审理查明，2014年2月13日，被告蒋勇作为甲方与原告夏靖作为乙方在苏州市高新区签订《借款协议》一份，约定：一、甲方因消费向乙方借款37948.8元，自2014年3月15日起至2015年8月15日止，分18个月归还，每月15日还款（12：00前，节假日不顺延），每月还款2430.83元。蒋勇另明确了其专用账号。二、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中……五、本息偿还方式：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；甲方须在每月还款日当日（不得迟于12：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方的专用账户中……六、违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算……九、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼……双方在《借款协议》中另对其他事项进行了约定。同日，被告蒋勇还签署了《还款管理服务说明书》一份，对分期还款额、逾期违约金及罚息等内容进行了确认。	2014年2月13日，被告蒋勇作为甲方与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询服务，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方同意在获得《借款协议》约定款项的同时向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.9元，向丁方支付服务费3259.01元，三方合计收费7948.8元，由甲方授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方。信和汇诚公司另向被告蒋勇发出《信访咨询费收取告知书》，告知因对其进行实地考察，收取信访咨询费200元。	2014年2月13日，原告夏靖通过银行转账方式向被告蒋勇上述专用账户转入29900元。同日，信和汇金公司向原告夏靖出具收据一份，载明收到其代付的咨询费4053.89元，信和汇诚公司向原告夏靖出具收据一份，载明收到其代付的审核费635.9元，信和惠民公司向原告夏靖出具收据一份，载明收到其代付的服务费3259.01元。	合同签订后，被告蒋勇向原告夏靖归还过两期借款，每期均还款2430.83元，因其后未再还款，原告夏靖诉至法院。	经关联案件查询，原告夏靖自2012年12月14日起即是信和汇金公司、信和惠民公司的自然人股东，并担任两公司监事；原告夏靖在2012年至2014年7月9日期间担任信和汇诚公司监事，并在2016年1月21日前系信和汇诚公司的自然人股东。	以上事实，有公证书、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、收据及本院庭审笔录等证据予以证实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏靖与被告蒋勇签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故被告蒋勇负有按期还本付息的义务。关于借款本金，合同签订后，原告夏靖实际交付的借款本金为29900元，关于其提出的借款本金为37948.8元的主张，本院认为，虽然《信用咨询及管理服务协议》约定了咨询费、审核费、服务费，但上述协议的签订主体信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司与原告夏靖存在关联关系，原告夏靖没有证据证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司在本案借款过程中实际履行了咨询、审核、服务、信访咨询义务并产生了相关费用，且原告夏靖代付凭证仅有收据，没有转账凭证或入账凭证等相关证据予以佐证，故现有证据并不足以证明原告夏靖已代被告蒋勇实际支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，综上，原告夏靖的上述主张本院不予认可，本案借款本金为29900元。	关于《借款协议》约定的利率，根据其中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法。结合《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为1.54%，折合年利率18.52%。因此，蒋勇归还的本金、利息、剩余本金、剩余利息情况如下：																											第n期																							当期初													始本金																							期（月）													利率																							当期													利息																							当期归													还金额																							当期归													还本金																							当期归													还利息																							当期剩													余本金																							当期剩													余利息																															1																							29900.00																							1.54361%																							461.54																							2430.83																							1969.29																							461.54																							27,930.7091																							0.00																															2																							27930.71																							1.54361%																							431.14																							2430.83																							1999.69																							431.14																							25,931.0201																							0.00																															3																							25931.02																							1.54361%																							400.27																							0.00																							0.00																							25,931.0201																							400.27																被告蒋勇仅归还2期借款后就不再偿还，在第3个还款日（即2014年5月15日）截止时，尚欠原告夏靖借款本金余额为25931.02元。2014年4月16日至2014年5月15日期间的借款利息为400.27元，现夏靖仅主张322.56元利息，本院予以支持。因被告蒋勇逾期还款，而《借款协议》约定的逾期违约金及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告夏靖自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准主张利息、逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持，故被告蒋勇应当以25931.02元为基数，自2014年5月16起按年利率24%支付逾期违约金、罚息至实际给付之日止。关于律师费，本院认为，双方在《借款协议》中并未对此进行明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告蒋勇应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖归还借款25931.02元、支付利息322.56元并支付逾期还款违约金及罚息（逾期还款违约金及罚息计算方式：以25931.02元为基数，自2014年5月16日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。	二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。	如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号XX。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1198元，公告费600元，两项合计1798元，由原告夏靖负担198元，被告蒋勇负担1600元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号XX。	审 判 长  邱黎黎	代理审判员  朱 书	人民陪审员  金洪培	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  周 怡