广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初223号 原告：韦献辉，男，1977年8月30日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦生强，男，1969年2月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦江莲，女，1965年9月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告韦献辉与被告韦生强、韦江莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告韦献辉及其委托诉讼代理人黄向峰，被告韦生强、韦江莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦献辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付劳务报酬45800元；2、依法判决二被告向原告支付从2016年10月12日起到生效法律文书确定的履行之日止45800元所产生的逾期付款利息【该利息暂时计算至起诉时2016年12月12日为459.25元，计算方法：45800×（6%÷365日）×61日≈459.25元】；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韦生强与韦江莲二人系同胞姐弟。2015年至2016年期间，二被告需要共同建造一座私人住宅，雇请原告从事相关房屋建造工作。在原告完成工作后，经双方确认二被告欠原告的劳务报酬共计45800元，二被告于2016年10月11日共同出具欠条一份给原告。此后，经原告多次追款，被告均避而不见。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告韦生强辩称，1、二被告是与韦郎签订合同，将房屋工程发包给韦郎承建，韦郎将工程转包给原告，被告并不清楚。据此，被告认为应当向韦郎支付工程款。2、工程未完工前，被告通知原告继续施工，但原告没有按照要求施工，被告只能另请其他工人施工，增加了额外费用。3、原告所建房屋一楼楼梯钢筋外漏和一楼挡土墙漏水，墙面贴面不平整，大门、厕所的门大小不一致，卫生间墙面有裂缝，说明工程存在质量问题，原告又拖延工期7个月，均导致了被告的损失。因此，被告认为原告主张的欠款和利息没有依据，应当扣除被告的损失后再计算原告应得的工程款。 被告韦江莲辩称，1、同意被告韦生强的答辩意见；2、被告认为其已经按照合同约定支付了80%的工程款给原告，余下20%的工程款即原告主张的45800元，在工程完工且无质量问题后才能支付。现原告所建房子出现漏水等问题，应处理好后续质量问题后才应结算支付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，为被告韦生强本人出具，能够反映该被告对工程款进行确认的事实，本院予以确认。二被告提交的两份《建房施工合同》，能够反映案件事实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告韦生强、韦江莲系兄妹关系。二人因建造位于河池市老干局对面的私人住房需要，于2015年7月4日分别与韦郎签订《建房施工合同》各一份，主要约定由韦郎为二被告分别承建一栋五层半楼房的主体工程，开工日期为2015年7月15日，竣工日期为2015年12月30日，款分六次支付：1-5层每打完一层楼面支付该层费用的80%，其余款项在完成全部内外墙刮好水泥浆并验收合格后一个月付清。此外，合同还对其他权利义务进行了约定。韦郎承包上述工程后转包给原告韦献辉实际施工。原告按照约定于2015年7月15日开工，后于2016年7月2日完工并交付房屋给二被告。工程施工期间，二被告按照约定向韦郎支付工程款，韦郎再行与原告进行结算。工程完工后，二被告已付清工程总价款的80%，余下20%的工程款未付。经原告、二被告及韦郎三方共同协商约定，由二被告直接向原告支付余下20%的工程款。2016年10月11日，被告韦生强向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠韦献辉先生工程款总数45800元，肆万伍仟捌佰元正，未付。”《欠条》落款“欠款人”处签有“韦生强、韦江莲”。被告韦生强出具《欠条》后，二被告向原告所雇工人支付费用4500元。2016年11月，二被告入住该房屋。此后，原告向二被告主张工程款遭拒，遂向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼主张。 2017年2月23日，韦郎在接受本院询问时陈述称，其同意本案《欠条》所载欠款45800元工程尾款由原告韦献辉向被告韦生强、韦江莲主张，其不要求对本案欠款主张权利。 本院认为，一、关于原告是否是本案适格原告，即原告是否有权利向二被告主张工程款的问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应认定为无效。本案中，韦郎未取得相应资质而分别与二被告签订的《建房施工合同》，应认定为无效合同。根据上述解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告作为实际施工者，其已按照约定完成对二被告工程的施工，二被告已于2016年11月入住由原告施工承建的房屋，应视为该工程已验收，被告作为发包人应向施工人支付相应价款，现韦郎作为转包人亦同意由原告向二被告主张余下工程款45800元，故本案原告主体适格，其有权利向二被告主张工程款。 二、工程尾款45800元是否应当支付的问题。对未付工程余款45800元，被告韦生强已以《欠条》的形式予以确认，被告韦江莲虽未在《欠条》上签字确认，但其在庭审过程中认可工程尾款即为余下工程总价款的20%，亦即原告所主张的45800元，据此可以认定本案工程余款即为45800元。该款应由二被告支付给原告。另外，在《欠条》形成后，二被告另行向原告所雇用工人支付费用4500元，该款应从上述工程余款45800元中予以扣除，原告在庭审中亦表示无异议，故二被告尚应支付给原告工程款41300元（45800元-4500元）。原告请求二被告支付工程款45800元，本院予以部分支持。对于二被告辩称工程存在质量问题以及另请工人施工所支付费用应予扣除部分工程款的主张。因二被告并未举证加以证实，故对于二被告上述抗辩主张，本院不予采信。 三、关于原告诉求工程款利息的问题。本院认为，利息从应付工程价款之日计付。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条的规定，当事人对于付款时间没有约定或者约定不明的，而建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案工程已于2016年7月2日交付二被告，并且原告与被告在2016年10月11日进行过工程款的结算及确认，此时二被告应当及时向原告支付相应工程价款，但二被告至今未付清工程余款，属逾期付款。现原告请求从2016年10月12日开始至本案生效判决确定的履行期日止，按照年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告韦生强、韦江莲于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告韦献辉工程款41300元及相应逾期付款利息（利息以41300元为基数，期间从2016年10月12日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算）； 二、驳回原告韦献辉的其他诉讼请求。 案件受理费956元（原告已预交），由原告韦献辉负担100元，由被告韦生强、韦江莲共同负担856元。 义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费956元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 代理审判员  韦丽丽 人民陪审员  周海涛 二〇一七年六月十六日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。