wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖10行终75号上诉人（原审被告）黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路，组织机构代码48579211-3.法定代表人傅强，局长。委托代理人郭鹏，该局工作人员。委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹成斌,男,1968年8月26日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人胡坤，安徽良信律师事务所律师。原审第三人黄山市黄山区太平湖镇人民政府,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码11341003003145432G。法定代表人丁友谊，镇长。委托代理人胡松，该镇人民政府工作人员。委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。原审第三人黄山广元环湖旅游发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。法定代表人王桂林，经理。上诉人黄山市黄山区房地产管理局（以下简称区房管局）因房屋行政管理一案，不服黄山市黄山区人民法院（2015）黄行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1997年7月，黄山市黄山区广阳实业发展有限公司以太平湖大桥西头的土地作价24万，铜陵天元物业开发有限责任公司出资36万元共同设立黄山广元环湖旅游发展有限公司（以下简称广元公司）。1998年9月广元公司建设商住楼，1999年竣工，由广元公司办理竣工验收。由于建设用地使用单位属黄山市黄山区广阳实业发展有限公司，故未能办理房产权属证书。2000年6月3日，广元公司与施工单位黄山三建公司签订了《房屋出售抵扣工程欠款协议书》，将所建房中网点房14、15、16号作为工程款抵扣给黄山三建公司。因黄山三建公司欠邹成斌的工人工资，广元公司直接将14号房抵给邹成斌。同日，邹成斌与广元公司签订了《房屋出售合同书》，广元公司将其建设的网点房14号房产作价73695.5元作为其拖欠黄山三建公司工程款抵扣给邹成斌。2014年7月30日，黄山市黄山区太平湖镇人民政府（以下简称太平湖镇政府）与广元公司以所建房屋处于危险且无修缮价值，影响太平湖整体规划和对外形象，严重构成不安全隐患，申请区房管局对该房屋进行危房鉴定，并在申请报告中表明，涉及已出售房屋的财产纠纷，由公司出资方依法依规处置，与鉴定方无关，并在图纸上注明了已出售的五间房的方位。2014年11月4日，区房管局下属房屋安全鉴定管理办公室出具了黄房鉴（2016）6号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为D级危房，处理建议为整体拆除。鉴定报告送达太平湖镇政府和广元公司。2014年11月15日，太平湖镇政府给广元公司下达了平政函（2014）2号要求整体拆除商住楼的函。2015年3月6日，太平湖镇政府以广元公司未能拆除危房，存在重大安全隐患，向区房管局书面请示太平湖镇政府拟近期对该危房实施拆除。2015年3月11日区房管局向太平湖镇政府复函“根据建设部第129号令有关内容，同意由你单位对该房全权处理”，太平湖镇政府于2015年3月25日至26日对房屋实施拆除。从危房申请鉴定始至房屋拆除，鉴定方及拆除人均没有通知邹成斌，邹成斌在房屋拆除过程中前去阻止。原审法院另查，铜陵天元物业开发有限责任公司现名称变更为铜陵有色置业有限公司，黄山广阳实业发展有限责任公司由原黄山市黄山区广阳乡人民政府设立，现已注销，原黄山市黄山区广阳乡人民政府已合并至太平湖镇政府。原审法院认为，邹成斌与广元公司签订的《房屋出售合同》合法与否并非属行政诉讼予以认定，但无论是否属无效合同，邹成斌已交付房款并实际占有房屋，与涉及该房屋的行政行为具有法律上的利害关系，依法具有起诉权。房屋安全鉴定报告是房屋鉴定机构对房屋安全系数的专业评定，是一种鉴定结论，不属于行政法所调整的范畴。区房管局向太平湖镇政府函复，同意其对危房全权处理，是属行政授权，太平湖镇政府拆除房屋，是基于区房管局的行政授权而行使的行政权，这种授权于法无据。建设部《城市危险房屋管理规定》第十七条虽规定了经鉴定为危房的房屋，房屋所有人不按处理建议修缮治理，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。但行政强制拆除需有一定的条件和程序，而该房屋的拆除无相应的程序材料，属程序违法。区房管局的授权行为于法无据，强制拆除程序违法。鉴于所涉及房屋已实际拆除，可确认区房管局授权太平湖镇政府拆除房屋的行为违法。邹成斌提出的停止侵害并赔偿损失的诉求，没有提交行政赔偿的相应材料。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认区房管局作出的《关于拆除太平湖镇朝阳村黄山广元环湖旅游发展有限公司建设的烂尾楼的复函》违法，驳回邹成斌其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元由区房管局承担。宣判后，区房管局不服，向本院提起上诉称，一、本案在房屋产权不明的情况下，确定原审原告地位于法无据，原告主体不适格。二、区房管局有权依据规定指定有关部门采取强制措施，对太平湖镇政府的申请答复其全权处理合法。三、答复函与拆除程序违法不能混为一谈。区房管局请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。邹成斌答辩称，一、邹成斌一直占有使用并支付相应对价的房屋，未办理产权证系广元公司不配合办理。区房管局的行政行为致该房屋被拆除，邹成斌有权提起诉讼。二、区房管局委托太平湖镇政府全权处理无依据。三、区房管局的授权行为与拆除行为均违法。原审第三人太平湖镇政府、广元公司未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，广元公司因拖欠施工单位工程款，经施工单位将涉案房屋折抵工程款出售给邹成斌，邹成斌已实际占有该房屋，且区房管局知晓该房屋已经出售。区房管局就该房屋的处置答复对邹成斌的权益产生了实际的影响，该答复与邹成斌有利害关系，邹成斌有权对该答复提起行政诉讼。法律、法规、规章系通过每一个条文来规定各种行为、事项的性质，并对不同情节、情况的行为、事项规定应如何处理。区房管局的复函仅引用建设部规章的字号，却没有引用具体条文，说明其应当适用的条文没有适用，属适用法律、法规错误；且建设部《城市危险房屋管理规定》无任何条款规定房地产行政主管部门有权同意其他部门对确定为危房的房屋全权处理。原审法院确认区房管局《关于拆除太平湖镇朝阳村黄山广元环湖旅游发展有限公司建设的烂尾楼的复函》违法并无不当。至于拆除房屋的执行行为与区房管局的复函系两个不同的行政行为，对拆除房屋执行行为的合法性审查不属本案的审理范围。原审原告提起了附带赔偿请求，但其未向原审法院提交财产受侵害的相应证据，其要求赔偿损失无事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄山市黄山区房地产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪文捷审 判 员  方惠灵代理审判员  谢慧慧二〇一七年二月十三日书 记 员  王 欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执247号之一申请执行人廖某某，男，生于1977年10月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李某某，女，生于1983年11月28日，汉族，教师，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初169号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行向申请执行人廖某某给付经济帮助费1200元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费50元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李某某有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县鸳大镇黄桷营业所账户上的存款人民币1250元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月二十三日书记员 宋 宇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初391号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈某某，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，系陈某某之妻。被告王某甲，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月16日，被告陈某某夫妇以购买挖掘机为由，向原告借款20万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。被告王某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。2014年1月15日该借款到期后，经被告人陈某某夫妇申请，原告为其展期18个月，月利率10.65‰，仍由被告王某甲提供信用担保。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款本金20万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。三被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，2011年1月15日，被告陈某某、刘某某夫妇以购买挖掘机为由，向原告借款20万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。被告王某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。2014年1月15日该借款到期后，经被告陈某某夫妇申请，原告为其展期18个月（2015年7月15日到期），并约定展期后月利率10.65‰，被告王某甲继续为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。后被告陈某某清偿借款利息至2014年3月21日，未按时偿还本金及此后借款利息。2017年2月9日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明、催收记录等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈某某、刘某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告王某甲为被告陈某某、刘某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告王某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某、刘某某、王某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一七年二月二十七日书记员  刘人杰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初391号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈某某，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，系陈某某之妻。被告王某甲，男，汉族，农民。被告陈某甲，女，汉族，农民。系王某甲之妻。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某某、王某甲、陈某甲借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年2月22日自愿撤回对被告陈某甲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈某甲的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤回对被告陈某甲的起诉。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  赵永恒二〇一七年二月二十三日书记员  宋鹏丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1520号原告：黄富成，男，1961年11月8日生，汉族，农民，住老河口市。委托代理人：杜贵民，系老河口市竹林桥法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：老河口市竹林桥镇财政所。住所地：老河口市竹林桥镇大桥街。负责人：郑小勇，系该所主任。委托代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。原告黄富成诉被告老河口市竹林桥镇财政所不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄富成撤诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 展
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初448号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘长钦，男，1952年9月22日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。2016年8月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人刘长钦犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘长钦到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人刘长钦与被害人叶某3及刘某均系兄弟关系。2016年1月30日，被告人刘长钦与被害人叶某3因债务纠纷在建瓯市小桥镇上屯村庄头自然村市场发生争执，随后被害人叶某3往马铺自然村方向走去。被告人刘长钦乘坐刘某摩托车携带铁棍追赶叶某3，在追赶上叶某3之后，刘某持铁棍将被害人叶某3头部打伤。后叶某3将铁棍抢走，刘长钦见状上前从叶某3手中抢过铁棍，朝叶某3左手臂打了一下，造成叶某3左侧尺骨骨折。经法医鉴定，叶某3的伤情属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息表、到案经过、病例材料、户籍证明、行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表、受案材料、调解协议书、谅解书、收据、证人刘某、方某、叶某1、谢某、黄某、林某、蔡某、周某、叶某2的证言、被害人叶某3的陈述、被告人刘长钦的供述与辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、讯问被告人刘长钦光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长钦因债务纠纷与人发生争持，继而持铁棍殴打他人，并致人轻伤。其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系家庭成员之间的民事纠纷引发的，被告人刘长钦归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且其亲属己赔偿了被害人叶某3的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月3日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一七年二月二十二日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初28号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张積廷，男，1968年8月16日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业，住重庆市丰都县。2004年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2016年4月28日刑满释放。2016年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张積廷犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张積廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日晚上至9月30日凌晨期间，被告人张積廷到丰都县三合街道啄木嘴村村民郑某某和孙某某家盗走13只鸡。孙某某发现被盗后向公安机关报案。被告人张積廷在丰都县三合街道汇南场上入口处遇到出警民警，在民警对其盘查过程中，张積廷丢下盗窃的13只鸡以及作案工具手电筒等物品逃走。经鉴定，作案工具手电筒上遗留的DNA与张積廷的指端血DNA一致。2016年10月9日20时许，被告人张積廷到丰都县三合街道峰顶村X组X号黄某1家盗走一个黑色笔记本电脑包（包内装有一台惠普牌笔记本电脑、一个秋风亦冷牌电脑散热器、一个鼠标），以及4桶金龙鱼菜籽油。2016年10月13日，民警在被告人张積廷家中将其抓获归案，并在其家中查获上述被盗的笔记本电脑包及包内物品。经鉴定，张積廷盗窃的上述财物价值共计人民币4450元。另查明，案发后公安机关将13只鸡发还郑某某、孙某某，将黑色笔记本电脑包、惠普牌笔记本电脑、秋风亦冷牌电脑散热器、鼠标发还被害人余某某。上述事实，被告人张積廷在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录及扣押清单、发还清单等；证人黄某2的证言；被害人黄某1、孙某某、郑某某的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]75号价格认定结论书、渝公鉴（DNA）[2016]7263号DNA检验报告、渝公鉴（DNA）[2016]7570号DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片、提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人张積廷的供述与辩解；视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张積廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张積廷原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张積廷当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张積廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张積廷退赔被害人黄某1被盗的4桶菜籽油价值人民币144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  江其祥人民陪审员  何春玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦伟杰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初57号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘开荣，男，1973年2月8日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘开荣犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人刘开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月22日21时40分许，被告人刘开荣酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车（后查实号牌为云Ｆ×××××）沿玉溪市红塔区聂耳路西向东行驶，当行驶到聂耳东路东方人家小区门口时与对向驶来的李某驾驶的云Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘开荣的静脉血样中乙醇含量为195.65mg/100ml血。被告人刘开荣在事故发生后明知对方报警仍在现场等待交警到来。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘开荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘开荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人刘开荣对指控事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有110接警单，查获经过，被告人刘开荣的供述，证人李某、王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘开荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘开荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘开荣有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人刘开荣的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘开荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年二月十五日书记员  王雨秋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406民初242号申请人：黄某，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住市中区。被申请人：山亭区东凫山供销合作社，住所地：山亭区凫城镇人民政府驻地。法定代表人：陈某，主任。申请人黄某与被申请人山亭区东凫山供销合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山亭区东凫山供销合作社的居民楼X号楼X单元X楼西户的房产予以查封。申请人黄某以孙某所有的鲁Ｄ×××××起亚牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山亭区东凫山供销合作社的居民楼X号楼X单元X楼西户的房产一处，期限为2017年2月13日至2020年2月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明二〇一七年二月十三日书记员  刘飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0103刑初6号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人黄林，男，1987年4月1日出生于四川省德阳市中江县，汉族，高中文化程度，经商，身份证号码：5106231987********。现住拉萨市堆龙德庆区东嘎镇农贸批发市场，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄林犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员曲拉、强巴次仁出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年10月29日下午16时许，在拉萨市堆龙德庆区东嘎镇农贸批发市场内，被害人段某与被告人黄林的母亲唐某因琐事发生口角。被告人黄林得知此事后，于当日下午18时许赶到被害人段某的摊位处理论。在理论过程中，被告人黄林殴打被害人段某，致使段某鼻部受伤。经鉴定，被害人段某的鼻部所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人黄林赔偿被害人段某损失共计人民币80000元并达成赔偿协议，得到被害人段某的谅解。以上事实被告人黄林在开庭审理过程中无异议，并有拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队出具的案发现场的照片及指认照片、现场勘验笔录及现场图，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局东嘎镇派出所出具的到案经过，证人黄某、唐某的证言，被害人段某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被告人黄林的供述、辨认笔录及辨认照片，谅解书，收条，赔偿协议书，被告人黄林的常住人口基本信息等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，案发后被告人黄林经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可从轻处罚;被告人黄林案发后赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚；本案的发生被害人段某也存在一定的过错，对被告人黄林可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄林予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贡桑旺姆二〇一七年二月十六日书记员 尼玛德吉
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初36号原告：舒群，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省永修县。被告：朱清华，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省永修县。原告舒群与被告朱清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院本案案由变更为承揽合同纠纷。原告舒群到庭参加诉讼，被告朱清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒群向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款25000元。事实和理由：原告多次要求被告支付工程款25000元被拒，故起诉至法院。被告朱清华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告承接了被告承包的屋面盖瓦工程。2015年10月10日双方签订协议一份，约定：原告工作十五日后付工程进度的30％，屋面瓦完工后付80％，厂方验收后付95％，预留5％作为保证金。2016年2月25日被告向原告出具欠条一份，写明：今欠工程款贰万元整（另伍仟保证金），其余全部付清。原告多次要求被告支付工程款被拒，故起诉至法院。本院认为，原告舒群与被告朱清华之间签订的协议合法有效，应受法律保护。被告朱清华未按欠条约定向原告舒群履行付款义务，应依法承担违约责任。故原告舒群要求被告朱清华支付工程款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原、被告在协议中所约定的“保证金”的性质依原告舒群在庭审时的陈述应为“质量保修金”，且双方在协议中未约定保修期，根据《建设工程质量管理条例》第40条第1款第2项“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”的规定，原告舒群要求被告朱清华支付保证金5000元的诉请不符合法律法规的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱清华于本判决生效之日起15日内向原告舒群支付工程款20000元；二、驳回原告舒群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告舒群负担42.5元，被告朱清华负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  胡成伟二〇一七年二月十五日书 记 员  徐 晟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初103号原告蔡某，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告李某，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蔡某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。（原告已交120元）代理 审 判员 陈红霞二〇一七年二月九日书记员（兼） 席 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1476号原告：李少平，男，汉族，1963年1月24日出生,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：许延玲，女，汉族，1959年1月8日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。共同委托诉讼代理人：龚丽晓，系宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）被告：王永梅，女，汉族，1958年1月12日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张爱汝（系被告王永梅女儿），女，汉族，1981年10月17日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权）被告：青铜峡市汝鑫乳业有限公司，住所地：宁夏青铜峡市良种繁殖场。法定代表人：斯学良，系该公司董事长。被告：张汝刚，男，汉族，1988年8月2日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明街（财满街）1-121号知启易物电子商务有限公司全返超市。被告：李欢，女，汉族，1986年2月19日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明街（财满街）1-121号知启易物电子商务有限公司全返超市。原告李少平、许延玲诉被告王永梅、青铜峡市乳鑫乳业有限公司、张汝刚、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告李少平、许延玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告共同偿还原告借款本金20万元，支付利息、违约金和罚息共88000元（按照月息两分计算，从2014年6月8日计算至2016年4月8日）其他利息及违约金、罚息算至付清为止，共计288000元。2.本案诉讼费、保全费均由四被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告王永梅与被告张汝刚系母子关系，被告李欢系被告王永梅的儿媳。2014年6月7日，四被告以资金周转困难为由向二原告借款20万元，并给原告出具借款凭证一张，借款凭证上载明借到原告现金20万元，借款人为王永梅，被告青铜峡市汝鑫乳业有限公司在借款凭证上加盖公章，二原告与四被告约定年息为16%，借款期限为一年。同日，原告许延玲按照四被告的要求，将借款本金20万元汇入到被告李欢名下的中国工商银行账户中。借款到期后，二原告多次向四被告催要借款，四被告均以各种理由推诿不还。本案在审理过程中，青铜峡市公安局向我院发来青公函[2016]4号文件，被告王永梅因涉嫌非法吸收公众存款，被刑事立案侦查。本院经审查认为，被告王永梅的民间借贷行为已被公安机关认定涉嫌非法吸收公众存款罪，原告李少平、许延玲与被告王永梅等人的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李少平、许延玲的起诉。案件受理费5620元，退还原告李少平、许延玲5620元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年二月十三日书 记 员  马毅伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保33号申请人石淑芬，女，1957年9月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张志军，男，1986年10月出生，汉族，无职业。申请人石淑芬于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志军所有的×××号小型轿车予以扣押。申请人石淑芬以保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张志军所有的×××号小型轿车予以扣押。案件申请费220.00元，由申请人石淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张月茹二〇一七年二月十三日书记员  祁乌兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执254号之一申请执行人：喻海保，男，1954年9月23日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：朱桂林，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2015年12月25日作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂林应支付申请执行人喻海保273242.8元,并承担案件受理费等8583元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人喻海保送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人朱桂林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱桂林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人朱桂林的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××江淮牌小汽车一辆登记在其名下，但至今无法查找其下落。本院认为，被执行人朱桂林无财产可供执行，申请执行人喻海保也未向本院提供被执行人朱桂林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年2月15日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人喻海保与被执行人朱桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱桂林无财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人朱桂林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初923号原告魏春梅，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业。被告谢波，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业。被告柴宝萍，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业。被告李成富，男，1967年1月9日出生，汉族，无职业。被告闫长春，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业。被告佟伟仁，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业。被告吴桂海，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，。原告魏春梅与被告谢波、柴宝萍、李成富、闫长春、佟伟仁、吴桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告魏春梅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏春梅与被告谢波、柴宝萍、李成富、闫长春、佟伟仁、吴桂海达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春梅撤诉。本案受理费5914元，减半收取2957元，由原告魏春梅负担。审判员  张淑红二〇一七年二月二十二日书记员  杜 波
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初923号原告李淑杰，女，1962年2月1日出生，汉族，肇源农场职工。被告李明德，男，1959年7月25日出生，汉族，无职业。被告刘殿福，男，1950年2月25日出生，汉族，黑龙江省肇源农场退休职工。原告李淑杰与被告李明德、刘殿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李淑杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李淑杰与被告李明德、刘殿福达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑杰撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李淑杰负担。审判员  张淑红二〇一七年四月五日书记员  杜 波
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初923号原告杨淑荣，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业。被告刘强，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业。被告朱林，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业。原告杨淑荣与被告刘强、朱林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨淑荣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨淑荣与被告刘强、朱林达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑荣撤诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告杨淑荣负担。审判员  张淑红二〇一七年三月十七日书记员  杜 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民初384号本院于2017年2月8日对原告乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司与被告新疆天凯皮革有限公司、中国凯利集团有限公司、中国凯城国际工程有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2016）新01民初384号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）新01民初384号民事判决书中第5页第一行“5月12日，工行放款1,207,157.73美元”补正为“5月12日，工行放款120,715.73美元”。第8页第十三行“但在国资公司受让债权资料中的欠息证明中”补正为“但在凯利集团提供的欠息证明中”。审 判 长  王建国审 判 员  金丽燕人民陪审员  李 洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  张玉洁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初26号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人吴某，男，1994年11月2日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被桂林市临桂区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年10月16日20时许，被告人吴某与刘某（作案时年龄未满十六周岁，不负刑事责任）窜至龙胜各族自治县************号门前，将被害人王某停放在此处的一辆蓝色长铃牌DL48QC1型助力车盗走。经鉴定，王某被盗车辆价值为2046元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明，2016年10月16日20时许，被告人吴某与刘某（作案时年龄未满十六周岁，不负刑事责任）窜至龙胜各族自治县***********门前，将被害人王某停放在此处的一辆蓝色长铃牌DL48QC1型助力车盗走。当二人驾驶被盗助力车行至桂林市临桂区中庸乡中国石化加油站时被公安机关查获。被盗车辆被公安机关追缴并发还被害人。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，王某被盗车辆价值2046元。上述事实，有物证随案移送的作案工具十字批一把、剪刀一把，公安机关出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某有犯罪前科，应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年四月十六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、随案移送的作案工具十字批一把、剪刀一把，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一七年二月二十二日书记员  聂 勇相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初28号原告牟志强，男，汉族，生于1973年11月14日，住四川省天全县。被告杨定洪，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。原告牟志强与被告杨定洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告诉称，原告在天全县城厢镇龙尾村1组开了一家卖轮胎的商店，被告于2014年在原告处购买一条新胎，因资金困难一直拖欠轮胎款未付。2016年1月25日，其向原告出具欠条一份，口头承诺一月后给付。但后原告多次催收，其至今未给付原告该款。故诉请法院判决被告支付原告轮胎款人民币2000元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原、被告身份证复印件；欠条1份。被告杨定洪未提出答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在天全县城厢镇龙尾村1组开了一家卖轮胎的商店，被告于2014年在原告处购买轮胎，因资金困难欠原告轮胎款1400元。2016年1月25日，原告找被告付该轮胎款，被告向原告出具欠到原告人民币2000元的欠条一份，承诺2016年2月25日前付清，如付不清，就按2000元算。后原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付欠款人民币2000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨定洪于本判决生效之日起十日内支付原告牟志强欠款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年二月十四日书记员 李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初956号原告：胡晶晶，女，1982年3月5日出生，汉族，住襄阳市高新区委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：杨灵健，该执行董事。原告胡晶晶与被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告胡晶晶的委托诉讼代理人王书英，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晶晶诉称，2015年3月17日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告借款30万元，约定利息按月息1.6%计算，每月支付原告利息4800元，借款期限为一年，到期后归还本金。2016年3月17日借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由推迟还款日期，但每月按约定支付原告利息至2016年6月17日，此后没有归还本金也没有支付利息。导致原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款30万元并支付从2016年6月17日起至借款还清之日止的利息，按月息1.6%计付；诉讼费用由被告承担。被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，愿意偿还，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。经审理查明，被告冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。2015年3月17日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要，向原告胡晶晶借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡晶晶（身份证号：420606198203052026）现金人民币叁拾万元整，月利息1.6%，即月利息为肆仟捌佰元整，借期壹年，利息按月支付到指定账户。麦隆公司：冯灏，二〇一五年三月十七日。”并加盖麦隆公司的公章。二被告向原告出具借条之前，原告已履行了出借义务，此次借款为续借。上述借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本金但每月按原标准支付原告利息至2016年6月17日。此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告向法院提起诉讼。以上事实，有借条、转款凭证、银行流水、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名并加盖麦隆公司公章，故二被告系共同借款人。原告胡晶晶要求被告冯灏、麦隆公司共同偿还借款30万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡晶晶要求二被告按月利率1.6%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告胡晶晶借款本金30万元；二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月18日起，以本金30万元为基数，按月利率1.6%计算，支付原告胡晶晶逾期利息至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6304元，减半收取3152元(缓交)，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年二月十六日书记员  兰 敏
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执97号申请执行人王春霞，女，汉族，住宁县新宁镇巩范村，农民。被执行人高喜峰，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。被执行人张军，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。关于申请执行人王春霞与被执行人高喜峰、张军生命权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人高喜峰、张军主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2010）宁民初字第302号民事判决书过程中，被执行人高喜峰、张军主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2011）宁民初字302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一七年二月二十三日书记员  王 娜
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执97号申请执行人王春霞，女，汉族，住宁县新宁镇，农民。被执行人高喜峰，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。被执行人张军，男，汉族，住宁县焦村乡，农民。关于申请执行人王春霞与被执行人高喜峰、张军生命权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人高喜峰、张军主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2010）宁民初字第302号民事判决书过程中，被执行人高喜峰、张军主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2011）宁民初字302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6850号原告：沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处。被告：辽宁海帝升科技有限公司。本院在审理原告沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处与被告辽宁海帝升科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处撤回起诉。案件受理费4696元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年二月十七日书 记 员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初6850号原告：沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处。被告：辽宁海帝升科技有限公司。本院在审理原告沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处与被告辽宁海帝升科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处撤回起诉。案件受理费4696元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年二月十七日书 记 员  卢晓丹
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1353号原告：张冬成，男，1984年10月1日生，汉族，汾阳市人。委托诉讼代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。被告：侯新辉，男，1987年12月16日生，汉族，汾阳市人。委托诉讼代理人：张智前，山西省前广律师事务所律师。原告张冬成与被告侯新辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬成及其委托诉讼代理人赵继兵，被告侯新辉及其委托诉讼代理人张智前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计51235.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告接受被告雇佣在孝义市金龙山底砌石头，被他人砸石溅起的石块击中眼部受伤，后被送至平遥康明眼科医院进行救治。2016年6月14日，经汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左眼瞳孔散大构成十级伤残。原告认为:原告的人身权利受法律保护，原告在接受被告雇佣的过程中受伤，被告理应依法承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商，被告答应赔偿但以各种理由推脱。被告辩称，被告不是本案适格主体，本案所涉及的金龙山砌石头筑坝工程是由孝义市水利局承包给案外人陈建明，被告只是受陈建明所托召集工人，负责工人的日常管理，实际工人的工资也是由孝义市水利局结算；本案原被告不是雇佣关系，被告也是每日200元在陈建明处领取。原告受伤并非在提供或从事雇佣活动中受伤，当天原告工作已完成，原告不听被告的嘱托在工地闲逛，被第三人溅起的石块砸住，其他工人都在车内等候，原告没有在车内。原告所主张的损失过高，对伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费无异议，对营养费、伙食补助费应按每天15元计算，护理费应按护理行业每天101元（36933元）计算，误工费应按护理行业计算，交通费无票据酌情认定。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张冬成受被告侯新辉雇佣在孝义市金龙山底砌石头，2016年3月8日下午，原告被砸石溅起的石块击中眼部。原告于2016年3月8日至2016年3月23日在平遥康明眼科医院治疗，住院16天，开支医疗费8991.5元，其中被告垫付了4500元。2016年6月14日，原告张冬成委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定；2016年6月18日，山西省汾阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张冬成外伤致左眼瞳孔散大，评定为十级伤残。原告张冬成于2007年10月5日生育一子，取名张博；于2011年5月5日生育一女，取名张艺。原告张冬成及其子张博、其女张艺均为山西省汾阳市阳城乡普会村村民。对于本起事故造成原告张冬成的损失，本院确认如下：1、医疗费8991.5元；2、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）；3、营养费240元（15元/天×16天）；4、误工费11432元（41729元/年÷365天×100天）；5、护理费1619元（36933元/年÷365天×16天）；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费8162元（原告之子张博7421元/年×9年÷2×10%+原告之女张艺7421元/年×13年÷2×10%）；9、精神损害抚慰金2000元；10、因原告未提供交通费支出票据，本院酌情认定交通费为300元；上述1-10项共计53392.5元，扣除被告垫付医药费4500元，总计48892.5元。以上事实，有原告张冬成身份证、张博、张艺常住人口登记卡，2016年7月30日原被告交谈视频资料，平遥康明眼科医院诊断治疗建议书、住院病例、出院证、住院收费发票、门诊收费票据、结算单、挂号单，山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告侯新辉作为雇主，在劳务活动中属于管理、支配地位，在安排原告张冬成进行砌石工作时，未给原告配备安全防护用具，致使原告在事故中受伤，应承担相应的赔偿责任；原告张冬成作为完全民事行为能力人，明知所从事工作有一定危险性、被告也未给其配备安全防护用具就贸然从事该工作，导致自身损害的发生，也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。经本院综合考量原被告双方的过错程度、安全认知水平，酌定由被告侯新辉承担80%的赔偿责任，也即由其赔偿原告48892.5×80%＝39114元，剩余部分由原告张冬成自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告侯新辉在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张冬成39114元；驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费1081元，由被告侯新辉负担825元，原告张冬成负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  李 权二〇一七年二月二十八日书 记 员  王鑫仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６３１号申请人杨馥菲，女，1990年8月15日出生，锡伯族，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉萍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李振祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟麟，四川格法律师事务所律师。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4947号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入797862.00元、执行费10628.62元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月十三日书记员  王文惠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初387号原告德阳市大兴设备安装有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村十二组。法定代表人张晓辉。委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告成都市新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。法定代表人卢红。本院在审理原告德阳市大兴设备安装有限责任公司诉被告成都市新宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告德阳市大兴设备安装有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市新宏建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德阳市大兴设备安装有限责任公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  李舟二〇一七年二月七日书记员  夏君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审34号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇嘉达华家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区溪华路5号C座。经营者黄江仁。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年二月七日书 记 员  麦瑞婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1945号之一申请执行人：唐家全，男，1967年1月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：梧州市钰达食品贸易有限公司，住所地广西梧州市富民三路451号地层及二层北面部分。法定代表人：李兰宏，该公司经理。申请执行人唐家全于2016年9月13日依据本院作出的（2016）桂0403民初168号民事判决书申请执行梧州市钰达食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行本金20万元及利息、受理费4780元、执行费2971元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月29日扣划被执行人梧州市钰达食品贸易有限公司在交通银行梧州分行营业部的454060900018150273861账户的存款54810.19元,扣减执行费2971元，申请执行人唐家全实际所得51839.19元。本院经调查了解到被执行人无其他银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序,申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘艺瑜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执215号申请执行人：李淑琴，女，汉族。被执行人：陕西宏源恒信�资有限公司。法定代表人：杨舒平。被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。法定代表人：马全魁。本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第179号执行证书，向被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司叁日内自觉履行，但被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财�被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月七日书记员 刘 鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执215号申请执行人：李淑琴，女。被执行人：陕西宏源恒信投资有限公司。法定代表人：杨舒平。被执行人：陕西博大房地产开发有限公司。法定代表人：马全魁。本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西新证执字第179号执行证书，向被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司叁日内自觉履行，但被执行人陕西宏源恒信投资有限公司、陕西博大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月七日书记员 刘 鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终377号上诉人（原审被告）：森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村上柳6号。法定代表人：杨孝武，总经理。被上诉人（原审原告）：李名锐，男，1995年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人森福（福建）食品有限公司因与被上诉人李名锐追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人森福（福建）食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人森福（福建）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1409号原告:青海海畴工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人:王海峰，系该公司董事长。委托代理人:崔文泽，男，1987年4月29日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区，系该公司员工。委托代理人:刘成建，男，1981年6月10日出生，汉族，现住甘肃省临泽县，系该公司员工。被告:韩尕西木，男，回族，1989年2月23日出生，其他情况不详。原告青海海畴工程机械有限公司与被告韩尕西木买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员付绍蓉独任审理此案，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告青海海畴工程机械有限公司的委托代理人崔文泽到庭参加了诉讼，被告韩尕西木经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年4月28日从原告处购买三一挖掘机SY75一台，价值455000元。双方约定分期付款，除支付首付款外，下剩车款415150元分三年全部付清，但在合同履行过程中被告均未按约定事项履行相关义务，至今仍下欠原告车款及违约金171497元。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付购机欠款155676元；2、判令被告向原告支付违约金15821元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《产品买卖合同》原件1份，证明原、被告间的买卖合同关系，货款支付方式及时间；2、《对账明细清单》原件1份，证明被告欠款的事实。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，合同约定被告在原告处购买型号为SY75挖掘机一台（发动机号：14SY0076S2108），挖掘机总价款为455000元，保险费为13650元，支付方式为：2015年4月28日支付首付款53500元，2015年7月15日至2018年5月15日期间每月15日支付11532元，尾款11530元于2018年6月15日付清，并对违约金等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机（发动机号：14SY0076S2108），被告于合同签订当日向原告支付首付款53500元，2015年7月15日至2016年4月18日期间被告陆续向原告支付了分期购机款共计60250元，后被告再未支付，被告尚欠原告2015年7月15日至2016年12月15日期间的分期购机款147326元。以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，故本院对原、被告双方签订的《产品买卖合同》的效力予以认定。对于原告要求被告支付2015年7月15日至2016年12月15日期间的分期购机款155676元的诉讼请求。原告依约履行了交付SY75挖掘机的义务，原告提交的《产品买卖合同》、《对账明细单》及其当庭陈述能够证明2015年7月15日至2016年12月15日期间被告应当向原告支付分期购机款共计207576元，扣除2015年7月15日至2016年4月18日期间被告向原告支付的分期购机款60250元，被告尚欠原告分期购机款147326元。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告要求被告支付2015年7月15日至2016年12月15日期间的分期购机款147326元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对于原告要求被告支付2016年5月16日至2016年12月15日期间的违约金15821元的诉讼请求。被告未按合同约定期限支付购机款，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，结合原告提交的《产品买卖合同》双方约定被告若不能按期还款的，应按逾期金额向原告支付每日0.5‰的违约金，故本院对原告请求被告支付2016年5月16日至2016年12月15日期间的违约金13259.34元（147326元×0.0005×180天=13259.34元）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、条、第一百一十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告韩尕西木于本判决生效之日起十日内向原告青海海畴工程机械有限公司支付2015年7月15日至2016年12月15日期间的分期购机款147326元；二、被告韩尕西木于本判决生效之日起十日内向原告青海海畴工程机械有限公司支付2016年5月16日至2016年12月15日期间的违约金13259.34元；三、驳回原告青海海畴工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3729.94元（原告已预交），减半收取1864.97元，由原告青海海畴工程机械有限公司承担118.67元（已交纳），由被告韩尕西木承担1746.3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付绍蓉二〇一七年二月七日书记员  胡金萍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执82号申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。负责人段晓勇。被执行人朱安贵。被执行人胡锦秀。被执行人胡永红。被执行人朱菊蓉。被执行人朱安俊。被执行人郭静。被执行人眉山市科威陶瓷有限公司。法定代表人朱安贵。2013年9月29日，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行分别与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司签订《授信额度协议》、《承兑总合同》、《最高额抵押合同》，与被执行人朱安贵、胡锦秀、朱安俊、郭静、胡永红、朱菊容签订《最高额保证合同》，约定眉山市科威陶瓷有限公司向包商银行股份有限公司成都分行申请办理银行承兑汇票总金额为800万元整，保证金不少于票面金额的50%。期限为2013年9月29日至2014年9月29日。眉山市科威陶瓷有限公司以其自有的机器设备为上述借款向包商银行股份有限公司成都分行提供抵押担保，朱安贵、胡锦秀、朱安俊、郭静、胡永红、朱菊容为上述借款向包商银行股份有限公司成都分行提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川中证字第11803-11808号。眉山市科威陶瓷有限公司于2014年4月24日开立了一笔金额800万元整的银行承兑汇票，该汇票于2014年10月23日到期后，在扣除保证金400万元后，包商银行股份有限公司成都分行于2014年10月24日发放了垫款本金3437642.39元。眉山市科威陶瓷有限公司未能按时足额归还包商银行股份有限公司成都分行承兑垫付款项本金以及罚息，朱安贵、胡锦秀、朱安俊、郭静、胡永红、朱菊容也没有履行担保义务，违法了合同约定。经申请执行人向四川省成都市中大公证处申请，四川省成都市中大公证处于2016年10月17日出具（2016）川中执字第131号《执行证书》。2017年1月23日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处编号为（2013）川中证字第11803-11808号《公证书》、（2016）川中执字第131号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与眉山市科威陶瓷有限公司、朱安贵、胡锦秀、朱安俊、郭静、胡永红、朱菊容公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、朱安贵、胡锦秀、朱安俊、郭静、胡永红、朱菊容向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币5011597.27元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、朱安贵、胡锦秀、朱安俊、郭静、胡永红、朱菊容的银行存款；扣留、提取被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、朱安贵、胡锦秀、朱安俊、郭静、胡永红、朱菊容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、朱安贵、胡锦秀、朱安俊、郭静、胡永红、朱菊容应当履行义务部分的财产。额度为人民币5064055.27元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月七日书记员  何元睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异7号案外人刘何，女，汉族，住四川省大邑县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，成都市锦江区红星路四段西藏建银大厦1、2楼，统一社会信用代码证号：91510000901816461D。负责人张良。被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司，住所地成都市武侯区万寿路36号，组织机构代码证号77454950-7。法定代表人兰ＸＸ。被执行人兰ＸＸ，女，住成都市成华区。被执行人李仲东，男，住成都市成华区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案【案号（2016）川7101执470号】中，案外人刘何于2017年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘何称，其于2015年10月1日与被执行人李仲东签订房屋租赁合同，由其承租李仲东所有的位于锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋，租赁期限10年，并经成都市律政公证处公证，根据“买卖不破租赁”的相关法律规定，应保留承租人继续承租、使用的权利。请求裁定中止（2016）川7101执470号执行裁定书，确认其对执行标的在租赁期内依法享有占有、使用的权利。本院查明：2013年10月28日，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李仲东签订《最高额抵押合同》，李仲东以其所有的位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋作为抵押物，同日，四川省成都市中大公证处对该《最高额抵押合同》予以公证。2015年9月30日，案外人刘何与本案被执行人李仲东签订房产租赁合同，约定李仲东将位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋出租给刘何，租期10年。本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案执行过程中，于2016年10月21日将被执行人李仲东所有的位于锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋予以查封，期限三年。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款之规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，以抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”原则，在这种情况下，抵押权优于租赁权，租赁关系因抵押权的实现而解除。本案中，被执行人李仲东与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的抵押关系在前，李仲东与刘何的房屋租赁行为在后，不能适用“买卖不破租赁”原则，故案外人刘何提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘何的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫代理审判员  孙向霞人民陪审员  王满奎二〇一七年二月二十四日书 记 员  唐晓东
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初46号原告：王某某。被告：贺某某。被告：万某某。原告王某某与被告贺某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某、万某某立即偿还原告借款本金112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告贺某某向原告立112000元的借据一支，约定借款月利率2%。借款后，被告分文未付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。被告贺某某辩称：原告诉称不全属实。事实是：2013年3月20日，被告贺某某向刘晓波借款15万元，由原告王某某担保。2014年3月19日，原告王某某贷款替被告贺某某偿还了刘晓波借款90000元。2015年3月26日，双方通过按月利率2%计算，被告贺某某向原告王某某出具了112000元的借据一支，并约定了月利率2%。该债务实际产生时，被告贺某某、万某某尚未结婚。故应当驳回原告对被告万某某的起诉。现在被告贺某某无能力偿还，争取尽快偿还借款本息。被告万某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告王某某向法庭提交了借据原件一支。用以证明被告贺某某于2015年3月26日向原告立112000元借据一支，并约定月利率2%的事实。经庭审质证，被告贺某某对原告王某某提交的证据无异议。原告提交的借据经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性。所以本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告贺某某、万某某的婚姻登记信息一份。证明被告贺某某、万某某于2014年2月27日办理了结婚登记。本院认为：原告王某某与被告贺某某之间112000元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告贺某某偿还借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告万某某共同偿还借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。因该债务系被告贺某某婚前个人债务，故依法不予支持。综上所述，原告要求被告贺某某偿还借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告万某某共同偿还原告借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告贺某某偿还原告王某某借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一七年二月二十八日书记员 薛宝林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13349号原告：广东元海资产物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号世纪名轩710室，统一社会信用代码91440604758314273B。法定代表人：周树登。委托诉讼代理人：杜绮航，女，汉族，1980年11月6日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。委托诉讼代理人：罗欣琼，女，汉族，1993年8月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：孙永良，男，汉族，1960年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广东元海资产物业投资管理有限公司与被告孙永良劳动争议一案中，原告广东元海资产物业投资管理有限公司于2017年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  苏长磊二〇一七年二月七日书记员  李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13349号原告：广东元海资产物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号世纪名轩710室，统一社会信用代码91440604758314273B。法定代表人：周树登。委托诉讼代理人：杜绮航，女，汉族，1980年11月6日出生，现住广东省佛山市禅城区，系原告员工。委托诉讼代理人：罗欣琼，女，汉族，1993年8月8日出生，现住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：孙永良，男，汉族，1960年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。本院在审理原告广东元海资产物业投资管理有限公司与被告孙永良劳动争议一案中，原告广东元海资产物业投资管理有限公司于2017年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  苏长磊二〇一七年二月七日书记员  李 茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初773号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告陈雪珍，女，1976年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月十七日书记员 钱晓芬
口头裁定撤诉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初103号原告：雷彦章，男。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。统一社会信用代码号：91610500773832669Q。负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高培峰，系该公司员工，特别授权。被告：蔡存芳，女，汉族。被告：薛亚兴，男，汉族，村民，系蔡存芳之夫。本院在审理原告雷彦章诉被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、蔡存芳、薛亚兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷彦章于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告薛亚兴的起诉。本院认为，原告雷彦章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷彦章撤回对被告薛亚兴的起诉。审判员  杨柳二〇一七年二月二十二日书记员  郝明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初103号原告：雷彦章，男，汉族。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高培峰，系该公司员工，特别授权。被告：蔡存芳，女，汉族，农民。被告：薛亚兴，男，汉族，住陕西省韩城市芝川镇滩子村*组，村民，系蔡存芳之夫。本院在审理原告雷彦章诉被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、蔡存芳、薛亚兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷彦章于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告薛亚兴的起诉。本院认为，原告雷彦章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷彦章撤回对被告薛亚兴的起诉。审判员  杨柳二〇一七年二月二十二日书记员  郝明
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初103号原告：雷彦章，男，汉族。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。统一社会信用代码号：91610500773832669Q。负责人：刘芳，系该公司总经理。身份证号码：6121011975********。委托诉讼代理人：高培峰，系该公司员工，特别授权。被告：蔡存芳，女，汉族。原告雷彦章与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、蔡存芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彦章的委托诉讼代理人张军良、任姣丽，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人高培峰，被告蔡存芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷彦章向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18000元、残疾赔偿金26420元、精神损害抚慰金2000元，共计56420元；2、下余医疗费45204.87元、营养费5400元、住院伙食补助费600元、鉴定费及邮寄费2420元，共计53624.87元，由第二被告承担；3、诉讼费用由第二被告承担。事实与理由：2016年9月11日10时10分许，被告蔡存芳驾驶陕EFQ5**号小型轿车沿108国道韩城市金城区西环路由北向南行驶至庆利商店门前时，将由东向西横过马路的原告雷彦章驾驶的自行车撞倒，导致原告雷彦章受伤，造成道路交通事故。2016年10月18日，韩城市公安局交警大队作出韩公交认定[2016]第16391号道路交通事故认定书，认定被告蔡存芳负本次事故的全部责任，原告雷彦章无责任。事故发生后，原告被送往西安红会医院进行救治，被诊断为：右股骨粗隆间骨折。住院治疗6天，现已出院。2016年12月20日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告雷彦章被鉴定为十级伤残；护理期限为180日；营养期限为180日。花费鉴定费用2400元及邮寄费20元。经了解，陕EFQ5**号小型轿车在第一被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保有交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司对本次事故发生经过及事故责任认定无异议，但我公司只承担保险合同责任，不承担侵权责任，鉴定费、诉讼费不承担，原告的医疗费应按照国家医疗保险的规定核定。被告蔡存芳辩称，我对本次事故发生经过及事故责任认定无异议，我驾驶的陕EFQ5**号小型轿车在第一被告处投保有交强险一份。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本起交通事故发生的时间2016年9月11日10时10分、事故发生地点、经过，致原告受伤、交警部门的事故认定（被告蔡存芳负本事故的全部责任，原告雷彦章无责任）；陕EFQ5**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保有交强险，本起交通事故发生在保险期间内；原告雷彦章被陕西中金司法鉴定中心评定为为十级伤残，花费鉴定费用2400元及邮寄费20元等事实均无异议，本院予以确认。本院认为，二被告承认原告雷彦章关于医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点为：1、住院伙食补助费标准。2、护理费及营养费标准及天数。3、残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准？4、精神抚慰金是否由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿？结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议焦点认定如下：1、住院伙食补助费，按住院期间每天100元计算，确认为600元；2、护理期限和营养期限结合司法鉴定意见书应认定为180天，护理费按每天80元计算，确定为14400元；营养费按每天30元计算，确定为5400元。3、关于残疾赔偿金的计算标准，结合原告向本院提交的房产证及韩城市新城街道办事处香山社区居民委员会出具的居住证明可以印证原告自2011年起一直在城镇居住，故对其残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合原告年龄及伤残等级确定为26420元。4、对于精神抚慰金应由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，结合原告伤残等级确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：原告雷彦章因本起交通事故造成的损失医疗费55204.87元、住院伙食补助费600元、护理费14400元、营养费5400元、伤残赔偿金26420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及邮寄费2420元，合计106444.87元。由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告雷彦章医疗费10000元、护理费14400元、伤残赔偿金26420元、精神损害抚慰金2000元，合计52820元；下余损失医疗费45204.87元、住院伙食补助600元、营养费5400元、鉴定费及邮寄费2420元，合计53624.87元由被告蔡存芳向原告雷彦章予以赔偿。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告雷彦章负担100元，由被告蔡存芳负担1150元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司共支付52820元；被告蔡存芳共支付54774.87元（53624.87元+案件受理费1150元=54774.87元）上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一七年二月二十一日书记员  郝明
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0103刑初8号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人巴桑次仁，男，1989年5月10日出生于西藏自治区仁布县，藏族，文盲，打工，身份证号：5423301989********。现住西藏自治区仁布县茶巴乡吉米村36号，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年10月14日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人巴桑次仁犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员曲拉、强巴次仁出庭支持公诉，被告人巴桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年8月底(具体时间不详)，被告人巴桑次仁在堆龙德庆区东嘎镇东嘎安居院内，在被害人巴某住处，盗窃了一部黑色苹果手机、一枚金戒指、现金200元，经检测、鉴定，被盗金戒指重量15.61克，含金纯度999.940％,估价为人民币4500元。另查明被告人巴桑次仁将盗窃的黑色苹果手机向一个陌生人换成白色的苹果4手机，白色的苹果4手机经鉴定，估价为200元，公安机关从被告人巴桑次仁处追缴到赃物金戒指一枚、现金300元，白色苹果4手机一部，其中金戒指一枚及现金300元已返还给受害人巴某。案发后被告人巴桑次仁赔偿受害人巴某损失人民币1800元。上述事实，被告人巴桑次仁在开庭审理过程中均无异议，并有拉萨市物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书，西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室出具的检测报告，拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队出具的现场照片、指认照片、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明、抓捕经过，请求书，收条，受害人巴某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人巴桑次仁自己的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人巴桑次仁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴桑次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人巴桑次仁案发后如实供述自己的罪行，认定坦白，依法可从轻处罚；本案赃款、赃物大部分已被公安机关追回并发还给受害人，且被告人巴桑次仁在其能力范围内赔偿给受害人损失，具有悔罪表现并取得受害人的谅解，因此对被告人巴桑次仁酌情可从轻处罚。被告人巴桑次仁系初犯，酌情可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人巴桑次仁予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴桑次仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、从被告人巴桑次仁处追缴的赃物白色苹果4手机一部，依法返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 贡桑旺姆二〇一七年二月十七日书记员 尼玛德吉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终236号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审原告）：冯秀云，女，汉族，1954年7月5日出生，住四川省大邑县。原审被告：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉远发公司”)因与被上诉人冯秀云及原审被告罗顺钊买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1490号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中誉远发公司上诉称，被上诉人与上诉人无任何合同关系，被上诉人与罗顺钊之间直接发生的供应钢材关系，根据《民事诉讼法》相关规定，应由钢材供应合同的当事人一方罗顺钊所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《钢材供货协议》第六条第2项约定协商不成可向成都市成华区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，成都市成华区人民法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院，本案管辖协议合法有效，被上诉人冯秀云向协议管辖法院即成都市成华区人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，应以合同中明确约定的履行地点为合同履行地，合同履行地不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，原审法院以合同中约定的交货地点在成都市成华区作为合同履行地不当，且未优先根据管辖协议确定管辖法院亦不当，但鉴于裁定结果正确，应予维持。上诉人中誉远发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十三日书记员  李 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初457号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张友水。原告王晓婷与被告张友水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张友水下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏曼琴人民陪审员  刘海英人民陪审员  朱功文二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 露
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初150号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈清育，男，1980年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月13日刑满释放；又因盗窃，于2016年7月20日被安溪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪�于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈清育犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈清育到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈清育于2016年11月5日12时许，到安溪县凤城镇二环路吾都工业区安置房闽商投资区林某经营的家具店内，使用被害人林某放在店内桌面上的钥匙打开收银台抽屉，窃走抽屉内的现金2,300元。被告人陈清育于2016年11月30日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行；其家属主动退还被害人的经济损失2,300元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈清育�开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人林某陈述，到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人陈清育的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清育一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈清育犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈清育曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退还被害人的经济损失，�得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈清育的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条?之规定，判决如下：被告人陈清育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年二月十五日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢5号申请执行人刘同冲，男，1981年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫立杰，男，1971年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘同冲与被执行人矫立杰交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4309号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月九日书记员 慕宗科
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初150号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈清育，男，1980年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月13日刑满释放；又因盗窃，于2016年7月20日被安溪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈清育犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈清育到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈清育于2016年11月5日12时许，到安溪县凤城镇二环路吾都工业区安置房闽商投资区B4-1号林某经营的福俊家具店内，使用被害人林某放在店内桌面上的钥匙打开收银台抽屉，窃走抽屉内的现金2,300元。被告人陈清育于2016年11月30日被抓获，其归案后能如实供述自己的罪行；其家属主动退还被害人的经济损失2,300元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈清育在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人林某陈述，到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人陈清育的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清育一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈清育犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈清育曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退还被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈清育的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈清育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一七年二月十五日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初294号原告：天津市宁河区卫生干部进修学校，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人：张金链，校长。被告：陈士财，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省周口市邯城县，现住天津市宁河区。原告天津市宁河区卫生干部进修学校与被告陈士财租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告天津市宁河区卫生干部进修学校于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区卫生干部进修学校撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告天津市宁河区卫生干部进修学校承担。审判员  岳孟秋二○二○一七年二月七日书记员  王晓青