陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终445号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。负责人吴法太，该公司总经理。被上诉人（原审原告）折风琴，女，1954年2月3日出生，汉族，金銮承工贸公司职工，现住延安市宝塔区新洲东路88号院26号楼2单元501室。委托代理人马文，男，1982年5月6日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告）姬安安，男，1960年12月20日出生，汉族，陕西省子长县安定镇安定村村民，现住延安市宝塔区东二十里铺金鹏程驾校门口木材厂。被上诉人（原审被告）李龙刚，男，1984年10月27日出生，汉族，山东省阳谷县大布乡郭子洛村村民，现住延安市宝塔区东二十里铺金鹏程驾校门口木材厂。原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部，住所地：延安市百米大道尹家沟十字食品公司二楼。负责人马增飞，该公司经理。上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人折风琴、姬安安、李龙刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年5月23日21时许，被告姬安安驾驶被告李龙刚所有的鲁PNS5**号小轿车行驶至宝塔区联通大街十字北口公路处时，与原告折风琴发生碰撞，致原告折风琴受伤。原告所受伤情经延安大学附属医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折，住院治疗36天，花费医疗费25591.35元。经延安市公安局交警支队一大队认定，被告姬安安负事故全部责任，原告折风琴无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2016）临鉴字第0271号鉴定，原告折风琴腰椎损伤评定为十级伤残；后续药物、理疗及复查等费用需3000元；护理期限为60日。原告为此支出鉴定费2200元。另查明，被告李龙刚为鲁PNS5**号小轿车车主，该车在聊城支公司投保有交强险，在百米大道营销部投保有限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告姬安安垫付医疗费13000元，被告聊城支公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队一大队认定姬安安负事故全部责任，原告折风琴无责任。该认定符合法律规定，认定正确，本院予以确认。鲁PNS5**号小轿车在聊城支公司处投保交强险，在百米大道营销部投保有限额为50万元的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告聊城支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由百米大道营销部在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告姬安安予以赔偿。被告李龙刚在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告折风琴的损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项下：30751.35元。（1）医疗费：25591.35元。事故发生后原告折风琴被送至延安大学附属医院住院，共花去医疗费25591.35元。原告提供了住院证明、住院结算收据、医疗费发票等予以证明。原告提供的2016年8月17日门诊费用1800元系伤残等级鉴定后的复查费用，应当计入后续治疗费用之中。（2）后续治疗费：3000元。法医鉴定意见确定原告折风琴后续治疗费需3000元。（3）住院伙食补助费：1080元。原告折风琴住院治疗36天，按每天30元计算：30元／天×36天=1080元。（4）营养费：1080元。原告折风琴住院治疗36天，按每天30元计算：30元／天×36天=1080元。2、伤残赔偿限额项下：75710元。（1）残疾赔偿金：47556元。原告折风琴腰椎损伤评定为十级伤残，原告折风琴1954年2月3日出生，至定残日（2016年7月23日）已满62周岁，其残疾赔偿金应该按照18年计算。原告折风琴为城镇居民，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本院按照2015年陕西省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入26420元／年计算：26420元／年×18年×10%=47556元。（2）护理费：9354元。原告提交了护理人员马静、马文单位的误工证明、工资表，主张护理人员马静月工资为5539.13元、马文月工资为8675元，根据医院病程记录中“住院期间留陪人”的内容，同时结合原告的伤情，应认定其住院期间应有人员陪护，且以一人陪护为宜，故护理费参照2015年度陕西省非私营单位在岗职工(含劳务派遣)年平均工资为56896元，按鉴定护理期限60天计，护理费为155.9元×60天＝9354元。（3）误工费：12800元。虽然原告折风琴达到法定退休年龄，但现有证据能够证实其在延安市宝塔区金奕承工贸有限公司工作并获取一定劳动收入，月工资为6400元，原告折风琴于2016年5月23日受伤，至定残前一日2016年7月22日，误工期限为60天，故本院对其误工费确定为2个月×6400元=12800元。（4）精神损害抚慰金：5000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本次交通事故确给原告带来了精神上的痛苦，结合原告伤残等级及伤情，本院酌情确定为5000元。（5）交通费：1000元。原告折风琴主张交通费2000元，因本次交通事故受伤住院36天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持1000元。3、法医鉴定费：2200元。上述合计108661.35元。被告姬安安垫付的医疗费13000元，被告聊城支公司垫付的医疗费10000元应当在上述款项中扣除。被告聊城支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告折风琴85710元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿75710元），交强险赔偿后不足的部分，由百米大道营销部在商业三者险的限额内赔偿（含不计免赔），即20751.35元（108661.35元-2200元-85710元=20751.35元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告折风琴赔偿经济损失85710元，已付10000元，下余75710元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告折风琴赔偿经济损失20751.35元，其中向被告姬安安支付其垫付10800元。三、由被告姬安安于本判决生效之日起十日内向原告折风琴支付鉴定费2200元。四、驳回原告折风琴的其他诉讼请求。案件受理费4326元，原告已预交，现减半收取，实际由被告姬安安负担2163元，被告姬安安于上述付款时一并给付原告折风琴。上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：（2016）陕0602民初3780号民事判决书对于误工费认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审原告折风琴已年满62周岁，属于被扶养人的行列，不应赔偿误工费；折风琴自称在延安市宝塔区金銮承工贸公司工作，只提供了每月6400元的工资表，其他材料不齐全，一审法院对其真实性也未核实，我公司认为一审法院对误工费判决有误，请二审法院依法应予撤销并改正。故上诉请求：1、撤销（2016）陕0602民初3780号民事判决书，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人折风琴当庭答辩称：按照一审法院判决，无意见。被上诉人姬安安当庭答辩称：一审判决正确。被上诉人李龙刚当庭答辩称：一审判决正确。原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资证明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队一大队认定姬安安负事故全部责任，折风琴无责任。该认定符合法律规定，认定正确，应予以确认。鲁PNS5**号小轿车在聊城支公司处投保交强险，在百米大道营销部投保有限额为50万元的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，聊城支公司应先在交强险限额内赔偿折风琴的损失，不足部分，由百米大道营销部在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由姬安安予以赔偿。一审判决认定事实属实，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉称对折风琴的误工费判决有误，但折风琴因遭受该事故损害确存在误工事实。因此上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1693元，由上诉人信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年三月二十三日书 记 员 南慧玲