wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1058号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱晓龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住渭南市高新区。委托诉讼代理人：王欣，女，1991年10月1日出生，住渭南市高新区，系邱晓龙之妻。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人邱晓龙合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人邱晓龙委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3654号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完�产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。邱晓龙辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。邱晓龙向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2733.5元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款12760元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：2012年3月2日邱晓龙与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：邱晓龙购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元303号房，建筑面积99.04平方米，单价每平方米2760�，总价273350元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年2月26日前付清首付款人民币143350元，余款人民币13万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有邱晓龙签字和裕华公司盖章。,邱晓龙向裕华公司交纳首付款143350元及契税4100元、维修基金8201元、工本登记费90元，裕华公司向邱晓龙出具收款收据；贷款银行已将邱晓龙购买住房贷款13万元予以支付。裕华公司于2013年7月30日向邱晓龙交付房屋，邱晓龙已接收。裕华公司有五证，邱晓龙至今未取得房屋�有权证书。一审法院认为，邱晓龙、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。邱晓龙已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助邱晓龙办理房屋的产权登记手续，而邱晓龙至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付邱晓龙已付房款1%的违约金2733.50元。关于邱晓龙主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于邱晓龙提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，邱晓龙证据不足，故对邱晓龙主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、裕华公司陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助邱晓龙邱晓龙办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元303号房的房屋所有权证书。二、裕华公司陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付邱晓龙邱晓龙违约金2733.50元。三、驳回邱晓龙邱晓龙其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南�新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付邱晓龙使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年3月2日，邱晓龙与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1057号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弥红振，男，1977年5月6日出生，汉族,居民。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人弥红振合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人弥红振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3878号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。弥红振辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。弥红振向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2758.26元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款15564.8元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：弥红振与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：弥红振购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1903号房，建筑面积99.04平方米，单价每平方米2363.31元，总价234062元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年3月17前一次性付清总房款人民币234062元；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有弥红振签字和裕华公司盖章。弥红振向裕华公司交纳总购房款234062元、契税3511元、维修基金7022元、工本登记费90元，裕华公司向弥红振出具收款收据。裕华公司于2013年8月1日向弥红振交付房屋，弥红振已接收。裕华公司有五证，弥红振至今未取得房屋所有权证书。一审法院认为，弥红振、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。弥红振已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助弥红振办理房屋的产权登记手续，而弥红振至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付弥红振已付房款1%的违约金2340.62元。关于弥红振主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于弥红振提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，弥红振证据不足，故对弥红振主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助弥红振办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1903号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付弥红振违约金2340.62元。三、驳回弥红振其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付弥红振使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：弥红振与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1057号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弥红振，男，1977年5月6日出生，汉族，住渭南市高新区。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人弥红振合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人弥红振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3878号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。弥红振辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第�五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。弥红振向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2758.26元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款15564.8元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：弥红振与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：弥红振购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1903号房，建筑面积99.04平方米，单价每平方米2363.31元，总价234062元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年3月17前一次性付清总房款人民币234062元；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有弥红振签字和裕华公司盖章。弥红振向裕华公司交纳总购房款234062元、契税3511元、维修基金7022元、工本登记费90元，裕华公司向弥红振出具收款收据。裕华公司于2013年8月1日向弥红振交付房屋，弥红振已接收。裕华公司有五证，弥红振至今未取得房屋所有权证书。一审法院认为，弥红振、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。弥红振已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助弥红振办理房屋的产权登记手续，而弥红振至今未取得房屋所有权证书�裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付弥红振已付房款1%的违约金2340.62元。关于弥红振主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于弥红振提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，弥红振证据不足，故对弥红振主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助弥红振办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1903号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付弥红振违约金2340.62元。三、驳回弥红振其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付弥红振使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：弥红振与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1049号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯飞，男，1986年9月24日出生，汉族，居民。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人侯飞合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3686号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。侯飞辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。侯飞向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金3672.76元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款9741.99元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：2012年10月7日侯飞与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：侯飞购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2301号房，建筑面积127.05平方米，单价每平方米2890.8元，总价367276元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年10月8日前付清首付款人民币137276元，余款人民币23万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有侯飞签字和裕华公司盖章。侯飞向裕华公司交纳首付款137276元及契税5509元、维修基金11018元、工本登记费90元，裕华公司向侯飞出具收款收据；贷款银行已将侯飞购买住房贷款予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向侯飞交付房屋，侯飞已接收。裕华公司有五证，侯飞至今未取得房屋所有权证书。一审法院认为，侯飞、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。侯飞已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助侯飞办理房屋的产权登记手续，而侯飞至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付侯飞已付房款1%的违约金3672.76元。关于侯飞主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于侯飞提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，侯飞证据不足，故对侯飞主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助侯飞办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2301号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付侯飞违约金3672.76元。三、驳回侯飞其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付侯飞使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年10月7日，侯飞与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 � � � 判 决 书(2017)陕05民终1049号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住渭南市高新区。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人侯飞合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华公司委托诉讼代理人郭焕铭、被上诉人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3686号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。侯飞辩称，上诉人提交的证据只能�明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。侯飞向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金3672.76元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款9741.99元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：2012年10月7日侯飞与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：侯飞购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2301号房，建筑面积127.05平方米，单价每平方米2890.8元，总价367276元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年10月8日前付清首付款人民币137276元，余款人民币23万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有侯飞签字和裕华公司盖章。侯飞向裕华公司交纳首付款137276元及契税5509元、维修基金11018元、工本登记费90元，裕华公司向侯飞出具收款收据；贷款银行已将侯飞购买住房贷款予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向侯飞交付房屋，侯飞已接收。裕华公司有五证，侯飞至今未取得房屋所有权证书。一审法院认为，侯飞、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。侯飞已依约交纳�房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助侯飞办理房屋的产权登记手续，而侯飞至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付侯飞已付房款1%的违约金3672.76元。关于侯飞主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于侯飞提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，侯飞证据不足，故对侯飞主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助侯飞办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元2301号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付侯飞违约金3672.76元。三、驳回侯飞其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付侯飞使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付�约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年10月7日，侯飞与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义�并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终983号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小群，女，1971年5月28日出生，汉族,渭南红星化工厂退休职工。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人马小群合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3575号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。马小群辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。马小群向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2946.78元；2、本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：马小群与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：马小群购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元704号房，建筑面积90.95平方米，单价每平方米3240元，总价294678元，买受人于2011年10月31日前付清首付款人民币94678元，余款人民币20万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同上有马小群签字和裕华公司盖章。马小群向裕华公司交纳首付款94678元及契税4420元、维修基金8840元、工本登记费90元，裕华公司向马小群出具收款收据；贷款银行将马小群购买住房贷款20万元予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向马小群交付房屋，马小群已接收。裕华公司有五证，马小群至今未取得房屋所有权证书。一审法院认为，马小群、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。马小群已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助马小群办理房屋的产权登记手续，而马小群至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付马小群已付房款1%的违约金2946.78元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助马小群办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元704号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付马小群违约金2946.78元。三、驳回马小群其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付马小群使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：马小群与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王妮妮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执4号之一申请执行人：湖南金典建设工程有限公司，住所地为湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人李军，系公司董事长。特别授权委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。被执行人：株洲江海房地产开发有限公司，住所地为芦淞区建设南路9号。法定代表人姜维，系公司董事长。被执行人：廖生贤，男，1966年7月28日出生，住株洲市芦淞区。本院在执行湖南金典建设工程有限公司与株洲江海房地产开发有限公司、廖生贤建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2015）株中法民四初字第34号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 莉审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一七年六月十六日书 记 员 刘旭勇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终983号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小群，女，1971年5月28日出生，汉族，住渭南市高新区。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人马小群合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3575号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。马小群辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。马小群向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2946.78元；2、本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：马小群与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：马小群购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元704号房，建筑面积90.95平方米，单价每平方米3240元，总价294678元，买受人于2011年10月31日前付清首付款人民币94678元，余款人民币20万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同上有马小群签字和裕华公司盖章。马小群向裕华公司交纳首付款94678元及契税4420元、维修基金8840元、工本登记费90元，裕华公司向马小群出具收款收据；贷款银行将马小群购买住房贷款20万元予以支付。裕华公司已于2013年7月30日向马小群交付房屋，马小群已接收。裕华公司有五证，马小群至今未取得房屋所有权证书。一审法院认为，马小群、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。马小群已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助马小群办理房屋的产权登记手续，而马小群至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付马小群已付房款1%的违约金2946.78元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助马小群办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢2单元704号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付马小群违约金2946.78元。三、驳回马小群其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付马小群使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：马小群与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一七年六月二十八日书 记 员  王妮妮
延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终662号上诉人（原审被告）：原建伟，男，1967年2月9日生，汉族，陕西省黄陵县店头镇寨瓷窑沟村村民。委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马卫东，男，1964年10月26日生，汉族，陕西子洲人，延安市建筑安装公司职工。委托诉讼代理人：刘彩萍，女，1963年8月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。上诉人原建伟因与被上诉人马卫东返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原建伟的委托诉讼代理人白文、被上诉人马卫东的委托诉讼代理人刘彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原建伟上诉请求：1、依法撤销一审（2016）陕0628民初647号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求。3、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院以不合法的孤证认定案件事实，纯属主观臆断作出错误判决，应依法撤销。二、一审法院认定扣押车辆不能成立，应依法驳回被上诉人诉讼请求。三、一审法院认定被上诉人损失极不合理，上诉人未扣押被上诉人车辆，不承担任何赔偿。马卫东辩称：一、1、证人赵文海系马卫东的工地材料员，在材料的订购、结算等事宜上带上材料员合情合理。另外赵文海在两天内目睹了发生扣押轿车一事，他的证言反映了案件的实际情况，符合客观事实，具有真实性，可以作为定案的依据之一。2、证人赵文海是靠打工生存，一审开庭时在河南打工，他将证言寄回，这次他又在清涧乡沟填埋管道，并且是项目的负责人，老板不给请假，所以不能到庭，法官可以调查。二、有充分的理由和事实以及证据认定扣押车辆成立。1、马卫东是建筑工程老板，轿车一是交通工具，二是实力的象征，扣押期间马卫东曾多次去砖厂看车，要求开走车辆，遭到拒绝，因资金困难不能及时支付砖款。扣押车辆一事，富县土地局袁志勇和孙建军都知道此事。2、2011年10月24日，马卫东和赵文海开车到砖厂给原建伟解释欠砖款一事，认为他和原建伟已经合作了几十万的生意，关系不错，打个招呼欠个十来八万的符合人之常情。没想到，原建伟让他打欠条支付三分利息。供货商成了放高利贷者，被上诉人绝不答应，遭到扣押车一事。为了迅速解决，原建伟协商。原建伟用自己的车将马和赵送到富县城土地局马卫东的朋友袁志勇办公室，协商分三次付清砖款，第二天马卫东筹款4万元和赵文海亲自送给原建伟，要求开车（有收条证明），又一次遭到拒绝。3、2016年4月开始他曾多次给原建伟打电话（通话记录在开庭前只能调最近一季度的也就是2016年7月2日，两次），将扣押车辆一事造成的严重后果（车辆误审五年面临报废，责任由原建伟承担），被上诉人告诉原建伟要求见面协商，原建伟害怕了不进行见面协商，于是在2016年7月19日寄通知让马卫东将车辆开走。他在8月份给原建伟打电话说他不能轻易开走车，这些年的损失由谁赔偿。4、收到通知马卫东去富县法院尽快解决扣车一事，先进行了案前调解，由富县城关镇负责，富县城关镇负责案件的王主任说多次给原建伟打电话不接无法调解，僵持了两个多月，最后走上起诉程序。未开庭之前已经先予执行。以上大量事实和证据足以证明扣押车辆成立。三、车辆维修费23391元和拖车费1000元均有票据。开庭之后，车辆维修单已经出来了，他把条据已经给了对方。四、请求二审法院按照客观事实依据和规律，判决由原建伟承担马卫东五年期间租车费2万元，办理误审、解锁、罚款共计2万元，本案诉讼费由原建伟承担。马卫东向一审法院起诉请求：1、依法裁判由被告返还原告被扣押车辆（陕J50**号帕萨特领驭轿车一辆）；2、由被告承担原告车辆被扣押期间所产生的损失，维修费3.3万元，脱审、罚款约2.3万元，五年期间租车费用2万元，办理脱审、解锁、罚款共计2万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年原告在建设富县康盛小区时，被告原建伟给工地供应砖，原告因资金困难未能及时支付被告砖款，2011年10月24日原告和工地材料员开车（车号陕J501**）到被告砖厂向被告解释欠砖款一事，被告提出让原告打欠条支付三分利息，遭到原告拒绝后，被告把原告的车扣住不放行，被告用车将原告送回原告朋友处，最后协商分三次付清砖款。第二天原告筹款4万元给被告，要求开车，被告的妻子拦住车辆让还清余下的8万元才能把车开走，原告未筹到资金还款，车辆一直被被告扣押。原告曾经两次前去砖厂要求开走车辆，遭到被告拒绝。2016年7月11日被告寄给原告一张书面通知，让原告在七日内将车开走，逾期不开走，将把该车清理出厂，该车的后果由原告负责。审理中，原告在法院主持下于2016年11月2日从被告莲花子砖厂将车辆拖走修理。另经核实，原告花费的合理费用有修理费23391元、拖车费1000元,计24391元。一审法院认为，该案争议的焦点是被告是否扣押了原告的车辆以及由此产生的损失由谁承担。公民个人财产受法律保护。本案中原告欠被告砖款，被告本应协商解决或诉诸法律，但却将原告车辆长期扣押在其经营的砖厂，侵犯了原告的合法财产权益，造成原告车辆损坏，无法使用，被告应承担返还车辆、赔偿损失的侵权责任，依法应赔偿原告因此造成的车辆修理费、拖车费等合理损失。因此原告诉请被告返还车辆、赔偿损失符合法律规定，依法予以支持。被告及其代理人辩称被告未扣押车辆，原告车辆放置在其砖厂属质押性质，并非扣押行为的辩解意见与案件事实不符，其辩解理由不能成立。原告所诉其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（四）（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原建伟返还扣押原告的陕J501**号帕萨特小轿车一辆(已于2016年11月2日返还)；二、被告赔偿原告因扣押车辆造成的损失24391元(修理费23391元,拖车费1000元)。三、原告其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案上诉人提出的以赵文海一人的书面证言认定案件事实的问题，经审查：1、赵文海虽和马卫东系雇佣与被雇佣关系，但其系马卫东的工地材料员，在材料的订购、结算等事宜上带领材料员符合常理。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第（二）、（三）款之规定，特殊岗位确实无法离开的或因路途遥远交通不便的可以提交书面证言作证。证人赵文海一审开庭期间在河南打工，因路途遥远他将证言寄回；二审庭审期间，在清涧乡沟填埋管道且系项目的负责人，因特殊岗位无法离开，故不能到庭。综上，本院对证人赵文海的证言予以采信。关于扣押车辆是否成立的问题，马卫东一审期间提供的收条与证人赵文海的证言可相互印证；对于原建伟主张的系马卫东主动将车辆藏在其处，按照车辆的损坏情况及马卫东作为生意人时常需要用车，上诉人主张的诉求显然不符合常理，故其上诉请求不能成立。关于车辆的损失认定，车辆维修费23391元和拖车费1000元均有票据为证，一审判决并无不当，依法应予维持。综上所述，原建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人原建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎代理审判员  刘 慧代理审判员  王玉兰二〇一七年六月十三日书 记 员  李 丹
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终226号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈长江，女，1978年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯容留卖淫罪于2015年2月2日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人陈长江犯容留卖淫罪一案，于2017年4月25日作出(2017)渝0235刑初135号刑事判决，判决：被告人陈长江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，上缴国库。原审被告人陈长江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈长江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈长江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人陈长江撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 李 红审判员 谭卫华二〇一七年六月十三日书记员 张 青
裁 定
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执28号之三申请人：樊振勇，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人：宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族。樊振勇诉宋海斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1309号民事判决书已发生法律效力。由于宋海斌未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊振勇向我院申请强制执行，申请执行标的为：20万元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，我院拍卖了被执行人宋海斌名下型号为陕汽德隆粉粒物料车(车牌号豫Ｃ×××××，型号：XX53156ELA3，车架号：SX1315ZM456)一辆。该车辆由樊振勇以50800元竞得。经查询被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并向法院申请暂撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1281民初1309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱耀伟
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执28号之三申请人：樊振勇，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人：宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族。樊振勇诉宋海斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1309号民事判决书已发生法律效力。由于宋海斌未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊振勇向我院申请强制执行，申请执行标的为：20万元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，我院拍卖了被执行人宋海斌名下型号为陕汽德隆粉粒物料车(车牌号豫C97806，型号：XX53156ELA3，车架号：SX1315ZM456)一辆。该车辆由樊振勇以50800元竞得。经查询被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并向法院申请暂撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1281民初1309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执28号之三申请人：樊振勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族，住义马市。樊振勇诉宋海斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1309号民事判决书已发生法律效力。由于宋海斌未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊振勇向我院申请强制执行，申请执行标的为：20万元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，我院拍卖了被执行人宋海斌名下型号为陕汽德隆粉粒物料车(车牌号豫Ｃ×××××，型号：XX53156ELA3，车架号：SX1315ZM456)一辆。该车辆由樊振勇以50800元竞得。经查询被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并向法院申请暂撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1281民初1309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱耀伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执912号之一申请执行人：高桂凤，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈军，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：廖秋菊，女，1988年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人高桂凤与被执行人陈军、廖秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0211执912号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈军、廖秋菊财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年六月一日书 记 员  邱聪雅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2573号之二申请执行人：蒋朝双，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托执行代理人（申请执行人之妻）：朱红梅，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈远正，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨顺英，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。蒋朝双申请本院强制执行陈远正、杨顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第07403号民事判决书已经发生法律效力，但陈远正、杨顺英未在指定的期限履行判决所确定的给付蒋朝双借款本金40万元和利息，以及因实现债权产生的费用3万元的义务。本院受理该执行案后，于2016年8月4日向被执行人陈远正、杨顺英发出执行通知书和财产申报令等法律文书，但二被执行人并未履行上述民事判决确定的义务和按期申报财产,为此本院对二被执行人采取了将其纳入失信人名单和限制其高消费的执行措施。执行中查明，本院依照上述判决确定的蒋朝双对陈远正、杨顺英坐落于重庆市大足区的房屋折价、拍卖、变卖所得在担保价值范围内享有优先受偿的权利的内容，执行中于2016年11月7日委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述借款抵押物即重庆市大足区的房屋作出川恒通渝评房字（2016）363号房地产估价报告书，房屋评估价值为43.2万元。在在本院指定的期限内被执行人在赎回期满其既未赎回抵押物，也未履行判决确定的给付义务。2016年11月28日本院作出(2016)渝0111执2573号执行裁定书，裁定对上述借款抵押财产予以公开拍卖。第一次司法拍卖因无人报名参加，致使拍卖标的流标。第二次司法拍卖过程中，买受人杨益凡通过互联网竞价的方式以保留价38.88万元的拍卖价格成交。在扣除法院各种强制执行费用及房产过户税等费用后，申请执行人实际实现的借款债权为32.9936万元。因执行人陈远正、杨顺英具体去向不明，且目前未发现其他可供执行财产线索如银行存款、车辆、股票等有效的信息，其在农村的房屋已被其他案件所查封。2017年6月30日本院已将上述情况告知申请执行人蒋朝双的特别授权执行代理人朱红梅，其向本院提出书面申请，自愿同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿同意终结本次执行程序的书面申请及理由，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0111执2573号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）足法民初字第07403号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十三日书 记 员  何丽莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初252号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告寇秀围，女，1973年8月17日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告寇秀围、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告寇秀围经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇秀围偿还全部剩余贷款本金1506166.92元及截止至2017年1月18日的利息87233.12元、罚息11462.93元合计1604862.97元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与二被告签订了2013年0446号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告寇秀围向原告申请贷款180万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际14栋301-308号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告寇秀围提供了全部贷款，但被告寇秀围违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金1506166.92元、利息87233.12元、罚息11462.93元。根据合同约定，被告寇秀围未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告寇秀围偿还本合同项下全部剩余贷款本金1506166.92元及截止至2017年1月18日的利息87233.12元、罚息11462.93元，合计1604862.97元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告寇秀围贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告寇秀围未到庭应诉，也未提交证据。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告寇秀围、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告寇秀围应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告寇秀围逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告寇秀围偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告寇秀围偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金1506166.92元及截止至2017年1月18日的利息87233.12元、罚息11462.93元，合计1604862.97元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19244元，保全费5000元，由被告寇秀围、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  薛 松人民陪审员  宋 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2750号原告：周建立，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告周建立与被告韩海利合同纠纷一案中，因原告周建立，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩海利已到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告周建立负担。审判员 郭 学二〇一七年六月十九日书记员 王燕斌
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执35号申请执行人：刘先才，男性，1954年8月13日出生，汉族，原住东阿县，现住日照市东港区。被执行人：麻召木，男性，1955年6月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁15刑终160号刑事附带民事裁定书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为214469.23元。至今仍未履行义务。本院在执行刘先才与麻召木故意伤害罪纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月七日书记员 韩 宝
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书陕07**民督8号申请人：某某商业银行股份有限公司。法定代表人：余某，该公司党委书记、董事长。委托代理人：刘某，该银行城北支行行长。委托代理人：丁某某，该银行城北支行客户经理。被申请人：程某某，男，汉族。申请人某某商业银行股份有限公司（以下简称“某某农商银行”）于2017年6月9日向本院申请支付令。本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月13日作出（2017）陕0728民督8号支付令。在债务人即被申请人程某某尚未收到支付令前，债权人即申请人某某农商银行以被申请人家庭出现特殊情况，其父亲因车祸身亡暂无偿还能力为由请求撤回申请。经本院审查认为，申请人某某农商银行申请撤回支付令，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0728民督8号支付令自行失效。审判员  张荣霞二〇一七年六月二十六日书记员  罗冬梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1664号申请执行人：李灿苗，女，1963年7月15日生，汉族，住伊川县彭婆镇槐庄。被执行人：高智欣，男，1968年4月29日生，汉族，住伊川县彭婆镇东高屯村。本院在执行申请执行人李灿苗与被执行人高智欣机动车交通事故责任纷一案中，现申请执行人李灿苗申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十六日书 记 员  王米佳
镇巴县人民法院支 付 令(2017)陕0728民督8号申请人：某某商业银行股份有限公司,。法定代表人：余某，该公司党委书记、董事长。委托代理人：刘某，该银行城北支行行长。委托代理人：丁某某，该银行城北支行客户经理。被申请人：程某某，男，汉族。申请人某某商业银行股份有限公司（以下简称“某某农商银行”）于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人某某农商银行称，2012年10月1日,被申请人程某某因建房资金不足，与申请人某某农商银行城北信用社签订《农户小额借款合同》，约定贷款5万元，贷款期限3年，执行合同利率9.24‰，并实行按季结息。2012年10月7日申请人向被申请人程某某发放贷款5万元。2013年1月28日被申请人向申请人清偿贷款利息1740.2元。贷款到期后被申请人因无力归还贷款本息，经其申请2015年9月21日双方签订《借款展期协议》，展期1年，展期利率定为8.778‰。贷款展期于2016年10月6日到期。后虽经申请人多次催收，被申请人至今没有归还。截止2017年5月23日被申请人没有支付的贷款利息为25494.7元。上述事实申请人提供了贷款借据和借款展期协议，以及利息计算清单证实。现申请人要求被申请人给付该笔贷款本金50000元，以及截止2017年5月23日的贷款利息25494.7元，共计75494.7元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人某某商业银行股份有限公司贷款本金50000万元及其利息25494.7元（截至2017年5月23日止），共计75494.7元。申请费560元，由被申请人程某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年六月十三日书记员  罗冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执597号申请执行人王文朴，男，1988年5月27日出生，蒙古族，出租车司机，住赤峰市。被执行人管邵帝，男，1993年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行王文朴与管邵帝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  王云飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5017号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人：叶向峰，行长。委托代理人：陈开兴、王超，职员。被执行人：厦门骅鹭会展有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里2号301室。法定代表人张永红。被执行人：吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2268号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门骅鹭会展有限公司、吴中燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金420万元及利息、罚息、复利，就拍卖被执行人名下位于厦门是海沧区嵩屿北二里60号所得款优先受偿。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封被执行人名下位于江西省婺源县紫阳镇才士大道24号、24-A1/24-A2号房产，轮候查封了被执行人名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里262号305室、厦门市嵩屿北二里60号、厦门市嘉禾路21号502室，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执228号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。被执行人：李志强，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李志强信用卡纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉刚审判员  齐 栋审判员  刘 冰二〇一七年六月十四日书记员  郑兆群
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执228号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东，总经理。 被执行人：李志强，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李志强信用卡纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉刚 审判员  齐 栋 审判员  刘 冰 二〇一七年六月十四日 书记员  郑兆群
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2356号申请人：刘英，男，汉族，汉族，住四川省三台县。被申请人：周东，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：周宣宇（曾用名：周洪玉），男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。刘英与周东、周宣宇买卖合同纠纷一案，申请人刘英于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周东、周宣宇的名下价值5.5万元的财产予以查封、冻结。申请人刘英以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周东、周宣宇的名下价值5.5万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费570元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年六月五日书记员  侯灵林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢167-1号申请执行人：袁刚。被执行人：郭成林。本院在执行申请执行人袁刚与被执行人郭成林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭成林现无财产可供执行。应付申请执行人款项101563.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初76号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人罗魁环，男，1983年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年6月2日取保候审，经本院决定，于2017年6月23日被继续取保候审，现在家。辩护人邹再新，湖南火炬律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人罗魁环犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯独任审理，于2017年6月29日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人罗魁环及其辩护人邹再新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年4月12日20时许，被告人罗魁环饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车沿响田路由东往西行驶，行驶至响石广场时，被石峰区交警大队查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为286mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：被告人罗魁环血液样本中的乙醇含量为349mg/100ml。到案后，被告人罗魁环如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、当事人、驾驶人、车辆信息、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液提取家属通知书等书证；2、被告人罗魁环的供述与辩解；3株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人罗魁环违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗魁环对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人罗魁环的辩护人邹再新辩称：被告人罗魁环具有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人罗魁环自愿认罪悔罪，且充分认识到酒驾行为的危害性；2、被告人罗魁环的社会危害性相对较小，未给社会造成实质危害；3、被告人罗魁环属于偶犯、初犯，无前科。综合考虑本案的情况，建议对被告人罗魁环从轻判罚。经审理查明：2017年4月12日20时许，被告人罗魁环饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车沿响田路由东往西行驶，行驶至响石广场时，被石峰区交警大队查获，经呼吸式酒精测试仪测试结果为286mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：被告人罗魁环血液样本中的乙醇含量为349mg/100ml。到案后，被告人罗魁环如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人罗魁环在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、当事人、驾驶人、车辆信息、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液提取家属通知书等书证；2、被告人罗魁环的供述与辩解；3株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗魁环违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗魁环犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，被告人罗魁环在事发时，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人罗魁环到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依据被告人罗魁环的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人罗魁环依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗魁环犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 凯二〇一七年六月二十九日书记员 朱子威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2178号起诉人：王栋,男,1992年12月10日出生,住山东省莱阳市。起诉人王栋以刘昌华为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月2日通过淘宝网，在被起诉人刘昌华经营的店铺购买北京粉笔蓝天有限公司培训视频，货值9.9元。收到虚拟货物后发现产品属于盗版物品，根据淘宝网闲鱼网相关规定，该商品属于违规商品，理当退款。因卖家拒不退款，起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《民法通则》第一百零六条的规定，请求判令：被起诉人刘昌华退款并承担诉讼全额100元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家通过信息网络交付标的，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即买受人住所地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人王栋提供的证据，被起诉人刘昌华的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1068号之一申请执行人：赵伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王志忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈晓芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人王志忠、陈晓芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志忠、陈晓芬名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志忠、陈晓芬的银行存款100250元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年六月十五日书记员  章俊卿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执779号申请执行人：杨术军，男，1975年6月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：赵建平，男，1962年7月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：赵国忠，男，1964年8月29日出生，汉族，，住赤峰市红山区。被执行人：张海军，男，1973年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行杨术军与赵建平、赵国忠、张海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建平、赵国忠、张海军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年六月十五日书记员 额尔敦宝力格
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初182号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈林海，男，1977年9月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年5月15日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈林海犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人陈林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日20时30分许，被告人陈林海酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿连城县北大街由连城西门往新车站方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈林海血样中乙醇含量为117.23mg/100ml。另查明，2017年5月4日，被告人陈林海在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。同年5月13日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人陈林海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；被告人陈林海的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈林海在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈林海在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年六月二十九日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0104民初1068号之一原告：刘永厚，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园村二队***号。身份证号码：1501051953********。被告：刘毛旦，男，1954年8月19日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区西菜园乡金龙居委会***号。身份证号码：1501051954********。原告刘永厚诉被告刘毛旦合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。诉讼后原告刘永厚申请财产保全，本院于2017年5月12日作出了（2017）内0104民初1068号民事裁定，冻结了被告刘毛旦的拆迁补偿款277965.43311元。2017年6月1日原告向我院申请撤回起诉，并申请解除保全措施。本院认为，原告刘永厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告刘永厚撤回起诉。二、解除对被告刘毛旦银行存款277965.43311元的冻结或等值财产的查封。三、解除对担保人刘志成金谷农商银行存款20万元（卡号：×××）的冻结。案件受理费2735元（已减半收取），由原告刘永厚负担。本裁定立即开始执行。审判员  白旭二〇一七年六月一日书记员  张艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执416号申请执行人邱正蓉，女，生于1966年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人邱正蓉申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邱正蓉于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执416号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执416号申请执行人杨鳖山，男，生于1978年11月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人杨鳖山申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2752号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨鳖山于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执412号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1447号原告苗占希，男,生于1957年4月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马荣，男，生于1983年4月9日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告马俊，男，生于1982年3月6日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告马力虎，男，生于1989年2月1日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告苗占希诉被告马荣、马俊、马力虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员买小林适用简易程序于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告苗占希到庭参加诉讼，被告马荣、马俊、马力虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告苗占希诉称，2016年11月22日，被告马荣由被告马俊、马力虎担保借原告现金人民币5万元，双方约定由被告尽快偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元并按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告苗占希为支持自己的主张,向法庭提供2016年11月22日被告马荣书写签名并捺印、被告马俊、马力虎签名捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告马荣、马俊、马力虎缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为,原告苗占希提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告苗占希与被告马荣由被告马俊、马力虎为担保人，形成借贷合同法律关系的时间及金额，对此事实予以认定。原告苗占希自认被告已支付其利息1500元，对被告马荣已支付原告苗占希1500元的事实，本院亦予认定。经审理查明，2016年11月22日，被告马荣给原告苗占希出具《借条》1张，载明借到原告现金5万元整，担保人为被告马俊、马力虎。后被告马荣给原告苗占希偿还1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马荣向原告苗占希要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告苗占希自认被告马荣已支付其借款利息1500元，因原、被告双方对借款利息没有约定视为不支付利息，被告马荣已支付原告苗占希的1500元，依法应视为借款本金。故原告苗占希要求被告马荣偿还借款5万元并按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告马荣应偿还原告苗占希借款本金4.85万元并应依法承担原告诉讼之日起的逾期还款利息。被告马俊、马力虎作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告马荣、马俊、马力虎既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告马荣于本判决生效后立即偿还原告苗占希借款人民币4.85万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月18日起至本判决生效之日止）；被告马俊、马力虎承担连带偿还责任；二、驳回原告苗占希的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马荣负担506元，原告苗占希负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员买小林二〇一七年六月二十一日书记员马良
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执880号被执行人彭礼娟。本院受理的被执行人彭礼娟罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月十五日书记员 黄松涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更565号罪犯江志红，曾用名江海，男，1974年12月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)榕刑初字第18号并(2011)榕刑初字第36号刑事判决，以被告人江志红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款399万元返还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员艾文、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯江志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯江志红在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。截止2017年2月共获表扬6次。2017年6月20日向本院执行财产性判项款1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015795）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月17日至2033年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏人民陪审员  赖永秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑姗姗
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1032号原告颜如军，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍所在地浙江省温岭市，经常居住地成都市新都区，被告康祥瑞，男，汉族，1992年11月20日出生，住陕西省镇巴县，原告颜如军诉被告康祥瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜如军的委托代理人张凤羽到庭参加了诉讼；被告康祥瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜如军诉称，被告因生产沙发需要，长期自原告处购进制作沙发的材料，双方结算遵循惯例，即卖方凭送货单到买方处结算，买方收回送货单的同时向卖方出具欠条。2014年5月7日，被告向原告出具欠条，并确认欠款78942元，承诺于2014年年底前付清全部欠款。现该款被告仍未支付，故请求法院依法判令：1.被告支付所欠货款78942元；2.被告支付拖欠货款利息6296元（2015年1月1日至2016年10月31日，具体截止日期以判决为准，计算方式为：78942元×4.35%×22个月/12个月）；3.被告承担本案诉讼费用。被告康祥瑞未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月7日，康祥瑞向颜如军出具《欠条》一张，载明：“今欠到鼎胜颜如军货款柒万捌仟玖佰肆拾元（小写：78942元），于2014年年底前全部结清，每月分期付款，欠款人：康祥瑞。”现颜如军以康祥瑞仍欠货款78942元为由诉至本院，请求判令康祥瑞支付货款及利息。以上事实，由《欠条》及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）康祥瑞应受其出具《欠条》所产生付款义务法律后果的约束，康祥瑞作为买方未到庭亦未提供支付货款的凭证，故颜如军持《欠条》要求康祥瑞支付货款人民币78942元，于法有据，本院予以支持。（二）康祥瑞未按《欠条》所载明的时间履行付款义务，其应承担相应的违约责任。本院结合颜如军的主张，对利息依法认定为：以货款人民币78942元为基数，自2015年1月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间支付，则应支付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康祥瑞于本判决生效之日起十日内向原告颜如军支付货款人民币78942元及利息（：以货款人民币78942元为基数，自2015年1月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间支付，则应支付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告颜如军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1930元，全部由被告康祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年六月十六日书 记 员  刘超超
成都市金牛区人民法院民 事 调 解 书（2017）川0106民初4363号原告：戚丽娜，女，汉族，1985年9月18日（身份证号码：），住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：戚敬，男，汉族，1962年2月20日出生（身份证号码：），住贵州省贵阳市南明区，系戚丽娜的父亲。被告：廖普，男，汉族，1982年6月3日出生（身份证号码：），住成都市金牛区原告戚丽娜与被告廖普变更抚养关系纠纷一案，戚丽娜向本院提出诉讼请求：请求婚生女廖某某由戚丽娜抚养。事实和理由：双方于2006年12月12日结婚，后因感情不和，于2012年3月16日办理离婚，婚后于2007年6月25日生育一女儿，名叫廖某某，女儿廖某某由男方抚养，现因女儿廖某某开始成长发育，男方不方便抚养，将抚养权交给母亲戚丽娜抚养。案件审理过程中，经本院主持调解，戚丽娜和廖普双方自愿达成协议如下：一、从2017年6月29日起，婚生女廖某某随戚丽娜生活，由戚丽娜抚养；二、案件受理费人民币50元由戚丽娜承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨琳二〇一七年六月二十九日书记员  邹蓉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执88号申请执行人：漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：陈满水，总经理。被执行人：颜庆忠，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。漳州市东远饲料有限公司与颜庆忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜庆忠应支付申请执行人漳州市东远饲料有限公司货款213329元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人颜庆忠名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年6月22日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年六月二十二日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执385号申请执行人：刘武，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区永业广场。法定代表人：赵中全，经理。本院在执行刘武与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4887号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：韩丽萍，女，汉族，1970年9月20日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告韩丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将物业费等相关费用履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  宋国强二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执579号申请执行人：富秀明，女，1973年12月22日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。被执行人：刘志国，男，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行富秀明与刘志国返还原物纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书记员  郭俊宇
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)囊执字第69号申请执行人：仁青尼玛，男，藏族，1975年6月7日生，牧民，身份证号码632725197506073335，住青海省囊谦县着晓乡尖作村66号。被执行人：白红伟，男，汉族，1978年9月27日生，农民，身份证号码410211197809276019，系河南省人。被执行人：赵传银，男，汉族，1970年6月3日生，系河南省人。本院在执行仁青尼玛与白红伟张传银合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书中确定的运输水泥款180000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白红伟、赵传银在金融机构的存款180000元及本案执行费2700元。本裁定送达后立即生效。审判员 江羊旺毛二〇一七年六月八日书记员 俄金旺扎
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)囊执字�69号申请执行人：仁青尼玛，住青海省囊谦县。被执行人：白红伟，系河南省人。被执行人：赵传银，系河南省人。本院在执行仁青尼玛与白红伟张传银合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书中确定的运输水泥款180000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白红伟、赵传银在金融机构的存款180000元及本案执行费2700元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：江羊旺毛二〇一七年六月八日书记员 ：俄金旺扎
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执29号申请执行人梁某,男,生于1978年5月23日，汉族,住城固县,农民。被执行人周某某,男,生于1987年5月18日，汉族,住城固县,居民。本院在执行梁某与周某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行。被执行人周某某于2017年1月20日、6月6日先后交纳12500元案件款，该款已兑付申请执行人。2017年6月6日双方当事人对于下欠借款本息9000元达成和解协议。鉴于约期时间较长，本案无法在法定期限内执结，申请执行人亦同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月九日书记员  杨晓峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2601号原告:王敦准，男，1951年7月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:吴兆龙，男，1966年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：高晓琴，女，1971年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王敦准与被告吴兆龙、高晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴兆龙、高晓琴下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告吴兆龙、高晓琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年六月九日书 记 员  刘晓露
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执29号申请执行人梁某,男,生于1978年5月23日，汉族,住城固县博望街道办事处大东关村3号,农民。被执行人周某某,男,生于1987年5月18日，汉族,住城固县马家巷6号,居民。本院在执行梁某与周某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行。被执行人周某某于2017年1月20日、6月6日先后交纳12500元案件款，该款已兑付申请执行人。2017年6月6日双方当事人对于下欠借款本息9000元达成和解协议。鉴于约期时间较长，本案无法在法定期限内执结，申请执行人亦同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月九日书记员  杨晓峰