wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初28号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人肖红强，男，汉族，1983年7月24日出生于宣城市宣州区，高中文化，驾驶员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2017年1月24日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人肖红强犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人肖红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖红强违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人肖红强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月8日11时45分许，被告人肖红强驾驶皖20/03160号“江淮鼎力”牌变型拖拉机由宣城市宣州区杨柳镇高某村往寒亭镇方向行驶，当车行至宣州区杨文线5㎞+500m弯道处（限速30㎞/h），车辆超速越过道路中心实线，碰撞迎面由朱某1驾驶的未登记的“欧�”牌电动车，造成朱某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，朱某1因交通事故致颅脑损伤死亡；皖20/03160号变型拖拉机事发时车速为54-56㎞/h。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人肖红强负事故的全部责任。案发后，被告人肖红强打电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人肖红强的亲属与被害人朱某1的亲属达成《民事赔偿及刑事和解协议》，被告人肖红强的亲属按协议确定的内容代为赔偿被害人朱某1亲属经济损失128417万元，被害人朱某1亲属收到赔偿款后，出具收条、谅解书各一份，对被告人肖红强的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人肖红强所居住的高桥村民委员会及杨柳司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人肖红强符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人肖红强在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、道路交通事故责任认定书及送达回证，民事赔偿及刑事和解协议、收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1142号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录、安�中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第101号法医病理司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2649号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人朱某2的证言，被告人肖红强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖红强违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人肖红强打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖红强赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖红强对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人肖红强具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人肖红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年二月二十日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被�觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；…………
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初28号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人肖红强，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2017年1月24日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人肖红强犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人肖红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖红强违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人肖红强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月8日11时45分许，被告人肖红强驾驶“江淮鼎力”牌变型拖拉机由宣城市宣州区杨柳镇高桥村往寒亭镇方向行驶，当车行至宣州区某弯道处（限速30㎞/h），车辆超速越过道路中心实线，碰撞迎面由朱某甲驾驶的未登记的“欧派”牌电动车，造成朱某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，朱某甲因交通事故致颅脑损伤死亡；皖20/03160号变型拖拉机事发时车速为54-56㎞/h。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人肖红强负事故的全部责任。案发后，被告人肖红强打电话报警，并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人肖红强的亲属与被害人朱某甲的亲属达成《民事赔偿及刑事和解协议》，被告人肖红强的亲属按协议确定的内容代为赔偿被害人朱某甲亲属经济损失128417万元，被害人朱某甲亲属收到赔偿款后，出具收条、谅解书各一份，对被告人肖红强的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人肖红强所居住的高桥村民委员会及杨柳司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人肖红强符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人肖红强在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、道路交通事故责任认定书及送达回证，民事赔偿及刑事和解协议、收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1142号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第101号法医病理司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2649号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人朱某乙的证言，被告人肖红强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖红强违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人肖红强打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖红强赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖红强对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人肖红强具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人肖红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年二月二十日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；…………
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初255号原告：田树行，男，1983年6月3日出生，汉族，天津市津南区八里台镇人民政府科员，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告田树行与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树行、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田树行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年12月1日至2016年11月30日的利息及违约金75822.31元，并保留后续违约追缴权利。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告于2009年12月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇风情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今尚未交房。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇风情××城××楼××号××商品房××套，价格为503850元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今尚未交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另，原告曾向天津市津南区人民法院曾2次诉至法院，津南法院作出（2012）南民二初字第1087号民事判决书、（2014）南民二初1682号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年11月30日的已付款利息和违约金，上述判决书已生效，被告至今仍未交房。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年12月1日至2016年11月30日，不违反法律规定，被告亦未提出异议，本院依法确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行5年以上同期贷款利率计算已付款利息为53156.87元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金15947.06元。综上，被告应支付原告自2014年12月1日至2016年11月30日的已付款利息53156.87元和违约金15947.06元，共计69103.92元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告田树行2014年12月1日至2016年11月30日的利息53156.87元违约金15947.06元，共计69103.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被告天津星耀投资有限公司负担772元，由原告田树行负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月二十五日书 记 员 单重庆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1614号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职工。被告：曾祥媛,女,1979年11月15日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告曾祥媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年二月十六日书记员 张勇昊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终136号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区。2014年4月25日，因犯盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月27日刑满释放。2016年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月16日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。原审被告人裴永旺，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市丰南区。2016年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月16日，经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2017年2月8日被唐山市路北区人民法院取保候审。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杨志、裴永旺犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0203刑初362号刑事判决。认定被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人裴永旺盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的钳子、改锥等作案工具予以没收；继续追缴二被告人的违法所得发还给被害人。宣判后，原审被告人杨志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人杨志、原审被告人裴永旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人杨志自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志撤回上诉。河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年二月十七日书记员 谢美琪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初337号原告李付成，男，1965年7月24日出生，汉族，住滑县。被告沈喜红，女，1967年3月28日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告李付成诉被告沈喜红不当得利纠纷一案中，双方已私下达成和解协议，李付成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予李付成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李付成负担。审判员 杨 超二〇一七年二月十七日书记员 焦跃辉
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初28号公诉机关沙县人民检察院。被告人唐某，男，1966年7月20日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，私企业主，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被沙县公安局取保候审。经沙县人民检察院决定,2016年12月27日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年10月12日21时20分许，被告人唐某酒后驾驶沙临18192号两轮机动车，由沙县世纪花园经沙县金沙中学往沙县康城国际方向行驶，行驶至沙县康城国际门口路段时碰撞行人彭某，造成两人受伤的交通事故。事故发生后，沙县公安局民警在处理交通事故过程中发现被告人唐某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血样乙醇含量为176.82mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人唐某承担事故主要责任，被害人彭某承担事故的次要责任。到案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某与被害人彭某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其自愿认罪，且在案发后已与被告人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，要求法院从轻处罚并对其适用缓刑，并提供了沙县经济和信息化局、三明海达工贸公司建议书。经审理查明，2016年10月12日21时20分许，被告人唐某酒后驾驶沙临18192号两轮机动车，由沙县世纪花园经沙县金沙中学往沙县康城国际方向行驶，行驶至沙县康城国际门口路段时碰撞行人彭某，造成两人受伤的交通事故。事故发生后，沙县公安局民警在处理交通事故过程中发现唐某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人唐某带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血样乙醇含量为176.82mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人唐某承担事故主要责任，被害人彭某负事故的次要责任。事故发生后，被告人唐某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。另查明，被告人唐某已取得C1E车型驾驶资格。被告人唐某系三明海达工贸有限公司法定代表人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沙县医院出院记录，三明市第一医院CT报告单，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书等书证；证人肖某、陈某1、陈某2证言；被害人彭某陈述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第619号关于唐某血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2016】SX217号车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人唐某身份证复印件、基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，沙县电动车临时登记证（机动车）助力车，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过，关于唐某危险驾驶案车辆属性问题的说明，彭某损伤程度情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人唐某到案如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐某赔偿被害人彭某全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张昌善人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  魏丽华二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初118号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人丁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月27公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日晚，被告人丁某饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××轿车上了合作化路行驶，接着转入长江西路高架由东向西行驶。车辆行驶至天通路下桥口附近时丁某将车停在下桥口的匝道上，丁某在车上睡着了。5月4日凌晨，丁某被群众发现后报警，交警赶至现场将丁某带至解放军第105医院抽血备检。经检测，案发时丁某血样中乙醇含量为241.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，归案经过，身份信息，被告人丁某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判生效后的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年二月二十七日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7881号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华，总经理。委托代理人高宏亮。被告营口经济技术开发区环卫管理处。事业法人：田丰。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告营口经济技术开发区环卫管理处融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平书 记 员  王 芳二〇一七年二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7881号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华，总经理。委托代理人高宏亮。被告营口经济技术开发区环卫管理处。事业法人：田丰。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告营口经济技术开发区环卫管理处融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年二月十七日书 记 员  王 芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6428号之一申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：王耀球，职务：行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，联系地址：广州市天河区。被执行人：刘旭，男，1974年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园雅逸庭*幢***房。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人刘旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗越法金民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘旭自判决发生法律效力之日起10�内向申请执行人清偿欠款本金362977.62元及利息、罚息、复利【计至2015年1月21日止罚息为3992.75元；从2015年1月22日起至实际清还欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》（合同编号：139999120526003635）约定的标准计算】及律师费25349元和支付受理费6805元，保全费2482元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，并在和解协议过程中，同�本院依法处理。本院认为，申请执行人在与被执行人达成和解协议过程中同意本院依法处理，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6428号案件本次执行。在终结本次执行期间，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 灿 明审判员 徐 文 生审判员 张晓�二〇一七年二月九日书记员 薛 海 峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6428号之一申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球，职务：行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，联系地址：广州市天河区。被执行人：刘旭，男，1974年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人刘旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗越法金民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘旭自判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人清偿欠款本金362977.62元及利息、罚息、复利【计至2015年1月21日止罚息为3992.75元；从2015年1月22日起至实际清还欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》（合同编号：139999120526003635）约定的标准计算】及律师费25349元和支付受理费6805元，保全费2482元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，并在和解协议过程中，同意本院依法处理。本院认为，申请执行人在与被执行人达成和解协议过程中同意本院依法处理，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6428号案件本次执行。在终结本次执行期间，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  张晓红二〇一七年二月九日书记员  薛海峰
按《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审2号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李鲜，延吉市国土资源局工作人员。被申请人朴永，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行对被执行人朴永作出的延市国土资执罚[2016]15号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年2月27日，以申请强制执行内容与处罚决定书内容不符为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市国土资源局撤回其对被执行人朴永作出的延市国土资执罚[2016]15号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  李相根审判员  司信吉审判员  刘 威二〇一七年二月二十七日书记员  杨景文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)磐民二初字第1013号原告：杨锐，男，1978年4月18日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：文哲，男，31岁，朝鲜族，住磐石市。第三人：王丽华，女，1976年7月10日生，汉族，个体工商户，住磐石市。本院在审理原告杨锐诉被告文哲、第三人王丽华确认合同效力纠纷一案中，杨锐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨锐的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨锐撤回起诉。案件受理费3,300.00元，由杨锐承担1，650.00元，退回杨锐1，650.00元。审 判 长  赵 君代理审判员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一七年二月二十一日代理书记员  王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)磐民二初字第1013号原告：杨锐，男。被告：文哲，男。第三人：王丽华，女。本院在审理原告杨锐诉被告文哲、第三人王丽华确认合同效力纠纷一案中，杨锐于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨锐的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨锐撤回起诉。案件受理费3,300.00元，全部退回杨锐。审 判 长  赵 君代理审判员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一七年二月二十一日书 记 员  王圆圆
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8303号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款1720000元；2.被告支付利息损失276060元（以月息1.5%自2015年11月3日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款1720000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款1720000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年11月3日至2016年5月2日。原告于2015年11月4日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款1720000元，并支付利息274340元（2015年11月4日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11382元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担7元，由赖文秀负担11375元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月二十一日书记员 郑艳军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１９７号之一申请执行人：沈宝芬，女，1943年7月11日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：吴晓刚，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人沈宝芬与被执行人吴晓刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)新0104民初7699号调解书已生效。因被执行人吴晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宝芬于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴晓刚给付各项费用共计1000000元。本院在执行过程中，申请人沈宝芬与被执行人吴晓刚私下进行协商。法院也查封了被执行人吴晓刚名下新****86号奥迪牌小型汽车车辆手续。申请执行人于2017年2月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初7699号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１９７号之一申请执行人沈宝芬，女，1943年7月11日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人吴晓刚，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人沈宝芬与被执行人吴晓刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)新0104民初7699号调解书已生效。因被执行人吴晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宝芬于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴晓刚给付各项费用共计1000000元。本院在执行过程中，申请人沈宝芬与被执行人吴晓刚私下进行协商。法院也查封了被执行人吴晓刚名下新****86号奥迪牌小型汽车车辆手续。申请执行人于2017年2月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初7699号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1390号原告：陈小青，女，1970年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街20号。主要负责人：闻宝玉。原告陈小青与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈小青于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小青撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈小青负担。审判员  赵国动二〇一七年二月二十四日书记员  王 远
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2214号申请执行人：李金卫，男，汉族，1980年2月5日生，工人，住盐城市大丰区。被执行人：盐城经济技术开发区旺洲机械厂（以下简称旺洲机械厂），组织机构代码号67444674-6，住所地盐城经济技术开发区步凤镇伍龙居委会。法定代表人：姚善和，该厂厂长。被执行人：姚善和，男，汉族，1969年11月29日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人：徐卫东，男，汉族，1974年7月4日生，住盐城市经济技术开发区。申请执行人李金卫与被执行人旺洲机械厂、姚善和、徐卫东企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0982民初1871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成分期付款和解协议，现正在按和解协议履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  杨 军二〇一七年二月二十日书记员  王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2214号申请执行人：童彭年，男，1962年12月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人童彭年与被执行人李达锋、陆泓帷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0982民初1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年二月十六日书记员  周寅华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初7237号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李万忠。被告：天山区中山路乔丹体育用品店，住所地：天山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(下称太平洋保险乌鲁木齐支公司)与被告天山区中山路乔丹体育用品店（下称乔丹体育用品店）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险乌鲁木齐支公司委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。被告乔丹体育用品店下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因火灾造成新疆宏景通讯有限公司货品以及其他损失406564.58元，公估费用1000元，以上合计407564.58元。事实和理由：2015年6月18日，原告与新疆宏景通讯有限公司（下称宏景通讯公司）订立《财产综合险保险合同》，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日。2016年1月24日，由于被告处失火，致宏景通讯公司货品及其他物品损失合计406564.58元。2016年8月12日，原告依据保险合同向宏景通讯公司赔偿保险金406564.58元，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求如诉。被告天山区中山路乔丹体育用品店未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告与宏景通讯公司签订《财产综合险保险单》，合同约定，宏景通讯公司在原告处购买财产综合险，保险金额为10913500元，保险费为22209.30元，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日。2016年1月24日，被告位于乌鲁木齐市天山区中山路223号的门店着火，火势蔓延至宏景通讯公司中山路营业厅，造成营业厅内设备及货物有不同程度的毁损，致使宏景通讯公司无法正常营业。当日，原告派员出险。2016年1月29日，宏景通讯公司申请新疆维吾尔自治区公证处对现场进行公证。2016年3月23日，乌鲁木齐市公安消防支队天山区大队对该起火灾出具了天公消认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》，认定：天山区中山路223号乔丹体育用品店专卖店北侧库房内电气线路故障引燃下方可燃物蔓延成灾。2016年5月6日，中衡保险公估股份有限公司新疆分公司接受委托对该次火灾损失进行认定，公估结论为：建议赔付金额406564.58元。公估费用为1000元。2016年5月25日，原告向宏景通讯公司赔付406564.58元，并支付了公估费1000元。宏景通讯公司向原告出具了《赔偿协议及权益转让书》，同意原告全部赔款，不再向原告提出任何形式的索赔要求，同时，将原告向其赔款的追偿权转移给原告，并协助原告共同向被告追偿损失。原告向被告索要赔偿款未果，于2016年10月25日持诉称中理由起诉来院，审理中，被告乔丹体育用品店下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告乔丹体育用品店经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。原告与宏景通讯公司之间存在保险合同关系，被告方的门店着火，造成宏景通讯公司营业厅内设备及货物毁损，原告已对该保险事故中宏景通讯公司的损失进行了赔付，该保险事故是由于被告方的原因造成，原告有权在其赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿权利，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告支付公估费对保险事故的赔偿金额予以确定，该费用的支出，亦系被告方的责任造成的必要支出费用，对于原告的该项请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告天山区中山路乔丹体育用品店偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司代位赔偿金406564.58元，公估费用1000元；上述款项合计后，被告天山区中山路乔丹体育用品店于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413.47元（原告已预交7413.47元）,由被告天山区中山路乔丹体育用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  石景荣人民陪审员  师 延二〇一七年二月十三日书 记 员  张 荻
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审48号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会，住所地佛山市顺德区容桂街道龙涌口沙滩路1号。负责人胡桂莲。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村民委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地的处罚事项，因涉及没收地上新建的建筑物及其它设施，申请执行人未向本院提供可具操作性的风险评估报告，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回申请执行人的申请。申请执行人申请执行的没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上是否有新建的建筑物和其它设施及其具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其它设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条九十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地的强制执行申请；二、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2016〕18《国土资源行政处罚决定书》第二项所确定的没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月十三日书 记 员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审48号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心**。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会，住所地佛山市顺德区容桂街道龙涌口沙滩路**。负责人胡桂莲。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村民委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地的处罚事项，因涉及没收地上新建的建筑物及其它设施，申请执行人未向本院提供可具操作性的风险评估报告，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回申请执行人的申请。申请执行人申请执行的没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上是否有新建的建筑物和其它设施及其具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其它设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条九十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区容桂街龙涌口村民委员会退还非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地的强制执行申请；二、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2016〕18《国土资源行政处罚决定书》第二项所确定的没收非法占用位于顺德区容桂街道龙涌口村委员会沙滩路源龙一坊以北（宗地号：088083-W001）用地面积为432.06平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月十三日书 记 员  麦瑞婷
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执311号申请执行人：伍某某，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人刘某，该公司董事长。地址:安康市恒口示范区。被执行人史某，男，1983年10月16日出生，汉族，住汉滨区。本院在执行伍某某与陕西本朴房地产开发有限公司、史某公证债权(2017)陕0902执311号一案中，经查被执行人陕西本朴房地产开发有限公司在汉滨区恒口镇新x村、民x村、和x村有国有建设用地5435.56㎡（8.15亩），土地使用权证号：汉恒国用（2015）第xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人陕西本朴房地产开发有限公司在汉滨区恒口镇新x村、民x村、和x村有国有建设用地5435.56㎡（8.15亩），土地使用权证号：汉恒国用（2015）第xxx号。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪程审判员  冯超审判员  杜涛二〇一七年二月二十三日书记员  张凡
陕西省安康市汉滨区人民法院罚 款 决 定 书(2017)陕0902执311号被罚款人史某，男，汉族，1983年10月16日出生，住汉滨区。。本院在执行申请执行人伍某某与被执行人史某、陕西本朴房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，因被执行人史x未按财产报告令的要求报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条，决定如下：对被执行人史某罚款10万元，限决定书送达后2日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。审判员 汪 程二〇一七年三月十六日书记员 谢承诚
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初7200号原告赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区水上公园篮球场对面。法定代表人李某，经理。被告刘某，男，1982年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告安某，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司诉被告刘某、安某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司的法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告刘某，安某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月21日，被告刘某由被告安某担保，租赁原告本田奥德赛轿车一辆，预定租用3日，日租金300元，但被告却未按期归还车辆。现请求被告刘某给付自2016年7月21日至2016年9月27日的租金20000元，被告安某对上述欠款承担连带给付责任。被告刘某，安某未作答辩。经审理查明，2016年7月21日，被告刘某、安某与原告签订汽车租赁合同，约定，刘某租赁原告×××号本田奥德赛轿车一辆，预租期3日，日租金300元，安某为刘某提供担保，保证方式为连带责任保证担保，担保期限为二年。合同签订后，被告刘某于2016年7月21日18时40分将该车开走，但未按约定给付租金亦未归还车辆，经原告催要仍未归还。原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求被告刘某给付2016年7月21日起至2016年9月27日的租金20000元，被告安某对上述欠款承担连带给付责任。上述事实，有原告的陈述及原告提交的汽车租赁合同、机动车登记证、被告刘某、安某的公民身份证及机动车驾驶证在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘某、安某签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已将汽车交付被告刘某使用，被告刘某应给付原告租金，原告要求被告刘某给付租金的请求成立，本院予以支持。被告安某作为担保人为刘某租赁车辆提供连带责任保证担保，其担保期间自合同签订之日起二年，原告要求被告安某承担保证责任尚未超出保证期限，该请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司自2016年7月21日至2016年9月27日的租金20000元。二、被告安某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝文杰审 判 员  盆学慧人民陪审员  丁玉芳二〇一七年二月十五日书 记 员  王晓娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初21号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人赵垒（曾用名赵磊），男，1991年4月26日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟州区。因涉嫌强奸、抢劫于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人赵垒被控强奸、抢劫一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月17日不公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉，被告人赵垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人孙某系被告人赵垒之表嫂。赵垒因生活琐事对孙某产生不满。2016年1月16日22时许，赵垒得知其姨兄不在家中，为报复泄愤，驾车前往孙某家中欲行不轨。赵垒进入孙某卧室后，被孙某误认为自己的丈夫。赵垒遂趁机将孙某强奸，后逃离现场。孙某于当日23时许报警。公安机关接警后进行现场勘验，并提取卫生纸一团。2016年9月1日21时许，赵垒得知其姨兄不在家中，为吓唬孙某，再次驾车前往孙某家中。赵垒为隐瞒其真实身份，将客厅沙发上的牛仔短裤套在自己头上，后进入厨房拿起一把菜刀，被孙某发觉，孙某遂打电话求助。赵垒欲离开现场时，孙某上前追赶。赵垒见状，便返回客厅，并趁孙某不备，将孙某手中的OPPO牌手机夺走。当日22时许，孙某报警。2016年9月10日，被告人赵垒被公安机关拘传到案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人孙某内裤以及卫生纸上检出的精斑DNA为赵垒的可能性大于99.99999999%。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被害人孙某被抢手机价值人民币1544元。赃物已扣押并发还被害人。案发后，被告人赵垒的亲属代其赔偿被害人孙某部分经济损失，被害人孙某对被告人赵垒的行为表示谅解。上述主要事实，被告人赵垒在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、问话笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，被害人孙某陈述，证人李某、杨某证言，被告人赵垒供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵垒违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康权利，已构成强奸罪，应予惩处。被告人赵垒以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人赵垒犯有数罪，应依法并罚。被告人赵垒被拘传到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵垒的亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵垒酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵垒犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2023年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  闵 鹏人民陪审员  马翠贤二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。3.第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执126号申请执行人史朝恒,男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人靳建新,男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人史朝恒依据本院(2016)陕0723民初1682号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人靳建新民间借贷纠纷一案。调解书确认：靳建新于2016年12月31日前偿还史朝恒10万元，于2017年6月30日前偿还史朝恒11万元。本次申请执行标的为2016年12月31日的到期债权10万元，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人史朝恒于2017年2月21日以被执行人靳建新已向其支付执行款10万元为由，书面向本院申请撤销本案，不再要求本院执行本次到期债权。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第一项条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0723民初1682号民事调解书本次申请执行标的终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊伟峰代审判员 侯红芬代审判员 赵 阳二〇一七年二月二十一日书 记 员 段理侠
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执180-2号申请执行人：陈善永，男，1972年4月10日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县安丰镇三关村李岗村民组，现住上海市。公民身份号码342422197204104074。委托代理人：蒯多友，安徽省金六州律师事务所律师。被执行人：孙波（又名孙同波），男，1970年11月12日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县正阳关镇镇南街道体育居委会，现住上海市嘉定区双丁路25号中信泰富又一城5号楼302室。公民身份号码342422197011120510。被执行人：张守芹，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，与孙波夫妻关系。公民身份号码342422197010260503。被执行人：朱卫民，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区鹤霞路111弄37号202室。�民身份号码310104196906114030。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00148号民事调解书，于2016年2月15日向孙波、张守芹、朱卫民（承担连带责任）发出执行通知书，责令孙波、张守芹、朱卫民给付陈善永货款383000元及迟延履行期间债务利息，截至2017年2月21日，迟延履行期间债务利息30363元，负担案件受理费4272元，保全费2935元，执行费5753元，但孙波、张守芹、朱卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月2日，本院查封了被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺和张守芹所有的52#铺，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人陈善永愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺（产权证号31255**）和被执行人张守芹所有的52#铺（产权证号31253**），作价630000元（第三次拍卖保留价，58#铺330000元，52#铺300000元），交付申请执行人陈善永抵偿货款383000元，迟延期间债务利息30363元，案件受理费4272元，保全费2935元，执行费5753元（申请执行人未预交），评估费2600元，拍卖实际支出4000元，合计432923元，多余款197077元，陈善永于送达本裁定时汇入法院指定账户。财产所有权自本裁定送达申请执行人陈善永时起转移；二、申请执行人陈善永可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家成二〇一七年二月二十一日书记员  黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执180-2号申请执行人：陈善永，男，1972年4月10日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县，现住上海市。委托代理人：蒯多友，安徽省金六州律师事务所律师。被执行人：孙波（又名孙同波），男，1970年11月12日出生，汉族，外出务工人员，户籍地安徽省寿县，现住上海市嘉定区。被执行人：张守芹，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，与孙波夫妻关系。被执行人：朱卫民，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00148号民事调解书，于2016年2月15日向孙波、张守芹、朱卫民（承担连带责任）发出执行通知书，责令孙波、张守芹、朱卫民给付陈善永货款383000元及迟延履行期间债务利息，截至2017年2月21日，迟延履行期间债务利息30363元，负担案件受理费4272元，保全费2935元，执行费5753元，但孙波、张守芹、朱卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月2日，本院查封了被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺和张守芹所有的52#铺，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人陈善永愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙波所有的位于六安市解放路以东、大别山路以北，浙东商贸城A区商铺阜阳路58#铺（产权证号31255**）和被执行人张守芹所有的52#铺（产权证号31253**），作价630000元（第三次拍卖保留价，58#铺330000元，52#铺300000元），交付申请执行人陈善永抵偿货款383000元，迟延期间债务利息30363元，案件受理费4272元，保全费2935元，执行费5753元（申请执行人未预交），评估费2600元，拍卖实际支出4000元，合计432923元，多余款197077元，陈善永于送达本裁定时汇入法院指定账户。财产所有权自本裁定送达申请执行人陈善永时起转移；二、申请执行人陈善永可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家成二〇一七年二月二十一日书记员  黄小宝
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初278号原告：化建强，男，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘小勇，男，汉族，1994年2月5日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：厦门百家车汽车服务有限公司，住所地：厦门市集美区海凤路95号101室，统一社会信用代码91350211MA344XJT6Q。本院在审理原告化建强与被告刘小勇、厦门百家车汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告化建强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化建强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化建强撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，免交案件受理费。审 判 员 苏敏昌特邀调解员李金志二〇一七年二月二十四日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0521民初399号	原告：何春英，女，1969年4月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。	被告：韩祥玉，男，1964年4月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。	被告：包立春，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。	原告何春英与被告韩祥玉、包立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春英、被告韩祥玉到庭参加诉讼。被告包立春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何春英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金10000元；2、要求二被告给付借款10000元本金的利息自2016年1月1日按月利0.02元给付至实际清偿日止；3、要求二被告给付7000元本金的利息1820元（自2015年10月3日至2016年12月19日按月利0.02元计算的利息）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年10月3日、2016年1月1日在我处借款7000元和10000元，约定此两笔借款于2016年10月30日还清，约定每月按0.025元计息。此两笔借款到期后，二被告于2016年12月19日偿还7000元借款本金，但7000元借款利息及10000元借款本息未偿还。	被告韩祥玉辩称，原告以上所述属实，没有异议。确实偿还了借款7000元本金，利息未偿还。	被告包立春未答辩。	本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年11月3日、2016年1月1日在原告何春英处借款7000元和10000元，约定此两笔借款于2016年10月30日还清，每月按0.025元计息。此两笔借款到期后，二被告于2016年12月19日偿还7000元借款本金，但7000元借款利息及10000元借款本息未偿还。	原告何春英列举借据两枚，证明二被告借款的数额、约定利息及还款时间的事实。被告韩祥玉质证认为，没有异议。	本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具关联性，予以采信。	本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩祥玉、包立春在原告何春英处借款两笔，并为原告何春英出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告韩祥玉、包立春应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告何春英要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包立春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，原告何春英要求被告韩祥玉、包立春偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;	一、被告韩祥玉、包立春于本判决生效后偿还原告何春英欠款本金10000元；	二、被告韩祥玉、包立春于本判决生效后支付原告何春英自2016年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元）；	三、被告韩祥玉、包立春于本判决生效后支付原告何春英利息1680元（7000元×13个月×0.02元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取43元，由被告韩祥玉、包立春负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审判员  乌日图	二０一七年二月二十二日	书记员  周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初399号原告：何春英，女，1969年4月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩祥玉，男，1964年4月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包立春，男，30岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告何春英与被告韩祥玉、包立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春英、被告韩祥玉到庭参加诉讼。被告包立春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金10000元；2、要求二被告给付借款10000元本金的利息自2016年1月1日按月利0.02元给付至实际清偿日止；3、要求二被告给付7000元本金的利息1820元（自2015年10月3日至2016年12月19日按月利0.02元计算的利息）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年10月3日、2016年1月1日在我处借款7000元和10000元，约定此两笔借款于2016年10月30日还清，约定每月按0.025元计息。此两笔借款到期后，二被告于2016年12月19日偿还7000元借款本金，但7000元借款利息及10000元借款本息未偿还。被告韩祥玉辩称，原告以上所述属实，没有异议。确实偿还了借款7000元本金，利息未偿还。被告包立春未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年11月3日、2016年1月1日在原告何春英处借款7000元和10000元，约定此两笔借款于2016年10月30日还清，每月按0.025元计息。此两笔借款到期后，二被告于2016年12月19日偿还7000元借款本金，但7000元借款利息及10000元借款本息未偿还。原告何春英列举借据两枚，证明二被告借款的数额、约定利息及还款时间的事实。被告韩祥玉质证认为，没有异议。本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩祥玉、包立春在原告何春英处借款两笔，并为原告何春英出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告韩祥玉、包立春应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告何春英要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包立春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告何春英要求被告韩祥玉、包立春偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告韩祥玉、包立春于本判决生效后偿还原告何春英欠款本金10000元；二、被告韩祥玉、包立春于本判决生效后支付原告何春英自2016年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元）；三、被告韩祥玉、包立春于本判决生效后支付原告何春英利息1680元（7000元×13个月×0.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告韩祥玉、包立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一七年二月二十二日书记员  周立国
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初589号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235。法定代表人：田泽毅，该公司经理。被告：陈达旺，男，1980年7月17日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈达旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以另行解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年二月二十二日书记员  郑秋梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5938号原告：葛某，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:李某1，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告葛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.与李某1离婚；2.婚生子李某2由葛某抚养，李某1依法承担抚养费。事实和理由：葛某与李某1婚后经常为家庭琐事发生争吵，且李某1有家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂。李某1未作答辩。根据原告提交的身份证、结婚证等证据。本院确认下列事实：2000年，葛某与李某1相识并恋爱，××××年在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证;后由于结婚证损毁，2008年5月9日，双方在庐江县民政局补领结婚证。××××年××月××日，双方生育一子李某2，现就读于庐江县庐城镇三里小学三年级。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。葛某与李某1经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要葛某、李某1在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。葛某诉称与李某1夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李春春二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱蓝迪附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0521民初176号	原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。	负责人：刘明志，职务：总经理。	住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。	委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。	被告：包双宝，男，1971年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。	原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告包双宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人李令淼、被告包双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包双宝返还原告在交强险限额内垫付的理赔款120000元。2.本案诉讼费由被告包双宝承担。事实与理由：2015年1月8日，被告包双宝醉酒驾驶蒙GK1312号北京现代牌小型轿车沿大广高速连接线由西向东行驶至西辽河大桥西侧100米处时，与相对方向行驶的纪振华驾驶的蒙GL9787号夏利车相撞，致纪振华及车上乘坐人纪军、白立华受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定被告包双宝负全责，纪振华无责。纪振华伤情治疗终结后，诉至法院请求赔偿各项损失合计120000元，经一、二审法院判决，最终我公司赔付受害人纪振华各项损失120000元，现赔偿款已支付完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）款规定，诉至法院向被告包双宝进行追偿在交强险限额内垫付的保险理赔款120000元。	被告包双宝辩称，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司所述属实，但我现在没有经济能力给付，要求分期给付。	本院经审理认定事实如下：2015年1月8日15时许，被告包双宝醉酒驾驶蒙GK1312号北京现代牌小型轿车，沿大广高速连接线由西向东行驶至西辽河大桥西侧100米处时，与相对方向行驶的纪振华驾驶的蒙GL9787号夏利牌小型轿车相撞，致纪振华、被告包双宝及在蒙GK1312号车内乘坐的陈文峰，和在蒙GL9787号车内乘坐的纪军、白立华等五人受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。被告包双宝驾驶的蒙GK1312号北京牌小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故经科尔沁左翼中旗交通警察大队责任认定，被告包双宝负本起事故的全部责任，纪振华无责任。事故发生后，纪振华在吉林大学第二医院住院治疗28天，花费医疗费175311.03元，经通辽市医院鉴定，认定纪振华的伤残等级为两处十级。此事故发生后由科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第02676号民事判决书，判决原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿案外人纪振华、纪新彤、纪新蕾120000元。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司对该判决不服，提起上诉，经通辽市中级人民法院作出（2016）内05民终947号民事判决书，判决驳回原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉，维持原判。后2016年6月15日原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司将判决的赔偿款120000元支付给了案外人纪振华等人。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司列举证据1.机动车辆保险报案记录一份、2.道路交通事故认定书一份、3.（2015）左民初字第02676号民事判决书、（2016）内05民终947号民事判决书、4.中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：被告包双宝在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险，被告包双宝投保的车辆2015年1月8日发生交通事故，被告包双宝系醉酒驾驶车辆，造成纪振华等人受伤，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司支付纪振华交强险限额内赔偿120000元，该款由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付，现向被告包双宝追偿，应由被告包双宝支付。被告包双宝质证认为，对以上证据均无异议。本院审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司列举的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。	本院认为，被告包双宝醉酒驾驶车辆与纪振华所驾驶的车辆相撞发生事故，致纪振华等人受伤，经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定，被告包双宝负本起事故全部责任。因被告包双宝驾驶的车辆已在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在限额内承担理赔责任。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已按本院作出的（2015）左民初字第02676号民事判决书内容理赔完毕。因在本案中被告包双宝醉酒驾驶车辆，故向受害人理赔后，可向侵权人追偿。	综上所述，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司要求被告包双宝返还在交强险限额内垫付的理赔款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：	被告包双宝于本判决生效后返还原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内垫付的理赔款120000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1350元，由被告包双宝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审判员  乌日图	二０一七年二月十六日	书记员  周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初176号原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：刘明志，职务：总经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**号。委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告：包双宝，男，1971年10月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告包双宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人李令淼、被告包双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包双宝返还原告在交强险限额内垫付的理赔款120000元。2.本案诉讼费由被告包双宝承担。事实与理由：2015年1月8日，被告包双宝醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿大广高速连接线由西向东行驶至西辽河大桥西侧100米处时，与相对方向行驶的纪振华驾驶的×××号夏利车相撞，致纪振华及车上乘坐人纪军、白立华受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定被告包双宝负全责，纪振华无责。纪振华伤情治疗终结后，诉至法院请求赔偿各项损失合计120000元，经一、二审法院判决，最终我公司赔付受害人纪振华各项损失120000元，现赔偿款已支付完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）款规定，诉至法院向被告包双宝进行追偿在交强险限额内垫付的保险理赔款120000元。被告包双宝辩称，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司所述属实，但我现在没有经济能力给付，要求分期给付。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日15时许，被告包双宝醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿大广高速连接线由西向东行驶至西辽河大桥西侧100米处时，与相对方向行驶的纪振华驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致纪振华、被告包双宝及在×××号车内乘坐的陈文峰，和在×××号车内乘坐的纪军、白立华等五人受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。被告包双宝驾驶的×××号北京牌小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故经科尔沁左翼中旗交通警察大队责任认定，被告包双宝负本起事故的全部责任，纪振华无责任。事故发生后，纪振华在吉林大学第二医院住院治疗28天，花费医疗费175311.03元，经通辽市医院鉴定，认定纪振华的伤残等级为两处十级。此事故发生后由科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第02676号民事判决书，判决原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿案外人纪振华、纪新彤、纪新蕾120000元。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司对该判决不服，提起上诉，经通辽市中级人民法院作出（2016）内05民终947号民事判决书，判决驳回原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉，维持原判。后2016年6月15日原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司将判决的赔偿款120000元支付给了案外人纪振华等人。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司列举证据1.机动车辆保险报案记录一份、2.道路交通事故认定书一份、3.（2015）左民初字第02676号民事判决书、（2016）内05民终947号民事判决书、4.中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：被告包双宝在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险，被告包双宝投保的车辆2015年1月8日发生交通事故，被告包双宝系醉酒驾驶车辆，造成纪振华等人受伤，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司支付纪振华交强险限额内赔偿120000元，该款由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付，现向被告包双宝追偿，应由被告包双宝支付。被告包双宝质证认为，对以上证据均无异议。本院审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司列举的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告包双宝醉酒驾驶车辆与纪振华所驾驶的车辆相撞发生事故，致纪振华等人受伤，经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定，被告包双宝负本起事故全部责任。因被告包双宝驾驶的车辆已在原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险且事故发生在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在限额内承担理赔责任。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已按本院作出的（2015）左民初字第02676号民事判决书内容理赔完毕。因在本案中被告包双宝醉酒驾驶车辆，故向受害人理赔后，可向侵权人追偿。综上所述，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司要求被告包双宝返还在交强险限额内垫付的理赔款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告包双宝于本判决生效后返还原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内垫付的理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告包双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一七年二月十六日书记员  周立国
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初965号原告：孙立强，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙占文，男，1956年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘焕英，女，1957年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙立强诉被告孙占文、刘焕英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立强撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告自行承担。代理审判员 王 盛二〇一七年二月二十二日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5316-1号申请执行人贾沐山，男。被执行人鲁爽，男。被执行人缑艳璐，女。贾沐山与鲁爽、缑艳璐借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9577号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共1019160元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9577号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年二月二十七日书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5316-1号申请执行人贾沐山，男被执行人鲁爽，男，被执行人缑艳璐，女，贾沐山与鲁爽、缑艳璐借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9577号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共1019160元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9577号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年二月二十七日书记员（代） 张凯丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初35号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王传庆，男，1990年4月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县，住凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月28日被临时羁押于凤阳县看守所，同年8月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年9月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人王传庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人王传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年5月2日23时许，汤某、邹成俊（均已被判刑）在蚌埠市禹会区张公山六村路边，将被害人雷某的北京现代牌越野车（皖Ｃ×××××）盗走，后汤某联系王某（已被判刑）帮其销赃，王某又通过电话联系被告人王传庆，告知其车辆情况及价格，让王传庆帮助联系买家，王传庆通过朋友联系到陈某（已被判刑）。后在王传庆、王某的安排下，陈某在蚌埠市迎宾大道仁和集高速公路入口附近从汤某、邹成俊处收购该车。经鉴定，上述被盗车辆价值71819元。另经当庭查实，被告人王传庆归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图、抓获经过，证人汤某、王某、陈某的证言，被害人雷某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王传庆明知是赃物而居间介绍买卖，价值71819元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王传庆如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王传庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一七年二月二十四日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终126号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱兴会，男，生于1977年11月16日，汉族，初中文化，中共党员，云南省宜良县人，住宜良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被云南省宜良县公安局取保候审。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人钱兴会犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）云0125刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人钱兴会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人钱兴会，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：钱兴会与钱某系叔侄关系。2016年4月21日下午14时许，被告人钱兴会与钱进芳、钱柒仙（二人系兄妹关系）在耿家营乡玉古村卫生所旁，因房屋产权问题发生口角并互相殴打，造成双方不同程度受伤。其中，钱某右下唇贯通伤，头面部、右肘部皮肤软组织挫裂伤，经鉴定，钱某的伤情为轻伤二级；钱柒仙的伤情为轻微伤；钱兴会的伤情为轻微伤。钱兴会因伤所造成的经济损失已由云南省宜良县人民法院判决（由钱某、钱柒仙连带赔偿钱兴会45元）。另查明，钱某、钱柒仙不要求钱兴会赔偿经济损失，要求对钱兴会从重处罚。原判认为：被告人钱兴会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案因房屋权属问题而引发，双方均不息事，发生互相殴打，故意伤害的主观意图明显，被告人钱兴会的行为不符合正当防卫的法律规定。被告人钱兴会在庭审中如实供述其罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人钱兴会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人钱兴会不服，提出上诉称：请求对钱某伤情重新鉴定，希望二审法院查明事实后依法改判，对其减轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、病历复印件、手机录相2段等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人钱兴会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案因房屋权属问题而引发，双方均不息事，发生互相殴打，故意伤害对方的主观意图明显，钱兴会的行为不符合正当防卫的法律规定。关于钱兴会所提上诉理由，经查，一审法院据以认定钱某伤情的鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序作出，钱兴会亦对该鉴定意见签字认可，钱兴会现请求重新鉴定的理据不足；鉴于一审时钱兴会自愿认罪，法院在对其量刑时已充分考虑并对其从轻处罚，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  张金科二〇一七年二月二十一日书记员  汪熙然
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执519号之五申请执行人：何露，女，1985年7月2日生，汉族，舒城县人民医院护师，住安徽省舒城县。被执行人：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。关于何露申请执行张锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日冻结了被执行人张锦云在中国工商银行13×××95账户内存款人民币4527.10元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张锦云在中国工商银行13×××95账户内存款人民币248800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年二月八日书记员  赵坤