呼和浩特市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)内01刑终59号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）魏埃秀，女，1974年11月26日出生，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月23日被土默特左旗人民检察院取保候审。2016年12月23日经土默特左旗人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人渠洋、张智刚，内蒙古东日律师事务所律师。原审被告人云威小，男，1962年7月19日出生，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月23日被土默特左旗人民检察院取保候审。2016年12月23日经土默特左旗人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。原审被告人云刚，男，1975年10月24日出生，住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月23日被土默特左旗人民检察院取保候审。原审被告人云龙龙，男，1975年11月25日出生，住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月24日被土默特左旗人民检察院取保候审。原审被告人王九在，男，1969年10月1日出生，住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月24日被土默特左旗人民检察院取保候审。2016年12月23日经土默特左旗人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人魏埃秀、云威小、云刚、云龙龙、王九在犯受贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）内0121刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人魏埃秀不服，提出上诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原审判决认定，2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云某1（另案起诉）与小洪津村村委会签订租地合同，租用村集体土地搞养、种植业，合同约定租地年限为二轮土地承包到期为止(即2026年1O月)，年租金100O元人民币。2014年国家建设呼准鄂铁路征用了云某1承租的部分土地，云某1为了领取征地补偿款，便找到任小洪津村村主任的宝某（另案起诉），想通过给村委会委员、村党支部委员、村民代表好处费，让村两委委员和村民代表同意将部分征地补偿款支付给云某1。云某1、宝某商议后决定给村两委委员每人20000元好处费，给村民代表每人10000元好处费，给村主任宝某50000元好处费，给村党支部书记王某（另案起诉）50000元好处费。2014年12月，在未召开两委会与村民代表大会的情况下，宝某与任村党支部委员的刘某（另案起诉）在刘某家中伪造了一份关于村两委委员及村民代表同意给云某1领取征地补偿款的会议记录，任村委会理财小组组长的云某2（另案起诉）也在现场。云某1依照约定将140000元人民币交到宝某手中后，宝某将云某2、刘某叫到自己家中，三人均在会议记录上签了字。宝某又将140000元人民币交给云某2、刘某，指使云某2、刘某将140000元依照村两委委员每人20OO0元，村民代表每人10000元的分配方式分别送给村两委委员和村民代表，并让村两委委员和村民代表在伪造的会议记录上签字。二被告人云威小、魏埃秀每人收取好处费人民币20000元，三被告人云刚、云龙龙、王九在每人收取了好处费人民币10000元。2015年2月17日，云某1领到征地补偿款328000元。2015年9月6日，云某1又领取征地补偿款1586O0O元人民币，两次共计领取征地补偿款人民币191400O元。案发后，被告人云威小、魏埃秀、云刚、云龙龙、王九在将收取的好处费上交。原审判决认定上述事实的证据,有书证、证人证言、被告人的供述等。原审判决认为，被告人云威小、魏埃秀、云刚、云龙龙、王九在在协助当地人民政府开展征地补偿工作过程中，利用职务上的便利，被告人云威小、魏埃秀分别收取好处费人民币20000元，被告人云刚、云龙龙、王九在分别收取好处费人民币10000元，为他人谋取不正当利益，致使公共财产遭受损失，其行为均已构成受贿罪。被告人云威小、魏埃秀、云刚、云龙龙、王九在系初犯，能够如实供述犯罪事实，被告人云刚、云龙龙积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人云威小犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人魏埃秀犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；三、被告人云刚犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；四、被告人云龙龙犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；五、被告人王九在犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人魏埃秀上诉称，其在案发前主动退还赃款并愿意主动缴纳罚金，请求二审法院依法予以改判。辩护人提出的辩护意见是：魏埃秀系在会议记录上签字后被动收受钱款，没有索贿行为，社会危害不大且认罪态度好，案发前主动退还赃款，愿意缴纳罚金，请求二审法院对魏埃秀依法改判并适用缓刑。经审理查明，2014年，国家因修建呼准鄂铁路征用了土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云某1（另案处理）所租用的集体土地。云某1为了其取得征地补偿款一事能够获得小洪津村两委会会议通过，便找到小洪津村村主任宝某（另案处理）商定通过给予有资格在村两委会会议上表决的村委会委员、村党支部委员、村民代表好处费的方法，让上述人员在不召开会议的情况下签字，确认由云某1领取征地补偿款。随后云某1在宝某和小洪津村党支部委员刘某、小洪津村村委会理财小组组长云某2的帮助下，分别给予上诉人魏埃秀、原审被告人云威小、云刚、云龙龙、王九在人民币1万元至2万元不等的好处费，其中上诉人魏埃秀收取好处费人民币2万元，原审被告人云威小收取好处费2万元，原审被告人云刚、云龙龙、王九在分别收取好处费人民币1万元。2015年2月17日至2015年9月6日，云某1领取征地补偿款共计人民币1914000元。案发后，上诉人魏埃秀及原审被告人云威小、云刚、云龙龙、王九在将各自收取的好处费上缴土默特左旗人民检察院。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）《任职证明》，证实上诉人魏埃秀、原审被告人云威小系土默特左旗台阁牧镇小洪津村村委会委员，原审被告人云刚、云龙龙、王九在系土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民代表。（2）《征地协议书》，证实呼准鄂铁路建设项目征用了土默特左旗台阁牧镇小洪津村的集体土地。（3）《租地合同》，证实2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云某1租赁该村集体土地。（4）《会议记录》，证实小洪津村两委会全体成员与村民代表开会决定由呼准鄂铁路建设项目征用而发放的集体土地补偿款由承租人云某1领取；上诉人魏埃秀、原审被告人云威小、云刚、云龙龙、王九在均在上述会议记录上签字。（5）《收据》、《记账凭证》、《呼准鄂铁路征拆工作地上附着物补偿花名表》，证实云某1领取征地补偿款、地上附着物补偿款共计人民币1914000元。（6）《收据》，证实上诉人魏埃秀、原审被告人云威小、云刚、云龙龙、王九在已经将各自所收受的好处费上缴土默特左旗人民检察院。2、另案被告人的供述（1）被告人云某1供述证实，2004年其租用了小洪津村集体的土地，2014年修建呼准鄂铁路时，该建设项目征用了其租用的一部分集体土地，但是征地补偿款一直没领取。2014年年底，其与宝某商量，商定给两委会委员及村民代表送点好处费，两委委员每人给2万元，村民代表每人给1万元，后其将24万元交给宝某。（2）被告人云某2供述证实，其与刘某在宝某的安排下，给小洪津村两委会委员及村民代表云刚、云龙龙、王九在、云威小转送云某1给的好处费。（3）被告人刘某供述证实，其与云某2一起给小洪津村两委会委员和村民代表云威小、魏埃秀、云中和送好处费。3、本案被告人的供述（1）上诉人魏埃秀供述证实，2013年修建呼准鄂铁路时占用了小洪津村云某1租用的集体土地。2014年12月底的一天中午，宝某和刘某一起来到其家中，让其在没有召开的会议上面签了字并取得云某1给的2万元，该款均用于日常开支。（2）原审被告人云威小供述证实，2014年冬天的一天下午，刘某和云某2一起来到其家中，让其在一份没有召开过的会议记录上签字，并其人民币2万元。（3）原审被告人云刚供述证实，2014年12月底的一天，云某2打电话把其叫到家中，让其在讨论云某1租用土地的补偿款分配问题的会议记录签字，其签字后收到云某2给的1万元好处费，该款均用于日常开支。（4）原审被告人云龙龙供述证实，2014年12月底的一天晚上，云某2来到其家中，让其在一份讨论云某1承包的集体土地补偿款分配问题的会议记录上签字，其签字后即收到云某2替云某1转交的1万元好处费，该款均用于家庭开支。（5）原审被告人王九在供述证实，2014年冬天的一个中午，云某2把其叫到其家中，拿出一万元并让其在关于云某1领取补偿款的一份会议记录上签字，该款用于日常开支。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏埃秀、原审被告人云威小、云刚、云龙龙、王九在在协助当地人民政府开展征地补偿工作过程中，利用各自职务上的便利，为他人谋取不正当利益并收受他人给予的财物，致使公共财产遭受重大损失，其中，上诉人魏埃秀收取贿赂款人民币2万元，原审被告人云威小收取贿赂款人民币2万元，原审被告人云刚、云龙龙、王九在分别收取贿赂款人民币1万元，其行为均构成受贿罪。鉴于上诉人魏埃秀认罪态度较好且在案发后主动将受贿赃款上缴检察机关，二审期间具有悔罪表现，没有再犯危险，依法可酌予从轻处罚并适用缓刑，故上诉人魏埃秀及辩护人提出的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。本院根据上诉人魏埃秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、维持土默特左旗人民法院(2016)内0121刑初137号刑事判决对被告人魏埃秀的定罪及附加刑部分、对被告人云威小、云刚、云龙龙、王九在的定罪量刑部分，即：判决被告人魏埃秀犯受贿罪，并处罚金人民币十万元；被告人云威小犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人云刚犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人云龙龙犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人王九在犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。二、撤销土默特左旗人民法院(2016)内0121刑初137号刑事判决对被告人魏埃秀的主刑部分，即：判处被告人魏埃秀有期徒刑一年。三、上诉人魏埃秀犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  田小芳二〇一七年三月一日书记员  侯汭岐