wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第0941号申请执行人陈福侠，女，1962年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王传会，男，1986年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈福侠与被执行人王传会人格权纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王传会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福侠各项损失合计10558.5元的60%即6335.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈福侠负担200元，被告王传会负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月9日立案受理，执行标的为人民币6335.10元，已执行到位人民币0元。执行过程中，本院依法向徐州市铜山区房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十月二十三日书记员 毛基衡
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)尚商初字第43号原告高斌，男，1962年7月27日，汉族，住尚义县。原告岳登亮，男，1961年1月25日，住尚义县。被告张建峰，男，1977年10月8日生，住河北省保定市安国市。本院受理高斌、岳登亮诉张建峰买卖合同纠纷一案后，被告张建峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是河北省保定市安国市，应由安国市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告2013年7月3日签订的协议，约定被告提供机械设备、种植技术，由此本案的合同履行地为河北省尚义县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张建峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一五年十月十五日书记员  张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第43号原告高斌，男，汉族，1962年7月27日生，住河北省张家口市尚义县。原告岳登亮，男，汉族，1961年1月25日生，住河北省张家口市尚义县。被告张建锋，男，汉族，1977年10月8日生，住河北省安国市。原告高斌、岳登亮与被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌、岳登亮到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斌、岳登亮诉称，2013年6月其与被告张建锋达成口头药材种植协议，由被告张建锋提供种子、技术、设备并保证产量和负责销售，其负责提供土地、化肥、人工等。2013年7月初，其发现种植的药材大部分未出苗，同年7月3日双方达成补偿协议，由张建锋补偿其各项损失39412元，签协议之日起五日内给付30000元，剩余9412元在秋收之后付清。被告张建锋未按协议履行，2014年8月31日其去安国市找到被告张建锋催要，被告张建锋为其出具50400元欠条，并承诺2015年1月3日付清。之后，其多次给被告张建锋打电话催要，未果。现要求被告张建锋给付其欠款50400元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告张建锋在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。经审理查明，2013年6月原告高斌、岳登亮与被告张建锋双方达成口头药材种植协议。2013年7月初原告高斌、岳登亮发现种植的药材大部分未出苗。2013年7月3日原告高斌、岳登亮与被告张建锋达成书面补偿协议，被告张建锋补偿原告高斌、岳登亮各项损失39412元，协议签订之日起五日内给付30000元，剩余9412元在秋收之后付清。被告张建锋未按协议履行，2014年8月31日原告高斌、岳登亮到安国市向被告张建锋催要欠款，被告张建锋为原告高斌、岳登亮出具50400元欠条，并承诺2015年1月3日付清。后被告张建锋未给付欠款。另查明，原告高斌、岳登亮要求被告张建锋支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实有原、被告签订的书面协议，被告为原告出具的欠条及原告的陈述证实。本院认为，原告高斌、岳登亮与被告张建锋达成的口头协议、书面补偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，又不损害他人利益，为有效协议。当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务，而被告张建锋未履行约定义务，属违约行为，应承担违约责任。被告张建锋在违约的情况下同意给付违约期内的利息，因此原告高斌、岳登亮主张被告张建锋按照欠条给付50400元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。后被告张建锋未按照出具欠条所确定的给付之日给付欠款，原告高斌、岳登亮主张被告张建锋支付欠款50400元的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建锋于本判决生效之日起五日内给付原告高斌、岳登亮欠款50400元并支付相应利息（利息从2015年1月4日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取830元，由被告张建锋负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一五年十二月十六日书记员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第315号再审申请人(一审被告)：昆明中坤物流有限公司。住所地：昆明市昆石公路两侧石虎关段KO+970至K1+040段。法定代表人：陈建华，董事长。委托代理人：朱燕铭、邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告）：昆明市官渡区关上镇关山村股份合作社。住所地：昆明市官渡区关上东路307号。负责人：段国祥，村长兼理事。再审申请人昆明中坤物流有限公司因与被申请人昆明市官渡区关上镇关山股份合作社租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百零一条规定：第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。本案在审查阶段，案外人中国石化销售有限公司针对（2013）官民一初字第3127号民事判决向昆明市官渡区人民法院提起了第三人撤销之诉，官渡区人民法院以（2015）官民一初字第863号立案受理，并已开庭审理。从本案现查明的案件事实，昆明中坤物流有限公司的法定代表人陈建华因犯罪被关押在云南省五华监狱，（2013）官民一初字第3127号民事案件于2013年10月31日立案受理，在该案审理期间陈建华已于2011年4月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，后被逮捕羁押于昆明市五华区看守所，公司印章于2011年11月7日交由昆明市官渡区地方税务局保管至今。综上，本案符合上述法律及司法解释的相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百零一条之规定，裁定如下：中止本案再审诉讼。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十月十四日书记员 吴亚萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14946号罪犯陈红春，女,1970年2月7日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）德刑初字第292号刑事判决,以被告人陈红春犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十五日、二〇一四年七月二十五日经本院二次裁定共一年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈红春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈红春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈红春减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月15日起至2022年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00044号申请执行人南阳市水利局。法定代表人寇智洪，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市汇融物流发展有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市汇融物流发展有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2014年8月6日作出（宛）水罚决字[2014]第8号行政处罚决定，处罚内容为：“处以壹万玖仟伍佰元人民币罚款。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2014]第8号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张泓二〇一五年十月二十日书记员  胡 果
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1499号 申请执行人:杭州双亿实业有限公司 被执行人:嘉善县西塘大舜成达服装辅料厂,组织机构代码727614871 本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西商初字第00373号，依法向被执行人嘉善县西塘大舜成达服装辅料厂发出执行通知书，责令被执行人嘉善县西塘大舜成达服装辅料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善县西塘大舜成达服装辅料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结嘉善县西塘大舜成达服装辅料厂(证件号码:727614871)在省农信社的20×××＃1的存款人民币105313.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十月十五日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1499号 申请执行人:杭州双亿实业有限公司 被执行人:陈白七。 本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善西商初字第00373号，依法向被执行人陈白七发出执行通知书，责令被执行人陈白七履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈白七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈白七(证件号码:3304211949××××××××)在省农信社的10×××＃1的存款人民币105313.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十月十五日 书记员  姚晓峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第523号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孟宪琴。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人孟宪琴因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟宪琴申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因孟宪琴主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于孟宪琴对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，孟宪琴主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，孟宪琴未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对孟宪琴请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，孟宪琴的再审事由不能成立。综上，孟宪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟宪琴的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十月二十三日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第523号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孟宪琴，女，汉族，1952年8月20日出生，哈尔滨市帽儿山钢铁厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托代理人:杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区南平街88号17层。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人孟宪琴因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟宪琴申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因孟宪琴主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于孟宪琴对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，孟宪琴主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，孟宪琴未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对孟宪琴请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，孟宪琴的再审事由不能成立。综上，孟宪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟宪琴的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  安伟亮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第945号原告罗大玲，女，21岁，中专文化，现在景东彝族自治县中医院工作，住景东彝族自治县。被告王鑫烔，女，18岁，初中文化，现住景东彝族自治县。原告罗大玲与被告王鑫烔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后。原告罗大玲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告罗大玲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。审判员 周 航二〇一五年十月二十一日书记员 刘川渝
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1172号 罪犯刘高林，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐滨村老街二社。户籍地云南省普洱市澜沧县勐朗镇派出所。现在云南省普洱市关爱中心戒毒。 云南省澜沧县人民法院于2011年3月28日以（2011）澜刑初字第26号刑事判决书判处罪犯刘高林有期徒刑七年并处罚金人民币40000元。因罪犯刘高林不服向本院提出上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）普中刑终字第60号刑事判决，维持对罪犯刘高林的定罪及量刑部分。2011年6月9日送云南省普洱监狱服刑。 罪犯刘高林在服刑改造期间，经本院于2013年5月27日以(2013)普中刑执字第553号刑事裁定书减刑一年（刑期至2016年8月11日止）。2014年5月27日，本院作出（2014）普中刑假字第60号刑事裁定书，对罪犯刘高林予以假释，交云南省普洱市澜沧拉祜族自治县司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年5月28日起至2016年8月11日止。 普洱市司法局于2015年10月19日以罪犯刘高林在假释期间有违反法律行为，现已被强制隔离戒毒，建议对罪犯刘高林撤销假释。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 普洱市司法局认为罪犯刘高林在假释考验期间违反行政法规，现已被澜沧拉祜族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒。 经审理查明：普洱市司法局认定的上述事实有澜沧拉祜族自治县公安局勐朗派出所2015年9月9日出具的情况说明及澜沧拉祜族自治县公安局对罪犯刘高林注射毒品人员尿液检测报告在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘高林在假释考验期间，违反国家行政法规吸食毒品，致澜沧县拉祜族自治公安局决定对其实行强制隔离戒毒，应予撤销假释，恢复执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）普中刑假字第60号对罪犯刘高林予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯刘高林收监执行未执行完毕的刑罚（原判决已执行刑罚三年零九个月十四天，减刑一年，尚未执行二年零二个月十五天，即自二○一五年十月二十九日起至二○一八年一月十四日止）。 本裁定为最终裁定。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十月二十九日 书记员  谢 艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民初字第945号原告：郭云昌，男，汉族，58岁。被告：郭俊杰，男，汉族，27岁。本院在审理原告郭云昌诉被告郭俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭云昌于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭云昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25.00元，由原告郭云昌承担。审判员  吴治旭二〇一五年十一月十三日书记员  张 宸
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1172号 罪犯刘高林，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐滨村老街二社。户籍地云南省普洱市澜沧县勐朗镇派出所。现在云南省普洱市关爱中心戒毒。 云南省澜沧县人民法院于2011年3月28日以（2011）澜刑初字第26号刑事判决书判处罪犯刘高林有期徒刑七年并处罚金人民币40000元。因罪犯刘高林不服向本院提出上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）普中刑终字第60号刑事判决，维持对罪犯刘高林的定罪及量刑部分。2011年6月9日送云南省普洱监狱服刑。 罪犯刘高林在服刑改造期间，经本院于2013年5月27日以(2013)普中刑执字第553号刑事裁定书减刑一年（刑期至2016年8月11日止）。2014年5月27日，本院作出（2014）普中刑假字第60号刑事裁定书，对罪犯刘高林予以假释，交云南省普洱市澜沧拉祜族自治县司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年5月28日起至2016年8月11日止。 普洱市司法局于2015年10月19日以罪犯刘高林在假释期间有违反法律行为，现已被强制隔离戒毒，建议对罪犯刘高林撤销假释。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 普洱市司法局认为罪犯刘高林在假释考验期间违反行政法规，现已被澜沧拉祜族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒。 经审理查明：普洱市司法局认定的上述事实有澜沧拉祜族自治县公安局勐朗派出所2015年9月9日出具的情况说明及澜沧拉祜族自治县公安局对罪犯刘高林注射毒品人员尿液检测报告在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘高林在假释考验期间，违反国家行政法规吸食毒品，致澜沧县拉祜族自治公安局决定对其实行强制隔离戒毒，应予撤销假释，恢复执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）普中刑假字第60号对罪犯刘高林予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯刘高林收监执行未执行完毕的刑罚（原判决已执行刑罚三年零九个月十四天，减刑一年，尚未执行二年零二个月十五天，即自二○一五年十月二十九日起至二○一八年一月十四日止）。 本裁定为最终裁定 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十月二十九日 书记员  谢 艳
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00080号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人詹兴东，男，1972年9月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人章永凤，女，1980年7月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第16-10号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2013年春节相识后同居生活，2013年7月11日生育一女孩，取名章欣怡。另查，两被执行人均系再婚，被执行人詹兴东与前妻沈莲花生育了二个孩子，大孩名詹文君，二孩名詹启升。被执行人章永凤与前夫沈军建生育一孩，名沈佳馨。2015年3月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第16-10号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费93675元。2015年3月28日舒城县汤池镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人章永凤。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-10号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-10号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年十月十日书记员  陈先华
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）舒行非审字第00080号 申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县。 法定代表人张斗柱，该委员会主任。 被执行人詹兴东，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人章永凤，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第16-10号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。 经审查查明，两被执行人于2013年春节相识后同居生活，2013年7月11日生育一女孩，取名章欣怡。另查，两被执行人均系再婚，被执行人詹兴东与前妻沈莲花生育了二个孩子，大孩名詹文君，二孩名詹启升。被执行人章永凤与前夫沈军建生育一孩，名沈佳馨。2015年3月5日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第16-10号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费93675元。2015年3月28日舒城县汤池镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人章永凤。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。 本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-10号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-10号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判长  李红丽 审判员  杨圣海 审判员  王先明 二〇一五年十月十日 书记员  陈先华
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1766号原告：严金星，男，汉族，1971年1月3日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：陈春燕，女，汉族，1971年4月17日出生，户籍地址江西省萍乡市芦溪县。被告：黄晓华，男，汉族，1968年1月20日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。被告：陈招兰，女，汉族，1978年2月17日出生，户籍地址江西省萍乡市芦溪县。被告：黄才明，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。原告严金星与被告陈春燕、黄晓华、陈招兰、黄才明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严金星及其诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼；被告陈春燕、黄晓华、陈招兰、黄才明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严金星诉称：2013年5月6日，被告陈春燕与黄晓华，共同向原告借款5万元，并出具了借条。被告陈招兰（别名陈娇兰）提供担保。但被告未能归还款项，被告陈春燕与黄晓华系夫妻关系，被告陈招兰与黄才明为夫妻关系。故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告立即归还原告5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈春燕答辩称：无答辩。被告黄晓华答辩称：无答辩。被告陈招兰答辩称：无答辩。被告黄才明答辩称：无答辩。经审理查明：2013年10月15日，被告黄晓华、陈春燕出具借条，载明：今借到严金星人民币现金用来生意周转为50000元，还款日期2014年元月15日。在该借条中担保人处签名为“陈娇兰”。原告称该担保人即为被告陈招兰，而在本院所受理的（2015）穗云法民二初字第528号案件庭审中，被告陈招兰确认其别名为“陈娇兰”。庭审中，原告称其已将借款本金以现金方式给付，但各被告至今未还款。原告称被告陈招兰与黄才明为夫妻关系，涉案债务应当为夫妻共同债务，故要求黄才明亦承担还款责任。庭审中，原告将其利息的诉讼请求明确为：从2014年1月15日起按年利率6%计算至还清之日止。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告陈春燕、黄晓华向原告严金星借款5万元的事实，有借条证实，而被告陈春燕及黄晓华亦未提出异议，故本院予以确认。借贷双方对借款明确约定了还款时间，但无证据证实被告陈春燕、黄晓华已向原告清偿借款，故原告要求被告陈春燕、黄晓华偿还借款本金5万元并支付利息，合理合法。由于借贷双方并无约定借款利息，因此利息应自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止。被告陈招兰虽为涉案借款的保证人，但双方并无明确约定保证的方式以及保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告陈招兰提供的保证应当为连带责任保证，且原告应在还款期间届满之日起六个月内要求陈招兰承担保证责任。但现原告无证据证实其在法定期限内向被告陈招兰提出了承担保证责任的要求，原告起诉之时已超出上述主张期限，因此陈招兰的保证责任依法应当免除，现原告要求被告陈招兰及配偶黄才明承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈春燕、黄晓华向原告严金星偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告严金星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈春燕、黄晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一五年十月十二日书 记 员  姚淑馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1688号原告中油碧辟石油有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路22号之一副楼11楼B1室，组织机构代码76656238-1。法定代表人何某林，董事长。委托代理人王某伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人许某诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼，组织机构代码618838526。法定代表人陈某南。被告深圳市华昱宝荷加油站有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝荷大道105号，组织机构代码07111879-4。法定代表人孙某。第三人深圳市广虹投资有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼10C，组织机构代码77558612-3。法定代表人孙某。本院在审理原告中油碧辟石油有限公司诉被告深圳华昱投资开发（集团）有限公司、深圳市华昱宝荷加油站有限公司及第三人深圳市广虹投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中油碧辟石油有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳华昱投资开发（集团）有限公司、深圳市华昱宝荷加油站有限公司名下价值人民币24500000元的财产，并提供原告中油碧辟石油有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城18#地块龙城加油站整栋（房产证号：60××94）房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告中油碧辟石油有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城18#地块龙城加油站整栋房产（房产证号：60××94）；二、查封、冻结被告深圳华昱投资开发（集团）有限公司、深圳市华昱宝荷加油站有限公司名下的财产，保全财产金额以人民币24500000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄德馨
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第00573号 原告王文忠，男，汉族，1961年1月11日生。 委托代理人张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（以下简称靳壁村）。 法定代表人贾龙平，职务：村委会主任。 原告王文忠与被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告靳壁村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文忠诉称：2008年原、被告签订了一份《土地承包合同书》，被告将约定的土地承包给原告，原告按约定支付了被告土地承包费30000元。根据合同原告对承包的土地进行了大量的投入，支出了巨额的费用，对承包的土地进行了整治。可是，不久有人出面阻挡原告经营承包的土地，并且形成了诉讼，最后原告败诉。原来被告在和原告签订承包合同之前，已经将承包给原告的土地承包给他人。因原告承包在后，原告败诉。根据这一情况，原告同被告协商，被告认可了工作的失误，同意赔偿因此给原告造成的损失。并于2014年10月8日同原告签订了协议，约定2014年12月31日前，付给原告赔偿款和承包款共计102160元。现早已过了约定期限，被告仍不能支付原告，为此，特向人民法院起诉，请求判令：被告立即归还并支付原告承包退款和违约赔偿金102160元。 原告针对自己的主张提交的证据有：2014年10月8日原、被告签订的协议书一份。 被告靳壁村未到庭，也未在法定期间内提供答辩状及证据。 经审理查明：原、被告于2008年11月23日签订了一份《土地承包合同》，因被告大张镇靳壁村村民委员会工作不规范，将承包给原告王文忠的土地在双方签订合同之前已经承包给其他人。因此造成原告王文忠经济损失。经协商，被告大张镇靳壁村村民委员会与原告王文忠达成协议，被告靳壁村村民委员会返还原告王文忠30000元的承包费，并酌情补偿原告经济损失72160元，两项合计102160元。因靳壁村村委会账上没钱，约定于2014年12月31日前付清。但被告靳壁村村民委员会至今未能将款项支付给原告王文忠。为本案的基本事实。 本院认为：被告靳壁村与原告王文忠签订的协议书，有被告法定代表人贾龙平签字，并加盖有霍州市大张镇靳壁村村民委员会的公章，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。故原告的要求判令被告立即支付其协议款102160元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王文忠协议款102160元。 案件受理费2443元，由被告承担。 如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  张富锁 审 判 员  荀敏敏 人民陪审员  薛 鹏 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  魏鼎立
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14861号罪犯保史木史尾，女,1969年7月16日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化。现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）楚中刑初字第80号刑事判决,以被告人保史木史尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保史木史尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保史木史尾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保史木史尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯保史木史尾减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年2月21日起至2026年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1688号原告中油碧辟石油有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路22号之一副楼11楼B1室，组织机构代码76656238-1。法定代表人何某林，董事长。委托代理人王某伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人许某诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼，组织机构代码618838526。法定代表人陈某南。被告深圳市华昱宝荷加油站有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝荷大道105号，组织机构代码07111879-4。法定代表人孙某。第三人深圳市广虹投资有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼10C，组织机构代码77558612-3。法定代表人孙某。本院在审理原告中油碧辟石油有限公司诉被告深圳华昱投资开发（集团）有限公司、深圳市华昱宝荷加油站有限公司及第三人深圳市广虹投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中油碧辟石油有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳华昱投资开发（集团）有限公司名下价值人民币24500000元的财产，并提供原告中油碧辟石油有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城18#地块龙城加油站整栋房产（房产证号：60××94）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告中油碧辟石油有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城18#地块龙城加油站整栋房产（房产证号：60××94）；二、查封、冻结被告深圳华昱投资开发（集团）有限公司名下财产，保全财产金额以人民币24500000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄德馨
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2015）霍民初字第00573号   原告王文忠，男，汉族，1961年1月11日生。   委托代理人张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。   被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（以下简称靳壁村）。   法定代表人贾龙平，职务：村委会主任。   原告王文忠与被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告靳壁村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王文忠诉称：2008年原、被告签订了一份《土地承包合同书》，被告将约定的土地承包给原告，原告按约定支付了被告土地承包费30000元。根据合同原告对承包的土地进行了大量的投入，支出了巨额的费用，对承包的土地进行了整治。可是，不久有人出面阻挡原告经营承包的土地，并且形成了诉讼，最后原告败诉。原来被告在和原告签订承包合同之前，已经将承包给原告的土地承包给他人。因原告承包在后，原告败诉。根据这一情况，原告同被告协商，被告认可了工作的失误，同意赔偿因此给原告造成的损失。并于2014年10月8日同原告签订了协议，约定2014年12月31日前，付给原告赔偿款和承包款共计102160元。现早已过了约定期限，被告仍不能支付原告，为此，特向人民法院起诉，请求判令：被告立即归还并支付原告承包退款和违约赔偿金102160元。   原告针对自己的主张提交的证据有：2014年10月8日原、被告签订的协议书一份。   被告靳壁村未到庭，也未在法定期间内提供答辩状及证据。   经审理查明：原、被告于2008年11月23日签订了一份《土地承包合同》，因被告大张镇靳壁村村民委员会工作不规范，将承包给原告王文忠的土地在双方签订合同之前已经承包给其他人。因此造成原告王文忠经济损失。经协商，被告大张镇靳壁村村民委员会与原告王文忠达成协议，被告靳壁村村民委员会返还原告王文忠30000元的承包费，并酌情补偿原告经济损失72160元，两项合计102160元。因靳壁村村委会账上没钱，约定于2014年12月31日前付清。但被告靳壁村村民委员会至今未能将款项支付给原告王文忠。为本案的基本事实。   本院认为：被告靳壁村与原告王文忠签订的协议书，有被告法定代表人贾龙平签字，并加盖有霍州市大张镇靳壁村村民委员会的公章，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。故原告的要求判令被告立即支付其协议款102160元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王文忠协议款102160元。   案件受理费2443元，由被告承担。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张富锁   审 判 员 荀敏敏   人民陪审员 薛 鹏     二0一五年十月二十九日   书 记 员 魏鼎立
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第00825号申请执行人胡传皊，女，1956年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人姬海港，男，1990年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡传皊与被执行人姬海港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）铜郑民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告姬海港于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡传皊各项损失合计993.55元的70%即6957.69元。案件理费500元，减半收取250元，由原告胡传皊负担50元，被告姬海港负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人姬海港可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索。尚未执行到位本金7357.69元及迟延履行利息、执行费50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十月二十六日书记员 毛基衡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1615号原告王永富，男，1955年12月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告王永富与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑贤撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1631号原告姜玉琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告姜玉琴与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高淑双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜玉琴撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1631号原告高淑双，女，1967年11月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告高淑双与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高淑双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高淑双撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1682号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行 被执行人:范美娟。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00371号，依法向被执行人范美娟(证件号码:3304211959××××××××)发出执行通知书，责令被执行人范美娟(证件号码:3304211959××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范美娟(证件号码:3304211959××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结范美娟(证件号码:3304211959××××××××)在省农信社的62×××03的存款人民币250000.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十月八日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1682号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行 被执行人:范美娟。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00371号，依法向被执行人范美娟(证件号码:3304211959××××××××)发出执行通知书，责令被执行人范美娟(证件号码:3304211959××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范美娟(证件号码:3304211959××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结范美娟(证件号码:3304211959××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币250000.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十月八日 书记员  姚晓峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1667号原告郝玉香，女，1957年2月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告郝玉香与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郝玉香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝玉香撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第225号申请人李林梅，女，1988年2月10日出生，汉族，五台县人，农民。被执行人郑宇飞，女，1985年7月3日出生，汉族，五台人，农民，。本院在李林梅执行申请执行郑宇飞身体权纠纷一案中，被执行人郑宇飞经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十月二十日书记员 李向忠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第225号申请人白君杰，男，1977年生，汉族，五台县人。被执行人闫贵堂，男，1949年生，汉族，五台县人。本院在白君杰执行申请执行闫贵堂交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人闫贵堂经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十月二十日书记员 李向忠
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00242号原告闫俊才，男，1967年12月10日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司职工，现住古交市。委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告山西西山金信建筑有限公司，住所地古交市金牛街60号。法定代表人秦永强，董事长。委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。被告齐太亮，男，1965年8月16日出生，汉族，个体承包经营者，住古交市。委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。本院在审理原告闫俊才诉被告山西西山金信建筑有限公司、齐太亮劳动争议纠纷一案中，原告闫俊才平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫俊才撤回起诉。案件受理费10元，由原告闫俊才减半负担5元。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平代理审判员  贾珍艳二〇一五年十月十二日书 记 员  王 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执复字第00002号申请复议人（异议人）：胡王根，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：李建松，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住当涂县。被执行人：李小飞，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住当涂县。申请复议人胡王根不服当涂县人民法院（2015）当执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当涂县人民法院在执行李建松与李小飞民间借贷纠纷一案中，胡王根于2015年8月12日向执行法院提出异议称：异议人与被执行人李小飞民间借贷纠纷一案，已向法院申请执行，马鞍山市雨山区人民法院于2014年9月30日对被执行人李小飞所有的马鞍山市雨山区格林花园31栋302室房产进行了查封。现异议人得知房屋被当涂县人民法院拍卖，要求准许异议人参与拍卖所得执行款的分配。执行法院经审查认为：一、执行法院查封在先，雨山区法院查封在后，查封在先的为有效查封，查封在后的为轮候查封，尚未发生效力；二、涉案房产经司法拍卖，已于2015年7月29日拍卖成交，申请执行人李建松也于2015年8月7日办理了领款手续，对该房产的处置已经结束。异议人在2015年8月12日提交参与分配申请，已超过法定时限；三、被执行人李小飞尚有其他可供执行财产。如李小飞出资133.4万元的马鞍山市雅如茶花园林有限公司份额。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，于2015年8月18日作出（2015）当执异字第00001号执行裁定：驳回胡王根要求参与分配的异议。申请复议人向本院提出复议称：一、本案执行款在2015年8月17日汇出，申请复议人在2015年8月12日提出异议并申请参与分配，没有超出法定时限；二、李小飞出资注册的马鞍山市雅如茶花园林有限公司属于虚假注资，且该公司处于亏损状态，无实际财产可供执行。三、当涂法院在收到异议人提出的《执行异议申请书》后应当依法中止案件执行并作出审查，但当涂法院未中止，变相限制和剥夺了异议人的权利。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。当涂县人民法院在执行李建松与李小飞民间借贷纠纷一案中，已经经过司法拍卖程序处置了被执行人李小飞的房产，申请执行人李建松于2015年8月7日办理了领款手续，此时对被执行人李小飞的财产执行已经终结。申请复议人胡王根于2015年8月12日以执行异议的形式提出参与分配申请，已经超过法定时限。当涂县人民法院驳回胡王根的异议，并无不妥。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡王根的复议申请，维持当涂县人民法院（2015）当执异字第00001号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一五年十月八日书 记 员  陈 鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第1003号原告张某，女，汉族，1973年10月6日出生，住云南昆明市盘龙区。委托代理人张江，云南锦业律师事务所律师。一般授权代理。被告唐某，男，汉族，1970年7月24日出生，住云南昆明市盘龙区。委托代理人唐红华，女，汉族，1963年8月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，特别授权代理。本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日自愿向本院撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：准许原告张某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取，即人民币900元由原告张某负担。审 判 员  周 錞人民陪审员  李海霞人民陪审员  黄素平二〇一五年十月二十七日书 记 员  张显丽
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第835号申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人周兵，南京同舟知识产权事务所有限公司职工。被执行人蒋澜，女，1968年4月29日生。浙江康恩贝制药股份有限公司与蒋澜侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年4月26日作出的（2010）天知民初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋澜于判决生效之日起十日内赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失及合理费用人民币22000元。案件受理费7300元，由蒋澜负担5800元，浙江康恩贝制药股份有限公司负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，除被执行人有一套抵押于银行的房产外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）天知民初字第31号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  张冬子代理审判员  杨川川二〇一五年十月十二日书 记 员  路朝阳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第123－1号申请执行人杨某，男，住江西省。被执行人孙某，男，住江西省。本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某（2015）南执字第123号运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币25813.00元，未受偿25813.00元。执行中查明被执行人孙某目前无银行存款、无机动车辆，也无房产等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第123号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  张生富二〇一五年十月二十九日书记员  杨洪泰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1627号原告温向峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告温向峰与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温向峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温向峰撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民二初字第566号 原告：张志彬，男，1963年1月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司，住所地石家庄长安区中山东路303号世贸广场酒店1318室。 法定代表人：沈爱琴。 委托代理人：王珊珊，该公司员工。 被告：北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦1605、1606、1609、1610、1611、1612室。 法定代表人：邹品正 原告张志彬诉被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司（以下简称石家庄亨瑞公司）、北京亨瑞同照信息咨询有限公司（以下简称北京亨瑞同照公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志彬，被告石家庄亨瑞公司委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告北京亨瑞同照公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月22日，原告在被告1办公室石家庄市中山东路303号世贸广场酒店1318室与被告2签订了关于移民加拿大协议书（附件1），期间被告1与被告2举行的移民及留学推介会及所有与原告相关工作均是在被告1处进行，因而原告一直认为被告1和被告2是同一个单位。2010年9月19日原告按被告1和被告2要求签署PNP项目申请人2万加币押金声明（附件二）并得到被告1和被告2盖章确认。押金声明明确写明如果申请人面试通过后省材料阶段被拒，需扣除2千加币（商业计划书撰写及境外会计师，律师等咨询费用），其余部分退还。因原告在赴加面试时没签署居住保证因而不可能在审材料阶段通过，同时被告承诺原告二年内办结，故而原告要求撤案实因被告原因造成，后果应当被告承担。现因被告已于2012年6月将押金中14000元加币返还，实际扣除6000加币，按照《中华人民共和国合同法》的规定，被告理应返还原告多扣除4000加币，约合人民币两万元。同时被告应按所签协议退还原告押金人民币1万元合计应退还原告人民币3万元。特请求法院判令1、被告立即支付多扣除原告押金人民币2.0万元（4000加币）并返还省提名阶段原告所有资料。2、判令被告返还原告所付服务费人民币1.0万元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、2010年3月22日原告与被告北京亨瑞同照公司签订的协议书，协议中手写注明两年内办完否则退款。 2、PNP申请人2万加币押金声明，证明若面试人申请未通过，全部退款，我认为我没有通过面试，被告称我已通过面试，我没有签居住保证证明，但是从道义上同意被告扣除我2000加币。 3、国际汇款通知书，证明我汇给被告指定账户2万加币。 4、民生银行个人账户对账单，证明被告退还押金14000加币给我。 5、石家庄市长安区人民法院民事裁定书，证明我曾提起过诉讼，后又因共出差撤诉。 被告石家庄亨瑞公司质证称，对证据1无异议，但是对手写部分不认可，只有个人签字手印，无公司的章，我方收到了服务费10000元，但协议中退款细则第2、3中有约定，原告属于第一中情况，是不退款的。该协议没有我方印章，与我方无关；对证据2真实性无异议，原告不属于声明所列中的任何一种情况，我方与原告协商解决了押金事宜；对证据3、4、5无异议。 被告石家庄亨瑞公司辩称，答辩人系一家合法成立、取得政府行政许可、可以为中国公民因私出入境提供咨询服务的有限责任公司。答辩人与被答辩人间签订的押金声明系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，各方均应依约、按照诚实信用的原则履行。答辩人全面履行了义务，为被答辩人提供了卓有成效的服务，包括协助被答辩人准备了移民申请资料，整理、完善了该移民申请资料，协助被答辩人取得加拿大访问签证，指导被答辩人准备面试等，但被答辩人未履行配合义务，自行提出放弃移民申请，被答辩人行为显系违约。鉴于答辩人全面履行了义务且系被答辩人自行放弃移民申请，被答辩人所诉1万押金，答辩人不应退还。同理，其所诉4000加元（即2万人民币）亦不应退还。在该事项发生后，即2012年，答辩人原应根据押金声明，扣除被答辩人1万加元，后被答辩人提出其还曾向答辩人介绍过客户等，答辩人同意按照扣除6000加元的方式处理，被答辩人也表示同意。但时隔2年，被答辩人又对此提出诉讼，被答辩人行为有滥诉之嫌，且系不诚信的表现。综上所述，答辩人认为，被答辩人诉请缺乏事实与法律依据，被答辩人恳请贵院依法驳回。 被告北京亨瑞同照公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2010年3月22日原告与被告北京亨瑞同照公司签订协议书，原告全权委托该公司及其境外合作方办理加拿大投资移民申请，并接受相关服务。约定原告向被告北京亨瑞同照公司支付首期服务费1万元。该协议附项中，书写“自协议签订之日起，申请办理时间超过2年，仍未办完，无论任何因素导致该情况出现，甲方（即被告北京亨瑞同照公司）均同意无条件退款”，此处有被告北京亨瑞同照公司工作人员签字。该协议落款处加盖被告北京亨瑞同照公司公章及其授权签署人签字。PNP项目申请人2万元加币押金声明载明，要求申请人在获得加拿大面试邀请函后支付2万加币的项目开发押金，同时注明了押金退还或部分退还的具体情况。原告在该声明中签字，二被告均加盖公司公章。2010年9月20日原告向被告指定账户转款1302821.32元，即2万加币。2012年6月15日被告向原告返还82526.92元，即1.4万加币。庭审中，原告将要求被告返还的资料明确为空白的居住保证证明，公司财务报表复印件、护照复印件。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，北京亨瑞同照公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认。关于资料返还，庭审中，被告石家庄亨瑞公司称同意返还原告公司财务报表复印件、护照复印件，对此本院予以确认。因居住保证证明系空白材料，原告并未签字，且本身并不属于原告所有，故对原告要求返还该材料的诉讼请求不予支持。关于返还押金，被告石家庄亨瑞公司称已与原告协商解决了押金事宜，原告称“不同意被告就不给我钱，就暂时同意了被告提出的方案，但当时就准备后续的事情再起诉”。本院认为，原告与被告石家庄亨瑞公司虽无书面协议，但双方均已口头就押金退还事宜达成一致意见，对此原告在庭审中已明确表示认可。同时原告并无证据证明口头协议系胁迫等因素，故本院认为“同意”系其真实意思表示。现被告已履行完毕口头协议约定的退款义务，原告再主张剩余押金，无事实及法律依据，且有违诚实信用原则，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于首期服务费，超过2年未办完无条件退款字样虽为工作人员书写，但该工作人员亦在被告北京亨瑞同照公司授权人处签字，故其书写内容对被告北京亨瑞同照公司发生法律效力，即被告北京亨瑞同照公司应向原告返还首付服务费1万元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告北京亨瑞同照信息咨询有限公司于判决生效后十日内向原告张志彬返还服务费1万元。 二、被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司于判决生效后十日内向原告退还公司财务报表复印件、护照复印件。 三、驳回原告张志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3855元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  王胜刚 人民陪审员  李 静 二〇一五年十月十二日 书 记 员  李艳娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第566号 原告张志彬，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市。 被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路303号世贸广场酒店1318室。 法定代表人沈爱琴。 被告北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号1号楼泰康金融大厦1605、1606、1609、1610、1611、1612室。 法定代表人邹品正。 本院受理原告张志彬与被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司、北京亨瑞同照信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告北京亨瑞同照信息咨询有限公司对本案管辖权提出异议称，其公司住所地以及实际经营地均为北京市朝阳区，诉争合同的实际履行地亦为北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告辩称，本案第一被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司的住所地为石家庄市世贸广场酒店1318室，属石家庄市长安辖区，请求依法驳回被告北京亨瑞同照信息咨询有限公司的管辖异议申请，同时向本院提交了被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司营业执照、组织机构代码证作以及工商注册信息为证据。 经审查，本院认为，本案属服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原告提供的证据足以证明被告石家庄开发区亨瑞咨询顾问有限公司的住所地为石家庄市世贸广场酒店1318室，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告北京亨瑞同照信息咨询有限公司对本案提出的管辖异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员 薛 林 二〇一五年六月十一日 书 记 员 宋卓航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路6号，组织机构代码20345094-1。被执行人：唐德华，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨志云，男，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨志芬，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人唐德华、杨志云、杨志芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）綦法民初字第03329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐德华、杨志云、杨志芬未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人唐德华、杨志云、杨志芬有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)綦法民执字第01316号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁永鸿二〇一五年十月十四日书记员  吕延龙
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行监字第7号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈忠利，男，汉族，1961年5月31日生，黑龙江省二九一农场职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区七委31栋140号。 委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。 再审申请人陈忠利因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈忠利申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。陈忠利与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案陈忠利没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。陈忠利所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，陈忠利亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。陈忠利以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对陈忠利的起诉不予受理正确。 综上，陈忠利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回陈忠利的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  顾栩菲 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  肖 扬
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石非执审字第00001号复议申请人元氏县国土资源局。住所地：河北省石家庄市元氏县兴华路85号。法定代表人何运其，局长。被申请人徐卫国，男，汉族，住元氏县。复议申请人元氏县国土资源局不服河北省元氏县人民法院（2014）元非执审字第0006号执行裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。元氏县国土资源局申请元氏县人民法院强制执行其所作元国土资罚字[2013]256号《行政处罚决定书》。元氏县国土资源局称其已依法作出元国土资罚字[2013]256号《行政处罚决定书》，并于2015年2月18日将处罚决定送达被处罚人，现法定期限已满，被处罚人既未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，故申请法院强制执行。原审查明，元氏县国土资源局于2015年2月18日对徐卫国作出了元国土资罚字[2013]256号《行政处罚决定书》。决定书主文内容:1、责令退还非法占用的土地;2、限自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年2月18日送达被执行人。2015年5月11日元氏县国土资源局向被执行人徐卫国发出《催告书》。该《催告书》于2015年5月11日送达被执行人。违法案件处理决定呈批表中的立案时间是2014年9月11日，案件调查报告中的调查时间是2014年9月11日—2014年12月11日、违法案件处理决定呈批表中的调查时间也是2014年9月11日—2014年12月11日，而调查被执行人徐卫国的询问笔录时间是2013年10月3日，2014年9月11日—2Ol4年12月11日在违法案件调查期间没有被执行人徐卫国的询问笔录，2013年10月3日调查被执行人徐卫国时元氏县国土资源局还没有立案。原审认为，元氏县国土资源局元国土资罚字[2013]256号《行政处罚决定书》的立案时间是20l4年9月11日，案件调查时间是2014年9月11日—20l4年12月11日，2013年10月3日调查被执行人徐卫国时元氏县国土资源局对该案还没有立案。另该决定书于2015年2月18日送达被执行人，2015年5月11日元氏县国土资源局向被执行人徐卫国发出《催告书》，时间未满处罚决定书三个月期限，不符合法律规定。元氏县国土资源局的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。原审裁定:对元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2013]256号《行政处罚决定书》不准予执行。复议申请人元氏县国土资源局对不予执行裁定有异议，申请复议。事实与理由:元氏县南因镇褚固村民徐卫国，2007年12月在既没有征得土地承包权人徐某同意，也没有办理任何合法占地批准手续的情况下，在村民徐某承包的土地上建住宅。2013年10月被村民徐某举报，经核查询问徐卫国等后确认有违法事实，立案调查。并于2015年2月18日下达《行政处罚决定书》。因被执行人不履行决定书规定和义务，2015年5月11日又向徐卫国下达了《催告书》,被执行人仍不执行，在此情况下向元氏县人民法院申请强制执行。元氏县人民法院所作不予执行裁定不符合规定，理由为：在立案之前对徐卫国询问笔录是对徐卫国有无违法占地进行核查的行为，符合《国土资源行政处罚办法》第十一条第一款的规定；原审认定“2015年5月11日向徐卫国发出《催告书》时间未满决定书三个月期限不符合法律规定”的认定没有法律依据。综上，复议申请人元氏县国土资源局请求撤销元氏县人民法院（2014）元非执审字第0006号执行裁定；准予执行元氏县国土资源局所作元国土资罚字[2013]256号《行政处罚决定书》。经审查本院认为，元氏县国土资源局所作元国土资罚字[2013]256号行政处罚决定，载明认定徐卫国违法事实的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表等。但元氏县国土资源局向元氏县人民法院申请强制执行时所提交的行政卷宗中没有其在元国土资罚字[2013]256号行政处罚决定中载明的现场勘测笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表。另外元氏县国土资源局元国土资罚字[2013]256号行政处罚决定的立案时间是20l4年9月11日，但对被执行人徐卫国的询问笔录时间却在立案之前的2013年10月3日。综上，元氏县国土资源局向人民法院申请强制执行时所提交的行政卷宗中没有其行政处罚决定中所载明的关键证据，导致被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据；对被执行人徐卫国的询问笔录在其立案之前。原审裁定不予执行正确。复议申请人元氏县国土资源局申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年十月十二日书记员  孙亚珊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行监字第7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈忠利，男，汉族，1961年5月31日生，黑龙江省二九一农场职工，住黑龙江省集贤县。委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。再审申请人陈忠利因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠利申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。陈忠利与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案陈忠利没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。陈忠利所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，陈忠利亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。陈忠利以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对陈忠利的起诉不予受理正确。综上，陈忠利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈忠利的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月二十九日书 记 员  肖 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第1074号 原告:欧庆军，男，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:黄慰，女，壮族，1982年3月18日出生，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年6月4日 开庭时间：2015年10月19日 当事人到庭情况： 原告欧庆军：到庭 被告黄慰：未到庭（传票公告时间2015年7月10日） 原告诉请要点 原告主张：原、被告系朋友关系，被告于2013年11月28日向原告借款20万元，经过原告多次追讨已于2014年1月14日还款3万元，尚欠17万元。被告于2014年1月24日补签金额为17万元的借条，约定2014年1月28日还款。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼。 诉讼请求：1、被告偿还原告17万元，并支付利息32300元（利息计算：以17万元为本金，从2013年11月28日至2015年6月30日止，按月利率1%计付）；2、被告偿还原告逾期利息4335元（利息计算：以17万元为本金，从2015年7月1日计至被告清偿借款之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告举证：1、被告于2014年1月24日向原告出具《借条》，载明：“本人黄慰于2013年11月28日借欧庆军人民币拾柒万元正（￥170000.-），承诺于2014年1月28日还清。”用于证明债权存在；2、中国工商银行个人业务凭证，用于证明债权存在，原告于2013年11月28日向被告转账20万元；3、理财金账户历史明细清单，证明被告已经还款3万元 被告答辩要点 被告黄慰未作答辩，亦未提交证据。 法庭调查重点 原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。 本院对涉诉事实的认定 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄慰经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，结合原告提交银行转账凭证证实其已实际交付借款，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。本院对被告黄慰于2013年11月28日向原告欧庆军借款17万元的事实予以认定。 本院对法律适用的意见 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠17万元借款。关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告双方未在《借条》中明确约定借款期间利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告按月利率1%支付2013年11月28日起至2014年1月28日止的借款期间利息，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方在《借条》中已明确约定被告应于2014年1月28日前还清借款，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期还款利息计算方式为：以17万元为基数，从2014年1月29日起计至被告黄慰还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄慰向原告欧庆军偿还借款17万元； 二、被告黄慰向原告欧庆军支付上述借款利息（以17万元为基数，从2014年1月29日起计至被告黄慰还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费4400元，公告费350元，共计4750元，由被告黄慰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  谭添芝 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第521号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张凤杰。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人张凤杰因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张凤杰申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因张凤杰主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于张凤杰对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，张凤杰主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，张凤杰未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对张凤杰请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，张凤杰的再审事由不能成立。综上，张凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张凤杰的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十月二十三日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第521号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张凤杰，男，汉族，1965年10月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人:杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区南平街88号17层。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人张凤杰因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张凤杰申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因张凤杰主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于张凤杰对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，张凤杰主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，张凤杰未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对张凤杰请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，张凤杰的再审事由不能成立。综上，张凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张凤杰的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  安伟亮
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民二初字第00521号原告洋东，男，1979年9月12日生，汉族，个旧市众兴物资经贸有限公司经理，住个旧市。委托代理人张兴有，个旧市众兴物资经贸有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司。地址：个旧市中山路88号。负责人王伟，系该公司总经理。委托代理人刘森，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人李玉芬，女，1985年8月12日生，汉族，个旧市桂溪配件经营部员工，住红河县。原告洋东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称太平洋保险个旧支公司）、第三人李玉芬财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告洋东及其委托代理人张兴有，被告太平洋保险个旧支公司的委托代理人刘森、第三人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋东诉称：其系云Ａ×××××号客车的车主，被告太平洋保险个旧支公司系该车商业三者险的承保人。2014年4月9日18时30分，其雇员杨成驾驶云Ａ×××××小型客车由个旧市八号洞驶往个旧市新寨方向，在个金路炼厂路段与王远洪驾驶的云Ｇ×××××号摩托车相撞，造成王远洪及摩托车乘车人即第三人李玉芬受伤，两车受损的交通事故。经个旧市交警队认定，杨成对事故负主要责任，王远洪负次要责任，李玉芬无责任。第三人李玉芬受伤后，到个旧市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费评估为4000元。后原告与第三人和解，支付了第三人医疗费18523.67元、其他补偿33600元，共计人民币52123.67元。现起诉来院，要求被告在商业险范围内赔偿：医疗费1249.47元（27523.67元-新农合16274.2元-交强险10000元）、误工费8436元（76元/天×111天）、护理费2100元（100元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费300元、后期治疗费4000元，共计人民币18185.47元，并承担本案诉讼费。被告太平洋保险个旧支公司辩称：原告所诉属实，因原告支付第三人的费用为33600元，故原告只能在交强险限额内主张33600元后，在商业三者险内主张70%的赔偿责任。第三人李玉芬未作述称。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的各项费用是否合理能否得到支持？原告洋东针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明：原告诉讼主体资格。2、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、《证明》复印件各一份。该证据欲证明：杨成系肇事车辆的驾驶员，是其所经营的个旧市众兴物资经贸有限公司的员工。3、《交通事故认定书》复印件一份，欲证明:证明交通事故发生事实及责任承担比例。4、《保险单》、《保险费发票》原件各一份，欲证明：原告在被告处投保交强险的事实。5、《病情诊断证明书》、《出院证》复印件各一份，欲证明：第三人李玉芬伤情及住院治疗的时间。6、《住院医疗费收据》复印件一份，欲证明：第三人医疗费为27523.67，其中第三人支付9000元，原告支付18523.67元。7、《住院用药清单》复印件一份，欲证明：第三人住院期间的用药情况。8、《私下调解证明书》原件一份，欲证明：原告与第三人达成和解协议。9、《收条》原件一份，欲证明：原告按协议支付第三人各项损失费33600元。10、《证明》原件一份，欲证明：第三人用《住院医疗费收据》原件在红河县新农合报销医疗费16274.20元，余款由被告承担赔偿责任。11、《法医鉴定意见书》复印件一份，欲证明：第三人的伤残等级为10级及后期治疗费4000元的事实。12、《暂住证》复印件一份、《证明》原件一份。该证据欲证明：第三人的费用应按城镇人口进行计算。13、《鉴定费发票》原件一份。该证据欲证明：原告支付鉴定费1300元。经质证，被告太平洋保险春城支公司对原告提交的1-5、9-12号证据无异议；对6、7号认为是复印件，不予认可；对第8号认为与本案无关；对13号证据真实性无异议，但认为鉴定费保险范围内。第三人李玉芬对原告提交的证据皆无异议。被告太平洋保险春城支公司及第三人均无证据向本院提交。本院认为，原告提供的上述证据证实了原、被告之间的保险合同关系，及因交通事故造成第三人受伤等情况，形式合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据6、7结合证据10，客观真实，《住院医疗费收据》原件已被第三人用于报销新农合医保，且原告同意扣除新农合医保16274.20元，医疗费为2249.47元，本院予以采信，证据8系原告与第三人李玉芬达成的协议且已履行完毕，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年8月2日，原告洋东云Ａ×××××11E号江铃客车在被告太平洋保险个旧支公司投保了第三者商业责任险，责任限额为500000元，保险期间自2013年8月3日起至2014年8月2日止。2014年4月9日18时30分，原告雇佣杨云Ａ×××××11E小型江铃客车由个旧市八号洞驶往个旧市新寨方向，在个金路炼厂路段与王远洪云Ｇ×××××152号摩托车相撞，造成王远洪及摩托车乘车人即李玉芬受伤，两车受损的交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，杨成对事故负主要责任，王远洪负次要责任，李玉芬无责任。第三人李玉芬受伤后，到个旧市人民医院住院治疗，产生医疗费为27523.67元（原告支付18523.67元，第三人支付9000元）。2015年6月30日，经天禹司法鉴定中心鉴定，第三人的伤情构成十级伤残，后续治疗费评估为4000元。事发后事故发生后，原告支付第三人医疗费18523.67元、鉴定费1300元。2014年5月12日原告与第三人达成和解协议，由原告支付第三人各项损失费33600元。至今，原告给付第三人人民币53423.67元。另查明，第三人用《住院医疗费收据》原件取得新农合补偿款人民币16274.20元。本院认为，原告洋东云Ａ×××××11E号江铃车在被告太平洋保险个旧支公司投保了商业三者险，双方形成合法有效的保险合同关系。原告雇佣杨成驾驶其云Ａ×××××11E号江铃车与王远云Ｇ×××××152摩托车相撞，致第三人李玉芬受伤的交通事故。杨成承担此次事故的主要责任。被告太平洋保险个旧支公司应根据商业三者险的保险合同，对原告在此次事故中支付给第三人李玉芬的合理费用在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，原告已付给第三人人民币53423.67元，扣除第三人已领取的新农合补偿费16274.2元，余款为人民币37149.47元。经本院（2015）个民二初字第520号判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿，故对原告的诉请，本院不予支持。第三人已认可其与原告的和解协议，并在庭审中表示不再主张权利。原告认为其获得赔偿后，会补偿第三人的陈述，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条第三款的规定，判决如下：驳回原告洋东的诉讼请求。案件受理费人民币698元，由原告洋东负担。（已交纳）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  饶 奎代理审判员  王世豪代理审判员  何明红二〇一五年十月二十九日书 记 员  郭 嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第522号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵起。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人赵起因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵起申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因赵起主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于赵起对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，赵起主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，赵起未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对赵起请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，赵起的再审事由不能成立。综上，赵起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵起的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十月二十三日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第522号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵起，男，汉族，1964年7月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人:杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区南平街88号17层。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人赵起因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵起申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案纠纷起因系因赵起主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测绘报告确定房屋面积。由于赵起对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，赵起主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，赵起未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对赵起请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，赵起的再审事由不能成立。综上，赵起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵起的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年十月二十日书 记 员  安伟亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第313号再审申请人(一审被告)：郑州赫搏劳务分包有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第五大街109号924房（以再审审查过程中提交的营业执照上载明的地址为准）。法定代表人：祝孔建，总经理。委托代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：覃正标，董事长。被申请人（一审原告）：王光庆，男，1989年3月25日出生，壮族，住云南省广南县。被申请人（一审被告）：李瑞文，男，1963年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人郑州赫搏劳务分包有限公司（以下简称：赫搏公司）因与中铁十六局集团有限公司（以下简称：中铁十六局）、王光庆、李瑞文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫搏公司申请再审称:一、生效判决认定事实错误。赫搏公司与中铁十六局之间并没有针对“昆明轿子雪山一标工程项目”签订过劳务施工承包协议，该份协议书是假的，公章系伪造，赫搏公司与中铁十六局之间不存在劳务分包关系。二、生效法院程序违法。赫搏公司没有收到过生效法院的开庭传票，对本案毫不知情。生效法院采取公告送达的方式违反相关法律的规定，同时侵犯了赫搏公司的诉权和知情权。综上，生效判决认定事实错误，违反法定程序，请求进行再审。本院认为：一、赫搏公司称其未与中铁十六局之间签订过劳务施工承包协议，认为协议书是假的，公章系伪造的，但其没有提交有效证据推翻生效判决认定的这一事实。中铁十六局提交了双方签订的就昆明轿子雪山一标工程项目的全部劳务签订了《劳务施工承包协议书》，对相关事实也进行了约定。二、生效法院首先按照卷宗收录的赫搏公司的《企业营业执照》上载明的地址邮寄送达相关法律文书给赫搏公司，但被邮政退件，故才采用公告送达，其送达方式并不违法。综上，赫搏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑州赫搏劳务分包有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十月十五日书记员 吴亚萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14918号罪犯杨菊珍，女，1973年5月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日，作出（2005）德刑初字第1218号刑事判决，以被告人杨菊珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1452号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨菊珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨菊珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨菊珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨菊珍准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2475号罪犯钟平，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）锦江刑初字第279号刑事判决，以被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元，刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟平减刑无异议。经审理查明，罪犯钟平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获考核积分140分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯钟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟平予以减刑十一个月。刑期至2015年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第881号原告王益川，男，汉族，生于1978年11月30日，中专文化，个体户，住景东彝族自治县。被告李承发，男，彝族，生于1979年11月27日，农民，住景东彝族自治县。原告王益川诉被告李承发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王益川到庭参加诉讼，被告李承发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王益川诉称：2014年10月6日被告以急需资金为由向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，并写下一张2万元的借条给原告。借款到期后，被告一直不偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元。被告李承发未进行答辩。原告王益川向本院提交了借条一份，欲证明被告向原告借款2万元的事实。被告李承发未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：2014年10月6日被告李承发向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月。被告李承发于2014年10月6日出具一张借条给原告。借款到期后，被告李承发未按照约定偿还借款。本院认为，原、被告达成借款协议系双方真实意思表示，原告于2014年10月6日交付2万元借款时双方即订立了借款合同。合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力。被告应当按约定履行还款义务，但现被告未按约定履行义务，原告王益川要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李承发偿还原告王益川借款2万元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李承发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年十月二十三日书记员  李佳玲