wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第245号原告赵长廷，男，汉族，1968年11月8日出生。委托代理人李妙丽，洛阳市西工区148法律服务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人王汉有，该公司总经理。委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。原告赵长廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长廷及其委托代理人李妙丽，被告人保公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长廷诉称：2014年11月30日10时在永登高速公路，景晓辉驾驶的豫P771**号重型厢式货车沿永登高速公路行驶至250km＋300m处，与原告赵长廷驾驶的豫CUU6**号轿车相撞，造成双方车辆受损及原告赵长廷妻子魏春英死亡的交通事故。经公安机关认定，双方各自承担本事故的同等责任。原告赵长廷的车辆因此事故受损，经评估损失巨大，在经许昌县人民法院调解后，仍有部分损失没有得到赔付。原告赵长廷于2013年12月27日在被告人保公司承保有交强险、商业三责险200000元及不计免赔等险种。因被告人保公司不予依法赔付，为此，原告特起诉来院，要求：1、被告人保公司赔付原告赵长廷车损23915.5元［（许昌县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书认定赵长廷的豫CUU6**轿车车损49831元-景晓辉的豫P771**货车车辆交强险承保公司应赔付的车辆损失限额2000元）×同等责任50%］；2、本案诉讼费由被告人保公司承担。被告人保公司辩称：应由对方车辆保险公司先赔付交强险部分之后，被告人保公司按责任比例赔偿免责条款之外的损失。根据相关法律和保险条例，应扣除折旧费。交警队没有委托过鉴定，原告赵长廷提供交警队委托的原始证据均是鉴定机构把交警队写在开头，该鉴定系原告赵长廷的单方定损行为，车辆损失的情况无法确定，被告人保公司不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失被告人保公司不予承担。经审理查明：2014年11月30日10时许，景晓辉驾驶的豫P771**重型厢式货车沿永登高速公路（平顶山往许昌方向）行驶至250km＋300m处时，与在行车道停车的赵长廷驾驶的豫CUU6**轿车相撞，造成豫CUU6**轿车乘车人魏春英经抢救无效死亡，赵长廷和豫CUU6**轿车乘车人赵喜雯、赵丹瑜分别受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月12日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出豫K公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，认定景晓辉、赵长廷双方过错相当，分别负事故同等责任，魏春英、赵喜雯、赵丹瑜不负此事故责任。2014年12月30日，许昌县价格认证中心作出了价交鉴字014第229号许昌县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定豫CUU6**轿车车辆、物品损失金额合计49831元。后赵长廷及受害人魏春英的被扶养人就此次交通事故起诉至河南省许昌县人民法院并达成调解，2015年2月25日，许昌县人民法院作出（2015）许县民一初字第24号民事调解书载明：一、由景晓辉驾驶的豫P771**重型厢式货车投保的中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿赵长廷方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费等共计400000元；二、景晓辉在豫P771**重型厢式货车所投保险之外额外补偿赵长廷方35000元。另查明，赵长廷的豫CUU6**轿车在人保公司投保有交强险、商业三责险，交强险保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日，商业三责险保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期间内。本院认为：原告赵长廷的豫CUU6**轿车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，双方缔结了保险合同关系，保险合同依法成立，本院予以确认。原告赵长廷在使用保险车辆过程中发生交通事故致使双方车辆受损、乘坐人一死二伤，且原告赵长廷与景晓辉承担交通事故同等责任，被告人保公司应当依照保险合同约定在承保范围内承担赔偿责任，故原告赵长廷要求被告人保公司赔偿其车损23915.5元［（许昌县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书认定赵长廷的豫CUU6**轿车车损49831元-景晓辉的豫P771**货车车辆交强险承保公司应赔付的车辆损失限额2000元）×同等责任50%］的诉讼请求本院予以支持。被告人保公司辩称对原告赵长廷的单方定损行为不予认可且车辆损失的情况无法确定，因被告人保公司并未提供相应证据予以反驳，故被告人保公司的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，经合议庭评议，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵长廷车损23915.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源人民陪审员  王敬华二〇一五年九月十日书 记 员  常 鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第245号原告赵长廷，男，汉族，1968年11月8日出生，住洛阳市老城区。委托代理人李妙丽，洛阳市西工区法律服务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人王汉有，该公司总经理。委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。原告赵长廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长廷及其委托代理人李妙丽，被告人保公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长廷诉称：2014年11月30日10时在永登高速公路，景晓辉驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车沿永登高速公路行驶至250km＋300m处，与原告赵长廷驾驶的豫Ｃ×××**号轿车相撞，造成双方车辆受损及原告赵长廷妻子魏春英死亡的交通事故。经公安机关认定，双方各自承担本事故的同等责任。原告赵长廷的车辆因此事故受损，经评估损失巨大，在经许昌县人民法院调解后，仍有部分损失没有得到赔付。原告赵长廷于2013年12月27日在被告人保公司承保有交强险、商业三责险200000元及不计免赔等险种。因被告人保公司不予依法赔付，为此，原告特起诉来院，要求：1、被告人保公司赔付原告赵长廷车损23915.5元[（许昌县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书认定赵长廷的豫Ｃ×××**轿车车损49831元-景晓辉的豫Ｐ×××**货车车辆交强险承保公司应赔付的车辆损失限额2000元）×同等责任50%]；2、本案诉讼费由被告人保公司承担。被告人保公司辩称：应由对方车辆保险公司先赔付交强险部分之后，被告人保公司按责任比例赔偿免责条款之外的损失。根据相关法律和保险条例，应扣除折旧费。交警队没有委托过鉴定，原告赵长廷提供交警队委托的原始证据均是鉴定机构把交警队写在开头，该鉴定系原告赵长廷的单方定损行为，车辆损失的情况无法确定，被告人保公司不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失被告人保公司不予承担。经审理查明：2014年11月30日10时许，景晓辉驾驶的豫Ｐ×××**重型厢式货车沿永登高速公路（平顶山往许昌方向）行驶至250km＋300m处时，与在行车道停车的赵长廷驾驶的豫Ｃ×××**轿车相撞，造成豫Ｃ×××**轿车乘车人魏春英经抢救无效死亡，赵长廷和豫Ｃ×××**轿车乘车人赵喜雯、赵丹瑜分别受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月12日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出豫K公交认字[2014]第00012号道路交通事故认定书，认定景晓辉、赵长廷双方过错相当，分别负事故同等责任，魏春英、赵喜雯、赵丹瑜不负此事故责任。2014年12月30日，许昌县价格认证中心作出了价交鉴字014第229号许昌县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定豫Ｃ×××**轿车车辆、物品损失金额合计49831元。后赵长廷及受害人魏春英的被扶养人就此次交通事故起诉至河南省许昌县人民法院并达成调解，2015年2月25日，许昌县人民法院作出（2015）许县民一初字第24号民事调解书载明：一、由景晓辉驾驶的豫Ｐ×××**重型厢式货车投保的中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿赵长廷方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费等共计400000元；二、景晓辉在豫Ｐ×××**重型厢式货车所投保险之外额外补偿赵长廷方35000元。另查明，赵长廷的豫Ｃ×××**轿车在人保公司投保有交强险、商业三责险，交强险保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日，商业三责险保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期间内。本院认为：原告赵长廷的豫Ｃ×××**轿车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，双方缔结了保险合同关系，保险合同依法成立，本院予以确认。原告赵长廷在使用保险车辆过程中发生交通事故致使双方车辆受损、乘坐人一死二伤，且原告赵长廷与景晓辉承担交通事故同等责任，被告人保公司应当依照保险合同约定在承保范围内承担赔偿责任，故原告赵长廷要求被告人保公司赔偿其车损23915.5元[（许昌县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书认定赵长廷的豫Ｃ×××**轿车车损49831元-景晓辉的豫Ｐ×××**货车车辆交强险承保公司应赔付的车辆损失限额2000元）×同等责任50%]的诉讼请求本院予以支持。被告人保公司辩称对原告赵长廷的单方定损行为不予认可且车辆损失的情况无法确定，因被告人保公司并未提供相应证据予以反驳，故被告人保公司的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，经合议庭评议，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵长廷车损23915.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源人民陪审员  王敬华二〇一五年九月十日书 记 员  常 鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1083号上诉人（原审被告）：黄会风，男，汉族。委托代理人：黄会永，男，汉族。系上诉人黄会风之弟。被上诉人（原审原告）：漯河市中通汽车装备有限公司。住所地：漯河市郾城区白云山路***号，机构代码：75228886-0。法定代表人：韩伟霞，该公司总经理。委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。上诉人黄会风因与被上诉人漯河市中通汽车装备有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，中通公司于2015年1月21日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令黄会风偿还购车款6万元及利息11688元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年6月10日作出（2015）郾民初字第00240号民事判决。黄会风不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄会风及其委托代理人黄会永，被上诉人中通公司的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月11日中通公司(甲方)与黄会风（乙方）签订《购车协议》，协议的主要内容是：1、乙方以分期付款形式购买猎豹CS6越野车一辆（发动机号：SLA9638,车架号：045434），车价格为13万元。乙方首付5万元，下余8万元分两次付清，即2013年12月1日前付4万元，2014年10月1日前付4万元。2、乙方未按规定时间还款，应支付所欠车款相应同期银行利息（自乙方提车之日起计息）。协议最后中通公司加盖印章，黄会风签字。2013年6月11日黄会风向中通公司出具收条一份，内容为：今收到猎豹CS6越野车一辆，发动机号：SLA9638,车架号：045434，黄会风。购车后中通公司认可黄会风2014年1月3日还款2万元。下余车款经中通公司催要黄会风一直未还。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄会风与中通公司签订《购车协议》，约定黄会风以分期付款形式购买中通公司猎豹CS6越野车一辆，价值13万元，乙方首付5万元，下余8万元分两次付清。黄会风收到车后，2014年1月3日还款2万元，下余6万元车款经中通公司催要黄会风一直未还，因此黄会风应付清偿责任。对中通公司要求黄会风支付利息的请求。根据双方合同约定，乙方未按规定时间还款，应支付所欠车款相应同期银行利息（自乙方提车之日起计息）。因此中通公司要求黄会风支付利息的请求符合合同约定，对此予以支持。利息计算的期限自提车之次日起，即2013年6月12日起至清还之日止的利息，利率标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。黄会风经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身答辩权利的放弃。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：黄会风于判决生效后十日内偿还中通公司下余购车款6万元及该款自2013年6月12日起至清还之日止的利息，利率标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1590元，由黄会风负担。黄会风上诉称：黄会风购买中通公司的车，是经中通公司的工作人员赵杰介绍的，黄会风依约支付了首付款。第二次付款时，黄会风将4万元支付给了赵杰，而赵杰只支付给中通公司2万元。下欠4万元，经中通公司的法定代表人韩伟霞同意，由韩伟霞儿子王杰欠黄会风的水处理设备款冲抵。综上，黄会风已不欠中通公司购车款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。中通公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议的焦点为：原审判决黄会风支付中通公司购车款6万元及利息，是否有误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄会风以13万元的价格购买中通公司猎豹CS6越野车一辆的事实，有双方于2013年6月11日签订的《购车协议》及同日黄会风收到所购车辆向中通公司出具的收到条为证，双方均予认可，本院亦依法予以认定。黄会风支付首付款5万元后，中通公司将车辆交付给了黄会风。下余购车款8万元，黄会风称其中4万支付给了中通工作人员赵杰，另4万元经中通公司法定代表人韩伟霞同意，以韩伟霞儿子王杰欠其的水设备处理款冲抵。因黄会风对其上述事实主张，除其陈述外，未提供相应证据予以证明，中通公司又不予认可，故本院依法不予认定。中通公司认可下余购车款8万元，黄会风于2014年1月3日付款2万，本院依法予以认定。中通公司诉请主张黄会风支付下欠购车款6万元及按协议约定支付自提车之日起的同期银行贷款利息，于法有据，本院依法予以支持。黄会风如认为赵杰未将其支付购车款中的2万元交给中通公司及韩伟霞之子王杰欠其水设备处理款，可另行主张。综上，黄会风上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人黄会风负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年九月一日书记员 王亚丽（代）
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1981号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。委托代理人金仲初（特别授权），系该公司职工。委托代理人封舒怀，系该公司职工。被告黎丽琼，女，。被告高林，男。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告黎丽琼、高林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与代理审判员谢群力、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人金仲初、封舒怀和被告黎丽琼、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行诉称：被告黎丽琼夫妇于2013年12月25日向原告借款20万元，双方约定月利率为10.75‰，借期至2014年12月25日，被告高林为该笔贷款提供连带保证担保。借款后，被告偿还了部分利息，借款本金和其余利息，拖欠未还。原告请求判令：二被告偿还原告借款本金20万元及截止2015年6月30日的利息27018.34元，以后利息按合同约定的逾期月利率16.125‰计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。被告黎丽琼辩称，借款属实，被告黎丽琼丈夫因病去世后，家庭负担沉重，目前无偿还能力。被告高林辩称，被告高林是公务员，不能做担保，原告的业务网站上也没有公务员担保的项目，故被告高林不应承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、变更批文复印件（与原件核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格及原邵东县农村信用合作联社现已变更为邵东农商银行的事实；2、二被告身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；3、黎丽琼和谭宜碧的户口簿复印件，拟证明被告黎丽琼和谭宜碧系夫妻关系的事实；4、、个人贷款合同复印件（与原件核对无异），拟证明原告与借款人的权利义务关系；5、保证合同复印件（与原件核对无异），拟证明原告与保证人的权利义务关系；6、借据复印件（与原件核对无异）和银行流水清单，拟证明20万的借款原告已支付给借款人。7、办事处和村签字盖章的证明，拟证明被告黎丽琼之夫谭宜碧已因病死亡的事实。被告黎丽琼未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。被告高林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告网站的贷款业务介绍打印件，拟证明原告没有公务员担保贷款的业务内容。对原告邵东农商银行提交的证据，被告黎丽琼、高林未提出异议。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。对被告高林提交的证据，原告邵东农商银行认为不能证明被告高林的主张，相反对于公务员担保贷款，原告还会优先考虑。本院对被告高林所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认被告高林的证据与本案无关联性，不能证明被告高林所主张的事实。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：经审理查明，2013年12月25日，被告黎丽琼及其丈夫谭宜碧（谭宜碧于2014年因病去世）与原告签订了借款合同，向原告借款人民币20万元，约定借款期限12个月，借款月利率为10.75‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，即逾期利息按月利率16.125‰计算利息。同时，被告高林与原告签订了保证合同，约定被告高林为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。借款约定期限到期后，黎丽琼夫妇只偿还了部分利息19350元，借款本金和其余利息，拖欠未还，担保人高林也未履行担保义务。截止2015年6月30日，被告黎丽琼欠原告借款本金20万元和利息27018.34元。另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告与被告黎丽琼之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护，被告黎丽琼借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黎丽琼偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高林自愿为该笔借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对该笔借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告高林辩称公务员不能做担保和原告不能开展公务员做担保的贷款业务，于法无据，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黎丽琼于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息（截止2015年6月30日，利息为27018.34元，以后利息按合同约定计算）；二、被告高林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高林承担连带清偿责任后，有权向被告黎丽琼追偿。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4705元，由被告黎丽琼、高林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  余小军代理审判员  谢群力人民陪审员  石 崇二〇一五年九月一日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1083号上诉人（原审被告）：黄会风，男，汉族，1979年10月2日出生。委托代理人：黄会永。被上诉人（原审原告）：漯河市中通汽车装备有限公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：韩伟霞，该公司总经理。委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。上诉人黄会风因与被上诉人漯河市中通汽车装备有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，中通公司于2015年1月21日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令黄会风偿还购车款6万元及利息11688元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年6月10日作出（2015）郾民初字第00240号民事判决。黄会风不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄会风及其委托代理人黄会永，被上诉人中通公司的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月11日中通公司（甲方）与黄会风（乙方）签订《购车协议》，协议的主要内容是：1、乙方以分期付款形式购买猎豹CS6越野车一辆（发动机号：SLA9638，车架号：045434），车价格为13万元。乙方首付5万元，下余8万元分两次付清，即2013年12月1日前付4万元，2014年10月1日前付4万元。2、乙方未按规定时间还款，应支付所欠车款相应同期银行利息（自乙方提车之日起计息）。协议最后中通公司加盖印章，黄会风签字。2013年6月11日黄会风向中通公司出具收条一份，内容为：今收到猎豹CS6越野车一辆，发动机号：SLA9638，车架号：045434，黄会风。购车后中通公司认可黄会风2014年1月3日还款2万元。下余车款经中通公司催要黄会风一直未还。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄会风与中通公司签订《购车协议》，约定黄会风以分期付款形式购买中通公司猎豹CS6越野车一辆，价值13万元，乙方首付5万元，下余8万元分两次付清。黄会风收到车后，2014年1月3日还款2万元，下余6万元车款经中通公司催要黄会风一直未还，因此黄会风应付清偿责任。对中通公司要求黄会风支付利息的请求。根据双方合同约定，乙方未按规定时间还款，应支付所欠车款相应同期银行利息（自乙方提车之日起计息）。因此中通公司要求黄会风支付利息的请求符合合同约定，对此予以支持。利息计算的期限自提车之次日起，即2013年6月12日起至清还之日止的利息，利率标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。黄会风经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身答辩权利的放弃。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：黄会风于判决生效后十日内偿还中通公司下余购车款6万元及该款自2013年6月12日起至清还之日止的利息，利率标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1590元，由黄会风负担。黄会风上诉称：黄会风购买中通公司的车，是经中通公司的工作人员赵杰介绍的，黄会风依约支付了首付款。第二次付款时，黄会风将4万元支付给了赵杰，而赵杰只支付给中通公司2万元。下欠4万元，经中通公司的法定代表人韩伟霞同意，由韩伟霞儿子王杰欠黄会风的水处理设备款冲抵。综上，黄会风已不欠中通公司购车款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。中通公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议的焦点为：原审判决黄会风支付中通公司购车款6万元及利息，是否有误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄会风以13万元的价格购买中通公司猎豹CS6越野车一辆的事实，有双方于2013年6月11日签订的《购车协议》及同日黄会风收到所购车辆向中通公司出具的收到条为证，双方均予认可，本院亦依法予以认定。黄会风支付首付款5万元后，中通公司将车辆交付给了黄会风。下余购车款8万元，黄会风称其中4万支付给了中通工作人员赵杰，另4万元经中通公司法定代表人韩伟霞同意，以韩伟霞儿子王杰欠其的水设备处理款冲抵。因黄会风对其上述事实主张，除其陈述外，未提供相应证据予以证明，中通公司又不予认可，故本院依法不予认定。中通公司认可下余购车款8万元，黄会风于2014年1月3日付款2万，本院依法予以认定。中通公司诉请主张黄会风支付下欠购车款6万元及按协议约定支付自提车之日起的同期银行贷款利息，于法有据，本院依法予以支持。黄会风如认为赵杰未将其支付购车款中的2万元交给中通公司及韩伟霞之子王杰欠其水设备处理款，可另行主张。综上，黄会风上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人黄会风负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年九月一日书记员 王亚丽（代）
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第426号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡某，男，1971年11月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年6月14日下午1时25分许，被告人蔡某驾驶超过核定载质量的闽E×××××号重型普通货车行驶至漳浦县大南坂镇第一作业区村道路段，在左转弯时与交会方向林乾太驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致林乾太急性创伤性失血性休克当场死亡。被告人蔡某负本事故的全部责任。肇事后，被告人蔡某即报警并在现场等候，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。2015年7月24日，被告人蔡某通过其车主薛某与死者林乾太家属林某等人达成和解协议，由被告人蔡某及其车主薛某在保险赔偿额度外再另行补偿死者家属林某等人人民币8万元，死者家属林某等人对被告人蔡某表示谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人蔡某主动投案的证明材料、民事调解协议书、死者家属林某等人出具的谅解书、证人薛某、林某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验结论书、福建诚正司法鉴定所出具的检验报告和尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，驾驶超过核定载质量的机动车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某驾驶超过核定载质量的机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ东二〇一五年九月十五日书记员  杨芳敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1981号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。委托代理人金仲初（特别授权），系该公司职工。委托代理人封舒怀，系该公司职工。被告黎丽琼，女，1971年10月11日出生，汉族，农民。被告高林，男，1965年6月15日出生，汉族，公务员。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告黎丽琼、高林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与代理审判员谢群力、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人金仲初、封舒怀和被告黎丽琼、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行诉称：被告黎丽琼夫妇于2013年12月25日向原告借款20万元，双方约定月利率为10.75‰，借期至2014年12月25日，被告高林为该笔贷款提供连带保证担保。借款后，被告偿还了部分利息，借款本金和其余利息，拖欠未还。原告请求判令：二被告偿还原告借款本金20万元及截止2015年6月30日的利息27018.34元，以后利息按合同约定的逾期月利率16.125‰计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。被告黎丽琼辩称，借款属实，被告黎丽琼丈夫因病去世后，家庭负担沉重，目前无偿还能力。被告高林辩称，被告高林是公务员，不能做担保，原告的业务网站上也没有公务员担保的项目，故被告高林不应承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、变更批文复印件（与原件核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格及原邵东县农村信用合作联社现已变更为邵东农商银行的事实；2、二被告身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；3、黎丽琼和谭宜碧的户口簿复印件，拟证明被告黎丽琼和谭宜碧系夫妻关系的事实；4、个人贷款合同复印件（与原件核对无异），拟证明原告与借款人的权利义务关系；5、保证合同复印件（与原件核对无异），拟证明原告与保证人的权利义务关系；6、借据复印件（与原件核对无异）和银行流水清单，拟证明20万的借款原告已支付给借款人。7、办事处和村签字盖章的证明，拟证明被告黎丽琼之夫谭宜碧已因病死亡的事实。被告黎丽琼未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。被告高林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告网站的贷款业务介绍打印件，拟证明原告没有公务员担保贷款的业务内容。对原告邵东农商银行提交的证据，被告黎丽琼、高林未提出异议。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。对被告高林提交的证据，原告邵东农商银行认为不能证明被告高林的主张，相反对于公务员担保贷款，原告还会优先考虑。本院对被告高林所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认被告高林的证据与本案无关联性，不能证明被告高林所主张的事实。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：经审理查明，2013年12月25日，被告黎丽琼及其丈夫谭宜碧（谭宜碧于2014年因病去世）与原告签订了借款合同，向原告借款人民币20万元，约定借款期限12个月，借款月利率为10.75‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，即逾期利息按月利率16.125‰计算利息。同时，被告高林与原告签订了保证合同，约定被告高林为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。借款约定期限到期后，黎丽琼夫妇只偿还了部分利息19350元，借款本金和其余利息，拖欠未还，担保人高林也未履行担保义务。截止2015年6月30日，被告黎丽琼欠原告借款本金20万元和利息27018.34元。另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告与被告黎丽琼之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护，被告黎丽琼借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黎丽琼偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高林自愿为该笔借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对该笔借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告高林辩称公务员不能做担保和原告不能开展公务员做担保的贷款业务，于法无据，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黎丽琼于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息（截止2015年6月30日，利息为27018.34元，以后利息按合同约定计算）；二、被告高林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高林承担连带清偿责任后，有权向被告黎丽琼追偿。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4705元，由被告黎丽琼、高林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  余小军代理审判员  谢群力人民陪审员  石 崇二〇一五年九月一日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2097号原告张泽华，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告肖璐(LUXIAO)，女，1988年1月30日出生，现住澳大利亚。本院在审理原告张泽华与被告肖璐(LUXIAO)房屋买卖合同纠纷一案中，原告张泽华于2015年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张泽华负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院刑事判决书(2015)浦刑初字第426号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李金强，男，1989年9月11日生，汉族，初中文化，无业。被告人李金强曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月12日被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月18日刑满释放；因寻衅滋事，于2008年9月27日被劳动教养一年；因吸毒，于2014年11月13日被行政拘留十二日。被告人李金强因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月8日被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年6月10日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］530号起诉书指控被告人李金强犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人李金强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月初的一天，被告人李金强在南京市浦口区江浦街道滨江和园11幢1404室家中容留施得顺、郭健吸食冰毒。2014年11月初的一天，被告人李金强在南京市浦口区江浦街道滨江和园11幢1404室家中容留施得顺和郭健吸食冰毒。2014年11月10日左右的一天，被告人李金强驾驶其牌号为苏A轿车至南京市浦口区沿山大道旁的若航机场，李金强在其轿车内容留施得顺和郭健吸食冰毒。案发后，被告人李金强如实交待了自己全部犯罪事实。上述事实，被告人李金强在开庭审理过程中无异议，且有证人施得顺、郭健的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，李金强的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李金强容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李金强系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李金强有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李金强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一五年十一月二日书 记 员 刘培培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2097号原告张泽华。被告肖璐（LUXIAO）。本院在审理原告张泽华与被告肖璐（LUXIAO）房屋买卖合同纠纷一案中，原告张泽华于2015年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张泽华负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第589号原告王猛，被告邹兰，本院审理原告王猛诉被告邹兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告王猛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王猛承担，剩余50元退回原告王猛。审判员  屈超二〇一五年九月一日书记员  陈琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑终第209号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖汉李，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人赖汉李犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）博刑初字第251号刑事判决，以被告人赖汉李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赖汉李不服，提出上诉。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赖汉李申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。赖汉李申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赖汉李撤回上诉。广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第251号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余华审判员谭泉清代理审判员罗斌二〇一五年九月二十四日书记员明美彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中刑终第209号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖汉李，男，1993年5月21日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人赖汉李犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）博刑初字第251号刑事判决，以被告人赖汉李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赖汉李不服，提出上诉。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赖汉李申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。赖汉李申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赖汉李撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第251号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  谭泉清 代理审判员  罗 斌 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  明美彤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00094号原告白某，女。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人代小平，男。被告南阳市工商行政管理局。法定代表人卢捍卫，任局长。委托代理人张俊涛，该局工作人员。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。第三人南阳市冠华房地产开发有限公司。法定代表人常海，任执行董事。委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。原告白玉改与被告南阳市工商行政管理局、第三人南阳市冠华房地产开发有限公司工商变更登记纠纷一案，在审理过程中，原告白玉改以与第三人就相关民事合作事项进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其自身诉讼权利的行使，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白玉改撤回起诉。诉讼费50元由原告白玉改减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年九月一日书记员  王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00094号原告白玉改，女，汉族，1969年11月23日出生。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。委托代理人代小平，男，汉族，1979年9月29日生。被告南阳市工商行政管理局。法定代表人卢捍卫，任局长。委托代理人张俊涛，该局工作人员。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。第三人南阳市冠华房地产开发有限公司。法定代表人常海，任执行董事。委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。原告白玉改与被告南阳市工商行政管理局、第三人南阳市冠华房地产开发有限公司工商变更登记纠纷一案，在审理过程中，原告白玉改以与第三人就相关民事合作事项进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其自身诉讼权利的行使，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白玉改撤回起诉。诉讼费50元由原告白玉改减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年九月一日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2262号原告上海奇士科技产业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人方奇钟。委托代理人周钦骏，女。被告上海瑞川生物科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于继深。委托代理人文鸿，女。本院在审理原告上海奇士科技产业发展有限公司与被告上海瑞川生物科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海奇士科技产业发展有限公司于2015年9月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇士科技产业发展有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1920号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第172号申请执行人王淑恒。被执行人淄博万航物资有限公司，住所地，淄博影剧院西侧。本院在执行王淑恒诉淄博万航物资有限公司追索运费欠款纠纷一案中，尚有48586元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1920号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2262号原告上海奇士科技产业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人方奇钟，董事长。委托代理人周钦骏，女。被告上海瑞川生物科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于继深，董事长。委托代理人文鸿，女。本院在审理原告上海奇士科技产业发展有限公司与被告上海瑞川生物科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海奇士科技产业发展有限公司于2015年9月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奇士科技产业发展有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第172号申请执行人王淑恒，男，1952年11月生，汉族，住淄博市博兴县曹王镇王海三村人。被执行人淄博万航物资有限公司，住所地，淄博影剧院西侧。本院在执行王淑恒诉淄博万航物资有限公司追索运费欠款纠纷一案中，尚有48586元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第586号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。法定代表人：张中华。诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。被告：黄家伦。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告黄家伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告黄家伦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年8月14曰，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告发放贷款人民币10万元用于房屋装修，贷款期限3年，从2013年8月14日起至2016年8月14日止，借款利率为月利率1.1%(具体借款期限、贷款利率以借款借据为准，贷款期限内，如遇中国人民银行调整利率，贷款人将相应进行调整）；釆用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，于2013年8月14日依约划款人民币10万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年3月12日，被告已拖欠原告贷款本金人民币61413.65元，利息2924.2元，以上合计64337.85元，严重违反合同的约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，望判如所请！，一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合同编号：108139001561J;二、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币61413.65元，利息2924.2元，以上合计64337.85元（利息暂计至2015年3月12曰，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币3317元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告黄家伦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2012年8月14日，原告和被告黄家伦签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告黄家伦向原告贷款人民币10万元用于房屋装修,借款从2013年8月14日起至2016年8月14日止，借款利率为月利率1.1%；被告黄家伦借款后，未能按照合同约定还款，截至2015年3月12日为止，累计拖欠本金61413.65元、利息2595.77元、罚息228.19元、复利59.64元。2015年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人借款凭证、拖欠本息对账单及庭审笔录在卷佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黄家伦在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人信用贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告黄家伦发放了10万元贷款，已履行了合同约定义务，被告黄家伦收到原告的贷款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告黄家伦解除《个人信用贷款合同》、判决被告黄家伦偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告黄家伦支付律师费3317元，但未能律师代理费发票予以证实，该诉讼请求证据不足，本院不予以支持。被告黄家伦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告黄家伦于2013年8月14日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告黄家伦在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款本金61413.65元并支付相应利息（利息计至2015年3月12日为2924.2元，2015年3月13日起应按《个人信用贷款合同》约定的利率计至债务实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费1492元，由被告黄家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年九月一日书 记 员  朱宇滋
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第273号原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。法定代表人王永春，理事长。委托代理人罗会，女，48岁。被告李国勇，男，42岁。被告陈仲华，男，44岁。原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李国勇、陈仲华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月12日，原告与被告李国勇签订了编号为绵齐信个借（2013）030040号《个人借款合同》，约定原告向被告李国勇发放贷款140000.00元；借款期限从2013年10月12日起至2014年10月10日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈仲华与原告签订编号为绵齐信个保（2013）030010号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告及时将贷款发放给被告李国勇。现贷款已到期，被告李国勇未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告李国勇偿还贷款本金140000.00元及截至2014年12月21日的资金利息10050.03元；2、被告李国勇偿付从2014年12月22日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告陈仲华对被告李国勇的上述债务承担连带清偿责任。二被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、2013年10月12日，原告与被告李国勇签订的《个人借款合同》1份（原件），拟证明被告李国勇向原告借款140000.00元；2、2013年10月12日，原告与被告陈仲华签订的《个人保证合同》1份（原件），拟证明被告陈仲华对被告李国勇向原告的借款承担连带保证责任；3、借款借据1份（原件），拟证明原告按约履行贷款义务，向被告李国勇发放贷款140000.00元；4、利息清单1份（原件），拟证明截至2014年12月21日被告李国勇尚欠的借款利息是10050.03元。经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告李国勇签订的《个人借款合同》、与被告陈仲华签订的《个人保证合同》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告李国勇发放了140000.00元贷款，借款到期后被告李国勇未按期偿还借款本息，被告陈仲华也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告李国勇偿还借款本金140000.00元及资金利息，被告陈仲华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国勇应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金140000.00元；二、被告李国勇应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息10050.03元（截至2014年12月21日），并支付自2014年12月22日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率14.625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告陈仲华对被告李国勇的上述债务承担连带清偿责任，被告陈仲华承担连带清偿责任后，有权向被告李国勇追偿。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费3300.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋德英二〇一五年九月十一日书 记 员  朱 琴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第660号罪犯周正明，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省株州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二00五年三月十七日作出（2005）株中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人周正明犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元，撤销假释，合并余刑三年三个月二十五天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产50000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年六月九日作出（2005）湘高法刑一终字第119号刑事判决，维持对周正明的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第940号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第835号刑事裁定对其减刑一年八个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第930号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯周正明减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周正明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周正明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周正明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周正明减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年8月8日起至2015年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第660号罪犯周正明，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省株州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二00五年三月十七日作出(2005）株中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人周正明犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元,撤销假释,合并余刑三年三个月二十五天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产50000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年六月九日作出（2005）湘高法刑一终字第119号刑事判决，维持对周正明的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第940号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第835号刑事裁定对其减刑一年八个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第930号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯周正明减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周正明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周正明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周正明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周正明减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年8月8日起至2015年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第163号上诉人（原审被告）锦州华城建筑工程有限公司（简称华城公司）。法定代表人李英杰，董事长。公司住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑***号。委托代理人李惠凯，男，1975年11月8日生，满族，现住辽宁省锦州市上诉人(原审被告)吉林省电力建筑总公司（简称电力总公司）。法定代表人张超，系该公司经理。公司住所地长春市自由大路****号。委托代理人姜忠贵，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王淑清，女，1956年6月2日生，个体，现住白城市洮北区委托代理人孙长城（系原告之夫），男，1955年2月5日生，汉族，个体，现住白城市洮北区原审被告吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司（简称电厂检修分公司）。法定代表人李奉哲，经理。上诉人华城公司、电力总公司与被上诉人王淑清、原审被告电厂检修分公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2014)白洮重审初字第5号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮北区人民法院(2014)白洮重审初字第5号民事判决。二、发回洮北区人民法院重新审理。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年九月一日书 记 员  和达明
湖南省祁阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）祁行初字第69号原告杨巧健，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。负责人陆强耀。委托代理人（特别授权代理）曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。原告杨巧健不服祁阳县公安局公安行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李安玉组成合议庭，并于2015年8月28日对本案进行了公开开庭审理。原告杨巧健，被告祁阳县公安局委托代理人曾薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告祁阳县公安局于2014年3月4日对原告杨巧健作出祁公（陶）决字（2014）第0368号公安行政处罚决定，认为杨巧健于2014年3月2日10时左右，在北京丰台区吕村地区237号一出租房内与陈某甲、刘某某、陈某乙等人抱团“非访”，扰乱了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对杨巧健拘留10日。被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表和受案回执；2、行政处罚审批表；3、综合材料；4、处罚告知笔录；5、处罚决定书、行政拘留家属通知书、拘留执行回执；6、原告的陈述；7、权利义务告知书和北京丰台区的证明、永州市驻京维稳办公室关于对杨巧健非法上访的依法处置函；8、原告的身份资料及办案民警出具的办案经过。拟证实被告祁阳县公安局作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告杨巧健诉称，2014年3月1日，原告杨巧健与妻陈某乙去北京反映“祁阳县计生委行政乱作为”和“祁阳县人民法院无法律依据及事实证据乱判案”的情况。原告到达北京后遇见了几位祁阳老乡，因祁阳老乡长期长年上访经济拮据，故当晚与几位祁阳老乡拼租在北京丰台区吕村237号一出租房内。当原告还来不及向北京相关部门反映情况时，被被告祁阳县公安局驻京稳控人员误以“非访分子”向北京市公安局举报。北京市公安局丰台区公安分局民警赶到现场后，检查了原告等人的身份证明，未发现原告等人有违法的行为，可被告祁阳县公安局和县驻京办人员强行将原告等人押回祁阳，并以原告等人在北京一出租房内进行“非访”，扰乱了公共场所秩序，对原告作出拘留10日的行政处罚。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，没有事实依据，也没有拘留原告的主体资格。特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局对原告作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失10000元，并赔理道歉，恢复名誉。被告祁阳县公安局辩称，2014年3月2日10时，原告杨巧健在北京丰台区吕村地区237号一出租房内聚集，与陈某甲、刘某某等人抱团非法上访，扰乱了首都社会治安秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告杨巧健处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法维持被告作出的行政处罚决定。经庭审质证，原告杨巧健对被告祁阳县公安局提供的证据均有异议，认为该证据不真实。本院对被告提供的证据认证如下：原告杨巧健虽对被告祁阳县公安局的证据提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合，且原告没有相反证据予以否定，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。经审理查明，2014年3月3日23时10分，被告祁阳县公安局民警柏菊生在祁阳县公安局陶铸路派出所接到原告杨巧健在北京吕村地区237号一出租房内与陈某甲、刘某某、陈某乙等人抱团非法上访的报案后，对该案进行了受案登记，并展开对该案的调查。原告杨巧健于2014年2月27日从祁阳出发，第二天到达北京。到达北京后，与陈某甲、刘某某、陈某乙一起租住在北京丰台区吕村地区237号出租房内。2014年3月2日10时左右，原告杨巧健与陈某甲、刘某某、陈某乙在该出租房内抱团非法上访，被北京市丰台区公安分局民警查获。2014年3月3日被送返祁阳。原告杨巧健到达祁阳后，在祁阳县公安局陶铸路派出所对办案民警陈述了自己在北京丰台区吕村地区237号出租房内抱团非法上访的行为事实。被告祁阳县公安局根据原告杨巧健的违法事实，认为原告杨巧健在北京丰台地区非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年3月4日作出祁公（陶）决字（2014）第0368号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告杨巧健拘留10日。原告杨巧健不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿原告的损失10000元，并赔理道歉，恢复名誉。本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2014）第0368号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认被告祁阳县公安局对自己在北京丰台地区的行为没有管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故原告杨巧健请求撤销祁公（陶）决字（2014）第0368号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨巧健的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告杨巧健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二〇一五年九月一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2398号原告：高井羽，男，1971年6月24日出生，汉族，市民。委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：焦鹏，男，22岁，汉族，市民。原告高井羽与被告焦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高井羽的委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼，被告焦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，被告向原告借款8300元，口头约定2014年即偿还，到期后被告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8300元。被告焦鹏未提出书面的答辩意见，未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2011年3月14日，被告为原告出具欠条一枚，“今欠到高井羽人民币八千三百元整（合计8300.00元）”欠款人：焦鹏2011年3月14日”。此款一直没有给付，原告起诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为，被告焦鹏为原告出具欠条一枚，足以证明被告欠原告款8300元，被告应积极偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦鹏偿还原告高井羽欠款8300元。此款于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周淑云代理审判员  徐少华人民陪审员  窦颖征二〇一五年九月十八日书 记 员  解英杰
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00254号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人兰X，男，□□□□。2008年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于辽阳市�守所。被告人岳X，男，□□□□。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，9月23日被辽阳市白塔区人民法院决定逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人王X，男，□□□□。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人兰X、岳强、王X犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、张兵出庭支持公诉，被告人兰X、岳强、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日9时许，被告人兰X因被害人李XX与其妻子在网上聊天，找被告人岳X、王X、李XX（在逃）到白塔区□□□□附近李XX家楼下，冒充李XX所在□□□□物业业主将李XX骗上汽车，并强行将其带至辽阳市外环路附近持刀威胁并实施殴打，期间，被告人岳X用刀将李XX后脑划破。案发后，被告人兰X、王X主动到案，被告人岳强被抓获归案。公诉机关认为，被告人兰X、岳X、王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王X系从犯，应从轻处罚。三被告人对起诉指控无异议。经审理查明，2015年2月4日9时许，被告人兰X因被害人李XX与其妻子在网上聊天，遂找来被告人岳X、王X、�XX（在逃）并开两辆汽车到白塔区□□□□附近李XX家楼下，冒充李XX所在□□□□物业业主将李XX骗上兰X、岳强所开汽车内，强行将其带至辽阳市外环路附近持刀威胁并实施殴打，期间，被告人岳X用刀将李XX后脑划破。案发后，被告人兰X、岳强主动到案，被告人ＸＸ被抓获归案。另查，被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李XX陈述，证明2015年2月4日，其因与同事李XX聊天，在□□□□被冯XX的丈夫骗上车，并被同车男子持刀划伤被二人殴打的事实。2、证人白X的证言，证明案发当日，来了两台汽车，李XX在一台汽车内，嘴角有伤的事实。3、辨认笔录。证明被害人辨认出被告人的事实。4、户籍证明，证明被告人是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。5、医院病历。证明被害人多处受伤的情况。6、刑事判决书。证明被告人前科情况。7、案件来源。证明本案系被害人报案。8、抓捕经过。证明被告人兰X、岳X主动到案，被告人王X被抓获归案。9、调解协议书。证明被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解。本院认为，被告人兰X因琐事纠集被告人岳X、王X等人胁迫被害人至他处并殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人案后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解且能够认罪悔罪，应依法从轻处罚。被告人王X在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人兰X、岳X案后能够自首，依法从轻处罚。根据本案具体事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人兰X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人岳X犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。被告人王X犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰X的刑期从2015年3月16日起至2015年10月15日止。被告人岳X的刑期从2015年6月9日起至2016年3月18日止。被告人王X的缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  刘明贺二〇一五年九月七日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2398号原告：高井羽，男，1971年6月24日出生，汉族，市民。委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：焦鹏，男，22岁，汉族，市民。原告高井羽与被告焦鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高井羽的委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼，被告焦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，被告向原告借款8300元，口头约定2014年即偿还，到期后被告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8300元。被告焦鹏未提出书面的答辩意见，未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年3月14日，被告为原告出具欠条一枚，“今欠到高井羽人民币八千三百元整（合计8300.00元）”欠款人：焦鹏2011年3月14日”。此款一直没有给付，原告起诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为，被告焦鹏为原告出具欠条一枚，足以证明被告欠原告款8300元，被告应积极偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦鹏偿还原告高井羽欠款8300元。此款于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周淑云代理审判员  徐少华人民陪审员  窦颖征二〇一五年九月十八日书 记 员  解英杰
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00254号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人兰云，男，1984年12月4日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，2008年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。被告人岳强，男，1978年12月31日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，9月23日被辽阳市白塔区人民法院决定逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人王X，男，1986年8月3日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人兰云、岳强、王X犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、张兵出庭支持公诉，被告人兰云、岳强、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日9时许，被告人兰云因被害人李XX与其妻子在网上聊天，找被告人岳强、王X、李希亮（在逃）到白塔区电业大厦附近李XX家楼下，冒充李XX所在望京花园物业业主将李XX骗上汽车，并强行将其带至辽阳市外环路附近持刀威胁并实施殴打，期间，被告人岳强用刀将李XX后脑划破。案发后，被告人兰云、王X主动到案，被告人岳强被抓获归案。公诉机关认为，被告人兰云、岳强、王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王X系从犯，应从轻处罚。三被告人对起诉指控无异议。经审理查明，2015年2月4日9时许，被告人兰云因被害人李XX与其妻子在网上聊天，遂找来被告人岳强、王X、李希亮（在逃）并开两辆汽车到白塔区电业大厦附近李XX家楼下，冒充李XX所在望京花园物业业主将李XX骗上兰云、岳强所开汽车内，强行将其带至辽阳市外环路附近持刀威胁并实施殴打，期间，被告人岳强用刀将李XX后脑划破。案发后，被告人兰云、岳强主动到案，被告人王X被抓获归案。另查，被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李XX陈述，证明2015年2月4日，其因与同事李XX聊天，在望京花园被冯XX的丈夫骗上车，并被同车男子持刀划伤被二人殴打的事实。2、证人白X的证言，证明案发当日，来了两台汽车，李XX在一台汽车内，嘴角有伤的事实。3、辨认笔录。证明被害人辨认出被告人的事实。4、户籍证明，证明被告人是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。5、医院病历。证明被害人多处受伤的情况。6、刑事判决书。证明被告人前科情况。7、案件来源。证明本案系被害人报案。8、抓捕经过。证明被告人兰云、岳强主动到案，被告人王X被抓获归案。9、调解协议书。证明被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解。本院认为，被告人兰云因琐事纠集被告人岳强、王X等人胁迫被害人至他处并殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人案后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解且能够认罪悔罪，应依法从轻处罚。被告人王X在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人兰云、岳强案后能够自首，依法从轻处罚。根据本案具体事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人兰云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人岳强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。被告人王X犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰云的刑期从2015年3月16日起至2015年10月15日止。被告人岳强的刑期从2015年6月9日起至2016年3月18日止。被告人王X的缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  刘明贺二〇一五年九月七日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1078号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，该局局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人任远平，男，1983年1月13日出生。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人任远平、陈玲珑计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第147号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人任远平、陈玲珑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人任远平、陈玲珑缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第147号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  黄宏星二〇一五年九月十八日书记员  庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1078号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。 被执行人任远平，男，1983年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈玲珑，女，1983年6月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人任远平、陈玲珑计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)港执审字第147号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人任远平、陈玲珑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人任远平、陈玲珑缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)港执审字第147号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第669号罪犯钟洪杰，男，1990年2月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，犯强奸罪、绑架罪现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00八年七月十四日作出(2008）宜刑初字第107号刑事判决，认定被告人钟洪杰犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1263号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第233号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯钟洪杰减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟洪杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟洪杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟洪杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟洪杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年9月12日起至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6072号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人习文军，董事长。委托代理人李承岫。被告王海平，男，农民。被告李娜，女，农民。被告丁城，男，农民。被告付翠枝，女，农民。被告李全在，男，农民。被告王燕，女，农民。被告李虎，男，农民。被告赵春艳，女，农民。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王海平、李娜、丁城、付翠枝、李全在、王燕、李虎、赵春艳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人李承岫、被告李娜、丁城、李全在、李虎到庭参加了诉讼，被告王海平、付翠枝、王燕、赵春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月31日，被告王海平、李娜向原告借款200000元，约定月利率10.8‰，到期日期为2015年5月25日，由被告丁城、付翠枝、李全在、王燕、李虎、赵春艳担保，担保责任为连带保证责任。到期后，被告返还借款本金50000元，利息还至2015年3月20日。现请求被告王海平、李娜返还原告借款本金150000元，并从2015年3月21日起，按合同约定利率支付利息；被告丁城、付翠枝、李全在、王燕、李虎、赵春艳承担连带清偿责任。案件受理费由被告王海平、李娜负担。原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：1、个人借款合同。证明2014年10月27日，被告王海平、李娜向原告借款200000元，借款期限7个月，约定月利率10.8‰。2、商户联保借款合同及保证合同。证明被告王海平、李娜向原告借款200000元，由被告丁城、付翠枝、李全在、王燕、李虎、赵春艳担保，担保责任为连带保证责任，保证范围是本金、利息、逾期利息及诉讼费等费用，并约定了利率和逾期还款的违约责任。3、借款借据。证明2014年10月31日，被告王海平、李娜向原告借款200000元，约定月利率是10.8‰，借款期限至2015年5月25日，原告按合同约定将200000元支付被告王海平、李娜。被告借款后，偿还本金50000元，将利息还至2015年3月20日。被告李娜辩称，原告所诉属实，我与王海平向原告借款200000元，返还本金50000元，利息还至2015年3月20日，由被告丁城、付翠枝、李全在、王燕、李虎、赵春艳担保，担保责任为连带保证责任，我们签订了个人借款合同、商户联保借款合同及保证合同，并办理了借款借据，原告按约将款支付给了我们。我们在三个月内还清。被告丁城、李全在、李虎辩称，借款时我们是联保人，原告所诉属实，同意被告李娜的还款意见，我们愿意承担连带保证责任。被告王海平、付翠枝、王燕、赵春艳未作答辩。八被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告李娜、丁城、李全在、李虎对原告提供的证据均无异议，被告王海平、付翠枝、王燕、赵春艳经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，2014年10月31日，被告王海平、李娜向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定月利率10.8‰，到期日期2015年5月25日，被告丁城、付翠枝、李全在、王燕、李虎、赵春艳为该借款担保，担保责任为连带保证责任，保证范围是本金、利息、逾期利息及诉讼费等费用，双方签订了个人借款合同、商户联保借款合同及保证合同，并办理了借款借据，原告按约将款支付给被告。借款到期后，被告返还原告借款本金50000元，将借款利息还至2015年3月20日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告王海平、李娜向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款200000元，由被告丁城、付翠枝、李全在、王燕、李虎、赵春艳担保，担保责任为连带保证责任，双方签订了个人借款合同、商户联保借款合同及保证合同，并办理了借款借据，以上合同未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约将借款200000元支付给被告。到期后，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息，逾期返还应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海平、李娜于本判决生效之日起三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息，计息时间从2015年3月21日起，利率按原、被告合同约定的借款利率及逾期利率计算至清款之日止；被告丁城、付翠枝、李全在、王燕、李虎、赵春艳承担连带清偿责任。未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，原告预交1745元，由被告王海平、李娜负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一五年九月二十五日书记员  郝精萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第669号罪犯钟洪杰，男，1990年2月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00八年七月十四日作出（2008）宜刑初字第107号刑事判决，认定被告人钟洪杰犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1263号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第233号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯钟洪杰减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟洪杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟洪杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟洪杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟洪杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年9月12日起至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00111号申请执行人张明亮。被执行人张永亮。被执行人田后民。被执行人江苏省电力公司新沂市供电公司。法定代表人周宇，该公司经理。申请执行人张永亮与被执行人田后民、江苏省电力公司新沂市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）新民初字第00209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为66407元，已执行到位49084元，尚未执行到位17323元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年九月二十八日书记员  沈小凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1919号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00111号申请执行人孔德斌，男，1960年3月7日出生，住所地任丘市。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。孔德斌申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0259号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人孔德斌于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0259号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1919号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执938号申请执行人王清河，男，1949年12月3日出生，汉族，住石狮市。被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人纪育造，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年九月一日书记员 黄瑞萍