上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10126号原告曾卫星，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告李月兰，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张康宁，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告曾卫星与被告李月兰、张康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月15日做出财产保全的裁定。被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院经审查于2017年6月5日作出裁定驳回原告的申请。后被告提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年8月25日作出裁定予以维持。本案依法适用简易程序，由审判员张金花公开开庭进行了审理。原告曾卫星的委托诉讼代理人王月辉、被告李月兰、张康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币10万元；2、判令二被告支付原告2017年1月18日至实际还款之日的借款利息(本金10万元，按年利率24%计算)；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李月兰系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于1980年3月登记结婚，2017年4月24日被法院判决离婚。2017年1月18日，被告李月兰以需要向案外人张某某支付房屋折价款为由向原告借款10万元，并约定借款利息为年利率24%。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且系用于支付两被告的共同财产上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称闵驰一路房屋)折价款，故应属于两被告夫妻共同债务。现两被告至今未还款，故原告诉至法院。被告李月兰辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。被告张康宁辩称，一、本案借条系被告李月兰在两被告分居期间单方出具，未经其本人同意，也非用于夫妻共同生活，故不应成为夫妻共同债务。原告仅证明其转账予李月兰10万元，但李月兰是否将该款项真正用于支付闵驰一路房屋的折价款，还是用于个人生活，无相应证据证明。二、被告李月兰亦没有证据证明其具有举债的必要性。三、借条中约定24%的利息不符合常理，有恶意串通嫌疑，如判决需要考虑债务利息，应参照银行存款利率。本院经审理认定事实如下：被告李月兰与张康宁于1980年3月结婚，1981年1月生育一女张某某。2017年4月24日经本院判决离婚。在离婚诉讼中，双方确认于2016年1月起分居，对于双方提到的闵驰一路房屋未作处理。上述离婚案件目前已生效。2015年4月，上海市闵行区人民法院受理李月兰诉张某某赠与合同纠纷一案，案号为(2015)闵民一(民)初字第8362号，2016年4月1日作出判决，撤销李月兰将闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其所有的份额赠与张某某的赠与行为。2016年7月，上海市闵行区人民法院受理李月兰诉张某某共有物分割一案，案号为(2016)沪0112民初20376号，双方于2016年8月8日达成调解协议，内容为闵驰一路房屋归李月兰所有，李月兰给付张某某房屋折价款85万元(此款由李月兰于2016年9月30日之前支付45万元，2017年1月19日之前支付40万元……)等。2017年1月17日，原告曾卫星通过银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分两次向原告李月兰(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账5万元，共计10万元。2017年1月18日，被告李月兰向原告曾卫星出具借条一份，主要内容为：今借到曾卫星人民币壹拾万元整。用于还张某某房屋(闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室)折价款，利息按年利率24%计算。审理中，被告李月兰向本院提交其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行交易明细单，清单显示该账户2017年1月17日有四笔转账收入，分别为来自曾卫星(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的转账5万元，李月香的转账25万元，卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户转账5万元，李月香转账5万元，此时该账户余额为400,085.10元。清单同时显示该账户于2017年1月18日转账至上海市闵行区人民法院40万元，交易备注为“2016沪0112民初20376号”。审理中，本院对闵驰一路性质房屋进行调查时，被告李月兰表示系其婚后继承母亲房产后拆迁所得，系其个人财产，被告张康宁表示系夫妻共同财产。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、民事判决书，被告李月兰提供的民事判决书、民事调解书、民事裁定书、银行交易明细及双方当事人陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李月兰向原告曾卫星的借款，根据原告提供的借条、银行转账明细等证据，可以认定被告李月兰与原告曾卫星之间10万元的借贷关系成立。关于是否属于两被告夫妻共同债务问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时，举债人的配偶若能证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担责任。本案中，被告李月兰借款时两被告仍是夫妻关系，故借款发生于夫妻关系存续期间。被告张康宁亦没有证据证明原告与被告李月兰在借款时明确约定为李月兰的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也没有证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，相反还认为闵驰一路的房屋属于夫妻共同财产，而根据被告李月兰提供的民事调解书及银行交易明细足以证明李月兰向原告借款系用于支付闵驰一路房屋折价款，故本院认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于利息，原告与被告李月兰约定按照年利率24%计算符合法律规定，也应由两被告共同支付。综上所述，原告要求两被告归还借款100,000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告李月兰、张康宁于本判决生效之日起十日内归还原告曾卫星借款人民币100,000元；二、被告李月兰、张康宁于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告曾卫星上述100,000元借款的自2017年1月18日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,620元，减半收取为1,310元，保全费1,115元，由被告李月兰、张康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年十月二十三日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。