四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初34号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人左章卫,男，1985年4月25日出生，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2008年1月24日被眉山市东坡区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被青神县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月2日刑满释放。因本案，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。被告人陈兴华，男，1972年1月26日出生，住丹棱县。因本案，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。被告人文林，男，1977年4月9日出生，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2012年12月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被青神县人民法院判处有期徒刑十个月,2014年4月2日刑满释放。因本案，于2017年3月11日被刑事拘留，现羁押于丹棱县看守所。辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人左章卫、陈兴华、文林犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人左章卫、陈兴华、被告人文林及其辩护人王太有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2月间，被告人左章卫、陈兴华、文林在丹棱县城区盗窃摩托车。被告人左章卫参与盗窃摩托车6辆价值人民币22136元；被告人陈兴华参与盗窃摩托车5辆价值人民币18751元；被告人文林参与盗窃摩托车1辆价值人民币3385元。具体犯罪事实如下：一、2017年1月20日，被告人左章卫从东坡区乘车至丹棱县和被告人陈兴华汇合。当日18时50分许，由陈兴华带路行至丹棱县素翁路飘香居外的摩托车停放区域内，陈兴华在路口等候，左章卫使用自制的工具盗窃了贾某停放的一辆蓝色建设雅马哈牌JY125-3E型二轮摩托车，随后左章卫搭载陈兴华离开了现场。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值3453元。二、2017年1月21日，被告人左章卫从东坡区乘车至丹棱县和被告人陈兴华汇合。当日20时25分许，由陈兴华带路行至丹棱县大雅广场步行街KS女装店外，陈兴华到马路对面等候，左章卫使用自制的工具盗窃了彭某停放的一辆红色铃木牌QS125-5F型两轮摩托车，随后左章卫搭载陈兴华离开了现场。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值5558元。三、2017年1月22日，被告人左章卫从东坡区乘车至丹棱县和被告人陈兴华汇合。当日19时18分许，由陈兴华带路行至丹棱县兴旺街内的平房住宅区内，陈兴华到街口等候，左章卫使用自制的工具盗窃了张某停放的一辆橘红色飞肯牌FK150-8G型两轮摩托车，随后左章卫搭载陈兴华离开了现场。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值3908元。四、2017年2月5日19时56分许，被告人左章卫和文林驾驶小型汽车来到丹棱县大雅广场，两人下车后在大雅广场步行街东端大梯下，由文林望风，左章卫使用自制的工具盗窃了刘某停放的一辆灰色铃木牌QS125-2B型两轮摩托车。2017年3月14日该车被公安机关追回并已发还被害人刘某，经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值3385元。五、2017年2月11日，被告人左章卫从东坡区乘车至丹棱县和被告人陈兴华汇合。当日20时12分许，由陈兴华带路行至丹棱县大雅堂徐老大火锅店大梯处，陈兴华在马路对面等候，左章卫使用自制的工具盗窃了陈某停放的一辆蓝色建设-雅马哈牌JYM125-3E型两轮摩托车，随后左章卫搭载陈兴华离开了现场。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值2099元。六、2017年2月12日，被告人左章卫从东坡区乘车至丹棱县和被告人陈兴华汇合。当日20时许，由陈兴华带路行至丹棱县丹棱镇正街老丹中大门处，陈兴华在大门外等待，左章卫独自进入老丹中住宿区，使用自制工具盗窃了罗某停放在二幢二单元楼下的一辆蓝色飞肯牌FK150-8G型两轮摩托车，随后左章卫搭载陈兴华离开了现场。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值3733元。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、三被告人的户籍资料、到案情况说明、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、视频监控截图、左章卫和文林的前科材料，被害人贾某、彭某、张某、刘某、陈某、罗某的陈述，被告人左章卫、陈兴华、文林的供述，被告人左章卫、陈兴华辩认盗窃摩托车地点的笔录，被告人左章卫辨认被告人文林的笔录，公安机关现场勘验笔录、检查笔录，被盗车辆价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左章卫、陈兴华、文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左章卫、陈兴华、文林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左章卫、陈兴华系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人左章卫、陈兴华系共同犯罪，在共同犯罪中被告人左章卫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈兴华起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人左章卫、文林曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左章卫、陈兴华、文林归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人左章卫、文林盗窃的一辆摩托车已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。关于辩护人王太有所提被告人文林系从犯的辩护意见，经查：被告人文林与被告人左章卫一起商量到丹棱县盗窃车辆，由文林驾车搭载左章卫到作案地点，二人共同选定盗窃目标，左章卫实施盗窃时文林在旁望风，盗窃所得车辆由文林支配使用、文林给付左章卫现金。根据以上情节，被告人文林、左章卫在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左章卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人文林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。四、责令被告人左章卫、陈兴华退赔被害人贾三波经济损失人民币3453元；退赔被害人彭华经济损失人民币5558元；退赔被害人张勇经济损失人民币3908元；退赔被害人陈传学经济损失人民币2099元；退赔被害人罗元珍经济损失人民币3733元。（退赔款于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年四月二十六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。