wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第809号之一申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地：珠海市。法定代表人刘昱辉。被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人米胜利。被执行人米胜利，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人王庆玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7081。本院依据已经发生法律效力的珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第171号民事判决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司、米胜利、王庆玲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行清偿30，740，023.29元，并向本院交纳执行费98，140元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30，838，163.29元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年八月十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05571号原告向守兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆娜敏青商贸有限公司，单位住所地重庆市万州区天城大道23号，单位注册号500101000049903。法定代表人，林德成，公司经理。被告林德成，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告林丽娜，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向守兵诉被告重庆娜敏青商贸有限公司、林德成、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16受理后查明：被告林德成因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年6月15日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告向守兵诉被告重庆娜敏青商贸有限公司、林德成、林丽娜民间借贷纠纷一案的事实与被告林德成涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告向守兵对被告重庆娜敏青商贸有限公司、林德成、林丽娜的起诉。案件受理费3400元，已减半收取1700元，在本裁定生效后予以退还原告向守兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  夏斌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第862号原告龚某。被告谢某�本院于2015年9月8日立案受理了原告龚某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告龚某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告龚某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。审 判 员  龙瑞林二〇一五年九月十四日代理书记员  李 超
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00871号原告李某，女，汉族，农民。被告田某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  李晨毓二〇一五年八月十日书记员  肖海英
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00531号上诉人(原审起诉人)杨庆。上诉人杨庆因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉称，3·15交通事故发生后，交警队直到现在也没有叫上诉人结实，案子没有结果，也就没有起诉期限，且本案应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，故上诉人没有超过法定诉讼时效，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨庆系认为长沙县公安局没有依法进行检验鉴定，非法解除责任方扣留车辆等行为违反，但杨庆于2013年3月即已知晓长沙县公安局的上述行为，而其直至2015年5月21日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00531号上诉人(原审起诉人)杨庆。上诉人杨庆因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉称，3·15交通事故发生后，交警队直到现在也没有叫上诉人结实，案子没有结果，也就没有起诉期限，且本案应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，故上诉人没有超过法定诉讼时效，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨庆系认为长沙县公安局没有依法进行检验鉴定，非法解除责任方扣留车辆等行为违反，但杨庆于2013年3月即已知晓长沙县公安局的上述行为，而其直至2015年5月21日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月一十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第805号之一申请执行人赵桂哲，汉族，住深圳市龙龙岗区，身份证号码：×××8549。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第323号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵桂哲清偿42，039.2元，并向本院交纳执行费531元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币42，570.2元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第21号申请人张瑞银，男，1979年6月2日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。申请人上海奉爱医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹群瑛，院长。委托代理人郭泽宪。申请人张瑞银与上海奉爱医院因医患纠纷，于2015年8月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉爱医院于2015年8月5日前一次性补偿申请人张瑞银人民币13,000元，包括医疗费、护理费、营养费等一切费用；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结，双方再无争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张瑞银、上海奉爱医院于2015年8月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第21号申请人张瑞银。申请人上海奉爱医院。法定代表人詹群瑛。委托代理人郭泽宪。申请人张瑞银与上海奉爱医院因医患纠纷，于2015年8月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奉爱医院于2015年8月5日前一次性补偿申请人张瑞银人民币13，000元，包括医疗费、护理费、营养费等一切费用；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结，双方再无争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张瑞银、上海奉爱医院于2015年8月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1506号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人曹岩,住农安县。被申请人于2007年7月31日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月6日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曹岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年7月31日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费266.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1439号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人刘忠文,住农安县。被申请人于2007年3月29日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月1日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘忠文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2007年3月29日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00524号上诉人(原审起诉人)阮翔。上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00177号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2014］第1629号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月一十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1538号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：刘德学，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘德学借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00524号上诉人(原审起诉人)阮翔。上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00177号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2014］第1629号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第113号原告韩某甲，女，现住公主岭。被告王某甲，男，现下落不明。原告韩某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，2015年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：2011年3月17日，经他人介绍登记结婚。婚生一子王某乙，现年3岁。婚后感情尚可，近几年因家庭琐事经常发生口角，使夫妻感情破裂。2011年11月韩某甲回娘家至今，王某甲从2012年开始至今下落不明，婚生子从出生到现在一直由韩某甲抚养照顾的，分居期间孩子也一直由韩某甲抚养，无家庭共同财产，无共同债权、债务。2014年3月韩某甲曾起诉与王某甲离婚，法院于2014年5月判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，韩某甲诉至法院，要求与王某甲离婚，婚生子王某乙由韩某甲抚养，王某甲每月承担子女抚养费500元，至孩子完成学业为止，诉讼费由王某甲承担。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告韩某甲为证实其主张，提交如下证据：1、结婚证。证实韩某甲与王某甲于2011年3月17日登记结婚。2、公主岭市陶家屯镇某某子村民委员会出具的证明一份。内容：该人系十一屯村民，与王海君结婚后，两人之间感情不合，在娘家居住已三年之多，请贵院给予办理离婚一事。情况属实，特此证明。陶家屯镇某某子村民委员会。2014年12月20日。3、未出庭证人王某丙出具的证明一份。证实双方感情不和，已分居四年。证人是我娘家的屯邻，我们分居后我就一直居住在娘家。4、未出庭证人王某丁出具的证明一份。证实双方感情不和，已分居四年。证人是我娘家的屯邻，我们分居后我就一直居住在娘家。5、出生证明（原件出示后收回）。证实王某乙于2011年9月12日出生。6、（2014）公民一初字第441号民事判决书。证实我于2014年向法院起诉离婚，判决不准离婚。被告王某甲未向本院提交证据经审理查明，韩某甲与王某甲于2011年3月17日登记结婚，婚生子王某乙于2011年9月12日出生，由原告提交的结婚证、出生证明在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案中，韩某甲与王某甲于2011年3月17日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但在共同生活中已产生矛盾，双方因感情不和已分居三年多。该事实有公主岭市陶家屯镇某某子村民委员会出具的证明一份、未出庭证人王某丙、王某丁出具的证明各一份予以证实。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。2014，韩某甲曾起诉王某甲，要求与其离婚，被判决驳回后，双方之间夫妻关系仍无改善，互不履行夫妻义务。现原、被告分居已三年多，且经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，夫妻感情已完全破裂。庭审中，虽经本院做韩某甲和好工作，但韩某甲离婚态度坚决。因韩某甲要求与王某甲离婚的请求符合上述法律规定，故应准予韩某甲与王某甲离婚。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。婚生子王某乙出生至今一直与其母亲韩某甲共同生活，且庭审中韩某甲要求婚生子由其抚养，要求王某甲给付抚养费，故婚生子王某乙由韩某甲抚养为宜，结合婚生子王某乙的实际需要与当地的实际生活水平，本院认为王某甲应每月给付子女抚养费300元，直至子女独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、?第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由原告韩某甲抚养，被告王某甲每月给付子女抚养费300元。此款从2015年9月1日起至子女独立生活时止。2015年的抚养费共计1200元于2015年12月20日前一次付清，从2016年起至子女独立生活时止每年抚养费共计3600元于当年8月20日前一次付清。案件受理费300元由原告韩某甲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙人民陪审员  崔静波二〇一五年八月十日书 记 员  曲艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1962号原告费浩，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汪美华(系原告费浩之妻)，住同原告费浩。被告秦维凯，男，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告费浩与被告秦维凯房屋买卖合同纠纷一案期间，原告费浩于2015年8月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费浩撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1962号原告费浩。委托代理人汪美华（系原告费浩之妻），住同原告费浩。被告秦维凯。本院在审理原告费浩与被告秦维凯房屋买卖合同纠纷一案期间，原告费浩于2015年8月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费浩撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1433号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人王金生,住农安县。被申请人于2012年12月26日向申请人借款人民币23500元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年3月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王金生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2012年12月26日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1518号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社负责人:王雪,主任被申请人吕忠国,住农安县。被申请人于2009年3月31日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2010年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕忠国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18000元及利息。利息自2009年3月31日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费83.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1475号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社负责人:王雪,主任被申请人丁炳善,住农安县。被申请人于2008年5月22日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月24日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.210.51元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丁炳善应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.210.51元及利息。利息自2008年5月22日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费91.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1473号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社负责人:王雪,主任被申请人丁维善,住农安县。被申请人于2008年5月22日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月24日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.21.43元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丁维善应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.21.43元及利息。利息自2008年5月22日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费91.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1377号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:官晓峰,现住农安县。被申请人于2008年7月26日向申请人借款人民币35,000.00元。约定月利率为13.86‰,约定还款时间为2010年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人官晓峰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金35,000.00元及利息。利息自2008年7月26日始至还清时止,按双方约定13.86‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费225元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06948号原告周宗芳，女，生于1975年3月22日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。法定代表人：滕滕。特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。被告滕滕，男，生于1988年1月27日，汉族，住重庆市万州区。被告向益春，女，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市万州区。原告周宗芳诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告周宗芳诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告周宗芳对被告重庆高优投资有限公司的起诉。案件受理费1126元，已减半收取563元，在本裁定生效后予以退还原告周宗芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年八月十三日书 记 员  夏斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第1377号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人:鞠连波，现住农安县。被申请人:官晓峰，现住农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，于2015年8月18日发生（2015）农民督字第1377号支付令，限令被申请人官晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人官晓峰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年8月18日（2015）农民督字第1377号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费225.0元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。审判员  李洪伟二〇一五年九月二十一日书记员  孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1455号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人张明,住农安县。被申请人于2007年1月16日向申请人借款人民币49000元整。约定月利率为12.075‰,还款时间为2008年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金49000元及利息。利息自2007年1月16日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费341.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1446号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人吴光远,住农安县。被申请人于2012年12月22日向申请人借款人民币18000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年3月21日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴光远应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金18000元及利息。利息自2012年12月22日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费83.33元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2651-2号原告:陈涛，男。汉族，住所地：德城区，被告:河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市建华大街1157-69号。法定代表人：马建水，总经理。被告：王少斌，男，汉族，住所地：河北省保定市，被告：石文贺，男，汉族，住所地：河北省保定市北市区。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值120000元的财产或银行存款，并提供了保证人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告价值120000元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二0一五年二0一五年八月二十一日书记员  闫 润
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第46号申请人临沂伟丰木业有限公司。法定代表人朱伟，总经理。申请人临沂伟丰木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005323000120，出票日期为2015年1月7日，到期日为2015年7月7日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人潍坊金丝达印染有限公司、收款人为昌邑市新源热力有限公司、持票人为临沂伟丰木业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂伟丰木业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月五日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第46号申请人临沂伟丰木业有限公司。申请人临沂伟丰木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005323000120，出票日期为2015年1月7日，到期日为2015年7月7日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人潍坊金丝达印染有限公司、收款人为昌邑市新源热力有限公司、持票人为临沂伟丰木业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂伟丰木业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月五日书记员  韩力宁
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00564号上诉人(原审起诉人)王军飞。上诉人王军飞因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人王军飞认为湖南省教育厅不履行《信访条例》第21、22条规定的法定职责而向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6696号罪犯凡中林，男，1973年12月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，文盲，住贵州省黔西县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)金义刑初字第1328号刑事判决，以罪犯凡中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯凡中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凡中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凡中林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凡中林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月七日书记员唐波
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第855-2号申请执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人刘清树，该公司总经理。被执行人杨春玲。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民三终字第66号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人杨春玲发出执行通知书，责令被执行人杨春玲支付货款85942元及利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司，向申请执行人佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1948元及执行费1255元。但被执行人杨春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨春玲有名下的位于茂名市迎宾三路xxx号大院xx号xxx房（所有权证：xxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人杨春玲所有的位于茂名市迎宾三路xxx号大院xx号xxx房（所有权证：xxxxxxxx）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  陈统运二〇一五年八月二十一日书记员  黄文胜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第6696号罪犯凡中林，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）金义刑初字第1328号刑事判决，以罪犯凡中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯凡中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凡中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凡中林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凡中林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月七日书 记 员  唐 波
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00528号上诉人(原审起诉人)赖岱峨。上诉人赖岱峨因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00023号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市监察局的不作为影响到赖岱峨的权利义务；赖岱峨的实名控告不属于信访；原审法院适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法立案，判决支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，赖岱峨系认为长沙市公安局的行政复议行为违法而向长沙市监察局提出控告，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。因此，长沙市监察局根据赖岱峨的控告、检举而作出的处理行为，属于行政机关内部监察行为，未对赖岱峨的权利义务产生实际影响。赖岱峨提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月一十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00528号上诉人(原审起诉人)赖岱峨。上诉人赖岱峨因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00023号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市监察局的不作为影响到赖岱峨的权利义务；赖岱峨的实名控告不属于信访；原审法院适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法立案，判决支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，赖岱峨系认为长沙市公安局的行政复议行为违法而向长沙市监察局提出控告，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。因此，长沙市监察局根据赖岱峨的控告、检举而作出的处理行为，属于行政机关内部监察行为，未对赖岱峨的权利义务产生实际影响。赖岱峨提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月一十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
人民法院认为不宜在互联网公布的其它情形
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1679号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙德武,现住农安县。被申请人于2010年02月05日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月5日偿还本金3,900.00元,余款16,100.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙德武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金16,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1468号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人庄国辉,住农安县。被申请人于2007年3月1日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年2月27日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.416.77元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人庄国辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.416.77元及利息。利息自2007年3月1日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费91.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民小字第14号原告赵桂花，女，1979年6月3日生，汉族。被告郭庆林，男，1951年11月24日生，汉族。原告赵桂花与被告郭庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵桂花�被告郭庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明，2013年9月22日，被告郭庆林向原告赵桂花出具收据一张，载明：今收到赵桂花存入现金贰万元整，从存入之日起利率按20‰计算。2014年8月17日，被告郭庆林偿还本金20000元，经双方计算利息为4333元，被告郭庆林在收据上注明“本已清，欠利息4333元”。后被告郭庆林支付2000元利息，下余2333元利息经原告多次催要未付。原、被告双方在收据中明确约定了利息的计算方式，可以认定双方之间存在借贷关系，现原告要求被告支付拖欠的利息款2333元依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂花2333元。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆林负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇一五年八月十七日书记员  崔 静
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民小字第14号原告赵桂花，女，1979年6月3日生，汉族。被告郭庆林，男，1951年11月24日生，汉族。原告赵桂花与被告郭庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵桂花、被告郭庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明，2013年9月22日，被告郭庆林向原告赵桂花出具收据一张，载明：今收到赵桂花存入现金贰万元整，从存入之日起利率按20‰计算。2014年8月17日，被告郭庆林偿还本金20000元，经双方计算利息为4333元，被告郭庆林在收据上注明“本已清，欠利息4333元”。后被告郭庆林支付2000元利息，下余2333元利息经原告多次催要未付。原、被告双方在收据中明确约定了利息的计算方式，可以认定双方之间存在借贷关系，现原告要求被告支付拖欠的利息款2333元依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂花2333元。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆林负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇一五年八月十七日书记员  崔 静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1530号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人朱艳洪,住农安县。被申请人于2007年11月9日向申请人借款人民币28000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年10月4日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人朱艳洪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金28000元及利息。利息自2008年10月4日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费166.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1956号原告维尔福斯特(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人李日隆。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告徐祥飞，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省。被告徐程(曾用名徐成)，男，1990年2月17日出生，汉族，住同被告徐祥飞。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告维尔福斯特(中国)投资有限公司与被告徐祥飞、徐程排除妨害纠纷一案期间，原告维尔福斯特(中国)投资有限公司于2015年8月11日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维尔福斯特(中国)投资有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院认为认为不宜在互联网公布的其他情形
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1956号原告维尔福斯特（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人李日隆。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告徐祥飞。被告徐程。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告维尔福斯特（中国）投资有限公司与被告徐祥飞、徐程排除妨害纠纷一案期间，原告维尔福斯特（中国）投资有限公司于2015年8月11日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维尔福斯特（中国）投资有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1484号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人于忠礼,住农安县。被申请人于2009年12月10日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金23.760.84元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于忠礼应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金23.760.84元及利息。利息自2009年12月10日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费125元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1915号原告王兰珍，女，1952年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告汪森陶，男，住上海市闵行区银都四村XXX号XXX室。本院在审理原告王兰珍与被告汪森陶排除妨害纠纷一案期间，原告王兰珍于2015年8月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰珍撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1915号原告王兰珍。被告汪森陶。本院在审理原告王兰珍与被告汪森陶排除妨害纠纷一案期间，原告王兰珍于2015年8月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰珍撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1525号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人郑广岩,住农安县。被申请人于2007年2月28日向申请人借款人民币35000元整。约定月利率为12.075‰,还款时间为2008年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑广岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金35000元及利息。利息自2008年3月30日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费225元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1448号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人张永和,住农安县。被申请人于2012年12月26日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年3月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张永和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金26000元及利息。利息自2012年12月26日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2767号之一申请执行人高玉清，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人秦广宾，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告高玉清与被告秦广宾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第17851号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高玉清199,411.85元。案件受理费减半收取2,613.67元，由原告高玉清负担522.73元、由被告秦广宾负担2,090.94元。因义务人秦广宾未能自觉履行付款义务，故权利人高玉清于2015年2月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人秦广宾发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人秦广宾名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，查到秦广宾与他人共同共有一套位于上海市金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已依法予以查封，但暂无法变现。除此之外未查到秦广宾有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字17851号民事判决案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1466号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人胡占君,住农安县。被申请人于2007年3月1日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年2月27日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17.779.51元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人胡占君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金17.779.51元及利息。利息自2007年3月1日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费75元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省榆树市人民法院赔 偿 决 定 书(2015)榆法赔字第00001号国家赔偿决定书（2015）榆法赔字第1号赔偿请求人赵成祥，现住榆树市。赔偿请求人赵成祥以本院执行人员违法司法拘留及执行过程中侵害其健康权为由，向本院申请国家赔偿，本院受理后，于2015年7月17日公开听证，赔偿请求人赵成祥参加听证。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人赵成祥申请称，1998年闵家镇古城村三社宋向军以在请求人处买农药毒死瓜秧为由向榆树市人民法院提出赔偿之诉，榆树市人民法院先后作出（1998）榆民初字第2378号民事判决、（1999）榆民再字第26号民事判决，均判决赔偿请求人败诉。赔偿请求人提请人民检察院民事抗诉，榆树市人民法院作出（2001）榆民再字第14号民事判决，判决撤销（1999）榆民再字第26号民事判决，驳回宋向军诉讼请求。宋向军提出上诉，因其未交纳上诉费，上级人民法院裁定按自动撤诉处理。在（1998）榆民初字第2378号和（1999）榆民再字第26号民事判决生效期间，榆树市人民法院对请求人先后两次司法拘留，执行人员乱用警械造成请求人大小便失禁并留下后遗症。1999年2月5日榆树市人民法院对请求人两间砖瓦房予以非法扣押，至今未解除，无法变卖房屋，造成房屋贬值。为此榆树市人民法院在司法活动中存在违法行为，根据国家赔偿法的相关规定，提此申请。赔偿请求人赵成祥请求：1、要求赔偿其被两次司法拘留共30天的经济损失500元/天X30天=15000元；2、由于榆树市人民法院违法办案，对申请2人两次拘留给请求人的身体和精神造成重大损害，（1）身体受到严重伤害，每年支付医药费约10000元，至今15年，合计150000元；（2）精神损失赔偿金100000元；3、请求人是有资质的农业技术人员，每年收入约4万元，由于榆树市人民法院的违法行为，造成申请人身体不好，无法工作，导致请求人直接经济损失40000元/年X15年=600000元；4、自1999年2月5日请求人所有的两间砖瓦结构正房被榆树市人民法院违法扣押，导致扣押期间该房屋一直闲置，至今未解除扣押。给请求人造成直接经济损失70000元（当年价款17万元减现在价款10万元）；5、由于榆树市人民法院在司法过程中存在违法行为，申请人为了应诉，前后花去代理费6000元，材料费500元，交通费5000元。以上合计946500元。经审查查明，1998年瓜农宋向军以赵成祥卖给其过期的农药，造成西瓜和香瓜绝收为由，将赵成祥及吉林新中国糖厂榆树甜菜管理站为被告向榆树市人民法院提起民事诉讼。1998年12月11日榆树市人民法院作出（1998）榆民初字第2378号民事判决书，判决“赵成祥赔偿宋向军瓜田损失3360元，吉林新中国糖厂榆树甜菜管理站赔偿宋向军瓜田损失10080元，互负连带给付责任”。（1998）榆民初字第2378号民事判决生效后，宋向军于1999年1月4日申请本院执行，本院于1999年2月5日裁定对赵成祥所有的二间砖瓦房屋予以扣押；因赵成祥拒不执行已生效判决，本院于1999年4月14日及1999年6月7日两次决定对赵成祥司法拘留各十五日。均因赵成祥承认错误分别于1999年4月20日、1999年6月12日提前解除拘留，每次实际拘留时间为6天、5天，共计11天。1999年4月6日赵成祥申请本院再审，本院于1999年6月11日裁定对此案再审，本院于2000年1月20日作出（1999）榆民再字第26号民事判决书，判决“变更2378号判决第一项为赵成祥赔偿宋向军瓜田损失13440元”（吉林新中国糖厂榆树甜菜管理站）。长春市人民检察院于2000年10月9日对（1999）榆民再字第26号民事判决向长春市中级人民法院提出抗诉，长春市中级人民法院以（2001）长民监字第81号民事裁定指令本院对此案进行再审。本院于2002年12月28日作出（2001）榆民再第14号民事判决书，判决“撤销本院（1999）榆民再字第26号民事判决书；驳回宋向军诉讼请求”。宋向军不服提出上诉，因其规定的期限内未交上诉费，长春市中级人民法院于2004年6月8日制作（2004）长民二终字第563号民事裁定书，裁定“按上诉人宋向军自动撤回上诉处理。”上述事实，有（1998）榆民初字第2378号民事卷宗、（1999）榆民再字第26号民事卷宗、（2001）榆民再字第14号民事卷宗及（1999）榆执字第12号执行卷宗内的材料予以证实。本院认为，本院在执行生效的（1998）榆民初字第2378号判决时，因赵成祥拒不履行已生效判决义务，本院执行人员依法对赔偿请求人赵成祥两次采取司法拘留措施，符合法律规定。虽然（1998）榆民初字第2378号民事判决被撤销，但本院两次对赵成祥司法拘留的强制执行措施，不符合国家赔偿的法定情形；赔偿请求人赵成祥称本院执行人员在执行过程中殴打致其大小便失禁的后遗症，因其对自己的主张未提供相应的证据予以证实，又无其他证据佐证，故此请求本院不予支持；赔偿请求人赵成祥的其他请求与法无据，故对赔偿请求人赵成祥的申请本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，裁定如下：对赔偿请求人赵成祥提出的国家赔偿申请，本院不予赔偿。如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内向吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年八月十八日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00918号原告张夯男。委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。被告苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府），住所地苏州市虎丘区通安镇中心路1号。负责人王建良，镇长。委托代理人王忠、何非，江苏益友天元律师事务所律师。原告张夯男与被告苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张夯男及其委托代理人郑建伟，被告苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）的委托代理人王忠、何非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夯男诉称，自2003年10月始，被告在全镇实施规模化拆迁过程中，将原告房屋划定在拆迁范围内。因被告内设机构房屋补偿安置办公室未出具依法征地批文和依法拆迁等相关手续、法律规定，无法证明其征地、拆迁具有合法性，又无公平协商之诚意，将原告划入违法拆迁范围内，故原告一直不同意被告进行评估，拒绝违法征地拆迁。2013年11月14日，缪长英等5人带领代表被告的不明身份人员强行将原告带至通安动迁办，原告在在得知报警无用、生命健康权和财产权得不到保障的情况下，与动迁办签订了《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》。被告采取同样暴力手段逼迁了华文龙、程建明、吴根金、程忠义等四户。以上所述事情，原告认为，被告伙同他人采取对原告人身健康权损害等手段，胁迫原告在违背真实意思和无相关合法手续的情况下，签订《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》，造成原告居住权灭失和财产损失。综上，通安镇动迁办组织社会闲散不良人员，声称代表政府办理拆迁工作，采用暴力、胁迫等手段，逼迫原告签订不公平的拆迁补偿协议，致使原告房屋被毁，或造成财产损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：确认被告以合法形式掩盖非法目的、违反国家强制性规定逼迫原告签订的《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》无效。被告苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）辩称，原、被告签订的补偿协议书系合法、有效的合同，不存在原告所述的合同无效情形，请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，位于苏州市虎丘区通安镇房屋共四幢，其中一幢为两层混合结构，共6间，建筑面积262.2平方米，另三幢均为一层砖木结构，且均为1间，建筑面积分别为23.4平方米、22.4平方米及28.8平方米，原吴县市人民政府颁发的《村镇房屋所有权证》中载明所有权人为原告张夯男。2013年11月14日，针对上述房屋，张夯男作为乙方与甲方苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府房屋补偿安置办公室在甲方处签订《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》一份，其内容如下：因新区规划和建设需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，双方签订如下协议：一、旧房补偿：主房中楼房263.32平方米，单价464.12元，补偿金额122212.59元，平房7.54平方米，单价328.97元，补偿金额2480.43元；辅房中平房58平方米，补偿金额17820.91元；装饰及附着物补偿金额558779.07元；搬家补助费补偿金额400元；有线电视迁移1终端，补偿金额300元；电话移机1户，补偿金额208元；空调2只，补偿金额300元。上述合计702501元。二、本协议签订后，乙方应于2013年12月14日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整。三、本协议一式五份，甲方执四份，乙方执一份。在协议书尾部，甲方盖章，乙方署名。后因张夯男一户并未按照协议约定的期限腾房搬迁，负责拆迁工作的相关人员即上门要求张夯男交钥匙并交房，双方为此发生冲突，苏州市公安局虎丘分局科技城派出所分别于2014年1月6日及2014年1月20日出警处理。现张夯男以双方签订的协议无效为由诉至本院。另查明，张夯男一户已于2013年12月14日前搬离涉案房屋，但至今未向被告交付房屋钥匙，涉案房屋至今未拆除。张夯男一户已先期领取60平方米左右房屋一套，但尚未领取动迁补偿款。又查明，苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府即苏州市虎丘区通安镇人民政府，苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府房屋补偿安置办公室系其内设部门。庭审中，张夯男称苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府房屋补偿安置办公室以暴力方式逼迫其签订《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，且动迁办未提交合法的征地拆迁手续构成违法拆迁，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，故其根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项的规定请求确认协议无效。以上事实，由苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书、接处警工作登记表两份、村镇房屋所有权证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张夯男与苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府房屋补偿安置办公室签订的关于苏州市虎丘区通安镇前横泾15组房屋的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。至于张夯男诉称被告未提交合法的征地拆迁手续，构成违法拆迁的主张，本院认为，本案为民事纠纷，故拆迁行为是否具有规范性文件依据及该规范性文件是否合法并非本案审查范围。至于张夯男诉称拆迁行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，故双方签订的协议无效的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形之一为“违反法律、行政法规的强制性规定”，而《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》既非法律，亦非行政法规，故不论拆迁行为是否违反该决定，均不能就此认定合同无效。至于张夯男诉称其系遭受暴力逼迫而签署《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》实施后，因胁迫导致当事人在违背真实意思的情况下订立的合同并非当然无效，且原告并未提供任何证据证明该主张，故本院对此不予支持。综上，原告请求确认协议的主张并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张夯男的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张夯男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。（此页无正文）审 判 长  王耀华审 判 员  朱海兰人民陪审员  朱 革二〇一五年八月二十七日书 记 员  陆 玮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢544号之一申请执行人张德伟，男，汉族，居民。被执行人张芹，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人张德伟与张芹民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张芹的存款19800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年八月三日书记员  苗卫东
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1499号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人晏忠林,住农安县。被申请人于2007年1月12日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人晏忠林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金20000元及利息。利息自2007年1月12日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1947号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1947号原告上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总裁。委托代理人蒋XX，上海誉嘉律师事务所律师。被告唐山博宏房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人蔺XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海连成(集团)有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币408.75元，减半收取人民币204.40元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月二十日书记员贡政代理审判员  周莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2015)蕉民初字第3937号原告周碧连，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告吴新美，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告周碧连与被告吴新美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周碧连到庭参加诉讼，被告吴新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周碧连诉称：2014年10月10日，被告吴新美因资金周转困难为由向原告请求借款34000元，约定借款月利率为2%，事后经原告多次催讨无果，为此，原告诉请法院判令：被告吴新美、马惠平立即归还原告借款本金34000元及利息（利息从借款之日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。被告吴新美未作答辩。经审理查明：原告周碧连向本院递交如下证据:与原件核对无异的《欠条》一份，证明被告吴新美于2014年10月10日向原告借款34000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴新美向原告周碧连借款34000元至今未还，有原告提交的欠条及原告的庭上陈述为证，本院对此予以采信，被告吴新美应予偿还。原告主张借款月利率按2%计算，但根据原告提供的欠条，双方并未对利息进行约定，依法应视为无息借款，原告可从起诉之日起按年利率6%主张借款利息，支付至借款付清之日止。被告吴新美经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新美应于本判决生效之日返还原告周碧连借款本金34000元，并支付逾期利息（利息从2015年7月2日起算至借款付清之日止，年利率按6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴新美承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2837号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告唐杰。原告中国移动通信集团上海有限公司被告唐杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币995.10元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献法执异字第21号异议人（被执行人）:重庆市辰河建筑工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇人民路**号。申请执行人：祁震，男，1975年3月3日出生，住献县，系献县振波建材租赁站业主。本院在执行申请执行人祁震与被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人重庆市辰河建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人重庆市辰河建筑工程有限公司称，献县法院在执行过程中存在超标的冻结，未向被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司送达执行通知、随意变更履行方式、不公正评估等不当执行行为。评估报告对所退租赁物评估按九成新计算缺乏依据,程序不公正,本案不具备折价赔偿的条件。经审查，河北省献县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）沧民终字第2483号民事判决书作出（2015）献执字第00284号执行通知书，并依法以特快专递方式送达异议人，该公司于2015年3月16日予以签收。异议人称其曾与申请执行人祁震联系退货事宜，但申请执行人否认。异议人在规定期限内未履行执行通知书确定的义务，本院作出了（2015）献执字第00284号执行裁定书，依法冻结异议人重庆市辰河建筑工程有限公司银行账户存款。因账户实际余额不足执行标的,账面冻结金额大于执行标的。后被冻账户进入资金，账户实际冻结余额超出了执行标的。献县法院发现后已将超出部分解除冻结。申请执行人祁震申请本院委托评估本案租赁物，本院依法受理并通知异议人重庆市辰河建筑工程有限公司到庭予以确认，异议人重庆市辰河建筑工程有限公司收到通知后未到庭。本院以摇号方式确认河北华通资产评估有限公司对本案租赁物予以评估。河北华通资产评估有限公司根据申请执行人申请对租赁物以九成新标准做出了评估报告。本院认为，献县人民法院依据已发生法律效力的（2014）沧民终字第2483号民事判决书作出（2015）献执字第00284号执行通知书、执行裁定书并无不当。本院冻结异议人重庆市辰河建筑工程有限公司银行账户存款符合法律规定，因冻结时账面实际余额不足执行标的额，不属超标的冻结。至于后来因冻结账户进入流动资金造成超标的冻结，献县法院发现后已将超出部分解除冻结。异议人所述超标的冻结已不存在。异议人重庆市辰河建筑工程有限公司法定代表人在听证时称执行通知书签收人其不认识，因邮件都是公司办公室人员签收，异议人实际未收到执行通知书，与事实不符。异议人称曾自动联系申请执行人退货，但只提供了电话通讯记录，因其内容不详，而申请执行人否认异议人曾电话联系退货，因此，异议人关于其曾电话联系退货的说法证据不充分。因异议人重庆市辰河建筑工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估租赁物，本院通知异议人到庭协商确认评估机构，但异议人未到庭，本院以摇号方式确定河北华通资产评估有限公司对本案租赁物进行评估不违反法律规定。河北华通资产评估有限公司对租赁物在未实际勘验情况下以九成新标准予以评估没有事实和法律依据，异议人该项异议理由成立。异议人重庆市辰河建筑工程有限公司称献县法院随意变更履行方式、不公正评估、程序不公正，理由不成立。综上，异议人异议理由部分成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人关于本院评估报告对退还租赁物按九成新计算缺乏依据的异议理由成立。2、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  巩润喜代理审判员  刘明玉代理审判员  陈建忠二〇一五年八月十日书 记 员  张 莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献法执异字第21号异议人（被执行人）:重庆市辰河建筑工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇人民路**号。申请执行人：祁震，男，1975年3月3日出生，住献县，系献县振波建材租赁站业主。本院在执行申请执行人祁震与被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人重庆市辰河建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人重庆市辰河建筑工程有限公司称，献县法院在执行过程中存在超标的冻结，未向被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司送达执行通知、随意变更履行方式、不公正评估等不当执行行为。评估报告对所退租赁物评估按九成新计算缺乏依据,程序不公正,本案不具备折价赔偿的条件。经审查，河北省献县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）沧民终字第2483号民事判决书作出（2015）献执字第00284号执行通知书，并依法以特快专递方式送达异议人，该公司于2015年3月16日予以签收。异议人称其曾与申请执行人祁震联系退货事宜，但申请执行人否认。异议人在规定期限内未履行执行通知书确定的义务，本院作出了（2015）献执字第00284号执行裁定书，依法冻结异议人重庆市辰河建筑工程有限公司银行账户存款。因账户实际余额不足执行标的,账面冻结金额大于执行标的。后被冻账户进入资金，账户实际冻结余额超出了执行标的。献县法院发现后已将超出部分解除冻结。申请执行人祁震申请本院委托评估本案租赁物，本院依法受理并通知异议人重庆市辰河建筑工程有限公司到庭予以确认，异议人重庆市辰河建筑工程有限公司收到通知后未到庭。本院以摇号方式确认河北华通资产评估有限公司对本案租赁物予以评估。河北华通资产评估有限公司根据申请执行人申请对租赁物以九成新标准做出了评估报告。本院认为，献县人民法院依据已发生法律效力的（2014）沧民终字第2483号民事判决书作出（2015）献执字第00284号执行通知书、执行裁定书并无不当。本院冻结异议人重庆市辰河建筑工程有限公司银行账户存款符合法律规定，因冻结时账面实际余额不足执行标的额，不属超标的冻结。至于后来因冻结账户进入流动资金造成超标的冻结，献县法院发现后已将超出部分解除冻结。异议人所述超标的冻结已不存在。异议人重庆市辰河建筑工程有限公司法定代表人在听证时称执行通知书签收人其不认识，因邮件都是公司办公室人员签收，异议人实际未收到执行通知书，与事实不符。异议人称曾自动联系申请执行人退货，但只提供了电话通讯记录，因其内容不详，而申请执行人否认异议人曾电话联系退货，因此，异议人关于其曾电话联系退货的说法证据不充分。因异议人重庆市辰河建筑工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估租赁物，本院通知异议人到庭协商确认评估机构，但异议人未到庭，本院以摇号方式确定河北华通资产评估有限公司对本案租赁物进行评估不违反法律规定。河北华通资产评估有限公司对租赁物在未实际勘验情况下以九成新标准予以评估没有事实和法律依据，异议人该项异议理由成立。异议人重庆市辰河建筑工程有限公司称献县法院随意变更履行方式、不公正评估、程序不公正，理由不成立。综上，异议人异议理由部分成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人关于本院评估报告对退还租赁物按九成新计算缺乏依据的异议理由成立。2、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  巩润喜代理审判员  刘明玉代理审判员  陈建忠二〇一五年八月十日书 记 员  张莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1978号原告高卫峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告金某1，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钱丽丽，女，1971年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告金某2，女，2001年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人金某1(系被告金某2之父)，住同被告金某2。第三人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。本院在审理原告高卫峰与被告金某1、钱丽丽、金某2、上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同一案期间，原告高卫峰于2015年8月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高卫峰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1978号原告高卫峰。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告金昶明。被告钱丽丽。被告金奕婷。法定代理人金昶明（系被告金奕婷之父），住同被告金奕婷。第三人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。本院在审理原告高卫峰与被告金昶明、钱丽丽、金奕婷、上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同一案期间，原告高卫峰于2015年8月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高卫峰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深�法地民初字第852号原告东莞市涛盛机械有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步生态园，组织机构代码：30406758-9。法定代表人朱玉杰。被告深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区松年路75号A栋，组织机构代码：064970540。法定代表人张志伟。上列原、被告合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市涛盛机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币944元，减半收取人民币472元，由原告东莞市涛盛机械有限公司承担，原告东莞市涛盛机械有限公司多预交的人民币472元，本院予以退还。审判员  孙镇碑二〇一五年八月三日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第852号原告东莞市涛盛机械有限公司，住所地：广东省。法定代表人朱玉杰。被告深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地：深圳市。法定代表人张志伟。本院在审理原告东莞市涛盛机械有限公司诉被告深圳市金达凯五金制品有限公司合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一五年七月九日书 记 员  李 华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第402号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告王蕾被告仇宇虹原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王蕾、仇宇虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王蕾于2013年6月17日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为35689500260XXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币59724.2元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金51242.57元、利息8481.63元，合计人民币59724.2元（截至2014年12月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。二被告未发表答辩意见。经审理查明，2013年6月17日，被告王蕾填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35689500260XXXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告王蕾在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2014年12月25日，被告王蕾尚拖欠信用卡用款本金51242.57元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金51242.57元的5%，即支付2562.13元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王蕾向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王蕾使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王蕾支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币51242.57元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告仇宇虹承担共同还款责任，本院认为，原告未能提交证据证明被告仇宇虹应当承担共同还款责任，故，对原告请求被告仇宇虹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币51242.57元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2562.13元。三、判决驳回原告对仇宇虹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元及公告费600元，共计1893元，由被告王蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一五年八月三十一日书记员  池 澄
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2227-1号申请执行人胡爱春。被执行人陈昕平。被执行人芦银芳。申请执行人胡爱春与被执行人陈昕平、芦银芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）杭桐分商初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人胡爱春于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23000元、案件受理费187.5元、执行费245元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈昕平、芦银芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈昕平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈昕平的下落。现申请执行人胡爱春亦查找不到被执行人陈昕平、芦银芳有可供执行的财产或财产线索，且同意了被执行人芦银芳提出的每个月支付1500元的还款计划，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2227号案终结执行。申请执行人胡爱春如发现被执行人陈昕平、芦银芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月三十一日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月三十一日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人胡爱春与被执行人陈昕平、芦银芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）杭桐分商初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人胡爱春于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23000元、案件受理费187.5元、执行费245元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈昕平、芦银芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈昕平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈昕平的下落。现申请执行人胡爱春亦查找不到被执行人陈昕平、芦银芳有可供执行的财产或财产线索，且同意了被执行人芦银芳提出的每个月支付1500元的还款计划，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2227号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1650号之四申请执行人张万财，男，汉族，居民。被执行人李克华，男，汉族，居民。本院在执行张万财与李克华民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××28账户上的30000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年八月二十五日书记员  王健
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2227-1号申请执行人胡爱春。被执行人陈昕平。被执行人芦银芳。申请执行人胡爱春与被执行人陈昕平、芦银芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）杭桐分商初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人胡爱春于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为23000元、案件受理费187.5元、执行费245元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈昕平、芦银芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈昕平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈昕平的下落。现申请执行人胡爱春亦查找不到被执行人陈昕平、芦银芳有可供执行的财产或财产线索，且同意了被执行人芦银芳提出的每个月支付1500元的还款计划，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2227号案终结执行。申请执行人胡爱春如发现被执行人陈昕平、芦银芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑燕华