wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初156号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初387号原告：周民，男，1969年5月30日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。执行事务合伙人：周俏。原告周民与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称水产开发公司）、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称共富合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林锐光于2017年5月27日提出管辖权异议，本院于2017年6月7日裁定驳回，后被告林锐光提起上诉，萍乡市中级人民法院于2017年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月17日开庭审理，原告周民及其委托诉讼代理人林浩建到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周民向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告退股资金176000元及该款自2016年4月30日至付清退股资金止按照年利率12%的利息（计算至2017年4月30日的利息为21120元）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告周民与被告水产开发公司的法定代表人林锐光签订《股权转让协议书》，约定由原告购买林锐光持有的被告水产开发公司8万股，每股价为人民币2.2元，计币176000元。同时约定如果被告水产开发公司不能在一年内在新三板挂牌上市，则林锐光须在原告投资期满一年后以总价款的112%价格对原告的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。后原告向被告支付了转让款176000元。由于被告未在协议约定的期限内在新三板挂牌上市。原告便要求林锐光回购股份。2016年4月29日，原告与被告水产开发公司、共富合伙企业签订《退股协议》，约定原告按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告水产开发公司、共富合伙企业须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息，利息计算公式：利息金额=股本×12%/365×（办理退股登记日-购买股权资金转账日）。协议签订后，原告按照被告的要求到芦溪县工商部门签署了相关文件，但被告未按照约定付款，仅支付了2016年4月29日前的利息（2016年6月15日付19095元）。后被告于2017年4月29日向原告支付利息4270元。2016年12月23日，被告水产开发公司向股东发出《全体股东告知书》，载明“公司原计划于2016年1月31日前支付退股的本金及利息暂时没有资金支付。假如我司向政府请求回购股权之事得不到落实，我司董事长林锐光和总经理周俏一致同意拍卖公司和个人资产来偿还大家的股款”。原告多次催讨未果，便诉至本院。被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、周俏身份证复印件、水产开发公司营业执照复印件、共富合伙企业营业执照复印件、《退股协议》、手机短信记录、《全体股东告知书》。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如原告所述一致。本院认为，原告与林锐光签订的《股权转让协议书》及与被告水产开发公司、共富合伙企业签订的《退股协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均应约束力。由于被告水产开发公司未能在原告受让股权后的一年内在新三板上市，被告林锐光应按照《股权转让协议书》得约定回购原告的股份。后被告水产开发公司、共富合伙企业与原告签订《退股协议》。根据《退股协议》的约定，被告水产开发公司、共富合伙企业需在原告签署退股协议及其他法律规定有关文件后10个工作日内退还原告全部股金及年化收益率12%的利息。原告在按照约定办理完成退股手续后，被告未按照约定履行支付退股金及利息的义务，构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告要求被告退还股权转让款176000元的诉求，本院予以支持。虽然双方约定的利息计算期间为办理退股登记日至购买股权资金转账日，但被告未按照约定退还股金款，构成违约，原告要求被告继续按照原约定的年利率12%支付继续占用资金期间的利息的诉求，应予支持。被告林锐光、周俏承诺，若被告水产开发公司、共富合伙企业不能按照约定完成回购股权，愿意拍卖个人资产来偿还，该承诺不违反法律规定，故原告要求被告林锐光、周俏承担还款责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还周民股权转让款176000元及利息（以实欠股权转让款为基数，自2016年4月30日起至全部付清之日止，按照年利率12%计算，扣除已支付的4270元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，由林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月五日书 记 员  钟临昕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦现芳，女，汉族，1967年9月19日出生，农民，小学文化。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨江洲，男，汉族，1966年6月16日出生，农民，小学文化。委托代理人杨成材，男，汉族，1992年1月25日出生,系杨江洲之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李宏志，男，汉族，1961年5月20日出生，居民，高中文化，。再审申请人秦现芳因与被申请人杨江洲、李宏志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦现芳申请再审称，一、二审法院对申请人的伤残赔偿金按农村居民标准计算缺乏事实依据,亦未计算申请人的后续治疗、检查等费用2816元;被申请人李宏志为该工程的承包人,应承担连带赔偿责任。请求撤销二审判决第二项,依法改判,支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人秦现芳户籍信息登记地址为合阳县坊镇乾落村冯家巷四组，其主张于2008年至2014年即在合阳县城做钢筋工，对其伤残赔偿金应按城镇人口标准计算;本案诉讼中，申请人提供了以下证据:证人董存莉夫妻的证言证明其从2008年至2014年租住在合阳县城;房屋购房合同和相关物业部门的证明及收费票据等证据,证明其从2014年年底开始在合阳县城购房居住;证人杨耀智的证言证明其曾在该证人工地干钢筋活5年，从2010年到2014年，日工资每天150元。但该证人与申请人夫妻有亲戚关系，且无其他证据相印证，故一、二审均对该证据未予采信正确。因此申请人提供的证据不能证明其于事故发生前已在县城连续居住一年以上，并且以在该县城的务工收入作为自己主要的生活来源，故一、二审对申请人之伤残赔偿金按农村人口计算并无不当。关于申请人主张的后续治疗费2816元的问题，其在一审中提供的医疗票据金额仅为1816元。其中916元费用，因申请人仅提供了村卫生室的收款收据和处方，没有相应的病历和诊断证明相印证，故一、二审对该部分费用未予认定亦无不妥。另外的900元属申请人在蒲城县中医医院住院期间预交的费用，已结算在其住院票据中，故不应重复计入医疗费用中。关于申请人主张李宏志承担连带责任的问题。因连带责任产生的前提是基于法律规定或当事人的约定。本案中李宏志与杨江洲之间属加工承揽关系，相关法律中并无关于定作方对承揽方承担连带责任的法律规定。同时，申请人亦未举证证明二被申请人之间有关于承担连带责任的约定，故该项理由亦不能成立。综上所述,申请人秦现芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人秦现芳的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年六月十二日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦现芳，女，汉族，1967年9月19日出生，农民，小学文化，住合阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨江洲，男，汉族，1966年6月16日出生，农民，小学文化，住合阳县。委托代理人杨成材，男，汉族，1992年1月25日出生，系杨江洲之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李宏志，男，汉族，1961年5月20日出生，居民，高中文化，住渭南市临渭区。再审申请人秦现芳因与被申请人杨江洲、李宏志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦现芳申请再审称，一、二审法院对申请人的伤残赔偿金按农村居民标准计算缺乏事实依据,亦未计算申请人的后续治疗、检查等费用2816元;被申请人李宏志为该工程的承包人,应承担连带赔偿责任。请求撤销二审判决第二项,依法改判,支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人秦现芳户籍信息登记地址为合阳县坊镇乾落村冯家巷四组，其主张于2008年至2014年即在合阳县城做钢筋工，对其伤残赔偿金应按城镇人口标准计算;本案诉讼中，申请人提供了以下证据:证人董存莉夫妻的证言证明其从2008年至2014年租住在合阳县城;房屋购房合同和相关物业部门的证明及收费票据等证据,证明其从2014年年底开始在合阳县城购房居住;证人杨耀智的证言证明其曾在该证人工地干钢筋活5年，从2010年到2014年，日工资每天150元。但该证人与申请人夫妻有亲戚关系，且无其他证据相印证，故一、二审均对该证据未予采信正确。因此申请人提供的证据不能证明其于事故发生前已在县城连续居住一年以上，并且以在该县城的务工收入作为自己主要的生活来源，故一、二审对申请人之伤残赔偿金按农村人口计算并无不当。关于申请人主张的后续治疗费2816元的问题，其在一审中提供的医疗票据金额仅为1816元。其中916元费用，因申请人仅提供了村卫生室的收款收据和处方，没有相应的病历和诊断证明相印证，故一、二审对该部分费用未予认定亦无不妥。另外的900元属申请人在蒲城县中医医院住院期间预交的费用，已结算在其住院票据中，故不应重复计入医疗费用中。关于申请人主张李宏志承担连带责任的问题。因连带责任产生的前提是基于法律规定或当事人的约定。本案中李宏志与杨江洲之间属加工承揽关系，相关法律中并无关于定作方对承揽方承担连带责任的法律规定。同时，申请人亦未举证证明二被申请人之间有关于承担连带责任的约定，故该项理由亦不能成立。综上所述,申请人秦现芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人秦现芳的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年六月十二日书 记 员  王妮妮
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执368号申请执行人：李楚庆，男。被执行人：张春红，男。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初1000号民事判决书已发生法律效力。权利人李楚庆已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年3月3日立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费100元，公告费560元3、负担本案执行费90元；以上已经发生的金钱给付义务共计12750元。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人所在单位发出协助执行通知书，扣留被执行人工资，其他未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述情况已向申请执行人告知，现本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：(2017)陕0702执368号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年六月十五日书记员 付志刚
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执282-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚。被执行人：屈丽,女,汉族,住四川省岳池县朝阳乡。被执行人：徐小林,男,汉族,住四川省岳池县石垭镇。被执行人：王辉,女,,汉族,住四川省岳池县石垭镇马。被执行人：廖大春,男,汉族,住四川省岳池县石垭镇。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2708号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执171-2号申请执行人:岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人:刘刚，该社理事长。被执行人:李红琼，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人:杨永，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人:李禄平，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人:杨翠兰，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初281号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执282-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人：屈丽，女，生于1995年5月11号，汉族，住四川省岳池县。被执行人：徐小林，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：王辉，女，生于1972年7月8日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：廖大春，男，生于1981年7月17日，汉族，住四川省岳池县。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2708号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执171-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人：李红琼，女，生于1971年4月14日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨永，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省岳池县，与李红琼系夫妻关系。被执行人：李禄平，男，生于1959年11月13日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨翠兰，女，生于1961年9月7日，汉族，住四川省岳池县，与李禄平系夫妻关系。岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初281号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初902号原告：李小清，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：刘和生(李小清之夫)，住福建省泉州市丰泽区。被告：赖厚冬，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告李小清与被告赖厚冬承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小清委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告赖厚冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小清向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖厚冬偿付加工费5942元，并支付该款从2014年8月15日起至2017年5月4日止按一年期银行定期存款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由赖厚冬承担。事实和理由：2014年6月，李小清在住所地丰泽区清源街道普明社区埭内路38号的家中经人介绍为赖厚冬加工包袋，并约定加工完后付清工资。8月份做完后，赖厚冬写下一张5942元的《欠条》后便不接电话。期间数次催讨未果，且赖厚冬反复失言，拖欠至今，分文未付，李小清为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求法院依法判决。赖厚冬未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年6月开始，李小清为赖厚冬经营的包袋厂加工包袋，至2014年8月15日，赖厚冬共欠李小清加工费5942元。2015年5月19日，赖厚冬向李小清出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条今结欠李小清加工费伍仟玖佰肆拾贰元正(￥5942)，上次欠条废，本月底开始还壹仟元正(每月按1000元)。赖厚冬2015.5.19恒星包袋厂2014年8月15号欠款”。因赖厚冬所欠加工费至今未付，李小清遂向本院提起诉讼。本院认为，赖厚冬将加工包袋工作交由李小清完成，双方形成了承揽合同关系，该合同合法有效。李小清按照约定完成赖厚冬交付的工作后，赖厚冬应依约向李小清支付报酬。赖厚冬出具的《欠条》确认所欠加工费为5942元，李小清要求赖厚冬支付，应予支持。赖厚冬未按约定期限向李小清支付加工费，造成李小清资金利息损失，李小清要求其支付按一年期银行定期存款利率计算的利息，予以支持，但计算利息时间应从赖厚冬在《欠条》中承诺且未履行的首次付款的时间，即从2015年6月1日开始。赖厚冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖厚冬于本判决生效之日起10日内向李小清支付尚欠加工费5942元，并支付该款从2015年6月1日起至2017年5月4日止按同期一年期银行定期存款利率计算的利息。如果赖厚冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由赖厚冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  海  标二〇一七年六月八日书记员 游秀红(代)附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执282-2号申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人屈丽,女,生于1995年5月11号，汉族，住四川省岳池县朝阳乡。被执行人徐小林,男,生于1970年3月16日，汉族，住四川省岳池县石垭镇。被执行人王辉,女,生于1972年7月8日，汉族，住四川省岳池县石垭镇。被执行人廖大春,男,生于1981年7月17日，汉族，住四川省岳池县石垭镇。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2708号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1459号上诉人（原审原告）：贾斌，男，汉族，1978年12月3日出生，住住陕西省神木县，无固定职业。委托诉讼代理人：尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，系北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。上诉人贾斌因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾斌以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月12日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。本院认为，上诉人贾斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4006号民事判决；二、准许贾斌撤回起诉。一审案件受理费13430元，减半收取6715元，由贾斌负担；二审案件受理费13430元，减半收取6715元，由贾斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年六月十二日书记员  李 杨
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执953号申请执行人刘某某被执行人张某某甲被执行人张某某乙本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0823民初715号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人张某某甲于本判决生效后五日内偿还申请人刘某某人民币8万元本金及其利息（计息从2014年4月17日起至还清之日止，月利率为18%，已偿还的30000元利息将从中扣除）；驳回申请人的其他诉讼请求。申请人刘某某于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人刘某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执953号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕 荣
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执953号申请执行人:刘某某被执行人:张某某本院在执行刘某某与张某某民间借贷一案中，（2017）陕0823民初715号民事判决已发生法律效力，责令由被执行人由被执行人张某某偿还申请人刘某某人民币8万元本金及其利息（计息从2014年4月17日起至还清之日止，月利率18‰，已偿还的30000元利息将从中扣除）；案件受理费900元及执行费1100元由被执行人负担。在本案中本院查明被执行人张某某名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下汽车一辆。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某某可以使用被查封财产；但因被执行人张某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二日书 记 员  刘 睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执373号申请执行人：刘建军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被执行人：张爱民，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行刘建军与张爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱民未履行内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内0402民初1596号民事判决书所确定的义务，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执373号申请执行人：刘建军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被执行人：张爱民，男，1971年8月4日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行刘建军与张爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱民未履行内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）内0402民初1596号民事判决书所确定的义务，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十九日书记员  张贝贝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更562号罪犯何文程，男，1978年6月25日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)榕刑初字第208号刑事判决，以被告人何文程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元，退赔被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第196号刑事裁定，将罪犯何文程的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯何文程到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，该犯有履行能力而未积极履行财产刑，不认为其具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何文程不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏人民陪审员  赖永秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑姗姗
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初36号原告：林鸿灿，男，1936年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林观亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈水英，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告林鸿灿与被告林观亮、陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿灿到庭参加诉讼，被告林观亮、陈水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鸿灿向本院提出诉讼请求：1.要求林观亮、陈水英偿还借款本金380000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.要求林观亮、陈水英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，林观亮向其借款310000元，双方约定借款利息月1.5%，借期1年。该笔借款林观亮支付利息至2014年8月止。2014年3月30日，林观亮向其借款20000元，双方约定借款利息月1.2%。该笔借款林观亮支付利息至2014年9月止。2014年8月12日，林观亮向其借款50000元，双方约定借款利息月1.5%。该笔借款林观亮支付利息至2014年9月止。2015年9月间，林观亮向其支付110000元用于抵扣利息。尚欠借款本金至今未还。林观亮与陈水英系夫妻关系，应当负共同偿还责任。林观亮、陈水英未作答辩。本院经审理认定事实如下：林观亮与陈水英于1998年3月23日登记结婚。2013年8月2日，林观亮向林鸿灿借款310000元，双方约定借款利息月1.5%，借期1年。该笔借款林观亮支付利息至2014年8月止。2014年3月30日，林观亮向林鸿灿借款20000元，双方约定借款利息月1.2%。该笔借款林观亮支付利息至2014年9月止。2014年8月12日，林观亮向林鸿灿借款50000元，双方约定借款利息月1.5%。该笔借款林观亮支付利息至2014年9月止。截至2015年9月，林观亮尚欠林鸿灿利息共计73320元。2015年9月间，林观亮支付给林鸿灿110000元。嗣后，林鸿灿经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有林鸿灿的当庭陈述、林观亮出具的借条及沙县民政局婚姻关系证明等证据佐证。本院认为，林观亮与陈水英系夫妻关系。林观亮在婚姻关系存续期间，向林鸿灿借款的事实清楚，借贷关系合法。林鸿灿要求林观亮、陈水英共同偿还，符合法律规定，应予支持。林观亮于2015年9月间支付给林鸿灿的110000元，扣除应支付的利息73320元，剩余36680元，可抵扣借款本金。林鸿灿要求林观亮、陈水英按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林观亮、陈水英应于本判决生效之日起十日内偿还林鸿灿借款本金343320元，并按年利率6%支付自2017年1月4日起至借款还清之日止的利息。二、驳回林鸿灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由林鸿灿负担550元，林观亮、陈水英负担6450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  魏智英人民陪审员  余丽琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初99号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人杨某，男，1973年6月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年4月26日17时30分许，杨某在牙克石市新区的一家饭店内吃饭，期间杨某喝了两杯（二两半的杯）60度散白洒，当天晚上20时30分许，杨某醉酒后驾驶×××号黑色双狮牌普通二轮摩托车在牙克石市××街口向北的人行道上时被执勤民警查获，经鉴定，杨某血液乙醇含量为285.47mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明，取保候审决定书，被告人基本情况，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，乙醇检验报告书，当事人身份证、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人杨某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年六月十三日书记员  熊 莺
吉林省临江林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7601民初27号申请人：程国兴，男，1963年8月29日出生，汉族，临江林业局大西林场工人，住临江市。被申请人：隋玉福，男，1957年10月18日出生，汉族，临江林业局大西林场工人，住临江市。申请人程国兴于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋玉福的工资存款。邓立以其名下解放牌重型自卸货车提供担保。本院审查认为，申请人程国兴以防止被申请人隋玉福在诉讼程序或执行程序中转移财产为由，申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结被申请人隋玉福工资存款4.5万元，冻结期限为一年；2.查封邓立名下解放牌重型自卸货车，查封期限为一年。案件申请费470元，由程国兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏元利二〇一七年六月五日书记员  苏 辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4531号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：吴伯桥，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告吴伯桥金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4534号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：周智强，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告周智强金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执806号申请执行人：汤官珍，女，汉族，生于1958年9月25日，住四川省广元市利州区。被执行人：王治松，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省南充市嘉陵区。根据本院已经发生法律效力（2017）川1324民初字1503号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人王治松发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王治松在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3988号申请人:方林，男，1978年4月11日出生，住合肥市。被申请人:崔忠平,男，1963年5月5日出生，住合肥市。被申请人：张琼，女，1965年4月14日出生，住合肥市。申请人方林与被申请人崔忠平、张琼民间借贷纠纷一案，申请人方林于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔忠平、张琼的房屋或其他财产进行保全，保全金额为552950元。担保人方某某、严某某以位于庐阳区某某号某某室，不动产登记号为皖（2017）某某号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人方林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封担保人方某某名下位于庐阳区某某室，房权证××号的房产，期间为三年。二、查封被申请人张某某名下位于合肥市某某号金荷佳苑某某室（房权证××号）的房产，期限为三年。案件受理费3285元，由申请人方林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年六月十二日书记员 刘海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3988号原告:方林，男，汉族，1978年4月11日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告:崔忠平,男，汉族，1963年5月5日出生，住合肥市。被告：张琼，女，汉族，1965年4月14日出生，住合肥市庐阳区。原告方林与被告崔忠平、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林及其委托诉讼代理人郑国栋及被告崔忠平到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林向本院提出诉讼请求：1.被告崔忠平、张琼共同支付原告借款本金332950元及利息220000元（其后利息以330000元为基数，按年利率24%计算至执行终了）；2.被告崔忠平、张琼承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔忠平、张琼系亲戚关系，从2012年起，被告崔忠平、张琼从原告处开始借款，用于偿还其向他人借款，并口头约定利率按照月3.5分计算。双方借款明细大致如下：2013年12月27日，原告替被告崔忠平、张琼还28万元；2014年7月1日，原告替崔忠平、张琼还486200元；2014年9月底，原告与被告崔忠平进行了债务结算为欠650000元；2014年9月28日，被告崔忠平从平安易贷公司贷款468000元，扣除费用79500元，剩余本金397050元。2014年9月28日，双方对以往债务进行了总结，扣除被告支付的397050元，被告崔忠平、张琼欠款本金为252950元。2014年9月29日，被告崔忠平、张琼又向原告借款80000元，款汇入被告张琼账户。2014年11月20日，在原告的要求下，被告崔忠平向原告出具250000元和80000元借条二张，二被告共欠原告本金332950元。因原告多次向二被告要款，二被告至今未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。被告崔忠平承认原告所述借款事实，但认为双方未约定利息。被告张琼未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：从2012年开始，崔忠平多次向方林借款，归还部分后又陆续借款。截止2014年11月20日，经双方结算，崔忠平向方林出具借条两张，对剩余借款金额进行了确认。两张借条分别载明：“借条今借到方林现金贰拾伍万元整此据崔忠平2014.11.20”；“借条今借到方林现金捌万元整此据崔忠平2014.11.20”。另查明：崔忠平与张琼于2005年5月31日办理结婚登记手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔忠平承认原告方林主张的借款本金332950元，不违反法律规定，对该借款事实，本院予以确认。本案债务发生在崔忠平与张琼夫妻关系存续期间，故对方林要求崔忠平与张琼共同偿还借款本息的主张予以支持。方林自愿以330000元本金为基数主张利息，本院照准。方林主张从2014年11月20日起按月息2分计算利息，但其未能举证证明双方对借款期限及利息进行了约定，故逾期还款利息应从方林起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔忠平、张琼于本判决生效后十日内偿还原告方林借款本金332950元，并从2017年5月24日起以330000元为基数按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告方林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4665元，保全费3285元，由原告方林负担2619元，被告崔忠平、张琼共同负担5331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十五日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执85号申请执行人幸某某，女，汉族，1965年5月13日出生，住成都市新都区，申请执行人陈某某，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市新都区，被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人幸某某、陈某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人幸某某、陈某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1008号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执842号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：北京中科讯达科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村。法定代表人：陈强。申请执行人连城县人民法院与被执行人北京中科讯达科技发展有限责任公司诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中科讯达科技发展有限责任公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中科讯达科技发展有限责任公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人北京中科讯达科技发展有限责任公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人北京中科讯达科技发展有限责任公司的银行存款或财产以269.6元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月二十八日代理书记员  林桂群
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1977号上诉人（原审被告）：陶鹰，男，1986年11月8日出生，汉族，住靖边县，个体。被上诉人（原审原告）：胡海宇，男，1980年11月27日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。原审被告：王磊，男，1980年11月9日出生，汉族，住靖边县，个体。原审被告：陶金花，女，1982年3月20日出生，汉族，住靖边县，个体。上诉人陶鹰因与被上诉人胡海宇及原审原告王磊、陶金花民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院(2016)陕0824民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶鹰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陶鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶鹰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月五日书 记 员  朱慧园
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初433号原告：原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，所在地:内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路慕仁花园9号楼商服。法定代表人郭守成，该公司经理。委托代理人：郭勇，该公司职员。委托代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：孟连锁，男，1973年7月3日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：苏永军，男，1979年8月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称”金瑞典当公司”）与被告孟连锁、苏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金瑞典当公司委托代理人郭勇、任岩、被告孟连锁到庭参加诉讼，被告苏永军经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金瑞典当公司向本院提出诉请求:1．要求被告孟连锁返还从原告处的借款本金24010元，并从2017年4月24日起给付约定的利息及综合费至实际给付之日止；2．要求被告苏永军承担连带给付责任；3．要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年9月1日，被告孟连锁因周转需要，在金瑞典当有限公司处借款3万元，由被告苏永军提供连带责任担保，约定期限届满时除支付本金3万元外，按借款合同给付利息及综合费用，每月合计900元。合同约定2015年2月28日还款，到了还款日期，经原告催要被告孟连锁至今尚未给付，被告苏永军也没有履行担保义务，故诉至法院，在审理过程中，被告孟连锁抗辩已经陆续偿还了本息合计3.5万元，原告亦认可，但尚欠本金24010元及起诉之后的逾期利息没有给付，故要求被告孟连锁偿还剩余欠款本金24010元，并从2017年4月24日起给付约定的利息和综合费至实际给付之日止，被告苏永军承担连带保证责任。被告孟连锁辩称，已经偿还了本金3万元及5000元的利息，现在也只剩下部分利息没有偿还，也不知道利息的具体数额是多少。被告苏永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年9月1日，被告孟连锁因周转需要，在原告金瑞典当公司处借款3万元，由被告苏永军提供连带责任担保，约定2015年2月28日还款，利率按照月3％给付利息，连带保证责任期限为自主债务到期之日起两年。到了还款日期，被告没有偿还欠款本息，苏永军亦未履行担保责任。之后，经原告催要，被告孟连锁陆续偿还了3.5万元，原告称偿还的钱首先用于冲抵了利息部分，利息结算至2017年4月24日，共计967天的利息为29010元，以及冲抵了部分本金5990元。现剩余本金24010元及从2017年4月24日之起至实际给付的逾期利息没有偿还，故原告要求孟连锁偿还剩余欠款本金24010元及从2017年2月24日起给付逾期利息至实际偿还完毕之日止，要求被告苏永军承担连带担保责任。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同及借款借据予以证明，被告苏永军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借款合同、担保合同、借款借据及当事人自认的事实，可以证明原告与被告孟连锁之间的借款关系及与被告苏永军之间的担保关系成立，原告按照约定支付了借款，被告具有偿还全部借款的义务，连带担保人亦有承担保证责任的义务。对于此笔借款被告主张已经偿还了3.5万元本金和利息，但对于还款时间和是否优先偿还的本金部分没有证据予以证明，因被告没有按期偿还欠款及约定的利息，被告偿还的3.5万元按照法律规定应首先冲抵利息部分，之后才能冲抵主债务，故原告要求的剩余本金符合法律规定，本院予以支持，故被告孟连锁有偿还剩余欠款本金24010元的义务，被告苏永军的担保责任亦在担保期限内，应该按照约定履行连带担保责任,并且在履行的担保责任范围内享有向被告孟连锁追偿的权利；对于被告孟连锁主张原告所要求的借期内利息过高，本院认为双方的约定并没有超过年利率36％且已经按照约定实际给付了利息，不能认定为约定无效，对于已经履行的利息部分予以支持；对于原告主张的逾期利息，双方约定的过高，本院对于不超过年利率24％的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孟连锁于本判决生效后十日内一性次偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司剩余欠款本金24010元；并从2017年2月25日起以24010元为本金，按照年利率24％给付逾期利息至欠款实际偿还完毕之日止；二、被告苏永军对上述欠款及利息承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任范围内有向被告孟连锁追偿的权利。案件受理费275元，由被告孟连锁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年六月二日书记员  德烨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３９０３号原告:宫春林，男，汉族，1967年5月16日出生，住新疆阜康市。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王海让,该公司经理。案由：合同纠纷审理原告宫春林与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张昊二〇一七年六月十日书记员  黄楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第04325号之四解除保全申请人：张利影，女，1978年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，阜阳市公司经理，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：刘伟，该公司经理。被申请人：薛俊，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。解除保全申请人张利影诉被申请人刘伟、阜阳市石丰建材有限公司、薛俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）州民一初字第04325号民事裁定书，已查封被申请人薛俊名下位于阜阳市粮油公寓401室房屋一套（产权号：20130230**）和本院于2016年4月11日作出（2015）州民一初字第04325号之一民事裁定书，已查封被申请人阜阳市石丰建材有限公司名下土地（土地位于阜阳市颍泉区循环工业园区68号，土地证号：阜泉国用（2010）字第A11001**号）。被申请人张利影于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人张利影已经撤回起诉，所以其申请解除上述保全措施，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛俊名下位于阜阳市粮油公寓401室房屋一套（产权号：20130230**）的查封；二、解除对被申请人阜阳市石丰建材有限公司名下土地（土地位于阜阳市颍泉区循环工业园区68号，土地证号：阜泉国用（2010）字第A11001**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 敏人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一七年六月十九日书 记 员  樊长龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初３９０３号原告:宫春林，男，汉族，1967年5月16日出生，住新疆阜康市。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王海让,该公司经理。原告宫春林诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告宫春林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫春林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告加盟投资本金20000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付承诺收益款5000元；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2015年4月13日原告与被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，根据合同约定原告加盟投资20000元（2015年4月14日向被告支付），将获得“B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终生享有上述权利；享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训、操作课程”；享有一切飞尚街平台相应的促销政策，推广政策：享有其代理C级微店出租时的相应权利。”合同约定合同签订后的一个利润年度内，如果回收资金未达到投资金额，两原告有权选择是否继续合同，如果放弃，被告需补偿两原告本金和收益总额不足25000元的差额部分；被告的飞尚街平台根本没有市场，原告未获得任何收益。原告要求退款，被告找各种理由拒付。为了维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公证裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000217），用以证明：原、被告于2015年4月13日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益5000元；证据二、收款收据，用以证明：原告于2015年4月14日向被告交纳投资20000元；证据三、退费通知，用以证明：被告承诺向原告退还款项；证据三、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年4月13日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额2万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足25000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足25000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了20000元、，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的两份《八方聚祥千人创业项目会员合同》均已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足25000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益。现原、被告双方已实际解除了合同的履行，原告要求被告返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告宫春林投资款20000元；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告宫春林预期收益款5000元。上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的25000元，占诉讼标的25000元的100%，本案受理费425元（原告已预交），由被告负担425元，上述款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  金安灵人民陪审员  孟玉珍二〇一七年九月十日书 记 员  黄 楠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初188号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00307号之二申请执行人张某，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。被执行人薛某某，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1494号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某于2014年3月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛某某名下的座落在昌图县某某镇某某村一组砖木（瓦）房5间。二、被执行人薛某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00307号之二申请执行人张某，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人薛某某，男，1967年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1494号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某于2014年3月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛某某名下的座落在昌图县某某村一组砖木（瓦）房5间。二、被执行人薛某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月七日书记员  王阿娉
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执77号申请执行人：刘大财，男,1964年12月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：何云峰，男,1951年8月生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人刘大财与被执行人何云峰承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款38900元。本院立案后及时向双方送达有关法律文书，现申请人提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年六月二十六日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4909号之一申请执行人王新发，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人黄国良，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人王新发与被执行人黄国良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9832号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国良立即支付给申请执行人王新发货款人民币302000元及利息（利息自起诉之日2015年12月14日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2915元、执行费人民币4430元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月20日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保33号申请人吴懿夫，现住呼和浩特市。被申请人内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人朱江涛，该公司总经理。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人吴懿夫与被申请人内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户资金150310元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额150310元承担担保责任。经审查，本院认为申请人吴懿夫的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户资金150310元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年六月六日书 记 员  赵泽云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2017)内0105财保33号申请人吴懿夫，现住呼和浩特市。被申请人内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人朱江涛，该公司总经理。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人吴懿夫与被申请人内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户资金150310元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额150310元承担担保责任。经审查，本院认为申请人吴懿夫的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户资金150310元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李晓光审判员 康亚红代理审判员 马佳佳二○一七年六月六日书记员 赵泽云
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初455号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许发城，男，1984年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。被告人李清木，男，1989年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被刑事拘留，2017年1月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人苏金累，女，1990年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日因在哺乳期内被取保候审，2017年1月8日被继续取保候审。2017年4月20日由本院决定被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人许发城、李清木、苏金累犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉。被告人许发城及其辩护人李柏家、被告人李清木、苏金累等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许发城于2016年6月24日至10月28日间，单独或先后雇请被告人李清木、苏金累在福建省南安市柳城街道四季家园16栋2602室租房内，利用网络发布“枪手代考、内部资料”广告，采用向联系者谎称能提供英语四六级、会计师等各类代考或提供内部资料的方式，骗取被害人堵某、张某、周某等人将人民币88,295元汇入其指定的户名为“岳涛涛”的建行、农行及户名为“方某”的建行账户内。其中，被告人李清木参与诈骗人民币80,495元，被告人苏金累参与诈骗人民币44,024元。2016年10月28日，公安机关在南安市柳城街道四季家园租房查获被告人许发城、李清木、苏金累，并扣押到手机7部、拉卡拉手机收款宝1台、拉卡拉蓝牙复合手机刷卡器7个、笔记本电脑2台、银行卡11张等作案工具。归案后，被告人苏金累如实供述犯罪事实。审理中，被告人许发城、李清木自愿认罪。被告人苏金累与被告人李清木系夫妻关系，于2016年8月25日生育一子。本院委托安溪县司法局对被告人苏金累进行审前社会调查评估，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏金累具备社区矫正条件，社区愿意对其进行帮教。审理中被告人苏金累预缴罚金.上述事实，被告人许发城、李清木、苏金累在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人堵某、张某、周某QQ报案聊天截图及自述材料，证人骆某、熊某证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，网页截图、QQ聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，网页截图，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，安溪县公安局工作说明，到案经过，《出生医学证明》，罚没票据、《调查评估意见书》，被告人许发城、李清木、苏金累的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许发城单独或伙同被告人李清木、苏金累以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪；且数额巨大，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许发城起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李清木、苏金累起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。归案后被告人苏金累如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人许发城、李清木审理中表示自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人许发城具有自愿认罪、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人苏金累住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人苏金累具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又其处于哺乳期内,其夫李清木属同案被告人，现在押，其需要抚养幼小子女，为此，对被告人苏金累予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许发城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年10月28日起至2020年4月27日止。）二、被告人李清木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年10月28日起至2019年1月27日止。）三、被告人苏金累犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人许发城、李清木、苏金累的违法所得款人民币88,295元（其中被告人李清木对80,495元、被告人苏金累对44,024元承担连带责任），系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。五、没收三被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  叶春婷人民陪审员  陈文飞二〇一七年六月二十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保50号申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司,住所地：盐浙江省宁波市北仓春晓中七路85号。法定代表人：林东海，总经理。被申请人攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：左伦远，总经理。本院在审理申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被申请人攀枝花新中钛科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将攀枝花新中钛科技有限公司位于攀枝花市商业银行竹湖园支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户予以冻结，冻结期限从2017年6月9日起至2018年6月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年六月九日书记员  冯 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保50号申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司,住所地：盐浙江省宁波市北仓春晓中七路85号。法定代表人：林东海，总经理。被申请人攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：左伦远，总经理。本院在审理申请人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司与被申请人攀枝花新中钛科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将攀枝花新中钛科技有限公司位于攀枝花市商业银行竹湖园支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户予以冻结，冻结期限从2017年6月9日起至2018年6月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  梁炳洪二〇一七年六月九日书记员  冯 明
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初1283号原告：焦二毛。委托诉讼代理人：张亚峰。系焦二毛亲属。被告：开封豫龙水电工程有限公司。住所地：开封市祥符区开祥路西后街**号。统一社会信用代码91411728176034917J。法定代表人：时卫东，该公司执行董事。原告焦二毛诉被告开封豫龙水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦二毛及委托代理人张亚峰到庭参加了诉讼，被告开封豫龙水电工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦二毛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款706132元及欠款期间的利息损失189579.96元。事实与理由：2015年至2016年期间，开封豫龙水电工程有限公司在遂平县玉带河治理（二）标项目施工期间，从原告购买成品油，欠原告706132元，并向原告出具了欠条，原告向被告多次追要，被告至今拒为偿还。被告开封豫龙水电工程有限公司未答辩。经本院审理查明，原告焦二毛在遂平县××××一加油站。被告开封豫龙水电工程有限公司在承建遂平县玉带河治理工程中，由原告焦二毛供应该公司机械设备所用成品油，庭审中原告举证被告开封豫龙水电工程有限公司在承建遂平县玉带河治理（二）标段经办人崔允庆出具的欠条5张，共欠加油款706132元，其中最早一张欠条显示2016年2月4日欠燃油款434555元，并加盖了开封豫龙水电工程有限公司在承建遂平县玉带河治理（二）标项目部章，最晚一张欠条时间为2016年9月22日。上述欠款经原告催要，被告一直未向原告清偿。庭审中原告并举证邮政银行银行流水清单5份，借条复印件1张及收条复印件3张，证明原告因借款支付利息189579.96元。本院认为，本案原告焦二毛供应被告施工中机械设备所用成品油，双方之间系成品油买卖合同关系，根据原告举证，综合全案应认定原被告之间706132元的债权债务关系成立，被告施工结束后，在原告催要的情况下应及时向原告支付欠款，原告焦二毛要求被告清偿欠款的请求理由成立，本院应予以支持。原告焦二毛向他人借款支付利息189579.96元与本案被告欠其706132元成品油款没有必然因果关系，原告要求被告支付利息损失189579.96元的请求理由不成立，本院不予支持。被告没有及时向原告支付欠款应向原告承担逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定原告要求支付逾期付款损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。2016年9月23日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年10月24日，其中六个月以下贷款利率为年息4.35%，关于逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定，本院酌定逾期罚息标准在4.35%的基础上加收40%，即逾期付款损失为年息6.09%，自2016年9月23日起计算。被告开封豫龙水电工程有限公司既不到庭参加诉讼，又无书面答辩，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开封豫龙水电工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告焦二毛支付成品油款706132元，并按年利率6.09%的标准向原告焦二毛赔偿逾期付款损失（自2016年9月23日起至欠款全部履行之日止）。二、驳回原告焦二毛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12757元，减半收取6378.5元，财产保全费4051元，计11731.5元，由被告开封豫龙水电工程有限公司负担10429.5元，焦二毛负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一七年六月六日书记员  高 勇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2950号原告：罗幸川，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅，住所地湖南省宁乡县。经营者：杨万光。被告：长沙市女人星商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路1号。法定代表人：杨万光。被告：宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地湖南省宁乡县。经营者：杨万光。原告罗幸川与被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。原告罗幸川于2017年6月28日以双方已达成约定为由，向本院申请撤回对被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的起诉。本院认为，原告罗幸川的上述申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗幸川撤回对被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告罗幸川负担。审判员  胡昶宇二〇一七年六月二十八日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1451号原告：沈利英，女，1970年12月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐学民、费耀，浙江本佳律师事务所律师。被告：沈利兴，男，1972年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈春美，女，1972年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈奇威，男，1997年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈某，女，2002年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈小团，女，1947年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。五被告共同委托诉讼代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：程炳龙，男，1941年8月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈利英与被告沈利兴、沈春美、沈奇威、沈某、沈小团共有物分割确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告沈利英的委托诉讼代理人徐学民、费耀，被告沈利兴、沈春美、沈小团及五原告共同委托诉讼代理人冯阿根、程炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利英向本院提出诉讼请求：1.确认原告沈利英享有所获拆迁安置所分的的“房票”享有六分之一的权益，即原告应分得价值为326485元的房票A和价值为326485元的房票B；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告沈利兴系姐弟关系；被告沈小团系原告之母。被告沈利兴与被告沈春美系夫妻关系。被告沈奇威、沈某系被告沈利兴、沈春美之子女。因政府拆迁徒弟之需，原告户口所在地织里镇云村社区××自然村房屋被列入拆迁范围。2015年1月22日，被告沈利兴作为户主，代表原、被告六人与湖州市织里镇人民政府签订了《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》，约定乙方原安置地基4.9092间，每间地基价格为85万元，安置地基总价值3917820元，并将该价值约定为房票总价值。房票总价值的50％即1958910元简称房票A，余下的50％即1958910元简称房票B，可选择购房也可选择货币置换，如货币置换的，则自2016年4月1日起半年内支付50％，一年内全部付清。因原、被告之间对拆迁安置所得的房票分配不能达成一致意见，故要求分割此次拆迁权益，故诉至本院。被告沈利兴、沈春美、沈奇威、沈某、沈小团答辩称：原告沈利英虽与五被告系亲属关系，但原告并非五被告家庭成员，原告早在25年前就出嫁，五被告现有的家庭共有财产，原告并无份额，原告无权要求主张分割；同时原告亦非本村集体经济组织成员，因此原告不能享受本村农房搬迁安置补偿款，故请求法院驳回原告的诉请请求。本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日，拆迁户沈利兴（户主：沈利兴，配偶：沈春美）与湖州市织里镇人民政府房屋拆迁办公室签订了《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》一份，协议约定拆迁户沈利兴户共安置地基4.6092间（57.6㎡/间），经委托有资质单位评估，双方同意每间地基价为85万元，安置地基总价值（即房票总价值）3917820元，其中房票总价值的50％（以下简称房票A）中1958910元必须置换公寓房，房票A余下的可置换公寓房、标准厂房、商业房，也可持有房票，但不得置换货币，房票总价值另外的50％（以下简称房票B）可四房联动，自由选择置换童装产业园标准厂房、公寓房、商业用房，亦可选择货币置换（可换范围为1958910元），双方同时对相关拆迁安置内容进行了约定。现原告要求与五被告就拆迁权益份额进行分割，以致纠纷成诉。另查明：原告沈利英出生于1970年12月9日，于1993年12月28日出嫁至该村集体经济组织外成员并离开该村居住，但户口一直未迁出拆迁户沈利兴所在户籍。还查明：湖州市吴兴区织里镇云村村村委会就本案原告沈利英是否享有拆迁补偿出具了证明一份。上述事实，由原告提交的《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》，被告提供的湖州市吴兴区织里镇云村村村委会的证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据拆迁户程林宝与织里镇人民政府拆迁办公室签订的《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》，原告作为安置人口在本次拆迁安置中对该户拆迁安置的土地使用权依法享有份额。根据当地当时拆迁政策，判断一户为大户、中户或小户，主要考虑两方面因素，一为原旧房占地面积，二为该户内人数，本院认为，该两方面因素重要程度相当，在析产确定份额时宜各占50%的权重。本案中，拆迁户沈利兴一户原旧房占地面积系在原告出嫁前取得，因此原告基于旧房占地面积这一因素享有份额。拆迁户沈利兴一户人数在拆迁登记时确定为6人，原告在这一因素中亦享有六分之一的份额。综上，原告对该户拆迁安置权益享有六分之一的份额。现原告已出嫁他人，为方便拆迁安置工作顺利安置，并厘定原、被告之间拆迁安置之份额，原告要求对其所享有的安置地基及相关权益进行确认于法有据，本院予以支持，原、被告双方依据各自所享有的拆迁安置地基价值，依据《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》所规定的方式及比例至相关机构进行相应的置换。对于被告所提供的湖州市吴兴区织里镇云村村村委会证明，本院认为，湖州市吴兴区织里镇云村村村委会并非本案事务之拆迁主体，亦非本案《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》合同当事人，其所出具的证明对本案双方当事人无法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：确认原告沈利英享有拆迁户沈利兴所获拆迁安置地基总价值（房票总价值）六分之一权益（即价值为326485元的房票A和价值为326485元的房票B）。本案受理费10330元，减半收取5165元，由原告沈利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年六月二十八日书记员  史倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执536号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园嘉禾路588号一层A座、二层A座西侧，组织机构代码85502581-X。负责人：赖利显，该行行长。委托诉讼代理人：刘燕燕、洪凌，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码55623871-9。法定代表人：王进宝。被执行人：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，被执行人：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省安溪县，被执行人：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，被执行人：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县，被执行人：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，被执行人：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，被执行人：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县，被执行人：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县，被执行人：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省安溪县，被执行人：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省安溪县，本院执行中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行与厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封11名被执行人名下共计9套房产，暂无法评估拍卖；查明被执行人厦门正德兴工贸有限公司名下的厦门市同安区同龙二路892号房产正由该房首封法院泉州中院评估拍卖，暂时无法成交，故无法参与执行款分配；经对被执行人其他财产调查，未发现厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的债权为2075833.31元及利息、罚息、复利，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃闽审判员  江向洋二〇一七年六月十四日书记员  黄 鹭
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2314号上诉人（原审原告）付永文，1947年2月14日出生，现住承德市。被上诉人（原审被告）陈明莉，1980年2月3日出生，住承德市。被上诉人（原审被告）付明辉，1975年2月28日出生，现住承德市。上诉人付永文因与被上诉人陈明莉、付明辉所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。付永文上诉请求：依法撤销承德市双桥区人民法院C2017)冀0802民初1857号民事裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原判适用法律错误，裁定不当。被上诉人陈明莉与被上诉人付明辉因离婚纠纷一案诉至双桥区人民法院，双桥区人民法院以(2015)双桥民初字第174号民事判决，处分了属于本上诉人付永文所有的财产即双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单404室，现该判决己经效。原裁定以“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审”为由，驳回上诉人付永文的起诉。上诉人付永文认为，在被上诉人陈明莉与被上诉人付明辉离婚纠纷一案中，当事人系作为原告的被上诉人陈明莉与作为被告的被上诉人付明辉，上诉人付永文属于案外人，并非当事人。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十六条第二款民事诉讼法规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。综上，上诉人付永文不属于原离婚案件的当事人，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。被上诉人陈明莉、付明辉未作答辩。付永文向一审法院起诉请求：1、请求确认承德市双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单元404室为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，2015年被告陈明莉与被告付明辉离婚纠纷一案中，经本院(2015)双桥民初字第174号民事判决书判决，争议房产归被告陈明莉所有，该判决已发生法律效力。依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告付永文的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，上诉人要求确认双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单元404室的所有权。但该房屋的所有权已经河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字174号民事判决书及承德市中级人民法院(2015)承民终字第1533号民事判决书所确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月二十三日书记员 吴   宜   霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2314号上诉人（原审原告）付永文，男，1947年2月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）陈明莉，女，1980年2月3日出生，满族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）付明辉，男，1975年2月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。上诉人付永文因与被上诉人陈明莉、付明辉所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。付永文上诉请求：依法撤销承德市双桥区人民法院C2017)冀0802民初1857号民事裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原判适用法律错误，裁定不当。被上诉人陈明莉与被上诉人付明辉因离婚纠纷一案诉至双桥区人民法院，双桥区人民法院以(2015)双桥民初字第174号民事判决，处分了属于本上诉人付永文所有的财产××老虎沟××龙××楼××单××室，现该判决己经效。原裁定以“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审”为由，驳回上诉人付永文的起诉。上诉人付永文认为，在被上诉人陈明莉与被上诉人付明辉离婚纠纷一案中，当事人系作为原告的被上诉人陈明莉与作为被告的被上诉人付明辉，上诉人付永文属于案外人，并非当事人。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十六条第二款民事诉讼法规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。综上，上诉人付永文不属于原离婚案件的当事人，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。被上诉人陈明莉、付明辉未作答辩。付永文向一审法院起诉请求：1、请求确认承德市双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单元404室为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，2015年被告陈明莉与被告付明辉离婚纠纷一案中，经本院(2015)双桥民初字第174号民事判决书判决，争议房产归被告陈明莉所有，该判决已发生法律效力。依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告付永文的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，上诉人要求确认双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单元404室的所有权。但该房屋的所有权已经河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字174号民事判决书及承德市中级人民法院(2015)承民终字第1533号民事判决书所确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年六月二十三日书记员  吴宜霖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更482号罪犯张世行，男，1991年8月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住闽清县。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)榕刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张世行犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元，与其他被告人对赔偿总额人民币354517元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）闽刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第674号刑事裁定，将罪犯张世行的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯张世行在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬7次，缴纳民事赔偿4000元，但该犯超正常消费。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯张世行在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯超消费，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世行减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利改为八年不变。（刑期自2014年12月17日至2033年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审366号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。被执行人佛山市顺德区歌帝家具有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江义村委会黄中南西二路6号6栋101、201、301之一、401之一、501之一，统一社会信用代码：914406065921614488。法定代表人任明，总经理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月11日作出的粤顺管勒罚[2016]第E33号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E33号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年六月二十三日书记员  陈 杨
湖南省祁阳县人民法院执行裁定书(2017)湘1121执80-4号被执行人钟小贵,女,1974年8月26日出生,汉族,湖南省永州市冷水滩区人,居民,住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人钟小贵没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人钟小贵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一七年六月六日书记员  陈 权
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢100号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：罗某，男，1968年2月5出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：童某，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某、童某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更636号罪犯杨波，男，1993年11月12日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑（刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止）。福建省建瓯市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；三被告人的犯罪所得应当予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨波在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获1次表扬。2016年8月15日向建瓯市人民法院缴纳人民币3000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗