河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初158号公诉机关石家庄市新华区人民检察院被告人杨某某，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2016年9月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审；于2017年3月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2017年3月27日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人王秀振，河北博尚律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王秀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控：2014年12月12日，被告人杨某某使用伪造的房产证和收入证明作为担保，在石家庄市新华区熏肉饼店通过与被害人谷某签订《借款合同》和《抵押合同》的方式骗取谷某10万元，后杨某某更换了联系方式并失去联系。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某辩称，其认可向谷某借款10万元，但是对于部分事实有异议，对罪名不认可。其没有在石家庄向谷某借款；关于涉案房产证不是其找人制作，而是由被害人谷某让吴某给其提供了做假证的电话，后吴某给其打电话说房产证做好了让其去拿假证，由王某拿了之后放到谷某办公室的。被告人杨某某辩护人的辩护观点是：一是从程序上来说本案存在严重问题；二是涉案假房产证来源不明，直接影响本案定性；三是涉案借款数额难以确定；四是认为事实不清，证据不足，建议判处被告人杨某某无罪。经审理查明：定罪事实：2014年12月12日，被告人杨某某使用伪造的房产证和收入证明作为担保，通过与谷某签订《借款合同》和《抵押合同》的方式，在石家庄市新华区熏肉饼店、鹿泉区北斗路被害人谷某公司处骗取谷某10万元，后杨某某更换了联系方式并失去联系，于2016年9月6日被公安机关抓获。二、量刑事实：1、被告人杨某某以伪造的产权证明作为担保与被害人签订合同，骗取巨额财产未能归还；2、被告人杨某某当庭未能如实陈述、回答问题，认罪悔罪态度差；3、被告人杨某某系初犯、偶犯。上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人谷某于2015年7月10日报案至石家庄市公安局新华刑警大队东焦中队。公安机关于7月13日决定对谷某被诈骗案立案侦查。2、被害人谷某的陈述，证实其与杨某某经由吴某介绍认识。2014年12月12日中午12点左右其与朋友高某1在石家庄市新华区熏肉饼店吃饭时，接到杨某某电话，杨某某说打算把房子抵押给其向其借钱10万元，其让杨某某过去找其。杨某某到了熏肉饼饭店后其让高某1到其车后备箱给了杨某某5万元。当天下午，杨某某和他媳妇冯某1一起，携带署有杨某某名字的房产本、杨某某的收入证明到了鹿泉区北斗路其办公室内，其再次借给杨某某5万元钱，扣除5000元利息，实际给付杨某某45000元，并与杨某某夫妇签订了以杨某某携带的房产证记载的房屋为抵押标的物和买卖标的物的《抵押合同》和《房某》。实际是借款，如果杨某某到期不能给其钱，就算作房屋买卖。其为避免出现其他情况，让杨某某写了份关于杨某某用作抵押物的房屋房产本为真实的声明。其借给杨某某钱大约有三四个月后因杨某某还不上钱也联系不上，其到某镇人民政府去询问得知杨某某并非该镇政府工作人员，镇政府也没有在杨某某的收入证明上盖过章。其到鹿泉区房管局查询才得知杨某某提供的房产本是假的。因采取多种方式都联系不上杨某某，故向公安机关报警。3、证人高某1证言，证实2014年12月12日中午，其与谷某在在新华区熏肉大饼店里吃饭时，谷某接一个电话，说有人想借他的钱，时间不长来一个男子说向谷某借10万元并用房子做抵押。谷某对该男子说手里没有那么多钱，该男子说急用，后来其和谷某、该男子三个人一起走出饭店，谷某让其从谷某车后备箱拿出5万元，由谷某交给了这名男子。当时给钱时没有任何手续，剩下5万元钱，谷某对该男子说下午到谷某公司取，并办手续，其下午也在公司，但不知道谷某与该男子是如何办的手续。后来其知道这个男的叫杨某某。4、证人吴某证言，证实其与谷某、杨某某是朋友关系。其应杨某某请求给杨某某提供过一个从电杆上看到的做假证的电话，但不是其联系人做的，其也不认识一个叫王某的人。2014年12月12日下午谷某在鹿泉区北斗路的办公室内借给杨某某5万元钱，并于杨某某、冯某1夫妇签了合同，应该是房屋抵押，房某具体内容其不清楚，收入证明是杨某某自己办理的，杨某某借谷某钱是否有利息其不知情，杨某某自愿在谷某公司写了一份声明，内容应该是声明提供抵押的房本是真实的。5、证人冯某2证言，证实其为谷某公司员工，2014年元旦之前杨某某因没有抵押物两次向谷某借款未果。后杨某某和其妻子带一个房产本到谷某公司处借款，打了10万元的借条，但当时是给了有5、6万元，好像之前在石家庄市已经给过钱了。谷某当时向杨某某询问房产本是否有问题，杨某某说没有，谷某遂让杨某某写了一份关于房产本的声明。6、证人韩某证言，证实其为谷某公司的管理财物的人员，2014年12月12日下午其在单位，有一个叫杨某某的和他妻子冯某1携带一个房本、工作证明来到公司找谷某签了一份房某，当时还有其与冯某2、吴某在公司。杨某某与冯某1签完字后，把携带的房本原件给了谷某，谷某给了杨某某人民币4万多元钱。杨某某还给谷某写了一份对房产证的声明，说的大概意思是这房子是他的，如有什么问题杨某某负法律责任。7、证人冯某1证言，证实其与杨某某是夫妻关系，杨某某2014年从谷某处借款10万元的事其知道，当时杨某某在北斗路谷某处向谷某借款时，其在场。用假房产证做抵押的事其不知道，其与杨某某没有让人做过假房产证。假房产证记载的鹿泉市建行宿舍不是其房产。其记不清谷某给了杨某某多少现金，给的肯定不是10万元，应该是在他们公司签字，后吴某再把钱拿出来给杨某某。杨某某向谷某借款10万元中应该有在石家庄市给的。谷某借钱给杨某某的钱，中间有利息，高达6-8分上下，期间杨某某付给过谷某利息，付了几次，付了多少其不清楚。8、借款合同、抵押合同、房某、杨某某亲笔书写的“声明”、鹿泉市（现鹿泉区）住房保障和房地产管理处出具的假证证明、证号为鹿房权证字第××号房产证复印件、个人收入证明、石家庄市鹿泉区某镇人民政府出具的证明，证实被告人杨某某以假房产证（证号：鹿房权证字第××号）为抵押担保物和买卖标的物，与被害人谷某签订借款合同、抵押合同、房某骗取谷某10万元现金的情况。9、在逃人员登记/撤销表，到案经过等证据，证实被告人杨某某到案情况。10、被告人杨某某的供述与辩解，因其急需用钱，2014年12月12日，其用一个假房产本做抵押，在谷某处（鹿泉市北斗路）抵押了10万元，打条也是10万元，向谷某借款10万元，买卖房屋合同、房产证、个人收入证明都是谷某公司给做的，其没有在石家庄市新华区熏肉大饼饭店向谷某借过钱。关于假房产本是由是谷某给吴某提供了一个做房本的电话，让吴某给其联系做的，过了几天吴某给其打电话说房本给你做好了让其去取，因其当时身体不好，就让其朋友王某去取的，然后王某将该房产本放到谷某公司，吴某给其提供过办假证的电话，其没有联系过。关于谷某向办案机关提供的“声明”是谷某提前写好后让其抄写的。其没有在某镇政府上班，个人收入证明上的公章是真的。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伪造的房屋产权证，并以伪造的房屋产权证记载的房屋为担保标的物和出卖标的物，与被害人谷某签订借款担保合同和房某，骗取被害人财产数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人杨某某辩称其没有在石家庄向谷某借钱。根据本案被害人谷某供述、证人高某1、冯某2证言可以证实，杨某某在2014年12月12日下午去谷某位于鹿泉区北斗路公司借走钱款时，已在石家庄借过钱，谷某陈述、高某1证言可以证实12月12日中午杨某某借走5万元现金的地点为熏肉饭店。其妻子冯某1的证言也可证实其在石家庄市借过谷某钱。由此可见，起诉书指控杨某某在该饭店骗取谷某钱款是有事实依据的，本院认可杨某某在熏肉饭店借谷某5万元钱的事实。对被告人的上述辩解，本院不予采纳。被告人杨某某辩称假房产证非其联系人制作，而是由谷某给吴某提供了做假证的电话后，吴某做好由王某拿了放到谷某办公室的，其辩护人提出涉案假房产证来源不明，直接影响本案定性的观点。根据谷某陈述、吴某证言可以证实，涉案假房产证系杨某某为从谷某处借款给谷某提供抵押的产权证明，并由杨某某本人写了一份对该房产证真实性予以说明的“声明”，根据杨某某自己的供述也可以看出，杨某某对该房产证是假证的事实是明知的，但杨某某却用此证与谷某签订了担保合同和房某，借款合同中书写其住所也是假房产证记载的地址，作为一个有完全刑事责任能力的成年人，杨某某应当明知采用假证做产权担保可能带来的法律后果，故假证的来源不影响本罪的认定。对被告人上述辩解和其辩护人的辩护观点，本院不予采纳。杨某某辩护人提出本案从程序上来说存在严重问题。根据法律相关规定，以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。本案查明的事实，杨某某2014年12月12日在熏肉饭店借走谷某5万元现金与其当天下午在谷某位于鹿泉区北斗路的公司办公室内签订合同、借款的行为是具有关联性的，也是犯罪结果地之一，石家庄市公安局新华分局对该案有管辖权。辩护人的上述观点，本院不予采纳。杨某某辩护人提出涉案借款数额难以确定的观点。本院认为，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，在认定诈骗数额时，应当以被害人实际遭受的直接财产损失计算诈骗数额。本案中，根据被告人供述、被害人陈述及相关证人证言可以证实，被害人谷某在鹿泉区北斗路其办公室内给付杨某某的借款扣除了利息，造成被告人实际所得的数额小于被害人损失的数额，这些利息费用属于被告人为实施犯罪行为所支付的成本，并没有减少其犯罪行为的侵害程度，也没有对财产损失进行弥补，因而利息及其他扣除的费用不能从犯罪数额中予以扣除。根据担保合同、房某可以看出，本案中被害人杨某某诈骗的数额为10万元。对于辩护人的上述观点，本院不予采纳。被告人杨某某辩护人提出的认为本案事实不清，证据不足，建议判处被告人无罪的观点。经查不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某以伪造的产权证明作为担保与被害人签订合同，骗取巨额财产未能归还，依法从重处罚；被告人杨某某当庭未能如实陈述、回答问题，认罪悔罪态度差，依法从重处罚；被告人杨某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年3月18日止）二、由被告人杨某某退赔被害人谷某某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曹江红人民陪审员  李成学人民陪审员  邢贺伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈亚南本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理