上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3867号原告上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞晓东，董事长。委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。被告上海盈泰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈才根。被告陈才根，男，汉族，1943年11月27日出生，户籍地浙江省宁波市。被告上海英泰化工贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人俞孝英。被告启东崇德置业有限公司，住所地启东市。法定代表人陈才根。被告南通塘芦港滨海生态园有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈培权。被告上海永泰投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈才根。被告陈慈斌，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍地浙江省宁波市。被告俞孝英，女，汉族，1949年12月1日出生，户籍地浙江省宁波市。原告上海汇金融资担保有限公司诉被告上海盈泰国际贸易有限公司(以下简称：盈泰公司)、被告陈才根、被告上海英泰化工贸易有限公司(以下简称：英泰公司)、被告启东崇德置业有限公司(以下简称：启东崇德公司)、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司(以下简称：南通塘芦港公司)、被告上海永泰投资有限公司(以下简称：永泰公司)、被告陈慈斌、被告俞孝英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告向本院申请财产保全，2015年7月20日，本院作出民事裁定，冻结上述被告银行存款人民币12,298,044元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因上述八名被告下落不明，向该八名被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松明到庭参加诉讼。八名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月27日,被告盈泰公司与中信银行股份有限公司上海分行(以下简称：中信银行上海分行)签订一份《人民币流动资金贷款合同》,约定由中信银行上海分行向被告盈泰公司提供贷款人民币(下币种同)20,000,000元，借款期限为2012年8月6日至2013年8月6日。同年7月30日，原告与中信银行上海分行订立《保证合同》，原告为被告盈泰公司上述借款向中信银行上海分行承担连带保证责任。同时，原告与被告盈泰公司订立《借款担保合同》,约定原告为被告盈泰公司向中信银行上海分行前述借款提供担保,担保费400,000元。被告陈才根以其持有的启东崇德公司1000万元股权作质押反担保，被告英泰公司提供其持有的启东崇德公司3250万元股权做质押反担保。嗣后，被告陈才根、被告英泰公司与原告订立《股权质押(反担保)协议书》，被告陈才根、被告英泰公司为被告盈泰公司与原告订立的《借款担保合同》中债务提供连带反担保。同时，被告英泰公司、被告启东崇德公司、被告南通塘芦港公司、被告永泰公司与原告订立《保证反担保合同》；被告陈才根、被告陈慈斌、被告俞孝英出具《个人担保声明书》为被告盈泰公司在与原告订立的《借款担保合同》中债务提供连带反担保。上述合同订立后，被告盈泰公司向原告支付保证金2,000,000元，中信银行上海分行按约向被告盈泰公司放贷款20,000,000元。借款到期后，被告盈泰公司未还款。2013年8月6日、9日，原告代被告盈泰公司向中信银行上海分行偿还借款本息20,218,500元。原告代偿后，被告仅通过案外人向原告归还10,000,000元。被告盈泰公司曾向原告支付保证金2,000,000元。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令：一、被告盈泰公司偿还原告代偿款8,218,500元；二、被告盈泰公司支付自2013年8月10日起至判决生效之日止代偿款利息(按代偿款每日万分之五计)；三、依法处置被告陈才根持有的启东崇德公司1000万元股权，所得价款由原告优先受偿；四、依法处置被告英泰公司持有的启东崇德公司3250万元股权，所得价款由原告优先受偿；五、被告陈才根、被告英泰公司、被告启东崇德公司、被告南通塘芦港公司、被告永泰公司、被告陈慈斌、被告俞孝英对被告盈泰公司上述应付款项承担连带担保责任;六、案件受理费、保全费由八名被告共同承担。原告提供如下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》；2、《股东会决议》；3、《保证合同》；4、《借款担保合同》；5、《股权质押(反担保)协议书》；6、《股权出质准予设立登记通知书》；7、《保证反担保合同》及股东会决议；8、《个人担保声明书》；9、同意放款联系单；10、借款凭证；11、贷款代偿证明，前述证据证明原告诉请的事实。被告盈泰公司、被告陈才根、被告英泰公司、被告启东崇德公司、被告南通塘芦港公司、被告永泰公司、被告陈慈斌、被告俞孝英未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，2012年7月27日,被告盈泰公司与中信银行上海分行订立一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告盈泰公司向中信银行上海分行借款20,000,000元；借款期限自2012年8月6日至2013年8月6日止(实际贷款日以贷款凭证记载为准)；借款用途为用于被告盈泰公司融资流动资金。同年7月24日，原告与被告盈泰公司订立《借款担保合同》，约定原告为被告盈泰公司向中信银行上海分行前述借款提供担保；担保费为400,000元，该款项应由被告盈泰公司于原告与中信银行上海分行订立保证合同前一次性支付给原告；被告盈泰公司应向原告支付保证金,被告盈泰公司未按约清偿借款本息,而由原告代偿的，保证金不予退还，直接作为被告盈泰公司应付的违约金归原告所有，且原告仍有权向被告盈泰公司追索全部借款本息；被告盈泰公司未清偿到期借款本息的,其应就未清偿部分向原告支付逾期担保费及违约金;被告盈泰公司未履行还款义务，由原告代为清偿的，原告有权就代偿金及利息向被告盈泰公司追偿；被告盈泰公司应按代偿金额每日万分之五向原告计付利息；违约金计算方式为涉及款项总额的10%。同日(7月24日)原告与被告陈才根订立《股权质押(反担保)协议书》，约定被告陈才根将其持有的启东崇德公司1000万元股权为被告盈泰公司上述借款向原告作质押反担保(该股权于2012年7月25日在南通市启东工商行政管理局办理了股权出质登记)；原告与被告英泰公司订立《股权质押(反担保)协议书》，约定被告英泰公司将持有的启东崇德公司3250万元股权为被告盈泰公司上述借款向原告作质押反担保(该股权于2012年7月25日在南通市启东工商行政管理局办理了股权出质登记)。2012年7月24日，被告英泰公司、被告启东崇德公司、被告南通塘芦港公司、被告永泰公司分别与原告订立《保证反担保合同》，约定被告英泰公司、被告启东崇德公司、被告南通塘芦港公司、被告永泰公司为被告盈泰公司上述借款向原告提供连带反担保，反担保期间为该合同生效之日至原告为被告盈泰公司履行担保义务期限届满后两年。同时(7月24日)，被告陈才根、被告陈慈斌、被告俞孝英分别向原告出具《个人担保声明书》，表示被告陈才根、被告陈慈斌、被告俞孝英为被告盈泰公司与原告订立的《借款担保合同》中被告盈泰公司债务提供连带反担保，确认无论原告是否拥有其他担保，原告均有权直接要求反担保人在其担保范围内承担担保责任。2012年7月30日，原告与中信银行上海分行订立《保证合同》，约定原告为被告盈泰公司前述借款承担连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。上述合同订立后，被告盈泰公司向原告支付保证金2,000,000元。原告遂向中信银行上海分行出具同意放款联系单，中信银行上海分行于2012年8月6日向被告盈泰公司支付贷款20,000,000元。嗣后，被告盈泰公司未按约向中信银行上海分行偿还借款本金及利息，原告于2013年8月9日按约代被告盈泰公司向中信银行上海分行偿还贷款本息20,218,500元。经原告多次催讨，被告尚欠原告代偿款8,218,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告分别订立的《借款担保合同》、《保证反担保合同》、《股权质押(反担保)协议书》及被告陈才根、被告陈慈斌、被告俞孝英出具的《个人担保声明书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。因被告盈泰公司未能按约偿还中信银行上海分行到期贷款本息，原告作为担保人已按约承担偿还贷款本息之责。现原告按《借款担保合同》、《保证反担保合同》、《股权质押(反担保)协议书》、《个人担保声明书》约定向被告盈泰公司行使担保追偿权，并要求其他被告承担担保责任，于法有据，应予支持。二、被告陈才根将持有的启东崇德公司1000万元股权作质押反担保，该股权于2012年7月25日办理了股权出质登记，质押人为原告，该质押登记具有公示效力，原告属合法取得该质押权；被告英泰公司将持有的启东崇德公司3250万元股权作质押反担保，该股权亦于2012年7月25日办理了股权出质登记，质押人为原告，该质押登记具有公示效力，原告属合法取得该质押权。被告盈泰公司、被告陈才根、被告英泰公司、被告启东崇德公司、被告南通塘芦港公司、被告永泰公司、被告陈慈斌、被告俞孝英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条第二款、第三款、第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盈泰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海汇金融资担保有限公司代偿款人民币8,218,500元；二、被告上海盈泰国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇金融资担保有限公司自2013年8月10日起至判决生效之日止的利息(以8,218,500为基数，按每日万分之五计付)；三、被告上海盈泰国际贸易有限公司届期未履行上述付款义务的，原告上海汇金融资担保有限公司可与被告陈才根协议，以质押的启东崇德置业有限公司价值人民币10,000,000元股权折价，也可以依法拍卖、变卖该质押股权所得价款在质押限额内优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过质押限额的部分归出质人被告陈才根所有，不足部分由被告上海盈泰国际贸易有限公司继续清偿；四、被告上海盈泰国际贸易有限公司届期未履行上述付款义务的，原告上海汇金融资担保有限公司可与被告上海英泰化工贸易有限公司协议，以质押的启东崇德置业有限公司价值人民币32,500,000元股权折价，也可以依法拍卖、变卖该质押股权所得价款在质押限额内优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过质押限额的部分归出质人被告上海英泰化工贸易有限公司所有，不足部分由被告上海盈泰国际贸易有限公司继续清偿；五、被告陈才根、被告上海英泰化工贸易有限公司、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告上海永泰投资有限公司、被告陈慈斌、被告俞孝英对被告上海盈泰国际贸易有限公司上述第一、二项应付款承担连带付款责任。被告陈才根、被告上海英泰化工贸易有限公司、被告启东崇德置业有限公司、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、被告上海永泰投资有限公司、被告陈慈斌、被告俞孝英承担连带保证责任后，有权向被告上海盈泰国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69,329.50元,财产保全费人民币5,000元；共计人民币74,329.50元，由八名被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十一条债务履行期满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价、也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。