wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初2061号原告：马某。被告：陈某。原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告马某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员  孙合琴二〇一七年一月十六日书记员  尹心浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01045号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人于某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00034号民事调解书，于2014年10月22日以（2014）昌执字第01045号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落。于2014年12月6日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月11日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,281,462.05元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人昌图某某有限公司的生产车间、办公室、库房、国有土地等整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,281,462.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月十五日书记员  王阿娉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初2061号原告：马长保，男，1945年9月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。被告：陈益军，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。原告马长保与被告陈益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告马长保于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长保撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马长保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马长保负担。审判员  孙合琴二〇一七年一月十六日书记员  尹心浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初598号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被告谢春。被告邱苏兰。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告谢春、邱苏兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告谢春、邱苏兰的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院�为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告谢春、邱苏兰的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年一月二十日书 记 员  童柳莎适用的法律：《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执1780-1号申请执行人乔某某，男，1995年4月出生，汉族。被执行人张某某，男，1974年10月出生，汉族。被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。被执行人田某某，男，1976年12月出生，汉族。乔某某与张某某、王某某、田某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张某某在中国邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年一月一日书记员  黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1780-1号申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。被执行人张双印，男，1974年10月生，汉族。申请执行人乔山林与被执行人张双印民间借贷纠纷一案，因被执行人张双印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张双印银行存款账户：1921600260000****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  黄兰照
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执163号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人：毕德同，男，1966年6月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段元玲，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：毕德周，男，1964年10月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德民，男，1973年10月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守军，男，1971年3月26日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初413号民事判决书，责令被执行人毕德同、段元玲、毕德周、毕德民、唐守军履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕德同、段元玲、毕德周、毕德民、唐守军的银行存款550000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年一月二十日书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执恢212号之二申请执行人:李海潮，男，1978年2月8日出生，汉族，系哈尔滨市道外区财政局干部，住哈尔滨市道外区南直路457号。被执行人：崔常福，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区103栋2-7-1号。被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。法定代表人：原国华，职务总经理。本院在执行李海潮与崔常福、黑龙江省寰众运输有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十六日书 记 员  孟昭鹏
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更63号罪犯时景涛，男，1977年9月7日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2014年11月28日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00309号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月5日起至2017年12月20日止）。2015年5月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯时景涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分169分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行民事赔偿义务，建议本院对其予以减刑四个月。本院查明：2015年10月21日，凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第00114号民事判决，判决时景涛给付胡金莲赔偿款122953.76元。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯时景涛的评审鉴定、人民法院判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯时景涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，可对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯时景涛减刑四个月（刑期自2014年11月5日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执恢212号之二申请执行人:李海潮，男，1978年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：崔常福，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。法定代表人：原国华，职务总经理。本院在执行李海潮与崔常福、黑龙江省寰众运输有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一七年一月十六日书 记 员  孟昭鹏
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3228民初1号原告:苏某某某，女，藏族，1987年4月25日出生，住四川省黑水县。被告：恩某某某，男，藏族，1990年12月10日出生，住四川省黑水县。原告苏某某某与被告恩某某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告苏某某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告苏某某某负担。审判员 杨 勇二〇一七年一月十日书记员 陈小丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1503号申请人：何大军，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人：唐小松，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省广汉市。何大军与唐小松民间借贷纠纷一案，何大军于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对唐小松价值900000元的财产采取保全措施。何大军提供保函担保。本院经审查认为，何大军的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封唐小松在“宝兴县灵官镇钟灵新城老城区A区工程”应收工程款900000元。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张化全二〇一七年一月十九日书记员  任红梅
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初1503号	原告:何大军，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。现住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。	被告：唐小松，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市新华镇。	委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。	被告：李顺玉，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。	委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。	原告何大军与被告唐小松、李顺玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大军及其委托诉讼代理人敬建川、任炳和被告唐小松、李顺玉的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	何大军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80万元及违约金10万元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，唐小松因承包工程向何大军借款160万元，承诺于2015年2月10日前偿还90万元，逾期还款承担10万元违约金，李顺玉作为共同借款人在借款协议上签名。原告出借了80万元，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告起诉来院。	唐小松、李顺玉共同辩称，原被告约定借款160万元，但原告仅实际支付80万元，原告违约在先。李顺玉作为见证人在借款协议上签字，其与案涉借款无关。	本院经审理认定事实如下：1.何大军提供的借条显示：2014年11月10日，唐小松、李顺玉向何大军借到现金160万元整，此款从借款日开始于2015年2月10日前支付90万元，2015年2月10日至6月10日内每月支付10万元，余下30万元于2015年7月10日内一次性还清。借款人处有“唐小松、李顺玉”的签名及捺印。	2.何大军提供的借款补充协议显示：2014年11月10日，唐小松、李顺玉出具借款补充协议，约定唐小松2014年11月10日借到何大军的此款到期未能还出，处罚金人民币10万元整。经手人处有“唐小松、李顺玉”签名及捺印。	3.何大军提供的银行汇款单显示：2014年11月11日，何大军向唐小松转账80万元。	本院认为，依据何大军提供的借条、借款补充协议、银行汇款单等证据及当事人的庭审陈述显示，唐小松、李顺玉向何大军实际借款80万元，借款事实客观、真实，本院予以确认。双方约定，案涉借款的借用期限截止2015年7月10日即唐小松、李顺玉最迟应于2015年7月10日前归还借款，现无证据证明唐小松、李顺玉已偿还清此借款，唐小松、李顺玉的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，何大军诉请唐小松、李顺玉归还借款80万元理由成立，本院予以支持。	双方约定，案涉借款到期后未归还，唐小松、李顺玉应支付罚金10万元。何大军主张唐小松、李顺玉支付违约金即罚金10万元符合双方的约定，本院予以支持。	何大军主张唐小松、李顺玉承担其实现债权的诉讼保险费，但何大军既未在庭审中出示相关证据，而且该费用是否由借款人承担，双方未予约定。何大军主张唐小松、李顺玉承担其实现债权的诉讼保险费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。	李顺玉不仅在借条的借款人处与唐小松一道签名捺印，而且还在借款补充协议的经手人处与唐小松一道签名捺印，李顺玉在借条和补充协议上签名捺印的行为表明其为共同借款人，应对案涉借款承担共同还款责任。李顺玉作为具有完全民事行为能力人，应当知道和明白自己在借条和补充协议上签名及捺印的法律后果，应当对自己的行为后果承担责任。因此，何大军主张李顺玉承担共同还款责任理由成立，本院予以支持；被告辩称李顺玉为见证人的辩称理由不成立，对其辩称意见，本院不予采纳。	被告辩称双方约定借款160万元，但原告仅实际支付80万元，原告违约在先，其应承担的违约责任与被告逾期还款的违约责任相互抵消。但是，被告未在本案中提起反诉，其要求原告承担违约责任的主张不属本案审理范畴，本院不予处理。被告可另觅途径解决。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、唐小松、李顺玉于本判决生效后五日内向何大军归还借款本金80万元；	二、唐小松、李顺玉于本判决生效后五日内向何大军支付违约金10万元；	三、驳回何大军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计人民币11400元，由唐小松、李顺玉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张化全	二〇一七年七月五日	书记员  任红梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015)蓬登民初字第993号原告：庄旭，男，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省连江县，现住蓬莱市县。被告：厦门申浦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区不见天路25号1-101室。本院在审理原告庄旭与被告厦门申浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年1月16日9时00分开庭，本院已按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告本人原因致使传票未被实际签收，视为送达，现原告未到庭。本院认为，原告作为受送达人，未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年一月十七日书 记 员  李 青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17654号原告：吴再发，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师执业律师。被告：张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭学贤，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴再发与被告张蓉蓉、郭学贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  卢桂玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015)蓬登民初字第993号原告：庄旭，男，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省连江县长龙镇下洋村下当路14号，现住蓬莱市县后路粮食局家属楼3号楼3单元301号。被告：厦门申浦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区不见天路25号1-101室。本院在审理原告庄旭与被告厦门申浦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年1月16日9时00分开庭，本院已按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告本人原因致使传票未被实际签收，视为送达，现原告未到庭。本院认为，原告作为受送达人，未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年一月十七日书 记 员  李 青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1310号上诉人（原审被告）：周维志，男，1970年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀化市港翔管桩有限公司，住所地洪江市双溪镇严家团村。法定代表人：李敏勇，总经理。委托诉讼代理人：黄长根，湖南星星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐美祥，男，1973年7月27日出生，汉族。上诉人周维志因与被上诉人怀化市港翔管桩有限公司、唐美祥民间借贷纠纷一案，不服洪江市人民法院2016年5月12日作出的（2015）洪民二初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中�、田利文参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人周维志委托诉讼代理人周新民、被上诉人怀化市港翔管桩有限公司委托诉讼代理人黄长根到庭参加诉讼。被上诉人唐美祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。上诉人周维志上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人不承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买被上诉人的货物已经付清价款，没有拖欠。被上诉人与唐美祥之间的欠款与上诉人无关。被上诉人怀化市港翔管桩有限公司答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐美祥未答辩。怀化市港翔管桩有限公司向一审法院起诉请求：周维志、唐美祥支付货款200016元，并从2015年5月21日起按�期银行贷款利率的1.5倍赔偿怀化市港翔管桩有限公司逾期付款的损失。一审法院认定事实：2015年3月15日，怀化市港翔管桩有限公司（前身名称为怀化市四维预制构件有限公司）即供方与周维志（需方）签订了《管桩买卖合同》。合同约定：1、规格为PHC500×100A，数量为30000米，管桩单价为160元/米，运费24元/米，共计货款5520000元。2、供方发运管桩至5000米时，需方即付清该批管桩全部货款；以后供方每增加5000米管桩发货量，需方即付清该批管柱全部货款；如因需方停工，要求停发等原因没有发至5000米，需方应在停发七天内将该批管桩货款付给供方；供方按合同在最后一批5000米管桩供货时，需方即按1000米一结；需方在供桩完毕之日起30日内付清该批管桩全部货款；合同还约定了双方的其他权利和义务。截止2015年4月20日，怀化市港翔管桩有限公司共向周维志供应价值345108元的管桩，加之周维志应付的退货运费19008元，周维志共应支付货款及退货运费364116元，扣除周维志已经支付的货款164100元，周维志尚欠怀化市港翔管桩有限公司货款及运费200016元。2015年6月12日，唐美祥向怀化市港翔管桩有限公司出具欠条：“兹欠到怀化市港翔管桩有限公司（管桩货款）人民币贰拾陆万肆仟壹佰壹拾陆元整（264116元）。因以上欠款至今未予偿还，本人承诺自2015年6月18日起，按日息3‰的利息付款。本欠条由周维志与唐美祥俩人共同负担。承诺人：唐美祥2015年6月12号备注：本欠条和周维志所签管桩合同相符”。2015年6月18日，唐美祥再次为怀化市港翔管桩有限公司出具欠条：“兹欠到怀化市港翔管桩有限公司（管桩货款）共计人民币贰拾万元整（￥200000.00元）定于本月30日前付清。欠款承诺人唐美祥2015年6月18日备注：本欠条和周维志所签管桩合同相符，本欠条由周维志与唐美祥俩人共同负担”。之后，周维志、唐美祥未予支付，故酿成纠纷。一审法院经审理认为，怀化市港翔管桩有限公司与周维志所签订的《管桩买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，怀化市港翔管桩有限公司、周维志均应按合同履行自己的义务。周维志向怀化市港翔管桩有限公司购买管桩后，应当按照合同约定及时付清所购怀化市港翔管桩有限公司管桩货款及退回管桩的运费，其不按时支付的行为是错误的，应承担清偿债务的民事责任，并应承担延期付款的民事责任，即赔偿延期付款给怀化市港翔管桩有限公司所造成的损失。怀化市港翔管桩有限公司与周维志于2015年4月20日进行了结算，根据合同约定，周维志应在30日内付清怀化市港翔管桩有限公司的货款，故周维志应从2015年5月21日起赔偿怀化市港翔管桩有限�司延期付款的损失。唐美祥为怀化市港翔管桩有限公司出具欠条，并承诺与周维志共同偿还周维志所欠怀化市港翔管桩有限公司货款及运费，故唐美祥应与周维志承担连带清偿责任。唐美祥于2015年6月12日给怀化市港翔管桩有限公司出具的欠条中承诺延期付款每日按3‰计付利息，利率过高，现怀化市港翔管桩有限公司要求按同期银行贷款利率的1.5倍计算损失比较合理。在2015年6月18日，唐美祥为怀化市港翔管桩有限公司出具的欠条的金额为20万元整，怀化市港翔管桩有限公司没有提出异议，是一种默认和接受行为，故周维志、唐美祥所欠怀化市港翔管桩有限公司货款运费的金额应认定为20万元。该院对怀化市港翔管桩有限公司要求周维志、唐美祥支付货款及运费，并按银行货款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支付。周维志、唐美祥经传票传唤，无正当理�拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、周维志、唐美祥所欠怀化市港翔管桩有限公司货款、运费200000元及违约损失（违约损失按银行贷款年利率5.35%的1.5倍即年利率8.025%从2015年5月20日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内付清；二、驳回怀化市港翔管桩有限公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院另查明，2015年3月15日，怀化市港翔管桩有限公司（前身名称为怀化市四维预制构件有限公司）与周维志签订《管桩买卖合同》第二条“交货及验收方式”约定：“承运方将管桩运到需方工地，经需方签收人周义，电话1565936****（或见委托书）验查后，在供方的《成品出库单》上签字即为验收合格”……。交货数量以需方签收人签结的《成品出库单》或《销售产品结算书》的数量及金额为准。原审查明的其他案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点在于周维志是否已经付清了货款。经查，2015年3月15日，怀化市港翔管桩有限公司（前身名称为怀化市四维预制构件有限公司）与被告周维志签订《管桩买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依法行使权利履行义务。现怀化市港翔管桩有限公司提交了由合同约定的周维志方（需方）签收人周义签字认可的《成品出库清单》，证明其已经履行了供货义务。相应地周维志应当举证证明其已就成品出库清单上的货物履行了货款支付义务。但从本案证据来看，周维志并未提交相关证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审基于相关证据作出的判决，事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4541元，由周维志负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一七年一月十七日代理书记员  王 维
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17654号原告：吴再发，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师执业律师。被告：张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭学贤，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴再发与被告张蓉蓉、郭学贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告吴再发委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告张蓉蓉、郭学贤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴再发向本院提出诉讼请求：张蓉蓉、郭学贤立即偿还吴再发欠款本金360000元及利息（均按年利率24%的标准，分别以270000元为基数，从2015年11月30日起；以90000元为基数，从2016年5月6日起，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月30日，张蓉蓉、郭学贤向吴再发借款270000元，约定每月29日前按5%支付当月利息，且吴再发有权随时要求偿还借款本息。2016年5月6日，张蓉蓉、郭学贤再次向吴再发借款90000元，约定每月15日前按2%支付当月利息，吴再发有权随时要求偿还借款本息。后吴再发多次催讨还款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。张蓉蓉、郭学贤未作答辩。吴再发围绕诉讼请求依法提交两份《借款确认书》等证据。张蓉蓉、郭学贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，张蓉蓉、郭学贤向吴再发出具一份《借款确认书》，内容为：“今向吴再发借到现金人民币贰拾柒万零千元整（¥270000元），每月的29日前支付当月百分之五的利息（月利息5分）。（出借人吴再发有权随时要求借款人还清借款和利息）特此确认”。2016年5月6日，张蓉蓉、郭学贤再次向吴再发出具一份《借款确认书》，内容为：“今向吴再发借到现金人民币玖万元整（¥90000元），每月的15日前支付当月百分之二的借款利息（月利息2%）。（出借人有权根据具体情况随时要求借款人还清借款和利息及违约金）特此确认借款”。后，吴再发依约支付借款，张蓉蓉、郭学贤仅偿还借款90000元的部分利息1000元，其余本息均未偿付。本院认为，依两份《借款确认书》并结合当事人之陈述，可以认定双方成立360000元有效之借贷关系。张蓉蓉、郭学贤依法应予还款付息。讼争借款已分别约定月利率5%、2%的利息标准，吴再发诉求张蓉蓉、郭学贤偿还借款并按月利率2%的标准计息，依据充分，应予支持，但应扣除张蓉蓉、郭学贤所付的利息部分1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张蓉蓉、郭学贤于本判决生效之日起十日内偿还吴再发借款本金360000元及利息（均按年利率24%的标准，分别以270000元为基数，从2015年11月30日起；以90000元为基数，从2016年5月6日起，均计算至实际还款之日止。但应扣除张蓉蓉、郭学贤已付的利息1000元）。二、驳回吴再发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7771元，由吴再发负担50元，张蓉蓉、郭学贤共同负担7721元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  卢桂玲二〇一七年六月十九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2386号原告：孟现伟，男，1983年4月30日出生，汉族，无业，住安阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：袁长福，男，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：刘红霞，女，1978年2月16日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。原告孟现伟与被告袁长福、被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现伟的委托诉讼代理人牛文涛到庭参加了诉讼，被告袁长福、被告刘红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至付清全部欠款本息时止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，二被告因做生意向原告借款300000元。二被告给原告出具了借款手续，期限六个月，且声明如不能还款，用其现有的住房偿还借款。后被告偿还了原告借款30万元，又于2015年5月23日向原告借款30万元，并向原告出具借据，经原告多次催要至今未还，原告向法院起诉并申请财产保全，被告应当支付全部诉讼费用。被告袁长福、刘红霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月19日，被告袁长福、刘红霞向原告孟现伟出具借款协议书一份，内容为：“今借到孟现伟现金人民币300000.00元，大写：叁拾万元整元。本人以凯龙国际4#楼1802室住房做为抵押。房主姓名：袁长福刘红霞共同所有，特写此协议作为借款证明。”2015年5月23日，被告袁长福向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金人民币大写：叁拾万元整（小写：300000.00），如此借据在履行过程中发生纠纷，应向安阳人民法院提起诉讼。”孟现伟提供的银行明细单显示：2014年9月19日取款286500元，2015年2月28日，袁长福向孟现伟转款300000元，2015年5月19日，孟现伟向袁长福转款92500元。对此孟现伟称2014年9月19日给付300000元借款时已预先扣除13500元的利息，后原告因急需用钱，袁长福于2015年2月28日还款300000元，但随后又向原告借款300000元，原告借给袁长福200000元现金后又于2015年5月19日向袁长福转款92500元，袁长福于2015年5月23日出具了借款300000元借据。2015年5月19日转款100000元时按月息2.5分扣除了全部300000元借款一个月的利息7500元。孟现伟称该借款至今未还。本案在审理中经原告申请，本院对二被告的房产进行了诉讼保全。另查明，被告袁长福与被告刘红霞于2000年12月10日登记结婚。本院认为，原告孟现伟向本院提交借款协议书和借据及银行转款明细，可以认定原告与被告袁长福之间形成借款关系，但被告在借据上均未注明利息，根据我国合同法关于民间借贷的相关规定，应视为不支付利息，预先扣除利息的，应按实际付款金额计算本金。本院对原告主张借款本金为300000元的事实不予认定，借款本金确认为292500元，该借款被告应予偿还。对原告要求被告按年利率6%支付逾期还款借款利息的诉讼请求予以支持，利息应从原告起诉之日起计算。被告袁长福与被告刘红霞是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担财产保全费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁长福、被告刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现伟借款本金292500元，并从2016年8月5日起至付清全部欠款本息之日止按年利率6%向原告孟现伟支付利息；二、驳回原告孟现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，原告孟现伟负担195元，被告袁长福、被告刘红霞负担7625元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一七年一月十八日书 记 员  李珊珊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1310号上诉人（原审原告）：杨春桃，女，侗族，1955年3月15日出生。委托诉讼代理人：杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨黎，男，侗族，1979年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族，1984年3月6日出生。委托诉讼代理人：向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人杨春桃因与被上诉人杨黎、陈玲民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年10月10日作出的（2016）湘1202民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月15日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人杨春桃及其委托诉讼代理人杜显成、被上诉人杨黎、被上诉人陈玲及其委托诉讼代理人向网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨春桃上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判两被上诉人偿还上诉人人民币50万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决缺乏事实证据和法律依据，明显在偏袒被上诉人，因此所作出的判决是错误的。被上诉人陈玲答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨黎答辩称：借款是真实的。杨春桃向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还借款本金人民币50万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：杨春桃系杨黎的母亲。杨黎与陈玲2009年7月1日登记结婚，二人系夫妻关系。2015年1月28日，杨春桃向陈玲的中国工商银行账户转款50万元。2015年1月29日，陈玲将上述50万元又转至其银证账户（用以连接银行和证券公司投资者的资金账户）。之后，杨黎、陈玲未向杨春桃还款。另查明，杨黎曾因与陈玲发生矛盾于2016年5月6日诉至法院请求判决离婚，法院于2016年6月23日作出（2016）湘1202民初1084号民事判决书，驳回了杨黎的诉讼请求。一审法院经审理认为：借贷关系成立的条件，一是借贷双方必须有借贷合意，二是有交付借款的事实。本案杨春桃仅依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈玲不予认可，虽杨黎对借贷关系认可，但杨黎系杨春桃之子，与杨春桃有法律上的利害关系，故对杨黎的自认意见不予采纳，则杨春桃还需对双方有借贷合意承担举证责任。当事人双方为亲属关系,但杨春桃作为完全民事行为能力人，应该意识到对方未向其出具债权凭证带来的风险，而其仍未要求对方出具，且杨春桃亦未提交任何其他证据证明双方的借贷法律关系存在，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案杨春桃应为其举证不能承担不利的法律后果，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》九十条之规定，判决如下：驳回杨春桃的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，鉴于陈玲主张本案所涉50万元系杨春桃委托其代为炒股的资金而非借款的情况，陈玲应当提供相应证据证明其与杨春桃之间存在委托投资关系。但就庭审情况来看，除陈玲本人陈述及陈玲用该50万元去炒股证据外，并无其他证据相互印证形成证明该50万元是杨春桃委托陈玲去炒股的证据锁链。即陈玲对其提出的杨春桃与陈玲之间存在50万元投资委托关系的举证并未达到优势证据证明标准。相反，从一般社会常理出发，如果杨春桃是老股民，则其没有必要委托陈玲炒股。而如果杨春桃不是老股民，则杨春桃将本案所涉50万元转给陈玲时，已年届60岁，基于本地社会经济发展状况，其将50万元这一大笔资金拿去从事风险较高的炒股投资的可能性不大。因此，基于以上原因，本院认为本案所涉50万元系杨春桃出借给杨黎、陈玲夫妻二人的可能性更大。由于该50万元借款未约定还款期限，杨春桃可以随时要求杨黎、陈玲清偿。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2072号民事判决；二、杨黎、陈玲于本判决生效之日起15日内给付杨春桃借款50万元。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，共计13200元，由杨黎、陈玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年一月十七日代理书记员  沈慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初740号申请人：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q（1-1）。法定代表人：徐杭育，该公司总经理。被申请人：南京一品包装厂,住所地南京市江宁区周岗镇钱家村,统一社会信用代码320121000094242。负责人：钱奕平,该厂厂长。天长市天翔包装有限公司诉南京一品包装厂买卖合同纠纷一案，天长市天翔包装有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结南京一品包装厂的银行存款64150.86元或对其他等值财产采取保全措施。天长市天翔包装有限公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，天长市天翔包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京一品包装厂的银行存款64150.86元或对其他等值财产予以查封、冻结。案件申请费662元，由申请人天长市天翔包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 缪 云二〇一七年一月二十二日书 记 员 吕明军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初18号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贾某某，男，1980年4月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住址内蒙古包头市青山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年10月19日经包头市青山区人民检察院批准，于同年10月20日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人祁丽，系内蒙古天祺律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于20117年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人祁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贾某某恶意透支信用卡，经银行多次催收拒不归还，共透支本金46320.32元，被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定对其定罪处罚。被告人贾某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人贾某某主观恶性小，2、被告人贾某某系初犯、偶犯，3、被告人主动退赔，4、发卡银行存在一定的过错。经审理查明：1、被告人贾某某于2012年4月5日在中信银行信用卡中心申请办理银行信用卡，信用额度为100000元，之后开始透支使用。出现逾期后，中信银行工作人员多次对其催收欠款，其仍不能按规定还清欠款，从2013年6月19日最后一次还清欠款至立案前，被告人贾某某尚欠本金43573.82元。2017年1月9日，被告人家属向涉案信用卡还款43574元。2、被告人贾某某于2011年5月27日在中信银行信用卡中心申请办理信用卡，信用额度为15609.66万元，之后开始透支使用。出现逾期后，中信银行工作人员多次对其催收欠款，其仍不能按规定还请欠款，从2015年8月25日最后一次还清欠款至立案前，被告人贾某某尚欠本金2746.5元。2017年1月9日，被告人家属向涉案信用卡还款2747元。认定上述事实的证据如下：1、书证：情况说明、催收历史、银行卡交易流水、分类清单、前科证明、发案、立案、破案经过、常住人口信息、银行客户回单；2、证人证言：证人郭某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解。4、视听资料、电子数据：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某某使用信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某某案发后偿还了透支本金，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡�；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3号申请人：姜振国，男，汉族，1974年2月27日出生，现住农安县。被申请人：姜国庆，男，汉族，1974年8月16日出生，现住农安县。被申请人：王秀云，女，汉族，1966年10月7日出生，现住农安县。原告姜振国诉被告姜国庆、王秀云民间借贷纠纷一案，申请人姜振国于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜国庆、王秀云所有的位于农安县枫华府第小区3栋2单元301室。申请人姜振国提供担保。本院经审查认为，原告姜振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜国庆、王秀云所有枫华府第小区3栋2单元301室。本裁定书送达后立即执行�如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年一月三日书 记 员  王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3号原告：姜振国，男，汉族，1974年2月27日出生，现住农安县。被告：姜国庆，男，汉族，1974年8月16日出生，现住农安县。被告：王秀云，女，汉族，1966年10月7日出生，现住农安县。原告姜振国与被告姜国庆、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜振国到庭参加诉讼，被告姜国庆、王秀云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜振国向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款本金12万元及利息，案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系屯邻，二被告在原告处累计借款本金26万元（其中14万元已经农安县法院判决），剩余12万元被告依然未给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，利息自2016年9月21日起按月利2分计算。姜国庆、王秀云均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜振国与姜国庆、王秀云原系屯邻关系，姜国庆、王秀云系夫妻关系，姜国庆、王秀云在原告处累计借款26万元，姜国庆于2016年9月21日为原告出具了借条，双方在借条中约定利息按月利2分计算。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款人姜国庆在姜振国处借款26万元，已经法院判决偿还14万元，剩余12万元未能偿还，借款人姜国庆与王秀云系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故姜振国要求姜国庆、王秀云共同偿还剩余借款的请求本院予以支持。姜振国要求按双方约定月利2分自2016年9月21日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告姜国庆、王秀云于判决生效立即偿还原告姜振国借款本金12万元及利息。（利息自2016年9月21日起按2%计息）。案件受理费2700元由被告姜国庆、王秀云负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔立群人民陪审员  辛 奇人民陪审员  孙庆一二〇一七年六月四日书 记 员  迟 强
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0204刑初18号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贾某某，男，1980年4月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住址内蒙古包头市青山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年10月19日经包头市青山区人民检察院批准，于同年10月20日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人祁丽，系内蒙古天祺律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人祁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贾某某恶意透支信用卡，经银行多次催收拒不归还，共透支本金46320.32元，被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定对其定罪处罚。被告人贾某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人贾某某主观恶性小，2、被告人贾某某系初犯、偶犯，3、被告人主动退赔，4、发卡银行存在一定的过错。经审理查明：1、被告人贾某某于2012年4月5日在某某银行信用卡中心申请办理银行卡号为xxx的信用卡，信用额度为100000元，之后开始透支使用。出现逾期后，某某银行工作人员多次对其催收欠款，其仍不能按规定还清欠款，从2013年6月19日最后一次还清欠款至立案前，被告人贾某某尚欠本金43573.82元。2017年1月9日，被告人家属向涉案信用卡还款43574元。2、被告人贾某某于2011年5月27日在某某银行信用卡中心申请办理银行卡号为xxx的信用卡，信用额度为15609.66元，之后开始透支使用。出现逾期后，某某银行工作人员多次对其催收欠款，其仍不能按规定还请欠款，从2015年8月25日最后一次还清欠款至立案前，被告人贾某某尚欠本金2746.5元。2017年1月9日，被告人家属向涉案信用卡还款2747元。认定上述事实的证据如下：1、书证：情况说明、催收历史、银行卡交易流水、分类清单、前科证明、发案、立案、破案经过、常住人口信息、银行客户回单；2、证人证言：证人郭某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解。4、视听资料、电子数据：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某某使用信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾某某案发后偿还了透支本金，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 判 决 书2016内04刑终240号抗诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。原审被告人张某，男，1985年11月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大专文化，无业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，于同年9月30日被敖汉旗人民法院取保候审。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人张宏伟犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十一月十日作出（2016）内0430刑初337号刑事判决。宣判后，敖汉旗人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张莉、代理检察员李欢出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年5月1日21时许，被告人张某酒后驾驶蒙DRV7**号二轮摩托车由北向南行驶至本旗新惠镇新中街聚福隆超市门前时，从被他人（逃逸）撞倒躺在路面的纪某的身上碾轧过去。致被害人纪某受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，纪某的损伤构成轻伤一级；经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任；经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为每百毫升86毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某与被害人纪某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。上述事实，有敖汉旗公安局受案登记表，到案经过，被害人纪某的陈述，当事人尿样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明及被告人张某的供述等证据予以证实。敖汉旗人民法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，敖汉旗人民检察院提出抗诉。其抗诉理由是：一审法院量刑轻，请求依法判处。赤峰市人民检察院检察员的出庭意见是：原审法院认定原审被告人张某犯危险驾驶罪定性准确，但张某具有无证、肇事后负事故全部责任两项法定从重情节，判处拘役一个月量刑不当。原审被告人张某辩解称已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经二审审理查明：2016年5月1日21时许，原审被告人张某酒后无证驾驶蒙DRV7**号二轮摩托车由北向南行驶至本旗新惠镇新中街聚福隆超市门前时，从被他人（逃逸）撞倒后躺在路面的纪某的身上碾轧过去，致被害人纪某受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，纪某的损伤构成轻伤一级；经敖汉旗公安局交警大队认定，张某负此次事故的全部责任；经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为每百毫升86毫克，属于醉酒驾驶。案发后，张某与纪某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。上述事实，有经本院和原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过证实：2016年5月1日21时许，敖汉旗交警大队接到敖汉旗公安局110指挥中心指令：匿名电话报案称在敖汉旗新惠镇新中街聚福隆超市前，一辆摩托车把行人撞伤后逃逸，另一辆摩托车又撞伤了行人，请求出警。2、被害人纪某的陈述证实：2016年5月1日21时许，她骑着自行车在敖汉旗教育局旧址对面的马路上被一辆两轮电动车撞到了，骑电动车的人跑了，随后从北面过来一辆两轮摩托车从她右侧肋部轧了过去。后经检查，她的肋骨骨折，右侧锁骨骨折，盆骨骨折。3、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第679号血液酒精含量检验报告证实：2016年5月4日对送检的张某血液酒精含量鉴定，结果为：张某血液中酒精含量为86.3253mg/100ml。4、敖汉旗公安司法鉴定中心（敖）公（司）鉴（伤检）字（2016）247号法医学人体损伤程度鉴定书证实：依据医疗记录及检验所见，纪某于外伤后造成头外伤，面部软组织挫伤，胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，右肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，腹部外伤，局限性腹膜炎，左侧锁骨骨折，胸骨骨折，左膝股骨内侧踝骨水肿，关节积液，肌间积液，右髌骨、股骨内侧踝骨髓水肿，关节积液。其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第4.6.3条之规定，构成轻伤一级。5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实：2016年5月1日21时05分，敖汉旗新惠镇惠新中街聚福隆超市门前道路的现场情况。6、敖公交认字（2016）第153号道路交通事故认定书证实：肇事二轮电动车驾驶人驾驶两轮电动车在道路上行驶时，发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，非凡《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十九条一款、第二十二条二款，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方事故过错严重，共同负此次事故的全部责任；纪某无事故责任。7、当事人血样提取登记表证实：2016年5月1日21时58分，在敖汉旗医院提取张某血液备检。8、视频资料证实：事故现场西侧五谷好粥道监控显示，2016年5月1日21时04分47秒，二轮电动车由北向南行驶至事故地点时与由东向西纪某驾驶的二轮自行车相撞，相撞后二轮电动车由北向南逃逸，随后05分12秒张某驾驶蒙DRV7**号二轮摩托车与受伤躺在道路上的纪某相撞。9、户籍证明证实：原审被告人张某、被害人纪某的自然身份情况。10、机动车驾驶证查询结果证实：经全国公安交通管理信息查询系统查询，未发现证件持有人（×××）已办有机动车驾驶证的历史记录。11、谅解书证实：被害人纪某与原审被告人张某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，对张某的行为表示谅解。12、原审被告人张某的供述证实：2016年5月1日21时许，他在新惠镇银河花城小区的亲戚家喝完酒驾驶蒙DRV7**号二轮摩托车回华润家园小区，由北向南行驶至新惠镇新中街聚福隆超市门前时没有看见前方有障碍物，直接压了过去，摩托车失控了，他也倒地了。他看见身后有一辆自行车和一个躺着的人。这时有人报警和拨打120急救电话。救护车将伤者拉到医院后，他自己打车去了敖汉旗医院。他没有机动车驾驶证，驾驶的蒙DRV7**号二轮摩托车没有年检也没有保险。本院认为，原审被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。张某未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。张某在一审期间赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。敖汉旗人民检察院提出的抗诉理由及赤峰市人民检察院出庭检察员的出庭意见正确，予以支持。张某的辩解与审理查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持（2016）内0430刑初337号刑事判决书的定罪、附加刑部分，即张某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币六千元；二、撤销（2016）内0430刑初337号刑事判决书的主刑部分，即张某判处拘役一个月；三、原审被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本判决为终审判决。审 判 长  郝剑辉审 判 员  胡晓静代理审判员  徐秀娟二〇一七年一月二十日书 记 员  李博宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申31号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓桂华，女，1962年6月20日出生，汉族。再审申请人邓桂华因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓桂华申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，邓桂华的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系邓桂华要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邓桂华起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓桂华的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：生玉华，女，1963年1月11日出生，汉族。再审申请人生玉华因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。生玉华申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，生玉华的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系生玉华要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。生玉华起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回生玉华的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申27号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙凤江，男，1961年11月1日出生，汉族。再审申请人孙凤江因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤江申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，孙凤江的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系孙凤江要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙凤江起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤江的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4号申请人：钱茂霞。被申请人：李雷。被申请人：李华。申请人钱茂霞与被申请人李雷、李华民间借贷纠纷一案中，申请人钱茂霞于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雷、李华的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人钱茂霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雷、李华银行存款35000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一七年一月十三日书记员  朱 洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵福太，男�1950年6月7日出生，汉族。再审申请人赵福太因诉李继辉、赵立、佳木斯华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）、中国工商银行佳木斯市分行（以下简称佳木斯工行）一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）(2016)黑08民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申2481号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵福太申请再审称：1998年8月13日，华联商厦火灾后重新开业前，华联商厦与赵福太签订了租赁经营合同，这个特定合同是华联商厦为这次火灾的受灾业户专门设计、使用的合同。至于火灾前的租赁合同虽然是李继辉、赵立与华联商厦签订的，但实际经营者是赵福太，且李继辉与赵立均出具了公证书，声明有关火灾损�赔偿权利由赵福太享有，因此，本案不是合同纠纷，是侵权之诉，二审法院以赵福太与华联商厦之间未形成合同关系，其与本案无法律意义上的直接利害关系为由对赵福太的起诉不予受理是错误的。2015年6月8日，赵福太起诉至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）称，1997年9月4日赵福太与李继辉在华联商厦租赁一间精品屋（18厅）经营服装；同年9月19日赵福太委托朋友赵立又租赁一间精品屋（41厅）经营服装。1998年1月31日，华联商厦发生重大火灾，将赵福太存放在两个精品屋的服装、设备、用品全部烧毁，损失464，783.50元。公安消防部门已经认定华联商厦对火灾负有失职责任，认定佳木斯工行为火灾的责任单位，据此，要求李继辉、赵立、华联商厦、佳木斯市工行赔偿其火灾损失464,783.50元及利息391，000元;承�交通费8，981.6元、误工费、食宿费5，700元、公证费500元、律师费5，000元。一审法院以赵福太与本案无法律意义上的直接利害关系为由裁定不予受理。赵福太不服一审裁定，向佳木斯中院提起上诉称：赵福太是华联商厦精品屋的实际经营者，是火灾损失的权利人，其起诉侵权人赔偿损失，符合法律规定的起诉条件。二审法院以赵福太与华联商厦之间未形成合同关系，其主张由华联商厦、佳木斯工行赔偿因华联商厦失火造成的经济损失无法律依据，其与本案无法律意义上的直接利害关系为由裁定驳回上诉。本院再审查明：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）受理赵福太的起诉后，于2015年7月13日收取了赵福太12,580元诉讼费，于2015年10月8日作出（2015）香民二民初字第643号案件移送函，将该案移送向阳区法院。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵福太的起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；且赵福太认为自己是华联商厦营业厅的实际经营者及火灾损失的直接受害者，因而主张华联商厦及佳木斯工行赔偿损失，其属于与本案有直接利害关系的公民，其提起的侵权之诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，赵福太的起诉符合上述法律规定的条件，二审裁定对赵福太的起诉不予受理属适用法律不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。香坊区法院受理该案后移送向阳区法院，根据上述法律规定，向阳区法院作为受移送的人民法院应当受理此案，其作出不予受理的裁定亦不符合上述法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2016)黑08民终270号民事裁定和黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民立初第62号民事裁定。二�本案由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院立案受理。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月三日书记员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘立杰，女，1960年8月18日出生，汉族。再审申请人刘立杰因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立杰申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，刘立杰的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系刘立杰要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘立杰起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立杰的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵福太，男，1950年6月7日出生，汉族。再审申请人赵福太因诉李继辉、赵立、佳木斯华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）、中国工商银行佳木斯市分行（以下简称佳木斯工行）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）(2016)黑08民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）黑民申2481号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵福太申请再审称：1998年8月13日，华联商厦火灾后重新开业前，华联商厦与赵福太签订了租赁经营合同，这个特定合同是华联商厦为这次火灾的受灾业户专门设计、使用的合同。至于火灾前的租赁合同虽然是李继辉、赵立与华联商厦签订的，但实际经营者是赵福太，且李继辉与赵立均出具了公证书，声明有关火灾损失赔偿权利由赵福太享有，因此，本案不是合同纠纷，是侵权之诉，二审法院以赵福太与华联商厦之间未形成合同关系，其与本案无法律意义上的直接利害关系为由对赵福太的起诉不予受理是错误的。2015年6月8日，赵福太起诉至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）称，1997年9月4日赵福太与李继辉在华联商厦租赁一间精品屋（18厅）经营服装；同年9月19日赵福太委托朋友赵立又租赁一间精品屋（41厅）经营服装。1998年1月31日，华联商厦发生重大火灾，将赵福太存放在两个精品屋的服装、设备、用品全部烧毁，损失464，783.50元。公安消防部门已经认定华联商厦对火灾负有失职责任，认定佳木斯工行为火灾的责任单位，据此，要求李继辉、赵立、华联商厦、佳木斯市工行赔偿其火灾损失464,783.50元及利息391，000元;承担交通费8，981.6元、误工费、食宿费5，700元、公证费500元、律师费5，000元。一审法院以赵福太与本案无法律意义上的直接利害关系为由裁定不予受理。赵福太不服一审裁定，向佳木斯中院提起上诉称：赵福太是华联商厦精品屋的实际经营者，是火灾损失的权利人，其起诉侵权人赔偿损失，符合法律规定的起诉条件。二审法院以赵福太与华联商厦之间未形成合同关系，其主张由华联商厦、佳木斯工行赔偿因华联商厦失火造成的经济损失无法律依据，其与本案无法律意义上的直接利害关系为由裁定驳回上诉。本院再审查明：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）受理赵福太的起诉后，于2015年7月13日收取了赵福太12,580元诉讼费，于2015年10月8日作出（2015）香民二民初字第643号案件移送函，将该案移送向阳区法院。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵福太的起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；且赵福太认为自己是华联商厦营业厅的实际经营者及火灾损失的直接受害者，因而主张华联商厦及佳木斯工行赔偿损失，其属于与本案有直接利害关系的公民，其提起的侵权之诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，赵福太的起诉符合上述法律规定的条件，二审裁定对赵福太的起诉不予受理属适用法律不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。香坊区法院受理该案后移送向阳区法院，根据上述法律规定，向阳区法院作为受移送的人民法院应当受理此案，其作出不予受理的裁定亦不符合上述法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2016)黑08民终270号民事裁定和黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民立初第62号民事裁定。二、本案由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院立案受理。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月三日书记员  肖 扬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6711号原告李某，男，汉族，个体户委托代理人田某某，男，汉族被告某投资管理有限公司法定代表人祁某某，系该公司执行董事兼总经理。被告李某某，男，汉族，委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师。原告李某诉被告某投资管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人田某某，被告李某某及委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告某投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告某投资管理有限公司的法定代表人祁某某因公司开发定边县福瑞新村小区资金周转困难，于2012年5月30日向原告借款1200000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限，由被告李某某担保，并出具借据一支，借款后被告某投资管理有限公司于2013年10月27日向原告偿还本金200000元，剩余本金1000000元及利息未偿还。被告某投资管理有限公司又于2012年10月1日向原告借款300000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支，借款后被告某投资管理有限公司于2013年10月27日向原告偿还本金300000元，利息未偿还。原告又代被告某投资管理有限公司向魏世代偿还欠款30000元，被告未向原告偿还。综上借款共计1827400元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告某投资管理有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2012年5月30日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告某投资管理有限公司偿还欠原告利息款131400元；3、依法判决被告某投资管理有限公司偿还原告代其向魏世代偿还的利息款30000元；4、由被告李某某承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告某投资管理有限公司于2012年5月30日向原告借款1200000元，口头约定月利率1.8%，由被告李某某担保的基本事实。2、欠据一支，证明被告某投资管理有限公司2015年6月4日欠原告借款本金1200000元、300000元的利息（利息从借款之日起按月利率1.8%计算至2015年6月30日止）共计827400元，其中包括原告代被告某投资管理有限公司向魏世代偿还的30000元。并于2013年10月27日偿还两笔借款的本金500000元的基本事实。3、借据一支，证明被告某投资管理有限公司于2012年10月1日向原告借款300000元，口头约定月利率1.8%的基本事实。被告某投资管理有限公司未到庭参加诉讼，但在本院与该公司的法定代表人祁某某的谈话中辩称，原告所诉借款1200000元、300000元及原告代其向魏世代偿还的30000元均用于某投资管理有限公司，并于2013年10月27日向原告偿还借款1200000元的本金200000元，借款300000元的全部本金，两笔借款的利息均在借款后口头约定为月利率1.8%，利息未偿还，未约定还款期限。被告李某某不知道所担保的借款1200000元有利息。被告某投资管理有限公司未向法庭提交任何证据。被告李某某辩称，借款时被告李某某并非自愿担保，并且口头约定借款期限为2个月，未约定利息。原告在与被告某投资管理有限公司结算利息及清偿本金500000元时被告李某某并不知情，故被告李某某不应承担借款本金及利息担保责任。借款后被告某投资管理有限公司向原告偿还了本金500000元应先偿还借款1200000元的本金，故被告某投资管理有限公司现欠原告该笔借款本金应为700000元。被告李某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告李某某对原告所举证据1有异议，认为借据被涂改了，借款时约定期限为两个月，故借据不是一个完整的借据。对证据2不予质证，与担保人无关联性。对原告所举证据3真实性无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：本院对原告所举的证据1，因被告李某某对其真实性有异议，认为该借据被涂改过，原告对涂改的内容进行了说明，但被告李某某仍放弃对借据的鉴定，故对其真实性予以确认；对证据2，被告李某某认为与其无关不予质证，因该欠据为原始欠据，故予以认定；对证据3因为原始借据，故对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告某投资管理有限公司于2012年5月30日向原告借款1200000元，未约定还款期限，由被告李某某对该借款担保，并出具借据一支；又于2012年10月1日向原告借款本金300000元，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后被告某投资管理有限公司与原告口头约定两笔借款利息为月利率1.8%。被告某投资管理有限公司于2013年10月27日向原告偿还借款本金1200000元中的本金200000元，偿还借款300000元的本金，利息共计131400元未偿还。原告与被告某投资管理有限公司于2015年6月4日对所欠借款结算，被告某投资管理有限公司欠原告借款本金1000000元的利息、已偿还本金500000元的利息及代被告某投资管理有限公司向魏世代偿还利息款30000元共计827400元，并出具欠据一支。后经原告多次索要借款未果，故提起诉讼。本院认为，原告李某诉被告某投资管理有限公司、李某某借款未还之事实，有被告某投资管理有限公司、李某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某某辩称，所偿还的500000元本金系其担保的1200000元的本金，因被告某投资管理有限公司法定代表人祁某某在与本院调查谈话中表示，该笔借款偿还的本金为200000元，另300000元系偿还2012年10月1日所借本金300000元，且原告亦同意，故对其辩称不予采信。原告所诉请的利息，双方虽未明确约定，但被告某投资管理有限公司自认原告所诉利息，并有其与原告结算的欠据为证，故对原告所诉利息予以支持。原告与被告某投资管理有限公司所约定的利息，因被告李某某并不知情，故被告李某某不应承担利息的担保责任。被告李某某对其担保的借款1200000元本金的借据有异议，但又不能提供相应证据予以印证，故对其辩称不予采信。被告某投资管理有限公司借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告李某某自愿为某投资管理有限公司借款提供担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2012年5月30日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。二、被告李某某对借款本金1000000元承担连带清偿责任。三、由被告某投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元、300000元的利息款共计131400元。四、由被告某投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告代其向魏世代偿还的30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告某投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年一月九日书 记 员  王 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：张才，男，1975年5月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告张才金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告张才名下银行存款750,000元或查封其价值等额的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告张才名下银行存款750,000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇一七年一月九日书记员  张 琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1269号申请执行人孙新法，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人吴小随，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理孙新法申请执行吴小随买卖合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1734号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人陈当朝将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  段宇飞二〇一七年一月十五日书记员  郝成龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保36号安徽泉山湖置业有限公司：关于顾勤申请广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、安徽泉山湖置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保10号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在安徽泉山湖置业有限公司的到期债权210807元予以冻结，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保10号民事裁定书壹份。二〇一七年一月二十三日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：张才，男，1975年5月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告张才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员程惠华适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰，被告张才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金728,747.59元、贷款利息14,088.4元、本息合计742,835.99元（截至2016年10月15日），以及从2016年10月16日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求法院判令我方对被告张才抵押的房产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等我行行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告张才于2015年12月9日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2015年12月15日至2028年12月14日，借款金额750,000元整。该笔贷款抵押物为被告张才名下房产，该房产位于沈阳市和平区和平北大街68号1-8-5，抵押房产办理了《房屋他项登记证明》（证号：沈房他证中心字第150732**号）。因被告张才违反《个人购房担保借款合同》的约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年10月15日，共拖欠我行5期贷款，累计拖欠贷款本金18,021.49元，拖欠贷款利息14,088.4元，本息合计32,109.89元。为维护我行合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告张才辩称，逾期贷款已于2017年3月14日全部还清，现在已经不拖欠银行贷款。不同意解除合同，要求按照合同继续履行。经审理查明：2015年12月9日，原告（贷款人）与被告张才（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告张才借款购买位于沈阳市和平区和平北大街68号1-8-5的房产，建筑面积178.67平方米，借款期限为156个月，从2015年12月15日至2028年12月14日，借款金额750,000元整，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……被告张才以其购买的位于沈阳市和平区和平北大街68号1-8-5的房产，建筑面积178.67平方米的房产提供抵押，并于2015年12月14日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记。抵押担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、附合物、混合物、分离物、加工物和法律规定的其他财产权或权利。原告于2015年12月15日发放贷款750,000元。因被告张才自2016年6月15日起未按期还款，原告起诉来院，截止至2016年10月15日，拖欠贷款本金18,021.49元、利息14,088.4元，本息合计32,109.89元。被告于诉讼过程中已将拖欠本金及利息偿还完毕。以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房屋他项登记证明》、身份证及户口本复印件、个人贷款逾期清单、当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中原告与借款人张才签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告张才作为借款人应按借款合同的约定，履行还款义务。在原告起诉时，被告张才已经多次逾期还款，按照借款合同的约定，合同项下的贷款全部提前到期的条件已经成就。但是在诉讼期间，被告张才为了不解除借款合同，积极履行还款义务，原告也接受了被告张才的还款，被告张才之前拖欠的借款本息已结清，应视为原告同意与被告继续履行合同，所以原有的解除借款合同的条件已经发生了变化，本院综合考虑各方面的因素及被告的实际情况，认为对原、被告签订的《个人购房担保借款合同》不宜轻易解除，故对于原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》、要求被告偿还剩余借款本金及利息、承担抵押担保责任及保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但因原告此次诉讼系由于被告张才首先存在逾期还款的违约行为造成的，被告张才也是在原告起诉后积极履行了还款义务，因此依据公平原则，本案的诉讼费应由被告张才承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的诉讼请求。案件受理费11,228元，减半收取5,614元，保全费2,234元，均由被告张才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一七年三月二十八日书记员  王湘婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4097-1号申请执行人：代玉楼，男，汉族。被执行人：陈三建，男，汉族。代玉楼与被执行人陈三建租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1302民初3123号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人代玉楼未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初3123号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 马 军审判员 马兆华二〇一七年一月二十四日书记员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4097-1号 申请执行人：代玉楼，男，1948年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈三建，男，1970年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 代玉楼与被执行人陈三建租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖1302民初3123号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人代玉楼未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初3123号民事调解书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 马 军 审判员 马兆华 二〇一七年一月二十四日 书记员 张 雷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初102号原告：王宝奇，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：兰连城，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告王宝奇与被告兰连城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王宝奇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一七年一月九日书 记 员  李金晓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初9489号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：张玉江，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：阎玉清，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张辉，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告刘广东与被告张玉江、阎玉清、张辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 花  雨人民陪审员 于 连 和人民陪审员 刘 金 玲二〇一七年一月五日书 记 员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9489号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：张玉江，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：阎玉清，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张辉，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告刘广东与被告张玉江、阎玉清、张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告张玉江、阎玉清、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金79950元；2、判令三被告给付原告利息56694元（自2015年3月19日至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉江、阎玉清系夫妻关系，被告张辉系被告张玉江、阎玉清的女儿。2014年12月3日，三被告因经营需要向原告借款15万元，借款期限15个月。约定每月换本息11890元（本金1万元、利息1890元）。截至2014年7月18日被告还款金额70050元、利息13230元。合同期内欠原告本金79950元，利息15120元。由于合同约定的利息及逾期违约金超过法定月息2分，价款期限届满后的利息原告按月息2分计算，被告应付利息41574元。鉴于被告逾期不还款，故原告起诉。被告张玉江、阎玉清、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告张玉江、阎玉清、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告张玉江、阎玉清原系夫妻关系。2013年12月18日，被告张玉江、阎玉清、张辉与原告签订合同编号为WQ201312010的《借款协议》，合同约定三被告向原告借款150000元，月偿还借款本息数为11890元，还款日为每月18日（18:00前，节假日不顺延）借款期限自2013年12月18日至2015年3月18日，共15个月。三被告指定结算专用账户为张玉江位于中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行的账户62×××10第三条约定“。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。”合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；”。合同签订后，原告通过银行转账方式给付三被告借款134850元，被告张玉江作为收款人为原告出具了150000元收条。后三被告偿还原告借款本金70050元、利息13230元。尚欠原告借款本金79950元未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订的借款合同金额为150000元，被告张玉江亦出具了150000元借条，但原告通过银行转账方式给付借款实际金额为134850元，借款本金应以实际给付金额为准，故本院认定原告出借借款本金为134850元，现三被告已偿还借款本金70050元，尚欠原告借款本金64800元未还，故三被告应承担偿还借款本金64800元的违约责任。关于借款利息，原、被告签订的借款合同中每月偿还利息为1890元，不超过法律规定，本院对合同履行期内未还利息15120元（1890元×8个月）予以支持。关于逾期还款违约金，合同中约定标准为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。此标准过高，本院酌定按照未还款金额64800元为借款基数，以年利率24%为限计算逾期还款违约金，违约金为24244元（自2015年3月19日至2016年10月8日起诉之日为569天，64800元×24%÷365天×569天）。综上，被告张玉江、阎玉清、张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉江、阎玉清、张辉共同偿还原告刘广东借款本金64800元、借款利息15120元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告张玉江、阎玉清、张辉共同给付原告刘广东逾期还款违约金24244元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告张玉江、阎玉清、张辉担负2383元，由原告刘广东担负649元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 刘 金 铃人民陪审员 于 连 和二〇一七年八月七日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初350号原告邢德顺，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告袁凤华，女，58岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告邢德顺与被告袁凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢德顺申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢德顺撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年一月二十日书记员  宋欣欣
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初350号原告邢德顺，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告袁凤华，女，58岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告邢德顺与被告袁凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢德顺申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢德顺撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由邢德顺负担。审判员  纪东辉二〇一七年一月二十日书记员  宋欣欣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2903号本院在执行南京银行股份有限公司与许华娣借款合同纠纷一案中，查明被执行人许华娣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人许华娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2903号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人许华娣,女,1963年4月11日出生，汉族,住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人许华娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2780号民事判决书已发生法律效力。判令，许华娣支付南京银行借款本金69051.51元、利息3656.74元及罚息2078.33元，合计74786.58元，并自2016年7月6日起至实际给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息等。因许华娣未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人许华娣名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人南京银行也不能提供被执行人许华娣其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初2780号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年五月十九日见习书记员  殷泽钦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保18号申请人：赵莉梅，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：童平，女，1979年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理申请人赵莉梅与被执行人童平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵莉梅于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求查封被执行人童平名下位于×××房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人四川东嘉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人童平名下位于×××房屋一套（业务件号：权×，建筑面积110.26平方米），查封金额限额在73388.8元内。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一七年一月十六日书记员  侯 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初399号原告围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司（以下简称新丰源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡。法定代表人魏金立，职务：总经理。被告迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人徐广荣，职务：总经理。本院在审理原告新丰源公司与被告津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新丰源公司于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求对被告津唐球墨铸管有限公司在天津银行唐山分行的存款人民币240000.00元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告新丰源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告津唐球墨铸管有限公司在天津银行唐山分行的存款人民币240000.00元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓文二〇一七年一月十三日书记员  李永波