wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初228号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某彪，曾用名杜秋彪，男，19X年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月21日被取保候审。被告人杜某，曾用名杜佳，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯故意伤害罪，于2006年2月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杜某彪、杜某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某彪、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年2月23日晚，被告人杜某、杜某彪与朋友杜某3、杜某4、朱某、杜某5在杜某6位于莲上镇涂城村的家中吃饭喝酒，至2月24日凌晨2时许，因喝酒说话声音过大，吵到在邻居杜某1（另案处理）家中喝酒吃宵夜的杜某2、杜某1、蔡某，杜某2过来进行质询，杜某5与杜某1认识，杜某5和杜某彪、杜某到杜某1家打招呼，刚进杜某1家门，杜某5就被杜某1手持铁钎打到脸部，杜某2也手持棒球棒打到杜某5背部，杜某5受伤后倒地，杜某彪见状就冲上前抢过杜某1手中的铁钎，在互相拉扯的过程中殴打杜某1致其脸部受伤，同时，杜某抢过杜某2手中的棒球棒，然后对杜某2进行殴打，杜某2受伤逃进杜某1家中厕所，杜某、杜某彪二人追至厕所继续殴打杜某2。在场众人劝阻，杜某、杜某彪离开现场经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：杜某1面部创口、多处软组织挫擦伤、右环指伸肌腱闭合性损伤，属轻伤二级；杜某2符合案发时被钝性暴力作用致身体多处软组织挫擦伤、右侧7、8肋骨骨折、右侧气胸、纵隔气肿，属轻伤一级；杜某5口唇全层裂伤，属轻伤二级。另查明，2016年6月23日，被告人杜某彪、杜某到公安机关投案。2016年6月28日，被告人杜某彪、杜某与被害人杜某1、杜某2达成赔偿协议，并履行完毕，被害人杜某1、杜某2对二被告人的行为表示谅解，并书面申请对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人杜某彪、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某1、杜某2的陈述，证人杜某5、杜某3、杜某6、杜某4、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定书，调解协议书、申请书、收条，（2006）澄刑初字第1号刑事判决书及释放证明书，其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人杜某彪、杜某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。被告人杜某彪、杜某犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，酌情予以从轻处罚；当庭认罪、确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年五月十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更86号罪犯倪群宪，男，1964年5月10日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月17日作出了(2009)伊州刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人倪群宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计191310元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月2日以（2009）新刑三核字第28号刑事裁定，依法核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）新刑减（假）字第301号刑事裁定，将罪犯倪群宪的刑罚自2011年12月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2015年2月3日作出（2015）新刑减（假）字第116号刑事裁定，将罪犯倪群宪的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年7月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯倪群宪在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯倪群宪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月、2016年7月、2016年11月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯倪群宪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯倪群宪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2033年2月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1267号原告：叶旺福,男,1962年3月4日出生,汉族，住岳西县。被告：刘锐，男，成年人，汉族，住岳西县。原告叶旺福与被告刘锐买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一七年五月十五日书记员  储昭鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1267号原告:叶旺福，男，1962年3月4日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：刘锐，男，1990年10月21日出生，汉族，住岳西县。原告叶旺福与刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶旺福委托诉讼代理人彭德坤到庭参加了诉讼，被告刘锐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶旺福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告石子款9400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份至2015年11月间，被告在原告处多次购买石子，欠原告石子款合计9400元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告仍分文未付，故成讼。刘锐未到庭、未举证、未质证。在审理过程中，刘锐与承办人电话联系时称：欠石子款是事实，但与原告合伙的股东欠其款项，该股东同意石子款相互抵销，故其不欠款。叶旺福围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方的买卖合同成立有效。刘锐未及时支付货款，就所欠货款向原告出具了书面欠条，叶旺福要求刘锐支付欠款9400元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；刘锐辨称该款已与原告合伙的股东进行了抵销，但未提交相关证据予以证明，原告也否认该事实，刘锐的该辩解理由没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效后十日内支付原告叶旺福货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程灿玲人民陪审员  刘王送人民陪审员  郭 松二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2364号申请保全人：李国民，男，汉族，1959年11月8日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。被申请人：王东升，男，汉族，1964年10月1日出生，住阜阳市颍州区。被申请人：王连芳，女，汉族，1963年9月8日出生，住阜阳市颍州区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：胡大群。本院在审理原告李国民诉被告王东升、王连芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人王东升、王连芳价值300万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王东升、王连芳价值300万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斐二〇一七年五月四日书记员 吕琳琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1224号之二申请执行人叶某某，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地成都市新都区。被执行人范某某，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地成都市新都区。被执行人黄某某，男，汉族，1968年6月12日出生，住所地湖北省沙洋县。申请执行人叶某某与被执行人范某某、黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1261号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月十九日书记员 钟 波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初793号原告：石宝田，男，1971年12月10日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码：91210100702089898L。法定代表人：陈耀豪，系该公司沈阳地区总监。被告：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-1号1201至1207室，统一社会信用代码：91210112057158263A。负责人：陈浩，系该分公司总经理。被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号，统一社会信用代码：91110000700217649F。法定代表人：刘载望，系该公司董事长。被告：徐文波，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：河北万亮建筑劳务开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号，统一社会信用代码：91130403774444684A。法定代表人：马海亮，系该公司经理。被告：河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街三村34号，统一社会信用代码：9111011569000549X0。负责人：王现芳，系该分公司经理。原告石宝田诉被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司、江河创建集团股份有限公司、徐文波、河北万亮建筑劳务开发有限公司、河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司健康权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告石宝田撤回起诉。案件受理费收取1,262元，退还原告石宝田631元。审 判 长  赵 博人民陪审员  焦宏莹人民陪审员  李 哲二〇一七年五月四日书 记 员  刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初793号原告：石宝田，男，1971年12月10日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号.法定代表人：陈耀豪，系该公司沈阳地区总监。被告：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-1号1201至1207室.负责人：陈浩，系该分公司总经理。被告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号.法定代表人：刘载望，系该公司董事长。被告：徐文波，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：河北万亮建筑劳务开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号.法定代表人：马海亮，系该公司经理。被告：河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街三村34号.负责人：王现芳，系该分公司经理。原告石宝田诉被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司、江河创建集团股份有限公司、徐文波、河北万亮建筑劳务开发有限公司、河北万亮建筑劳务开发有限公司北京建筑劳务分包分公司健康权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告石宝田撤回起诉。案件受理费收取1,262元，退还原告石宝田631元。审判员 赵 博二〇一七年五月三日书记员 刘红梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2808号申请执行人刘广华，男，汉族，1978年2月21日生，住临淄区被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的刘广华申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初3273号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢609号之二被执行人张会春，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢609号之二裁定书，于2017年05月05日向被执行人张会春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币326.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4540号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：崔庆军，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉帅，该行员工。委托诉讼代理人：宋建飞，该行员工。被执行人：张家港市久盛船业有限公司，组织机构代码66325519-4，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，统一社会信用代码913205827500442721，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：张耀荣。被执行人：江苏奔球制管有限公司，组织机构代码72065784-4，住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清。被执行人：张家港市久盛化学纤维有限公司，统一社会信用代码91320582720653608W，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、秦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初6946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行编号308150327001《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元，截至2016年3月30日的利息225145.84元、复利2202.28元，以及自2016年3月31日至实际给付之日止以本金1500万元未付部分为基数按年利率8.025%计算的罚息和以利息225145.84元未付部分为基数按年利率8.025%计算的复利；二、被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行编号308150327002《流动资金借款合同》项下借款本金2500万元，截至2016年3月25日的利息402500元、复利4733.77元，以及自2016年3月26日至实际给付之日止以本金2500万元未付部分为基数按年利率6.9%计算的罚息和以利息402500元未付部分为基数按年利率6.9%计算的复利；三、被告张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、秦红对被告张家港市久盛船业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，其有权向债务人张家港市久盛船业有限公司追偿。案件受理费250948元，由被告张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、秦红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司名下有位于金港镇长山村长江西路3幢，金港镇长山村长江西路3幢，金港镇长山村长江西路2幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村长江西路6幢，金港镇长山村长江西路4幢，金港镇长山村长江西路5幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村长江西路7幢，金港镇长山村长江西路9幢，金港镇长山村长江西路8幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村长江西路10幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），上述房地产均设定有案外人大额抵押债权，本案为第十五顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。2、被执行人张家港市久盛船业有限公司名下有位于金港镇长山村1幢，金港镇长山村2幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村2幢、金港镇长山村1幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），共设定有案外人抵押债权31791600元，本案为第二十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。3、被执行人郁江清、秦红名下有位于金港镇港区长江中路北侧（远洋街面房）房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），经本院另案[（2016）苏0591执456号]三次拍卖、变卖均流拍，第三次拍卖保留价472万元,低于案外人抵押债权，无处分利益。本案为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。4、被执行人郁江清、秦红名下有位于金港镇港区长江中路北侧（远洋1号房）Q3室，Z19室汽车库一套（产权证号：张房权证金字第××号），本案为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。5、被执行人郁江清名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张家港市久盛船业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人秦红名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），但因下落不明，均未能扣押到位，申请人亦未提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。上述被执行人涉及多起作为被执行人的案件，张家港市人民法院均终结了执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40885529.9元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年五月二十三日书 记 员  曹昉
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初157号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人马忠才，男，1976年8月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，户籍地四川省隆昌县。2000年1月4日因犯盗窃罪被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年9月16日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。经本院决定，于2017年5月15日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人马忠才犯非法侵入住宅罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人马忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日，被告人马忠才未经李某同意，非法闯入李某位于内江市东兴区柳桥乡龟山村8组曾某羊场内的住处。后被闻讯赶来的曾某等人挡获，于次日扭送到公安机关。被告人马忠才被公安机关抓获归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人马忠才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人曾某、伍某的证言、公安机关现场勘验笔录、人身检查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠才非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马忠才案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马忠才犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役四个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月30日止。（已扣除先行羁押天数15天，即自2016年9月16日至2016年9月30日。）罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  黄川江审 判 员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年五月二十二日书 记 员  周小泞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9577号原告张爱群，女。委托代理人姜鹏、黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南盛美中健康管理有限责任公司。住所昆明市官渡区佴家湾*号*幢*号。被告周海云，男。原告张爱群诉被告云南盛美中健康管理有限责任公司（以下简称“盛美中公司”）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张爱群的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告盛美中公司、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱群诉称：被告盛美中公司因资金周转需要向原告借款200,000元，双方约定借款期限为7个月，自2014年5月30日至2014年12月30日，借款利息为月息2%。原告于2014年5月27日向被告盛美中公司交付了借款，于2014年5月30日签订《借款协议》，被告周海云于2015年9月29日向原告出具《还款计划书》为本借款提供担保。时至今日，两被告未按约定履行还款义务。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金200,000元，按月息2%的标准支付自2015年1月起至本息偿清之日的利息。被告盛美中公司、周海云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张爱群针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同书，欲证实被告盛美中公司向原告借款200,000元的事实；2、民生银行支付业务回单，建设银行银行卡明细、民生银行银行流水、平安银行电子回单、杨文瑾劳动合同书、证明、民事判决书，欲证实原告张爱群通过民生银行和建设银行转帐的方式向被告盛美中公司委托的收款人合琼华交付了借款，被告盛美中公司的出纳杨文瑾按公司要求每月向原告支付利息、案外人刁云霞受公司委托每月向原告张爱群支付利息；3、还款计划两份，欲证实两被告分别向原告承诺将在约定时间内还款付息，被告周海云自愿对该笔借款承担还款责任。被告盛美中公司、周海云未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2014年5月27日，原告张爱君通过民生银行和建设银行向被告盛美中公司帐户转入200,000元。双方于2014年5月30日签订《借款合同书》，约定由被告盛美中公司向原告张爱群借款200,000元，借款期限从2014年5月30日起至2014年12月30日止，借款期限为一年，借款利息为月息2%，利息按月支付。2015年4月15日，被告盛美中公司向原告出具“还款计划”，其内容为:“兹有云南盛美中管理有限公司在2014年5月向张爱群借款贰拾万元正，本公司承诺于2015年6月-7月还本及利息。”2015年9月29日，被告周海云向原告出具还款计划，其内容为：“现有借款人周海云向罗兴祥、张爱群、李子翠承诺归还借款人民币玖拾万元正（￥900,000元），计划如下：1、于2015年11月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）；2、于2015年12月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）。现原告以两被告逾期未归还借款本息为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告盛美中公司于2014年5月27日向原告张爱群借款200,000元的事实。现还款期限届满，原告张爱群诉请还款的主张有事实及法律依据。被告盛美中公司与被告周海云未按承诺期限归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告张爱群借款200,000元，并支付该款自2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。案件受理费4300元，由被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月二十二日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9577号原告张爱群，女，1958年3月28日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人姜鹏、黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南盛美中健康管理有限责任公司。住所昆明市官渡区。被告周海云，男，1972年7月13日生，身份证住址昆明市五华区。原告张爱群诉被告云南盛美中健康管理有限责任公司（以下简称“盛美中公司”）、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告张爱群的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告盛美中公司、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱群诉称：被告盛美中公司因资金周转需要向原告借款200,000元，双方约定借款期限为7个月，自2014年5月30日至2014年12月30日，借款利息为月息2%。原告于2014年5月27日向被告盛美中公司交付了借款，于2014年5月30日签订《借款协议》，被告周海云于2015年9月29日向原告出具《还款计划书》为本借款提供担保。时至今日，两被告未按约定履行还款义务。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金200,000元，按月息2%的标准支付自2015年1月起至本息偿清之日的利息。被告盛美中公司、周海云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张爱群针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同书，欲证实被告盛美中公司向原告借款200,000元的事实；2、民生银行支付业务回单，建设银行银行卡明细、民生银行银行流水、平安银行电子回单、杨文瑾劳动合同书、证明、民事判决书，欲证实原告张爱群通过民生银行和建设银行转帐的方式向被告盛美中公司委托的收款人合琼华交付了借款，被告盛美中公司的出纳杨文瑾按公司要求每月向原告支付利息、案外人刁云霞受公司委托每月向原告张爱群支付利息；3、还款计划两份，欲证实两被告分别向原告承诺将在约定时间内还款付息，被告周海云自愿对该笔借款承担还款责任。被告盛美中公司、周海云未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2014年5月27日，原告张爱君通过民生银行和建设银行向被告盛美中公司帐户转入200,000元。双方于2014年5月30日签订《借款合同书》，约定由被告盛美中公司向原告张爱群借款200,000元，借款期限从2014年5月30日起至2014年12月30日止，借款期限为一年，借款利息为月息2%，利息按月支付。2015年4月15日，被告盛美中公司向原告出具“还款计划”，其内容为:“兹有云南盛美中管理有限公司在2014年5月向张爱群借款贰拾万元正，本公司承诺于2015年6月-7月还本及利息。”2015年9月29日，被告周海云向原告出具还款计划，其内容为：“现有借款人周海云向罗兴祥、张爱群、李子翠承诺归还借款人民币玖拾万元正（￥900,000元），计划如下：1、于2015年11月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）；2、于2015年12月26日前归还人民币肆拾伍万元正（￥450,000）。现原告以两被告逾期未归还借款本息为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告盛美中公司于2014年5月27日向原告张爱群借款200,000元的事实。现还款期限届满，原告张爱群诉请还款的主张有事实及法律依据。被告盛美中公司与被告周海云未按承诺期限归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告张爱群借款200,000元，并支付该款自2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息。案件受理费4300元，由被告云南盛美中健康管理有限责任公司、周海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月二十二日书 记 员  李彦霈
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执71号之一申请人冯某，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东新街***号。被执行人杨某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住平舆县十字路乡中马村委杨庄。本院在执行申请执行人冯某申请执行被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终409号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人冯某于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，本院依法向被执行人杨某某公告送达执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，杨某某名下银行存款1636元，已扣划至本院执行账户。杨某某所有的蒙K733**和蒙K733**宇通客车已报废。未查询到被执行人杨某某其他可供执行的财产。本院将被执行人杨某某拒不履行法院判决的材料，移送公安机关。平舆县公安局于2017年4月11日立案，同日被刑事拘留。申请执行人冯某未能提供被执行人可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人冯某申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨某某现无可供执行的财产，申请执行人冯某未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1365号原告：朱正全，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：马建，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：贺文兵，男，1979年3年11日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。第三人：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英。本院在审理原告朱正全与被告马建，贺文兵、第三人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱正全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告朱正全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正全撤诉。本案案件受理费1014元，由原告朱正全承担（已纳）。审 判 长  代桂林人民陪审员  王明芳人民陪审员  张 燕二〇一七年五月十五日书 记 员  邹胜家
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执71号之一申请人冯刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东新街***号。被执行人杨军伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住平舆县十字路乡中马村委杨庄。本院在执行申请执行人冯刚申请执行被执行人杨军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终409号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人杨军伟未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人冯刚于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人杨军伟下落不明，本院依法向被执行人杨军伟公告送达执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，杨军伟名下银行存款1636元，已扣划至本院执行账户。杨军伟所有的蒙K733**和蒙K733**宇通客车已报废。未查询到被执行人杨军伟其他可供执行的财产。本院将被执行人杨军伟拒不履行法院判决的材料，移送公安机关。平舆县公安局于2017年4月11日立案，同日被刑事拘留。申请执行人冯刚未能提供被执行人可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人冯刚申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨军伟现无可供执行的财产，申请执行人冯刚未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ涛
× × × × 人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2017)渝0110民初1365号 原告：朱正全，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：马建，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：贺文兵，男，1979年3年11日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。第三人：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英。本院在审理原告朱正全与被告马建，贺文兵、第三人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱正全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告朱正全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正全撤诉。本案案件受理费减半收取1014元，由原告朱正全承担（已纳）。  审 判 长  代桂林人民陪审员    王明芳人民陪审员    张  燕  二〇一七年五月十五日 书 记 员  邹胜家1
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1628号原告：陆某，女，1972年1月12日出生，住溆浦县。系死者何维良配偶。委托诉讼代理人：刘崇义，男，湖南震宇律师事务所律师。原告：何松艳，女，2003年9月21日出生，住溆浦县。系死者何维良之女。法定代理人：陆某，女，1972年1月12日出生，住溆浦县。系何松艳母亲。被告：周文华，男，1963年10月26日出生，住溆浦县。被告：周群，男，1990年8月24日出生，住溆浦县。原告陆某、何松艳与被告周文华、周群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年1月2日何维良死亡，等待其继承人参加本案诉讼活动，本院于2017年2月20日裁定中止诉讼。2017年2月23日陆某、何松艳申请作为原告参与本案诉讼。2017年5月15日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人刘崇义到庭参加诉讼，被告周文华、周群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告共计556407.19元（医疗费163741.19元、护理费43542元、住院伙食补助费8000元、被抚养人生活费48455元、死亡赔偿金238600元、丧葬费26945元、残疾辅助器具费2000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，被告周群系周文华之子。2016年3月14日被告周文华驾驶被告周群的湘Ｎ×××××货车运水泥去善溪江，当天17时许，被告周文华打电话给何建余，让其与何维良晚上去下水泥。晚上，何建余驾驶摩托车搭载何维良随同被告周文华驾驶的货车一同前往善溪江。当晚22时左右，在行驶过程中，被告周文华停下货车，要求何建余与何维良把货车上快要掉下来的水泥拉上去垒放好。于是，何维良按照被告周文华的指示爬到货车上去拉水泥，过程中突然从货车上掉下来摔成重伤。其先后在怀化济民医院、湖南中医药大学第一附属医院、溆浦县人民医院住院治疗。何维良因颅内损伤成为植物人，2017年1月2日死亡。被告周文华在缴纳15000元医疗费后就拒绝赔偿。被告周文华、周群未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容客观，与本案有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：死者何维良系原告陆秀美配偶、何松艳之父。2016年3月14日，被告周文华拉运一车水泥从溆浦去善溪乡（现并入三江镇），因卸货需要，遂通过电话找到何维良、何建余二人为其卸货，约定报酬为15元每吨。当天下午21时40分左右，被告周文华驾驶货车下了高速，何建余便驾驶其摩托车搭载着何维良一同跟随货车前往善溪乡卸水泥。当天下午22时左右，因道路不平，被告周文华在行驶至两江梓木塘路段时，发现运载的水泥快要掉落下来，便停车要求何维良与何建余将部分快要掉落的水泥拉回垒放好。于是何维良爬上货车拉水泥，何建余与被告周文华在车下顶住水泥。因每袋水泥较重，需用钩子勾住往上拉。在此过程中，何维良不慎从车上掉落下来，摔成重伤，被送往怀化济民医院抢救，住院11天，花医疗费43081.9元。后被转入湖南中医药大学第一附属医院，住院25天，花医疗费78263.82元。2016年4月21日转入溆浦县人民医院住院治疗，住院44天，花医疗费42395.47元。何维良因颅内损伤成为植物人，2017年1月2日死亡。住院期间，被告周文华支付了医药费15000元。之后，二被告一直无联系。另查明，被告周文华所驾驶的湘Ｎ×××××自卸低速货车为被告周群所有。本院认为，何维良受被告周文华的雇请为其提供劳务，在提供劳务过程中受伤害死亡，作为接受劳务一方，即被告周文华理应承担赔偿责任。何维良在从事劳务活动中不注重自身安全防范，理应承担相应责任。纵观本案实际情况，酌情判定被告周文华承担90%的责任，何维良承担10%的责任。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据，核定为163741.19元；2、护理费，何维良自2016年3月14日送诊治疗，直至2017年1月2日死亡，一直需要护理，护理期限为294天，故护理费为34228元（42494元/365天×294天）；3、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，为4000元（50元/天×80天）；4、被扶养人生活费，何维良生前实际扶养人为何松艳1人，现年13周岁，故被扶养人生活费为26575元（10630元/年×5年÷2）；5、死亡赔偿金，根据上一年度湖南省农村居民人均纯收入11930元/年计算，死亡赔偿金为238600元（11930元/年×20天）；6、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为26945元（53889元÷12月×6月）；7、残疾辅助器具费，因何维良死亡，不存在该费用，故不予支持。上述各项损失共计494089.19元。被告周文华承担其中90%，即444680.27元，扣除其已支付的15000元，尚应赔偿429680.27元。本案因不属于交通事故，作为车主的被告周群无过错，故不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文华在本判决生效后10日内赔偿原告陆某、何松艳经济损失429680.27元；二、驳回原告陆某、何松艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，由原告陆某、何松艳负担1619元，被告周文华负担7745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  梁柏春人民陪审员  刘桃芳二〇一七年五月十五日代理书记员  彭树人
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1556号之三申请执行人王家龙，男，住厦门市。申请执行人郭秋明，男，住漳平市。�执行人陈喜庆，男，住漳平市。被执行人石宗洲，男，住漳平市。被执行人李福彪，男，住漳平市。被执行人林丽明，男，住漳平市。申请执行人王家龙、郭秋明与被执行人陈喜庆、石宗洲、李福彪、林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）漳民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣留提取了被执行人李福彪在漳平市芦芝乡大深小学的工资收入；被执行人石宗洲偿还了借款人民币100000元，申请执行人自愿放弃被执行人石宗洲对本案再承担连带责任；申请执行人王家龙、郭秋明与被执行人陈喜庆、林丽明于2017年5月16日就剩余借款本息达成和解协议。申请执行人同意对被执行人陈喜庆、林丽明名下的财产不予以处置，申请把被执行人陈喜庆、林丽明、李福彪从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案已执行到位款项人民币100000元，申请执行人与被执行人就剩余借款本息达成和解协议，向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人陈喜庆、林丽明名下的财产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解�议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1556号之三申请执行人王家龙，男，住厦门市。申请执行人郭秋明，男，住漳平市。被执行人陈喜庆，男，住漳平市。被执行人石宗洲，男，住漳平市。被执行人李福彪，男，住漳平市。被执行人林丽明，男，住漳平市。申请执行人王家龙、郭秋明与被执行人陈喜庆、石宗洲、李福彪、林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）漳民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣留提取了被执行人李福彪在漳平市大深小学的工资收入；被执行人石宗洲偿还了借款人民币100000元，申请执行人自愿放弃被执行人石宗洲对本案再承担连带责任；申请执行人王家龙、郭秋明与被执行人陈喜庆、林丽明于2017年5月16日就剩余借款本息达成和解协议。申请执行人同意对被执行人陈喜庆、林丽明名下的财产不予以处置，申请把被执行人陈喜庆、林丽明、李福彪从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案已执行到位款项人民币100000元，申请执行人与被执行人就剩余借款本息达成和解协议，向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人陈喜庆、林丽明名下的财产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执175号申请执行人：江鹏程，男，汉族，1973年3月1日出生，无固定职业，公民身份号码65412219730301331X，住新疆察布查尔锡伯自治州卓霍尔乡陆桥街36号。被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地：奎屯市穗丰园小区乌苏街29栋2号。组织机构代码：66360526-2.法定代表人钱刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人江鹏程与被执行人新疆泰华房地产开发有限公司仲裁一案中，查明，本案执行依据为克拉玛依仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）克仲决字第92号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，申请执行人江鹏程应向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江鹏程的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  刘林正二〇一七年五月十五日书 记 员  钱君宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执175号申请执行人：江鹏程，男，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治州卓霍尔乡。被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地：奎屯市。法定代表人钱刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人江鹏程与被执行人新疆泰华房地产开发有限公司仲裁一案中，查明，本案执行依据为克拉玛依仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）克仲决字第92号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，申请执行人江鹏程应向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江鹏程的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  刘林正二〇一七年五月十五日书 记 员  钱君宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢624号之三被执行人宋树青，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢624号之三裁定书，于2017年05月05日向被执行人宋树青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋树青在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币175270.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执31号申请执行人马振杰，男，汉族，居民。被执行人蓝田县普华镇石韦村委会。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1895号民事判决书，向被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会银行存款，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年五月十一日书记员  王 妮
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初2205、2207、2209、2211-2216、2218-2224号	原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。	负责人李晶，该行行长。	委托代理人李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。	被告彭波等（详细信息见附表一）。	上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十六案现已审理终结。	原告诉称，原告向各被告（借款人）发放贷款后，各被告（借款人）未按期还款，各被告（保证人）未履行保证责任，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各被告（借款人）偿还原告贷款本金（详见附表一）；2、各被告（借款人）支付原告利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利、本金罚息，暂计至相应日期，此后的逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按罚息利率计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告（保证人）对各被告（借款人）的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就各案的抵押车辆享有抵押权及优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；5、各被告承担案件诉讼费。	各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。	经审理查明，原告与各被告（借款人）、各被告（保证人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式（1为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；2为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日）等（详见附表二），并约定贷款逾期偿还本息的对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并约定以相应车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若各被告（借款人）没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求各被告（借款人）承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；各被告（保证人）同意对各被告（借款人）的该笔贷款提供连带清偿保证，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。	后原告按约放款，并办理了抵押登记（抵押车辆信息详见附表一）。各被告（借款人）未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表一）。	本十六案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。	以上事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。	本院认为，原告与各被告（借款人）、各被告（保证人）签订的《个人担保贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告（借款人）偿还金额的主张，各被告（借款人）未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告（借款人）偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计至清偿之日止），并有权要求各被告（保证人）对各被告（借款人）的上述债务承担连带清偿责任。	各涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对各涉案车辆享有抵押权，原告有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。	因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、各被告（借款人）应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利和本金罚息，详见附表三，此后的逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；	二、各被告（保证人）对各被告（借款人）经本判决确定的债务承担连带清偿责任；	三、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行对涉案车辆（详见附表三）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；	四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告预交，均由各案被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 伍 建 卿	人民陪审员 侯   昆	人民陪审员 周 玉 萍	二〇一七年五月二十二日	本件与原本核对无异	书 记 员 刘虹（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执31号申请执行人马振杰，男，汉族，居民。被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1895号民事判决书，向被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蓝田县普华镇石韦村民委会银行存款，（金额以实际扣划通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年五月十一日书记员  王 妮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢14、15号之一申请人：陈富金申请人：刘和富被执行人：周先财本院在执行陈富金、刘和富与周先财民间借贷纠纷二案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1010、1011号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月九日书记员  马淑婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4771号原告：安徽天健环保股份有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：孟行健，董事长。委托代理人：黄胡胜，该公司员工。被告：淮北市福田房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：黄泽飞，执行董事。本院在审理原告安徽天健环保股份有限公司诉被告淮北市福田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽天健环保股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年九月二十七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第16号异议人（被执行人）：康树林，男，汉族。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所。申请执行人：郭志辉，男，汉族。本院在执行申请人郭志辉与被执行人康树林民间借贷纠纷执行一案中，异议人康树林于2017年3月13日对拍卖位于通化县东来乡河北村106.7公顷林地后仍需偿还13万元欠款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与郭志辉因民间借贷纠纷一案经柳河县人民法院（2012）柳民三初字第00114号民事调解书调解后，经通化市东昌区人民法院执行中拍卖其坐落在通化县东来乡河北村106.7公顷林地三次拍卖，流拍后将该林地抵顶给申请执行人郭志辉后声称还欠申请执行人13万元。在2015年7月14日，其用自己的奥迪A6作价20万元已经抵顶给申请执行人，但在执行过程中申请执行人隐瞒该情况，故其申请法院算清其二人之间的债务。申请执行人称，经柳河县人民法院调解，约定异议人于2012年7月-2012年10月共计偿还其1，070，000.00元，案件受理费5000元，诉讼保全费5000元以及利息、评估费共计1，396,760.00元，通化市东昌区人民法院将被执行人所有的位于通化县东来乡河北村106.7公顷林地进行拍卖，流拍后以1,262,376.67元的价格抵顶给其以偿还债务，按照判决异议人确实还应当偿还其134,383.33元。其与康树林签订协议书，约定其出资17万元首付，被执行人康树林在梅河口万合汽贸分期付款购买奥迪A6L2.0T排轿车一辆，该辆汽车登记在康树林侄子康凯名下，由康树林定期向银行偿还贷款，其每月与康树林结算一次，待车辆贷款还清后，协助其办理车辆过户手续。但康树林仅仅偿还了7个月的贷款，剩余贷款都是其偿还的，并于2015年7月14日，办理了车辆过户手续，该辆车目前归其所有。本院查明，申请执行人与异议人因民间借贷纠纷一案经柳河县人民法院（2012）柳民三初字第00114号民事调解书调解，约定异议人于2012年7月-2012年10月共计偿还申请执行人1,070,000.00元，案件受理费5000元，诉讼保全费5000元以及利息、评估费共计1，396,760.00元。由于被执行人未能履行调解书所约定的义务，经申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院将被异议人所有的坐落在通化县东来乡河北村106.7公顷林地拍卖，流拍后以1，262,376.00元的价格偿还申请执行人的欠款。异议人为证明自己的主张提交了本院作出的（2014）东交执字第5号执行裁定书一份，车辆过户表一份，机动车查验记录表一份，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表一份。申请执行人提交柳河县人民法院调解书一份及协议书一份。本院认为，异议人所主张的关于奥迪A6l车辆的抵顶事实，由于异议人未能进行举证，在执行过程中无法认定该车辆是否抵顶债务，需通过诉讼进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人康树林所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年五月十五日书记员 ：马佳妮
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢22号申请执行人孙建宁，男，汉族，1976年2月22日出生，住福建省福清市。被执行人王德波，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2015年4月10日出具的（2015）高新执民担字第2号民事裁定书，于2017年3月13日立案执行孙建宁申请执行王德波担保物权纠纷一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金230万元以及利息，另本案执行费25654元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德波限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）高新执字第810号将被执行人王德波所有的位于成都市高新区交子大道199号8栋2单元11层1101号房屋予以查封，属轮候查封。首轮查封单位四川省隆昌县人民法院已将该房屋的处置权移送本院。本院查明：王德波所有位于成都市高新区交子大道199号8栋2单元11层1101号房屋一套（建筑面积246.4平方米），该房屋经四川华衡房地产地价评估有限公司于2016年6月14日评估，评估总价435.39万元，2017年4月28日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人邓小玲以最高价7243900元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人王德波名下所有的位于成都市高新区交子大道199号8栋2单元11层1101号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人邓小玲（女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号码：）所有；二、解除对被执行人王德波所有的位于成都市高新区交子大道199号8栋2单元11层1101号房屋的所有查封及抵押权人孙建宁对上述房屋上设定的抵押权登记（一抵业务件号：抵XXX，他权证号：他权XXX；二抵业务件号：抵XXX，他权证号：他权XXX）；三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人邓小玲单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月二十二日书记员 王宇驰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第16号异议人（被执行人）：康树林委托代理人：聂邦成申请执行人：郭志辉本院在执行申请人郭志辉与被执行人康树林民间借贷纠纷执行一案中，异议人康树林于2017年3月13日对拍卖位于通化县东来乡河北村106.7公顷林地后仍需偿还13万元欠款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与郭志辉因民间借贷纠纷一案经柳河县人民法院（2012）柳民三初字第00114号民事调解书调解后，经通化市东昌区人民法院执行中拍卖其坐落在xx三次拍卖，流拍后将该林地抵顶给申请执行人郭志辉后声称还欠申请执行人13万元。在2015年7月14日，其用自己的吉E037**号奥迪A6作价20万元已经抵顶给申请执行人，但在执行过程中申请执行人隐瞒该情况，故其申请法院算清其二人之间的债务。申请执行人称，经柳河县人民法院调解，约定异议人于2012年7月-2012年10月共计偿还其1，070，000.00元，案件受理费5000元，诉讼保全费5000元以及利息、评估费共计1，396,760.00元，通化市东昌区人民法院将被执行人所有的位于xx进行拍卖，流拍后以1,262,376.67元的价格抵顶给其以偿还债务，按照判决异议人确实还应当偿还其134,383.33元。其与康树林签订协议书，约定其出资17万元首付，被执行人康树林在梅河口万合汽贸分期付款购买奥迪A6L2.0T排轿车一辆，该辆汽车登记在康树林侄子康凯名下，由康树林定期向银行偿还贷款，其每月与康树林结算一次，待车辆贷款还清后，协助其办理车辆过户手续。但康树林仅仅偿还了7个月的贷款，剩余贷款都是其偿还的，并于2015年7月14日，办理了车辆过户手续，该辆车目前归其所有。本院查明，申请执行人与异议人因民间借贷纠纷一案经柳河县人民法院（2012）柳民三初字第00114号民事调解书调解，约定异议人于2012年7月-2012年10月共计偿还申请执行人1,070,000.00元，案件受理费5000元，诉讼保全费5000元以及利息、评估费共计1，396,760.00元。由于被执行人未能履行调解书所约定的义务，经申请执行人的申请，通化市东昌区人民法院将被异议人所有的坐落在xx拍卖，流拍后以1，262,376.00元的价格偿还申请执行人的欠款。异议人为证明自己的主张提交了本院作出的（2014）东交执字第5号执行裁定书一份，车辆过户表一份，机动车查验记录表一份，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表一份。申请执行人提交柳河县人民法院调解书一份及协议书一份。本院认为，异议人所主张的关于奥迪A6l车辆的抵顶事实，由于异议人未能进行举证，在执行过程中无法认定该车辆是否抵顶债务，需通过诉讼进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人康树林所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭二〇一七年五月十五日书记员 ：马佳妮
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1111号之二申请人:何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省南部县。被执行人:李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人:何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人:严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南部县。被执行人:成都特提斯矿业责任有限公司。法定代表人:钟德刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3863号民事判决书，受理何鹏申请执行李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人李传友、何晓琴在成都有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李传友、何晓琴共有的位于成都市金牛区办公用房（建筑面积为261.87平方米，房屋所有权证号为“XXX”）一套予以查封，查封期限为三年。对被执行人何晓琴所有的位于成都市金牛区住宅（建筑面积为122.31平方米，房屋所有权证号为“XXX”）一套予以查封，查封期限为三年。对被执行人何晓琴所有的位于成都市金牛区车位（建筑面积为24.06平方米，房屋所有权证号为“XXX”）一个予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年五月三十一日书记员  李林
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保376号淮南通商银行：关于张学成、李平芹申请淮南市军平商贸有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保174号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人淮南市军平商贸有限公司名下银行存款190000元（户名：淮南市军平商贸有限公司，账号：20000304062210300000018，开户行：淮南通商银行），冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保174号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1111号之二申请人:何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省南部县。被执行人:李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人:何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人:严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南部县。被执行人:成都特提斯矿业责任有限公司。法定代表人:钟德刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3863号民事判决书，受理何鹏申请执行李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人李传友、何晓琴在成都有房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李传友、何晓琴共有的位于成都市金牛区办公用房（建筑面积为261.87平方米，房屋所有权证号为“权”）一套予以查封，查封期限为三年。对被执行人何晓琴所有的位于成都市金牛区的住宅（建筑面积为122.31平方米，房屋所有权证号为“监证”）一套予以查封，查封期限为三年。对被执行人何晓琴所有的位于成都市金牛区的车位（建筑面积为24.06平方米，房屋所有权证号为“权”）一个予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年五月三十一日书记员  李林
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初278号原告：杨九贵委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：刘跃军委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：吉首市镇溪建筑安装公司。住所地：吉首市东环城路**号。法定代表人：滕喜元。委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告杨九贵与被告刘跃军、吉首市镇溪建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨九贵及委托诉讼代理人谢美蓉、被告刘跃军的委托代理人欧军、被告吉首市镇溪建筑安装公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款398558元。事实及理由：被告吉首市镇溪建筑安装公司于2013年1月29日承包吉星廉租房二期二标段工程，被告刘跃军承包该标段部分工程后，将该标段工程双塘政府廉租房附属工程有关工程分包给原告，并就该附属工程价款于2014年8月24日签订协议约定：护坡单价260元/㎡，岩石挡土墙单价240/立方米。原告承包附属工程完工后刘跃军支付554600元工程款，后承诺余款在2015年4月30日结清。原告经催收未果后诉至法院，请求判令如诉。被告刘跃军辩称：1、被告刘跃军与原告所签订的协议无效，因违反法律规定；2、原告的诉讼请求没有证据支持，原、被告对工程单价有约定，但本案工程量至今未验收。被告吉首市镇溪建筑安装公司辩称：原告起诉被告吉首市镇溪建筑安装公司错误，被告吉首市镇溪建筑安装公司与本案没有关系，请求法院驳回原告对被告吉首市镇溪建筑安装公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告刘跃军于2014年8月24日所签订《协议》效力问题；本案诉争建设施工工程为土地平整及护坡、挡土墙的施工。该施工项目不需相关建筑资质，故原告与被告刘跃军所签订《协议》对双方具备法律约束力。原告出具的《收方证明》的证明效力问题；原告于2016年11月6日与合伙人杨恩礼共同出具了《收方证明》，该证明为原告单方出具，列算了工程量及工程款，根据原告方计算，本案诉争之工程总价款为953158元，已从被告刘跃军处借支554600元。该证明为原告单方提供，没有被告方的签字认可，本院对其证明效力不予采信；关于被告吉首市镇溪建筑安装公司在本案中诉讼地位的问题；被告吉首市镇溪建筑安装公司中标吉首市吉星廉租住房二期二标段工程，并与吉首市房地产管理局签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同中确定工程项目负责人为张树明。被告刘跃军不是被告吉首市镇溪建筑安装公司的项目负责人，原告未提供被告刘跃军与被告吉首市镇溪建筑安装公司签订的分包或转包协议，亦未举证明确所施工的工程属于被告吉首市镇溪建筑安装公司的中标工程范围，故原告要求被告吉首市镇溪建筑安装公司承担责任，本院不予认可。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案被告是否应当向原告承担给付工程款的义务。本案诉争建设施工工程为土地平整及护坡、挡土墙的施工。该施工项目不需相关建筑资质，故原告与被告刘跃军所签订《协议》对双方具备法律约束力。《协议》仅对工程单价及结账时间进行了约定，未约定工程量，原告单方所统计的工程量未得到被告的认可，故不能认为诉争工程已经结算。本案诉争工程为按量计价的形式，原告在工程量未确定的情形下，要求二被告支付工程款398558元，无法律依据。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。另本案被告吉首市镇溪建筑安装公司虽中标吉首市吉星廉租住房二期二标段工程，但原告与被告无实质上的合同关系，亦未能举证明确所施工的工程属于被告吉首市镇溪建筑安装公司的中标工程范围，故原告要求被告吉首市镇溪建筑安装公司承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨九贵的诉讼请求。案件受理费7278元，由原告杨九贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  孙 彤二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 㑇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1864号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初333号原告：荣成市华海渔业有限责任公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：毕海明，经理。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。原告荣成市华海渔业有限公司（以下简称华海公司）诉被告刘伟东船舶物料和备品合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟方方到庭参加了诉讼。被告刘伟东经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款224614元及欠款数额自2014年12月1日起按照每日1%的利率计算至实际付清欠款之日止的利息；2、被告承担财产保全担保费用3800元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月20日，被告因经营渔船需要向原告赊购224614元船舶油料，约定还款期限为2014年11月30日，逾期付款按每日1%计付违约金。该笔欠款到期后，原告多次索要，被告推诿至今。被告刘伟东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的诉讼权利。原告提交的欠款单、担保费单据、保全费单据均是原件，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，被告刘伟东经营渔船。2014年11月20日，被告刘伟东向原告赊购柴油。同日，被告刘伟东向原告出具了欠款单，内容为：“今欠4#柴油42.38吨，每吨5300.00元，共计人民币（大写）贰拾贰万肆仟陆佰壹拾肆元整。（小写）￥224614.00元。还款期限为2014年11月30日前付清，逾期付款按每日1%计付违约金。（为确保双方经济利益，如发生经济纠纷，由销售方所在地法院受理。）欠款人：刘伟东。船号：51833。2014年11月20日。”该欠款单是打印填写格式，原告工作人员在欠款单上填写了柴油的规格、数量、单价、总价款及还款日期，被告刘伟东在欠款人处签名，并在船号处写明51883。原告主张原被告协商一致后原告才打印的欠款单，但没有提供证据证明。2017年1月11日，原告向本院申请冻结被告刘伟东所有的“鲁荣渔52833/52834”对渔船2015年的燃油补贴380000元，并向山东慧缘融资性担保有限公司支付担保费用3800元，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁72财保14号民事裁定书，依法准许了原告的申请。本院认为，被告刘伟东向原告赊购柴油224614元，应当按照约定期限付清柴油款，被告刘伟东未按照约定于2014年11月30日付清欠款属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告刘伟东付清欠款224614元，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠款单是填写打印格式，关于违约金的计算属于打印文字，违约金的计算方式明显加重被告刘伟东的责任，原告没有提供证据证明违约金的计算是双方协商一致的结果，本院不能依据欠款单据上打印的违约计算方式计算违约金。被告刘伟东应当按照欠款数额及中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月1日起计算至本院判决确定给付之日止的利息。原告因被告刘伟东拖欠柴油款申请保全措施是正当行使诉讼权利，为此支付的担保费用3800元是合理费用，被告刘伟东应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘伟东给付原告荣成市华海渔业有限公司货款224614元及按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月1日起计算至本院判决确定给付之日止的利息。二、被告刘伟东赔偿原告荣成市华海渔业有限公司担保费用3800元。被告刘伟东于本判决生效之日起10日内履行上述义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告荣成市华海渔业有限公司对被告刘伟东的其他诉讼请求。本案案件受理费4726元，原告负担3000元，由被告刘伟东负担1726元。保全费2420元，由被告刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年五月五日书记员  龙宁宁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终898号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司，住所地重庆市涪陵桥南双宝路1号（桥南大厦3-4号），统一社会信用代码91500102771772156F。法定代表人：陈晋义，总经理。上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，总经理。上诉人（原审被告）：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，董事长。上诉人（原审被告）：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河，统一社会信用代码91500240711644320K。法定代表人：钟显文，董事长。上诉人（原审被告）：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组，统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，董事长。上诉人（原审被告）：重庆新空间房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼第3层，统一社会信用代码91500102736568694Y。法定代表人：钟显文，董事长。上诉人（原审被告）：冉正国，男，1969年2月3日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：钟显文，男，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：雷运东，男，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号（之江名苑）1幢2-15号，统一社会信用代码91500102075654412M。法定代表人：曹继奎，总经理。上诉人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东因与被上诉人重庆尚承贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2017年3月31日向上诉人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费109280元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市涪陵区兴塑废旧物资回收有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月二十三日书 记 员  敖 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终802号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省坤华建材有限公司，住所地成都市温江区永宁镇场镇。法定代表人：谭小华，总经理。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人四川省坤华建材有限公司（以下简称坤华公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1577号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人华海公司与坤华公司签订的《塑钢门窗分项工程施工承包合同》第十二条约定“甲乙双方因合同发生争执时，可向本工程所在地地方法院起诉”，合同载明工程所在地位于三河龙伏安置小区，属成都市新都区辖区内，即协议管辖法院为成都市新都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效。上诉人发展公司尽管不是前述合同的签署人，但作为实质性参与合同的其他成员，也应当受到协议管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。故原审裁定结果正确，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3856号之一申请执行人李志明，男，汉族，1960年6月16日出生，住建德市。被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。法定代表人胡樟卫，执行董事。申请执行人李志明与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特705号民事裁定书，于2016年12月9日立案执行，执行标的为工资人民币55427元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月13日、2016年12月15日、2017年2月22日三次通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。4、4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院另案依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院另案依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院另案依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院另案依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与分配受偿人民币40675.05元。5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3856号之一申请执行人李志明，男，汉族，1960年6月16日出生，住建德市。被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。法定代表人胡樟卫，执行董事。申请执行人李志明与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特705号民事裁定书，于2016年12月9日立案执行，执行标的为工资人民币55427元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月13日、2016年12月15日、2017年2月22日三次通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。4、4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院另案依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院另案依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院另案依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院另案依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与分配受偿人民币40675.05元。5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十二日书 记 员  :周慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书((2016)豫0305民初5154号原告:东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：总经理。委托代理人贾波，河南君友律师事务所律师。被告：程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。法定代表人：陈民强。被告：亿能股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室05号房间。法定代表人：程会杰。原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告程会杰、亿能股权投资基金管理（北京）有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年三月二十日书记员  李冰冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1351号原告：滁州市南谯区金武建筑材料租赁站,经营地安徽省滁州市。经营者：刘金武，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被告杨金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年五月二十三日代理书记员 欧      雅