江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1151号原告周婷婷。委托代理人唐瑜珍（受周婷婷特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。被告蒋素芬。被告王晓强。委托代理人蒋素芬（系王晓强之妻）。被告王万喜。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号。负责人王银贤，该公司总经理。委托代理人刘峻峰、杜一名（受中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司特别授权委托），该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市阳泉西路188号红星美凯龙F5幢328-330号。负责人芮伟鸣，该公司副经理委托代理人邹律意（受大地财产保险股份有限公司宜兴支公司特别授权委托），该公司员工。原告周婷婷与被告蒋素芬、被告王晓强、被告王万喜、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险）、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托代理人唐瑜珍，被告蒋素芬（被告王晓强之委托代理人）、被告大地保险的委托代理人邹律意、陈斌到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周婷婷诉称，2014年6月9日14时50分，她驾驶摩托车沿宜兴市宜城街道阳泉路非机动车道由东向西行驶至货运市场门口时，受违章停放在非机动车道内的被告蒋素芬驾驶的车牌为闽B×××××的小型客车的影响，避让从货运公司内由北向南驶出准备右转弯上阳泉路的被告王万喜驾驶的苏B×××××小型轿车时发生侧滑，造成原告周婷婷受伤，摩托车损坏的交通事故。根据宜兴市公安局交通巡逻警察大队的认定书，认定原告周婷婷负主要责任，被告王万喜负次要责任，被告蒋素芬负次要责任。闽B×××××的小型客车、苏B×××××小型客车分别向被告平安保险公司及被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉请：1、要求被告赔偿原告医药费14350.51元、住院伙补18元/天×13天=234元、营养费18元/天×13天=234元、护理费60元/天×13天=780元、误工费3500元/月×3个月=10500元、交通费300元，合计26398.51元；2、本案诉讼费由被告负担。被告大地保险辩称，因被告王万喜在事故认定书上拒绝签名，其公司认为其对事故的发生及责任认定均不予认可，事故发生后王万喜也未向其公司进行报案说明本次交通事故的发生，故对于原告要求其公司承担赔偿责任不予认可且其损失应当由原告方自行承担。被告王万喜辩称，当时他认为他没有责任所以没有报案，因为原告倒地时和他驾驶的车距离较远且未碰撞她一点点，后交警认定他负次要责任，他也没有去报案。被告蒋素芬、王晓强辩称，平安保险公司认可的其也认可，平安保险公司不认可的其也不认可，不同意由其赔偿。被告平安保险辩称，1、原告诉求医疗费、伙食费、营养费损失已超过交强险赔偿限额，商业险损失部分应当按照责任由平安保险公司及王万喜按责分担；2、原告诉求护理费780元、误工费10500元、交通费300元，在保险合同成立及交管网查询的两证核验有效前提下，平安保险公司酌定认可其损失。综上所述，平安保险公司认为，在保险合同成立及交管网查询的两证核验有效的前提下，平安保险公司酌定认可原告诉求的项目损失，但是应当由王万喜按责任分担原告诉求损失，即由平安保险公司承担11512元。同时，要求原告周婷婷提供其公司保单原件，否则不予认可。经审理查明，苏B×××××小型轿车在被告大地保险投保了交强险，事故发生在保险期内。闽B×××××的小型客车在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告周婷婷提供宜兴市公安局交通警察大队出具的第3202822201410459号道路交通事故事故认定书原件，证明交通事故发生的事实及责任认定，该认定书载有2014年6月9日14时50分，周婷婷驾驶无号牌的普通摩托车沿宜兴市宜城街道阳泉路非机动车道由东向西行驶至货运市场门口时，受违章停放在非机动车道内的被告蒋素芬驾驶的注册登记为被告王晓强（系蒋素芬之夫）的车牌为闽B×××××的小型客车的影响，避让从货运公司内由北向南驶出准备右转弯上阳泉路的被告王万喜驾驶的苏B×××××小型轿车时发生侧滑，造成周婷婷受伤，摩托车损坏的交通事故。认定周婷婷负主要责任，王万喜负次要责任，蒋素芬负次要责任等内容。提供被告蒋素芬车辆的驾驶证复印件、被告王晓强行驶证复印件，被告王万喜的信息查询单复印件，证明被告车辆的登记所有人情况，提供被告平安保险公司莆田支公司的闽PCC51000113机动车交通事故强制险保单复印件一份（保单上的重要信息无法看出），证明诉讼主体，提供被告大地保险公司的PDDK201332010429000504机动车交通事故责任强制保险单复印件，车牌号为苏B×××××。大地保险对于事故认定书真实性无异议，但称上面明确表明王万喜对事故认定和事故事实均不予认可，且原告的受伤与王万喜的车辆未发生碰撞。对大地保险公司的保单真实性无异议。王万喜质证意见为，他认为自己没有责任，对大地保险公司的保单真实性无异议，当时交警队叫他去了之后因为他没有签字，所以没有收到交通事故认定书。蒋素芬、王晓强认为原告的摩托车已经过她的车好几米，没有和她的车发生碰撞，她不承担责任。大地保险公司的保单与她无关，不发表意见。因为她当时也拒绝签字，所以也没有交通事故认定书。蒋素芬、王晓强对该份证据无异议，并称其是夫妻关系。大地保险称对于原告提供的两张信息是复印件，对真实性不认可，要求原告提供事故发生当时王万喜的驾驶证以及苏B×××××的行驶证原件。王万喜称信息查询的的信息是正确的。审理中，一、周婷婷提供武警医院的门诊病历，人民医院的门诊病历、颅脑外伤入院记录三张、出院记录一张、CT检查报告单一张，住院费用清单两张，医疗费三大张，证明原告住院治疗的事实及医疗费共计发生14350.51元。大地保险对医疗费票据真实性无异议，但认为其公司不承担赔偿责任，根据原告提供的证据，上面写明原告的受伤是不明原因所致，未提及是因交通事故所造成的，故原告方所主张的赔偿其公司不予认可。王万喜与保险公司意见一致。蒋素芬、王晓强对医疗费票据无异议。对其他证据意见与大地保险公司意见一致。周婷婷称，不明原因的只是医院的病历的表述，交通事故认定书上提及原告受伤，应以交通事故认定书为准。根据事故发生的时间以及原告治疗的时间相互衔接，能够受伤的原因只可能是交通事故所致。大地保险认为，1、事故认定书上没有说明原告受伤的部位及伤情的轻重；2、原告入院记录上载明原告2小时前行走不慎摔倒致伤头部，且入院时间为2014年6月9日下午5点15分，而事故发生的时间为2014年6月9日下午2点50分，与原告陈述前后矛盾，且入院记录与事故认定书上载明的事实也不一致。故对于原告的损失的真实性有异议，其主张损失是因交通事故所致无法认定，其公司不予认可。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。周婷婷则称，发生交通事故后，原告先被送到武警医院治疗，检查后因为没有相关治疗条件，所以转到人民医院接受治疗，所以导致有一个时间差。大地保险认为，若按照原告所说先是到武警医院治疗，再转院至宜兴市人民医院，但宜兴市人民医院的入院诊断是因为原告其行走时不慎摔倒，致伤头部，故无法证明其受伤是因交通事故所造成。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。周婷婷称，被告提及的行走时不慎摔伤，是医院现病史的记录陈述的，是医院单方的记录，不能用来认定原告受伤与交通事故无关，在医院记录里面有主诉部分，载明头部跌伤疼痛两小时，主诉部分还是原告自己受伤原因的陈述。大地保险认为，原告主诉头部跌伤疼痛两小时余，如何证明其头部的受伤是因自身原因还是外部原因造成的。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。二、周婷婷主张住院伙补18元/天×13天=234元，是根据人民医院的2014年6月9日的12791.91元的0000186815号医药费发票上记载的6月9日至6月22日，13天计算得出的。大地保险称，对于其主张的标准和天数的真实性无异议，但是与其公司无关。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。三、周婷婷主张营养费18元/天×13天=234元，依据与住院伙补一致。大地保险与上述伙补项中陈述的意见一致。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。四、周婷婷主张护理费13天×60元/天=780元。大地保险称，对于其主张的天数真实性无异议，但是标准应为50元/天，赔偿的数额与其公司无关。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。五、周婷婷主张误工费3500元/月×3个月=10500元，提供宜兴市人民医院出具的医疗证明书，证明周婷婷因创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，医院建议休息三月。大地保险对于该证明书真实性无异议，对于期限认可。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。周婷婷提供宜兴市阳洋塑料助剂有限公司出具的停工证明一份、劳动合同一份、原告均为3500元/月的3月、4月、5月的工资发放表（销售人员）各一份。大地保险称原告提供的上述证据其公司不予认可，原告没有提供事故后三个月后的工资发放表证明其存在收入减少，根据事故发生当时的时间原告应当处于上班期间，属于工伤，其所造成的事故应当由其单位承担赔偿责任，故对于误工损失其公司不予认可且与其公司无关。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。周婷婷认为，造成她受伤的原因是交通事故，是否主张工伤由她自己决定。大地保险称，如果原告已经做过工伤鉴定或就工伤主张过赔偿，不应重复主张。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。六、周婷婷主张交通费300元，没有发票提供，由法院酌定。大地保险称对于交通费不予认可，因为没有证据证明原告的受伤是因交通事故造成。王万喜、蒋素芬、王晓强与保险公司意见一致。上述事实，有本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；未投保商业三者险或仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告大地保险等未能提供足以推翻事故认定书的证据效力的相关证据（包括医院的相关记录、当事人陈述未签收事故认定书等），因此，根据相关法律规定和日常生活经验法则对该事故认定书的证据效力应予认定，原告周婷婷负主要责任，被告王万喜负次要责任，被告蒋素芬负次要责任。被告大地保险、平安保险应在交强险保险限额内予以赔偿。关于本次事故周婷婷的损失：一、因周婷婷主张医疗费共计14350.51元，大地保险、王万喜、蒋素芬、王晓强对医疗费票据均无异议，故对医疗费14350.51元本院予以确认。二、周婷婷主张住院伙补18元/天×13天=234元，大地保险、王万喜、蒋素芬、王晓强称对于其主张的标准和天数的真实性无异议，对此，本院予以确认，住院伙补为234元。三、周婷婷主张营养费18元/天×13天=234元，与前项同理，本院予以确认。四、周婷婷主张护理费13天×60元/天=780元，符合相关规定，本院予以确认。大地保险、王万喜、蒋素芬、王晓强称标准应为50元/天的抗辩主张，本院不予采纳。五、周婷婷主张误工费3500元/月×3个月=10500元，因她提供了宜兴市人民医院出具的医疗证明书，证明周婷婷因创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，医院建议休息三月。大地保险、王万喜、蒋素芬、王晓强对于该证明书真实性无异议，对于期限认可。又因周婷婷提供宜兴市阳洋塑料助剂有限公司出具的停工证明一份，劳动合同一份、她的均为3500元/月的3月、4月、5月的工资发放表（销售人员）各一份，用以证明她的误工标准，因此，对她主张的误工费10500元，本院予以支持。大地保险、王万喜、蒋素芬、王晓强提出的周婷婷没有提供事故后三个月后的工资发放表证明其存在收入减少，根据事故发生当时的时间原告应当处于上班期间，属于工伤，其所造成的事故应当由其单位承担赔偿责任，故对于误工损失其不予认可且与其无关；如果周婷婷已经做过工伤鉴定或就工伤主张过赔偿，不应重复主张的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。六、因周婷婷主张交通费300元，并称没有发票提供，由法院酌定，故根据她的伤情、住所、就医、交通等因素综合考虑，以200元。对于大地保险、王万喜、蒋素芬、王晓强提出的对于交通费不予认可，是因为没有证据证明周婷婷的受伤是因交通事故造成的抗辩主张，本院不予采纳，理由同前。综上所述，本案周婷婷的总损失为：医疗项14819元+伤残项11480元=26299元，大地保险在交强险限额内负责赔偿医疗项7409.5元+伤残项5740元=13149.5元，平安保险在交强险限额内负责赔偿13149.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给周婷婷金额13149.5元，二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给周婷婷金额13149.5元。三、驳回周婷婷的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，由原告周婷婷负担2元，被告大地保险负担199元，被告平安保险负担199元。大地保险及平安保险应负担的部分已由周婷婷预交，大地保险及平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周婷婷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  钱富良审 判 员  许道成人民陪审员  王 思二〇一五年十二月二十九日书 记 员  许 宸