wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执635号申请执行人：林万能被执行人：德阳市房地产股份有限公司本院在执行林万能与德阳市房地产股份有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于2017年4月26日已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十七日书记员  苏 丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第174号罪犯吴美城，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人吴美城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出(2011)粤高法刑四终字第20号刑事裁定，以被告人吴美城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴美城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴美城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴美城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年10月、2016年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴美城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴美城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终958号上诉人（原审被告）：胡洋瑄，男，汉族，1964年5月27日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：王文静，女，汉族，1963年12月23日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道办事处梁山村（麓山国际社区）。法定代表人：罗兵，职务不详。上诉人胡洋瑄、王文静因与被上诉人成都麓山物业管理有限公司（以下简称麓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初649号民事裁定，向本院提起上诉。胡洋瑄、王文静上诉称，被上诉人物业管理存在问题众多，导致麓山国际社区上千户业主拒绝缴纳物业管理费，且与被上诉人情绪极其对立，极易造成社会不稳定事件，属于“案情复杂、社会影响巨大”的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人麓山物业公司起诉的诉讼标的额为157614.84元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《【麓山国际社区·圆石滩】前期物业服务委托合同》中第三十六条约定，发生争议可向有管辖权的人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。被上诉人麓山物业公司提起诉讼向二上诉人主张物业费用，争议标的为货币，被上诉人麓山物业公司作接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，被上诉人麓山物业公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人胡洋瑄、王文静的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二十三日书记员  李 瑶
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执57号申请执行人：杨树红，男，1980年8月12日出生，住宜良县。被执行人：段庆雄，男，1977年10月26日出生，住宜良县。杨树红与段庆雄追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0125民初819民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案标的为执行款10650元，执行费60元。经执行，扣划到被执行人银行存款10019.75元，申请人对剩余部分自愿放弃，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定，裁定如下：（2016）云0125民初819民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年五月二十七日书记员  贺楚仁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执283之二号申请执行人：张群，男，住合肥市金寨路太湖新村。被执行人：吴清江，男，住福建省晋江市磁灶镇流坑路。被执行人：吴学艺，男，住合肥市包河区徽州路225号菱水苑。本院于2016年2月29日依据（2016）皖0111民初829号民事裁定书，查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座920室（产权证号：合产第631182号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座921室（产权证号：合产第631156号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座922室（产权证号：合产第631186号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座917室（产权证号：合产第631185号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座918室（产权证号：合产第631184号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座919室（产权证号：合产第631183号）房产，现因双方当事人案件和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座920室（产权证号：合产第631182号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座921室（产权证号：合产第631156号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座922室（产权证号：合产第631186号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座917室（产权证号：合产第631185号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座918室（产权证号：合产第631184号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座919室（产权证号：合产第631183号）房产）六处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年五月二十五日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执283之二号申请执行人：张群，男，1966年3月29日出生，汉族，住合肥市，被执行人：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区，本院于2016年2月29日依据（2016）皖0111民初829号民事裁定书，查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第631182号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第631186号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第号）房产；查封了担保人张振毅名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（产权证号：合产第631183号）房产，现因双方当事人案件和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场（产权证号：合产第号）房产；解除对担保人张振毅名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广（产权证号：合产第号）房产）六处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年五月二十五日书记员  阚伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初77号原告:曲靖市麒麟区永兴租赁站，营业场所：廖墩北路国雄饲料公司内。经营者：李永清，男，1964年8月30日出生，汉族，住璧山区。委托诉讼代理人：袁玲（特别授权），重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告:石延寿,男性,汉族,1974年03月27日出生,住云南省麒麟区。被告:韩立华,男性,汉族,1979年05月29日出生,住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理曲靖市麒麟区永兴租赁站与石延寿,韩立华租赁合同纠纷一案中，原告曲靖市麒麟区永兴租赁站于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区永兴租赁站撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曲靖市麒麟区永兴租赁站负担（原告预缴1300元，退回原告诉讼费650元）。审 判 长  潘 毅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  高雪飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终853号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔万丰达商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工人文化宫南侧。法定代表人：于宏剑，经理。被上诉人（原审原告）：四川省金至樽酒业有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢9层9号。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。上诉人齐齐哈尔万丰达商贸有限公司（以下简称万丰达公司）因与被上诉人四川省金至樽酒业有限公司（以下简称金至樽公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初438号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。万丰达公司上诉称，本案买卖双方的合同履行地即购销的标的货物交货地点均在上诉人所在地，应视上诉人所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论被告住所地还是合同履行地均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人金至樽公司诉请主张上诉人万丰达公司支付货款，提交了货物托运单和对账单作为起诉证据，本案系买卖合同纠纷。被上诉人金至樽公司的诉讼请求所指向的合同义务为上诉人万丰达公司向被上诉人金至樽公司支付货款的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人金至樽公司则为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人金至樽公司住所地在成都市金牛区，则本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院作为合同履行地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人万丰达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月九日书记员  李 瑶
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初74号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人吕某，女，1976年8月25日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。2017年4月28日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某于2015年2月21日至2016年4月3日期间，在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，采取趁人不备的手段实施盗窃作案12起，窃取现金人民币12400元及四张500元面值振华购物卡，具体犯罪事实如下：1、被告人吕某于2015年2月21日在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某1现金人民币2000元及四张500元面值振华购物卡。2、被告人吕某于2015年2月底的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某1现金人民币1200元。3、被告人吕某于2015年6、7月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某1现金人民币2400元。4、被告人吕某于2015年6月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某2现金人民币1700元。5、被告人吕某于2015年9月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币200元。6、被告人吕某于2015年11月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币400元。7、被告人吕某于2015年11月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币600元。8、被告人吕某于2015年12月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币300元。9、被告人吕某于2015年12月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币100元。10、被告人吕某于2015年12月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币1500元。11、被告人吕某于2016年3月的一天在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取贾某现金人民币900元。12、被告人吕某于2016年4月3日在位于烟台市福山区崇文街的鑫妍丽美容店内，窃取巴某1现金人民币1100元。案发后，被告人吕某已退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某1、巴某2、贾某的陈述、搜查笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、谅解书、收条以及被告人吕某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某当庭认罪态度较好，积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇一七年五月三十一日书记员  孙华泽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初771号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：王共振，男，在该行工作。被告：赵明光，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：徐学香，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告赵明光之妻。被告：赵建君，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵良，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加诉讼，被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明光偿还借款本金50000元，支付借款利息2882.66元（暂计至2016年9月30日，要求支付至实际给付之日），被告徐学香对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告赵建君、赵良对被告赵明光所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵明光与被告徐学香系夫妻关系，2013年7月26日，被告赵明光、徐学香向我行申请农户贷款50000元，并由赵建君、赵良共同组成联保小组提供担保。2013年9月11日双方签订了农户借款合同，合同约定被告赵明光向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告赵明光随借随还。2015年11月24日，被告赵明光第三次借款50000元，还款时间是2016年8月23日，借款执行利率6.525%。借款到期后，被告赵明光拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人联保承诺书一份，证明被告赵明光申请借款、被告赵建君、赵良承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，借记卡流水证明一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款。被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良均未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明光与被告徐学香系夫妻关系。2013年7月26日，被告赵明光、赵建君、赵良共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告赵明光、赵建君各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告赵明光又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元。2013年9月11日，原告与被告赵明光、赵建君、赵良签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年9月11日起至2016年9月10日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为超市经营，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵明光、赵建君、赵良也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告赵明光在授信期限内先后两次向原告借款均按时还清借款本息。2015年11月24日，被告赵明光在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人赵明光，借款执行年利率6.525%，还款时间是2016年8月23日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵明光未履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告与被告赵明光、赵建君、赵良签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵明光向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告赵明光偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐学香与被告赵明光系夫妻关系，被告徐学香未提交该借款为被告赵明光个人债务的证据，该笔债务应为被告徐学香和赵明光的夫妻共同债务，原告要求被告徐学香与被告赵明光共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告赵建君、赵良承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵建君、赵良共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵明光、徐学香还款负连带共同保证责任；被告赵建君、赵良中一人或两人替被告赵明光、徐学香清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明光、徐学香偿还原告农行宁阳支行借款借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年11月24日起至2016年8月23日止，按年利率6.525%计息；自2016年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告赵建君、赵良对被告赵明光、徐学香欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元由被告赵明光、徐学香、赵建君、赵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年五月二日书记员  乔 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1396号原告：姜某，女，1985年12月30日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：傅某，男，1986年2月6日生。本院在审理原告姜某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姜某负担（已交）。审判员  杨碧蓉二〇一七年五月二十六日书记员  卞 莲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执905号之五申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：郭祥，男，1969年9月7日生，住肥西县，本院在执行申请执行人徐玲与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭祥所享有的位于合肥市经济技术开发区新港工业园拆迁返还房屋安置面积35㎡。二、查封期间上述房屋安置面积不得转让。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月三十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终154号上诉人（原审被告）：成都好家乡超市有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。法定代表人：许平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川省蓝海绽放建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号4栋1层4号。法定代表人：周磊，该公司总经理。上诉人成都好家乡超市有限公司因与被上诉人四川省蓝海绽放建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初17号民事裁定，向本院提起上诉。成都好家乡超市有限公司上诉称，本案装饰装修合同不适用专属管辖，合同中双方对管辖有明确约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为成都市锦江区芷泉街，四川省盐亭县人民法院对本案无管辖权，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《店内精装修合同》起诉要求支付装修款，系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，案涉工程地点位于绵阳市盐亭县凤池街嫘祖广场，绵阳市盐亭县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年五月九日书记员 曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初33号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人单某甲，男，回族，生于1997年5月10日，宁夏海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年5月30日因盗窃罪被兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月24日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。被告人单某乙，男，回族，生于1997年3月8日，宁夏海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月24日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人单某甲、单某乙参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年2月17日3时24分许，被告人单某甲、单某乙在海原县雷天堂网咖乘被害人马某某睡觉之际，盗走其装在口袋内的一部vivoX9plus手机，并于当日将手机以1500元出售，赃款二人平分后挥霍。经海原县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2968元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人单某甲在宣告缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人单某甲、单某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人单某甲、单某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、海原县公安局到案经过、嘉诚通讯销售凭证、银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初523号刑事判决书及银川市看守所银释（2016）第389号释放证明书，海公（刑）勘现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字【2017】17号价格认定结论书，被害人马某某的陈述，证人金某某证言，雷天堂网咖监控视频，被告人单某甲、单某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某甲、单某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2968元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人单某甲、单某乙在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人单某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人单某甲、单某乙犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人单某甲判处有期徒刑八个月以下，对被告人单某乙判处有期徒刑七个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人单某甲、单某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初523号刑事判决中对被告人单某甲宣告缓刑的部分，被告人单某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判拘役五个月并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。注：前犯盗窃罪先行羁押日期2016年4月29日至6月3日，共计36天，予以折抵。）二、被告人单某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  葛红艳二〇一七年五月九日书记员  李小龙
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初75号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人朱彩军，男，1974年4月1日出生，住湖南省汨罗市。2017年3月9日，因涉嫌犯滥伐林木罪被汨罗市森林公安局取保候审。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人朱彩军犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人朱彩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控：2016年下半年，被告人朱彩军以6000元的价格通过汨罗市罗江镇关山村村书记朱某1和村主任朱某2购买了关山村“四海坡”山林的林木。后被告人朱彩军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用朱某3、黎某等人对“四海坡”山林的部分林木进行砍伐。经汨罗市林业调查规划设计队鉴定：被告人朱彩军砍伐林区的立木蓄积为40.4立方米，树种为国外松，地类为有林地。2017年3月8日，被告人朱彩军主动到汨罗市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱彩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱彩军的户籍证明材料、到案经过、林权证明、租地协议等书证；证人李某、朱某2、朱某4、朱某5、朱某6、黎某等人的证言；被告人朱彩军的供述；林业技术鉴定意见书及附件；现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人朱彩军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木40.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱彩军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人朱彩军主动到公安机关投案，并如实地供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱彩军的犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对其所住居的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱彩军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一七年五月三日书记员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3248号申请执行人白矾。被执行人杨广。申请执行人白矾与被执行人杨广分家析产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06372号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨广未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人白矾向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人白矾撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3248号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6430号原告：某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行，住所地：石家庄市新华区。负责人：刘某，该支行行长。委托代理人：周某，河北来仪律师事务所律师。委托代理人：范某某，河北来仪律师事务所律师。被告：常某某，女，汉族，住石家庄市深泽县。被告：赵某某，男，汉族，住河北省晋州市祁底镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与被告常某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行撤回对被告常某某、赵某某的起诉。案件受理费12681元，减半收取6340.5元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  冯嘉炜二〇一七年五月五日书 记 员  刘云静
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3308号之二解除保全申请人：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。法定代表人：范水荣，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被申请人：海口长建机械设备租赁有限公司。住所地：海南省海口市凤翔东路*号绿色佳园******房。统一社会信用代码：9146010005106539XK。法定代表人：刘永刚，总经理。委托诉讼代理人：罗军，该公司股东。被申请人：罗军，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省射洪县。解除保全申请人浙江康安融资租赁股份有限公司与被申请人海口长建机械设备租赁有限公司、罗军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）浙0481民初3308号民事裁定，查封了被申请人海口长建机械设备租赁有限公司的财产。解除保全申请人浙江康安融资租赁股份有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人海口长建机械设备租赁有限公司所有的银行存款1000000元或其他相应价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱敏红二〇一七年七月二十一日书记员  居晓洁·??2?··??1?·
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1737号上诉人(原审被告)：黄蔓理，男，汉族。被上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司。。负责人：吴南浩。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。原审原告：李权勇，男，汉族。原审原告：杨伟，男，汉族。原审被告：陈斯汉，男，汉族。上诉人黄蔓理因与被上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称富德保险公司)、原审原告李权勇、杨伟、原审被告陈斯汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄蔓理、被上诉人富德保险公司的委托诉讼代理人华永强、原审原告李权勇、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄蔓理的上诉请求：一审法院认定黄蔓理在事故发生后为逃避法律责任，遗弃保险车辆逃离事故现场，并由案外人黄凯理谎称其为肇事司机。以此为由判决免除富德保险公司商业险责任。一审法院认定事实错误，适用法律不当，黄蔓理并非为逃避法律责任而离开事故现场，事故发生后，黄蔓理离开现场时已依法采取措施。首先，黄蔓理在发生交通事故后，并未立即离开现场，而是远远的在黑暗处观察，直到救护车、交警到现场后才离开。这是有客观原因的，因为发生这么严重的交通事故，黄蔓理当时特别紧张，由于是在小区门口发生的事故，当时特别担心家属出来后会有过激的行为，于是黄蔓理在交待同车人余志杰报警并维护现场后，自己去到了不远处，之后电话通知了弟弟黄凯理协助余志杰处理事故现场。至于黄凯理为什么会承担此次事故责任，黄蔓理当时是不知情的。事故发生在2016年2月26日23时40分许，第二天上午，在公安机关通知黄蔓理之前，黄蔓理主动投案，并如实供述。如果黄蔓理真有要黄凯理帮助承担责任的意思，就不会主动去公安机关投案了。黄蔓理确实离开了现场，但绝对不是为了逃避法律追究而离开。已生效的韶关市武江区人民法院刑事判决书中也并未认定黄蔓理为逃避法律责任而离开现场。其次，一审法院依据《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一部分第一章第四条第一款(八)项的规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏事故现场、毁灭证据的……”免除了富德保险公司的赔偿责任。黄蔓理确实离开了现场，但离开现场并不是为逃避法律责任，离开时已经依法采取了措施，维护了现场，并及时报警处理，因此，一审法院据此免除富德保险公司的赔偿责任认定错误，应依法予以纠正。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判富德保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、由富德保险公司负担上诉费用。被上诉人富德保险公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。原审原告李权勇、杨伟的答辩意见：对一审判决没有意见。原审被告陈斯汉未参加二审调查询问，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为富德保险公司能否在商业第三者责任险限额内免责。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的富德保险公司能否在商业第三者责任险限额内免责的问题，本院认为，第一、《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“本规定中下列用语的含义：（一）交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”根据韶公交认字[2016]第A00003号《道路交通事故认定书》所记载内容，交警部门未将黄蔓理的行为认定为交通肇事逃逸，仅认为其离开现场的行为违反了相关的法律规定。第二、已经生效的韶关市武江区人民法院作出的（2016）粤0203刑初141号刑事判决中，仅认定黄蔓理在事故发生后弃车离开现场，并于第二天11时30分许主动向公安部门投案，该判决并没有认定黄蔓理有肇事后逃逸的犯罪情节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，生效判决已经确认的事实当事人无须举证证实，除非当事人有相反证据足以推翻该认定的事实。富德保险公司在本案中并未提供足以推翻生效刑事判决认定事实的证据，故其主张黄蔓理交通肇事后逃逸的依据不足，本院不予采纳。第三、本案中，黄蔓理虽然在事故发生后离开现场，但其并未弃交通事故的受害者于不顾，其在事故发生后已让同车人员及时报警并拨打120电话使交警部门及医护人员迅速前往现场处理事故，同时黄蔓理的同车人员一直在现场并未离开，黄蔓理亦电话通知其亲属来到现场协助处理事故，并在受害者入院后及时支付了医疗费用、丧葬费用。在事故发生后的第二天，被公安机关控制之前，黄蔓理主动向公安机关投案。根据上述审理查明的事实，黄蔓理不具备逃避责任的动机，亦未逃避其负有的救助义务及责任追究，其在离开现场前已及时处理所有事情，其离开现场的行为未影响受害者送医救治，未影响交通事故责任认定。在此情形下，一审法院认定黄蔓理的行为构成交通肇事后逃逸不当，本院予以纠正。第四、根据《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一部分第一章第四条第一款第（八）项：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造事故现场、毁灭证据的；……”的约定，只有在驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人才不负赔偿责任。虽然黄蔓理在交通肇事后离开了事故现场，但是其同车的副驾驶拨打了报警电话，且电话通知其弟弟黄凯理来到事故现场。黄蔓理并非在未采取任何措施的情况下离开现场，其行为不符合保险人不负责赔偿的情形，一审法院判决富德保险公司无需在粤Ｆ×××××小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内承担责任实体处理不当，本院予以纠正。综上所述，黄蔓理的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1022号民事判决第一项。二、撤销韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1022号民事判决第三项。三、变更韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1022号民事判决第二项为：富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款212577.1元给李权勇、杨伟；支付交通事故损害赔偿款212577.1元给李权勇。四、驳回李权勇、杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15390元，由李权勇、杨伟负担6238元，由黄蔓理负担9152元。二审案件受理费7677.31元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。二审案件受理费已由黄蔓理交纳，由本院予以退回。富德财产保险股份有限公司广东分公司应向本院交纳二审案件受理费7677.31元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年五月九日书 记 员  胡仕忠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3453号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙祖渔，男，汉族，生于1994年7月22日，住重庆市璧山区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。被告：杨乐,女性,汉族,1986年10月4日出生,户籍地湖南省汉寿县，现住重庆市璧山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月18日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月二十二日书记员 陈玉文
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢484号之八被执行人周伟，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢484号之八裁定书，于2017年05月05日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国工商银行16×××07账户内存款人民币135996.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第267号罪犯李根，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年12月14日作(2010)汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月20日，共获22次嘉奖;2015年8月、2016年2月、11月获得监狱表扬。属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李根予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2017年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初186号原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社法定代表人孙凤田地址：高碑店市委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。特别授权。被告杜忠岐，男，1972年2月16日出生，汉族，现住高碑店市。。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告杜忠岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告杜忠岐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社诉称，2015年7月30日被告以资金周转紧张为由向原告借款300000元，当时约定借款时间为12个月，2016年7月30日偿还借款及利息，双方签订借款合同后，当日原告出借给被告300000元整。还款期限届满后，未还本金，只是偿还了一部分利息。原告追要未果。故诉至人民法院，请求判令被告连带偿还原告借款300000元及自2016年1月1日至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告杜忠岐未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订借款合同，被告杜忠岐向原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款300000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日止，月利率为40‰。借款到期后被告杜忠岐未偿还本金、利息也只支付至2016年1月1日。故原告诉至本院。庭审中原告要求被告按月息2％支付利息。上述事实有2015年7月30日借款合同一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告杜忠岐应承担300000元借款的还款责任。原告庭审中要求被告按月息2%支付自2016年1月1日至还清之日止的利息符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告杜忠岐于本判决生效后七日内偿还原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款300000元及利息（自2016年1月1日至还清之日止按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告杜忠岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一七年五月九日书 记 员  刘素静
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执140号申请执行人：赵江丽，女，1980年6月15日生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：吴敏，女，1970年2月12日生，汉族，住景谷县。赵江丽申请执行吴敏民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0824民初1215号民事判决书已经发生法律效力。赵江丽依据发生法律效力的判决书于2017年2月23日向本院申请执行，由被执行人吴敏偿还申请执行人赵江丽借款共计人民币70000元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院调查�实，被执行人吴敏无财产可供执行。申请执行人赵江丽无法提供被执行人吴敏可供执行财产线索，申请执行人赵江丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0824执140号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月十六日书记员  祁兴明
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执39号申请执行人:潼关县怡得金业供应链有限公司。法定代表人：车癸龙，董事长。被执行人:黄泽群,男。被执行人:陈新宏,。被执行人:铜陵鑫腾矿业科技有限公司。法定代表人：陈胜兵。本院在执行申请执行人潼关县怡得金业供应链有限公司与被执行人黄泽群、陈新宏、铜陵鑫腾矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄泽群有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄泽群账户及存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一七年五月四日书记员  寇 娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第214号罪犯谢小雄，男，1973年6月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年2月24日作出(2009)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人谢小雄犯以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢小雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢小雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖39次；2014年4月、10月、2015年4月、10月、2016年4月、11月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次考核期扣1分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小雄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢小雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申65号再审申请人（原一审被告、反诉原告、二审上诉人）李连山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区**栋XX门**房。委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。委托代理人谢三，湖南平安法律服务所法律工作者。被申请人（原一审原告、反诉被告、二审上诉人）张建华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市XX镇XX村**组**号。委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人李连山因与被申请人张建华合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李连山申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决不公。二审判决认定补充查明的事实与法定证据不符，属于认定事实错误。二审判决认定合同附件清单单价确定工程款的总价依据明显错误。本案的总包干价和合同附件的单价相铺相成，推翻固定总价改为约定单价作为评估依据明显错误。二审判决要求鉴定机构变更准确的鉴定结论，违反了专业性、准确性的原则。二审过程中补充委托鉴定违反了最高人民法院关于《人民法院司法鉴定工作暂行规定》和司法部颁布的《司法鉴定程序通则》，鉴定程序不合法。二审补充鉴定是二审法院单方委托鉴定机构并授意鉴定人员以原合同附件清单价确认工程造价款的鉴定，程序上没有选择鉴定机构，实质内容上授意鉴定人员违背原则而做出不客观、不真实的结论，由此导致极不公正的错误判决。一审时，李连山反诉期间已提交了张建华所完成的装饰装修存在质量问题的检测报告、质量检查表等证据。二审中，没有任何证据否定一审证据，在认定事实中亦认定了一审查明的事实，但在判决上却完全否认了这一法定事实。二、二审判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，忽略了第十三条、第十八条，也没有适用《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条、第五十七条、第五十八条、第二百六十三条是错误的。本案中，工程质量存在问题，根据建筑质量条例规定，张华也应承担法定的质量责任。二审判决无依据否定了一方的法定责任，违反了法律规定。三、二审判决认定补充鉴定结论程序不合法。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人张建华提交意见称，一、李连山提出鉴定的单价，二审法院使用合同附件约定的单价进行鉴定是正确的。李连山与张建华签订的合同附件有约定固定单价，如果双方不用固定单价进行核算，就违背了双方签订合同的意思表示。二、关于二审法院补充鉴定的程序问题。2015年11月12日，张建华向一审法院递交了一份申请书，请求按照合同附件所列明的单价对造价进行评估，一审法院没有采纳也没有回答。关于采用什么标准进行评估，是由法院决定的，故二审法院要求鉴定机构按合同附件所列单价进行评估是合法的。三、反诉部分，李连山提交的证据不足以证明涉案工程存在质量问题，也无法证明涉案工程的问题与张建华的施工行为有关，故二审判决认定是正确的。本院认为，一、关于李连山提出的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决不公的再审申请理由。经查，李连山与张建华于2013年12月4日签订的《咸嘉宾馆（提质改造）装饰工程承包合同》第四条第1点约定：“本工程暂定包干总价为：2620000元（包含客房拆除清理、砌墙粉刷、及样板间产生的费用支付）。”第二条第2点第（1）项约定：“四至五楼（一楼大堂暂不在合同款项内、做后增加项目处理）…”第十一点约定：“承包内容与承包范围及甲乙双方各自提供的铺料与主材均在合同附件中（附合同有明确的说明。）…”同时，合同附件2列明了《咸嘉宾馆提质改造装饰工程（乙方采购）主要材料、价格清单》，合同附件3列明了《咸嘉宾馆提质改造装饰工程客房预算清单汇总》并在附件3明细后于2014年1月5日约定：“大厅内装饰与外立面招牌装饰总包工包料价共计288000元整。…”从上述合同约定可见，双方约定工程暂定包干总价，是因为考虑到后期一楼大堂可能存在增项，而事实上后期双方也确实就该增项达到一致并约定了该增项的工程价款及工期、材料等。故当双方就工程是否已经全部完工发生纠纷时，原一审法院接受张建华申请，委托湖南长城工程咨询有限公司对工程价款进行鉴定来确定工程价款，程序是正确的。本院二审经审查认为湖南长城工程咨询有限公司在一审时出具的鉴定结论的计价依据错误，要求该公司按照合同约定的单价标准计算工程造价并出具补充鉴定意见，是对原一审事实的进一步查清与认定。故原二审根据湖南长城工程咨询有限公司提交的补充鉴定意见作出判决并无不当，李连山的该项再审申请理由不成立。二、关于李连山提出的原二审判决适用法律错误的再审申请理由。经查，原二审判决未认定工程质量的原因系李连山提交的证据不足以认定与本案的关联性，而并非适用法律错误，故李连山的该项再审申请理由不成立。三、关于李连山提出的原二审补充鉴定程序不合法的再审申请理由。经查，《司法鉴定程序通则》第三十条规定：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；（三）其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。”本院二审时根据双方签订的合同认定应当按照合同附件清单约定单价计算工程造价款，不属于《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的需要重新鉴定的范畴，故本院二审要求原司法鉴定机构出具补充鉴定意见。同时，在2016年4月29日原二审过程中，本院要求鉴定人出具补充鉴定意见时，双方没有对该补充鉴定程序提出异议。且鉴定人称以合同约定与定额折中的方式来出具补充鉴定意见，李连山的委托代理人匡青松及张建华的委托代理人谢胜军对该鉴定规范均表示同意。故该补充鉴定程序合法，李连山的该项再审申请理由不成立。综上所述，原二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人李连山的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李连山的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  熊丰城附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第192号罪犯钟柞云，男，1980年6月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年10月14日作出(2014)惠博法刑一初字第138号刑事裁定，以被告人钟柞云犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟柞云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟柞云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟柞云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟柞云予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1651号之一申请执行人：田树敏，女，汉族，1980年12月11日出生，住山东省临清市。委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被执行人：张永春，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人：朱俐俐，女，汉族，1986年7月9日出生，住湖北省监利县。本院受理的申请执行人田树敏与被执行人张永春、朱俐俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5311号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款60000元、利息26353.97元及居间费损失39000元，并承担案件诉讼费1577元及执行费1803.96元，合计128734.93元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人朱俐俐下落不明。本院依法档案查封被执行人张永春的粤SXXXX**号小型汽车（期限至2019年3月26日，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），该车的下落不明，本院暂时无法处理。另本院依法冻结被执行人朱俐俐的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行石首市横沟市镇营业所，账号：6217XXXXXX）得641.76元（期限至2018年3月27日，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）；冻结被执行人张永春的银行存款（开户行：中国农业银行东莞虎门支行，账号：62284XXXXXX）得0元（期限至2018年3月30日，如需续冻，请于到期日前三十个工作日书面向法院申请）。除上述财产外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法发函委托河南省新蔡县人民法院、湖北省监利县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人也提供不了被执行人的财产线索并对终结本案本次执行不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人126930.97元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年五月十七日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1651号之一 申请执行人：田树敏，女，汉族，1980年12月11日出生，住山东省临清市。 委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：张永春，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：朱俐俐，女，汉族，1986年7月9日出生，住湖北省监利县。 本院受理的申请执行人田树敏与被执行人张永春、朱俐俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5311号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款60000元、利息26353.97元及居间费损失39000元，并承担案件诉讼费1577元及执行费1803.96元，合计128734.93元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人朱俐俐下落不明。本院依法档案查封被执行人张永春的粤Ｓ×××××号小型汽车（期限至2019年3月26日，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），该车的下落不明，本院暂时无法处理。另本院依法冻结被执行人朱俐俐的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行石首市横沟市镇营业所，账号：62×××58）得641.76元（期限至2018年3月27日，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）；冻结被执行人张永春的银行存款（开户行：中国农业银行东莞虎门支行，账号：62×××79）得0元（期限至2018年3月30日，如需续冻，请于到期日前三十个工作日书面向法院申请）。除上述财产外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法发函委托河南省新蔡县人民法院、湖北省监利县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人也提供不了被执行人的财产线索并对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人126930.97元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月十七日 书记员  陈桂嫦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第178号罪犯郑杭武，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)汕尾中法少刑初第1号刑事判决，以被告人郑杭武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑杭武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑杭武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑杭武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度生产超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元，有提交困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑杭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑杭武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初877号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:吴文媛，女，汉族，1984年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告吴文媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海亮物业公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴文媛的起诉。本院认为，原告海亮物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年五月八日书记员  孙 洁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终163号上诉人（原审自诉人）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。负责人：邱岳峰，行长。委托诉讼代理人：张建锋，男，该单位工作人员。原审自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安市支行）向宁德市蕉城区人民法院提起自诉，请求追究吴某拒不执行判决、裁定罪。宁德市蕉城区人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽0902刑初624号刑事裁定。自诉人农行福安市支行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，被告人吴某目前下落不明，农行福安市支行对被告人吴某提起自诉不符合自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二项第五项的规定，裁定驳回起诉。农行福安市支行上诉称，一审法院未经认真查实就认定吴某下落不明，不符合客观事实，据此裁定驳回起诉明显错误。请求撤销原审裁定，指令宁德市蕉城区人民法院对本案进行审理。本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案上诉人农行福安市支行未提交证据证明其曾就吴某拒不执行判决、裁定提出控告，不符合立案条件。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，对于被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。经审查，本案被告人吴某未在户籍地居住，自诉人亦无法提供吴某下落，可认定被告人目前下落不明。自诉人坚持起诉，应当裁定不予受理。农行福安市支行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年五月四日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1630号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人：邓辉才，男，1956年12月25日出生，汉族，住永安市，被申请人：邓则花，女，1963年7月9日出生，汉族，住永安市，被申请人：张传伟，男，1960年5月19日出生，汉族，住永安市，被申请人：邓水丹，女，1989年11月22日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币35168.15元为限。本院于2017年4月20日作出（2017）闽0481民初1630号民事裁定。2017年5月22日，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除对邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，因邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司已清偿债务，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除对邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对邓辉才、邓则花、张传伟、邓水丹、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年五月二十三日书记员 林永虹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初706号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人：周尚梅。被申请人：长沙骅达春电子科技有限公司。法定代表人：张煜林。被申请人：长沙市湘翠园食品有限公司。法定代表人：贺新华。被申请人：长沙市开福区茂莹休闲食品厂。经营者：李元芳。被申请人：李元芳。被申请人：贺新华。被申请人：常荣。被申请人：张煜林。被申请人：陈常婷。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行诉被申请人长沙骅达春电子科技有限公司、长沙市湘翠园食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂、李元芳、贺新华、常荣、张煜林、陈常婷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙骅达春电子科技有限公司、长沙市湘翠园食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂、李元芳、贺新华、常荣、张煜林、陈常婷银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年三月七日代理书记员  任 友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5782号申请执行人郭忠，男，汉族，1968年3月2日出生，住金水区。被执行人武洪波，男，汉族，1983年4月27号出生，住郑州市中原区。郭忠申请执行武洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武洪波未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月9日权利人郭忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:将被执行人武洪波名下银行存款2357元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月十六日书记员  郭剑峰
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初114号公诉机关金堂县人民检察院。被告人彭某某，男，1970年2月1日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市金牛区。2016年9月6日因涉嫌挪用资金被金堂县公安局刑事拘留。同年9月9日被取保候审。辩护人杨长春，四川华敏律师事务所律师。金堂县人民检察院于2017年3月30日以金检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪一案,于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法于4月17日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨长春到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2008年，被告人彭某某通过招聘方式进入四川吉峰长城工程机械有限公司，从事该公司的挖掘机等机械的销售业务。2011年4月13日和2013年4月8日，被告人彭某某作为四川吉峰长城工程机械有限公司销售代表，以公司委托代理人的身份以融资租赁的方式销售给杨某志一台现代R275-9T型号（机号是H27LPO1837）的挖掘机，销售给杨某华一台现代R455-7型挖掘机。被告人彭某某将杨鸿志的购机首付款8.5万元和杨仁华的购机首付款5万元共计13.5万元代公司收取后未交回公司，挪作他用。2016年9月7日，被告人彭某某归还挪用公司全部款项。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成挪用资金罪，应依法判处。被告人彭某某对指控事实无异议，辩称其挪用的钱是为了提高业绩借给其他客户买车了，并非自己占有，且公司管理混乱，有多达十几个的账户，有些款项是否已转账自己已记不清楚了。其辩护人认为：1、被告人彭某某将杨某志的购机首付款8.2万元挪用给他人购买装载机已超过五年的法定追诉时效期限且不是必须追诉的，剩余挪用的5万未达到挪用资金罪的数额起点，应对该案终止审理，免予刑事处罚；2、四川吉峰长城工程机械有限公司管理混乱，存在诸多的漏洞，被告人彭某某认罪态度好，已退清所有赃款，无前科，且其儿子学习成绩优异，提出对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，案发后，被告人彭某某已全部退还四川吉峰长城工程机械有限公司的资金。上述事实，被告人彭某某的供述；证人周某辉、杨某华、杨某志、张某友、刘某的证言；工程机械购销合同、现代挖掘机融资租赁资费表、还款协议、欠条、收取工程机械款的收据；四川吉峰长城工程机械有限公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明及公司出具的收款明细、劳动合同书、销售提成发放通知、奖励政策及2010年9月至2012年7月销售明细提成汇总；被告人的常住人口信息、还款票据；公安机关关于本案的案件来源及被告人归案经过、证人廖某虎无法联系的情况说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于个人使用，数额较大，且已超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人彭某某犯挪用资金罪罪名成立，本院予以支持。经查，杨某志购买的现代R275-9T型号挖掘机合同价为人民币995000元，四川吉峰长城工程机械有限公司已收到购机款910000，尚有人民币85000元未归还，对被告人彭某某的辩护人提出彭某某该项的挪用款为82000元的辩护意见与本院查证事实不符，对其辩护意见不予采纳；被告人彭某某挪用公司资金是一个连续的过程，不能分割来计算，且终止审理和免予刑事处罚是两个不同的法律程序，对其辩护人辩解8.2万已过追诉时效，本案应终止审理的辩护意见不予采纳；被告人彭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，案发后被告人彭某某归还了挪用的全部资金，有悔罪表现，且四川吉峰长城工程机械有限公司的公司管理确有欠缺，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，被告人彭某某的犯罪情节较轻。为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯挪用资金罪，对其免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾筱姑人民陪审员  谢爱军人民陪审员  周莎莉二〇一七年五月十五日书 记 员  罗雯雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢369号申请执行人艾家富，男。被执行人王小生，男。申请执行人艾家富与被执行人王小生劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾家富于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人王小生发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢369号案执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 瑶
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初238号原告：潍坊市高运民间资本管理有限公司。委托代理人：王柏清。委托代理人：马铭君。被告:高密市中原加油站。被告：马日君。被告：朱舟红。被告:高密市东儒电脑刺绣厂。被告：范坤。被告：王凌云。原告潍坊市高运民间资本管理有限公司（以下简称高运公司）与被告高密市中原加油站（以下简称中原加油站）、马日君、朱舟红、高密市东儒电脑刺绣厂（以下简称东儒刺绣厂）、范坤、王凌云借款、担保合同纠纷，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君，被告中原加油站负责人马日君、被告马日君到庭参加诉讼，被告朱舟红、东儒刺绣厂、范坤、王凌云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三偿还原告借款本金130万元及利息；2、判令被告四、五、六为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告一、二、三以购买原材料为由向原告借款130万元整，约定年利率为16.8％，期限为2014年8月21日至2014年11月18日止，该借款由被告四、五、六提供连带责任保证。经双方约定，原告将该笔借款汇入被告一的指定账户。被告已还款10万元整，剩余借款被告未按时偿还借款本金及利息。被告的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。被告中原加油站负责人马日君辩称：借款130万元属实，后于2015年偿还10万元。要求原告降息。被告朱舟红、东儒刺绣厂、范坤、王凌云未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马日君与朱舟红系夫妻关系。2014年8月21日，被告中原加油站与原告高运公司签订编号为2014-08-002借款合同各一份，合同约定：借款人：高密市中原加油站，法定代表人：马日君贷款人：潍坊市高运民间资本管理有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为壹佰叁拾万元整（小写）￥1300000；借款期限90天自2014年8月21日起，至2014年11月18日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率16.8%。合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告中原加油站在借款人处加盖公司印章确认。2014年8月20日，被告朱舟红与原告签订财产共有人同意借款声明。声明载明，朱舟红作为借款人马日君的共同还款成员，承诺在借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带责任。2014年8月21日，被告东儒刺绣厂和案外人高密市岳峰机械厂（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-08-002保证合同一份，合同约定，乙方与债务人中原加油站于2014年8月21日签订的编号为2014-08-002的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额壹佰贰拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。东儒刺绣厂和高密市岳峰机械厂在保证人处盖章。2014年8月20日，被告王凌云与原告签订财产共有人同意担保声明。声明载明：被告王凌云与担保人范坤是合法夫妻关系。王凌云同意范坤为中原加油站担保向高运公司申请贷款130万元提供连带责任保证。并承诺若借款人不能及时偿付贷款本息，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。范坤作为担保人，王凌云作为财产共有人，在声明下方签字捺印确认。2014年8月21日，原告高运公司依约向被告中原加油站发放借款130万元。2014年10月18日，被告偿还借款本金10万元，借款到期后，被告未偿付剩余本金，利息付至2015年5月5日。另查明，被告中原加油站系个人独资企业，投资人为马日君。东儒刺绣厂系个体工商户，经营者范坤，组织形式为个人经营。本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告中原加油站作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求自2015年5月5日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。中原加油站系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告马日君应对该笔债务承担清偿责任。被告朱舟红与马日君系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且朱舟红作为马日君财产共有人签订了共同还款声明，故原告要求被告朱舟红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告东儒刺绣厂作为借款保证人，应依约并根据法律规定对中原加油站的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向作为借款人的中原加油站追偿。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告范坤、王凌云与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满之日起6个月向保证人主张过权利，故其要求范坤、王凌云承担保证责任，本院不予支持。但根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告范坤作为东儒刺绣厂的经营者，仍应就东儒刺绣厂无法清偿的债务承担清偿责任，其承担责任后，有权向作为借款人的中原加油站追偿。被告朱舟红、东儒刺绣厂、范坤、王凌云未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市中原加油站、马日君、朱舟红偿付原告高密市高运民间资本管理有限公司借款120万元及利息（本金120万元，自2015年5月6日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告高密市东儒电脑刺绣厂、范坤作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告高密市中原加油站、马日君、朱舟红、高密市东儒电脑刺绣厂、范坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  范靖雯人民陪审员  杨树胜二〇一七年五月四日书 记 员  张 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2356号原告：封公楼，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江苏三工钢桥股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路。法定代表人：纪拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告封公楼与被告江苏三工钢桥股份有限公司（以下简称三工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封公楼到庭参加诉讼，被告三工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封公楼向本院提出诉讼请求：1、要�判令被告立即给付拖欠的工资6680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月钱景辉带原告在被告三工公司从事电焊工作。工程结束后，原告多次催要工资，2016年12月4日钱景辉向原告出具欠条一份，后原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。被告三工公司书面辩称，1、原告诉讼的对象错误，被告三工公司不是适格的被告主体。原告并非被告三工公司职工，与我公司没有劳动合同，原告起诉所依据的“工资结算”凭证不是我公司出具，而是由钱景辉出具的，与被告三工公司无关；2、扬州景辉钢结构工程有限公司与被告三工公司有业务上的合作，扬州景辉钢结构工程有限公司曾经承包三工公司的钢结构制作安装业务，封公楼是由钱井辉雇佣至扬州景辉钢结构工程有限公司工作，故原告诉称至三工公司工作是错误的，原告的劳动报酬与三工公司无�。综上，请求驳回原告对被告三工公司的诉讼请求。原告围绕诉讼主张提供了2016年12月4日钱景辉出具的与原告结算工资分别为9月工资440元和10月工资2060元、11月工资4180元的凭据两份。被告三工公司围绕抗辩主张提供了扬州景辉钢结构工程有限公司的营业执照复印件、童延辉的身份证复印件、钱井辉的身份证复印件、2016年12月3日扬州景辉钢结构工程有限公司出具的法人委托书复印件一份。因被告三工公司未提供上述证据原件，亦未到庭参加诉讼，故本院对被告三工公司提供上述证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日钱景辉向原告封公楼出具结算单一份，该结算单载明“封公楼在三工钱景辉组做电焊，10月份208小时÷9=23×220=5060元，除借支生活费3000元，剩下2060元，给于12月15-18号付清10月份工资。”另在结算单上注明“9月份2工×220=440元于10�份工资一起发出”。原告封公楼和钱景辉均在结算人处签名。同日，钱景辉又向原告出具结算单一份，该结算单载明“封公楼在三工钱景辉组做电焊，11月份171.5小时÷9=19工×220=4180元，给于2017年元月份付清工资的相关工资费用”，原告封公楼在结算人处签名。现原告起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的钱景辉出具的两份结算单，该结算单并未加盖被告三工公司印章，现被告三工公司明确否认该结算单与被告三工公司存在关联性，原告未能提供证据证明钱景辉系被告三工公司职工且有权代表被告三工公司出具结算单，亦未提供证据证明钱景辉出具结算单的行为与被告三工公司之间构成表见代理，又未提供证据证明被告三工公司拖欠钱景辉款项，故原告要求被告三工公司直接承担给付工资责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告封公楼要求被告江苏三工钢桥股份有限公司支付所欠工资的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告封公楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  田 悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初58号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人祁麟，男，1992年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，中专文化，鄂尔多斯电冶集团化工事业部PVC公司职工，住乌海市。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人祁麟犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人祁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月7日21时40分许，被告人祁麟酒后驾驶×××号小型轿车沿109国道连接线由北向南行驶至4KM+900M处时，与前方停靠在道路应急车道内的×××、×××号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成祁麟受伤、两车不同程度受损的交通事故。经检验，送检的祁麟的血样中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。侦查机关认定，祁麟负该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人祁麟醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对祁麟判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人祁麟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人杨某1、杨某2的证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人祁麟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控祁麟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁麟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于祁麟主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年五月五日书记员  聂荣贞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2356号原告：封公楼，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：钱景辉，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告封公楼与被告钱景辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行审理。原告封公楼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的工资6680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告钱景辉带原告在江苏三工钢桥股份有限公司从事电焊工作，原告是焊工。工程结束后，原告多次催要工资，2016年12月4日被告钱景辉向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款未果，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告针对被告钱景辉提起追索劳动报酬民事诉讼，但未能提供钱景辉的出生日期、居民身份证号码、家庭住址等基本信息。在本院将江苏三工钢桥股份有限公司提供的钱井辉身份证复印件交由原告核实是否为其起诉的被告钱景辉时，原告又明确表示不敢确认。因原告未能提供证据证明其提起诉讼的被告钱景辉的基本身份信息，导致其起诉的被告钱景辉不明确，提起的诉讼不符合民事起诉要件，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告封公楼对被告钱景辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  田 悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初58号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人祁麟，男，1992年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，中专文化，鄂尔多斯电冶集团化工事业部PVC公司职工，住乌海市。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人祁麟犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人祁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月7日21时40分许，被告人祁麟酒后驾驶×××号小型轿车沿109国道连接线由北向南行驶至4KM+900M处时，与前方停靠在道路应急车道内的×××、×××号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成祁麟受伤、两车不同程度受损的交通事故。经检验，送检的祁麟的血样中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。侦查机关认定，祁麟负该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人祁麟醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对祁麟判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人祁麟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人杨某1、杨某2的证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人祁麟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控祁麟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁麟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年五月五日书记员  聂荣贞