陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2015）长武民初字第00239号原告梁爱红，女，汉族，陕西省长武县人，农民。委托代理人洪宏，男，汉族，陕西省长武县人，农民，系梁爱红之夫。被告鱼小民，男，汉族，陕西省长武县人，农民。委托代理人陈朝晖，男，陕西秦邑律师事务所律师。被告赵孝义，男，汉族，陕西省长武县人，农民。梁爱红诉鱼小民、赵孝义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爱红及其委托代理人洪宏、被告鱼小民及其委托代理人陈朝晖、被告赵孝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱红诉称，2014年9月26日7时许，被告赵孝义雇佣原告为被告鱼小民之母送葬途中，被告鱼小民让崔平放炮的过程中，将原告右脸、右耳致伤。原告随后在长武县人民医院住院治疗9天，后转往宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院住院治疗15天。现诉请要求：1、二被告赔偿原告医疗费9800元、住院期间误工费4800元、住院期间护理费2400元、住院伙食补助费720元、住院期间营养费720元、交通费370元、残疾赔偿金、出院后误工费（2014年11月12日起至定残前一日，每天按200元计算）、精神抚慰金10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告鱼小民辩称，被告鱼小民不是雇主，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。被告鱼小民经人介绍认识被告赵孝义为被告鱼小民母亲的葬礼雇请乐队。双方约定由被告鱼小民一次性支付被告赵孝义2100元，由被告赵孝义负责人员雇佣、乐器及其他有关乐队的事宜。原告在事故发生时，由于睡眠不足，注意力不集中，对事故的发生亦有过错。原告的左耳有陈旧伤，本次事故也进行了治疗。被告赵孝义辩称，原告陈述的事发经过属实。被告赵孝义经人介绍为被告鱼小民母亲送葬仪式操办乐队事宜。双方约定由被告鱼小民一次性支付被告赵孝义2100元，由被告赵孝义负责人员雇佣、乐器及其他有关乐队的事宜。被告赵孝义不是雇主，只是帮忙叫人，不应承担赔偿责任。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在雇佣关系？2、原告受伤的责任应如何分担？原告的赔偿数额应如何确定？针对本案的争议焦点，原告认为被告赵孝义雇佣原告为被告鱼小民家送葬，原告在送葬的过程中受伤，被告鱼小民、赵孝义应承担赔偿责任，并提供了以下证据支持其主张：1、长武县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用明细清单各一份，门诊收费票据（金额为124元）、挂号收据（金额为5元）、住院医疗费用结算收据（金额为2755.84元）、门诊费统一收据（金额为98元）各一张，证明原告在长武县人民医院住院治疗的情况；2、宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、住院清单各一份，2014年11月26日检测报告单三份，门诊收费票据七张（共计794.5元），住院收费票据一张（金额为3947.55元），证明原告在宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院住院治疗的情况；3、西安交通大学医学院第二附属医院门诊收费票据一张（金额为7元），证明原告在西安交通大学医学院第二附属医院的医疗费支出情况；4、交通费票据四张，证明原告治疗伤情的交通费支出情况；5、伤残鉴定时的交通费票据二张（金额为119元），证明原告鉴定的交通费支出情况；6、陕西中金司法鉴定中心鉴定费票据一张（金额为880元）；7、西京医院门诊预交金票据二张（金额为412元），证明原告鉴定检查的花费；8、西京医院门诊病历、诊断证明各一份，检测报告单三张，医疗费用明细六张，证明原告鉴定检查的情况；9、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明“被鉴定人梁爱红此次外伤后右耳外伤性鼓膜穿孔致右耳感音神经性耳聋，右耳听阈70db，评定为十级伤残”。被告鱼小民质证认为，对原告提供的长武县人民医院诊断证明书、门诊病历时间与原告住院治疗时间不符，不予认可；对长武县人民医院住院病案、费用明细清单、门诊收费票据、挂号收据、住院医疗费用结算收据、均无异议；对医院门诊费统一收据，不符合证据的形式要件，不与认可；对宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院诊断证明、门诊病历，与本案没有关联性，不予认可；对宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院住院病历有涂改，不予认可；对宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院检测报告单，检测结果与原告伤情不符，不予认可；对宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院门诊医疗费票据不予认可；对宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院住院医疗费票据，不符合证据的形式要件，不予认可；对西安交通大学医学院第二附属医院门诊收费票据，不符合证据的形式要件，不予认可；对治病的交通费票据不予认可；对鉴定的交通费票据无异议；对陕西中金司法鉴定费票据无异议；西京医院门诊预交金票据，不符合证据的形式要件，不予认可；对西京医院门诊病历、诊断证明各一份、检测报告单、医疗费用明细均无异议；对陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。被告赵孝义与被告鱼小民的质证意见一致。针对本案的争议焦点，被告鱼小民认为鱼小民不是雇主，不应承担赔偿责任，并提供了证人鱼小平、鱼红科出庭作证，证明，原告在事发前一日，打麻将至深夜，头脑不清醒，自己没有注意，才被炸伤。原告质证认为，证人证言与本案无关，不予认可。被告赵孝义对证人证言无异议。针对本案的争议焦点，被告赵孝义认为，其不是雇主，不应承担赔偿责任，但未提供证据支持其主张。本院认为，原告提供的长武县人民医院诊断证明书、住院病案、费用明细清单、门诊收费票据、住院医疗费用结算收据，来源合法，形式有效，应认定为有效证据；原告提供的长武县人民医院门诊病历，与实际治疗时间不符，不予认定为有效证据；原告提供的挂号收据、门诊费统一收据，无相关证据佐证证明为原告治疗伤情的花费，不予认定为有效证据；原告提供的宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、住院清单、2014年10月28日门诊收费票据，来源合法，形式有效，应认定为有效证据；原告提供的宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院2014年11月26日检测报告单、门诊收费票据，无相关证据佐证证明为原告治疗事故伤情的检测报告及支出，不予认定为有效证据；原告提供的宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院住院收费票据，不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据；原告提供的西安交通大学医学院第二附属医院门诊收费票据，不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据；原告提供的治病的交通费票据，不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据，但原告因治疗伤情确有交通费支出，酌情认定为200元；原告提供的鉴定交通费票据、陕西中金司法鉴定中心鉴定费票据、司法鉴定意见书，来源合法，形式有效，应认定为有效证据；原告提供的西京医院门诊预交金票据，不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据；原告提供的西京医院门诊病历、诊断证明、检测报告、医疗费用明细，来源合法形式有效，应认定为有效证据；原告未提供证据证明其误工费、护理费计算标准，结合长武县实际情况认定为80元／天为宜；原告未提供证据证明其误工费计算时间，结合相关法律法规酌情认定为30天；对原告诉请的营养费，因无明确医嘱，故不予支持。被告提供的证人鱼小平、鱼红科出庭作证，不能证明被告的证明目的，不予认定为有效证据。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：2014年9月26日7时许，被告赵孝义雇佣原告梁爱红为被告鱼小民之母送葬途中，因崔平燃放炮竹，将原告梁爱红右脸、右耳炸伤。原告梁爱红随后被送往长武县人民医院，诊断为：外伤性鼓膜穿孔（右），住院治疗9天；后转往宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院，诊断为：1、右耳外伤性鼓膜穿孔，2、右耳混合性耳聋耳鸣，住院治疗15天。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁爱红此次外伤后右耳外伤性鼓膜穿孔致右耳感音神经性耳聋，右耳听阈70db，评定为十级伤残。原告梁爱红的医疗费3098.84元，误工费为80元／天×30天=2400元，护理费为80元／天×24天=1920元，住院伙食补助费为30元／天×24天=720元，交通费为319元，残疾赔偿金为15864元，鉴定费为880元，共计25201.84元。被告鱼小民已支付原告梁爱红相关费用1520元。另查明，被告鱼小民经人介绍认识被告赵孝义为被告鱼小民母亲的葬礼雇请乐队。双方约定由被告鱼小民一次性支付被告赵孝义2100元，由被告赵孝义负责人员雇佣、乐器及其他有关乐队的事宜。被告赵孝义在结算后，收取被告鱼小民约定的2100元外，另收取了部分费用。被告赵孝义仅将2100元，按300元／人，乐器300元进行了分配。本院认为，本案中被告鱼小民与被告赵孝义商议约定，由被告赵孝义为被告鱼小民母亲的葬礼雇请乐队，由被告鱼小民一次性支付被告赵孝义2100元，由被告赵孝义负责人员雇佣、乐器及其他有关乐队的事宜。原告受被告赵孝义的聘请，在其安排、指示下利用其提供的乐器具体参与送葬事宜，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，即“相关规定，即关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释支付被告赵孝义证据支持其主张。异议；。同时，被告赵孝义除收取300元报酬外，另外收取了部分费用，故被告赵孝义系原告梁爱红的雇主。原告在从事雇主赵孝义指派的送葬乐队工作过程受伤，作为雇主的被告赵孝义应承担相应的赔偿责任。但原告在事故发生时，对其自身安全未尽到安全注意义务，故对原告要求被告赵孝义赔偿其因从事雇佣活动受伤的相关损失的诉讼请求予以部分支持，具体赔偿数额以本院认定的有效证据确定的具体数额为准。对原告要求被告鱼小民承担赔偿责任一节，因被告鱼小民与原告之间不存在雇佣关系，原告要求被告鱼小民赔偿其损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告鱼小民对其已支付给原告的费用表示放弃，本院应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、原告梁爱红医疗费3098.84元，误工费2400元，护理费1920元，住院伙食补助费720元，交通费319元，残疾赔偿金15864元，鉴定费880元，共计25201.84元，由被告赵孝义于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁爱红17641.29元；其余部分由原告梁爱红自负；二、驳回原告梁爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费520元，由原告梁爱红负担156元，被告赵孝义负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张博二〇一五年十一月三十日书记员  王韬附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。