wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初25号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，女，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被刑事拘留，11月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月上旬的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区草仓路附近马路边，以人民币400元的价格向才某贩卖毒品冰毒约重0.4克。2、2016年9月下旬的一天，被告人刘某某在沈阳市大东区草仓路X号东边城街公交站附近，以人民币200元的价格向才某贩卖毒品冰毒约0.2克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人才某、黄某某、刘某甲证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、现场指认照片等；鉴定意见现测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；刘某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  王建军二〇一七年二月十六日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼0271执恢94号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路***号。 法定代表人：李峰，该行行长。 委托代理人：吴东，该行职员。 被执行人：邬吉松,男，1972年4月16日出生，住浙江省慈溪市双城镇东城边街****号。现住址不详。 被执行人：沈维映，女，1977年9月24日出生，住浙江省慈溪市双城镇东城边街****号。现住址不详。 关于中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人邬吉松、沈维映金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第4727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邬吉松、沈维映未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，同日本院已立案执行。 依据生效判决，被执行人邬吉松应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行个人按揭贷款本金947716.63元、罚息（截止至2014年9月21日止的利息、罚息为40279.16元，2014年9月22日之后的利息、罚息按年利率4.158%加收40%计至本判决确定履行之日止）；沈维映对上述款项承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司三亚分行在上述债权范围内对抵押物三亚市兰海水都花园36栋802号房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13678元由被执行人负担。 经确认，被执行人邬吉松、沈维映应履行本案债务为1204905.81元（其中本金947716.63元、利息及罚息116457.01元、迟延履行债务利息106204.17元、案件受理费13678元、评估费11000元、公告费9850元），本案执行费13998元。 在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人邬吉松所有的、位于三亚市兰海水都花园**栋***号房[房产证号：三土房（2011）字第******号]。经首次查封浙江省慈溪市人民法院委托该房地产处置权，并经上述房地产的抵押权人（即本案申请执行人）申请，我院委托海南瑞衡房地产估价有限公司进行估价鉴定，作出海南瑞衡房估报字第[2016]第0110号《房地产估价鉴定报告书》，该房产评估价格总额为2298450元。本院于2015年5月20日委托海南鼎和拍卖有限公司拍卖，2016年6月22日进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍；流拍后依法下调20%（即以房产总额1838760元作为低价）进行第二次拍卖，2016年12月23日在第二次公开拍卖中，买受人程建新（身份证号：3425301971********）以2520000万元的最高价竞得该房。上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费。拍卖成交后，买受人程建新将拍卖成交房屋的竞买款共计2520000元汇至三亚市中级人民法院当事人案款账户。三亚市中级人民法院将拍卖款2520000元汇至本院当事人案款账户。2017年1月22日经本院公告通知被执行人邬吉松、沈维映，将拍卖成交的房屋内物品自行迁出，公告期满后，被执行人邬吉松、沈维映未履行，本院依法处置后所得价款为11000元。 2017年1月13日，首先查封涉案拍卖房屋的浙江省慈溪市人民法院向我院致函，要求该房产拍卖成交后，将拍卖款支付给申请执行人（优先债权受偿完毕）后，剩余款汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，用于另案处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第46《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条第二项的规定，裁定如下： 一、将本院当事人账户上2531000元中的1204905.81元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行，以清偿本案全部债务；本案执行费13998元上缴海南省财政厅； 二、将本院当事人账户上2531000元中的剩余款1312096.19元汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，作另行处理； 三、三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第4727号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  黄立平 审判员  符秀柏  axn3e5t8tlnjfaxeht 二0一七年二月二十七日 书记员王月丽
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0624民初241号 原告胡月娥。 被告易国丹。 被告易智宇。 本院在审理原告胡月娥与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告胡月娥于2016年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款7万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告胡月娥在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币柒万元整。 本院认为，原告胡月娥的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款7万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺应征 二〇一七年二月十四日 书记员  颜 驰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢94号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市。法定代表人：李峰，该行行长。委托代理人：吴东，该行职员。被执行人：邬吉松,男，1972年4月16日出生，住浙江省慈溪市。现住址不详。被执行人：沈维映，女，1977年9月24日出生，住浙江省慈溪市。现住址不详。关于中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人邬吉松、沈维映金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第4727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邬吉松、沈维映未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，同日本院已立案执行。依据生效判决，被执行人邬吉松应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行个人按揭贷款本金947716.63元、罚息（截止至2014年9月21日止的利息、罚息为40279.16元，2014年9月22日之后的利息、罚息按年利率4.158%加收40%计至本判决确定履行之日止）；沈维映对上述款项承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司三亚分行在上述债权范围内对抵押物三亚市兰海水都花园36栋802号房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13678元由被执行人负担。经确认，被执行人邬吉松、沈维映应履行本案债务为1204905.81元（其中本金947716.63元、利息及罚息116457.01元、迟延履行债务利息106204.17元、案件受理费13678元、评估费11000元、公告费9850元），本案执行费13998元。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人邬吉松所有的、位于三亚市兰海水都花园**栋***号房[房产证号：三土房（2011）字第******号]。经首次查封浙江省慈溪市人民法院委托该房地产处置权，并经上述房地产的抵押权人（即本案申请执行人）申请，我院委托海南瑞衡房地产估价有限公司进行估价鉴定，作出海南瑞衡房估报字第[2016]第0110号《房地产估价鉴定报告书》，该房产评估价格总额为2298450元。本院于2015年5月20日委托海南鼎和拍卖有限公司拍卖，2016年6月22日进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍；流拍后依法下调20%（即以房产总额1838760元作为低价）进行第二次拍卖，2016年12月23日在第二次公开拍卖中，买受人程建新以2520000万元的最高价竞得该房。上述拍卖均未含房产办理过户过程中所产生的一切税费。拍卖成交后，买受人程建新将拍卖成交房屋的竞买款共计2520000元汇至三亚市中级人民法院当事人案款账户。三亚市中级人民法院将拍卖款2520000元汇至本院当事人案款账户。2017年1月22日经本院公告通知被执行人邬吉松、沈维映，将拍卖成交的房屋内物品自行迁出，公告期满后，被执行人邬吉松、沈维映未履行，本院依法处置后所得价款为11000元。2017年1月13日，首先查封涉案拍卖房屋的浙江省慈溪市人民法院向我院致函，要求该房产拍卖成交后，将拍卖款支付给申请执行人（优先债权受偿完毕）后，剩余款汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，用于另案处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第46《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条第二项的规定，裁定如下：一、将本院当事人账户上2531000元中的1204905.81元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行，以清偿本案全部债务；本案执行费13998元上缴海南省财政厅；二、将本院当事人账户上2531000元中的剩余款1312096.19元汇至浙江省慈溪市人民法院执行款专户，作另行处理；三、三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第4727号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  黄立平审判员  符秀柏axn3e5t8tlnjfaxeht二〇一七年二月二十七日书记员  王月丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6514号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杜某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某支付欠款本金92909.85元、利息11773.24元、滞纳金3825.98元，合计108509.07元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告杜某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告杜某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222060012******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金92909.85元、利息11773.24元、滞纳金3825.98元，合计108509.07元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。被告杜某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年6月11日，杜某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222060012******的牡丹信用卡，信用额度为100000元。杜某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，杜某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，杜某尚拖欠信用卡透支款本金92909.85元、利息11773.24元、滞纳金3825.98元，合计108509.07元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与杜某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。杜某自2015年12月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求杜某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金92909.85元及利息11773.24元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。长沙牡丹卡中心还要求杜某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在杜某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杜某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了杜某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杜某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若杜某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，杜某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月25日的325.98元、2016年1月25日的500元、2016年2月25日的500元，合计1325.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款本金92909.85元；二、杜某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款利息11773.24元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；三、杜某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222060012******的牡丹信用卡滞纳金1325.98元；四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2470元，申请财产保全费1062元，共计3532元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴贝贝附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初383号原告包世雄，男，1943年9月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师。（特别授权）委托代理人包燕，女，1977年8月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（一般授权，原告之女）被告杨中正，男，1978年4月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告侯玉梅，女，1971年8月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。本院在审理原告包世雄诉被告杨中正、侯玉梅买卖合同纠纷一案中，现原告认为被告另案主张的30万借款折抵货款的抵消关系已被生效判决否定，因而原告决定撤回本案的诉讼后，重新组织证据以新的法律关系和诉讼标的提起诉讼，而于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包世雄撤回起诉。案件管理费2398元，由原告负担（已付）审判员  李正阳二〇一七年二月二十日书记员  杨 钊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1085号申请人：朱支援，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：吴慧敏（曾用名吴连侠），女，1967年10月16日出生，汉族，职工，住所地河南省夏邑县。被申请人：班超杰（系吴慧敏丈夫），男，1967年7月2日出生，汉族，教师，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人朱支援与被申请人吴慧敏、班超杰民间借贷纠纷一案中，申请人朱支援于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人班超杰名下位于夏邑县东二环路南段西侧商丘幼师附小院内的自建房屋（房屋编号50700，产权号001172）一套，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司诉讼保全责任保险，保险单号：PZDM201741140000000024。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人班超杰名下位于夏邑县东二环路南段西侧商丘幼师附小院内的自建的一套房屋（房屋编号50700，产权号001172）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  金景利审判员  郭登科审判员  彭玉萍二〇一七年二月二十七日书记员  孙雅楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1085号原告：朱支援，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县太平乡南黄楼村张庄**，身份证号码412326197511125738。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所，代理权限：特别授权。被告：吴慧敏（又名吴连侠），女，1967年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇东环路南段**，身份证号码4123261967********。被告：班超杰，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇东环路南段48号，身份证号码：4123261967********。委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱支援与被告吴慧敏、班超杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告朱支援于2017年2月20日向本院提出申请，要求查封被告班超杰名下位于河南省夏邑县东二环路南段西侧商丘幼师附小院内的自建房屋一套。本院于2017年2月27日作出（2017）豫1426民初1085号民事裁定，查封被告班超杰名下位于河南省夏邑县东二环路南段西侧商丘幼师附小院内的自建房屋（房屋编号50700，产权号001172）一套。于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱支援及委托诉讼代理人丁海侠，被告班超杰委托诉讼代理人王玉印到庭参加诉讼，被告吴慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱支援向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2015年2月16日向原告借款24万元，并为原告出具了借条。现在原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼。被告吴慧敏未作答辩。被告班超杰辩称，原告诉状所述不实，被告班超杰与原告并不认识，并非朋友关系，班超杰从未做过生意，并未向原告借过款，应依法驳回原告对被告班超杰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供被告吴慧敏2015年2月16日书写的借条，庭后被告吴慧敏对借款无异议，本院予采信。2、原告提供常住人口管理系统证明与被告班超杰庭后提交二被告的夏邑县民政局婚姻登记机关结婚、离婚档案证明相互印证，二被告是合法夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应为夫妻共同债务。根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告吴慧敏向原告朱支援借款240000元，于2015年2月16日向原告出具欠条，内容为“今欠朱支援现金贰拾肆万元正（￥240000.00）吴连侠（吴慧敏）2015.2.16号”。后原告向被告催要欠款，被告拒不归还。另查明，被告班超杰与吴慧敏于1996年5月共同生活，生育二个子女，长女班春阳，于1997年10月21日出生，长子班紫阳，1998年7月13日出生。二被告于2015年3月20日补办结婚登记手续，2015年3月27日办理离婚证。本院认为，被告吴慧敏于2015年2月16日向原告朱支援借款240000元，并向原告朱支援出具欠条，事实清楚，证据充分，原告朱支援与被告吴慧敏之间的借贷关系依法成立。被告吴慧敏拒不偿还此借款，已构成违约，原告要求被告吴慧敏偿还此笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告班超杰辩称，其与朱支援并不认识，对该欠条并不知情；被告吴慧敏未到庭，对欠条的真实性无法确认。2015年3月20日其与吴慧敏办理结婚登记手续，2015年3月27吴慧敏、班超杰离婚，欠条出具日期为2015年2月16日，不是夫妻共同生活期间所欠债务，不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。被告班超杰与被告吴慧敏1996年5月共同生活，共同生活期间生育了两个子女，双方于2015年3月20日补办结婚登记手续，被告吴慧敏为原告出具欠条的时间为2015年2月16日，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不应支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”二被告虽于2015年3月27日办理离婚手续，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告班超杰未提交相关证据证明该笔债务为被告吴慧敏的个人债务，或符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第二项规定的情形，此笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。因此原告朱支援要求被告吴慧敏与被告班超杰共同偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告班超杰、吴慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告朱支援欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1720元，合计6620元，由被告班超杰、吴慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  郭登科审判员  彭玉萍二〇一七年五月九日书记员  孙雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初6832号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：崔永林，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，公民身份号码×××。被申请人：雷小，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，公民身份号码×××。被申请人：张博，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被申请人：北京市和源阳光文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区官庄乡郭家场村临**。法定代表人：雷小。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告崔永林、雷小、张博、北京市和源阳光文化传媒有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔永林、雷小、张博、北京市和源阳光文化传媒有限责任公司名下价值1620552.00元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔永林、雷小、张博、北京市和源阳光文化传媒有限责任公司名下价值1620552.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郝 游二〇一七年二月二十三日书 记 员 蔡文健
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初1575号 原告：黄云梅，女，汉族，1960年6月18日生富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：余胜，胜境律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：秦建开，男，汉族，1970年8月24日生富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 第三人：张小会（又名张明），男，汉族，1974年9月24日生富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告黄云梅诉被告秦建开、第三人张小会返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄云梅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云梅以需寻找新的证据为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云梅撤回起诉。 案件受理费人民币100元，免交。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一七年二月十五日 书 记 员  石艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初6832号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街2号6层。负责人：马琳，行长。被告：崔永林，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，公民身份号码×××。被告：雷小，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，公民身份号码×××。被告：张博，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京市和源阳光文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区官庄乡郭家场村临6号。法定代表人：雷小。本院受理原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告崔永林、雷小、张博、北京市和源阳光文化传媒有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告崔永林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张该案应由被告住所地法院管辖，而其住北京市朝阳区×××，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案编号为×××的《借款合同》约定乙方（即民生银行北京分行）住所地法院为管辖法院，而在签署该合同（即2016年3月25日）时，民生银行北京分行的住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。崔永林对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回崔永林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一七年七月六日书 记 员  蔡文健
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1575号原告：黄云梅，女，汉族，1960年6月18日生富源县人，农民，住富源县。委托代理人：余胜，胜境律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：秦建开，男，汉族，1970年8月24日生富源县人，农民，住富源县。第三人：张小会（又名张明），男，汉族，1974年9月24日生富源县人，农民，住富源县。本院受理原告黄云梅诉被告秦建开、第三人张小会返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄云梅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云梅以需寻找新的证据为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云梅撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年二月十五日书 记 员  石艳丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执6448号 申请执行人陆小民 被执行人金祖民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6128号，依法向被执行人金祖民发出执行通知书，责令被执行人金祖民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祖民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金祖民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年二月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陆小民、金祖民： 申请执行人陆小民依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人腾银钢、黄苗苗信用卡纠纷一案，经本院执行（2016）浙0783执6448号案件已于2020年4月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初679号原告：李林忠，男，1962年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：大姚县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇环城北路，统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：张廷宝，职务：理事长。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李林忠诉被告大姚县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林忠、被告法定代表人的诉讼代理人王爱明到庭参加了诉讼，被告法定代表人张廷宝未到庭。本案现已审理终结。原告李林忠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告大姚县农村信用合作联社把2012年度由政府拨给原告户的财政直补953.85元支取给原告;2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李林忠将第1项诉讼请求的金额由953.85元变更为920元。事实和理由：原告户的财政综合直补（惠农款）一直存入大姚县农村信用合作联社，双方已形成了稳定的储蓄存款合同关系。2012年7月2日，原告该惠农账户的920元惠农款被他人取走，原告多次找被告及各级组织反映解决均未果，由于被告方的过错，致使原告无法支取2012年的惠农款，已侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告大姚县农村信用合作联社辩称：原告诉称不是事实。2012年6月22曰，原告李林忠以存单遗失为由将该存单的密码及存单进行挂失。至同年6月27日，原告惠农账户的余额为953.85元。2012年7月2日，原告李林忠将该存单的密码及存单进行解挂换折，同时从该存单上取款920元，并将余额33.85元存入新开的存单中。关于原告的存款，被告自始至终没有任何过错、过失或瑕疵，且原告的存款自始至终不存在有灭失的情形。据以上事实，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大姚县农村信用合作联社提交的储蓄解挂单复印件二份，经质证，原告认为储蓄解挂单二份的左下角处的签名不是自己所签，左上角申请挂失人处框内的李林忠的签名才是自己的亲笔签名，但从庭审来看，双方对挂失及解挂的事实均不否认，因此，被告提交的储蓄解挂单二份，其来源合法，内容与双方当事人的陈述相互吻合，本院予以采信。被告提交的取款凭证复印件二份、存款凭证复印件一份，经质证，原告认为二份取款凭证及存款凭证上的签名不是自己所签，但对2012年7月2日转入自己新账户33.85元的事实予以认可，至于33.85元的取款凭证及存款凭证上的签名是否是原告李林忠本人所签，因原告对该款未主张权利，加之未申请进行笔迹鉴定，故本院不作认证。被告提交的金额为920元的取款凭证一份，原告李林忠认为取款凭证上的签名不是自己所签，申请对取款金额为920元的取款凭证上“李林忠”的签名进行鉴定，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2016年12月12日以无法对其笔迹进行鉴定为由终止对该案的鉴定，并将委托材料退回本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对挂失及解挂流程的事实均无异议，但对2012年7月2日取走的920元是谁取走发生了争执，从双方提交的证据来看，2012年7月2日解挂后当日取走现金920元，剩余33.85元是通过转账的方式转入原告李林忠新开的账户上。而从被告陈述的解挂流程来看，挂失申请人要携带身份证及挂失申请书第一联到信用社办理解挂手续后才可直接进行取款，一般人不可能取走挂失的信用社存款。被告认为争议的920元存款系原告本人取走，为此其提交了当日有李林忠签名的取款凭证一份，原告李林忠认为取款凭证上的签名不是自己所签，其举证责任应由原告承担，经申请鉴定机构鉴定，而鉴定机构又无法作出鉴定，导致原告举证不能，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李林忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李林忠交纳（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  姜光文审 判 员  周子菊人民陪审员  普开春二〇一七年二月十日书 记 员  黄文婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执86号申请执行人乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住四川省乐至县。法定代表人，陈炳华。被执行人曾晓霞，女，生于1984年6月17日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。乐至县鸿运物业管理有限责任公司与曾晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）川2022民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾晓霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2371.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一七年二月九日书 记 员  雷 龙
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初2404号 原告新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司（以下简称新兴铸管长沙分公司）。 法定代表人王爱明，分公司总经理。（未出庭） 被告云南祥景建筑工程有限公司（以下简称云南祥景公司）。 法定代表人李正斌，公司经理。 委托代理人罗富梅，北京（昆明）盈科律师事务所律师。 被告景东彝族自治县住房和城乡建设局（以下简称景东县住建局）。 法定代表人施正伟，系局长。 原告新兴铸管长沙分公司与被告云南祥景公司、景东县住建局买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新兴铸管长沙分公司的委托代理人罗富梅到庭参加诉讼，被告云南祥景公司、景东县住建局经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告下欠货款人民币1153578.6元、资金占用费人民币143381元，并承担案件受理费。事实和理由：原告与被告云南祥景公司于2014年2月19日签订《球墨铸铁管购销合同》，原告按合同约定的产品名称、规格、数量、单价、金额向被告云南祥景公司出售球墨铸铁管，被告云南祥景公司支付货款。合同还对价款支付方式作了约定，即款到发货，原告在收到被告云南祥景公司的银行汇款或承兑汇票后组织发货。合同签订后，因被告云南祥景公司资金不足，加之被告景东县住建局于合同履行中提供担保（实名连带保证），原告为了保证民生工程、履行企业的社会责任，在被告云南祥景公司未支付价款的情况下，向其供货，所供货物价款合计人民币2353578.60元。被告云南祥景公司陆续支付了120万元货款，尚欠货款1153578.60元。被告景东县住建局系被告云南祥景公司的债务连带保证人，其通过签署《担保函》的方式，承诺对被告云南祥景公司拖欠的合同价款承担连带保证责任。按合同约定，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告要求被告按银行同期贷款利息两倍赔偿原告迟延履行期间的债务利息，符合《合同法》对违约金的规定。被告云南祥景公司到期未付清货款，被告景东县住建局应当承担担保责任。 被告云南祥景公司、景东县住建局经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、企业工商登记信息表一份，证明云南祥景建筑工程有限公司的前身为宣威市建筑工程有限公司。2、《球墨铸铁管购销合同》一份，用以证明原告与宣威市祥景建筑工程公司之间存在买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，属合法有效的合同；3、发货单14份，用以证明原告依合同约定履行了发货义务；4、询证函2份，用以证明在结算后原告向二被告催收过价款，二被告在询证函上签单并承认原告的债权；5、担保函1份，用以证明景东县住建局通过担保函的形式承诺对被告云南祥景公司的货款承担连带还款责任。 上述证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。担保函仅能证明景东县住建局为宣威市祥景建筑工程有限公司担保的债务数额为441374.6元。 本院认为，截至2015年1月30日止，宣威市祥景建筑工程有限公司欠新兴铸管长沙分公司货款1225708.6元，该事实有原告出具并经宣威市祥景建筑工程有限公司盖章的询证函证实，现原告只主张债权1153578.6元不违反法律规定。云南祥景公司作为宣威市祥景建筑工程有限公司权利义务的继受人，有义务对上述款项承担偿还责任，并对宣威市祥景建筑工程有限公司的违约行为承担违约责任。云南祥景公司未提供证据证实2015年1月30日后其支付货款的数额，本院确认原告主张的被告拖欠的货款数额为1153578.6元。因原告与宣威市祥景建筑工程有限公司在合同中未约定资金占用费的计算方式，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定确定资金占用的利率。被告景东县住建局为宣威市祥景建筑工程有限公司提供担保，保证其在二个月内履行债务，两个月内不履行，由其代为履行。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该保证方式为一般保证。景东县住建局为宣威市祥景建筑工程有限公司提供担保的行为违反《中华人民共和国担保法》第八条：“国家机关不得为保证人……”的规定，该保证行为无效，景东县住建局应承担过错责任。因原告未按《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定的期限在主债务履行期间界满之日起六个月内要求保证人承担责任，保证人的保证责任免除。 综上所述，被告云南祥景公司有义务向原告新兴铸管长沙分公司支付货款并承担相应违约责任。原告要求云南祥景公司支付货款的主张本院支持，要求支付资金占用费的主张本院部分支持。要求景东县住建局承担保证责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十七条一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内给付原告新兴铸管长沙销售分公司货款1153578.6元，并按年利率6%给付资金占用费。（计算起止期限自2015年5月28日起至款项还清之日止） 二、驳回原告新兴铸管长沙销售分公司要求景东彝族自治县住房和城乡建设局承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16473元由云南祥景建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  龙维尧 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  杨思涵 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  张潇文
乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执33号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 负责人：颜志刚。 委托代理人：翁军颖，男。 被执行人：陈润新，男，1975年10月23日出生。 被执行人：文初耀，男，1972年11月14日出生。 被执行人：李本文，男，1973年9月15日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与陈润新、文初耀、李本文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈润新应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行归还借款本金51266.56元、利息23478.28元（该利息计至2015年12月15日止），2015年12月16日至2016年9月18日的利息（按双方合同约定的利率计算）。被执行人文初耀、李本文对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈润新、文初耀、李本文负担案件受理费1668.62元、申请执行费1046.2元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文初耀在中国工商银行xxx账户内存款人民币77459.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文杰 二〇一七年二月二十四日 书记员  郭林妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执515号 申请人王大林与被执行人叶富友、杨菊为民间借贷纠纷案件，本院于2017年02月06日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人杨菊： 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人杨菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年二月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执515号 申请执行人王大林，男，1973年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶富友，男，1962年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨菊，女，1964年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王大林与被执行人叶富友、杨菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大林于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人叶富友、杨菊民支付借款本金290000元及利息、案件受理费2836元、执行费4250元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现被执行人叶富友、杨菊有可供执行财产。申请执行人王大林以被执行人叶富友所持有的股权系普通股权，无益处置，且两被执行人目前无财产可供执行为由，于2017年08月02日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王大林以被执行人叶富友所持有的股权系普通股权，无益处置，且两被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年八月一日 代书 记员  杨宏伟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执33号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。 负责人：曹广慈，系该支行行长。 委托代理人：翁军颖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。 被执行人：陈润新，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：文初耀，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李本文，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与陈润新、文初耀、李本文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0281民初88号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人陈润新、文初耀、李本文发出执行通知书，责令被执行人陈润新向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行归还借款本金51266.56元、利息23478.28元（该利息计至2015年12月15日止，2015年12月16日至还清欠款之日止的利息按双方合同约定的利率另行计算）。被执行人文初耀、李本文对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈润新、文初耀、李本文负担案件受理费1668.62元、申请执行费1046.2元。但被执行人陈润新、文初耀、李本文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法对被执行人陈润新、文初耀、李本文的财产进行查证，通过执行网络查控系统查询被执行人陈润新、文初耀、李本文的证券、银行、互联网银行、工商、车辆情况，除陈润新在乐昌市农村信用合作联社坪石信用社有744.92元存款外，并未发现其他可供执行的财产。经向乐昌市不动产登记中心查询，也未发现被执行人陈润新、文初耀、李本文有可供执行的财产。因被执行人陈润新、文初耀、李本文拒不履行给付义务，本院依法向被执行人陈润新、文初耀、李本文发出限制消费令。2017年7月3日，本院依法扣划被执行人陈润新的银行存款700元。2017年6月1日，本院经询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人陈润新、文初耀、李本文有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈润新、文初耀、李本文在本院扣划陈润新银行存款后,暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，因此本案可以终结本次执行。如发现被执行人陈润新、文初耀、李本文有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  邓智杰 二〇一七年七月十三日 书 记 员  郭林妹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1469号本院立案执行的（2016）豫1627执1469号申请人赵新花与被执行人车照红民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1627民初3835号民事判决书，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  王向花二〇一七年二月十五日书记员  王西良
黑龙江省高级人民法院   执行裁定书     （2017）黑执异69号   异议人（案外人）：魏艳菊，女，1983年11月10日出生，汉族，无职业。   申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。   法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。   被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**   法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。   被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。   被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。   被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。      本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人魏艳菊对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人魏艳菊称，其于2011年2月28日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼2单元1603室,建筑面积88.43平方米，售价3830元/㎡。约定交房日期为2012年10月31日前，因中然公司违约，未按期交房入户。在签订该购房合同前的2010年10月18日，其已向中然公司交纳购房款330，873.00元，中然公司出具收据并标明全款交齐。现该房产已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。    长富基金称，根据案外人魏艳菊提交的商品房买卖合同证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后。   本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，   在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。   本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵佃房源可以销售”。另附抵押房源表。   再查明，案外人魏艳菊于2011年2月28日与中然公司签订《商品房认购书》，约定由魏艳菊购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼2单元1603室,建筑面积88.43平方米，售价3830元/㎡。约定交房日期为2012年10月31日前，因中然公司违约，未按期交房入户。在签订该购房合同前的2010年10月18日，其已向中然公司交纳购房款330，873.00元，中然公司出具收据并标明全款交齐。现魏艳菊已实际入住该房产，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。   本院认为，魏艳菊与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可魏艳菊向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。   根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，魏艳菊与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2011年2月28日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，魏艳菊向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给魏艳菊，魏艳菊已经占有案涉房屋。且魏艳菊非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼2单元1603室房产的执行。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼2单元1603室房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                 审判长 荆长新                            审判员 王金海                            审判员 王欣厚                                 二〇一七年二月十日                                              书记员崔婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1469号关于申请执行人刘学振与被执行人杨柳机动车交通事故纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学振向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人杨柳主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘学振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十二日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异69号异议人（案外人）：魏艳菊，女，1983年11月10日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人魏艳菊对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏艳菊称，其于2011年2月28日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼2单元1603室,建筑面积88.43平方米，售价3830元/㎡。约定交房日期为2012年10月31日前，因中然公司违约，未按期交房入户。在签订该购房合同前的2010年10月18日，其已向中然公司交纳购房款330，873.00元，中然公司出具收据并标明全款交齐。现该房产已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人魏艳菊提交的商品房买卖合同证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为"现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵佃房源可以销售"。另附抵押房源表。再查明，案外人魏艳菊于2011年2月28日与中然公司签订《商品房认购书》，约定由魏艳菊购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼2单元1603室,建筑面积88.43平方米，售价3830元/㎡。约定交房日期为2012年10月31日前，因中然公司违约，未按期交房入户。在签订该购房合同前的2010年10月18日，其已向中然公司交纳购房款330，873.00元，中然公司出具收据并标明全款交齐。现魏艳菊已实际入住该房产，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。本院认为，魏艳菊与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可魏艳菊向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于"商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同"的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定："金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记"。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，魏艳菊与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2011年2月28日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，魏艳菊向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给魏艳菊，魏艳菊已经占有案涉房屋。且魏艳菊非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼2单元1603室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼2单元1603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初字第109号之二原告：宋瑞侠，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：孙开冬，男，1974年２月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告宋瑞侠诉被告孙开冬、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月25日，原告将诉讼请求变更为10000元。2017年2月11日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙开冬、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。本院认为：原告宋瑞侠申请撤回对两被告起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告宋瑞侠撤回对被告孙开冬、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋瑞侠负担。审判员  吕清民二〇一七年二月十二日书记员  信 昌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10440、10442-10499、10451-10456、10458-10461号之一 申请执行人高志荣，女，汉族，1978年6月25日出生，住湖南省祁阳县潘市镇。 申请执行人黄淑英，女，汉族，1980年5月4日出生，住河南省邓州市穰东镇。 申请执行人姜佳福，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省保康县过渡湾镇。 申请执行人吴国雄，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人王德胜，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省邓州市穰东镇。 申请执行人林凯，男，壮族，1989年9月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人涂代建，男，土家族，1976年7月25日出生，住湖南省龙山县洗车河镇。 申请执行人娄晓强，男，汉族，1979年4月13日出生，住贵州省桐梓县水坝塘镇。 申请执行人黄井庆，男，汉族，1979年4月9日出生，住广西北流市大里镇。 申请执行人曹云香，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省龙山县茨岩塘镇。 申请执行人黄日夏，男，汉族，1982年9月18日出生，住广西藤县藤州镇。 申请执行人刘琴，女，汉族，1978年6月7日出生，住江西省吉安市吉安县敦厚镇。 申请执行人程金波，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖北省武汉市新洲区凤凰镇。 申请执行人康凤兰，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省泌阳县。 申请执行人高丽娟，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省邓州市构林镇。 申请执行人张仁旺，男，汉族，1975年9月29日出生，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人杨子涛，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省邓州市构林镇。 申请执行人刘石娇，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人熊会明，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖北省通城县马港镇。 被执行人罗阳胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6324、6326、6328、6331、6333、6334、6337、6339、6342、6352、6367、6371、6373、6375、6376、6379、6380、6382、6388号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人高志荣支付经济补偿差额15105.50元、受理费88.82元；被执行人应向申请执行人黄淑英支付经济补偿差额11709元、受理费46.36元；被执行人应向申请执行人姜佳福支付经济补偿差额20055元、受理费150.69元；被执行人应向申请执行人吴国雄支付经济补偿差额25631元、受理费220.39元；被执行人应向申请执行人王德胜支付经济补偿差额30677.50元、受理费288元；被执行人应向申请执行人林凯支付经济补偿差额2829元、受理费25元；被执行人应向申请执行人涂代建支付经济补偿差额14418元、受理费80.23元；被执行人应向申请执行人娄晓强支付经济补偿差额18234元、受理费127.93元；被执行人应向申请执行人黄井庆支付经济补偿差额7430.50元、受理费25元；被执行人应向申请执行人曹云香支付经济补偿差额8379元、受理费25元；被执行人应向申请执行人黄日夏支付经济补偿差额8625元、受理费25元；被执行人应向申请执行人刘琴支付经济补偿差额2304.50元、受理费25元；被执行人应向申请执行人程金波支付经济补偿差额47686元、受理费496.08元；被执行人应向申请执行人康凤兰支付经济补偿差额16001.50元、受理费100.02元；被执行人应向申请执行人高丽娟支付经济补偿差额18414元、受理费25元；被执行人应向申请执行人张仁旺支付经济补偿差额61000元、受理费251.50元；被执行人应向申请执行人杨子涛支付经济补偿差额24229.50元、受理费202.87元；被执行人应向申请执行人刘石娇支付经济补偿差额7520元、受理费25元；被执行人应向申请执行人熊会明支付经济补偿差额21667.50元、受理费170.84元。 执行情况 2017年2月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致确认，本系列案中，被执行人尚欠申请执行人经济补偿差额与受理费合计364752.73元。双方达成如下协议：2017年2月21日支付182377元；余款182375.73元于2017年6月30日前支付完毕。本案执行费由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  叶 彤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初字第109号之二原告：宋瑞侠，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：孙开冬，男，1974年２月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告宋瑞侠诉被告孙开冬、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月25日，原告将诉讼请求变更为10000元。2017年2月11日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙开冬、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。本院认为：原告宋瑞侠申请撤回对两被告起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告宋瑞侠撤回对被告孙开冬、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋瑞侠负担。审判员  吕清民二〇一七年二月十二日书记员  信 昌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10440、10442-10499、10451-10456、10458-10461号之一 申请执行人高志荣，女，汉族，1978年6月25日出生，住湖南省祁阳县潘市镇。 申请执行人黄淑英，女，汉族，1980年5月4日出生，住河南省邓州市穰东镇。 申请执行人姜佳福，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省保康县过渡湾镇。 申请执行人吴国雄，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人王德胜，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省邓州市穰东镇。 申请执行人林凯，男，壮族，1989年9月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人涂代建，男，土家族，1976年7月25日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人娄晓强，男，汉族，1979年4月13日出生，住贵州省桐梓县水坝塘镇。 申请执行人黄井庆，男，汉族，1979年4月9日出生，住广西北流市大里镇。 申请执行人曹云香，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省龙山县茨岩塘镇。 申请执行人黄日夏，男，汉族，1982年9月18日出生，住广西藤县藤州镇。 申请执行人刘琴，女，汉族，1978年6月7日出生，住江西省吉安市吉安县敦厚镇。 申请执行人程金波，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖北省武汉市新洲区凤凰镇。 申请执行人康凤兰，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省泌阳县。 申请执行人高丽娟，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省邓州市构林镇。 申请执行人张仁旺，男，汉族，1975年9月29日出生，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人杨子涛，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省邓州市构林镇。 申请执行人刘石娇，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人熊会明，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖北省通城县马港镇。 被执行人罗阳胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6324、6326、6328、6331、6333、6334、6337、6339、6342、6352、6367、6371、6373、6375、6376、6379、6380、6382、6388号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人高志荣支付经济补偿差额15105.50元、受理费88.82元；被执行人应向申请执行人黄淑英支付经济补偿差额11709元、受理费46.36元；被执行人应向申请执行人姜佳福支付经济补偿差额20055元、受理费150.69元；被执行人应向申请执行人吴国雄支付经济补偿差额25631元、受理费220.39元；被执行人应向申请执行人王德胜支付经济补偿差额30677.50元、受理费288元；被执行人应向申请执行人林凯支付经济补偿差额2829元、受理费25元；被执行人应向申请执行人涂代建支付经济补偿差额14418元、受理费80.23元；被执行人应向申请执行人娄晓强支付经济补偿差额18234元、受理费127.93元；被执行人应向申请执行人黄井庆支付经济补偿差额7430.50元、受理费25元；被执行人应向申请执行人曹云香支付经济补偿差额8379元、受理费25元；被执行人应向申请执行人黄日夏支付经济补偿差额8625元、受理费25元；被执行人应向申请执行人刘琴支付经济补偿差额2304.50元、受理费25元；被执行人应向申请执行人程金波支付经济补偿差额47686元、受理费496.08元；被执行人应向申请执行人康凤兰支付经济补偿差额16001.50元、受理费100.02元；被执行人应向申请执行人高丽娟支付经济补偿差额18414元、受理费25元；被执行人应向申请执行人张仁旺支付经济补偿差额61000元、受理费251.50元；被执行人应向申请执行人杨子涛支付经济补偿差额24229.50元、受理费202.87元；被执行人应向申请执行人刘石娇支付经济补偿差额7520元、受理费25元；被执行人应向申请执行人熊会明支付经济补偿差额21667.50元、受理费170.84元。 执行情况 2017年2月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致确认，本系列案中，被执行人尚欠申请执行人经济补偿差额与受理费合计364752.73元。双方达成如下协议：2017年2月21日支付182377元；余款182375.73元于2017年6月30日前支付完毕。本案执行费由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10440、10442-10499、10451-10456、10458-10461号之一 申请执行人高志荣，女，汉族，1978年6月25日出生，住湖南省祁阳县潘市镇。 申请执行人黄淑英，女，汉族，1980年5月4日出生，住河南省邓州市穰东镇。 申请执行人姜佳福，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省保康县过渡湾镇。 申请执行人吴国雄，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处。 申请执行人王德胜，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省邓州市穰东镇。 申请执行人林凯，男，壮族，1989年9月18日出生，住广西来宾市兴宾区三五乡。 申请执行人涂代建，男，土家族，1976年7月25日出生，住湖南省龙山县洗车河镇。 申请执行人娄晓强，男，汉族，1979年4月13日出生，住贵州省桐梓县水坝塘镇。 申请执行人黄井庆，男，汉族，1979年4月9日出生，住广西北流市大里镇。 申请执行人曹云香，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人黄日夏，男，汉族，1982年9月18日出生，住广西藤县藤州镇。 申请执行人刘琴，女，汉族，1978年6月7日出生，住江西省吉安市吉安县敦厚镇。 申请执行人程金波，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖北省武汉市新洲区凤凰镇。 申请执行人康凤兰，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省泌阳县泰山庙乡。 申请执行人高丽娟，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省邓州市构林镇。 申请执行人张仁旺，男，汉族，1975年9月29日出生，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人杨子涛，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省邓州市构林镇。 申请执行人刘石娇，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖南省宁乡县喻家坳乡。 申请执行人熊会明，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖北省通城县马港镇。 被执行人罗阳胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6324、6326、6328、6331、6333、6334、6337、6339、6342、6352、6367、6371、6373、6375、6376、6379、6380、6382、6388号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人高志荣支付经济补偿差额15105.50元、受理费88.82元；被执行人应向申请执行人黄淑英支付经济补偿差额11709元、受理费46.36元；被执行人应向申请执行人姜佳福支付经济补偿差额20055元、受理费150.69元；被执行人应向申请执行人吴国雄支付经济补偿差额25631元、受理费220.39元；被执行人应向申请执行人王德胜支付经济补偿差额30677.50元、受理费288元；被执行人应向申请执行人林凯支付经济补偿差额2829元、受理费25元；被执行人应向申请执行人涂代建支付经济补偿差额14418元、受理费80.23元；被执行人应向申请执行人娄晓强支付经济补偿差额18234元、受理费127.93元；被执行人应向申请执行人黄井庆支付经济补偿差额7430.50元、受理费25元；被执行人应向申请执行人曹云香支付经济补偿差额8379元、受理费25元；被执行人应向申请执行人黄日夏支付经济补偿差额8625元、受理费25元；被执行人应向申请执行人刘琴支付经济补偿差额2304.50元、受理费25元；被执行人应向申请执行人程金波支付经济补偿差额47686元、受理费496.08元；被执行人应向申请执行人康凤兰支付经济补偿差额16001.50元、受理费100.02元；被执行人应向申请执行人高丽娟支付经济补偿差额18414元、受理费25元；被执行人应向申请执行人张仁旺支付经济补偿差额61000元、受理费251.50元；被执行人应向申请执行人杨子涛支付经济补偿差额24229.50元、受理费202.87元；被执行人应向申请执行人刘石娇支付经济补偿差额7520元、受理费25元；被执行人应向申请执行人熊会明支付经济补偿差额21667.50元、受理费170.84元。 执行情况 2017年2月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致确认，本系列案中，被执行人尚欠申请执行人经济补偿差额与受理费合计364752.73元。双方达成如下协议：2017年2月21日支付182377元；余款182375.73元于2017年6月30日前支付完毕。本案执行费由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  叶 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初1383号 原告：肖素琼，女，汉族，1971年6月16日，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邹德平，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省内江市资中县。 原告肖素琼诉被告邹德平借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告肖素琼诉被告邹德平借款合同纠纷一案转为普通程序。 代理审判员 陈 岚 二〇一七年二月六日 书 记 员 陈悦静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10440、10442-10499、10451-10456、10458-10461号之一 申请执行人高志荣，女，汉族，1978年6月25日出生，住湖南省祁阳县潘市镇。 申请执行人黄淑英，女，汉族，1980年5月4日出生，住河南省邓州市穰东镇。 申请执行人姜佳福，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖北省保康县过渡湾镇。 申请执行人吴国雄，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省兴宁市宁新街道办事处。 申请执行人王德胜，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省邓州市穰东镇。 申请执行人林凯，男，壮族，1989年9月18日出生，住广西来宾市兴宾区三五乡。 申请执行人涂代建，男，土家族，1976年7月25日出生，住湖南省龙山县洗车河镇。 申请执行人娄晓强，男，汉族，1979年4月13日出生，住贵州省桐梓县水坝塘镇。 申请执行人黄井庆，男，汉族，1979年4月9日出生，住广西北流市大里镇。 申请执行人曹云香，女，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省龙山县茨岩塘镇。 申请执行人黄日夏，男，汉族，1982年9月18日出生，住广西藤县藤州镇。 申请执行人刘琴，女，汉族，1978年6月7日出生，住江西省吉安市吉安县敦厚镇。 申请执行人程金波，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖北省武汉市新洲区凤凰镇。 申请执行人康凤兰，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省泌阳县泰山庙乡。 申请执行人高丽娟，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省邓州市构林镇。 申请执行人张仁旺，男，汉族，1975年9月29日出生，住江西省宜春市靖安县香田乡。 申请执行人杨子涛，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省邓州市构林镇。 申请执行人刘石娇，男，汉族，1986年3月23日出生，住湖南省宁乡县喻家坳乡。 申请执行人熊会明，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖北省通城县马港镇。 被执行人罗阳胜，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6324、6326、6328、6331、6333、6334、6337、6339、6342、6352、6367、6371、6373、6375、6376、6379、6380、6382、6388号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人高志荣支付经济补偿差额15105.50元、受理费88.82元；被执行人应向申请执行人黄淑英支付经济补偿差额11709元、受理费46.36元；被执行人应向申请执行人姜佳福支付经济补偿差额20055元、受理费150.69元；被执行人应向申请执行人吴国雄支付经济补偿差额25631元、受理费220.39元；被执行人应向申请执行人王德胜支付经济补偿差额30677.50元、受理费288元；被执行人应向申请执行人林凯支付经济补偿差额2829元、受理费25元；被执行人应向申请执行人涂代建支付经济补偿差额14418元、受理费80.23元；被执行人应向申请执行人娄晓强支付经济补偿差额18234元、受理费127.93元；被执行人应向申请执行人黄井庆支付经济补偿差额7430.50元、受理费25元；被执行人应向申请执行人曹云香支付经济补偿差额8379元、受理费25元；被执行人应向申请执行人黄日夏支付经济补偿差额8625元、受理费25元；被执行人应向申请执行人刘琴支付经济补偿差额2304.50元、受理费25元；被执行人应向申请执行人程金波支付经济补偿差额47686元、受理费496.08元；被执行人应向申请执行人康凤兰支付经济补偿差额16001.50元、受理费100.02元；被执行人应向申请执行人高丽娟支付经济补偿差额18414元、受理费25元；被执行人应向申请执行人张仁旺支付经济补偿差额61000元、受理费251.50元；被执行人应向申请执行人杨子涛支付经济补偿差额24229.50元、受理费202.87元；被执行人应向申请执行人刘石娇支付经济补偿差额7520元、受理费25元；被执行人应向申请执行人熊会明支付经济补偿差额21667.50元、受理费170.84元。 执行情况 2017年2月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致确认，本系列案中，被执行人尚欠申请执行人经济补偿差额与受理费合计364752.73元。双方达成如下协议：2017年2月21日支付182377元；余款182375.73元于2017年6月30日前支付完毕。本案执行费由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  叶 彤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1383号原告：肖素琼，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，特别授权代理人。被告：邹德平，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省内江市资中县。原告肖素琼与被告邹德平合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、吴晓琼共同组成合议庭于2017年5月31日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖素琼的委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼；被告邹德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖素琼向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款34000元。事实及理由：原告长期在成都市高新区天久南巷169号1栋1单元201号从事中国福利彩票销售的生意，2015年9月19日当日，被告采取先打印彩票后付款的方式，在原告处打印了价值140000元的彩票，当日支付了大部分款项，剩余59000元未支付给原告。同时，被告向原告承诺，将被告所有的东风商务车交给原告保管，第二天全部付清款项后取走东风商务车。2015年9月20日，被告支付了25000元给原告，并要求因生意需要，取走东风商务车，同时承诺很快还清全部剩余欠款。但被告至今未向原告归还剩余款项。被告邹德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。经审理查明，被告邹德平于2015年9月19日在原告肖素琼处购买彩票，共计价款14万元。当日支付大部分价款，剩余59000元未支付。被告向原告出具借条，载明借到现金59000元。后被告陆续偿还一部分款项，尚欠彩票价款34000元。以上事实，有原告当庭陈述及《缴款报表》、《借条》、银行流水在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，被告向原告购买彩票，原告给被告打印了14万元彩票后，被告理应向原告支付相应对价。现被告尚欠原告彩票价款34000元，原告要求被告偿清欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德平于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款34000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费300元及后续公告裁判文书产生的公告费300元，由被告邹德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 吴晓琼二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈悦静
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云0302刑初45号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院被告人张可吉，男，汉族，1967年12月27日生，山东省淄博市人，中专文化，出租车驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院于2017年1月6日以麒检公诉刑诉（2016）666号起诉书，指控被告人张可吉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张可吉于2017年2月13日机械性窒息死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 崛人民陪审员  赵云富人民陪审员  朱国安二〇一七年二月十七日书 记 员  刘玉艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初795号申请人杨某，女，汉族，1967年4月12日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被申请人韩某，男，汉族，1979年04月05日出生，农民。申请人杨某诉被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某名下所有的×××号汽车一辆予以查封；对被申请人韩某在克什克腾旗信用社一卡通账户予以冻结。保全价值为人民币3.0万元，担保人刘福霞以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一查封韩某名下所有的×××号汽车一辆，期限为二年（自2017年2月14日至2019年2月14日）。二将韩某在克什克腾旗农村信用社一卡通账户予以冻结，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李孝平二〇一七年二月十四日书记员 姜飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初161号 原告：白占奎，男，1962年10月1日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1970年10月13日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告白占奎与被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占奎的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。被告白雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案在审理过程中，原告白占奎申请诉讼保全，本院依法查封被告白雪峰所有的位于包头市青山区邻圃道园林新村哲雯苑x-xx号房屋一套。本案现已审理终结。原告白占奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款520 000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从2016年11月14日起至材料款付清之日止520 000元的利息；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处陆续购买涂料等原料，截至2014年10月27日被告共拖欠原告材料款651 244.30元。其间被告给付了部分材料款， 2016年11月14日经原、被告核对被告共拖欠原告材料款520 000元整，双方在结算确认单上签字予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。被告白雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告白雪峰陆续从原告白占奎处购买涂料等材料。2014年10月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠白占奎材料款651244.3元，陆拾伍万壹仟贰佰肆拾肆元3角 2014.10.27 白雪峰”。之后被告陆续给付原告部分款项。2016年11月14日，原、被告双方对账后签订《结算确认单》一份，内容为：“经双方核对截止2016年11月14日白雪峰身份证号：×××欠白占奎材料款人民币520000，大写：伍拾贰万元整。此单双方确认后，以前的所有相关往来手续自行失效，此确认单传真件、复印件有效。债权人：白占奎 欠款人：白雪峰 2016年11月14日”。庭审中原告称，双方签订结算确认单后被告一直未付款。上述事实，有原告陈述，原告提供的2014年10月27日欠条原件1张、2016年11月14日《结算确认单》原件1张以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告从原告处购买材料，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告亦应履行及时付款的义务。对原告提供的2014年10月27日欠条原件以及2016年11月14日《结算确认单》原件各1张本院予以确认。经双方核对后被告尚欠原告材料款520 000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付材料款520 000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方对付款期限未作约定，根据合同法第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故被告应在收到标的物的同时给付原告相应的价款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，故原告主张被告从2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付其所欠款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白雪峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告白占奎所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白雪峰于本判决生效之日起十五日内给付原告白占奎所欠材料款520 000元；二、被告白雪峰支付原告白占奎所欠材料款520 000元的利息，从2016年11月14日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，利随本清；三、被告白雪峰于本判决生效之日起十五日内给付原告白占奎保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告白雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  周爱萍       二〇一七年二月二十一日  书记员布图格其  附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8176号原告：成都萃联商务酒店有限公司。住所地：成都市青羊区石人南路**。被告：胡洪华，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省深圳市南山区。第三人：武警四川省消防总队。住所地：成都市金牛区迎宾大道**。第三人：四川川消消防车辆制造有限公司。住。住所地：成都温江海峡西岸工业园新华大道一段**/div>原告成都萃联商务酒店有限公司（以下简称萃联公司）与被告胡洪华、第三人武警四川省消防总队（以下简称武警省消防总队）、四川川消消防车辆制造有限公司（以下简称川消公司）承包经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于第三人武警省消防总队与川消公司之间的租赁合同纠纷关系到本案的最终审理结果，而该案尚在二审审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”之规定，故本案应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 杨 进二〇一七年二月二十三日书记员 戴亚梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初180号原告：黄家强，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告黄家强与被告唐道松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告唐道松下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初180号原告：黄家强，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告黄家强与被告唐道松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄家强的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告唐道松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。黄家强向本院提出诉讼请求：判令唐道松立即偿还欠款14700元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄家强长期从事石碾子买卖生意。2013年11月26日，双方经协商一致以每付石碾子2100元的价格，唐道松从黄家强处购买了7付石碾子总计14700元，并出具一张收到黄家强7付石碾子（每付2100元）的收条。后黄家强多次向唐道松催要欠款未果。唐道松未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，唐道松因石英砂生产经营需要，从黄家强处赊购石碾子。2013年11月26日，唐道松向黄家强出具收条一份，收条载明：“收到碾子柒付（每付2100元）”。黄家强因向唐道松催要货款未果，起诉来院。上述事实有黄家强提交的收条及庭审中的陈述予以印证。唐道松经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对黄家强提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐道松出具的收条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与黄家强之间买卖合同关系的成立及所欠货款14700元的事实。唐道松理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。黄家强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐道松于本判决生效后立即支付原告黄家强欠款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告唐道松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 赵  燕审 判 员 丁  伟人民陪审员 陆 承 全二〇一七年六月五日书 记 员 �刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执193号 申请执行人徐叔延，男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李列伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4716号民事调解书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐叔延人民币304600元，承担申请执行费4469元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人李列伟银行账户内存款人民币309069元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  钱军 二〇一七年二月十三日 书记员  陈弘
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执193号 徐叔延： 申请执行人徐叔延与被执行人李列伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初4716号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐叔延向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李列伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执193号案件执行完毕。 二〇一七年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3363、3364号 申请执行人陈安红。 被执行人三利五金机械制品(深圳)有限公司。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14234号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18375号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人三利五金机械制品(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 芸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1412号申请人：吴新元，男，汉族，1986年12月12日出生，，户籍地郑州市高新技术开发区。被申请人：张鸿华，男，汉族，1974年2月27日出生，，住郑州市中原区。被申请人：张淑玲，女，汉族，1974年4月6日出生，，住郑州市中原区。本院在审理原告吴新元与被告张鸿华、张淑玲民间借贷纠纷一案中，申请人吴新元于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，请求冻结被申请人张鸿华、张淑玲的银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鸿华、张淑玲的银行存款70万元或者查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人雷曼曼、吴新元名下共有的位于郑州市中原区的房屋一套（产权证号：xxx、xxx）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年二月十日书 记 员  魏亚飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初550号原告：张文选，男，汉族，1968年8月28日出生，农民，现住乌苏市四棵树镇四棵树村，身份证号码：6542221968********，联系电话：15709******。被告:锁永治，男，回族，出生日期不详，职业不详，现住乌苏市四棵树镇查干布勒格村，联系电话：18209******。被告:摆明星，男，回族，出生日期不详，职业不详，现住乌苏市四棵树镇查干布勒格村，联系电话：15001******。本院在审理原告张文选与被告锁永治、摆明星民间借贷纠纷一案中，原告张文选未预交诉讼费，本院于2018年2月24日向原告张文选发出催交诉讼费通知书，限其三日内缴纳本案诉讼费，原告张文选至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史晶二〇一八年二月二十八日书记员  奥庆