wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5796号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈加芬，女，汉族，1955年4月17日出生，住成都市新都区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陈加芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告陈加芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告陈加芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付截止2015年12月31日止所拖欠的物业费43050.6元，违约金3601.95元，合计46652.55元。事实和理由：2014年8月8日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市××××号的“万科·五龙山”111幢1号别墅房屋。原告系“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2014年10月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费43050元、违约金3601.95元，合计46652.55元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈加芬未作答辩。经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区××街道××龙村的物业提供物业服务。2014年8月8日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市××××号的“万科·五龙山”111幢1号别墅房屋（建筑面积为485.81㎡），该独栋别墅的物管费收取标准为6元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告于2014年9月11日接收房屋后，从2014年10月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院，要求被告支付2014年10月1日至2015年12月31日的物管费43050.6元，违约金3601.95元。上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、客户钥匙/物品签收单、律师函、邮寄回执、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。物业服务合同中关于物管费及违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，原告万科物业公司已按照《万科·五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告陈加芬未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2014年10月1日起至2015年12月31日的物业管理费43722.9元（6元/月/㎡×485.81㎡×15个月），并承担相应的违约责任。由于原告仅主张被告支付2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费为43050.6元，本院对此予以支持，故被告应支付拖欠原告的物管费为43050.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，人民法院调整违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案购房合同中约定了逾期交纳物管费的自逾期之日起每日应按欠费总额的万分之五交纳违约金，本院综合考虑原告方所受损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，双方约定的违约金及原告的主张没有违反上述法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告陈加芬支付原告成都万科物业服务有限公司自2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理费43050.6元，违约金3601.95元，合计46652.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告陈加芬负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一七年二月二十日书记 员代  春 梅
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初18号公诉机关筠连县人民检察院。被告人涂万海，男，1974年12月27日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。2016年7月7日、2016年10月15日因吸毒被筠连县公安局行政拘留，因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人涂万海犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人涂万海到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年10月15日3时许，被告人涂万海将李某某1停放在筠连县筠连镇真武路华鑫名居二单元楼下的一辆价值3502元的华晖HH125T型两轮摩托车盗走，后将该车骑往巡司镇销赃途中被民警查获，被盗摩托车追回发还了被害人。公诉机关认为，被告人涂万海的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人涂万海对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2016年10月15日3时许，被告人涂万海将李某某1停放在筠连县筠连镇真武路华鑫名居二单元楼下的一辆华晖牌HH125T型两轮摩托车盗走，同日将该车骑往巡司镇销赃途中被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值3502元。公安机关将被盗摩托车发还了被害人李某某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局筠连镇派出所于2016年10月15日8时10分接到李某某1的报警，公安机关于当日立案侦查。2.现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被盗现场位于筠连县筠连镇真武路华鑫名居二单元楼下；民警对涂万海人身检查，查获珠峰踏板摩托车一辆、剪丝钳一把、梅花改刀一把，并予以扣押。3.筠连县价格认证中心筠价认鉴（2016）48号的价格鉴定意见书，证实涂万海盗窃的摩托车鉴定价格为3502元。4.被害人李某某1陈述，证实2016年10月15日8时许，他发现停在筠连县筠连镇真武路华鑫名居二单元楼下的踏板摩托车被盗了，他就报了警，警察来后通过GPS在巡司黄荆村的公路上查获被盗的摩托车和盗车的人。他的摩托车是2016年6月以3980元购买的。5.被告人涂万海供述，证实他是吸毒人员。2016年10月15日3时许，他到华鑫名居的院坝见一辆蓝色踏板摩托车没上锁，他将摩托车推出后，将车辆线路接过后，他于2016年10月15日9时，将车骑往巡司出卖，在巡司黄荆的公路上被警察查获。6.辨认笔录，证实涂万海辨认出盗窃摩托车的地点。7.行政处罚决定书，证实2016年7月7日，涂万海因吸毒被筠连县公安局行政拘留15日，2016年10月15日，涂万海因吸毒被筠连县公安局行政拘留15日。8.抓获说明，证实2016年10月15日，民警将涂万海抓获，并如实供述了盗窃摩托车的事实。9.户籍证明，证实被告人涂万海犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人涂万海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对被告人涂万海的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂万海归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂万海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石玉鹏审 判 员  郭均华人民陪审员  周玉杰二〇一七年二月九日书 记 员  樊元放
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执447号申请执行人：刘美娜，女，1987年11月28日出生，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。法定代表人：祝义财，总经理。本院在执行刘美娜与哈尔滨南极新城置业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年二月六日书记员  汪 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初221号原告：丁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告丁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款46,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2016年1月12日向原告借款46,000元，双方约定还款日期为2016年12月30日。还款日期到期后，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某某辩称，借款属实，钱是很多年前抬款，每年到期都出个借据，关于土地抵押，是为了维护债权权益，原告提出的抵押土地。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债权债务关系，2016年1月12日原告丁某某与被告刘某某经过结算后，被告刘某某给原告丁某某出具签名按印的欠据一份，双方约定还款日期为2016年12月30日。庭审中，原、被告均认可涉案借款本金为40,000元，借期内利息为6,000元，原、被告自愿形成46,000元的欠据。该欠据中还注明，被告刘某自愿用其所有的1.3垧土地做为借款抵押。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁某某与被告刘某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案土地抵押的效力问题，被告刘某某虽自愿将1.3垧土地作为本案借款抵押物，但未向抵押登记机关办理法定抵押登记手续，故原告丁某某与被告刘某某之间的抵押协议不产生法定抵押的效力。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为40,000元，约定借期内利息为6,000元，故被告刘某某应偿还原告丁某某借款本金40,000元及借期内利息6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后3日内给付原告丁某某借款本金40,000元及借期内利息6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 于长杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初53号原告：朱某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款34,500元；2、要求被告自愿抵押的20亩土地交付原告使用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2016年1月8日因资金周转向原告借款34,500元，约定还款日期为2016年12月21日，并当场为原告出具了亲笔签名按手印的欠据一份，欠据中明确约定，如未能按时还款，以被告20亩土地抵押。现被告无偿还迹象及能力，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。刘某某辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日被告刘某某向原告朱某某借款本金30,000元，双方约定于2016年12月21日还款，借期内被告刘某某同意给付原告朱某利息4,500元，原、被告自愿形成34,500元借据，被告刘某某给原告朱某某出具签名按印的借据一份。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱某某与被告刘某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案土地抵押的效力问题，被告刘某某虽自愿将20亩土地作为本案借款抵押物，但未向抵押登记机关办理法定抵押登记手续，故原告朱某某与被告刘某某之间的抵押协议不产生法定抵押的效力，因此原告要求被告交付土地的诉讼请求本院不予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为30,000元，约定借期内利息为4,500元，故被告刘某某应偿还原告朱某某借款本金30,000元及借期内利息4,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后3日内给付原告朱某某借款本金30,000元及借期内利息4,500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，减半收取331.25元，保全费365元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 于长杰
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执116号申请人徐洪成，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省休宁县,被执行人张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,被执行人江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终730号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人张海华、江长江、张勇强发出执行通知书，责令被执行人张海华、江长江、张勇强收到执行通知书后即履行义务，但被执行人张海华、江长江、张勇强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张海华、江长江、张勇强在相关单位的款项人民币78854.50元及利息（含诉讼费2524.5元、执行费1030元合计3554.50元不计利息），或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年二月二十八日书记员  张义强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终631号上诉人(原审原告)：苏州恒本部件有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路77号。法定代表人：江再萍，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵听动,男,1970年5月19日生，汉族，住河南省郏县。苏州恒本部件有限公司（以下简称恒本公司）因与赵听动工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。恒本公司上诉请求：依法改判为其无需再支付赵听动停工留薪期工资差额。事实和理由：其在赵听动受伤后一直支付了不低于最低工资标准的工资至2016年6月，不存在补发的。赵听动的停工留薪期应以3个月为宜，6个月时间偏长了。赵听动辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。在本案二审期间，赵听动提交民事反诉状，请求对二次手术费用及两次住院护理费进行裁判。恒本公司向一审法院起诉请求：判决其无需再支付赵听动停工留薪期工资差额。一审法院认定事实：赵听动于2015年3月30日入职恒本公司处从事操作工工作。恒本公司未为赵听动缴纳社保。2015年11月23日，赵听动在工作中受伤，被诊断为左跟骨骨折（sanders分类Ⅲ型）。后，赵听动未再回恒本公司处工作。2016年4月21日，恒本公司所受之伤经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年6月1日被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后，赵听动向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求恒本公司支付一次性伤残补助金32850元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资43800元、护理费10800元、住院伙食补助费1350元、鉴定费200元、交通费300元、二次手术费（预估）15000元，合计人民币179300元。2016年8月18日，该仲裁委作出仲裁裁决，认定原、赵听动的劳动关系于2016年5月31日解除，并确定赵听动的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额为5701.7元（依赵听动的出院记录及《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》酌情给予6个月的工伤休假期，每月2874.2元，即停工留薪期工资为17245.2元；恒本公司已付11543.5元）、住院伙食补助费520元、鉴定费200元。至于住院伙食补助费，因赵听动未提供相应证明，不予支持；交通费缺乏依据，难以支持；二次手术费（预估），因赵听动当时尚未进行二次手术而难以支持。据此，仲裁裁决恒本公司支付赵听动一次性伤残补助金30132元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资差额5701.7元、住院伙食补助费520元、鉴定费200元，合计人民币111553.7元；驳回赵听动的其他申请请求。一审审理中，恒本公司、赵听动确认对仲裁裁决认定双方的劳动关系于2016年5月31日解除均无异议。同时，恒本公司还明确其仅对停工留薪期工资差额的仲裁裁决有异议，认为停工留薪期时间应为3个月。另，赵听动受伤前的月平均工资为2874.2元。恒本公司在赵听动受伤后支付给赵听动工资计15533.52元。以上事实，恒本公司提供的病历卡、出院记录及检查报告单、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、工资发放明细、仲裁裁决书以及一审制作的庭审笔录等证据在卷证明。一审法院认为，恒本公司对仲裁裁决书确定的其应支付给赵听动的一次性伤残补助金30132元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费520元、鉴定费200元均无异议，应予认定，即应由恒本公司予以支付。至于停工留薪期工资差额。恒本公司虽主张仲裁裁决书确定的停工留薪期6个月偏长，应为3个月，但赵听动对此未予认可，恒本公司也未提供证据加以反证，故一审对仲裁裁决书认定的停工留薪期6个月应予确认。据此，赵听动的停工留薪期工资核算为17245.2元。但因恒本公司在赵听动受伤后已支付赵听动工资15533.52元，故恒本公司还应支付赵听动停工留薪期的工资差额为1711.68元。综上，恒本公司关于无需支付停工留薪期工资差额的诉讼请求不应支持。一审遂依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及相关规定判决：一、驳回恒本公司的诉讼请求。二、恒本公司支付赵听动一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、鉴定费，合计人民币107563.68元。案件受理费减半收取计人民币5元，由恒本公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，职工发生工伤，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案恒本公司虽认为赵听动6个月停工留薪期偏长应确定为3个月，但未提供相应证据，仲裁与一审确定赵听动停工留薪期为6个月并无不当，故本院对恒本公司上述主张不予采信。一审结合赵听动受伤前的月平均工资及恒本公司在赵听动受伤后已经支付给赵听动的工资数额，从而确定恒本公司还应支付赵听动停工留薪期的工资差额正确。关于赵听动提出的二次手术费用及两次住院护理费问题，因未经一审审理程序，在本案中本院不予处理。综上，恒本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州恒本部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年二月二十八日书记员 郭婷婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初2147号原告：王明广，男，1963年10月15日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇河西村。被告：朱玉玲，女，53岁，住开原市庆云镇河西村。本院在审理原告王明广与被告朱玉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明广撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年二月二十日书 记 员  孟庆菲
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1228民初1128号原告：钟华，女。被告:东莞市宁宇物业管理有限公司，地址：东莞市东城区主山上三杞华景大厦F座305号。（经合法传唤，未到庭参加诉讼）法定代表人：冯凤英，系该公司执行董事。被告：浙江瑞格铜业有限公司，地址：玉环县大麦屿经济开发区曾家村。法定代表人：李振坤，系该公司董事长。特别授权委托代理人：顾曰鹏，男，系浙江瑞格铜业有限公司湖南区域经理。原告钟华诉被告东莞市宁宇物业管理有限公司、浙江瑞格铜业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告钟华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议为由的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟华撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由钟华负担。审 判 长  杨海军人民陪审员  王 英人民陪审员  杨 俊二〇一七年二月二十一日代理书记员  蒋思杨
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执674号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人林辉，女，住福州市鼓楼区。被执行人林辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初252号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人林辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林辉所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年二月二十二日书记员  高 云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2805号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：汪涛，男，1975年6月18日出生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费527元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年二月八日书 记 员  李 健
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执674号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人林辉，女，住福州市鼓楼区。被执行人林辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初252号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人林辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林辉所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 际 斌执行员 郑 荣 华执行员 �吴美胜二〇一七年二月二十二日书记员 高   云
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1323民初603号原告：南阳英泰广告有限公司。住所地：西峡县紫金街道中心广场东侧开发区。法定代表人：付延山，公司总经理。委托诉讼代理人：郑新朝，公司员工。特别授权。被告：西峡金泰商贸有限公司。住所地：西峡县时代广场南侧帝景天城*****室。法定代表人：朱晓光，公司总经理。委托诉讼代理人：朱中强，公司员工。特别授权。原告南阳英泰广告有限公司与被告西峡金泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告南阳英泰广告有限公司委托诉讼代理人郑新朝、被告西峡金泰商贸有限公司委托诉讼代理人朱中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳英泰广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告西峡金泰商贸有限公司立即付清下欠广告费5480元。事实与理由：2016年6月份，被告西峡金泰商贸有限公司工作人员梁某与原告南阳英泰广告有限公司洽谈制作彩页和写真展架业务，后原告将彩页送给被告后，被告方工作人员梁某于2016年6月15日对收到彩页15000份价款5000元签字确认。后原告将展架送至被告处后，被告方工作人员赵海芹对收到展架六块及价款480元签字予以确认。上述广告费5480元经原告多次催要后，被告西峡金泰商贸有限公司一直未付。被告西峡金泰商贸有限公司辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告问过公司的采购人员，采购人员称从未找原告洽谈过制作彩页业务；梁某和赵海芹系被告工作人员属实，但原告南阳英泰广告有限公司仅凭原告公司出具的梁某和赵海芹签字的清单不能证实被告拖欠原告广告费；若被告拖欠原告广告费，被告会出具收据或者欠条盖章认可。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月份，原告南阳英泰广告有限公司和被告西峡金泰商贸有限公司洽谈制作彩印页和展架业务，后经协商，原告为被告制作彩印彩印页15000份，价款5000元，写真架子6块，价款480元，原告将彩印页送至被告处后，被告方工作人员梁某签字确认，原告将写真展架送至被告处后，被告方工作人员赵海芹签字确认。后经原告催要，上述费用5480元被告西峡金泰商贸有限公司一直未付。2016年8月29日和2016年10月5日原告公司员工向被告西峡金泰商贸有限公司法定代表人朱晓光13782181655号码发信息两次，主要内容为追要此5480元。庭审中，原告申请证人梁某出庭作证，梁某出庭作证称：2015年11月到2016年6月底梁某在西峡金泰商贸有限公司担任生鲜部科长，西峡金泰商贸有限公司法定代表人朱晓光要求梁某找原告协商洽谈彩印页业务，后来原告共印15000份彩页，价款5000元，梁某签字予以确认，后西峡金泰商贸有限公司需要几个展架，原告将展架送到西峡金泰商贸有限公司后，西峡金泰商贸有限公司其他工作人员签字确认。本院认为，原告南阳英泰广告有限公司为被告西峡金泰商贸有限公司制作彩印页和写真展架，被告西峡金泰商贸有限公司向原告支付价款，原告南阳英泰广告有限公司与被告西峡金泰商贸有限公司之间形成承揽合同关系。被告西峡金泰商贸有限公司应当及时向原告南阳英泰广告有限公司支付下欠款项5480元，但经原告南阳英泰广告有限公司催要后被告西峡金泰商贸有限公司一直未付，违反了诚实信用原则，侵害了原告南阳英泰广告有限公司的合法权益，故原告南阳英泰广告有限公司要求被告西峡金泰商贸有限公司付清下欠款项5480元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告西峡金泰商贸有限公司辩称从未找原告洽谈过制作彩页业务，若被告拖欠原告广告费，被告会出具收据或者欠条盖章认可，本院认为，原告虽未提供被告方出具收据或签字盖章认可的证据，但原告提供制作清单上面有被告工作人员梁某、赵海芹签字确认，被告也认可梁某、赵海芹系被告工作人员，现证人梁某当庭证实原告为被告制作彩印页和写真展架业务，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告西峡金泰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳英泰广告有限公司一次性付清人民币现金5480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西峡金泰商贸有限公司承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一七年二月二十八日书记员  袁燃附：《中华人民共和国合同法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执546-1号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人孙启斌，男，1977年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙启斌行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审971号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙启斌在中国工商银行账户内存款人民币119613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十六日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执546-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：孙启斌，男，1977年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙启斌社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审971号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙启斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙启斌名下的汽车一辆。二、被执行人孙启斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十一日书记员  赵 杰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1555号申请执行人朱功炜，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，住福建长汀县。被执行人刘开荣，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人朱功炜与被执行人刘福荣、刘开荣(2016)闽0821民初144号民事判决书追偿权纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案冻结了被执行人刘福荣工资收入，申请人申请执行的标的为人民币11398.13元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年二月十四日代理书记员  刘周荣
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初307号申请人：吴章勤,男,1964年3月8日出生,住金寨县。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被申请人：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住金寨县。被申请人：张媛春（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日出生，住金寨县。被申请人：张浩南（系张经山之子），男，汉族，1990年1月14日出生，住金寨县。被申请人：张某（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日出生，住金寨县。本院在审理原告吴章勤与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，申请人吴章勤于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某近亲属张经山在金寨蓬勃汽车配件制造有限公司拥有的180万元的股权进行保全。申请人吴章勤提供了其名下坐落于金寨县梅山镇史河街道搬运组（房地权梅山字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，吴章勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某近亲属张经山在金寨蓬勃汽车配件制造有限公司享有的180万元的股权。案件申请费5000元，由申请人吴章勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭霖二〇一七年二月八日书记员  杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执604号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人牟光辉，男，住重庆市沙坪坝区。被执行人牟光辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初551号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元。被执行人牟光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟光辉所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 际 斌执行员 郑 荣 华执行员 �吴美胜二〇一七年二月二十二日书记员 高   云
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执604号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人牟光辉，男，住重庆市沙坪坝区。被执行人牟光辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初551号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元。被执行人牟光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟光辉所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年二月二十二日书记员  高 云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初151号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。负责人：雷金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。被告：陈明山，男，1961年6月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231961********。被告：吴新萍，女，1969年9月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231969********。被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地五家渠市友谊路304、305号。法定代表人：徐发春，该公司经理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行诉被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行自愿撤回对被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行撤诉。案件受理费减半收取659元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行负担。审判员 朱 杰二〇一七年二月七日书记员 李明花1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初31号原告冯治民，男，1995年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：新疆亚安友华灯具制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李道友，该公司董事长。委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。原告冯治民与被告新疆亚安友华灯具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯治民于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯治民撤回起诉。案件受理费2111.88元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费2086.88元，由本院向原告退还。审判员  陈先勇二〇一七年二月二十三日书记员  王宝娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初151号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码91652323682725948R。负责人：雷金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。被告：陈明山，男，1961年6月17日出生，芳草湖六场职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：吴新萍，女，1969年9月25日出生，芳草湖六场职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地五家渠市。法定代表人：徐发春，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司售房部主任。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行诉被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行自愿撤回对被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有�责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行撤诉。案件受理费减半收取659元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行负担。审判员 朱 杰二〇一七年二月七日书记员 李明花
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初144号原告：施某某，男，汉族，1995年9月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：杜某，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：金某某，男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告施某某与被告杜某、金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告杜某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠原告工资共计9777元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告施某某在二被告合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日。后经会计计算，二被告拖欠原告2016年3月至2016年7月工资共计9777元，经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资至今，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杜某承认原告施某某在本案中所主张的事实，但认为二被告在合伙期间，工厂财务均由被告金某某管理，故其不应该承担支付工资责任，应由被告金某某一人负担为宜。被告金某某承认原告施某某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告施某某在被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日，约定工资每天200元，依据出勤表计算，按月支付，直至2016年7月28日，二被告工厂关闭，经该工厂会计及二被告核算，除已支付给原告施某某的部分工资外，尚欠9777元未付。上述事实有原、被告的陈述,出勤表，拖欠工资清单等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告施某某为二被告合伙经营的铁艺加工厂提供劳务，被告应当及时、足额支付相应的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，否则承担相应的民事责任。根据本院认定的证据和事实，二被告拖欠原告工资9777元，事实清楚，证据充分，二被告理应及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜某辩解其和金某某是合伙关系，金某某管账，应由其支付工人工资，因该铁艺加工厂并未进行登记，双方也未明确约定出资情况以及责任承担问题，对于所拖欠劳动者的工资，二被告均应承担支付责任，故对被告杜某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下:被告杜某、被告金某某支付原告施某某工资9777元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜某、被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年二月二十二日书记员  李 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初144号原告施乐兴，男，汉族，1995年9月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告杜宁，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告金俊鸿，男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告施乐兴与被告杜宁、金俊鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施乐兴、被告杜宁、被告金俊鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施乐兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠原告工资共计9777元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告施乐兴在二被告合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日。后经会计计算，二被告拖欠原告2016年3月至2016年7月工资共计9777元，经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资至今，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杜宁承认原告施乐兴在本案中所主张的事实，但认为二被告在合伙期间，工厂财务均由被告金俊鸿管理，故其不应该承担支付工资责任，应由被告金俊鸿一人负担为宜。被告金俊鸿承认原告金雷提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告施乐兴在被告杜宁、金俊鸿合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日，约定工资每天200元，依据出勤表计算，按月支付，直至2016年7月28日，二被告工厂关闭，经该工厂会计及二被告核算，除已支付给原告施乐兴的部分工资外，尚欠9777元未付。上述事实有原、被告的陈述,出勤表，拖欠工资清单等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告金雷为二被告合伙经营的铁艺加工厂提供劳务，被告应当及时、足额支付相应的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，否则承担相应的民事责任。根据本院认定的证据和事实，二被告拖欠原告工资9777元，事实清楚，证据充分，二被告理应及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜宁辩解其和金俊鸿是合伙关系，金俊鸿管账，应由其支付工人工资，因该铁艺加工厂并未进行登记，双方也未明确约定出资情况以及责任承担问题，对于所拖欠劳动者的工资，二被告均应承担支付责任，故对被告杜宁的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下:被告杜宁、被告金俊鸿支付原告金雷工资9777元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜宁、被告金俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年二月二十二日书记员  李 晶1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初31号原告：冯治民，男，1995年7月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：新疆亚安友华灯具制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李道友，该公司董事长。委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。原告冯治民与被告新疆亚安友华灯具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯治民于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯治民撤回起诉。案件受理费2111.88元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费2086.88元，由本院向原告退还。审判员  陈先勇二〇一七年二月二十三日书记员  王宝娟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初93号原告：陈永清，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：甘永根，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省。原告陈永清与被告甘永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法由审判员陈忠亮适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈永清到庭参加诉讼,被告甘永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永清诉称:请求判令被告立即偿还原告借款本金75000元，及逾期付款利息按月利率0.5%从起诉之日至债务清偿之日止。被告甘永根因资金周转，于2014年9月1日，向原告借款75000元，原告将现金付给被告，被告收款后出具借条，事后，被告未依约偿还。请求依法判今被告甘永根还清全部借款本息。被告甘永根未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告甘永根向原告借款的借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。被告甘永根既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明,2014年9月1日，被告甘永根向原告陈永清借款75000元，并出具《借条》一份，未约定利率及借款期限。此后，被告甘永根未按约定还款，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，被告甘永根向原告陈永清借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，被告甘永根借款后未予偿还。原被告未约定借款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款及支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甘永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘永根应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈永清借款本金75000元，及利息(自2017年1月4日起，按月利率0.5%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告甘永根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年二月七日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初285号原告商水盛华物业管理有限公司。法定代表人罗允文，系该公司经理。统一社会信用代码91411623581712101Q委托代理人许小飞，男，汉族，1976年8月15日生，该公司副经理。代理权限为：一般代理被告肖亚永，男，汉族，1990年4月8日生，住河南省长葛市。原告商水盛华物业管理有限公司（以下简称盛华物业公司）与被告肖亚永合同纠纷一案，2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告盛华物业公司的委托代理人许小飞到庭参加诉讼，被告肖亚永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼(缺席审理)本案现已审理终结。原告诉称，被告肖亚永购买的商水源盛房地产开发有限公司开发的融辉城A19栋1单元102房一套，经原告多次催促其收房，被告拒不接收房屋也不缴纳物业管理费用，商水源盛房地产开发有限公司与原告签订了物业管理委托合同，将对被告的权利移交给原告行使，同期物业费标准为每平方米0.8元（不含公共区域水电费）逾期不缴纳的可按日千分之三的滞纳金。原告向本院提出诉讼请求1要求被告支付物业管理费2702元、公摊能耗费249元及滞纳金4922元三项合计7873元。2、被告承担诉讼费。被告肖亚永未答辩，也未向本院提供证据。原告盛华物业公司向本院提供的证据有1商品房买卖合同一份，用以证明被告肖亚永在商水源盛房地产开发有限公司购买房屋一套第一期A19栋一单元102号房。2融辉城物业管理委托合同一份，证明双方有物业合同关系物业费标准。3告知、至业主的一封信，催费播音稿各一份证明原告催交的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观、关联、合法，因此本院对原告提交的证据确认为有效证据。依据当事人陈述，经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告肖亚永购买的商水源盛房地产开发有限公司开发的融辉城A19栋1单元102房一套，其建筑面积为91.3平方米，被告与源盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件四约定被告承担商品房的维修基金、物业管理费等费用。商水源盛房地产开发有限公司与商水盛华物业管理有限公司于2013年3月26日签订管理委托补充协议约定本物业管理区域内已售房屋所应交付的物业管理服务费、装修管理费、及装修垃圾清运费、及水电公摊费用等委托商水盛华物业管理有限公司向已购房业主全额收取。而被告拒付物业管理费，为此原告诉致本院。本院认为，原告与商水源盛房地产开发有限公司、被告肖亚永签订的商品房买卖合同、融辉城物业管理委托合同，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行。因被告违约原告要求违约金应按年利率24%。被告应缴纳的物业管理费为2702元(91.3㎡米×0.8元/㎡米×37个月)公摊能耗费用37个月249元违约金37个月4922元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告肖亚永于本判决生效后五日内支付给原告商水盛华物业管理有限公司物业服务费2702元、公摊能耗费用249元、违约金（从2013年11月11日起至2016年11月11日按年利率24%收取）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖亚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年二月六日书记员  朱孟楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初48号之二原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：于波，该院职员。被告：张淼，男，1981年7月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告江苏大学附属医院与被告张淼医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏大学附属医院于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大学附属医院撤诉。案件受理费294元（已减半）、保全费335元，合计629元，由原告江苏大学附属医院负担。代理审判员 童 彬二〇一七年二月二十日书 记 员 王丽莎
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初405号申请人：王振宇,男,1990年1月8日出生,住金寨县。被申请人：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住金寨县。被申请人：张媛春（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日出生，住金寨县。被申请人：张浩南（系张经山之子），男，汉族，1990年1月14日出生，住金寨县。被申请人：张某（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日出生，住金寨县。本院在审理原告王振宇与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，申请人王振宇于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对韩孝勇、许怀俊、刘武功、余仕成、黄泽云、李学贵、吕作荣、张永焱、施加兵的债权及被申请人在金寨县安居工程办公室的拆迁补偿款进行保全。同时案外人王成贵用其名下坐落于金寨县梅山镇天易凤凰城1栋305室（房地权证金房字第××号）房产及坐落于金寨县梅山镇清水村北郢组（农地承包权（2015）第××号农村土地承包经营权；案外人王世平用其名下坐落于金寨县梅山镇青山街道青山组（房地权梅山字第××号）房产；案外人施加兵用其名下坐落于金寨县梅山镇安置三区6栋201室、6栋102仓储（房地权证金房字第××号）房产自愿为申请人王振宇提供担保。本院经审查认为，王振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人韩孝勇的债权70万元；二、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人许怀俊的债权25万元；三、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人刘武功的债权25万元；四、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人余仕成的债权20万元；五、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人黄泽云的债权40万元；六、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人李学贵的债权50万元；七、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人吕作荣的债权20万元；八、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人张永焱的债权25万元；九、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人施加兵的债权40万元；十、冻结金寨县安居工程办公室应给付被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某的拆迁补偿款50万元。案件申请费5000元，由申请人王振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭霖二〇一七年二月二十一日书记员  杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市叠彩区�民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执89号之二申请执行人：谢瑞兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。被执行人：李永生，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院在执行谢瑞兵申请执行李永生不当得利纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �文华审 判 员 胡  玮代理审判员 龙  军二〇一七年二月二十日书 记 员 刘 军 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执89号之二申请执行人：谢瑞兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。被执行人：李永生，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院在执行谢瑞兵申请执行李永生不当得利纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 龙 军二〇一七年二月二十日书 记 员 刘军艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初83号原告：郑州宏明物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村（郑州生物厂西邻）。法定代表人：吴映春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告郑州宏明物资有限公司(以下简称宏明公司)与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宏明公司诉称，依法判令被告支付原告钢结构临建房施工款168000元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为12075元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其工地承建钢结构临建房。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告施工款198000元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店只支付30000元。余款168000元经原告多次讨要，大鹏酒店及被告一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，合同履行地即工程施工地在大鹏酒店，位于三××市开发区××西段，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执35、36号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路**号。代表人：谭海，该行行长。委托代理人：魏成林，该行员工。被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。法定代表人：余峰，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司实现担保物权二案，本院于2016年3月9日作出(2016)桂72执35、36号执行裁定并据此发出扣押船舶命令，扣押被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达7”号、“瑞达8”号船。现申请执行人以其与被执行人及案外人达成执行和解协议为由，申请解除对上述船舶的扣押。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达7”号、“瑞达8”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年二月十四日书 记 员  姚 敏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执622号申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社，机构代码：15802312-2，住所地武平县武东镇富民路***号。法定代表人王剑，主任。被执行人陈添福，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人陈添盛，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人修永春，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人陈添福、陈添盛、修永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)闽0824民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求归还借款92902.74元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法查封陈添福所有的闽FDT9**福田牌轻型普通货车；另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执622号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年二月十七日书记员 钟少龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初593号原告：田蜜，女，汉族，1967年12月2日出生，住四川省双流县。被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，董事长。委托代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理人。原告田蜜与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告田蜜向本院提出诉讼请求：请求判令中塑公司1.交付房屋；2.支付逾期交房违约金20751元。事实与理由：2012年8月16日，田蜜用女儿唐赞誉的名义，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买中塑公司开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元6层80号商铺。之后，于2015年7月在新都房管局变更购买人为田蜜。合同签订后，已依约支付了购房款415014元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，时至今日，中塑公司没有履行合同义务。本院经审查认为，《商品房买卖合同》及补充协议是唐赞誉与中塑公司签订的，购房款票据上的名字也是唐赞誉。田蜜主张事后将合同买受人变更为自己，其没有提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，田蜜不是合同当事人，其不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田蜜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年二月十日书记员  张 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初70号原告：兰少伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告兰少伟与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告兰少伟诉称，依法判令被告支付原告不锈钢加工类料款52700元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为3787.81元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应不锈钢料材。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告料款52700元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修工程供应不锈钢材料的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初81号原告：方俊，女，1980年1月12日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告方俊与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告方俊诉称，依法判令被告支付原告供货欠款65234元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为4688.69元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其工地供应五金合页、拉手。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款76234元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店只支付了11000元。余款65234元经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修项目工地供应五金材料的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初77号原告：孔会国，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告孔会国与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孔会国诉称，依法判令被告支付原告货款17000元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为1211.88元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应小孔不锈钢篦子。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款17000元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修工程供应篦子的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初69号原告：张垒，男，1987年6月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告张垒与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张垒诉称，依法判令被告支付原告货款6700元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为481.5元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应不锈钢料材。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款6700元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修项目工程供应下水材料的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初148号原告：陈清坤，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：张剑丁。男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈清坤与被告张剑丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈清坤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈清坤的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由陈清坤负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一七年二月二十二日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初331号公诉机关临县人民检察院。被告人宋某某，男，1966年11月16日生，临县临泉镇东峪沟村人。汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯伪证罪于2015年4月28日被临县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日经本院决定被取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年贺某某、郭某某、高某某、李某某通过被告人宋某某介绍的让刘某某（已判刑）给贺某某的亲戚高某1、郭某1的女儿郭某2、高某某、李某某在霍州煤电集团有限公司办理工作。刘某某每办理一个工作收取六万元，但被告人宋某某向其经手办理工作的郭某1、贺某某等人说八到九万元不等，最终郭某3给了刘某某九万元；高某1、高某某李某某家各给了刘某某八万元。事后刘某某将七万元返给宋某某。被告人宋某某得知刘某某因办理工作被临汾市公安局霍东分局抓获后，退给贺某某、高某某、李某某家各两万元，退给郭某1三万元。上述事实，被告人宋某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有同案犯李朝孝、刘某某的供述，被害人高金唤、高某1、高位荣、王侯军、高兴、贺某某、李龙、白东东、郭某1、刘保西、李连桂、刘桂成、高某某、王秋平、任永平、武秋杰的陈述，证人李某某、李改勤、刘世平等人的证言，书证高位荣的报案材料、王侯军的报案材料、高兴的报案材料、李龙的报案材料、白东东的报案材料、郭某1的报案材料、刘保西的报案材料、李连桂的报案材料、郝青连的报案材料、刘桂成的报案材料、高某某的报案材料、王秋平的报案材料、任永平的报案材料、武秋杰的报案材料、贺某某的报案材料、高某1的反映材料、郭某2的反映材料、刘志伟的证明材料、李某某的情况说明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、刘某某收取武秋杰3万元款的收条、刘某某收取高位荣的12万元款（上有宋某某的签名）的收条、刘某某收取3万元款的收条四支支、刘某某收取刘侯军3万元款的收条、刘某某收取高兴3万元款的收条、刘某某收取高某18万元款的收条、贺某某提交的刘某某收取8万元款的收条、刘某某收取李龙3万元款的收条、刘某某和宋某某收取白东东3万元款的收条、刘某某收取高某18万元款的收条、郭某某提交刘某某收取4万元款的收条、刘保西提交刘某某收取2万元款的收条、刘某某收取刘志伟4万元款的收条、刘某某收取李某某12万元款的收条、刘某某收取高艳军3万元款的收条两支、刘桂成提交刘某某收取3万元款的收条、刘某某收取刘泽林3万元款的收条、刘某某收取高某某12万元款的收条、王秋平提交的刘某某收取3万元款的收条、刘某某收取任永平3万元款的收条、刘某某收取任民3万元款的收条等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人宋某某轻信刘某某所说能办理招工事宜，未进行核实，为了从中得到好处，以非法占有为目的，加大办事所需费用，在刘某某虚构为他人办理工作的过程中，帮助隐瞒真相，参与骗取他人财物共计33万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某某系给同案犯刘某某牵线从中介绍，起了辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。该系初犯，案发前，被告人宋某某主动退出自己所得全部赃款；审理中，该认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以予以适用缓刑。综上，根据被告人的一贯表现，犯罪的主观恶性，在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人宋某某最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释被告人宋勤勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一七年二月二十日书 记 员  薛亚楠
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初331号公诉机关临县人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌犯伪证罪于2015年4月28日被临县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日经本院决定被取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年贺某某、郭某某、高某某、李某通过被告人宋某某介绍的让刘某某（已判刑）给贺某某的亲戚高某、郭某1的女儿郭某2、高某某、李某在霍州煤电集团有限公司办理工作。刘某某每办理一个工作收取六万元，但被告人宋某某向其经手办理工作的郭某1、贺某某等人说八到九万元不等，最终郭某4给了刘某某九万元；高某、高某某李某家各给了刘某某八万元。事后刘某某将七万元返给宋某某。被告人宋某某得知刘某某因办理工作被临汾市公安局霍东分局抓获后，退给贺某某、高某某、李某家各两万元，退给郭某1三万元。上述事实，被告人宋某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有同案犯李朝孝、刘某某的供述，被害人高某某、高某、高某1、王某某、高某、贺某某、李某、白某某、郭某1、刘某某、李某某、刘某1、高某某、王某1、任某某、武某某的陈述，证人李某、李某1、刘某2等人的证言，书证高某1的报案材料、王某某的报案材料、高某的报案材料、李某的报案材料、白某某的报案材料、郭某1的报案材料、刘某某的报案材料、李某某的报案材料、郝青连的报案材料、刘某1的报案材料、高某某的报案材料、王某1的报案材料、任某某的报案材料、武某某的报案材料、贺某某的报案材料、高某的反映材料、郭某2的反映材料、刘某3的证明材料、李某的情况说明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、刘某某收取武某某3万元款的收条、刘某某收取高某1的12万元款（上有宋某某的签名）的收条、刘某某收取3万元款的收条四支支、刘某某收取刘侯军3万元款的收条、刘某某收取高某3万元款的收条、刘某某收取高某8万元款的收条、贺某某提交的刘某某收取8万元款的收条、刘某某收取李某3万元款的收条、刘某某和宋某某收取白某某3万元款的收条、刘某某收取高某8万元款的收条、郭某某提交刘某某收取4万元款的收条、刘某某提交刘某某收取2万元款的收条、刘某某收取刘某34万元款的收条、刘某某收取李某12万元款的收条、刘某某收取高艳军3万元款的收条两支、刘某1提交刘某某收取3万元款的收条、刘某某收取刘泽林3万元款的收条、刘某某收取高某某12万元款的收条、王某1提交的刘某某收取3万元款的收条、刘某某收取任某某3万元款的收条、刘某某收取任民3万元款的收条等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人宋某某轻信刘某某所说能办理招工事宜，未进行核实，为了从中得到好处，以非法占有为目的，加大办事所需费用，在刘某某虚构为他人办理工作的过程中，帮助隐瞒真相，参与骗取他人财物共计33万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某某系给同案犯刘某某牵线从中介绍，起了辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。该系初犯，案发前，被告人宋某某主动退出自己所得全部赃款；审理中，该认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以予以适用缓刑。综上，根据被告人的一贯表现，犯罪的主观恶性，在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人宋某某最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释被告人宋勤勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一七年二月二十日书 记 员  薛亚楠
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初32号原告：罗银燕，女，1967年1月13日出生，汉族，住永安市。被告：林斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住明溪县。原告罗银燕与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗银燕到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗银燕诉称：原告从2014年起向被告购买水泥熟料。2014年底，原告汇款100000元给被告再次购买，但被告只供应部分货物。2015年8月15日，经原、被告结算，被告确认尚有货款62000元未发货。因此，被告于当日出具欠款函一份，确认该笔债务，并承诺于2015年12月31日前分期付清。但至今为止，被告仅支付6000元，余款56000元始终没有支付。原告多次催款均无果。为此，原告起诉请求判令：1、被告林斌返还原告罗银燕货款56000元。2、被告林斌按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还款之日期间货款56000元的资金占用利息。被告林斌未作答辩。经审理查明：原告曾向被告购买水泥熟料。经结算，截止2015年8月15日，被告确认尚欠原告货款62000元，承诺于2015年12月31日前分期付清，并出具欠款函一份。此后，被告向原告支付6000元，余款56000元经原告催款未果。本案在审理过程中，原告提供了下列证据：欠款函一份，证明截止2015年8月15日，被告确认尚欠原告货款62000元，承诺于2015年12月31日前分期付清的事实。本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告有权要求被告支付尚欠货款；原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日期间的资金占用利息，可按银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。被告林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林斌欠原告罗银燕货款人民币56000元。该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林斌应同时支付原告罗银燕上述货款自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年二月二十七日书记员  晏志红附：适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522�140号申请人史某某，女，1985年2月生，汉族。被执行人李某某，男，1970年11月生，汉族。申请执行人史某某与被执行人李某某交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李某某银行存款账户：17×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月三日书记员  查世杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执140号申请人史爱青，女，1985年2月生，汉族。被执行人李宝国，男，1970年11月生，汉族。申请执行人史爱青与被执行人李宝国交通事故纠纷一案，因被执行人李宝国未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨蔺仲波银行存款账户：62305911960040****上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  许振江
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初188号原告：王安金，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。原告王安金与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。原告王安金诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告24000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费10000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  伍元斌二〇一七年二月二十日书记员  兰 瞻
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初76号原告：朱庆英，女，汉族，生于1964年1月5日，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告朱庆英与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告朱庆英诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费1100元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年二月十日书记员  付静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327财保8号申请人：缪必建，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：许文凤，男，1953年3月28日出生，汉族，住苍南县。申请人缪必建于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许文凤所有的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区7-2幢一单元301室、7-2幢103室两处房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人许文凤所有的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区7-2幢一单元301室（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0001457号）房屋一套，及苍南县灵溪镇站前东西安置区7-2幢103室（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0001458号）房屋一套，查封限额为800000元，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日止，未经本院许可，不得处分；二、查封登记在担保人黄万钞名下坐落于苍南县灵溪镇厅基一街2号（土地证号：苍国用（2006）第01-10**号，房权证号：苍字第××号）房屋一套，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日止，未经本院许可，不得处分；三、若许文凤提供本案标的额800000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章华二〇一七年二月二十日书记员  柯润露
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执247号申请执行人:含山县美大装饰材料有限公司被执行人:迟鹏本院在执行含山县美大装饰材料有限公司与迟鹏买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将迟鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  汪昌荣二〇一七年二月五日书记员  李 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初72号原告：陈景晖，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告陈景晖与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈景晖诉称，依法判令被告支付原告供应马赛克欠款134200元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为9645.63元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其工地供应马赛克。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款134200元由大鹏酒店代为支付，但大鹏酒店并没有给予支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修工地供应马赛克的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执247号申请执行人：含山县美大装饰材料有限公司，社会统一信用代码9134052239439059X8，住所地含山县清溪工业园。法定代表人：李远春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光道，该公司员工。被执行人：迟鹏，男,1974年7月出生，住安徽省巢湖市。本院在执行含山县美大装饰材料有限公司与迟鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人迟鹏名下除已冻结扣划的工资外未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 �倪涛审判员 付  友二〇一七年十一月二日书记员 杨 晓 宇
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初81号原告：邓雪梅，女，汉族，生于1975年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告邓雪梅与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告邓雪梅诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费6000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年二月十日书记员  付静