wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初402号原告：杨发荣，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：陕西洋林农业综合开发有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县良种示范繁殖农场。法定代表人：王建强。委托代理人：王建强，男，，汉族，陕西省洋县人。原告杨发荣与被告陕西洋林农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发荣及其委托代理人张培坤、被告陕西洋林农业综合开发有限公司及其委托代理人王建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨发荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告陕西洋林农业综合开发有限公司支付原告为其施工建设的U型渠及排水渠砌护工程款20万元并支付相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月24日，原、被告签订葡萄园蓄、排水砌护工程施工合同，原告按照合同约定施工结束后，双方于2009年8月23日进行现场验收，并根据合同约定进行了结算，该工程被告应支付原告工程款227977.8元。2008年6月24日，原、被告签订U型渠工程承包合同，原告按照合同约定施工结束后，双方于2011年3月28日进行现场验收，并根据合同约定及实际施工工程量进行了结算，该工程被告应支付原告工程款68950.2元。原告为被告施工建设的两项工程款合计为296928元。后原告多次催要，被告曾支付部分款项，剩余20余万元被告以各种理由推诿，拒不支付。原告为被告垫付工程款均为银行贷款，利息较高，故诉至法院要求被告支付剩余20万元工程款，并承担相应利息。被告辩称，原告所述为其施工建设的葡萄园蓄、排水砌护工程，U型渠工程，验收结算后两项工程款合计为296928元属实。但双方签订的几份合同约定的付款方式均为分期付款，且并未约定分期付款的方式和时限，被告也一直在陆续向原告支付工程款。截止目前，已向原告支付131700元，剩余款项165228元，被告将积极筹措，尽快向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2008年5月24日，原、被告自愿签订“葡萄园蓄、排水砌护工程施工合同”，随后双方又自愿签订“洋林公司排水渠工程施工承包协议书”，追加砌护总长为300米；2008年6月24日，原、被告自愿签订U型渠工程承包合同。原告施工完毕后，经被告现场验收计量，分别于2009年8月23日、2011年3月25日进行了结算，三分施工合同工程款总额为296928元。后被告陆续向原告支付工程款131700元，剩余款项165228元经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告陕西洋林农业综合开发有限公司所签订的三份施工合同不违反法律规定，对上述合同本院予以确认。合同中双方虽约定付款方式为分期付款，且未约定分期付款的方式和截止时间，但上述工程已验收结算多年，被告未将工程款向原告支付完毕，故原告要求被告支付其剩余工程款之诉求本院予以支持。合同中，原、被告双方未约定付款期限，也未约定逾期支付的利息问题，故原告要求被告承担未支付工程款利息之诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西洋林农业综合开发有限公司于判决生效后十五日内向原告杨发荣支付剩余工程款165228元。二、驳回原告杨发荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陕西洋林农业综合开发有限公司承担，上述费用原告已预交，由被告陕西洋林农业综合开发有限公司在履行判决时向原告杨发荣直接给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 轩二〇一七年三月二十四日书 记 员 任宏武
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4692号原告：林福冲，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：周文源，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告林福冲与被告周文源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福冲到庭参加诉讼，被告周文源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福冲向本院提出诉讼请求：判令周文源偿还借款35000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周文源因生意经营资金周转需要，于2016年4月5日向林福冲借款35000元，双方未约定利息，约定2016年10月25日前还清。借款当日，周文源出具借条给林福冲收执。后经林福冲催讨，周文源未能还款。周文源未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：周文源因生意经营资金周转需要，于2016年4月5日向林福冲借款35000元，双方未约定利息，约定2016年10月25日前还清。借款当日，周文源出具借条给林福冲收执。后经林福冲催讨，周文源未能还款。以上事实有林福冲提供的借条和法庭上的陈述为据。本院认为，周文源未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周文源向林福冲借款35000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林福冲诉讼要求周文源偿还借款35000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。周文源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周文源应于本判决生效之日起十五日内偿还林福冲借款35000元及自起诉日（2016年12月2日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由周文源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年三月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3205号申请执行人李华荣,男,1980年10月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李华荣与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3316号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币75000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3205号申请执行人李华荣,男,1980年10月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李华荣与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3316号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币75000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢132号申请执行人柯贤彬，男，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州市汇通天下投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人汤世峡。柯贤彬诉郑州市汇通天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。郑州市汇通天下投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人柯贤彬于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案。执行案号：（2016）豫0105执6003号。执行过程中，未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年2月28日，权利人柯贤彬再次提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市汇通天下投资有限公司银行存款1705571元（暂计算至2017年3月16日），扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十六日书记员  张 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保100号申请人：济宁市财信资产管理有限公司被执行人：山东联重机械有限公司被执行人：山东联重物资有限公司被执行人：济宁市吉华工程机械有限公司被执行人：孟学军被执行人：赵晓霞被执行人：赵共被执行人：张瑛本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初685号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十六日书记员  艾 波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初853号原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：陈朝辉，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告贾雪丽与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告陈朝辉的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明,无人接受，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费213元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月一日书记员  陈 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执193号申请执行人：乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司。被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司。被执行人韩宝雁本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4896号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入634939.73元、执行费8749.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月十日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执193号申请执行人：乌鲁木齐德诚恒立商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周少林，公司总经理。被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：韩宝雁,该公司经理。被执行人：韩宝雁，男，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4896号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入634939.73元、执行费8749.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月十日书记员  者 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初207号原告：白玉成，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。法定代表人：李晓剑，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，总经理委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告白玉成与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告白玉成，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，被告瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉成向本院提出诉讼请求：1.确认现位于呼和浩特市××区的房屋属于原告所有；2.终结对原告购买的位于呼和浩特市××区的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告通过呼和浩特市广播电视台的团购行为订购了位于呼和浩特市××区中户房屋，原告与瓯江公司签订了正式的《商品房内部认购协议》，约定交房日期为2013年10月31日。原告购买瓯江开发的前述房屋总价款441750元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了181750元。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《内部认购协议》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封，故提起本案诉讼。众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。瓯江公司辩称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了《内部认购协议》、收据、无房证明等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年9月28日原告（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《内部认购协议书（住宅）》，合同约定原告购买瓯江公司开发建设的呼和浩特市××区中户，总房款441750元，付款方式为签订协议当日支付全部房款41.14%，计181750元，剩余未付房未则办理银行按揭贷款。协议约定于2013年10月31日前交付房屋。协议另就逾期支付购房款、逾期交付房屋等违约责任作了约定。该房屋五证齐全但尚未交付原告。2016年8月17日，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具无房证明，载明，白玉成及家庭成员无房屋信息查询结果。众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异331号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。本院认为，关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此不动力产物权原则上需经登记始发生物权效力。就本案而言，本案所涉标的物尚未交付原告，也未完成房屋所有权转移登记，原告请求确认其享有所的权，无法律依据，本院不予支持。关于原告第一项诉讼请求要求停止对涉案执行标的物的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。综上所述，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告白玉成的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告白玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  乌日娜人民陪审员  王凤祯二〇一七年三月三十日书 记 员  梁 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初207号原告：白玉成，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。法定代表人：李晓剑，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，总经理委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告白玉成与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告白玉成，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，被告瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉成向本院提出诉讼请求：1.确认现位于呼和浩特市××区的房屋属于原告所有；2.终结对原告购买的位于呼和浩特市××区的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告通过呼和浩特市广播电视台的团购行为订购了位于呼和浩特市××区中户房屋，原告与瓯江公司签订了正式的《商品房内部认购协议》，约定交房日期为2013年10月31日。原告购买瓯江开发的前述房屋总价款441750元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了181750元。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《内部认购协议》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封，故提起本案诉讼。众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。瓯江公司辩称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了《内部认购协议》、收据、无房证明等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年9月28日原告（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《内部认购协议书（住宅）》，合同约定原告购买瓯江公司开发建设的呼和浩特市××区中户，总房款441750元，付款方式为签订协议当日支付全部房款41.14%，计181750元，剩余未付房未则办理银行按揭贷款。协议约定于2013年10月31日前交付房屋。协议另就逾期支付购房款、逾期交付房屋等违约责任作了约定。该房屋五证齐全但尚未交付原告。2016年8月17日，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具无房证明，载明，白玉成及家庭成员无房屋信息查询结果。众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异331号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。本院认为，关于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此不动力产物权原则上需经登记始发生物权效力。就本案而言，本案所涉标的物尚未交付原告，也未完成房屋所有权转移登记，原告请求确认其享有所的权，无法律依据，本院不予支持。关于原告第一项诉讼请求要求停止对涉案执行标的物的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。综上所述，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告白玉成的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告白玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李丽萍人民陪审员乌日娜人民陪审员王凤祯二〇一七年三月三十日书记员梁雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初1883号原告：吕程，女，1992年6月29日出生，汉族，天津市玛雅设计事务所职员，住天津市津南区。被告：科融明建（天津）投资管理有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心VIP商务广场303室。法定代表人：王川。原告吕程与被告科融明建（天津）投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案。原告吕程诉称，原告于2016年5月23日入职被告处，任人事专员一职。2016年8月起，被告无故拖欠原告工资，原告多次索要未果。2016年12月2日，因被告长期拖欠工资，原告申请离职。2016年12月14日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年2月9日作出《逾期未裁决证明书》，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付原告2016年8月至2016年11月工资共计11326.74元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元；3、支付原告25%经济补偿金2831.69元；4、支付原告2016年9月至11月公积金645元；5、支付原告招商银行工资卡自2016年8月至实际执行之日每月10元账户管理费；5、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年12月至实际执行之日的利息。本院经审查认为，原告自述与被告系劳动合同关系，原告自2016年5月23日入职被告处，工作地点为天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心VIP商务广场，被告注册地为天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号03室。诉讼过程中，本院依法至被告注册地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号03室进行调查，经与该小区物业人员核实，该房屋2016年3月左右即无人居住，联系人并非本案被告。后本院依法至天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心VIP商务广场进行调查。依据上述房屋所有权人提供的房屋租赁合同显示，被告自2014年9月25日即于该地点实际办公，2017年2月17日，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安南开分局经侦支队于上述地点张贴告示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和被告住所地均位于天津市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王馨蕊二〇一七年三月三十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1402号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：许晚龙，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人许晚龙劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年三月二十七日书记员  罗爱妮书记员  唐 琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初736号原告徐x，男，1964年3月5日生，汉族。被告宋xx，女，1984年7月4日生，汉族。原告徐x与被告宋xx合同纠纷一案中,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年三月二十二日书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初736号原告徐某，男，1964年3月5日生，汉族。被告宋某某，女，1984年7月4日生，汉族。原告徐某与被告宋某某合同纠纷一案中,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初736号原告徐某，男，1964年3月5日生，汉族。被告宋某某，女，1984年7月4日生，汉族。原告徐某与被告宋某某合同纠纷一案中,原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年三月二十二日书记员 王建伟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2376号申请执行人付义汀,男,1972年8月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人付义汀与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第147号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2376号申请执行人付义汀,男,1972年8月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人付义汀与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第147号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保97号申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。被执行人:安徽省安庆市某某化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽省安庆某某化工有限责任公司银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保97号申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。被执行人:吴某某,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴某某银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7935号申请执行人胡海洋，男，1972年10月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡建龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住东阳市。原告胡海洋与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初13731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡海洋于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人胡建龙公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡海洋未实现债权80000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡海洋于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7935号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年三月二十三日书 记 员  张炉堂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢257号申请执行人杨旺全。申请执行人杨志军。被执行人郭伏义。杨旺全、杨志军申请执行郭伏义合伙纠纷一案,在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2011）林民初字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月九日书记员  秦 豪+
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初988号原告：任某某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省白水县杜康镇。委托诉讼代理人：樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县杜康镇。原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人樊浩英到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿张某由原告抚养、儿子张某涵由被告抚养；3、夫妻共同财产依法各半分割；4、本案诉讼费各半承担。事实与理由：原、被告相识并确立恋爱关系后于2003年农历腊月举行结婚仪式，于2011年7月12日补办结婚登记。2004年农历4月28日生育一女，取名张某；2007年农历腊月十九日生育一子，取名张某涵。婚初原告便发现被告性情古怪善变，经常酗酒，并在酗酒后多次无故殴打原告，还经常限制原告人身自由，原告考虑到两个孩子尚小一忍再忍，被告反而变本加厉。原告对此婚姻已完全失去信心，于2013年5月离家出走至今。被告张某某辩称，被告户籍登记地为白水县，依据相关规定，本案应由白水县人民法院受理，蒲城县人民法院无管辖权。原告诉状中所称原、被告结婚以及子女情况属实。2016年10月7日，被告张某某让原告将个人物品收拾好从家里搬走，双方开始分居。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告张某某提出管辖权异议，但未在答辩期内提出书面申请，且从原告提交的蒲城县罕井镇社区居民委员会证明，能够确定被告张某某已于2008年5月份在蒲城县罕井镇浮山小区西巷35号购买独院一座，并一直与家人居住至今。对被告该项辩称，应不予采信。原告诉称原、被告已于2013年分居至今，未提供相关证据予以证明，而被告张某某认可的两人分居时间为2016年10月。故对原告诉称已分居三年的事实，应不予认定。原告诉称被告在婚后存在酗酒、家暴情形，也未提供相关证据予以证明，对该诉称亦应不予认定。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实存在，且原、被告相识后自觉确立恋爱关系，并在婚后生育一儿一女，有着较好的感情基础。只要双方能在珍惜多年夫妻感情的基础上多加交流，互相尊重，和睦相处，尚有和好的希望。对原告离婚之请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某某与张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年三月三十日书记员 ＸＸ勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初771号原告：沈阳欣联物业有限公司。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，汉族，系该公司员工。被告：陈凤英。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4741号申请执行人：赖贵明，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区五举村*组，公民身份证号码5102251963********。被执行人：重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社，住所地重庆市江津区几江街道五举村。负责人：周义勇，社长。申请执行人赖贵明与被执行人重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖贵明于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为86787.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到五举村斑竹林经济合作社执行案件中了解到，五举村斑竹林经济合作社的社长已由周义勇变更为阙基凤，五举村斑竹林经济合作社无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社尚欠申请执行人赖贵明案款86787.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4741号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年三月二十九日书记员 王思予
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9204号原告：刘丽丽，女，1983年5月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：颜媛媛，女，1982年7月10日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄成军，男，1980年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系被告丈夫。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。原告刘丽丽诉被告颜媛媛房屋买卖合同纠纷一案，原告刘丽丽于2017年3月10日向本院申请撤回对被告颜媛媛的起诉。本院认为，原告刘丽丽的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤回对被告颜媛媛的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告刘丽丽负担。审判员  沈燕虹二〇一七年三月十三日书记员  沈苏君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4741号申请执行人：赖贵明，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社，住所地重庆市江津区几江街道五举村。负责人：周义勇，社长。申请执行人赖贵明与被执行人重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖�明于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为86787.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到五举村斑竹林经济合作社执行案件中了解到，五举村斑竹林经济合作社无可供执行财产。本院已将被执行人重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人重庆市江津区几江街道五举村斑竹林经济合作社尚欠申请执行�赖贵明案款86787.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4741号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年三月二十九日书记员 王思予
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执273号之二申请执行人：袁清，男，1975年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人袁清与被执行人辛臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛臣在中国邮政储蓄银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛臣在有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年三月十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执273号之二申请执行人：袁清，男，1975年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人袁清与被执行人辛臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛臣在中国邮政储蓄银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛臣在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年三月十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初682号原告：彭艳丽，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告彭艳丽诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告彭艳丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭艳丽负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初139号原告梁志容，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告唐梁，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市大渡口区。被告冉茂渝，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市大渡口区。原告梁志容与被告唐梁、冉茂渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁志容、被告唐梁到庭参加诉讼，被告冉茂渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志容向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28万元，并支付利息（从2016年4月26日起至付清时止，以尚欠本金为基数按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告因资金紧张向原告借款30万元。被告偿还原告部分借款本金，尚欠28万元未还。2016年被告唐梁再次出具借条，载明欠款的金额以及利息计算标准，并承诺2016年9月30日前还清。借款期限届满，被告未还款。原告梁志容为维护自身合法权益，诉至法院。被告唐梁辩称，被告已还11万元，应扣本金；本案有抵押物，以房抵款；被告希望今年11月还款。被告冉茂渝未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年9月18日，被告唐梁向原告梁志容借款30万元。2015年10月8日，被告唐梁出具《借款还款支付承诺》，主要载明：梁志容借给唐梁的30万元，现还欠本金及利息33万元，经协商同意延期支付，2015年12月30日前还完，原协议作废。2016年4月26日，被告唐梁向原告梁志容出具《借条》，主要载明：今借到梁志容28万元，借期至2016年9月30日，利息按2%计算。庭审中，原告梁志容与被告唐梁一致确认，《借条》中载明的“利息按2%计算”的意思是：利息按年利率20%计算。另查明，被告唐梁与被告冉茂渝于1992年12月25日登记结婚。被告唐梁未举示任何证据材料。以上事实有借条、中国光大银行电汇凭证、《借款还款支付承诺》、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告唐梁向原告梁志容借款30万元的事实清楚，证据确实充分，被告唐梁应按约定期限返还借款。现查明，被告唐梁支付2万元后，尚欠28万元未支付，故本院对原告要求被告唐梁返还借款本金28万元，并支付从2016年4月26日起至付清时止的利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按年利率20%计算，而非24%。因二被告系夫妻关系，且本案所涉借款发生二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告冉茂渝对被告唐梁的上述债务承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告唐梁虽辩称，其已支付11万元，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告冉茂渝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、唐梁、冉茂渝于本判决生效后十日内返还梁志容借款本金28万元，并支付利息（从2016年4月26日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按年利率20%计算）；二、驳回梁志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2750元，由唐梁、冉茂渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一七年三月二十七日书记员  刘 忠
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1582号申请执行人蔡齐建,男,1969年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人龚文海,男,1977年6月16日生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人黄选泳,男,1977年7月19日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人蔡齐建与被执行人龚文海、黄选泳民间借贷纠纷即（2014）汀民初字第2590号民事判决书一案中，已冻结被执行人龚文海的股权及轮候查封了被执行人龚文海房屋，上述财产暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为1000000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十一日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1582号申请执行人蔡齐建,男,1969年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人龚文海,男,1977年6月16日生,汉族,住福建省厦门市。被执行人黄选泳,男,1977年7月19日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人蔡齐建与被执行人龚文海、黄选泳民间借贷纠纷即（2014）汀民初字第2590号民事判决书一案中，已冻结被执行人龚文海的股权及轮候查封了被执行人龚文海房屋，上述财产暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为1000000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十一日代书记员 陈海红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保139号申请人赤峰海达电器有限责任公司。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人赤峰海达电器有限责任公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的房屋19处予以查封。保全金额为4300000元。申请人赤峰海达电器有限责任公司向都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币4300000元为限。本院经审查认为，申请人赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的房屋19处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郝 玉 江二〇一七年三月十日书记员 周磊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初23号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人李某，男，1985年9月16日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，大专文化，个体工商户，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月19日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。2016年12月21日，由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2016年12月28日，由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年1月20日，由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。辩护人周裕明，广西桑江律师事务所律师。辩护人黄颖慧，广西桑江律师事务所实习律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周裕明、黄颖慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人李某通过手机微信以800元的价格向微信名为“狙击之王”(广哥)的人购买了一支气枪用于玩耍。2016年5月、8月期间，被告人李某通过在淘宝网购买气枪配件，自己组装成二支气枪，用于玩耍，并将三支气枪藏匿于家中。2016年10月19日，龙胜各族自治县公安局民警从其家中搜查出三支气枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，三支气枪均能正常击发。公诉机关认为，被告人李某违反国家对枪支管理的规定，非法持有气枪三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出：1.被告人李某具有坦白情节；2.当庭自愿认罪；3.主观恶性较小，购买气枪仅限用于玩耍娱乐。建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年4月份，被告人李某通过手机微信，以800元的价格向微信名为“狙击之王”(广哥)的人购买了一支气枪，用于玩耍，并将气枪藏匿于其位于龙胜各族自治县的家中。2016年5月、8月期间，被告人李某又通过在淘宝网购买气枪配件，自己组装成二支气枪，用于玩耍，并将二支气枪藏匿于家中。2016年10月19日，龙胜各族自治县公安局民警从其家中搜查出上述气枪三支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，三支气枪均能正常击发，其中，编号为HJ1632901气枪枪口比动能可达到6.96J/cm2；编号为HJ1632902气枪枪口比动能可达到110.77J/cm2；编号HJ1632903气枪枪口比动能可达到15.84J/cm2。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、现场提取物品清单、扣押清单、移交物品清单、扣押枪支照片、购买枪支配件的订货单、户籍证明等书证，证人赵某的证言，被告人李某的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，搜查笔录及照片，辨认枪支笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对枪支的管理规定，非法持有气枪三支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有坦白情节，主观恶性小，当庭自愿认罪的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，并对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹彰茂审 判 员  李红兴人民陪审员  吴春玲二〇一七年三月三日书 记 员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1649号申请执行人张银平，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省舞阳县。被执行人胡林，男，汉族，1978年6月8日出生，住四川省新津县。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3294号民事调解书，于2016年10月12日立案执行张银平申请执行胡林合同纠纷一案。执行中查明，被执行人胡林暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人胡林尚欠申请人张银平4000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3294号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初262号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：孟洁，女，1981年12月1日出生，汉族，住址天津市河西区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年三月一日书 记 员 孙准旭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1834号申请执行人孙树军，现住扶余市。被执行人张志刚，现住扶余市。被执行人边玉红，1978年6月4日，现住扶余市。被执行人张景山，现住扶余市。被执行人董淑英，现住扶余市。申请执行人孙树军与被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初2636号民事判决书，判决如下：被告张志刚、边玉红于本判决生效后七日内立即给付原告孙树军欠款本金300000.00元，并自2010年9月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息（扣除2015年12月被告支付的20000.00元）。二、被告张景山、董淑英应在提供抵押担保的房产价值范围内对上述款项承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200.00元，由四被告负担。由于被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人孙树军于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月21日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张景山、董淑英亲自签收，并定于2016年12月12日就此案进行公开听证。2016年12月12日，本院就此案进行了公开听证，听证会上因被执行人张志刚拒不执行已经生效的法律文书所确定的义务，本院对被执行人张志刚依法采取强制措施，对其拘留十五日并罚款5000.00元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英的银行存款及其车辆，被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英无其他可供执行财产，申请执行人孙树军亦提供不出被执行人张志刚、边玉红、张景山、董淑英的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2636号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初956号原告:单国付,男,1990年11月11日出生,汉族，住定远县。原告:刘涛,男,1987年7月29日出生,汉族，住定远县。被告:安徽乾正建设科技有限公司,住所地安徽省宿州市砀山城镇金山商城第14幢。被告:安徽乾正建设科技有限公司定远分公司,住所地定远县炉桥镇迎新大道与体育路交叉口迎新国际广场被告:黄海龙,男,1989年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告单国付、刘涛诉被告安徽乾正建设科技有限公司、安徽乾正建设科技有限公司定远分公司、黄海龙建设工程合同纠纷一案中，原告单国付、刘涛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告单国付、刘涛撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄家河二〇一七年三月十六日书记员  武梦天
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3837号原告余显耀，男，1960年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告吴道坤，男，1955年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告余显耀诉被告吴道坤、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余显耀的委托代理人诸丰林、被告吴道坤、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余显耀诉称，2016年8月3日13时55分许，吴道坤驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车，由上饶县田墩镇驶往上饶县铁山乡方向，途经上饶县铁山乡铁山村新大桥路段，与对向余显耀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使余显耀受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴道坤负事故全部责任，余显耀不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计148,808.95元。被告吴道坤辩称：依法处理。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、医疗费过高，扣除10%非医保用药；2、各项诉求过高；3、伤残按农村标准赔偿。经审理查明，2016年8月3日13时55分许，吴道坤驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车，由上饶县田墩镇驶往上饶县铁山乡方向，途经上饶县铁山乡铁山村新大桥路段，与对向余显耀驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使余显耀受伤及两车受损。余显耀受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，吴道坤负事故全部责任，余显耀不负责任。2016年11月4日经司法鉴定中心鉴定原告余显耀的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型货车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告余显耀受伤后送上饶清水医院住院治疗18天，共花去医疗费18,935.95元，全部由原告垫付。原告余显耀为农业家庭户，自2011年随儿子余忠仁，儿媳吴海鸯在浙江省诸暨市店口镇中央路162号开设的凯威门窗店帮工，并租住在房东屠旭初家，2015年3月底居住在店口镇中金名流1幢1单元302室儿子、儿媳购买的商品房中。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、收入证明、村委会证明、派出所证明、居委会证明、购房合同及发票、法院调查笔录、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴道坤负事故全部责任，余显耀不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告余显耀事故发生前五年便一直居住生活在浙江省诸暨市店口镇，其相应赔偿应按浙江城镇标准予以计算，其误工费标准低于江西省城镇在岗工资标准，有误工证明，本院予以确认。保险公司辩称买房时间与居住时间相近不予认可的理由不充分，本院不予采信。护理期、营养期、误工期及后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告余显耀的各项损失医疗费、检查费为18,935.95元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为18天×30元/天=540元、营养费90天×20元/天=1,800元、护理费为60天×142.8元/天=8,568元、误工费为133天×120元/天=15,960元、交通费为18天×10元/天=180元、伤残赔偿金为43,714元/年×20年×10%=87428元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（父亲余文生，1938年9月生）为8,486元/年×5年×10%÷4=1,060元，鉴定费为2,100元，以上合计148,571.95元，对此本院予以确认。此外，被告吴道坤作为案涉交通事故直接侵权人应承担原告余显耀医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即18,935.95元×10%=1,894元。并承担原告的伤残、后续、三期鉴定费2,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告余显耀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费费合计144,577.95元（148,571.95-2,100-1,894）；二、被告吴道坤赔偿原告余显耀医疗费、鉴定费合计3,994元；三、驳回原告余显耀的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，减半收取1,638元，由被告吴道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年三月十日代书记员 何云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3943号被执行人华承飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人伍代华，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人华承飞、伍代华贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第817号刑事判决书，对被执行人华承飞、伍代华判处附加刑罚金2400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人华承飞银行存款1400元并予以扣划，已全部履行完毕；暂未发现被执行人伍代华有可供执行财产。本院认为，被执行人伍代华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3943号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡培航
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执834号申请人:合肥申大物业服务有限公司,住合肥市包河区淝河路99号被执行人:刘巨海,男,1975年9月24日出生,住合肥市包河区淝河路99号本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出(2014)包民二初字第00534号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠物业费人民币2124.89元、能耗费人民币593.53元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）,诉讼费150元，执行费50元，总计2918.42元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）、迟延履行利息（以2718.42元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年3月27日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘巨海在银行帐户上的存款2918.42元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）、迟延履行利息（以2718.42元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年4月6日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月二十八日书记员  邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执834号申请人合肥申大物业服务有限公司,住合肥市包河区,机构代码67422399-9。被执行人刘巨海,男,1975年9月24日出生,住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出(2014)包民二初字第00641号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠物业费人民币2124.89元、能耗费人民币715.98元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付即2015年4月5日止）,诉讼费150元，执行费50元，总计3040.87元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付即2015年4月5日止止）和迟延履行利息（以2718.42元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年4月6日起计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘巨海在银行帐户上的存款3040.87元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付即2015年4月5日止止）和迟延履行利息（以2718.42元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年4月6日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月二十八日书记员  邓凡成
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执359号赵某某、崔某：你们与王某某合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉民一初字第00256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）缴纳执行款5000元（2）负担案件受理费2000元，申请执行费50.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执359号崔军：你（或你单位）与王玉新合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年1月16日作出的(2014)泉民一初字第00256号判决，已发生法律效力。申请执行人王玉新于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50.00元。开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知二Ｏ一七年三月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1111号申请执行人林长长,女,1961年10月5日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林长长与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第142号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币80000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1111号申请执行人林长长,女,1961年10月5日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林长长与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第142号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币80000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执2867号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。法定代表人吴心毅。被执行人吴慧云，女，住意大利。被执行人郭共平，男，1954年11月14日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1347号法律文书，于2016年12月05日向被执行人吴慧云、郭共平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭共平、吴慧云共同共有的证载地址为青田县鹤城镇临江西路16号5幢1102室及121号地下贮藏室（产权证号00××44）。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年三月二日代书记员 邹 谏
青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121执2867号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。法定代表人吴心毅。被执行人吴慧云，女，住意大利。被执行人郭共平，男，1954年11月14日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1347号法律文书，于2016年12月05日向被执行人吴慧云、郭共平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人郭共平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭共平、吴慧云共同共有的证载地址为青田县鹤城镇临江西路16号5幢1102室及121号地下贮藏室（产权证号00××44）。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年三月二日代书记员 邹 谏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保59号申请人：李永芳，男，1995年08月26日出生，汉族，住井陉县。被申请人：李建军，男，1976年07月06日出生，汉族，住。申请人刘永芳于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军所有的冀Ａ×××××小型普通客车采取保全措施。申请人刘永芳以60000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人刘永芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人李建军所有的冀Ａ×××××小型普通客车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金瑞二〇一七年三月二十三日书记员  仇彦云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6080号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。负责人:张航，职务支行行长。委托诉讼代理人:于云鹏，该支行客户经理。被告：刘克生，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘克生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于云鹏到庭参加诉讼。被告刘克生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克生偿还借款本金20000元，给付结欠利息12915.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月7日，原告与被告签订借款合同，贷款金额20000元，月利率7.44‰，期限为12个月，自2005年1月7日至2006年1月5日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截至到2015年6月16日，共计欠款原告贷款本金20000元，利息12915.84元，贷款本息合计32915.84元。为此原告数次催要，被告以各种借口推脱还款，拒不履行义务，故原告起诉。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2005年1月7日，原、被告签订编号为农信借字（2005）第05011号农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款20000元，月息7.44‰，借款期间自2005年1月7日至2006年1月5日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款20000元给付被告。合同期满后，被告未能按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金20000元、期内利息及逾期利息12915.84元。原告多次催要未果，故本案成诉。本院认为，原、被告于2005年1月7日签订的编号为农信借字（2005）第05011号农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告均应当依照合同约定履行各自义务。被告在还款期限届满后，理应积极履行偿还借款的义务，被告逾期还款已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金20000元、期内利息及逾期利息12915.84元，合法有据，本院予以支持。综上，被告刘克生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金20000元、利息12915.84元，上述款项于本判决生效后五日内给付。案件受理费623元，由被告刘克生担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 刘 金 玲人民陪审员 于 连 和二〇一七年三月六日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初304号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托诉讼代理人：张树申，职员。被告：姜海东，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜得全，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜海锋，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告姜海东、姜得全、姜海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告姜海东、姜得全、姜海锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：姜海东、姜得全、姜海锋偿还欠款本金50000元及相应的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：姜海东于2015年6月26日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行太平山分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，合同约定还款方式为利随本清。姜得全、姜海锋为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，姜海东、姜得全、姜海锋一直未还款。姜海东未到庭，无答辩意见。姜得全未到庭，无答辩意见。姜海锋未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因三被告未到庭，无法进行法庭质证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月26日，姜海东与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；循环借款额度为伍万元；借款人在额度有效期2015年6月26日至2018年6月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；姜得全、姜海锋为姜海东可循环方式借款提供连带责任保证。2015年6月26日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为姜海东发放借款50000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款利率7.65%，还款方式为利随本清。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与姜海东、姜得全、姜海锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为姜海东提供了借款，姜得全、姜海锋为姜海东提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜海东于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元并按约定给付利息。姜得全、姜海锋承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由姜海东、姜得全、姜海锋负担；剩余525元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月九日书记员  付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初304号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托诉讼代理人：张树申，职员。被告：姜海东，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜得全，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜海锋，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告姜海东、姜得全、姜海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告姜海东、姜得全、姜海锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：姜海东、姜得全、姜海锋偿还欠款本金50000元及相应的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：姜海东于2015年6月26日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行太平山分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，合同约定还款方式为利随本清。姜得全、姜海锋为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，姜海东、姜得全、姜海锋一直未还款。姜海东未到庭，无答辩意见。姜得全未到庭，无答辩意见。姜海锋未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因三被告未到庭，无法进行法庭质证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月26日，姜海东与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；循环借款额度为伍万元；借款人在额度有效期2015年6月26日至2018年6月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；姜得全、姜海锋为姜海东可循环方式借款提供连带责任保证。2015年6月26日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为姜海东发放借款50000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款利率7.65%，还款方式为利随本清。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与姜海东、姜得全、姜海锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为姜海东提供了借款，姜得全、姜海锋为姜海东提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜海东于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元并按约定给付利息。姜得全、姜海锋承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由姜海东、姜得全、姜海锋负担；剩余525元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书记员  付 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初686号原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐火星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执65号之一申请执行人黄新菊，女，1955年11月11日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。被执行人路涛,男,1989年2月2日出生，汉族，务工，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初728号民事调解书，于2017年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路涛银行存款人民币2250.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6077号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。负责人:张航，职务支行行长。委托诉讼代理人:于云鹏，该支行客户经理。被告：刘克生，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘克生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于云鹏到庭参加诉讼。被告刘克生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克生偿还借款本金29338.21元，给付结欠利息19578.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月6日，原告与被告签订借款合同，贷款金额30000元，月利率7.44‰，期限为12个月，自2005年2月6日至2006年2月1日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截至到2015年6月16日，共计欠款原告贷款本金29338.21元，利息19578.36元，贷款本息合计48916.57元。为此原告数次催要，被告以各种借口推脱还款，拒不履行义务，故原告起诉。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2005年2月6日，原、被告签订编号为农信借字（2005）第05071号农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款30000元，月息7.44‰，借款期间自2005年2月6日至2006年2月1日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款30000元给付被告。合同期满后，被告未能按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金29338.21元、期内利息及逾期利息19578.36元。原告多次催要未果，故本案成诉。本院认为，原、被告于2005年2月6日签订的编号为农信借字（2005）第05071号农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告均应当依照合同约定履行各自义务。被告在还款期限届满后，理应积极履行偿还借款的义务，被告逾期还款已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金29338.21元、期内利息及逾期利息19578.36元，合法有据，本院予以支持。综上，被告刘克生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金29338.21元、利息19578.36元，上述款项于本判决生效后五日内给付。案件受理费1023元，由被告刘克生担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 刘 金 玲人民陪审员 于 连 和二〇一七年三月六日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1322号原告：侯小兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住址天津市东丽区。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人：徐滢，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鑫，该公司法务。被告：赵旭，女，1985年11月5日出生，住址天津市东丽区。原告侯小兵与被告天津市津房置换有限责任公司、被告赵旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告侯小兵诉称，原告侯小兵在天津市津房置换有限责任公司的中介下，将位于天津市东丽区xxx号房屋出售给赵旭。原告认为，原告以每平米低于市场价格近7000元的价格出售房屋，该合同显示公平，应该予以撤销，因此原告诉至法院。要求：1、判令撤销原、被告三方签订的房屋居间买卖合同；2、诉讼费用由二被告承担。被告天津市津房置换有限责任公司述称，其单位主要办事机构所在地为天津市河西区马场道197号，并非在和平区。被告赵旭在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现二被告的住所地均不在和平区，且合同履行地为东丽区，因此本案应移送至天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条裁定如下：本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员 周 宁二〇一七年三月八日书 记 员 高汐滢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初702号原告：孟某，男，汉族，1968年6月30日出生，户籍所在地镇江市京口区镇江。被告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号。负责人：陶长辉，该分行行长。委托诉讼代理人：康志伟，该分行员工。委托诉讼代理人：钱坤，该分行员工。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。负责人：吴小平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告孟某与被告中国农业银行股份有限公司镇江分行、中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孟某承担。审判员  何习虎二〇一七年三月三十日书记员  戴惠如
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初261号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：孟洁，女，1981年12月1日出生，汉族，住址天津市河西区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年三月一日书 记 员 孙准旭
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1038号申请执行人刘瑞森,男,1971年8月1日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人刘瑞森与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）24号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款14574.04元，尚有35598.89元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执229号之一申请执行人：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码91340100769017629Ｂ（1－1）。法定代表人：陈文斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业Ｃ幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2892号民事判决书,于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年三月十三日书记员  杨 俊
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保65号之一解除保全申请人：刘志永，男，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁Ａ×××××号小型普通客车驾驶员，车主系陈同富。被申请人：田景寒，男，汉族，住山东省东明县。解除保全申请人刘志永与被申请人田景寒申请诉前财产保全一案。本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1728财保65号民事裁定书，对被申请人刘志永驾驶陈同富所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。刘志永于2017年3月30日提供2万元现金向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘志永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘志永驾驶陈同富所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年三月三十日书记员  杨俊杰
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终73号上诉人（原审起诉人）：吴兆来。上诉人吴兆来因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初21号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，吴兆来向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆来诉称，被起诉人作为拆迁人，于2011年1月5日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2011年1月5日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆来要求人民法院判决2011年1月5日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆来的起诉不予立案。吴兆来上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，吴兆来与清浦工业园建设房管局2011年1月5日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆来的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人吴兆来的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年三月十三日书记员 余宛蓉