wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3337号原告:丁玉凤，女，1950年3月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：赵金波，男，1965年3月16日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宛卫东，女，1968年6月28日出生，回族，居民，住址同上，系赵金波妻子，特别授权。原告丁玉凤与被告赵金波排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予丁玉凤撤诉。案件诉讼费40元(已减半)，由原告负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一七年五月五日书记员  崔之献附：【相关法规】《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法：第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。民诉法：第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。民诉法：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6625号上诉人（原审被告）刘宝利，女，1970年7月1日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）曹爱莲，女，1959年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人刘宝利因与被上诉人曹爱莲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月26日，刘宝利给曹爱莲出具欠条一份，载明：“今欠曹爱莲人民币伍仟元”。对该欠条的形成原因双方说法不一，曹爱莲说其借给刘宝利现金，刘宝利当时出具欠条；刘宝利则说未收现金，该5000元是在某公司的积分。曹爱莲因索要5000元未果，遂诉至法院。曹爱莲所举证据欠条一份，刘宝利无异议，做为本案证据使用。刘宝利所举欠条一份及某公司网页截图三份，与本案无关，不做为本案证据使用。曹爱莲诉称，2014年1月26日，其给付刘宝利现金5000元，刘宝利给其出具欠条一份，现要求刘宝利偿还曹爱莲欠款5000元。刘宝利辩称，其所打欠条是曹爱莲在某公司的业绩积分，该积分在公司可兑换5000元，其从未借过曹爱莲5000元现金，不同意曹爱莲的请求。原审法院认为，刘宝利给曹爱莲出具欠其人民币5000元的欠条，表明曹爱莲、刘宝利之间存在5000元的债权债务关系，曹爱莲要求刘宝利清偿债务的请求，符合法律规定，应予支持。刘宝利辩称该欠条所载的5000元是曹爱莲在某公司的积分，其未借曹爱莲现金的理由，曹爱莲不予认可刘宝利所述事实，且该理由也不足以对抗欠条所表明的债权债务关系，对刘宝利上述理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：刘宝利在判决生效后10日给付曹爱莲人民币5000元。如未按上述指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，曹爱莲已预交，退给曹爱莲25元，另25元由刘宝利承担，与上述款项一并给付曹爱莲。宣判后，刘宝利不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定曹爱莲实际借款数额为50000元属于认定事实错误，因为被上诉称要在上诉人的家里自杀，所以书写本案借条。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初338号民事判决，驳回诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。曹爱莲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。刘宝利给曹爱莲出具欠其人民币5000元的欠条，表明二人之间存在5000元的债权债务关系，曹爱莲要求对方还款的请求符合法律规定，应予支持。刘宝利虽称其欠曹爱莲的是积分不是钱，但抗辩理由与其书写的条据相矛盾，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘宝利的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘宝利预交），由刘宝利负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月八日书记员  张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6625号上诉人（原审被告）刘宝利，女，1970年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曹爱莲，女，1959年10月15日出生，汉族。上诉人刘宝利因与被上诉人曹爱莲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月26日，刘宝利给曹爱莲出具欠条一份，载明：“今欠曹爱莲人民币伍仟元”。对该欠条的形成原因双方说法不一，曹爱莲说其借给刘宝利现金，刘宝利当时出具欠条；刘宝利则说未收现金，该5000元是在某公司的积分。曹爱莲因索要5000元未果，遂诉至法院。曹爱莲所举证据欠条一份，刘宝利无异议，做为本案证据使用。刘宝利所举欠条一份及某公司网页截图三份，与本案无关，不做为本案证据使用。曹爱莲诉称，2014年1月26日，其给付刘宝利现金5000元，刘宝利给其出具欠条一份，现要求刘宝利偿还曹爱莲欠款5000元。刘宝利辩称，其所打欠条是曹爱莲在某公司的业绩积分，该积分在公司可兑换5000元，其从未借过曹爱莲5000元现金，不同意曹爱莲的请求。原审法院认为，刘宝利给曹爱莲出具欠其人民币5000元的欠条，表明曹爱莲、刘宝利之间存在5000元的债权债务关系，曹爱莲要求刘宝利清偿债务的请求，符合法律规定，应予支持。刘宝利辩称该欠条所载的5000元是曹爱莲在某公司的积分，其未借曹爱莲现金的理由，曹爱莲不予认可刘宝利所述事实，且该理由也不足以对抗欠条所表明的债权债务关系，对刘宝利上述理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：刘宝利在判决生效后10日给付曹爱莲人民币5000元。如未按上述指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，曹爱莲已预交，退给曹爱莲25元，另25元由刘宝利承担，与上述款项一并给付曹爱莲。宣判后，刘宝利不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定曹爱莲实际借款数额为50000元属于认定事实错误，因为被上诉称要在上诉人的家里自杀，所以书写本案借条。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初338号民事判决，驳回诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。曹爱莲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。刘宝利给曹爱莲出具欠其人民币5000元的欠条，表明二人之间存在5000元的债权债务关系，曹爱莲要求对方还款的请求符合法律规定，应予支持。刘宝利虽称其欠曹爱莲的是积分不是钱，但抗辩理由与其书写的条据相矛盾，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。刘宝利的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘宝利预交），由刘宝利负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月八日书记员  张 洁
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2855号之二原告：游苍生，男，1955年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。被告：吴志亮，男，1975年8月29日出生，汉族。原告游苍生与被告吴志亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，游苍生于2017年5月5日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，游苍生提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许游苍生撤诉。案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，财产保全费1020元，均由游苍生负担。审判员  邹燕玲二〇一七年五月五日书记员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执464号之三申请执行人：董丽荣，女，1977年9月10日出生（公民身份证号码：230105197709102322），汉族，哈尔滨市道外区园林办公室工人，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区85栋1单元6层3号。被执行人：董天峰，男，1978年11月15日出生（公民身份证号码：230105197811051939），汉族，哈尔滨市道外区园林办公室工人，住哈尔滨市道外区水利小区7栋1单元501室。本院在执行申请执行人董丽荣申请执行被执行人董天峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董天峰的银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董天峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年五月十日书记员  赵 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：廖金旺，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告廖金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 琪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初1917号原告：韩玉林，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：赵刚，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：贾冲，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告韩玉林诉被告赵刚、贾冲民间借纠纷一案中，原告韩玉林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉林撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉林的起诉。案件受理费294元，诉讼保全费335元，由原告韩玉林负担。审判员  陈炜二〇一七年五月二日书记员  赵玉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：廖金旺，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告廖金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告廖金旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告人民币金额3399.71元，其中本金2805.32元，利息（包含复利及罚息）594.39元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2005年10月18日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2005年12月13日、2006年11月29日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200500013411，该贷款发放金额15000元，被告承诺从2008年12月13日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额3399.71元，其中本金2805.32元，利息及罚息594.39元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告廖金旺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月12日，原告下属中国农业银行天津中嘉支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告廖金旺向原告借款15000元，借款用途为学费，借款期限自2005年12月13日至2014年12月12日止。《国家助学贷款借款合同》第四条借款利率与利息1.本合同项下借款，年利率为百分之陆点壹贰。借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2.甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。第十一条违约责任1.甲方违约责任（3）未按合同约定的期限归还贷款的，乙方未做逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分制伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。2006年11月14日，原告下属中国农业银行天津中嘉支行与被告签订《国家助学贷款补充协议》，“第三条乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。丙方在乙方开立的指定账户户名为：天津机电职业技术学院，账号为：22×××47。”合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年9月6日被告欠原告本金2805.32元、利息97.56元、罚息604.18元。另查，中国农业银行天津中嘉支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津中嘉支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津中嘉支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告廖金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖金旺于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金2805.32元、利息97.56元、罚息604.18元（截至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告廖金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王宪朝人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月十二日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初1917号原告：韩玉林，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：赵刚，男，1991年7月X0日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：贾冲，女，1989年8月X7日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告韩玉林诉被告赵刚、贾冲民间借纠纷一案中，原告韩玉林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉林撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉林的撤诉。案件受理费294元，诉讼保全费335元，由原告韩玉林负担。审判员  陈炜二〇一七年五月二日书记员  赵玉
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1515号申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人颜廷军：关于申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人颜廷军土地租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月15日冻结了被申请人颜廷军名下中国邮政银行股份有限公司郯城县归昌营业所的账号62×××89的银行存款人民币43900.00元（实际冻结金额人民币189.99元），冻结的有效期至2018年3月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月五日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1231号被告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。负责人：丁必响，该行行长。被告：乐旭东，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告乐旭东金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告乐旭东金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲、人民陪审员倪高武。审判员  张文全二〇一七年五月二十二日书记员  汤广远
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2250号上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：良兴隆（厦门）进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道99号7C2单元。法定代表人：黄亚贤，总经理。委托诉讼代理人：蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：四川省金笛服饰有限公司，住所地：四川省成都市金堂县杨柳镇钢城西路工业园区。法定代表人：黄萍。委托诉讼代理人：胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人良兴隆（厦门）进出口有限公司因与被上诉人四川省金笛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，且违反法定程序，超出当事人的诉请范围进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1817号民事判决；二、发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人良兴隆（厦门）进出口有限公司预交的二审案件受理费3117元予以退回。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年五月八日书记员 张迪杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终905号上诉人（原审原告）：杨光付，男，1963年5月8日生，汉族，住老河口市。委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：老河口市张集镇高湾村民居委会（以下简称高湾村居委会），住所地:老河口市张集镇西冲。法定代表人高志俊，系村委会主任。委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：朱学春，男，1969年2月27日生，汉族，住老河口市。委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。上诉人杨光付因与被上诉人老河口市张集镇高湾村居委会、朱学春农业承包合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2016年12月14日作出的（2014）鄂老河口民初字第01349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，杨光付提供的《农村土地承包合同》签订于2005年3月26日，公章为“老河口市西冲乡高湾村民委员会”是旧章；而杨光付提供的返包《协议书》签订于2002年8月5日，公章却是正在使用的“老河口市张集镇高湾村民委员会”新章，显然该返包《协议书》真实性存在疑点。再因张集镇高湾村委会认为2005年3月26日与杨光付签订的《农村土地承包合同》是通过不合法手段取得的，否认该合同的真实性，故老河口市人民政府依据该《农村土地承包合同》颁发给杨光付的《农村土地承包经营权证》的效力问题需要进一步查证落实后方可确定。本院认为，本案必须以老河口人民政府确定颁发给上诉人杨光付的《农村土地承包经营权证》效力问题后再行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡 欣审判员 杨建新审判员 褚玉梅二〇一七年五月三十一日书记员 刘 洋
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。主要负责人：丁必响，该行行长。委托诉讼代理人:魏兴江，该行员工。委托诉讼代理人：高敬屏，该行员工。被告：乐旭东，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告乐旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行委托代理人魏兴江到庭参加诉讼，被告乐旭东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行全椒支行向本院提出诉讼请求：１、判决乐旭东偿还农行全椒支行借款本金147206.72元，及截止到2017年4月17日利息29093.82元、逾期还款滞纳金8504.21元，消费手续费3011.80元，暂合计187816.55元。2、请求法院判决自乐旭东2017年4月17日起按日万分之五支付逾期利息（按合同约定孳生）至偿清之日。3、判令乐旭东承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，乐旭东与农行全椒支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：乐旭东通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。乐旭东出现违约时，农行全椒支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2011年6月28日起，乐旭东不断的进行刷卡消费或取现，2016年2月13日最后一次还款2800元，此后再没有还过款，其消费透支款项已超过免息期形成逾期。此后经农行全椒支行多次催收，乐旭东至今未履行所欠款偿还义务，已构成违约，截止2017年4月17日，乐旭东拖欠本金147206.72元、利息29093.82元、逾期还款滞纳金8504.21元，消费手续费3011.8元，暂合计187816.55元。乐旭东未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。对农行全椒支行提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费交易流水记录电脑打印件等证据，经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年6月9日，农行全椒支行（甲方）与乐旭东（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（该章程第五条对持卡人、透支、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、滞纳金等名词定义进行了解释）；按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；…。合约签订后，农行全椒支行依约向乐旭东发放金穗贷记卡（白金卡）。2011年6月28日起，乐旭东多次进行刷卡消费或取现，2016年2月13日最后一次还款2800元，乐旭东消费透支款项已超过免息期形成逾期。此后经农行全椒支行多次催收，乐旭东至今未还款。截至2017年4月17日，乐旭东拖欠本金147206.72元、利息29093.82元、逾期还款滞纳金8504.21元，消费手续费3011.8元。本院认为：农行全椒支行与乐旭东签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力。乐旭东未按约定期限还款属违约行为，农行全椒支行要求乐旭东按照合同约定立即偿还透支本金、利息、滞纳金、消费手续费等的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行透支本金147206.72元及截至2017年4月17日利息利息29093.82元、逾期还款滞纳金8504.21元，消费手续费3011.8元，合计187816.55元；自2017年4月18日起至付清之日止以透支本金147206.72元为基数按日万分之五支付透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告乐旭东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  许程琼人民陪审员  倪高武二〇一七年八月十五日书 记 员  宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初93号原告:袁清君。被告:吴凤岭。原告袁清君与被告吴凤岭民间借贷纠纷一案，原告袁清君原以吴凤岭、赵海为被告，本院于2017年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告袁清君依法撤回对被告赵海的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告吴凤岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁清君向法院提出诉讼请求：1、被告吴凤岭偿还借款本金8000.00元及利息（按年利率24%标准计算，自2016年7月17日起至债务全部清偿日止）；2被告吴凤岭承担本案一切实际支出的费用。事实和理由：2016年1月17日，被告吴凤岭、赵海向原告借款20000.00元，双方约定每月付本金2000.00元，每月付利息400.00元，借期10个月。借款出借后，被告吴凤岭已经偿还借款本金12000.00元，利息偿还至2016年7月17日，剩余借款本金8000.00元及2016年7月18日后利息未付，故原告诉至法院。被告吴凤岭未作答辩。原告袁清君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年1月17日，《借款协议》原件一份，证明借款人为吴凤岭，担保人为赵海，借款本金20000.00元及利息约定的事实存在。2.工商银行吴凤岭名下的工资卡一张，证明吴凤岭向袁清君借款的事实存在。被告吴凤岭未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月17日，被告吴凤岭向原告袁清君借款20000.00元，双方约定借款月息2分，还款期限为2016年11月17日，针对上述借款，被告吴凤岭及担保人赵海为原告出具《借款协议》一份。借款出借后，被告吴凤岭仅偿还借款本金12000.00元及2016年7月17日前的利息，剩余借款本金8000.00元及2016年7月18日后的利息一直未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.被告吴凤岭偿还原告剩余借款本金8000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2016年7月18日起至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。上述事实，有《借款协议》、银行卡复印件在卷为凭，足资认定属实。本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告袁清君与被告吴凤岭之间民间借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。关于原告诉请的借款利息及逾期利息问题，因双方已对借期利息作出明确约定，逾期利息可参照借期利息标准计算，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤岭于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金8000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年7月18日至借款付清之日止，向原告袁清君支付利息；二、驳回原告袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴凤岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民审判员  郭柏岩二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙淑香
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1141号原告：郭某，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：戴某1，女，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：戴某2，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：张某，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，郭某诉戴某1、戴某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告郭某负担。审判员  宋加堂二〇一七年五月十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执90号之一申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司，住所地：上海市闵行区文井路468号。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：66971902-5。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第364号仲裁裁决书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁祈顺纸业有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2016）第364号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年五月十八日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2928号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：康玉宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张金慧，女，1967年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人康玉宏、张金慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康玉宏、张金慧银行存款70万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康玉宏名下的位于聊城市东昌府区名人苑6号楼3-202室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。案件申请费4020元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月十一日书记员  肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2928号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：贾忠峰，该公司客户经理。被告：康玉宏，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张金慧，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告康玉宏、张金慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人贾忠峰，被告康玉宏到庭参加诉讼，被告张金慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康玉宏、张金慧立即清偿借款本金55万元及至还款日的利息、罚息；2.确认原、被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告康玉宏签订了个人借款合同，约定康玉宏在原告处借款55万元，借款期限自2014年6月19日至2017年6月10日，借款利率10.455%，按月结息并约定了违约责任。被告张金慧提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。被告康玉宏、张金慧以其自有房屋提供最高额抵押担保，并签订了最高额抵押合同。合同签订后，原告依约将借款交付被告康玉宏使用。借款到期后，被告康玉宏未偿还借款本息，共同债务人亦未履行相应责任。为此，诉至法院。被告康玉宏、张金慧在法定期限内未答辩。原告聊城农商行为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2014年6月19日签订的（聊农商行花园路支行）个借字（2014）年第0062号个人借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定被告康玉宏在原告处借款55万元，授信期限3年，原、被告存有借贷关系；2.2014年6月19日签订的（聊农商行花园路支行）高抵字（2014）年第0062号最高额抵押合同，拟证明被告康玉宏、张金慧自愿以其自有房屋为该贷款提供最高额抵押担保；3.被告张金慧的共同承担债务承诺书一份，拟证明被告张金慧与康玉宏系夫妻关系自愿共同承担债务；4.贷转存凭证一份，拟证明原告已将借款交付被告康玉宏，履行了放贷义务；5.被告的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况；6.房产抵押承诺函一份，拟证明二被告承诺抵押房产未对外出租，原告处置该房产时不主张任何租赁权利；7.他项权证一份，拟证明二被告所抵押房产办理了抵押登记。上述证据经被告康玉宏质证均无异议。被告张金慧经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2014年6月19日，原告与康玉宏签订了（聊农商行花园路支行）个借字（2014）年第0062号《个人借款合同》。合同主要约定：被告康玉宏向原告借款55万元；借款用途进货建仓库；借款期限自2014年6月19日至2017年6月10日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2014年6月27日，被告张金慧向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：张金慧与借款人康玉宏系夫妻关系，借款人向贵行申请的55万元贷款，我们视为共同债务，我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2014年6月19日，原告与被告康玉宏、张金慧签订了（聊农商行花园路支行）高抵字（2014）年第0062号最高额抵押合同。主要约定：抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2014年6月19日至2017年6月10日，在人民币伍拾伍万元整的最高余额内，抵押权人依据与康玉宏签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押财产详见编号为20140062的房地产抵押清单；上述抵押财产作价人民币玖拾叁万伍仟元整，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。合同签订后，原、被告到房产管理部门办理了抵押登记手续，2014年6月23日聊城市房地产管理局颁发了聊房他证古字第0314002362号房屋他项权证。合同签订后，被告康玉宏于2016年4月28日向原告借款55万元，原告将借款转入康玉宏账户并出具了NO.047265810号贷转存凭证（借款借据），载明借款日2016年4月28日；到期日2017年4月10日；利率为6.16250‰。借款后，在合同履行过程中被告康玉宏前期尚能按月支付利息，自2017年3月20日起开始欠息。借款到期后，被告康玉宏未偿还借款本金及利息，共同债务人亦未履行相应责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告康玉宏，被告康玉宏亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告康玉宏未履行还款义务，被告张金慧向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。二被告未按合同约定及承诺履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告康玉宏、张金慧偿还借款本息之诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告康玉宏、张金慧签订了最高额抵押合同且办理了房屋他项权证，故原告要求对被告康玉宏、张金慧抵押的房产享有优先受偿权之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金慧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提交反驳对方的证据或说明理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康玉宏、张金慧于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（自2017年3月20日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；二、原告聊城农村商业银行股份有限公司对被告康玉宏、张金慧抵押的房屋有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年七月五日书记员 金晓彬
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5610号原告：高某，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张宪伟，男，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1996年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：梁某，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住莘县，系被告张某之母。二被告委托诉讼代理人：李德义，男，1966年9月22日出生，汉族，莘县观城镇政府职工，住莘县。原告高某与被告张某、梁某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼152800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某经媒人张翠格介绍认识。2015年3月初（农历）订婚见面时，原告在被告家中给付被告张某见面礼11000元（返还600元），同年3月底（农历）原告经媒人张翠格之手送往被告家中小贴款、大帖款共计120600元及床上物品一宗，被告梁某接收了上述财物。此后，被告张某又向原告索要现金15000元用于购买三金及苹果手机。2014年4月10日（农历）举行结婚典礼当天原告又给付被告张某下车钱、摘花钱、压裤脚钱6800元，以上财物共计152800元。举行结婚典礼后十余天，被告张某就经常借故回娘家居住，即便在原告家中居住一天也是和其妹妹同睡，且经常以各种借口向原告及原告家人要钱，稍不如意就回其娘家，导致原告和被告张某一直不能和睦相处。2016年正月16日之后，被告张某回其娘家，经原告及家人多次接叫拒不返回。为此，原告要求被告返还彩礼款，被告只同意返还一万元，因此协商未果。为维护合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告张某辩称，原告和我经人介绍订立婚约，并于2015年4月10日举行婚礼，以夫妻名义在原告家共同生活。婚前原告给我见面礼11000元，当时返还1000元；给付送贴款120600元，返还1000元。原告诉称的三金款15000元系凭空捏造。且原告给付的彩礼款在举行婚礼前后为购买嫁妆及招待亲友花掉了大部分，余下的也在与原告共同生活期间花费完毕，原告也对款项的去向清楚，现原告要求返还于法于理都不应支持。原告所说我经常不在家中居住，回娘家不归也不属实。婚后我大部分时间是在原告家中居住，偶尔回娘家也是住上一两天。双方实际分居时间是2016年农历8月16日，因原告和其前女友发视频导致和原告发生口角后，一气之下回的娘家。原告到家中来过一两次，但并非接叫，而是提出与我解除婚姻关系。且彩礼款系我亲自接受，与我母亲无关。综上，因原告的过错导致婚姻关系失败，且彩礼已经在共同生活期间消费完毕，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还陪嫁。被告梁某辩称，彩礼款均是经介绍人之手交于我女儿，我并未经手与保管。且原告与我女儿同居生活两年之久，所谓的彩礼款父母早已无权过问。我并非此案的适格被告，请驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告梁某系被告张某之母。2015年3月初（农历），原告高某与被告张某经媒人王际甲介绍认识并订婚。订婚当天，原告给付被告张某见面礼11000元，押回1000元。2015年3月底（农历），原告高某按照当地习俗经介绍人孙翠格之手给付被告张某彩礼款120600元，被告张某押回1000元，原告高某共给付被告张某彩礼款129600元，上述彩礼款被告梁某均未经手。2015年4月10日（农历）原告高某和被告张某举行结婚典礼并同居生活，2016年8月16日（农历）原告和被告张某因琐事发生纠纷，被告张某返回其娘家后，二人分居至今。被告张某的陪嫁财产在原告处有：海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、格力空调挂机一台、海尔自动洗衣机一台、台式电脑一台、饮水机一台。2016年12月27日，原告诉至我院要求法院判令被告张某、梁某返还原告彩礼款152800元；诉讼费由二被告承担。另查明，原告主张给付被告张某现金15000元用于购买三金及苹果手机及下车钱、摘花钱、压裤脚钱6800元，被告张某均不予认可，原告亦未提交证据证明。本院认为，原告高某与被告张某经媒人介绍认识并订立婚约，后依据农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”，原告高某要求被告张某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。因原告与被告张某已共同生活了一段时间，应适当减少返还数额，以被告张某返还原告75000元彩礼款为宜。原告主张给付被告用于购买三金及苹果手机的15000元及下车钱、摘花钱、压裤脚钱6800元，被告均不予认可，原告未提交证据证明，本院不予认定。被告张某要求原告返还个人陪嫁财产，为减轻当事人诉累，本院一并处理。陪嫁财产系被告张某的个人财产，依法应归其所有。被告梁某并非婚约关系的当事人，不是本案适格被告，原告起诉被告梁某于法无据。综上所述，对原告要求被告张某返还彩礼款的诉讼请求予以部分支持，对原告要求被告梁某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对被告张某要求原告返还陪嫁财产的请求，在本院认定的陪嫁财产范围内予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某返还原告高某彩礼款75000元。二、原告高某返还被告张某陪嫁财产：海尔液晶电视一台、海尔冰箱一台、格力空调挂机一台、海尔自动洗衣机一台、台式电脑一台、饮水机一台。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。以上一、二项待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告高某承担965元，被告张某承担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年三月二十三日书记员  冀相通
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保62号之一申请人李松丽，女，回族，1987年7月29日出生，住天津市武清区。被申请人李英军，男，汉族，1972年5月1日出生，住天津市武清区。李英军与吴伯忠、周纾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）津0114财保62号财产保全民事裁定。李松丽不服，于2017年5月3日向本院提出保全异议申请。申请人李松丽称，其于2017年2月21日购买了周纾华名下位于武清区××房产。且于2017年3月10日双方正式签订了《天津市存量房屋买卖协议》。随后办理了银行贷款手续并于2017年3月20日将60万元存入了天津市房地产交易资金监管中心。房屋已经交付给申请人。此房产正在过户过程之中。现申请法院依法解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的保全异议申请不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回申请人李松丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 张 文审判员 李月颖审判员 刘景欣二〇一七年五月三日书记员 赵守勇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初61号原告：莒县云海水暖器材经营部，注册号311122600386709。负责人：窦永梅，女。委托诉讼代理人：段云章，该经营部工作人员。被告：莒县恒宝牧业有限公司法定代表人：李相平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭星群，该公司法律顾问。原告莒县云海水暖器材经营部与被告莒县恒宝牧业有限公司卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县云海水暖器材经营部的委托诉讼代理人段云章、被告莒县恒宝牧业有限公司的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县云海水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清货款30143元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买PVC管材、管件等，拖欠原告货款30143元。后经原告多次催要，被告都以无钱为由拖付至今。被告莒县恒宝牧业有限公司辩称，从被告公司的账目中看，没有与原告之间的买卖合同，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告莒县云海水暖器材经营部从事水暖器材经营业务，被告莒县恒宝牧业有限公司多次从原告处赊购PVC管材、管件，共计欠原告货款30143元。被告于2014年7月5日为原告出具证明一份。后经原告催要该货款，被告拖付。原告于2017年1月3日诉至本院，请求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告交付了相应标的物且被告对所欠货款出具证明确认，由此被告负有向原告支付价款的义务。原告关于利息的主张，因双方约定未约定还款期限，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告莒县恒宝牧业有限公司于判决生效后十日内付还原告莒县云海水暖器材经营部货款30143元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告莒县恒宝牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一七年五月八日书 记 员  谢振涛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初419号原告：强勇，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司总经理。被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告强勇诉被告安徽华铜铜业有限公司、杨玉华、徐芝彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告强勇于2017年5月27日向本院申请撤回对徐芝彬的起诉。本院认为，原告强勇的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告强勇撤回对被告徐芝彬的起诉。审 判 长  崔亚萍人民陪审员  左培阳人民陪审员  张敬月二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2006号原告：刘树俊，女，1970年4月20日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：裴汝信，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。原告刘树俊与被告裴汝信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树俊及其委托诉讼代理人张志琳、被告裴汝信及其委托诉讼代理人赵红文、宋学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理坐落于天津市××镇××2-1405房屋（以下简称“涉诉房屋”）过户手续；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任险保险费1625元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将涉诉房屋售予原告，房屋总价款269000元，被告必须配合原告进行过户，出示需要的文件，过户时被告必须配合原告办理相关手续。原告依约已于2012年1月2日将全部房款给付被告，并自2012年1月2日搬入涉诉房屋居住至今，2016年底被告却自行领取该房屋房产证，将涉诉房屋登记在其名下，原告得知后要求被告履行协议，但被告以房屋价格上涨为由予以拒绝，故原告起诉。被告辩称，涉诉房屋系案外人梁树娥所有，被告与案外人梁树娥原系夫妻关系，双方于2004年11月2日离婚，离婚协议约定坐落在辛庄镇××砖房一个院归女方所有，男方自行解决住处。2011年11月平房被拆迁，涉诉房屋系安置房之一，属案外人梁树娥所有，被告与原告签订房屋买卖协议出售涉诉房屋系无权处分，且出售时未领取房产证，法律明确禁止没有房产证的房屋买卖，故原、被告签订的房屋买卖协议无效，另涉诉房屋无需保全，原告主张的保险费系自行扩大的损失，综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋买卖协议1份，该协议由原、被告签订，对于涉诉房屋买卖约定了房屋价款、付款方式、违约责任，并特别约定“到过户时甲方（被告）必须配合乙方（原告）办理相关手续”，该合同系双方真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交的选房结算单复印件1份，该复印件上经被告于2011年12月26日签字确认“此房已卖给刘树俊”，被告对该证据真实性认可，可以确认被告出售房屋时具有真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。3.原告提交的收据1张，该收据记载被告收取房款的情况，本院对其证明效力予以确认。4.原告提交的录音2份，该2份录音中记载有被告家人与原告就涉诉房屋沟通过程，能够侧面反映被告拒绝履行房屋买卖协议办理过户的情形，本院结合被告对于履行房屋买卖协议的态度对该证据证明效力予以综合考虑。5.原告提交的保全责任保险费发票1张，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。6.原告提交的不动产查询证明1份，该证据系房屋管理部门出具，记载涉诉房屋现登记情况，本院对其证明效力予以确认。7.被告提交的离婚协议复印件、离婚审查表复印件各1份，该证据经民政部门审查确认，本院对其真实性予以确认。8.被告提交的拆迁协议复印件、选房结算单复印件各1份，该证据真实性经拆迁主管部门确认，本院对其真实性予以确认。9.被告提交的证明1份，该证明系基层组织出具，本院结合拆迁部门出具的有关文件予以综合考虑。根据原、被告提交的证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年12月26日签订《房屋买卖协议》，约定被告将涉诉房屋出售给原告，原告以现金一次性付清房款，房租总价款为269000元，被告必须配合原告进行过户，并约定特别条款：“到过户时，被告必须配合原告办理相关手续”。2012年1月2日，被告向原告出具收据，确认收到涉诉房屋房款269000元。同日被告向原告交付涉诉房屋，原告搬入涉诉房屋居住至今。被告与案外人梁树娥原系夫妻关系，双方于2004年11月2日经民政部门协议离婚，离婚协议中约定“坐落在辛庄镇××砖房一个院归女方所有，男方自行解决住处”。2009年10月8日，被告及案外人裴立昆与相关部门签订拆迁补偿安置协议，约定坐落于天津市津南区××区××号房屋经评估后实行产权调换，明确了被告及案外人的拆迁权益；2011年11月23日，被告及案外人裴立昆签署选房结算单，二人共选房三套，其中包含本案涉诉房屋。2016年10月12日，天津市国土资源和房屋管理局津南分局向被告颁发不动产权登记证书，涉诉房屋登记在被告名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的关于涉诉房屋的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，原、被告均应按照协议内容履行相应义务。原告作为该买卖合同中的买受人，已经依约履行了支付价款的义务；被告亦已经向原告交付涉诉房屋，原告在涉诉房屋中居住至今，但涉诉房屋的所有权尚未转移，被告仍应依约履行转移涉诉房屋所有权的义务。被告主张出售房屋系无权处分行为，双方签订的房屋买卖协议无效，但根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告的上述主张有违法律规定，本院不予支持。被告现将涉诉房屋办理登记在其自身名下，并借故推脱拒绝协助原告办理房屋过户手续，表明其怠于履行合同约定的义务，其该行为有违诚实信用原则，原告现主张要求被告协助办理房屋过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿保险费用的诉讼请求，因购买保险并非诉讼保全唯一的担保方式，原告支出的该项费用并非因被告怠于履行合同义务导致的直接、必要损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告裴汝信于本判决书生效后十五日内配合原告刘树俊办理坐落于天津市津南区辛庄镇鑫旺里2-1-1405房屋过户登记至原告刘树俊名下；二、驳回原告刘树俊的其他诉讼请求。案件受理费40元、保全费3770元，由被告裴汝信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年五月十日书 记 员  张勇昊
安徽省固镇县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0323民初419号原告：强勇，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司总经理。被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告强勇与被告安徽华铜铜业有限公司（以下简称华铜公司）、杨玉华、徐芝彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告强勇申请撤回对徐芝彬的起诉，并获本院准许。强勇向本院提出诉讼请求：判令被告方给付农民工工资款666780元、材料费及施工机械费1821920元，合计2488700元。事实与理由：2014年华铜公司与徐芝彬签订了《建设工程施工合同》，约定由徐芝彬承建华铜公司厂区工程。强勇又从徐芝彬处承包了华铜公司的5号办公楼建设工程，约定总面积1551.63平方米加基础面积334.86平方米，共计1886.49平方米，每平方米1200元，合计2263788元。电梯每层4.5万元，共五层，合计22.5万元。强勇投入了大量的人力、物力，按照约定完成了工程建设项目，但徐芝彬却说因华铜公司未向其支付工程款，故其不能支付强勇工程款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽华铜铜业有限公司于2017年12月30日前支付原告强勇工程款2488700元；二、原告强勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费26710元，减半收取计13355元，由被告安徽华铜铜业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  崔亚萍人民陪审员  左培阳人民陪审员  张敬月二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2006号申请人：刘树俊，女，1970年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：裴汝信，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘树俊与被告裴汝信房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘树俊于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴汝信名下坐落于天津市津南区辛庄镇鑫旺里2-1405房屋查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全责任保险保函（保单号ATIJ150Z0117Q000042H）提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于天津市津南区房屋，查封期限为两年(自2017年3月31日至2019年3月30日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  张勇昊
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保337号彭跃平：长沙白马桥建筑有限公司、长沙金洲建设工程有限公司：2017年4月27日彭跃平送来申请保全的（2017）湘0124民初1164号民事裁定书，要求保全长沙白马桥建筑有限公司、长沙金洲建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初549号原告：孙兆亭，男。被告：张祥星，男。被告：闫秀明，男。被告：张书友，男。原告孙兆亭与被告张祥星、闫秀明、张书友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆亭到庭参加诉讼，被告张祥星、闫秀明、张书友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙兆亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祥星于2014年10月21日向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具借条一份。该款由被告闫秀明、张书友为其担保。后被告张祥星于2015年8月21日付还本金10000元、利息9000元。余款被告承诺尽快还清，后经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保义务。被告张祥星、闫秀明、张书友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张祥星于2014年10月21日出具的借条一份，借条内容为“今借到孙兆亭现金60000元，大写陆万元整注：利息每壹万元每天伍元计算”，该借条右上角注明“2015年8月21号下午付本1万元付息9仟元钱欠5万元本”。该借条由被告闫秀明、张书友作为担保人签字捺印。被告闫秀明、张书友未到庭质证亦未提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告张祥星向原告孙兆亭借款60000元，后付还本金10000元、利息9000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告张祥星对该借款应负还款义务。被告闫秀明、张书友作为保证人，应当承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告张祥星、闫秀明、张书友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥星于判决生效后十日内偿还原告孙兆亭借款50000元及利息（利息按双方约定的利率计算至被告履行完毕之日止）；二、被告闫秀明、张书友对上述借款负连担清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向张祥星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张祥星、闫秀明、张书友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一七年五月二日书 记 员  谢振涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1701号原告：郭某，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：李某，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人薛爱敏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告经常酗酒，且每次喝醉之后殴打原告致伤。曾经有一次被告还用自己的烟杆故意烫伤原告。被告经常无故离家出走，对家庭根本不负责任，从结婚至今被告都没有一份正经的工作，整日游手好闲。现原、被告感情完全破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活。被告李某辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。被告要求原告把所有欠款还清，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告对双方夫妻感情是否彻底破裂有争议，本院认定如下：原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生摩擦，原、被告婚后感情一般。原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为，本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活三年有余，婚后感情一般，原、被告共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分有效证据。综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告郭某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊玉霞二〇一七年五月四日书记员  田 琨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1702号之一申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。被执行人肖健，男，汉族，1975年5月8日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人刘扬姣，女，汉族，1974年8月8日出生，住江西省赣州市于都县。关于沈太阳诉肖健、刘扬娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人�健应向申请执行人沈太阳清偿借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止，其中本金30000元从2014年9月27日、40000元从2015年9月12日起算），负担本案受理费2012元；二、被执行人肖健应向申请执行人沈太阳支付律师费5000元；三、被执行人刘扬姣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈太阳向本院申请执行。本案执行费1462元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执1702号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月二十四日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1702号之一 申请执行人沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。 被执行人肖健，男，汉族，1975年5月8日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人刘扬姣，女，汉族，1974年8月8日出生，住江西省赣州市于都县。 关于沈太阳诉肖健、刘扬娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人肖健应向申请执行人沈太阳清偿借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止，其中本金30000元从2014年9月27日、40000元从2015年9月12日起算），负担本案受理费2012元；二、被执行人肖健应向申请执行人沈太阳支付律师费5000元；三、被执行人刘扬姣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈太阳向本院申请执行。本案执行费1462元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1702号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1293号申请人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被申请人：郑州市管城区欧波管材经营部，住所地郑州市管城区十八里河镇鑫兴建材城C区196号。经营者：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，被申请人：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，被申请人:赵云风，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区，本院在审理安徽全柴动力股份有限公司诉郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风银行存款260万元或查封其他等额财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风银行存款260万元或查封其他等额财产。案件受理费5000元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一七年五月十七日书记员  汤广远
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终112号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区木鱼石建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区两路双湖路木鱼石花园1幢4-2，统一社会信用代码915001127339876234。法定代表人：陈宗文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨时全，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:徐燕，女，1976年11月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市渝北区木鱼石建筑工程有限公司因与被上诉人杨时全、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）渝0102民初588号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶明洪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5079号之二申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：仇正福，男，1960年3月21日出生，住温岭市。被执行人：阮仙友，男，1956年10月21日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与仇正福、阮仙友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初5326号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人仇正福、阮仙友应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币270000元及利息，并交纳诉讼费3089元，保全费2020元，申请执行费4027元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年11月10日查封了被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村的房屋，因案外人郑正君对查封该房屋的执行措施提出书面异议，本院于2017年4月5日作出（2017）浙1081执异10号执行裁定书，中止了对该房屋的执行。本院已查封被执行人仇正福与他人共有的位于温岭市泽国镇布巷村文昌阁的房屋，因系集体土地使用权，目前无法处置。被执行人仇正福持有的温岭市泽国镇布巷村经济合作社、温岭市泽国兴都货物托运站、温岭市泽国布巷停车场的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一七年五月二日代书 记员  何一超
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72财保7号申请人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A023。法定代表人：苏兴赵，董事长。诉讼委托代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。诉讼委托代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：福建省顺来发海洋渔业有限公司，住所地：福建省霞浦县三沙镇四沃村。法定代表人：曾亮，总经理。申请人嘉实（厦门）融资租赁有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前保全，以被申请人福建省顺来发海洋渔业有限公司违约未办理“福远渔633”、“福远渔635”、“福远渔636”、“福远渔637”、“福远渔638”、“福远渔639”等六艘船舶抵押登记手续为由，请求对被申请人福建省顺来发海洋渔业有限公司名下上述六艘渔船采取限制抵押、光船租赁及所有权转移、变更、过户及相关登记等一切处分行为和措施。申请人已为其诉前保全申请提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人福建省顺来发海洋渔业有限公司名下“福远渔633”、“福远渔635”、“福远渔636”、“福远渔637”、“福远渔638”、“福远渔639”等六艘渔船采取限制抵押、光船租赁及所有权转移、变更、过户等一切处分行为、相关登记的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年五月十六日代书记员  高彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初27号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人丁文连，男，1972年10月7日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，山东潍坊龙威实业有限公司制盐厂技术员，户籍地潍坊市滨海经济技术开发区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审,2017年4月26日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人丁文连犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人丁文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日20时30分许，被告人丁文连醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区广场前街由东向西行驶至海化广场西南角时，占道停车影响交通，后被巡逻民警当场查获并通知执勤交警，酒精呼气检测结果为176mg/100ml。经检验，被告人丁文连醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为177.29mg/100ml。同时查明，被告人丁文连到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁文连在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人杨某、胡某、张某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、关于巡逻过程中查获丁文连疑似酒驾情况说明、呼出气体乙醇检验检测单、人口信息、照片、抓获经过、前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文连违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁文连到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人丁文连当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁文连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年五月三十一日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初1159号原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：舒建仁，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青，北京市中永律师事务所律师。被告：四川和邦生物科技股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：贺正刚。原告华创天元实业发展有限责任公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创天元实业发展有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告华创天元实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华创天元实业发展有限责任公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  郭燕霞二〇一七年五月十八日书记员  叶玉平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初631号申请人：梁凡，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人梁凡与被申请人绵阳豪盛�资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人梁凡于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.886万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人何春红、丁学明以共同所有的位于高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢X-X-X号建筑面积为XXX.XX㎡的住宅用房【房产证号：绵房权证高字第XXXXXX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】提供了担保。本院经审查认为，申请人梁凡向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.886万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应�值的其他财产；二、查封担保人何春红、丁学明共同所有的位于高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢X-X-X号建筑面积为XXX.XX㎡的住宅用房【房产证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】。案件申请费509元，由申请人梁凡负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 旭二〇一七年五月四日书记员 谭维维
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初125号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙烈全，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，现住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被寿县公安局取保候审，2017年4月20日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人孙烈全犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员尚寿萍出庭支持公诉，被告人孙烈全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年2月7日14时许，被告人孙烈全驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口2米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被寿县公安局交通管理大队执勤交警当场查获。执勤民警将其带至寿县中医院，由医护人员抽取孙烈全静脉血液样本，并于当日送安徽朝阳司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定结果，孙烈全血液中乙醇含量为81.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙烈全违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙烈全对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年2月7日14时许，被告人孙烈全驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口2米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被寿县公安局交通管理大队执勤交警当场查获。随后，执勤民警将其带至寿县中医院，由医护人员抽取孙烈全静脉血液样本，并于当日送安徽朝阳司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定：案发时，被告人孙烈全血液中乙醇含量为81.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。另查明：归案后，被告人孙烈全对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人孙烈全的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、抽血照片及呼出气体酒精含量测试结果单、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第88号司法鉴定意见书、被告人贾全安的供述。本院认为：被告人孙烈全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙烈全归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙烈全犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙烈全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年五月四日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执702号移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。被执行人:徐丹,女性。徐丹因销售假药罪一案（追缴罚金），本院于2015年7月10日作出的（2015）汉台刑初字第00163号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1.向本院缴纳罚金3000元；2.交纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丹所有的银行存款3050元;如无存款，则扣留、提取被执行人徐丹同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年五月二十六日书记员 栾佳旎
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终573号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X1-1。法定代表人：吴海军，该公司经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：成都添益天然气压缩机制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（友泉驿区）龙安路366号，统一社会信用代码91510112728074299K。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，北京市高通律师事务所律师。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人成都添益天然气压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月二十六日书记员  吴 丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第1668号原告中国农业银行股份有限公司高密支行。被告孙建泉。被告：王建。被告：项卫东。本院在审理中国农业银行股份有限公司高密支行与孙建泉、王建、项卫东借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高密支行撤回对孙建泉、王建、项卫东的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  张勤昱二〇一七年五月三十一日书记员  崔 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7684号申请执行人汪伟,男,1989年2月5日出生,27岁,汉族号码321322198902056617,住沭阳县。被执行人张正,男,1952年9月29日出生,64岁,汉族号码320823195209296611,住沭阳县。申请执行人汪伟与被执行人张正民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为9025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1828号之一原告：丰光锋，男，1992年5月24日生，汉族，住山东省冠县。被告：王入帅，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：范翠燕，女，汉族，1988年9月11日生，住山东省聊城市冠县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城东昌府区兴华西路22号。本院在审理原告丰光锋诉被告王入帅、范翠燕、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告范翠燕名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。现被告已按照原告要求缴纳担保金5万元，被告王入帅、范翠燕申请解除查封，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被告范翠燕名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  于金红二〇一七年五月二十三日书记员  张 昕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5353号原告：李步功，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于德海，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。被告：曹德良，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。原告李步功与被告于德海、曹德良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李爱军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李步功撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李步功负担。审判员  肖宝珠二〇一七年五月四日书记员  咸西康
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2323号原告:张某。被告:于某。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某与被告于某已到高密市民政局办理离婚登记手续，本案现已没有争议，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。代理审判员 邓 娇二〇一七年五月十八日书 记 员 王继军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终2035号上诉人（原审被告）：柳太文，男，汉族，1975年3月2日出生，住江苏省赣榆县.上诉人（原审被告）：李振香，女，汉族，1975年2月2日出生，住江苏省赣榆县.被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。上诉人柳太文、李振香因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人柳太文、李振香送达了预交诉讼费通知，限柳太文、李振香于2017年2月19日之前交纳上诉费用6400元，但上诉人柳太文、李振香未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳太文、李振香自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一七年五月十六日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终2035号上诉人（原审被告）：柳某，男，汉族，1975年3月2日出生，住江苏省赣榆县.上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1975年2月2日出生，住江苏省赣榆县.被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。上诉人柳某、李某因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人柳某、李某送达了预交诉讼费通知，限柳某、李某于2017年2月19日之前交纳上诉费用6400元，但上诉人柳某、李某未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳某、李某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一七年五月十六日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第1522号原告:李储刚。被告：钟治富。被告：闫晓红。本院在审理李储刚与钟治富、闫晓红买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李储刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年五月十八日书 记 员  初 晓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢671号之一申请执行人李成林，男，汉族，1958年2月15日生。被执行人朱玉华，女，汉族，1974年10月15日生。被执行人史海军，男，汉族，1975年1月16日生。本院在执行李成林与朱玉华、史海军公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第217号公证执行证书，向被执行人朱玉华、史海军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑绿证执字第217号公证执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年五月六日书 记 员  陈明安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初2474号原告：赵勇，男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范青东，男，现年约39岁，高中文化，个体户。原告赵勇与被告范青东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。赵勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191350.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告将自己网吧内的部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告，双方签订了《购销合同》（合同附有出售物品清单），约定自合同签订之日起乙方支付甲方定金20000.00元，甲方必须于2016年8月1日前将附件所列货物交付乙方，货物按时交付后乙方支付给甲方货物总款的85％，剩余15％两个月内付清。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告交付了合同附件清单所列物品，但被告未按照约定支付定金、货款。因网吧系原告与刘永贤合伙经营，故原告与被告口头约定，被告将货款388700.00元中的一半即194350.00元支付给刘永贤，剩余194350.00元支付给原告。2016年8月12日，原告因急需用钱，向被告催要货款，被告通过微信向原告转账3000.00元，后双方再次约定被告于2016年9月19日付清剩余货款191350.00元。被告未按照约定支付货款191350.00元。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，固原市原州区豪门网吧系依法注册登记的个人独资企业，原告赵勇系该公司投资人，同时，原告在诉讼状中称”原告将自己网吧内部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告”，因此，涉案买卖交易的出卖人应为固原市原州区豪门网吧。因原告赵勇不是本案适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员  刘汉龙二〇一七年五月五日书记员  李 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初2474号原告：赵勇，男，1985年4月9日出生，汉族，高中文化，现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范青东，男，现年约39岁，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。原告赵勇与被告范青东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。赵勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191350.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告将自己网吧内的部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告，双方签订了《购销合同》（合同附有出售物品清单），约定自合同签订之日起乙方支付甲方定金20000.00元，甲方必须于2016年8月1日前将附件所列货物交付乙方，货物按时交付后乙方支付给甲方货物总款的85％，剩余15％两个月内付清。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告交付了合同附件清单所列物品，但被告未按照约定支付定金、货款。因网吧系原告与刘永贤合伙经营，故原告与被告口头约定，被告将货款388700.00元中的一半即194350.00元支付给刘永贤，剩余194350.00元支付给原告。2016年8月12日，原告因急需用钱，向被告催要货款，被告通过微信向原告转账3000.00元，后双方再次约定被告于2016年9月19日付清剩余货款191350.00元。被告未按照约定支付货款191350.00元。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，固原市原州区豪门网吧系依法注册登记的个人独资企业，原告赵勇系该公司投资人，同时，原告在诉讼状中称“原告将自己网吧内部分电脑主机、显示器、键盘、桌椅鼠标等物品出售给被告”，因此，涉案买卖交易的出卖人应为固原市原州区豪门网吧。因原告赵勇不是本案适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员  刘汉龙二〇一七年五月五日书记员  李 刚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执919号申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特446号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳50000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执919号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳