wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初264号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：何文君，系该行员工。被告：丘田，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：张月嫦，女，汉族，1969年6月12日生，住浙江省武义县，被告：赖红林，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告丘田、张月嫦、赖红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告丘田到庭参加诉讼。被告张月嫦、赖红林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告丘田、张月嫦向原告归还贷款本金276508.91元及相应利息、罚息、复利40056.72元，共计316565.63元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月4日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；2、被告赖红林对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告丘田、张月嫦、赖红林签订了编号为100160069260100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，借款年利率15%，被告赖红林提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告丘田发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告丘田却未按约履行还本付息义务，被告赖红林亦未履行保证责任。截止2017年2月4日，被告丘田仍欠原告借款本金276508.91元，利息及罚息40056.72元，合计316565.63元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160069260100的《个人借款及担保合同》。证明：原、被告签订了编号为100160069260100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡（用于贷款发放）一份。证明：原告已于2016年3月11日发放贷款30万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，以及结婚证复印件。证明：原、被告主体适格，被告丘田、张月嫦系夫妻关系。证据四、个人贷款还款计划一份；丘田个人欠款及还款明细一份。证明：截止2017年2月4日，被告丘田仍欠原告借款本金276508.91元，利息及罚息40056.72元，合计316565.63元。被告丘田辩称：本案借款属实，但利息过高，希望按照国家政策标准计算利息。被告丘田未提交证据。被告张月嫦、赖红林未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告丘田、张月嫦、赖红林签订了编号为100160069260100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告赖红林提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告丘田、张月嫦分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告赖红林在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2016年3月11日将30万元款项划入丘田江西银行62×××27账户，被告丘田向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告丘田、张月嫦未能按约定归还借款本息，截止2017年2月4日，被告丘田、张月嫦仍欠原告借款本金276508.91元，利息及罚息40056.72元，合计316565.63元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告张月嫦、赖红林未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告丘田、张月嫦共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年2月4日，被告丘田、张月嫦仍欠原告借款本金276508.91元，利息及罚息40056.72元，合计316565.63元，本院予以确认。原告诉请被告赖红林对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘田、张月嫦于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金276508.91元元及利息（截止2017年2月4日的利息为40056.72元，自2017年2月5日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告赖红林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6050元，财产保全费2270元，合计8320元，由被告丘田、张月嫦、赖红林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年四月二十五日书 记 员  万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初264号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：丘田，男，1963年2月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县，被申请人：张月嫦，女，1969年6月12日生，汉族，住浙江省武义县，被申请人：赖红林，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人丘田、张月嫦、赖红林金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人丘田、张月嫦、赖红林银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人丘田、张月嫦、赖红林银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年三月三日书记员 万追星
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初418号原告：崔荣，男，生于1986年6月4日，汉族，高中文化。原告：孙晓蕾，女，生于1986年2月20日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告崔荣、孙晓蕾与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙晓蕾于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙晓蕾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓蕾撤诉。代理审判员  樊丽萍二〇一七年四月十九日书 记 员  薛恬然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初245号之一原告：王立新，男，。被告：王少哲，男，。被告：陈金连，女，。原告王立新与被告王少哲、陈金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王立新于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立新的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王立新负担。审 判 员  李世军二〇一七年四月十三日代理书记员  谢 伶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初1615号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职工。被告:张会同，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，。委托诉讼代理人：黄敏丽（被告之妻），1977年11月4日出生，汉族，无职业，住同上。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张会同物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经庭外和解，被告已交纳物业费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年四月二十日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初841-1号原告：张强，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被告：方玲，女，汉族，1956年3月25日出生，住合肥市包河区。被告：朱光宇，男，1954年5月1日出生，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。本院受理原告张强诉被告朱光宇、方玲民间借贷纠纷一案后，被告方玲、朱光宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在合肥市包河区，此案应由合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告方玲、朱光宇的住所地均在合肥市包河区望江东路204号8幢101室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告方玲、朱光宇对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年四月二十日书 记 员  王 蓓
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初841-1号原告：张强，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被告：方玲，女，汉族，1956年3月25日出生，住合肥市包河区。被告：朱光宇，男，1954年5月1日出生，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。本院受理原告张强诉被告朱光宇、方玲民间借贷纠纷一案后，被告方玲、朱光宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在合肥市包河区，此案应由合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告方玲、朱光宇的住所地均在合肥市包河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告方玲、朱光宇对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年四月二十日书 记 员  王 蓓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初272号原告：益阳生力材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430900794706610L。住所地：益阳市资阳区长春工业园。法定代表人：唐磊，公司董事长。委托诉讼代理人：郭智明，公司员工，代理权限为特别授权。被告：东莞市百思特塑胶有限公司，统一社会信用代码：91441900671588116G。住所地：广东省东莞市万江区黄粘洲社区大塘路。法定代表人：许志鹏。本院在审理原告益阳生力材料科技股份有限公司与被告东莞市百思特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂于2017年4月21日向本院申请撤回对被告东莞市百思特塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告益阳生力材料科技股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳生力材料科技股份有限公司撤回对被告东莞市百思特塑胶有限公司的起诉。本案案件受理费依法收取1245元，由原告益阳生力材料科技股份有限公司负担。审 判 员  曹进二〇一七年四月二十一日代理书记员  蔡军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初272号原告：胡国球，男，1948年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑街道。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:崔立君，女，1978年1月27日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。本院在审理胡国球与崔立君婚约财产纠纷一案中，胡国球于2017年3月22日向本院申请撤回对崔立君的起诉。本院认为，胡国球的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡国球撤回对崔立君的起诉。本案案件受理费依法收取590元、保全费2650元，由胡国球负担。审 判 员  曹进二〇一七年三月二十七日代理书记员  蔡军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2656号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张维勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月十三日书 记 员  马秀茹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终834号之一上诉人（原审原告）张小法，男，1937年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。张小法诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初73号行政判决。张小法不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人张小法及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）张小法向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]12号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人张小法撤回上诉；二、准许原审原告张小法撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人张小法负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦若莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00920号之一申请执行人彭某某，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。被执行人郑某某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。被执行人郑某某，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘某某，女，1962年5月17日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第108号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人郑某某、刘某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、刘某某、郑某某于2015年7月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑某某、刘某某、郑某某所有的位于昌图县某某镇白家村8组的住房三间、承包的土地8.1亩。二、被执行人郑某某、刘某某、郑某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00920号之一申请执行人彭某某，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人郑某某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人郑某某，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘某某，女，1962年5月17日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第108号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人郑某某、刘某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、刘某某、郑某某于2015年7月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑某某、刘某某、郑某某所有的位于昌图县某某镇白家村8组的住房三间、承包的土地8.1亩。二、被执行人郑某某、刘某某、郑某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十九日书记员  王阿娉
松原市宁江区人民法院确 认 决 定 书（2017）吉0702民特7号申请人：乾安石油开发有限责任公司，地址：松原市宁江区委托代理人：韩翠霞，松原市天正法律服务所，法律工作者。申请人：松原蓥利综合服务有限公司，地址：松原市宁江区法定代表人：邵天祥。本院于2017年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2017年4月20日经松原市宁江区沿江街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乾安石油开发有限责任公司将该公司不同型号的11台车辆及油管，抵帐给松原蓥利综合服务有限公司以上物品折合人民币620200.00元，抵帐给松原蓥利综合服务有限公司2781079.56元欠款中的620200.00元。二、双方约定办理车辆过户更名手续时，由债权人承担税款和其它过户手续费用，过户所需材料，由双方无偿提供。在上述车辆提给债权人后未过户前，如该车发生任何事故所造成的经济损失及法律责任等，与债务人无关。三、债务人保证上述车辆权属清楚，若发生与抵账车权纠纷或债权债务，概由债务人负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给债权人造成的经济损失，由债务人负责赔偿；四、债务人保证上述车辆未做任何抵押或抵债或为他人提供担保，如出现此现象给债权人造成经济损失，债务人应承担相应的法律责任；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定自即日起发生法律效力。审判员  张亚卓二〇一七年四月二十一日书记员  胡晓玲
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执11号本院在执行中银消费金融有限公司与李云借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执11号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许德罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：李云，女，1985年2月12日生，汉族，户籍地在河北省石家庄市无极县。本院执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李云借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人在本市无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院委托被执行人户籍所在地的河北省石家庄市无极县人民法院查询被执行人名下财产，法院未反馈。本案执行标的148183.20元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初41号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十六日书记员  孔繁易
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执425号罗春雪、孟凡星：你与李晓燕借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1102民初1018号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李晓燕于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1018号民事调解书所确定的法律义务。（2）如被告按照调解协议履行还款义务，自愿按本金30万元从2014年6月28日起，以月利率千分之二计算利息。（3）负担案件诉讼费用4340元，申请执行费5220.00元。特此通知二〇一七年四月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初48号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈梦汝，女，1992年11月24日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈梦汝犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈梦汝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年年底的一天，吸毒人员卢某联系被告人陈梦汝，要求帮其购买一小袋毒品“冰毒”。被告人陈梦汝购得毒品“冰毒”后，在赣州市章贡区绍兴饭店房间内从代购的毒品“冰毒”中倒出一部分以自己的名义请吸毒人员卢某和另一名男子吸食，再以人民币150元的价格将剩余毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员卢某。2、2016年5月份的一天，被告人陈梦汝在赣州市章贡区公务员小区附近，以人民币200的价格将一小袋毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员卢某。3、2016年6月份的一天，被告人陈梦汝在赣州市章贡区高琰路格林豪泰酒店停车场，以人民币200元的价格将一小袋毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员卢某。综上，被告人陈梦汝贩卖毒品共计3次。2016年12月16日11时许，公安民警将被告人陈梦汝抓获，并当场从其身上扣押到毒品“冰毒”共计3.92克。经检测，扣押的毒品“冰毒”中含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈梦汝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、尿检结果、现场检测报告书、扣押物品清单及非涉案物品发还清单、刑事摄影照片、吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、宾馆住客账单、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人陈梦汝在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦汝明知是毒品，仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈梦汝犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈梦汝在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人陈梦汝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 慧二〇一七年四月二十日书 记 员  丁明顺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5958号之二解除保全申请人：房梦远，男，1987年11月14日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：杨俊燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：户强，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告房梦远与被告杨俊燕、户强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2016)津0105民初5958号民事裁定，依法查封天津市河北区瑞海名苑×号房屋的房地产权属档案，查封期限自2017年4月10日至2018年4月9日。申请人房梦远于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨俊燕已将赔偿房梦远的200000元交于本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对坐落天津市河北区瑞海名苑×号房屋的房地产权属档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨更二〇一七年四月二十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1121号原告：天津市广厦房屋经营服务中心，住所地天津市和平区湖北路**号通达园*座***号。法定代表人：侯宝华，经理。被告：李树恒，男，1953年3月23日生，汉族，河东区向阳楼街道办事处退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田华（被告之儿媳），1982年3月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市广厦房屋经营服务中心与被告李树恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市广厦房屋经营服务中心的法定代表人侯宝华、被告李树恒的委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市广厦房屋经营服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复房屋原有设施；2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉请为判令被告将厕所地漏恢复到原位置，将阳台的水池管道拆除。事实和理由：被告所居住的房屋的产权人为天津畜产进出口公司绒毛加工厂，与原告自2003年1月建立托管关系，并签订托管协议，被告与产权单位签订了公有住房租赁合同。二楼住户几次向原告反映厕所顶部、阳台墙处潮湿、滴水，原告派维修人员几次到现场排查，最终确认系被告私自改变厕所地漏位置所造成。原告要求被告修缮，但被告予以拒绝，故原告诉至法院。天津市广厦房屋经营服务中心举证如下：1、租赁合同复印件一份；2、单位产房屋委托管理合同书复印件一份；3、天津市房屋安全和使用管理规定复印件一份。李树恒辩称，不同意原告诉请。涉诉房屋我们没有改变，只是重新铺了瓷砖，将蹲厕改为坐便，我们在阳台加装的水管一直没有使用。我们楼从一楼到三楼都漏水，这么多年我们从一楼到三楼的住户都去找原告，原告一会说我家坐便漏水，一会说我家阳台漏水，一会又说我家水池漏水，我都按照其要求配合更换了，可是还依旧漏水。原告现在又说因为我们私自拆改，我们二楼和三楼的住户都找人看过了，维修师傅说是因为下水管漏水，而不是因为地漏，我们不能随便让原告乱砸乱拆。原告已经折腾两年了，我们不是不配合，我提出让原告负担点费用，原告拒绝，原告现在要拆改需要说出个道理，不能只解决二楼的问题，一楼和三楼的问题也应该解决。李树恒举证如下：照片八张。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月1日，案外人天津畜产进出口公司绒毛加工厂（以下简称畜产加工厂）作为甲方出租方与被告李树恒作为乙方承租方签订公有住房租赁合同一份，约定甲方将坐落于天津市河东区益寿里34号楼4门301-2号房屋出租给乙方作为住房使用，计租面积44.55平方米。2002年11月6日，案外人畜产加工厂与原告签订《单位产房屋委托管理合同书》，将其所有的坐落于天津市河东区卫国道益寿里34号楼等单位自管产住宅房屋委托给原告进行管理，托管期限自2003年1月1日起至2017年12月31日止。庭审中，被告认可其房屋内厕所地漏的位置与原告提供的示意图中原地漏位置不符，且认可其在阳台加装了水池和管道。本院认为，被告作为天津市河东区益寿里34号楼4门301-2号房屋的承租人，其应当按照租赁合同的约定及法律规定正当使用租赁房屋，对租赁房屋的拆改应经得出租人的同意，且应符合相关部门的规定。根据《天津市房屋安全和使用管理规定》的规定，装饰装修住宅房屋禁止拆改上、下水主管或者改变地漏的位置，现被告未经原告同意将租赁房屋内的地漏位置予以改变，且在阳台加装了水池和管道，改变了原承租房屋的设施状况，原告作为涉诉房屋的托管人要求被告将房屋设施恢复原状，符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。关于被告抗辩称并非其更改的地漏位置，而是其最初租住到涉诉房屋时地漏位置已经发生了改变，对此本院认为，即使如被告所述该地漏位置在其租住到涉诉房屋前已经发生了改变，但其作为涉诉房屋的现承租人，仍应负有恢复原状的义务，故对于该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告李树恒将其租住的天津市河东区益寿里34号楼4门301-2号房屋中厕所地漏位置恢复至原位，并将加装在阳台的水池和管道拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李树恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年四月十日书记员 周立芳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初470号原告：李洪琼，女，生于1954年11月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2017年3月9日立案受理了原告李洪琼与被告何正军追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕锋二〇一七年四月二十一日书记员  罗奥
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初470号原告：李洪琼（又名李洪芳），女，生于1954年11月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李洪琼诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告李洪琼的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪琼向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬2400元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告2400元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资2400元，事实清楚，证据确实充分。被告何正军未予答辩。本院经审理认定事实如下：李洪琼于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向李洪琼等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠李洪琼等11人的民工工资共计17598元，其中欠李洪琼24**元，欠款于2016年10月1日付清。后经李洪琼等11人催收未果，李洪琼诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：李洪琼、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，李洪琼等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠李洪琼24**元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对李洪琼要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付李洪琼的劳动报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由何正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吕 锋审 判 员  何 刚人民陪审员  白双豪二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 奥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2319号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：翁怀良，男，1966年6月2日出生，汉族。被告：吴绍花，女，1962年1月15日出生，汉族。被告：翁珍州，男，1960年1月15日出生，汉族。被告：翁怀侠，女，1960年1月28日出生，汉族。被告：翁桂敏，男，1958年1月25日出生，汉族。被告：柴文红，女，1961年2月28日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红所有的价值260000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红所有的价值260000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年四月二十一日书记员  唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初2319号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：翁怀良，男，1966年6月2日出生，汉族。被告：吴绍花，女，1962年1月15日出生，汉族。被告：翁珍州，男，1960年1月15日出生，汉族。被告：翁怀侠，女，1960年1月28日出生，汉族。被告：翁桂敏，男，1958年1月25日出生，汉族。被告：柴文红，女，1961年2月28日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款199800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁怀良在我行贷款199800元，2016年3月30日、2016年3月31日分两次贷出，分别于2017年3月8日、2017年3月9日到期。由被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告翁怀良与原告郯城农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告翁怀良向郯城农商行借款200000元，被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红在合同上签字捺印，约定被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红为原告郯城农商行与被告翁怀良在2015年3月10日至2017年3月8日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告翁怀良及被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年3月30日和2016年3月31日，原告郯城农商行将贷款199800元发放给被告翁怀良。借款到期后，借款人翁怀良没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告翁怀良未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告翁怀良按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告翁怀良偿还借款本金人民币199800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红自愿为原告郯城农商行与被告翁怀良的主合同提供连带担保责任，所以被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红在实际承担保证责任后，有权向被告翁怀良追偿。被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁怀良于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199800元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，保全费1825元，由被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年八月十四日书记员  唐文彪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初161号原告：王强，男，1959年11月23日生，汉族，住天津市河东区。被告：董恩杰，男，1979年3月29日生，汉族，住天津市河北区。被告：王建一，男，1955年8月1日生，汉族，住天津市北辰区。原告王强与被告董恩杰、王建一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王强于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由王强负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 群二〇一七年四月十三日书 记 员  吴 彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1777号原告朱粉标，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人彭一，湖南唯楚律师事务所律师。被告湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人，邱杰浪。本院在审理原告朱粉标与被告湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱粉标于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告湖南中茂房地产开发有限公司名下的位于长沙县星沙镇向阳路“红星•中茂城”的No.-11007、No.-1991、No.-1992、No.-1993、No.-1994、No.-1995号商铺房产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为9893633的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涟源支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南中茂房地产开发有限公司名下的位于长沙县星沙镇向阳路“红星•中茂城”的No.-11007、No.-1991、No.-1992、No.-1993、No.-1994、No.-1995号商铺房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蔡 明二〇一七年四月十二日代理书记员  郭懿慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初35号原告：王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：嘎拉曾巴音，男，1969年5月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市.原告王立民与被告嘎拉曾巴音民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告嘎拉曾巴音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款51500.00元及利息（利息自2009年12月22日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月22日，被告向我借款51500.00元，约定月利率2%，还款日期为2010年1月22日。期满后，我多次向被告索要借款未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请判决。被告嘎拉曾巴音在法定期间内未答辩。原告王立民为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。证明2009年12月22日，被告从原告处借款51500.00元，约定月利率2%，还款日期为2010年1月22日的事实。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告向原告借款51500.00元事实清楚，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款51500.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘎拉曾巴音于判决生效后十日内偿还原告王立民借款51500.00元及利息（利息自2009年12月22日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，公告费600.00元，合计1688.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛葆审判员杨国新人民陪审员高吉忠二0一七年四月十日书记员衣亚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初35号原告：王立民，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：嘎拉曾巴音，男，47岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：明干白音，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：哈斯巴干，男，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：孟根宝力高，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告王立民与被告嘎拉曾巴音、明干白音、哈斯巴干、孟根宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王立民于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告明干白音、哈斯巴干、孟根宝力高的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立民撤回对被告明干白音、哈斯巴干、孟根宝力高的起诉。审判长李丛葆审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年四月十日书记员衣亚琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2445号申请人：焦婷婷，女，1987年10月3日出生，汉族，住莘县。申请人：张殿虎，男，1983年1月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：王俊昌，男，1962年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张荣，女，1964年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人焦婷婷、张殿虎与被申请人王俊昌、张荣合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊昌下的位于聊城市东昌府区柳园办事处15号内3幢4××号房产（房产证号：聊房权证改字第××）一套进行查封（保全金额10万元）。申请人张殿虎自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车一辆及交纳保证金1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人张殿虎名下的鲁Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。二、查封被申请人王俊昌下的位于聊城市东昌府区柳园办事处15号内3幢4××号房产（房产证号：聊房权证改字第××）一套。案件申请费1020元，由焦婷婷、张殿虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年四月二十日书记员 肖云欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2114号原告：于金龙。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：杨晓英。原告于金龙与被告杨晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告于金龙及其委托诉讼代理人刘宏伯，被告杨晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金龙诉称，请求法院判令被告杨晓英立即偿还原告于金龙借款35000元。被告杨晓英答辩称，虽然借条系被告本人书写并签字，但是在原告胁迫的情况下书写，实际被告并未向原告借款。经审理查明，2016年2月10日被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条2014年10月借于金龙三万伍仟元整35000元杨青松杨晓英1202251983112504722016年2月10日。”后因原告持据向被告催要借款无果，无奈于2017年2月13日诉至法院。庭审中，原告向本院提交了2017年2月10日被告所出具的借条原件一张。经当庭质证，被告确认该借条系其本人亲自书写，也确认“杨青松”和“杨晓英”为同一人，“杨青松”系常用名，而“杨晓英”系户籍登记名。但被告主张该借条是被告在受原告胁迫、人身受伤害的情况下为原告出具的，对此被告并未提供相关证据证明其主张。本院从（2016）津0225民初11539号原告于金龙诉被告杨晓英民间借贷纠纷撤诉一案的卷宗中调取了天津市公安局蓟州区分局文昌街派出所行政案件材料一份。经原、被告当庭质证，被告认为该行政案件材料足以证明其主张，原告认为行政案件材料中公安机关并未作出处理意见或立案决定，不能证明被告主张。本院认为，该份材料仅包含公安机关向原、被告双方询问出具借条时的相关情况，并未作出处理意见或立案决定，不足以证明被告主张，故对被告的主张本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告当庭确认借条真实性，故原告持该据主张债权，证据充分，本院对原告主张予以支持。被告主张本案所涉借条系在原告的胁迫下出具，但被告未对上述主张提供相应的证据予以证明，而本院依法调取的天津市公安局蓟州区分局文昌街派出所行政案件材料，并未作出处理意见或立案决定，故本院对被告抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨晓英偿还原告于金龙借款35000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告杨晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年四月一日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初182号原告：徽商银行股份有限公司休宁支行,住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道鼎天广场1幢1004-1006铺，统一社会信用代码913410223976676117。法定代表人：王连开，该行负责人。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尧，该银行市场部主任。被告：丁继红，女，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告徽商银行股份有限公司休宁支行诉被告丁继红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  琚苗薇审 判 员  程增来人民陪审员  黄正清二〇一七年四月二十七日书 记 员  程显妹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1362号原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部。经营人王旗琳，男。被告赵迁，男。被告李斌，男。原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部诉被告赵迁、李斌买卖合同纠纷一案，原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部撤回起诉。案件受理费50元，原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告西安市灞桥区旗琳润滑油经营部。代理审判员  苏亦南二〇一七年五月八日书 记 员  刘湘玉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初51号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人廖某1，男，1979年4月18日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，家住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，被告人廖某1伙同廖某2（另案处理）等人来到富川瑶族自治县富阳镇瑞光路刘某经营的手机店内，盗走OPPOA37、A53、R9m、A59m型号手机、华为G660-L075型号手机各一台，折合人民币6315元。同年12月30日，被告人廖某1被公安机关抓获归案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人廖某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人廖某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人廖某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月27日凌晨，被告人廖某1伙同他人来到富川瑶族自治县富阳镇瑞光路2号刘某经营的手机店内，盗走OPPOA37、A53、R9m、A59m型号、华为G660-L075型号手机各一台，折合人民币6315元。同年12月30日，被告人廖某1被公安机关抓获归案并于同日刑事拘留。上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐某的证言，户籍证明，抓获经过，被害人刘某提供进货单，扣押清单、被盗手机照片、发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人廖某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董芝婧二〇一七年四月二十七日书记员  何京宴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初725号原告韩建清,男,生于1980年4月15日，汉族。被告李俊鹏,男,生于1984年5月14日，汉族。被告郭江波,女,生于1983年9月25日，汉族。原告韩建清与被告李俊鹏、郭江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序。现因被告李俊鹏、郭江波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  严继林二〇一七年四月二十日书记员  贺 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初725号原告：韩建清，男，汉族，生于1980年4月15日，中专文化。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：李俊鹏，男，汉族，生于1984年5月19日。被告：郭江波，女，汉族，生于1983年9月25日，系被告李俊鹏之妻。原告韩建清诉被告李俊鹏、郭江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建清及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告李俊鹏、郭江波经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩建清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款33000元并承担案件诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2015年10月28日，被告李俊鹏称其要消除车牌号为陕AQ9H**号车的违章记录，向原告借款，原告出借李俊鹏33000元。出借当日，李俊鹏向原告出具借条一份。后原告多次索要借款，被告均拒不还款，无奈将二人共同诉至贵院。原告韩建清围绕诉讼请求提交了如下证据：被告李俊鹏与郭江波的身份信息各一份用以证明二被告的身份信息；2015年10月28日的借条一份及证人高美清、卫韩飞的证言用以证明二被告收到了原告借的33000元并且二证人同原告一起去要过债务。被告李俊鹏、郭江波未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告李俊鹏于2015年10月28日从原告处借款33000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今收到韩建清2015年9月28-2015年10月28终止消违章（车牌号陕AQ9H**）现金叁万叁仟元整未处理拿走韩建清现金叁万叁仟元整未还韩建清本人特此立下借据610581198405192510李俊鹏2015年10月28日”。后原告索要未果遂诉至本院。又查明，被告李俊鹏与被告郭江波系夫妻。上述事实，有庭审笔录及借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李俊鹏从原告韩建清处借款33000元的事实清楚，证据充分，原告韩建清要求被告李俊鹏偿还借款的诉请符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告郭江波承担还款责任的诉请也符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告韩建清借款33000元。被告郭江波负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李俊鹏、郭江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  严继林人民陪审员  王顾春人民陪审员  雷伟峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  贺 敏
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执229号申请执行人：姜彩华被执行人：沙正英本院在执行姜彩华与被执行人沙正英民间借贷纠纷一案中，已对被执行人沙正英工资进行冻结，现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七年四月十三日书记员  朱宗淮
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执229号申请执行人：姜彩华，女，汉族，1965年2月21日出生，四川省冕宁县人，住城厢镇皂角巷18号1幢1单元2号，身份证号码：513433196502210243。被执行人：沙正英，女，彝族，1966年9月10日出生，四川省冕宁县人，冕宁县检察院职工，住冕宁县民爆公司。本院在执行姜彩华与被执行人沙正英民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ涛未按生效法律文书履行所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙正英在中国农业银行冕宁县支行存款42500元后予以解除冻结。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长  袁明华二〇一七年七月十五日书记员  杜 宁
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初177号原告：霍某某，女，汉族，1962年9月8日生，系黎城县西井镇西井村人，现住西井镇沙岭村。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。原告霍某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，原告是白某某的妗妗，2014年白某某为给儿子白某娶媳妇向原告的丈夫杨文书借款10000元。（杨文书已去世）2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款10000元及其利息。被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。针对第一争议焦点，原告向本院提供证据一份：流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。被告申某某对原告的证据不予认可，认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告霍某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某向其借款的事实。针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前欠款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其10000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月二十七日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1496号原告：田付刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。被告：张飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告田付刚诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告朱辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田付刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田付刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一七年四月十一日书记员  朱婉月
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2611号原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区春熙道东侧宇纬路南侧。统一社会信用代码：91120112679448548T。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告陈绍勇，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司诉被告陈绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年四月二十八日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1521号原告：丁保银，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：刘辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：唐玉学，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省，原告丁保银与被告刘辉、唐玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔鹏二〇一七年四月十三日书记员  刘峰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1521号原告：丁保银，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：刘辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：唐玉学，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，原告丁保银与被告刘辉、唐玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保银到庭参加诉讼，被告刘辉、唐玉学经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及其利息（按照月利率3%计息，自2015年11月17日至2017年3月17日止）。事实理由：2015年4月17日被告刘辉因资金周转困难向本人借款50000元，并且出具了借条，双方口头约定按照月利率3%计息，被告唐玉学作为担保人在借条上按手印。2015年4月17日开始被告每月支付1500元利息，合计支付了9000元。之后经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告刘辉、唐玉学未予答辩。本院审理查明：2015年4月17日被告刘辉向原告借款50000元，并出具了借条，双方未书面约定利息，被告唐玉学作为担保人在借条上按手印。之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。另查明，被告向原告偿还了9000元，原告诉称被告向其偿还的利息，但未提供证据证明原、被告约定了借款利息。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告未书面约定借款利息，故被告向原告偿还的9000元视为借款本金，应从借款本金中予以扣除。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告唐玉学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故原告主张利息应按照年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉欠原告丁保银借款本金41000元及利息（按年利率6%计息,自2017年3月13日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、被告唐玉学承担连带清偿责任。三、驳回原告丁保银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年九月五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执172号申请执行人：缪碧华，女，汉族，生于1970年8月14日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理缪碧华申请执行绵劳人仲案（2017）61号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2008)招执字第481号申请执行人：招远市鑫德石材厂。法定代表人王善德，厂长。被执行人：宋念海，男，1956年8月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇宋家村。被执行人：兰兆美，女，1957年12月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇宋家村。本院在执行申请执行人招远市鑫德石材厂与被执行人宋念海、兰兆美买卖石板欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年四月二十四日书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2008)招执字第481号申请执行人：招远市鑫德石材厂，住址：招远市。法定代表人：王善德，厂长。被执行人：宋念海，男，1956年8月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：兰兆美，女，1957年12月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市鑫德石材厂与被执行人宋念海、兰兆美买卖石板欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
沈阳市铁西区人民法院			民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初10677号	原告:王杰，女，汉族，1932年1月9日出生。	委托代理人:郎志伟，男，满族，1954年12月13日出生。	被告:郎亚珍，女，汉族，1962年10月26日出生。	被告:杨光，男，汉族，1984年3月26日出生。	原告王杰诉被告郎亚珍、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰及委托代理人郎志伟到庭参加了诉讼。被告郎亚珍、杨光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王杰诉称，2013年6月，被告向原告王杰、郎志伟请求借款10万元，约定月息二分。因是养老钱，被告承诺需要时间还。2013年8月23日，申请人通过郎志伟建设银行卡向被告杨光建设银行卡汇入10万元。后经多次催要不还。2014年11月9日，被告写了一张欠条后，至今仍然分文不还。故请求法院判令：一、二被告偿还借款本金100,000元及利息76,000元，时间自2013年8月23日至2016年11月1日利息按约定月息2分计算；二、二被告偿还原告借款自起诉日至还请本息之日止的利息，利息按约定月息2分计算；三、二被告承担本案全部诉讼费用。	被告郎亚珍、杨光未到庭、未答辩。	经审理查明，2013年8月23日原告借款给被告郎亚珍、杨光人民币100,000元，双方约定月利息2分。因二被告一直未偿还借款本金和利息，故原告诉至我院。	以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、转账凭证、个人借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郎亚珍、杨光向原告王杰借款，二被告给原告出具了欠条，原告向法庭提交了转账凭证，足以认定双方借款合同的存在，因被告一直未偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：	一、被告郎亚珍、杨光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杰借款本金人民币100,000元；	二、被告郎亚珍、杨光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王杰借款利息，以100,000元为本金，从2013年8月23日起，按照年利率24%支付至实际给付之日止。	如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3,820元，公告费800元，由被告郎亚珍、杨光承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张文波			代理审判员  周 全	人民陪审员  陶世英	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  王 娜		本裁定所依据的相关法律法规	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4492号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。主要负责人：许训华，行长。被执行人：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈梦娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王琴芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人王柏强、陈梦娟、陈志坚、王琴芳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6225号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十二日书记员  杜亚钦
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执151号申请执行人呼显清，男。被执行人李延兵，男。申请执行人呼显清与被执行人李延兵提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）陕0628民初78号民事判决书发生法律效力后，申请执行人呼显清于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为87136元。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人李延兵送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解后，即：（一）被执行人李延兵共给付申请执行人呼显清77136元，除之前给付的50000元，当庭给付27136元。（二）申请执行人呼显清自愿放弃剩余10000元案件款。（三）本案案件受理费350元，执行费340元由被执行人李延兵承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初78号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年四月七日书记员  张秀明
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执151号申请执行人常乐，男。被执行人李硕，男。申请执行人常乐与被执行人李硕民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）陕0628民初379号民事判决书发生法律效力后，申请执行人常乐于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人李硕送达了执行通知书等相关法律文书。双方当事人自愿达成和解后，同日申请执行人常乐向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初379号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十五日书记员  张秀明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初663号原告：许兰，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。原告许兰诉被告王成离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛 勇人民陪审员  王邦志人民陪审员  王德友二〇一七年四月十九日书 记 员  马梓清附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执869号之一被执行人朱贵仕，男，1982年10月17日出生，住浙江省天台县。被执行人夏曹武，男，1980年9月24日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人朱贵仕、夏曹武为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初355号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱贵仕、夏曹武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人朱贵仕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十一日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执869号之一被执行人朱贵仕，男，1982年10月17日出生，住浙江省天台县福溪街道幸福花苑49幢2单元303室，公民身份号码:33102319821017581X。被执行人夏曹武，男，1980年9月24日出生，住浙江省天台县雷峰乡白坭坦村11组314号，公民身份号码:33262519800924551X。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人朱贵仕、夏曹武为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初355号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱贵仕、夏曹武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人夏曹武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执869号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人朱贵仕，男，1982年10月17日出生，住浙江省天台县。被执行人夏曹武，男，1980年9月24日出生，住浙江省天台县。本院于2017年03月24日作出（2017）浙1023执869号执行裁定书，查封了夏曹武所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的黑色小型汽车，现因该案已执行完毕，应解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对夏曹武所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的黑色小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 王 卫审判员 丁 盛审判员 王才荣二〇一七年五月十二日书记员 叶占锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之十三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢一青银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之十三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈从忠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执1036号申请人张某,男。被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司。法定代表人：赵倨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初991号民事调解书，责令被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司于2016年7月10日前返还原告张某的购房款150万元及利息，利息从2016年5月17日起至实际付清之日止按照年利率24%计算支付；被告四川省南江县雄健房地产开发有限公司已其开发的“武都阳光”和“文轩骊景”项目净资产变现后优先向原告张某支付。但被执行人四川省南江县雄健房地产至今未履行。在执行过程中，本院对四川省南江县雄健房地产开发有限公司进行网络查控，房产查询结果为该公司房产已被多个法院查封均无法处置。车辆、证卷、银行查询该公司均无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初991号民事调解书的本次执行程序。待处置财产时，申请人张某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年四月二十五日书记员  梁 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执815号本院在执行中国银行股份有限公司常州分行与林钦滨信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林钦滨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执815号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区和平北路21号。被执行人：林钦滨,男,1966年1月1日出生,住浙江省台州市淑江区。中国银行股份有限公司常州分行与林钦滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林钦滨于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币99046.70元及利息（其中截至2016年8月19日的利息11014.40元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付自2016年3月19日起至给付之日止的滞纳金，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算，但以年利率24%的标准为上限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由林钦滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1270号原告：刘某某，女，生于1986年4月1日，汉族，住靖边县，农民。被告：白某某，男，生于1983年4月28日，汉族，住靖边县，农民。原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  薛梅二〇一七年三月二十七日书记员  林琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6726号原告：唐晓燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张锡良，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐晓燕与被告张锡良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓燕的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张锡良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令张锡良返还唐晓燕借款本金20万元；2、判令张锡良支付唐晓燕利息（以20万元为基数，自2016年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；3、判令张锡良承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年张锡良向唐晓燕借款20万元并出具了借条。后经其与唐晓燕结算，张锡良重新出具了借条并约定了还款时间。还款期限届满后，张锡良未还款，故诉至法院。张锡良未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年11月12日，张锡良出具了《借条》，载明借到唐晓燕现金20万元。2011年11月14日，唐晓燕通过银行转账向张锡良支付借款20万元。张锡良与唐晓燕结算后，于2015年11月23日重新出具了《借条》，主要载明：今借到唐晓燕现金贰拾万元，还款期限于2016年12月30日前还清。张锡良未返还过唐晓燕借款本金，尚欠借款本金20万元。上述事实，有《借条》、中国银行个人业务交易单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。唐晓燕向张锡良支付了借款20万元，张锡良出具了借条约定了还款时间。借款期限届满，张锡良未按约还款，应承担相应的民事责任，唐晓燕有权主张自逾期还款之日（即2016年12月31日）起的利息。故，对唐晓燕要求张锡良返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡良于本判决生效之日起十日内返还原告唐晓燕借款本金20万元；二、被告张锡良于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓燕利息（以20万本金为基数，自2016年12月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月五日书 记 员  温丽丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2151号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人：李彤，该单位院长。委托诉讼代理人：冯继祥，该单位员工。被告：范芳柱，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地天津市津南区。被告：王洪英，女，1969年9月12日生，汉族，户籍地天津市津南区。原告天津市第三中心医院诉被告范芳柱、王洪英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市第三中心医院2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市第三中心医院申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市第三中心医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市第三中心医院负担。代理审判员  李菊二〇一七年四月六日书 记 员  张茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2225号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，总经理。委托诉讼代理人：荀美子。委托诉讼代理人：张岩。被申请人：天津澳特斯金属制品有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：孙守良。被申请人：天津市荣信机械技术有限公司，住所地天津市河北区王串场重光路6号。法定代表人：杨伯红。被申请人：孙守良，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：杨树静，女，1973年3月22日出生，汉族,住天津市宝坻区。被申请人：宋继宗，女，1965年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被申请人天津澳特斯金属制品有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、孙守良、杨树静、宋继宗金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津澳特斯金属制品有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、孙守良、杨树静、宋继宗名下银行存款5885618.44元或查封其他等值财产。担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津澳特斯金属制品有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、孙守良、杨树静、宋继宗名下银行存款5885618.44元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十日书 记 员  孙 琪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终827号之一上诉人（原审原告）盛士友，男，1962年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。盛士友诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初66号行政判决。盛士友不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛士友及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛士友向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]5号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人盛士友撤回上诉；二、准许原审原告盛士友撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛士友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦若莎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1616号原告：于学东，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：王海超，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告于学东与被告王海超探望权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于学东及其委托诉讼代理人周国军到庭参加了诉讼。王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学东向本院提出诉讼请求：依法判令被告允许原告探视及接次子于某回原告处短时间居住，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年4月经法院调解离婚，约定婚生长子于淼随原告生活由原告自行抚养，婚生次子于某随被告生活，由被告自行抚养。离婚后原告想探望婚生次子，但被告拒绝，并拒绝接原告电话，致使原告合法权益无法实现。故于学东具状起诉，请求法院判准其诉讼请求。王海超未作答辩。于学东围绕诉讼请求依法提交了2015蓟民初字第7261号民事调解书复印件1份，本院组织当事人进行了质证。王海超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对于学东提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于学东与王海超原系夫妻关系，××××年××月××日生育次子于某，后因感情不和于2015年4月28日经蓟县人民法院调解离婚，并约定婚生次子于某随王海超生活，由王海超自行抚养，后因探视问题双方发生纠纷。故于学东无奈具状成讼。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚与否而改变，父母双方离婚后，子女仍为父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有权对子女行使探望权，抚养子女一方应协助对方对双方子女行使探望权。于学东与王海超离婚后，婚生次子于某由王海超抚养，于学东为增进其与婚生次子于某的父子感情，促进双方的相互了解和加强情感沟通要求对于某行使探望权符合法律规定，王海超应予配合和协助。故对于学东要求探望孩子的诉讼请求本院予以支持。但探望权的具体行使方式及时间应综合考虑子女利益、父母双方的时间与亲子之间的感情等因素确定，既要能促进父母子女亲情，但同时也要尊重子女的现有生活稳定状态，过多或过少的探望都会对子女的生活带来不便，从而影响子女的身心健康发展。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、于学东自本判决生效之次月起，每月第一周的周日上午9时至11时可至王海超居住地探望婚生子于某，王海超有协助于学东探望于某的义务。二、驳回于学东的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一七年四月七日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)内0303刑初32号附带民事诉讼原告人：陈某1（系被害人王某之子），男，1978年11月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，现住乌海市，电话：151XX****XX。附带民事诉讼原告人：陈某2（系被害人王某之长女），女，1963年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县，电话：152XX****XX。附带民事诉讼原告人：陈某3（系被害人王某之次女），女，1968年5月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，住甘肃省金塔县，电话：138XX****XX。附带民事诉讼原告人：陈某4（系被害人王某之次女），女，1970年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，住宁夏海原县，电话：187XX****XX。四原告人委托代理人：宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。被告人田辉宗，男，1986年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，汽车修理工，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住乌海市。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地：乌海市海勃湾区黄河东街2号，组织机构代码：07012XXXX。负责人：张喜平，系该公司总经理。委托代理人：王帅（系该公司职工），男，汉族，1986年4月26日出生，公民身份号码：×××，住乌海市乌达区桥西街国道南路二街坊6栋3号，电话：157XX****XX。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人田辉宗犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉，2017年3月20日附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起了附带民事诉讼。本案在审理过程中，2017年4月25日，附带民事诉讼四原告人与被告人田辉宗及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司就民事赔偿部分达成调解协议并兑现了赔偿费用，同日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。审 判 长  高 扬审 判 员  王 毅人民陪审员  王玉萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘小燕
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执353号申请人：徐文强被执行人：李英明被执行人：李娟本院在执行申请执行人徐文强与被执行人李英明、李娟买卖合同纠纷一案中，经查，李英明、李娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李英明、李娟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月二日