南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初2458号 原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：龚小元。 委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。 被告：江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地南京市。 法定代表人：贾小鹏。 委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：贾小鹏，男，汉族，1980年10月2日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被告江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）、贾小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行的委托诉讼代理人陈志祥、被告贾小鹏（亦是捷骋公司的法定代表人）及其与捷骋公司的共同委托诉讼代理人张闻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告捷骋公司签订的《综合授信协议》；2.判令被告捷骋公司归还原告借款本金5331885.92元及利息；3.被告贾小鹏对上述第2项请求中的借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月22日，原告与捷骋公司签订《综合授信协议》一份，约定原告向捷骋公司授信1140万元，有效使用期限自2016年9月22日至2017年9月21日，并同时与捷骋公司签订《最高额质押合同》一份，约定捷骋公司为其根据《综合授信协议》发生的债权额提供质押担保，质押物为捷骋公司根据《综合授信协议》购买的汽车及其合格证；同日，原告与贾小鹏签订《最高额保证合同》一份，约定贾小鹏对捷骋公司与原告签订的《综合授信协议》发生的债权额1140万元提供连带责任担保；后，原告与捷骋公司又分别签订《银行承兑协议》九份，约定捷骋公司因业务需要向原告申请开具银行承兑汇票，原告为此向捷骋公司开具了银行承兑汇票十一张，面额总计为1140万元，敞口部分642万元；上述协议、合同签订后，原告如约履行了义务，但至2017年2月，原告发现捷骋公司已将质物出售，且关门歇业，导致原告到期将垫款642万元，并产生相应利息；根据原告与捷骋公司签订的《综合授信协议》约定，捷骋公司正在或即将遭受重大经营困难或风险，用于担保的质物发生毁损灭失等危及原告债权安全的，原告有权终止向捷骋公司提供的综合授信并单方停止支付捷骋公司尚未使用的授信额度，有权提前收回已用授信额度；诉讼中，安徽江淮汽车集团有限公司对捷骋公司质押原告的13台汽车进行了回购，回购金额1047200元已由原告用于归还捷骋公司在原告的部分垫款本金和利息。 捷骋公司和贾小鹏辩称：同意原告与捷骋公司解除签订的《综合授信协议》，认可原告第二项诉讼请求主张的数字；因贾小鹏签订的保证合同在《综合授信协议》和安徽江淮汽车公司从属协议之前，原告签订上述协议后没有书面通知贾小鹏，原告与捷骋公司签订的借款协议与贾小鹏没有关系，贾小鹏不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告光大银行南京分行（乙方）与被告捷骋公司（甲方）签订《综合授信协议》一份，约定：乙方向甲方提供1140万元的最高授信额度，具体业务为银行承兑汇票，有效期限自2016年9月22日至2017年9月21日；甲方在履行合同过程中发生正在或即将遭受重大经营困难或风险、甲方存在转移财产等等行为时，乙方有权提前收回部分或全部已用授信额度等措施；贾小鹏为协议项下债权提供保证，捷骋公司为协议项下债权提供质押。同日，为保证上述原告与捷骋公司签订的《综合授信协议》的履行，原告与被告贾小鹏签订了《最高额保证合同》、与被告捷骋公司签订了《最高额质押合同》各一份，约定贾小鹏为捷骋公司与原告签订的《综合授信协议》履行提供最高额连带责任保证，捷骋公司为保证《综合授信协议》履行向原告提供购买的车辆及合格证为质物。 同日，安徽江淮汽车股份有限公司（甲方，主办单位）与光大银行南京分行（乙方，协办行）、捷骋公司（丙方，经销商）签订《中国光大银行汇票·安徽江淮汽车股份有限公司全程通汽车金融网络从属协议》一份（协议号：RCT-RC-2014-024-0146），约定：丙方在乙方开立基本账户用于日常资金往来结算，同时开具保证金账户用于存入开立银行承兑汇票时所需保证金和存入销售回款作为保证金管理；乙方根据主协议有关条款为丙方提供不超过六个月银行承兑汇票支持，乙方为丙方开立银行承兑汇票实行风险敞口最高限额控制，不超过此风险敞口限额可循环使用，乙方为丙方提供的开立周转车银行承兑汇票总授信额度为1140万元，总风险敞口798万元；等等。 2016年11月10日至2017年1月6日，原告与被告捷骋公司签订了9份《银行承兑协议》，约定：承兑申请人存在违约行为，导致承兑行垫付票款后申请人无力还款的，承兑行垫付的款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五对承兑申请人计收利息，等等。原告根据上述《银行承兑协议》签发了11张银行承兑汇票，金额为1040万元。诉讼中，安徽省江淮汽车集团股份有限公司对捷骋公司质押给原告的13台江淮汽车进行了回购，回购资金1047200元已由原告用于归还捷骋公司开出汇票的垫款本金和利息，截止2017年7月7日，捷骋公司尚欠原告借款本金5331885.92元，原告主张其中515346.08元自2017年5月31日开始计算利息，698050元自2017年6月3日开始计算利息，1396100元自2017年6月13日开始计算利息，698050元自2017年6月22日起开始计算利息，698050元自2017年6月28日开始计算利息，1326295元自2017年7月7日开始计算利息，利率均按每日万分之五计算，二被告对上述原告主张的数字不持异议。 本院认为，原告光大银行南京分行与被告捷骋公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》，与被告贾小鹏签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告辩解的贾小鹏不应承担保证责任的主张，因《最高额保证合同》与《综合授信协议》系同日所签订，贾小鹏系捷骋公司法定代表人，在签订保证合同时应知晓《综合授信协议》等情形，故对被告的该辩解主张不予支持。原告依与被告签订的协议履行了开具银行汇票的义务，捷骋公司未能按约归还原告承兑的款项，应承担违约责任，原告要求捷骋公司归还借款及利息的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告贾小鹏对捷骋公司的债务承担连带清偿责任符合当事人的约定和法律规定，本院亦予以支持。贾小鹏承担保证责任后，有权向捷骋公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告江苏捷骋汽车销售有限公司于2016年9月22日签订的《综合授信协议》； 二、被告江苏捷骋汽车销售有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国光大银行股份有限公司南京分行贷款5331885.92元及逾期利息（按日利率万分之五，515346.08元自2017年5月31日起、698050元自2017年6月3日起、1396100元自2017年6月13日起、698050元自2017年6月22日起、698050元自2017年6月28日起、1326295元自2017年7月7日起，至贷款清偿日止）。 三、被告贾小鹏对上述第二项江苏捷骋汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向江苏捷骋汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56740元，因适用简易程序减半收取28370元，诉讼保全费5000元，合计33370元，由被告捷骋公司和贾小鹏负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尤忠华 二〇一七年七月十七日 书记员  张智玉