安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00507号原告:蔡家俊。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告:吴基林。被告:安徽百爱儿童用品有限公司。法定代表人：吴基林，该公司总经理。上述两位被告共同的委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。上述两位被告共同的委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。第三人:宗志文。原告蔡家俊为与被告吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司（以下简称百爱公司）保证合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，为查明案件事实，本院依职权追加宗志文为本案第三人参加诉讼。因第三人宗志文涉嫌犯罪，本院于2014年10月20日作出(2014)六民二初字第00507号民事裁定，中止本案审理，于2015年10月9日恢复审理。本院于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告蔡家俊的委托代理人薛飞，被告吴基林、百爱公司共同的委托代理人凤良刚、曹勇，第三人宗志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡家俊诉称：2014年3月27日，宗志文因需要资金周转，向原告借款300万元，双方签订借款协议书，借款期限为1个月，如需延期，需在借款到期前5日提出延期申请，经原告同意后办理延期手续，借款利率为月利率2%。吴基林、百爱公司为宗志文的借款向原告提供担保，如到期不还，吴基林、百爱公司愿意承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。双方还约定了违约责任等事项。协议签订后，原告如约将300万元借给宗志文，宗志文出具借条一张。借款到期后，宗志文无钱归还，经原告多次向吴基林、百爱公司催要，但吴基林、百爱公司拒绝还款。为此，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金及利息合计330万元（利息按月利率2分计算，300万元的利息自2014年3月27日至2014年8月27日，共5个月计30万元），以后利息偿还至本息还清时止；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴基林、百爱公司共同答辩称：一、我方仅是在宗志文向蔡家俊借款400万元的借款协议上担保人栏签字提供担保，并非为本案争议的300万元借款提供担保，故无需承担担保责任。二、因本案借款人宗志文已被生效判决认定构成犯罪，本案涉及的借款行为也已被认定为宗志文的犯罪行为，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案涉及的借款合同无效，根据《担保法》相关规定，我方与蔡家俊签订的担保合同无效，故我方无需承担担保责任。三、我方在本案涉及的各合同签订、履行过程中，并无过错，无需承担过错责任。第三人宗志文在庭审中辩称：借款属实，也没有偿还，利息付了一部分，支付的数额以相关刑事判决书认定为准。蔡家俊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、身份证、营业执照、组织机构代码等复印件。证明：原、被告的身份情况；证据二、借款协议书、担保承诺书、借条各一份。证明：1、宗志文为还银行贷款，向原告借款400万元，双方约定月利率为2%等；2、吴基林、百爱公司为此提供担保；证据三、进账单一份。证明：原告将300万元转账给宗志文。吴基林、百爱公司对蔡家俊所提交证据的质证意见为：证据一，无异议；证据二，载明的借款数额为400万元，就本案争议的300万元要求我方承担担保无事实及法律依据；证据三，真实性无异议，不能达到证明目的。宗志文对蔡家俊所提交证据的质证意见为：没有意见。吴基林、百爱公司与宗志文均未提交证据。因宗志文犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪已被作出刑事判决，本院依职权调取了安徽省舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00105号刑事判决书。蔡家俊对该刑事判决书的质证意见为：无异议，但对是否收到利息不清楚。吴基林、百爱公司对该刑事判决书的质证意见为：真实性、合法性、关联性无异议，借款合同无效，担保合同因此无效，偿还的利息应扣除。宗志文对该刑事判决书的质证意见为：无异议。本院对蔡家俊所提交证据的认证意见为：证据一、二、三，能证明宗志文向蔡家俊借款，吴基林、百爱公司提供担保的事实，故真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年3月27日，蔡家俊与宗志文签订一份《借款协议书》，约定宗志文向蔡家俊借款400万元，月利率2%，借款期限为2014年3月27日起至2014年4月26日止，如逾期还款，按月利率3%收取逾期违约利息。担保人吴基林为该笔借款提供担保，如到期不还，担保人愿意承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年。吴基林、百爱公司分别在该协议书的担保人栏签名、盖章。同日，宗志文向蔡家俊出具一张借条，吴基林向蔡家俊出具一份《担保承诺书》。借条上载明的借款金额为400万元，借款期限、借款利率与《借款协议书》上约定的一致，吴基林在该借条的担保人栏签名；《担保承诺书》载明吴基林承诺为宗志文向蔡家俊借款400万元提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及约定的利息、支付违约金以及实现债权的各项费用等，保证期间为借款期满后两年。蔡家俊于签订《借款协议书》的当日向宗志文账户汇款300万元，后宗志文向蔡家俊支付利息14.5万元。另查明：宗志文所犯非法吸收公众存款罪，安徽省舒城县人民法院已于2015年9月22日作出（2015）舒刑初字第00105号刑事判决，该刑事判决已生效。本案所涉宗志文向蔡家俊的借款已被认定在宗志文非法吸收公众存款范围内。本院认为：宗志文向蔡家俊借款300万元以及吴基林、百爱公司为该笔借款提供担保的事实，有蔡家俊提交的借款协议书、担保承诺书、借条、银行进账单以及当事人的陈述等证据证明，应予认定。虽然蔡家俊与宗志文在《借款协议书》中约定的借款金额为400万元，但蔡家俊在签订《借款协议书》的当日实际交付宗志文300万元，且宗志文认可该300万元系蔡家俊为履行《借款协议书》所支付，故吴基林、百爱公司辩称其仅为宗志文向蔡家俊借款400万元提供担保，对本案300万元未提供担保的理由不能成立，不予支持。虽然宗志文因扰乱金融秩序多次向社会公众不特定对象借款构成犯罪，但其与蔡家俊单个的借款行为并不构成犯罪，吴基林、百爱公司为该借款提供的担保行为也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故吴基林、百爱公司应当对本案借款300万元的本息承担连带清偿责任。关于利息问题，双方协议约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，应予认定。对宗志文已付的利息14.5万元，因双方均不能说明利息的具体支付时间，故该14.5万元从应付利息中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效后十五日内代宗志文偿还原告蔡家俊借款本金300万元及其利息（自2014年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止，宗志文已付14.5万元从应付利息中抵扣）；二、被告吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司在承担代偿责任后，有权向第三人宗志文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元，由吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  高 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。