wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终606号   上诉人（原审原告）呼和浩特市青草地养殖有限公司。住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村西南。   法定代表人刘晓霞，该公司经理。   委托诉讼代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘润润，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：周前在，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：陈卓鱼，女，1947年11月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。   三被上诉人委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。   上诉人呼和浩特市青草地养殖有限公司（以下简称青草地公司）因与被上诉人刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害纠纷一案，曾上诉至本院，本院作出（2015）呼民五终字第00155号民事裁定，将本案发回重审，发回后呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新民四初字第00782号民事裁定，现青草地公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人刘润润、周前在、陈卓鱼的委托诉讼代理人赵勇，上诉人青草地公司的委托诉讼代理人李笃振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青草地公司上诉请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00782号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院在查明了青草地公司多年来使用诉争土地，并建设了诉争房屋的情况下，仍认定青草地公司“原告主体不适格”，自相矛盾，无法律依据。一审中青草地公司提交了诸多证据证明对诉争土地享有使用权、占有权，对诉争房屋享有所有权，因此完全可以认定青草地公司与本案有直接利害关系，一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回青草地公司起诉明显错误。二、一审法院以青草地公司“不具有合法的所有权或使用权”为由，从而认定原告的主体不适格，该认定标准明显违反《物权法》等法律规定。一审法院已经查明青草地公司对诉争土地和建筑物的使用权和所有权，其所否认的是该使用权和所有权的“合法性”，本案系排除妨害纠纷，我国法律并不要求该诉讼的原告对物权的享有必须达到法律上的完美无瑕的程度，即便被侵权人具备瑕疵甚至违法，只要能证明侵权人有“侵占”的事实存在，那么该纠纷仍属于法院受案范围。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的是对“占有权人”的保护，而非是对“所有权人”的保护，即使青草地公司未取得“合法的土地使用权”，但是所提供的证据足可以认定青草地公司是占有权人，在此情况下，程序上可认定青草地公司的原告资格，实质上可认定刘润润、周前在、陈卓鱼侵权成立。综上，一审法院裁定明显错误，请求二审法院依法裁定如上诉人所请。   刘润润、周前在、陈卓鱼辩称，1、原审法院适用法律正确，青草地公司认为主体不适格互相矛盾，在本案中一审法院查明该公司并未获得土地使用权证，土地是集体土地。2、青草地公司认为刘润润、周前在、陈卓鱼不具有合法使用权违反物权法的规定，本案中刘润润对土地有合法使用权，向原审法院提交了土地租赁合同，青草地公司说是抢夺不是真实的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。   青草地公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害、立即腾退青草地公司场地厂房；2、本案诉讼费由刘润润、周前在、陈卓鱼承担。   一审法院认定事实：青草地公司（甲方）与呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村民委员会（乙方）于2001年6月20日签订一份“征地协议书”，该协议约定了以下主要内容：1、乙方位于塔利村西南新机耕路西侧土地50亩，由甲方征用，征地费每亩捌仟元，共计40万元整；2、双方盖章后，先交征地费10％，从盖章之日起在九个月内办不下手续，废除一切征地手续，乙方收回土地并收取10％的违约金，如期办理手续后，投建前将征地费的90％一次性交给乙方；3、甲方征用土地50亩，有关部门收取的农业税及其他各项税费由甲方支付；4、甲方建成后的水电应允许乙方合理使用，但乙方应向甲方按国家规定的水电价支付水电费；5、甲方征用乙方的土地应从事种植、养殖业。如今后另立项需要办理审批手续；6、甲方在投建工期中，应优先使用乙方的建筑材料和运输车辆，甲方在投产后，应优先录用乙方的村民；7、甲方征地两年内不施工、不投产，本协议即可解除。之后，原告在50亩土地上开始投建养殖业，涉案的厂院约4亩地由原告投资建设。2004年9月23日，青草地公司向塔利村村民委员会交纳40万元征地款，塔利村村委会出具的收据显示：今收到呼市青草地养殖有限公司交来征地50亩，每亩8000元，交款400000元。刘润润系塔利村村民，涉诉厂院现由刘润润雇佣的周前在、陈卓鱼夫妇下夜看护。青草地公司的法定代表人由任静变更为刘晓霞。另查明，庭审中，青草地公司、刘润润、周前在、陈卓鱼均未举证证明对争议房屋所附着土地享有合法使用权。青草地公司认可因在核算土地出让金的时候，费用较高，青草地公司未交纳土地出让金，而未取得土地使用权证。   一审法院认为，青草地公司请求刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害的前提是对该土地享有使用权，现青草地公司未取得土地使用权，对于本案诉争厂房不具有合法的所有权或使用权，青草地公司的主体不适格，应驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市青草地养殖有限公司的起诉。案件受理费100元（青草地公司已预交），由该院退回呼和浩特市青草地养殖有限公司。   二审中，青草地公司新提交了三份判决书为：（2015）呼行初字第0007号行政判决书、（2015）内行终字第00085号判决书，拟证明青草地公司对被拆迁物的使用权；（2016）内01行初43号判决书，拟证明塔利铁柜厂是归属青草地公司的，而塔利铁柜厂与本案诉争的土地均是50亩土地组成部分，故青草地公司对本案诉争土地有占有权。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”本案中青草地公司与刘润润均认为自己对诉争土地有使用权，但双方均没有充分的证据证明。本案属于土地使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。   综上所述，青草地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律有误，但是裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费100元，由青草地公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 贾 慧 芳   审 判 员 郭 籽 良   审 判 员 徐 晓 凡      二〇一七年三月二十日   书 记 员 呼和满都夫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初775号之三原告：盛泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，系该公司董事长。被告：长沙陈诚橡胶科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道东开元路北尚城A栋3214房。法定代表人：张桂风，系该公司董事长。被告：张桂风，女，1959年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陆未宗，男，1960年5月5日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陆张磊，女，1986年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：夏秋远，男，汉族，1985年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陈建华，男，回族，1983年1月26日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0523民初775号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长沙陈诚橡胶科技有限公司在长沙银行瑞昌支行的存款4316852.16元（账户：800XXXXXXX019）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一七年三月二十三日书记员  张 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第676号之一申请执行人:杨青被执行人：王萍本院在执行申请执行人杨青与被执行人王萍离婚纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人王萍送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年3月16日依法冻结、划拨了被执行人银行存款16069.86元，发还给申请执行人杨青后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十八日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第676号之一申请执行人:杨青。被执行人：王萍。本院在执行申请执行人杨青与被执行人王萍离婚纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人王萍送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年3月16日依法冻结、划拨了被执行人银行存款16069.86元，发还给申请执行人杨青后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十八日书记员  王 伟
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第227号申请执行人：王玉莲，女，汉族，1982年6月5日出生，住高碑店市。被执行人：杨万斌，男，汉族，1982年9月26日出生，住高碑店市。本院在执行王玉莲与杨万斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨万斌无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第3012号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5861号原告三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国，董事长。被告陈千宜，男，汉族，住湖北省巴东县。本院在审理原告三一集团有限公司诉被告陈千宜借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司以被告陈千宜已依据借款协议履行了还款义务为由，于2017年3月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陈千宜的起诉。本院认为，原告三一集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一集团有限公司撤回对被告陈千宜的起诉。本案受理费1758元，减半收取879元，由原告三一集团有限公司负担。代理审判员  刘贝二〇一七年三月十三日书 记 员  徐朝
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)高法执字第227号 申请执行人：王玉莲，女，汉族，1982年6月5日出生，住高碑店市。 被执行人：杨万斌，男，汉族，1982年9月26日出生，住高碑店市。 本院在执行王玉莲与杨万斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨万斌无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第3012号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  陈志杰 人民陪审员  王东振 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  郭 亮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执109号之一申请执行人：李转梅，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：郝李胜，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：郝结云，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：郭兴节，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张定云，女，1964年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02658号民事判决书,于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭兴节的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月一日书记员  杨 俊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执972号之一申请执行人：桐城市饰美家商业经营有限公司，住所地桐城市。法定代表人：黄学斌，该公司经理。被执行人：宋传政，男，1976年5月12日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市饰美家商业经营有限公司与被执行人宋传政房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一再字第00001民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一再字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016�皖08**执972号之一申请执行人：桐城市饰美家商业经营有限公司，住所地桐城市。法定代表人：黄学斌，该公司经理。被执行人：宋传政，男，1976年5月12日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市饰美家商业经营有限公司与被执行人宋传政房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一再字第00001民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执�的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一再字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初162号原告：张红芳，女，1972年3月18日出生，住千阳县。委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：王小平，男，1994年5月19日出生，住千阳县。被告：王仓娃，男，1970年3月2日出生，住千阳县。被告：左秋菊，女，1972年9月26日出生，住千阳县。原告张红芳与被告王小平、王仓娃、左秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张红芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张红芳负担。审判员  张拴信二〇一七年三月二日书记员  徐伟龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初533号原告：刘某某，女，住黑龙江省安达市。被告：石某某，男,住黑龙江省安达市。原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月17日开庭，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十七日书记员  王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初533号刘某某与石某某离婚纠纷一审民事裁定书原告：刘某某，女，住黑龙江省安达市。被告：石某某，男,住黑龙江省安达市。原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月17日开庭，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十七日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终291号上诉人（原审原告）：张凯松，男，2004年10月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。法定代理人：王锦，女,1978年4月29日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区（系原告母亲）。委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区国有资产监督管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：贡平，系局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈发兵，系该单位工作人员。原审第三人：张岩岩，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王建明，系董事长。委托代理人：翟雪竹，系该单位工作人员。上诉人张凯松诉沈阳市铁西区国有资产监督管理局、第三人张岩岩、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司变更通知一案，因不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2010年11月2日，原告的父亲第三人张岩岩以原告为买受人与第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司签订《政府低价房网点及住宅销售认购书》，约定购买位于沈阳市铁西区北四西路1甲1号楼8门的房产，房屋面积为126.96平方米，交付全款后，第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司出具了原告为买受人的《销售不动产统一发票》。同日，被告向第三人张岩岩出具了《抵账房产变更产权人通知单》，记载“经原产权人同意，将此房产产权人变更为张凯松。后被告应第三人张岩岩的请求，在《抵账房产变更产权人通知单》的变更人姓名一栏增加第三人张岩岩的名字，并在经原产权人同意将此房产产权变更为张凯松一栏增加张岩岩的名字，并加盖了沈阳市铁西区商业网店规划建设办公室的公章，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告撤销《抵账房产变更产权人通知单》，并重新签发变更人只有原告一人的《抵账房产变更产权人通知单》。另查明沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室、沈阳市铁西区商业网店规划建设办公室的行政管理职权划入沈阳市铁西区国有资产监督管理局。再查明，（2014）沈铁西民一初字第1595号民事判决书载明原告母亲王锦与原告的父亲张岩岩在离婚时主张分割北四西路1甲1号楼8门网点，即本案涉诉房产，因双方未提供相关证据，故未予处理。原审认为，被告是基于原告与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司签订《政府低价房及住宅销售认购书》并缴纳购房款的购买房屋的民事行为，作出的《抵账房产变更产权人通知单》，故被告作出《抵账房产变更产权人通知单》，只是对购房合同相对人变更的事实予以确认的民事行为，不属于履行行政职权的行为，故本案不属于行政案件的审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告张凯松的的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。张凯松上诉称，第三人张岩岩代理上诉人购买了涉诉房产，并由被上诉人下发了《抵账房产变更通知书》（一式两份，被上诉人和张岩岩各持一份），记载经原产权人同意，将此房产产权人变更为张凯松。一年后，在无任何材料的情况下，被上诉人将出具给张岩岩的那份《抵账房产变更通知书》房产产权人变更为张凯松和张岩岩，而被上诉人档案记载的产权人仍是张凯松。被上诉人未经上诉人同意，擅自变更《抵账房产变更通知书》，该违法行为损害了上诉人合法权益，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，依法改判或发回。被上诉人沈阳市铁西区国有资产监督管理局答辩称，同意一审裁定，我方出具的抵账房产变更产权人通知单是基于购买房屋的民事行为，不是行政确认，更不是履行法定职责，故本案不属于行政案件受案范围。原审第三人张岩岩答辩称，同意原审裁定，本案不属于行政诉讼受案范围。原审第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司无答辩意见。上诉人向原审法院提交的证据有：1、户口本、判决书各1份，用以证明王锦是原告的母亲，因为王锦与张岩岩于2015年4月2日离婚，王锦作为原告的监护人，其有权为原告提起诉讼；2、政府低价房网点及住宅销售认购书、抵账房产变更产权人通知单、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、用以证明原告为房产的唯一产权人，张岩岩只是经办人；3、房屋租赁合同1份，用以证明张岩岩将房产出租并收取房租，侵犯未成年人利益。被上诉人向原审法院提交的证据有:1、《市委办公厅市政府办公厅关于印发铁西区人民政府机构改革方案的通知》（沈委办发[2010]４号）1份，用以证明2010年1月7日，经市委、市政府批准，决定组建铁西区国有资产监督管理局，不再保留区国有资产监督管理委员会办公室，行政管理职责划入国有资产监督管理局；2、《政府低价房网点及住宅销售认购书》及收款收据各一份，用以证明2009年4月，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司与王小虎签订该认购书，将位于铁西区启工街北四路建设花园1#8建筑面积126.96平方米的房屋转让给王小虎，总房款582492.48元。同日王小虎缴纳50%购房款，即292000元；3、《政府低价房网点及住宅销售认购书》、收款收据及《抵账房产变更产权人通知单》各1份，用以证明2010年11月2日，因王小虎将涉案房产抵账给张凯松，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司与张凯松签订该认购书，因张凯松系未成年人，经办人为其父亲张岩岩。遂张凯松缴纳剩余50%房款，被告出具变更产权人通知单。原审第三人张岩岩和沈阳市铁西区城建开发有限责任公司未向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人作出的《抵账房产变更产权人通知单》，系对购房合同相对人变更的民事事实予以确认，不属于履行行政职权的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年三月一日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2111号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。法定代表人兰铁军，行长。被执行人章志，男，1988年3月8日出生，汉族。被执行人章益寿，男，1988年2月8日出生，汉族。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人章志、章益寿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04369号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04369号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月一日书记员 曾万波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3507号被执行人邱国财，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱国财贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第296号刑事判决书，对被执行人邱国财判处附加刑罚金5350.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱国财有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱国财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3507号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保82号之一申请人：孙某海，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：贾某昌，住新泰市，居民。申请人孙某海于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下土地一宗。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾某昌名下位于新泰市楼德镇西村土地一宗，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费3270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十四日书 记 员  郑 轲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1857号原告：刘洪喜，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘宝全，男，1984年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邵国恩，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住河北省邢台市开发区。被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东洼村东环路3457号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都北路福特4S店三层。负责人：张向华，总经理。本院在审理原告刘洪喜诉被告邵国恩、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘洪喜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洪喜承担。审判员  刘玉江二〇一七年三月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初217号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭强，男，1988年6月24日出生。曾因犯抢劫罪，于2007年10月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，后于2010年9月20日被假释，假释考验期截止2012年5月9日。现因涉嫌寻衅滋事，2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭强犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人郭强在北京市大兴区采育镇×饭店门前，酒后无故持西瓜刀将被害人郭×砍伤。经法医鉴定，被害人郭×身体所受损伤程度属轻微伤。案发后被害人报警，被告人郭强逃离现场，后于同年10月27日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人郭×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，被告人郭强与被害人郭×达成调解协议，由被告人郭强一次性给付被害人郭×人民币2万元（已履行），被害人郭×对被告人郭强表示谅解。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人郭强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭强与被害人郭×达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人郭强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人郭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年三月七日书记员  李 美
北京市大兴区人民法院			刑事判决书			（2017)京0115刑初217号			公诉机关北京市大兴区人民检察院。			被告人郭强，男，1988年6月24日出生。曾因犯抢劫罪，于2007年10月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，后于2010年9月20日被假释，假释考验期截止2012年5月9日。现因涉嫌寻衅滋事，2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。			北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭强犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控并经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人郭强在北京市大兴区采育镇×饭店门前，酒后无故持西瓜刀将被害人郭×砍伤。经法医鉴定，被害人郭×身体所受损伤程度属轻微伤。案发后被害人报警，被告人郭强逃离现场，后于同年10月27日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。			另查明，关于被害人郭×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，被告人郭强与被害人郭×达成调解协议，由被告人郭强一次性给付被害人郭×人民币2万元（已履行），被害人郭×对被告人郭强表示谅解。			上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人郭强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人郭强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭强与被害人郭×达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人郭强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：			被告人郭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。			（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    王玮喆			二○一七年三月七日			书  记  员    李  美
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初713号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月13日受理立案，于2016年12月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月5日17时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌照号为豫Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿天津市西青区精武镇小南河村精武超市对面马路由东向西倒车行驶时，因未按照操作规范安全文明驾驶，其车辆后部与停放于此的被害人陈某2驾驶的牌照号为蒙Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车右侧相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人孙某某在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人孙某某承担事故全部责任。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为123.1mg／100mL。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人孙某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年11月5日17时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌照号为豫Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿天津市西青区精武镇小南河村精武超市对面马路由东向西倒车行驶时，其车辆后部与停放于此的被害人陈某2驾驶的牌照号为蒙Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车右侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人孙某某承担事故全部责任；陈某2不承担事故责任。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为123.1mg／100mL。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈某2陈述，证实事故发生经过和民事赔偿情况。2.证人杨某证言，证实报警情况。3.辨认笔录，证实陈某2辨认出本案中事故发生时驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人为孙某某。4.驾驶证和行驶证，证实被告人孙某某和被害人陈某2的驾驶资格和车某。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。6.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人孙某某身份、无前科情况。本案有关的情况说明等。8.天津市公安交通管理局110报警受理单，证实有关人员报警情况。9.协议，证实本案民事赔偿情况。10.道路交通事故认定书，证实孙某某承担事故全部责任；陈某2不承担事故责任。11.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人孙某某血液中检出乙醇成份含量为123.1mg／100mL；陈某2血液中未检出乙醇成份。12.被告人孙某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，倒车未察明车后情况，未确认安全后倒车，发生交通事故，且承担交通事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人孙某某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，为自首，可从轻处罚。同时被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 耿 莹人民陪审员 白 杨人民陪审员 崔敬洋二〇一七年三月一日书 记 员 刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异9号案外人四川置信实业有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。法定代表人何鹏飞。委托诉讼代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人成都蜀山旅游开发有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道327号。法定代表人余陶丽。委托诉讼代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。被执行人四川富升阳实业有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城干道56号。法定代表人李苇。被执行人成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号。法定代表人李宗明。被执行人李宗明，男，住成都市温江区。被执行人李苇，男，住成都市温江区柳城大南街**号。本院在执行申请执行人成都蜀山旅游开发有限公司与被执行人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇公证债权文书一案【案号（2015）成铁执字第45号】中，案外人四川置信实业有限公司于2017年2月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，3月13日，案外人申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回异议申请处理。审 判 长  张 鑫代理审判员  孙向霞人民陪审员  王满奎二〇一七年三月十三日书 记 员  唐晓东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1941号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告张卫，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告罗艳，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段98号，统一社会信用代码：91510114791800986J。法定代表人肖自君，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告张卫、罗艳、四川大月置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6417号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。代表人：王民权，行长。委托代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被执行人：许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡呈芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南安市隆盛科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖高新技术园区。法定代表人：许燕聪。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。法定代表人：蔡建设。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字10000号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人许燕聪、蔡呈芬、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、南安市隆盛科技实业有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金4072875.47元及利息、罚息、复利，并支付律师费75679元及财产保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人洪德钦名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人洪德钦名下位于厦门市思明区凤屿路260号房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初470号原告杜某某，男，汉族。委托代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。被告陕西建工第六建设集团有限公司第五分公司，住所地西安市科技路金桥国际广场C座22层。负责人：李春让职务：经理委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。赵彬，陕西轩举律师事务所律师。本院在审理原告杜某某与被告陕六建集团公司第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜某某负担。审判员  张兴利二〇一七年三月三十日书记员  高文超
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初470号原告杜春祥，男，汉族，陕西省扶风县人，系陕六建集团公司第五分公司岐山大通项目部副经理。委托代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。被告陕西建工第六建设集团有限公司第五分公司，住所地西安市科技路金桥国际广场C座22层。负责人：李春让职务：经理委托代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。赵彬，陕西轩举律师事务所律师。本院在审理原告杜春祥与被告陕六建集团公司第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜春祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜春祥撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜春祥负担。审判员  张兴利二〇一七年三月三十日书记员  高文超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执457号之四申请执行人：高云龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：周月英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行高云龙与周月英抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人周月英在中国农业银行南陵县支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周月英在中国农业银行南陵县支行的存款人民币18000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年三月二十九日书记员  王宗森
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初107号之一原告阮学贵，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。原告阮学贵诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。–2–
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初684号原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐火星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执65号之二申请人：容城县农村信用合作联社。法定代表人：张秋敏，该联社理事长。申请人：容城县亨生养殖有限公司。法定代表人：靳长川，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）容民初字第621号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2015）容民初字第621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新庄二〇一七年三月二十日书记员  黄树彬
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执65号之二申请人：容城县农村信用合作联社。法定代表人：张秋敏，该联社理事长。被执行人：容城县亨生养殖有限公司。法定代表人：靳长川，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）容民初字第621号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2015）容民初字第621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新庄二〇一七年三月二十日书记员  黄树彬
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初864号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理陶言康诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初864号陶言康：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1548.0元，其中受理费：1548.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保68号申请人：李生碧，女，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈伟，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市江津区。申请人李生碧以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟价值15000元的财产采取财产保全措施。担保人李茂已用银行存款向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李生碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李生碧财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月二十三日书记员 陈博律
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初801号申请人：龙琳，男，1974年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：谭静，男，1980年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：肖琴，女，1982年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人龙琳诉被申请人谭静、肖琴民间借贷纠纷一案，申请人龙琳于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人谭静、肖琴名下价值42万元的财产。担保人李伟军以其名下车牌号为湘Ａ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人龙琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李伟军名下名下车牌号为湘Ａ×××××车辆所有权；二、冻结被申请人谭静、肖琴的银行存款420000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  罗胜军二〇一七年三月二十八日代理书记员  张 佩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初782号原告李光辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡双窑村二区*排**号。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告刘焕敏，男，1989年3月1日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡梅厂村四区*排*号。被告崔立超，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市静海区杨成庄乡梅厂村一区*排**号。被告金辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告李光辉诉被告刘焕敏、崔立超、金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李光辉撤回对被告刘焕敏、崔立超、金辉的起诉。预交案件受理费504元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年三月二十九日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初962号顾顺：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费759.0元，其中受理费：759.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初962号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理顾顺诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3708号被执行人程亚，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人唐代伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人程亚、唐代伟贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1515号刑事判决书，对被执行人程亚判处附加刑罚金7000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程亚有可供执行的财产。本院认为，被执行人程亚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3708号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初772号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告徐连邦。被告陈玉芬。被告王涛.被告赵爱娟.被告徐学邦.被告高玉红.被告赵金英.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告徐连邦、王涛到庭参加诉讼，被告徐学邦、陈玉芬、赵爱娟、高玉红、赵金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐连邦归还原告贷款本金26000元，贷款利息1996.15元（自2014年7月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计），本息合计27996.15元；2.被告陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告徐连邦由陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英提供担保于2014年3月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款26000元，约定期限至2015年3月8日到期。借款到期后，经原告工作人员催收，被告拒不归还贷款本息。被告徐连邦辩称，原告起诉属实，但是本案贷款实际是由被告徐学邦使用，借款贷出后由被告徐学邦实际使用。被告王涛辩称，原告起诉担保属实。被告陈玉芬、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英均未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与王涛、徐学邦、徐连邦、程美高（已去世）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王涛、徐学邦、徐连邦、程美高（已死亡）组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告徐连邦最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告赵金英、高玉红、陈玉芬、赵爱娟均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告徐连邦于2014年3月11日向原告借款26000元，约定还款日期为2015年3月8日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款26000元打入被告徐连邦的个人帐户，被告徐连邦在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告徐连邦未按约归还上述借款本息，被告陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息1996.15元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、村委证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐连邦、王涛、徐学邦签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵金英、高玉红、陈玉芬、赵爱娟单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵金英、高玉红、陈玉芬、赵爱娟之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告徐连邦作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。关于被告徐连邦不承担责任的辩解意见，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；从原告提供的个人最高额联合保证借款合同来看，被告徐学邦是保证人而非借款人，故本院对被告徐学邦的辩解意见不予采纳。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈玉芬、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金26000元；二、被告徐连邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1996.15元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以26000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；三、被告陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年三月二十三日书记员  曹 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2430号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王反修，总经理。被执行人郭亚辉，男。被执行人袁春平，男。被执行人焦作市高晨汽车运输有限公司。河南茗鸿汽车销售有限公司诉郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0105民初24340号民事判决书已经发生法律效力。郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司银行存款187799元（暂计算至2017年3月1日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月一日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区�民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2430号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人郭亚辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人袁春平，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人焦作市高晨汽车运输有限公司，住所地河南省修武县城关镇八一南街149号。河南茗鸿汽车销售有限公司诉郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0105民初24340号民事判决书已经发生法律效力。郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月17日申请执行，本院于同日立案。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亚辉、袁春平、焦作市高晨汽车运输有限公司银行存款187799元（暂计算至2017年3月1日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月一日书记员  张 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院                                                                                      民事判决书(2017)辽0111民初212号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人:张力。原告委托代理人:黄海燕，女。被告:辛波，男。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告辛波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告辛波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-13#1-2-3,建筑面积72.4平方米，于2011年10月8日签订了一份《七家湾小区前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月23日至2017年5月22日物业费4172元，电梯费1152元,滞纳金3426元，共计8750元，案件受理费由被告承担。被告辛波未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾小区内。被告为苏家屯区七家湾小区19-13#1-2-3房屋业主，房屋建筑面积72.4平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年5月23日至2017年5月22日物业费4172元，电梯费1152元，共计5324元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾小区前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与沈阳房地产开发建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费、电梯费5324元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3426元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辛波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2013年5月23日至2017年5月22日物业费4172元，电梯费1152元，共计5324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年三月一日书记员  李 莹
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第756号原告曲秀云，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市道里区吉祥家政服务部，经营者关明霞。被告张淑华，女，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。本院在审理原告曲秀云与被告哈尔滨市道里区吉祥家政服务部、张淑华合同纠纷一案中，因原告曲秀云送达地址变更未及时告知人民法院，导致邮寄送达开庭传票被退回，诉讼文书未能被原告实际接收。本院认为，因受送达人送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。故原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一七年三月十六日书 记 员  吕 琳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执518号申请执行人：巴中市巴州区植元陶瓷经营部经营者左植元。被执行人：唐文光，男，汉族，生于1965年5月汉族，大专文化，医生，住巴中市巴州区南池河街。申请执行人巴中市巴州区植元陶瓷经营部依据（2016）川1902执1685号民事判决书向本院申请执行唐文光买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人巴中市巴州区植元陶瓷经营部同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董全成二〇一七年三月二日书记员  罗 晓
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执518号申请执行人：巴中市巴州区植元陶瓷经营部经营者左植元。被执行人：唐文光，男，汉族，生于1965年，住巴中市巴州区南池河街。申请执行人巴中市巴州区植元陶瓷经营部依据（2016）川1902执1685号民事判决书向本院申请执行唐文光买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人巴中市巴州区植元陶瓷经营部同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董全成二〇一七年三月二日书记员  罗 晓
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执5号申请执行人：廖通伟，男，1961年日出生。被执行人：黄建洪，男，1971年日出生。本院在执行申请执行人廖通伟与被执行人黄建洪地面施工损害责任纠纷一案中，经查明执行金额为68870.61元，执行费934元，合计69804.61元。因申请执行人廖通伟与被执行人黄建洪于2017年3月29日达成执行和解协议，被执行人黄建洪并于当日给付申请执行人廖通伟执行案款5870元。申请执行人廖通伟并于当日向本院提交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0202民初102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年三月二十九日书记员  李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执5号申请执行人：廖通伟，男，1961年出生。被执行人：黄建洪，男，1971年出生。本院在执行申请执行人廖通伟与被执行人黄建洪地面施工损害责任纠纷一案中，经执行查明执行标的金额为68870.61元、执行费934元，合计69804.61元。因申请执行人廖通伟与被执行人黄建洪于2017年3月29日达成分期给付执行和解协议，被执行人黄建洪按和解协议于当日给付申请执行人廖通伟案款5870元，申请执行人廖通伟于当日向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0202民初102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年三月二十九日书记员  李 宁
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂09民终8-2号上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。法定代表人熊金堂，该公司经理。上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇房产局*楼。法定代表人熊金堂，该公司经理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：付本君，男，1952年6月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：乐胜华，女，1956年5月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司因与被上诉人付本君、乐胜华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00863号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年三月二十日书记员 余艳君
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂09民终8-2号上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省大悟县。法定代表人熊金堂，该公司经理。上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县。法定代表人熊金堂，该公司经理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：付本君，男，1952年6月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：乐胜华，女，1956年5月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：**，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司因与被上诉人付本君、乐胜华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00863号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一七年三月二十日书记员 余艳君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执552号申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。被执行人陈远定，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇余雅村成家组2-11号。本院在执行申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司与被执行人陈远定机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1149号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年三月九日代理书记员 魏`芸璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初639号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：冀艳霞。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告冀艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执42号之一申请执行人杨云，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李再芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。杨云、李再芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初915号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2715.31元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初915号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执42号之一申请执行人杨云，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李再芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。杨云、李再芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初915号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2715.31元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初915号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4285号被执行人陆会兵，男，1981年3月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人陆会兵拒不支持劳动报酬罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第475号刑事判决书，对被执行人陆会兵判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陆会兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人陆会兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4285号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十四日书 记 员  蔡培航
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终959号上诉人（原审原告）：郭荣健，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川利汇资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。被上诉人（原审被告）杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人郭荣健因与被上诉人四川利汇资产管理有限公司（以下简称利汇公司）、杨涛合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7394号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭荣健上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。主要事实和理由：郭荣健与利汇公司、杨涛之间是经济案件纠纷，与成都市公安局锦江区分局立案侦查的利汇公司涉嫌非法吸收公众存款罪不是同一法律关系，且利汇公司是因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”、第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审查，认为确认经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应作为经济纠纷案件继续审理，一审法院裁定驳回郭荣健的起诉，不符合法律规定。利汇公司、杨涛未发表辩称意见。郭荣健向一审法院起诉请求：1、判令利汇公司、杨涛支付郭荣健231325.54元及从2015年9月11日计至起诉之日为止的资金占用逾期付款利息；2、判令利汇公司、杨涛退还2015年9月份提前支付10天的利息3600元；3、判令利汇公司、杨涛赔偿违约金21600元；4、判令利汇公司、杨涛承担郭荣健支出的律师代理费、取证费、交通住宿费等一切开支；5、由利汇公司、杨涛承担诉讼费。一审法院查明：成都市公安局锦江区分局于2016年2月24日以成公锦（经）立字（2016）11619号立案决定书，决定对利汇公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。利汇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪经公安机关决定立案侦查，本案应当裁定驳回郭荣健起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：波或郭荣健的起诉。郭荣健预缴案件受理费5448元，予以退回。二审审理期间，经本院核实，成都市公安局锦江区分局立案受理的成公锦（经）立字（2016）11619号利汇公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案由该局狮子山派出所负责侦查，郭荣健于2016年1月12日向公安机关报案的资料在上述侦查案件案卷内。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案纠纷已被成都市公安局锦江区分局纳入立案侦查的利汇公司涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围内，案涉法律事实与公安机关立案侦查的经济犯罪嫌疑案件所涉法律事实一致，一审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定驳回郭荣健起诉，符合法律规定，本院认同。郭荣健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。郭荣健预交的二审案件受理费5448元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年三月九日书记员 宋正东
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初587号原告：魏某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，女，汉族，农民。原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告魏某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月三十日书记员 张逸男
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初587号原告：魏某某被告：赵某某原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告魏某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月三十日书记员 张逸男
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初6号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人秦某某，别名秦某，小名某某，2011年5月15日因犯抢劫罪被临县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；2013年11月29日，因犯故意伤害罪被临县人民法院判处拘役五个月，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，2015年5月13日执行完毕。2016年9月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2016年9月30日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉,李改平担任记录，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人秦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2016年1日16日凌晨2时许，杨某某与朋友冯某某等人在临县城内东关街瑞江宾馆对面V8KTV505房间住宿，冯某某因隔壁503房间吵闹影响其睡觉，用拳头捣503与505的隔墙。后被告人秦某某跑到杨某某等人的房间理论，双方发生争执，杨某某用膝盖在秦某某肚子上垫了一下。秦某某跑到KTV果盘区拿的水果刀将杨某某捅伤。经临县法医鉴定中心人体损伤程度鉴定：杨某某左腰背部、左大腿部裂伤为轻伤二级。2016年9月26日，被告人秦某某主动投案，侦审中能够如实供述自己的犯罪事实。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、物证作案匕首的照片；2、杨某某住院病历复印件、前科劣迹查证表等书证；3、证人李某1、任某某等人的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人秦某某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；基于以上事实公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人秦某某在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某辩称对指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年1日16日凌晨2时许，杨某某与朋友冯某某等人在临县城内东关街瑞江宾馆对面V8KTV505房间住宿，冯某某因隔壁503房间吵闹影响其睡觉，用拳头捣503与505的隔墙。后被告人秦某某跑到杨某某等人的房间理论，双方发生争执，杨某某用膝盖在秦某某肚子上垫了一下。秦某某跑到KTV果盘区拿的水果刀在杨某某左腰背部、左大腿各捅一刀，致杨某某被捅伤。经临县法医鉴定中心人体损伤程度鉴定：杨某某左腰背部、左大腿部裂伤为轻伤二级。2016年9月26日，被告人秦某某主动投案，侦审中能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人杨某某的陈述，证人冯某某、李某某、李某1、任某某、闫某某等人的证言，书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、照片、杨某某在吕梁市人民医院住院病历、公安局接处警信息表、情况说明、申请、随案移送清单、入所健康检查表、嫌疑人员前科劣迹查证表、常住人口基本信息、户籍证明、（2011）临刑初字第61号刑事判决书、（2013）临刑初字第239号刑事判决书、在逃人员登记撤销表、全国违法犯罪人员信息资源库、人民警察证，视频资料案发当日出警及嫌疑人案发当日进入包间视频，鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资格证书、鉴定人资格证书等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人秦某某因琐事与杨某某等人发生争执，争执中秦某某持水果刀将杨某某捅伤，致杨某某左腰背部、左大腿部裂伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人秦某某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某某在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。审理中，被告人秦家宇主动赔偿给被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一七年三月二十日书 记 员  薛亚楠
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初6号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人秦某某，男，1993年8月9日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。2011年5月15日因犯抢劫罪被临县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；2013年11月29日，因犯故意伤害罪被临县人民法院判处拘役五个月，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，2015年5月13日执行完毕。2016年9月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2016年9月30日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉,李改平担任记录，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人秦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2016年1日16日凌晨2时许，杨某某与朋友冯某某等人在临县城内东关街瑞江宾馆对面V8KTV505房间住宿，冯某某因隔壁503房间吵闹影响其睡觉，用拳头捣503与505的隔墙。后被告人秦某某跑到杨某某等人的房间理论，双方发生争执，杨某某用膝盖在秦某某肚子上垫了一下。秦某某跑到KTV果盘区拿的水果刀将杨某某捅伤。经临县法医鉴定中心人体损伤程度鉴定：杨某某左腰背部、左大腿部裂伤为轻伤二级。2016年9月26日，被告人秦某某主动投案，侦审中能够如实供述自己的犯罪事实。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、物证作案匕首的照片；2、杨某某住院病历复印件、前科劣迹查证表等书证；3、证人李小慧、任大伟等人的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人秦某某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；基于以上事实公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人秦某某在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某辩称对指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年1日16日凌晨2时许，杨某某与朋友冯某某等人在临县城内东关街瑞江宾馆对面V8KTV505房间住宿，冯某某因隔壁503房间吵闹影响其睡觉，用拳头捣503与505的隔墙。后被告人秦某某跑到杨某某等人的房间理论，双方发生争执，杨某某用膝盖在秦某某肚子上垫了一下。秦某某跑到KTV果盘区拿的水果刀在杨某某左腰背部、左大腿各捅一刀，致杨某某被捅伤。经临县法医鉴定中心人体损伤程度鉴定：杨某某左腰背部、左大腿部裂伤为轻伤二级。2016年9月26日，被告人秦某某主动投案，侦审中能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人杨某某的陈述，证人冯某某、李露露、李小慧、任大伟、闫峰德等人的证言，书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、照片、杨某某在吕梁市人民医院住院病历、公安局接处警信息表、情况说明、申请、随案移送清单、入所健康检查表、嫌疑人员前科劣迹查证表、常住人口基本信息、户籍证明、（2011）临刑初字第61号刑事判决书、（2013）临刑初字第239号刑事判决书、在逃人员登记撤销表、全国违法犯罪人员信息资源库、人民警察证，视频资料案发当日出警及嫌疑人案发当日进入包间视频，鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资格证书、鉴定人资格证书等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人秦某某因琐事与杨某某等人发生争执，争执中秦某某持水果刀将杨某某捅伤，致杨某某左腰背部、左大腿部裂伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人秦某某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某某在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。审理中，被告人秦某某主动赔偿给被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一七年三月二十日书 记 员  薛亚楠
陕西省府谷县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0822执68号之二申请执行人柴哲，男。被执行人王会听,男。申请执行人柴哲与被执行人王会听民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822字第85号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王会听送达了执行通知书，责令被执行人王会听偿还申请人柴哲借款本金500000元及利息。被执行人未能履行法律文书确定的还款义务。现申请人柴哲因被执行人王会听下落不明为由自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执68号案件的执行。本�定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执68号之二申请执行人柴哲，男。被执行人王会听,男。申请执行人柴哲与被执行人王会听民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822字第85号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王会听送达了执行通知书，责令被执行人王会听偿还申请人柴哲借款本金500000元及利息。被执行人未能履行法律文书确定的还款义务。现申请人柴哲因被执行人王会听下落不明为由自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执68号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  岳志强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初5014号原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1980年01月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1980年01月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告徐某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。因三被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经过审查认为，三被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年三月二日书 记 员  丁志达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初5014号原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1980年1月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，锦山法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，锦山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告徐某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告徐某和李某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还于2013年11月26日向原告借款30000元，并支付约定的利息至借款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某因资金周转用钱，于2013年11月26日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，被告李某系徐某妻子，被告王某为担保人，此借款已到期，原告多次催要，被告无故拖延拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐某、李某辩称，此款的实际借款人是被告王某，被告徐某、李某没有用此款，所以此款应由被告王某偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告徐某向原告借款30000元，被告李某为徐某妻子，被告王某为徐某借款担保，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2013年11月26日至2013年12月26日，约定月利率2%。本院认为，被告徐某作为借款人，在原告处借款30000元的事实清楚，证据充分。被告李某为被告徐某妻子，且被告徐某在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，被告李某应承担共同偿还责任，被告王某为借款提供担保应承担连带担保责任，有依法偿还此笔借款的义务。原告要求给付利息损失的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告请求三被告偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。被告徐某、李某辩称该笔借款的实际使用人是王某，但未向本院提交相关证据，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、李某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%给付自2013年11月26日起至本息清偿日止的利息；二、被告王某对上述款项承担连带责任。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由三被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年六月十三日书 记 员  丁志达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执181号申请执行人：陈刚，男，汉族，朱安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李祥木，董事长。本院作出的（2016）皖0291民初4652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖恒祥实业有限公司至今未按民事判决书履行全部义务，申请执行人陈刚依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人芜湖恒祥实业有限公司银行存款人民币43670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年三月二十三日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执181号芜湖恒祥实业有限公司：你（或你单位）与陈刚劳动争议一案，本院作出的(2016)皖0291民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向陈刚支付经济补偿金43029元；（2）向陈刚支付迟延履行金90元；（3）负担案件受理费5元；申请执行费546元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月二十三日书记员  周晔枫
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初48号原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县村民，住该村。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：欧光年，男，1966年1月27日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。负责人：杨永辉，该组组长。第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。法定代表人：杨世昌，村委会主任。本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克稳撤回起诉。案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。审 判 员 李昌豪二〇一七年三月二十一日法官助理 谢隆珍书 记 员 杨雨晴
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初48号原告：吴克稳，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省榕江县人。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：欧光年，男，1966年1月27日出生，侗族，贵州省剑河县人。第三人：剑河县太拥镇柳落村五组，地址：剑河县太拥镇柳落村。负责人：杨永辉，该组组长。第三人：剑河县太拥镇柳落村委会，地址：剑河县太拥镇柳落村。法定代表人：杨世昌，村委会主任。本院在审理原告吴克稳诉被告龙家录、第三人剑河县太拥镇柳落村五组及剑河县太拥镇柳落村委会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克稳撤回起诉。案件受理费30元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴克稳负担。审 判 员 李昌豪二〇一七年三月二十一日法官助理 谢隆珍书 记 员 杨雨晴
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1996号之一申请执行人：王保渊，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林福东，男，1982年1月12出生，汉族，住福建漳浦县。申请执行人王保渊与被执行人林福东民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林福东暂无财产可供执行。鉴于被执行人林福东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆勇代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月二日书 记 员  杨小芬
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执862号之一申请执行人：李丹，男，1987年4月8日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄肴杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李丹与被执行人黄肴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1165号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1165号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月二十三日书记员  王 波
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初220号原告：孟某某，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女，汉族，铜川市耀州人，农民。本院在审理孟某某与曹某某离婚纠纷一案中，孟某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许孟某某撤回对曹某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由孟某某负担。审判员  石晓燕二〇一七年三月三日书记员  张 勇