wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1922号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。（未到庭）委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）被告：吴建云，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住隆昌县。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴建云、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告吴建云、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金72672.63元和利息（从2014年8月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年3月30日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月29日，被告吴建云、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，借款29.8万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。吴建云借款后，自2014年8月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。吴建云未答辩。金穗担保公司未答辩。经审理查明：2012年3月29日，东兴区信用联社与吴建云、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:吴建云向东兴区信用联社借款29.8万元，用于购车;借款期限从2012年3月29日起至2015年3月29日止；借款期内年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为吴建云借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照吴建云出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到隆昌县鲲鹏车业有限公司8xxxxxxx2账号，履行了出借义务。自2014年8月21日起至今，吴建云尚欠东兴区信用联社借款本金72602.63元及利息。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同月28日，金穗担保公司回复将积极筹措资金补足保证金及应代尝资金。上述事实，有原告出示的与原件核对无异的《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《吴建云历史交易流水》、吴建云身份证复印件等符合证据客观性、关联性、合法性及具有证明力的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，2012年3月29日，东兴区信用联社和吴建云、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但吴建云未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求吴建云还本付息的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为吴建云的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建云在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金72602.63元及利息（从2014年8月21日起至2015年3月29日止按月利率7.2042‰计算，从2015年3月30日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，依法减半收取808元，由被告吴建云承担。因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  童永胜二〇一七年七月十七日书记员  许栏兰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1787号原告:张书君，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:砀山县云清木业有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园区，统一社会信用代码913413215785082651。法定代表人：李云青，该公司经理。原告张书君与被告砀山县云清木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书君及委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告砀山县云清木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款380000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告公司法定代表人李云青系朋友关系。2013年6月18日和2013年8月21日，被告分两次从原告处共借款380000元，借期分别是三个月、四个月，口头约定月息2分。借款到期经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率分别从借款逾期之日计算利息。被告砀山县云清木业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日被告出具借条向原告借款200000元，期限三个月；2013年8月21日被告出具借条向原告借款180000元，期限四个月；两次借款均无书面利息约定。上述借款经原告多次催要，至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张书君要求被告砀山县云清木业有限公司偿还借款本金380000元，有被告出具的借条为依据，本院予以认定。原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率从借款逾期之日计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告砀山县云清木业有限公司于判决生效后10日内偿还原告张书君借款本金380000元及利息（其中200000元本金从2013年9月19日起，180000元本金从2013年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告砀山县云清木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  冯海春人民陪审员  汪 丽二〇一七年九月十八日书 记 员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6258号罪犯罗凯，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年12月11日作出(2007)善刑初字第416号刑事判决，认定罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金28万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第9596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，本院以(2012)洪刑执字第10064号、(2015)洪刑执字第5379号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗凯减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2007年4月9日起至2017年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1761号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王军伟、庄绪苓、高守君、郑成香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将郑成香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执171号申请执行人何春凤，女，1979年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杨丽丽，女，1990年3月11日生，汉族，住贵州省盘县。何春凤申请执行杨丽丽人格权纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4943号民事判决书发生法律效力后，因义务人杨丽丽未按期履行义务，权利人何春凤向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人杨丽丽暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人杨丽丽是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月七日书记员  甘琦宇
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书（2017）黔0222执171号本院在执行何春凤申请执行杨丽丽人格权纠纷一案中，因被执行人杨丽丽有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人杨丽丽纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  支克彪二〇一七年七月七日书记员甘琦宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢100号申请执行人：张长松，男，1968年7月15日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：白秀领，男，1955年7月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行张长松与白秀领财产损害赔偿纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年七月十一日书记员  邓宁宁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初426号之一原告：孙爱泉，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：刘海峰，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化北路46号。负责人：张延桂，经理。原告孙爱泉与被告刘海峰、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案在审理过程中，原告孙爱泉以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牟明刚二〇一七年七月三十一日书记员  袁田田
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初字第558号原告：武某。被告：杜某某。原告武某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告于2012年4月相识，2013年1月4日登记结婚。2013年4月6日生一女孩杜某甲，现随被告父母生活。原、被告婚前认识时间短，互相了解不够。草率结婚，婚后被告不尽夫妻和家庭义务，不管孩子的生活。2014年被告以打工为由离家出走至今未归，一直无法联系，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2016年5月诉至法院，被告无故缺席，同年10月法院驳回原告诉请。经过半年的时间，双方互不联系，夫妻关系并无改善，无奈再次诉至法院，请求法院依法判决离婚、孩子的抚养权依法判决、分割夫妻共同财产。被告杜某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月相识，自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。2013年4月6日生一女孩，名杜某甲，现随被告父母生活。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾。2014年11月双方又因琐事发生矛盾，原告怄气于2015年2月居住娘屋至今不归，曾于2016年5月起诉至法院，请求判令与被告离婚。本院于同年8月2日判决驳回原告之诉讼请求。2017年2月被告外出至今杳无音讯，夫妻关系仍无改善。原告遂于2017年2月21日再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原告居住娘屋已达二年有余，且第一次判决驳回原告诉讼请求后夫妻关系至今仍未改善，被告又于2017年1月外出至今下落不明，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法应予支持。因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，孩子暂由原告抚养，抚养费由其自理。因被告未到庭，其余事实难以查清，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告武某与被告杜某某离婚。二、婚生女孩杜某甲暂由原告武某抚养，抚养费自理。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年七月三十一日书 记 员  付云娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执258号申请执行人邢玉花，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人赤峰东文房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰市崇运商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被执行人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司总经理，住赤峰市红山区。本院在执行邢玉花与赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年七月一日书记员  乌 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1760号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵永田、王秀菊、史富强、赵永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将赵永田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0402执258号申请执行人邢玉花，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人赤峰东文房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰市崇运商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被执行人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司总经理，住赤峰市红山区。本院在执行邢玉花与赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员吴景宏二〇一七年七月一日书记员乌杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3076号原告：包国信，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。被告：陈玉花，女，55岁，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。原告包国信诉被告陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行了审理。原告包国信向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款740000.00元及利息(按月利率2%计算自借款日至付清日)；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，被告因买房向原告借款740000.00元，约定按2%计息，但被告至今仍未还款，给原告造成严重损失，原告故诉至法院。经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告包国信起诉时未能向本院提供被告的准确地址及信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，亦未在原告提供的地址找到被告，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包国信的起诉。案件受理费12080.00元，于本裁定生效后退还原告包国信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员  姜立新二〇一七年七月十日书记员  王 琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1746号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与沈国华、庄悦芹、沈国春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将沈国春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初299号公诉机关三台县人民检察院。被告人王涛，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2017年4月10日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月19日被三台县公安局刑事拘留，2017年5月9日被释放，次日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2017年4月9日14时许，王涛在家中卧室内，容留刘某某、廖某、刘某以烫吸的方式一起吸食冰毒。2、2017年4月10日16时许，王涛在家中卧室内，容留刘某某、廖某、王某某以烫吸的方式一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王涛的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，1、2017年4月9日14时许，被告人王涛在家中卧室内，容留刘某某、廖某、刘某以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。2、2017年4月10日16时许，被告人王涛在家中卧室内，容留刘某某、廖某、王某某以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物证照片、绵阳市公安局物证鉴定所检验报告、证人证言、被告人王涛在侦查机关的供述、户籍信息等。本院认为，被告人王涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年七月十二日书记员  王 坤
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2258号原告:唐学军，男，1972年7月18日出生，汉族，住宁乡县。被告:卢赛兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁乡县。原告唐学军诉被告卢赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告唐学军于2017年7月6日以原、被告正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学军以原、被告协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学军撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告唐学军负担。审判员  李洋二〇一七年七月六日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执211号申请执行人薛惠侠，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人武关灵，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人薛惠侠持（2016）陕0723民初89号民事判决书及汉中市中级人民法院（2016）陕07民终917号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行与被执行人武关灵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20000余元。本案在执行中查明，被执行人武关灵外出下落不明，其暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初89号民事判决书、汉中市中级人民法院（2016）陕07民终917号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年六月二十四日书 记 员  齐 秦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初3987号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：罗静秋，女，1966年6月25日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。被告：徐启波，男，1966年8月17日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。被告：罗静春，女，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：谢永和，男，1959年11月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告罗静秋、徐启波、罗静春、谢永和追偿权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费2607.96元，减半收取1303.98元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  熊丽静二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕长影
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢308号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，负责人。被执行人：宗金花，女，1952年7月16日出生，汉族，住桓台县，被执行人：孙树龄，男，1953年6月22日出生，汉族，住桓台县，被执行人：胡凤英，男，1961年3月21日出生，汉族，住桓台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宗金花、孙树龄、胡凤英款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年七月二十六日书记员  史 雷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1764号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何乃杰、张莉苹、何娜、何后昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将何乃杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初2024号原告：徐萍，女，汉族，1978年12月15日生，现住宁江区。被告：王守龙，男，汉族，1968年9月26日生，现住：山东省烟台市。被告：王喜芹，女，汉族，1963年10月24日生，现住：山东省烟台市。本院在审理原告徐萍诉被告王守龙、王喜芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。案件受理586元，由原告承担293元；其余293元由本院返还给原告。审 判 员  贾志忠人民陪审员  朱 晶人民陪审员  张凤华二〇一七年七月二十日书 记 员  李洪然
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2619号原告：宋海涛,男,1980年2月9日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：马晓龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴双，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年5月18日立案受理的原告宋海涛与被告马晓龙、吴双民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告马晓龙送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姜 军二〇一七年七月二十八日书记员 张梦德附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初2024号原告：徐萍，女，汉族，1978年12月15日生，现住：宁江区。被告：王守龙，男，汉族，1968年9月26日生，现住：山东省烟台市莱阳市。被告：王喜芹，女，汉族，1963年10月24日生，现住：山东省烟台市莱阳市。本院在审理原告徐萍诉被告王守龙、王喜芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。案件受理586元，由原告承担293元；其余293元由本院返还给原告。审 判 员  贾志忠人民陪审员  朱 晶人民陪审员  张凤华二〇一七年七月二十日书 记 员  李洪然
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2619号原告：宋海涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：马晓龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴双，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告宋海涛与被告马晓龙、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋海涛，被告吴双的委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告宋海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告马晓龙以资金周转为由，向我借款15000元，约定月利率2分计息，到年底之前偿还本息，同时由担保人吴双签名捏印。借款到期后，经多次催要未果。被告马晓龙未答辩。被告吴双辩称，借款是事实，被告吴双只承担一般担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，马晓龙从宋海涛处借款15000元，并立据借条一张给宋海涛持有。借条载明利率为每月2.5%，担保人吴双承担连带责任保证。马晓龙和吴双分别在借款人处和担保人处签名并按捺手印。后马晓龙、吴双一直没有支付借款本息，宋海涛诉讼来院。上述事实由宋海涛向本院提供的借条以及宋海涛的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马晓龙于2016年10月28日借宋海涛人民币15000元，由宋海涛向本院提供的借条以及宋海涛的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合上述规定。被告吴双自愿对借款承担连带责任保证，且未超过保证期间，应承担连带的清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋海涛15000元及利息（按本金15000元，自2016年10月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、吴双对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由马晓龙、吴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十一月六日书 记 员  张梦德附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1598号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人郭某某，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人郭某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第427号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月十四日书记员 王太峰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初358号之一原告：广东省韶铸集团有限公司，住所地：广东省韶关市北郊十里亭。法定代表人：杨国华。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人：尹国军，董事长。原告广东省韶铸集团有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告广东省韶铸集团有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告广东省韶铸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省韶铸集团有限公司撤诉。案件受理费23657.00元，减半收取计11828.50元，由原告广东省韶铸集团有限公司负担。审判员  郭燕霞二〇一七年七月十七日书记员  向 岚
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0425刑初116号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈吉实，男，1986年8月25日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，程序员，户籍所在地海南省琼海市，暂住福建省厦门市湖里区。曾因盗窃于2013年10月25日被福建省福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪2016年8月23日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人陈吉实犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人陈吉实到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈吉实于2017年1月31日16时30分左右，在大田县体育馆篮球场，趁人不备，盗窃被害人乐某1放置在篮球架旁花圃石条上价值人民币2734.02元的“OPPO”牌R9S型手机一部。次月9日，陈吉实为让被害人乐某1撤案，通过银行转账2799元赔偿乐某1损失。又于2017年3月23日20时许在厦门市软件园二期篮球场，趁人不备，盗窃被害人陈某1放置在篮球架上的价值人民币3713元的“苹果”牌Iphone6S型手机一部。2017年3月28日，被告人陈吉实在厦门市软件园二期篮球场被抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人陈吉实的行为已构成盗窃罪，因被告人陈吉实系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定建议对其判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。被告人陈吉实对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月31日16时30分左右，被告人陈吉实在大田县体育馆篮球场内，趁被害人乐某1不备，盗得被害人乐某1放置在篮球架旁花圃石条上的“OPPO”牌R9s型手机一部。2017年3月23日20时许，被告人陈吉实在厦门市软件园二期篮球场内，趁被害人陈某1不备，盗得被害人陈某1放置在篮球架上的金色64G内存“苹果”牌Iphone6S手机一部。经大田县价格认证中心认定，被害人乐某1被盗的“OPP0”牌R9s型手机价值人民币2743.02元；经厦门市价格认证中心认定，被害人陈某1被盗的金色64G内存“苹果”牌Iphone6S手机价值人民币3713元。上述被盗物品价值合计人民币6456.02元。2017年2月9日被告人陈吉实赔偿被害人乐某1损失人民币2799元。2017年3月28日，被告人陈吉实在厦门市软件园二期篮球场被厦门市公安局何厝边防派出所民警抓获。上述事实，被告人陈吉实在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、证人陈某2证言、被害人乐某1、陈某1陈述、大田县价格认证中心、厦门市价格认证中心认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像截图及监控视频光盘、到案经过、破案经过以及被告人陈吉实的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉实以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值计人民币6456.02元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉实曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈吉实赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈吉实犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人陈吉实未退赃物折价款人民币3713元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史小闽人民陪审员  林生钟人民陪审员  罗 江二〇一七年七月十三日书 记 员  詹小红附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2029号之一申请执行人佛山市壹致陶瓷企业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城陶南路10座10-13号。组织机构代码07345840-X。法定代表人戴富清。被执行人王建初，男，汉族，1953年10月23日出生，住福建省晋江市。关于佛山市壹致陶瓷企业有限公司诉王建初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人王建初向申请执行人佛山市壹致陶瓷企业有限公司支付货款350436.4元及利息（自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、承担案件受理费3278元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5465元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法查封了被执行人王建初的（车牌号为鲁Ｆ×××××、车辆识别号为178742）汽车，因其流动性较大，暂无法扣押；扣划了被执行人王建初的存款4540元，该款项退缴本案执行费。此外，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2029号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年七月二十一日书记员  郑津彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2029号之一 申请执行人佛山市壹致陶瓷企业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷博览城陶南路10座10-13号。注册号：440602000306053。 法定代表人:戴富清。 被执行人王建初，男，汉族，1953年10月23日出生，住所地：福建省晋江市。 关于佛山市壹致陶瓷企业有限公司诉王建初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市壹致陶瓷企业有限公司向申请执行人王建初支付货款350436.4元及利息（自2016年3月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、承担案件受理费3278元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费5465元。 在执行过程中，依法查封了被执行人王建初的（车牌号为鲁Ｆ×××××、车辆识别号为178742）汽车，扣划被执行人王建初的存款4540元。其中缴纳执行费4540元。此外，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一七年七月××日 书记员  郑津彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1337号上诉人（原审被告）：王元春，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：陈文江，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人王元春因与被上诉人陈文江及原审被告陈湘念民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1543号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王元春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告陈湘念经常居住地均位于成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，金牛区营门口街道长庆路社区居委会出具的《证明》载明，“陈湘念于2015年至今居住成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号。”因本案原审被告陈湘念住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述陈湘念经常居住地位于成××武侯区，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十七日书记员  余正磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1185号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区成都市新都区新都镇新中路122号，组织机构代码：20260313-3。负责人冯卫，行长。被执行人曾某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4938号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张兴良执行员  孟铭原执行员  蒋 洪二〇一七年七月二十七日书记员  刘荣状
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1083号之一申请执行人姜敏。被执行人鲍大东。被执行人鲍卫忠。本院在执行姜敏申请执行鲍大东、鲍卫忠买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人已全部履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人鲍大东所有的位于四川省新津县XX镇XX社区七组X栋X单元4楼401号面积为108.18平方米的住宅一套（新00888**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年七月十一日书记员 任佳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执257号申请执行人岳文革，男，1967年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人赤峰东文房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰市崇运商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被执行人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司总经理，住赤峰市红山区。本院在执行岳文革与赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年七月一日书记员  乌 杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤执字第38号之三申请执行人潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人井绪财送达执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2016年1月13日潘峰与井绪财达成执行和解，约定以井绪财拥有的座落于黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥花园小区5户房屋和3户车库，抵偿潘峰借款764340.00元，余款及利息待2016年7月30日双方再行协商。2016年7月30日双方就剩余债务未达成新的协议。截止2016年1月13日被执行人井绪财已给付申请执行人潘峰借款764340.00元，剩余款项689769.00元未付（2015年9月11日至2017年7月3日间的利息未计算）。2016年10月28日本院裁定对被执行人井绪财名下的座落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区3户住宅1户商服房屋进行评估拍卖。因案外人对上述房屋提起案外人异议之诉，本院中止对上述房屋的执行。2017年7月3日申请执行人潘峰向本院递交申请，申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一七年七月三日书记员  于欣彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤执字第38号之三申请执行人潘峰，男，汉族，住鹤岗市工农区欣宏社区。被执行人井绪财，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇胜利街。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人井绪财送达执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2016年1月13日潘峰与井绪财达成执行和解，约定以井绪财拥有的座落于黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥花园小区5户房屋和3户车库，抵偿潘峰借款764340.00元，余款及利息待2016年7月30日双方再行协商。2016年7月30日双方就剩余债务未达成新的协议。截止2016年1月13日被执行人井绪财已给付申请执行人潘峰借款764340.00元，剩余款项689769.00元未付（2015年9月11日至2017年7月3日间的利息未计算）。2016年10月28日本院裁定对被执行人井绪财名下的座落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区3户住宅1户商服房屋进行评估拍卖。因案外人对上述房屋提起案外人异议之诉，本院中止对上述房屋的执行。2017年7月3日申请执行人潘峰向本院递交申请，申请此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一七年七月三日书记员  于欣彤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1274号申请执行人成都上林设计装饰工程有限责任公司，住所地：成都市星辉中路7号。法定代表人苏杨。被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。法定代表人蒋晓帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1163号民事调解书，于2017年5月19日立案执行成都上林设计装饰工程有限责任公司申请执行成都市金马泰基房地产有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案。执行标的66930元。执行中查明，本案与本院（2017）川0115执1269号案件被执行人、申请执行人完全相同，具有关联性。现将本案件并入（2017）川0115执1269号案件，以（2017）川0115执1269号案件为母案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的66930元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人成都上林设计装饰工程有限责任公司66930元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1163号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 丽人民陪审员  周跃明人民陪审员  薛德荣二〇一七年七月十九日书 记 员  曹 原
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初538号原告：施瑾,女,1973年3月9日生,汉族,住江苏省南通市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。原告施瑾与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告施瑾于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，施瑾在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施瑾撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由施瑾负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年七月六日书记员  孙雪松
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终465号上诉人（一审原告）册亨县者楼镇者孟村坝搞组。负责人(诉讼代表人)班向平，男，布依族，1978年5月3日生，贵州省册亨县人，住册亨县。诉讼代表人韦正标，男，布依族，1957年6月8日生，贵州省册亨县人，住册亨县。被上诉人（一审被告）册亨县人民政府，住所地册亨县者楼镇拥军路43号。法定代表人张茂，县长。一审第三人册亨县中等职业学校，住所地册亨县者孟村者孟组。法定代表人周习峰，校长。委托代理人李孟，盘江同心律师事务所律师,执业证号15223201310595044，代理权限为特别授权代理。上诉人册亨县者楼镇者孟村坝搞组（以下简称坝搞组）因与被上诉人册亨县人民政府、一审第三人册亨县中等职业学校（以下简称职业学校）土地行政登记一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，坝搞组与职业学校相邻，双方争议土地东抵大井沟、北抵山顶、南抵者楼河，西抵大石板。1966年4月28日经当时册阳公社及册阳区委工作组组织原册亨县者孟农业中学（以下简称者孟农中）与牛坪、者孟、坝告、坝朝生产队制定《关于农中与牛坪、坝告、者孟、坝朝等生产队划定林权山界合同》（以下简称林权山界合同），约定：“为了发展生产、解决农中用柴问题，……划定林权如下：……二、农中对面山坡以山顶下面小路为准，左至坝告过来山窝小梁杠子，右至农中中坝田的左上角坡倒水为止直牛河边，划归农中，这个范围的上、右、左的山林划归坝告生产队……以上合同自划定之日起，由单位自行管理、封山育林，如有互相侵犯林权，由上级进行处理”。本案争议地在此范围内，即划给者孟农中。后因坝搞组及附近的村组与者孟农中对争议地常发生争议，经册亨县人大代表建议及政协委员提案，当时的册亨县土管局经过调查，于1989年9月5日作出《关于者茂农中土地权属界线的调查报告》，认为原册亨县者茂农业中学（以下简称者茂农中）使用的土地依据为1966年4月28日签订的林权山界合同，土地使用范围四至界限清楚，权属合法，应受法律保护，但手续不完备，未报上一级政府审查批准，依法确权，建议政府批准上述合同。1989年10月17日册亨县人民政府作出册府（1989）批字第9号《关于对县土地管理局〈关于者茂农中土地权属界线的调查报告〉的批复》，确认该林权山界合同的效力。1990年册亨县土管局组织区、乡、村及四个组组长进行栽桩定界。1998年册亨县人民政府开展县城辖区内地籍调查、对国有土地使用权的申报、登记及颁证工作。2000年7月7日原册亨县者茂农职业高级中学向册亨县国土局申请颁证。2001年1月册亨县人民政府向册亨县者茂农业高级中学颁发了册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》。另查明，多年来争议地主要是学校管理使用，坝搞组也管理部分争议地。2016年7月1日经法院组织坝搞组、册亨县人民政府及职业学校对争议地进行现场勘查，对争议地范围进行确定，坝搞组主张的“坡老地”不在争议地范围内。坝搞组村民韦正标在争议地范围旁有空宅基地。现村民韦正标在争议地内修建房屋。经法院到册亨县档案馆调查，无（66）册林王字0023号《山林所有权证》。一审法院认为，1966年4月28日签订的林权山界合同，将争议地划归者孟农中，土地使用范围四至界限清楚，权属合法，应受法律保护。1989年10月17日册亨县人民政府确认该林权山界合同的效力。1990年在册亨县土管局组织下进行栽桩定界，制作有宗地图及宗地界址坐标。册亨县人民政府依申请向册亨县者茂农业高级中学颁发了册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定，1966年时坝搞组与者孟农中签订协议，将争议地划归者孟农中，符合“签订过土地转移等有关协议的”情形，争议土地的使用权已转变为国有，现职业学校享有使用权。册亨县人民政府向册亨县者茂农业高级中学颁发的《国有土地使用证》合法有效。册亨县人民政府在向职业学校册亨县者茂农业高级中学颁证时未公示，只是存在瑕疵，不影响作出行政行为的合法性。坝搞组诉请无事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回坝搞组的诉讼请求。一审宣判后，坝搞组不服，向本院提起上诉称：1.坝搞组提供的（66）册林王字0023号《山林所有权证》证明上诉人坝搞组在被上诉人册亨县人民政府颁发的册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》范围内享有部分土地所有权；2.被上诉人册亨县人民政府在颁证时，没有将相关文件送达有争议的一方，剥夺了上诉人的知情权、申诉权和起诉权。被上诉人册亨县人民政府的颁证行为，违反法律程序，不符合客观事实，请求撤销一审判决并撤销册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》。被上诉人册享县人民政府答辩称：1.上诉人坝搞组的上诉主张无相关证据支持；2.册享县人民政府向一审第三人颁发册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》的程序合法，符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人职业学校在二审法定期限内未提出书面答辩陈述。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，依法予以确认。另查明，现册亨县中等职业学校，由原册亨县职业高级中学、册亨县者茂农职业高级中学、册亨县者茂农业高级中学、册亨县者茂农业中学、册亨县者孟农业中学演变而来。本院认为，1966年4月28日签订的林权山界合同，系经当时册阳公社及册阳区委工作组组织原册亨县者孟农业中学（以下简称者孟农中）与牛坪、者孟、坝告、坝朝生产队制定，该林权山界合同已经将争议地划归者孟农中，土地使用范围四至界限清楚，应受法律保护。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的……”的规定，本案争议土地的性质已经转变为国家所有。上诉人坝搞组依据原册亨县人民委员会颁发给纳喜生产队的《山林所有证》，主张对册国用（2001）拨字第9号《国有土地使用证》登记的部分土地享有所有权，但是该《山林所有证》是根据当时国家有关林业政策规定把山林划归册阳公社大沟生产大队纳喜生产队所有，而不是坝搞组所有，不足以证明坝搞组合法权益受到了侵害。综上，坝搞组的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人册亨县者楼镇者孟村坝搞组负担。本判决为终审判决。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 申有量二〇一七年七月二十一日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执541号之一申请执行人：绵阳恒安冶金炉料有限公司，地址：绵阳市安州区东林村，组织机构代码79184094-5。法定代理人：徐勇，总经理。被执行人：绵阳川银化工有限公司，住所地：绵阳市安州区迎新乡大溪村，统一社会信用代码915107247866544192。法定代表人：周玉珍，公司经理。本院执行绵阳恒安冶金炉料有限公司申请执行绵阳川银化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人绵阳川银化工有限公司在绵阳市安州区城乡建设和住房保障局应领取的拆迁补偿款1061955.49元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年七月十八日书记员  闻运刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1992号罪犯陈亚南，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年4月27日作出（2015）云刑初字第52号刑事判决，以被告人陈亚南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月30日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈亚南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈亚南在服刑期间获得二次监狱表扬，财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈亚南在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈亚南减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执455号申请执行人樊兴林，男，1974年4月24日出生，住陕西省旬阳县。被执行人吕万鹏，男，1983年9月25日出生，住陕西省旬阳县。樊兴林与吕万鹏民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初313号民事调解书已发生法律效力，依据权利人樊兴林的申请，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的150000.00元。本院在执行过程中，申请执行人樊兴林与被执行人吕万鹏自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人吕万鹏于2017年7月19日清偿10000.00元，于2017年7月28日前清偿70000.00元，剩余70000.00元于2017年11月20日前付清；2、吕万波（公民身份号码：612429198309251331，系吕万鹏之弟）对上述债务的清偿承担担保责任。申请执行人樊兴林于2017年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结(2017)陕0928执455号案件的执行。执行费50.00元，由被执行人吕万鹏负担。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送到达后即发生法律效力。审判员  高爱辉二〇一七年七月十九日书记员  路 阳
陕西省旬阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0928执455号被拘留人吕万鹏，男，1983年9月25日生，住旬阳县。本院在拘留吕万鹏期间，因据不履行生效裁判文书确定的给付义务由，故对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人吕万鹏家属及时缴纳部分案件标的款，并取得申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：自本决定书送达之时即提前解除对吕万鹏的拘留。二〇一七年七月十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1453号原告：王世梅，女，1949年7月10日生，汉族，退休工人，住舒兰市。被告：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：谢文谦，村长。原告王世梅诉被告舒兰市滨河街道红石村民委员会（以下简称红石村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金20000元，承担自1997年10月26日起按照月利2分给付利息至款付清止。事实及理由：被告因集体生产经营需要资金，在1997年10月26日向原告借款20000元，并约定月利2分。因被告至今未向原告偿还借款，故起诉到法院，请求法院依法裁决。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院经审理查明事实如下:1997年10月26日，原舒兰市南城街道新富村民委员会现合并到红石村委会，因偿还经营管理站款，向原告借款20000元，并由原舒兰市南城街道新富村民委员会出具收据一枚，写明：“交款单位王世梅，收款单位新富村，人民币贰万元整，上款系抬款还经营管理站贷款月利2%”并加盖了村委会财务专用章，该款至今未给付原告。另，原舒兰市南城街道新富村民委员会现合并红石村委会，村里的账目由舒兰市滨河街道农村经济管理中心统一管理。上述事实，原告提供了村委会出具的收条、本院在滨河街道经营管理站调取的红石村委会应付款账目和台账，证明该借款确未付给原告，并有当事人的陈述在卷为凭。本院认为，原告所举证据具有客观、真实性，予以采信，并据此确认以上事实。本院认为，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。被告红石村委会向原告借款，并由被告出具借款收条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，逾期未偿还借款，应承担违约责任；因双方在借期内约定利息，故原告主张借期内利息和逾期利息有合法依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市滨河街道红石村民委员会给付原告借款本金20000元；并自1997年10月27日起，按照月利2分支付利息至款付清止。已收取案件受理费578元，应收取150元由被告舒兰市滨河街道红石村民委员会承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一七年七月二十五日代理书记员  董爱欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1453号原告：王世梅，女，1949年7月10日生，汉族，退休工人，住舒兰市。被告：舒兰市滨河街道红石村三社。负责人：齐国文，社长。本院在审理原告王世梅诉被告舒兰市滨河街道红石村民委员会及舒兰市滨河街道红石村三社民间借贷纠纷一案中，因原告与二被告的纠纷系不同的法律关系，故原告需另行起诉。原告于2017年7月24日在本案中撤回对舒兰市滨河街道红石村三社的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世梅撤回对舒兰市滨河街道红石村三社的起诉。审 判 员  周春华二〇一七年七月二十四日代理书记员  董爱欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1336号上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。法定代表人：ＸＸ义，董事长。被上诉人（原审原告）：廖爱霖，女，1975年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人廖爱霖，以及原审被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9092号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川长和建筑工程有限公司上诉称，在多个法院对案件有管辖权的前提下，应综合考虑案件审判情况。本案中，被上诉人曾向成都市武侯区人民法院以相同事实理由起诉过上诉人，现其再次提起诉讼，为便于案件审理，保证司法统一，本案应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告廖爱霖为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因廖爱霖住所地位于成都市金牛区，故其选择向成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川长和建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十七日书记员  余正磊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1676号原告：崇州市崇阳正齐钢材经营部，经营场所：四川省崇州市崇阳镇水陆村3组。经营者：宛正齐，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省崇州市。被告：刘华定，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省成都市武候区。被告：白兰学，女，汉族，1963年3月10日出生，住四川省成都市武候区。原告崇州市崇阳正齐钢材经营部与被告刘华定、白兰学分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告崇州市崇阳正齐钢材经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崇州市崇阳正齐钢材经营部撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年七月十六日书记员  马乾喻
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执555号之一申请执行人：林雪峰，女，汉族，1966年3月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：方鸿炎，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。本院执行林雪峰与方鸿炎民间借贷纠纷一案中，经对被执行人方鸿炎银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人林雪峰对调查情况予以确认签字，亦无法提供方鸿炎其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈春煌、刘朝旭的债权为1780000元及利息，其中10318.7已受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年七月二十日书记员  黄 鹭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执787号申请人:颍上农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省颍上县解放北路与迎宾大道交口，组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰,该公司董事长。被执行人:徐守春,男,1984年1月18日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01149号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐守春的曙光牌小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）、荣威牌小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）两小汽车辆的产权登记手续,查封期限为二十四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年七月七日书记员 朱晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执787号本院在执行颍上县农村商业银行股份有限公司与徐守春为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐守春未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将徐守春（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执287号之一申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。负责人ＸＸ凤，系该行行长。被执行人：陈志强，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：杨国英，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：陈雄，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行和陈志强、杨国英、陈雄信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3650号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币72250元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈志强有车辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执287号执行裁定，查封了被执行人陈志强所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3650号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月十八日书记员  陈明霞
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执668之一号申请执行人：周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被执行人:安徽高新专修学院，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区三元产业园三元大道68号。法定代表人：刘贤忠，校长。委托代理人：姜斌，男，1965年1月18日出生，汉族，系学院行政处工作人员，住。本院在执行周学文与安徽高新专修学院追偿权纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月二十七日()书记员  郝 晋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2149号罪犯罗开祥，男，1974年9月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年12月8日作出（2014）溧刑二初字第208号刑事判决，以被告人罗开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币五万三千元。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗开祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗开祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗开祥在服刑期间于2016年1月、2016年9月共获得监狱表扬二次；罚金和退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗开祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗开祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执931号申请执行人李庚，男，生于1969年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝水井花园。被执行人彭贵琼，女，生于1970年12月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区西华街。关于申请执行人李庚与被执行人彭贵琼民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初949号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年七月十八日书记员  郑 棋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 调 解 书(2017)辽0192行赔初10号原告娄建东，男，1981年12月15日出生，汉族，沈阳正日新能源科技有限公司职务总经理，现住址沈阳市。被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，地址：沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人朱宪涛，男，系局长。委托代理人胡林，男，该单位工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告娄建东诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政赔偿一案，于2017年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告娄建东，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的委托代理人胡林、杨秀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局强制拆除原告娄建东门斗一案，业经我院作出[2016]辽01**行初449号行政判决书，判决主文为“确认被告作出的强制拆除黄海路85号7门门斗的行为违法。”判决生效后，原告于2017年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2017年8月25日之前一次性支付给原告娄建东赔偿款2650元；二、双方别无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王玉坤审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  肖 姝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执496号之三申请执行人：陈勇，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行陈勇与黎正国股权转让纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人股权转让款4068700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19675元、执行费43283元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黎正国在荣县博威商务酒店有限公司享有70%股权，出资额为700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎正国在荣县博威商务酒店有限公司享有的70%份额中价值460万元的股权，期限为三年。冻结期限届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十八日书记员  张宗燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执310号申请执行人王宏祥，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。被执行人刘利锋，男。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1848号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为279820.48元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初1848号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿王宏祥331895.28元扣除刘利锋给王宏祥垫付60000元剩余部分271895.28元；刘利锋赔偿王宏祥2125.2元、刘利锋支付王宏祥5800元诉讼费”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一七年七月七日书记员  刘 一
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审100号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人张福贵，男，1951年4月7日出生，汉族，住所地辽阳县小北河镇前铺村3-3（违法地新民市胡台镇七公台村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]178号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]178号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执359号之一、360号申请执行人：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇。被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区雁南街。被执行人：绵阳富材实业有限公司，住址：绵阳市安区黄土镇明月村一组。社会统一信用代码：91510724687916647C。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。被执行人：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。本院执行张明俊申请执行冯鹏、绵阳富材实业有限公司、张德奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初28号、29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人绵阳富材实业有限公司的位于绵阳市安州区黄土镇明月村一组的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年，从2017年7月3日起至2020年7月3日止。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 刚二〇一七年七月三日书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执359号之一、360号申请执行人：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇广厦景园。被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区雁南街。被执行人：绵阳富材实业有限公司，住址：绵阳市安区黄土镇明月村一组。社会统一信用代码：91510724687916647C。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。被执行人：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。本院执行张明俊申请执行冯鹏、绵阳富材实业有限公司、张德奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初28号、29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人绵阳富材实业有限公司的位于绵阳市安州区黄土镇明月村一组的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年，从2017年7月3日起至2020年7月3日止。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 刚二〇一七年七月三日书记员 杨存贵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执478号之一申请执行人岳梅英，女，1955年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。申请执行人岳梅英与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执478号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十日书记员 胡 冬
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2389号上诉人（原审原告）穆荣臣，1959年10月2日出生，住围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）穆大明，1983年1月9日生，住围场满族蒙古族自治县。身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。法定代表人徐春江，职务主任。原审第三人穆振夺，男，1934年4月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。上诉人穆荣臣、穆大明因与被上诉人围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会、原审第三人穆振夺土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。穆荣臣、穆大明上诉请求：依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初2498号民事裁定书，依法确认土地明细登记表登记的河东洼子承包地0.78亩登记错误系无效。事实和理由：穆荣臣、穆大明诉讼围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会及第三人穆振夺土地明细登记表中错误登记0.78亩无效，不属于经营权问题，也不属于重复诉讼，故向二审上诉，请二审法院依法查明事实，依法重新作出裁决。被上诉人围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会未作答辩。穆荣臣、穆大明向一审法院起诉请求：一、依法确认被告与第三人穆振夺的土地承包合同书中部分无效。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告穆荣臣与第三人穆振夺系父子关系，原告穆荣臣与穆大明亦属父子关系。现原告穆荣臣、穆大明以位于雷字村一组河东洼子的0.78亩承包地，原在穆振夺名下，原告穆荣臣用分家时分得的河东李井大地1.8亩、后阴坡短垄0.6亩与第三人穆振夺调换。调换后这0.78亩承包地自1992年就由穆荣臣耕种，在2006年穆荣臣将这0.78亩承包地分给穆大明耕种到现在。在1999年第二轮土地承包时，村、组将0.78亩承包地错误登记在第三人名下，导致错误公证。故向本院提出诉讼：请求依法确认被告与第三人穆振夺的土地承包合同书中部分无效。经查，原告穆荣臣与第三人穆振夺因雷字村一组地名为河东洼子0.78亩承包土地的承包经营权产生争议后，第三人穆振夺向围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月11日农业承包合同仲裁委员会作出围农仲案(2015)第3号仲裁裁定书，将双方争议的地块河东洼子0.78亩耕地承包经营权裁决归申请人穆振夺所有。穆荣臣对该裁决不服，向围场满族蒙古族自治县人民法院提出诉讼，2015年12月6日县人民法院作出(2015)围民初字第2881号民事判决书，判决结果如下，争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归穆振夺所有，穆荣臣对第2881号判决不服，提出上诉。承德市中级人民法院作出(2016)冀08民终556号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。在重审时，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀0828民初1700号民事判决书，判决争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归穆振夺所有。穆荣臣对本院作出的1700号民事判决书不服，再次提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)冀08民终4042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案中，原告穆荣臣、穆大明与第三人穆振夺争议的雷字村一组河东洼子0.78亩承包地的承包经营权。经过围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会仲裁裁决、围场满族蒙古族自治县人民法院两次判决、河北省承德市中级人民法院判决，均确定这0.78亩承包地的承包经营权归第三人穆振夺所有，现原告没有提出新的证据，原告的本次诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告穆荣臣、穆大明的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人及原审第三人所争议的地块之前通过诉讼，经一、二审判决其承包经营权已得到确认。现上诉人以同样的原被告、同样的事实和理由再次起诉，属重复诉讼。上诉人如有足以推翻原判决的证据，在不超过申请再审期限的前提下，可申请再审。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年七月十四日书记员 吴   宜   霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2389号上诉人（原审原告）穆荣臣，男，1959年10月2日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）穆大明，男，1983年1月9日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。法定代表人徐春江，职务主任。原审第三人穆振夺，男，1934年4月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。上诉人穆荣臣、穆大明因与被上诉人围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会、原审第三人穆振夺土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。穆荣臣、穆大明上诉请求：依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初2498号民事裁定书，依法确认土地明细登记表登记的河东洼子承包地0.78亩登记错误系无效。事实和理由：穆荣臣、穆大明诉讼围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会及第三人穆振夺土地明细登记表中错误登记0.78亩无效，不属于经营权问题，也不属于重复诉讼，故向二审上诉，请二审法院依法查明事实，依法重新作出裁决。被上诉人围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会未作答辩。穆荣臣、穆大明向一审法院起诉请求：一、依法确认被告与第三人穆振夺的土地承包合同书中部分无效。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告穆荣臣与第三人穆振夺系父子关系，原告穆荣臣与穆大明亦属父子关系。现原告穆荣臣、穆大明以位于雷字村××河东××0.78亩承包地，原在穆振夺名下，原告穆荣臣用分家时分得的河东李井大地1.8亩、后阴坡短垄0.6亩与第三人穆振夺调换。调换后这0.78亩承包地自1992年就由穆荣臣耕种，在2006年穆荣臣将这0.78亩承包地分给穆大明耕种到现在。在1999年第二轮土地承包时，村、组将0.78亩承包地错误登记在第三人名下，导致错误公证。故向本院提出诉讼：请求依法确认被告与第三人穆振夺的土地承包合同书中部分无效。经查，原告穆荣臣与第三人穆振夺因雷字村一组地名为河东洼子0.78亩承包土地的承包经营权产生争议后，第三人穆振夺向围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月11日农业承包合同仲裁委员会作出围农仲案(2015)第3号仲裁裁定书，将双方争议的地块河东洼子0.78亩耕地承包经营权裁决归申请人穆振夺所有。穆荣臣对该裁决不服，向围场满族蒙古族自治县人民法院提出诉讼，2015年12月6日县人民法院作出(2015)围民初字第2881号民事判决书，判决结果如下，争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归穆振夺所有，穆荣臣对第2881号判决不服，提出上诉。承德市中级人民法院作出(2016)冀08民终556号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。在重审时，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀0828民初1700号民事判决书，判决争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归穆振夺所有。穆荣臣对本院作出的1700号民事判决书不服，再次提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)冀08民终4042号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案中，原告穆荣臣、穆大明与第三人穆振夺争议的雷字村一组河东洼子0.78亩承包地的承包经营权。经过围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会仲裁裁决、围场满族蒙古族自治县人民法院两次判决、河北省承德市中级人民法院判决，均确定这0.78亩承包地的承包经营权归第三人穆振夺所有，现原告没有提出新的证据，原告的本次诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告穆荣臣、穆大明的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人及原审第三人所争议的地块之前通过诉讼，经一、二审判决其承包经营权已得到确认。现上诉人以同样的原被告、同样的事实和理由再次起诉，属重复诉讼。上诉人如有足以推翻原判决的证据，在不超过申请再审期限的前提下，可申请再审。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年七月十四日书记员  吴宜霖
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执250号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。被执行人郭宝宝，男，汉族，农民。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人郭宝宝借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督37号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的全部义务。本院认为：宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督（2014）民督37号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民督37号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十二日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执629号本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与黄志明借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄志明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄志明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执629号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：周文凯，该行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被执行人：黄志明,男,1959年10月17日出生，汉族,住南京市鼓楼区本院执行南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与黄志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1141号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金182745.53元及利息、诉讼费等。本案执行过程中，查明，被执行人黄志明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2017年4月5日，依法决定对黄志明司法拘留15日，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月八日见习书记员  殷泽钦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执437号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽。被执行人张某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人李某某，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张某某、李某某公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第507号公证书已经发生法律效力，因张某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第507号公证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月七日书记员 刘荣状
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初299号原告：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区茶花路。法定代表人：肖建兵，总经理。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。原告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司与四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本案依法转为普通程序审理。2017年7月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人方长全，被告华海公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务分包工程价款700,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建四川省乐山市五通桥区国家税务局新建业务用房建设工程。2011年6月1日，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告对该工程的部分劳务进行分包施工。劳务分包工程完工后，经原、被告双方审核确认于2012年6月3日签订一份《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》，确认结算单价为703,101.70元。2012年12月26日，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局办理了《工程结算审核定案表》。2015年4月1日和2016年1月15日，被告分别向原告出具了两份《对账单》,确认被告应付原告劳务款700,000.00元。被告一直未付该工程款。原告起诉至人民法院要求被告支付劳务分包工程款700,000.00元，余款3010.70元自愿放弃。被告辩称：1、对原告所述的签订《施工合同》和《劳务分包合同》，以及原、被告办理劳务结算确认表，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局办理工程结算等基本事实无异议；2、对原告主张的双方在2015年4月1日和2016年1月15日形成《对账单》的事实和证据不予认可。因被告编号为“5101008308569”的盖章已于2013年10月11日在成都市公安局进行了销毁，故在此之后形成的加盖有该编号公章的证据均不予认可；3、支付该劳务分包工程款的付款条件未成就，对劳务工程款的数额不能确定，由人民法院予以认定。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年5月27日，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建四川省乐山市五通桥区国家税务局新建业务用房建设工程。2011年6月1日，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定：“工程名称：四川省乐山市五通桥区国家税务局新建业务用房建设工程……提供分包劳务内容：砌筑作业、钢筋作业……开始工作日期：2011年6月5日，结束工作日期：2012年1月5日……劳务报酬采用固定劳务报酬方式，施工过程中不计算工时和工程量。工程完工后按双方确认的工程量计算劳务报酬，并出具对账单。劳务报酬应在工程承包人收到施工合同价款后及时付清”。原、被告双方均在该合同上加盖公章，被告的公章编号为“5101008308569”。劳务分包工程完工后，原、被告双方经审核确认于2012年6月3日签订一份《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》，确认结算单价为703,101.70元。原、被告双方均在该确认表上加盖公章，被告的公章编号为“5101008308569”。2012年6月，四川省乐山市五通桥区国家税务局实际使用该业务用房。2012年12月26日，被告与四川省乐山市五通桥区国家税务局办理了《工程结算审核定案表》，该表上同样加盖有被告公章，公章编号为“5101008308569”。以上事实，有双方当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》、《工程结算审核定案表》、四川省乐山市五通桥区国家税务局的证明一份等证据予以证明，本院予以确认。有争议的事实和证据认定如下：1、2015年4月1日和2016年1月15的两份《对账单》如何认定。原告提供了2015年4月1日、2016年1月15日由被告加盖有公章的两份《对账单》，拟证明被告在以上时间分别对应付劳务工程款700,000.00元的事实予以确认。被告提供了成都市公安局《印章销毁证》（第0076797号），拟证明被告编号为“5101008308569”的盖章已于2013年10月11日经公安机关销毁，故对原告提供的加盖有该编号公章的对账单不予认可。本院认为，原告对被告提供的该编号公章已经销毁的证据无相反证据予以反驳，故本院对该证据的三性予以认定，对被告主张该编号盖章已于2013年10月11日予以销毁的事实予以确认；对原告提供的两份对账单的证据三性不予认定，对原告依据该证据主张的事实不予确认。2、本案所涉工程款的付款条件是否成就。本案审理过程中，该工程发包方即四川省乐山市五通桥区国家税务局于2017年7月27日共同向原、被告出具了一份《证明》，载明：“我单位位于乐山市××桥区竹根××江路北段××号的综合办公用房已于2012年6月投入使用。该工程涉及四川华海建设集团有限公司的款项已经全部付清”，原、被告对该证据的三性及该证据所证明的事实均无异议。故本院认为，按照原、被告合同约定，双方所讼争的工程款付款条件已经成就。3、被告应付原告的劳务工程款数额如何确认。原、被告双方对2012年6月3日签订的《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》均无异议，该确认表上载明：“以上合计：703101.70元……以上工程量及单价由双方共同确认作为本工程劳务结算依据，双方单位盖章后应按劳务合同约定付款，不得拖欠劳务款”，故本院确认按照约定被告应当支付原告的劳务工程款为703,101.70元。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《五通桥区国家税务局新建业务用房劳务结算确认表》，系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告均应按照约定全面履行合同所确定义务。原告已履行了劳务施工工程，被告未按约履行支付劳务分包工程款的义务，应依法承担相应的民事责任及引起诉讼的责任。综上，原告要求被告支付劳务分包工程款700,000.00元，并自愿放弃余款3101.70元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司劳务分包工程款700,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,800.00元，保全申请费4270.00元，共计15,070.00元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥审 判 员  郭燕霞人民陪审员  傅建成二〇一七年七月二十七日法官 助理  王 蛟书 记 员  叶玉平