云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一初字第00187号原告：胡某，男，2004年8月1日生，白族，小学生，云南省兰坪县人，住兰坪县。法定代理人：胡金良（原告之父），1978年10月18日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈德彪，男，1980年5月10日生，白族，云南省兰坪县人，原住兰坪县金顶镇箐门村委会箐门**，现住址不祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司（以下简称财保兰坪支公司）地址：兰坪县城团结路。组织机构代码：91938177-7。负责人：杨碧伟，系该公司经理。委托代理人：杨春雷，男，1979年11月5日生，普米族，大专文化，财保兰坪支公司职工，云南省兰坪县人，住兰坪县，一般授权代理。原告胡某与被告陈德彪、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人胡金良、原告委托代理人和美寿，被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。本院于2015年6月20日在《人民法院报》向被告陈德彪公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期限满后被告陈德彪未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2012年7月30日，被告陈德彪驾驶车牌号为云Ｑ×××**的中型自卸货车从营盘客运站驶往兰坪县城，11时16分许，当车行驶至营小岔道Kl+8OO来处时，行经一右急弯下坡路段时，车辆右后轮将正在路边的原告碾压，造成原告重伤的交通事故，事后，兰坪县交警大队作出了兰公交认字【2012】第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告无违法、无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被分别送到兰坪县人民医院住院1天、云南省大理州人民医院住院3天、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院140天。并多次手术在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院8天、10天、64天。经鉴定，原告休息期为1031日，护理期为1031日，营养期为180日；伤残等级为柒级一处，玖级二处，最高伤残等级为柒级；后期治疗费为65000元。原告因受到伤害产生的费用具体如下：餐费共计2790元；住宿费共计7100元，治疗费用共计145619.09元；司法鉴定费用共计2500元；交通费共计6377元，辅助器具费3432元；后续治疗费65000元；休息期及住院期间原告父母照料原告的误工损失按照一个人计算为（休息日1031日+住院222日）×106.77元／日=133782.81元（2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准农民日工资=1918.16元／月÷2175日=106.77元／日），护理费按照一个人计算为（护理日1031日十住院222日）×106.77元／日=133782.81元；营养费为180日×50元／日=9000元，伤残赔偿金6141元×20年×（柒级伤残的伤残赔偿指数40%+两个玖级的伤残赔偿附加指数4%）=54040.8元；精神抚慰金50000元。被告陈德彪的车辆向被告财保兰坪县支公司投保了交强险和商业险，故被告财保兰坪县支公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告陈德彪赔偿给原告造成的损失613424.51元．2、请求判令被告财保兰坪县支公司在交强险和商业保险责任范围内对原告承担赔偿责任。3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。被告财保兰坪支公司辩称，我们在保险责任范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿。被告陈德彪未到庭也未提交书面答辩意见。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告要求被告陈德彪赔偿各种费用人民币613424.51元的诉讼请求是否应予支持；二、被告财保兰坪支公司应在保险责任范围内承担多少的赔偿责任；针对以上争议，原胡某昊向本院提供如下证据：1、交通费发票54张、保险单18张、护送费单据1张（原件），证据来源于交通集团、护送人员，欲证明因事故产生交通费6006元、保险费71元，护送费300元。2、鉴定费发票2张（原件），证据来源于鉴定机构，欲证明产生鉴定费2500元。3、辅助器具发票1张、收据8张（原件），证据来源于医疗器械机构，欲证明辅助器具费3432元。4、门诊收据13张、住院票据8张（原件），证据来源于医院，欲证明门诊费3545.62元，住院费142073.47元。5、餐饮发票51张、收据4张（原件），证据来源于食店，欲证明餐费2790元，为原告多次住院产生的伙食费。6、住宿发票93张、收据1张（原件），证据来源于旅店，欲证明住宿费7100元，为多次就医住院期间产生的住宿费。7、道路交通事故认定书一份（复印件），证据来源于兰坪县公安局交警大队，欲证明陈德彪承担事故全部责任。8、交通事故伤情鉴定书一份（复印件），证据来源于公安局，欲证胡某昊受重伤。9、鉴定书三份（复印件），证据来源于鉴定机构，欲证胡某昊休息期1031日，护理期为1031日，营养期180日；伤残等级为柒级伤残一处，玖级伤残二处，最高伤残等级为柒级；后期治疗费为65000元。10、司法鉴定意见书一份（复印件），证据来源于兰坪县公安局，欲证胡某昊被陈德彪的车辆碾压。11、保险单一份（复印件），证据来源于财保兰坪县支公司，欲证明保险基本信息。经质证，被告财保兰坪支公司对原胡某昊提供的证据1、2、3、4、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性及证明观点予以认可。对证据5、6的真实性予以认可，证明观点不予认可，认为不属保险赔偿范围内。对其答辩意见，被告财保兰坪支公司向本院提供如下证据：预付陈德彪的五万元的单据，欲证明已预支付人民币5万元。经质证，原胡某昊对被告财保兰坪支公司提供证据的真实性予以认可，但认为是陈德彪支付的。本院依职权调取如下证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单抄单、预赔任务处理单、不计免赔说明各一份。经质证，原胡某昊对本院调取的证据中的保险单的真实性、合法性予以认可，但从保险单上看不出有无买不计免赔，同时不计免赔的说明是被告财保兰坪支公司自行写的。被告财保兰坪支公司对本院调取的证据予以认可。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对原告提供证据1、2、3、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。对证据4中的正规发票票据予以采信，对其余票据不予采信。对证据5、6所主张费用本院依法律标准予以确认。对被告财保兰坪支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。本院调取的证据能有效证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月30日，陈德彪（持533300022072，A2类机动车驾驶证）驾云Ｑ××××**号中型自卸货车从营盘客运站驶往兰坪县城，11时16分许，当车行至营小岔道K1＋800米处时，行经一右急弯下坡路段时，车辆右后轮将正在路边玩耍胡某昊碾压云Ｑ××××**号车驶离了现场，造胡某昊受重伤的道路交通事故。此事故经兰坪县公安局交通警察大队于2012年8月27日作出的兰公交认字【2012】第00011认定，陈德彪驾驶机动车在行经容易发生危险的路段时，对环境观察不够，车辆靠边过多，在未确保安全情况下通行，是造成事故的根本原因。陈德彪承担此次事故的全部过错，并负全部责任胡某昊无违法、过错行为，不承担事故责任。此次事故造胡某昊骨盆粉碎性骨折、右股骨颈骨折、左股骨髁上骨折并十字韧带损伤、神经损伤、右膝关节半脱位。事故发生后胡某昊分别被送至兰坪县人民医院、大理州人民医院（住院3天）、中国人民解放军成都军区昆明总医院进行治疗（住院219天），共住院222天，共支付医疗费人民币145619.09元。经鉴定胡某昊伤残等级为七级一处，九级伤残二处，最高伤残等级为七级。需休息1013日、护理1013日、营养期180天。后期治疗需人民币65000元。并支出鉴定费用人民币2500元。在此次交通事故中被告陈德彪向原胡某昊支付了各种费用77000元，被告财保兰坪支公司预付了医药费人民币50000元并由被告陈德彪支付给了原告。另查明云Ｑ××××**号中型自卸货车的车辆所有人为陈德彪。被告陈德彪于2012年5月17日向中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司投保了交强险和20万第三人责任险，保险单号分别为：PDZA201253330000005090，PDAA201253330000002696，保险期间为2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止。被告陈德彪未购买不计免赔险。本院认为，兰坪县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定云Ｑ××××**号中型自卸货车驾驶员陈德彪负全部责任，应承担100%的责任。根据最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释相关规定，原胡某昊的损失首先应云Ｑ××××**号中型自卸货车的交强险责任范围内理赔，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再按责任比例分摊。原胡某昊的损失计算如下：1.医疗费根据原胡某昊就医后医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，胡某昊的医疗费人民币145619.09元予以支持；2.鉴定费根据鉴定机构出具的发票确定为人民币2500元；3.辅助器具费根据原告提供的正式发票确定为人民币1204元；4.护理费胡某昊住院222天及鉴定需护理时间1013天，因此认定护理时间也是1235天，每天以50元计算，即1235天×50元/天＝61750元；5.残疾赔偿金，原告提出的残疾赔偿金人民币54040.8元符合法律规定，本院予以支持；6.交通费人民币6377元予以支持；7.精神抚慰金根据本案实际情况予以支持人民币20000元；8.营养费经鉴定需营养180天，每天以50元计算，即180×50元/天＝9000元；9.后续治疗费经鉴定为人民币65000元。10、住宿费和伙食费酌定支持8000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。以上十项共计373490.89元，其中第3、4、5、6、7、10项共计151371.8元在交强险死亡伤残赔偿中赔偿110000元，第1、8、9项共计219619.09元在交强险医疗费用赔偿中10000元。即由被告财保兰坪支公司在交强险范围内支付原胡某昊各种费用人民币120000元，交强险赔偿后余款253490.89元在第三者商业责任险中赔偿160000元（200000×80％）。经以上二险赔偿后余款93490.89元由被告陈德彪赔偿，陈德彪已支付原告的各种费用人民币77000元及财保兰坪支公司已预支付的人民币50000元应予扣除，即由被告陈德彪赔偿原胡某昊各种费用人民币16490.89元，由被告财保兰坪支公司赔偿原胡某昊各种费用人民币230000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司在交强险范围内赔偿原胡某昊人民币120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原胡某昊人民币160000，以上二险款项合计人民币280000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司已支付的人民币50000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司赔偿原胡某昊人民币230000元，于本判决生效后五日内支付。二、被告陈德彪赔偿原胡某昊各种费用人民币93490.89元，扣除已支付的人民币77000元，由被告陈德彪赔偿原胡某昊各种费用人民币16490.89元，于本判决生效后五日内支付。三、驳回原胡某昊的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告陈德彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  耿春明审 判 员  董 翔人民陪审员  赵丽宏二〇一五年十二月十八日书 记 员  和继开附法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。