云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民一初字第877号原告岳宗云，男，生于1973年7月2日，彝族，农民。被告岳海燕，男，生于1982年6月8日，彝族，农民。被告毕金学，男，生于1984年6月13日，彝族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称：阳光财保红河中心支公司）。代表人陈劼，系该中心支公司总经理。委托代理人纳志东，系阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司员工。代理权限：特别授权。原告岳宗云与被告岳海燕、毕金学、阳光财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳宗云，被告岳海燕、毕金学，被告阳光财保红河中心支公司的委托代理人纳志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宗云诉称：2015年3月4日，我驾驶云GBD6**号普通二轮摩托车载着妻子潘云芳从家里外出，17时30分，行至本村潘进才家门口时，与对向驶来的由被告岳海燕驾驶的云GG40**号小型面包车相撞，造成我及妻子潘云芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201401760号道路交通事故认定书（简易程序）认定，我和被告岳海燕分别承担事故的同等责任，潘云芳不承担事故责任。当天，我被送到弥勒县人民医院住院治疗，住院22天，开支医疗费13349.80元，其中被告岳海燕在垫付了医疗费7500元。另外，被告岳海燕驾驶的云GG40**号小型面包车系其向被告毕金学购买，该车在被告阳光财保红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。2015年4月29日，被告毕金学将云GG40**号小型面包车过户到毕顺高名下，车辆号牌变更为云G1F5**号。为此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我在此次交通事故中造成的下列经济损失：医疗费5849.80元（13349.807元-7500元）、担架费80元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费1738.44元（79.02元／天×22天）、误工费4109.04元（79.02元／天×52天）、交通费300元、施救费300元、停车费150元、云GBD6**号普通二轮摩托车的修理费1160元，以上合计人民币16327.28元。由被告阳光财保红河中心支公司在交强险医疗费项下赔偿5849.80元，在死亡伤残项下赔偿6147.48元，在财产损失项下赔偿1160元，合计13157.28元；不足部分3170元的50%即1585元，由被告阳光财保红河中心支公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告岳海燕、毕金学连带赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。被告岳海燕辩称：原告的诉讼请求部分不尽合理，住院伙食补助费应按50元／天计算；交通费应有相应的交通费票据；营养费应有医院出具的证明需要加强营养。云GG40**号小型面包车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失应由被告阳光财保红河中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。我为原告垫付的医疗费用，应由被告阳光财保红河中心支公司直接支付给我。被告毕金学辩称：我对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告岳海燕驾驶的GG4053号小型面包车是我于2015年2月出售给被告岳海燕的，该车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，在办理车辆过户手续时因被告岳海燕的身份证遗失了，就过户在其父岳顺高的名下。原告的合理损失首先应由被告阳光财保红河中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告和被告岳海燕按照事故责任分担，我不应该承担赔偿责任。被告阳光财保红河中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告岳海燕驾驶的云GG40**号小型面包车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险有责任赔偿限额范围内进行赔偿。原告的诉讼请求不尽合理，医疗费应以正规发票为准；担架费、护理费无异议；住院期间伙食补助费应按50元／天计算；误工费按实际住院数22天计算；营养费，没有医嘱需要加强营养，不予认可；交通费必须以发票为准，且以住院时间、地点相吻合；云GBD6**号普通二轮摩托车的修理费无异议；施救费有发票，予以认可；停车费、诉讼费不属于我公司的保险赔偿范围。综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、被告岳海燕未取得驾驶资格，被告阳光财保红河中心支公司是否应予赔偿？2、原告的诉讼请求是否合理，被告岳海燕、毕金学、阳光财保红河中心支公司应如何承担赔偿责任？针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201401760号道路交通事故认定书（简易程序）、弥勒市公安局西一派出所出具的情况说明复印件各1份。欲证实被告岳海燕驾驶的云GG40**号小型面包车投保在被告阳光财保红河中心支公司及事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况；事故发生后，被告毕金学将云GG40**号小型面包车过户到毕顺高名下，车辆号牌变更为云G1F5**号。2.弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明1份，病人住院费用清单1份2页，住院医疗收费收据1份，门诊收费票据4份；弥勒县人民医院担架陪护中心出具的收据1份。欲证实原告的病情、住院天数、陪护情况及开支住院医疗费12232.70元、门诊费1117.10元、担架人工费80元。3.中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，弥勒市恒源汽车修理厂出具的收据1份，弥勒市道路交通安全协会出具的收据1份，维修配件清单1份，弥勒市华丰山河摩托车销售有限公司出具的发票1份。欲证实原告系云GBD6**号普通二轮摩托车的实际所有权人；事故发生后，原告开支了施救费300元、停车费150元、云GBD6**号普通二轮摩托车的修理费1160元。4.弥勒洪伟加油站收据1份，交通费发票4份。欲证实原告开支了汽油费139元及交通费80元，合计219元。经质证，原告提交的证据1、2、3，证据4中的交通费发票，三被告均无异议。证据4的汽油费收据，被告岳海燕、毕金学无异议；被告阳光财保红河中心支公司不认可。被告岳海燕、毕金学就其答辩理由未向本院提交证据。被告阳光财保红河中心支公司就其答辩理由当庭向本院提交了机动车交通事故强制保险单（抄本）1份。欲证实被告岳海燕驾驶的云GG40**号小型面包车在被告阳光财保红河中心支公司仅投保着交强险。经质证，被告阳光财保红河中心支公司提交的机动车交通事故强制保险单（抄本），原告和被告岳海燕、毕金学均无异议。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据4中的交通费发票，三被告均无异议，能证实原告的主张，予以采信。证据4的汽油费收据，系一般性收据，且没有加油人的姓名和车辆号牌，不予采信。被告阳光财保红河中心支公司提交的机动车交通事故强制保险单（抄本），原告和被告吴岳海燕、毕金学均无异议，能证实被告阳光财保红河中心支公司的主张，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与（2015）弥民一初字第876号案件的原告潘云芳系夫妻关系。2015年3月4日，被告岳海燕驾驶云GG40**号小型面包由阿雨龙村方向驶往弥小公路方向，17时30分，行至弥勒市西一镇雨龙村民委员会阿雨龙村民小组潘进才家门口的村道上时，与原告驾驶载着潘云芳由其家土路驶往村道上的云GBD6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及云GBD6**号普通二轮摩托车的乘车人潘云芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以第532526201401760号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告和被告岳海燕分别承担事故的同等责任，潘云芳不承担事故的责任。事故发生当天，原告被送到弥勒县人民医院住院治疗，诊断为：左侧颜面部皮肤擦挫伤；腹部皮肤擦挫伤；左小腿皮肤擦挫伤；左侧踝关节退行性改变；腰椎骨质增生。2015年3月26日出院，住院22天，开支担架人工费80元、门诊费1117.10元、住院医疗费12232.70元（其中，被告岳海燕垫付7500元）。出院遗嘱：患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。另外，原告还开支了云GBD6**号普通二轮摩托车的施救费300元、停车费150元、修理费1160元。另查明，被告岳海燕无证驾驶的云GG40**号小型面包车系其2015年2月向被告毕金学购买，该车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。2015年4月29日，被告毕金学将云GG40**号小型面包车过户到被告毕金学之父毕顺高的名下，车辆号牌变更为云G1F5**号。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201401760号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原、被告双方均无异议，本院采信在此次交通事故中原告和被告岳海燕分别承担事故的同等责任，潘云芳不承担事故的责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，云GG40**号小型面包车在被告阳光财保红河中心支公司投保了交强险，原告的合理损失，首先应由被告阳光财保红河中心支公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由原告和被告岳海燕按各自的过错程度承担相应的责任。被告毕金学虽系云GG40**号小型面包车的登记所有权人，但该车已出售给被告岳海燕，事故发生时被告岳海燕无证驾驶云GG40**号小型面包车，故由此产生的损害后果应由被告岳海燕赔偿，被告毕金学不应承担赔偿责任。因该交通事故除造成本案原告受伤外，还造成（2015）弥民一初字第876号案件的原告潘云芳受伤，经征求潘云芳的意见，潘云芳同意将被告阳光财保红河中心支公司在交强险责任医疗费用项下应赔偿的限额10000元优先赔偿本案原告岳宗云，本院尊重潘云芳的意愿，予以采纳。原告的诉讼请求中，主张医疗费5849.80元（13349.807元-7500元）、担架费80元、护理费1738.44元（79.02元／天×22天）、施救费300元、停车费150元、云GBD6**号普通二轮摩托车的修理费1160元合理、合法，予以支持。主张住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），本院参照弥勒市国家机关一般工作人员的出差伙食费标准50元／天计算，支持1100元（50元／天×22天）。主张营养费440元（20元／天×22天），因无医疗结构需要加强营养的意见，不予支持。主张误工费4109.04元（79.02元／天×52天），本院根据原告实际住院的天数22天及2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，按照农、林、牧、渔在岗职工平均工资79.02元／天计算，支持1738.44元（79.02元／天×22天）。主张交通费300元，因原告住院、出院实际应开支交通费，故本院酌情支持80元。被告岳海燕在弥勒县人民医院为原告垫付的门诊医疗费7500元应列入原告的合理损失范围。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：担架人工费80元、医疗费13349.80元（包含门诊费1117.10元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×27天）、护理费1738.44元（79.02元／天×22天）、误工费1738.44元（79.02元／天×22天）、交通费80元、施救费300元、停车费150元、云GBD6**号普通二轮摩托车的修理费1160元，合计人民币19696.68元。由被告阳光财保红河中心支公司在云GG40**号小型面包车的交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3556.88元。不足部分6139.80元，由被告岳海燕赔偿50%即3069.90元，由原告自行承担50%即3069.90元，扣除被告岳海燕已为原告垫付的医疗费7500元以外，实际被告岳海燕多垫付了医疗费4430.10元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条第二款，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）项，第十八条第一款第（一）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：原告岳宗云在此次交通事故中造成的合理经济损失合计人民币19696.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿13556.88元；由被告岳海燕赔偿3069.90元，由原告岳宗云自行承担3069.90元，扣除被告岳海燕已为原告岳宗云垫付的医疗费7500元以外，实际被告岳海燕多垫付了医疗费4430.10元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。执行时，被告岳海燕多垫付的医疗费4430.10元，从被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿的款项中直接扣付给被告岳海燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告岳宗云承担42元，被告岳海燕承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  王树荣二〇一五年八月二日书记员  杨思娟