福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初1576号原告：陈素娟，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍地长乐市，委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：李武书，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，被告：胡万新，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，上述二被告委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。负责人章家骏，公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告陈素娟与被告李武书、胡万新、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素娟及其委托诉讼代理人李丽丽，被告李武书、胡万新委托诉讼代理人孙启富，被告恒邦保险江西分公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素娟向本院提出诉讼请求：1、原告在保留后续治疗费的请求权下要求被告李武书、胡万新共同赔偿原告各项损失143530.66元（其中误工费37009.73元、出院护理费18000元、住院伙食补助费1360元、交通费1000元、营养费10000元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元、车辆维修费3215元合计151413.33元，对超过交强险限额部分按80%比例承担赔偿责任）；2、被告恒邦保险江西分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月25日16时59分，被告李武书驾驶湘Ａ×××××轻型货车，沿青闸线行驶至长青村路段时，因未注意观察路面交通状况减速慢行与原告陈素娟驾驶三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告李武书负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院抢救治疗，次日，转往南京军区福州总医院治疗，于2017年3月14日出院，期间原告医疗费、护理费已由被告李武书垫付。出院诊断：1、骨盆骨折：右耻骨、髂骨翼骨折；2、创伤性中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；3、额部皮肤软组织挫裂伤；4、肺挫裂伤；5、手掌挫裂伤。后经鉴定，原告因道路交通事故构成十级伤残；其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；另外，湘Ａ×××××轻型货车在被告恒邦保险江西分公司投保交强险及商业三者险。李武书、胡万新对本次交通事故发生过程及责任认定没有异议。但共同辩称，李武书驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××轻型货车系被告胡万新所有，事故发生时，李武书是临时借用胡万新的车辆。关于原告诉请的赔偿项目及金额由法院依法认定。事故发生后，李武书已垫付原告陈素娟医疗费61869.32、住院期间护理费4488元合计66357.32元。对已经垫付的66357.32元要求被告恒邦保险江西分公司返还。恒邦保险江西分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆湘Ａ×××××轻型货车在其公司投保有交强险及商业三者险，对原告损失超出交强险限额部分应按70%比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应按20%比例扣除非医保用药费用；原告主张的住院伙食补助费应按每天不超过30元标准计算为宜；出院后护理费应按每天不超过50元标准计算为宜；原告主张的误工费应按农林牧渔业年收入标准计算至定残前一日计112天；营养费，结合原告伤情应不超过2000元为宜；交通费可酌定170元；原告系农村户籍，其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，因原告负事故次要责任，可酌定4000元；车辆维修费，因未提供维修费票据，不应支持；原告主张的鉴定费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日16时59分，被告李武书驾驶湘Ａ×××××轻型货车，沿青闸线行驶至长青村路段时，由于未注意观察路面交通状况减速慢行与原告陈素娟驾驶三轮电动车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告李武书负事故主要责任，原告陈素娟负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院抢救，次日，转往南京军区福州总医院住院治疗，于2017年3月14日出院。期间，支出医疗费61869.32元、护理费4488元合计66357.32元（该款被告李武书已垫付）。出院诊断：1、骨盆骨折：右耻骨、髂骨翼骨折；2、创伤性中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；3、额部皮肤软组织挫裂伤；4、肺挫裂伤；5、手掌挫裂伤（右）。2017年6月17日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤达十级伤残；其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告陈素娟系农村居民。从2015年12月起至2017年2月25日事故发生时止，原告租住位于长乐市××城街道筹岐明珠19座303单元房，居住地为城镇。肇事车辆湘Ａ×××××轻型货车属被告胡万新所有，该车在被告恒邦保险江西分公司投保有交强险及商业三者险。被告李武书借用湘Ａ×××××轻型货车，驾驶过程中发生交通事故。事故发生后，被告李武书已垫付医疗费、护理费66357.32元。本院认为，本起交通事故过程及责任已由公安交警部门依法认定，当事人无异议，本院予以采纳。原告因本次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。关于医疗费，本院根据原、被告提供的医疗费票据认定为66357.32元。被告恒邦保险江西分公司认为医疗费中属非医保部分应不予认可，因恒邦保险江西分公司未提供证据证明涉案的机动车保险条款中有约定“非医保费用不予理赔”，也没有提供证据证明原告医治用药超过医保用药范围，故对被告该辩解不予采纳。原告主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为510元（30元/天×17天）。护理费，根据鉴定结论，本院确定原告护理期90天，住院期间护理费，根据护理费票据认定为4488元；出院后护理费酌定为5840元（80元/天×73天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告伤情构成十级伤残，本院可酌定原告营养费为1500元。原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其自2015年12月起至事故发生时连续居住在长乐市××城街道筹岐明珠19座303单元房，可视为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即原告残疾赔偿金为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）。原告主张的误工费，误工期限从原告受伤之日起计算至定残前一日计112日，按照城镇职工人均年收入63138元标准计算原告的误工费为19373.85元（63138元/年÷365天×112天）。关于交通费，原告未提供相应证据，考虑到原告就医确需支出一定的交通费用，根据本案具体情况，本院酌情确定为800元。精神损害抚慰金，原告因本起事故构成十级伤残，确造成一定的精神痛苦，酌情支持5000元。原告主张的车辆维修费3215元、鉴定费1800元，有相应的票据为证，且为原告的必要支出，予以支持。综上，原告因本起事故，目前经济损失为180912.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆湘Ａ×××××轻型货车在被告恒邦保险江西分公司处投保有交通事故责任强制保险，故被告恒邦保险江西分公司应在责任限额内对原告的损失予以赔偿。对超出责任限额的部分，根据事故责任的认定，原告陈素娟负事故次要责任，被告李武书负事故主要责任，故应由原告自行承担20%的责任，由被告李武书承担80%的责任。因被告李武书借用被告胡万新所有的湘Ａ×××××轻型货车，在驾驶过程中发生交通事故，现无相应证据证明被告胡万新对损害的发生存在过错，故被告胡万新不应负该起事故的赔偿责任。综上，被告恒邦保险江西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在财产损失赔偿限额项下承担2000元，在伤残赔偿限额项下承担护理费10328元、交通费800元、误工费19373.85元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金5000元，合计被告恒邦保险江西分公司在交强险责任限额内直接赔付原告经济损失119530.45元。其余损失61382.32元，应由被告李武书在本次交通事故中的过错程度（80%）赔偿原告49105.86元，但因肇事车辆湘Ａ×××××轻型货车在被告恒邦保险江西分公司投保了商业第三者责任险，故应由被告恒邦保险江西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失47665.86元[(61382.32元-鉴定费1800元)×80%]，由被告李武书赔偿原告1440元（49105.86元-47665.86元）。故被告恒邦保险江西分公司共应赔偿原告经济损失167196.31元（交强险限额内119530.45元+商业三者险限额内47665.86元）。被告李武书先行给付原告陈素娟赔偿款66357.32元，故原告陈素娟实际应返还被告李武书垫付款64917.32元，该款由被告恒邦保险江西分公司从上述赔偿款中向被告李武书支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险及商业三者险责任限额项下赔偿原告陈素娟经济损失人民币102278.99元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司向被告李武书支付垫付款人民币64917.32元。上述第一、二项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告陈素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告陈素娟负担456元，被告李武书负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一七年八月三十一日书记员  侯晓光本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。