wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3198号之二申请执行人应艳被执行人徐逸民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4489号，依法向被执行人徐逸民发出执行通知书，责令被执行人徐逸民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐逸民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐逸民(证件号码:)在金华银行的62×××69的存款人民币174150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十日书记员  叶 青
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执2821号之二被罚款人:王巧红330825196912223528本院在执行洪梅仙与浙江浩丰施特肥业有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华、王巧红民间借贷纠纷一案中，因王巧红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对王巧红罚款500元，限在2017年10月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十四日
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0781执3198号之二被拘留人：徐逸民，男，1984年2月5日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人应艳与被执行人徐逸民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日向被执行人徐逸民发出报告财产令，责令被执行人于三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对徐逸民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2821号之二申请执行人洪梅仙被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司,组织机构代码052840802本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州农得惠肥业科技有限公司(证件号码:052840802)在省农信社的20×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  吴 简
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保710号淮南市不动产登记中心：关于李*诉安徽***有限公司、淮南市*****有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5192号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即对被申请人安徽******有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区********房产（不动产权证号：14********54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区龙********房产（不动产权证号：15******90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二〇一七年十月二十四日(）附：(2017)皖0403民初5192号裁定书联系人：袁州联系电话：34****袁州本院地址：34040302邮编：34040302
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执702号之一被拘留人:叶烽本院在执行黄金泉与叶烽、何晓祥（2017）浙1124执702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶烽、何晓祥拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶烽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执702号之一申请执行人黄金泉，男，1979年12月10日出生，住松阳县。被执行人叶烽，男，1993年9月8日出生，住松阳县。被执行人何晓祥，男，1994年10月13日出生，住松阳县。申请执行人黄金泉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初471号判决书，于2017年04月26日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人13000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月三十一日书记员  周丽芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3236、3237号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594837700981U,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐伟云，男,1973年9月27日生。被执行人：郑美金，女,1977年3月15日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟云、郑美金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初10747、10749号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年12月6日查封了被执行人徐伟云、郑美金名下位于苏州市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐伟云、郑美金名下位于苏州市房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭志伟
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3236、3237号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594837700981U,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐伟云，男,1973年9月27日生，被执行人：郑美金，女,1977年3月15日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟云、郑美金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初10747、10749号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年12月6日查封了被执行人徐伟云、郑美金名下位于苏州市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐伟云、郑美金名下位于苏州市房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭志伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初607号原告：丘伟波,男，1979年4月1日出生,汉族，广东省梅县人,住梅县。委托诉讼代理人:陈胜元,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，代县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告丘伟波诉被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘伟波向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计160000元；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；3、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加一项诉请为被告退还合同押金3000元，诉讼请求共为206186元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丘伟波对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年十月四日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6379号原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号,统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人曾理，该公司董事长。委托诉讼代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码915001026608964393。法定代表人周达，该公司总经理。委托诉讼代理人靳华，男，1974年9月19日出生，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司法律事务部职工，住重庆市江北区。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪员胡群英、陈开会组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王文渊，被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉称，2008年8月12日、2009年8月21日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，合同约定，被告将“涪陵金科.黄金海岸”项目的2#楼、5#楼、6#楼、地下车库的土建及一般安装工程发包给原告施工，合同包干价款为43575309.11元。合同签订后，原告按约定将该工程施工完成后，双方于2010年10月10日通过验收合格并交付使用，2015年12月24日，经双方最终结算，确认原告施工项目的工程总价款为44025874.85元，双方同意由被告直接在结算总价款中扣除违约金311421.51元，被告已付工程进度款39338555.13元，被告还尚欠4375898.21元，按合同约定预留工程质保金1244733.21元，被告还应付3131165元。质保金在保修期满后按合同约定支付。事后，经我公司多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠我公司的工程尾款4375898.21元，并从2015年12月25日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息。被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司辩称，我公司与原告的确进行了结算，但应扣除原告在施工过程中向我公司借资的3221195.75元，且按结算协议约定，我公司不承担支付利息的责任。经审理查明，2008年8月12日、2009年8月21日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，合同约定，被告将“涪陵金科.黄金海岸”项目的2#楼、5#楼、6#楼、地下车库的土建及一般安装工程发包给原告施工，合同包干价款为43575309.11元，工程质保期最长为5.5年。合同签订后，原告按约定将该工程施工完成后，双方于2010年10月10日通过竣工验收合格并交付使用，2015年12月24日，经双方最终决算，确认原告施工项目的工程总价款为44025874.85元，双方同意由被告直接在结算总价款中扣除违约金311421.51元，被告已付工程进度款39338555.13元，被告尚欠工程尾款4375898.21元，按合同约定预留工程质保金1244733.21元，被告还应付3131165元，待原告提供剩余部分金额发票后30日内付清，若因被告延期支付，被告不承担延期支付的违约等损失。质保金在保修期满后，由原告提出申请后30日内按合同约定支付。事后，被告未按时支付原告工程尾款，原告遂起诉来院。另查明，2009年7月1日，原告向被告借款1021195.75元，2009年12月2日，原告向被告借款100万元，2010年10月28日，又借款120万元，共计3221195.75元，原告分别于2010年10月28日和2015年7月3日分别作出了承诺书，承诺该借款同意在项目工程结算款中扣除，并承诺少收8.4万元工程款。但被告未提供在2015年12月24日决算时是否扣除该借款的证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《结算协议书》，被告提供的《承诺书》、《银行转账凭证》、《收据》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同和补充协议均依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告按合同约定完成了施工义务，并经双方当事人验收合格并交付使用，且进行了最终决算，被告尚欠原告工程尾款未按时支付的行为，属违约行为，依法应承担继续支付工程款的民事责任。鉴于双方在结算协议中约定，被告延期支付工程款不承担违约造成的损失，应视原告放弃要求被告承担延期支付违约责任的意思表示，本院予以确认。现该项目质保期已届满，被告应当按约定一并返还质保金，故原告请求被告一次性支付尚欠的工程尾款4375898.21元的请求，本院予以支持。被告主张原告在工程施工期间的借款应在工程款中扣除，但未提供双方结算时是否扣除的证据，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司工程尾款4375898.21元。二、驳回原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47025元，由被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  胡群英人民陪审员  陈开会二〇一七年十月十九日书 记 员  张 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4510号原告：陈志雄，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林超伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省秀屿区。被告：黄守芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省屏南县。原告陈志雄诉被告林超伟、黄守芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托诉讼代理人沈枫荣、黄守芳到庭参加诉讼。被告林超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志雄向本院提出诉讼请求：依法判令林超伟、黄守芳立即共同偿还陈志雄借款60000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈志雄和林超伟为朋友关系，林超伟和黄守芳为夫妻关系。2017年1月8日，林超伟因经营生意需要资金周转向陈志雄借到现金60000元，约定还款时间为半年（2017年1月8日至2017年7月8日前还清），并有林超伟出具给陈志雄亲笔签名和捺手印的一份《借条》在案为凭。现借款期限届满，经多次催讨屡遭推托，拒不还款。因该借款发生在林超伟与黄守芳的夫妻关系存续期间，应以夫妻共同负债偿还。林超伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。黄守芳辩称，应驳回陈志雄对其的起诉，本案借款其完全不知道，林超伟好吃懒做，还爱赌博，已经失踪很久了，他在外面借钱的事情其完全不知道。要不是三个孩子，早就离婚了，后面签订离婚协议还是让林超伟家人帮忙叫他回来签的。陈志雄向本院提供如下证据：1、陈志雄身份证一份，证明原告主体适格。经质证，黄守芳无异议。2、借条一份，证明林超伟向陈志雄借款60000元，并约定还款时间为半年的事实。经质证，黄守芳认为其不清楚借条是不是林超伟写的。林超伟未向本院提供任何证据。黄守芳向本院提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证、店面转让合同一份，证明2014年的时候其与林超伟就分居了，双方于2017年1月9日离婚。经质证，陈志雄无异议，但认为本案借款为夫妻共同债务，1月8日借款，1月9日离婚，明显存在逃避债务的嫌疑。本院经审查认为，因林超伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；陈志雄提供的上述证据、黄守芳提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林超伟、黄守芳原系夫妻关系，于2017年1月9日离婚。2017年1月8日，林超伟因需要资金向陈志雄借款60000元，时由林超伟出具借条一份交陈志雄收执，约定还款期限届至2017年7月8日，双方未约定利息。后经陈志雄催讨，林超伟未能还款，陈志雄遂诉至本院，要求林超伟、黄守芳共同归还借款本息。案经审理，因林超伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林超伟向陈志雄借款60000元未还，有陈志雄提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林超伟应当承担清偿债务的民事责任。现陈志雄要求林超伟归还借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。本案债务发生在林超伟、黄守芳婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄守芳应对本案借款本息负共同偿还责任。林超伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：林超伟、黄守芳应在本判决生效之日起五日内支付给陈志雄借款60000元，并自2017年9月13日起至还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林超伟、黄守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年十月二十六日书记员  庄超虹附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7136号原告史陆军，男，1965年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告余长江，男，1977年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告史陆军与被告余长江健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告史陆军到庭参加诉讼，被告余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史陆军向本院提出诉讼请求：请求判令余长江支付史陆军各项损失共计7495.82元（医疗费3905.95元、误工费1089.87元、伙食费600元、护理费1200元、交通费100元、营养费600元）。事实和理由：史陆军系余长江的姐夫，2017年2月8日史陆军与余长江因家庭琐事发生争执，期间余长江用玻璃杯殴打史陆军头、面部，致史陆军轻微伤并住院治疗。双方多次协商赔偿事宜未果，为维护史陆军的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持史陆军的诉讼请求。被告余长江在庭审中口头辩称，余长江没有殴打史陆军，没有对史陆军造成任何损伤，余长江不是本案适格被告主体。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：史陆军系余长江的姐夫，余文贵系余长江的父亲。2017年2月8日，史陆军与余长江、余文贵因房屋征地拆迁补偿份额问题发生争执，争吵中史陆军拉住余长江的衣服，余长江动手殴打了史陆军头部，后双方发生肢体冲突，史陆军头面部被砸伤出血倒地，余长江面部、右手也被抓伤，史陆军的继子余福政向成都市公安局新都区分局城东派出所报警。史陆军受伤后到成都市新都区人民医院住院治疗6天，发生医疗费3905.95元，出院诊断为：鼻骨骨折、头面部软组织挫伤、头皮血肿。成都市公安局新都区分局物证鉴定室于2017年3月9日作出成公新物鉴（法损）字[2017]41号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定史陆军的伤为轻微伤。余长江也因本次纠纷就医产生了医疗费88.44元。另查，史陆军在成都市燚林环卫服务有限责任公司工作，月平均工资为3800元。史陆军因本次纠纷误工减少收入1089.87元。上述事实，有接（报）处警登记表、成都市公安局新都区分局城东派出所询问笔录、照片、成都市新都区人民医院入院记录、出院证明书、CT检查会诊报告单、医疗费票据、费用分项清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、处方签等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，余长江与史陆军因家庭事务发生纠纷并发生抓扯造成史陆军轻微伤，应当承担对史陆军的相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，史陆军与余长江争执过程发生抓扯，对于引起本次事故的发生也具有过错，史陆军对本次事故矛盾的激化也要负一定的责任，本院综合考虑本案案情及双方当事人过错程度，确定余长江承担本次事故所造成损失70%的赔偿责任，史陆军自行承担30%的赔偿责任。由于史陆军受伤后住院6天，故本院对于史陆军的护理费确认为480元（80元/天×6天）、住院伙食费为180元（30元/天×6天）、营养费为180元（30元/天×6天）、交通费为50元，误工费为1089.87元。综合上述论述，史陆军因本次事故造成各项损失共计5797元（3905.95元+480元+180元+180元+50元+1089.87元-88.44元），此款由余长江承担70%的赔偿责任为4058元，由史陆军自行承担1739元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告余长江支付原告史陆军4058元。二、驳回原告史陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告史陆军负担17元，由被告余长江负担8元（此款原告史陆军已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年十月十一日书记员  杨 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6118号原告：王梅，女，1976年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。被告：寇卫军，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王梅与被告寇卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼、被告寇卫军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款400000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方系表兄妹关系，因被告急需资金周转，在2009年12月20日向原告借款50万元，并出具借据，双方也约定了相关利息，此期间被告陆续支付了部分利息及本金，2016年9月经双方核算被告尚欠原告本金及利息共计40万元，后原告多次索要该笔借款，被告一再推脱，时至今日被告仍未还款。被告寇卫军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日被告寇卫军向原告王梅爱人李晶借款500000元，并出具借条载明借款金额及还款时间。2011年5月30日，被告寇卫军对上述借款重新向原告王梅出具借款协议。2012年11月19日，双方结算后被告寇卫军向原告王梅爱人李晶出具借条，载明欠付本金300000元，利息100000元。2016年9月3日，被告寇卫军向原告王梅出具借条，再次确认借款400000元包括未还借款300000元及利息100000元。该借条另载明100000元系2012年1月至11日期间利息，2012年11月至今利息不计。以上查明事实，有借条、当事人陈述、本案庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告寇卫军向原告王梅出具借条载明借款金额，其应当依约及时履行。故原告王梅要求被告寇卫军归还借款本金300000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告寇卫军于2016年9月3日借条中认可的利息数额并未超过法律规定。故原告王梅要求被告寇卫军偿还约定的100000元利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇卫军返还原告王梅借款本金300000元；二、被告寇卫军偿还原告王梅借款利息100000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  何益谦人民陪审员  梁芮龄二〇一七年十月十三日书 记 员  刘骏芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初4510号原告：彭某1，男，1954年7月20日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：周某，女，1951年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：王某1。法定代理人：王某2（王某1之父），男，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被告：淄博王隆贸易有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路4号（金豪大厦1-601室）。法定代表人：王章浩，经理。委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。原告彭某1、周某、王某1与被告淄博王隆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海云、许佳、被告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1、周某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性救济费41361元以及支付遗属生活困难救助金11040元（2016年7月至2017年2月），并支付2017年3月之后每月460元的生活困难救助金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属彭某2系被告单位员工，2016年6月3日因病去世。2016年10月社保部门已经支付原告一次性救济费6364元，对于剩余部分应当由被告承担，但被告迟迟不予支付，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出张劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求，原告不服，特向法院提起诉讼。淄博王隆贸易有限公司辩称，1、本案不属于劳动争议，不属于劳动争议受案范围。2、本案原告申请仲裁时（仲裁立案时间为2017年6月28日），已超出一年仲裁时效。3、由于原告亲属生前缴纳了各项社会保险，根据保险法17条规定，应到社会保险经办机构办理抚恤金等待遇领取。4、被告与彭某2于2016年5月25日已协商解除劳动关系，解除劳动合同证明书在淄博市张店区人力资源和社会保障局备案。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭某2是本案原告的亲属，彭某2于2016年6月3日因病死亡。彭某2生前与被告签订期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止的固定期限劳动合同一份。彭某2死亡后，淄博市张店区社会劳动保险事业分处于2016年10月11日支付其亲属彭某1丧葬费1000元、一次性救济费6364元、个人缴费本息2899.97元，以上共计10263.97元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出张劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求以上事实由原告提供的身份证、户口簿、死亡注销证明、劳动合同书、淄博市张店区社会劳动保险事业分处参保人员在职死亡一次性支付表，当事人陈述及庭审笔录、仲裁裁决书在卷为证，足以认定。被告提交解除、终止劳动合同证明书一份，证明书载明彭某2与被告于2016年4月30日因“协商一致”解除劳动合同，该解除证明书经张店区人力资源社会保障局备案。原告对该证据真实性有异议，认为以彭某2身体状况，不可能去世前一周配合被告去做劳动合同备案，而且该证据没有填写签署时间，且根据参保人员在职死亡一次性支付表显示截至2016年10月11日死亡职工的工作单位仍显示为被告淄博王隆贸易有限公司。本院认为，原告虽对被告提交的解除、终止劳动合同真实性提出异议，但未提交足以反驳的证据，且该解除、终止劳动合同有劳动合同备案机关的印章予以确认，故本院对该证据证明的事实予以认定。本院认为，由于彭某2在死亡前与被告的劳动关系已经解除，被告已不具备承担劳动关系责任的主体资格，原告要求被告支付一次性救济费和支付遗属生活困难救助金的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员作出的《张劳人仲案字[2017]第694号》仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依照有关法律规定，判决如下：驳回原告彭某1、周某、王某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐彦生二〇一七年十月二十六日书记员  王 雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初4510号原告：彭某1，男，1954年7月20日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：周某，女，1951年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：王某1。法定代理人：王某2（王某1之父），男，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被告：淄博王隆贸易有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路4号（金豪大厦1-601室）。法定代表人：王章浩，经理。委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。原告彭某1、周某、王某1与被告淄博王隆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海云、许佳、被告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1、周某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性救济费41361元以及支付遗属生活困难救助金11040元（2016年7月至2017年2月），并支付2017年3月之后每月460元的生活困难救助金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属彭某2系被告单位员工，2016年6月3日因病去世。2016年10月社保部门已经支付原告一次性救济费6364元，对于剩余部分应当由被告承担，但被告迟迟不予支付，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出张劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求，原告不服，特向法院提起诉讼。淄博王隆贸易有限公司辩称，1、本案不属于劳动争议，不属于劳动争议受案范围。2、本案原告申请仲裁时（仲裁立案时间为2017年6月28日），已超出一年仲裁时效。3、由于原告亲属生前缴纳了各项社会保险，根据保险法17条规定，应到社会保险经办机构办理抚恤金等待遇领取。4、被告与彭某2于2016年5月25日已协商解除劳动关系，解除劳动合同证明书在淄博市张店区人力资源和社会保障局备案。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭某2是本案原告的亲属，彭某2于2016年6月3日因病死亡。彭某2生前与被告签订期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止的固定期限劳动合同一份。彭某2死亡后，淄博市张店区社会劳动保险事业分处于2016年10月11日支付其亲属彭某1丧葬费1000元、一次性救济费6364元、个人缴费本息2899.97元，以上共计10263.97元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出张劳人仲案字[2017]第694号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求以上事实由原告提供的身份证、户口簿、死亡注销证明、劳动合同书、淄博市张店区社会劳动保险事业分处参保人员在职死亡一次性支付表，当事人陈述及庭审笔录、仲裁裁决书在卷为证，足以认定。被告提交解除、终止劳动合同证明书一份，证明书载明彭某2与被告于2016年4月30日因“协商一致”解除劳动合同，该解除证明书经张店区人力资源社会保障局备案。原告对该证据真实性有异议，认为以彭某2身体状况，不可能去世前一周配合被告去做劳动合同备案，而且该证据没有填写签署时间，且根据参保人员在职死亡一次性支付表显示截至2016年10月11日死亡职工的工作单位仍显示为被告淄博王隆贸易有限公司。本院认为，原告虽对被告提交的解除、终止劳动合同真实性提出异议，但未提交足以反驳的证据，且该解除、终止劳动合同有劳动合同备案机关的印章予以确认，故本院对该证据证明的事实予以认定。本院认为，由于彭某2在死亡前与被告的劳动关系已经解除，被告已不具备承担劳动关系责任的主体资格，原告要求被告支付一次性救济费和支付遗属生活困难救助金的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员作出的《张劳人仲案字[2017]第694号》仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依照有关法律规定，判决如下：驳回原告彭某1、周某、王某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐彦生二〇一七年十月二十六日书记员  王 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执715-1号申请执行人高海军，男。1977年9月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人房伟，男，1978年12月29日出生，汉族，现下落不明。被执行人张现玲，女，1980年8月8日出生，汉族，现住陶二生活区。本院在执行申请执行人高海军与被执行人房伟、张现玲民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑红民
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2824-2号申请执行人：张丽华,女，1960年6月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高健，董事长。被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司的银行存款1000美元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 邓栋晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2824-2号申请执行人：张丽华,女，1960年6月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高健，董事长。被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司、高玉春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司的银行存款35.5万美元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执2824-1号执行裁定对被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司银行存款35.5万美元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十一月二十三日书记员 邓栋晓
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1703号之一申请执行人王永新，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王玉海，男，1962年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。王永新与王玉海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王永新于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王玉海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王玉海纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1590号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王玉海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十月三十一日代理书记员  武函羽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2821号之一申请执行人洪梅仙被执行人王巧红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人王巧红发出执行通知书，责令被执行人王巧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王巧红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  吴 简
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4587号之一申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院*****楼。代码：55731003-0。法定代表人：乐绍才，党组书记和局长。被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路28号广东省（佛山）软件产业园A区自编*号楼702-712。注册号：440602000103132。法定代表人：刘戬。关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市通达智能信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司应向申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局返还经费70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1550元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局向本院申请执行。本案执行费1013元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司银行账户存款15821.85元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执4587号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十三日书记员  彭嘉诚
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2821号之一被拘留人:王巧红公民身份号码:本院在执行洪梅仙与浙江浩丰施特肥业有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华、王巧红（2017）浙0802执2821号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王巧红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4587号之一 申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4、8、9楼。代码：55731003-0。 法定代表人：乐绍才，党组书记和局长。 被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：刘戬。 关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市通达智能信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司应向申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局返还经费70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1550元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局向本院申请执行。本案执行费1013元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司银行账户存款15821.85元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4587号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5894号原告：马忠金，男，1962年7月5日出生，土家族，住湖北省恩施市新塘乡太山庙林药场*组*号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江得利亚自动化制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100780475276F。法定代表人：徐建明。委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。原告马忠金与被告浙江得利亚自动化制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告马忠金、被告浙江得利亚自动化制造有限公司的委托代理人张帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠金诉称：原告于2016年2月15日进入浙江得利亚自动化制造有限公司做质检工作，月工资4000元＋绩效1000元（当时是和公司生产部经理余旭培洽谈月绩效考核1000元的事宜。绩效考核的标准：1、成品入库后在当月不得有三次以上质量反馈；2、每月有1-3次给员工工作质量技术培训；3、发现质量问题及时反馈相关部门。现原告申请按照600元/月的绩效标准主张绩效）。2017年4月6日因续签劳动合同一事发生双倍工资、月工资、绩效考核和加班工资争议。为维护原告自身劳动合法权益，依据《劳动合同法》第82条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，《裁决书》没有按照《劳动合同法》第82条之规定作出客观公正的裁决，故，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告双倍工资8000元（4000元/月*2倍）；二、被告支付原告绩效考核7800元（600元/月*13个月）；三、被告支付原告2016年12月份工资4155元、2017年2月份工资2489元、3月份工资4105元和4月份工资1137元，合计11886元；四、被告支付原告加班工资1928元。被告浙江得利亚自动化制造有限公司答辩称：原告的2016年12月份工资4155元、2017年2月份工资2489元、3月份工资4105元和4月份工资1137元，合计11886元未领取属实，但系原告不来领取，非答辩人原因。原告主张的绩效考核7800元、加班工资1928元，无事实依据。答辩人是愿意按待遇不变与原告续签劳动合同，但原告在2017年4月11日书面提出辞职，故答辩人没有不签书面劳动合同的故意，原告双倍工资的请求无事实依据。请求驳回原告对答辩人的诉请。经审理，本院查明：2016年2月25日，原告马忠金与被告浙江得利亚自动化制造有限公司签订《劳动合同》，双方建立劳动合同法律关系。合同约定的主要内容：1、原告马忠金工作岗位为检验；2、合同期为2016年2月25日至2017年2月24日；3、月固定工资4000元加绩效等。2017年2月24日合同到期后，原告继续在被告浙江得利亚自动化制造有限公司工作。2017年4月11日，原告马忠金以被告浙江得利亚自动化制造有限公司在合同到期后调动其工作岗位、未提供薪资待遇、降低工资标准等为由，书面提出辞职，双方解除劳动合同关系。原告离开时，被告浙江得利亚自动化制造有限公司尚有2016年12月份的4155元、2017年2月份的2489元、3月份的4105元、4月份的1137元，合计11886元工资未支付原告。之后，原告马忠金向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告浙江得利亚自动化制造有限公司支付其：1、双倍工资8000元（4000元/月*2个月）；2、绩效考核7800元（600元/月*13个月）；3、拖欠工资11886元；4、加班工资1928元。2017年7月28日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案[2017]第0737号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人浙江得利亚自动化制造有限公司于本裁决生效之日向申请人马忠金支付双倍工资1010元；2、被申请人浙江得利亚自动化制造有限公司于本裁决生效之日向申请人马忠金支付工资11886元；3、驳回申请人马忠金其他的仲裁请求。原告马忠金不服提起本案诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告马忠金提供的《劳动合同》、丽劳人仲案[2017]第0737号仲裁裁决书；二、被告浙江得利亚自动化制造有限公司提供的原告马忠金辞职信；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江得利亚自动化制造有限公司尚有工资11886元未支付原告马忠金的事实清楚，其依法应予支付。劳动合同到期后，如双方有继续建立劳动关系的意愿，被告浙江得利亚自动化制造有限公司应及时与劳动者续签劳动合同。2017年2月24日合同到期后，被告浙江得利亚自动化制造有限公司与原告马忠金未签订劳动合同，原告在被告公司工作，双方形成事实劳动关系，被告提供的证据不能证明系原告的原因未签订书面的劳动合同，故其依法应向原告支付双倍工资，即新的劳动关系建立之日（2017年2月25日）起满一个月的次日（2017年3月25日）至双方解除劳动关系时止期间的二倍工资。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原告2017年3月份的工资4105元、4月份的工资1137元之事实，本院确定原告2017年3月25日至2017年4月11日期间的工资为2094.82元，被告应依法支付原告双倍工资2094.82元，关于原告双倍工资方面无事实依据部分的诉请本院不予支持。原告马忠金提出的关于绩效考核7800元的诉请，未提供证据证明其主张的按每月600元计的事实，故无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的加班工资问题，因被告掌握其员工的上下班考勤记录，故被告对抗辩原告未加班的事实依法负有举证责任。被告提供的证据不能证明其抗辩的原告未加班的抗辩，故本院推定原告所持被告未付加班工资1928元的主张成立，该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江得利亚自动化制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告马忠金工资及二倍工资人民币15909.82元；二、驳回原告马忠金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马忠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邬           勇二〇一七年十月十六日代书记员 沈琛琛??-2-?
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1474号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡杨春，男，汉族，1972年11月19日生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告蔡杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十月九日书记员  金 静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执恢357号之二申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）：440600000020684。被执行人何桂荣，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁银凤，女，汉族，1974年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉何桂荣、梁银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何桂荣、梁银凤应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金834057.75元及利息。本案受理费6159元，由何桂荣、梁银凤负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。本案执行费0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院已按照申请人提出的申请事项依法撤销被执行人纳入失信被执行人名单，以及对被执行人解除限制高消费，上述申请事项的解除风险由申请人承担。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)粤0604执恢357号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  崔晓威二〇一七年十月二十七日书记员  梁结桦
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2237号申请执行人：古小平，女，汉族，1980年1月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄兴健。本院在执行古小平申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月二十三日书记员  胡孝飞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3663号原告：贾国富，男，1974年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：袁永峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东环海石化工程有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园。法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。原告贾国富与被告袁永峰、山东环海石化工程有限公司（以下简称山东环海公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程圆萍，被告委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国富向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款100000元及自2017年9月7日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告袁永峰共同作为乙方与被告山东环海公司签订《协议书》，协议约定，乙方使用山东环海公司资质承揽广利河综合治理驳岸改造施工政府采购第四标段工程，环海公司每次拨款需由乙方所有人员共同签字申请。协议签订后，原告负责该工程招投标工作并垫付代缴投标保证金，被告山东环海公司中标并与发包方签订建设工程施工合同。上述工程由被告袁永峰具体施工，现已竣工验收，被告袁永峰于2015年12月22日向原告出具欠条，同意向原告支付其在招投标过程中的垫资及费用共计100000元。原告多次催要，被告拒不付款。特诉至贵院，望判若所请。被告袁永峰辩称，原告提交的欠条载明的欠款实际系被告承诺给原告的好处费，并非垫资与费用，原告对此予以认可。因此，该好处费的取得没有法律依据，应依法驳回原告的诉请。被告山东环海公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年，原告、董玉家、被告袁永峰与被告山东环海公司签订协议借用被告山东环海公司资质承揽东营市广利河综合治理驳岸改造施工政府采购第四标段工程。原告贾国富负责案涉工程的投标工作，中标后，被告袁永峰负责具体施工。2015年12月22日，被告袁永峰向原告出具欠条一份，内容为“今欠到贾国富现金壹拾万元整”。针对欠条形成原因，原告陈述因原告负责案涉工程前期投标工作，被告袁永峰承诺中标后给予原告报酬（亦即被告所称的好处费），因案涉工程已中标，但被告袁永峰未支付原告报酬，因此向原告出具了欠条。被告对原告的上述陈述予以认可。本院认为，从查明事实看，原告负责案涉工程的投标工作，被告袁永峰负责案涉工程的具体施工，被告袁永峰承诺案涉工程中标后支付原告报酬100000元，并于中标后向原告出具了欠条。原告贾国富与被告袁永峰的上述意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，受到法律保护。被告袁永峰主张欠条并非真实意思表示，与事实不符，本院不予支持。综上，原告要求被告袁永峰支付报酬及逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告山东环海公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，虽原告起诉状中事实与理由部分对欠款性质描述为垫资及费用，但庭审中已明确表示为报酬，且本院只需查明被告是否欠原告款项即可，而不论款项性质如何，亦不会仅依据款项性质不同而简单予以驳回。被告山东环海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永峰于本判决生效之日起十日内支付原告贾国富报酬100000元及自2017年9月7日至实际给付之日的逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告贾国富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年十月十八日书记员  周娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3283号申请人：史志利，男，1964年2月20日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：卢军，男，1968年8月29日出生，汉族，住宁夏固原市。被申请人：马凌晓，男，1968年11月29日出生，汉族，住宁夏固原市。上列二被申请人的委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。史志利与卢军、马凌晓民间借贷合同纠纷一案，申请人史志利于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢军名下在宁夏银行固原支行账号为×××的账户存款人民币2700000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人史志利以其与被申请人卢军、马凌晓民间借贷纠纷一案仍在诉讼中，本院于2016年10月21日作出的（2016）宁0402财保22号民事裁定书裁定诉前保全被申请人卢军名下在宁夏银行固原支行账号为×××的账户存款人民币2700000.00元的期限即将届满为由申请保全上述存款于法有据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢军名下在宁夏银行固原支行账号为×××的账户存款2700000.00元（期限为2017年10月21日至2018年10月20日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘汉龙审判员马艳华人民陪审员马正刚二○一七年十月十九日书记员金小荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3035号申请执行人：潘华,男,1966年3月20日生,汉族，住河北省徐水区，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人潘华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4044号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告潘华50480元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资50480元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费657元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4044号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执229号黄聊立、廖学强、马边华南房地产综合开发有限责任公司：你/你单位与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日作出的（2017）川1133民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向马边彝族自治县农村信用合作联社支付借款950万元及利息。二、支付迟延履行期间的迟延履行金。三、承担案件执行费74900元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执229号申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托代理人：熊建军，该社职工。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，系特别授权。被执行人：黄聊立,男,汉族,1988年4月14日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：廖学强,男,汉族,1977年8月15日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：马边华南房地产综合开发有限责任公司,住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖华芳，职务：总经理。本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人黄聊立、廖学强、马边华南房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行程序。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川1133执229号案件的执行。本�定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马晓伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3284号原告侯学宾，男，1982年4月16日生，汉族，个体户，住内黄县城关镇常小汪村***号。身份证号码:410527198204168017.委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告董志岭，男，1977年7月24日生，汉族，职工，住内黄县。身份证号码:410726197707242434.原告侯学宾与被告董志岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学宾的委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告董志岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯学宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39000及违约金1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告董志岭因还信用卡向原告借款39000元，约定还款期限为2017年5月1日，逾期不还款，违约金1000元，并出具借条，到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款，故起诉。被告董志岭未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年11月22日，被告从原告处借款39000元用于偿还信用卡，并出具了借条，内容为：“兹因还信用卡，而向侯学宾借款，共借叁万玖仟元整（39000元），借款期限为2016年11月22日到2017年5月1日。违约责任，如果不能按期归还借款，违约金人民币壹仟元整（1000元），借款人董志岭，2016年11月22日”，被告在借条上捺印。到期后，经催要，被告没有偿还该款。上述事实，有原告提供的借条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告董志岭从原告处借款39000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告董志岭偿还借款39000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金1000元，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，应予支持。为此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志岭于本判决生效后十日内给付原告侯学宾现金人民币39000元；二、被告董志岭于本判决生效后十日内给付原告侯学宾现金违约金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董志岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年十月二十六日书 记 员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初3284号原告侯学宾，男，1982年4月16日生，汉族，个体户，住内黄县。委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告董志岭，男，1977年7月24日生，汉族，职工，住内黄县。被告张荣霞，女，1978年1月19日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告侯学宾与被告董志岭、被告张荣霞民间借贷纠纷一案中，原告侯学宾于2017年10月20日向本院提出申请撤回对被告张荣霞的起诉。本院认为，根据原告提供的借条以及民事起诉书，被告董志岭系借款人，被告张荣霞系被告董志岭之妻子，原告侯学宾有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告张荣霞的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯学宾撤回对被告张荣霞的起诉。代理审判员  马红建二〇一七年十月二十日书 记 员  康中亚
湖南省长沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)湘0121民初4992号 原告宋汉杰，男，1959年7月26日出生，汉族，湖南省长沙县。 委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。 被告张建武，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方确认，被告张建武欠原告宋汉杰借款本金50000元及利息3000元，共计53000元。该款由被告张建武于2018年2月15日前向原告宋汉杰支付； 二、若被告张建武未按上述约定履行付款义务，则应当按照月息2分的标准向原告宋汉杰支付从2017年8月28日算至实际还款之日止的利息； 三、原告宋汉杰自愿放弃其他诉讼请求； 四、其他无争议。 本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告张建武负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书不写案件诉称、辩称、查明事实等内容。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陶湘浪 二〇一七年十月十七日 法官助理唐畅 书记员曾丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保712号淮南市不动产登记中心：关于刘*诉安徽*****有限公司、淮南市************有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5187号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即对被申请人安徽*****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区**********************************予以查封，查封期限为*年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区*************************予以查封，查封期限为*年，查封期满，效力自动灭失。二〇一七年十月二十四日附：(2017)皖0403民初5187号民事裁定书一份
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3350号上诉人(原审原告)：马辉，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：席晓彤，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马辉（夫妻关系），住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人马辉、席晓彤因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马辉、席晓彤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马辉、席晓彤自动撤回上诉处理。审判长冯蒙艺审判员何玉山审判员李艳二○一七年十月二十三日书记员刘亚楠
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1707号原告：曹吉强，男，1972年12月30日出生，身份证号6222241972********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村三社**号。被告：曹海东，男，1985年6月15日出生，身份证号6222241985********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇曹庄村三社**号。原告曹吉强与被告曹海东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹吉强到庭参加了诉讼，被告曹海东经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曹吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的借款本息24650元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告曹海东向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，借款期限至2016年10月13日，由原告和田兴豹对上述借款提供连带保证。借款到期后，被告曹海东未按时偿还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司临泽县支行将被告曹海东、担保人田兴豹与原告起诉至临泽县人民法院，经审理临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初2118号民事判决书，确定由被告曹海东偿还借款本息50203元，承担诉讼费528元，担保人田兴豹与原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告曹海东未能按期履行给付义务，担保人田兴豹与原告代为清偿借款本息，其中原告偿还借款本息24650元，后原告向被告催要代为偿还的借款本息，被告推诿至今未给付。被告曹海东缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年4月16日，被告曹海东与中国农业银行股份有限公司临泽县支行签订农户自助循环借款合同，借款期限为三年，即2013年4月16日至2016年4月15日，担保人田兴豹与原告曹吉强为被告曹海东的借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，在自助循环期限内，即2016年4月14日，被告曹海东从中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，借款期限至2016年10月13日。借款到期后，因被告曹海东未偿还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司临泽县支行将被告曹海东、担保人田兴豹与原告曹吉强诉至法院，经临泽县人民法院审理作出（2016）甘0723民初2118号民事判决书，确定由被告曹海东偿还中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金及利息共计50203元，担保人田兴豹与原告曹吉强对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费526元，由原、被告及田兴豹负担。因被告曹海东未按判决履行全部给付义务，担保人田兴豹与原告代为清偿借款本息，其中原告偿还借款本息24650元，该案件执结完毕后，原告向被告催要代为偿还的借款本息，被告推诿至今未给付。上述事实，由原告提供的临泽县人民法院（2016）甘0723民初2118号民事判决书复印件、收取案件款的收款收据、执行案件执结报告以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿了部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付其代为偿还的借款本息24650元，于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹海东给付原告曹吉强代为偿还的借款本息24650元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告曹海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十月十日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3987号申请执行人沙卫锋,男,1977年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人沙卫锋与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-255仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付沙卫锋经济补偿金39200元、差旅费3098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：济补偿金39200元、差旅费3098元，合计42298元，执行费534.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-255仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3987号申请执行人沙卫锋,男,1977年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人沙卫锋与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-255仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付沙卫锋经济补偿金39200元、差旅费3098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：济补偿金39200元、差旅费3098元，合计42298元，执行费534.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-255仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2989号申请执行人：张金花,女,1969年7月2日生,汉族，住贵州省天柱县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张金花与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张金花2854元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2854元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3882号申请执行人曹建平,男,1958年7月3日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人曹建平与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-139号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付曹建平经济补偿金24000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金24000.00元，执行费260.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-139号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3882号申请执行人曹建平,男,1958年7月3日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人曹建平与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-139号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付曹建平经济补偿金24000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金24000.00元，执行费260.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-139号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3264号申请人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光小区10幢一楼。法定代表人：张晓华，该行行长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被申请人：吕正琴，女，1964年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：刘万平，男，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆三峡银行股份有限公司彭水支行与吕正琴、刘万平金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吕正琴、刘万平25万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月四日书记员  徐立霖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1011号之一申请执行人吴顺平被执行人沈强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2878号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈强(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币79070.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月九日书记员  沈 浩
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初983号原告：李小琼,女,1968年5月5日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。原告：李德芳,女,1971年8月6日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：刘红燕（特别授权），四川胜邦律师事务所律师。被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。法定代表人：李培文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温高波（特别授权），云南华泰律师事务所律师。第三人：刘艺,男,1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李小琼、李德芳与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司、第三人刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。李小琼、李德芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本息648万元；2.按月利率2%的标准支付利息，至本金清偿之日。事实和理由：2013年7月29日，第三人刘艺向被告水富金江房地产开发经营有限责任公司出借货币400万元。2014年1月27日，刘艺与水富金江房地产开发经营有限责任公司就前述借款达成协议，约定还款期限为2014年7月28日，月利率2.5%等。2016年7月8日，刘艺与李小琼、李德芳达成债权转让协议，并于同月28日向债务人送达债权转让通知书。现被告拒不清偿债务，原告依法提起诉讼。水富金江房地产开发经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款协议签订地、履行地及借款人水富金江房地产开发经营有限责任公司住所地均在云南省水富县，出借人（即本案第三人）刘艺住所地在四川省宜宾市翠屏区，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院或云南省水富县人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，债权转让人刘艺，受让人李小琼、李德芳及债务人水富金江房地产开发经营有限责任公司未就债权转让后的合同履行地作出约定，债权人李小琼、李德芳请求债务人水富金江房地产开发经营有限责任公司给付货币，原告李小琼、李德芳住所地均为合同履行地。原告李小琼住所地四川高县，选择向住所地人民法院提起诉讼并已由本院受理，本院对本案有权管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回水富金江房地产开发经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年十月十三日书记员  谭召君
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1011号之一被拘留人:沈强本院在执行吴顺平与杨新根、沈强（2017）浙0521执1011号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十三日()
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初983号申请人：李小琼,女,1968年5月5日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。申请人：李德芳,女,1971年8月6日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。申请人李小琼、李德芳与被申请人水富金江房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李小�、李德芳于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人水富金江房地产开发经营有限责任公司价值650万元的财产采取诉讼保全措施。申请人李小琼、李德芳提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保的保险金额650万元的诉讼财产保全责任险（保险单号：ACHDY00Z0117Q000017C）作为担保。本院经审查认为，李小琼、李德芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人水富金江房地产开发经营有限责任公司价值650万元的财产采取诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一七年九月五日书记员  谭召君
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初983号原告：李小琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告：李德芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。法定代表人：李培文，执行董事。委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师。第三人：刘艺，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李小琼、李德芳与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司（以下简称金江房地产公司）、第三人刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琼、李德芳委托诉讼代理人刘红燕,被告金江房地产公司委托诉讼代理人温高波到庭参加诉讼。第三人刘艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小琼、李德芳向本院提出诉讼请求：1.要求金江房地产公司偿付借款本金400万元，支付截至2017年7月19日的利息248万元；2.以本金为基数，按月利率2%的标准，支付2017年7月20日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2013年7月29日，金江房地产公司向刘艺借款400万元。因金江房地产公司未按约还款，2014年1月27日，刘艺与金江房地产公司就前述借款达成协议，约定还款期限为2014年7月28日，月利率2.5%，月管理费1.3%,支付方式：每月29日前支付。截至2015年3月19日，金江房地产公司未偿付借款，经对账，金江房地产公司就此笔借款所欠利息为24万元。因刘艺对李小琼、李德芳负债400万元，2016年7月8日，刘艺与李小琼、李德芳达成债权转让协议，并于同月28日向金江房地产公司送达债权转让通知书。通知到达后，金江房地产公司拒不清偿债务，李小琼、李德芳依法提起诉讼。金江房地产公司辩称，刘艺于2015年5月5日已将案涉400万元债权转让给四川儒商文化产业投资股份有限公司（以下简称儒商公司），并于同日向金江房地产公司送达了债权转让通知书。刘艺就同一债权再次转让给李小琼、李德芳的行为无效，请求法院驳回李小琼、李德芳的诉讼请求。刘艺述称，李小琼、李德芳的陈述属实，答辩人与李小琼、李德芳达成债权转让协议后，向金江房地产公司送达了债权转让通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金江房地产公司分别于2013年7月29日、2014年8月11日向刘艺借款400万元、200万元。2014年1月27日，刘艺与金江房地产公司就上述借款中的400万元部分作出约定：1.还款期为2014年7月28日，月利率、月管理费分别为借款本金的2.5%和1.3%，借款人应于每月29日前支付利息和管理费15.20万元；2.合同到期后，借款人在五个工作日内一次性将借款汇入贷款人账户。逾期，以借款总金额为基数，按照每日3%的标准支付违约金。2015年5月5日，刘艺与案外人儒商公司达成协议，刘艺将对金江房地产公司的600万元债权转让给儒商公司。合同约定：如儒商公司无法从金江房地产公司实现全部债权，刘艺对未实现部分仍应承担还款责任。合同签订后，刘艺向金江房地产公司送达了债权转让通知书。2015年5月29日，儒商公司委托四川明炬律师事务所律师向金江房地产公司发出律师函，函告金江房地产公司在收到律师函3日内向儒商公司清偿欠款本金、利息、管理费和违约金。2016年7月8日，刘艺将上列已转让债权中的400万元与李小琼、李德芳签订债权转让协议，约定：如李小琼、李德芳无法从金江房地产公司实现全部债权，刘艺对未实现部分仍应承担还款责任。刘艺于2016年7月11日到金江房地产公司办公地送达了债权转让通知书。2016年7月26日，刘艺通过邮政特快专递向金江房地产公司邮寄债权转让通知书，金江房地产公司于2016年7月28日签收。2014年4月23日，刘艺向儒商公司借款600万元，约定于2014年7月22日还款，借期内月利率2%；2015年6月15日，刘艺再次向儒商公司借款122万元。借款期满，刘艺未按约还款，儒商公司向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求刘艺偿付借款本金722万元，以本金为基数按月利率2%的标准支付2014年12月23日起至欠款还清之日止的利息。2016年11月10日，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第10699号民事判决对儒商公司的诉讼请求予以支持。本院认为，债权让与合同一旦成立并生效，债权便发生了转移，受让人即取代原债权人成为新的债权人，享有获得清偿的请求权，原债权人退出债的法律关系不再享有债权。原债权人再次将同一债权让与他人的，系无权处分他人财产，不发生债权转让的效力。刘艺与儒商公司签订的债权让与合同，意思表示真实，且无违反法律、行政法规强制性规定等无效情形，本院对其法律效力予以确认。刘艺发出的转让通知到达金江房地产公司后，债权转让对债务人发生效力，未经受让人儒商公司同意，转让权利的通知不得撤销。李小琼、李德芳认为，成都市青羊区人民法院判决刘艺向儒商公司偿付的722万元借款，其中600万元与刘艺、儒商公司债权转让合同确认的借款时间、金额一致，为同一借款，刘艺转让给儒商公司的债权因法院作出由刘艺还款的判决而丧失效力。对此，本院认为，刘艺向儒商公司转让债权后，儒商公司成为新的债权人，其对金江房地产公司享有的获得清偿的请求权不因法院判决刘艺承担还款责任而消灭，刘艺对同一债权的重复转让行为未经儒商公司同意或者追认，不发生当事人预期的法律效力。综上，本院对李小琼、李德芳要求金江房地产公司支付欠款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：驳回李小琼、李德芳的诉讼请求。案件受理费28580元，财产保全申请费5000元，由李小琼、李德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年十二月二十五日书记员  谭召君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2203号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。负责人张超，行长。被执行人丁小建，男，1971年5月9日生，汉族，如皋市号。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人丁小建信用卡纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第1805号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁小建于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行贷记卡透支款本金24230.46元以及至2015年1月17日止的利息2512.48元，滞纳金2718.78元，合计29461.72元。案件受理费535元，减半收取267.5元，由丁小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金及利息29682.31元（利息暂计算至2017年3月8日），案件受理费267.5元，执行费349元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。查封了（轮候）被执行人名下位于如皋市世纪佳园4幢304室不动产（查封期限三年，自2017年10月20日至2020年10月19日）。2017年4月17日，申请执行人与被执行人达成还款协议：一、本案执行标的为29949.81元，由被执行人分期履行，自2017年5月至2018年1月，每月的20日前还款3000元，2018年2月20日前还款2949.81元。每笔款项均由被执行人直接送至农商行搬经支行。二、执行费349元，被执行人在2017年5月20日前交至如皋法院。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示不对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封（轮候）被执行人名下位于如皋市世纪佳园4幢304室不动产，因该不动产有其他共有人，至今未析产，目前未确定被执行人在其中的具体份额，且本院系轮候查封，致本案无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2284号之一本院在执行汪剑兵与余建明、严路丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余建明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余建明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2284号之一申请执行人：汪建兵，男，汉族，1983年4月27日出生，住淳安县。被执行人：余建明，男，汉族，1974年2月25日出生，住淳安县。被执行人：严路丹，女，汉族，1983年12月30日出生，住淳安县。汪建兵与余建明、严路丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0127民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪建兵于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人严路丹于2017年9月25日还给申请人汪剑兵现金10万元，申请人同意就本案剩余案款解除其还款责任，同意解除其名下车辆的查封，剩余案款向余建明追讨。本院对被执行人余建明的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余建明名下无银行存款、无房产、无车辆。现未发现被执行人余建明有其它可供执行的财产。被执行人余建明至今尚欠申请执行人汪建兵案款本金111000元及利息，另被执行人余建明尚应承担诉讼费及保全费3853元、执行费3123元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪建兵如发现被执行人余建明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十日书记员 徐志燕