上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26925号原告：涂引男。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：徐德福。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男。原告涂引男与被告徐德福、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告涂引男的委托诉讼代理人孙明军、被告徐德福、被告保险公司的委托诉讼代理人杨文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂引男向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费4,158.10元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费10,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、电动自行车修理费265元、衣物损300元、交通费500元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告徐德福赔偿。事实和理由：2016年4月26日7时03分许，被告徐德福驾驶牌号为沪CFXXXX小轿车与原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告徐德福负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，需休息期90天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。被告徐德福辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意赔偿原告合理损失。事发后其垫付医疗费867.20元(不包括在原告主张的医疗费内)，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额200万元)，并投保不计免赔险；事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。经审理查明，2016年4月26日7时03分许，被告徐德福驾驶牌号为沪CFXXXX小型轿车在本市闵行区江川路、瑞丽路东约80米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损，构成事故；后经交警部门认定被告徐德福因未确保安全承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人涂引男左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息90日，护理30日，营养30日。另查明，被告徐德福驾驶的牌号为沪CFXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为200万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后被告徐德福为原告垫付医疗费867.20元(不包括在原告主张的医疗费内)，原告确认收到。诉讼中，被告保险公司对上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，于2016年11月3日申请重新鉴定。后本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心，但因原告不配合检查，故该鉴定中心于2017年7月21日出具情况说明并作出退卷处理。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告徐德福负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告徐德福予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。首先，在被告保险公司对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限持有异议并提出重新鉴定申请的情况下，本院经审查，已经依法启动重新鉴定程序，但因原告经鉴定部门多次通知拒不配合检查，致鉴定部门作出终止鉴定并作退卷处理的决定。基于以上事实，本院在本案中对上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所针对原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》难以采信，对原告所主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费六个相关的赔偿项目本院在本案中均不作处理。其次，本院对于原告其他损失的认定意见如下：原告发生的医疗费经核定为5,025.30元(其中原告支出4,158.10元、被告徐德福垫付867.20元)，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为400元；衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，本院就此项损失酌情支持300元；原告主张的电动车修理费265元，有相应发票为凭，且被告均无异议，本院予以确认。关于被告徐德福的垫付款867.20元，本院在本案中一并处理。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计5,990.30元，该款由被告保险公司在保险范围内赔付原告；因被告徐德福已先行垫付867.20元，此款原告应予以返还，本院在被告保险公司的赔偿款项中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂引男5,123.10元，返还被告徐德福867.20元，合计5,990.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,914.64元，由原告涂引男负担2,900元、被告徐德福负担14.64元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵利平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年八月二十二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。