wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保15号申请人：鞠贺，男，1970年9月4日生，现住通化市二道江区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日生，现住通化市。申请人鞠贺与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人鞠贺于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人鞠贺撤回申请。案件申请费4，200.00元,退返申请人。审判员  韩春雷二〇一七年二月八日书记员  修承铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初699号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘天宇。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执445号申请执行人：雷猛，男，1981年8月1日出生，住哈尔滨市道外区大保定街*****号。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。法定代表人：祝义财，总经理。本院在执行雷猛与哈尔滨南极新城置业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年二月六日书记员  汪 洋
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初3308号原告：孙传礼，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：钟显禄，男，1963年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：彭才玉，女，1966年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告孙传礼与被告钟显禄、被告彭才玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月160日立案。原告孙传礼于2017年2月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传礼撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告孙传礼负担。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 文
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初87号原告：兰秀秀，女，汉族，1985年10月12日出生，住福建省清流县。被告：李炜，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省清流县。原告兰秀秀与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秀秀到庭参加诉讼,被告李炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰秀秀向本院提出诉讼请求：判令李炜偿还借款本金20,000元及从2014年1月30日起至实际归还借款本金之日止的利息按月利率2%计算。在庭审中兰秀秀变更诉讼请求为李炜给付(扣除2017年2月13日支付的借款本息20,000元之后，从2017年2月14日起至实际归还借款本金之日止)的本金及按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月30日，李炜以做生意需要资金周转为由向兰秀秀借款20,000元，双方约定月利率按2%计算，两月一付。借款到期后，兰秀秀多次向李炜催收，李炜拒绝给付。李珍系李炜的妻子，应当共同承担债务。为维护合法权益。请求判如所请。李炜未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月30日，李炜向兰秀秀借款20,000元，并出具借据一份交由兰秀秀收执。借据载明：今向兰秀秀借人民币贰万元整，月息400元，两月一付，借款日期2014年1月30日。借款人李炜在借据上签名，注明时间2014年1月30日和电话号码137××××9520；2、借款后，李炜未支付借款本息。3、兰秀秀起诉后，李炜于2017年2月13日支付现金20,000元给兰秀秀。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李炜向兰秀秀借款，有李炜出具的借条为凭，事实清楚。兰秀秀要求李炜偿还借款本息的诉讼请求，本院以予支持。兰秀秀要求李炜支付(扣除2017年2月13日已支付的20,000元，其中利息为14,787元，本金5,213元，剩余本金14,787元)借款本息（利息从2017年2月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，在双方约定的利率范围内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院以予支持。李炜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李炜于本判决生效之日起十日内偿还兰秀秀借款本金14,787元；并支付以借款本金14,787元为基数，从2017年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年二月二十四日书记员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初3308号原告：孙传礼，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：钟显禄，男，1963年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：彭才玉，女，1966年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告孙传礼与被告钟显禄、被告彭才玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告孙传礼于2017年2月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙传礼撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告孙传礼负担。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异230号案外人：罗冬梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗冬梅于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元15楼1501号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗冬梅异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2012年12月27日，怡和公司与罗冬梅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与罗冬梅。合同签订后，罗冬梅按照约定付清了全部房款。2013年1月4日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1777022。2015年1月1日，罗冬梅入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗冬梅在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且罗冬梅提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元15楼1501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执57号申请执行人：逄增军。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。逄增军与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1615号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初408号原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告周晓明，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告金海军，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告白玉龙诉被告周晓明、金海军买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的申请。案件受理费1240元，减半收取620元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月十五日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初408号原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告周晓明，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告金海军，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告白玉龙诉被告周晓明、金海军买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的申请。案件受理费1240元，减半收取620元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月十五日书记员  崔美丽
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2578号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：涂远强，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：胡志兰，女，1988年05月15日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂远强、胡志兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月16日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  戴玖红二〇一七年二月二十日书 记 员  黄聪灵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1714号原告：谢永旭，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区渔阳镇大毛庄村村民委员会，住所：天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村。法定代表人：刘国华，村主任。原告谢永旭与被告蓟州区渔阳镇大毛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永旭撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告负担。审判员  冯振疆二〇一七年二月二十七日书记员  盛长普
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0501民特463号申请人：孙学刚，男，1953年5月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孙学诚，男，1956年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人孙学刚与被申请人孙学诚宣告公民无民事行为能力一案中，申请人孙学刚于二○一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人孙学刚撤回起诉。审判员  杨更二〇一七年二月二十七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2622号原告徐美珍，女，1968年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人戴国斌、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告周欣刚，男，1998年12月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶市龙晟酒业商贸有限公司（以下简称龙晟酒业公司），住所地江西省上饶市信州区茶圣路179号1幢1-2、2-1、2-2。法定代表人胡和龙，该公司董事长。委托代理人余飞，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐美珍诉被告周欣刚、龙晟酒业公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美珍的委托代理人戴国斌、被告周欣刚的委托代理人熊佳超、龙晟酒业公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珍诉称，2016年4月3日13时40分许，周欣刚驾驶三轮电动车从紫阳大道与五三大道路口以北的东侧非机动车道进入机动车道时，与沿紫阳大道由南向北行驶由徐美珍驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使徐美珍受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周欣刚负事故全部责任，徐美珍不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计208,481.66元。被告周欣刚辩称：1、垫付全部医疗费；2、车辆是自己在二手市场购买，且事故发生在办私事期间；3、伤残按十级农村标准；4、误工费按67元/天计算且计算定残前一天；5、部分诉求过高。被告龙晟酒业公司辩称：1、我公司并非本案实际被告，原告要求我方承担赔偿没有法律根据；2、事故车辆并非公司的，也并非在上班时间发生事故，故我公司不承担任何责任，请法院驳回。经审查明，2016年4月3日13时40分许，周欣刚驾驶三轮电动车从紫阳大道与五三大道路口以北的东侧非机动车道进入机动车道时，与沿紫阳大道由南向北行驶由徐美珍驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使徐美珍受伤及两车受损。徐美珍受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨近端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，周欣刚负事故全部责任，徐美珍不负责任。2016年11月8日经司法鉴定中心重新鉴定原告徐美珍的伤情为十级伤残。另查明，事故发生后被告周欣刚垫付全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、租赁证、结婚证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周欣刚负事故全部责任，徐美珍不负责任。故原告徐美珍的合法诉求本院予以支持。因确定龙晟酒业公司作为车主的证据不足，故龙晟酒业公司依法不承担责任。徐美珍的误工时间从事故发生之日起至定残前一天为止共108天，误工费为108天×142.84元/天=15,426.72元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为16天×10元/天=160元、住院伙食补助费为16天×20元/天=320元、营养费为16天×20元/天=320元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、后续治疗费为10,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。由于徐美珍的医疗费已由周欣刚先行支付，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周欣刚向原告徐美珍赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计94,297.12元；二、驳回原告徐美珍的其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由被告周欣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年二月九日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2622号原告徐美珍，女，1968年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人戴国斌、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告周欣刚，男，1998年12月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶市龙晟酒业商贸有限公司（以下简称龙晟酒业公司），住所地江西省上饶市信州区茶圣路179号1幢12、21、22。法定代表人胡和龙，该公司董事长。委托代理人余飞，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐美珍诉被告周欣刚、龙晟酒业公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美珍的委托代理人戴国斌、被告周欣刚的委托代理人熊佳超、龙晟酒业公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珍诉称，2016年4月3日13时40分许，周欣刚驾驶三轮电动车从紫阳大道与五三大道路口以北的东侧非机动车道进入机动车道时，与沿紫阳大道由南向北行驶由徐美珍驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使徐美珍受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周欣刚负事故全部责任，徐美珍不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计208,481.66元。被告周欣刚辩称：1、垫付全部医疗费；2、车辆是自己在二手市场购买，且事故发生在办私事期间；3、伤残按十级农村标准；4、误工费按67元/天计算且计算定残前一天；5、部分诉求过高。被告龙晟酒业公司辩称：1、我公司并非本案实际被告，原告要求我方承担赔偿没有法律根据；2、事故车辆并非公司的，也并非在上班时间发生事故，故我公司不承担任何责任，请法院驳回。经审查明，2016年4月3日13时40分许，周欣刚驾驶三轮电动车从紫阳大道与五三大道路口以北的东侧非机动车道进入机动车道时，与沿紫阳大道由南向北行驶由徐美珍驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使徐美珍受伤及两车受损。徐美珍受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨近端骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，周欣刚负事故全部责任，徐美珍不负责任。2016年11月8日经司法鉴定中心重新鉴定原告徐美珍的伤情为十级伤残。另查明，事故发生后被告周欣刚垫付全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、租赁证、结婚证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周欣刚负事故全部责任，徐美珍不负责任。故原告徐美珍的合法诉求本院予以支持。因确定龙晟酒业公司作为车主的证据不足，故龙晟酒业公司依法不承担责任。徐美珍的误工时间从事故发生之日起至定残前一天为止共108天，误工费为108天×142.84元/天=15,426.72元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为16天×10元/天=160元、住院伙食补助费为16天×20元/天=320元、营养费为16天×20元/天=320元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、后续治疗费为10,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。由于徐美珍的医疗费已由周欣刚先行支付，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周欣刚向原告徐美珍赔付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计94,297.12元；二、驳回原告徐美珍的其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由被告周欣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年二月九日代书记员 王逸芝
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执454号本院在执行过程中，被执行人孙伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执454号申请人:苏杰被执行人:孙伟本院在执行苏杰与孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，执行依据为已生效（2014）巢民一初字第00057号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为113300.00元（不含利息）元，执行费1600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年九月六日书记员  徐健涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初8041号原告王金辉，女，1962年9月25日出生，汉族，住浏阳市镇头镇金田社区医药分公司021号。被告陈剑雄，男，1984年11月9日出生，汉族，住浏阳市镇头镇金田社区麻元组54号。原告王金辉与被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告王金辉到庭参加诉讼。被告陈剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金辉请求判令：被告立即偿还原告借款本金120000元；诉讼费用由被告负担。被告陈剑雄无答辩。经审理查明，被告陈剑雄以偿还银行借款为由于2010年9月18日向原告借款12万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王金辉现金人民币壹拾贰万元整（￥120000）”，被告以借款人身份在借据尾部签名确认，并注明了借款日期。原告王金辉于当日通过双方熟人刘成军将12万元以现金方式交付给被告陈剑雄。双方未约定借款期限。原告陈述，借款后，原告与被告口头约定了借款月利率为2%。借款后被告向原告偿还了两个月利息（即4800元）。后因被告经原告多次催收未能偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金辉与被告陈剑雄之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告经原告多次催收后未能偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告有口头支付借款利息的约定，但被告未到庭予以确认，原告亦无其他证据予以证明，故对被告已偿还的所谓两个月利息4800元，应作为偿还借款本金予以扣除，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈剑雄于本判决生效之日起3日内向王金辉偿还借款本金120000元（已履行4800元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一七年二月二十日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初8041号原告王金辉，女，1962年9月25日出生，汉族。被告陈剑雄，男，1984年11月9日出生，汉族。原告王金辉与被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告王金辉到庭参加诉讼。被告陈剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金辉请求判令：被告立即偿还原告借款本金120000元；诉讼费用由被告负担。被告陈剑雄无答辩。经审理查明，被告陈剑雄以偿还银行借款为由于2010年9月18日向原告借款12万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王金辉现金人民币壹拾贰万元整（￥120000）”，被告以借款人身份在借据尾部签名确认，并注明了借款日期。原告王金辉于当日通过双方熟人刘成军将12万元以现金方式交付给被告陈剑雄。双方未约定借款期限。原告陈述，借款后，原告与被告口头约定了借款月利率为2%。借款后被告向原告偿还了两个月利息（即4800元）。后因被告经原告多次催收未能偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金辉与被告陈剑雄之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告经原告多次催收后未能偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告有口头支付借款利息的约定，但被告未到庭予以确认，原告亦无其他证据予以证明，故对被告已偿还的所谓两个月利息4800元，应作为偿还借款本金予以扣除，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈剑雄于本判决生效之日起3日内向王金辉偿还借款本金120000元（已履行4800元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一七年二月二十日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审60号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。委托代理人叶丽芬，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人张新福，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年7月15日作出的粤顺伦交罚[2016]00120号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月15日作出粤顺伦交罚[2016]00120号《行政处罚决定书》，查明张新福未取得道路客运经营许可，于2016年5月19日7时20分驾驶车牌号为粤Ｘ×××××小型轿车，擅自从事道路客运经营，从顺德区伦教轻轨顺德站搭载一名乘客到广州南站，协议乘客到步后使用“滴滴打车”收费平台收取车费。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项的规定，对被执行人处于罚款30000元的行政处罚。本院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定:“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被告作出的粤顺伦交罚[2016]00120号《行政处罚决定书》并没有查明被执行人有无违法所得，对被执行人作出处罚属事实不清，明显缺乏事实依据。另外，申请执行人对被执行人的违法行为同时适用《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定进行处罚，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺伦交罚[2016]00120号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月十六日书 记 员  麦瑞婷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2779号之一申请执行人：启东蓝菱电子有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇圩南村25号。组织机构代码:55925412-4。法定代表人：张黎丽，总经理。被执行人：海宁市顺天电子厂（普通合伙）。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号，组织机构代码:72763855-8。合伙人：王燕婷、朱严学。第三人：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住海宁市。第三人：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。本院在执行申请执行人启东蓝菱电子有限公司与被执行人海宁市顺天电子厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁市顺天电子厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人王燕婷、朱严学为被执行人海宁市顺天电子厂的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王燕婷、朱严学为本案被执行人。王燕婷、朱严学应在本裁定生效之日起立即向申请执行人启东蓝菱电子有限公司支付货款63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费845元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。执行员  周敏二〇一七年二月二十二日书记员  陈嘉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2779号之一申请执行人：启东蓝菱电子有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇圩南村25号。组织机构代码：55925412-4。法定代表人：张黎丽，总经理。被执行人：海宁市顺天电子厂。住所地：海宁经编产业园沧海路11号。组织机构代码：72763855-8。代表人：朱严学，该厂厂长。本院在执行申请执行人启东蓝菱电子有限公司与被执行人海宁市顺天电子厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市顺天电子厂现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一七年三月一日书 记 员  顾 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1281刑初19号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人凌征严，男，1983年12月15日出生广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年3月23日被宜州市公安局行政拘留十五日,2016年4月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留,2016年10月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人凌征严犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人凌征严同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人凌征严到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年3月22日23时许，被告人凌征严在其位于宜州市庆远镇九龙路小山巷11号的住所内，容留吸毒人员韦某1、吴某、陈某、韦某2、李某、许某、潘某、韦某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。次日0时许，宜州市公安局民警在该住所内将凌征严等9人抓获，经现场使用毒品测试剂进行检测，凌征严等9人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人凌征严在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人凌征严的户籍证明，证人韦某1、吴某、陈某、韦某2、李某、许某、潘某、韦某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人凌征严在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人凌征严为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控凌征严犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。凌征严归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据凌征严犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人凌征严犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 韦 焜二〇一七年二月八日书记员 韦柳英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初688号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：夏斌。原告天津市华海物业管理有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00667号之五申请执行人崔海印,住安阳市龙安区东风乡老庄村中华小区。被执行人曹麦林，住安阳市文峰区本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667号之五裁定书，于2017年02月23日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹麦林在中国银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初265号原告：高宾，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：王志铁，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张永辉，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告高宾与被告王志铁、张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宾撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告负担。审判员  冯振疆二〇一七年二月十五日书记员  盛长普
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00667号之五申请执行人崔海印,住安阳市龙安区。被执行人曹麦林，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667号之五裁定书，于2017年02月23日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹麦林在中国银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十日书记员  王小平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初284号之一原告：时秀珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住菏泽市。被告：陆浩仁，男，1985年10月5日出生，住济宁市任城区。本院于2017年2月13日作出了（2017）鲁1791民初284号民事裁定书。现被告陆浩仁已经足额提供担保，对其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××号轿车的查封。审判员  石胜利二〇一七年二月十五日书记员  魏 静
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4972号原告：福安市益隆蓄电池有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：郑木清，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：福建省闽华电源股份有限公司，住所地福建省安溪。法定代表人：谢文坚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：戴泽珣，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福安市益隆蓄电池有限公司与被告福建省闽华电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷可通过庭外解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福安市益隆蓄电池有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由福安市益隆蓄电池有限公司负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  蔡国端二〇一七年二月十六日书 记 员  魏 薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特80号申请人：梁某，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：仲某，女，1942年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年2月15日立案受理申请人梁某与仲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人梁某1在山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的存款本息，归甲方梁某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁某与仲某于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十五日书记员  邹沄汐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特80号申请人：梁某，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：仲某，女，1942年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年2月15日立案受理申请人梁某与仲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人梁某1在山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的存款本息，归甲方梁某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁某与仲某于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十五日书记员  邹沄汐——
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执544号本院在执行申请执行人张占才与被执行人张保同民间借贷过程中，查明被执行人张保同拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张保同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执544号申请执行人张占才被执行人张保同，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住温县温泉镇王庄红卫路7排22号本院在执行申请人张占才与被执行人张保同民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十四日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月14日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良王智：关于申请人张占才与被执行人张保同民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执544号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执544号案件的本次执行程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1090号原告：刘勇华，男，1976年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：罗甜，女，1986年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，被告：谷新民，男，1951年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，被告：罗淑华，女，1957年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，本院在审理原告刘勇华与被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华民间借贷纠纷一案中，原告刘勇华于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗甜名下的位于襄阳市樊城区大庆东路友谊公寓1幢3单元8层左室房屋一套（证号：樊城区字第××号）。并已提供曾祥银名下的纳智捷牌DYM7182BAC5轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）作担保。本院认为，原告刘勇华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告罗甜名下的位于襄阳市樊城区大庆东路友谊公寓1幢3单元8层左室房屋一套（证号：樊城区字第××号）。查封期限二年；二、查封担保人曾祥银名下的纳智捷牌DYM7182BAC5轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××）。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田在新二〇一七年二月二十八日书记员  刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1090号原告：刘勇华，男，1976年11月24日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：罗甜，女，1986年7月18日出生，汉族，襄�市人，原住址同上，被告：谷新民，男，1951年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上,被告：罗淑华，女，1957年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上,原告刘勇华与被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人钦洁到庭参加诉讼，被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇华诉称，被告谷凯、罗甜系夫妻关系，被告谷新民、罗淑华系被告谷凯父母。2015年8月11日，被告谷凯、罗甜借原告9万元，被告谷新民、罗淑华签字担保。现要求四被告偿还9�元及利息，诉讼费、保全费由四被告负担。被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华未答辩。经审理查明，2015年8月11日，被告谷凯借原告刘勇华9万元，并出具条据一份，内容为“借条，今借到刘勇华人民币90000元（玖万元整），于2015年9月25日归还。借款人：谷凯，2015年8月11日”。2016年1月4日，刘勇华与谷凯、谷新民、罗淑华签订了一份合同书，约定将位于星火路自有私房第二层做抵押，如2016年4月30日未还款，则该第二层归刘勇华所有，同时备注2016年5月30日前最少偿还刘勇华5万元。2016年8月6日刘勇华与谷凯、罗甜签订了一份个人房屋抵押借款合同，约定将位于樊城区大庆东路友谊公寓1栋3单元8层左室作抵押。2015年11月28日、2016年6月（大约），2016年12月26日谷凯三次出具书面保证，保证还款，但均未兑现。2017年5月16日，谷凯到本院要求调解，但因罗�未到庭，调解不能进行。另查明，谷新民、罗淑华系谷凯父母。谷凯、罗甜于2009年11月5日在樊城区民政局登记结婚，2015年9月18日在樊城区民政局登记离婚。本院认为，被告谷凯借原告刘勇华9万元，有谷凯出具的借条、两份合同、三份保证为凭，可以认定。被告谷凯借该9万元时，与被告罗甜系夫妻关系，且被告罗甜于2016年8月6日以借款人身份与刘勇华签订了个人房屋抵押借款合同，故可以认定被告罗甜也是借款人，应共同承担还款义务。被告谷新民、罗淑华既非借款人，也非保证人，被告谷新民、罗淑华在本案中不应承担责任。被告谷凯出具的借条约定了还款时间但未约定借款利率，本院依法确定从2015年9月25日（约定还款之日）起按年利率6%计算利息。被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并�影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷凯、罗甜共同偿还原告刘勇华借款本金人民币9万元；二、被告谷凯、罗甜从2015年9月25日起，以9万元为基数，按年利率6%计算，支付原告刘勇华利率，至还清之日止；三、驳回原告刘勇华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告谷凯、罗甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘姝悦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终19号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）满都呼，男，1972年6月22日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人满都呼犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）内0105刑初397号刑事判决。原审被告人满都呼不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定，2014年12月18日，被告人满都呼在呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号中国工商银行内办理了一张信用卡，卡号为：530……891，额度为人民币5万元，后将额度调整为人民币10万元。截止2015年8月25日，超过规定期限透支共计人民币124160.64元，其中本金99527.4元，在欠款期间，银行曾多次以打电话、短信等多种方式向被告人满都呼催讨欠款，但其拒不归还欠款。后于2016年7月18日归还银行全部欠款。原审判决认定上述事实的证据，有书证、报案材料、证人证言、被告人供述、户籍证明等。原审判决认为，被告人满都呼以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币99527.4元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人满都呼案发后已还清银行全部欠款,且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决：被告人满都呼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。原审被告人满都呼上诉称，1、其没有非法占有目的，是因为突发状况才导致不能归还欠款的。2、银行工作人员同意其延期还款，故本案没有达到催收两次超过三个月未还的法定条件，请求二审法院依法从轻改判。经审理查明，2014年12月上诉人满都呼从中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申领了一张信用卡（卡号530……891），额度为人民币5万元，2015年4月，额度调整为人民币10万元。截止案发，上诉人满都呼超过规定期限透支本金共计人民币99527.4元，经中国工商银行多次催要超过三个月仍未归还。另查明，案发后，上诉人满都呼将透支款息全部归还中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。上述事实有下列证据予以证实：1、报案材料，证实上诉人满都呼在中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请了一张信用卡，透支本金人民币99527.4元，2015年8月25日还款300元后，经该行多次催收仍不归还欠款，至2016年7月13日透支款息为人民币124160.64元。2、中华人民共和国金融许可证、营业执照、组织机构代码证，证实中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的资质情况。3、信用卡申办手续，证实上诉人满都呼申请办理中国工商银行信用卡的情况。4、信用卡交易明细，证实上诉人满都呼从2014年12月28日开始透支，第一次即将可透支数额5万元全部透支，之后的2015年1、2、3月均是当天还款当天再透支，透支数额均为接近最大透支额度；2015年4月透支额度增加至10万元，4月9日又一次性透支人民币49900元，此时其已透支额为99748.79元；2015年4、5、6、7月其均采取在同一天内先还一部分透支款再透支，透支出款项后再还然后再透支的方式进行还款；2015年8月其应还款额为人民币99827.4元，其还款300元后再无还款行为。5、催收记录，证实上诉人满都呼在2015年8月25日还款日未按时还款后，中国工商银行从2015年9月2日开始以打电话、语音催收、发短信等形式向上诉人满都呼进行了多次催收。6、证明，证实案发后，上诉人满都呼将信用卡的本息人民币123463.23元全部还清。7、证人海某证言，证实上诉人满都呼使用信用卡透支后经多次催收仍不归还的事实。8、上诉人满都呼的供述，证实上诉人满都呼申领了信用卡用于刷卡消费，因生意失败导致无法归还欠款，银行工作人员通过电话联系向其进行催收，还通过催收公司去其家进行过催收；2015年9月初银行工作人员多次打电话向其催收。9、常住人口基本信息，证实上诉人满都呼的基本身份情况。以上证据，经一审当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人满都呼以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币99527.4元，数额巨大，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人满都呼提出的”其没有非法占有目的，是因为突发状况才导致不能归还欠款的”的上诉理由，经查，上诉人满都呼自称其父生病住院发生在2015年11月，而此时满都呼已逾期三个月未归还透支款项，故其不能还款并不是因为其所称的突发状况所致。另外，在案书证银行交易明细显示上诉人满都呼第一次使用信用卡时即一次性将可透支额度全部透支，之后均是反复采取偿还部分款项后再透支再还款的方式进行还款，这种方式只是将还款时间技术性的从本月推至下个月，其并未真正的偿还透支款，且这种还款方式还可证实当时满都呼的现有资金已不足以让其一次性归还透支款后再透支了，故虽然其有还款行为，但不能证实其具有还款能力，上诉人的行为属于明知没有还款能力而大量透支无法归还的情形，其具有非法占有目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；提出的”银行工作人员同意其延期还款，故本案没有达到催收二次超过三个月未还的法定条件”的上诉理由，经查，本案经过了多次催收，且从上诉人满都呼第一次逾期到公安机关立案，时间长达11个月之久，而上诉人满都呼提出的银行工作人员同意其延期还款应重新进行两次催收和计算三个月的还款期的意见，无法律根据，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年二月十七日书记员  侯汭岐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1532号原告：沈进富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人（特别授权）：王焰，四川和冰律师事务所律师。被告：曹勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区号。被告：郑云燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告沈进富诉被告曹勇、郑云燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈进富于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈进富撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告沈进富负担。审判员  刘思义二〇一七年二月十六日书记员  向 虹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1532号原告：沈进富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省雷波县锦城镇。委托诉讼代理人（特别授权）：王焰，四川和冰律师事务所律师。被告：曹勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：郑云燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告沈进富诉被告曹勇、郑云燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈进富于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈进富撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告沈进富负担。审判员  刘思义二〇一七年二月十六日书记员  向 虹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执656号申请执行人：罗稀富，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：蔡玉珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人罗稀富与被执行人曾绍福、蔡玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾绍福、蔡玉珍除房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执656号申请执行人：罗稀富，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：曾绍福，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：蔡玉珍，女，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人罗稀富与被执行人曾绍福、蔡玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾绍福、蔡玉珍除房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终277号上诉人（原审原告）：薛家珍。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢占稳。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人薛家珍因与被上诉人鄢占稳合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人薛家珍及其委托诉讼代理人冯天浪，被上诉人鄢占稳及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛家珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：鄢占稳违约，其按合同价款的30%主张违约金，不违反法律规定。鄢占稳未提起反诉，一审法院不应判决其返还多收取的承包费。鄢占稳辩称：水塘无法取水，致其无法盈利。其已实际支付25.72万元承包费。至2017年2月，其实际发生承包费12万余元，其多交了13万余元。双方约定违约金过高，一审法院酌定按3万元计算违约金并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。薛家珍向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《大新塘转包协议》及《对原＜大新塘转包协议＞的补充协议》；2、判令鄢占稳返还大新塘;3、判令鄢占稳支付违约金143850元。一审法院认定事实：2007年6月26日，薛家珍与明光市明东街道办事处唐郢村上张民组签订了《大新塘承包合同》，取得了大新塘的承包经营权。2013年1月1日薛家珍与鄢占稳签订《大新塘转包协议》，约定：薛家珍将大新塘的经营权转包给鄢占稳，期限为15年，承包费为每年3.3万元；承包费支付方式2013年1月1日支付1.65万元，2014年1月1日支付3.3万元，2015年1月1日支付23万元，2016年1月1日支付10万元，2017年1月1日支付10万元；违约责任任何一方违约，支付对方伍拾万元。合同签订后，鄢占稳按照约定支付了2013年、2014年的承包费，2015年7月1日支付了7万元，拖欠当年应付承包费16万元。2015年7月4日，薛家珍与鄢占稳又签订了《对原的补充协议》（以下简称：补充协议），约定：2015年1月1日鄢占稳应支付23万元，仅支付7万元，尚欠16万元，存在违约行为;鄢占稳应于2015年7月31日前支付承包费16万元及利息（按照月利率15‰计算16万元的6个月利息）;如鄢占稳仍不能按约定支付承包费，薛家珍有权终止协议;如鄢占稳仍不能按照约定时间足额支付承包费，薛家珍有权追究鄢占稳的违约责任（支付违约金50万元）。该补充协议签订后，鄢占稳没有能够按照约定支付承包费，于2015年12月支付7.07万元，2016年2月3日支付3万元，3月5日支付2万元，6月支付1.7万元。鄢占稳合计支付承包费25.72万元。鄢占稳承认薛家珍在本案中所主张的事实，同意解除合同并返还水塘，但认为因薛家珍违约在先，不愿承担违约金，且薛家珍应当退还其多支付的承包费和定金1万元。一审法院认为:《大新塘转包协议》及补充协议，是双方在平等的基础上自愿协商签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据约定，鄢占稳现应支承包费37.95万元，而鄢占稳实际仅支付25.72万元，鄢占稳的行为已经构成违约，薛家珍要求解除合同并返还承包的水面，符合合同约定和法律规定，且鄢占稳亦无异议，该院予以支持，但薛家珍多收取的承包费应当予以退还。根据合同约定，违约方均应向对方支付违约金伍拾万元，现薛家珍要求鄢占稳支付违约金，符合合同的约定，但双方约定的违约金数额过高，该院酌定违约金以3万元为宜。鄢占稳主张薛家珍违约在先，但没有提供证据证明；鄢占稳主张其已缴纳定金1万元虽在合同中有相关约定，但没有交款收据证明，薛家珍对此也不予认可，故对鄢占稳的辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告薛家珍与被告鄢占稳签订的《大新塘转包协议》、《对原的补充协议》，于本判决生效之日起解除；二、被告鄢占稳于本判决生效后三十日内将大新塘交还原告薛家珍，原告薛家珍于同日将多收取的承包费退还被告鄢占稳（当年的承包费按照每年承包费3.3万元为标准，计算至鄢占稳实际交还大新塘之日）；三、被告鄢占稳于本判决生效后三十日内支付原告薛家珍违约金30000元。案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由原告薛家珍负担588.50元、由被告鄢占稳负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：鄢占稳应向薛家珍支付多少违约金；合同解除后，鄢占稳多交的承包费是否应在本案中一并予以解决。本院认为：《大新塘转包协议》及补充协议，是鄢占稳与薛家珍的双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。鄢占稳未按约定支付违约金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。薛家珍上诉主张，应按合同总价款50万元的30%计算违约金143850元；多收取的承包费不应在本案中处理。本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一审法院已酌定本案违约金为3万元，在薛家珍未提供其实际损失的情况下，对其关于违约金按143850元计算的上诉主张，本院不予支持。本案合同解除后，尚未履行的终止履行，一审法院在本案中一并处理多收取的承包费问题并无不当。对薛家珍未得到支持的其他诉讼请求，一审判决应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:一、驳回上诉，维持原判；二、驳回上诉人薛家珍的其他诉讼请求。二审案件受理费2577元，由上诉人薛家珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执163号之一申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。法定代表人黎敦满。被执行人冯瑛。被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司。法定代表人郭树桂。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人冯瑛、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯瑛名下登记有位于桂林市七星区英才路15号北大公馆二期2-3-03号房屋一间（产权证号：××号），因被执行人在期限内未履行已经发生法律效力的（2016）桂0304民初814号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯瑛名下位于桂林市七星区英才路15号北大公馆二期2-3-03号房屋（产权证号：××号）；二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年二月十六日书记员  秦建刚
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1413号申请执行人石水老子，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂启峰，男，1990年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第775号民事判决书申请执行人石水老子与被执行人涂启峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的为人民币174093.72元及利息，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  吴许明二〇一七年二月九日代理书记员  刘周荣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终93号上诉人（原审原告）：张家琴。上诉人（原审原告）：张金童。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组。负责人：姚玉荣，该组组长。上诉人张家琴、张金童因与被上诉人来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张家琴、张金童上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省来安县人民法院审理本案。事实与理由：张家琴、张金童系来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组的村民，户籍一直未曾迁出；张家琴在1995年农村二轮土地承包时，取得2亩地的承包经营权。来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组制定的征地补偿款分配方案侵害了张家琴、张金童的利益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院应当受理该案。张家琴、张金童向一审法院起诉请求：判令来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组按照征地补偿方案补偿10亩土地的补偿费324550元、人口补偿费62484元，合计387034元。一审法院认为：案涉土地补偿费属于来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组的集体收益，该组通过召开全体村民会议，经过民主议定程序形成土地补偿费的分配方案，系该组对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。张家琴、张金童主张要求按照分配方案的标准获得相应的土地补偿款，实际上是对分配方案提出异议，要求重新分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张家琴、张金童的起诉。案件受理费7106元，依法退给原告张家琴、张金童。本院认为：张家琴、张金童上诉认为其应当参与来安县汊河镇ＸＸ圩村张堡组土地补偿款的分配，实际上是对该组已经形成的土地补偿费分配方案有异议；但土地补偿费属于农村集体经济组织所有，该组织有权决定土地补偿费是否分配及如何分配，即张家琴、张金童诉请事项属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，张家琴、张金童的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，建议裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费7106元，二审案件受理费7106元，均依法退还给张家琴、张金童。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年二月三日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执619号之一申请执行人：陈学超，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。法定代表人：杨雅智，总经理。本院在执行陈学超与泉州星航船务有限公司一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、经向泉州市房地产交易中心查询，泉州星航船务有限公司无房产记录。2、经向公安部车辆管理信息系统查询，泉州星航船务有限公司名下2部车辆“闽Ｃ×××××”、”闽Ｃ×××××”已被我院冻结禁止其过户。因车辆是流动的，暂无法控制。3、向全国各银行查询，发现被执行人泉州星航船务有限公司的银行开户记录，至2017年2月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几十元。其中建行尾号9884账户余款324963.59元已被泉州市丰泽区法院首先冻结，另该账户也被多个案件轮候冻结。4、向泉州海事局协助，冻结被执行人泉州星航船务有限公司名下船舶“力诚3”轮、“力诚6”轮过户时间至2018年1月。请你在截止时间之前60日书面申请法院继续冻结。经调查“力诚3”轮在华夏银行泉州分行抵押贷款7000000万。“力诚6”轮在泉州银行洛江分行抵押贷款8000000万，并且银行已经诉讼。因你享有船舶优先权，若船舶进入司法拍卖，你的工资将会优先受偿。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪志峰审 判 员  郑秉物代理审判员  鲁金石二〇一七年二月十五日代书 记员  郑 莹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执651号申请执行人:彭峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人:潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人:徐骏红，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人彭峰与被执行人潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘龙波、徐骏红暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执651号申请执行人:彭峰，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人:潘龙波，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人:徐骏红，女，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人彭峰与被执行人潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘龙波、徐骏红暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执270号申请执行人李婷，女，1987年8月8日出生，汉族,住蒲城县孙镇黄寨村*组。被执行人孙全胜，男，1983年4月22日出生，汉族,住蒲城县东陈镇付家庄村二组本院在执行李婷申请执行孙全胜民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2804号民事判决书以发生法律效力，被执行人孙全胜应履行案款30000元及利息、诉讼费525元、执行费350元，在执行中，查明被执行人孙全胜长期在外、下落不明，又无其它可供执行财产。终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十四日书 记 员 唐树孝
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初248号原告：黄文会，男。被告：杜祥花,女。原告黄文会与被告杜祥花分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告黄文会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告钢筋、水泥货款共计人民币208719.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告在蓝田县汤峪镇洪家寨承包村委会建设工程，原告给被告供应钢材、水泥等建筑材料。工程结束后，2013年5月2日原、被告经结算后，被告欠原告货款208719.00元整，被告当时说无钱支付，便向原告出具欠条一张。并答应三个月内还清。但至今，被告分文未还。本院经审查认为：本院在向被告方送达起诉状等诉讼文书期间，经查原、被告买卖行为的履行地属于西安市长安区引镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案无管辖权；而本案系合同纠纷，讼争合同的履行地西安市长安区引镇在西安市长安区人民法院辖区，西安市长安区人民法院系对本案具有管辖权之人民法院之一，经征询原、被告意见，双方均同意选择西安市长安区人民法院管辖，为方便当事人诉讼，本案应当移送西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡光炜二〇一七年二月二十七日书记员  张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保220号申请人刘锐，女，汉族，1973年4月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人李卫俊，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省西华县。被申请人李建忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市。被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号4单元27层2702号，注册号：410101000025867。法定代表人李建忠，公民身份号码：3622021970********。申请人刘锐因追偿权纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李卫俊、李建忠、河南政翰建筑装饰工程有限公司的银行存款人民1万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘锐提供其名下银行账户中银行存款人民币1万元为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘锐名下银行账户中银行存款人民币1万元。二、冻结被申请人李卫俊、李建忠、河南政翰建筑装饰工程有限公司的银行存款人民1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十六日书记员  张瑞玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3158号之一申请人:周铁斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：长沙麻田房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村。法定代表人：吴杰，总经理。被申请人：吴杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人周铁斌与被申请人长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘0112民初3158号民事裁定，并于2016年12月5日对被申请人长沙麻田房地产开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行账户80×××12内的银行存款10081.96元进行了冻结（因其账户余额不足，未冻结金额为789918.04元），对申请人周铁斌所有的湘Ａ×××××小型普通客车的车辆交易权进行了冻结，其后，本院又对被申请人吴杰分别在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行账户80×××11内的银行存款11760.11元（因其账户余额不足，未冻结金额为778231.89元）、在中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行账户29×××51内的银行存款68092.14元（因其账户余额不足，未冻结金额为711907.86元）、在中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行账户62×××79内的银行存款7550.78元（因其账户余额不足，未冻结金额为702449.22元）和其所有的湘Ａ×××××号小型轿车的车辆交易权进行了冻结。2016年12月20日本院作出（2016）湘0112民初3158号民事判决，判决如下：长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰于本判决生效之日起三日内共同偿还周铁斌借款本金50万元及利息6.384万元，合计56.384万元；案件受理费10824元，减半收取计5412元，由长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰负担4719元，周铁斌负担693元。该判决已于2017年1月5日生效。2017年1月23日，被申请人长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰共同向申请人周铁斌转账支付568559元（563840元+4719元）。本院经审查认为，被申请人长沙麻田房地产开发有限公司、吴杰于本判决生效后自动向申请人周铁斌转账支付了568559元，该案已全部履行完毕，因此，本院依职权对上述保全措施均予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙麻田房地产开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行账户80×××12内的银行存款的冻结；二、解除对被申请人吴杰分别在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行账户80×××11、中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行账户29×××51、中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行账户62×××79内的银行存款的冻结；三、解除对申请人周铁斌所有的湘Ａ×××××小型普通客车、对被申请人吴杰所有的湘Ａ×××××号小型轿车的车辆交易权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李灵芳二〇一七年二月六日代理书记员  金 莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2666号原告：赵金成，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：郭化东，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李娜，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告赵金成诉被告郭化东、李娜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵金成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金成申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金成撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一七年二月二十七日书 记 员  张潇熠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终162号上诉人（原审被告）：滁州冠景休闲产业发展有限公司。法定代表人：林晓勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滁州市祥宏商贸有限责任公司。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。上诉人滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司）因与被上诉人滁州市祥宏商贸有限责任公司（以下简称祥宏公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人冠景公司的委托诉讼代理人於亚，被上诉人祥宏公司的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠景公司上诉请求：撤销一审判决，改判其承担25974元酒款的付款责任。事实和理由：其在履行合同中并未违约。祥宏公司主张返还专场费并要求违约金，已超过诉讼时效。祥宏公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。合同签订后，双方又签订了补充协议。合同实际履行至2015年6月5日，冠景公司之后未再付款构成违约。请求驳回上诉，维持原判。祥宏公司向一审法院起诉请求：解除其与冠景公司2011年12月14日签订的《专场协议》、2013年12月14日签订的《口子窖酒水专场补充协议》；冠景公司退还其专场费用99089元，支付货款25974元、违约金5万元、实现债权的费用3万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月14日，冠景公司与祥宏公司签订《专场协议》一份，主要约定：冠景公司在合作期间销售祥宏公司提供的口子窖系列白酒、总销量为13000瓶（保底销量9000瓶，完成12000瓶至14000瓶视为完成总销量）。祥宏公司支付冠景公司专场费50万元（首付37.5万元于合同签订后5个工作日内汇入冠景公司指定账户，余款12.5万元分别于2012年6月12日、12月12日根据销售进度支付）。冠景公司每月25日与祥宏公司对所销售的酒款进行对账，次月10日前兑款。违约金为专场费用的10%。合同有效期自2011年12月15日起至2012年12月14日止。合同期满后双方若继续合作应另外再签合同。合同签订后，祥宏公司按约定向冠景公司支付首付专场费37.5万元。2012年12月14日，冠景公司与祥宏公司签订《口子窖酒水专场补充协议》一份，约定：双方同意延长口子窖销售时限至2013年12月14日。冠景公司必须确保在2013年12月14日协议期满时完成原合同所订的口子窖酒水9000瓶的保底任务，祥宏公司不再支付专场费余款12.5万元。该合同有效期自双方签章之日起生效至2013年12月14日止。本合同期满后双方若继续合作应另外再签订合同等内容。上述协议签订后，冠景公司至今仅销售口子窖酒4966瓶，自2015年6月5日支付货款9500元后，仍欠货款25974元。一审法院认为:冠景公司对《专场协议》无异议，虽认为《口子窖酒水专场补充协议》不真实，但认可该协议甲方处加盖的印章是其公司公章，故本院对《口子窖酒水专场补充协议》的真实性予以确认。《专场协议》载明合同有效期自2011年12月15日起至2012年12月14日止，《口子窖酒水专场补充协议》载明合同有效期自双方签章之日起至2013年12月14日止，故该两份合同因约定的终止期限届满而失效。当事人行使解除权的前提是合同尚在有效期，故本院对祥宏公司要求解除《专场协议》、《口子窖酒水专场补充协议》的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冠景公司与祥宏公司签订的《专场协议》、《口子窖酒水专场补充协议》是双方的真实意思表示，虽约定终止期限届满，但不影响合同中结算和清理条款的效力。祥宏公司向冠景公司支付了首付专场费37.5万元，冠景公司应当按约定为祥宏公司销售不少于9000瓶口子窖系列酒。冠景公司至今仅销售4966瓶，未完成销售量为4034瓶，也未按约定回购，显已违约，应退还祥宏公司未完成部分对应的专场费用99111.11元（37.5万元-50万元÷9000瓶×4966瓶）。祥宏公司现主张99089元，该院予以支付。冠景公司应按约定承担专场费用的10%（5万元）作为违约金。祥宏公司主张的实现债权的费用3万元，因《专场协议》已对违约责任进行了约定，祥宏公司不应再向冠景公司另外主张损失，故对该项诉讼请求不予支持。祥宏公司主张的下欠货款25974元，因冠景公司无异议，该院予以确认。冠景公司认为祥宏公司的诉讼请求已超过诉讼时效，因其于2015年6月5日仍向祥宏公司支付货款，故诉讼时效期间自2015年6月5日重新计算，祥宏公司的诉请并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十八条的规定，判决：一、被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滁州市祥宏商贸有限责任公司返还专场费用99089元、支付酒款25974元及违约金5万元；二、驳回原告滁州市祥宏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告滁州市祥宏商贸有限责任公司负担315元、被告滁州冠景休闲产业发展有限公司负担1915元。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：冠景公司是否应当向祥宏公司返还其收取的专场费用99089元并支付违约金5万元；祥宏公司的主张是否超过诉讼时效。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。冠景公司与祥宏公司签订的《专场协议》、《口子窖酒水专场补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。本案中，双方约定了冠景公司期限内售酒的数量，冠景公司未能完成，应当退还所收取的相应专场费用，并承担违约责任。冠景公司于2015年6月5日最后一次支付酒款，祥宏公司在本案中主张相应权利，未超过诉讼时效。故，冠景公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3282元，由上诉人滁州冠景休闲产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年二月十四日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2851号原告：张某某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。住所地：陕西省渭南市富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。。负责人：权县卫，该支行行长。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。第三人：张某平，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。第三人：李某某，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。原告张某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行、第三人张某平、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某某应当预交案件受理费8200元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未申请办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。预收案件受理费100元，退还原告张某某。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  魏 华二〇一七年二月二十一日书记员  王 乐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2851号原告：张某某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。住所地：陕西省渭南市富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。。负责人：权县卫，该支行行长。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。第三人：张某平，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。第三人：李某某，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告张某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行、第三人张某平、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某某应当预交案件受理费8200元，经本院通知后未按指定期限预交，亦未申请办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。预收案件受理费100元，退还原告张某某。审判长  李俊萍审判员  许 燕审判员  魏 华二〇一七年二月二十一日书记员  王 乐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执516号本院在执行申请执行人张春福与被执行人朱坤明追索劳动报酬过程中，查明被执行人朱坤明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱坤明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执516号申请执行人张春福被执行人朱坤明，男，1974年9月18日出生，汉族，住祥云镇大玉兰村本院在执行申请人张春福与被执行人朱坤明追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良王智：关于申请人张春福与被执行人朱坤明追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执516号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执516号案件的本次执行程序。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执24号申请执行人欧秀海，男，1972年10月20日出生，汉族，住江安县。被执行人周云方，女，1971年12月4日出生，汉族，住江安县。本院在执行欧秀海申请执行周云方离婚纠纷[案号（2015）江安民初1844号]一案中，申请执行人欧秀海于2017年2月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2017）川1523执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年二月十六日书记员 陈 宇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初185号原告马超，男，1973年3月11日生，回族，住开远市。被告王顺朝，男，55岁，汉族，住开远市。本院在审理原告马超与被告王顺朝民间借贷纠纷一案中，原告马超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费25元，由原告马超负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年二月二十日书记员  彭 淇
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初161号公诉机关通渭县人民检察院。被告人孙福英，男，生于1980年2月19日，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌过失致人重伤罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙福英犯过失致人重伤罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人孙福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日7时许，被告人孙福英未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的无号牌时风牌三轮车，载其兄孙福英甲欲去工地，在沿通渭县平襄镇双堡村双堡社便道行驶至陡坡路段时因操作不当使车辆失控，遂将前面步行的党学忠刮碰，后车辆侧翻，致其与其兄孙福英甲受伤，二人被送往通渭县人民医院治疗。次日，孙福英甲又被转送兰州大学第二附属医院治疗。2016年1月28日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：孙福英甲的损伤程度为重伤一级。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、孙福英甲住院病历、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、在逃人员抓获经过、户籍证明；证人党某某甲、党某某、王某某、苏某某、冉某某、张某某的证言；甘肃明源司法物证鉴定所的鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福英在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，载人驾驶未注册登记的无号牌三轮车，因操作不当，车辆失控而侧翻，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙福英到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙福英犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即孙福英的刑期自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨永红审 判 员  王岳峰人民陪审员  景维岐二〇一七年二月十五日书 记 员  田丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执90号之一申请执行人李联合，男，1968年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡李庄村。被执行人孙国昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县罗店镇双庙村。申请执行人李联合与被执行人孙国昌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国昌的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月八日书记员  考春生