wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初651号原告徐金波，男，成年。被告李孟军，男，成年。本院于2016年12月1日立案受理了原告徐金波诉被告李孟军土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴利超适简易程序公开进行了审理，原告徐金波到庭参加诉讼，被告李孟军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金波请求被告李孟军给付2016年包地款294000.00元，诉讼费及保全费由被告承担。2016年3月被告李孟军承包原告位于浓桥镇长征村村南19连房后土地82.4垧，租金4500元一垧，被告于2016年分两次共计给了75000元，还欠294200.00元，算作294000.00元。被告于2016年1月30日给原告出具欠条一份，写明欠款数额及用秋粮还款，但是被告一直未还。原告徐金波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李孟军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相反驳的意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条，原告徐金波与被告李孟军之间因土地租赁而产生的债权债务合法有效，原、被告双方应积极履行各自的义务。原告已将土地交付被告耕种，被告未支付全款而出具欠条，因此确定了余款的偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告李孟军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，对原告主张被告偿还土地承包费人民币294000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟军于本判决生效之日起三日内给付原告徐金波土地承包费人民币294000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855.00元由被告李孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年五月二十七日书记员  邹德永
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执888号 纪素梅；霍军海： 你（单位）与吴俊昌3210一案，邯郸市丛台区人民法院于[生效日期]作出的（2016）冀0403执888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴俊昌于2016-4-14向本院申请强制执行，本院于2016-4-14依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人吴俊昌支付3210款[申请执行标的金额]元。 二、向吴俊昌支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费[应缴执行费]元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:苏延华电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5820号申请人：江苏正大富通股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴西路2号1。法定代表人：沈忠华，该公司总裁。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被申请人：徐州柏强汽车维修服务中心，住所地江苏省徐州市泉山区汽配城检测线旁。经营者：刘北战，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人江苏正大富通股份有限公司与被申请人徐州柏强汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州柏强汽车维修服务中心的银行存款190000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人江苏正大富通股份有限公司以现金19000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏正大富通股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州柏强汽车维修服务中心的银行存款190000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年五月十九日书记员  高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5820号原告：江苏正大富通股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长兴西路2号1。法定代表人：沈忠华，该公司总裁。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被告：徐州柏强汽车维修服务中心，住所地江苏省徐州市泉山区汽配城*期老大棚*****号。经营者：刘北战，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏正大富通股份有限公司（以下简称正大富通公司）与被告徐州柏强汽车维修服务中心（以下简称柏强汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大富通公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告柏强汽修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。正大富通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款184431元并承担该款自2016年12月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍（诉讼中变更）计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买汽车配件。至2016年12月16日对账，被告结欠原告货款184431元。经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉。柏强汽修中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：柏强汽修中心向正大富通公司购买汽车配件。至2016年12月16日对账，柏强汽修中心结欠正大富通公司184431元。该款经正大富通公司催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有2016年12月16日业务对账单及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告不能及时支付货款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付结欠货款给原告并承担逾期付款给原告造成的货款利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州柏强汽车维修服务中心应支付原告江苏正大富通股份有限公司货款184431元并承担逾期付款利息损失（以184431元为基数，从2016年12月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元减半计取1994元，保全费1470元，共计3464元，由被告徐州柏强汽车维修服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一七年六月十五日书记员  高思瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2007号原告朱某，女，1964年4月21日生，住盐城市。被告王某1，男，1965年12月12日生，住盐城市。原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告于××××年登记结婚，并生有一子王某2。婚后初期感情一般，2000年左右，被告与一异性有关系，我遂向法院起诉离婚，后经亲友劝说和好。2016年，被告又与其他异性有关系，双方发生矛盾，被告向我作出保证，我又原谅了被告，现被告仍然与其他女人有来往，导致我无法再信任他，现诉请法院判令：准予原、被告离婚。被告王某1辩称：原告所说的不是事实，现在是网络时代，我和其他异性聊天是正常的朋友之间的交往，并没有不正当的关系，如果原告拿出证据证明，我就同意和原告离婚。我们结婚多年，且已经有第三代，夫妻感情较好，有时为家庭琐事争吵也很正常，并未到离婚的地步，我不同意离婚。经审理查明：原告朱某与被告王某1于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名王某2。婚后初期感情尚可。自2000年以来，因被告王某1与其他异性交往不当，致夫妻关系不睦。原告朱某遂诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为，原告朱某与被告王某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建美好家庭。现双方在共同生活中因被告与其他异性交往不当，致原告朱某对其不信任，并导致夫妻感情不睦，对此，被告有一定的责任，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流，珍惜相互间的感情，多顾及家庭和子女，被告对自己的言行有所约束，与异性交往有度，夫妻仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告王某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年五月二十六日书记员 胡智慧附录相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初181号原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼。法定代表人：冉琪，总经理。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。诉讼代表人：福建中浩会计师事务所有限公司，厦门市东林电子有限公司管理人。管理人负责人：陈合，福建中浩会计师事务所有限公司主任。委托诉讼代理人：丁宏、李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告深圳市晶导电子有限公司与被告厦门市东林电子有限公司、贾强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市晶导电子有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厦门市东林电子有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市晶导电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晶导电子有限公司撤回对被告厦门市东林电子有限公司的起诉。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年五月二十二日代书记员  陆 颖附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民初181号原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼。法定代表人：冉琪，总经理。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告深圳市晶导电子有限公司（下称“晶导公司”）与被告贾强保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶导公司的委托诉讼代理人魏锡贤到庭参加诉讼。被告贾强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晶导公司向本院提出诉讼请求：贾强向晶导公司偿还货款600054元。事实和理由：案外人江苏东林电子有限公司（下称“江苏东林公司”）欠晶导公司货款600054元，2015年12月23日，江苏东林公司、晶导公司和厦门市东林电子有限公司（下称“厦门东林公司”）签订了三方协议，约定江苏东林公司欠晶导公司债务600054元全部转移由厦门东林公司承担，由晶导公司向厦门东林公司主张债权，与江苏东林公司无任何债权债务关系，贾强亦签名同意该债务转移由厦门东林公司承担，但厦门东林公司至今未付该款，贾强作为连带责任保证人亦未履行付款义务。故贾强应当向晶导公司承担清偿责任。被告贾强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：厦门东林公司系江苏东林公司的股东。2013年1月5日，江苏东林公司确认截至2012年12月31日，累计欠晶导公司货款862054元，其中2011年欠货款426054元，2012年2月欠款436000元。2014年8月16日，厦门东林公司出具《付款保证书》，载明：截止2014年8月16日，厦门东林公司、漳州市东林电子有限公司、江苏东林公司分别欠晶导公司231829.14元、3077580.11元和862054元；以上欠款，厦门东林公司担保并承诺从2014年8月起，厦门东林公司、漳州东林电子有限公司、江苏东林公司每月共支付晶导公司20万元，直至付清全部欠款。2014年8月16日，厦门东林公司再次确认就江苏东林公司对晶导公司的上述债务承担连带责任保证，保证时间为江苏东林公司付清欠款为止。2015年5月7日，江苏东林公司委托厦门东林公司向晶导公司支付货款132000元。2015年8月，江苏东林公司将票面金额为130000元的银行承兑汇票背书给晶导公司，用于支付货款130000元。2015年8月12日，厦门东林公司确认江苏东林公司尚欠晶导公司货款600054元。2015年8月13日，贾强出具《承诺书》，承诺为江苏东林公司尚欠晶导公司600054元的债务承担连带责任，直至江苏东林公司付清欠款为止，承诺时间为2015年8月12日至2020年8月12日。2015年12月23日，江苏东林公司、厦门东林公司以及晶导公司签订一份《三方协议》，确认截止2015年12月23日，江苏东林公司尚欠晶导公司债务600054元。经三方协议，江苏东林公司把该债务转移至厦门东林公司名下，至此晶导公司向厦门东林公司主张债权，江苏东林公司与晶导公司无任何债权债务关系。贾强亦在该《三方协议》上签字。2016年12月14日，本院根据叶宝珍的申请，裁定受理厦门东林公司破产清算一案。以上事实，有原告晶导公司提供的《对账单》、《业务回单收（付）款通知》、《银行承兑汇票》、《付款保证书》、《担保函》、《承诺书》、《三方协议》等证据以及本院（2016）闽02破申2号《民事裁定书》和当事人陈述为证。本院认为，晶导公司与江苏东林公司之间的买卖合同关系合法有效，江苏东林公司确认截至2015年12月23日尚欠晶导公司货款600054元，贾强承诺为江苏东林公司的上述债务承担连带担保责任，该承诺不违反法律的强制性规定，晶导公司与贾强依法成立保证合同关系。江苏东林公司、厦门东林公司与晶导公司经三方协商一致，江苏东林公司将上述债务转移至厦门东林公司，由厦门东林公司向晶导公司承担付款义务，保证人贾强亦在该《三方协议》上签名，表明其知晓上述债务的转移，且也未提出反对意见，故该债务转移符合法律规定。贾强应就上述债务600054元向晶导公司承担清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向主债务人东林公司追偿。综上，原告晶导公司的诉讼请求有相应的法律和事实依据，应予支持。被告贾强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告贾强应于本判决生效后十日内向原告深圳市晶导电子有限公司偿还货款600054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9801元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年十一月三十日代书记员  陆 颖附：相关的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八十四条债权人同意债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2565号申请人：贺某某，男，汉族，1971年7月14日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：许某某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：田某某，男，汉族，1970年8月24日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人贺某某与被申请人田某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求在60000元的范围内对田某某在中国工商银行银川同心南路支行账户为×××;中国农业银行银川紫馨苑支行账户为×××的账户予以冻结。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函及安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险单为申请人贺某某提供担保，保险金额为60000元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在60000元的范围内冻结被申请人田某某分别在中国工商银行银川同心南路支行账户为×××、中国农业银行银川紫馨苑支行账户为×××的账户内存款,冻结期限为一年；案件申请费820元，由申请人贺某某负担。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员梁郭二○一七年五月二十七日书记员张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初2565号原告：贺某某，男，汉族，1971年7月14日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：许某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1970年8月24日出生，安徽省六安市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人许某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告的借款60000元，支付自起诉之日(2017年5月22日)至实际还清借款日止以银行同期同类贷款利率(年利率6%)计算的利息;2.请求法院判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告田某某因干工程和开办公司缺乏资金为由，于2015年5月23日、6月26日分三次向原告借款60000元并向原告出具了借条，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告田孝孝兵以各种理由推拖至今未还。原告认为，原告依约向被告田某某提供了借款，但借款到期后，被告未本着诚实信用的原则履行其还款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田某某辩称，2015年我与原告及乔文昶三人合伙做京新高速阿蒙段土方工程，中建二局第一项目部。当时乔文昶提出，如果原告想加入该工程，就要交出相应的费用，我们三人出资合伙的钱都是由我保管的，由我专门管账。原告提交的借款借据就是我们三个人谁出钱，然后由我出具凭证，借款借据的中的钱都用于我们去北京、山东吃住的费用。3万元的费用用于乔文昶走四川办事的费用，因为时间太长了，其他证据也遗失了。中间因为我患有糖尿病引起的哮喘，在2015开工后我退出该工程，原告和乔文昶继续做该工程，乔文昶答应我工程完工后将我前期投入的费用退给我。2016年乔文昶因心梗去世。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告田某某向原告贺某某出具借款借据一份，载明"借款人：田某某，借款原因：工程前期费用，借款金额：壹万元整，负责人：贺某某，2015年5月23日"；2015年6月26日，被告田某某向原告出具借款借据两张，分别载明"借款人：田某某，借款原因：办分公司费用，借款金额：叁万元整，负责人：贺某某，2015年6月26日"、"借款人：田某某，借款原因：工程前期费用，借款金额：贰万元整，负责人：贺某某，2015年6月26日"。被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借款借据予以证实。本院认为，原告贺某某与被告田某某之间的借贷关系合法有效，被告田某某于2015年5月23日及2015年6月26日向原告出具的借款借据系原、被告之间的真实意思表示，可以证实原、被告之间的债权债务关系明确。庭审中，被告辩称涉案借款系原、被告合伙干工程的应交费用，不应由其向原告偿还，并当庭出具部分零售收据及销售专用票，但被告提交的证据不能证明其向原告出具的借款借据中显示的6万元系原、被告合伙时，原告的出资，故被告田某某应承担举证不能的法律后果，故对原告贺某某要求被告田某某偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方未对还款时间进行约定，原告起诉之日应视为原告权利主张之日，故原告主张借款利息应以60000元借款本金为依据，按照银行同期同类贷款利率6%为标准，被告田某某向原告支付自2017年5月22日计算至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某某偿还原告贺某某借款6万元，于判决书生效之日起十五日内付清；二、被告田某某应以本金6万元为基数，按照年利率6%，向原告贺某某支付自2017年5月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费820元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 梁郭二〇一七年七月十一日法官助理 周烨书 记 员 张海丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终950号上诉人（原审被告）：李奇志，男，1966年5月3日出生，汉族，成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：李川，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在重庆市大足县组，经常居住成都市双流区。上诉人李奇志、原审被告成都市亿瑞进出口有限公司（以下简称亿瑞公司）寇某、任某、四川省嘉亿纺织有限公司因与被上诉人李川民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4875号之二民事裁定，向本院提起上诉。李奇志上诉称，本案无明确的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告与原审被告亿瑞公司签订的《借款合同》未约定管辖内容，而涉案《保证合同》和《抵押合同》约定了管辖法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十七日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终950号上诉人（原审被告）：李奇志，男，1966年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：李川，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，经常居住地成都市双流区。上诉人李奇志、原审被告成都市亿瑞进出口有限公司（以下简称亿瑞公司）、寇某、任某、四川省嘉亿纺织有限公司因与被上诉人李川民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4875号之二民事裁定，向本院提起上诉。李奇志上诉称，本案无明确的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告与原审被告亿瑞公司签订的《借款合同》未约定管辖内容，而涉案《保证合同》和《抵押合同》约定了管辖法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十七日书记员  曾 秀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5414号之三申请执行人苏振兴,男,汉族,1991年4月5日生,住址辽宁省葫芦岛市连山区,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终945号上诉人（原审被告）：高新萍，女，1972年12月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市尚志市1。被上诉人（原审原告）：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县号。上诉人高新萍因与被上诉人罗志超网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。高新萍上诉称，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送黑龙江省亚布力林区基层法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”罗志超通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，罗志超指定的收货地为合同履行地，该地址位成都市双流区期，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终945号上诉人（原审被告）：高新萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被上诉人（原审原告）：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。上诉人高新萍因与被上诉人罗志超网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。高新萍上诉称，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送黑龙江省亚布力林区基层法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”罗志超通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，罗志超指定的收货地为合同履行地，该地址位于成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终926号上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：袁登伟，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省内江�东兴区号。上诉隆某生国际建设集团有限公司因与被上诉人袁登伟建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8687号民事裁定，向本院提起上诉。生国际建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上人签订过任何合同或协议，上诉人也从未授权第三人与被上诉人签订过合同或协议，本案不应界定为建设工程合同纠纷，本案应为普通的民事纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《消防工程施工合同书》向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付消防工程款等款项。本案系建设工程施工合同纠纷。因工程所在地在�都市青羊区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其与被上诉人之间未签订过合同，但其并未提交证据予以证实。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终926号上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。法定代表人：隆元刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：袁登伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人隆某国际建设集团有限公司因与被上诉人袁登伟建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8687号民事裁定，向本院提起上诉。隆某国际建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上人签订过任何合同或协议，上诉人也从未授权第三人与被上诉人签订过合同或协议，本案不应界定为建设工程合同纠纷，本案应为普通的民事纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《消防工程施工合同书》向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付消防工程款等款项。本案系建设工程施工合同纠纷。因工程所在地在成都市青羊区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其与被上诉人之间未签订过合同，但其并未提交证据予以证实。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终845号上诉人（原审被告）袁某松，男，1946年6月21日出生，汉族，成都市温江区组。被上诉人（原审原告龚某静，女，1986年11月8日出生，汉族，成都市成华区号。上诉袁某松因与被上诉龚某静、原审被告袁琰法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。�上诉称，上诉人与被继承黄某文××××年××月××日日在成都市民政局登记结婚，再婚黄某文一直与上诉人居住在成都市温江区和盛镇直至其2016年9月死亡。温江区和盛镇广水社区居民委员会出具的《证明》可以证实。本案应由成都市温江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个�民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案争议的主要遗产成都市成华区杨柳南路9号3栋3单元2层3号房屋，位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露�〇一七年五月十五日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终845号上诉人（原审被告）：袁某，男，1946年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）龚某，女，1986年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人袁某因与被上诉人龚某、原审被告袁琰法定继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。袁某上诉称，上诉人与被继承人黄某于××××年××月××日在成都市民政局登记结婚，再婚后黄某一直与上诉人居住在成都市温江区和盛镇直至其2016年9月死亡。温江区和盛镇广水社区居民委员会出具的《证明》可以证实。本案应由成都市温江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个人以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案争议的主要遗产成都市成华区杨柳南路9号3栋3单元2层3号房屋，位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十五日书记员  周巳铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初911号原告：阴鹏云，女，1977年8月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：阴鹏跃，男，1988年12月14日出生，汉族，住山西省平遥县。原告阴鹏云与被告阴鹏跃占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。阴鹏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还非法占有原告的×××牌奥迪汽车（车辆价值200000元）；2、判令被告赔偿原告使用替代性交通工具产生的经济损失3400元（暂按100元/天的标准，从被告2017年2月2日非法占有原告车辆之日起，计算至2017年3月7日本案起诉之日，共计34天）；3、判令被告从判决之日起至实际返还车辆为止，按（100元/天）标准赔偿原告适用替代性交通工具所产生的经济损失；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告系原告堂弟，从2013年1月开始在原告爱人的公司工作，因为是亲戚信任，就让被告担任公司供应部部长，负责原材料采购等重要工作。期间，被告因工作上的问题与原告爱人产生了一些矛盾，被告就以个人发展为由于2015年3月份从公司辞职，但离职时公司并不欠被告工资。2017年春节期间，被告来原告家探望原告，因为是亲戚，原告一家对其没有任何戒备，让被告留宿在原告家中。2017年2月2日早上5点多，被告趁原告一家不注意，拿走原告放在桌上的额车钥匙，偷偷开走停放在太原市万柏林区移村南街原上园小区的原告所有的×××奥迪汽车。原告早晨起来发现被告和车不见了，给被告打电话索要，但被告不接电话也拒不归还车辆。原告无奈向辖区派出所报案，派出所接案后协调未果，认为该纠纷属于民事侵权，建议原告通过诉讼途径追回车辆。故原告起诉至贵院，请求法院查明事实后依法裁判，维护原告合法权益。阴鹏跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其常住地和现住址均为山西省平遥县朱坑乡青村东青组青中东街17号。本着原告就被告的原则，本案应当由山西省晋中市平遥县人民法院管辖。本院经审查认为，被告阴鹏跃住所地为山西省平遥县，被告阴鹏跃提出的管辖权异议成立，本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：阴鹏跃对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市平遥县人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员梁立功二0一七年五月四日书记员梁晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初911号原告：阴鹏云，女，1977年8月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。被告：阴鹏跃，男，1988年12月14日出生，汉族，住山西省平遥县。原告阴鹏云与被告阴鹏跃占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告阴鹏跃在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定管辖权异议成立，本案移送山西省晋中市平遥县人民法院处理。原告阴鹏云不服提出上诉，太原市中级人民法院（2017）晋01民辖终126号民事裁定裁定本案由太原市万柏林区人民法院管辖。原告阴鹏云的委托诉讼代理人费小丽，被告阴鹏跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阴鹏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还非法占有原告的×××奥迪牌汽车（价值200000元）；2、判令被告赔偿原告使用替代性交通工具产生的经济损失3400元（暂按100元/天的标准，从被告2017年2月2日非法占有原告车辆之日起，计算至2017年3月7日本案起诉之日，共计34天）；3、判令被告从判决之日起至实际返还车辆为止，按（100元/天）标准赔偿原告使用替代性交通工具所产生的经济损失；4、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告系原告堂弟，从2013年1月开始在原告爱人的公司工作，因亲戚关系，让被告担任公司供应部部长，负责原材料采购等重要工作。工作期间，被告和原告爱人产生矛盾，被告以个人发展为由于2015年3月从公司辞职，离职时未拖欠被告工资。2017年春节期间，被告来原告家中探望原告，并留宿。2017年2月2日早上5点多，被告趁原告一家不注意，拿走原告放在桌上的车钥匙，偷偷开走停放在太原市万柏林区移村南街原上园小区，原告所有的×××奥迪牌汽车。原告发现后打电话给被告索要，被告不接电话也不归还车辆。原告向辖区派出所报案，派出所接案后协调未果，未要回车辆，且该纠纷属于民事侵权，建议原告通过诉讼追回车辆。故原告诉至贵院，望判如所请。阴鹏跃辩称，原告是我大爷家姑娘，我姐夫开的公司叫永济市三鑫混泥土有限公司，我也跟我姐夫在该公司干活十来年了。2015年5月，我离职的时候，我姐夫（原告老公邓文虎）公司欠我和我老婆各自7个月的工资35000-40000元。2016年，邓文虎借我200000元，借我的200000元是其个人借的但用于公司经营，该200000元不是我自己的，是我向两个朋友借的，每人各100000元。他通过我向我舅舅张永红借款280000元，该280000元借款是其个人借款，还借了我弟弟张志毅100000元，有借条。腊月二十五、六我就去了原告家里，等他还我钱，一直到过年我姐夫邓文虎也未还钱。2017年2月2日，因我姐夫还不了我钱，我未经原告及其爱人同意将车开走，希望他们尽快还钱。该车开走后，我一直未再次使用。我还车的前提是原告还我借款，只要原告还了我借款，我可以赔其损失。赔偿损失的标准应当是30元/天。派出所未给我打过电话，我也不知道报警情况。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告阴鹏云与被告阴鹏跃是堂姐弟关系。×××奥迪牌轿车的法律所有人是原告阴鹏云。2017年2月2日，被告阴鹏跃因原告阴鹏云的丈夫案外人邓文虎欠其借款，未经原告阴鹏云的同意，私自将×××奥迪牌轿车开走，占用至今。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借款协议，借条，派出所的情况说明，短信聊天记录，机动车登记证，机动车交通事故责任强制保险单，交强险发票，机动车行驶证，车辆照片，购买机动车发票，双方当事人的陈述及开庭笔录。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第一款：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，×××奥迪牌轿车的法律所有人是原告阴鹏云，被告阴鹏跃未经原告阴鹏云的同意，将该车开走并占有，侵犯了原告阴鹏云的合法权益，原告阴鹏云提出要求被告阴鹏跃返还非法占有的×××奥迪牌轿车的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阴鹏跃非法占有原告阴鹏云的交通工具×××奥迪牌轿车一辆，对原告阴鹏云的每天出行带来不便，原告阴鹏云提出要求被告阴鹏跃每天赔偿其使用替代性交通工具经济损失100元的主张；被告阴鹏跃辩称中提出每天的损失应以30元计算的辩解；双方均未向法庭提交充分的证据，考虑到太原市的实际情况，本院酌情认定原告阴鹏云每天使用替代性交通工具的经济损失为50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告阴鹏跃于本判决生效之日起十日内返还原告阴鹏云×××奥迪牌轿车一辆；二、被告阴鹏跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告阴鹏云20**年2月2日起至本判决限定履行之日止，每天按50元计算财产损失；三、驳回原告阴鹏云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2175元，由被告阴鹏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员梁立功二〇一七年九月四日书记员梁晓娜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执368号之一申请执行人晋锋格，女，汉族，1974年5月23日出生，住洛阳市伊川。被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人郝青涛，该公司总经理。被执行人河南王城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人郝建，该公司总经理。晋锋格依据本院（2016）豫0302民初665号民事判决书申请执行洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司、河南王城置业有限公司侵权纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人晋锋格向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执368号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月二日书记员  冯倩倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执368号之一申请执行人晋锋格，女，汉族，住洛阳市伊川县被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口。法定代表人郝青涛，该公司总经理。被执行人河南王城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路***号*幢***号。法定代表人郝建，该公司总经理。晋锋格依据本院（2016）豫0302民初665号民事判决书申请执行洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司、河南王城置业有限公司侵权纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人晋锋格向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执368号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月二日书记员  冯倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0903民初2150号原告：ＸＸ，女，汉族，1982年8月15日出生，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。被告：黄国华，男，汉族，1982年2月1日出生，住遂宁市船山区。原告ＸＸ与被告黄国华同居关系子女抚养纠纷一案，经征求各方当事人同意，本院于2017年5月17日组织双方进行了诉前调解，双方在法院主持下达成调解协议，申请法院出具调解书，本院同日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告抚育儿子黄某（××××年××月××日出生），被告每月支付子女生活费300元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2001年原、被告相识恋爱后不久便开始共同生活，××××年××月××日生育一子黄某。共同生活期间双方因生活琐事经常吵架，现双方无意继续共同生活，因对子女抚养问题无法协商一致，原告遂起诉来院。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：黄某（2002年8月30日出生，公民身份号码）由被告黄国华抚养，原告ＸＸ不负担黄某的抚育费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告ＸＸ负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何小宁二〇一七年五月十八日书记员  曹 芮
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2015)梅执字第874号梅河口市佳美物业管理有限公司：你与陈岩合同纠纷一案，被执行人陈岩已自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2015）梅民初字第129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年五月二日书记员  孙 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1029号原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师实习律师。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1301室，统一社会信用代码：91360100748537078M。负责人：项成京。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：许宝鸿。被告：李益生，男，1973年11月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司、李益生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告1810068.65元的财产，并已提供担保。本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司、李益生银行存款1810068.65元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供担保的案外人黄飞云名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XX房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年五月十六日书记员  罗朝君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第939号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人韩珍,职务行长。委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人李娜，女，1981年10月1日出生,回族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李彦彪，男,1979年9月23日出生，回族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吴永强，男,1962年10月15日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李彦彪、李娜、吴永强公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具的〔2015〕鄂证执字第243号执行证书，被执行人李彦彪、李娜、吴永强应向申请人偿还41.684669万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，我院于2015年8月19日依法查封了被执行人李娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市锡尼镇锡尼街南、和平路东华夏龙家园7＃17号商业房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押房产予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人李彦彪、李娜、吴永强名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月14日，被执行人李彦彪、李娜、吴永强尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行41.684669万元本金及利息，并负担本案申请执行费6153元。本院认为，被执行人李彦彪、李娜、吴永强的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  郭 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执335-1号申请执行人苏海林，男，1962-8-6出生汉族，地址敖镇蒙中家属区。被执行人孟克毕力格，男，1977-12-14出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查67号。被执行人布勒德，男，1969-6-17出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查67号。被执行人金竹花，女，1965-10-25出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查135号。被执行人革命，男，1967-3-25出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查135号。申请人苏海林诉孟克毕力格、布勒德、金竹花、革命借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2582号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年五月二十三日书记员 ： 米 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执335-1号申请执行人曹生罡，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇沙日塔拉东街。被执行人乌东其其格，女，地址敖镇蒙中家属区。申请人曹生罡诉乌东其其格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2120号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年五月十七日书记员 ： 米 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执335-1号申请执行人路广林，男，汉族，地址敖镇一完校家属区。被执行人满都毕力格，男，蒙古族，地址城川镇被执行人赵水明，男，汉族，地址城川镇哈拉色日嘎查纳林社。申请人路广林诉满都毕力格、赵水明借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初1767号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年六月二十日书记员 ： 米 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第939号	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人韩珍,职务行长。	委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。	被执行人李娜，女，1981年10月1日出生,回族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李彦彪，男,1979年9月23日出生，回族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人吴永强，男,1962年10月15日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李彦彪、李娜、吴永强公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具的〔2015〕鄂证执字第243号执行证书，被执行人李彦彪、李娜、吴永强应向申请人偿还41.684669万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。	在执行过程中，我院于2015年8月19日依法查封了被执行人李娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市树镇锡尼街南、和平路东华夏龙家园7＃17号商业房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押房产予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人李彦彪、李娜、吴永强名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月14日，被执行人李彦彪、李娜、吴永强尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行41.684669万元本金及利息，并负担本案申请执行费6153元。	本院认为，被执行人李彦彪、李娜、吴永强的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十四日	书 记 员  郭 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2015号原告韩某，女，1945年12月20日生，住盐城市亭湖区。被告李某，男，1939年4月2日生，住盐城市亭湖区。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某诉称：我与被告结婚近五十年来，被告一直怀疑我与其他异性有关系，并对我进行辱骂殴打，对家庭不负责任，××后，被告亦未能尽责，我以前有离婚的想法，但考虑女儿需要照顾，所以一直忍受。现我们无法再共同生活，故诉请法院判令：准予原、被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明：原告韩某与被告李某于1968年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，1971年6月生长女，取名李某2，1974年5月生次女，取名李某3，××××年××月生三女，取名李某4。婚后韩某以李某经常怀疑其与其他异性有关系为由，双方常发生争执，致夫妻关系不睦。现原告韩某诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，因被告李某未到庭，致调解未果。本院认为，原告韩某与被告李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜多年的夫妻感情，共建美好家庭。现双方在共同生活中因被告对原告韩某无端猜疑致夫妻感情不睦，尤其是在本次诉讼中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，以消极的方式回避矛盾，不利于纠纷的化解。考虑原、被告均步入古稀之年，××的子女需要照顾，只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流，珍惜相互间的感情，多顾及家庭和子女，夫妻仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告李某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年五月二十六日书记员 胡智慧附录相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1623号原告:刘金星,男,1979年4月2日生，汉族,居民，住响水县。被告:徐军,男,1959年8月28日生，汉族,居民，住响水县。被告:徐炯,男,1974年6月8日生，汉族,居民，住响水县开发区。原告刘金星诉被告徐军、徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告刘金星到庭参加诉讼。被告徐军、徐炯经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款40000元，约定2015年5月4日还款。借款到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告徐军、徐炯未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交2014年11月4日借条1份，金额4万元，证明徐军曾向原告借款4万元，徐炯提供担保的事实。原告提交的证据，两被告未到庭质证，也未向本院提交相反证据予以反驳，对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年11月4日，被告徐军向原告借款40000元，约定月利率12‰，于2015年5月14日前归还。被告徐炯为该笔借款提供担保，担保期限以借款本息还清为止。借�期限届满，两被告至今未还借款。本院认为，原告与被告徐军之间的借贷关系及与被告徐炯之间的保证关系合法有效。被告徐军未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐军归还借款的诉讼请求予以支持。原告与被告徐炯未约定担保范围，故被告徐炯负被告徐军归还原告上述款项的连带责任，被告徐炯承担保证责任后，有权向被告徐军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘金星借款40000元；二、被告徐炯负被告徐军归还原告上述款项的连带责任，被告徐炯承担保证责任后，有权向被告徐军追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年五月七日书记员  刘红蕾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1623号原告:刘金星,男,1979年4月2日生,汉族,居民，住响水县。被告:徐炯,男,1974年6月8日生,汉族,居民，住响水县开发区。被告:徐军,男,1959年8月28日生,汉族,职工，住响水县。原告刘金星诉被告徐炯、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告徐炯、徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告徐炯、徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元；诉讼费由�告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告向原告借款50000元，约定2015年1月6日还款。借款到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告徐炯、徐军未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交2014年7月6日借条1份，金额5万元，证明徐炯向原告借款5万元，徐军提供担保的事实。原告提交的证据，两被告未到庭质证，也未向本院提交相反证据予以反驳，对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年7月6日，被告徐炯向原告借款50000元，约定月利率12‰，于2015年1月6日前归还。被告徐军为该笔借款提供担保，担保期限为借款本息还清为止。借款期限届满，两被告至今未还借款。本院认为，原告与被告徐炯之间的借贷关系及与被告徐军之间的保证关系合法有效。被告徐炯未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐炯归还借款的诉讼请求予以支持。被告徐军为该笔借款提供担保，约定担保期限为“借款本息还清为止”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐军担保期限为从2015年1月7日起至2017年1月6日止，原告未提供证据证明其在此期间向被告徐军主张权利，故被告徐军不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘金星借款50000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元(原告已预缴525元)，由被告徐炯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  卢海霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘勋元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2572上诉人（原审被告）：孙绍黎，男，1964年11月9日出生，汉族，现住包头市。被上诉人（原审原告）：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。原审被告：李莉，女，1968年11月4日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行退休职工，现住包头市。上诉人孙绍黎因与被上诉人任德果、原审被告李莉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙绍黎上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回原审法院重新审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人任德果负担。事实和理由；一审法院不应仅凭一张银行转款凭证认定孙绍黎向任德果借款的事实成立。本案纠纷的产生原因是任德果曾向孙绍黎借款30万元，当时在金利斌的汇龙公司工作，孙绍黎向金利斌借款30万元现金，将该笔30万元现金出借给任德果。2010年11月19日任德果向孙绍黎账户汇款30万元是对之前的借款的偿还行为，原审中，孙绍黎因故未能提交证据证实抗辩成立。二审法院应该在查明孙绍黎和任德果之间是否存在真实借贷关系后再作出判决。被上诉人任德果辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李莉未到庭答辩。任德果向一审法院起诉请求：孙绍黎和李莉连带偿还任德果借款30万元及利息（从2010年11月19日至还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年11月19日被告孙绍黎向原告借款30万元一直未偿还。一审法院认定事实：孙绍黎和李莉系夫妻关系。2010年11月19日任德果向孙绍黎账户汇款30万元，任德果辩称是孙绍黎向其借款。孙绍黎抗辩是任德果偿还之前的借款。一审法院认为，任德果于2010年11月19日向孙绍黎账户汇款30万元属实。孙绍黎主张是任德果偿还之前的借款，但其未能提供任德果之前向其借款的证据。故应认定是孙绍黎向任德果借款。双方未约定利息，应从起诉之日按年利率6%计算利息。李莉对于孙绍黎在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。综上所述，孙绍黎和李莉应偿还任德果借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告孙绍黎、李莉于判决生效后十五日内偿还原告任德果借款30万元及利息（从2016年9月8日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费2900元、保全费3070元（原告预交），由被告孙绍黎、李莉负担。二审中，上诉人孙绍黎提交2010年11月19日的银行转款记录作为证据，证据显示2010年11月19日16时34分由任德果的账户（账号：×××），向孙绍黎的账户（账号：×××）转入30万元，同日16时48分，孙绍黎的账户向（账号：×××）账户转入30万元。孙绍黎称任德果曾向孙绍黎借款30万元，孙绍黎当时在金利斌的汇龙公司工作，孙绍黎向金利斌借款30万元现金，将该笔30万元现金出借给任德果。上述证据能够证明2010年11月19日任德果通过银行向孙绍黎还款30万元，孙绍黎随后向金利斌偿还30万元的事实，并称×××账户是金利斌的卡号。任德果不认可证据的真实性，不认可证明目的，但认可账号为×××是其本人账户。本院通过向银行核实，×××账号是金利斌的账户。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”出借人和借款人之间民间借贷关系是否成立的直接证据是能够证明双方存在借贷合议的借款凭证，如借条、欠条。在大额借贷关系中，如果双方当事人对借贷关系是否真实发生存在争议时，需有借款凭证和交付款项的证据同时存在，并且在两者能够相互印证的情况下才能确认双方存在借贷合意以及借贷关系真实发生。在本案中，任德果提交的证据仅能够证明付款的事实，但是没有提交借条或欠条证明双方存在借贷合意。孙绍黎抗辩称任德果银行转款的行为系偿还之前的借款，并提交证据佐证。任德果应继续举证证实其主张的借款事实真实发生，但任德果并未能完成举证责任，故其不能证明向孙绍黎转款30万元的性质是借款。综上，上诉人孙绍黎的上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人任德果的主张不能成立，应驳回任德果的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初4349号民事判决；‘二、驳回被上诉人任德果的诉讼请求。一审案件受理费案件受理费2900元、二审案件受理费5800元，保全费3070元（被上诉人任德果预交），由被上诉人任德果负担。本判决为终审判决审判长王韬审判员贺斌代理审判员盛时明二○一七年五月十五日书记员李美慧附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事判决书       （2016）内02民终2572     上诉人（原审被告）：孙绍黎，男，1964年11月9日出生，汉族，包钢建安公司退休职工，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。   原审被告：李莉，女，1968年11月4日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行退休职工，现住包头市。   上诉人孙绍黎因与被上诉人任德果、原审被告李莉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙绍黎上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回原审法院重新审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人任德果负担。事实和理由；一审法院不应仅凭一张银行转款凭证认定孙绍黎向任德果借款的事实成立。本案纠纷的产生原因是任德果曾向孙绍黎借款30万元，当时在金利斌的汇龙公司工作，孙绍黎向金利斌借款30万元现金，将该笔30万元现金出借给任德果。2010年11月19日任德果向孙绍黎账户汇款30万元是对之前的借款的偿还行为，原审中，孙绍黎因故未能提交证据证实抗辩成立。二审法院应该在查明孙绍黎和任德果之间是否存在真实借贷关系后再作出判决。   被上诉人任德果辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原审被告李莉未到庭答辩。     任德果向一审法院起诉请求：孙绍黎和李莉连带偿还任德果借款30万元及利息（从2010年11月19日至还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年11月19日被告孙绍黎向原告借款30万元一直未偿还。   一审法院认定事实：孙绍黎和李莉系夫妻关系。2010年11月19日任德果向孙绍黎账户汇款30万元，任德果辩称是孙绍黎向其借款。孙绍黎抗辩是任德果偿还之前的借款。一审法院认为，任德果于2010年11月19日向孙绍黎账户汇款30万元属实。孙绍黎主张是任德果偿还之前的借款，但其未能提供任德果之前向其借款的证据。故应认定是孙绍黎向任德果借款。双方未约定利息，应从起诉之日按年利率6%计算利息。李莉对于孙绍黎在婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。综上所述，孙绍黎和李莉应偿还任德果借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告孙绍黎、李莉于判决生效后十五日内偿还原告任德果借款30万元及利息（从2016年9月8日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费2900元、保全费3070元（原告预交），由被告孙绍黎、李莉负担。   二审中，上诉人孙绍黎提交2010年11月19日的银行转款记录作为证据，证据显示2010年11月19日16时34分由任德果的账户（账号：×××），向孙绍黎的账户（账号：×××）转入30万元，同日16时48分，孙绍黎的账户向（账号：×××）账户转入30万元。孙绍黎称任德果曾向孙绍黎借款30万元，孙绍黎当时在金利斌的汇龙公司工作，孙绍黎向金利斌借款30万元现金，将该笔30万元现金出借给任德果。上述证据能够证明2010年11月19日任德果通过银行向孙绍黎还款30万元，孙绍黎随后向金利斌偿还30万元的事实，并称×××账户是金利斌的卡号。任德果不认可证据的真实性，不认可证明目的，但认可账号为×××是其本人账户。本院通过向银行核实，×××账号是金利斌的账户。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”出借人和借款人之间民间借贷关系是否成立的直接证据是能够证明双方存在借贷合议的借款凭证，如借条、欠条。在大额借贷关系中，如果双方当事人对借贷关系是否真实发生存在争议时，需有借款凭证和交付款项的证据同时存在，并且在两者能够相互印证的情况下才能确认双方存在借贷合意以及借贷关系真实发生。在本案中，任德果提交的证据仅能够证明付款的事实，但是没有提交借条或欠条证明双方存在借贷合意。孙绍黎抗辩称任德果银行转款的行为系偿还之前的借款，并提交证据佐证。任德果应继续举证证实其主张的借款事实真实发生，但任德果并未能完成举证责任，故其不能证明向孙绍黎转款30万元的性质是借款。综上，上诉人孙绍黎的上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人任德果的主张不能成立，应驳回任德果的诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初4349号民事判决；‘   二、驳回被上诉人任德果的诉讼请求。   一审案件受理费案件受理费2900元、二审案件受理费5800元，保全费3070元（被上诉人任德果预交），由被上诉人任德果负担。   本判决为终审判决       审判长  王     韬   审判员  贺     斌   代理审判员  盛时明       二○一七年五月十五日     书记员   李美慧         附：本判决所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2730号原告：杨伍，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李铁蛋，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨伍诉被告李铁蛋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伍到庭参加诉讼。被告李铁蛋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伍诉称：被告李铁蛋于2012年8月份至2014年1月初向原告杨伍多次借款，共计人民币壹拾伍万元，并出具收到借款说明和借款结算清单各一张，双方约定2017年1月26日还清。约定还款日到来后，原告向被告多次要款，被告一直借故拖延至今，经常出现不接电话的情况。原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。故向贵院提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还本金及利息人民币贰拾捌万元，其中利息截止到2017年1月1日，利息共壹拾叁万，本金150000元，利息130000元；2、责令被告赔偿原告起诉诉讼产生的一切损失（诉讼费、律师费、来回车费），且利息仍按约利息2分计算，直到还清全部借款为止。被告李铁蛋未作答辩。经审理查明：原告杨伍与被告李铁蛋2012年相识。被告因经营中需要资金周转，多次向原告借款，原告表示同意。2012年10月份原告从老家拿2万元现金在合肥汽车东站交给被告，2013年7月27日从银行取款5万元交给被告，2013年8月4日至2013年12月6日分多次零散借给被告80000元。2017年1月1日，李铁蛋向原告出具《收到借款说明》、《借款结算清单》各一份。《收到借款说明》载明：自2012年8月份至2013年12月，借款人李铁蛋共计向出借人杨伍借款本金15万元，其中转账3万元，现金交付12万元。借款人均已收到出借人杨伍的借款本金150000元。《借款结算清单》载明：借款人李铁蛋自2012年8月份至2013年12月累计向出借人杨伍借款本金15万元整。截止到2017年1月1日，双方结算利息为100000元。借款人合计未偿还本息250000元。借款人自愿用名下房产担保，如不能及时还清借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担，且利息仍按月利息2%计算。之后被告未归还任何本息，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。以上事实，有《收到借款说明》、《借款结算清单》、取款记录及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告杨伍与被告李铁蛋自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告杨伍将借款150000元交付被告李铁蛋，有被告李铁蛋出具的《收到借款说明》、《借款结算清单》和取款凭证为证，故对借款150000元的事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告李铁蛋归还150000元借款的请求本院予以支持。双方约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁蛋于本判决生效之日起十日内归还原告杨伍借款本金人民币150000元并支付利息100000元（计算至2017年1月1日，之后按照拖欠本金和月利率2%，从2017年1月2日计算至付清时止）；二、驳回原告杨伍其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1970元，合计人民币4720元，由被告李铁蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年五月十九日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1475-3号申请执行人：原希丽，女，1963年4月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告原希丽与被告潘书茂民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日查封了被告潘书茂所有的轿车一辆，本案进入执行程序后，申请执行人于2017年5月2日向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人潘书茂所有的轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人潘书茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘书茂可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年五月二日书记员  李洪舜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2730号原告：杨伍，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：李铁蛋，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告杨伍与被告李铁蛋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款290000元，或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告杨伍的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李铁蛋银行存款290000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年五月八日书记员  夏圣莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4069号原告：翟文永，男，1979年3月7日出生，满族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：四川安东油气工程技术服务有限公司，住所地遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地。法定代表人：严永刚，总经理。委托诉讼代理人：张勤凯（系公司员工），男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王志奎（系公司员工），男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告翟文永与被告四川安东油气工程技术服务有限公司（以下简称安东油气公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟文永及其委托诉讼代理人刘军辉，被告安东油气公司的委托诉讼代理人张勤凯及王志奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟文永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月19日至2016年8月19日工资24600元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金92000元；3、判令被告支付原告经济补偿金46000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2016年1月19日，原告及其父母到被告公司处理工伤事宜，双方因赔偿金额发生分歧、争执。事后，被告作出《关于翟文永殴打员工时间的处理决定》，违法解除与原告的劳动合同。原告不服向遂宁市船山区劳动人事争议委员会申请仲裁，2016年10月18日，仲裁委作出（2016）83号仲裁裁决，原告不服该裁决，故起诉来院。被告辩称：对于经济补偿金，是原告单方面违法公司规定，故解除与原告的劳动合同；请求驳回对赔偿金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，原告与安东石油技术（集团）有限公司签订《劳动合同书》，约定双方的劳动期限为2009年6月26日起至2012年6月25日止，担任连续油管项目部操作工，工作地点为全国。2013年7月26日，原告与被告安东油气公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2013年7月26日到2016年7月25日，岗位为作业或制造或操作类，工作地点为北京或四川安东油气工程技术服务有限公司业务开展的其他地区，并约定若原告出现侵占、盗窃、聚众赌博或在工作中发生恐吓、侮辱、诽谤、散布谣言、与同事发生肢体冲突等扰乱公司正常秩序的行为，则为严重违反用人单位的规章制度。原告签署承诺书，承诺以认真学习安东石油技术（集团）有限公司正式发布的《安东员工基本素质要求及考评体系文件汇编》，并认真学习公司的各项规章制度，该承诺书的有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。安东石油技术（集团）有限公司亦于2013年6月制定《员工手册》，第十一章第一条第三项中规定：“下列情形视为员工严重违反公司规章制度，公司可以解除公司与员工双方所签订的劳动合同，不支付经济补偿金，且保留进一步追究当事人责任的权利：……5、有贪污、盗窃、聚众赌博或在工作中发生恐吓、侮辱、诽谤、散布谣言、与同事发生肢体冲突等扰乱公司正常秩序的行为。……”2016年1月19日，原告因在协商工伤赔偿事宜时与被告公司工作人员王延发生纠纷、抓扯。发生此次纠纷后，原告未再到被告处上班。2016年1月21日，被告公司针对该事件召开员工代表大会，参会人数为19人。同日，被告公司召开工会委员会对《关于翟文永殴打员工事件的处理决定》进行审议。2016年1月26日，安东石油完井产业集团发文《关于翟文永殴打员工事件的处理决定》，以原告违反劳动合同约定、违反员工手册构成严重违纪为由解除与原告的劳动合同，并于同日向原告宣读该处理决定，该处理决定由被告安东油气公司盖章。2016年4月20日，原告与安东石油技术（集团）有限公司及被告签订《中国西部现代物流港人民调解委员会调解协议书》，约定由安东石油技术（集团）有限公司及被告向原告支付2009年10月至2010年7月医疗期间工作差额1800元；因足额缴纳工伤保险费，向原告支付一次性伤残补助金差额1600元；支付一次性伤残就业补助金34800元；因工伤事故后（2011年6月至2016年2月），工资减少每月500元，共计57个月，补发工资28500元；给付住院期间慰问金2500元；给付困难补助金2500元；社保机构将一次性工伤补助金支付到公司后，再由公司将该笔一次性工伤补助金支付给原告，该一次性工伤补助金预计为28000元。2016年8月19日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并支付未付工资、经济补偿金、赔偿金，2016年10月18日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2016年1月27日解除劳动合同，驳回原告的其他诉讼请求。另查明，原、被告双方解除劳动合同前12个月平均工资为4832.10元（含补发工资每月500元）。安东石油完井产业集团是安东石油技术（集团）有限公司成立的内部管理机构，被告作为独立法人并入安东石油完井产业集团管理。被告安东石油公司系安东石油技术（集团）有限公司作为法人股东成立的子公司。上述事实，有原告的起诉状、身份信息、仲裁裁决书、明细清单、劳动合同书、关于翟文永殴打员工事件的处理决定、报警情况的说明材料、证人证词、会议签到表、承诺书、中国西部现代物流港人民调解委员会调解协议书、案前调解建议书、仲裁申请书、员工手册、录音、视频和庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以与劳动者解除劳动关系。原、被告签订的劳动合同中明确约定若原告出现与同事发生肢体冲突等扰乱公司正常秩序的行为，则视为严重违反单位规章制度，原告虽是为协商自己的工伤事宜与被告工作人员发生纠纷、抓扯，但仍然不能以采取肢体冲突的行为来维护自己的权利，故被告安东油气公司以此为由解除与原告的劳动合同并未违反法律规定。对于原告称被告解除与原告劳动合同的程序违法，被告已向本院提供《关于翟文永殴打员工事件的处理决定》系经过员工代表大会讨论且通过工会委员会审议的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。……”故被告解除与原告的劳动合同程序并未违反法律规定。综上，对原告要求因被告安东油气公司违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金92000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告安东油气公司支付原告经济补偿金46000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定了七种用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本案中均不符合，故对该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告安东油气公司支付2016年1月19日至2016年8月19日的工资24600元，原告当庭自认该段时间内并未在被告处上班，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：驳回原告翟文永的诉讼请求。本案诉讼费人民币10元，由原告翟文永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一七年五月九日书 记 员  刘静然
山东省莱州市人民�院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执61-2号申请执行人：王春忠，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告王春忠与被告盛明先民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁0683民初2777-1号民事裁定，查封了被告盛明先所有的位于莱州市文昌北路（东庄头村）独门独院二层楼房一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初2777-1号民事裁定对被执行人盛明先所有的位于莱州市文昌北路（东庄头村）独门独院二层楼房一处的查封。本裁定立即执行。审判长 �邓惠军审判员 宋  尚  东审判员 王  家  东二〇一七年五月二十四日书记员 李  洪  舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执61-2号申请执行人：王春忠，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告王春忠与被告盛明先民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁0683民初2777-1号民事裁定，查封了被告盛明先所有的位于莱州市文昌北路（东庄头村）独门独院二层楼房一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初2777-1号民事裁定对被执行人盛明先所有的位于莱州市文昌北路（东庄头村）独门独院二层楼房一处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年五月二十四日书记员  李洪舜
黑龙江省宾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0125执397号	公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。	被执行人肖广顺，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县糖坊镇新华村新发屯。	本院在执行（2016）黑0125刑初331号刑事判决书确定被执行人肖广顺犯盗窃罪并处罚金35000元，经查被执行人现被羁押且无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：	终结宾县人民法院（2016）黑0125刑初331号刑事判决书的本次执行程序。	在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ： 陈 文	审判员 ：姚云和	审判员 ：李忠学	二〇一七年五月二十三日	书记员 ：李松涛																											院长签发：													庭长核稿：																															局长审批：													撰稿单位													及撰搞人：																黑龙江省宾县人民法院	执行裁定书	（2017）黑0125执397号	公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。	被执行人肖广顺，男，1966年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县糖坊镇新华村新发屯。	本院在执行（2016）黑0125刑初331号刑事判决书确定被执行人肖广顺犯盗窃罪并处罚金35000元，经查被执行人现被羁押且无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：	终结宾县人民法院（2016）黑0125刑初331号刑事判决书的本次执行程序。	在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长：陈文	审判员：姚云和	审判员：李忠学	二0一七年五月二十三日	书记员：李松涛	合议庭笔录	时间：2017年5月23日	地点：执行局308室	合议人：陈文、姚云和、李忠学	记录人：李松涛	合议案件：黑龙江省宾县人民检察院申请执行肖广顺盗窃罪并处罚金一案。	陈文：本院在执行（2016）黑0125刑初331号刑事判决书确定被执行人肖广顺盗窃罪并处罚金35000元，经查被执行人现被羁押且无可供执行财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初331号刑事判决书的本次执行程序。	李忠学：同意。	姚云和：同意。	合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初331号刑事判决书的本次执行程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执61-2号申请执行人：王春忠，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街96号。被执行人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市教育路小区507幢1-401。本院在审理原告王春忠与被告盛明先民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁0683民初2777-1号民事裁定，查封了被告盛明先所有的位于莱州市文昌北路（东庄头村）独门独院二层楼房一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初2777-1号民事裁定对被执行人盛明先所有的位于莱州市文昌北路（东庄头村）独门独院二层楼房一处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年五月二十四日书记员  李洪舜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执311号季小兵:你与申请执行人王智民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王智向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人王智支付582000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王智加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件诉讼费5683元、公告费600元、申请执行费8283元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年五月二十六日书记员 胡聪明郎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4437-4581号之三安俊红等145人。深圳市宝安区人力资源局。员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执311号申请执行人：王智，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季小兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。本院在执行申请执行人王智与被执行人季小兵民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为588283.00元，本院执行到位1315.39元，未执行到位586967.61元。执行过程中，本院依法调查被执行人季小兵财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人季小兵无存款、房产、车辆等财产。因被执行人季小兵未履行法定义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人王智确认季小兵无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序案件条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年十一月十日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4437-4581号之三申请执行人安俊红等145人、深圳市宝安区人力资源局。员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1086号原告：甘肃景泰金源面业有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。被告：魏某，甘肃靖远县人，原住白银市。原告甘肃景泰金源面业有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告魏某现住址不明,无法向其送达相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张兴亮审判员张福山人民陪审员常先锋二〇一七年五月二十七日书记员张安燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6794号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：姜兴龙，男，1964年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王丽荣，女，1964年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张占，男，1963年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：徐玉红，女，1971年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姜兴龙、王丽荣、张占、徐玉红金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款537,640.27元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜兴龙、王丽荣、张占、徐玉红银行存款537,640.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁