wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5933号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭超，男，1977年6月14日出生，汉族，湖北省保险监督管理委员会湖北监管局公务员，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称卓业物业）诉被告谭超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员晋艳影独任审判，书记员覃伏明担任法庭记录，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静薇，被告谭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月1日至2015年12月31日物业管理费8516元；2、判令被告谭超向原告支付违约金13485元（以8516元为基数，按照每日千分之三的标准自2015年12月31日起至2017年7月31日止，并继续计算至被告清偿之日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订了《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：建安公司将广厦华庭委托于原告实行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为交房之日至成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭2栋1402室业主，在原告合同服务期内享受了物业服务，但被告却不依合同约定交纳物业费，至今尚欠2010年1月1日至2015年12月31日的物业费8516元。被告谭超辩称：原告作为物业管理公司，没有按照合同尽到物业管理服务义务；被告的房屋从2009年至卓业物业退场一直存在外墙漏水问题，被告多次找到原告进行维修,原告一直置之不理，至原告退场时仍未进行修缮；原告主张2010年至2015年的物业费，已经超过诉讼时效；被告已经缴纳2010年1月1日-2010年9月30日的物业管理费，有票据为证，被告欠缴的物业管理费金额应为7434元。经审理查明：被告谭超系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭2栋14层1402室的业主。2006年3月31日，开发商湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；水费由原告代为缴纳。被告的房屋建筑面积为118.28平方米，每月应向原告交纳物业服务费118.28元。被告从2010年10月1日至2015年12月31日，共计欠费63个月，欠缴物业服务费7451.6元。另，武汉市自来水有限公司武昌供水部在广厦华庭小区张贴中止供水公告（欠费），公告载明：湖北建安房地产有限公司自2012年4月至2016年10月共拖欠水费510395.66元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《广厦华庭物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市自来水有限公司武昌供水部的“中止供水公告（欠费）”等证据予以证实。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订前期物业服务协议，并由物业企业依照合同的约定实施的物业服务。本案原告与开发商签订《广厦华庭物业管理委托合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同中的广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告谭超作为广厦华庭小区业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告谭超没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取的物业服务费用。被告辩称原告主张2015年以前的物业服务费超过诉讼时效，不应得到支持。本院认为，物业服务行为是一项持续性的服务行为，本案中，合同约定原告的委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止，诉讼时效应从原告退出小区不再提供服务之日开始计算诉讼时效，原告于2015年12月31日从广厦华庭小区退场，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的此抗辩意见不予采纳。被告辩称原告的物业服务质量存在严重瑕疵，如未代缴水费、未及时清理垃圾、未及时维护消防设施及公共设施等，但被告从2011年至2015年未缴纳物业费的起因是自家房屋漏水，原告认可其提供的物业服务质量下降集中在2014年、2015年，而原告停止缴纳物业服务费却长达5年之久，超出了合理的抗辩范围，物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量、完善管理、提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，以维系小区物业功能的正常运转。根据公平原则，本院认为原告虽然没有维修义务，但有协助被告联系开发商对漏水部位进行维修的义务，其未尽到协助义务，应该承担一定的责任，对2010年10月1日至2013年12月31日的物业费，被告应按照90%的比例进行支付，即4151.6元（118.28元×39个月×90%）。对2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。本院认为，在本院审理的关于原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，基于其他业主的抗辩及本案被告的抗辩，绝大部分的业主要求更换物业公司，证明原告在合同约定的物业服务后期，未完全按照物业服务合同的约定履行义务，故本院认为对这一部分的物业费，被告应按照60%的比例进行支付，即1703.2元（118.28元×24个月×60%），同时因原告物业服务存在瑕疵，对于原告违约金的诉讼主张不予支持。综上，被告谭超应支付物业管理费5854.8元（4151.6元+1703.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告谭超于本判决生效之日起十日内支付原告武汉卓业物业管理有限责任公司从2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5854.8元；二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告谭超负担15元，原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年九月十三日书记员  覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5933号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭超，男，1977年6月14日出生，汉族，湖北省保险监督管理委员会湖北监管局公务员，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称卓业物业）诉被告谭超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晋艳影独任审判，书记员覃伏明担任法庭记录，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静薇、被告谭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月1日至2015年12月31日物业管理费8516元；2、判令被告谭超向原告支付违约金13485元（以8516元为基数，按照每日千分之三的标准自2015年12月31日起至2017年7月31日止，并继续计算至被告清偿之日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订了《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：建安公司将广厦华庭委托于原告实行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为交房之日至成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭2栋1402室业主，在原告合同服务期内享受了物业服务，但被告却不依合同约定交纳物业费，至今尚欠2010年1月1日至2015年12月31日的物业费8516元。被告谭超辩称：原告作为物业管理公司，没有按照合同尽到物业管理服务义务；被告的房屋从2009年至卓业物业退场一直存在外墙漏水问题，被告多次找到原告进行维修,原告一直置之不理，至原告退场时仍未进行修缮；原告主张2010年至2015年的物业费，已经超过诉讼时效；被告已经缴纳2010年1月1日-2010年9月30日的物业管理费，有票据为证，被告欠缴的物业管理费金额应为7434元。经审理查明：被告谭超系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭2栋14层1402室的业主。2006年3月31日，开发商湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；水费由原告代为缴纳。被告的房屋建筑面积为118.28平方米，每月应向原告交纳物业服务费118.28元。被告从2010年10月1日至2015年12月31日，共计欠费63个月，欠缴物业服务费7451.6元。另，武汉市自来水有限公司武昌供水部在广厦华庭小区张贴中止供水公告（欠费），公告载明：湖北建安房地产有限公司自2012年4月至2016年10月共拖欠水费510395.66元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《广厦华庭物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市自来水有限公司武昌供水部的“中止供水公告（欠费）”等证据予以证实。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订前期物业服务协议，并由物业企业依照合同的约定实施的物业服务。本案原告与开发商签订《广厦华庭物业管理委托合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同中的广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告谭超作为广厦华庭小区业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告谭超没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取的物业服务费用。被告辩称原告主张2015年以前的物业服务费超过诉讼时效，不应得到支持。本院认为，物业服务行为是一项持续性的服务行为，本案中，合同约定原告的委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止，诉讼时效应从原告退出小区不再提供服务之日开始计算诉讼时效，原告于2015年12月31日从广厦华庭小区退场，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的此抗辩意见不予采纳。被告辩称原告的物业服务质量存在严重瑕疵，如未代缴水费、未及时清理垃圾、未及时维护消防设施及公共设施等，但被告从2011年至2015年未缴纳物业费的起因是自家房屋漏水，原告认可其提供的物业服务质量下降集中在2014年、2015年，而原告停止缴纳物业服务费却长达5年之久，超出了合理的抗辩范围，物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量、完善管理、提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，以维系小区物业功能的正常运转。根据公平原则，本院认为原告虽然没有维修义务，但有协助被告联系开发商对漏水部位进行维修的义务，其未尽到协助义务，应该承担一定的责任，对2010年10月1日至2013年12月31日的物业费，被告应按照90%的比例进行支付，即4151.6元（118.28元×39个月×90%）。对2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。本院认为，在本院审理的关于原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，基于其他业主的抗辩及本案被告的抗辩，绝大部分的业主要求更换物业公司，证明原告在合同约定的物业服务后期，未完全按照物业服务合同的约定履行义务，故本院认为对这一部分的物业费，被告应按照60%的比例进行支付，即1703.2元（118.28元×24个月×60%），同时因原告物业服务存在瑕疵，对于原告违约金的诉讼主张不予支持。综上，被告谭超应支付物业管理费5854.8元（4151.6元+1703.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告谭超于本判决生效之日起十日内支付原告武汉卓业物业管理有限责任公司从2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5854.8元；二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告谭超负担15元，原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年九月十三日书记员  覃伏明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终255号上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：张永玉，董事长。被上诉人（原审原告）：四川广通建设有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：王新，董事长。被上诉人（原审被告）：卫加勇，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省梓潼县。上诉人江苏淮阴水利建设有限公司因与被上诉人四川广通建设有限公司、卫加勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初904号之三民事裁定，向本院提出上诉。江苏淮阴水利建设有限公司上诉称，本案双方之间虽有建设工程施工合同关系，但该合同并未实际履行，仅是诉求退还保证金，故本案管辖应适用一般地域管辖原则规定，由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送淮安市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川广通建设有限公司诉请上诉人江苏淮阴水利建设有限公司、被上诉人卫加勇退还工程履约保证金，其基础法律关系是建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省盐亭县，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月八日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1080号申请执行人：林友祥，男，汉族，生于1952年2月16日，住重庆市云阳县。被执行人：余江林，女，汉族，生于1973年9月4日，住重庆市云阳县。被执行人：李金龙，男，汉族，生于1973年3月19日，住重庆市云阳县。申请执行人林友祥与被执行人李金龙、余江林借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01675号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李金龙、余江林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林友祥于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款60000.00元。本院于2017年5月10立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人李金龙、余江林名下的工商登记、车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,被执行人余江林在中国工商银行云阳支行账户有存款人民币1382.75元、在中国农业银行上海嘉定支行账户有存款人民币2714.98元。本院于2017年5月18日对上述账户予以冻结。被执行人再无其它可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1080号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第01675号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月二十八日书记员 陈 锴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执725号之四申请被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘寿江，男，1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年8月19日作出的(2016）鲁0523民初3273号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田治生位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区107/3-302房产一处。查封期限3年，自2017年9月27日至2020年9月26日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月二十七日书记员  任金柱
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1849号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：张春延，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告张春延经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4281号罪犯郭泽葵，男，1982年11月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人郭泽葵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人郭泽葵等人通过组织、领导传销活动未退出的非法所得人民币1028214元继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭泽葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭泽葵本次缴纳罚金人民币1000元，退出非法所得人民币500元。本院认为，罪犯郭泽葵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭泽葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭泽葵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭泽葵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢7号之一申请执行人：周国萍，女，汉族，1964年6月6日生，住如皋市。被执行人：陆永飞，男，汉族，1974年8月2日生，住泰兴市。申请执行人周国萍与被执行人陆永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）泰黄民初字第0543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆永飞于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人周国萍借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人陆永飞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行，2015年3月4日裁定终结本次执行程序，2017年1月5日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月6日，本院向被执行人陆永飞发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月19日、4月8日、5月21日、7月22日、8月13日本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月13日、8月21日依法冻结被执行人陆永飞名下存款账户13个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院于2016年10月20日作出（2014）泰执2823号执行裁定书查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月20日，本院依据已经发生效力的（2014）泰执2823号之一执行裁定书，在泰兴市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人陆永飞所有的苏Ｍ×××××大众朗逸小轿车（发动机号：438641），进行拍卖，经竞价，竞买人曲大军以59700元的最高价竞得。扣除执行费后发还给申请执行人58904元。上述财产查控等情况，本院于2017年6月12日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年8月21日，本院已将被执行人陆永飞纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及拍卖被执行人陆永飞所有的苏Ｍ×××××大众朗逸小轿车扣除执行费后发还给申请执行人58904元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰黄民初字第0543号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十三日书记员 李 璇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初637号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某某，男，1973年8月31日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第561号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶一辆“奇瑞”牌小型轿车沿成都市新都区鸿运大道高架村方向往龙虎方向行驶，在鸿运大道蓉都大道路口被执勤民警设卡检查时挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人曾某某血液样品乙醇浓度为90.5mg/100ml。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书复印件、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、未造成经济损失、认罪态度以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年九月二十六日书记员 尹雪梅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执252号之一申请人：王雪平，男，1968年7月10日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，农民，现住原籍。被执行人：保德县义门镇义门村民委员会法定代表人：王丑儿（王建成），该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0931民初69号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人义门镇义门村在山西省中部引黄局工程处有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县义门镇义门村在山西省中部引黄局工程处的收入320000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年九月十一日书记员  赵旭峰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2296号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人黄福同，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人黄锦荣，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福同、黄锦荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  刘碧虾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：谭杏仙，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省从化市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谭杏仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭杏仙应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计12837.97元、邮寄费48元；负担受理费120元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5762号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月五日书记员  许美凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保353号申请人：王慧敏，女，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人：史浩男，男，1999年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人王慧敏、史浩男委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被申请人：吉林天顺置业有限公司，住所：长春市南关区南湖大路998号金鼎大厦19层。法定代表人：刘磊。本院受理王慧敏、史浩男与吉林天顺置业有限公司申公司决议纠纷一案，申请人王慧敏、史浩男于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林天顺置业有限公司持有的吉林省美城园林工程有限责任公司2%股份进行冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人王慧敏、史浩男提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省天顺置业有限公司持有的吉林省美城园林工程有限责任公司2%股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于金环二〇一七年九月十九日书记员  杨 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终3425号上诉人（原审被告）：高某，男，1959年8月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年4月5日出生，汉族，市民。上诉人高某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016)内0430民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决在确认被上诉人林地过火面积中，将村民组所有的公益林面积及高某2的林地面积都包括在被上诉人的林地面积内，并判决上诉人赔偿，属于认定事实错误，且适用法律不公正。有关被上诉人将集体林地及高某2林地登记在自己林地证面积中的事实，现正在向赤峰市人民政府申请复议过程中。其复议结果直接影响被上诉人林地的真实面积，一审法院仅依据被上诉人提交的林权证作出判决，必然侵害上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。刘某一审起诉称，被告赔偿烧毁的树木损失53200元并承担鉴定费。事实和理由：原告承包位于××镇十二连山的一块林地，面积1248.20亩，政府颁发了林权证。2016年4月4日，被告在山上上坟烧纸时，将原告承包的林地内树木引燃，导致15亩林地被烧，烧毁油松532棵，每棵经济损失100元。原告向林业公安局报案，被告对于将原告林地烧毁一事也认可。因被告的行为给原告造成了损失，被告应当赔偿。一审认定事实，原告系敖汉旗新惠镇新兴街居民，其承包了贝子府镇口琴村十二连山林地一块，2014年7月26日，敖汉旗人民政府为此林地颁发发了敖林证字（2011）第3064080869号林权证。在十二连山附近有被告家族的坟地，名曰高家坟。2016年4月4日，被告在高家坟坟地上坟烧纸时，引燃坟地周围部分杏树和油松，经敖汉旗森林业公安局出现场后，认定被告毁林，对其进行了治安处罚。经鉴定，此次火灾面积为21.7亩，其中18.5亩失火林地在刘某的敖林证字（2011）第3064080869号林权证所载面积范围之内；过火树木531株，其中烧死油松145株，山杏3株。另鉴定，烧死油松每株经济损失25.40元，过火油松每株经济损失25.40元。烧死的油松145株，经济损失3683元；过火油松386株，经济损失9804.40元，合计13487.40元。庭审中，原告主张烧毁的油松每株损失100元，被告不认可又拒绝与原告协商议定。对此，本院曾向原、被告释明，如果委托有关部门进行鉴定，原、被告双方都有可能承担相应的鉴定费损失的后果。赤峰大信资产评估有限公司收取原告预交的鉴定费5000元。一审法院认为，林权证是林地使用权、林木所有权人对林权证登记面积之内的林木享有所有权最有效的证据。原告持有的林权证，其对该林权证面积之内的树木，享有所有权；被告在本家坟地内上坟点火，引燃了原告所有的林木，给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任。被告抗辩主张，其上坟失火烧毁的林木不属原告所有，但被告未提交有效的证据证明归属他人所有，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张烧毁的油松每株经济损失100元，被告不予认可，又拒绝与原告协商议定，对于鉴定费的负担，应参照鉴定结论每株经济损失25.40元，由原、被告适当分担。一审判决：一、被告高某1于本判决生效后立即赔偿给原告刘某林木损失13487.40元；二、鉴定费5000元，由原告刘某负担2000元，被告高某1负担3000元。二审期间，上诉人向本院提交赤峰市人民政府行政复议决定书两份（赤政复决字【2017】41号、42号），证明上述两份复议决定书已经撤销了被上诉人刘某的敖林证字（2011）第3064080869号林权证。被上诉人质证称已收到上述两份决定书，对真实性无异议，被上诉人称不对上述两份行政复议决定书提起行政诉讼。二审经审理查明，案外人高某2、高某3不服敖汉旗人民政府给被上诉人刘某颁发的敖林证字（2011）第3064080869号林权证，向赤峰市人民政府申请复议，要求撤销该林权证。赤峰市人民政府做出了赤政复决字【2017】41号、42号两份行政复议决定书，决定撤销上述林权证。被上诉人二审期间其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在自家林地点火上坟引燃了涉案林地的事实清楚，被上诉人持有敖林证字（2011）第3064080869号林权证主张上诉人承担赔偿责任。诉讼期间案外人申请撤销敖林证字（2011）第3064080869号林权证，现赤峰市人民政府做出的赤政复决字【2017】41号、42号两份行政复议决定书已经撤销了上述林权证，且被上诉人明确表示不再就此提起行政诉讼，因此被上诉人要求上诉人承担赔偿责任依据不足，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016)内0430民初2671号民事判决；二、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。二审案件受理费1130元，由被上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 张欢欢二〇一七年九月二十五日法官助理 张晓雪书 记 员 李思颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保353号申请人：陈宇夫，男，1970年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。本院受理陈宇夫与吉林省万信房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈宇夫于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万信房地产开发有限公司银行账户存款990万元或相应价值财产予以查封，担保人云南昭商融资担保有限公司吉林分公司为申请人陈宇夫的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限公司银行账户存款990万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一七年九月二十一日书记员  张 渴
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执627号之一被拘留人：兀建丽，女，汉族，生于1969年7月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行熊泽华与董天柱、兀建丽民间借贷纠纷一案中，查明本院向被执行人兀建丽发出报告财产令，责令被执行人兀建丽报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，被执行人兀建丽应当报告而拒绝报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对兀建丽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月四日
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初99号公诉机关福建省政和县人民检察院。被告人吴小荣，绰号“剃头佬”，男，1975年7月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍地长汀县。因本案于2017年5月16日被取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吴小荣犯非法买卖制毒物品罪（预备），于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人吴小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月间，被告人吴小荣伙同吴某1、吴某2（均已判决）和林某、“六生”（均另案处理）等人商量制造麻黄碱用于贩卖。后张某（已判刑）将政和籍的范某（另案处理）介绍给吴某1。经商定被告人吴小荣与吴某2、林某、“六生”占40%股份，吴某1占23%股份，范某、张某、吕某尧（已判刑）、颜某（另案处理）占37%股份，以总投资150万元至160万元按股份比例出资。同时约定被告人吴小荣的股东方负责购买、运送制作麻黄碱所需的化学原料与设备，范某的股东方负责寻找场地、搭建厂房与工人住所等。2015年10月上旬，范妙昌、吕庭尧与颜隆尧等人物色好位于政和县澄源乡下山角自然村与麒麟坑自然村之间的场地后，开工搭建好厂房与工人住所。期间，被告人吴小荣和吴某2、林某三人到湖北省宜昌市购买制作麻黄碱所需的“辣椒水”等化学原料。后吴小荣、吴某2等人将化学原料与生产设备先后运抵上述场地。2015年10月13日，被告人吴小荣和吴某1、吴某2雇用吴某3、吴某4、吴某9、吴某5、付某、吴某6、林某1、吴某7、吴某8、谢某（均已判刑）从长汀县出发到上述场地。同月15日，被告人吴小荣现场安排指挥吴某8、谢某负责第一道工序；吴某4、吴某6、吴某7负责第二道工序；吴某9、付某负责第三道工序；林某1负责第四道工序；吴某3与吴小荣负责第五道工序；吴某2负责第六道工序制作麻黄碱，同时安排吴某5负责全场调配酸与碱，生产制作麻黄碱。2015年10月18日，张某、吕某尧、吴某3、林某1、吴某4、吴某5、吴某7、吴某1被抓获；次日，吴某2、吴某9、付某、吴某6被抓获。现场查获的麻黄碱经含量检测为650.52千克，现金人民币12385元。2017年5月16日，被告人吴小荣主动投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人吴小荣当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、扣押笔录、提取笔录、麻黄碱重量情况说明、扣押清单、制毒现场物品情况说明、违法犯罪经历证明、（2016）闽0725刑初3号、139号刑事判决等书证；同案犯吴某2、吴某1、吴某4、吴某8、吴某7、吴某6、吴某5、付某、林某1、吴某3、吴某9、谢某的供述；被告人吴小荣的供述与辩解；南公刑鉴〔2015〕1076号、南公刑鉴〔2015〕1186号、南公刑鉴〔2016〕601号鉴定意见；现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小荣伙同他人违反国家法律规定，为非法买卖制毒物品而非法制造麻黄碱650.52千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪（预备）。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于本案属犯罪预备形态，对被告人可比照既遂犯从轻处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人吴小荣犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思东人民陪审员  黄建平人民陪审员  张远唐二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”_blank?)的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条违反国家规定，非法运输、携带进出境或在境内非法买卖醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂达到下列数量标准的，依照刑法第三百五十条第一款规定的定罪处罚：（一）麻黄碱、伪麻黄碱及其盐类和单方制剂五千克以上不满五十千克；麻黄碱膏、麻黄碱膏粉一百千克以上不满一千克；（二）醋酸酐、乙醚、三氯甲烷二百千克以上不满二千克；（三）乙醚四百千克以上不满三千克；（四）上述原料或者配剂以外其他相当数量的用于制造毒品原料或者配剂。违反国家规定，非法运输、携带进出境或者在境内非法买卖用于制造毒品的原料或者配剂，超过前款所列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“数量大”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于制毒物品犯罪的认定……（四）为了制造毒品或者走私、非法买卖制毒物品犯罪而采用生产、加工、提炼等方法非法制造易制毒化学品的，根据刑法第二十二条的规定，按照其制造易制毒化学品的不同目的，分别以制造毒品、走私制毒物品、非法买卖制毒物品的预备行为论处。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执627号之一申请执行人：熊泽华，男，汉族，生于1960年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董天柱，男，汉族，生于1967年11月1日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀建丽，女，汉族，生于1969年7月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行熊泽华与董天柱、兀建丽民间借贷纠纷一案中，经查三门峡市陕州区城区高阳路与陕州大道交叉口东北角9号楼5单元1层0110房产一套为董天柱、兀建丽共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董天柱、兀建丽共同所有的位于三门峡市陕州区城区高阳路与陕州大道交叉口东北角9号楼5单元1层0110房产一套。二、被执行人董天柱、兀建丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董天柱、兀建丽可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十二月十四日书记员 任安有
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初166号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘等平，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2007年7月因犯敲诈勒索罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月24日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘等平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姚军、刘硕出庭支持公诉，被告人刘等平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年农历11月至2017年3月期间，被告人刘等平先后三次容留他人在其居所及越野车内吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人刘等平为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘等平的刑事责任。针对起诉提供了证人证言、现场勘查笔录及拍照、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人刘等平辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年农历11月至2017年3月期间，被告人刘等平先后三次容留他人在其居所及越野车内吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：（一）2016年农历11月的一天，被告人刘等平将自己的长城牌黑色越野汽车停放在镇原县平泉镇附近的公路边上，吸毒人员贾某上到车上，将一包毒品海洛因吸食后离开。（二）2017年农历正月的一天，吸毒人员贾某来到被告人刘等平位于镇原县平泉镇文洼行政村岔口自然村的居所内，吸毒人员徐喜斌提供一包毒品海洛因，贾某在刘等平居住的房间内吸食。（三）2017年3月的一天下午，被告人刘等平将其驾驶的长城牌黑色越野车停放在镇原县平泉镇附近的公路边上，与吸毒人员刘某1、惠某在车内共同吸食毒品海洛因。上述事实，有如下证据证实：1、现场检测报告书及尿检照片，证明被告人刘等平与其他吸毒人员共同吸食毒品尿液呈阳性的事实；2、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证明镇原县公安局给予吸毒人员惠某、贾某等行政处罚及强制戒毒处罚的事实；3、证人刘某1、惠某、贾某、刘某2、刘某3的证言，证明2016年农历11月至2017年3月期间，先后三次在被告人刘等平居所及越野车内吸食毒品海洛因的过程；4、（2007）镇刑初字第55号刑事判决书，证明被告人刘等平2007年7月因犯敲诈勒索罪被镇原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月24日刑满释放的事实；5、归案情况说明，证明被告人刘等平被抓获归案的情况；6、户籍证明，证明被告人刘等平年龄、住址、职业等基本情况；7、被告人刘等平供述，证明其容留他人吸食毒品的整个过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘等平为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘等平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘等平当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘等平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝红梅审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一七年九月十二日书 记 员  王亚峰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初643号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人汪某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月19日20时许，被告人汪某在其位于成都市新都区龙桥镇洪山堂西路156号22栋208号的租住房内，容留吸毒人员黄某某、“排骨”吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年5月21日19时许，被告人汪某在该租住房内，容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年5月23日20时许，被告人汪某在该租住房内，容留吸毒人员黄某某、“排骨”吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月23日20时许，公安民警在该租住房内现场挡获被告人汪某及吸毒人员黄某某，搜查并扣押有吸毒工具一套、疑似毒品的白色晶体一小袋（净重0.51克）、疑似毒品的红色颗粒一小袋（净重0.04克）。经鉴定，查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人汪某及吸毒人员黄某某均检出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人汪某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告、现场勘查笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定文书、涉案财物保管清单、行政处罚决定书、随案移送清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某为吸毒人员提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年九月二十八日书记员 骆才华
吉林省�化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第79号案外人：黄鸿艳申请执行人：王建革被执行人：苗建库被执行人：尹树玉本院在执行申请人王建革与被执行人苗建库、尹树玉买卖合同纠纷执行一案中，案外人黄鸿艳于2017年8月11日对本院查封坐落于xx房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2017年6月30日通过通化市房地产信息网平台签约购买xx房屋，于2017年6月27日全部交付房款，同时缴纳了相关的契税及房屋的维修基金等。2017年8月8日到通化市不动产中心办理不动产登记，被告知该房屋在2017年8月1日被通化市东昌区人民法院查封。该房屋的所有权应当属于其，故申请法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人王建革诉被执行人苗建库、尹树玉、通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2016）吉0502民初2753号民事判决书，判令被执行人苗建库于该判决生效后立即给付申请执行人王建革材料款人民币2,671,422.00元，并承担该欠款利息，被执行人尹树玉承担连带给付责任。因尹树玉不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出已生效的（2017）吉05民终420号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，该判决于2017年4月1日生效。根据本院作出的（2016）吉0502民初2753号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）吉0502执772号执行裁定书，裁定依法查封被执行人苗建库、尹树玉所有的（登记在第三人名下）坐落于xx共计五套房屋。案外人为证明自己的�张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明该合同签订日期为2017年6月27日；提交了通化东方置业投资有限公司出具的收据一张，载明日期为2017年6月27日，金额为614，994.00元；提交了吉林增值税普通发票一张，载明日期为2017年6月30日，该房款价税合计614，994.00元；提交了通化市房产档案馆出具的证明一份，证明经微机档案信息核查在其档案馆未查到房屋产权登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的�款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人黄鸿艳与通化东方置业投资有限公司签订购房合同时间为2017年6月27日，是在东昌区人民法院2017年8月1日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋的全部房款且其名下没有其他用于居住的房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人黄鸿艳所提异议成立。二．中止对xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一七年九月六日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第79号案外人：黄鸿艳，女，汉族。申请执行人：王建革，男，汉族。被执行人：苗建库，男，汉族。被执行人：尹树玉，男，汉族。本院在执行申请人王建革与被执行人苗建库、尹树玉买卖合同纠纷执行一案中，案外人黄鸿艳于2017年8月11日对本院查封坐落于通化市东昌区高力御景首府小区F17-4-501房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2017年6月30日通过通化市房地产信息网平台签约购买江南大街高力御景首府F17-4-501房屋，于2017年6月27日全部交付房款，同时缴纳了相关的契税及房屋的维修基金等。2017年8月8日到通化市不动产中心办理不动产登记，被告知该房屋在2017年8月1日被通化市东昌区人民法院查封。该房屋的所有权应当属于其，故申请法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人王建革诉被执行人苗建库、尹树玉、通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2016）吉0502民初2753号民事判决书，判令被执行人苗建库于该判决生效后立即给付申请执行人王建革材料款人民币2,671,422.00元，并承担该欠款利息，被执行人尹树玉承担连带给付责任。因尹树玉不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出已生效的（2017）吉05民终420号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，该判决于2017年4月1日生效。根据本院作出的（2016）吉0502民初2753号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）吉0502执772号执行裁定书，裁定依法查封被执行人苗建库、尹树玉所有的（登记在第三人名下）坐落于通化市东昌区高力御景首府小区D12-1-101、D12-1-1601、D12-1-1602、F17-4-501、F17-4-702共计五套房屋。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明该合同签订日期为2017年6月27日；提交了通化东方置业投资有限公司出具的收据一张，载明日期为2017年6月27日，金额为614，994.00元；提交了吉林增值税普通发票一张，载明日期为2017年6月30日，该房款价税合计614，994.00元；提交了通化市房产档案馆出具的证明一份，证明经微机档案信息核查在其档案馆未查到房屋产权登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人黄鸿艳与通化东方置业投资有限公司签订购房合同时间为2017年6月27日，是在东昌区人民法院2017年8月1日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋的全部房款且其名下没有其他用于居住的房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人黄鸿艳所提异议成立。二．中止对通化市执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年九月六日书记员 ：马佳妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特299号申请人：成都心海汇才生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路789号1幢1单元6层604号。法定代表人：江玉萍，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被申请人：骆芸芬，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。申请人成都心海汇才生物科技有限公司（以下简称心海汇才公司）与被申请人骆芸芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。心海汇才公司称，请求依法撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳仲委裁字（2017）第00175号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。心海汇才公司严格按照国家法律规定及双方约定向骆芸芬发放工资，发放的工资并未低于最低工资标准，工资金额较少是因为骆芸芬大量旷工所致，所以不存在补足低于最低工资标准部分，同时亦不存在因工资低于最低工资标准提出离职而要求支付经济补偿的问题。二、仲裁裁决认定事实错误。心海汇才公司按照薪酬管理办法结算工资，由于骆芸芬存在大量旷工行为，导致扣发之后工资数额较低。仲裁委片面的认定计件工资制度不适用考勤，没有考虑心海汇才公司提交的考勤卡，在没有任何证据支撑的情况下认定骆芸芬工资低于最低工资标准是由于心海汇才公司安排的工作量不饱和导致系认定事实错误。被申请人骆芸芬称，心海汇才公司提交的打卡记录不能证明骆芸芬存在旷工的事实，骆芸芬的工作是计件制，有工作，心海汇才公司就通知来上班，没有工作员工就不到公司，心海汇才公司对此是同意的。骆芸芬实行计件工资制度，心海汇才公司承诺即便没有达到工作量，也保证发放最低工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回心海汇才公司的申请。经审查查明：2017年5月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00175号裁决：在裁决书生效后十日内，由心海汇才公司支付骆芸芬2016年度低于最低工资标准部分6839.8元、解除劳动合同的经济补偿金9000元，共计15839.8元。骆芸芬于2011年6月14日入职心海汇才公司，心海汇才公司对骆芸芬实行计件工资制度。骆芸芬2016年2月5日工资为156.12元、2016年3月工资0元、2016年4月18日工资1292.12元、2016年5月16日工资651.12元、2016年6月16日工资652.04元、2016年7月15日工资214.32元、2016年8月15工资1579.26元、2016年9月18日工资1317.66元、2016年10月17工资463.66元、2016年11月16日工资383.66元、2016年12月15日工资1252.66元、2017年1月工资832.66元。心海汇才公司提交的社保实缴明细单载明：骆芸芬2016年1月、2月、3月、4月个人缴纳225.96元，2016年5月个人缴纳223.38元，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月个人缴纳230.34元。心海汇才公司提交的2013年薪酬管理规定载明：……月旷工一天扣除两天所有薪资……；2015年薪酬管理规定载明：……当计件人员没有计件工资时，参与计时人员工作，按计时人员计算薪资，当计件薪资超过对应等级的计时薪资时，按计件薪资计酬……。心海汇才公司提交的关于岗位转型升级的培训通知载明：……现通知石板滩全体人员……参与公司为期1个月培训，起止时间2017年1月5日至2月5日……签到地址：成都市成华区崔家店路……2017年1月4日。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心海汇才公司提出的申请事由，本院评析如下：骆芸芬于2011年6月14日进入心海汇才公司工作，双方建立了劳动关系，心海汇才公司对骆芸芬实行计件工资制度，而计件工资制只是用人单位计算劳动者报酬的一种工资形式。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，根据本案查明的事实，心海汇才公司确存在低于成都市最低工资标准向骆芸芬支付工资的事实，心海汇才公司称发放的工资低于最低工资标准是因为骆芸芬存在大量旷工的情况与事实不符，其提交的考勤表并不足以证明其主张，故仲裁委裁决心海汇才公司向骆芸芬补足2016年低于成都市最低工资标准部分并无不当。骆芸芬因心海汇才公司支付的工资低于最低工资标准而提出离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁委予以支持适用法律并无不当。综上，心海汇才公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00175号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都心海汇才生物科技有限公司的申请。申请费400元，由成都心海汇才生物科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月十五日书记员 薛潇瑞
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执378号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅。被执行人：陈喜春，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市。被执行人：刘庄，女，1981年6月17日，汉族，户籍住址福建省漳平市。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人陈喜春、刘庄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案执行标的：本金34493.74元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第31号案外人：通化师范学院。法定代表人：朱俊义委托代理人：王怡然申请执行人：通化市豪杰监控工程有限公司法定代表人：夏晓伟委托代理人：谭洪利被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司。法定代表人：ＸＸＸ委托代理人：景学家委托代理人：王东本院在执行申请人通化市豪杰监控工程有限公司与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司合同纠纷执行一案中，案外人通化师范学院于2017年3月30日对本院作出的（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书裁定依法提取被执行人吉林华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月16日举行了听证。案外人通化师范学院的委托代理人王怡然、申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司的委托代理人谭洪利、被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的委托代理人景学家、王东均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司负责其新建图书馆综合教学楼的消防工程至今没有完工、交工、验收，其多次找到被执行人，要求被执行人敦促申请执行人尽快完工。被执行人向其表示，申请执行人不但拒不履行交工义务，还在法院无理起诉，目前无法让申请执行人主动完工及交工，且该消防工程无法运行，给其新建图书馆综合教学楼的使用带来重大问题。同时，被执行人承建的通化师范学院综合教学楼工程，由于在质保期间内，出现很多质量问题，其多次联系被执行人进行维修，但被执行人均未履行维修义务。按照双方施工合同保修条款约定，发包方对质保期内的质保问题自行进行了维修，发生的费用从被执行人的质保金中扣除。因此其与被执行人核对维修费用后，是否还欠被执行人质保金无法确定。综上，其向法院申请依法撤销（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书，维护其合法权益。申请执行人称，案外人所提出的事实与理由属于实体权利异议，应当通过其他司法途径予以解决，而不应当在执行异议中提出。其主张的执行申请是依据两级法院生效法律文书所确定的已完工程价款主张的，不是消防工程的全部工程价。且本案在诉讼之初，其就提出财产保全，查封该笔工程结算款，案外人没有提出任何异议。同时，该工程未完工，工程款未支付，都不属于执行异议审查范围，如果案外人对其所施工的工程存在质量问题，应当另案告诉，而不属于执行异议之诉，故申请法院依法驳回案外人的申请。被执行人称，申请执行人所承包的是一个消防工程，消防分为组织施工安装和工程试车，都并未办理消防验收及相关检验手续，故申请执行人的义务没有履行完毕。该案虽然经过两级法院审理，但其认为两级法院的判决存在严重的瑕疵，要求对该案件进行再审。本院查明，申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日提出财产保全申请，本院于2015年10月19日作出（2015）东民二初字第527号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人银行存款820,000.00元或同等价值的其他财产；于2015年10月20日作出协助执行通知书，将被执行人在案外人处质保金820,000.00元予以冻结，不予支付被执行人。并将该民事裁定书、协助执行通知书于2015年10月20日送达至通化师范学院。2016年4月14日，本院作出已生效的（2015）东民二初字第00527号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付申请执行人工程款680,913.00元，并承担以上欠款自2013年7月至该判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，申请执行人同时为被告开具正式统一发票。因被执行人不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第00527号民事判决书，上诉至通化市中级人民法院，该院作出（2016）吉05民终1148号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，且该判决为终审判决。依据该判决，通化市东昌区人民法院依法作出（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书，裁定依法提取被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元。因被执行人不服通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1148号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2017年6月1日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1117号民事裁定书，裁定驳回吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的再审申请。本院认为，依据本院作出的已生效的（2015）东民二初字第00527号民事判决书及（2016）吉05民终1148号民事判决书，本院依法提取被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元符合法律规定。对于被执行人认为两级法院生效法律判决存在瑕疵，向吉林省高级人民法院申请再审的请求已被依法驳回。申请执行人于2015年10月5日提出财产保全申请，本院于2015年10月20日将本院作出的（2015）东民二初字第527号民事裁定书、协助执行通知书送达至案外人，案外人对此未向本院提出书面异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人通化师范学院所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭二〇一七年九月十一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第31号案外人：通化师范学院。法定代表人：朱俊义，校长。委托代理人：王怡然，男，汉族，1979年5月28日生，现住吉林省通化市东昌区老站街育才委*组。申请执行人：通化市豪杰监控工程有限公司法定代表人：夏晓伟，经理。委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所。被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司。法定代表人：ＸＸＸ，经理。委托代理人：景学家，吉林吉化华强建设有限责任公司副经理。委托代理人：王东，公司法律顾问。本院在执行申请人通化市豪杰监控工程有限公司与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司合同纠纷执行一案中，案外人通化师范学院于2017年3月30日对本院作出的（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书裁定依法提取被执行人吉林华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月16日举行了听证。案外人通化师范学院的委托代理人王怡然、申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司的委托代理人谭洪利、被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的委托代理人景学家、王东均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，申请执行人通化市豪杰监控工程有限公司负责其新建图书馆综合教学楼的消防工程至今没有完工、交工、验收，其多次找到被执行人，要求被执行人敦促申请执行人尽快完工。被执行人向其表示，申请执行人不但拒不履行交工义务，还在法院无理起诉，目前无法让申请执行人主动完工及交工，且该消防工程无法运行，给其新建图书馆综合教学楼的使用带来重大问题。同时，被执行人承建的通化师范学院综合教学楼工程，由于在质保期间内，出现很多质量问题，其多次联系被执行人进行维修，但被执行人均未履行维修义务。按照双方施工合同保修条款约定，发包方对质保期内的质保问题自行进行了维修，发生的费用从被执行人的质保金中扣除。因此其与被执行人核对维修费用后，是否还欠被执行人质保金无法确定。综上，其向法院申请依法撤销（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书，维护其合法权益。申请执行人称，案外人所提出的事实与理由属于实体权利异议，应当通过其他司法途径予以解决，而不应当在执行异议中提出。其主张的执行申请是依据两级法院生效法律文书所确定的已完工程价款主张的，不是消防工程的全部工程价。且本案在诉讼之初，其就提出财产保全，查封该笔工程结算款，案外人没有提出任何异议。同时，该工程未完工，工程款未支付，都不属于执行异议审查范围，如果案外人对其所施工的工程存在质量问题，应当另案告诉，而不属于执行异议之诉，故申请法院依法驳回案外人的申请。被执行人称，申请执行人所承包的是一个消防工程，消防分为组织施工安装和工程试车，都并未办理消防验收及相关检验手续，故申请执行人的义务没有履行完毕。该案虽然经过两级法院审理，但其认为两级法院的判决存在严重的瑕疵，要求对该案件进行再审。本院查明，申请执行人诉被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日提出财产保全申请，本院于2015年10月19日作出（2015）东民二初字第527号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人银行存款820,000.00元或同等价值的其他财产；于2015年10月20日作出协助执行通知书，将被执行人在案外人处质保金820,000.00元予以冻结，不予支付被执行人。并将该民事裁定书、协助执行通知书于2015年10月20日送达至通化师范学院。2016年4月14日，本院作出已生效的（2015）东民二初字第00527号民事判决书，判令被执行人于该判决生效后立即给付申请执行人工程款680,913.00元，并承担以上欠款自2013年7月至该判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，申请执行人同时为被告开具正式统一发票。因被执行人不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第00527号民事判决书，上诉至通化市中级人民法院，该院作出（2016）吉05民终1148号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，且该判决为终审判决。依据该判决，通化市东昌区人民法院依法作出（2016）吉0502执1339号之一执行裁定书，裁定依法提取被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元。因被执行人不服通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1148号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2017年6月1日吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申1117号民事裁定书，裁定驳回吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司的再审申请。本院认为，依据本院作出的已生效的（2015）东民二初字第00527号民事判决书及（2016）吉05民终1148号民事判决书，本院依法提取被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司在通化师范学院工程款838795元符合法律规定。对于被执行人认为两级法院生效法律判决存在瑕疵，向吉林省高级人民法院申请再审的请求已被依法驳回。申请执行人于2015年10月5日提出财产保全申请，本院于2015年10月20日将本院作出的（2015）东民二初字第527号民事裁定书、协助执行通知书送达至案外人，案外人对此未向本院提出书面异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人通化师范学院所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年九月十一日书记员 ：马佳妮
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执87号之二申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，住桐庐县。申请执行人滕晓燕，女，1990年5月29日出生，住桐庐县。被执行人徐煊，男，1983年4月2日出生，住桐庐县。被执行人周飞丹，女，1981年9月12日出生，住桐庐县。被执行人申屠云，男，1981年11月10日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3158号民事判决书，责令被执行人徐煊、周飞丹、申屠云支付申请执行人华诚、滕晓燕案款1002800元及利息，并承担诉讼费6912.5元、执行费12428元。本院在执行过程中，被执行人履行全部案款及法院费用。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人徐煊、周飞丹名下的位于桐庐县桐君街道绿都文昌苑5幢503室的房地产【房产证号：桐房城共字第××号、桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2008）第00116**号】的查封。二、解除被执行人申屠云名下的位于桐庐县桐君街道家景星城28幢401室的房地产【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2008）第00122**号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张志勇二〇一七年九月十二日书记员  郑燕华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执502号申请执行人万某。法定代理人万长松，男，汉族，1965年5月6日出生，住址同上。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，地址河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人周大兵，该公司董事长。本院在执行万某与河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年九月十三日书记员  张运动
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执513号之一申请执行人李恩广，男，1957年9月2日出生，汉族。被执行人李东恩，男，1958年3月24日出生，汉族。本院在执行李恩广与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初724号民事调解书，向被执行人李东恩发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月三十日书记员 陈明安
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3421号原告：黄正富，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张绍平，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：马学先，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告黄正富诉被告张绍平、马学先民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄正富撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十七日书记员  杨莎莎
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执310号申请执行人张海峰，女，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，现住延安市。被执行人赵小兵，男，1976年10月1日出生，汉族，现住子长县城内。申请执行人张海峰依据陕西省延川县人民法院(2012)延民初字第00290号民事调解书，于2017年8月11日向我院申请强制执行赵小兵离婚纠纷一案，申请标的为50000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月14日向被执行人赵小兵送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月5日，申请人张海峰以与被执行人私下达成协议为由，申请撤销该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2012)延民初字第00290号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年九月五日书 记 员  白 旭
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初178号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李怀军，汉族，初中文化,甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。2015年9月7日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年�个月，并处罚金2000元，2016年10月13日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人李怀军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人李怀军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日15时许，被告人李怀军因手头拮据，翻墙进入镇原县孟坝镇王湾行政村王洼自然村倪某家，盗窃黄金项链一条，重6.50克，价值2110元；黄金戒指两枚，重8.66克，价值2812元；黄金吊坠一个，重2.02克，价值656元；银元六枚，价值5940元；现金5元，国库券六张。被盗物品共计价值11523元。被告人当日�被盗黄金项链和两枚戒指以3640元出售给镇原县孟坝镇”龙凤金店”。破案后，公安机关追回黄金项链一条，黄金戒指两枚，银元六枚，国库券六张。扣押被告人现金500元。追回被盗物品及扣押的现金依法退还给被害人。上述事实，被告人李怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及拍照，议价笔录，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人林某证言，被害人倪某陈述，被告人李怀军供述、户籍证明、归案情况说明，刑事判决书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李怀军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值11523元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀军的犯罪事实�楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李怀军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗大部分物品已追回且被告人已退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 �米忠锋二〇一七年九月二十五日书记员 李    赟
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初178号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李怀军，汉族，初中文化,甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。2015年9月7日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年10月13日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人李怀军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人李怀军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日15时许，被告人李怀军因手头拮据，翻墙进入镇原县孟坝镇王湾行政村王洼自然村倪某家，盗窃黄金项链一条，重6.50克，价值2110元；黄金戒指两枚，重8.66克，价值2812元；黄金吊坠一个，重2.02克，价值656元；银元六枚，价值5940元；现金5元，国库券六张。被盗物品共计价值11523元。被告人当日将被盗黄金项链和两枚戒指以3640元出售给镇原县孟坝镇”龙凤金店”。破案后，公安机关追回黄金项链一条，黄金戒指两枚，银元六枚，国库券六张。扣押被告人现金500元。追回被盗物品及扣押的现金依法退还给被害人。上述事实，被告人李怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及拍照，议价笔录，指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证人林某证言，被害人倪某陈述，被告人李怀军供述、户籍证明、归案情况说明，刑事判决书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李怀军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值11523元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀军的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李怀军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗大部分物品已追回且被告人已退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年九月二十五日书记员  李 赟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1214号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人侯雷，男，1964年7月27日出生于北京市，初中文化，于1984年3月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1989年2月18日被判处有期徒刑二年；1996年7月17日因诈骗被劳动教养二年；2004年4月16日因吸毒被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年1月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元，2013年2月3日刑满释放；2017年3月2日因注射毒品被北京市公安局丰台分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，经本院决定于2017年9月12日被逮捕，同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人侯雷犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员姚森博出庭支持公诉，被告人侯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月28日，举报人张某在北京市公安局丰台分局科技园区派出所电话联系被告人侯雷购买毒品。同日22时许，被告人侯雷在本市西城区西四北二条西口路边以人民币200元的价格向张某贩卖毒品一包，被当场查获，现场起获白色粉末状毒品可疑物一包，净重0.20克。经鉴定，白色粉末检出海洛因。上述事实，被告人侯雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯雷的供述，证人周某、陈某、张某的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，搜查笔录，物证照片，前科判决书及释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所搜查笔录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯雷无视国家法律，向他人出售毒品海洛因0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人侯雷的其他前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人侯雷到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；根据被告人侯雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人侯雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年九月十二日书 记 员 刘宇超
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0106刑初1214号公诉机关北京市丰台区人民检察院。罪犯侯雷，男，1964年7月27日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市西城区；因犯盗窃罪，于1984年3月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1989年2月18日被判处有期徒刑二年；1996年7月17日因诈骗被劳动教养二年；2004年4月16日因吸毒被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年1月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元，2013年2月3日刑满释放；2017年3月2日因注射毒品被北京市公安局丰台分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，经本院决定于2017年9月12日被逮捕，同日被取保候审。本院于2017年9月12日作出（2017）京0106刑初1214号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯侯雷有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：罪犯侯雷的刑期自2017年11月10日起至2018年7月6日止（2017年2月28日至2017年3月2日先行羁押3日，予以折抵刑期）。代理审判员 吴 超二〇一七年十一月十日书 记 员 刘宇超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1568号原告:王艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住微山县。被告:张建梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住微山县。被告:袁立贵，男，1967年2月17日出生，汉族，住微山县。被告:徐化强，男，1977年1月18日出生，汉族，住微山县。被告:胡兵，男，1950年9月26日出生，汉族，住微山县。原告王艳诉被告张建梅、袁立贵、徐化强、胡兵民间借贷纠纷一案中，因该案被告张建梅、袁立贵、徐化强、胡兵下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1568号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年九月十四日书记员  刘 帅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1568号原告：王艳，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东谛听律师事务所实习律师。被告：张建梅，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住微山县。被告：袁立贵，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住微山县。被告：徐化强，男，1977年1月18日出生，汉族，职工，住微山县。被告：胡兵，男，1959年9月26日出生，汉族，工程师，住微山县。原告王艳与被告张建梅、袁立贵、徐化强、胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人马世灿、李辉，被告张建梅、胡兵到庭参加诉讼，被告袁立贵、徐化强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建梅、袁立贵偿还原告王艳借款本金90000元及利息19800元（暂计算至2017年6月4日，其后利息按照月息2分计算至本金偿清之日止）、律师费2000元。二、被告徐化强、胡兵对上述债务承担连带责任。三、诉讼费及保全费由四被告共同承担。事实与理由：2016年6月4日，被告张建梅、袁立贵因做生意需要资金为由向原告王艳借款90000元，约定用期1个月，超期每天加罚违约金100元。被告徐化强、胡兵对上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、起诉费等。借款当日，四被告共同向原告王艳出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，四被告推拖不还，为维护原告合法权益，特此诉至法院。被告张建梅辩称，借款事实存在，借款后还了部分。被告袁立贵未到庭应诉亦未作书面答辩。被告徐化强未到庭应诉亦未作书面答辩。被告胡兵辩称，借款事实存在，借款后共还款29200元，其中包括2000元本金及剩余利息。本案原告王艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条及收到条各一份，证明：被告张建梅、袁立贵于2016年6月4日向原告借款90000元，用期1个月，原告于当日交付现金90000元的事实；约定逾期违约金为每日100元；被告徐化强、胡兵承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金、律师费及起诉费。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权，支付2000元律师费的事实。被告张建梅、胡兵未向法庭提交证据，被告张建梅、胡兵对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告张建梅、袁立贵向原告王艳借款90000元，约定用期1个月，超期每天加罚违约金100元。被告徐化强、胡兵对上述借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、起诉费等。同日，被告张建梅、袁立贵、徐化强、胡兵向原告王艳出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告张建梅、袁立贵、徐化强、胡兵未予偿还。另查明，2017年5月16日，原告王艳委托山东谛听律师事务所律师支出代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告王艳提供的借条及收条，能够证明被告张建梅、袁立贵向原告王艳借款90000元及原告王艳已交付借款的事实,本院依法予以确认。被告徐化强、胡兵在借条中以担保人的身份签字，且借条对担保方式约定为连带责任保证，故被告徐化强、胡兵应对该债务承担连带清偿责任。因借条约定偿还范围包括律师费等，故原告支出的代理费2000元，被告应予偿还。因借条约定借期1个月，如被告不按时偿还，则按日支付违约金100元，庭审中，原告主张以借款本金90000元为基数，按照月利率2%，自2016年7月5日至2017年6月4日共计11个月，利息为19800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。故原告要求被告张建梅、袁立贵偿还借款本金90000元及利息19800元、律师费2000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张建梅、袁立贵以借款本金90000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡兵、徐化强对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兵辩称已偿还借款本息29200元，未向本院提交有效证据证明，本院依法不予采信。按照法律规定，被告袁立贵、胡兵拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建梅、袁立贵于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王艳借款本金90000元、利息19800元，两项共计109800元。逾期利息以借款本金90000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。二、被告张建梅、袁立贵于本判决生效后七日内一次性共同支付原告王艳律师代理费2000元。三、被告胡兵、徐化强对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，财产保全费1120元，共计3656元由被告张建梅、袁立贵、胡兵、徐化强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨天娇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执159号申请执行人王守德，男，1969年7月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人龚海桥，男，1969年3月4日出生，汉族，现住南充市营山县。被执行人任昌杰，男，1976年3月19日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行王守德与龚海桥、任昌杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚海桥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚海桥的北京现代牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年九月十八日书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执159号申请执行人王守德，男，1969年7月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人龚海桥，男，1969年3月4日出生，汉族，现住南充市营山县。被执行人任昌杰，男，1976年3月19日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行王守德与龚海桥、任昌杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚海桥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚海桥的吉利美日牌轿车一辆，雅阁牌轿车一辆，黄海牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年九月十八日书记员 张春霞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4701号申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部职员。委托诉讼代理人：郑小华，女，该行长福支行职员。被申请人：朱英杰，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住龙海市，被申请人：吴淑敏（系朱英杰之妻），女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，被申请人：张粤闽，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被申请人朱英杰、吴淑敏、张粤闽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱英杰所有的闽Ｅ×××××号丰田小型客车一辆（价值约15万元），并限制不予办理车辆过户手续；请求冻结被申请人朱英杰、吴淑敏、张粤闽三人的银行账户内存款共计285万元。为此，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院出具承诺书，愿以该行贷款责任金账户“908030200012640501005”中的银行资金300万元提供担保。本院经审查认为，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱英杰所有的闽Ｅ×××××号丰田小型客车一辆，并限制办理车辆过户手续，期限为二十四个月；二、冻结被申请人朱英杰、吴淑敏、张粤闽银行帐户内存款共计285万元，期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许祥华二〇一七年九月六日书记员  林建伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之四申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：张明。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与张明担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市北京路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1198号之四申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：王木水，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与王木水担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王木水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王木水名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇广达商贸城C1幢108室房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月十五日书记员 戴浩然
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1196号之一申请执行人郭龙华。被执行人益阳汉典房地产开发有限公司。被执行人郭益民。本院在执行申请执行人郭龙华与被执行人益阳汉典房地产开发有限公司、被执行人郭益民房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人郭益民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）益赫执字第1196号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月五日书记员 郭 雄
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书湘31**执309号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。委托诉讼代理人：石凌云，该公司员工。被执行人：李枝和，男。被执行人：曾令群，女。本院在执行湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李枝和、曾令群金融借款合同纠纷一案中，根据本院发生法律效力的(2017)湘3124民初659号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金177万元及利息（利息以还款之日湖南花垣农村商业银行股份有限公司系统结算金额为准）；交纳案件受理费10365元，负担案件申请费20100元。但至今被执行人未履行。在执行中，申请执行人与被执行人经协商，双方达成执行和解协议。协议约定：由被执行人用借款抵押物不经拍卖、变卖，直接作价为本院(2017)湘3124民初659号民事调解书确定义务的借款本息及诉讼费和执行申请费总额交给申请执行人所有抵偿债务。双方的协议没有违反法律规定，本院应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人李枝和所有的权证号为：花国用(2014)第007028号和被执行人曾令群所有的权证号为：花国用(2014)第007027号的国有土地使用权，及被执行人李枝和所有的房产（产权证号为：00011159、00011160、00011923、00011924)作价【作价价值为(2017)湘3124民初659号民事调解书确定的应偿还借款本息数额及诉讼费和执行申请费】交给申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司所有，抵偿所欠申请执行人的借款本金177万元及相应利息（利息以还款之日湖南花垣农村商业银行股份有限公司系统结算金额为准）及本案的诉讼费10365元、执行费20100元。以上抵偿财产的所有权，自本裁定送达申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司时起转移。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案件申请执行费20100元，申请人自愿负担。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一七年九月二十八日书记员  贺锦彪本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国氓事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；）驳回起诉；）保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1196号之一申请执行人郭龙华。被执行人益阳汉典房地产开发有限公司。被执行人郭益民。本院在执行申请执行人郭龙华与被执行人益阳汉典房地产开发有限公司、郭益民民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人益阳汉典房地产开发有限公司、郭益民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）益赫执字第1196号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月五日书记员 郭 雄
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1604号本院于2017年9月29日对原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖林辉、戴玉梅、赖荣辉、赖淑娴、余大斌、范福南、赖育昌、廖初群、吴建彬、张福林、胡春芳、刘德斌金融借款合同纠纷一案作出的(2017)闽0803民初1604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)闽0803民初1604号民事判决书第7页最后一行中“刘德斌金”补正为“刘德斌”审判员 陈  红  军二〇一七年九月三十日书记员 詹洁琼(代)