湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01818号原告彭某某，男。委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。被告何某某，女。被告张某某，女。（系被告何某某之儿媳）原告彭某某诉被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，分别于2015年6月3日、2015年6月24日依法由审判员谭瑛适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人虢光辉、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。于2015年7月22日依法由审判员谭瑛适用简易程序第三次公开开庭进行审理，原告彭某某及其委托代理人虢光辉到庭参加了诉讼，被告何某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因被告何某某拒不到庭参加诉讼，鉴于其在本案中是否应当承担连带清偿责任的基本事实无法查清，本院于2015年7月22日裁定中止审理。因案情复杂，本院依法将本案转换为普通程序，于2015年12月8日恢复审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某及其授权委托代理人虢光辉、被告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原告和被告何某某系朋友关系。2013年9月6日，被告何某某儿子ＸＸ因经营需要资金周转，经何某某介绍和担保，找原告借得现金人民币150000元，并由ＸＸ向原告出具借条一张，该借条载明“今借到彭某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），至2014年6月15日前归还”，被告何某某在该借条上签字担保。借款后不久，ＸＸ突然死亡。另被告张某某与ＸＸ于2012年11月8日登记结婚，上述借款发生在其与ＸＸ婚姻存续期间，被告张某某应当承担清偿责任。原告多次上门找两被告催收，两被告均以经济困难等种种理由拒绝偿还。故向法院起诉请求判决：1、两被告立即偿还原告借款本金15000.00元，利息728.00元（自2014年6月16日起至2015年4月27日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计算，后段利息按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）共计人民币150728.00元，两被告互相承担连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、借条原件一张，拟证明ＸＸ向原告借款，以及被告何某某就此笔借款进行担保的事实；证据2、短信截图3份，拟证明被告张某某知晓此笔借钱事实，且原告曾向被告张某某催要款项，被告张某某承诺偿还的事实；证据3、缴费单两张，拟证明原、被告各自使用的手机号码的事实；证据4、结婚登记审查处理表，拟证明ＸＸ与被告张某某在2012年11月8日登记结婚，被告张某某留下电话号码1387316****与原告所发信息号码相一致，以及ＸＸ的签名与借条上的签名一致的事实；证据5、原告彭某某账号为6226097310231569的招商银行卡交易明细一张，拟证明2012年10月13日原告在招商银行韭菜园支行取现金70000元并借给ＸＸ的事实；证据6、证人彭学才的证言，证实原告向其借了20000元的事实；证据7、日期为2012年10月13日借条复印件一张，拟证明ＸＸ于2012年10月13日曾向原告借款120000元后出具了借条。后于2013年9月6日再向原告借款30000元，重新出具了150000元的借条，原告私下复印了2012年10月13日的借条。被告张某某发表如下质证意见：对证据1的借条内容不清楚，且借条上面的签名非ＸＸ的亲笔签名；证据2的短信内容非本人所发，被告也未使用过证据3显示的手机号码；证据4中结婚登记审查处理表上当事人领证签名“ＸＸ”和“张某某”的签名并非ＸＸ的本人和被告的签名；对证据5以及证据6被告不知情；对于证据7的借款不知情；另对ＸＸ在借条上写下“用房屋担保”字样不属实，因ＸＸ生前无房屋，不可能提供房屋担保。被告张某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：证据1、编号201003202409为《长沙县商品房买卖合同》复印件一份；证据2、长房权证星字第7120457**号房屋产权证复印件一份；证据3、房屋购买收据复印件一张。以上证据均拟证明位于湖南省长沙县星沙镇东七路127号方略潇邦小区11栋2单元2409号房屋系被告张某某婚前个人财产。原告彭某某对被告张某某提交的证据1-3的内容无异议，但对关联性有异议，认为均与本案无关。庭审中，法庭当庭宣读2015年11月5日依法对何某某的调查笔录，被告何某某在该调查笔录中称：ＸＸ系其子，其与原告彭某某系知己。她听说过ＸＸ生前曾经借了原告本金80000元，原告要2分的月息，累计起来就变成了150000元，但是已经偿还了，且出具借条的时候她没有在场，ＸＸ生前也未向被告提起。对于这笔150000元的借款自己根本也不知情。借条上的签名不像是ＸＸ本人的签名，但是“担保人何彐枚”几个字是在ＸＸ去世后原告找到被告，要求被告在借条上面补签的，但是被告因当时正经历丧子之痛，且原告还偷了被告的身份证，被告在签名的时候并没有看借条上的内容。ＸＸ去世后原告没有来催要过这笔借款。法院几次通知开庭虽然她都知道，但因老公和儿媳张某某都埋怨自己不该在借条上签字，来开庭也没有意义，所以没有到庭，也没有相关证据向法庭提交。对该份调查笔录，原告认为被告何某某所述不实。ＸＸ每一次借钱被告何某某都在场，“担保人何彐枚”几个字也是她当场签的。原告和何某某仅仅系一般朋友关系，并非男女朋友关系。原告没有偷过被告何某某的身份证。对于该笔借款也多次向两被告催收。被告张某某认为被告何某某所说事实属实，对该份调查笔录的内容无异议。本院依职权于2015年6月9日向宁乡县民政局婚姻登记处调查ＸＸ与张某某结婚登记的事实，该处向本院出具证明，称ＸＸ（身份证号码：430124198208108719），张某某（身份证号码：430723198502197229），双方于2012年11月8日在我处登记结婚。结婚登记档案显示，当事人提供了《婚姻登记条例》规定的身份证和户口本，当事人双方均在《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》签名，并留下联系方式。原被告均表示对该份证明无异议。被告何某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其对举证、质证、答辩权利的放弃。根据原、被告双方质证意见，结合相关法律规定，本院综合认证如下：原告所提交的证据2中的短信截图所显示的手机号码1387316****与证据3中被告张某某的手机号码及证据4中被告张某某在婚姻登记处留下的手机号码相一致，相互印证，且与本案相关联，依法确认为有效证据，本院予以采信；证据5中银行取款70000元记录的时间与证据7中ＸＸ生前于2012年10月13日出具借条的时间不相冲突，且两被告未提供相应证据予以佐证自己的主张，依法确认为合法有效的证据，本院予以采信；证人彭学才的证言来源真实，合法有效且能证实原告提供借款的资金来源，依法确认为合法有效的证据；证据7中借条虽系复印件，无原件予以比对，无法辨别借条的真实性，但原告本人提供能证实2013年9月6日借条金额150000元的来源，时间，该部分内容本院予以采信；证据1的来源合法、内容真实，与本案相关联，结合上述其他证据，对于借款金额150000元本院予以认定。被告张某某提交的证据1-3的内容真实，来源合法，但于本案实体审理部分无关，在本案中本院不予认证。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告彭某某因与被告何某某系朋友关系，从而与被告何某某的儿子ＸＸ相识，被告张某某系ＸＸ之妻。2015年4月28日，原告彭某某持内容为：“今借彭某某现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）至2014年6月15日前归还。借款人ＸＸ2013.9.6430124198208108719本人愿意房屋作担保.ＸＸ。2013.9.6担保人何彐枚”的借条一张，向本院提起诉讼。其述称：2012年10月13日，ＸＸ因投资经营需要，向其借款120000元。原告从其招商银行账号为6226097310231569的银行卡上取款70000元，向其弟弟彭学才借款20000元，加上手中存留现金30000元交予ＸＸ，ＸＸ同日出具借条一张，未书面约定还款期限，被告何某某在该借条上签字担保。2013年9月6日，ＸＸ再次提出向原告借款，原告又从家中凑现金30000元交予ＸＸ，ＸＸ将2012年10月13日的借条收回重新出具上述借条。1387316****的手机号码(经查与被告张某某在婚姻登记审查表处留下的联系号码一致)分别于2014年6月15日、2014年8月2日、2014年9月29日向原告1887481****的号码发送信息的记录，称无力偿还欠原告的欠款。另查明：ＸＸ与被告张某某于2012年11月8日亲自到在宁乡县民政局登记结婚，两人分别在结婚登记审查处理表上“当事人领证签名或按指纹”一栏签下各自名字，并在备注栏留下联系电话：张某某1387316****。2014年1月13日ＸＸ因故离世。原告及原告委托代理人虢光辉陪同两被告办理ＸＸ善后赔偿事宜，并向两被告提出就ＸＸ生前欠款应予偿还。原告述称被告何某某在ＸＸ离世后偿还过5000元，被告张某某称未还过分文。关于被告张某某辩称借条非ＸＸ本人的真实签名的意见，经本院反复释明诉讼风险，被告张某某不申请笔迹鉴定。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告均未能偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点一：借款本金金额的认定。根据原告的述称，2013年9月6日的借条中的涉及的150000元资金来源分别是1.2012年10月13日其从招商银行取的70000元存款；2.系从其胞弟彭学才手中借款20000元；3.系从其家中凑现金30000元；4.2013年9月6日再从其家中凑现金30000元。对上述原告述称的资金来源，结合被告何某某的调查笔录内容本案借款金额应认定为150000元，原告当庭自认被告何某某已经偿还了5000元，故应认定尚有145000元未偿还。本案争议焦点二：被告何某某在本案中是否应承担担保责任，承担何种担保责任。被告何某某虽一直未到庭，但在本院对其调查时，其承认了在2013年9月6日ＸＸ出具的借条上写下：“担保人何彐枚”。依据该借条的内容，三方并未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告何某某在调查笔录中称在ＸＸ向原告彭某某借钱时其不在现场的意见，因被告何某某未提交证据予以证实，本院不予采纳；被告何某某称“担保人何彐枚”几个字也是后来补签的，并不影响其对该笔债务承担连带责任；另外，该借条上约定于2014年6月15日归还，虽借款人ＸＸ于2014年1月13日死亡，但原告表示在ＸＸ死亡后多次通过短信以及上门的方式向两被告催收，被告何某某虽然在调查笔录中表示ＸＸ死亡后原告并未向其催收，但被告何某某拒不到庭参加诉讼，亦未向本院举出相应的证据，应自行承担诉讼上的不利后果；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，本案中债务人ＸＸ死亡导致债务不能履行，连带担保责任人仍需承担保证责任。综上，被告何某某应当对上述认定的债务金额承担连带责任。本案争议的焦点三：被告张某某在本案中是否应承担连带清偿责任。被告张某某与ＸＸ于2012年11月8日登记结婚。原告所称其资金来源中有120000元系ＸＸ于2012年10月13日向原告所借并于同日出具借条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该笔120000元发生在2012年11月8日之前，非ＸＸ与被告张某某婚姻存续期间，故对于原告就此笔债务中120000元本金部分的要求被告张某某承担连带清偿责任的意见，本院不予以支持；2013年9月6日原告从家中又凑30000元现金借给ＸＸ，并将2012年10月13日出具的借条撕毁，重新向原告出具2013年9月6日的金额为150000元的借条，该笔30000元的债务发生在被告张某某与ＸＸ婚姻关系存续期间，且被告张某某未向本院提供相应证据证实该笔债务系ＸＸ生前个人债务，亦无证据证实系《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张某某就此笔债务中30000元本金部分应承担连带清偿责任；庭审中被告彭某某自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，因系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告张某某提出不应承担偿还该笔150000元的债务责任的意见，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某向原告彭某某偿还借款本金30000元；二、被告何某某向原告彭某某偿还借款本金115000元；三、被告何某某对上述第一项承担连带清偿责任；上述应给付款项，限被告张某某、何某某于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3314元，保全费1274元，合计4588元，由被告张某某负担917元，被告何某某负担3671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 瑛审 判 员  胡昶宇人民陪审员  王淑梅二〇一五年十二月八日书 记 员  杨紫蓉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。