wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终805号上诉人（原审原告）：龙定凤，女，1930年8月8日生，汉族，农民，住云南省元江县。上诉人（原审原告）：王阿婼，女，1972年10月8日生，哈尼族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1995年1月25日生，哈尼族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：王光有，男，1996年2月26日生，哈尼族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘云德，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住云南省元江县。被上诉人（原审被告）：陈珍英，女，1985年9月10日生，哈尼族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：岳正平，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有因与被上诉人刘云德、陈珍英义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省元江彝族傣族哈尼族自治县人民法院（2016）云0428民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王阿婼、王晓娟、王光有及委托诉讼代理人李碧光、被上诉人刘云德、陈珍英及委托诉讼代理人岳正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有上诉请求：1、撤销原判，改判刘云德、陈珍英赔偿死亡补偿费、丧葬费等经济损失184579.78元的70%；2、本案一、二审诉讼费用由刘云德、陈珍英承担。事实及理由：其死亡的亲属王保华是在为被上诉人家拆房时受伤，被木头砸到后没有再受其他的伤，虽然死亡结果与受伤没有直接证据证明，但是有必然联系。被上诉方没有尽到救护义务，只送到卫生院打了消炎针做了简单的包扎就回来，之后也并没有向王保华问询身体状况。王保华也对自身的身体健康大意，最终导致其死亡。被上诉人刘云德、陈珍英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有向一审法院起诉请求：由刘云德、陈珍英赔偿医疗费1162.45元、死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、误工费900元、龙定凤的被扶养人生活费6213.33元，共计184579.78元。一审法院认定事实：龙定凤夫妇共同生育了包括儿子王保华在内的6个子女，王保华与王阿婼系夫妻关系，先后共同生育了王晓娟、王光有，王保华的父亲已去世多年。王保华与刘云德、陈珍英夫妻系亲戚。2016年2月12日，刘云德请了王保华在内的多位村民帮工对自家房屋进行拆旧建新，王保华系无偿帮工。在拆房过程中，王保华被滑落的一根直径10厘米左右的木头的一头碰撞头面部，致左面部受伤、鼻子出血。随后，王保华被送往元江县××××镇中心卫生院门诊医治，刘云德的亲戚支付了治疗费用。2016年2月12日，王保华所受伤害经诊断为面部擦伤，且经医生建议，王保华并未到上级医院进一步检查治疗。此后两天，王保华又自行到××卫生所进行门诊治疗，医疗费用为59.88元。2016年2月20日，王保华到元江县××××镇中心卫生院就医，诊断为急性呼吸道感染。由于病重当天17时许被送到元江县人民医院急救。王保华在元江县人民医院就医，诊断为：肺部感染（重度）；心功能不全查因（病毒性心肌炎？风湿性心肌病？）；右侧胸腔少量积液；窦性心动过速。2月21日2时30分，王保华经抢救无效死亡，元江县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，王保华的死亡原因为急性左心衰竭，其医疗费为2391.70元。王保华去世后其亲属对死因未提出异议，也不同意解剖进行尸检。一审法院认为，王保华虽在帮工过程中受伤，但医院诊断和治疗过程表明伤情轻微，受伤后，王保华未按医生建议进一步检查伤情，故没有充分证据证明王保华头面部受伤严重。2016年2月20日，王保华因病到因远镇中心卫生院医治，随即被送到元江县人民医院，经抢无效死亡。对此次医疗过程，结合医疗机构的病情诊断意见、元江县人民医院作出的《居民死亡医学证明（推断）书》、《病故通知书》等证据分析，相应证据不足以证明王保华的病情与之前头面部受伤存有关联性；加之王保华的亲属未同意医学解剖进一步明确死因，现没有足够充分的证据证明王保华系帮工过程中头面部受伤导致死亡，因此，龙定凤等四人应承担举证不能的不利后果。但对王保华头面部受伤所产生的医疗费、误工费，刘云德夫妇作为接受劳务一方，应依法承担赔偿责任。具体为医疗费59.88元，误工费100元（2天，每天50元），共计159.88元。综上所述，龙定凤等四人要求刘云德夫妇赔偿因王保华死亡造成的经济损失的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，不应予以支持。刘云德夫妇仅应承担王保华在提供劳务过程中造成王保华头面部受伤所产生的相应经济损失。遂判决：“一、由被告刘云德、陈珍英共同赔偿原告龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有经济损失共计159.88元；二、驳回原告龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。因双方当事人对一审认定事实无异议，故本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有主张王保华死亡结果与帮工过程中所受伤害存在因果关系，要求刘云德、陈珍英赔偿因王保华死亡造成的各项经济损失，刘云德、陈珍英对此不予认可。根据本案现有证据审查，王保华受伤当天就到医疗机构进行了治疗，且经诊断所受伤害为面部擦伤，经医生建议其也未到上级医院检查治疗，而王保华死亡发生在受伤一周以后，现有证据不足以证明死亡结果与帮工所受伤害存在因果关系，且王保华死亡后其家属不同意解剖进行尸检，现也不具备进行因果关系鉴定的条件，故龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有的该项诉请依据不足，原判仅支持因头面部受伤所产生的医疗费、误工费并无不当。综上所述，龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有上诉理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3992元，由龙定凤、王阿婼、王晓娟、王光有负担（免交）。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 龚 辉二〇一七年一月二十六日书记员 曾玮钰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2923号上诉人（原审被告）：成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：陈开湖，职务不详。上诉人（原审被告）：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住所地九寨沟县漳扎镇火地坝。法定代表人：王海英，职务不详。被上诉人（原审被告）：李盛兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都天湖投资有限公司（以下简称天湖公司）、陈开湖、九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司（以下简称喜来登酒店）因与被上诉人李盛兴、陈鹏民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3210-2号民事裁定，向本院提起上诉。天湖公司、陈开湖上诉称，陈开湖并不是《借款合同》当事人，《借款合同》中的约定管辖条款对陈开湖不具有效力。《承诺函》才是本案管辖权的依据，因《承诺函》未约定管辖条款故本案应由天湖公司所在地的中级人民法院或新都区人民法院管辖。原审法院已经对天湖公司在新都区的在建工程采取保全措施，本案也应当有不动产所在地的中级人民法院或新都区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市新都区人民法院审理。喜来登酒店上诉称，本案被上诉人起诉的几个被告，住所地均不在成都市锦江区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，陈鹏与天湖公司、喜来登酒店、李盛兴于签订的《借款合同》约定，如发生纠纷，通过甲方代表人户口所在地的人民法院解决。合同中的甲方即陈鹏，其户籍所在地为成都市锦江区国信路1号31栋1单元3号，属于原审法院辖区。其次，陈鹏诉请天湖公司、陈开胡、喜来登酒店、李盛兴连带偿还其借款本金1000万元及利息686万元，并连带承担原告为实现债权的全部费用。本院审理期间，陈鹏进一步明确其主张的实现债权的费用截至起诉时为9.177万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案属于原审法院级别管辖范围。因此，原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，其裁定对本案有管辖权正确。天湖公司、陈开湖、喜来登酒店的上诉请求均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年一月十日书记员  陈露茜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终920号上诉人（原审被告）：云南康盛磷业有限公司，住所地：华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。法定代表人：王庆田，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华宁县鹏珩运输有限公司，住所地：华宁县通红甸乡政府内。委托诉讼代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。上诉人云南康盛磷业有限公司（以下简称康盛公司）因与被上诉人华宁县鹏珩运输有限公司（以下简称鹏珩公司）运输合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2016)云0424民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康盛公司上诉请求：撤销一审判决二、三项，依法改判康盛公司不承担利息。事实和理由：一、《运输合同》没有约定逾期付款需要支付银行同期借款利息。双方在《运输合同》第七条违约责任条款中没有约定逾期付款支付银行同期借款利息，因此被上诉人要求支付逾期付款银行同期借款利息的诉讼请求没有合同依据。二、一审判决要求上诉人按同期银行贷款利率计算逾期付款利息没有事实依据及法律依据，应予改判。首先支付逾期利息没有合同约定，其次对于运输合同发生逾期付款产生的违约责任或支付逾期利息，法律并没有对此进行规定，因此一审判决关于利息的判定没有事实依据与法律依据，应予改判。被上诉人鹏珩公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、由于康盛公司违约给鹏珩公司造成了巨大损失，其要求支付利息有事实依据；二、双方虽然没有约定违约金，但由于对方违约造成了鹏珩公司产生了损失，该损失即为利息损失，鹏珩公司要求支付利息仅是主张了损失的一小部分，应当得到支持。鹏珩公司向一审法院起诉请求：一、由康盛公司支付鹏珩公司运费1113900.6元；二、由康盛公司支付鹏珩公司980516.20元运输款自2016年1月1日起至实际清偿之日止的同期借款利息；三、由康盛公司支付鹏珩公司133384.4元运输款自2016年3月23日起至实际清偿之日止的同期借款利息。一审法院认定事实：2014年9月及2015年1月，鹏珩公司与康盛公司先后签订《运输合同》，由鹏珩公司为康盛公司运输磷矿石。合同对期限、工作内容及双方的权利和义务、违约责任、结算及支付方式等作了明确约定，根据《运输合同》第七条约定，康盛公司在收到鹏珩公司的发票后，于下月20日前支付不低于发票金额80%的运费给鹏珩公司。合同签订后，鹏珩公司按合同约定履行义务并按约定开具增值税专用发票给康盛公司，但康盛公司一直未按约定足额支付运费。经康盛公司发函确认，至2015年12月31日止，鹏珩公司已开具的发票部分，康盛公司累计欠运费1050516.20元。2016年3月23日，经双方就尚未结算的部分结算，双方确认，此前未开具发票运费133384.4元，2016年4月25日，鹏珩公司对该笔运费补开了增值税发票。另外，康盛公司于2016年2月6日支付运费7万元，于2016年8月3日运费3万元，现尚欠运费1083900.6元。一审法院认为，双方之间的运输合同成立并具有法律效力，鹏珩公司要求支付运费的请求应予支持。鹏珩公司按约定运输货物，康盛公司应及时支付运费，其拖欠不付已构成违约，鹏珩公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付运费利息的主张，不违反法律规定，应予支持。对于鹏珩公司第二、三项诉讼请求利息的计算起止时间，结合出具增值税发票的时间及出具发票后下月20日前支付的合同约定，一审认定鹏珩公司第二项诉讼请求中的利息起算时间为2016年1月21日起，第三项诉讼请求中的利息起算时间为2016年5月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告云南康盛磷业有限公司于判决生效后十日内支付原告华宁县鹏珩运输有限公司运费1083900.6元；二、由被告云南康盛磷业有限公司于判决生效后十日内支付原告华宁县鹏珩运输有限公司950516.2元运费自2016年1月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、由被告云南康盛磷业有限公司于判决生效后十日内支付原告华宁县鹏珩运输有限公司133384.4元运费自2016年5月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；四、驳回原告华宁县鹏珩运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14825元，减半缴纳7412.5元，由原告华宁县鹏珩运输有限公司负担222元，由被告云南康盛磷业有限公司负担7190.5元。”本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：鹏珩公司主张的利息是否应当支持。二审中鹏珩公司明确其主张的利息实际为康盛公司逾期付款给其造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案，鹏珩公司与康盛公司未约定逾期付款损失或者违约金的计算方式，但双方已约定付款期限为出具发票后下月20日前支付，现双方结算并出具发票后，康盛公司拒不支付余款，已构成违约，鹏珩公司要求康盛公司支付逾期付款期间损失的诉讼请求成立，鉴于无法确定鹏珩公司损失的具体数额，鹏珩公司主张以逾期付款期间的同期贷款利息为相应参考依据计算逾期付款的利息损失恰当，应予支持。综上所述，康盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持，二审案件受理费14825元，由上诉人云南康盛磷业有限公司负担。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 韩顺平二〇一七年一月十九日书记员 冯玉琳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异275号申请执行人：黄德林，男，1941年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：成都道之道保健服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路33号。法定代表人：李刚，职务不详。被执行人：四川道之道投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附63号1层。法定代表人：瞿才安，职务不详。第三人：杜波（又名张博），男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。第三人：周晓烈，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地不详，与杜波系夫妻。第三人：四川省吉粮经贸有限责任公司，住所地四川省成都市高新区新雅东街4号附2号2层。法定代表人周晓烈，职务不详。本院在执行黄德林与成都道之道保健服务有限公司（以下简称道之道保健公司）、四川道之道投资有限公司（以下简称道之道投资公司）借款合同纠纷一案中，申请人黄德林于2017年1月5日向本院申请追加杜波、周晓烈、四川省吉粮经贸有限责任公司（以下简称吉粮公司）为本案的被执行人。申请人黄德林称，吉粮公司与道之道保健公司、道之道投资公司属同一企业，董事长为杜波。杜波自我介绍“我叫张博，欠钱的是我，希望你们认到我就行了”。杜波和道之道投资公司的法定代表人瞿才安都在吉粮公司担任重要职务，吉粮公司与道之道保健公司、道之道投资公司的企业登记联系电话和邮箱地址均相同。请求：将杜波、周晓烈以及吉粮公司追加为本案被执行人承担本案的连带清偿责任。本院查明，成都仲裁委员会于2016年5月26日作出（2016）成仲案字第180号裁决，其内容为一、道之道保健公司在本裁决书送达之日起10日内，向黄德林归还借款本金50000元，并向黄德林支付借款期内的利息6000元；二、道之道投资公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费4090元（已由黄德林预交），由黄德林承担100元，道之道保健公司、道之道投资公司承担3990元。道之道保健公司、道之道投资公司在本裁决书送达之日起10日内，将其承担的仲裁费3990元直接支付给黄德林。道之道保健公司、道之道投资公司没有在仲裁裁决书规定的期限内履行给付义务，黄德林向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执1017号。黄德林在追加被执行人的申请书中没有列明吉粮公司，但在追加的请求中明确要求追加吉粮公司为本案的被执行人。黄德林向本院提交的道之道保健公司、道之道投资公司的企业信用信息载明，企业类型均为自然人投资或控股的有限公司，吉粮公司为有限责任公司，周晓烈、杜波系吉粮公司股东。以上事实有成都仲裁委员会（2016）成仲案字第180号裁决书，企业信用信息等证据予以证实。本院认为，道之道保健公司、道之道投资公司系具有独立法人资格的有限公司，吉粮公司系具有独立法人资格的有限责任公司。黄德林没有提供充分证据证明本案的被执行人道之道保健公司、道之道投资公司与请求追加的吉粮公司属同一企业，也没有证据证明杜波、周晓烈作为吉粮公司股东应承担本案的还款义务。因此，黄德林申请追加杜波、周晓烈、吉粮公司为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加被执行人的相关规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回黄德林申请追加杜波、周晓烈、四川省吉粮经贸有限责任公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年一月十八日书记员  许 贝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终43号上诉人（原审被告）：成都西源投资有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇安民街36号。法定代表人：敖宏敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都厚土品牌设计有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1栋703号。法定代表人：周少松，总经理。上诉人成都西源投资有限公司因与被上诉人成都厚土品牌设计有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）川0124民初1452号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都西源投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《时代悦城项目广告整合推广广告合同》中，明确写明上诉人“地址：成都市岳府街55号萧邦大厦四楼”，即上诉人实际住所地位于成都市锦江区，而非四川省郫县。此外，本案合同履行地亦位于成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人成都西源投资有限公司注册登记的住所地为“郫县郫筒镇安民街36号”，虽然双方签订的《时代悦城项目广告整合推广广告合同》中，载明成都西源投资有限公司的地址为成都市岳府街55号，但当事人未提供相应证据证明该“地址”为成都西源投资有限公司的主要办事机构所在地。同时，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。因此，成都西源投资有限公司的主要办事机构所在地是否位于成都市岳府街55号存在争议，依据现有证据无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应以原审被告成都西源投资有限公司注册地作为确定管辖的依据。因成都西源投资有限公司登记的注册地位于四川省郫县辖区内，故四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都西源投资有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十八日书记员  余正磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更65号罪犯高某某，男，汉族，1952年4月9日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁刑初字第00081号刑事判决，以被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年12月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更65号罪犯高某某，男，汉族，1952年4月9日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁刑初字第00081号刑事判决，以被告�高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年12月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子�在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更91号罪犯王春和，男，汉族，1974年4月3日出生，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2015年2月15日作出（2015）休刑初字第00009号刑事判决，以被告人王春和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后,王犯于2015年3月4日被交付九成监狱执行刑罚（刑期自2014年8月31日起至2019年8月30日止）。执行机关以罪犯王春和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯王春和系累犯及毒品再犯，其自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关报请减刑之日，实际执行的刑期未达到二年以上，不符合相关司法解释关于累犯、毒品再犯首次减刑起始时间的要求，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王春和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终815号上诉人（原审被告）：苏华，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：马娟，女，1994年4月12日生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：单菊英，女，1948年3月24日生，汉族，居民，住云南省通海县。上诉人苏华因与被上诉人马娟、被上诉人单菊英民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏华、被上诉人马娟及其委托诉讼代理人杨军、被上诉人单菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏华向本院上诉请求：1、撤销原判第一项，改判其不承担对马娟偿还借款本金40000元及利息145元的还款义务，由单菊英一人偿还；2、一、二审诉讼费由马娟、单菊英承担。事实和理由：因单菊英在此之前欠其钱，信用卡上的钱也是单菊英所用，所以其就将信用卡交给单菊英偿还，单菊英找到马娟偿还了信用卡，后因信用卡信用额度被降低导致无法刷卡偿还马娟。在单菊英的要求下，其才写了欠条给单菊英，以便将二人之间的债权债务相互冲抵，后单菊英拿不出欠条，其才知道被单菊英骗了。因此，一审认定事实不清导致判决其承担还款责任不当。马娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。单菊英辩称，因其仅是帮苏华找到马娟帮忙偿还信用卡内到期的借款，并非其向马娟借款，因此，一审判决其承担还款责任不当，应改判由苏华偿还马娟的欠款。马娟向一审法院起诉请求：1、由苏华、单菊英共同偿还欠其的本金40000元和利息145元（4.35%÷12个月×4×40000×1个月）；2、诉讼费由苏华、单菊英承担。一审法院认定事实：马娟与单菊英系朋友关系，苏华与单菊英系朋友关系。2016年7月19日，苏华因欠信用卡债务找单菊英帮忙，单菊英持苏华的工行信用卡[卡（账）号：42××××50]至马娟所经营铺面处，以帮苏华偿还其工行信用卡债务为由向马娟借款48000元。马娟用其工行储蓄卡账户[卡（账）号62×××16]通过手机银行转账的方式，转账汇款48000元至苏华前述账户。转账成功后，马娟又用苏华前述信用卡在其店铺中刷回8400元，其中400元为手续费即借期内利息，马娟实际交付借款40000。此后，单菊英作为借款人出具借条一份给马娟，该借条载明：“兹有单菊英和苏华共同向马娟借款（40000元正）（肆万元正），保证3天还清。如逾期按银行同期贷款利率计算利息，特此为据。”同日，苏华以欠款人名义出具欠条一份，该欠条载明：“今欠还信用卡40000元（肆万元正），每天付手续费400元”，该欠条现由马娟持有。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。苏华、单菊英欠马娟借款本金40000元未还的事实，马娟有相应证据予以证明，故苏华、单菊英应当承担相应的还款责任。对于马娟已实际收取的借期内利息400元，其按照日利率万分之33.33计算所得，已违背法律规定。苏华主张应按照法律规定予以扣减，按照年利率36%计算后，苏华、单菊英应支付的借期内利息为120元。因借期内利息400元系苏华实际支付，应由马娟返还其280元。对于马娟主张的逾期利息符合法律规定，苏华、单菊英亦无异议，应予以支持。苏华主张未向马娟借款，实际上是向单菊英借款以及单菊英主张本案借款人为苏华，其只是起到帮忙作用，本案借款应由苏华负责偿还等，因二人未提供相应证据予以证明，不予支持。至于苏华与单菊英之间是否存在其他纠纷，可通过另案解决。遂判决：“一、被告苏华、单菊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马娟借款本金40000元，并支付逾期利息145元（按年利率4.35%计算，自2016年7月23日至2016年8月23日），合计：40145元；二、原告马娟于本判决生效之日起十日内返还被告苏华已支付的利息280元。上述一、二项折抵后，被告苏华、单菊英应共同支付原告马娟的款项共计39865元。”本院二审期间，苏华提交新证据两份：1、十万元的借条一份，借款人是单菊英，欲证明单菊英曾向其借款10万元，其中包含了涉案信用卡中的48000元钱也是被单菊英所用。2、信用卡对账单两份，欲证明涉案信用卡交单菊英使用前的信用额度为十万元，之后由于单菊英不按时偿还信用卡的欠款导致信用额度降低，后来其只好将卡交给单菊英还款。经质证，单菊英对借条及账单的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。马娟对借条及账单的真实性、合法性无异议，但对证明目的和关联性不予认可。本院认为，对苏华所提交的两份证据的真实性、合法性，应予确认，但该两份证据与本案不具有关联性，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏华主张涉案信用卡上的钱系单菊英所用，是单菊英欠马娟的钱，且其不认识马娟，也不可能出具欠条给马娟，当时所写欠条是写给单菊英的，不是写给马娟的，本案与其无关。经审查，现苏华所写欠条系马娟持有，且欠条上注明了款项用途系还信用卡，各方均认可款项是汇入苏华的账户，苏华也未提交充分的证据证实其主张，故对其主张本院不予采纳。据此，本案二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马娟主张双方之间存在借贷关系有单菊英出具的《借条》及苏华出具的《欠条》为证，且确实存在马娟将款项汇入苏华账户的事实，原审判决由苏华、单菊英共同偿还马娟借款本息依据充分，本院予以维持。苏华主张本案借款与其无关，与查明的案件事实不符，且其未提供充分的证据加以证明，故其上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于马娟主张的借期内利息及逾期利息，一审处理符合法律规定，且各方均未提出异议，本院予以确认。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费804元，由苏华负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 龚 辉二〇一七年一月二十六日书记员 曾玮钰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终24号上诉人（原审被告）：安徽埔义传动机械有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：钱德懋，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。负责人：肖建林，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。上诉人安徽埔义传动机械有限公司（以下简称埔义公司）因与被上诉人宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司（以下简称同达公司泾县分公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人埔义公司的委托诉讼代理人翟鹏飞、被上诉人同达公司泾县分公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埔义公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回同达公司泾县分公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.与同达公司泾县分公司签订《建设工程委托监理合同》的相对方是安徽泾县海德汉机床有限公司，而非埔义公司，同达公司泾县分公司系向安徽泾县海德汉机床有限公司履行监理义务，故案涉监理费用不应由埔义公司承担；2.埔义公司与同达公司泾县分公司虽于2014年4月14日签订《和解协议》，确认埔义公司欠同达泾县分公司监理费用83000元，但因同达公司泾县分公司未全面履行合同约定的监理义务，致厂房存在漏水等质量问题，故由此产生的相关损失同达公司泾县分公司应承担赔偿责任。综上，原判认定事实不清、证据采信不当、判决结果错误。同达公司泾县分公司辩称，1.埔义公司的前身为安徽泾县海德汉机床有限公司，且案涉的两份《建设合同委托监理合同》均是与埔义公司签订，双方经结算业已达成和解协议，故埔义公司应按协议约定给付监理费；2.埔义公司称工程存在质量问题不属实，且即使属实亦不应由同达公司泾县分公司承担责任。综上，埔义公司的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。同达公司泾县分公司向一审法院起诉请求：判令埔义公司给付监理费60000元及自2015年1月1日起按年利率6%标准计算至实际支付之日止的利息损失。一审法院认定事实:2010年12月22日和2012年2月17日，同达公司泾县分公司与埔义公司先后签订两份《建设工程监理合同》，约定同达公司泾县分公司为埔义公司厂房工程、新厂区道路及附属工程进行监理。2014年4月14日，双方就监理费事宜经协商达成一份《和解协议》，确定埔义公司欠同达公司泾县分公司监理费83000元，协议签订之日支付23000元，余款60000元在2014年12月31日前付清。埔义公司未依约付款，同达公司泾县分公司于2016年10月8日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，同达公司泾县分公司与埔义公司就工程监理费业已达成和解协议，内容未违反法律规定，属合法有效协议。埔义公司未按期给付监理费，显属违约，依法其应承担给付埔义公司监理费60000元及自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%标准计算的利息损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告安徽埔义传动机械有限公司于判决生效后5日内给付原告宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司监理费60000元及相应逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1458元，减半收取729元，由埔义公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。埔义公司提举《建设工程委托监理合同》一份，拟证明埔义公司非合同的签订方，故不应承担监理费用。同达公司泾县分公司提举《企业基本信息表》一份，拟证明埔义公司名称系安徽泾县海德汉机床有限公司变更而来。经审查，本院对本案证据认定如下：1.双方二审中分别提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定；2.对一审证据的认证意见与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明：2010年12月22日的《建设工程委托监理合同》系安徽泾县海德汉机床有限公司与同达公司泾县分公司签订。安徽泾县海德汉机床有限公司于2010年11月12日经工商登记变更为埔义公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉2010年12月22日签合同签订方安徽海德汉机床有限公司业已变更登记为埔义公司，埔义公司与同达公司泾县分公司就案涉监理费经结算已达成付款协议，故埔义公司以其非《建设工程委托监理合同》签订主体不应承担给付责任，理由不成立。埔义公司未依约于2014年12月31日前付清60000元监理费，依法应承担相应的民事责任。埔义公司上诉称同达公司泾县分公司未尽到监理责任，应对工程质量损失承担赔偿责任无事实依据，本院不予采纳。综上，埔义公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1458元，由上诉人安徽埔义传动机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年一月二十五日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民催1号申请人：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福清市渔溪镇渔溪村。法定代表人：王存奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪朝明，该公司职员。申请人福建恒杰塑业新材料有限公司申请公示催告一案，本院于二〇一七年一月四日立案。申请人福建恒杰塑业新材料有限公司于二〇一七年一月十日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人福建恒杰塑业新材料有限公司向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人福建恒杰塑业新材料有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人福建恒杰塑业新材料有限公司负担。审判员 林 星二〇一七年一月十日书记员 林佳伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2003)昌执字第568号之一申请执行人王某某，男，1962年3月24日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街。被执行人包某某，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2002）昌民一初字第1172号民事判决书。于2003年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2003年6月26日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月20日依法查封了被执行人包某某所有的位于昌图某某房地产开发有限公司开发的某某5号楼3单元1003室（面积为76.80平方米），所饲养的蛋鸡8500只。并于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋岩上述财产进行了评估。评估价为229500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人包某某所有的位于昌某某房地产开发有限公司开发的某某5号楼3单元1003室（面积为76.80平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2003)昌执字第568号之一申请执行人王某某，男，1962年3月24日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人包某某，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇西街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2002）昌民一初字第1172号民事判决书。于2003年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2003年6月26日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月20日依法查封了被执行人包某某所有的位于昌图某某房地产开发有限公司开发的某某5号楼3单元1003室（面积为76.80平方米）。并于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人上述财产进行了评估。评估价为229500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人包某某所有的位于昌图某某房地产开发有限公司开发的某某5号楼3单元1003室（面积为76.80平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月九日书记员  王阿娉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保6号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。法定代表人赵时煜。被申请人成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。法定代表人刘宏。申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人成都市第六建筑工程公司诉前财产保全纠纷一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2017年1月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市第六建筑工程公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年一月十日书记员  赵 寅
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初3号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴才锦，男，1962年5月24日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月21日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，现在家。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人吴才锦犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴才锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1993年锦屏县偶里乡胶洞村部分村民自发成立偶里乡胶洞村联营林场,被告人吴才锦任场长。1993年至1994年，偶里乡皎洞村联营林场与该村一、五、六组集体及部分村民签订了《承包荒山造林合同》。2015年，经林场场员商议决定将林场林木采伐出售。2015年11月20日，联营林场共计办理了三份《林木采伐许可证》，批准采伐642.8立方米杉木、19.66立方米松木。在采伐林木过程中，由于被告人吴才锦未按规划设计范围指挥民工采伐，造成越界采伐“井切和尚田脑”（地名）山场林木。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对被滥伐山场林木情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木、马尾松；采伐林木面积：2.1亩�采伐方式：皆伐；采伐林木总材积为14.5607立方米；采伐林木总蓄积:20.8010立方米。2016年5月9日，被告人吴才锦主动到县森林公安局投案自首。2016年9月8日，被告人吴才锦自愿与锦屏县林业局签订生态损失恢复协议，选择对受损林地直接补植复绿。另查明：“井切和尚田脑”山场林木杨从君与联营林场（造林股）及龙某3、龙某4（土股）存在权属纠纷。上述事实，被告人吴才锦在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的1.受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、山林所有权证书、生态损失恢复协议等相关书证;2.证人杨从君、欧某1、欧某2、龙某1、龙某2等证人的证言；3.被告人吴才锦的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴才锦无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，指挥民工超越采伐设计范围采伐林木蓄积达20.8010立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴才锦在案发后主动到公安机关自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴才锦犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的木材，由扣押机关依法处理。罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙庆辉二〇一七年一月十三日书记员  杨楚楚
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初3号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴才某，男，1962年5月24日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月21日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，现在家。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人吴才某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴才某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1993年锦屏县偶里乡胶洞村部分村民自发成立偶里乡胶洞村联营林场,被告人吴才某任场长。1993年至1994年，偶里乡皎洞村联营林场与该村一、五、六组集体及部分村民签订了《承包荒山造林合同》。2015年，经林场场员商议决定将林场林木采伐出售。2015年11月20日，联营林场共计办理了三份《林木采伐许可证》，批准采伐642.8立方米杉木、19.66立方米松木。在采伐林木过程中，由于被告人吴才某未按规划设计范围指挥民工采伐，造成越界采伐“井切和尚田脑”（地名）山场林木。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对被滥伐山场林木情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木、马尾松；采伐林木面积：2.1亩；采伐方式：皆伐；采伐林木总材积为14.5607立方米；采伐林木总蓄积:20.8010立方米。2016年5月9日，被告人吴才某主动到县森林公安局投案自首。2016年9月8日，被告人吴才某自愿与锦屏县林业局签订生态损失恢复协议，选择对受损林地直接补植复绿。另查明：“井切和尚田脑”山场林木杨从君与联营林场（造林股）及龙某树、龙某成（土股）存在权属纠纷。上述事实，被告人吴才某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的1.受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、山林所有权证书、生态损失恢复协议等相关书证;2.证人杨某君、欧某全、欧某延、龙某洪、龙某荣等证人的证言；3.被告人吴才某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴才某无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，指挥民工超越采伐设计范围采伐林木蓄积达20.8010立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴才某在案发后主动到公安机关自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴才某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的木材，由扣押机关依法处理。罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙庆辉二〇一七年一月十三日书记员  杨楚楚
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执599号之一本院在执行师蕾与王政、朱新艳、王旭借款合同纠纷一案中，师蕾申请将朱新艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，朱新艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱新艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执599号之一申请执行人师蕾，男，汉族，1991年7月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王政，男，汉族，1985年5月16日出生，住郑州市金水区。被执行人朱新艳，男，汉族，1960年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人王旭，男，汉族，1985年8月7日出生，住郑州市金水区。关于师蕾申请执行王政、朱新艳、王旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初513号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王政、朱新艳于判决生效后十日内向支付原告师蕾借款本金360000元、违约金36000元及利息（其中本金300000元的利息自2013年4月10日按照月利率1.8％计算至实际还款之日止，本金60000元的利息自2014年1月17日按照月利率1.8％计算至实际还款之日止）。被告王旭对上述债务承担连带责任。二、被告王旭承担连带责任后，有权向被告朱新艳、王政追偿。案件受理费7980元，公告费260元，由被告朱新艳、王政负担。因被执行人王政、朱新艳、王旭未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月9日权利人师蕾向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月5日作出（2017）豫0105执599号执行裁定书，将被执行人朱新艳配偶王建国名下位于郑州市金水区中州大道656号1号楼1单元13层25号的房产已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执599号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛助理审判员  王 航二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭剑锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第627号之二申请执行人马某某，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。被执行人苗某某，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0769号民事判决书。于2014年11月11日以（2014）昌执字第0627号执行裁定书查封了被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）。现因被执行人李某某、苗某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人的上述财产予以评估，评估价68800元，并于2016年12月14日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行拍卖，第一次流拍、第二次降价至61920元起拍价，买受人马某某(身份证号：21122419XXXXXXXXX)以第二次拍卖价61920.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将登记在被执行人李某某以昌图县某某镇某某花生加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为XXXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人马某某所有。（折抵被执行人李某某欠申请人马某某货款本息及费用。如有剩余，剩余款本院提存，如不足继续执行，截止2016年7月20日欠款数额为60798.07元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年一月十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第627号之二申请执行人马某某，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李某某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人苗孔霞，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0769号民事判决书。于2014年11月11日以（2014）昌执字第0627号执行裁定书查封了被执行人李某某以昌图县某某加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为2XXXXXXX）。现因被执行人李某某、苗某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月23日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人的上述财产予以评估，评估价68800元，并于2016年6月14日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行拍卖，第一次流拍、第二次降价至61920元起拍价，买受人马某某(身份证号：21122419XXXXXXXX)以第二次拍卖价61920.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将登记在被执行人李某某以昌图县某某加工厂名义登记的变压器一台及线路（编号为2XXXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人马某某所有。（折抵被执行人李某某欠申请人马某某货款本息及费用。如有剩余，剩余款本院提存，如不足继续执行，截止2016年7月20日欠款数额为60798.07元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年六月二十三日书记员  王阿娉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1571号上诉人（原审被告）国家电网前郭县供电公司，住所地松原市宁江区郭旗街1239。法定代表人：商宝君，系经理。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。委托代理人：孙宾鹰，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）宋金和，前郭县人,住吉林省前郭县。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔庆芳，前郭县人,住吉林省前郭县。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李美玲，现住吉林省松原市。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋志航，学龄前儿童，住吉林省松原市。法定监护人：李美玲，女，1995年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区源江西路***号。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵培东，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）前郭灌区灌溉管理局。住所：前郭县育才街育荣委文通胡同。法定代表人：吴金全，系局长。委托代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，单位法制科科长，住吉林省前郭县前郭镇育才街上诉人国家电网前郭县供电公司与被上诉宋金和等四人、被上诉人邵培东、被上诉人前郭灌区灌溉管理局触电人身损害赔偿纠纷一案，前由前郭县人民法院作出（2015）吉前民初字第4999号民事判决，上诉人国家电网前郭县供电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国家电网前郭县供电公司委托代理人杨杰、孙宾鹰，被上诉人宋金和等四人及委托代理人曲利维、被上诉人前郭灌区灌溉管理局委托代理人朱红到庭参加诉讼，被上诉人邵培东经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）吉前民初字第4999号民事判决。二、发回前郭县人民法院重审。上诉人国家电网前郭县供电公司预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年一月九日书记员  张文旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0792号之一申请执行人某某管理委员会。法定代表人李某某，系该管委会主任。被执行人东北某某有限责任公司。法定代表人王某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，责令被执行人东北变某某有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北某某有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的房屋3处（建筑面积3186.48平方米）、建筑物、土地使用权（土地使用权证编号为0XXXXXX，面积17691.00平方米）上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人东北变某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的厂房、门卫室、彩板房、大门垛、水泥地面、围栏、围墙及土地使用权（土地使用权证编号为0XXXXXX，面积17691.00平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年一月十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0792号之一申请执行人昌图县某某委员会。法定代表人李某某，该该公司董事长。被执行人东北某某有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）铁立保字第00026号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的面积为4789.01平方米，昌房权证工业园区字第40XXXXX**号办公楼。并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人东北某某有限责任公司的财产以9180400.00元流拍。现被执行人东北某某有限责任公司自愿用与昌图县某某委员会买卖纠纷一案（2015）昌执字第00792号的剩余财产偿还东北某某有限责任公司欠昌图县某某咨询有限公司的债务。申请执行人昌图县某某咨询有限公司、昌图县某某委员会同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区原东北某某有限公司面积为4789.01平方米，昌房权证工业园区字第40XXXX**号办公楼、车库101.92平方米、锅炉房170.5平方米、煤棚158玉米及伸缩门、地面等全部建筑，以第二次流拍价9180400.00元交付给申请执行人昌图县某某委员会抵偿借款2476507.88元，剩余价款6703982.12元和管委会应支付给被执行人的办公楼租金261万元（合计9313892.12元）被执行人东北某某有限责任公司自愿用于抵偿东北某某有限责任公司欠申请人昌图某某咨询有限公司欠款）。上述财产所有权自本裁定生效时起转移给申请人昌图县某某管委会。二、申请人昌图县某某管委会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年六月二十二日书记员  王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3708号原告：马存林，男，1966年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。被告：周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告马存林与被告周晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马存林到庭参加诉讼，被告周晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马存林向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.依法判令被告按照约定返还两倍定金60000元；3.依法判令被告赔偿原告的各项损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告就被告位于银川市金凤区某房屋达成买卖协议，约定房屋价款718000元，定金30000元于2017年1月12日支付；2017年春节过后即办理房屋过户手续。原告支付定金后于2017年春节后要求被告履行房屋过户手续，但被告以房屋权属瑕疵为由长期拖延，至今未办理房屋过户手续。在此期间，原告因主张过户权利，累计造成经济损失包括：交通费、住宿费等共计5000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周晓琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的银川市不动产登记信息查询单、房地产买卖契约、收条、报纸、执行裁定书、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方（被告）将其位于银川市金凤区某房屋出售给乙方（原告），房屋价格为718000元，乙方于2017年1月12日付给甲方定金3万元；同时双方还对违约责任等相关权利义务进行了约定。被告周晓琴于当日收取原告房屋定金3万元，并向原告出具收条一张，载明”今收到马存林的订房定金叁万元整（30000.00元），收款人：周晓琴，2017.1.12”。合同签订后，被告未给原告办理涉案房屋的过户手续。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原被告双方签订《房地产买卖契约》时，涉案房屋设立了抵押权，2017年7月11日银川市兴庆区人民法院公开评估、拍卖涉案房屋，原告通过拍卖程序取得涉案房屋的所有权。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》真实、合法，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了定金，但因涉案房屋设立了抵押权，致使被告无法协助原告办理过户手续，合同目的不能实现。虽然原告取得了涉案房屋的所有权，但其系通过拍卖程序取得，并非系被告履行了合同义务。故对于原告要求解除双方之间签订的《房地产买卖契约》并双倍返还定金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其向被告主张过户权利造成的具体经济损失，故对原告要求被告赔偿各项损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告周晓琴经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告马存林与被告周晓琴于2017年1月12日签订的《房地产买卖契约》；二、被告周晓琴于本判决生效后十日内返还原告马存林定金60000元；三、驳回原告马存林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告马存林负担55元，被告周晓琴负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈�人民陪审员金惠侠人民陪审员樊永慧二〇一八年一月二十二日法官助理刘震书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3708号原告：马存林，男，1966年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。被告：周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。本院在审理原告马存林与被告周晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员陈婷二〇一七年十一月二十七日书记员胡雅茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执170号之一申请执行人于淑云，住开鲁县。被执行人李景发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4496号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李景发在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1480号原告杨某甲，男，汉族，系钟某某（已故）丈夫。原告杨某乙，男，汉族，系钟某某（已故）长子。原告杨某丙，男，汉族，系钟某某（已故）次子。三原告委托代理人刘成林，男，汉族。三原告委托代理人董建勋，男，汉族。被告魏某某（又名魏真），男，汉族。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及三原告的委托代理人刘成林、董建勋，被告魏某某的委托代理人曹全效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，2012年10月16日，被告魏某某自购陕A****9小轿车，沿安哑路由西向东行驶在富饶段，由于操作不当与原告杨某甲驾驶陕A****8号力帆摩托车相撞，致摩托车后座乘员（杨某甲妻子）钟某某严重受伤，造成交通事故。经周至县交警队事故认定书认定，被告人魏某某承担本事故主要责任，杨某甲承担次要责任，钟某某无责任。2013年3月6日经周至县公安局（2013）第12号人体损伤程度鉴定意见书鉴定：钟某某头部损伤属1级伤残。因被告魏某某构成交通事故罪，于2013年5月13日被周至县人民法院以（2013）周刑初字第00053号刑事附带民事判决书判决：被告魏某某犯交通事故罪，判处有期徒刑二年。2016年7月2日原告杨某甲之妻钟某某因发生交通事故致残严重不幸辞世。故请求法院判令被告赔偿钟某某丧葬费20800元，护理费197851.7元，营养费9248元，治疗费24000元，以上合计251899元，诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，对事故造成三原告亲人去世表示歉意，本案的事故应以（2013）周刑初字第00053号刑事附带民事判决书查明的事实为依据，对三原告请求丧葬费认可，护理费因原告没有作护理期限和护理依赖程度的鉴定，请法院酌情认定，营养费上次的判决已判，故不应继续产生，治疗费原告方未提供诊断证明、住院病案、医生处方等证据佐证。被告已受到刑事处罚，身体也不好，希望双方能够调解结案。经审理查明，2012年10月22日10时30分许，魏某某驾驶自己购买的陕A****9号东南牌小轿车，由西向东行驶至安哑路富饶段时，与杨某甲驾驶的陕A****8号力帆牌二轮摩托车（车后乘坐杨某甲妻子钟某某）相撞，致车辆受损，钟某某受重伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队事故认定：魏某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任，钟某某无责任。事故发生后，钟某某被送往周至县人民医院、中铁二十局中心医院、解放军第三医院救治，住院共98天。2013年1月28日钟某某从中国人民解放军第三医院出院时医嘱：长期2人护理，加强营养及肢体功能锻炼。后经周至县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人钟某某头部之损伤属I级伤残。陕A****9号东南牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险。2013年5月13日经我院（2013）周刑初字第00053号刑事附带民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险限额内分项赔偿钟某某医疗费等费用120000元，财产损失740元以及被告魏某某按照80%的比例赔偿钟某某2013年5月1日之前钟某某的各项费用。2016年7月2日钟某某因各种疾病死亡。2012年陕西省在岗职工年平均工资39043元。本案经调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，医疗费及外购药票据，（2013）周刑初字第00053号刑事附带民事判决书，周至县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，钟某某死亡注销证明及户口本复印件等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏某某无证驾驶自己所有的机动车辆与杨某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某甲驾驶的摩托车后乘坐人钟某某受重伤，造成交通事故。经交警部门认定魏某某负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任，钟某某无责任，双方对此均无异议，故应以此划分责任。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙要求被告赔偿钟某某的医疗费24000元，因被告有异议，且原告提供周至县马召镇东富饶村彭辉卫生室的费用发票和外购药及护理用品费用的收款收据，没有诊断证明及处方等证据相佐证，故不予支持；原告杨某甲、杨某乙、杨某丙要求被告赔偿钟某某的护理费，因上次判决钟某某的护理期限截止时间是2013年5月1日，按照2012年陕西省在岗职工年平均工资39043元，计算出每日工资106.97元，出院医嘱需长期二人护理，故本案中的护理期限应从2013年5月2日计算至2016年7月2日共计1158天，按二人每人每天106.97元；营养费上次判决住院98天，因2013年1月28日出院时医嘱应加强营养，故本案中的营养期限应从2013年1月29日计算至2016年7月2日共计1251天，每天10元。对于三原告请求丧葬费26059.5元，因伤残赔偿金已按照20年计算赔偿，故对丧葬费的请求不予支持。综上，被告魏某某应赔偿原告杨某甲、杨某乙、杨某丙钟某某的护理费247742.52元（1158天×106.97元×2人），营养费12510元（1251天×10元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、钟某某208202.02元（护理费247742.52元，营养费12510元，以上费用合计260252.52元的80%即208202.02元）。二、驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1759元（原告已预交），由被告魏某某承担1500元，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年一月十日书 记 员 穆珍珍
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1480号原告杨某某，男，汉族，农民，系钟某某（已故）丈夫。原告杨甲，男，汉族，会计，系钟某某（已故）长子。原告杨乙，男，汉族，职工，系钟某某（已故）次子。三原告委托代理人刘某某，男，汉族，退休职工。三原告委托代理人董某某，男，汉族，县纪委干部。被告魏某某（又名魏某），男，汉族，农民。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告杨某某、杨甲、杨乙诉被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨甲及三原告的委托代理人刘某某、董某某，被告魏某某的委托代理人曹全效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杨甲、杨乙诉称，2012年10月16日，被告魏堪军自购陕ANF9**小轿车，沿安哑路由西向东行驶在富饶段，由于操作不当与原告杨某某驾驶陕AU50**号力帆摩托车相撞，致摩托车后座乘员（杨某某妻子）钟某某严重受伤，造成交通事故。经周至县交警队事故认定书认定，被告人魏某某承担本事故主要责任，杨某某承担次要责任，钟某某无责任。2013年3月6日经周至县公安局（2013）第12号人体损伤程度鉴定意见书鉴定：钟某某头部损伤属1级伤残。因被告魏某某构成交通事故罪，于2013年5月13日被周至县人民法院以（2013）周刑初字第00053号刑事附带民事判决书判决：被告魏某某犯交通事故罪，判处有期徒刑二年。2016年7月2日原告杨某某之妻钟某某因发生交通事故致残严重不幸辞世。故请求法院判令被告赔偿钟某某丧葬费20800元，护理费197851.7元，营养费9248元，治疗费24000元，以上合计251899元，诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，对事故造成三原告亲人去世表示歉意，本案的事故应以（2013）周刑初字第00053号刑事附带民事判决书查明的事实为依据，对三原告请求丧葬费认可，护理费因原告没有作护理期限和护理依赖程度的鉴定，请法院酌情认定，营养费上次的判决已判，故不应继续产生，治疗费原告方未提供诊断证明、住院病案、医生处方等证据佐证。被告已受到刑事处罚，身体也不好，希望双方能够调解结案。经审理查明，2012年10月22日10时30分许，魏某某驾驶自己购买的陕ANF9**号东南牌小轿车，由西向东行驶至安哑路富饶段时，与杨某某驾驶的陕AU50**号力帆牌二轮摩托车（车后乘坐杨某某妻子钟某某）相撞，致车辆受损，钟某某受重伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队事故认定：魏某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，钟某某无责任。事故发生后，钟某某被送往周至县人民医院、中铁二十局中心医院、解放军第三医院救治，住院共98天。2013年1月28日钟某某从中国人民解放军第三医院出院时医嘱：长期2人护理，加强营养及肢体功能锻炼。后经周至县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人钟某某头部之损伤属I级伤残。陕ANF9**号东南牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险。2013年5月13日经我院（2013）周刑初字第00053号刑事附带民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险限额内分项赔偿钟某某医疗费等费用120000元，财产损失740元以及被告魏某某按照80%的比例赔偿钟某某2013年5月1日之前钟某某的各项费用。2016年7月2日钟某某因各种疾病死亡。2012年陕西省在岗职工年平均工资39043元。本案经调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，医疗费及外购药票据，（2013）周刑初字第00053号刑事附带民事判决书，周至县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，钟某某死亡注销证明及户口本复印件等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏某某无证驾驶自己所有的机动车辆与杨某某驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某某驾驶的摩托车后乘坐人钟某某受重伤，造成交通事故。经交警部门认定魏某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任，钟某某无责任，双方对此均无异议，故应以此划分责任。原告杨某某、杨甲、杨乙要求被告赔偿钟某某的医疗费24000元，因被告有异议，且原告提供周至县马召镇东富饶村彭辉卫生室的费用发票和外购药及护理用品费用的收款收据，没有诊断证明及处方等证据相佐证，故不予支持；原告杨某某、杨甲、杨乙要求被告赔偿钟某某的护理费，因上次判决钟某某的护理期限截止时间是2013年5月1日，按照2012年陕西省在岗职工年平均工资39043元，计算出每日工资106.97元，出院医嘱需长期二人护理，故本案中的护理期限应从2013年5月2日计算至2016年7月2日共计1158天，按二人每人每天106.97元；营养费上次判决住院98天，因2013年1月28日出院时医嘱应加强营养，故本案中的营养期限应从2013年1月29日计算至2016年7月2日共计1251天，每天10元。对于三原告请求丧葬费26059.5元，因伤残赔偿金已按照20年计算赔偿，故对丧葬费的请求不予支持。综上，被告魏某某应赔偿原告杨某某、杨甲、杨乙钟某某的护理费247742.52元（1158天×106.97元×2人），营养费12510元（1251天×10元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某、杨甲、杨乙钟某某208202.02元（护理费247742.52元，营养费12510元，以上费用合计260252.52元的80%即208202.02元）。二、驳回原告杨某某、杨甲、杨乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1759元（原告已预交），由被告魏堪军承担1500元，原告杨某某、杨甲、杨乙承担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年一月十日书 记 员 穆珍珍
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执83号申请执行人余军城，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。负责人陈世荣。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2300号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币11331.74元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年一月九日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执83号 申请人余军城与被执行人桐梓县仙岩煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执83号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2467号原告:湖南金鸥律师事务所，住所地湖南省永兴县便江镇龙山路。负责人：李飞，该律师事务所主任。委托代理人邓珺之，女，该律所事务所律师。被告：郭全英，女，1964年8月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告湖南金鸥律师事务所诉被告郭全英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南金鸥律师事务所于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南金鸥律师事务所撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告金鸥律师事务所负担。（本页无正文）审判员  李翠霞二〇一七年一月六日书记员  邓 蓉
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）淮执字第120号之一淮南速道汽车服务有限公司田大路店：中国银行股份有限公司淮南分行与郭子光金融借款合同纠纷一案，（2014）淮民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力。因郭子光在你处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：提取郭子光在淮南速道汽车服务有限公司田大路店的租金收入，请转付至我院账户。附：（2015）淮执字第120号裁定书之一二〇一七年一月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第120号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王宏军，该行行长。被执行人：郭子光，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与郭子光金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2014）淮民�初字第180号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，郭子光在淮南速道汽车服务有限公司田大路店有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取郭子光在淮南速道汽车服务有限公司田大路店的租金收入17575000元。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘均飞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3106号原告：孙成，男，1983年2月10日生，汉族，住镇江。被告：镇江座右铭装饰工程管理有限公司，住所地镇江市京口区中山西路明珠大厦1102。原告孙成与被告镇江座右铭装饰工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。经查：原告与润州区九鼎美佳装饰设计中心签订了家庭装修合同，并由其出具了收款收据。本院认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  卢焰二〇一七年一月十七日书 记 员  丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国公司法》第十九条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执6号申请执行人：金玉被执行人：王静静本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00965号民事调解书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王静静银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初844号之一原告:张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族。被告:杨钧，男，1975年1月8日出生，汉族。被告:唐成忠，男，1965年3月26日出生，汉族。原告张吉军诉被告杨钧、唐成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张吉军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉军的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉军撤诉。案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由张吉军负担。审 判 长  曾青松审 判 员  李 敏人民陪审员  李迎春二〇一七年一月十日书 记 员  唐一超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异3号申请执行人张淑玲，现住扶余市。被执行人刘彦成，现住扶余市。被执行人刘爽，25岁，现住扶余市。异议人（被执行人）刘彦成，男，1965年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村，身份证号码×××。申请执行人张淑玲与被执行人刘彦成、刘爽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0781执258号执行裁定书，裁定对被执行人刘彦成存款账户予以冻结。异议人（被执行人）刘彦成于2017年1月10日向本院提出执行异议，以该案在执行过程中超标的冻结为由，请求人民法院解除对异议人（被执行人）刘彦成账户内超出该案执行标的款部分的冻结。本院于2017年1月16日进行了听证审查，申请执行人张淑玲、异议人（被执行人）刘彦成到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）刘彦成向法庭提供证据有：证据1.异议人（被执行人）刘彦成居民户口簿，该份证据证明异议人（被执行人）刘彦成与其儿子刘爽不在一个户口。证据2.扶余市长春岭镇东长发村村民委员会证明信一份，该份证据证明刘爽将其分得的0.34公顷承包地卖给异议人（被执行人）刘彦成经营，粮食补贴归异议人（被执行人）刘彦成所有。申请执行人张淑玲对上述证据质证认为：证据1.刘彦成和刘爽都欠申请执行人钱；证据2.是假的。申请执行人张淑玲未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人张淑玲与被执行人刘彦成、刘爽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第1964号民事判决，判决一、被告刘彦成给付原告张淑玲化肥、建材款755元及利息（自2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被告刘彦成给付原告张淑玲化肥、建材款22814元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）三、被告刘爽给付原告张淑玲化肥、建材款7100元及利息（自2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。四、被告刘爽给付原告张淑玲化肥、建材款10150元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。五、二被告刘彦成、刘爽共同给付原告张淑玲化肥、建材款2900元及利息（自2013年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费446元由二被告负担。该判决发生法律效力后，异议人（被执行人）刘彦成及其儿子刘爽作为该案的被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人张淑玲向我院申请执行，该案在执行过程中于2016年4月15日作出（2016）吉0781执258号执行裁定书，裁定对被执行人刘彦成存款账户予以冻结。本院认为，申请执行人张淑玲与被执行人刘彦成、刘爽买卖合同纠纷执行一案，该案在执行过程中冻结异议人（被执行人）刘彦成账户的行为并无不当，但应根据该案执行依据即扶余市人民法院（2014）扶民初字第1964号生效民事判决书所确定的义务，冻结被执行人刘彦成应当履行义务的相应存款数额，对超出部分不应冻结。故对异议人（被执行人）刘彦成的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：异议人（被执行人）刘彦成的异议请求成立，对其账户内超出应当给付申请执行人张淑玲执行标的款的相应部分解除冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  庞 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢72号申请执行人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：56895576-6。法定代表人：魏宗敏，该公司董事长。被执行人马庆生，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人六安市崇海纸业制品有限公司，住所地六安市裕安区青山乡苪草洼村，组织机构代码：66142802-0。被执行人臧国崇，男，1977年9月2日生，汉族，住六安市裕安区。上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院依法对被执行人臧国崇所有的位于六安市磨子谭路以东义务小商品市场三期中楼丁19铺进行了评估。该商铺经安徽国华房地产土地评估有限公司评估，价格为人民币77.47万元。因被执行人未履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：以评估价人民币77.47万元的拍卖被执行人臧国崇所有的位于六安市磨子潭路以东义务小商品市场三期五楼丁19商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二O一七年元月十一日书记员  付绪辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初18027号原告：区思伟，住广东省电白县。委托代理人：邢枫，系广东圣天平律师事务所律师。被告：广东华夏融资担保有限公司，住所地在广东省广州市天河区。法定代表人：周成浩。原告区思伟诉被告广东华夏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告区思伟的委托代理人邢枫，被告广东华夏融资担保有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区思伟诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《临时借款合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款500000元，借款月利率2%，借款期限三个月，从2015年12月31日起至2016年3月30日止，具体出借款项及利息起始时间从甲方（或甲方委托的第三方）资金划转至乙方指定的账户的当天开始计算。同日，原告委托广东智博投资有限公司向被告的账户（招商银行广州分行黄埔大道支行，账号12×××01）转账500000元，原告履行了出借款项的义务。借款到期后，被告没有清偿借款本金并请求延长借款时间，为保证债权实现，原告要求被告提供担保。2016年4月11日，原、被告重新签订《汽车抵押借款合同》，约定：原告出借给被告500000元，借款用途为汽车抵押贷款，借款期限为12个月，自2016年4月10日起至2017年4月9日止，借款利息为月息2%。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定：为保证债务的履行，被告将所有的车牌号为粤A×××××本田艾力绅牌汽车抵押给原告。后双方在广州市公安局交警警察支队办理了抵押登记手续。2016年8月24日，因被告抵押给原告的车辆被佛山市顺德区人民法院执行查封，原告担心抵押财产价值受损，通知被告借款提前到期，要求被告清偿借款本金，但被告没有清偿。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2016年10月11日起计至实际清偿之日止，按月息2%计付）；二、原告对被告所有的车牌号为粤A×××××本田艾力绅牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。被告广东华夏融资担保有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订《临时借款合同》，约定：借款500000元，借款利息为月利率为2%，用途为临时周转，借款期限三个月，从2015年12月31日起至2016年3月30日止，被告应按约定支付利息，到期清偿借款本息等。同日，原告向被告转账汇款500000元，被告亦向原告出具《借款收据》。2016年4月11日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定：借款500000元，借款利息为月利率为2%，用途为生意周转，借款期限12个月，从2016年4月10日至2017年4月9日止，还款方式为等本等息；被告未按合同约定履行到期债务，原告有权宣布全部借款立即到期，立即偿还全部欠款等。2016年4月11日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定：为确保原、被告签订的上述《汽车抵押借款合同》的履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为车辆品牌本田艾力绅牌、车辆牌号粤A×××××、发动机号7006358；该抵押物车辆实际价格500000元；抵押担保范围为借款本金500000元、利息及相关费用等。同日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。2016年8月31日，原告向被告出具《借款提前到期通知函》，载明：因被告抵押给原告的车辆被佛山市顺德区人民法院执行查封，为保证借款本息的回收，双方的借款从致函之日起到期，被告于2016年10月1日前归还借款本金500000元等。庭审中，原告陈述以下事实：一、被告已付清截止至2016年10月10日利息，自2016年10月11日始利息至今未付；二、被告至今未偿还过本金。本院认为：原告为证明其向被告广东华夏融资担保有限公司出借款项的事实，向本院提交了《临时借款合同》、《汽车抵押借款合同》、《汽车抵押合同》及《转账凭证》，被告广东华夏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告广东华夏融资担保有限公司之间民间借贷、抵押合同关系成立。被告广东华夏融资担保有限公司借款后未依约按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告广东华夏融资担保有限公司返还借款500000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据合同的约定：借款利息为月利率为2%；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；三、根据原告对“被告广东华夏融资担保有限公司已支付利息截止至2016年10月10日”的自认。综上，现原告主张利息自2016年10月11日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于抵押物的问题。被告提供抵押物（机动车登记编号AA54N9、车辆品牌艾力绅牌、发动机号7006358）为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华夏融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区思伟偿还本金500000元及利息（利息从2016年10月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、原告区思伟对抵押物（机动车登记编号AA54N9、车、车辆品牌艾力绅牌、发动机号7006358）以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告广东华夏融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  廖凤如二〇一七年一月九日书 记 员  谢宜静谢漫仪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初71号之二原告：李海生，男，1982年3月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：鞠进强，男，住威海火炬高技术产业开发区。被告：于玲玲，女，1978年1月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告李海生与被告鞠进强、于玲玲装饰、装修合同纠纷一案本院于2017年1月6日立案。原告李海生于2017年1月24日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海生撤回起诉。案件受理费318元，由原告李海生负担。审判员 焦 卫二〇一七年一月二十四日书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初71号之二解除保全申请人：李海生。被申请人：鞠进强。被申请人：于玲玲。原告李海生与被告鞠进强、于玲玲装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2017)鲁1091民初71号之一民事裁定,查封了被申请人鞠进强、于玲玲名下查封登记在被申请人鞠进强、于玲玲名下、坐落于威海市天津路-107号-402房产的、坐落于威海市天津路-107号-402房产。解除保全申请人李海生于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李海生的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人鞠进强、于玲玲名下、坐落于威海市天津路-107号-402房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年一月二十二日书记员 马庭国
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第120号之三申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王宏军，该行行长。被执行人：郭子光，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与郭子光金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2014）淮民二初字第180号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，郭子光在刘兆春、周玲丽、大通区兆春农家土菜馆有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取郭子光在刘兆春、周玲丽、大通区兆春农家土菜馆的租金收入17575000元。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘均飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7235号之二原告：海门市新通海沙建材有限公司，住所地江苏省海门市开发区新通海沙。法定代表人：姜斌，董事长。被告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。法定代表人：朱峰，总经理。本院在审理原告海门市新通海沙建材有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市新通海沙建材有限公司于2017年1月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市新通海沙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市新通海沙建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7697元，减半收取3849元，由原告海门市新通海沙建材有限公司负担。审判员  黄燕二〇一七年一月四日书记员  侯莹
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）淮执字第120号之三刘兆春、周玲丽、大通区兆春农家土菜馆：中国银行股份有限公司淮南分行与郭子光金融借款合同纠纷一案，（2014）淮民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力。因郭子光在你处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：提取郭子光在刘兆春、周玲丽、大通区兆春农家土菜馆的租金收入，请转付至我院账户。附：（2015）淮执字第120号裁定书之三二〇一七年一月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6723号原告：西安渭河精密工具公司。法定代表人：朱军旗，董事长。委托代理人：陈青宁，该公司销售员。被告：兰溪市万迪机械有限公司。法定代表人：方富新。原告西安渭河精密工具公司与被告兰溪市万迪机械有限公司货款纠纷一案过程中，原告西安渭河精密工具公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安渭河精密工具公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安渭河精密工具公司撤回起诉。案件受理费571本院减半收取285.5原告西安渭河精密工具负担。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一七年一月二十三日书记员 郭 宇
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执1号之一申请执行人：昔阳县农村信用合作联社法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：康红斌，男，汉族，现住昔阳县城。被执行人：宋娟美，女，汉族，现住昔阳县城。被执行人：山西钧信融资担保有限公司。法定代表人王秀萍，女，现任该公司经理。本院在执行昔阳县农村信用合作联社申请执行康红斌、宋娟美、山西钧信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康红斌在昔阳县新建路17号晋祥新天地五层有商品房一处，因被执行人康红斌、宋娟美拒不履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康红斌在昔阳县新建路17号晋祥新天地五层的商品房一处，期限为3年。本裁定立即执行。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一七年一月三日书记员  张 越
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初52号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，地址：故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：焦金财。被申请人：陈宪彬，男，1968年2月21日生，汉族，住故城县。被申请人：梁振县，男，1965年12月21日生，汉族，住故城县。故城县银鑫小额贷款有限公司与陈宪彬、梁振县民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宪彬、梁振县名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。王强以其名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结陈宪彬、梁振县名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人故城县银鑫小额贷款有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月九日书记员  卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初52号原告：故城县银鑫小额贷款有限公司（下简称银鑫公司），住所地：故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：焦金财，总经理。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：陈宪彬，男，1968年2月21日生，汉族，住故城县。被告：梁振县，男，1965年12月21日生，汉族，住故城县。原告银鑫公司与被告陈宪彬、梁振县民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼，被告陈宪彬、梁振县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宪彬偿还原告借款5万元及未付利息，被告梁振县承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告陈宪彬向原告借款5万元，借款期限至2013年3月31日，连带保证人为梁振县，被告至今未向原告偿付本金，尚欠原告应付利息，经原告催促仍不履行义务。被告陈宪彬、梁振县未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，陈宪彬以借款人身份、梁振县以保证人身份与贷款人银鑫公司保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款种类为短期，借款用途为流动资金，借款金额为伍万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年3月31日止，借款利率为月息25‰，还款方式为按月付息、到期还本，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，银鑫公司通过焦金财账户向陈宪彬账户转账5万元，梁振县亦于同日向银鑫公司出具保证人承诺书一份。2013年3月31日，陈宪彬向银鑫公司申请展期3个月，银鑫公司与陈宪彬签订借款展期协议书，双方约定以上借款展期至2013年6月30日止，梁振县仍然提供连带保证责任直至借款本息还清。银鑫公司分别于2014年1月2日和2015年10月8日向陈宪彬、梁振县催收以上借款。被告陈宪彬、梁振县支付利息到2016年9月14日止，此后利息及本金未清偿。对于以上事实，原告银鑫公司提交了保证担保借款合同、借款借据、保证人收入证明、保证人承诺书、银行转账汇款凭证、展期申请书、借款展期协议书、逾期贷款通知书二份等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。本院认为，银鑫公司与陈宪彬之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。银鑫公司依照约定已经向陈宪彬提供了借款，陈宪彬亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于梁振县的保证责任问题，保证人梁振县应按照约定承担偿还此笔借款本息的连带保证责任。综上所述，银鑫公司要求陈宪彬偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。银鑫公司所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。梁振县应当对陈宪彬的以上借款本金及利息向银鑫公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司50000元及利息（自2016年9月15日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算），被告梁振县对被告陈宪彬以上债务向原告故城县银鑫小额贷款有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由被告陈宪彬、梁振县共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年三月二日书记员  卢玉涛