wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第258号上诉人（原审原告）田维洪。委托代理人罗彦，云南通恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）杨进成。委托代理人闫红，云南源远律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人杨进成、上诉人田维洪因农村建房施工合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人杨进成及其委托代理人闫红，上诉人田维洪及其委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明如下法律事实：2010年2月24日杨进成与田维洪签订《建房合同书》，约定由杨进成将其位于耿马自治县孟定镇下城村委会弄养组的两幢私宅以包工包料的方式发包给杨进成承建，单价为930元／㎡，付款方式按进度拨款，定于2010年10月20日前竣工。田维洪于2010年11月30日前完工并经杨进成验收，交付杨进成使用。2010年12月5日双方进行书面结算，结算总价款为853943元，杨进成已支付建房款451300元，剩余价款402643元未支付。2014年8月17日杨进成向田维洪出具一份欠条，载明：“今欠到田维洪建房施工费402643元。欠款人：杨进成”。结算后，田维洪多次向杨进成追索未果，提起诉讼，请求判令杨进成支付工程款402643元，及利息138458元。庭审中田维洪、杨进成对面积差额为9.27㎡无异议，并同意按照合同单价计算。扣除田维洪多测量的面积价款8621.1元，杨进成实际应支付田维洪剩余工程款394021.90元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案田维洪已承建杨进成住宅工程并交付使用，双方也进行了结算，杨进成未支付剩余工程款事实清楚，证据充分，杨进成未依约履行给付义务，应承担继续履行付款的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八第“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，本案杨进成未按照约定履行支付工程余款，应承担迟延履行责任即支付从应付工程价款之日起的利息。但本案双方进行过两次结算，后一次于2014年8月17日以欠条形式予以确认，虽然欠条上未明确支付时间，亦未约定利息，但欠条应是双方对支付工程款的新约定，故杨进成支付利息应从2014年8月17日起至开庭之日计付。田维洪以2010年10月20日即63个月计付息，不予支持。杨进成应付利息19701.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、由被告杨进成支付原告田维洪工程款394021.9元及利息19701.1元，合计413723元，于判决发生法律效力后三十日内一次性付清；二、驳回原告田维洪的其他诉讼请求。一审宣判后，田维洪、杨进成均不服，向本院提起上诉，因杨进成未在本院规定的期限内预交案件受理费，本院裁定按自动撤回上诉处理。田维洪上诉称，本案工程2010年10月20日前竣工验收并交付使用，杨进成2010年11月30日进新房，2014年8月14日的欠条只是对欠付工程款的再次确认，一审认定该时间为应付工程款之日错误，利息应从2010年11月30日计算，请求二审撤销原判，依法改判杨进成向田维洪支付利息127184元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月30日至2015年8月26日）。杨进成辩称，一审判决应用法律准确，并根据案件对利息的计算是对的。只是因为双方对房屋面积测量及质量问题产生纠纷，请求法院重核实房屋面积，对质量问题进行司法鉴定。双方签订的《农村建房合同书》违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》等法律的强制性规定，属无效合同，工程款要工程进行验收或修复合格后才能支付。请求二审查明事实，公正判决。二审庭审中，经征询，双方当事人对一审认定事实均无异议，认可本案二审的争议焦点为：工程欠款利息应如何计算。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。根据一审中双方当事人提交的证据，本院另确认如下法律事实：田维洪与杨进成签订的《建房合同书》约定的付款方式为：开工甲方（杨进成）付款150000元，备料、基础完工付款100000元，一层砖体和框架柱起付款100000元，二层砖体完工付款100000元，室内装修付款50000元，其余款待工程竣工验收除去保修金3%以外，其余尾款一次性付清给乙方（田维洪）。保修时间为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。本案双方签订的《建房合同书》约定了工程竣工付清尾款，双方认可了工程竣工日期，且保修期已过，杨进成未按约支付尾款，应从工程竣工验收之日支付欠款利息。双方未约定利息的计算标准，田维洪按人民银行发布的同期同类贷款利率计算利率符合法律规定，其要求利息自2010年11月30日计算至2015年8月26日的主张成立，本院予以支持。综上所述，本院认为，原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，但对工程欠款的利息计算时间认定错误，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第87号民事判决第二项；变更耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第87号民事判决第一项为：杨进成于判决生效之日起30日内支付田维洪工程款394021.9元及利息127184.86元。二审案件受理费8853元，由杨进成负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  李红忠审判员  李 佳二〇一五年九月一日书记员  林红雨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2145号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告聂家祥，男，生于1971年8月10日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告聂家祥电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年九月七日书记员  于继芳
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第258号 上诉人（原审原告）田维洪，男，生于1965年10月22日，汉族，务工，住耿马自治县。 委托代理人罗彦，云南通恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 上诉人（原审被告）杨进成，男，生于1960年7月14日，汉族，务农，无业，住耿马自治县。 委托代理人闫红，云南源远律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 上诉人杨进成、上诉人田维洪因农村建房施工合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人杨进成及其委托代理人闫红，上诉人田维洪及其委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明如下法律事实：2010年2月24日杨进成与田维洪签订《建房合同书》，约定由杨进成将其位于耿马自治县的两幢私宅以包工包料的方式发包给杨进成承建，单价为930元/㎡，付款方式按进度拨款，定于2010年10月20日前竣工。田维洪于2010年11月30日前完工并经杨进成验收，交付杨进成使用。2010年12月5日双方进行书面结算，结算总价款为853943元，杨进成已支付建房款451300元，剩余价款402643元未支付。2014年8月17日杨进成向田维洪出具一份欠条，载明：“今欠到田维洪建房施工费402643元。欠款人：杨进成”。结算后，田维洪多次向杨进成追索未果，提起诉讼，请求判令杨进成支付工程款402643元，及利息138458元。庭审中田维洪、杨进成对面积差额为9.27㎡无异议,并同意按照合同单价计算。扣除田维洪多测量的面积价款8621.1元，杨进成实际应支付田维洪剩余工程款394021.90元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案田维洪已承建杨进成住宅工程并交付使用，双方也进行了结算，杨进成未支付剩余工程款事实清楚，证据充分，杨进成未依约履行给付义务，应承担继续履行付款的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八第“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，本案杨进成未按照约定履行支付工程余款，应承担迟延履行责任即支付从应付工程价款之日起的利息。但本案双方进行过两次结算，后一次于2014年8月17日以欠条形式予以确认，虽然欠条上未明确支付时间，亦未约定利息，但欠条应是双方对支付工程款的新约定，故杨进成支付利息应从2014年8月17日起至开庭之日计付。田维洪以2010年10月20日即63个月计付息，不予支持。杨进成应付利息19701.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、由被告杨进成支付原告田维洪工程款394021.9元及利息19701.1元，合计413723元，于判决发生法律效力后三十日内一次性付清；二、驳回原告田维洪的其他诉讼请求。 一审宣判后，田维洪、杨进成均不服，向本院提起上诉，因杨进成未在本院规定的期限内预交案件受理费，本院裁定按自动撤回上诉处理。 田维洪上诉称，本案工程2010年10月20日前竣工验收并交付使用，杨进成2010年11月30日进新房，2014年8月14日的欠条只是对欠付工程款的再次确认，一审认定该时间为应付工程款之日错误，利息应从2010年11月30日计算,请求二审撤销原判，依法改判杨进成向田维洪支付利息127184元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月30日至2015年8月26日）。 杨进成辩称，一审判决应用法律准确，并根据案件对利息的计算是对的。只是因为双方对房屋面积测量及质量问题产生纠纷，请求法院重核实房屋面积，对质量问题进行司法鉴定。双方签订的《农村建房合同书》违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》等法律的强制性规定，属无效合同，工程款要工程进行验收或修复合格后才能支付。请求二审查明事实，公正判决。 二审庭审中，经征询，双方当事人对一审认定事实均无异议，认可本案二审的争议焦点为：工程欠款利息应如何计算。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。 根据一审中双方当事人提交的证据，本院另确认如下法律事实：田维洪与杨进成签订的《建房合同书》约定的付款方式为：开工甲方（杨进成）付款150000元，备料、基础完工付款100000元，一层砖体和框架柱起付款100000元，二层砖体完工付款100000元，室内装修付款50000元，其余款待工程竣工验收除去保修金3%以外，其余尾款一次性付清给乙方（田维洪）。保修时间为一年。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。本案双方签订的《建房合同书》约定了工程竣工付清尾款，双方认可了工程竣工日期，且保修期已过，杨进成未按约支付尾款，应从工程竣工验收之日支付欠款利息。双方未约定利息的计算标准，田维洪按人民银行发布的同期同类贷款利率计算利率符合法律规定，其要求利息自2010年11月30日计算至2015年8月26日的主张成立，本院予以支持。 综上所述，本院认为，原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，但对工程欠款的利息计算时间认定错误，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、维持耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第87号民事判决第二项； 二、变更耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第87号民事判决第一项为：杨进成于判决生效之日起30日内支付田维洪工程款394021.9元及利息127184.86元。 二审案件受理费8853元，由杨进成负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿武 审判员  李红忠 审判员  李 佳 二〇一五年九月一日 书记员  林红雨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第658号申请执行人郝燕红，女，1970年7月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人吴忠明，男，1982年3月22日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵玉珍，女，1954年6月12日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西商初字第372号民事判决书，确定吴忠明、赵玉珍给付郝燕红借款15000元及诉讼费295元。郝燕红于2014年3月17日申请执行。本院于2014年4月3日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人15295元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西商初字第372号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月九日书记员  姜俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第658号申请执行人：南昌福田物业管理有限公司。住所地：南昌市建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。法定代表人：李光斌，该公司董事长。被执行人：张惠民，男，汉族，1968年6月16日生，住南昌市西湖区，南昌市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）洪民三终字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张惠民应于判决生效后十日内支付物业管理费9281.3元（从2007年8月1日起至2011年12月31日止）给申请执行人南昌福田物业管理有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并足额扣划了被执行人张惠民银行存款11431元，但被执行人张惠民于2017年3月8日向我院提起执行异议，认为我院不应扣划其银行存款，现该异议案件尚在审查当中。本院认为：本案虽已足额扣划被执行人的银行存款，但被执行人针对此款项是否应当扣划的异议尚在审查，执行款项应当发放给申请执行人或退回给被执行人尚未确定。且被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2012）洪民三终字第240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年六月十六日书记员 吴 蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1002号上诉人（原审被告）广州市丽山公共座椅有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇黄村工业区。法定代表人汪东山。委托代理人陈旷怡，广东金科律师事务所律师。委托代理人卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）东莞市广烨机械科技有限公司，住所地：东莞市常平镇田尾村东平路30号。法定代表人蒋秀华。委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人广州市丽山公共座椅有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第313号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的第二十三条的规定，本案原被告之间根本不存在构成买卖合同关系的事实，原告举证证据送货单是原告单方杜撰的，没有我方签字盖章及事后确认。即使从形式上、程序上认可该送货单为构成买卖合同纠纷的依据，该证据也证明是约定送货上门，约定合同的履行地为收货方所在地。因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条错误，请求移送该案至具有管辖权的广州市花都区人民法院管辖。被上诉人东莞市广烨机械科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，东莞市广烨机械科技有限公司依据送货单起诉广州市丽山公共座椅有限公司支付货款，该送货单上有收货单位经手人的签字，完成了所送货物，至于上诉人所提送货单是原告单方杜撰的，没有我方签字盖章及事后确认，须经审理确认。由于东莞市广烨机械科技有限公司即为接受货款一方，东莞市广烨机械科技有限公司所在地为合同履行地，即东莞市常平镇为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回广州市丽山公共座椅有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  李丽欢第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1002号上诉人（原审被告）广州市丽山公共座椅有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇黄村工业区。法定代表人汪东山。委托代理人陈旷怡，广东金科律师事务所律师。委托代理人卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）东莞市广烨机械科技有限公司，住所地：东莞市常平镇田尾村东平路30号。法定代表人蒋秀华。委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人广州市丽山公共座椅有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第313号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的第二十三条的规定，本案原被告之间根本不存在构成买卖合同关系的事实，原告举证证据送货单是原告单方杜撰的，没有我方签字盖章及事后确认。即使从形式上、程序上认可该送货单为构成买卖合同纠纷的依据，该证据也证明是约定送货上门，约定合同的履行地为收货方所在地。因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条错误，请求移送该案至具有管辖权的广州市花都区人民法院管辖。被上诉人东莞市广烨机械科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，东莞市广烨机械科技有限公司依据送货单起诉广州市丽山公共座椅有限公司支付货款，该送货单上有收货单位经手人的签字，完成了所送货物，至于上诉人所提送货单是原告单方杜撰的，没有我方签字盖章及事后确认，须经审理确认。由于东莞市广烨机械科技有限公司即为接受货款一方，东莞市广烨机械科技有限公司所在地为合同履行地，即东莞市常平镇为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回广州市丽山公共座椅有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  李丽欢
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第920号原告何军波。委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告张功志。被告李应苹。原告何军波诉被告张功志、李应苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军波的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告张功志、李应苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何军波诉称：2011年1月30日，被告张功志和李应苹向原告借款36000元，并书写借条一份。该款经原告多次催要，两被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告支付借款36000元，诉讼费由被告承担。被告张功志、李应苹未作答辩。经审理查明：2011年1月30日，被告张功志与被告李应苹向原告何军波借款36000元，两被告为原告出具借条一份，并在借条上签字、按印。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告张功志与被告李应苹共同向原告何军波借款，并为原告出具借条，双方之间形成借贷关系，原告主张两被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张功志、李应苹于本判决生效之日起十日内偿还原告何军波借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张功志、李应苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水代理审判员  王东宝人民陪审员  宋坤忠二〇一五年九月一日书 记 员  张艳丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第920号原告刘琴，女，1951年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街客运站北侧。法定代表人王建武，职务经理。委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告刘琴诉被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘琴到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司及其委托代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，原告购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼2单元603室，双方签订了房屋认购书。原告交付了全部购楼款，被告已将房屋交付给原告。现请求法院确认原、被告于2013年5月15日签订的房屋认购书有效，判令被告立即协助原告办理产权过户手续。被告缺席，未予答辩。审理查明，原、被告于2013年5月15日签订了房屋认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区5号楼2单元603室出售给原告，价款为327668元。用被告公司欠李大鹏的工程款抵顶房屋价款。现被告已将房屋交付给原告。本院认为，原、被告于2013年5月15日签订的房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告刘琴与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2013年5月15日签订的房屋认购书有效；二、被告于本判决生效后立即协助原告办理产权过户手续。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一五年十月九日书 记 员  杨佳婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第534号原告杨玉芬。委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。被告石振德。本院在审理原告杨玉芬诉被告石振德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉芬撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。审判员  苏兵二〇一五年九月一日书记员  刘莉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第537-2号申请执行人屈保国，男，汉族，住张掖市甘州区梁家墩镇。被执行人寇克喜，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人周长宏，男，汉族，住高台县城关镇。本院在执行申请执行人屈保国与被执行人寇克喜、周长宏民间借贷纠纷一案中，经本院（2014）高民初字第848号民事判决书结案，确定由被执行人寇克喜偿还申请执行人屈保国借款70000元、利息21000元，并承担诉讼费1038元，周长宏承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人寇克喜、周长宏未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈保国已向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人寇克喜工资每月冻结1000元至本院裁定解除之日为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解永生二〇一五年九月一日书记员  葛 通
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行初字第172号原告董爱华，住湖南省攸县。被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县。法定代表人何忠明，该局局长。委托代理人杨志，该局干警。代理权限：一般代理。原告董爱华与被告攸县公安局不履行法定职责纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告董爱华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董爱华撤回对被告攸县公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告董爱华负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫审 判 员  付 斌人民陪审员  贺张琴二〇一五年九月二十四日书 记 员  余 蒂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第1482号上诉人（原审原告）：深圳市辉亿豪包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道。法定代表人：肖苏平。被上诉人（原审被告）：台昌树脂（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市三水。法定代表人：王孝治。上诉人深圳市辉亿豪包装材料有限公司因与被上诉人台昌树脂（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市辉亿豪包装材料有限公司因与被上诉人台昌树脂（佛山）有限公司达成和解，于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人深圳市辉亿豪包装材料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市辉亿豪包装材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2186元，减半收取为人民币1593元，由上诉人深圳市辉亿豪包装材料有限公司负担（上诉人深圳市辉亿豪包装材料有限公司已预交二审案件受理费人民币2186元，本院减半收取后，余款人民币1593元，退回上诉人深圳市辉亿豪包装材料有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 尤 武 雄审判员 琚   虹二〇一五年九月一日书记员 黄纯（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第2494号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市南风物业服务有限责任公司。被告周宗菊。本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告周宗菊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判长 郭 鸣二〇一五年九月二十五日书记员 李国芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3113号罪犯刘少文，男，汉族，1968年8月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年4月13日作出以（1998）哈刑初字第95号刑事判决，以被告人刘少文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。经黑龙江省高级人民法院于1998年7月15日以（1998）黑刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年11月22日以（2000）黑刑执字第975号刑事裁定对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第168号刑事裁定对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第567号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1869号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3381号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘少文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯刘少文予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯刘少文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘少文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘少文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2004年2月25日起至2015年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年九月二十九日书 记 员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3113号罪犯刘少文，男，汉族，1968年8月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年4月13日作出以（1998）哈刑初字第95号刑事判决，以被告人刘少文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。经黑龙江省高级人民法院于1998年7月15日以（1998）黑刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年11月22日以（2000）黑刑执字第975号刑事裁定对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第168号刑事裁定对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第567号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2009年4月10日以（2009）哈刑执字第1869号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3381号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘少文在服刑改造期间确有悔改表现为由。建议对罪犯刘少文予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯刘少文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘少文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘少文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少文减去有期徒刑一年十月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2004年2月25日起至2016年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年九月十七日书 记 员  盛丽那
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第386号原告：周东燕，男，汉族，身份证号码：×××273X，住韶关市武江区。委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。被告：侯叶华，男，汉族，身份证号码：×××2715，原住韶关市武江区，现羁押于韶关市看守所本院在审理原告周东燕诉被告侯叶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告周东燕诉称：2014年12月12日，被告侯叶华向原告借款850000元，双方约定借款期限为一个月。期限届满后，原告多次向被告催告还款，但被告至今未能归还借款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告本金850000元及利息（利息自2015年1月12日起按银行同期同类贷款利息计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：2015年4月23日，韶关市公安局曲江分局决定对被告侯叶华涉嫌集资诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告因涉嫌集资诈骗，公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的借贷关系作出定性前，本院无法作出实体处理。原告可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周东燕的起诉。本案无须缴纳诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平代理审判员  毛文芳代理审判员  凌永芳二〇一五年九月一日书 记 员  姚招娣第3页共3页
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2333号原告：林广勇。被告：邢台市腾方华信建筑安装有限公司，住所地邢台市经济开发区围寨河路6号。法定代表人：贵磊，公司经理。被告：范永胜。本院于2014年08月20日立案受理了原告林广勇诉被告邢台市腾方华信建筑安装有限公司、范永胜租赁合同纠纷一案。依法由审判员王冰适用简易程序，公开进行审理。本院在受理过程中，原告林广勇于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林广勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林广勇撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告林广勇负担。审判员  王冰二〇一五年九月二十二日书记员  赵蒙
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00113号原告汤景征，男，1965年1月13日出生。被告崔清富，男，1956年9月29日出生。原告汤景征诉被告崔清富买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤景征、被告崔清富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月29日和2010年8月31日，被告因购兽药欠原告现金共1265元，并向原告出具借据4份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告欠款1265元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称欠款属实，但因原告出售给被告的兽药有质量问题，导致被告养殖的生猪死亡，故不应向原告付款。原告提交的证据是借据4张，证明被告欠原告兽药款1265元的事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。被告在法定期限内未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。另被告虽辩称原告出售给被告的兽药存在质量问题，但在法定期限内未向本院提交证据予以证明。以上即为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，应当提供证据而未提供的，对其主张本院将依法不予支持。原告要求被告归还欠款1265元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，本院依法予以支持。被告虽辩称原告出售的兽药有质量问题，但在法定期限内未向本院提供证据予以证明，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告崔清富于本判决生效后十日内给付原告汤景征欠款1265元及利息（利息从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔清富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一五年九月二十八日书 记 员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00113号原告汤景征，男，汉族，1965年1月13日出生。被告崔清富，男，汉族，1956年9月29日出生。原告汤景征诉被告崔清富买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤景征、被告崔清富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月29日和2010年8月31日，被告因购兽药欠原告现金共1265元，并向原告出具借据4份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告欠款1265元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称欠款属实，但因原告出售给被告的兽药有质量问题，导致被告养殖的生猪死亡，故不应向原告付款。原告提交的证据是借据4张，证明被告欠原告兽药款1265元的事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。被告在法定期限内未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。另被告虽辩称原告出售给被告的兽药存在质量问题，但在法定期限内未向本院提交证据予以证明。以上即为本案事实。本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，应当提供证据而未提供的，对其主张本院将依法不予支持。原告要求被告归还欠款1265元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，本院依法予以支持。被告虽辩称原告出售的兽药有质量问题，但在法定期限内未向本院提供证据予以证明，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告崔清富于本判决生效后十日内给付原告汤景征欠款1265元及利息（利息从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔清富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一五年九月二十八日书 记 员 夏永吉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2333号原告刘朝志，男，1958年12月24日出生。委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路39号。法定代表人刘昌进，总经理。委托代理人彭杰，男。原告刘朝志与被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝志及其委托代理人曲庆平、被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司之委托代理人彭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝志诉称，原告于2013年3月30日入职于被告公司，被告没有与原告签订劳动合同，双方约定原告工作岗位为钢筋工，工作地点为北京市西城区北线阁5号中国中医科学研究院广安门医院门诊楼，该工程总包方为中国新兴建设开发公司，分包方为南通兴盛建筑劳务承包有限公司。2014年7月5日，原告被生产经理庞喜高临时安排在广安门医院门诊楼地下室三层拆顶板，中午11时许，原告左脚踩在钢管架上，因钢管的碗口没有锁，钢管滑落，原告与钢管一同掉下，坠落受伤，后由被告送往武警总医院救治。诊断结果和伤害部位为：头部挫伤、肾挫伤、腰椎腰1-5横突骨折、右侧8、12肋骨骨折、腰3-5椎体滑移，医疗费用由被告公司支付。目前原告工伤还未痊愈，被告停止为原告进行治疗，现原告需要申请工伤认定，特提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告自2013年3月30日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告南通兴盛建筑劳务承包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。原告是2014年4月5日左右由其弟刘朝国招聘到我们公司在中国中医科学院广安门医院工地上班的，刘朝国安排原告做钢筋工工作。被告与刘朝国签订过广安门医院扩建门诊楼主体结构工程班组承包协议，由刘朝国主体结构承包班组对广安门医院门诊楼主体结构进行施工，同时在协议中明确约定，现场施工人员年龄不得超过55岁，否则造成伤亡被告不承担任何经济责任。同时，双方签订的补充协议中也明确约定超过55岁人员不能进入工地工作，我们给刘朝国发了工作联系单，要求遣散工地超龄人员。刘朝国是原告所属班组的组长，该联系单是2014年2月28日签发的，公司的工作联系单明确说严禁达到55岁的人员到工地上班，要求工地遣散超龄人员，如果不符规定来上班发生任何事故和公司无关，由刘朝国班组承担全部相应责任。原告2014年7月5日被刘朝国下属的经理庞喜高安排到广安门医院门诊地下室三层去工作，在工作中受伤被送到武警医院治疗，治疗费是我们公司出的，我们认为公司不该承担责任，该由刘朝国班组承担责任。不同意原告的诉讼请求。经审理查明:中国新兴建设开发总公司作为发包人将中国中医科学院广安门医院扩建门诊楼项目的劳务作业发包给南通兴盛建筑劳务承包有限公司，工程地点位于北京市西城区北线阁5号，合同载明开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2014年12月15日，劳务作业人数为600人。中国中医科学院广安门医院扩建门诊楼项目-中国新兴建设开发总公司在北京市西城区社会保险基金管理中心办有社会保险登记证。南通兴盛建筑劳务承包有限公司（甲方）和刘朝国（乙方）签有中国中医科学院广安门医院扩建门诊楼主体结构工程班组承包协议，由刘朝国主体结构承包班组对广安门医院门诊楼主体结构进行施工，该协议第九条安全生产及文明施工要求中约定：“现场施工人员年龄超过55岁、自身身体有疾病严禁雇用否则造成伤亡甲方不承担任何经济责任，乙方负全责。乙方施工人员上下班不按照甲方指定交通工具所造成的伤亡甲方不承担任何责任，乙方负全责”。该协议之补充协议第三条约定“所有进场工人必须提供本人身份证复印件，进场工人年龄不得小于18周岁，最高不得大于55周岁（包含55周岁），身体有疾病者严禁入场”。2014年3月1日，被告向刘朝国施工班组发出工作联系单，内容为关于中国中医科学院广安门医院扩建门诊楼项目施工现场2014年新进场工人年龄存在超龄问题，其中名单中就有原告的名字，同时写明根据国家建设委员会明确规定，禁止年龄小于18周岁与大于55周岁的务工人员进入建筑工地务工，以上人员进场不符合国家规定，根据以上情况贵班组3日内遣散以上工人，如果以上工人继续在本项目施工，今后此部分工人所发生一切事故及责任由刘朝国班组全部承担与被告公司无关。关于刘朝国班组的工资结算由被告根据该班组完成的工程量与刘朝国结算工资，至于刘朝国如何分配工资，被告表示并不清楚。中国中医科学院广安门医院扩建门诊楼项目施工项目在建委备案的单位为被告，但实际施工人员均为刘朝国招聘，进场工作均需提交身份证备案，后发现原告的年龄已经超过55岁，不能进场从事施工工作，故向刘朝国班组发放了工作联系单。诉讼中，原告向本院提供工资表，被告对此真实性不予认可，原告认可工作期间工资由刘朝国通过现金形式发放。原告系经其弟刘朝国招聘在2013年3月30日到被告承包的中国中医科学研究院广安门医院门诊楼工地处工作的，原告与被告之间没有签订劳动合同，原告的工作岗位是钢筋工，2014年7月5日钢筋处没有工作，原告被刘朝国下属的经理庞喜高临时安排在广安门医院门诊楼地下室三层拆顶板，顶板高度约为6米左右，中午11时许，因钢管的碗口没有锁，原告踩在钢管架上，钢管滑落，原告与钢管一同掉下，坠落受伤，事后被告将原告送往中国人民武装警察部队总医院就诊。同日，医院的诊断证明书载明原告“1、高处摔伤；2、肾挫伤，血尿；3、腰椎1-5右侧部分横突骨折，腰4椎体不稳；4、头皮挫伤”。诉讼中，原告提供于长清、胡树坤、张建、王金平、张杰、等人出具的证明材料，证明原告在中国中医科学研究院广安门医院门诊楼工地的工作情况及摔伤经过，但上述证人未出庭参与质证，被告对上述证人中×的证人证言表示认可，对其他证人出具的证明真实性不予认可。2014年12月3日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供与被告有劳动关系的证明材料为由，出具不予受理通知书。诉讼中，本院明示原告是否要求确认被告为工伤保险责任单位，原告明确表示不变更诉讼请求，坚决要求确认原、被告之间存在劳动关系。上述事实，有于长清、胡树坤、张建、王金平、张杰等人书写的证明材料、医院的诊断证明、病历、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、社会保险登记证、工资表、工作联系单、工程班组承包协议、西城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为:中国新兴建设开发总公司作为发包人将中国中医科学院广安门医院扩建门诊楼项目的劳务作业发包给被告，被告与刘朝国签有中国中医科学院广安门医院扩建门诊楼主体结构工程班组承包协议，由刘朝国主体结构承包班组对广安门医院门诊楼主体结构进行施工，原告系刘朝国主体结构承包班组招聘到中国中医科学院广安门医院扩建门诊楼项目施工现场进行工作，由刘朝国对原告发放工资。原告与被告之间没有签订书面劳动合同，原告的工作由刘朝国班组具体安排及管理，原、被告之间不具备劳动法规定的劳动关系所要求的权利与义务关系，故原告要求确认原告与被告自2013年3月30日起至今存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回原告刘朝志的诉讼请求。案件受理费十元，由原告刘朝志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 涛人民陪审员 张 彬人民陪审员 白雅云二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邹鸿雁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02637号罪犯杨新安，男，生于1978年6月5日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2005年6月28日作出（2005）潜刑初字第133号刑事判决，以被告人杨新安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨新安在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨新安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨新安在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨新安减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月17日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月十五日书记员鲁习梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02753号原告：朱学林，男，1961年11月9日出生，汉族，市民。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵成民，男，1964年3月4日出生，汉族，市民。原告朱学林与被告赵成民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告朱学林与被告赵成民买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄炳峰二〇一五年九月六日书记员  范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02753号原告：朱学林，男，1961年11月9日出生，汉族，市民。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵成民，男，1964年3月4日出生，汉族，市民。原告朱学林与被告赵成民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员黄炳峰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年9月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱学林的委托代理人孙广超、被告赵成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学林诉称：2013年初，被告因在安徽砀山县施工需要，从原告处购石灰，双方达成口头协议。业务往来期间，被告拖欠原告部分货款一直没有给付，2014年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款771977.60元，被告为此出具欠条，并承诺在2014年7月31日付清，否则按国家有关民间借贷规定标准的上限计息。到期后，经原告催要，被告仅在2014年9月30日付10000元和2015年2月17日付100000元。原告现提起诉讼，请求依法判令被告给付货款762134.67元，并给付利息60970元（从2015年2月18日计算到2015年6月18日），以后仍按同期银行贷款利率四倍计算利息至货款实际付清之日。原告朱学林为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠原告货款771977.60元，并协商在2014年7月31日前付清，否则按国家有关民间借贷规定标准的上限计息。被告赵成民辩称：欠原告货款是事实，欠条也是被告出具的。所欠原告货款是因为中铁十五局未向被告付清工程款。原告要求支付利息，被告不同意。被告为支持其上述主张，向本院提供的证据材料如下：其本人身份证1份，证明其诉讼主体资格；2、劳务协作合同1份，证明被告与中铁十五局签订合同在砀山路段施工及购买原告白灰的事实。经公开开庭质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：2012年10月，被告赵成民承包中铁十五局集团一公司济祁高速公路砀山段路基6标段部分工程。因施工需要，原、被告达成石灰买卖的口头协议，被告购买原告石灰。2014年4月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款771977.60元没有付清，由被告向原告出具欠条一张，载明：“此款于2014年7月31日付清，到期不能付清欠款人愿承担利息，利息按国家有关规定的民间借贷标准的上限计息”。到期后，经原告催要，被告在2014年9月30日向原告支付货款10000元，于2015年2月17日支付100000元，尚欠661977.60元至今未还，原告为此诉讼来院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告赵成民未按约定及时清结货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告所欠货款771977.60元在扣除已支付的110000元后，尚欠661977.60元，原告要求被告给付762134.67元没有依据，被告应按实际欠款数予以给付。原、被告双方在欠条中约定的逾期付款支付利息的条款，因对利息的支付约定不明确，应参照银行同期贷款年利率5.6%的标准从2014年8月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵成民于判决生效之日起十日内给付原告朱学林货款661977.60元，并从2014年8月1日起至判决给付之日止，按年利率5.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元，减半收取6016元，由原告朱学林负担807元，被告赵成民负担5209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  黄炳峰人民陪审员  刘中元二〇一五年十月二十日书 记 员  常晓敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第02753号原告：朱学林，男，1961年11月9日出生，汉族，市民，住安徽省凤阳县。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵成民，男，1964年3月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告朱学林与被告赵成民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员黄炳峰适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年9月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱学林的委托代理人孙广超、被告赵成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学林诉称:2013年初，被告因在安徽砀山县施工需要，从原告处购石灰，双方达成口头协议。业务往来期间，被告拖欠原告部分货款一直没有给付，2014年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款771977.60元，被告为此出具欠条，并承诺在2014年7月31日付清，否则按国家有关民间借贷规定标准的上限计息。到期后，经原告催要，被告仅在2014年9月30日付10000元和2015年2月17日付100000元。原告现提起诉讼，请求依法判令被告给付货款762134.67元，并给付利息60970元（从2015年2月18日计算到2015年6月18日），以后仍按同期银行贷款利率四倍计算利息至货款实际付清之日。原告朱学林为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠原告货款771977.60元，并协商在2014年7月31日前付清，否则按国家有关民间借贷规定标准的上限计息。被告赵成民辩称：欠原告货款是事实，欠条也是被告出具的。所欠原告货款是因为中铁十五局未向被告付清工程款。原告要求支付利息，被告不同意。被告为支持其上述主张，向本院提供的证据材料如下：1、其本人身份证1份，证明其诉讼主体资格；2、劳务协作合同1份，证明被告与中铁十五局签订合同在砀山路段施工及购买原告白灰的事实。经公开开庭质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：2012年10月，被告赵成民承包中铁十五局集团一公司济祁高速公路砀山段路基6标段部分工程。因施工需要，原、被告达成石灰买卖的口头协议，被告购买原告石灰。2014年4月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款771977.60元没有付清，由被告向原告出具欠条一张，载明：“此款于2014年7月31日付清，到期不能付清欠款人愿承担利息，利息按国家有关规定的民间借贷标准的上限计息”。到期后，经原告催要，被告在2014年9月30日向原告支付货款10000元，于2015年2月17日支付100000元，尚欠661977.60元至今未还，原告为此诉讼来院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告赵成民未按约定及时清结货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告所欠货款771977.60元在扣除已支付的110000元后，尚欠661977.60元，原告要求被告给付762134.67元没有依据，被告应按实际欠款数予以给付。原、被告双方在欠条中约定的逾期付款支付利息的条款，因对利息的支付约定不明确，应参照银行同期贷款年利率5.6%的标准从2014年8月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵成民于判决生效之日起十日内给付原告朱学林货款661977.60元，并从2014年8月1日起至判决给付之日止，按年利率5.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元，减半收取6016元，由原告朱学林负担807元，被告赵成民负担5209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  黄炳峰人民陪审员  刘中元二〇一五年十月二十日书 记 员  常晓敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第957号原告张东央。委托代理人马利东，河南恒升律师事务所律师。被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司，住所地新乡市小店工业区。法定代表人张玉利。原告张东央诉被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东央委托代理人马利东到庭参加诉讼，被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东央诉称，原、被告双方于2013年元月14日签订《借款协议书》，协议约定“被告借到原告张东央现金三十万元，约定借款利息一分五厘（月息），每月15日付息一次，借款期限一年”。合同签订后，原告依约将300000元现金支付（银行卡）于被告，被告在借款合同期限内尚能按期支付利息。2014年1月15日借款期限届满时，被告不能按期偿还借款本金。经原告多次催要，被告仅于2014年7月9日偿还本金50000元，剩余的250000元本金及利息被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款250000元，支付2014年1月15日起至2014年7月9日的利息21450元（150元／143天），合计271450元；二、依法判令被告向原告支付自2014年7月9日起被告付清本金之日止的利息（按照每天125元计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年1月14日被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司向原告张东央借款300000元，并向原告出具借款协议及收据各一份，并由被告加盖公章及其会计张玉强签字，原告于当日将该款项通过其儿子张玉贵的银行账号汇入被告会计张玉强的银行账号上。后被告于2014年7月9日偿还原告50000元，下余本金250000元及利息未支付。借款协议上约定的月息为1分期分5，该利息已支付至2014年1月14日。认定上述事实的证据材料有原告提交的借款协议、收据、银行转账凭证以及原告的庭审陈述。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因被告已偿还原告借款本金50000元，故对原告要求被告偿还下余借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。从借款协议上显示，双方约定的月息为1分5，符合法律规定，原告称该借款本金300000元的利息已支付至2014年1月14日，故该借款的利息应自2014年1月15日起以本金300000元为基数按月息1分5计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张东央借款本金250000元，并自2014年1月15日起以本金300000元为基数按月息1分5计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告张东央的其他诉讼请求。如果被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月二十四日书 记 员  王秀明
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1726号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**号。法定代表人：杨云春，系该行行长。委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，嵩明县人。特别授权代理。被告：李全兴，男，1962年10月7日生，汉族，嵩明县人。被告：叶琼仙，女，1964年11月2日生，汉族，嵩明县人。被告：杨国科，男，1969年10月31日生，汉族，嵩明县人。被告：杨国树，男，1962年10月18日生，汉族，嵩明县人。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李全兴、叶琼仙、杨国科、杨国树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人张云平到庭参加了诉讼，被告李全兴、叶琼仙、杨国科、杨国树经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2013年2月25日原告与被告李全兴签订了编号为53020120130019633的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告杨国科、杨国树提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告李全兴向原告借农户小额贷款30000元用于农业生产经营，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，截止2015年8月10日仍欠本金30000元及利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元。据此为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告及时偿还借款本金30000元、利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元，及自2015年8月11日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李全兴、叶琼仙、杨国科、杨国树未答辩，也未提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证实被告的诉讼主体资格；2、惠农卡、小额贷款业务申请表，证实李全兴、杨国科、杨国树三户共同申请三互联保的农户小额贷款；3、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告李全兴于2013年2月25日与原告签订了可循环借款额度30000元，2016年2月24日到期的借款合同的事实，在额度有效期内，被告杨国树、杨国科为李全兴借款30000元提供连带责任保证担保的事实；4、个人借款凭证，证实被告李全兴于2014年2月20日向原告借款30000元，2015年2月19日到期的事实；5、贷款到期通知书，证实贷款到期前，原告于2015年1月18日向被告李全兴提醒按期还款的事实；6、债务逾期催收通知书，证明贷款逾期后，原告于2015年2月20日、2015年7月30日向被告李全兴催收，李全兴已签收的事实；7、担保人履行责任通知书，证实贷款逾期后，原告于2015年2月20日、2015年7月30日向被告杨国科、杨国树催收，杨国科、杨国树已签收催款通知的事实；8、利息计算凭证，证实被告李全兴至2015年8月5日止欠原告借款本金30000元、利息4171.6元的事实。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告李全兴、叶琼仙系夫妻关系，2013年1月24日，被告李全兴向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行提交了农户小额贷款业务申请表，2013年2月25日，原告与被告李全兴签订了编号为53020120130019633的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款目的为养鱼，借款额度为30000元，放款方式为发放至借款人银行卡，约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计计收罚息，直至本息清偿为止。由被告杨国科、杨国树提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告李全兴向原告借农户小额贷款30000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，截止2015年8月10日仍欠本金30000元及利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李全兴向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款，截止2015年8月10日，尚欠中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金30000元及利息4171.6元的事实清楚，证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求被告李全兴支付借款本金30000元、利息4171.6（截止2015年8月10止）元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李全兴支付从2015年8月11日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张由被告叶琼仙对上述本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还；对于原告主张由被告杨国科、杨国树对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款担保为连带责任担保，且担保时效未超过。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李全兴、叶琼仙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷款本金30000元，利息4171.6元，及支付自2015年8月10日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；由被告杨国科、杨国树对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费654元，减半收取327元，由被告李全兴、叶琼仙、杨国科、杨国树共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一五年九月二十七日书记员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1726号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。住所：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。法定代表人：杨云春，系该行行长。委托代理人张云平，男，1970年1月8日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县系该行职工，特别授权代理。被告：李全兴，男，1962年10月7日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（未到庭）。被告：叶琼仙，女，1964年11月2日生，汉族，嵩明县人，，住址同上（李全兴妻子）（未到庭）。被告：杨国科，男，1969年10月31日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（未到庭）。被告：杨国树，男，1962年10月18日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李全兴、叶琼仙、杨国科、杨国树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人张云平到庭参加了诉讼，被告李全兴、叶琼仙、杨国科、杨国树经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2013年2月25日原告与被告李全兴签订了的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告杨国科、杨国树提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告李全兴向原告借农户小额贷款30000元用于农业生产经营，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，截止2015年8月10日仍欠本金30000元及利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元。据此为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告及时偿还借款本金30000元、利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元，及自2015年8月11日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李全兴、叶琼仙、杨国科、杨国树未答辩，也未提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证实被告的诉讼主体资格；2、惠农卡、小额贷款业务申请表，证实李全兴、杨国科、杨国树三户共同申请三互联保的农户小额贷款；3、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告李全兴于2013年2月25日与原告签订了可循环借款额度30000元，2016年2月24日到期的借款合同的事实，在额度有效期内，被告杨国树、杨国科为李全兴借款30000元提供连带责任保证担保的事实；4、个人借款凭证，证实被告李全兴于2014年2月20日向原告借款30000元，2015年2月19日到期的事实；5、贷款到期通知书，证实贷款到期前，原告于2015年1月18日向被告李全兴提醒按期还款的事实；6、债务逾期催收通知书，证明贷款逾期后，原告于2015年2月20日、2015年7月30日向被告李全兴催收，李全兴已签收的事实；7、担保人履行责任通知书，证实贷款逾期后，原告于2015年2月20日、2015年7月30日向被告杨国科、杨国树催收，杨国科、杨国树已签收催款通知的事实；8、利息计算凭证，证实被告李全兴至2015年8月5日止欠原告借款本金30000元、利息4171.6元的事实。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告李全兴、叶琼仙系夫妻关系，2013年1月24日，被告李全兴向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行提交了农户小额贷款业务申请表，2013年2月25日，原告与被告李全兴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款目的为养鱼，借款额度为30000元，放款方式为发放至借款人银行卡，约定可循环借款额度30000元，时间自2013年2月25日至2016年2月24日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计计收罚息，直至本息清偿为止。由被告杨国科、杨国树提供连带责任担保。依合同2014年2月20日被告李全兴向原告借农户小额贷款30000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，正常利率7.8%，超过利率11.7%，利随本清。上述借款到期后被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催讨被告仍没有履行还款义务，截止2015年8月10日仍欠本金30000元及利息4171.60元（计算至2015年8月10日止），本息合计34171.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李全兴向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款，截止2015年8月10日，尚欠中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金30000元及利息4171.6元的事实清楚，证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求被告李全兴支付借款本金30000元、利息4171.6（截止2015年8月10止）元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李全兴支付从2015年8月11日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张由被告叶琼仙对上述本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还；对于原告主张由被告杨国科、杨国树对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，因为借款担保为连带责任担保，且担保时效未超过。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李全兴、叶琼仙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷款本金30000元，利息4171.6元，及支付自2015年8月10日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；二、由被告杨国科、杨国树对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费654元，减半收取327元，由被告李全兴、叶琼仙、杨国科、杨国树共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一五年九月二十七日书记员 聂鹇霁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第957号原告张东央，女，汉族，1936年12月12日出生，住新乡市。委托代理人马利东，河南恒升律师事务所律师。被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司，住所地新乡市小店工业区。法定代表人张玉利。原告张东央诉被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东央委托代理人马利东到庭参加诉讼，被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东央诉称，原、被告双方于2013年元月14日签订《借款协议书》，协议约定“被告借到原告张东央现金三十万元，约定借款利息一分五厘（月息），每月15日付息一次，借款期限一年”。元/143天），合计271450元；二、依法判令被告向原告支付自2014年7月9日起被告付清本金之日止的利息（按照每天125元计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年1月14日被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司向原告张东央借款300000元，并向原告出具借款协议及收据各一份，并由被告加盖公章及其会计张玉强签字，原告于当日将该款项通过其儿子张玉贵的银行账号汇入被告会计张玉强的银行账号上。后被告于2014年7月9日偿还原告50000元，下余本金250000元及利息未支付。借款协议上约定的月息为1分期分5，该利息已支付至2014年1月14日。认定上述事实的证据材料有原告提交的借款协议、收据、银行转账凭证以及原告的庭审陈述。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。因被告已偿还原告借款本金50000元，故对原告要求被告偿还下余借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。从借款协议上显示，双方约定的月息为1分5，符合法律规定，原告称该借款本金300000元的利息已支付至2014年1月14日，故该借款的利息应自2014年1月15日起以本金300000元为基数按月息1分5计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张东央借款本金250000元，并自2014年1月15日起以本金300000元为基数按月息1分5计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告张东央的其他诉讼请求。如果被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由被告新乡市店小二刀具制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月二十四日书 记 员  王秀明
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00862号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1978年5月12日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年8月21日经本院决定，该局于8月25日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月12日20时45分许，被告人胡某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路理工大门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。被告人胡某拒绝呼气式酒精测试，交警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月15日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，胡某体内血液酒精含量达到152.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年6月12日20时40分左右，被告人胡某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿湖滨路向西行驶至安徽理工大学北校区门前路段时，被执勤交通警察查获，因被告人胡某拒绝呼出气体酒精含量检测仪检测，执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为152.2毫克／100毫升。2015年6月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人胡某。被告人胡某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人胡某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第176号血液酒精含量检验报告书》，被告人胡某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某持代号C1驾驶证驾驶两轮摩托车，所持证件与准驾车型不符，应当认定为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，鉴于被告人胡某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月一日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第959号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。被执行人：李昌银，男，1963年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：梁家静，男，1984年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2013年11月21日作出的（2013）云罗法民初字第585号民事判决书，被执行人李昌银应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及其利息给申请执行人，被执行人梁家静对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2472元，由两被执行人负担。因两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查，被执行人李昌银在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设账号为XXX的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李昌银在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（账号XXX）存款在120000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年九月二十九日书记员  蔡锦郑
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第959号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。被执行人：李昌银，男，1963年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：梁家静，男，1984年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社与李昌银、梁家静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第585号民事判决书已于2014年3月4日发生法律效力。依上述判决，被执行人李昌银应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金80000元及支付利息（至2013年5月15日止的利息为28642.25元，2013年5月16日起的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计至付清之日止）给申请执行人，被执行人梁家静对李昌银的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2472元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月1日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1567元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人李昌银在工商银行罗定支行的账户有存款841元，本院已在（2015）云罗法执字第785号案冻结和扣划处理，另查实被执行人梁家静对号牌为粤X**号的小型轿车一辆及号牌为粤X**号的重型自卸货车一辆享有所有权，本院已另案裁定予以查封，但因不能控制而暂时无法处理。此外，暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案查实的被执行人李昌银的银行存款本院已另案处理，被执行人梁家静的车辆已另案查封，因暂不能控制而暂时无法处理，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第959号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊审 判 员  刘 祺代理审判员  王节林二〇一五年十二月十日书 记 员  谭晓萍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1589号原告申祥生。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告潍坊毓秀药用包装制品有限公司。公司地址：临朐县九山镇聚粮中心村。法定代表人宋亮，经理。被告张德山。原告申祥生与被告潍坊毓秀药用包装制品有限公司（以下简称毓秀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告毓秀公司、张德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申祥生诉称，2010年1月23日，原、被告签订墙头建设施工协议一份，约定由原告包工包料承建毓秀公司前墙头，价格为56000元等内容，但被告不讲信用，至今未与原告结算建筑费。为此诉至法院，请求判令被告支付建筑费56000元及违约金并承担本案诉讼费用。被告毓秀公司、张德山未作答辩。经审理查明，被告张德山系毓秀公司股东。2010年11月23日，被告张德山与原告申祥生签订《前墙头协议书》一份，约定原告申祥生包工包料承建被告毓秀公司前墙头等工程，价格为56000元，工期10天，工程款于2011年6月1日前付清，双方谁违约，可罚造价20%的违约金。合同签订之后，原告申祥生找李某等人施工，工程施工完毕之后，被告毓秀公司未支付原告工程款56000元。庭审中，原告撤回对被告张德山的起诉并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有工商登记信息、《协议》、证人李某证言及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告申祥生承建被告毓秀公司墙头等工程，毓秀公司拖欠原告工程款56000元，有双方协议及证人证言等为证，被告毓秀公司应予支付。被告经本院合合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。诉讼过程中，原告申祥生撤回对被告张德山的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告潍坊毓秀药用包装制品有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告申祥生工程款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告毓秀公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰二〇一五年九月一日书 记 员  徐小风
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第1589号 原告申祥生，男，1973年10月12日生，汉族，住临朐县。 委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告潍坊毓秀药用包装制品有限公司。公司地址：临朐县九山镇聚粮中心村。 法定代表人宋亮，经理。 被告张德山，男，1972年12月12日生，汉族，住沂源县。 原告申祥生与被告潍坊毓秀药用包装制品有限公司（以下简称毓秀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开某进行了审理，原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告毓秀公司、张德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申祥生诉称，2010年1月23日，原、被告签订墙头建设施工协议一份，约定由原告包工包料承建毓秀公司前墙头，价格为56000元等内容，但被告不讲信用，至今未与原告结算建筑费。为此诉至法院，请求判令被告支付建筑费56000元及违约金并承担本案诉讼费用。 被告毓秀公司、张德山未作答辩。 经审理查明，被告张德山系毓秀公司股东。2010年11月23日，被告张德山与原告申祥生签订《前墙头协议书》一份，约定原告申祥生包工包料承建被告毓秀公司前墙头等工程，价格为56000元，工期10天，工程款于2011年6月1日前付清，双方谁违约，可罚造价20%的违约金。合同签订之后，原告申祥生找李某等人施工，工程施工完毕之后，被告毓秀公司未支付原告工程款56000元。 庭审中，原告撤回对被告张德山的起诉并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有工商登记信息、《协议》、证人李某证言及开某笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，原告申祥生承建被告毓秀公司墙头等工程，毓秀公司拖欠原告工程款56000元，有双方协议及证人证言等为证，被告毓秀公司应予支付。被告经本院合合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。诉讼过程中，原告申祥生撤回对被告张德山的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告潍坊毓秀药用包装制品有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告申祥生工程款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告毓秀公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  石 峰 二〇一五年九月一日 书 记 员  徐小风
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1282号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。负责人曲贺元，该行行长。被执行人孙广存。被执行人孙广居。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孙广存、孙广居借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年九月二日书记员  项志宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2415号原告杨兴通。委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告姚光忠。被告姚光胜。本院立案受理原告杨兴通诉被告姚光忠、姚光胜建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴通的委托代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告姚光忠、姚光胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴通诉称，2004年被告姚光忠、姚光胜承接工程时，到杨兴通处租赁建筑设备，后经姚光胜计算欠租赁费11000元。2005年姚光忠、姚光胜承接新乡市银康花园工程时，又到杨兴通处租赁建筑设备，合同结束后，其欠租赁费9000元和丝1252条，由姚光胜出具证明。后经催要，姚光忠陆续支付13000元，下余7000元未付。本案中的欠款条虽是姚光胜出具，但是姚光胜与姚光忠共同到杨兴通处租赁建筑设备，共同履行承租义务，并由姚光忠陆续返还租赁费。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告支付欠款7000元及利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算）。被告姚光忠、姚光胜均未向本院提交书面答辩状。原告杨兴通向本院提交的证据材料有证明2份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告姚光忠、姚光胜均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告杨兴通提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2004年和2005年，姚光胜先后两次为其承接的建筑工程向杨兴通租赁建筑设备，后经结算，共欠租金20000元，姚光胜并向杨兴通出具证明，对上述欠款事实予以确认（后返还13000元）。现杨兴通诉至法院，要求姚光胜还款并支付利息。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，姚光胜自杨兴通处租赁建筑设备，并就拖欠的租金向杨兴通出具了证明，故本院对杨兴通要求姚光胜支付所欠租金的诉讼请求予以支持。杨兴通还要求姚光胜支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，杨兴通也未提交证据证明因姚光胜拖延支付租金而给其造成的其他损失，故本院不予支持。杨兴通还要求姚光忠共同承担上述责任，但其提交的证明上并没有姚光忠签字确认，其也未提交其他证据予以证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姚光胜于本判决生效之日起十日内支付杨兴通租金7000元；二、驳回杨兴通的其他诉讼请求。如果姚光胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由姚光胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月七日代书 记员  曹纪珂
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1282号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行。被执行人孟祥宾张素芹泰安瑞通汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人孟祥宾、张素芹、泰安瑞通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请案件延期执行，本院裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宁阳县人民法院（2015）宁民初字第341号案件的本次执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年十二月八日书记员 张连强
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第00756号申请执行人康某某委托代理人胡某某被执行人尹某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2013年12月16日作出的（2014）横民督字第00005号支付令，责令被执行人尹某某偿还申请人康某某借款人民币本金7万元及其利息；案件受理费255元由被执行人尹某某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尹某某在横山县北环城路东怡园小区1号楼2单元1304室有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封尹某某在横山县北环城路东怡园小区1号楼2单元1304室的房产（所有权证号为：2009-6-1756）二、被执行人尹某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹某某可以使用被查封财产；但因被执行人尹某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一五年九月八日书记员  李艳玲
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5521号原告张国民，男，农民。被告王世民，男，农民，公民身份号码不详。被告黄大奇，男，农民。被告谢金平，男，农民。原告张国民与被告谢金平、王世民、黄大奇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、被告王世民、黄大奇到庭参加了诉讼，被告谢金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民以被告谢金平、王世民、黄大奇在农田浇水时未尽到安全防护义务为由诉至本院，请求判令三被告共同赔偿其2015年度2.5亩葵花种植收益损失3500元。本院基于查明的事实，2015年8月9日夜间，三被告对各自承包经营的农田地进行浇水，在浇水过程中，广丰村和胜丰村共用的斗渠渠水先进入村民周玉林的玉米地，后又进入原告张国民的葵花地，致原告张国民耕种葵花大面积倒伏。经现场勘查评估，确定原告张国民葵花地过水面积为2.5亩，其中损失2亩，每亩产量300斤，单价3.5元／斤，共计损失为2100元。诉讼中，被告王世民、黄大奇抗辩事发当晚除三被告浇水外还有其他村民浇水，且斗渠中的水是从闸板旁边缝隙中流出导致原告葵花地被淹，从现场无法确定水进入原告葵花地中的实际情况，但未能提供证据支持其主张。本院认为，损害他人财产的，应当予以赔偿。农户在灌溉自己农田时，应当监管渠道内的水流，确保用水安全。本案中，三被告在灌溉自己的田地时，未能全程尽到安全监管责任，致使渠道中的水从其他村民玉米地中进入原告张国民的葵花地，导致原告张国民葵花受损，三被告对所造成的损失应承担民事法律责任，予以赔偿。被告方抗辩原告农田被淹系其他原因造成，未能提供证据予以证实，鉴于其承担无过错责任，对其该项抗辩不予支持。原告张国民在发现葵花被淹后，未对倒伏的葵花采取及时扶起等补救措施，对于损失扩大也应承担一定的责任，损失由其自负20％，三被告承担80%，即2亩×300斤／亩×3.5元／斤=2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告王世民、黄大奇、谢金平于本判决生效后三日内赔偿原告张国民因水淹所造成损失的80%，即1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张国民已预交25元，原告张国民负担5元，由被告王世民、黄大奇、谢金平负担20元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年九月十五日书记员  宋宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2415号原告杨兴通，男，1960年4月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告姚光忠，男，1959年8月28日出生，汉族，住新乡市。被告姚光胜，男，1969年12月12日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告杨兴通诉被告姚光忠、姚光胜建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴通的委托代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告姚光忠、姚光胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴通诉称，2004年被告姚光忠、姚光胜承接工程时，到杨兴通处租赁建筑设备，后经姚光胜计算欠租赁费11000元。2005年姚光忠、姚光胜承接新乡市银康花园工程时，又到杨兴通处租赁建筑设备，合同结束后，其欠租赁费9000元和丝1252条，由姚光胜出具证明。后经催要，姚光忠陆续支付13000元，下余7000元未付。本案中的欠款条虽是姚光胜出具，但是姚光胜与姚光忠共同到杨兴通处租赁建筑设备，共同履行承租义务，并由姚光忠陆续返还租赁费。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告支付欠款7000元及利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算）。被告姚光忠、姚光胜均未向本院提交书面答辩状。原告杨兴通向本院提交的证据材料有证明2份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告姚光忠、姚光胜均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告杨兴通提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2004年和2005年，姚光胜先后两次为其承接的建筑工程向杨兴通租赁建筑设备，后经结算，共欠租金20000元，姚光胜并向杨兴通出具证明，对上述欠款事实予以确认（后返还13000元）。现杨兴通诉至法院，要求姚光胜还款并支付利息。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，姚光胜自杨兴通处租赁建筑设备，并就拖欠的租金向杨兴通出具了证明，故本院对杨兴通要求姚光胜支付所欠租金的诉讼请求予以支持。杨兴通还要求姚光胜支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，杨兴通也未提交证据证明因姚光胜拖延支付租金而给其造成的其他损失，故本院不予支持。杨兴通还要求姚光忠共同承担上述责任，但其提交的证明上并没有姚光忠签字确认，其也未提交其他证据予以证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、姚光胜于本判决生效之日起十日内支付杨兴通租金7000元；二、驳回杨兴通的其他诉讼请求。如果姚光胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由姚光胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年九月七日代书 记员  曹纪珂
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第00756号申请执行人康某某委托代理人胡某某被执行人尹某某本院在执行申请人康某某与被执行人胡某某、尹某某民间借贷纠纷（2015）横民督字第00005号一案中，生效法律文书确定被执行人尹某某偿还申请人康某某借款人民币本金7万元及其利息；案件受理费255元由被执行人尹某某负担。申请执行人康某某于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年9月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月9日作出横执字第00756号裁定书，一、查封尹某某在横山县北环城路东怡园小区1号楼2单元1304室的房产（所有权证号为：2009-6-1756）二、被执行人尹某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹某某可以使用被查封财产；但因被执行人尹某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民督字第00005号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年九月十一日书 记 员  李艳玲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第517号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。曾因盗窃于2015年7月15日被济南市公安局历下区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被东海县公安局刑事拘留，同年8月14日被东海县公安局监视居住，2015年8月22日被东海县人民检察院重新监视居住。经本院决定于2015年9月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：被告人张某于2015年8月4日5时许，在东海县洪庄镇驻地瑞德在线网吧，乘人熟睡之机，盗窃李某放在电脑桌上的步步高牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1360元。案发后，涉案手机已追还给被害人。到案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某的陈述、证人乔某的证言、东某[2015]278号价格鉴证意见、监控录像、扣押、发还清单、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关东检诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张某具有如下量刑情节:坦白；涉案手机已被追还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年九月一日书 记 员  吴菲菲
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第243号原告王梦某，女，2005年6月14日生，汉族，住鲁山县。法定代理人王东某（系原告父亲），男，1971年3月9日生，汉族，住址同原告。委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城。法定代表人：任长吉，局长。原告王梦某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一五年九月二十日书 记 员  雷东晓