wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初15号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人牛军，男，回族，1986年9月19日出生于宁夏平罗县，初中文化，个体司机。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，1月11日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。2月17日本院决定对其取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人牛军犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理中，被害人常某1的亲属万某、常某2、常某3、常某4以被告人牛军的行为给其造成经济损失为由，要求牛军、中国某保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司共同赔偿经济损失342207.8元，向本院提起附带民事诉讼。2月13日，经本院主持调解，万某、常某2、常某3、常某4与牛军、中国某保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司自愿达成和解协议。本院经审查认为双方自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认，并终结了附带民事诉讼部分的审理。本院于2月21日依法适用简易程序，实行独任审判，就刑事部分公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人牛军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日7时11分许，被告人牛军驾驶“神河”牌重型自卸货车，沿惠农区滨河大道由南向北行驶至滨河大道黄河大桥中国石化加油站处时，与沿滨河大道由西向东步行横过道路的行人常某1发生碰撞，造成常某1当场死亡。12月12日，经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，常某1系遭受钝性外力致多器官严重损伤死亡；12月26日，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定，牛军驾驶制动性能不合格的机动车上道路超速行驶且未避让横过道路的行人，过错责任较大，承担事故主要责任；常某1不按规定横过道路，过错责任较小，承担事故次要责任。同时查明，2017年2月13日，经本院主持调解，万某、常某2、常某3、常某4自愿与牛军、中国某保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司达成由中国某保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司赔偿224004元、牛军赔偿32000元的和解协议，并对牛军的行为表示谅解。在开庭审理过程中，被告人牛军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有公诉机关、被告人牛军提交的物证、道路交通事故案件登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、证人万某证言、抓获经过、被告人牛军供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、（2017）宁0205刑初15号刑事附带民事调解书、谅解书等经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人牛军无视国家法律，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛军主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牛军通过向被害人常某1亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿和解并达成和解协议，对被告人牛军依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人牛军有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人牛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的肇事车辆“神河”牌重型自卸货车、行驶证一本待本判决生效后退还被告人牛军。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员刘红玲二○一七年二月二十一日书记员郝海燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执行裁定书（2017)桂0109执44号申请执行人杨玉香。被执行人杨朝件。南宁市中级人民法院的（2015）南市民一终字第1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨朝件没有履行生效判决书确定的义务，申请人杨玉香向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院查明，被执行人杨朝件有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨朝件名下的银行存款12712元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦利二〇一七年二月六日书记员赖美君
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3031号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县工业园C区。法定代表人涂前峰，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一七年二月二十日书 记 员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初3031号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县工业园C区。法定代表人涂前峰，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称滁州麦迪尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告滁州麦迪尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告购买原告生产的ACR产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认截止于2014年6月30日被告欠原告货款62000元。被告于2014年12月退货25420元，余款36580元原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款36580元及违约金（自2014年7月1日起至付清之日，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告滁州麦迪尔公司未答辩。经审理查明，被告多次购买原告生产的ACM产品。2013年12月28日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告每月购买原告生产的ACM产品3吨，货款为37200元；合同有效期自2013年12月28日至2014年12月27日；货到买方仓库30日内结清全部货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。2014年9月26日，原、被告进行对账，被告确认截止于2014年6月30日尚欠原告货款62000元未付。原告自认，被告于2014年12月退货25420元。余款36580元原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。被告欠原告的货款未付形成纠纷，应负全部责任。被告欠原告的货款应于货到被告仓库30日内结清。现原告未提供证据证实货物到达被告仓库的时间，即无法确定被告需偿付货款的日期及违约金的起算时间。原告主张违约金自对账截止日期次日起算，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金按日万分之五计算，不违反法律规定，予以支持。被告滁州麦迪尔公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款36580元及违约金（自2014年7月1日起至付清之日，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元减半收取357元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年四月七日书 记 员  李 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1580号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：秦宝祥，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与秦宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初216号原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：范希理。委托诉讼代理人：姜培培。被告：冒林俊。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告冒林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤诉。案件受理费人民币877.5元（已减半），由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。审判员  周继鹏二〇一七年二月二十二日书记员  陈枫茜
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初193号原告王某，女。被告高某，男。委托诉讼代理人：屈某，富平县某法律服务所法律工作者。本院于2017年1月10日立案受理了原告王某诉被告高某离婚纠纷一案。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告王某与被告高某自愿离婚；二、原告返还被告彩礼11000元；三、案件受理费300元减半收取由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈含荣二〇一七年二月二十二日书记员  郗梦雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终223号上诉人（原审被告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。法定代表人：袁国福，执行董事。被上诉人（原审原告）：彭跃华，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人鹏程建设集团有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人彭跃华建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。鹏程公司上诉称，上诉人并非涉案《施工合同》的相对方，故该合同对上诉人没有约束力。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人彭跃华的诉讼请求为判令一审被告支付工程款。为支持其主张，被上诉人提供了《施工合同》和《工程量结算单》。《施工合同》首页载明的建设单位为鹏程公司。本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十日书记员  曾 秀
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初395号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈太军，男，1987年11月06日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第491号起诉书指控被告人陈太军犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖贵祥出庭支持公诉，被告人陈太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月13日晚上11时许，被告人陈太军用摩托车搭载一名陌生男子到南康区某某KTV，途中，该陌生男子和陈太军商量去抢劫偏僻路段单独行走的单身女性，由陈太军骑车，陌生男子寻找目标并一起下手，并且给陈太军一根铁棍，如果受害人反抗，让陈太军殴打受害人。6月14日凌晨3时许，陈太军与该陌生男子在南康区东山街道南水新区村坊安置点发现一名女子范某单独行走，陌生男子让受害人拿出身上的钱，陈太军在边上拉住范某的右手，在抢的过程中陈太军拿铁棍往范某的腰部打了三下，陌生男子把挎包抢走后，陈太军骑摩托车逃走，后被范某男友开车撞倒，陈太军弃车逃跑。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见和相关书证等。公诉机关意见，被告人陈太军以非法占有为目的，当场使用暴力，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈太军辩解称，他没有与陌生男子商量，也是没办法带陌生男子去找目标，他用铁棍打陌生男子时不小心打到了那个女的，他不知道陌生男子抢了什么东西。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年6月13日晚上11时许，被告人陈太军用摩托车搭载一名陌生男子到南康区某某KTV，途中，因陌生男子无钱付车费，便与陈太军商量去抢劫偏僻路段单独行走的单身女性，由陈太军骑车，陌生男子寻找目标并一起下手，陌生男子给了陈太军一根铁棍。6月14日凌晨3时许，被告人陈太军与该陌生男子在南康区东山街道南水新区村坊安置点发现被害人范某单独行走，陌生男子下车对被害人范某实施抢劫，期间，被害人范某的腰部被铁棍打伤，陌生男子将被害人范某的挎包抢走后逃跑，被告人陈太军骑摩托车逃走时被范某男友开车撞倒，后陈太军弃车逃跑。经法医鉴定，被害人范某的伤势为轻微伤。上述事实，被告人陈太军不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-作案工具摩托车一辆、铁棍一根；接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人龚某、廖某1的证言；被害人范某的陈述；被告人陈太军的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈太军在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈太军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2018年3月16日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  陈孝宝二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘丽媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢204号申请执行人崔立庆，男，1970年10月1日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人翁开勇，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住济南市市中区,被执行人崔丙金，男，1986年12月1日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人韩宝林，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人崔立庆与被执行人翁开勇、被告崔丙金、被告韩宝林合伙协议纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第3765号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法扣押的装载机、刻石机外，暂无可供执行的财产，装载机、刻石机在短时间内无法提取，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3765号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢204号申请执行人崔立庆，男，1970年10月1日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人翁开勇，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住济南市市中区,被执行人崔丙金，男，1986年12月1日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人韩宝林，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人崔立庆与被执行人翁开勇、崔丙金、韩宝林合伙协议纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第3765号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法扣押的装载机、刻石机外，暂无可供执行的财产，装载机、刻石机在短时间内无法提取变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3765号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 进
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初395号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈太军，男，1987年11月06日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第491号起诉书指控被告人陈太军犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖贵祥出庭支持公诉，被告人陈太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月13日晚上11时许，被告人陈太军用摩托车搭载一名陌生男子到南康区星光大道KTV，途中，该陌生男子和陈太军商量去抢劫偏僻路段单独行走的单身女性，由陈太军骑车，陌生男子寻找目标并一起下手，并且给陈太军一根铁棍，如果受害人反抗，让陈太军殴打受害人。6月14日凌晨3时许，陈太军与该陌生男子在南康区东山街道南水新区村坊安置点发现一名女子范某某单独行走，陌生男子让受害人拿出身上的钱，陈太军在边上拉住范某某的右手，在抢的过程中陈太军拿铁棍往范某某的腰部打了三下，陌生男子把挎包抢走后，陈太军骑摩托车逃走，后被范某某男友开车撞倒，陈太军弃车逃跑。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见和相关书证等。公诉机关意见，被告人陈太军以非法占有为目的，当场使用暴力，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈太军辩解称，他没有与陌生男子商量，也是没办法带陌生男子去找目标，他用铁棍打陌生男子时不小心打到了那个女的，他不知道陌生男子抢了什么东西。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年6月13日晚上11时许，被告人陈太军用摩托车搭载一名陌生男子到南康区星光大道KTV，途中，因陌生男子无钱付车费，便与陈太军商量去抢劫偏僻路段单独行走的单身女性，由陈太军骑车，陌生男子寻找目标并一起下手，陌生男子给了陈太军一根铁棍。6月14日凌晨3时许，被告人陈太军与该陌生男子在南康区东山街道南水新区村坊安置点发现被害人范某某单独行走，陌生男子下车对被害人范某某实施抢劫，期间，被害人范某某的腰部被铁棍打伤，陌生男子将被害人范某某的挎包抢走后逃跑，被告人陈太军骑摩托车逃走时被范某某男友开车撞倒，后陈太军弃车逃跑。经法医鉴定，被害人范某某的伤势为轻微伤。上述事实，被告人陈太军不持异议，且有公诉机关随案移送的物证-作案工具摩托车一辆、铁棍一根；接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表；证人龚某某、廖某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人陈太军的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈太军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈太军在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈太军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2018年3月16日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  陈孝宝二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘丽媛
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初84号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周利，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周利犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月4日早上8时许，被告人周利窜至本市浔阳区十里大道老马渡菜场附近的一家早餐店门口，趁被害人方某不备，窃取其放置在上衣右侧口袋的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3556元）。上述事实，被告人周利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、对案笔录、被告人指认被盗物品照片、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周利归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年二月二十七日书记员 王佳明
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初73号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人危祥，男，1991年2月16日出生，汉族，籍贯湖南省岳阳市君山区，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区，暂住厦门市海沧区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。辩护人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人危祥犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人危祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日14时许，被告人危祥与被害人黄某等人在厦门市海沧区渐美村一出租屋扎金花赌博，后双方因赌资问题发生争执。当晚21时许，被告人危祥与被害人黄某相约到渐美村篮球场附近，二人争执中被告人危祥先用拳头殴打被害人黄某，后又持事先藏匿在身后的一把西瓜刀（长约50公分）朝被害人连砍数下致被害人左手臂、手背受伤，同时将在场拉架的另一被害人杨某背部等处砍伤。经法医鉴定，被害人黄某左前臂的伤情为轻伤二级，被害人杨某伤情为轻微伤。案发后，被告人危祥逃离现场，被害人黄某报警。2016年1月18日，厦门市公安局海沧分局对此案立案侦查，同年10月17日，被告人危祥在其父亲危水保陪同下，主动到厦门市公安局海沧分局海沧派出所投案，如实供述上述犯罪事实。当日，主动赔偿被害人黄某人民币26000元并取得谅解。上述事实，被告人危祥在开庭审理过程中亦无异议，且有转账凭证、谅解书等书证，证人周某证言，被害人黄某、杨某陈述，被告人危祥供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、照片，报警记录、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危祥因琐事与他人发生争执后，持刀伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危祥自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人危祥无前科劣迹，具有自首情节，与被害人和某并取得谅解，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人危祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年二月二十七日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4725号原告:刘锋，男，汉族。被告：陈宥匀，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：何朝晖，总经理。原告刘锋诉被告陈宥匀、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告刘锋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告刘锋负担716元，被告陈宥匀负担716元。(此页无正文)审 判 长  卫 洋人民陪审员  羿兰芝人民陪审员  刘小红二〇一七年二月十三日书 记 员  黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4725号原告:刘锋，男，汉族。被告：陈宥匀，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：何朝晖，总经理。原告刘锋诉被告陈宥匀、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告刘锋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告刘锋负担716元，被告陈宥匀负担716元。审 判 长  卫 洋人民陪审员  羿兰芝人民陪审员  刘小红二〇一七年二月十三日书 记 员  黄 金
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执401-6号申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。法定代表人：邢海涛。本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十七日书记员 崔琪琪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执103号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月十三日书 记 员  解 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执123号申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生,，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人包宝莲，男,1955年7月15日出生,个体,现住内蒙古科右前旗察尔森。申请人刘明海与被执行人包宝莲合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明海于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款21200.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人包宝莲于2017年1月20日给付部分执行款10000.00元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议于2017年4月20日全部给付，故2017年1月20日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执123号本次执行程序。被执行人包宝莲如不按期履行还款内容，申请人执行人刘明海可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年二月八日书记员 魏晓瑞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终87号上诉人（原审被告）：李家雄，男，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审原告）：池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。原审被告：邵兴粿，男，1965年10月8日出生，汉族，住建瓯市。原审被告：徐飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。上诉人李家雄因与被上诉人池兴灿及原审被告邵兴粿、徐飞民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李家雄于2017年2月14日向本院以其与被上诉人池兴灿达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，李家雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李家雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27008元，减半收取13504元，由李家雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年二月二十二日书 记 员  张素珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执123号申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生，个体被执行人包宝莲，男,1955年7月15日出生,申请人刘明海与被执行人包宝莲合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明海于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款21200.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人包宝莲于2017年1月20日给付部分执行款10000.00元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议于2017年4月20日全部给付，故2017年1月20日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执123号本次执行程序。被执行人包宝莲如不按期履行还款内容，申请人执行人刘明海可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年二月八日书记员 魏晓瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105破申2号申请人：天津市昊天纺织机械经销有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：郝德祥，总经理。2017年1月17日，申请人天津市昊天纺织机械经销有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：天津市昊天纺织机械经销有限公司成立于2006年，系有限责任公司，具有独立法人资格，住所地天津市河北区XXXX号，注册资本300000元。申请人企业长期亏损，不能清偿到期债务。经审计，截至2016年11月14日，天津市昊天纺织机械经销有限公司资产总额1968.95元，负债总额330034.85元，资产负债率16761.97％。企业现无在册职工。本院认为：申请人天津市昊天纺织机械经销有限公司申请破产清算一案本院具有管辖权，申请人属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市昊天纺织机械经销有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  肖泽平代理审判员  罗 蕾代理审判员  杨静恬二〇一七年二月三日书 记 员  孙 伟
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初9号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：李明,男,生于1980年1月,汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，装载机驾驶员，住广元市昭化区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年11月4日晚，被告人李明在元坝镇开元酒店饮酒后驾驶川XXXX**小型普通汽车从开元酒店停车场出发沿着元坝镇京兆路向元坝政协方向行驶，当行驶至老区政府遇交警大队民警例行检查，执勤民警发现被告人李明涉嫌酒后驾驶机动车，便用酒精呼气检测仪器对其进行检测，其检测结果为90.4mg/100ml，后民警将李明带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml，后经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人李明血液乙醇含量为101.5mg/100ml。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人李明静脉血血样的检测，被告人李明血液中乙醇含量为101.5mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。考虑被告人李明无违法犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，到案后如实供述了自己犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年二月二十四日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执505号之五申请执行人王某某，男，汉族。被执行人武某某，男，汉族。关于王某某与武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0527执505号之三号执行裁定书，查封登记在被执行人武某某名下车牌为****五菱牌汽车。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人武某某名下车牌为****五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月三日书记员  李易航
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢3号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘丙君买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丙君未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,给付申请执行人货款及利息7000.00元本院认为，(2016)吉0122民初864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初864号事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1579号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：岳桂元，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与岳桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执505号之五申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，住内黄县。被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。本院在执行王军强与武运领民间借贷纠纷一案中于2016年7月19日作出（2016）豫0527执505号之三号执行裁定书，查封登记在被执行人武运领名下车牌为豫Ｅ×××××五菱牌汽车。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人武运领名下车牌为豫Ｅ×××××五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月三日书记员  李易航
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初76号原告：戴泉，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：鲍太平，男，汉族，农民，住安徽省宁国市。原告戴泉与被告鲍太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告戴泉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告戴泉申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴泉撤诉。案件受理费30元，由原告戴泉负担。审判员  吴丽娟二〇一七年二月十五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执292号之二申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇。被执行人：杨会宾，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区民主乡。本院在执行贾超洋与杨会宾机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨会宾在银行的存款、查封了被执行人杨会宾名下的东风标志牌车辆。现因双方达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨会宾存款的冻结，解除对被执行人杨会宾名下的东风标志牌车辆（车牌号：黑AQ87**）的查封。本裁定立即执行。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十六日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执292号之二申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区江南渔村服务员，住所地哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。被执行人：杨会宾，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆丰村。本院在执行贾超洋与杨会宾机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨会宾在银行的存款、查封了被执行人杨会宾名下的东风标志牌车辆。现因双方达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨会宾存款的冻结，解除对被执行人杨会宾名下的东风标志牌车辆（车牌号：黑AQ87**）的查封。本裁定立即执行。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十六日书记员  汪 洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执387号之二申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市。被执行人:方志成，男，汉族，住。本院在执行合肥申大物业服务有限公司与方志成物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字01343号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2210.14元及违约金95.48元（以2210.14元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）、能耗费780.66元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3261.28元及迟延履行利息（以2210.14元为基数，自2015年3月2日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年3月2日、2017年3月23日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字01343号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱传银审判员  刘 锟审判员  牛春风二〇一七年二月二十一日书记员  王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)皖0111执387号之二 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。 被执行人:方志成，男，汉族，住合肥市。 本院在执行合肥申大物业服务有限公司与方志成物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字01343号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2210.14元及违约金95.48元（以2210.14元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）、能耗费780.66元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3261.28元及迟延履行利息（以2210.14元为基数，自2015年3月2日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年3月2日、2017年3月23日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字01343号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  刘 锟 审判员  牛春风 二〇一七年二月二十一日 书记员  王宏蕾
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初247号原告：吴耀林，男，1971年9月25日出生，汉族，住建阳区。被告：陈桂皇，男，1981年10月30日出生，汉族，住建阳区。原告吴耀林与被告陈桂皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员陈忠亮适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴耀林到庭参加诉讼,被告陈桂皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴耀林向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈桂皇偿还原告借款本金及违约金187800元（其中违约金人民币7800元，以130000元*2%*3个月，计算至2017年1月18日），之后违约金以本金130000元、按月利率2%计算偿还至全部借款还清之日止。被告陈桂皇未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、2016年1月17日被告陈桂皇向原告吴耀林出具《借条》一份，约定被告向原告借款130000元，还款期限9个月，每逾期一天，被告按借款金额的日10%支付违约金；2、被告陈桂皇出具给原告吴耀林《欠条》30000元，于2016年2月6日还清；3、被告陈桂皇向原告吴耀林出具《欠条》20000元，于2016年3月6日还清。上述原告吴耀林向本院提供的一份《借条》和二份《欠条》，以此证明被告向原告借款和欠债的事实。本院认为，被告陈桂皇既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据1、2、3符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，被告陈桂皇于2016年1月17日向原告吴耀林借款130000元，在出具给原告的借条中约定：期限9个月，每逾期一天，按借款金额的日10%支付违约金。嗣后，被告又向原告出具30000元于2016年2月6日还清、20000元于2016年3月6日还清的《欠条》各一份。此后，被告未按约定期限还款，经原告多次催索，被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告陈桂皇向原告吴耀林借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成了合法有权的民间借贷权利义务关系，被告陈桂皇借款后未按时偿还，在本案中应承担偿还借款及支付相应利息的违约责任。原告要求被告偿还以借款本金130000元、按月2%计算违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告陈桂皇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀林借款本金130000元及其利息(按月率2%从2016年10月18日起计算至本金清偿之日止）。二、被告陈桂皇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀林借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4056元，减半收取计2028元，由被告陈桂皇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年二月二十一日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初140号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：吴爱华，男，1980年7月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市一方物业服务有限公司与被告吴爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年二月二十四日代书 记员  李媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5857号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市红专路218号。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李龙杰，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告李龙杰信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年二月二十二日书记员  李 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1749号原告：刘志忠，男，1991年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇中昌南路管城村东5米处。法定代表人：高君。原告刘志忠与被告天津市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。刘志忠向本院提出诉讼请求：判令1.天津市明君商贸有限公司返还购车款83785元；2.天津市明君商贸有限公司给付车抵款12000元；3.天津市明君商贸有限公司返还津Ｑ×××××号机动车牌照。事实和理由：被告是汽车销售单位，原、被告于2016年10月3日订立《汽车销售合同》，约定原告购买被告的大众牌汽车1辆，付款方式为原告交付首付款95785元，按揭贷款149000元，原告用津Ｑ×××××号旧车置换12000元作为首付款。被告承诺于合同订立后一周内向原告交付所购车辆。合同订立后，原告按约向被告交付购车款83785元，并将自有的津Ｑ×××××号机动车交付被告，但被告未按约向原告交付车辆。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘志忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年二月二十八日书记员  王 远
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4113号之一原告汪金元，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告刘建忠，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告宋善祥，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住山东省高青县。被告济南宏鹏汽车销售服务有限公司。被告山东驰升汽车销售有限公司。本院在审理原告汪金元与被告刘建忠等返还原物纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3876元减半收取由原告负担。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇一七年二月七日书 记 员  李红霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1513号申请人：申请人：王新超，男，1990年9月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：董铁重，男，1977年10月14日生，汉族，其他情况不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董铁重中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行的账户（工资）存款30000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董铁重在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行的账户（工资）存款30000元（账户名：董铁重，账户号：xxx）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书记员  李先岗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10915号原告顾曙煜。委托代理人陆拥军。委托代理人马晓立。被告周建华。被告吴春鑫。被告唐金明。本院在审理顾曙煜与周建华、吴春鑫、唐金明关于民间借贷纠纷一案中，原告顾曙煜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾曙煜撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告顾曙煜负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈建春
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1681号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孟长宁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孟长宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1601号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：白月红，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与白月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1581号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张巧云，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1593号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张植烽，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张植烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终464号上诉人（原审被告）：赵清芝，女，汉族，1953年7月12日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭旭东，男，汉族，1974年7月16日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。上诉人赵清芝因与被上诉人彭旭东民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，不开庭进行了审理。上诉人赵清芝及其委托诉讼代理人杨念念，被上诉人彭旭东及其委托诉讼代理人潘嵩参加了诉讼。本案现已审理终结。赵清芝的上诉请求：1、撤销成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初4941号民事判决；2、改判驳回彭旭东的诉讼请求；3、判决本案一、二审诉讼费用由彭旭东承担。事实及理由：本案借款人应为赵清芝和赵某。2014年7月，彭旭东向赵清芝及案外人赵某推销一金融产品，并提出向二人各出借7万元用于投资。借款时彭旭东以赵某年老为由，只让赵清芝在14万元的《借款条》上签字。出具借条时赵清芝存在重大误解。从借款之日起至2015年2月赵清芝和赵某均按月利率4%分别支付了利息，赵清芝还归还了7万元借款，赵某归还2万元，故赵清芝不应再向彭旭东归还借款。彭旭东辩称：1、彭旭东与赵清芝之间成立民间借贷法律关系，而与赵清芝的朋友赵某之间不成立民间借贷法律关系。2、赵清芝参与借款，并在《借款条》上签字确认，不存在其对借款主体发生认识错误的重大误解情况。3、赵清芝获得款项后对该14万元具有完全支配权，其将该款项投入任何领域都是其权利，不应当由彭旭东承担责任。一审法院经审理查明，2014年7月25日，赵清芝向彭旭东出具《借款条》载明，今借到彭总（彭旭东）人民币14万元整，自2014年7月20日起。一审庭审中，彭旭东、赵清芝对本案所涉债务本金余额为5万元、双方未约定还款期限、约定借款月利率为4%等事实均无异议。上述事实有《借款条》、当事人一致陈述，以及一审庭审笔录等在案为证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，赵清芝出具《借款条》确认向彭旭东借款14万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。一审庭审中，双方确认该借款尚余本金5万元未归还，现彭旭东要求赵清芝归还尚欠借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”之规定，但应给予赵清芝合理还款期限。关于赵清芝主张其并非尚欠借款的债务人，该债务实际借款人应为案外人赵某，但彭旭东对此主张不予认可，且赵清芝未就上述主张提交相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对赵清芝上述主张不予支持。关于彭旭东要求赵清芝从2016年7月7日起至还清借款之日止按年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决赵清芝于判决生效之日起15日内偿还彭旭东借款本金5万元，并支付相应的逾期还款利息（利息的计算方式为：以本金5万元为计算基数，从2016年7月7日起至借款还清之日止，按年利率24%为标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵清芝负担。二审期间，赵清芝申请证人赵某出庭作证以证明赵某向彭旭东借款7万元。赵某陈述，彭旭东的14万元系借给赵清芝，赵清芝再向其出借7万元。彭旭东对证人证言无异议。本院认为，赵某的证言证明7万元系其向赵清芝所借，而非向彭旭东所借。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：赵清芝是否为案涉借款的借款人。赵清芝主张案涉14万元借款中的7万元为赵某所借，但14万元借条由赵清芝出具，且彭旭东与赵某均称14万元由赵清芝向彭旭东所借，赵清芝也无证据证明其主张，故案涉14万元借款的借款人为赵清芝。综上，赵清芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1050元，由赵清芝负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年二月二十三日书记员  李 莉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5212号原告：马某，女，回族，住成都市成华区公民身份号码：被告：吕某某，男，汉族，住成都市新都区，公民身份号码：被告：成都光华某某有限公司，住所地：成都市高新区天府三街。法定代表人：吕某某。原告马某与被告吕某某、成都光华某某有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月11日受理立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告吕某某、被告成都光华德瑞某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与二被告于2013年9月16日签订《借款协议书》，约定原告向被告吕某某出借流动资金300万元，借款期限24个月，并约定每月向原告支付2%的资金占用费。被告成都某某公司提供连带担保。《借款协议书》签订后，原告通过银行转账将借款转入被告吕某某的账户。后被告吕某某支付资金占用费至2015年2月，从2015年3月至今未按约定再支付资金占用费。请求法院依法判令：1、被告吕某某向原告支付资金占用费（借款利息），以2750000元为基数，从2015年3月至实际付清时止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吕某某、成都某某公司未答辩。经审理查明，原告与二被告于2013年9月16日签订《借款协议书》，约定原告向被告吕某某出借流动资金300万元，借款期限24个月；资金占用费按每月2%计算，每月10日对资金占用费进行计算，到期未能还清全部借款，资金利息继续计算；被告成都某某公司承诺对借款及资金占用费、逾期付款违约金承担连带担保责任。原告通过银行转账的方式，于2013年9月12日，2013年9月13日，2013年9月17日向被告吕某某银行账户分别转账100万元，共计转款300万元。2013年9月16日，被告吕某某向原告出具收条一份，载明“今收到马某人民币叁佰万元正”。2015年4月9日，原告起诉至本院要求二被告偿还剩余借款2750000元，本院于2015年9月25日作出（2015）成华民初字第1991号民事判决书，判令被告吕某某向原告偿还借款2750000元，被告成都某某公司承担连带清偿责任。被告吕某某、成都某某公司不服判决，提出上诉后，成都市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）川01民终6392号《民事裁定书》:“本案按上诉人吕某某、成都某某公司撤回上诉处理”。以上事实原被告的身份信息、《借款协议书》、收条、转款凭证、（2015）成华民初字第1991号民事判决书、（2016）川01民终6392号民事裁定书以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议书》，明确约定被告吕某某为借款人，被告成都某某公司为被告吕某某的担保人，原告也实际按借款协议的约定直接向其支付借款3000000元，并由被告吕某某出具了收条，能够证明原告与被告吕某某的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条中“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告吕某某应当证明其利息支付情况，其未作出抗辩，故对原告主张的从2015年3月起没再支付资金占用利息的事实，本院予以采纳。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律有关规定支付逾期利息”，按照双方借款协议的约定，被告吕某某应当向原告支付利息至其本金还清时止，被告成都某某公司应当按照约定承担连带清偿责任。被告吕某某、成都某某公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对原告要求被告吕某某支付资金占用利息，要求被告成都某某公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后十日内向原告马某支付资金利息（利息计算方式：以本金2750000元为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告成都某某公司对被告吕某某的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告吕某某、被告成都某某公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一七年二月二十三日书 记 员 李 明 慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保81号之一申请人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路，统一社会信用代码91510114728046298L。法定代表人：蒋昌勇，董事长。被申请人宜宾好食香食品有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇南兴大道阳光花园（金沙苑），统一社会信用代码915115215632904861。法定代表人：郑冬梅。申请人成都市兴恒泰印务有限公司与被申请人宜宾好食香食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人成都市兴恒泰印务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜宾好食香食品有限公司在银行的存款130000元或其它价值130000元的资产进行财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，申请人成都市兴恒泰印务有限公司向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为申请人成都市兴恒泰印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人宜宾好食香食品有限公司所有的价值130000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年二月二十七日书记员  袁萍萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执815号被执行人郑衡。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郑衡挪用公款罪一案，本院（2015）金刑初字第804号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定郑衡犯挪用公款罪，判决有期徒刑十一年，并责令被告人郑衡退还人民币七百七十七万八千四百七十二元四角一分，发还河南中州国际旅行社有限公司。郑衡未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月10日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑衡名下银行存款7800000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特71号申请人：张东涛，男，1974年8月11日出生，汉族，夏普商贸（中国）有限公司职员，住天津市和平区。被申请人：刘勇，女，1947年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张东涛申请宣告被申请人刘勇为无民事行为能力人纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，申请人张东涛于2017年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张东涛自行处分申请权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张东涛撤回申请。审判员  郝纯友二〇一七年二月二十日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执815号被执行人郑衡。郑州市金水区人民法院刑一庭移送执行郑衡责令退赔一案，本院（2015）金刑初字第804号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定郑衡犯挪用公款罪，判决有期徒刑十一年，并责令被告人郑衡退还人民币七百七十七万八千四百七十二元四角一分，发还河南中州国际旅行社有限公司。郑衡未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月10日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑衡名下银行存款7800000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贠玉凤，女,汉族，1950年3月8日出生，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建玲，女，汉族，1950年4月24日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）问王军，男，汉族，1972年5月10日出生，。再审申请人贠玉凤因与被申请人王建玲、问王军民间借贷纠纷一案，不服本�(2016)陕05民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贠玉凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王少锋审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  王妮妮
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初946号原告：葛贝贝,女，1985年4月29日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：马府，男，汉族,住定远县。本院在审理原告葛贝贝与被告马府民间借贷纠纷一案中，原告葛贝贝于2017年2月28日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告马府的起诉。本院认为：原告葛贝贝主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告葛贝贝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛贝贝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 正 芬二〇一七年二月二十八日书记员 龙马幸子附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贠玉凤，女,汉族，1950年3月8日出生，居民，住白水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建玲，女，汉族，1950年4月24日出生，农民，住白水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）问王军，男，汉族，1972年5月10日出生。再审申请人贠玉凤因与被申请人王建玲、问王军民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贠玉凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王少锋审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  王妮妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初687号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：马占江。原告天津市华海物业管理有限公司与被告马占江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1696号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：尚德安，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与尚德安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初692号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王琨。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执753号申请执行人：穆海涛。被执行人：张晓松。申请执行人穆海涛与被执行人张晓松抚育费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初232号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一七年二月二十三日书记员 ： 程 杨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3219号申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人：单金飞。被执行人张立弟，男，汉族，1952年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人周德才，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省江山市市区。被执行人张宪珍，男，汉族，1952年12月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人江长城，男，汉族，1968年5月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与张立弟、周德才、张宪珍、江长城借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周德才和案外人周洋芳共同共有的位于成都市武侯区大华街2号1栋1单元4层23号的房屋（权×××）。二、查封被执行人周德才和案外人周洋芳共同共有的位于成都市武侯区大华街2号1栋1单元6层55号的房屋（权×××）。三、查封被执行人周德才和案外人周洋芳共同共有的位于成都市武侯区大华街2号1栋1单元-1层3号的车库（权×××）。四、查封被执行人周德才所有的位于成都市武侯区少陵路459号1栋1单元5层6号的房屋（权×××）。五、查封被执行人周德才所有的位于成都市武侯区少陵路459号1栋1单元5层5号的房屋（权×××）。六、查封被执行人周德才所有的位于成都市高新区天府大道中段177号25栋1单元11层1号的房屋（权×××）。七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。八、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 彤二〇一七年二月十六日书记员 王宇驰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5990号之一原告:张健华，男，1957年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:司晓楠，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文慧，天津击水律师事务所律师。原告:王维燕，女，1963年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:司晓楠，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文慧，天津击水律师事务所律师。被告：刘汉文，男，1961年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张淑琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区芥园道46号。负责人：赵作恒，职务：行长。委托诉讼代理人：邱炜奕，中国农业银行天津市红桥区支行检察保卫/内控合规部职员。委托诉讼代理人：尹鲁超，中国农业银行天津市红桥支行营业室职员。原告张健华、王维燕与被告刘汉文、张淑琴，第三人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张健华、王维燕于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健华、王维燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健华、王维燕撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张健华和王维燕负担；公告费260元，由原告张健华和王维燕负担。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  沈桂华二〇一七年二月二十七日书 记 员  任万岱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1137号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：冯建辉。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告冯建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月二十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初700号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：范金英。原告天津市华海物业管理有限公司与被告范金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1694号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：魏伯杰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与魏伯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终145号上诉人(原审被告):陈秀芬，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:施列平，福建南州律师事务所律师。上诉人(原审被告):潘林盛，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:施列平，福建南州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李琳琛，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。上诉人陈秀芬、潘林盛因与被上诉人李琳琛民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈秀芬和潘林盛的委托诉讼代理人施列平、被上诉人李琳琛的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芬、潘林盛上诉请求:撤销一审判决第一项，维持第二、三、四项；改判陈秀芬应于本判决生效后十日内偿还李琳琛借款231537.96元及利息（从2015年6月30起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。事实和理由：1、李琳琛实际出借给陈秀芬、潘林盛的款项是38万元（通过银行转账）。本案借条由李琳琛事先打印好供陈秀芬、潘林盛填写，实际约定借款月息是5%，李琳琛事先扣除了砍头息2万元，李琳琛应对该2万元的实际交付承担举证责任。2、李琳琛弟弟（真实姓名待查）从2014年7月至2014年12月共6次到陈秀芬、潘林盛家中收取利息12万元，该笔款项一审未予认定。3、根据李琳琛指定，从2015年1月起，陈秀芬、潘林盛每月应支付的利息款2万元都转账汇入余玉容的账户，共转账4笔，合计10万元，一审未予认定。4、根据还款先还利息、剩余抵扣本金的原则，截止李琳琛起诉时，陈秀芬、潘林盛尚欠借款本金231537.96元。李琳琛辩称，陈秀芬向其借取40万元，有陈秀芬、潘林盛出具的借条为证。李琳琛向陈秀芬、潘林盛转账38万元后，还当场以现金方式交付了2万元，陈秀芬、潘林盛在借条上明确表示“所有现金已收到”，借条上也明确约定了借贷利息。李琳琛未授权其他任何人或指定通过其他任何人的账户收取陈秀芬、潘林盛所称的利息，陈秀芬、潘林盛通过他人还款而不索要收条也不合常理。李琳琛向一审法院起诉请求：1、陈秀芬、潘林盛连带偿还李琳琛借款40万元及借期内利息5600元（以40万元为本金从2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍计付至2014年8月25日止），并从2014年8月25日起至还款之日止以40万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金；2、陈秀芬、潘林盛共同支付李琳琛因本诉讼所产生的律师费4000元；3、本案诉讼费、诉讼保全费均由陈秀芬、潘林盛承担。一审法院认定事实：陈秀芬与潘林盛于1982年9月22日登记结婚。2014年5月26日，陈秀芬向李琳琛出具一份借条，记载（摘要）：陈秀芬向李琳琛借款40万元，所有现金已经收到，借款期限90天（自2014年5月26日至2014年8月25日），月利率为中国人民银行同类贷款利率的三倍；若逾期还款，陈秀芬承诺按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付违约金，并承担李琳琛为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等），潘林盛在该借条上担保人一栏签名捺印，为本案借款提供担保。当天，李琳琛向陈秀芬转账汇款38万元，另2万元李琳琛陈述现金支付给陈秀芬。后陈秀芬、潘林盛未偿还上述借款。2016年7月21日，李琳琛诉至一审法院。一审法院认为，李琳琛与陈秀芬的民间借贷关系依法成立，受法律保护。陈秀芬向李琳琛借款40万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，陈秀芬应当偿还李琳琛借款本金40万元及利息。上述借款发生于陈秀芬、潘林盛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。潘林盛为本案借款提供担保，应对本案债务承担连带责任。陈秀芬主张应按实际转账金额认定借款数额仅为38万元，但借条中未约定借款必须全数转账支付，该主张证据不足；其另辩称其已支付给李琳琛弟弟及余玉容合计22万元利息，但未能举证李琳琛授意其给付利息给他人，且李琳琛也予以否认，其应承担举证不能的法律后果。因此陈秀芬上述主张本院不予采纳。潘林盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秀芬应于本判决生效后十日内偿还李琳琛借款40万元及利息（以本金40万元从2014年5月26日起至2014年8月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付；以本金40万元从2014年8月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、潘林盛对本案债务承担连带责任；三、陈秀芬、潘林盛应于本判决生效后十日内赔偿李琳琛律师费4000元；四、驳回李琳琛的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，李琳琛并无异议，陈秀芬、潘林盛对“当天，原告向被告陈秀芬转账汇款38万元，另2万元原告陈述现金支付给被告陈秀芬”有异议，认为该2万元现金并未交付。本院对一审查明的双方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：1、本案借款是否有约定月息5%；2、本案借款实际交付金额是多少；3、陈秀芬、潘林盛是否以现金方式偿还了12万元及以转账方式通过余玉容偿还了10万元。一、关于本案借款是否有约定月息5%的问题。本院认为，陈秀芬、潘林盛主张本案借款实际约定利息为5%，但未能举证证明，该主张也与借条记载不符，李琳琛又不予认可，因此对陈秀芬、潘林盛的该项主张本院不予采信。二、关于本案借款实际交付金额是多少的问题。本院认为，本案借条所载借款金额是40万元，且注明“所有现金已收到”，陈秀芬、潘林盛虽主张实际只收到李琳琛转账的38万元，但未能举证反驳借条所记载的内容，对其主张本院不予采信。三、关于陈秀芬、潘林盛是否以现金方式偿还了12万元及以转账方式通过余玉容偿还了10万元的问题。本院认为，陈秀芬、潘林盛未能举证证明其以现金方式通过李琳琛弟弟李琳群偿还12万元，且李琳琛对此予以否认，对该12万元还款金额本院不予确认。陈秀芬、潘林盛主张通过李琳琛弟媳余玉容向其偿还10万元，并提供了相关银行流水记录，但该转账记录涉及的期间内，陈秀芬向余玉容转账的时间、金额、笔数都不固定，没有规律性，且转账金额与陈秀芬主张的其每月应支付的利息金额多有不符，其亦未能做合理解释，李琳琛对此予以否认。陈秀芬、潘林盛虽于上诉状中申请本院调查收集案外人余玉容的证言，但其提供的转账记录不能体现其向余玉容转账与其向李琳琛还款具有初步的关联性，故对该申请本院不予支持，对陈秀芬、潘林盛主张通过余玉容还款10万元不予采信。综上所述，陈秀芬、潘林盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由陈秀芬、潘林盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1965号申请执行人刘新莲，女。被执行人肖丹，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第3969号民事判决书已生效，并于2016年11月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金500000元，迟延履行利息44800元（以500000为基数，按日万分之一点七五计算从2015年9月29日暂算至2017年2月22日止），本案受理费、申请费共计11820元，执行费7520元，以上合计564140元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖丹的银行存款564140元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终145号上诉人(原审被告):陈秀芬，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:施列平，福建南州律师事务所律师。上诉人(原审被告):潘林盛，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:施列平，福建南州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李琳琛，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。上诉人陈秀芬、潘林盛因与被上诉人李琳琛民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈秀芬和潘林盛的委托诉讼代理人施列平、被上诉人李琳琛的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芬、潘林盛上诉请求:撤销一审判决第一项，维持第二、三、四项；改判陈秀芬应于本判决生效后十日内偿还李琳琛借款231537.96元及利息（从2015年6月30起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。事实和理由：1、李琳琛实际出借给陈秀芬、潘林盛的款项是38万元（通过银行转账）。本案借条由李琳琛事先打印好供陈秀芬、潘林盛填写，实际约定借款月息是5%，李琳琛事先扣除了砍头息2万元，李琳琛应对该2万元的实际交付承担举证责任。2、李琳琛弟弟（真实姓名待查）从2014年7月至2014年12月共6次到陈秀芬、潘林盛家中收取利息12万元，该笔款项一审未予认定。3、根据李琳琛指定，从2015年1月起，陈秀芬、潘林盛每月应支付的利息款2万元都转账汇入余玉容的账户，共转账4笔，合计10万元，一审未予认定。4、根据还款先还利息、剩余抵扣本金的原则，截止李琳琛起诉时，陈秀芬、潘林盛尚欠借款本金231537.96元。李琳琛辩称，陈秀芬向其借取40万元，有陈秀芬、潘林盛出具的借条为证。李琳琛向陈秀芬、潘林盛转账38万元后，还当场以现金方式交付了2万元，陈秀芬、潘林盛在借条上明确表示”所有现金已收到”，借条上也明确约定了借贷利息。李琳琛未授权其他任何人或指定通过其他任何人的账户收取陈秀芬、潘林盛所称的利息，陈秀芬、潘林盛通过他人还款而不索要收条也不合常理。李琳琛向一审法院起诉请求：1、陈秀芬、潘林盛连带偿还李琳琛借款40万元及借期内利息5600元（以40万元为本金从2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍计付至2014年8月25日止），并从2014年8月25日起至还款之日止以40万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金；2、陈秀芬、潘林盛共同支付李琳琛因本诉讼所产生的律师费4000元；3、本案诉讼费、诉讼保全费均由陈秀芬、潘林盛承担。一审法院认定事实：陈秀芬与潘林盛于1982年9月22日登记结婚。2014年5月26日，陈秀芬向李琳琛出具一份借条，记载（摘要）：陈秀芬向李琳琛借款40万元，所有现金已经收到，借款期限90天（自2014年5月26日至2014年8月25日），月利率为中国人民银行同类贷款利率的三倍；若逾期还款，陈秀芬承诺按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付违约金，并承担李琳琛为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等），潘林盛在该借条上担保人一栏签名捺印，为本案借款提供担保。当天，李琳琛向陈秀芬转账汇款38万元，另2万元李琳琛陈述现金支付给陈秀芬。后陈秀芬、潘林盛未偿还上述借款。2016年7月21日，李琳琛诉至一审法院。一审法院认为，李琳琛与陈秀芬的民间借贷关系依法成立，受法律保护。陈秀芬向李琳琛借款40万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，陈秀芬应当偿还李琳琛借款本金40万元及利息。上述借款发生于陈秀芬、潘林盛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。潘林盛为本案借款提供担保，应对本案债务承担连带责任。陈秀芬主张应按实际转账金额认定借款数额仅为38万元，但借条中未约定借款必须全数转账支付，该主张证据不足；其另辩称其已支付给李琳琛弟弟及余玉容合计22万元利息，但未能举证李琳琛授意其给付利息给他人，且李琳琛也予以否认，其应承担举证不能的法律后果。因此陈秀芬上述主张本院不予采纳。潘林盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秀芬应于本判决生效后十日内偿还李琳琛借款40万元及利息（以本金40万元从2014年5月26日起至2014年8月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付；以本金40万元从2014年8月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、潘林盛对本案债务承担连带责任；三、陈秀芬、潘林盛应于本判决生效后十日内赔偿李琳琛律师费4000元；四、驳回李琳琛的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，李琳琛并无异议，陈秀芬、潘林盛对”当天，原告向被告陈秀芬转账汇款38万元，另2万元原告陈述现金支付给被告陈秀芬”有异议，认为该2万元现金并未交付。本院对一审查明的双方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：1、本案借款是否有约定月息5%；2、本案借款实际交付金额是多少；3、陈秀芬、潘林盛是否以现金方式偿还了12万元及以转账方式通过余玉容偿还了10万元。一、关于本案借款是否有约定月息5%的问题。本院认为，陈秀芬、潘林盛主张本案借款实际约定利息为5%，但未能举证证明，该主张也与借条记载不符，李琳琛又不予认可，因此对陈秀芬、潘林盛的该项主张本院不予采信。二、关于本案借款实际交付金额是多少的问题。本院认为，本案借条所载借款金额是40万元，且注明”所有现金已收到”，陈秀芬、潘林盛虽主张实际只收到李琳琛转账的38万元，但未能举证反驳借条所记载的内容，对其主张本院不予采信。三、关于陈秀芬、潘林盛是否以现金方式偿还了12万元及以转账方式通过余玉容偿还了10万元的问题。本院认为，陈秀芬、潘林盛未能举证证明其以现金方式通过李琳琛弟弟李琳群偿还12万元，且李琳琛对此予以否认，对该12万元还款金额本院不予确认。陈秀芬、潘林盛主张通过李琳琛弟媳余玉容向其偿还10万元，并提供了相关银行流水记录，但该转账记录涉及的期间内，陈秀芬向余玉容转账的时间、金额、笔数都不固定，没有规律性，且转账金额与陈秀芬主张的其每月应支付的利息金额多有不符，其亦未能做合理解释，李琳琛对此予以否认。陈秀芬、潘林盛虽于上诉状中申请本院调查收集案外人余玉容的证言，但其提供的转账记录不能体现其向余玉容转账与其向李琳琛还款具有初步的关联性，故对该申请本院不予支持，对陈秀芬、潘林盛主张通过余玉容还款10万元不予采信。综上所述，陈秀芬、潘林盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由陈秀芬、潘林盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1965号申请执行人刘新莲，女。被执行人肖丹，女。上述申请执行人刘新莲与被执行人肖丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第3969号民事判决书已生效，并于2016年11月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金500000元，迟延履行利息44800元（以500000为基数，按日万分之一点七五计算从2015年9月29日暂算至2017年2月22日止），本案受理费、申请费共计11820元，执行费7520元，以上合计564140元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖丹的银行存款564140元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3125号移送执行机关成都该新技术产业开发区人民法院。权利人李文聪，男，彝族。住四川省攀枝花市仁和区。被执行人梁学宇，男，汉族，住四川省成都市双流县。移送执行机关依据已经发生法律效力出的（2016）川0191刑初51号刑事附带民事判决书申请执行梁学宇故意伤害纠纷一案，本院已于2016年9月8号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿费43896.88元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费558元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法执行到案款18000元并已退转给权利人；查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋上设有抵押且抵押权价值较大权利，权利人暂不申请处置该房屋。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次剩余执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿费25896.88元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费558元由被执行人承担。二、终结（2016）川0191刑初51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月七日书记员  陈梦阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1607号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：董凤山，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与董凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞