河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第48号原告邢台亚平物流有限公司。住所地河北省邢台市经济开发区心河路路东石西村村南。法定代表人郭亚平，系该公司经理。委托代理人郭书平，系邢台亚平物流有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。住所地河北省邢台市南和县城商品街东头。负责人任世杰，系该公司经理。委托代理人李俊虎，系中国人民财产保险股份有限公司南和支公司职员。委托代理人孙涛，系中国人民财产保险股份有限公司南和支公司职员。原告邢台亚平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范辉霞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢台亚平物流有限公司委托代理人郭书平，被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司委托代理人李俊虎、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台亚平物流有限公司诉称，原告系冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车的登记车主。2015年3月26日20时50分，该货车司机贾会敏驾驶该车在武邑县境内106线262公里+420米处与行人张某发生碰撞碾轧，造成张某当场死亡。武邑县××交通警察大队调解，由原告出资，以登记车主邢台市宏运货运联合车队的名义赔偿给死者张某家属死亡赔偿金等各项费用共计285000元。另外尸体检验鉴定费用800元亦是原告垫付。原告为冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保了责任强制保险以及第三者责任保险。该公司应当在保险限额内返还原告垫付的各项费用。因与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚恤金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、尸检鉴定费等各项费用共计285800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告邢台亚平物流有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2015年4月20日武邑县××交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。2、2015年4月9日武邑县公安局物证鉴定室出具的武公物鉴尸检字（2015）15号法医学尸体检验鉴定书1份。3、2015年4月14日武邑县中医院出具的诊断证明书1份。4、2015年4月14日武邑县派出所出具的张某死亡注销证明1份。5、交通事故损害赔偿调解书1份。6、2015年4月20日道路交通事故经济赔偿凭证1份。7、授权委托书、委托证明各1份，张为声明、委托书、张某家庭情况证明及户口本、复印件。8、贾会敏驾驶证、身份证复印件，冀C×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车行驶证。9、被保险人为邢台亚平物流有限公司的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份及机动车商业保险单2份。10、技术鉴定收费缴款书1份。11、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司辩称，本案应按保险合同约定计算免赔免责及赔付比例，本案诉讼费用等间接损失我公司不承担。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：2014年8月21日盖有邢台亚平物流有限公司公章的投保单1份。河北省保险行业协会机动车保险投保提示1份。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见如下：被告对原告提交的事故认定书没有异议，但认为该认定书记载贾会敏驾驶的车辆超载，根据商业三者险合同约定应扣除10%免赔；被告对交通事故损害赔偿调解书的真实性没有异议，认为赔偿的数额应根据保险合同约定赔付；被告对邢台市宏运货运联合车队授权委托书认为与本案没有关系；对张某家属委托书有异议，是复印件，请法庭核实；被告对驾驶证、行驶证有异议，认为是复印件，需法庭核实，如果驾驶证是无效的，被告不应承担赔偿责任；对尸检鉴定费有异议，认为不属于保险赔偿范围。被告对原告提交的其他证据无异议。认证意见如下：被告对原告提交的张某家属委托书、驾驶证、行驶证提出为复印件，本院结合原告提交的武邑县道路交通事故认定书及在武邑县××交通警察大队主持下达成的交通事故损害赔偿调解书的内容，能认定张某家属委托书、驾驶证、行驶证为有效证据。因被告对原告提交的其他证据真实性无异议，故对原告提交的证据本院均予以认可。本院对被告提交的证据予以认可。经审理查明，冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂型货车登记在邢台市××联合车队名下。2014年8月21日原告邢台亚平物流有限公司作为投保人为冀E×××××半挂牵引车、冀E×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险等商业险险种，且不计免赔。保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。原告投保的商业险中主车冀E×××××第三者责任保险限额为1000000元，冀E×××××挂车第三者责任保险限额为50000元。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元。原告邢台亚平物流有限公司按照合同约定向被告交纳了保险费。驾驶人贾会敏2015年3月26日20时50分驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂型货车，沿106线由西向东行驶，行驶至106线262公里+420米处，与由南向北横过公路的行人张某发生碰撞碾轧，造成张某当场死亡。2015年4月9日武邑县公安局物证鉴定室对张某尸体进行了检验，鉴定意见为张某系大出血死亡。原告向武邑县公安局支付技术鉴定费800元。经武邑县××交通警察大队2015年4月20日作出冀公交认字（2015）第000731号道路交通事故认定书，认定贾会敏驾驶超载的机动车在快车道内行驶且未安全驾驶与此事故的发生有一定原因，负事故同等责任；张某在未确保安全的情况下横过公路也与此事故的发生有一定原因，负事故同等责任。2015年4月20日在武邑县××交通警察大队主持调解下，交通事故当事人达成协议，由贾会敏一次性赔偿张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神赔偿金等一切相关费用共计285000元，该费用由原告邢台亚平物流有限公司垫付给张某家属。经查，张某为农民，1963年1月17日出生，死亡时52周岁。张某生前其母亲李月娥需其抚养。李月娥的抚养义务人还有其两个儿子张建芳、张建强。李月娥1937年3月7日出生，交通事故发生时78周岁，为农村居民。中国人民财产保险股份有限公司商业险机动车第三者责任保险条款“责任免除”中第九条中规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；。”被告提供了“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”，该投保提示上提示投保人在投保机动车保险时所注意事项有：1、自由选择，如财产保险公司及商业保险产品；2、核实保险证照；3、投保前仔细阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务；4、投保人履行如实告知义务等七项内容，原告2014年8月21日在该投保提示上盖章。被告提交的冀E×××××半挂牵引车商业险、交强险投保单上，投保人声明显示：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”原告邢台亚平物流有限公司于2014年8月21日在该投保单投保人处盖章。本院认为，原告邢台亚平物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方对合同内容均无异议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，即具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按照约定履行交付保险费的义务，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，被保险人即原告已对张某死亡的损失进行了垫付赔偿，被告应在保险单载明的投保保险责任限额内依法予以赔偿。原告诉请被告承担保险责任，本院对依法有据的赔偿数额予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”故张某在交通事故中死亡造成的损失费用项目如下：1、死亡赔偿金：河北省2014年统计年度农村居民人均纯收入为10186元，张某死亡时52周岁，按照法律规定，按照20年计算，即死亡赔偿金为10186元*20年=203720元。2、丧葬费：按照河北省2014年统计年度职工六个月平均工资总额计算为23120元（46239／2=23120）。3、被抚养人生活费：张某的母亲李月娥年满78周岁，已丧失劳动能力，且符合给付被抚养人生活费条件，张某兄弟3人，依照法律规定李月娥的抚养年限为5年，抚养义务人为3人，故本案被抚养人生活费为8248*5/3=13746元。3、精神损害抚慰金：结合司法实践，酌情确定为38000元。4、鉴定费：原告实际垫付尸体检验技术鉴定费为800元。5、误工费：本起交通事故致张某死亡，按照公序良俗，处理丧葬事宜必然产生死亡人员近亲属人员办理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定处理张某丧葬事宜人员误工费用为2000元。6、交通费：考虑到本案实际情况，本院酌情确定交通费为500元。以上6项合计为281886元。被告依法在交强险责任限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金38000元），剩余部分在商业保险范围内按责划分，因事故认定书认定贾会敏、张某负事故同等责任，张某发生交通事故时为非机动车，参照《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的规定，责任划分机动车一方承担75%责任为宜。281886元扣除交强险中死亡伤残赔偿限额110000元后，损失为171886元由被告在第三者责任商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿，即171886元*75%=128915元。对于被告当庭提出的贾会敏驾驶的车辆超载，根据商业三者险合同约定应扣除10%免赔的说法，因被告在原告投保时对免责条款中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的字体加粗、加黑，并对责任免除向原告进行了提示、告知，且被保险车辆的驾驶人贾会敏超载驾驶机动车行为属于《中华人民共和国交通安全法》所禁止的行为。原告投保了不计免赔率，但不计免赔率特约条款约定，“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：。三、因违反安全装载规定而增加的；。”，根据附加不计免赔率特约条款，超载情形下扣减免赔率为其除外责任，第三者责任商业险应按保险合同约定扣除事故发生时有超载情形的免赔10%，即扣除12891.50元（128915*10%=12891.50），故被告在第三者责任商业险限额内赔偿116023.50元，即128915元-12891.50元=116023.50元，故本院对被告扣除超载10%免赔的说法予以采纳。原告起诉要求被告赔偿285800元的诉讼请求过高，被告应按实际计算情况共应向原告邢台亚平物流有限公司赔偿保险金226023.50元（110000+116023.50=226023.50）。关于被告辩称鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，被告不承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十条，参照《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台亚平物流有限公司赔偿保险金共计226023.50元（在交强险限额范围内赔偿110000元，其中包括精神损害抚慰金38000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿116023.50元）。二、驳回原告邢台亚平物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元减半收取2794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一五年七月十五日书记员  沈 凯附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。