wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6442号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市尉洪房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道531号。法定代表人：孙良均，总经理。委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶晓琼，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。上诉人成都市尉洪房地产开发有限公司（以下简称尉洪房产公司）因与被上诉人叶晓琼租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。尉洪房产公司上诉请求：1、《商用物业租赁合同》解除时间应为双方共同发出解除合同的意思表示，即提起本案诉讼的时间2017年1月。上述合同约定房屋租赁期限为2014年7月10日至2019年7月9日，叶晓琼于本案诉讼前并未向尉洪房产公司提出解除合同，也未向人民法院提起诉讼要求解除合同，其在另案财产损害赔偿诉讼也未诉请解除合同，而叶晓琼自行停止经营并将房屋长期上锁占用，也未发出返还房屋的表示。故《商用物业租赁合同》的解除时间应为叶晓琼提起本案诉讼时间，即2017年1月，而非叶晓琼已缴纳租金截止的时间2015年9月9日。2、既然双方应于2017年1月解除了上述租赁合同，而叶晓琼租金仅支付至2015年9月9日，则其应依约定支付房屋欠付租金至2017年1月。3、既然叶晓琼未支付上述期间的房屋租赁费用，存在逾期支付租金，应属违约，则尉洪房产公司有权依据租赁合同约定，没收其缴纳的保证金。叶晓琼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。叶晓琼向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《商业物业租赁合同》；2、尉洪房产公司返还保证金14736元；3、尉洪房产公司赔偿叶晓琼损失50000元。尉洪房产公司向一审法院起诉请求：尉洪房产公司要求解除双方签订的《商业物业租赁合同》，叶晓琼腾退租赁铺面，叶晓琼给付拖欠的租金及违约金共计169920元，并支付从2017年1月10日至实际腾退租赁铺面的占用费（以租金标准计算）。一审法院认定事实：2014年5月30日，叶晓琼与尉洪房产公司签订了《商用物业租赁合同》。合同约定：叶晓琼租赁尉洪房产公司所属的位于邛崃市××大道××号商铺，租赁期限为5年，从2014年7月10日起至2019年7月9日，装修免租期为2个月。叶晓琼向尉洪房产公司缴纳了租赁保证金14736元，叶晓琼支付了租金74160元（租金付至2015年9月9日）。尉洪房产公司于2014年9月30日，将与叶晓琼所租赁商铺楼上的商铺租赁予王江勇开设火锅店，导致叶晓琼租赁的商铺开始漏水，一审法院生效判决已确认由尉洪房产公司及王江勇赔偿叶晓琼损失共计15000元。一审庭审中，双方均同意解除《商业物业租赁合同》，叶晓琼在10日内腾退所租赁铺面，尉洪房产公司不再主张在此期间的占用费。一审法院认为，双方为证明其各自的主张向一审法院提交了《商用物业租赁合同》、（2015）邛崃民初字第2734号民事判决书及照片，上述证据具备证据的三性，应当予以采信。根据一审法院已查明的事实，叶晓琼所租赁的铺面在其经营期间因不可归责于叶晓琼的过错，发生了漏水的情况，导致其无法正常经营，合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，叶晓琼可以要求解除合同。至于合同解除的日期，因叶晓琼已将租金支付至2015年9月9日，且叶晓琼于2015年8月28日向法院提起财产损害赔偿之诉，2015年9月9日之后叶晓琼未向尉洪房产公司支付租金，叶晓琼的行为已明示了2015年9月9日以后不再履行合同，则《商用物业租赁合同》的解除日期应当为2015年9月9日。在《商用物业租赁合同》后，尉洪房产公司应当退还叶晓琼保证金。《商用物业租赁合同》在2015年9月9日已解除，则尉洪房产公司无权再要求叶晓琼按照合同约定给付租金。至于2015年9月10日至叶晓琼实际腾退租赁铺面期间的占用费问题，由于叶晓琼在2015年9月以后由于漏水的原因并未继续经营商铺（实际占用），且尉洪房产公司自述在2016年12月将叶晓琼所租赁商铺锁住，该行为也是导致叶晓琼无法腾退房屋的原因之一，故尉洪房产公司要求叶晓琼给付占用商铺期间的占用费一审法院不予支持。叶晓琼还要求尉洪房产公司赔偿其损失，但叶晓琼未向一审法院提交证据证明其损失的具体数额，一审法院对该请求不予支持。据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除叶晓琼与尉洪房产公司于2014年5月30日签订的《商用物业租赁合同》；二、叶晓琼于判决生效后十日内腾退所租赁的位于邛崃市××大道××号商铺，尉洪房产公司予以协助；三、尉洪房产公司于判决生效后十日内返还叶晓琼保证金14736元；四、驳回叶晓琼的其它诉讼请求；五、驳回尉洪房产公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费709元，由叶晓琼负担209元，尉洪房产公司负担500元。反诉案件受理费，由尉洪房产公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、一审认定《商用物业租赁合同》的解除时间是否正确，叶晓琼应否支付尉洪房产公司2015年9月10日至2017年1月的房屋租金；2、尉洪房产公司应否退还叶晓琼缴纳的保证金。对此，本院评判如下：本院认为，首先，关于解除《商用物业租赁合同》的时间问题。根据法律规定，因不可归责于承租人的事由，租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同。本案中，叶晓琼承租经营的案涉商铺非因其原因发生了漏水情况，导致其无法经营并致合同目的不能实现，则叶晓琼可以请求解除上述租赁合同。叶晓琼在已将房屋租金付至2015年9月9日的情况下，后因商铺漏水无法经营而于2015年8月28日提起财产损害赔偿诉讼，之后再未支付过房屋租金，叶晓琼的上述行为应系明示其在2015年9月9日以后不再履行租赁合同，财双方签订的《商用物业租赁合同》应视为在上述日期解除，一审对此认定并无不当。其次，《商用物业租赁合同》在2015年9月9日已解除，则尉洪房产公司无权要求叶晓琼支付上述日期之后的房屋租金。第三，根据《商用物业租赁合同》约定的“如乙方（叶晓琼）违约导致合同提前终止，乙方交付的合同保证金，甲方（尉洪房产公司）不予退还。”等内容，双方解除租赁合同，非基于叶晓琼存在违约而致合同提前终止，也非叶晓琼存在租赁合同约定的尉洪房产公司应当没收保证金的其他情形，则该公司请求不予退还叶晓琼缴纳的保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，成都市尉洪房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3698元，由上诉人成都市尉洪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年七月二十八日书记员  文钧浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1222号上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1965年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人张玉杰因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。张玉杰上诉称，本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因上诉人与被上诉人并未书面约定合同履行地或者管辖法院。杨敏诉请张玉杰归还借款及利息等款项。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（归还借款），接收货币一方杨敏所在地即为合同履行地。杨敏的住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月五日书记员  周巳铃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10110号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，营业场所沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：张驰，该行员工。委托代理人：苗佳宁，该行员工。被申请人：张作谦。被申请人：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街60号。法定代表人：冯云涛。本院受理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币318348.46元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司名下银行存款318348.46元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 强代理陪审员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年七月三十一日书 记 员 杨舒平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终95号上诉人（原审被告）:江苏大使同丰涂料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2069号。法定代表人：戴仁兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：当涂县钟山油毡厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡钟山。法定代表人：杨德财，该厂厂长。上诉人江苏大使同丰涂料有限公司因与被上诉人当涂县钟山油毡厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2065号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案系被上诉人送货上门，交货地点位于上诉人所在地，原审法院不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款并支付违约金，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。另，上诉人依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条已经失效，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年七月十日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初10110号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：张驰，该行员工。被告：张作谦，男，1977年11月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街60号。法定代表人：冯云涛。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员罗强担任审判长并主审与审判员班蕊、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，第一被告于2010年10月22日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币34万元，借款期限为30年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币308647.38元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2017年6月12日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币9701.08元，本息合计318348.46元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。被告张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告申请贷款人民币34万元，借款期限30年，同时被告张作谦同意以其购买的位于沈阳市铁西区建设东路73甲号（1-16-4）、建筑面积为90.3平方米的房产作为该笔借款的抵押担保，且与原告办理了房产抵押预告登记。被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人也在贷款合同上盖章确认为被告张作谦的该34万元贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，交通银行股份有限公司辽宁省分行将该笔32万元贷款如数发放，但被告张作谦未能按期偿还该笔借款本息，截止2017年6月12日，被告张作谦共欠贷款本金308647.38元，利息及罚息共计9701.08元，原告向被告张作谦发出《关于宣布贷款全部提前到期的通知》后起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、预购商品房设定抵押预告登记、借款凭证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时法律规定抵押权的设立应当办理抵押登记。本案原告与被告张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司签订的《个人住房抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告张作谦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告张作谦违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告张作谦立即偿还全部借款本息的请求予以支持。被告张作谦以其名下的房产作为该笔贷款的抵押担保，虽其已与原告双方办理了网上预购商品房抵押权预告登记，但在该房产产权证未办理之前，其预告登记还不属正式的抵押登记，故原告交通银行股份有限公司辽宁省分行目前对被告张作谦提供抵押的房产尚不享有优先受偿权。被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司作为被告张作谦贷款保证人，其应当对张作谦所欠原告的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张作谦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币308647.38元、利息及罚息9701.08元。（计算至2017年6月12日）二、被告张作谦于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金308647.38元的利息（按合同约定及法律规定计算，从2017年6月13日至本判决确定的债务实际履行之日止)。三、被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司对本判决的第一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。诉讼费6075元、保全费2111元、公告费400元，由被告张作谦、沈阳佰世基业房地产开发有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强代理审判员 刘 丽人民陪审员 张玉华二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨舒平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终95号上诉人（原审被告）:江苏大使同丰涂料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：戴仁兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：当涂县钟山油毡厂，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡钟山div>法定代表人：杨德财，该厂厂长。上诉人江苏大使同丰涂料有限公司因与被上诉人当涂县钟山油毡厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2065号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案系被上诉人送货上门，交货地点位于上诉人所在地，原审法院不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款并支付违约金，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。另，上诉人依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条已经失效，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年七月十日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执249�申请执行人：南巧霞，女，汉族，1983年12月3日生，住伊川县。被执行人：赵许可，男，1988年8月21日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人南巧霞与被执行人赵许可买卖合同纠纷一案中，申请人南巧霞以与被执行人赵许可已达成执行和解协议，于2017年4月1日自愿申请撤销对被执行人赵许可的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十五日书记员  李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执249号申请执行人：南巧霞，女，汉族，1983年12月3日生，住伊川县。被执行人：赵许可，男，1988年8月21日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人南巧霞与被执行人赵许可买卖合同纠纷一案中，申请人南巧霞以与被执行人赵许可已达成执行和解协议，于2017年4月1日自愿申请撤销对被执行人赵许可的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年八月二十二日书记员  李成龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执691号之一申请执行人：李奉明，男，1975年3月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区源泉镇麻庄村民委员会，住所地博山区源泉镇麻庄村。法定代表人：房明，主任。被执行人：李桂国，男，1975年12月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人李奉明与被执行人淄博市博山区源泉镇麻庄村民委员会、李桂国餐饮服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）鲁0304民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李奉明于2017年6月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年七月十七日书记员  张 波
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执120号被执行人：杨洲,男性,1976年11月6日出生,汉族。因犯故意杀人罪，于2000年9月4日被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币。2016年刑满释放，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行四川省乐山市中级人民法(2000)川刑初字53号刑事附带民事判决书，被执行人杨洲赔偿申请人执行人汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币一案中，先后给被执行人杨洲送达了执行通知书和报告财产令，通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统和房屋、土地等部门实地查询，未发现被执行人杨洲有可供执行的财产，并对其送达了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2000)川刑初字53号刑事附带民事判决书第二项，被执行人杨洲赔偿申请人执行人汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权再次恢复执行，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓阳审判员  戴豫州审判员  李少伟二〇一七年七月二十五日书记员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执120号被执行人：杨洲,男性,1976年11月6日出生,汉族，公民身份号码。因犯故意杀人罪，于2000年9月4日被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币。2016年刑满释放，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行四川省乐山市中级人民（2000)川刑初字53号刑事附带民事判决书，被执行人杨洲赔偿申请人执行人汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币一案中，先后给被执行人杨洲送达了执行通知书和报告财产令，通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统和房屋、土地等部门实地查询，未发现被执行人杨洲有可供执行的财产，并对其送达了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2000)川刑初字53号刑事附带民事判决书第二项，被执行人杨洲赔偿申请人执行人汪俊芳、王泽安经济损失20000元人民币的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权再次恢复执行，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓阳审判员  戴豫州审判员  李少伟二〇一七年七月二十五日书记员  王振宇
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初812号原告：秦万高，男，汉族，1965年2月16日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县隆发煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇三合村一社。法定代表人：刘增强，职务：执行董事兼总经理。原告秦万高与被告珙县隆发煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初812号原告：秦万高，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县隆发煤炭生产有限公司。所在地：珙县。法定代表人：刘增强，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。原告秦万高与被告珙县隆发煤炭生产有限公司（以下简称隆发煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万高向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇34150元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计134160元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年7月15日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年2月25日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。被告隆发煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告秦万高系被告隆发煤炭公司职工，从事采掘工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年7月15日经宜宾市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺壹期，2015年2月25日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残。2015年9月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第16号《不予受理通知书》。庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2015年9月申报领取社保工伤基金赔偿款时。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。本院认为，原告秦万高是被告隆发煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2015年9月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2015年9月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2014年度宜宾市职工月平均工资3415元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇与法不符，本院不予支持。一次性伤残就业补助金应为88790元（3415元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算10个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金88790元、交通费300元，共计89090元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珙县隆发煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦万高一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计89090元；二、驳回原告秦万高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珙县隆发煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘国洪二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 超
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1277号原告：郭腊清，女，1959年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：李胜春，男，1967年1月7日出生，汉族。被告：王磊，男，1987年4月15日出生，回族。被告：邓宇浩，男，1993年1月26日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。主要负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。原告郭腊清与被告李胜春、王磊、邓宇浩、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭腊清于2017年6月30日向本院提出撤回对李胜春、王磊、邓宇浩的起诉申请。本院认为，郭腊清以愿意与太平洋财险汉寿公司达成调解协议为由申请撤回对李胜春、王磊、邓宇浩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郭腊清撤回对李胜春、王磊、邓宇浩的起诉。审判员  刘思琴二〇一七年六月三十日书记员  谈春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保216号申请人：胡向阳，男，汉族，1984年3月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：魏燕飞，男，汉族，1978年5月5日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：刘静，女，汉族，1981年12月9日生，住所地乌鲁木齐市。申请人胡向阳与被申请人魏燕飞、刘静因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏燕飞、刘静价值3500000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人胡向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏燕飞、刘静价值3500000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十八日书记员 刘陆洋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5005号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人吴长杨，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍所在地：四川省南江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1323号刑事判决书，于2017年5月31日受理本院移送执行吴长杨罚金一案，执行标的为2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  阳宇航审判员  何金伟二〇一七年七月十三日书记员  毛海容
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执678号申请执行人：赵兴学，男，1946年11月17日，岱岳区。被执行人：赵兴利，男，1957年10月3日，岱岳区。申请执行人赵兴学与被执行人赵兴利民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0911民初3220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵兴学于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法于2017年2月14日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。7月4日向申请人赵兴学的代理人侯振强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3220号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月五日书记员  赵 幻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执498号申请执行人：杨群霞，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，住北京市朝阳区。被执行人：张长栋，男，1964年8月5日出生，山东省泗水县。被执行人：济南青山物流有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区。法定代表人：李景冉，任董事长。杨群霞与张长栋、济南青山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0911民初1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨群霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。7月24日经合议庭合议同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0911民初1704号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1447号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人梁彩红，女，1980年9月6日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁彩红行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审268号行政裁定书，被执行人梁彩红应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人梁彩红暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1447号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人梁彩红有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月二十一日书记员  陈新志
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1447号之一 申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**。 法定代表人容础超，该局局长。 被执行人梁彩红，女，1980年9月6日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁彩红行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审268号行政裁定书，被执行人梁彩红应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人梁彩红暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。 本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人梁彩红有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈卓波 二〇一七年七月二十一日 书记福明员陈新志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1572号申请人：刘世俊，男，1970年4月12日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。被申请人:曾继青，男，1970年5月27日出生，汉族，景泰县村民。被申请人:白云宗，女，1971年8月9日出生，汉族，景泰县村民。被申请人:曾继东，男，1976年11月29日出生，汉族，景泰县村民。被申请人:李富生，男，1991年7月5日出生，汉族，景泰县村民。刘世俊与曾继青、白云宗、曾继东、李富生民间借贷纠纷一案，申请人刘世俊于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款171.06万元予以冻结，或者对被申请人曾继青所有的2台挖掘机、2台潜孔钻予以查封。申请人以其所有的×××号小轿车及房产为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘世俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人曾继青、白云宗、曾继东、李富生的银行存款171.06万元予以冻结或者对被申请人曾继青所有的2台挖掘机、2台潜孔钻予以查封并交由其自行保管，保管期间不得转移、变卖、隐藏、毁损；二、对申请人刘世俊所有的位于景泰县XXX号景房权证景泰县字第XXXX号房屋及×××号小轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韦性明二〇一七年七月十七日书记员王世坤
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执197号申请执行人谢一俊，男。被执行人朱显胜，男。申请执行人谢一俊与被执行人朱显胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2017）川17民初24号民事判决书，责令被执行人朱显胜履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：冻结被执行人朱显胜在中国农业银行开江任市支行账户的存款限额51460.13元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于晓波二〇一七年七月四日书记员  黄小江
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初3281号原告艾志国，男，1953年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告王亚飞，男，1977年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告湖北政泽建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢A座16层2室。法定代表人刘振峰，该公司董事长。本院在审理原告艾志国与被告王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告艾志国于2017年7月11日向本院申请撤回对王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告艾志国自愿撤回对王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾志国撤回起诉。案件受理费12680元，由原告艾志国负担。审判长  陈志明审判员  李红文审判员  苏化军二〇一七年七月十二日书记员  周 艳
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执197号本院在执行谢一俊与被执行人李生伟提供劳务受害责任纠纷一案中，李生伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李生伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3281号反诉原告王亚飞，男，1977年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。反诉原告湖北政泽建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420600558426609D。住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢A座16层2室。法定代表人刘振峰，该公司董事长。二反诉原告共同委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。二反诉原告共同委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。反诉被告艾志国，男，1953年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。委托代理人杨英，女，1961年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系艾志国之妻。反诉原告王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司（以下简称湖北政泽公司）与反诉被告艾志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告王亚飞、湖北政泽公司及其委托代理人张国平、李光林、反诉被告艾志国及其委托代理人宋新生、杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告王亚飞、湖北政泽公司诉称，2015年10月13日，艾志国与王亚飞、湖北政泽公司签订的借款合同，是反诉人受艾志国同第三人欺诈，产生重大误解而签订的合同，直到艾志国起诉才知道受了欺诈，请求判决1、撤销反诉人于2015年10月13日签订的借款合同；2、诉讼费用由被反诉人承担。经审理查明，2015年10月13日，彭某代艾志国与王亚飞、湖北政泽公司签订借款合同一份，主要约定：王亚飞、湖北政泽公司向艾志国借款2194525元，借款用途用于偿还王亚飞原向钟某所借款项，借款由艾志国直接转给钟某个人银行账户，借款月利率2%，借款合同以艾志国将借款直接转到钟某个人银行账户为准。艾志国对彭某代其所签的上述合同予以认可。后艾志国分三次通过银行向钟某个人账户转款215万元。艾志国认可合同签订后王亚飞向其还款152000元。后艾志国以王亚飞、湖北政泽公司不偿还借款为由，诉到本院。2017年7月11日，艾志国向本院申请撤回起诉。湖北政泽公司在庭审中反诉，请求判决撤销2015年10月13日与艾志国签订的借款合同。同时查明，2016年2月4日，彭某给王亚飞出具收条1份，载明“今收到王亚飞还款伍拾伍万元，王亚飞欠彭某、艾志国所有欠款已全部付清，原借款凭证作废。收款人彭某，代艾志国。”本院认为，反诉原告王亚飞、湖北政泽公司与反诉被告艾志国于2015年10月13日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，虽然是彭某代艾志国签订的，但艾志国追认，故该合同成立。反诉原告王亚飞、湖北政泽公司以重大误解为由，要求撤销合同，已超过一年的除斥期间，故其反诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，判决如下：驳回反诉原告王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司反诉的诉讼请求。反诉案件受理费12680元，由反诉原告王亚飞、湖北政泽建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  陈志明审判员  李红文审判员  苏化军二〇一七年七月十二日书记员  周 艳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2142号申请人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。法定代表人：魏瑞忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师助理。被申请人：德阳德丰机械有限公司，住所地四川省德阳市工农街道办千佛村三组。法定代表人：李锦涛。申请人德阳二八二工业气体有限责任公司与被申请人德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳二八二工业气体有限责任公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳德丰机械有限公司的银行存款50000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人德阳今天化工有限责任公司以其所有的东风牌客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳德丰机械有限公司的银行存款50000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人德阳今天化工有限责任公司名下的东风牌客车（动产的保全期限为两年）。案件申请费520元，由申请人德阳二八二工业气体有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一七年六月六日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1293号原告：王建恒，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：李金龙，男，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。原告王建恒与被告李金龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建恒到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李金龙偿还原告借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原、被告及王某1、杜某、王某2、梁某六户以”农户+协会”的形式向景泰县农业银行每人贷款20万元，期限一年。贷款到期后，被告李金龙因种种原因不偿还贷款本息。多次协商后，被告李金龙用原告及王某1、杜某、王某2、梁某缴纳的协会联保保证金偿还了贷款，后李金龙给原告出具借款12万元的借条1张，并以其位于景泰县红水镇泰安村自建的房产作抵押，该房产所占用土地的证号为景国用（2015）第13314（2）号。现被告以各种理由推诿不还借款，为维护合法权益，原告诉诸法院。被告李金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了①被告李金龙向其出具的借条原件1张。证明被告向其借款12万元，并以景国用（2015）第13314（2）号土地使用权证抵押担保的事实。②证人王某1、杜某、王某2、梁某证言。证明王某1、杜某、王某2、梁某将债权转让给原告的事实。经审查，原告提交的上述来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原、被告及王某1、杜某、王某2、梁某六户以”农户+协会”的形式向景泰县农业银行每人贷款20万元，期限一年。贷款到期后，被告李金龙未全额偿还贷款本息。多次协商后，由原告及王某1、杜某、王某2、梁某分别出资28000元、20000元、24000元、24000元、24000元用于偿还被告李金龙在景泰县农业银行贷款12万元。后经多次催要，被告李金龙向原告出具借条1份，载明：今借到王建恒人民币120000元，并以景国用（2015）第13314（2）号土地中的75平方米作为抵押。未约定借款期限及借款利息。同时，原告承诺王某1、杜某、王某2、梁某的出资由原告负责偿还。另查明，被告李金龙提供抵押担保的景国用（2015）第13314（2）号土地未办理抵押登记。本院认为，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告王建恒代被告李金龙实际偿还银行贷款28000元，其他债权人王某1、杜某、王某2、梁某将其依据合同享有的债权转让给原告王建恒，且债务人李金龙给原告出具12万元借条，应视为该债权转让已通知债务人李金龙，债权转让对债务人李金龙发生法律效力。被告向原告出具的借条中未约定借款期限及借款利息，且原告也未向法庭提交合法有效的证据证明有利息的约定。因此，原告请求被告支付利息无事实依据。综上所述，原告请求被告偿还借款本金12万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金龙应于本判决生效后10日内偿还原告王建恒借款本金12万元；二、驳回原告王建恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一七年七月二十七日书记员张耀琴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1195号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人余其全，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人余其全罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人余其全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查�，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月二十日书记员  钟波
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初269号原告：谢汉强，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县，现在居住地宁乡县。被告：阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，经常居住地宁乡县。原告谢汉强诉被告谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉强及其委托诉讼代理人何文庭到庭参加了诉讼，被告谭拥华、阳灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汉强向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金840000元，并按月利率6%的标准支付起诉之日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担；事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告谭拥华以手头缺少资金为由向原告出借款60万元，当日，原告通过银行转账向被告谭拥华账户转入60万元借款，被告谭拥华向原告出具了借据。2015年6月4日，被告谭拥华提出继续借款的请求，原告又向被告谭拥华账户转入借款99900元，交付现金100元。2015年9月25日，再次向被告谭拥华交付借款14万元，原告共计向被告交付了84万元的借款。2016年10月7日，双方对借款总额进行确认并重新出具借条，内容为：今借到谢汉强现金840000元。现原告多次向被告要求归还该笔借款，被告一直未予归还。另查明，被告阳灿与被告谭拥华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于债务人夫妻共同生活，应当为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告谭拥华、阳未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借据、农村信用社个人业务存款凭证、银行转账明细、建设银行存款凭条、农业银行转账凭证、两被告结婚登记申请书、原告与谢雅琴结婚证、周喜良证明、借记卡产品资料查询，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年6月1日，被告谭拥华以需要资金为由向原告借款60万元，当日，原告即通过案外人周喜良向被告谭拥华转汇了上述60万元借款本金。同年6月4日，被告谭拥华第二次向原告借款10万元，当日，原告即通过中国农业银行向被告谭拥华转汇99900元，另100元以现金方式支付。同年9月25日，被告谭拥华第三次向原告借款14万元，当日，原告即通过其妻谢雅琴向被告谭拥华转汇上述14万元借款本金。2016年10月7日，经原告与被告谭拥华结算，被告谭拥华出具借条一张，内容为：今借到谢汉强现金84万元。此借款未书面约定利息和还款期限。另被告谭拥华与被告阳灿系夫妻关系，双方于1998年2月21日登记结婚，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：一、被告谭拥华向原告借款并出具书面借条予以确认，原告已依约给付了84万元的借款本金，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告谭拥华应承担偿还本金的清偿责任；二、原被告未书面约定利息和还款期限，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；三、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还；四、原被告虽未书面约定还款期限，依法给出合理的期限后，原告可要求被告偿还；五、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭拥华、阳灿向原告谢汉强偿还借款本金84万元；二、被告谭拥华、阳灿自2017年1月16日起按年利率6%向原告谢汉强支付资金占用利息至实际清偿之日止；上述第一、二项给付义务限被告谭拥华、阳灿于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4770元，公告费560元，共计17530元，由被告谭拥华、阳灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  赵新江二〇一七年七月四日书 记 员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1293号申请人：王建恒，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：李金龙，男，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人王建恒与被申请人李金龙民间借贷纠纷一案，申请人王建恒于2017年6月15日提出财产保全申请，请求对被申请人李金龙12万元的银行存款予以冻结或其名下位于景泰县红水镇泰安村景国用（2015）第13314（2）号土地及地上房产予以查封。申请人王建恒以王建菊所有的景房权证景泰县字第XX**号房屋提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人王建恒提供担保的王建菊所有的景房权证景泰县字第XX**号房屋予以查封；二、对被申请人李金龙12万元的银行存款予以冻结或其名下位于景泰县红水镇泰安村景国用×××号土地及地上房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘彩霞二〇一七年六月十五日书记员段婷
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1181民初950号	原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。	法定代表人：李小龙，总经理。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。	被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。	本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告四川好多熊猫酒店管理有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”的规定，裁定如下：	原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序。	审 判 长  郑 欣	人民陪审员  王焱明	人民陪审员  彭远冲	二〇一七年七月二十日	书 记 员  唐 娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1748号原告：雷青丹，女，汉族。委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人：雷兴权，系公司经理。被告：丁欣，女，汉族。被告：周可哲，男。原告雷青丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、丁欣、周可哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告雷青丹于2017年7月20日向本院申请撤回对被告周可哲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷青丹撤回对被告周可哲的起诉。审判员  薛建梅二〇一七年七月二十日书记员  刘 婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终348号上诉人（原审原告）：石某，女，1967年2月28日出生，汉族，集贤县第九小学教师。被上诉人（原审被告）:宋某，女，1966年12月22日出生，汉族，集贤县第九小学教师。上诉人石某因与被上诉人宋某健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人石某上诉请求：1、撤销（2016）黑0521民初1371号民事判决，请求二审改判�某赔偿其经济损失2600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人宋某承担。事实与理由：宋某单方撕扯行为造成上诉人颈椎病复发、右肩关节脱臼，同时撕坏上诉人所穿的红色羊绒衫、外套西服及内衣，共造成上诉人经济损失共计2600元。被上诉人宋某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人石某向一审法院起诉请求：1、要求被告宋某赔偿石某人身伤害损失共计2600元；2、被告宋某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告石某与被告宋某均系集贤县第九小学校教师。2015年4月10日，石某与宋某因学校撤并办公室及更换门锁问题发生口角，进而发生拉扯，石某将宋某的左手咬伤。冲突发生后，宋某被学校其他教师送至医院治疗。事后，宋某向辖区富强派出所报警，虽经民警主持调解，但双方未能达成调解协议。2015年5月24日，集贤县公安局富强派出所作出集公（富）行罚决字[2015]182号公安行政处罚决定书，对石某处以500元行政罚款。事后，宋某曾向集贤县人民法院提起诉讼，要求石某对其进行赔偿。后因双方达成和解，宋某于2015年10月21日撤回起诉，该案为本院（2015）集民初字第444号案件。一审法院认为，原告石某和被告宋某作为同事，理应相互团结，互谅互让，在产生矛盾时寻求正当途径解决，现双方因工作问题发生口角并相互撕扯，均存在过错，但石某提供的证据不足以证明其所述损失存在，且损失与被告宋某的行为之间无因果关系。关于本案诉讼时效的问题，宋某提供的集贤县第九小学出具的该案事发经过的说明上记载：2015年10月至2016年7月，石某多次找宋某纠缠、谩骂、诅咒，多次找校长和教育局纠缠。在庭审时石某主张其在2015年11月上旬找教育局信访科以书面材料反映过该问题；2015年11月下旬其向学校的宋校长提出过由学校来赔偿医药费的主张。对此宋某当庭表示不清楚，但未予以否认。结合石某的陈述和宋某提供的证据，应当认定，石某在事发后不超过一年的时间内向有关部门反映过有关本案的赔偿问题。《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。……”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，石某在事发后虽未直接向宋某本人提出赔偿的要求，但其向有关部门反映问题的行为亦是主张权利的一种方式，故应当认定石某的诉讼时效存在中断的情形，石某的诉讼时效未超过法定期间。综上所述，石某的诉讼请求因无充分证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告石某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告石某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石某起诉要求被上诉人宋文凤赔偿，即应提供证据证明其受到损害与宋文凤的行为之间具有因果关系。因上诉人石某不能就因果关系的存在提供证据，其上诉理由无事实依据，故对上诉人石某的上诉请求，本�不予支持。综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年七月四日书记员  王嘉烁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。负责人：王亚学，行长。委托诉讼代理人：刘某1，系该单位工作人员。被告：刘某2，男，1957年12月21日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话134XX****XX.被告：刘某3，男，1974年10月25日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话137XX****XX.被告：刘某4，男，1970年5月25日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话138XX****XX.原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告刘某2、刘某3、刘某5借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某3到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币50000元，利息人民币4164.96元（利息算至2017年7月5日），本息合计人民币54164.96元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告刘某2向原告借款人民币50000元，约定贷款到期日为2017年4月17日，利息为年利率8.4%，由被告刘某3、刘某4为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘某2、刘某3、刘某4不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，三被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告刘某3庭审答辩称，借款属实，刘某3与刘某4是担保人。被告刘某2、刘某4未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、农户贷款借款合同等证据，被告刘某3质证称没有异议，被告刘某2、刘某4未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告刘某2与原告农行左旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘某2向原告借款人民币50000元，借款用途为养殖，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。现贷款执行利率为8.4%（年利率），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告刘某3、刘某4对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告按约定向被告刘某2发放贷款人民币50000元，但被告未按合同约定的还款期限及还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令三被告偿还借款本金人民币50000元及利息（其中截至2017年7月5日利息为人民币4164.96元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。本院认为，本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，被告刘某3作为借款人亦应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告刘某3、刘某4作为连带责任保证人在保证期间内理应承担保证责任，故原告按照合同约定要求三被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币50000元并支付利息（其中截至2017年7月5日的利息为人民币4164.96元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。二、被告刘某3、刘某4对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费577.06元（已减半收取），由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于秀文二〇一七年七月二十八日书记员  赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初3642号 原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗。 负责人：王亚学，行长。 委托诉讼代理人：刘继元，系该单位工作人员。 被告：刘君，男，1957年12月21日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：刘玉林，男，1974年10月25日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：刘玉民，男，1970年5月25日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简 称农行左旗支行）与被告刘君、刘玉林、刘玉民之间金融 借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元、被告刘玉林到庭参加了诉讼，被告刘君、刘玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币50000元，利息人民币4164.96元（利息算至2017年7月5日），本息合计人民币54164.96元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告刘君向原告借款人民币50000元，约定贷款到期日为2017年4月17日，利息为年利率8.4%，由被告刘玉林、刘玉民为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘君、刘玉林、刘玉民不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，三被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 被告刘玉林庭审答辩称，借款属实，刘玉林与刘玉民是担保人。 被告刘君、刘玉民未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、农户贷款借款合同等证据，被告刘玉林质证称没有异议，被告刘君、刘玉民未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2014年4月18日，被告刘君与原告农行左旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘君向原告借款人民币50000元，借款用途为养殖，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。现贷款执行利率为8.4%（年利率），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告刘玉林、刘玉民对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订当日，原告按约定向被告刘君发放贷款人民币50000元，但被告未按合同约定的还款期限及还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令三被告偿还借款本金人民币50000元及利息（其中截至2017年7月5日利息为人民币4164.96元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。 本院认为，本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，被告刘玉林作为借款人亦应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告刘玉林、刘玉民作为连带责任保证人在保证期间内理应承担保证责任，故原告按照合同约定要求三被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘君于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币50000元并支付利息（其中截至2017年7月5日的利息为人民币4164.96元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 二、被告刘玉林、刘玉民对上述借款本息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.06元（已减半收取），由被告刘君、刘玉林、刘玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于秀文 二〇一七年七月二十八日 书记员  赵玲杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终348号上诉人（原审原告）：石某某，女，1967年2月28日出生，身份证号码：230521196702280641，汉族，集贤县第九小学教师，住集贤县福利镇。被上诉人（原审被告）:宋某某，女，1966年12月22日出生，身份证号码：230521196612222720，汉族，集贤县第九小学教师，住集贤县福利镇。上诉人石某某因与被上诉人宋某某健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人石某某上诉请求：1、撤销（2016）黑0521民初1371号民事判决，请求二审改判宋某某赔偿其经济损失2600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人宋某某承担。事实与理由：宋某某单方撕扯行为造成上诉人颈椎病复发、右肩关节脱臼，同时撕坏上诉人所穿的红色羊绒衫、外套西服及内衣，共造成上诉人经济损失共计2600元。被上诉人宋某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人石某某向一审法院起诉请求：1、要求被告宋某某赔偿石某某人身伤害损失共计2600元；2、被告宋某某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告石某某与被告宋某某均系集贤县第九小学校教师。2015年4月10日，石某某与宋某某因学校撤并办公室及更换门锁问题发生口角，进而发生拉扯，石某某将宋某某的左手咬伤。冲突发生后，宋某某被学校其他教师送至医院治疗。事后，宋某某向辖区富强派出所报警，虽经民警主持调解，但双方未能达成调解协议。2015年5月24日，集贤县公安局富强派出所作出集公（富）行罚决字[2015]182号公安行政处罚决定书，对石某某处以500元行政罚款。事后，宋某某曾向集贤县人民法院提起诉讼，要求石某某对其进行赔偿。后因双方达成和解，宋某某于2015年10月21日撤回起诉，该案为本院（2015）集民初字第444号案件。一审法院认为，原告石某某和被告宋某某作为同事，理应相互团结，互谅互让，在产生矛盾时寻求正当途径解决，现双方因工作问题发生口角并相互撕扯，均存在过错，但石某某提供的证据不足以证明其所述损失存在，且损失与被告宋某某的行为之间无因果关系。关于本案诉讼时效的问题，宋某某提供的集贤县第九小学出具的该案事发经过的说明上记载：2015年10月至2016年7月，石某某多次找宋某某纠缠、谩骂、诅咒，多次找校长和教育局纠缠。在庭审时石某某主张其在2015年11月上旬找教育局信访科以书面材料反映过该问题；2015年11月下旬其向学校的宋校长提出过由学校来赔偿医药费的主张。对此宋某某当庭表示不清楚，但未予以否认。结合石某某的陈述和宋某某提供的证据，应当认定，石某某在事发后不超过一年的时间内向有关部门反映过有关本案的赔偿问题。《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。……”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，石某某在事发后虽未直接向宋某某本人提出赔偿的要求，但其向有关部门反映问题的行为亦是主张权利的一种方式，故应当认定石某某的诉讼时效存在中断的情形，石某某的诉讼时效未超过法定期间。综上所述，石某某的诉讼请求因无充分证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告石某某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告石某某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石某某起诉要求被上诉人宋某某赔偿，即应提供证据证明其受到损害与宋某某的行为之间具有因果关系。因上诉人石某某不能就因果关系的存在提供证据，其上诉理由无事实依据，故对上诉人石某某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人石某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石某某负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年七月四日书记员  王嘉烁
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执770号申请人张玉亮，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人李治忠，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人贺世玲，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院做出的(2017)内0626民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉亮于2017年6月2日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结本院做出的(2017)内0626民初381号民事判决书,即终结（2017)内0626执770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年七月十一日书记员 孙 鸿 喜
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执770号申请人张玉亮，男，汉族，1969年6月25日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李志忠，男，汉族，1969年8月11日生，农民，现住陕内蒙古鄂尔多斯市。被执行人贺世玲，女，汉族，1971年4月8日生，农民，现住陕内蒙古鄂尔多斯市。本院做出的(2017)内0626民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉亮于2017年6月2日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院做出的(2017)内0626民初381号民事判决书及终结（2017)内0626执770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年七月十一日书记员 孙 鸿 喜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2026号原告：孟宪厚，男，1948年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：董成文，男，1987年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：李琦，职务总经理。委托诉讼代理人：武翠红，该公司员工。原告孟宪厚与被告董成文、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪厚的委托诉讼代理人周广庆、被告大地财险泰安公司的委托诉讼代理人武翠红到庭参加诉讼，被告董成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟宪厚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车辆损失等各项费用12501.60元。事实与理由：2017年2月2日，董成文驾驶鲁Ｊ×××××号车，沿路由西向东行驶至良庄镇派出所路口时，与孟宪厚驾驶的非机动车相撞，造成孟宪厚受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定孟宪厚事故主要责任，董成文负次要责任。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告董成文未答辩。被告大地财险泰安公司辩称，我公司在交强险、商业三者险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日11时，在泰安市岱岳区良庄镇派出所路口发生道路交通事故，董成文驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿路由西向东行驶至事故地点时，与孟宪厚驾驶的车辆相撞，造成孟宪厚受伤，车辆受损。本次交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2017年2月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：孟宪厚承担事故的主要责任，董成文承担事故的次要责任。事故发生后，原告孟宪厚于2017年2月2日入住泰安市第一人民医院住院治疗，2017年2月15日出院，实际住院13天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，支出医疗费9562.60元。原告委托泰安信诚价格评估事务所对其损坏电动三轮车配件价值及修理工时费进行了鉴定，该鉴定机构于2017年4月7日出价格评估报告，其评估结论为：需更换配件价值及修理工时费合计为509元。还查明，董成文系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及登记车主；该车在被告大地财险泰安公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，董成文持有合法驾驶证、行驶证。原告各项交通事故损失，本院根据其提供的证据材料依法确认为：医疗费9562.60元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费150元、车辆损失509元，合计11651.60元。本院认为，原、被告驾驶车辆均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，根据双方在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告董成文承担本次交通事故次要责任。被告董成文作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告董成文驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失数额，医疗费9562.60元，提交医疗费发票、门诊病历、住院病历等予以证实，上述证据足以证明其医疗费支出的事实，本院予以支持；护理费1040元，原告因交通事故受伤住院，主张护理费符合法律规定，根据原告伤情，结合医疗机构的建议，原告参照当地护工人均收入按每天80元计算住院期间13天护理费合理，予以支持；原告主张车辆损失509元，提交价格评估报告结论书予以证实，鉴于作出该评估报告的鉴定机构具有相应鉴定资质，本院对原告提交的该鉴定报告予以采信，依法确认其车辆损失为509元；原告主张交通费1000元，数额过高，根据其住院治疗时间、地点等因素，本院酌定支持其交通费150元。综上，原告因交通事故造成的各项损失共计11651.60元。鉴于上述损失未超出保险公司依照法律在交强险限额内应承担责任的保险赔偿范围，被告董成文依法不再另行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟宪厚医疗费9562.60元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、交通费150元、车辆损失509元，合计11651.60元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告孟宪厚对被告董成文的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取57元，由被告董成文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一七年七月二十日书记员  李一康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2026号原告：孟宪厚，男，1948年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：董成文，男，1987年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年六月五日书记员  李一康
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终515号上诉人（原审被告）:张某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某工厂，住所地宝清县万金山乡万隆村。法定代表人张善财，厂长。上诉人张某因与被上诉人某工厂（以下简称诚信木材厂）劳动争议纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与诚信木材厂成立劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.诚信木材厂将工程发包给刘林臣，其不具有用工主体资格;2.刘林臣雇佣上诉人在诚信木材厂干活，上诉人与诚信木材厂成立事实劳动关系。被上诉人诚信木材厂辩称，张某与被上诉人之间不存在劳动关系。原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。诚信木材厂向一审法院起诉请求：撤销宝清县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲字（2017）第37号仲裁裁决；确认张某与诚信木材厂之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年5月间，被告张某通过温广胤、刘林臣到原告诚信木材厂大库从事电焊工作。温广胤告诉张某日工资200元。2016年6月15日，张某按照温广胤的工作安排，在距地面8米多高钢结构架上进行焊接，不慎从钢结构架上摔下来，造成头部多处受伤。温广胤、刘林臣支付张某人工费700元。一审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系综合考量。本案中，原告诚信木材厂与被告张某之间既未签定书面的劳动合同，同时张某又是温广胤、刘林臣所雇佣的电焊工，其每天的工作时间及工作内容并不受诚信木材厂的安排和约束，也无需向诚信木材厂汇报工作成果和工作业绩，诚信木材厂亦不向张某支付报酬。双方既没有人身上、经济上又无组织上的从属性，故诚信木材厂与张某之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决:原告某工厂与被告张某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张某负担。本院二审期间，双方未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立劳动过程中的权利义务关系。劳动关系要求劳动者与用人单位存在着隶属关系，劳动者接受用人单位管理和监督，是一种稳定、持续的劳动者与劳动对象相结合的关系。本案中，诚信木材厂未招用张某，也未指定张某工作时间，张某亦未接受该厂管理、监督。诚信木材厂是将工程发包给温广胤、刘林臣，系温、刘二人雇佣张某从事电焊工作，并向张某支付工资，上诉人张某对以上事实并无异议。故张某主张确认其与诚信木材厂存在劳动关系无事实根据。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年七月二十七日书记员  王嘉烁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3238号原告：张明英，女，1971年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：秦杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：邹兴英，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告张明英与被告秦杰、被告邹兴英房屋买卖合同纠纷一案过程中，张明英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦杰、邹兴英的起诉。本院认为，原告张明英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明英撤回对被告秦杰、被告邹兴英的起诉。案件受理费1152元，由原告张明英负担。审判员  文光辉二〇一七年七月三日书记员  张 娜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2201号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。被告：丁亚丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住陕西省勉县。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告丁亚丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告丁亚丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月二十日书 记 员 张娇娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3238号原告：张明英，女，1971年12月2日出生，汉族，住成都市新都区新都香城大道。委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：秦杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇。被告：邹兴英，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告张明英与被告秦杰、被告邹兴英房屋买卖合同纠纷一案过程中，张明英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦杰、邹兴�的起诉。本院认为，原告张明英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明英撤回对被告秦杰、被告邹兴英的起诉。案件受理费1152元，由原告张明英负担。审判员  文光辉二〇一七年七月三日书记员  张 娜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终764号上诉人（原审原告）：安徽斯瑞投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：宋永前，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京深圳装饰安装工程有限公司，登记住所地江苏省南京市秦淮区中山东路448号，实际经营地江苏省南京市雨花台区软件大道文竹路8号凯润大厦。法定代表人：张二军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司因与被上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人的合法诉讼权利应受到保护。我国民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达、委托送达等其他方式无法送达的，公告送达。经查，南京深圳装饰安装工程有限公司并非下落不明，且安徽斯瑞投资集团有限公司于一审中提供了该公司准确的联系电话，而原审以邮寄方式向该公司送达应诉材料未果后，未经核实及安排其他合理方式进行送达，其径行公告送达并作出缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初718号民事判决；二、本案发回安徽省绩溪县人民法院重审。上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年七月十一日书记员 卢艳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9761号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托代理人：陈培培，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。委托代理人：何凌，女，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：陈会莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物业）诉被告陈会莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告金科物业诉称：2007年3月，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为金科云湖天都小区提供物业服务，高层住宅房屋物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区蟠龙大道68号金科云湖天都15栋24-1号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月至2017年3月期间的物业服务费2727元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金1718元、2016年1月至2017年2月期间的公共能分摊源费116.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈会莉辩称：我是重庆市九龙坡区蟠龙大道68号金科云湖天都15栋24-1号房屋业主，房屋建筑面积为151.46平方米，原告系我小区物业服务公司一直服务至今，对原告诉争的物业服务费和公摊水电费的时间、标准、金额无异议。我确实没有缴纳物业管理服务费和公摊水电费，理由是我认为我家中于2015年11月25日家中被盗，损失约22万元，我认为原告作为物业服务公司未尽到基本的安全保障义务，其物业服务不到位，故未缴纳物业服务费和公摊水电费。另对违约金不予认可。经审理查明，被告陈会莉是位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号金科云湖天都15栋24-1号房屋业主，房屋建筑面积151.46平方米。2007年3月，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为金科云湖天都小区提供物业服务，高层住宅房屋物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等等。原告为金科云湖天都小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2016年1月至2017年3月期间的物业服务费2727元、2016年1月至2017年2月期间的公共能源分摊费116.6元。庭审过程中，关于被告家中被盗一事，原告陈述：被告家中被盗确有其事，但跟我方物业服务没有关系，我方也积极配合公安机关协助调查，当时所有的摄像资料均已提供给公安机关，而且在我们业主临时公约中有约定业主的家中财产和保险均由其业主自行承担。上述事实，有前期物业服务合同、房屋买卖合同以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2016年1月至2017年3月期间的物业服务费2727元、2016年1月至2017年2月期间的公共能源分摊费116.6元。另原告作为物业服务公司，如与业主就人身、财产安全问题无特别约定，则仅对物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护等提供服务。本案中，被告未能充分举证证明物管公司安保工作存在明显失职，则物管公司无需对业主承担赔偿责任，同理，业主也不能以此为由拒交物管费。关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈会莉于本判决生效后十五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费2727元，公共能源分摊费116.6元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈会莉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月五日书 记 员  包程程
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执241号之六申请人卜贵忠，男，汉族，1974年12月20日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1972年4月29日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。本院在执行卜贵忠与斯琴图借款合同纠纷一案中，现因被执行人斯琴图在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴图在中国银行0000015244017XXXXCNY０账户内存款人民币36561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月十二日书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执241号之六申请人卜贵忠，男，汉族，1974年12月20日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1972年4月29日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。本院在执行卜贵忠与斯琴图借款合同纠纷一案中，现因被执行人斯琴图在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴图在中国银行00000152440179116CNY０账户内存款人民币36561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月十二日书记员 娜仁呼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2582号申请执行人:庄卫卫，男,1985年5月7日生，汉族，住江苏省洒洪县。被执行人:章金财，男,1986年8月24日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:徐玉凤，女,1989年4月8日生，汉族，住苏州。申请执行人庄卫卫与被执行人章金财、徐玉凤民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章金财、徐玉凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章金财、徐玉凤银行存款人民币71865.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十二日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页