wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初11711号之二原告：刘彩凤，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告：田友，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田奔奔，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：田欢欢，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告刘彩凤与被告田友、田奔奔、田欢欢追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因案情复杂，本院依法将案件转为普通程序，并通知原告刘彩凤补交案件受理费，但原告在收到本院《预交诉讼费通知》后未在七日内补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘彩凤撤诉处理。案件受理费3487元，减半收取计1744元，由刘彩凤负担。审 判 长  黄子龙审 判 员  肖 勇人民陪审员  马翠贤二〇一七年一月二十六日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更297号罪犯吴未，女，1992年1月3日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月18日作出（2015）渝刑初字第319号刑事判决，认定吴未犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴未在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴未在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴未减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期:自2015年5月12日起至2017年2月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0235刑更2号罪犯龙某某，绰号“龙瓜”，男，1994年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2015年10月13日，本院作出了（2015）云法刑初字第00317号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人龙某某有期徒刑一年、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2017年1月3日书面建议本院撤销对罪犯龙某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某某在缓刑考验期间（2015年10月25日起至2017年4月24日止），违反有关法律、行政法规和监督管理规定，未按期接受社区矫正，受到司法行政机关三次警告后仍不改正。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于撤销钟庆龙缓刑的建议意见、警告决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙某某在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）云法刑初字第00317号刑事判决书中对罪犯龙某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯龙某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年一月五日书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0235刑更2号罪犯龙宗均，绰号“龙瓜”，男，1994年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2015年10月13日，本院作出了（2015）云法刑初字第00317号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人龙宗均有期徒刑一年、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2017年1月3日书面建议本院撤销对罪犯龙宗均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙宗均在缓刑考验期间（2015年10月25日起至2017年4月24日止），违反有关法律、行政法规和监督管理规定，未按期接受社区矫正，受到司法行政机关三次警告后仍不改正。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于撤销钟庆龙缓刑的建议意见、警告决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙宗均在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）云法刑初字第00317号刑事判决书中对罪犯龙宗均宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯龙宗均收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年一月五日书 记 员 雷童琼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更67号罪犯黄宏波，男，汉族，1975年6月2日出生，高中文化，吉林省蛟河市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月4日作出（2013）镜刑初字第00288号刑事判决，以被告人黄宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯黄宏波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年4月该犯因打架扣1分。2016年8月该犯亲属代其缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄宏波在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12448号原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。被告：孙玉坤。原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告孙玉坤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取144.50元，由天津盛丰地热技术开发有限公司负担。审判员  薛瑞虹二〇一七年一月二十四日书记员  李 妍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初115号申请人:李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现居住地湖南省长沙市望城区。被申请人:叶林，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：刘姐英，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李文革与被申请人叶林、刘姐英民间借贷纠纷一案,申请人李文革于2016年1月11日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人398138元或其他等值财产。担保人严建康以其车牌号湘Ａ×××××的车辆为申请人李文革提供担保。本院经审查认为,申请人李文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结担保人严建康名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权；二、冻结被申请人叶林、刘姐英的银行存款398138元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  叶 鑫人民陪审员  佘利辉二〇一七年一月十二日代理书记员  樊 珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执80号申请执行人：陈子武，住所地芜湖市弋江区。被执行人：吴显梅，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01291号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人吴显梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴显梅银行存款人民币455653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更27号罪犯张时煌，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年5月5日作出(2015)湖刑初字第74号刑事判决，认定张时煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张时煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张时煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张时煌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月17日起至2017年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年一月二十五日书 记 员  巫慧群
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执80号申请执行人：陈子武，住所地芜湖市弋江区。被执行人：程金保，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01291号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人程金保发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程金保银行存款人民币455653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初44号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某某，男，1982年4月12日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月23日7时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶陕A537**号五菱牌货车，沿本市东大街由东向西行驶至菊花园口时，适逢被害人吴某某驾驶电动两轮车由西向东行驶至此，因被告人高某某观察不周、操作不当，其所驾驶的车辆与被害人吴某某所驾驶的车辆前轮相撞，致使被害人吴某某倒地受伤，后被交警查获。经鉴定，被告人高某某的血醇浓度为112.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一七年一月十六日书记员  贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初44号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某某，男，1982年4月12日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月23日7时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶五菱牌货车，沿本市东大街由东向西行驶至菊花园口时，适逢被害人吴某某驾驶电动两轮车由西向东行驶至此，因被告人高某某观察不周、操作不当，其所驾驶的车辆与被害人吴某某所驾驶的车辆前轮相撞，致使被害人吴某某倒地受伤，后被交警查获。经鉴定，被告人高某某的血醇浓度为112.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一七年一月十六日书记员  贠伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1733号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。法定代表人:陈凤龙,董事长。诉讼代理人：徐赛，仲利国际租赁有限公司工作人员。被执行人：桐城市气门制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，组织机构代码72632423-1。法定代表人：张林，总经理。被执行人：张林，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第03335号民事调解书，已向被执行人桐城市气门制造有限公司、张林发出了执行通知书，责令被执行人桐城市气门制造有限公司、张林立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金349800元，迟延履行期间债务利息15610元（暂计算至2017年1月12日，款清息止），案件受理费5280元，保全费3020元并承担本案执行费5147元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人桐城市气门制造有限公司、张林价值378407元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执75号安徽城开置业投资有限公司：袁某某申请执行你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初916号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二0一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二0一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初916号民事调解书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款612332.50元及利息，其他诉讼费用5012.5元，申请执行费8523元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执75号申请执行人:袁某某,男,1977年3月8日出生,住阜阳市颍州区文峰办事处奎星路**号*户-1。被执行人:安徽城开置业投资有限公司,住阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼104-1号，组织代码:55015449-3。本院在执行袁某某与安徽城开置业投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初916号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人袁某某的612332.50元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  王 军
安徽省铜陵市义安区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）皖0706执1060号之二申请执行人：安徽中顺石油化工有限公司,住安徽省铜陵市枞阳县老洲镇。法定代表人：陈园园。被执行人：吴小龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。本院在执行安徽中顺石油化工有限公司与吴小龙买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴小龙银行存款657832.50元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年一月六日书记员  钱 涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初79号原告：高秀琴，女，1944年8月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：陈术山，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告高秀琴与被告陈术山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高秀琴于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告高秀琴承担。审判员 高 玮二〇一七年一月二十二日书记员 刘春梅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1060号之二申请执行人：安徽中顺石油化工有限公司,住安徽省铜陵市枞阳县老洲镇。法定代表人：陈园园。被执行人：吴小龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。本院在执行安徽中顺石油化工有限公司与吴小龙买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴小龙银行存款657832.50元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年一月六日书记员  钱 涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之三十三申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。关于刘晚晴申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币32.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币32.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月十九日书记员  李 媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之三十三申请人：刘晚晴。被执行人：骆克正。关于刘晚晴申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币32.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币32.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月十九日书记员  李 媛
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终2号上诉人（原审原告）洪进祥，男，1945年7月2日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审被告）漳浦县古雷镇古雷村民委员会，住所地漳浦县古雷镇古雷村。组织机构代码：78217157-5。法定代表人林义阳，主任。上诉人洪进祥因与被上诉人漳浦县古雷村民委员会所有权确认纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪进祥诉称，1987年12月30日，洪进祥与漳浦县古雷乡古雷村民委员会（现更名为漳浦县古雷镇古雷村民委员会）签订一份契约，约定：甲方（洪进祥）向乙方（古雷村委会）购买古雷村公路边原作为旅社的房子2间及中间的走廊，四至：南至公路，北至本宅滴水，东至中门，西至古雷粮站向古雷村购置的房屋共墙。此房位于公路边，如今后公路扩建，乙方必须允许甲方把本宅向北移建，其占地面积与本宅相当，价格人民币3000元，作为古雷乡兽医站站址。本契约自一九八八年元月一日生效。现请求判决确认双方于1987年12月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；判决讼争的房屋即座落在漳浦县古雷镇古雷村辽尪二间房屋归洪进祥所有。原审裁定认为，漳浦县古雷乡畜牧兽医站与被告漳浦县古雷村民委员会于1987年12月30日签订了购房“契约”，约定漳浦县古雷乡畜牧兽医站向古雷村民委员会购买公路边原作为旅社的旧宅两间连中间走廊作为古雷乡兽医站站址。尔后，契约中“县畜牧中心领导违诺不拨款，谁出钱买厝，财产归个人所有”等内容系当时该兽医站负责人洪进祥于1988年2月1日单方自行添加，并未与被告方达成一致意见，因此本案购房契约的合同双方系古雷乡畜牧兽医站与被告古雷村民委员会。现原告洪进祥请求确认1987年12月30日签订的买房《契约》合法有效，主张讼争的房屋归原告所有，因洪进祥并非该购房合同的当事人，不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洪进祥的起诉。原审裁定后，原审原告洪进祥不服，向本院提起上诉。上诉人洪进祥上诉称，一、原审裁定认定事实错误。1988年2月1日漳浦县古雷乡畜牧兽医站在契约中备注“县畜牧中心领导违诺不拨款，谁出钱买厝，财产归个人所有”。合同签订后，洪进祥个人分别于1988年3月19日向古雷村委会支付1000元，1988年4月16日支付人民币1500元，合计支付购房款2500元，因古雷村委会欠移交床铺一张、办公桌一张、杉木门框二副、门一扇，双方折价人民币500元。之后洪进祥即在此房屋办公，已实际使用。以上事实说明从1988年2月1日起实际购买讼争房屋的主体已变更为上诉人洪进祥，依法应认定上诉人洪进祥具有讼争房屋的物权主体资格。二、原审裁定适用法律错误。根据物权法的有关规定，上诉人依法取得请求确认物权的诉讼权利，依法享有讼争房屋的相关物权。原审裁定认定上诉人并非该购房合同的当事人，不是本案适格的原告，明显适用法律错误。请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，漳浦县古雷乡畜牧兽医站与漳浦县古雷村民委员会于1987年12月30日签订了购房“契约”，约定漳浦县古雷乡畜牧兽医站向古雷村民委员会购买旧宅两间连中间走廊作为古雷乡兽医站站址，对以上事实原审庭审中双方当事人均无异议，可以认定。上诉人洪进祥主张该合同实际履行中合同主体发生变更，其才是合同实际履行的主体。因合同主体的变更，其实质是发生合同权利义务的转让，应当由变更后的合同主体的双方当事人重新签订协议，或者由三方当事人签订补充协议，确认合同主体的变更及合同权利义务的转让，但本案并不存在上述情况。上诉人洪进祥提供的契约中“县畜牧中心领导违诺不拨款，谁出钱买厝，财产归个人所有”等内容系其单方自行添加，并未与合同的另一方当事人即古雷村民委员会达成一致意见，因此，本案合同主体在有关当事人尚未重新达成协议、同意变更的情况下，仍为古雷乡畜牧兽医站与古雷村民委员会。现上诉人洪进祥请求确认其与古雷村民委员会签订的买房《契约》合法有效，并主张讼争的房屋归其所有，因洪进祥并非本案购房合同的当事人，不是本案适格的原告，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人洪进祥的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年一月十六日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法执字第00248号之一申请执行人：邵于伍,男。被执行人：葛贵兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含法执字第00248号之一裁定书，于2017年01月22日向被执行人葛贵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛贵兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2319号申请执行人朱清明，男，汉族，1950年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：艾尼瓦·巴拉提，男，维吾尔族，1970年10月3日出生，住乌鲁木齐市地调处小区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初字第1688号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6656元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月十七日书记员  王晓蕾
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5056号之一申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐明龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人冯林峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人胡跃虎与被执行人徐明龙、冯林峰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡跃虎依据本院（2015）杭余商初字第2657号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为被执行人徐明龙返还申请执行人胡跃虎借款40000元、利息4000元（按本金40000元按月利率2%，自2015年6月25日暂计算至2015年11月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，被执行人冯林峰承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人徐明龙、冯林峰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人徐明龙、冯林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人冯林峰名下的浙Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人胡跃虎亦未能提供被执行人徐明龙、冯林峰有可供执行的财产。截止2017年1月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人徐明龙、冯林峰未向本院报告财产，本院已对被执行人徐明龙、冯林峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐明龙、冯林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月九日书 记 员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5056号之一申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐明龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人冯林峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人胡跃虎与被执行人徐明龙、冯林峰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡跃虎依据本院（2015）杭余商初字第2657号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为被执行人徐明龙返还申请执行人胡跃虎借款40000元、利息4000元（按本金40000元按月利率2%，自2015年6月25日暂计算至2015年11月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，被执行人冯林峰承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人徐明龙、冯林峰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人徐明龙、冯林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人冯林峰名下的浙Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人胡跃虎亦未能提供被执行人徐明龙、冯林峰有可供执行的财产。截止2017年1月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人徐明龙、冯林峰未向本院报告财产，本院已对被执行人徐明龙、冯林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月九日书 记 员  陆海芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执251号申请执行人:杨敏，女，1957年12月4日出生，住滁州市琅琊区.被执行人：张爱华，女，汉族，1956年5月20日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：王福林，男，汉族，1954年12月23日出生，住滁州市琅琊区。杨敏与张爱华、王福林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3177号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华的银行存款235436元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3531号原告：李蓉，女，1970年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：李凡，四川青平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师，一般授权代理。被告：何润章，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现居住成都市新都区。原告李蓉诉被告何润章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，对被告何润章采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，依法适用公告送达（公告载于2016年9月6日人民法院报G78版）。本案依法组成合议庭，于12月8日适用普通程序在第四法庭公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人米成亮到庭参加诉讼，被告何润章在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉诉称，2014年下半年，原告经朋友介绍认识被告何润章，得知被告经营企业，闲聊中被告向原告提出因需要流动资金向原告借款，口头承诺利息按月息3%支付。9月22日，原告付给被告320000元，其中转款307200元、现金12800元，被告出具了现金收条。11月14日，被告再次向原告借款320000元，其中转款307200元、现金12800元，被告出具了现金收条。后被告于2015年5月归还了120000元，同年10月归还了100000元，尚余420000元一直未还。此外，被告自2014年10月-2015年3月按照月息2%-3%的标准支付了利息，尚余约180000元的利息未付。对此原告多次催收借款未果。现请求依法判令被告：1.归还原告借款420000元，并以该款为本金按年利率24%的标准向原告支付从起诉之日起至本金付清之日止的利息；2.向原告支付借款截至起诉之日的利息180000元。被告何润章未作答辩。原告李蓉为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借条1份、中国建设银行银行卡转账凭条1份，证明原告于2014年9月22日通过建设银行向被告转款307200元，被告于当日向原告出具了借条，载明收到的现金为320000元，其中差额12800元为2个月（借款之日至11月21日止）月息为2分的利息。2.借条1份、中国农业银行银行卡转账凭条1份，证明原�于2014年11月14日通过农业银行向被告转款307200元，被告于当日向原告出具了借条，载明收到的现金为320000元，其中差额12800元为2个月（借款之日至2015年1月13日止）月息为2分的利息。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合证据认定及庭审陈述，本院查明如下事实：2014年下半年，原告李蓉经朋友介绍与被告何润章认识。被告因生意上需周转资金向原告提出借款。同年9月22日，原告通过建设银行向被告账户转款307200元，被告于当日出具借条1份，载明：“今借到李蓉现金320000元大写叁拾贰万元整。借款人何润章、身份证、电话135××××5113。”同年11月14日，原告通过农业银行向被告账户转款307200元，被告于当日出具借条1份，载明：“今借到李蓉现金320000元大写叁拾贰万元�。借款人何润章、身份证、电话135××××5113。”另外，原告自认实际借款金额为614400元，差额25600元系预先扣除的4个月利息，即2014年9月22日起至11月21日止、2014年11月14日起至2015年1月13日止的利息（按月息2%计算）；被告先后于2015年5月、10月分别归还了借款120000元、100000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即被告向原告支付借款截至起诉之日的利息180000元。上述事实有原告提交的借条、银行转款凭证等证据，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告李蓉通过银行转款的方式向被告何润章提供了借款，并有被告出具的借条佐证，可确定双方建立了民间借贷法律关系。1.关于借款金额的认定。原告通过银行转款方式两次交付的借款金额共�614400元，与被告出具的两份借条所载明借款金额共计640000元的差额25600元，原告自认该款系其预先扣除的被告所支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告预先扣除的利息25600元违反了上述规定，因此，原告实际借款金额应以银行转款凭证为依据，即614400元，加之原告自认被告已还款共计220000元的事实，本院确认被告实际未还借款金额为394400元（614400元-220000元），故本院对原告主张被告清偿本金的诉请予以支持，但清偿本金数额以394400元为准，超过部分不予支持。2.关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息，人民法院应予支持；……。”根据该规定，虽然原告称被告承诺借款利息为月息2-3分，但是原告未举出相关证据加以证明，对此原告应当承担举证不力的法律后果。鉴于原、被告在借条中未约定借期内利率和逾期利率的事实，原告主张的逾期利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算，超出该年利率部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何润章于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李蓉给付借款本金394400元，并承担从2016年7月12日起至清偿之日止按本金以年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告李蓉负担3332元，由被告何润章负担6468元（此款原告李蓉已垫付，被告何润章在给付上列款时一并给付原告李蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周佑红人民陪审员  朱兆群人民陪审员  马春荣二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 镓窗体顶端窗体底端
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6853号原告：胡珍，女，1957年2月27日出生，住址天津市和平区。被告：焦智明，男，1958年10月15日出生，户籍地天津市和平区。第三人:天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人：杨为民，站长。委托诉讼代理人：张鹭，该站干部。原告胡珍诉被告焦智明、天津市和平区劝业场房管站占有保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  王其颖二〇一七年一月十日书记员  王 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初6313号原告：李振桂（曾用名李正贵），男，1956年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张春水,江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：江苏省烟草公司南京市公司，组织机构代码13492312-6，住所地在南京市白下区中山南路49号。法定代表人：李潮江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。本院对原告李振桂与被告江苏省烟草公司南京市公司租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：本判决书中的“金蛙新村”应更正为“宝塔新村”。审 判 员  杨先木二〇一七年一月十一日见习书记员  朱 虹
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审24号（2016）吉0112行审24号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区源发白灰厂。住所地：长春市双阳区。负责人：张盛强，该厂厂长。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月7日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]44号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年1月18日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春市双阳区源发白灰厂未经有批准权力的机关批准，占用长春市双阳区鹿乡镇常家村二社集体土地建灰厂，总占地面积为16493平方米。该宗地规划用途分别为：农村道路6平方米、林地54平方米，均不符合土地利用总体规划；采矿用地16433平方米，符合土地利用总体规划。经我单位最后认定：长春市双阳区源发白灰厂非法占地面积为11253平方米，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地11253平方米；2、处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：11253平方米-54平方米（林业处罚面积）×5.00元/平方米=55995.00元人民币。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请执行人应对在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施做出拆除或没收的处罚，但本案仅要求被执行人责令退还非法占用的土地，行政处罚决定中适用法律规定与其处罚结果不一致，属内容阐述不清，不具有可执行性，本院不予支持。该处罚决定第2项适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、不准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]44号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的集体土地11253平方米”；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]44号行政处罚决定中的第2项，即：“处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：11253平方米-54平方米（林业处罚面积）×5.00元/平方米=55995.00元人民币”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一七年一月十九日书 记 员  公衍鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6372号申请执行人赵立伟。被执行人张伟。原告赵立伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，东阳市人民院于2016年7月13日作出的（2016）浙0783民初6029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵立伟于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月14日向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张伟名下财产，本案目前未有可供执行的财产。经本院执行，申请执行人赵立伟未实现债权200000元及其利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人赵立伟于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6372号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月二十日代书 记员  徐青青
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初2号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人鲁某某，男，1994年8月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被云阳县公安局民警抓获，2016年9月30日被传唤，2016年11月7日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经被告人鲁某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日0时许，被告人鲁某某与朋友在盘龙镇“精武鸭头”夜摊店消夜，喝酒后驾驶渝FR**小型轿车返家。该车行驶至云阳县长江大桥，与被害人韩某某驾驶的二轮电瓶车相撞，导致韩某某受伤、两车受损。云阳县公安局交巡警大队民警接警赶到现场后，对鲁某某呼气测试乙醇含量为206mg/100ml。云阳县交巡警大队认定，鲁某某承担本次交通事故全部责任。经渝东司法鉴定中心鉴定，鲁某某静脉血样中乙醇含量为170mg/100ml。被告人鲁某某已赔偿被害人韩某某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、机动车查询结果单、户籍信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、领条等书证；证人刘某、聂某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人鲁某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年一月九日书记员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初2号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人鲁友兵，男，1994年8月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被云阳县公安局民警抓获，2016年9月30日被传唤，2016年11月7日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人鲁友兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经被告人鲁友兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人鲁友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日0时许，被告人鲁友兵与朋友在盘龙镇“精武鸭头”夜摊店消夜，喝酒后驾驶小型轿车返家。该车行驶至云阳县长江大桥，与被害人韩某驾驶的二轮电瓶车相撞，导致韩某受伤、两车受损。云阳县公安局交巡警大队民警接警赶到现场后，对鲁友兵呼气测试乙醇含量为206mg/100ml。云阳县交巡警大队认定，鲁友兵承担本次交通事故全部责任。经渝东司法鉴定中心鉴定，鲁友兵静脉血样中乙醇含量为170mg/100ml。被告人鲁友兵已赔偿被害人韩某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人鲁友兵在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、机动车查询结果单、户籍信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、领条等书证；证人刘某、聂某的证言；被害人韩某的陈述；被告人鲁友兵的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁友兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人鲁友兵犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁友兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人鲁友兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁友兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年一月九日书记员 雷童琼
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执字第664号之三申请执行人:王静。被执行人：李云明。本院在执行申请执行人王静与被执行人李云明承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人李云明的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李云明名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年一月十六日书记员  袁梦伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执异143号申请人(申请执行人):重庆裕兴丰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号第7层，组织机构代码：09122268-7。法定代表人:赵静，该公司总经理。委托代理人:敖强，重庆百众律师事务所律师。委托代理人:饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。被执行人:合川市酿造调味品公司。法定代表人:秦秀华，该公司董事长。第三人:重庆市合川区商务局，住所地重庆市合川区南津街街道希尔安大道中段。法定代表人:钟秀金，该局局长。委托代理人:向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人:唐晓明，男，汉族，该局职工。本院在办理申请执行人重庆裕兴丰商贸有限公司（以下简称裕兴丰公司）与被执行人合川市酿造调味品公司（下称合川酿造公司）借款合同纠纷执行一案中,申请执行人裕兴丰公司于2015年11月17日向本院提出申请,认为第三人重庆市合川区商务局（以下简称合川商务局）违规领取了被执行人合川酿造公司被拍卖的土地、厂房的余留款XXX元,要求追加第三人合川商务局为本案的被执行人。本院于2015年12月2日作出（2015）合法执异字第00047号执行裁定书，裁定追加合川商务局为裕兴丰公司申请执行合川酿造公司借款合同纠纷一案的被执行人。合川商务局不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院申请复议,该院认为合川酿造公司改制过程中是否进行清算，合川商务局领取该款后是否用于安置职工等，合川法院在追加时未进行审查，直接认定合川商务局无偿接受被执行人财产，追加合川商务局为被执行人属于认定事实不清，证据不足，于2016年11月23日作出（2016）渝01执复1382号执行裁定书，撤销了本院（2015）合法执异字第00047号执行裁定书，发回本院重新审查。本院立案后,另行组成合议庭于2017年1月10日重新进行了公开开庭听证审查，申请执行人的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人重庆裕兴丰商贸有限公司申请称，我公司取得合法申请执行人资格后，调查得知：因被执行人合川酿造公司的土地及厂房被法院依法拍卖，抵偿了其所负重庆市吉安房地产开发公司之债务以及抵扣相应税收等费用后，剩余的XXX元于2012年4月6日由合川酿造公司的主管部门合川商务局（原合川区商业委员会）违规从法院领取，该剩余款项是拍卖了抵押给本案债权的担保物所得款项，我公司依法享有优先受偿权。故要求依法追加合川商务局为本案的被执行人。重庆市合川区商务局辩称，不同意追加我局为本案的被执行人，主要理由是：1、按改制文件规定，被执行人酿造公司的改制是由合川区成立的企业改制领导小组负责，具体承办是由主管部门合川商务局（原合川区商业委员会）负责；2、第三人合川商务局并未无偿接受酿造公司留下的任何财产，所领取的该款进入了合川区财政局为企业改制设立的资金专用账户，商务局并不是该账户所有人；3、按改制文件规定，被执行人合川酿造公司自进入企业改制程序时起，其所有资产已经收归国有，由合川区国资办进行处置，我局无权处置和管理被执行人的任何资产；4、如果要追加被执行人，应当追加国资办而不是代管人合川区商务局；5.合川区财政局为被执行人改制安置职工等先行垫付了XXX元，从法律上讲，企业改制若遗留资产应优先偿还财政垫付的资金后有剩余，方可偿还其他债务，被执行人事实上也没有任何遗留的财产可供执行；6、债权的担保物抵押有效期限为2000年8月17日已经到期，该债权就不享有优先受偿权。本院查明，2007年3月，为进一步深化国有商贸流通产业发展，合川区委、区政府出台《关于推进商业改制的实施意见》，成立合川区商业企业改制工作领导小组，该小组办公室设在合川商务局。合川酿造公司（主管部门系合川商务局）经合川区商业企业改制工作领导小组批准进行企业改制，由政府安排专项资金，用于安置职工所需的各项费用，但并未对合川酿造公司的债权债务进行清算，合川酿造公司于2008年7月被吊销营业执照。另查明，本院在执行重庆市吉安房地产开发公司与合川酿造公司借款纠纷一案中，处置了合川酿造公司的厂房和土地，重庆市吉安房地产开发公司以XXX元竞买成交，购得该宗土地和厂房，扣除重庆市吉安房地产开发公司应收债权和拍卖相关费用后，合川商务局于2012年4月6日领取了剩余的XXX元。还查明，本院于2002年受理中国银行合川支行申请执行合川市酿造调味品公司借款合同纠纷一案{执行案号为（2002）合法执字第88号,生效判决书为（2001）合法民初字第1096号民事判决书，该判决书判决被执行人酿造公司偿还银行贷款XXX元及利息,该判决也确认了银行有权在抵押物范围内优先受偿}，重庆裕兴丰商贸有限公司于2014年4月25日合法取得了对被执行人合川酿造公司的该债权，并于2014年5月向本院申请变更为该案申请执行人。上述事实，有当事人的陈述、付款依据、合川酿造公司企业改制的系列文件等证据在卷予以证实。本院认为，合法债权债务应得到法律保护。本案中，合川商务局在承办被执行人合川酿造公司企业改制过程中，对企业的债权债务本应依法清算却未进行清算，其土地、厂房被处置后剩余的款项XXX元已由第三人合川区商务局领取，现被执行人无遗留财产清偿债务，申请执行人重庆裕兴丰商贸有限公司要求追加第三人合川区商务局为本案被执行人的理由正当，本院依法予以支持。至于第三人合川商务局称自己领取款项后已将该款缴入被执行人企业改制的专户、应追加其他人为被执行人、企业改制时财政垫付的资金应优先得到偿还等理由，不符合法律规定，且也未提供其不是无偿领取被执行人土地、厂房被处置后的剩余款项XXX元的证据，故本院对第三人合川商务局的辩解不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人重庆市合川区商务局为本案的被执行人；二、被执行人重庆市合川区商务局应在接受的财产XXX元内对申请执行人清偿债务，并限在本裁定生效后十日内向申请执行人重庆裕兴丰商贸有限公司履行；逾期不履行义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  郭明均代理审判员  李奉华代理审判员  陈光华二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘鳗仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1733号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。法定代表人:陈凤龙,董事长。诉讼代理人：徐赛，仲利国际租赁有限公司工作人员。被执行人：桐城市气门制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，组织机构代码72632423-1。法定代表人：张林，总经理。被执行人：张林，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第03335号民事调解书，已向被执行人桐城市气门制造有限公司、张林发出了执行通知书，责令被执行人桐城市气门制造有限公司、张林立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金349800元，迟延履行期间债务利息15610元（暂计算至2017年1月12日，款清息止），案件受理费5280元，保全费3020元并承担本案执行费5147元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人桐城市气门制造有限公司、张林尚未支取的收入378407元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1767号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人谭万刚，行长。被执行人刘丽娟，女，1970年11月25日出生，住址天津市河东区，现住天津市河北区。被执行人赵国忠，男，1970年10月27日出生，住址天津市河北区，住址同上。被执行人黄彦宁，男，1981年10月14日出生，住址天津市南开区。被执行人孟伟，女，1982年8月7日出生，住址天津市西青区，现住同上。被执行人刘继春，男，1971年2月11日出生，住址天津市河北区。被执行人邓矼，男，1965年12月25日出生，函朝轩食品（天津）有限公司总经理，住址天津市南开区，现住天津市南开区。被执行人函朝轩食品（天津）有限公司，住所天津市南开区保山道18号A区经营摊位22号。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年一月二十日书 记 员  仝玉林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之三十四申请人：刘晚晴。被执行人：骆克正。关于刘晚晴申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币2.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆克正在中国工商银行账户内存款人民币2.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月十九日书记员  李 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执204号申请执行人:滁州新彩家用玻璃有限公司,住所地滁州市。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地滁州市。滁州新彩家用玻璃有限公司与滁州索艾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2757号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司的银行存款203552.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1319号案外人：马芮，女，1986年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马芮于2016年12月19日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1楼213号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马芮异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋5年，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关的内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年10月24日，怡和公司与马芮签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与马芮。同日，马芮付清全部车位款。2009年11月21日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975712。车位交付后，马芮一直占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马芮在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且马芮提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1楼213号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年一月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5063号原告：柯勇来,男,1949年5月6日出生,汉族,住龙海市。被告：龙海市白水镇下田村民委员会,住龙海市白水镇下田村。组织机构代码67847887-6。法定代表人：林勇辉，村主任。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。本院在审理原告柯勇来与被告龙海市白水镇下田村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告柯勇来于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯勇来撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告柯勇来负担。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  苏敏祥人民陪审员  陈玉恋二〇一七年一月四日书 记 员  庄巧玲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初781号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人花某某，男，1980年10月22日出生，汉族，中专文化，住南通市崇川区。被告人花某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日21时许，被告人花某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经本市崇川区通甲路太平路路口时，被执勤民警当场查获。案发后,被告人花某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人花某某的血液中检出乙醇成分，其含量为84.8mg/100ml血液。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人花某某的身份证明，被告人花某某的供述，证人葛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，网上查询轨迹记录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2611号理化鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（毒物）字（2016）340号物证检验报告，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人花某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人花某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年一月四日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初38号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张海军，男，1975年3月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省如皋市。2010年3月23日因犯故意伤害罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年1月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张海军分别于2016年10月22日、24日凌晨，至本市崇川区观音山街道万科城市之光工地宿舍东边200米处，窃得该工地上仿文化石通体砖90箱，后藏匿于本市崇川区金地国际处。经鉴定，涉案的90箱5400片仿文化石通体砖价值人民币2408元。2016年10月24日，被告人张海军在金地国际处转移赃物时被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张海军的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单、报价单，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张海军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张海军取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张海军认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪情节、前科情况等因素，其不符合适用缓刑条件，对于该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张海军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执131号之一申请执行人武志萍，住开鲁县。被执行人陈凡贺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1637号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈凡贺在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十日书记员  ＸＸ义
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初14号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周红权，男，1972年9月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体，住南通市天勤家园*幢***室，户籍地江苏省启东市。2016年9月6日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人周红权犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人周红权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日17时许，被告人周红权在本市崇川区市板桥东村18幢一单元楼下，乘隙窃得被害人黄某停放在此的电瓶车上的光纤熔接机一台，经鉴定，该光纤熔接机价值人民币6494元。被告人周红权于2016年8月8日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的光纤熔接机已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人周红权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周红权的常住人口信息，被告人周红权的供述，被害人黄某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，发还物品文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周红权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周红权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。周红权归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周红权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人周红权于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年一月二十日书 记 员  杨楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执144号之一申请执行人开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，石忠民，住开鲁县。被执行人李亚军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2036号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李亚军在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  刘 蒙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初4025号原告吴元坤，男，1998年4月生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告苏孝勤，男，1962年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告上饶市公共交通有限责任公司（以下简称上饶公交公司），住所地江西省上饶市信州区灵溪镇松山村东垄001号。法定代表人张伟胜，该公司董事长。委托代理人李雅群，该公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。原告吴元坤诉被告苏孝勤、上饶公交公司、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元坤的委托代理人江万清、被告苏孝勤、上饶公交公司的委托代理人李雅群、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元坤诉称，2016年6月24日16时05分许，苏孝勤驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车沿滨江西路由西向东方向行驶至人才市场公交站台附近路段向右变更车道时，与沿滨江西路由西向东方向由吴元坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴元坤受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，苏孝勤负事故主要责任、吴元坤负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计156993元。被告苏孝勤辩称：我是公司驾驶员。被告上饶公交公司：垫付15,908元医疗费。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、误工费算至定残前一天；3、伤残赔偿按农标计算；4、部分诉求过高；5、车辆损失不认可；6、商业险按70%承担。经审查明，2016年6月24日16时05分许，苏孝勤驾驶上饶公交公司所有的赣Ｅ×××××号大型普通客车沿滨江西路由西向东方向行驶至人才市场公交站台附近路段向右变更车道时，与沿滨江西路由西向东方向由吴元坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴元坤受伤及两车受损。吴元坤受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，苏孝勤负事故主要责任、吴元坤负次要责任。2016年10月21日，经司法鉴定机构鉴定原告吴元坤的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，上饶公交公司垫付15,908.39元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，苏孝勤负事故主要责任、吴元坤负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴元坤的医疗费为28,108.39元（其中10%非医保医疗费为2,810.84元）、后续治疗费为12,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共118天，误工费为118天×142.84元/天=16,855.12元、护理费为140天×142.84元/天=19,997.60元、交通费为52天×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为52天×20元/天=1,040元、伤残赔偿金为26500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,800元、修理费为1,700元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴元坤赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴元坤赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计94,872.72元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告吴元坤赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计29,377.55元的70%即20,564.29元；四、被告上饶市公共交通有限责任公司向原告吴元坤赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,310.84元的70%即3,717.59元；五、驳回原告吴元坤的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司向吴元坤支付113,246.21元（10,000+94,872.72+20,564.29+3,717.59-15,908.39预付款），向上饶市公共交通有限责任公司返还预付款12,190.80元（15,908.39-3,717.59），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，减半收取1,720元，由被告上饶市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十日代书记员 王逸芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执205号之一申请执行人梁金红，住开鲁县。被执行人单奎廷、李玉臣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初287号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单奎廷、王国有、张跃春在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初789号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人石璟，男，1983年11月26日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，无业，住江苏省如东县。2004年3月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月31日因犯抢夺罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月15日因犯抢夺罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月19日因犯抢夺罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月13日刑满释放；2014年4月3日因犯抢夺罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年10月14日因涉嫌抢夺罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人石璟犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人石璟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年7月19日10时许，在本市崇川区八仙城平和客斜对面，被告人石璟窃得被害人潘某停放在该处的骏越牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3399元。二、抢夺1.2016年10月4日18时许，在本市港闸区永和路、河东二路东侧100米处，被告人石璟驾驶摩托车采用徒手抢夺的方式，抢得被害人向某手中的华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币360元。2.2016年10月12日21时许，在本市崇川区乐业路乐居路路口南侧，被告人石璟驾驶摩托车采用徒手抢夺的方式，抢得被害人张某拎包一个，内有苹果6Plus手机等财物。经鉴定，该手机价值人民币2500元。被告人石璟于2016年7月19日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人石璟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石璟的常住人口基本信息，苏州市吴中区人民法院判决书，被告人石璟的供述及辨认笔录，被害人潘某、向某、张某的陈述，证人戴某、朱某、邱某证言及邱某的辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，搜查笔录、扣押清单，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石璟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；石璟以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。石璟一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人石璟犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。石璟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，在抢夺罪部分构成累犯，应当从重处罚。石璟有犯罪前科，酌情从重处罚。石璟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人石璟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人石璟于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初47号原告饶牡丹，男，1995年12月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告郑先飞，男，1973年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告饶牡丹诉被告郑先飞、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶牡丹的委托代理人诸丰林、被告郑先飞、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶牡丹诉称，2016年5月15日13时00分许，程仕云驾驶二轮电动车沿三清山大道由西方向行驶至奥林至尊路段时，与由北向南进入三清山大道由郑先飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使二轮电动车乘车人饶牡丹受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑先飞负事故全部责任，程仕云、饶牡丹不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计103,528元。被告郑先飞辩称：垫付28,100元医疗费(包括保险公司的万元)和9,000元生活费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除10%非医保医疗费；3、各项标准过高；4、城镇标准依据不充分。经审查明，2016年5月15日13时00分许，程仕云驾驶二轮电动车沿三清山大道由西方向行驶至奥林至尊路段时，与由北向南进入三清山大道由郑先飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使二轮电动车乘车人饶牡丹受伤及两车受损。饶牡丹受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、右足跖骨开放性骨折（第二、三、四）；2、右足伸趾肌腱断裂（第二、三、四、五趾）；3、右足皮肤裂伤；4、右踝关节皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，郑先飞负事故全部责任，程仕云、饶牡丹不负责任。2016年10月15日，经司法鉴定机构鉴定原告饶牡丹的伤情已构成二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，郑先飞垫付27,100元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居住证明、租房协议、人口登记表、收入证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑先飞负事故全部责任，程仕云、饶牡丹不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。饶牡丹的医疗费为24,844.56元（其中10%非医保医疗费为2,484.46元）、误工费为150天×2,500元/月÷30天/月=12,500元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告饶牡丹赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计114,460.50元；二、被告郑先飞向原告饶牡丹赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,884.46元；三、驳回原告饶牡丹的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向饶牡丹支付81,244.96元（114,460.50+3,884.46-10,000保险预付款-27,100预付款），向郑先飞返还预付款23,215.54元（27,100-3,884.46），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告郑先飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十日代书记员 王逸芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执207号之一申请执行人高俊相、梁金红，住开鲁县。被执行人周存、德力格尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1493号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周存、德力格尔在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年一月二十九日书记员  杜宏宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5111号之一原告:重庆淳立电子通信技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路222号6-8号,组织机构代码91511017073678111R。法定代表人：崔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师，特别授权。被告:李飞墨,男性,汉族,1963年8月19日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理重庆淳立电子通信技术有限公司与李飞墨借款合同纠纷一案中，原告重庆淳立电子通信技术有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆淳立电子通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆淳立电子通信技术有限公司负担。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年一月十日书 记 员  王思宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2376号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。法定代表人:陈凤龙,董事长。诉讼代理人：徐赛，该公司法务。诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。被执行人：六安亿牛乳业有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村，组织机构代码70499859-3。法定代表人：陈锡萍，总经理。被执行人：六安亿牛生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村，组织机构代码55183864-3。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：陈锡萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张旭，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民二终字第01198号民事调解书，已向被执行人六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭发出了执行通知书，责令被执行人六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金1785000元，违约金10万元，迟延履行期间债务利息64662元（暂计算至2017年1月13日，款清息止），案件受理费19448元，财产保全费5000元并承担本案执行费21250元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭尚未支取的收入1995360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月十二日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初79号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。代表人：邹锦标，经理。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛唐路与葛万路交叉口。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：彭永建，男，该公司职员，住址同上。委托诉讼代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告天津市天山房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉称，请求法院判令被告向原告给付物业服务费、外展场服务费、驻场顾问费及顾问福利费合计1080607.6元及逾期付款利息47993.78元，共计1128601.38元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告曾签订物业服务合同，后于2015年4月13日签订《还款协议书》，被告承诺于2015年12月30日前向原告付清全部欠款，但被告逾期并未实际履行。被告天津市天山房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告签订的物业合同中合同履行地、合同签订地及被告住所地均为天津市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送到天津市津南区人民法院。本院认为，根据法律规定，合同当事人可以协议约定管辖，原告依据原被告签订的《还款协议书》来院起诉，其中约定：“因履行本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方住所地的人民法院诉讼解决”，其中甲方住所地的人民法院即为本院，固本院对该案具有管辖权，且经询原告认为本案应在本院审理。固被告提出的管辖权异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告天津市天山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 贾 鑫二〇一七年一月二十二日书 记 员 孙准旭