wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3428民初28号原告：俄比么某某，女，1987年8月12日出生。被告：阿比某某，男，1987年3月出生。原告俄比么某某与被告阿比某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月16日、3月22日公开开庭进行了审理。原告俄比么某某出庭参加了诉讼。被告阿比某某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经双方父母包办，依照彝族习俗结婚成家。2008年3月3日，长女阿比莫某甲出生，同年7月原、被告办理了结婚登记。由于双方没有感情基础，婚后被告对原告随意侮辱，经常打骂，长女出生才10多天原告就遭被告殴打致昏。2009年7月22日，长子阿比某甲出生，原告以为长子出生后被告会对原告好些，但被告却是变本加厉的找借口虐待原告。特别是2012年，原告的父亲去世才一个月，被告就将原告打昏死，眼睛几乎被被告打瞎，经被告家人把原告送到西昌市人民医院救治，才使原告保住眼睛没有失明。事后被告还是对原告打骂不断，因原告是彝族农村妇女，都只有忍气吞声。2012年10月3日，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，原告怕遭被告伤害，只好逃出家，在家附近的草堆中躲了三天三夜后，鼓起勇气离家出走。2015年1月，原告生病回来，被告不理踩原告，也不带原告到医院治疗，还是原告娘家人带原告去医院治疗，才把原告的病治好。自那以后，被告扬言只要原告回家就会伤害原告。原告认为，原、被告虽然是夫妻，但被告一直没有将原告当妻子对待，常常使用家庭暴力，强行将原告赶出家门3年多。不解除双方之间婚姻关系，将会使原告永远生活在不安定的状态下，甚至可能造成危害后果。为此，诉请法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女阿比莫某甲由原告抚养，婚生子阿比某甲由被告抚养；3、原、被告平分家里饲养的牲畜，价值20,000.00元；4、原、被告及被告父母共同财产所修砖房四人平分，每人100,000.00元。审理过程中，原告俄比么某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、螺髻山镇德育村委会出具的书面证明，拟证明原、被告于2012年10月3日后就开始分居，家庭已破裂。2、螺髻山镇人民政府、螺髻山镇德育村委会共同出具的原、被告登记结婚事实的书面证明，拟证明原告、被告于2008年办理了结婚登记，双方系夫妻关系。被告阿比某某未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。原告提交的上述证据中，原告提供的证据1为书面证言，该证据拟证明的内容因原告无其他证据予以佐证，对该份证据证明的内容不予采信。原告提供的证据2来源合法，且是婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，故，本院予以采信。经本院审理查明，原、被告依照彝族习俗举行了婚礼，在未进行结婚登记的情况就在一起共同生活，于2008年3月3日，生育了长女阿比莫某甲，同年7月原、被告办理了结婚登记。2009年7月22日，原、被告生育了儿子阿比某甲。2012年10月3日，原、被告发生矛盾后，原告离开家外出打工。本院认为：原告俄比么某某与被告阿比某某婚后生育了女儿阿比莫某甲和儿子阿比某甲，应当说，双方的婚姻具有一定感情基础。婚后双方虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告经常对原告家庭暴力导致双方分居多年。但原告对此无证据证明，原告仅提供了螺髻山镇德育村委会出具的书面证言，无其他证据予以佐证，不足以证明被告经常对原告家庭暴力导致双方分居多年的事实。本院在庭外调解时，被告认为双方感情并未破裂，现两个孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。若双方能够互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告俄比么某某与被告阿比某某解除婚姻关系。本案案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  徐绍辉二〇一七年四月十日书记员  杨昌萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初308号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，驻所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人:雷媛，系该公司职员。被告：张陆平，男，汉族，1963年2月26日出生，现住乌海市。被告：曹凤梅，女，汉族，1970年2月11日出生，个体工商户，现住乌海市。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告张陆平、曹凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤回对被告曹凤梅的申请。本院认为，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司撤回对被告曹凤梅的申请。审判员  焦丽英二〇一七年四月十七日书记员  华俊英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初308号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理委托诉讼代理人：雷媛，系该公司职工。被告：张陆平，男，1963年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告张陆平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司法定代表人雷鸣宝、委托诉讼代理人雷媛、被告张陆平、委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张陆平偿还原告借款本金150000元及拖欠利息96000元（利息计算方法：本金150000元×月利率2%×32个月，2014年6月27日至2017年2月26日，共计32个月）共计246000元；2、判令被告张陆平按本金150000元支付从2017年2月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费、保全费等因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告张陆平向原告借款300000元，2013年3月还本金150000元，原告多次向被告催还剩余借款本金150000元及拖欠利息，但被告至今未偿还剩余借款本金及拖欠利息，至2017年2月26日拖欠利息96000元。被告张陆平承认原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。本院查明的事实为：2012年12月27日，被告张陆平向原告借款300000元，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司预先在本金中扣除9000元利息，实际出借本金为291000元。2013年3月被告偿还原告本金150000元，后被告再未偿还原告剩余本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告张陆平未向原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司预先在本金中扣除9000元利息，故实际出借本金为291000元。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告张陆平偿还借款本金150000元及拖欠利息96000元的主张，因实借本金为291000元，核减被告张陆平已偿还的150000元，现尚欠原告借款本金141000元，利息90240元（本金141000元×月利率2%×32个月），该部分符合法律规定，本院予以支持,超出部分，本院不予支持。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司要求被告张陆平支付从2017年2月27日起至实际还清借款本金之日止利息的主张，因被告现尚欠原告借款本金141000元，故应按本金141000元、月利率2%支付从2017年2月27日起至实际还清借款本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告张陆平于本判决生效之日起十日内偿还原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款本金141000元、利息90240元，本息合计231240元；二、被告张陆平按本金141000元、月利率2%支付原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司从2017年2月27日起至实际还清借款本金之日止的利息。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，因本案适用简易程序，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元。由原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司负担185元，由被告张陆平负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年六月十二日书记员  王国畅
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初353号原告：刘小常，男，汉族。被告：陕西龙林建筑有限公司，住所陕西省富县粮食局院内。法定代表人：常在来，系该公司经理。原告刘小常诉被告陕西龙林建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘小常于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康利琴撤诉。案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告刘小常负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年四月二十日书 记 员  闫东英
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初353号原告：刘小常，男，汉族，住延安市宝塔区。被告：陕西龙林建筑有限公司，住所地陕西省富县粮食局院内。法定代表人：常在来，系该公司经理。原告刘小常诉被告陕西龙林建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告康利琴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康利琴撤诉。案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告刘小常负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年四月二十日书 记 员  闫东英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3855号原告：天津元宝山庄陵园有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡朱华山村西。法定代表人：许蕾，董事长。被告：赵宇，男，1970年4月2日出生，汉族，住蓟州区。被告：赵强，男，1966年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：赵富，男，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告天津元宝山庄陵园有限公司与被告赵宇、赵强、赵富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津元宝山庄陵园有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年四月二十五日书记员  李 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5186号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李辉，女，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区；被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y法定代表人：黎家辉，系该公司经理。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李辉、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款417,093.95元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款417,093.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执740号申请执行人：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民特2号民事裁定书，于2017年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义东所有的财产价值人民币820000元或扣划、查封、扣押、提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十七日书记员  沈啸华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2242号原告：常玉环，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邢玉华，其他情况不详。原告常玉环与被告邢玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常玉环撤诉。案件受理费1638元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年四月五日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执740号申请执行人：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民特2号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴义东在安徽省铜陵市中级人民法院执行款人民币800000元及利息和执行费10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年五月二十七日书记员  沈啸华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终205号上诉人（原审被告）：郑海良，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。主要负责人：王晓云，行长。原审被告：福州新东方酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层2016室。法定代表人：郑海良。原审被告：陈雄，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：俞虹，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：蔡威琼，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林蓉，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人郑海良因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行、原审被告福州新东方酒店管理有限公司、陈雄、俞虹、蔡威琼、林蓉借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑海良上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人作为本案被告和担保人，住所地在湖北省罗田县，故本案应由上诉人所在地湖北省黄岗市人民法院管辖。被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人海峡银行东街支行与原审被告福州新东方酒店管理有限公司签订的《额度授信合同》第五十条约定，争议解决方式为向海峡银行东街支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案被上诉人海峡银行东街支行所在地位于福州市鼓楼区，故一审法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应当根据《额度授信合同》约定内容确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十日书记员 魏坤贵
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初47号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人李中林，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，农村居民。住天全县。2016年12月30日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被天全县森林公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李中林犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年4月19日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人李中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年9月，被告人李中林在XX乡XX沟发现一头已死亡的野生动物，遂用刀将该动物的肉割下背回家中存储供食用。2016年12月29日，天全县森林公安局民警对位于XX乡XX村X组X号被告人李中林家中进行搜查，在被告人李中林的家卧室冰箱内搜查出一袋装有31块疑似野生动物肉块的白色塑料袋。经电话通知，被告人李中林于2016年12月30日到天全县森林公安局投案。经四川农业大学生命科学院鉴定，从李中林家中搜出的肉块来自同一动物个体，该动物为国家一级重点保护野生动物扭角羚。公诉机关当庭出示了书证、物证照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李中林非法背运国家一级重点保护野生动物扭角羚肉块到家中储存、食用的行为，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李中林经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。遂提请本院依法判处。被告人李中林对起诉书指控其非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪无异议。经审理查明，2016年9月，被告人李中林在XX乡XX沟发现一头已死亡的野生动物扭角羚，遂用刀将该动物的肉割下背回家，煮后存放于冰箱内供食用。2016年12月29日，天全县森林公安局根据群众举报线索，到位于XX乡XX村X组X号被告人李中林家中进行依法搜查，在卧室一冰箱内搜查出一袋用白色塑料袋装的31块疑似野生动物肉块。经四川农业大学生命科学院鉴定，其中有7块冻肉均来自同一动物个体，为国家一级重点保护野生动物扭角羚，其余24块因煮熟透致DNA降解过度，无法确定其种类、个体和保护级别。被告人李中林于2016年12月30日经公安机关电话通知，到天全县森林公安局投案自首，并如实供述了自己拣野生动物背运回家存储、食用的事实。上述事实有：受案登记表；立案决定书；李中林的户籍信息；到案经过；搜查证、搜查笔录及照片；野生动物肉制品照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人李中林指认现场笔录及照片；搜查笔录；扣押存放说明及照片；四川农业大学生命科学院川农动鉴字[2016]第09号野生动物物种鉴定结论；搜查李中林家时的视频录像资料；证人杨某一、高某某、杨某二、李某某、仲某某、阿某某、杨某三的证言；被告人李中林的供述和辩解等证据。证实被告人李中林在XX乡XX沟发现一头已死亡的野生动物，用刀分解后背运回家存储、食用的时间、地点、经过等情况。以上证据，经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人李中林明知自己所发现已死亡的野生动物是扭角羚，仍用刀分割并非法背运回家存储、食用。经鉴定机构依法鉴定，被告人李中林背回的野生动物肉块系国家一级重点保护野生动物扭角羚，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中林经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合本案事实及被告人认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中林犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）；二、从被告人李中林家中查获的野生动物制品31块予以追缴，由扣押保存机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  封玉洁人民陪审员  何向茂二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终274号上诉人（原审原告）汤某，男，1970年7月6日出生，汉族，现住包头市。委托代理人赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣某，女，1977年2月23日出生，汉族，现住包头市。委托代理人荣芳，系被上诉人荣某的姐姐。上诉人汤某与被上诉人荣某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某、委托代理人赵慧琴，被上诉人荣某、委托代理人荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤某的上诉请求，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为，一审法院认定上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议》是上诉人的真实意思表示，不存在欺诈情形是完全错误的。2015年11月11日，上诉人在基于被上诉人只是精神出轨，并没有实际的不正当两性关系，没有做出对上诉人有任何行为不忠的前提下，签订了《离婚协议》。上诉人将夫妻共同所有的位××区二期住宅住房分配给了被上诉人。然而，在2016年，上诉人却发现被上诉人在与自己的婚姻关系存续期间，与多名男子同时保持实质的不正当两性关系，并不是被上诉人所说的精神出轨。为此，上诉人才确信被上诉人在签订《离婚协议》时，欺骗了上诉人。上诉人认为，被上诉人虚假陈述，故意隐瞒真实情况欺骗上诉人，使上诉人作出错误判断，进而做出错误的财产处分。因此，双方签订的《离婚协议》是在上诉人上当受骗的前提下做出的，并不是上诉人的真实意思表示，而一审法院认定上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议》是上诉人的真实意思表示，不存在欺诈情形是完全错误的。被上诉人荣某口头答辩同意一审判决。汤某向一审法院起诉请求：一、依法撤销原、被告离婚时就位××二期住宅住房达成的分割协议、变更补充协议相关内容并重新分割；二、本案诉讼费由双方分担。一审法院认定事实：原、被告于2015年11月11日经民政部门办理离婚手续，离婚时双方就子女的抚养、财产的分割签订了离婚协议书。离婚协议第二条约定”儿子由男方抚养，女方每月支付儿子抚养费1500元。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方一个月可每周探望孩子一次”。第三条第二项约定”位于位××街中单元五楼，面积为89.78平方米的房产为男方婚前所购，所有权归男方所有。位于××二期住宅，坐落于××二期住宅小区，建筑面积为167.75平方米的房产未交付的房屋归女方所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，女方退还购买凡尔赛房产时男方的公积金及部分款项共计178000元”。2016年4月13日本案原、被告就变更婚生男孩的抚养一事签订《变更抚养权协议书》，小孩汤皓然变更由本案被告抚养，原告给付抚养费。2016年10月9日，本案原告以自己是在被欺诈的情况下签订的《离婚协议》，不反映原告的真实意思，请求一、依法撤销原、被告离婚时就位××二期住宅住房达成的分割协议、变更补充协议相关内容并重新分割；二、本案诉讼费由双方分担。以上事实有当事人陈述及书证予以佐证。一审法院认为，本案原、被告在民政部门离婚时已就财产分割问题达成协议，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方当事人均具有法律上的约束力，原告所述被告在离婚时称其在婚内仅是精神出轨，但却是实际出轨，自己完全是在被欺诈的情况下签订《离婚协议》应予以撤销，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。经本院审理查明的案件事实，与原审法院认定的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人汤某与被上诉人荣某于2015年11月11日在民政部门离婚时所达成的离婚协议，是在平等自愿的基础上，经协商一致后所形成的。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容实际履行。关于上诉人汤某提出的离婚协议是在受到被上诉人荣某欺诈及虚假陈述，故意隐瞒真实情况后所形成，应予以撤销的上诉理由，无事实和法律依据，故其要求撤销一审判决的上诉请求本院不予支持。一审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汤某负担。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  岳海岩审判员  赵红玲二〇一七年四月十二日书记员  于 雁
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内02民终274号上诉人（原审被告）包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会。法定代表人：田聪明，村委会主任。委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）韩三毛，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）杨阳，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）杨昕，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）李兰花，女，1932年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。四被上诉人委托代理人刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会（以下简称二道沙河西村村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市九原区（2016）内0207民初1322号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二道沙河西村村委会的法定代表人田聪明及其委托代理人马丰利、被上诉人韩三毛、委托代理人刘明,被上诉人杨阳、杨昕、李兰花的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村的上诉请求:撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是依据《村民组织法》的相关规定，如何分配征收地补偿款属于村民自治范畴，应按照村民代表大会的决议进行分配。被上诉人韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花的答辩意见同意一审判决。一审法院审理查明的××道改造被征用，并于同年10月经政府批准确立了《征地补偿协议》，被告收取了相应的土地补偿款。此后，杨子光于2015年11月27日病故。被告于2016年8月12日议定形成《西村出口棚户区集体土地征地款分配方案》，将杨子光享受征地款的待遇标准确定为全额的30%。在《征地补偿协议》形成时，杨子光尚健在，具有合法的村集体组织成员资格。依照法律规定，杨子光作为原告的村集体组织的一员，就其生前被征用土地形成的补偿费应与其他村民享有同等的受益权，应获得相同的份额。对此，原告作为杨子光的合法继承人多次与被告协商未果。原告提起上述诉讼请求。二道沙河西村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、我方是根据村民委员会组织法形成的民主自治组织，对征地款作为村集体土地的补偿收入，我方有权依据村民组织法的相关规定，依法行使组织法所授予村民委员会的权利和义务。本案原告的诉讼请求，按照村民组织法第24条的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论通过即可实行，我方作出的土地分配方案是符合法律规定的。关于西出口土地被征用后，征用土地的协议以及村委会组织三委会召开土地款的分配过程及结果，无论是内容还是程序都是符合法律规定的。原告所说的经济组织成员资格问题，无论国家的法律法规或者司法解释，都没有对村集体经济组织成员资格的认定进行规定。是否是村民与是否是村集体经济组织成员不是同一概念，国家没有统一定义。在村民自治的范围内，不论发放征地款或者其他福利，是否都平均发放才能达到原告所说的平等？显然不是。村集体发放占地款需要根据村民对村集体的贡献大小、缴税情况等因素综合判断，经村民代表表决后进行分配。平均主义不同于平等主义。因此，我方作出的征地补偿款分配方案的内容和程序均合法，符合全体村民的意愿，相对全体村民而言是公平的；2、具体分配的时间节点，杨子光的死亡时间是2015年11月27日。被告方议定分配方案的时间是2016年6月15日，形成于8月12日，分配内容是关于分配征地补偿款的标准问题。1997年后至2016年6月15日之前死亡的村民，定为”C类”，2015年10月26日我方和拆迁部门签订了征地补偿协议，2015年10月27日收到了第一笔补偿款2000万元，第二笔款2016年元月收到2000万元，第三笔款项于2016年5月收到。杨子光在议定的时间节点前去世，研究土地款如何分配的时候，研究当天是2016年6月15日，所以将原告和其他同等情况的村民，以此为节点，享受”C类”政策。综上，我方请求人民法院依据我国村民委员会组织法的规定，依法认定被告村委会所制定的方案合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2015年10月26日与有关部门签订了《征地补偿协议》，杨子光系被告的村民，在被告处有承包土地，并具有被告村内户籍。杨子光如果健在，应分得土地补偿费10万元。因杨子光于2015年11月27日病故，被告方以其于2016年6月15日前去世为由同意给付杨子光30%的土地补偿费即3万元。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”...征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持...”。在被告与有关部门签订《征地补偿协议》时，杨子光健在，具有被告的村集体经济组织成员资格，有权获得相应份额，原告作为杨子光的法定继承人，有权继承该财产。原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决：被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花土地补偿费7万元（增加支付杨子光应得的土地补偿费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（应交纳1550元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村负担。本院经审理查明,上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村于2015年10月26日与有关部门签订了《征地补偿协议》。杨子光系上诉人的村民，在上诉人处有承包土地，并具有上诉人村内户籍，系被上诉人韩三毛的丈夫，被上诉人杨阳、杨昕的父亲，被上诉人李兰花的儿子。杨子光如果健在，应分得土地补偿费100000元，但杨子光于2015年11月27日病故。补偿款到位后，上诉人于2016年6月15日经研究形成分配方案，针对杨子光的情况决定给付杨子光的数额是100000元的30%即30000元。四被上诉人作为杨子光的法定继承人，诉至法院要求上诉人给付土地补偿费70000元（增加支付杨子光应得的土地补偿费）。本院认为，就征收地补偿款如何分配属于村委会自治范畴。本案村委会就款项如何分配已形成决议，决议针对杨子光的情况决定给付分配数额100000元的30%、即30000元，被上诉人诉至法院要求按其他健在的村民的标准给付差价70000元的请求不属法院调整的受案范畴，一审判决给付错误，故应撤销原判，驳回原审原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市九原区（2016）内0207民初1321号民事判决；二、驳回一审原告韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花的起诉。一审案件受理费775元，退还一审原告韩三毛、杨阳、杨昕、李兰花；二审案件受理费1550元退还上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵海英审 判 员  岳海岩代理审判员  王 婷二〇一七年三月十五日书 记 员  王晓菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3420号原告：赵雪旺，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：莫宝瑞，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告赵雪旺与被告莫宝瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告魏俊义于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪旺申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪旺撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一七年四月十三日书 记 员  张潇熠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2982号原告：黄国东，男，瑶族。原告：李满琴，女，汉族。被告：周军华，男，汉族。原告黄国东、李满琴与被告周军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国东、李满琴撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年四月十八日书记员  安昭伊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执865号本院在执行平安银行股份有限公司常州分行与杜亚军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜亚军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执775-1号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人韩光聚，行长。被执行人王俊贤，男。中信银行股份有限公司郑州分行与王俊贤信用卡纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15245号民事判决书已经发生效力，王俊贤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王俊贤的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共144406.19元（本金、利息共144406.19元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15245号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十四日书记员（代） 李易坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执775-1号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人韩光聚，行长。被执行人王俊贤，男，1985年2月19日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与王俊贤信用卡纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15245号民事判决书已经发生效力，王俊贤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王俊贤的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共144406.19元（本金、利息共144406.19元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15245号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十四日书记员（代） 李易坤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执865号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路288号。被执行人：杜亚军,男,1982年12月23日出生,住常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与杜亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杜亚军于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币179000元、利息、罚息56213元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、杜亚军于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费16900元。如果未按判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费元5082元，减半收取2541元，由杜亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助�行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异225号异议人（案外人）：张凌梅，女，1975年12月15日出生，藏族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人张凌梅提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，张凌梅于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，张凌梅提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张凌梅撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书�2017）吉0122执恢59号申请执行人：王仁学，男，1955年5月28日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘方壮，男，1961年出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人王仁学与被执行人刘方壮民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执恢59号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年四月二十日书记员  袁 荃
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1105号之三原告邓某，男，汉族，住英德市。。被告谭某，女，汉族，住英德市。。本院在审理原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费150元，由原告邓某负担。审判员 刘 越二〇一七年四月二十八日书记员 华倩文
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初175号原告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。法定代表人：姜广贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。被告：全椒县重点工程建设管理局，住所地安徽省全椒县政务中心6号楼5层。法定代表人：杨立栋，该局局长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：天长市嘉盛置业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧。法定代表人：吴仁杰。被告：天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓路南岳小区1号楼。负责人：叶长友。本院在审理原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告全椒县重点工程建设管理局、天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告全椒县重点工程建设管理局、天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲、倪高武。审判员  杨文莲二〇一七年四月五日书记员  汤广远
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执�352号申请执行人：翟云吉，男，1982年10月20日出生，汉族，乡村医生，现住吉林省农安县。被执行人：于长营，男，1989年3月20日出生，汉族，现住农安县。本院2017年3月17日立案执行的翟云吉与于长营交通事故责任纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3166号民事判决书，被执行人于长营应给付申请执行人翟云吉各项费用金额共计133331.20元，现已执行2442.66元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年四月二十日书记员  袁 荃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5492号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龚立宁，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人龚立宁确认劳动关系争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。经本院审查，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年四月二十五日书记员  宋善人
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒸执字第483号凌一就，男，1983年5月24日出生，住所地衡阳县西渡镇，联系电话1887343****李薪，男，住所地衡阳县西渡镇.凌一就申请李薪适用特殊程序案件案由一案，作出的裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外第三人陈红文向本院提出执异议，被裁定驳回后，又提出行政诉讼，请不让撤销李薪的房产所在权证，本院已立案受理。据引，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟先余二〇一七年四月十九日书记员  董登良
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3283号原告：王学玲，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：韩瑞海，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，地址天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。法定代表人：白敬伟，经理。原告王学玲与被告韩瑞海、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学玲撤诉。案件受理费1398元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一七年四月二十日书 记 员  张潇熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1338号之一原告黄辉奇，男，1952年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告龙立明，男，1966年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄辉奇诉被告龙立明民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月28日作出（2016）湘0104民初1338号民事裁定书并冻结了被告龙立明名下部分财产，现原、被告已达成调解，原告自愿申请解除对被告龙立明名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告龙立明名下中国工商银行枫林支行19×××72账户内450000元银行存款的冻结；二、解除对被告龙立明名下中国工商银行汽车西站支行19×××65账户内450000元银行存款的冻结；三、解除对被告龙立明名下车牌号为湘Ａ×××××雷克萨斯小轿车一辆的产权交易手续的冻结；四、解除对被告龙立明在湖南益佳建设监理有限公司的工资及项目提成款450000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈志胜二〇一七年四月六日书记员  杨婷安
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2427号上诉人（原审被告）：成都蜀秀商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路8号1幢2单元3楼。法定代表人：李桂林，总经理。委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌凡，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人成都蜀秀商贸有限公司（以下简称蜀秀公司）因与被上诉人凌凡劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蜀秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判蜀秀公司与凌凡之间不存在事实劳动关系。事实和理由：蜀秀公司与凌凡之间无工资发放记录，无社保缴费记录，无考勤记录，依法不能认定双方存在事实劳动关系。凌凡答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。蜀秀公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。凌凡向一审法院起诉请求：确认蜀秀公司与凌凡之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年5月凌凡入职蜀秀公司，担任驾驶员。2015年5月27日凌凡在工作时，被叉车碾伤左脚，致左内踝粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左踝部血管神经肌腱损伤。2016年3月2日凌凡向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认与蜀秀公司之间存在劳动关系。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：驳回凌凡的申请请求。凌凡不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审另查明，凌凡的同事蒋某证明凌凡是在蜀秀公司工作期间受伤。蜀秀公司提交的职工花名册上载有蒋某名字。一审法院认为，凌凡举证证明了工作地点及工作的同事，能相互印证凌凡是在蜀秀公司上班，双方建立了劳动关系，蜀秀公司辩解凌凡不是该单位职工的理由，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信，故凌凡主张与蜀秀公司存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：凌凡与蜀秀公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由蜀秀公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方争议的事实为：凌凡是否在蜀秀公司工作并担任驾驶员以及凌凡是否在工作时受伤。对一审法院认定的其余事实，因双方当事人无异议，本院二审予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中凌凡申请证人蒋某出庭作证证明凌凡系蜀秀公司驾驶员并在工作中受伤，蜀秀公司认可蒋某系该公司员工，故本院认为蒋某的证言具有真实性、合法性、关联性并能达到相应的证明目的，本院予以采信。另凌凡在一审中举证蜀秀公司员工黄杰代其支付了部分医疗费用，并有黄杰在POS刷卡单上的签字，蜀秀公司虽认可黄杰系该公司的物流主管，但认为POS刷卡单上签字的黄杰与蜀秀公司的员工黄杰是否是同一人无法明确，本院认为上述证据能够相互印证凌凡系蜀秀公司员工并在工作中受伤，且受伤后由蜀秀公司员工黄杰垫付了部分医疗费用，故本院认为该份证据具有真实性、合法性、关联性并能达到相应的证明目的，本院予以采信。综上，本院认为一审查明的2014年5月凌凡入职蜀秀公司，担任驾驶员。2015年5月27日凌凡在工作时，被叉车碾伤左脚，致左内踝粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左踝部血管神经肌腱损伤部分有事实依据，本院予以确认。本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”之规定，蒋某作为蜀秀公司的员工证明凌凡系该公司员工，且凌凡受伤时也由蜀秀公司员工黄杰垫付了部分医疗费用，即使蜀秀公司辩称垫付医疗费用的黄杰与公司员工黄杰是否为同一人无法明确，但结合证人蒋某证明凌凡系公司员工并在工作中受伤的证言，本院认为凌凡所举的证据已经能够达到高度盖然性的标准，即结合在案证据能够确认垫付医疗费的黄杰与蜀秀公司员工黄杰系同一人，故凌凡的证据能够达到其证明目的。如蜀秀公司公司不认可凌凡系该公司员工应当提交相应的证据予以反驳，但蜀秀公司并未提交相应的反驳证据，应当承担举证不能的后果。故本院对凌凡主张其与蜀秀公司之间存在劳动关系予以支持。综上，蜀秀公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都蜀秀商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年四月二十四日书记员  徐益戈
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初849号原告：朱玉敏，女，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：沈友，男，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王国祥，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋友，男，1970年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱玉敏与被告沈友、王国祥、宋友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉敏的委托诉讼代理人罗春红，被告沈友、宋友，到庭参加诉讼。被告王国祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金30000元，利息1250元，从2017年3月12日起，按月利率1.5%计算至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告沈友向原告借款30000元，约定月利率1.5%，由被告王国祥、宋友担保。被告沈友于2015年2月9日还利息6300元，2016年9月还利息10000元，2013年12月11日至2017年3月11日的利息为17550元，扣除沈友已还利息16300元，尚欠利息1250元。原告多次向被告索要借款，被告未付，原告诉至法院。沈友辩称，向原告借款30000元属实，约定月利率1.5分属实，宋友、王国祥担保也属实，现在没有能力给付。宋友辩称，给沈友担保属实，中间沈友与原告怎么还款我不知道。王国祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：朱玉敏向本院提交欠条1份，证明2013年12月11日沈友向原告朱玉敏借款30000元，宋友、王国祥为担保人，约定月利率1.5分。被告沈友于2015年2月9日还利息6300元，2016年9月还利息10000元。经庭审质证，被告沈友、宋友对原告出示证据无异议，故本院予以认定。2013年12月11日，被告沈友向原告借款30000元，约定月利率1.5分，由被告王国祥、宋友担保。被告沈友于2015年2月9日还利息6300元，2016年9月还利息10000元，合计偿还利息16300元。2013年12月11日至2017年3月11日的利息为17550元，扣除沈友已还利息16300元，尚欠利息1250元。经原告向被告索要，被告未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告应偿还借款本金及利息。被告宋友、王国祥作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈友返还原告朱玉敏借款本金30000元，支付2017年3月12日之前的利息1250元，合计31250元，于本判决生效后七日内付清；支付2017年3月12日以后的利息，按本金30000元月利率1.5分，从2017年3月12日计算至付清之日止；二、被告宋友、王国祥对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年四月二十日书记员 倪志宏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异238号案外人：赤列多吉，男，藏族，1974年5月20日出生，住拉萨市城关区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人赤列多吉向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人赤列多吉向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人赤列多吉自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赤列多吉撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执599号本院在执行常晓伟与罗春江劳务合同纠纷一案中查明并认定，罗春江有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗春江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执599号申请人：常晓伟，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：罗春江，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。申请人常晓伟与被执行人罗春江劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初842号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人常晓伟于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人罗春江履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人常晓伟8500元及利息，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人妻子王仙玲工资账户已冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十月十四日书记员  王国栋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更218号罪犯黄俊，男，1992年1月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月5日作出（2014）仓刑初字第347号刑事判决，以被告人黄俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人黄俊退赔被害单位福州永金塑料包装用品有限公司经济损失人民币六万三千九百九十元；公安机关扣押的现金人民币一万元发还给被害人陈某，不足部分，责令被告人黄俊继续退赔。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄俊在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计获考核分2200分。2017年2月14日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年10月25日至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执264号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张亚南,男。本院在执行张亚南罚金一案中，依法对被执行人张亚南的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执264号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张亚南,男,1992年3月5日出生,住上蔡县。本院在执行张亚南罚金一案中，依法对被执行人张亚南的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初623号原告陆俊敏，女，1971年8月19日出生，汉族。被告李国成，男，1956年11月23日出生，汉族。原告陆俊敏诉被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，分别于2017年3月28日和2017年3月30日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告陆俊敏、被告李国成均到庭参加诉讼；第二次开庭原告陆俊敏到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊敏诉称，被告于2010年向原告借款1.5万元，后陆续打条还款，2016年1月15日经过结算，被告给原告出具欠条10800元，约定于2016年11月15日前还清。欠款到期后，原告多次找到被告索要此款，但被告一直不予还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10800元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告李国成庭审答辩称，欠条的字是其本人所签，但有些款项没有经过双方的结算，原告所述的欠款数额过多，要求结算双方的账目。本院经审理认定事实如下：对于原被告之间产生的借贷往来，双方均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的部分，欠款协议10800元是否真实有效，原告举证欠据一份，证实被告欠款本金10800元，并且约定于2016年11月15日前还清。被告质证意见为欠条的署名是被告本人所签，但是有些款项没有经过结算。被告为支持其主张举证欠据一份和还款日记一份，证明其陆续还款的内容。原告质证意见为还款日记的内容是被告自己所写，原告对此不予认可，欠据是原告2015年出的，但被告没给钱，2016年通过结算欠款、租地等各项费用，被告又重新给原告出的欠据10800元。对于被告举证中的还款日记，由于是被告自书的内容，并且没有其他证据加以作证，故本院对该组证据不予认定。被告于2015年3月15日给原告出具欠款为8640元的欠据一张，约定于2016年1月15日还款，又于2016年1月15日重新给原告出具欠款为10800元的欠据一份，从两份欠据的时间点上来看，充分证明了原告出具的10800元的欠据是双方通过结算之后产生的，本院认定双方存在借贷关系，原告出具的10800元欠据真实有效。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于”合法借贷关系受法律保护”及第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，原、被告债权债务关系明确，被告李国成应当偿还所欠原告陆俊敏的10800元。关于借款利息问题，由于原、被告双方没有约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告给付自2016年11月15日起至给付日止的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即自2016年11月15日起按年利率6%计算的利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告李国成于本判决生效后十日内给付原告陆俊敏欠款10800元，并给付按年利率6%计算自2016年11月15日起至判决确定给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一七年四月十九日书记员  赵洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初329号原告：李国君，现住前郭县。原告：咸延民，现住长春市绿园区。被告：李双，现住农安县。原告李国君、咸延民与被告李双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国君、咸延民撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担。审 判 长  田序顺审 判 员  赵泽新人民陪审员  赵士鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  毕淑芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3545号原告：杨俊清，女，1939年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：雷浩，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。原告杨俊清与被告雷浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊清到庭参加了诉讼，被告雷浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨俊清向本院提出请求：1.判令雷浩偿还杨俊清借款8000，并一次性将本息付清；2.判令诉讼费、调取身份信息产生的费用、旅差费由雷浩负担。事实与理由：2014年8月份，雷浩和杨俊清同住一套房子。雷浩因做胶水生意资金无法周转，故向杨俊清借款。杨俊清将母亲的存款8000元借给雷浩，雷浩承诺在三个月内偿还。杨俊清打电话催要借款，雷浩一直没有接听电话。2016年大年初一，杨俊清去雷浩老家催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告雷浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，雷浩向杨俊清出具《借条》，内容为：“今借到杨俊清现金人民币8000元，大写捌仟元正，此条为据”。杨俊清称雷浩未偿还借款，遂向本院提起诉讼。2016年3月31日，杨俊清起诉要求雷浩偿还借款，后杨俊清撤回了起诉。现杨俊清再次提起诉讼。上述事实有当事人身份信息、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷浩向杨俊清借款8000元并出具《借条》，雷浩与杨俊清之间形成合法的借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，杨俊清要求雷浩返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。杨俊清未提供证据证明双方约定了借款利息及借款期限，杨俊清提起诉讼向刘正奎主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对杨俊清主张的利息，雷浩应当从杨俊清起诉之日起按照年利率6%支付利息。杨俊清主张的旅差费等费用，该费用并非系必然产生的损失，故对杨俊清要求雷浩支付调取身份信息产生的费用、旅差费等费用的诉讼请求，本院对此不予支持。雷浩经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、雷浩于本判决生效之日起十日内向杨俊清支付本金8000元，并从2017年3月22日起按照年利率6%计算利息至本金付清为止；二、驳回杨俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年四月十八日书记员  杨 雪速录员  罗 晴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执678号之四申请人攀枝花市仁和区双帆建材经营部。经营场所：四川省攀枝花大道南段342号。经营者：胡文凤，女，汉族，1989年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2017）川0411民初98号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3545号原告：杨某某，女，1939年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：雷某，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。原告杨某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出请求：1.判令雷某偿还杨某某借款8000，并一次性将本息付清；2.判令诉讼费、调取身份信息产生的费用、旅差费由雷某负担。事实与理由：2014年8月份，雷某和杨某某同住一套房子。雷某因做胶水生意资金无法周转，故向杨某某借款。杨某某将母亲的存款8000元借给雷某，雷某承诺在三个月内偿还。杨某某打电话催要借款，雷某一直没有接听电话。2016年大年初一，杨某某去雷某老家催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告雷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，雷某向杨某某出具《借条》，内容为：“今借到杨某某现金人民币8000元，大写捌仟元正，此条为据”。杨某某称雷某未偿还借款，遂向本院提起诉讼。2016年3月31日，杨某某起诉要求雷某偿还借款，后杨某某撤回了起诉。现杨某某再次提起诉讼。上述事实有当事人身份信息、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷某向杨某某借款8000元并出具《借条》，雷某与杨某某之间形成合法的借贷关系。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，杨某某要求雷某返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。杨某某未提供证据证明双方约定了借款利息及借款期限，杨某某提起诉讼向刘正奎主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对杨某某主张的利息，雷某应当从杨某某起诉之日起按照年利率6%支付利息。杨某某主张的旅差费等费用，该费用并非系必然产生的损失，故对杨某某要求雷某支付调取身份信息产生的费用、旅差费等费用的诉讼请求，本院对此不予支持。雷某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、雷某于本判决生效之日起十日内向杨某某支付本金8000元，并从2017年3月22日起按照年利率6%计算利息至本金付清为止；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年四月十八日书记员  杨 雪速录员  罗 晴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执679号之一申请人攀枝花仁和区南山循环经济发展区管理委员会，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。负责人邓杰，常务副书记。被执行人陈国，男，汉族，1980年7月5日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1308号民事判决书，但被执行人陈国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国在银行账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执349号申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人吴某某，系该联社理事长。被执行人张某某，男，汉族，武定县倾国倾城网络会所业主，住武定县。被执行人韩某某，女，汉族，住武定县。被执行人郭某，男，汉族，住武定县。被执行人李某，女，傈僳族，住武定县。关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年5月26日作出（2016）云2329民初61号民事判决书已发生法律效力，权利人武定县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，被执行人无车辆信息，于2017年4月14日已查封被执行人郭某、李某所有的位于武定县狮山镇狮山南路商业街土地使用权证为武国用（2011）第06123号、06124号的土地及房屋产权证号为武房权证狮字第095**号、095**号的房屋。暂无法变现。已上失信被执行人名单，已上网追逃，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2016）云2329执349号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年四月十四日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执349号申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人吴永鸿，系该联社理事长。组织机构代码：21762061-4被执行人张渝林，男，1989年10月22日生，汉族，武定县倾国倾城网络会所业主，住武定县狮山镇。被执行人韩宗局，女，1989年10月18日生，汉族，住武定县狮山镇（系张渝林妻子）被执行人郭海，男，1980年7月9日生，汉族，住武定县高桥镇。被执行人李欣，女，1981年10月3日生，傈僳族，住武定县狮山镇。关于申请执行人武定县农村信用合作联社申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，武定县人民法院2016年5月26日作出（2016）云2329民初61号民事判决书已发生法律效力，权利人武定县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，被执行人无车辆信息，于2017年4月14日已查封被执行人郭海、李欣所有的位于武定县狮山镇狮山南路商业街土地使用权证为武国用（2011）第06123号、06124号的土地及房屋产权证号为武房权证狮字第095**号、095**号的房屋。暂无法变现。已上失信被执行人名单，已上网追逃，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2016）云2329执349号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年四月十四日书记员  王爱康
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执99号申请执行人：李浩，男。被执行人：汉中华夏建材城实业有限公司。李浩与汉中华夏建材城实业有限公司劳动争议一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2016年10月26日作出汉区劳仲字（2016）50号裁决书，李浩于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书时，被执行人提出，因汉中华夏建材城实业有限公司对汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的汉区劳仲字（2016）50号裁决书不服，于2016年11月8日已向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，并向本院提交民事案件受理通知书佐证。经本院核实属实。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲字（2016）50号裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年三月二十八日书记员 付志刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5402号之一原告：苏峰伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告：潘秋静，女，1988年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区，原告苏峰伟与被告潘秋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏峰伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏峰伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏峰伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏峰伟负担。代理审判员 （刘远萍）二〇一七年四月二十七日代书记员（ 谢伟 琴）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1674号原告：汤伟胜，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：费韬，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院在审理原告汤伟胜与被告费韬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告汤伟胜于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤伟胜与被告费韬经过协商，已达成和解协议，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤伟胜撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汤伟胜负担。审判员  包正明二〇一七年四月二十二日书记员  周俊君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1674号原告：席绪炎，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：曹明、ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：刘家海，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：刘修贵，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。原告席绪炎与被告刘家海、刘修贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席绪炎的委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘家海、刘修贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席绪炎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘家海立即归还原告借款20万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息；2.被告刘修贵对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告刘家海以借款投标为由向原告借款30万元，由刘修贵提供担保，并口头约定月利率3%。原告按约通过银行转款至刘家海的帐户。2016年2月5日，因二被告未还本付息，双方协商并由二被告出具借条二张，利息继续按照前期约定履行。2016年7月20日刘修贵偿还借款10万元。后来，原告向二被告多次催要未果。被告刘家海、刘修贵未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2015年2月2日，被告刘家海以借款投标为由向原告借款30万元，由刘修贵提供担保。原告按约通过银行转款至刘家海的帐户。2016年2月5日，被告刘家海重新出具30万元的借条（两张），仍由刘修贵提供担保。2016年7月20日刘修贵偿还借款10万元。后来，原告向两被告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款记录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告刘家海的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告刘家海应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告刘修贵作为借款的担保人，依法承担连带责任。原告的利息主张，因借据中未书面约定，也不能提供相应证据加以明确，可按年利率6%为宜。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家海于本判决生效后十日内归还原告席绪炎借款20万元，并自2017年4月10日起按年利率6%支付利息，同时支付原告垫付的公告费800元；二、被告刘修贵对刘家海的上述债务承担连带责任；三、驳回原告席绪炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 燕
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1825号之一申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码91350123567300012B。被执行人郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人李丽娜，女，1974年3月22日出生，汉族，霞浦县人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人郑瑞团、李丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。申请执行标的56751.6元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑瑞团、李丽娜纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其郑瑞团、李丽娜名下所有罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗兴苑19#2901单元房屋一套已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十二日书记员  李文蓉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终832号之一上诉人（原审原告）盛显正，男，1956年8月15日出生，汉族�住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。盛显正诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初71号行政判�。盛显正不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛显正及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛显正向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3�28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]10号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人盛显正撤回上诉；二、准许原审原告盛显正撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛显正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  惟  菁审 判 员 车  勇  进代理审判员 马  良  骥二〇一七年四月二十一日书 记 员 �韦若莎
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初165号公诉机关三台县人民检察院。被告人冯云建（绰号建神经），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因扒窃，1995年被三台县公安局劳动教养2年。因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日被三台县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人冯云建犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人冯云建到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月24日10时51分左右，被告人冯云建在某超市楼下扒窃被害人叶某放在衣服外套口袋内的一部金色金立S8手机，后卖给路人，所获赃款被挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，该手机价值1749元人民币。公诉机关认为，被告人冯云建的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人冯云建在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的抓获经过说明，被告人冯云建的供述，被害人叶某的陈述，被告人冯云建辨认作案现场笔录、指认作案现场照片，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，被告人冯云建作案现场视频光碟及视频截图照片，接受证据清单，某通讯部专用收据，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，人口信息等。本院认为，被告人冯云建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯云建自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人冯云建盗窃所得的赃物应当予以追缴退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯云建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人冯云建退赔被害人叶某被盗手机价值1749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年四月十日书记员 张晓虹
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行终832号之一 上诉人（原审原告）盛显正，男，1956年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。 法定代表人戴杰，局长。 委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。 委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人林金荣，区长。 委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。 盛显正诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初71号行政判决。盛显正不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛显正及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛显正向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]10号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下： 一、准许上诉人盛显正撤回上诉； 二、准许原审原告盛显正撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛显正负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马惟菁 审 判 员  车勇进 代理审判员  马良骥 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  韦若莎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4031号之二申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市建国东路88号。法定代表人骆新超，该社董事长。被执行人刘淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人崔丙田，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人倪凤水，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张威，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人董维权，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人刘淑红、崔丙田、倪凤水、张威、董维权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年9月26日、2016年10月11日、2016年12月15日、2017年3月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，仅查询到被执行人董维权有银行存款14133.92元，倪凤水26952.96元、崔丙田933元，经扣划后将上述款项共计42019.88元退还申请执行人。3、申请执行人未填写可供执行财产状况举证书，在执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2017年3月29日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，四被执行人不在家，向其家属留置传票。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单。10、以上所有执行信息，本院于2017年4月12日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的49310元及利息，执行到位48700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0312民初3738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 庞 峰审 判 员 肖 扬助理审判员 吴 岳二〇一七年四月十一日书 记 员 韩乔乔
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终69号上诉人（原审原告）徐云海，男，1966年10月12日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）徐桂华，男，1971年11月26日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）徐金海，男，1963年3月27日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）徐金华，男，1969年1月26日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）石秀芳，女，1940年10月7日生，汉族，住张家港市。委托代理人徐云海，系本案上诉人之一，代理另外四位上诉人。被上诉人（原审被告）张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳因要求确认注销土地使用权行政行为无效一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）于2012年3月22日根据江苏省人民政府苏政地[2012]26号文件作出张政地告[2012]第002号《征收土地方案公告》，对张家港市南丰镇永联村、凤凰镇双龙村、杨舍镇河南村、杨舍镇河头村共61.3546公顷集体土地进行征收，其中包括永联村九组3.2363公顷。《征收土地方案公告》第六条规定，被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在本公告之日起15日内，持土地权属证书或者其他有关证明材料，到被征收所在地的国土资源所（国土分局）办理注销登记，请相互转告。2012年9月13日，张家港市国土资源局（以下简称张家港国土局）作出《直接注销土地使用权登记表》，注销东至空地、南至农田、西至联峰实业、北至农田的土地使用权，其中包括徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华名下的农村宅基地使用权。2012年9月17日，张家港国土局在其网站上发布《关于张政地告（2012）第002号范围内土地使用证的废止公告》，内容为：根据张政地告（2012）第002号征收土地方案公告，对照土地登记办法第五十条、第五十六条，下列范围内（南丰镇永联村9、10、49组，东至空地；南至农田；西至联峰实业；北至农田）土地使用权已于2012年9月13日直接办理注销登记。该范围内原已领取的土地使用证，经本公告发布后废止（明细附后），其中包括五原告的四份集体土地使用证，并于当日办理注销手续。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原审被告张家港国土局于2012年9月13日作出《直接注销土地使用权登记表》，2012年9月17日在其网站上发布《关于张政地告（2012）第002号范围内土地使用证的废止公告》，并于当日办理涉案土地使用证的注销手续。五位原审原告在2012年9月17日前述废止公告在网站上发布时即应当知道被诉行为的内容，五位原审原告于2016年提起本案诉讼，明显已经超过了2年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳的起诉。上诉人徐桂华、徐云海、徐金海、徐金华、石秀芳不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、张政地告（2012）第002号《征收土地方案公告》未在上诉人组内以书面形式公告，违法违规的行为，一审法院没有审理查明；2、张家港国土局作出《直接注销土地使用权登记表》直接注销上诉人的集体土地使用权（不动产）的合法性，一审法院没有审理查明；3、行政诉讼法第46条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，要求法院确认张家港国土局直接注销土地使用权登记表违反中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》的法律、法规的规定，判决无效。被上诉人张家港国土局二审辩称：土地使用权注销行政行为是在2012年，且已公告，上诉人2016年的起诉明显超过法定起诉期限，请求二审维持一审裁定。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织的诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当指导行政行为内容之内起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为直接注销土地使用权登记表是2012年9月份作出，且张家港国土局在作出该行政行为同时在其网站上对外公示。故上诉人徐桂华等人于2016年提起本案诉讼超过法定起诉期限，原审法院据此作出行政裁定驳回起诉并无不当。上诉人徐桂华等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 军审 判 员  林 磊代理审判员  王雪麟二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁韵蕾
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1292号之二原告：梁贵吉，男，1987年12月17日出生，汉族，现住农安县。被告：王健民，男，1965年6月2日出生，汉族，现住吉林省辉南县。被告：徐修德，男，1969年6月20日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告梁贵吉诉被告王健民、徐修德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁贵吉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁贵吉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一七年四月十八日书记员  朱鹤群
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终210号上诉人（原审被告）：蔡宝兴，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：张思华，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：任小刚，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：福建资本汇金融服务外包有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#16层17办公。法定代表人：蔡宝兴。上诉人蔡宝兴、张思华因与被上诉人任小刚、原审被告福建资本汇金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4227号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡宝兴、张思华上诉称,上诉人蔡宝兴的住所地位于福建省，一审法院认定“被告蔡宝兴住所地在福州市”是错误的。上诉人张思华的住所地在福建省，故福建省霞浦县人民法院对本案也具有管辖权。因此一审法院在未查清上诉人蔡宝兴、张思华户籍所在地的情况下，驳回上诉人张思华的管辖权异议是错误的，请求将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。被上诉人任小刚未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人任小刚主张上诉人蔡宝兴、张思华应向其归还所借款项，原审被告福建资本汇金融服务外包有限公司承担连带偿还责任。被上诉人任小刚的《居民户口簿》载明其住所地在福建省福州市××大道。即本案的合同履行地在福州市，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。根据上诉人蔡宝兴的居民身份证记载，其住所地在福建省××××村。现有证据无法认定蔡宝兴住所地在福州市，原审法院以蔡宝兴的住所地在福州市为由驳回上诉人张思华的管辖权异议系事实认定错误，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十一日书记员 魏坤贵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1292号之二原告：梁桂吉，男，1987年12月17日出生，汉族，现住农安县。被告：王健民，男，1965年6月2日出生，汉族，现住吉林省辉南县。被告：徐修德，男，1969年6月20日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告梁桂吉诉被告王健民、徐修德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁桂吉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁桂吉撤诉。案件受理�50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一七年四月十八日书记员  朱鹤群