wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初418号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人胡煌飞,男，1987年9月17日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化,务工,户籍地为安溪县,现住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年3月6日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月14日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕,现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人胡煌飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人胡煌飞到庭参加诉讼,现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人胡煌飞于2016年4月份，在厦门市翔安区明发半岛祥湾小区13号楼2梯601室,通过互联网向他人购买201016条公民个人信息储存于U盘内，同年5月6日被公安机关查获。被告人胡煌飞归案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡煌飞在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押清单，现场照片，扣押U盘公民信息统计表，公民个人信息电脑截图，电子证物检查工作记录，手机通话清单，到案经过，工作说明，案件电话回访记录表，被告人胡煌飞的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡煌飞以其他方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，安溪县人民检察院指控被告人胡煌飞犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人胡煌飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人胡煌飞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡煌飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期38日。即自2017年4月14日起至2018年5月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人胡煌飞被扣押的作案工具U盘一个、笔记本电脑一台，均予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1100号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：无锡市北塘区凯模食品商行，注册号320204600064133，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场*号楼***号。经营者：李杏仙，经理。本院于2017年3月27日受理的原告韩飞与被告原告安徽华安食品有限公司与被告无锡市北塘区凯模食品商行买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年四月二十八日书记员 周盼盼
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初1834号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：滕洪杰，男，1986年11月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。	委托诉讼代理人：初明峰，男，1980年2月26日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。	被告：王绍存，男，1958年8月4日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王绍存排除妨害纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  郑海港	二0一七年四月二十四日	书记员许雪飞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1100号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家�经济开发区，社会统一信用代码91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：无锡市北塘区凯模食品商行，注册号320204600064133，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场*号楼***号。经营者：李杏仙，经理。原告安徽华安食品有限公司与被告无锡市北塘区凯模食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告无锡市北塘区凯模食品商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华安食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即�还原告货款104,523元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告无锡市北塘区凯模食品商行与原告近年来一直有商贸往来。2016年8月3日，原、被告经对账，被告欠原告104,523元货款。原告经多次催要无果，特具状，请求法院保护原告的合法权益。无锡市北塘区凯模食品商行辩称，被告与原告是具有多年的厂商合作关系。合作之初，双方即有约定：厂家须承担全部退货责任，这点从对账单上已显示。对账单上还显示出原告最后一次供货是2016年1月20日，该产品保质期是18个月，从降低厂家损失的角度考虑，我方没有急于把产品清场召回，而是在超市继续销售，原来是计划等到今年8月份全部撤回，再一次性货款两清。如今原告急于结算货款，我们可以提前安排清场工作，并争取在5月底完成清场工作，到时一次性结清应付货款，原告无需对货款担心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：经审理查明，原告安徽华安食品有限公司系生产销售麻油产品的公司，被告无锡市北塘区凯模食品商行与原告安徽华安食品有限公司有商贸往来。2009年3月4日，被告无锡市北塘区凯模食品商行向原告安徽华安食品有限公司出具一张金额为51,668元的欠条。欠条载明被告无锡市北塘区凯模食品商行欠原告安徽华安食品有限公司货款、铺底（款）51,668元，并加盖有被告无锡市北塘区凯模食品商行的公章；2015年12月23日，被告无锡市北塘区凯模食品商行的业务员邹国彬在原告安徽华安食品有限公司一份销售出库单上签字，计欠原告安徽华安食品有限公司麻油款14,500元；2016年1月19日，被告无锡市北塘区凯模食品商行的业务员邹国彬在原告安徽华安食品有限公司一份销售出库单上签字，计欠原告安徽华安食品有限公司麻油款55,210元；后被告无锡市北塘区凯模食品商行于2016年1月20日退还价值7275元的货物，于2016年7月5日退还价值9580元的货物；被告无锡市北塘区凯模食品商行总计欠原告安徽华安食品有限公司货款104,523元，由被告无锡市北塘区凯模食品商行员工邹夏莲在《凯模进货2011应付账款清单》上签字确认。后经原告安徽华安食品有限公司多次催要货款未果以致成讼。本院认为，被告无锡市北塘区凯模食品商行欠原告安徽华安食品有限公司货款104,523元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽华安食品有限公司要求被�无锡市北塘区凯模食品商行偿还货款104,523元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市北塘区凯模食品商行于本判决生效后三日内偿还原告安徽华安食品有限公司货款104,523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告无锡市北塘区凯模食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审�长彭俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年七月二十八日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1834号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：滕洪杰，男，1986年11月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。	委托诉讼代理人：初明峰，男，1980年2月26日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。	被告：王绍存，男，1958年8月4日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）诉被告王绍存排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人滕洪杰、初明峰，被告王绍存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将房屋归还原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告依据郯城县人民政府颁发的国有土地使用证，合法占有郯城县港上镇王桥村土地478平方米，并在其上建设房屋105平方米进行商业活动，后于2013年11月15日办理了房产登记证明。2015年5月13日原告与被告签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给被告使用，使用期限3年，租金为每年2000元，双方在合同中约定解除合同条款。合同履行期间，被告在未经原告同意情况下，对原告的房屋进行拆改变动，严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》。原告依据合同约定，于2016年3月21日通知被告解除合同并限期收回房屋，被告接到解除合同通知后拒不归还房屋。	被告王绍存辩称，房屋租赁及租赁时间属实，租赁期限3年，每年2000元属实，我对房屋改建属实，房屋自身漏雨，需要改建，我才进行改建。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：涉案土地位于郯城县港上镇王桥村，四至为：东至王继礼、西至王维安、北至路、南至王继良，南北22.9米、东西20.7米。2013年11月12日原告依法取得该土地使用权，土地使用权证号为：郯国用（2013）第xx9号，后原告在该土地上建设房屋。2015年5月13日原告将涉案土地上房屋及院落出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋租赁期限为3年，租赁费为每年2000元，未经原告同意被告擅自拆改变动或损坏房屋主体结构，原告有权单方解除合同收回房屋。被告在租赁房屋及院落期间，未经原告允许，将租赁的房屋拆除，并建设新的房屋。后原告要求与被告解除《房屋租赁合同》，返还房屋及院落，被告拒绝返还酿成纠纷。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，要求确认解除合同，被告返还房屋及院落（四至为：东至王继礼、西至王维安、北至路、南至王继良，南北22.9米、东西20.7米）。	以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》一份、承诺书一份、房屋收回通知书一份、房屋所有权证书一份、土地使用权证书一份及相关�据予以证实，并已收录在卷佐证。	本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其所有的房屋及享有使用权的土地租赁给被告使用，以上事实有《房屋租赁合同》予以证实，且原、被告均予以认可，原告与被告的房屋租赁合同关系，本院予以确认。被告未经原告同意，擅自拆除租赁房屋，违反合同约定，原告要求解除合同，提前收回房屋，不违反法律规定，应予支持。原告对涉案土地享有使用权，并依法办理使用权登记手续。原告要求被告返还房屋及院落使用权的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。对于被告在涉案土地上建造房屋的费用，因被告未在本案中提起反诉，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。被告称改造租赁房屋原告知道，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，且原告提供的证据承诺书中被告认可未经原告同意将租赁房屋改建，故对被告所称改造租赁房屋原告知道，本院不予采信。	综上所述，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求解除与被告王绍存签订的《房屋租赁合同》，被告王绍存返还房屋及院落使用权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条规定，判决如下：	一、解除原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王绍存于2015年5月13日签订的《房屋租赁合同》。	二、被告王绍存于本判决生效之日起十五日内，将位于郯城县港上镇王桥村的房屋及院落（四至为：东至王继礼、西至王维安、北至路、南至王继良，南北22.9米、东西20.7米）的使用权，返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。	案件受理费500元，由被告王绍存负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年九月二十九日	书记员许雪飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执6号之一申请执行人锦州吉隆机械制造有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被执行人锦州欧仕包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人张兰亭，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书，在执行锦州吉隆机械制造有限公司与锦州欧仕包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，本院查封了被执行人的机械设备，被执行人暂无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执6号之一申请执行人锦州吉隆机械制造有限公司，住所地锦州市太和区新兴里1号，组织机构代码74711626-3。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被执行人锦州欧仕包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路63号，组织机构代码60397324-X。法定代表人张兰亭，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书，在执行锦州吉隆机械制造有限公司与锦州欧仕包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，本院查封了被执行人的机械设备，被执行人暂无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8096号原告李洪生，男，1968年8月29日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住天津市静海区。被告吴云鑫，女，1972年6月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告李洪生诉被告吴云鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪生撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费40元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年四月二十四日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书2017赣07**民初465号原告赵飞，男，1978年11月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告王明福，男，1976年12月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告李国华，女，1980年11月11日生，汉族，江西信丰人，住址同上。原告赵飞与被告王明福、李国华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告王明福到庭参加诉讼、被告李国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2012年，原告与被告合伙经营挖机，2012年解除合伙关系时双方进行结算，至2012年3月3日，被告共欠原告70000元。之后经原告催促，被告还款10000元。至2016年2月7日止，被告仍欠原告60000元，当日被告向原告出具《借条》，载明借到原告60000元。现经原告多次催要，被告仍以资金困难为由要求延迟还款，但至今未归还。因此，为维护本人的利益，特诉至贵院，请求法院根据我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，判决并支持我的诉讼请求。原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告欠原告60000元。被告辩称，欠款是事实，所欠的数字也是事实，但我现在没有经济能力偿还。本院经审理认定如下事实，2008年至2012年，原告赵飞与被告王明福合伙经营挖机，2012年3月3日经双方结算，被告王明福共欠原告70000元。后经原告催促，被告王明福还款10000元。被告王明福仍欠原告60000元，2016年2月7日被告王明福向原告立具《借条》。嗣后原告多次索款，被告王明福以资金困难为由要求延迟还款，但至今未归还。遂有本诉。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，并且原、被告双方均无异议，被告欠原告60000元款项应该归还；原告未提供该款是被告王明福与被告李国华婚姻存续之间所欠的证据，应负举证不能的后果，因此原告要求被告李国华承担偿还责任因证据不足不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明福自本判决发生法律效力之日起三个月内归还本金计人民币60000元给原告赵飞；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告王明福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张学河二〇一七年四月二十日书记员  王家涛
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初28号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨江，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被水城县公安局刑事拘留，2016年11月2日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押在水城县看守所。委托辩护人杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨江犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人杨江及其辩护人杨顺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月12日21时许，被告人杨江在六盘水市规划设计院小区内以3500元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场查获，缴获毒品海洛因疑似物9.91克，从收缴的的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨江对指控的犯罪事实无异议,当庭表示认罪，但认为是赵庆学引诱其犯罪，请求从轻处罚；认为其不是毒品累犯，请求减轻处罚。被告人杨江的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人杨江当庭自愿认罪，悔罪表现明显；2.被告人系初犯；3.被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小，涉案毒品数量不大，且得到了及时的控制和收缴，没有流入社会，社会危害性不大；4.被告人杨江的涉案毒品9.91克，应当在三年以下量刑为宜。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。认定上述事实的证据如下：立案决定书、水公蟠强戒决字【2016】380号《强制隔离戒毒决定书》以及执行回执、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，禁毒支队收据，通话清单，扣押决定书，赵庆学的证言，杨某学证言（系犯罪嫌疑人杨江的父亲），刘某树证言（系犯罪嫌疑人杨江的女朋友），被告人杨江的供述与辩解，（六）公（司）鉴（化）字[2016]844号鉴定文书，搜查证、搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，现场勘察检查工作记录，现场称量笔录及照片，现场辨认照片，光盘2张，被告人杨江的身份信息，抓获经过。以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨江违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨江当庭予以认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人杨江提出的“从轻处罚”的辩解予以采纳，对“减轻处罚”的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人杨江当庭自愿认罪，悔罪表现明显”的辩护意见予以采纳。对被告人杨江提出的“其不是毒品累犯”的辩解和辩护人提出的“被告人系初犯”的意见，经查，在本案之前，被告人杨江无犯罪记录，故采纳以上意见。对辩护人提出的“被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小，涉案毒品数量不大，且得到了及时的控制和收缴，没有流入社会，社会危害性不大”以及“被告人杨江的涉案毒品9.91克，应当在三年以下量刑为宜。”的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处六年以上七年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年2月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、涉案毒品海洛因由收缴单位按规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建勋人民陪审员  张发祥人民陪审员  吴儒舒二〇一七年四月五日书 记 员  朱仲玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执423号之二申请执行人：龚凤英，女，住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行龚凤英与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初652号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5616元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1085号林世秀诉蚌埠市铁安运输贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2053.0元，其中受理费：2053.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初120号原告王金虎，男，1962年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告钱立军，男，1972年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告高菊仙，女，1977年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人钱立军，系高菊仙丈夫。原告王金虎诉被告钱立军、高菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款410000元，并按年利率20%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告夫妇因资金周转向原告借款200000元，被告钱立军出具借条1份，双方口头约定年利率2%。2015年6月10日，被告夫妇再次向原告借款210000元，被告钱立军出具借条1份，双方约定年利率2%。经原告催要，被告未履行支付义务。被告钱立军、高菊仙辩称，2015年5月12日，王金虎、钱立军及侯树林签订合同1份，三人合伙在大连开发项目。后因投资估计不足等原因需要加大投资，他们二人将资金压力的重担压到钱立军身上，钱立军为了让王金虎、侯树林安全隐退，在他们二人的蛊惑下出具了借条，后他们透漏商务计划，造成生产无法继续，亏损巨大。承包合同未终止，王金虎仍是承包者，王金虎必须对承包款和债务负责。钱立军出具了借条，但是并未拿过一分钱。高菊仙对本案债务并不知晓。钱立军和王金虎并未在借条上约定利息。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月12日，王金虎、钱立军、侯树林与黄跃新、徐红财签订《承办合同》，约定：黄跃新、徐红财同意将大连市普兰店市双塔镇二道岭石矿转包给王金虎、钱立军、侯树林，承包金30万元，承包期限3年。合同签订后，王金虎、钱立军、侯树林进行投资经营。后经三方同意，王金虎退出合伙经营，钱立军向王金虎出具借条2份，借条载明钱立军向王金虎借款40万元。本院认为，2015年5月12日，王金虎、钱立军、侯树林与黄跃新、徐红财签订《承办合同》，后三人进行投资经营，三人之间形成合伙关系。后经三方协商,王金虎退出合伙并对合伙期间的债权债务进行结算，钱立军同意支付原告合伙期间的投资款、借款等合计41万元，故自钱立军出具借条起双方形成民间借贷法律关系，钱立军应当按照借款合同的约定返还借款，逾期未返还应承担法律责任。关于高菊仙是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告钱立军、高菊仙婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告钱立军、高菊仙共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，高菊仙的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与钱立军的共同财产为限。而钱立军作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱立军于本判决生效之日起10日内返还原告王金虎借款410000元，并按年息6%承担自2017年1月11日起至借款付清之日止的利息。二、被告高菊仙以其与钱立军的夫妻共同财产为限对上述钱立军的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3725元，由被告钱立军、高菊仙负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7450元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年四月一日书记员 王于吉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执405号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人罗细芳、谢冬华诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华银行存款或财产以1625.87元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月五日代理书记员  彭仁春
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初8号原告：蔡海，男，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。被告：何利丰，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周河，男，汉族，汉族，内蒙古自治区人，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告蔡海诉被告何利丰、周河借款合同纠纷一案中，原告蔡海于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡海撤回起诉。案件受理费68.00元，由原告蔡海负担。审判员  诺明花二〇一七年四月五日书记员  张永慧
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3290号之一被执行人陈长烧，男，1962年10月17日出生，住。本院在执行申请执行人吴吉与被执行人陈长烧（2016）浙1023民初3705号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈长烧未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈长烧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3290号之一申请执行人吴吉，男，1982年1月25日出生，住杭州市下城区。被执行人陈长烧，男，1962年10月17日出生，住。本院在执行申请执行人吴吉与被执行人陈长烧民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3705号民事判决一案中，被执行人陈长烧应偿还申请人吴吉借款210000元及相应利息，负担案件诉讼费3160元，执行费3050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈长烧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈长烧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈长烧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈长烧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈长烧有其他可供执行的财产。2017年5月10日，本院电话向申请执行人吴吉回告本案执行情况，申请执行人吴吉对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈长烧目前无财产可供执行，申请执行人吴吉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈长烧有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  徐 统
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢110号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。被执行人姚金波，男，1957年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郑智敏，男，1987年01月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与姚金波、郑智敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人姚金波、郑智敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年四月二十六日书记员 陈密群
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2024号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。代表人：王勤勇，该支行行长。被执行人：宁波华新门窗有限公司，组织机构代码78044900-0。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：包君波，女，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：周岳明，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐伟英，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码72044844-4。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号357室。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波华新门窗有限公司、周明杰、包君波、何雨霞、周瑞国、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人包君波名下位于宁波市江北区宁沁路393号房地产。2017年4月17日，买受人廖旭琴以173万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人包君波名下位于宁波市江北区宁沁路393号房产的查封；二、座落于宁波市江北区宁沁路393号的房产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第0504900号】的所有权归买受人廖旭琴（公民身份号码：）所有，前述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人廖旭琴应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年四月二十六日书记员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2024号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。代表人：王勤勇，该支行行长。被执行人：宁波华新门窗有限公司，组织机构代码78044900-0。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：包君波，女，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：周岳明，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐伟英，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码72044844-4。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号357室。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波华新门窗有限公司、周明杰、包君波、何雨霞、周瑞国、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人包君波名下位于宁波市江北区宁沁路393号9幢1-5房地产。2017年4月17日，买受人廖旭琴以173万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人包君波名下位于宁波市江北区宁沁路393号9幢1-5房产的查封；二、座落于宁波市江北区宁沁路393号9幢1-5的房产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第0504900号】的所有权归买受人廖旭琴（公民身份号码：）所有，前述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人廖旭琴应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年四月二十六日书记员  方 薇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执866号之一申请执行人：高兰在，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李平，男，汉族，1954年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨瑞，女，汉族，1987年10月23日出生，系李平的妻子，住址同上。本院在执行高兰在与李平、杨瑞、杨埃怀民间借贷纠纷一案，经查被执行人李平、杨瑞在伊旗补偿办有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人李平、杨瑞在伊旗补偿办的整体搬迁补偿款。二、扣留期间不得支付。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年四月二十八日书记员  赵 剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执866号之一申请执行人：高兰在，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李平，男，汉族，1954年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨瑞，女，汉族，1987年10月23日出生，系李平的妻子，住址同上。本院在执行高兰在与李平、杨瑞、杨埃怀民间借贷纠纷一案，经查被执行人李平、杨瑞在伊旗补偿办有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人李平、杨瑞在伊旗补偿办的整体搬迁补偿款。二、扣留期间不得支付。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年四月二十八日书记员  赵 剑
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终721号上诉人（原审原告）：赵团忠，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜平明，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人赵团忠因与被上诉人杜平明排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵团忠及其委托诉讼代理人张占峰、被上诉人杜平明及其委托诉讼代理人那木拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵团忠上诉请求：撤销一审判决，并予以依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵团忠所举证据台账、现场照片、村委会证明等，足以证实杜平明建房所占土地为赵团忠所承包经营的耕地，杜平明构成侵权。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决驳回赵团忠诉讼请求是错误的，请求改判。被上诉人杜平明答辩称，本案诉争的土地系杜平明一轮土地、二轮土地承包的耕地，耕种二十多年。为提高农民经济收入，现将占用的土地盖成鸡舍。根据村委会提供的证明及一审法院调查笔录，诉争的土地原为赵团忠的叔叔承包的耕地，其叔叔去世后，村民委员会将其土地的一部分承包给杜平明耕种。杜平明在自己承包的耕地上建房，并未构成侵权。一审判决正确，应当维持。赵团忠向一审法院起诉请求：1、判令杜平明拆除在赵团忠耕地上的建筑物，恢复原状；2、判令杜平明赔偿拆除建筑物前赵团忠经营耕地的损失2000元。一审法院认定事实：赵团忠与杜平明均系黄合少镇东讨速号村村民，在该村东口子均有承包的耕地。2014年杜平明在耕地上建设房屋用于养鸡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赵团忠所举证据不能证明该诉争土地的承包经营权属于其所有。赵团忠认为杜平明占用了其六分耕地，并要求杜平明拆除地上建筑物，予以返还，因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵团忠的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告赵团忠承担。二审中，上诉人赵团忠除坚持一审提交的证据外，向本院新提交一审法院调查笔录，证明杜平明建房占用了赵团忠的耕地。被上诉人杜平明提供的台账用以证明其承包的耕地与赵团忠承包的耕地未形成相邻关系。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是杜平明所盖房屋是否占用赵团忠的耕地。根据《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人赵团忠提供的台账记载赵团忠承包东口子土地2.4亩，且未明确四至；上诉人赵团忠提供村委会出具的证明，能证明其在东口子承包土地1.2亩，村委会出具证明的土地亩数与台账上记载的土地亩数不一致，无法确定赵团忠在东口子承包土地的实际情况，且双方当事人均未提交土地承包合同，无法证明赵团忠承包的土地被杜平明侵占的事实。上诉人赵团忠提供的一审法院调查笔录，只能证明赵团忠已去世的叔叔曽在东口子有承包土地，但不能证明赵团忠在东口子的承包土地被杜平明侵占，综上，上诉人赵团忠提供的证据不足以证明其在东口子承包的土地被杜平明侵占，故上诉人赵团忠请求排除妨害，恢复原状的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵团忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵团忠负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年四月七日书记员 呼和满都夫
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执363号河南润德建筑工程有限公司：你单位与何宝玉买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫0204民初79号判决，已发生法律效力。申请执行人何宝玉于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告河南润德建筑工程有限公司返还原告何宝玉购房款60000元；特此通知二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执363号申请执行人何宝玉，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南润德建筑工程有限公司。统一社会信用代码：410291000016261。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人：李虎，任该公司总经理。何宝玉申请执行河南润德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初79号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南润德建筑工程有限公司返还原告何宝玉购房款60000元。被执行人河南润德建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人何宝玉于2017年4月28日向本院申请执行60000元，执行费800元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南润德建筑工程有限公司的银行存款及其他经济收入60800元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年五月十八日书记员  闫景伦
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执559号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：罗毅，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人罗毅诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗毅的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗毅应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗毅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗毅的银行存款或财产以2150元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月二十六日代理书记员  林桂群
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执130号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人郝粉粉，化名李静、王静，女，1989年8月22日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行被执行人郝粉粉诈骗一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第56号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年四月十五日书记员  王秋平
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初1547号原告：朝阳区吉利建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区瑞鹏路****号。经营者：张百英。委托诉讼代理人：寇英华，该单位业务员。被告：张明，男，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。原告朝阳区吉利建筑设备租赁站诉被告张明财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，被告在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，认为被告现居住地在九台市老政府南楼并提供该社区证明，要求将该案移送至九台市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2014年9月19日签订《物资租赁合同》被告租用原告钢管、扣件、跳板等建设工程物资，合同第七条规定，争议解决方式“在出租方所在地人民法院诉讼”，出租地即原告住所地在长春市朝阳区瑞鹏路1999号。原、被告在书面合同中协议选择解决纠纷的方式向原告所在地法院提起诉讼。因此被告以其住所地为九台市为由认为本院无管辖权的理由不能成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告张明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院审 判 长  何其方人民陪审员  孙 梦人民陪审员  王荣香二〇一七年四月十二日书 记 员  马守超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初739号之一申请人：陈以增，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：邢树菊，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：邢同瑞，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住冠县，系邢树菊之父。本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1525民初739号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年4月20日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初739号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年四月二十日书记员  赵海峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初578号原告：张柏艳，女，1964年9月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市土产品进出口有限公司退休职工，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。被告：李跃卫，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。被告：崔永跃，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，农民，租住河南省宜阳县户（户籍地：河南省宜阳县）。被告：任国平，女，1975年6月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住河南省宜阳县。被告：谷花桃，女，1973年3月15日出生，小学文化程度，河南省宜阳县人，农民，租住河南省宜阳县户，原告张柏艳诉被告李跃卫、崔永跃、任国平、谷花桃为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年四月十日书记员  李冰冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执647、649号申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该联社理事长。申请执行人李某某，男，汉族，1962年10月12日生，退休职工，住昌图县。被执行人昌图县某某有限公司。法定代表人李某，系该公司总经理。被执行人昌图县某某建材有限公司。法定代表人翟某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1224民初705号民事调解书、2016年4月8日作出的（2016）辽1224民初1660号民事调解书，于2016年4月21日以（2016）辽1224执字第647号之一执行裁定书查封了被执行人查封了被执行人昌图县某某建材有限公司所有的座落于（1）昌图县某某镇某某村的昌某某村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、（2）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、（3）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、（4）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、（5）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、（6）昌村房权证某某字第01**号商业用房（�筑面积129.60平方米）、（7）昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、（8）昌村房权证某某字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、（9）昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、（10）昌某某村房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、（11）昌某某村房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、（12）昌某某村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、（13）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、（14）昌某某村房字第47**号锅炉房（建筑面积150.32平方米）、（15）无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、（16）无照车库（建筑面积186平方米）、（17）无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、（18）无照厕所（建筑面积21.12平方米）、（19）无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、（20）无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、（21）无照钢�房（建筑面积1828.30平方米）、（22）无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、（23）围墙566米、（24）水泥地面19154.6平方米、（25）电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及（26）昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）。其中序号为（1）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（13）、（14）、（26）的财产抵押在申请人昌图县农村信用合作联社，（2）、（3）、（12）、（15）、（16）、（17）、（18）、（19）、（20）、（21）、（22）、（23）、（24）、（25）的财产由申请人李某某申请诉讼保全。案件进入执行程序后，本院责令被执行人在2016年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为13093100元。又分别于2016年9月28日、2016年11月22日、2017年3月22日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以8903308元流拍。因抵押物与保全查封物在同一院内，无法分割，申请执行人昌图县某某社抵押财产三次流拍最后价款为5431925元，申请执行人李福东保全财产三次流拍后价款为3471383元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人昌图县某某建材有限公司所有的座落于昌图县某某镇某某村的昌某某村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌�某村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证某某字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证某某字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌某某房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌某某房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌某某村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌某某村房字第47**号锅炉房（建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建�程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）以8903308元抵债给申请执行人昌图县某某社所有。其中申请执行人李某某占3471383元份额，申请执行人昌图县某某社支付给申请执行人李某某3471383元后，方可办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十五日书记员  王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初578号原告：张柏艳，女，1964年9月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市土产品进出口有限公司退休职工，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。委托代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师。被告：李跃卫，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。被告：崔永跃，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，农民，租住河南省宜阳县户（户籍地：河南省宜阳县）。被告：任国平，女，1975年6月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住河南省宜阳县。被告：谷花桃，女，1973年3月15日出生，小学文化程度，河南省宜阳县人，农民，租住河南省宜阳县户。委托代理人：崔永跃，男，1973年4月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，农民，租住河南省宜阳县水岸花园B1一号楼一单元3楼东户（户籍地：河南省宜阳县城关镇文化北路土地局家属院）。原告张柏艳诉被告李跃卫、崔永跃、任国平、谷花桃为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏艳及委托代理人崔建锋、姚展，被告李跃卫，被告及被告谷花桃委托代理人崔永跃到庭参加了诉讼，被告任国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张柏艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金70万元、利息37.8万元（自2014年8月22日暂计算至2016年11月21日）及从2016年11月22日至全部款项付清之日止的利息（按月息2%的标准）；2、依法由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告李跃卫、崔永跃签订《借用资金协议》一份，约定由原告向两被告提供周转资金人民币70万元，借期至2013年10月23日，月息2.1%。当日，原告依约将70万元给付两被告，被告李跃卫、崔永跃就该借款向原告出具借据一张。然而，截至目前，被告李跃卫、崔永跃仅向原告支付利息至2014年8月22日，就借款本金及剩余利息经原告多次催要，两被告均予以推诿。另查明，被告任国平为被告李跃卫之妻，被告谷花桃为被告崔永跃之妻，上述欠款系为四被告各自夫妻关系存续期间所发生，故依法应由四被告共同承担还款责任。被告李跃卫辩称，原告起诉被告李跃卫的主体资格不适格。本案诉争的借款不是被告李跃卫所借，被告李跃卫并未实际使用该笔款项。被告崔永跃与原告之间有纠纷，与被告李跃卫无关，被告李跃卫只是受被告崔永跃的委托，将款项从中捎过来转交给崔永跃。被告崔永跃辩称，原告所诉被告崔永跃向其借款属实，被告崔永跃确实让被告李跃卫将款项捎过来给崔永跃。被告谷花桃辩称，没有意见。被告任国平未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年4月23日，原告张柏艳与被告李跃卫签订《借用资金协议》，约定：原告向被告李跃卫提供资金70万元，借用期限自2013年4月23日至2013年10月23日，每月按借款额的2.1%付给原告资金使用费，每月支付资金使用费1.47万元，用于宜阳圣海电子科技车间工程用款。同日，李跃卫向原告出具70万元《借据》一张，原告向被告李跃卫支付70万元现金。之后，被告崔永跃每月向原告支付利息1.47万元，利息支付至2014年8月22日。后被告未向原告偿还借款本金和利息，原告多次向被告崔永跃催要，被告崔永跃于2015年12月8日在《借用资金协议》上添加内容：“其中利息付到2014年8月22日，到2015年12月22日欠利23.52万元，崔永要”，并在《借用资金协议》以及《借据》的落款处添加签字“崔永要”。后被告仍未偿还借款本息，原告诉至本院。另查明，崔永跃又名“崔永要”，其与被告谷花桃系夫妻关系，两人于1993年登记结婚。被告李跃卫与被告崔永跃两人系合伙承包宜阳圣海电子科技车间工程项目。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订的《借用资金协议》以及《借据》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法、有效协议。被告认可原告已向其交付70万元现金，故原、被告之间的借贷关系成立，故被告应当向原告偿还70万元借款，并支付相应的利息。关于实际借款人问题，本院认为，原告将借款交付李跃卫后，是由崔永跃定期向原告支付利息，而原告并未提出异议；在被告拖欠支付借款本金及利息时，原告仅向被告崔永跃主张权利，而未向被告李跃卫主张权利，并由崔永跃在原《借用资金协议》和《借据》上添加签字，该事实与二被告的答辩意见能够相互印证，足以证明借款的实际借款人为被告崔永跃，而非被告李跃卫。综上，被告崔永跃作为实际借款人，应当对原告出借的70万元借款及利息承担偿付责任。双方约定的利息过高，超出法律标准部分，本院不予支持，故被告应当自2014年8月23日起按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。该借款行为发生在被告崔永跃、谷花桃夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由被告崔永跃、谷花桃共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告崔永跃于本判决生效后十日内偿还原告张柏艳借款70万元及利息，利息以70万元为基数，自2014年8月23日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告谷花桃对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告张柏艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费14502元、保全费5000元，由被告崔永跃、谷花桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年六月十五日书 记 员  李冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初531号原告：宋少英，女，1968年8月2日出生，汉族，中石油宁夏石化公司矿区综合办公室员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：秦涛，男，1974年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚洁辉，女，1978年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宋少英与被告秦涛、龚洁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏欣二〇一七年四月一日书记员  金娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执647、649号申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该联社理事长。申请执行人李某某，男，汉族，1962年10月12日生，退休职工，住昌图县北环路北山20号。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人李某，系该公司总经理。被执行人昌图县某某建材有限公司。法定代表人翟某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1224民初705号民事调解书、2016年4月8日作出的（2016）辽1224民初1660号民事调解书，于2016年4月21日以（2016）辽1224执字第647号之一执行裁定书查封了被执行人查封了被执行人昌图县某某建材有限公司所有的座落于（1）昌图县某某镇某某村的昌某某村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、（2）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、（3）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、（4）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、（5）昌双庙村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、（6）昌村房权证某某字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、（7）昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、（8）昌村房权证某某字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、（9）昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、（10）昌某某房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、（11）昌某某村房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、（12）昌某某村房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、（13）昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、（14）昌某某村房字第47**号锅炉房（建筑面积150.32平方米）、（15）无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、（16）无照车库（建筑面积186平方米）、（17）无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、（18）无照厕所（建筑面积21.12平方米）、（19）无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、（20）无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、（21）无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、（22）无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、（23）围墙566米、（24）水泥地面19154.6平方米、（25）电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及（26）昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）。其中序号为（1）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（13）、（14）、（26）的财产抵押在申请人昌图县农村信用合作联社，（2）、（3）、（12）、（15）、（16）、（17）、（18）、（19）、（20）、（21）、（22）、（23）、（24）、（25）的财产由申请人李某某申请诉讼保全。案件进入执行程序后，本院责令被执行人在2016年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为13093100元。又分别于2016年9月28日、2016年11月22日、2017年3月22日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以8903308元流拍。因抵押物与保全查封物在同一院内，无法分割，申请执行人昌图县某某社抵押财产三次流拍最后价款为5431925元，申请执行人李某某保全财产三次流拍后价款为3471383元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人昌图县某某建材有限公司所有的座落于昌图县某某镇某某村的昌双庙村房字第47**号办公室（建筑面积251.30平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积902.50平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积303.58平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积251平方米）、昌某某村房字第47**号仓库（建筑面积976平方米）、昌村房权证某某字第01**号商业用房（建筑面积129.60平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积262.80平方米）、昌村房权证某某字第01**号宿舍（建筑面积144平方米）、昌村房权证某某字第01**号仓库（建筑面积49平方米）、昌某某房字第47**号配电室（建筑面积89.46平方米）、昌某某房字第47**号门卫（建筑面积63.47平方米）、昌某某房字第47**号住宅（建筑面积244.80平方米）、昌某某房字第47**号仓库（建筑面积63平方米）、昌某某房字第47**号锅炉房（建筑面积150.32平方米）、无照砖平房屋（建筑面积64平方米）、无照车库（建筑面积186平方米）、无照在建工程（建筑面积139.40平方米）、无照厕所（建筑面积21.12平方米）、无照偏厦（建筑面积9.20平方米）、无照钢构房（建筑面积682.50平方米）、无照钢构房（建筑面积1828.30平方米）、无照罩棚（建筑面积2621.04平方米）、围墙566米、水泥地面19154.6平方米、电动门（含门墙）、北大门、粮仓3个、机电井4眼、储水罐1个、地中衡1个、烘干塔1套、锅炉1套、变电设施1套及昌国资发他项（2009）第69号工业用地（土地面积32552平方米）以8903308元抵债给申请执行人昌图县某某社所有。其中申请执行人李某某占3471383元份额，申请执行人昌图县某某社支付给申请执行人李某某3471383元后，方可办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十五日书记员  王阿娉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终283号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，男，1993年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。上诉人（原审被告人）孙庆慈，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。原审被告人郭怀峰，男，1993年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。原审被告人朱志伟，男，1994年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。上述原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被刑事拘留（9月30日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟犯非法拘禁罪一案，于2017年2月23日作出（2016）苏0507刑初724号刑事判决。被告人杨华、孙庆慈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年9月21日，朱志文（另案处理）纠集被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟等人，从上海市驾车至苏州市相城区白金汉爵酒店门口守候被害人殷某3欲向其索要债务。次日5时28分许，被告人郭怀峰等人在白金汉爵酒店门口强行将被害人殷某3带上车，并带至山东省郯城县重坊镇中华银杏园一简易房内，限制被害人殷某3人身自由，要求被害人殷某3归还债务。期间被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟伙同朱志文等人轮流看管被害人殷某3。同年9月28日，被害人殷某3通过微信转账归还朱志文人民币9950元。同年9月30日10时许，被害人殷某3被民警解救。被害人殷某3被非法剥夺人身自由时间长达190余小时。被告人郭怀峰、杨华归案后，如实供述自己的罪行。被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟得到被害人殷某3的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟在庭审中及在公安机关的有罪供述及辨认笔录，谅解书，被害人殷某3的陈述，证人殷某2、孙某的证言，现场照片，辨认笔录，监控录像截图，微信聊天记录及转账记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟均起主要作用，均系主犯。被告人郭怀峰、杨华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙庆慈、朱志伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人郭怀峰、杨华、孙庆慈、朱志伟得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人郭怀峰、杨华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙庆慈、朱志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人郭怀峰有期徒刑十个月；判处被告人杨华有期徒刑十个月；判处被告人孙庆慈有期徒刑十一个月；判处被告人朱志伟有期徒刑十一个月。上诉人杨华、孙庆慈均上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人杨华、孙庆慈对原判决认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨华、孙庆慈及原审被告人郭怀峰、朱志伟共同非法剥夺他人人身自由，长达190余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人杨华、孙庆慈及原审被告人郭怀峰、朱志伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人杨华和原审被告人郭怀峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人孙庆慈及原审被告人朱志伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；上诉人杨华、孙庆慈，原审被告人郭怀峰、朱志伟均得到被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人杨华、孙庆慈上诉称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨华、孙庆慈在共同犯罪中的地位作用，结合其具有坦白、当庭自愿认罪并取得被害人谅解等情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当。故上诉人杨华、孙庆慈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年四月十二日书 记 员  顾 远
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执404号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人罗细芳、谢冬华诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华银行存款或财产以564.75元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月五日代理书记员  彭仁春
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执431号田飚：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫1102行审3号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月22四日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）退还非法占用的1998.4平方米土地。（2）拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施恢复土地原状。（3）缴纳罚款49960元及加处罚款49960元。（4）缴纳申请执行费650.00元。特此通知二〇一七年四月二十四日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审123号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：李雪趁，女，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905373571）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月29日，巩义市公安局交通管理警察大队针对李雪趁在巩义市建设路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，巩义市公安局交通管理警察大队针对其违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人李雪趁在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李雪趁缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905373571）准予强制执行。本案执行费由被执行人李雪趁负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年四月十三日书记员  高 雅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终202号上诉人（原审被告）：许国安，男，1931年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖太贵，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。上诉人许国安因与被上诉人廖太贵合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初194号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。审 判 长  姚梓佳审 判 员  廖琼英代理审判员  赖 力二〇一七年四月十四日书 记 员  朱雪萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初722号原告：王忠奇，男，1954年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘庆，男，49岁，汉族，住天津市河东区。原告王忠奇与被告刘庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月24日，原告王忠奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王忠奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠奇负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  张晓静二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 彤
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。负责人：王道斌，行长。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：危林贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：曾林玉，女，1969年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：曾灼成，男，1965年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：叶秀美，女，1964年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：危林财，男，1972年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：王美秀，女，1974年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：肖剑，男，1970年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告危林贵、曾林玉、曾灼成、叶秀美、危林财、王美秀、肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  苏 燕人民陪审员  欧芳英人民陪审员  吕开明二〇一七年四月六日书 记 员  虞 蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特233号申请人：李某某1，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某2，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：赵某某3，女，1940年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王林盛，申请人李某某2、赵某某3共同委托。（莱州市程郭镇腰刘家村民委员会推荐）本院于2017年4月12日立案受理申请人李某某1与李某某2、赵某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某某名下，座落于莱州市程郭镇腰刘家村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某1与李某某2、赵某某3于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月十二日书记员  侯玥超——
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初221号原告：何谦，男，生于1986年2月20日，汉族，汉中市汉台区人。被告：王超，男，生于1988年5月16日，汉族，汉中市汉台区人。原告何谦与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月6日，原告何谦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何谦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何谦负担。审判员  马宝军二〇一七年四月七日（院印）书记员何敏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执702号申请执行人：颜建新，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。颜建新与陈建鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈建鹏应支付申请执行人颜建新货款31967元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈建鹏名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月11日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年四月十二日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执174号之一申请执行人王亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王亮与方华、方靖民间借贷纠纷一案中，对被执行人方华、方靖银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院对被执行人方靖名下浙Ａ×××××车辆予以查封（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人方华、方靖均在我院涉及执行案件3件，总标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初5406号民事判决，本案执行标的为50000元及自2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费587.5元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执3349号案于2016年12月24日公安布控查找被执行人方华、方靖下落。经回告，现申请执行人王亮亦查找不到被执行人方华、方靖有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执174号之一申请执行人王亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方靖，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王亮与方华、方靖民间借贷纠纷一案中，对被执行人方华、方靖下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，经查询，除了依法查封被执行人方靖名下的车牌号浙Ａ×××××车辆外未发现被执行人方华、方靖去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人方华、方靖在我院涉及执行案件3件，总标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初5406号民事判决，本案执行标的为50000元、案件受理费587.5元、执行费650元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方华、方靖下落。经回告，现申请执行人王亮亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年四月五日书 记 员  郑燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初913号原告:厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。被告:连景晞，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告连景晞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，厦门住总物业管理有限公司以连景晞已履行付款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年四月六日书记员 吴琳婷(代)
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初3138号原告：赵玻,女,1976年4月16日出生,汉族，住四川省通江县。被告：李曾伦，男，1966年5月5日，汉族，住四川省通江县。原告赵玻与被告李曾伦“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玻到庭参加诉讼,被告李曾伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李曾伦立即偿还原告借款100000元。2、如被告无钱归还，请求将被告所有的位于诺江镇西寺村西城家园*楼*号住房判归原告用于抵偿借款。被告李曾伦未作答辩。经审理查明，原告赵玻与被告李曾伦以前系同事关系。2014年9月，被告李曾伦因从事建筑缺乏资金，遂向原告借款。2014年9月3日，原告赵玻在中国工商银行通江县支行取款80000元，加上自己家现有资金20000元，在见证人苟林章的见证下，将100000元现金交给被告，被告当即给原告书立借据一份。借据主要内容为：今借到赵玻现金壹拾万，小写100000.00元，准予在2014年12月2日还清。若不按时归还，放款人有权将借款人现修的诺江镇西寺村西城家园*楼*号住房抵押赔偿借款人。借款人李曾伦2014年九月3日。见证人：苟林章。借款时双方口头约定月利率百分之三。借款期限内，被告李曾伦每月支付给原告利息3000元，三个月共计支付利息9000元。期满后，经催收无果，原告遂起诉来院，请求实现诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李曾伦因短缺资金，向原告书立借据借款，并口头约定利率，应系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款规定“借贷双方约定的利率超过年利率百分之三十六，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率百分之三十六部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案原、被告约定月利率百分之三，且已支付三个月利息，其行为不违背法律规定，本院予以确认。被告不按约定偿还原告借款，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。原告在诉讼请求中未要求被告支付利息，应系其真实意思表示，本院予以确认。原告同时请求在被告无钱偿还借款时，将被告所有的位于诺江镇西寺村西城家园*楼*号住房判归原告用于抵偿借款，双方虽然在借款时有约定，但该约定及诉讼请求违背法律规定，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李曾伦在本判决生效后十日内偿还原告赵玻借款本金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李曾伦承担。被告承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  苟小忆人民陪审员  肖舒心二〇一七年三月十日书 记 员  苟 铭
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终217号上诉人（原审被告）：杨灯华，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：城口县扬程汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：杨德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人杨灯华因与被上诉人城口县扬程汽车销售有限公司（以下简称扬程公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨灯华上诉请求：杨灯华上诉请求：1.依法撤销一审判决予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由扬程公司承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。杨灯华下欠车款76000元，是由汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）支付给达州乐途汽车销售有限公司（以下简称乐途公司），后由龙兰向唐先胜个人账户转款73790元，而汇通公司与杨灯华签订按揭车款协议是扬程公司安排指定的，杨灯华有理由相信汇通公司的行为系扬程公司行为，且该笔下欠车款杨灯华已支付给汇通公司。即使扬程公司主张权益，也应向汇通公司主张。（二）一审法院未依职权追加当事人。扬程公司与乐途公司唐先胜之间是否有合同关系，汇通公司为何将款支付给乐途公司，唐先胜是谁？一审法院没有查清事实。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条规定，一审法院应依职权追加汇通公司、乐途公司为被告，以查清案情，作出准确、公正的判断。扬程公司二审辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。扬程公司向一审法院起诉请求：1.杨灯华支付扬程公司购车款7.6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月10日起至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由杨灯华负担。一审法院认定事实：2015年2月8日，扬程公司作为甲方，杨灯华作为乙方，签订《城口县扬程汽车预定车辆合同》，约定：乙方购买瑞虎5黑色2014款2.0L手动家尊版汽车1辆，车辆优惠价10.89万元；乙方应于2015年2月8日支付定金，乙方成功办理按揭后，由乙方到甲方指定地点提车；乙方自愿以月供分期付款作为购买方式，由甲方指定汽车金融担保公司或银行办理按揭手续，乙方有义务配合完善相关手续，若金融机构审查后不同意贷款的，本合同车辆的结算方式按全款结算，需要在金融机构审查后3个月内结清余款，另加所产生的合理费用；乙方负责车辆购置税、保险费及其他上户的一切费用。合同签订当日，杨灯华向扬程公司支付定金3万元。2015年2月14日，杨灯华再次支付购车款2.8576万元，扣除部分车款以及合同约定应由杨灯华支付的税费、保险费等费用，下欠购车款7.6万元双方约定以按揭的方式支付。同日，杨灯华从扬程公司接收所购车辆。后扬程公司未能收到杨灯华购车的按揭款。一审法院认为，杨灯华与扬程公司签订的《城口县扬程汽车预定车辆合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。扬程公司按约将车辆交付杨灯华，其要求杨灯华支付下欠购车款7.6万元的诉讼请求，予以支持。杨灯华辩称已办理按揭支付下欠购车款，并提供其与通公司于2015年3月5日签订的合同及汇款凭证予以证实。一审法院认为杨灯华提交的合同中约定剩余购车款7.6万元由汇通公司支付给乐途公司，后由龙兰向唐先胜的个人账户转款7.379万元，杨灯华未能提供证据证明扬程公司与乐途公司及唐先胜之间具有合同关系，扬程公司亦不认可收到二者向其支付杨灯华下欠购车款，故对于杨灯华的辩称意见，不予采纳。扬程公司要求杨灯华自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的资金占用费。一审法院认为，合同约定杨灯华未能办理按揭，需在金融机构审查后3个月内结清余款，扬程公司未能提供证据证明金融机构审查后3个月的具体期限，一审法院以其起诉之日（2016年10月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：（一）杨灯华于本判决生效之日起十日内支付扬程公司下欠购车款7.6万元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的资金占用费；（二）驳回扬程公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由杨灯华负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。二审中，杨灯华申请追加汇通公司成都公司、乐途公司为本案被告，扬程公司对此不予同意。本院认为，根据当事人的二审诉辩主张，本案讼争焦点是：1.一审程序是否漏列当事人；2.扬程公司所诉杨灯华下欠购车款7.6万元，杨灯华是否已经支付。关于第一个焦点问题。杨灯华上诉称一审漏列汇通公司成都公司、乐途公司为本案当事人，并在二审中申请追加前述二公司为本案被告。杨灯华提出前述主张的理由是，杨灯华已经按照扬程公司的指定到汇通公司成都公司办理了车款按揭，汇通公司成都公司也将按揭款给付与扬程公司相关联的乐途公司，因此汇通公司成都公司、乐途公司与本案有法律的利害关系，应当追加为本案当事人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的当事人为扬程公司与杨灯华，汇通公司成都公司、乐途公司不是案涉买卖合同当事人。而且根据杨灯华提交的有关在汇通公司成都公司办理按揭的相关书证看，其所称按揭虽是与汇通公司成都公司签署，但约定却是将按揭款支付给乐途公司，乐途公司是否与扬程公司存在关联，或是汇通公司成都公司系受扬程公司指示在合同中约定按揭款支付给乐途公司。汇通公司成都公司、乐途公司与本案并不具有法律意义上的利害关系，也不是法律规定的必须参加诉讼的当事人，杨灯华在一审中既未申请追加该两公司为当事人，该两公司也不是法律规定的必须参加本案诉讼的当事人。汇通公司成都公司、乐途公司既不是本案合同当事人，也非必须参加本案诉讼的当事人，故杨灯华认为一审漏列当事人的主张不成立，不予支持。关于第二个讼争焦点。杨灯华称扬程公司就本案主张的购车款已经按照按揭的方式向扬程公司支付，杨灯华应对此承担举证证明责任。按照杨灯华提交的《汇通信诚阻力有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的约定，杨灯华有关案涉车辆的剩余购车款7.6万元是由汇通公司支付给乐途公司，并非支付给扬程公司，杨灯华也没有提供证据乐途公司收到前述购车款后已经将款转付给扬程公司。因此，杨灯华对其该主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故应认定杨灯华对扬程公司起诉的购车款7.6万元未支付。综上所述，杨灯华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由杨灯华负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年四月四日书记员  陈 冉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初455号原告：荣波,男，1995年8月出生,汉族,住四川省筠连县被告：王小会，女，1995年6月出生，汉族,住四川省筠连县。原告荣波与被告王小会婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告荣波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣波撤回起诉处理。审判员  刘云峰二〇一七年四月七日书记员  闫志荣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第5085号原告：连惠彬，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。法定代表人：孙世福，总经理。本院在审理原告连惠彬与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告连惠彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连惠彬以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连惠彬撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告连惠彬负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月六日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢7号申请执行人张跃华，男,汉族。被执行人刘克义，男，汉族。本院在执行张跃华与刘克义销售合同纠纷一案中，经查被执行人刘克义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘克义在中国邮政储蓄银行平陆支行账户上的存款。本裁定立即执行。执行员  洪浩博二〇一七年四月六日书记员  刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢7号本院立案执行的张跃华与刘克义借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年四月七日书记员  孙志鸣
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初244号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈贤忠，男，1980年9月9日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，户籍地仙游县，现租住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年2月22日、2017年3月23日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈贤忠犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年11月1日20时40分许，被告人陈贤忠与被害人吴某在仙游县鲤城街道龙泉小学旁边民房内因上楼而发生肢体冲突，被告人陈贤忠将被害人吴某推倒致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈贤忠已赔偿被害人吴某经济损失45000元，并取得谅解。被告人陈贤忠于2016年12月9日向仙游县公安局投案，经本院委托，仙游县司法局对被告人陈贤忠进行审前社会调查，认为被告人陈贤忠符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈贤忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈贤忠的常住人口基本信息，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押清单，刑事和解协议书、收据、谅解书，调查评估意见书，证人金某、陈某、戴某的证言，被害人吴某的陈述及其辨认笔录，被告人陈贤忠的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，鉴定意见通知书，伤情照片，指认刀的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤忠案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈贤忠符合社区矫正条件，故可对被告人陈贤忠从轻处罚并适用缓刑。被告人陈贤忠请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人陈贤忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人陈贤忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在仙游县公安局的菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年四月六日书记员  柯燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执6号申请执行人：刘小明，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。被执行人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。本院在执行刘小明与王利均（2016）川0727民特9号一案中，申请执行人刘小明与被执行人王利均达成了执行和解协议，并且申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0727民特9号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 龚    术    伦审判员 王为民代理审判员陈斯瀚二〇一七年四月十二日书记员 唐    占    泓
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执6号申请执行人：刘小明，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。被执行人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。本院在执行刘小明与王利均买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小明与被执行人王利均达成了执行和解协议，并且申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0727民特9号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 龚    术    伦审判员 王为民代理审判员陈斯瀚二〇一七年四月十二日书记员 唐    占    泓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初20-2号原告李某。被告毛某。本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛某名下的位于昌乐县经济小区的房产及土地各一处（房产证号：鲁潍昌房权证乐私01字第××号；国有土地使用证号：乐国用（2001）字第CL276号）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告毛某名下的位于昌乐县经济小区的房产及土地各一处（房产证号：鲁潍昌房权证乐私01字第××号；国有土地使用证号：乐国用（2001）字第CL276号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年四月十二日书记员  尹娇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00630号之七申请执行人:王顺文,男,1975年5月13日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:繁昌县万佳服饰有限公司,住芜湖市繁昌县，机构代码：19980579X。法定代表人：王跃进。本院在执行王顺文与繁昌县万佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人繁昌县万佳服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日经芜湖市中级人民法院委托芜湖市濡须拍卖有限公司对被执行人繁昌县万佳服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村镇ＸＸ村荻黄公路旁（原前村林场章宕山头）的厂房及厂房所占集体土地使用权进行拍卖，因价格过高，经三次拍卖未成交。现申请执行人王顺文同意以第三次拍卖底价（62.99万元）接受该厂房及土地抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人繁昌县万佳服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村镇ＸＸ村荻黄公路旁（原前村林场章宕山头）的厂房及厂房所占集体土地使用权作价62.99万元交付申请执行人王顺文，以抵偿本院（2012）繁民一初字第01178号民事判决书确认的繁昌县万佳服饰有限公司欠王顺文的债务。位于繁昌县孙村镇ＸＸ村荻黄公路旁（原前村林场章宕山头）的厂房及厂房所有权及所占集体土地使用权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人王顺文时起转移。二、申请执行人王顺文可持本裁定书到登记机构、财产所在地基层人民政府（或村民委员会）办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年四月十一日书记员  彭 苗