天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初131号原告：刘静瑜，女，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。（未到庭）委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙家培，女，1988年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告刘静瑜与被告孙家培、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安立志和被告人民保险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告孙家培经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1422.92元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费11390.4元、误工费16230元、残疾赔偿金143224.2元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费57837.15元、鉴定费2400元、残疾辅助器具335元、交通费2000元，上述共计251639.67元。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙家培承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日8时35分许，被告孙家培驾驶津Ｍ×××××号小轿车与原告乘坐的案外人臧艳铭驾驶的津Ｈ×××××号小轿车在津南区××路与淇水道交口相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙家培、臧艳铭负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告经治疗后就其医疗费向法院提起过诉讼，法院依法进行了判决。现原告的伤情已构成伤残，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。被告孙家培未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人民保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，含不计免赔。事故发生在承保期内。我司同意依据法律规定承担责任。2016年10月28日贵院做出判决后，我司已经赔偿了51229.97元（交强险医疗费1万元+商业三者险41229.97元）。同意依据上次判决确认的赔偿比例承担责任。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书2份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据17张，以此证明原告支付医疗费1422.92元。4、住院病例1份，以此证明原告的治疗过程。5、护理费发票1张、护理协议1份、护理人员身份证复印件1张、护理单位营业执照1张，以此证明原告支付护理期费3600元。6、户口页复印件4张，以此证明原告系非农业家庭户，原告之子史健男出生于2002年1月16日，原告之父刘丙友出生于1953年3月15日。7、鉴定书1份，以此证明原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，其误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。8、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费2400元。9、村委会出具的被扶养人证明1份、出生证1份，以此证明原告之父刘丙友共计生育子女2个，原告之子史健男出生于2002年1月16日。10、残疾辅助器具费收据1张（医疗生活用品），以此证明原告支付残疾辅助器具费335元。11、交通费票据7张，以此证明原告支付交通费的情况。被告人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4均无异议；对证据5真实性无异议，但认为数额过高；对证据6真实性无异议，刘丙友是农业户口，计算被扶养人生活费应该按照农业户籍计算；对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据9真实性无异议；对证据10真实性不予认可，不是正式发票，已经支持了伙食补助和营养费，所以对该费用不认可；对证据11不认可，原告提供的证据无法证明该伤者是就医还是复查产生的费用，请法院酌定。原告提交的证据1-9符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据10、11证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告孙家培、人民保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年8月11日8时35分许，被告孙家培驾驶津Ｍ×××××号小轿车与原告乘坐的案外人臧艳铭驾驶的津Ｈ×××××号小轿车在津南区××路与淇水道交口相撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告孙家培、臧艳铭负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院住院治疗18天，其伤情诊断为：颈椎脱位、颈部骨折、气胸、肋骨骨折、胸腔积液等。原告就其前期的医疗费曾向本院提起诉讼，本院以（2016）津0112民初6679号民事判决书判令被告人民保险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费51229.97元（交强险医疗费项下赔偿10000元、商业三者险项下赔偿医疗费41229.97元。后原告进行了多次复查。2017年2月8日，天津市中慧物证司法鉴定所出具了鉴定意见书，结果为：原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，其误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。现原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。原告之子史健男出生于2002年1月16日，原告之父刘丙友出生于1953年3月15日，其共计生育2个子女。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告孙家培负事故的同等责任，故被告人民保险对交强险不足部分的损失应承担50%的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张1422.92元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1800元，符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张4500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。4、护理费，原告主张11390.4元，根据鉴定结论，原告护理期为90天，根据护理费票据，原告住院18天的护理费为3600元。剩余的72天的护理费原告主张按居民服务行业标准108.2元/天计算，符合规定，本院予以支持。剩余的72天护理费应为7790.4元，综上，原告现主张护理费11390.4元，本院予以支持。5、误工费，原告主张16230元，根据鉴定结论，原告误工期为150天，原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。现原告主张误工费16230元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张143224.2元，原告系非农业户籍，且构成一处九级伤残和一处十级伤残，现原告主张伤残赔偿金143224.2元，符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10500元，数额过高。根据原告的伤情和本案中当事人的过错程度，本院酌情支持7000元。该款由交强险优先赔偿。8、被扶养人生活费，原告主张57837.15元，被告人民保险称原告之父刘丙友应按农业户籍标准计算，但依据规定，被抚养人生活费应依据抚养人的户籍性质计算，故本院按城镇居民标准计算刘丙友的生活费用。关于被抚养人的年龄问题，应按照受害人定残或者死亡之时作为起算点且有利于受害人一方的原则。原告之父刘丙友的生活费为46820.55元，原告之子史健男的生活费为8262.45元，故本院支持的被抚养人生活费应为55083元。该项列入伤残赔偿金项目。9、鉴定费，原告主张2400元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人民保险称该项不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。10、残疾辅助器具，原告主张335元，但未提交充足的证据，故本院对该项诉请不予支持。11、交通费，原告主张2000元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。综上，原告的损失为：医疗费1422.92元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费11390.4元、误工费16230元、伤残赔偿金198307.2元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计241050.52元。由于前期诉讼交强险医疗费项下的限额已使用完毕，故此次诉讼交强险医疗费项下不再承担给付责任。上述损失中死亡伤残项下的损失总额已超过交强险死亡伤残项下的限额110000元，故被告人民保险在交强险死亡伤残项下应赔偿原告110000元，交强险不足部分的损失为131050.52元，被告人民保险在商业三者险限额内应承担交强险不足部分损失的50%，即被告人民保险在商业三者险限额内应赔偿原告65525.26元。综上，被告人民保险应赔偿原告损失共计175525.26元。由于原告的损失已由被告人民保险承担，故被告孙家培此次诉讼不承担给付责任。被告孙家培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙家培经济损失共计175525.26元。二、驳回原告刘静瑜的其他诉讼请求。如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费779元，由原告负担389.5元，被告孙家培负担389.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十三日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲