河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0532民初107号原告：徐孟海，男，1962年6月16日出生，汉族，运输业司机，群众，初中文化，住平乡县。原告：谢秋平，男，1967年3月25日出生，汉族，搬运工，群众，初中文化，住平乡县。原告：杨玉印，男，1967年12月16日出生，汉族，搬运工，群众，初中文化，住平乡县。原告谢秋平、杨玉印的共同委托诉讼代理人：徐孟海，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县中华路。负责人李兴磊，该公司经理。委托诉讼代理人云强、张笑磊，该公司法律顾问。原告徐孟海、谢秋平、杨玉印与被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称人保财险平乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟海、原告谢秋平、杨玉印的共同委托诉讼代理人徐孟海、被告人保财险平乡支公司的委托诉讼代理人云强、张笑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐孟海、谢秋平、杨玉印向本院提出诉讼请求：1、判令被吿賠偿他们的损失82153元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月7日4时30分，原告徐孟海驾驶冀Ｅ×××××五叶牌自卸低速货车沿定魏线由南向北行驶至定魏线“欧耐机械公司”前时，与前方同向行驶郭存亮驾驶的冀05.528**东风250大中型拖拉机发生道路交通事故，造成原告徐孟海、谢秋平、杨玉印受伤住院治疗。2016年10月25日平乡县交警队作出平公交认字[2016]第01-038号道路交通事故认定书，认定郭存亮负本次事故次要责任，肇事车辆冀05.528**东风250大中型拖拉机在被告人保财险平乡支公司投有保险，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿他们的经济损失。人保财险平乡支公司未提交答辩状，在庭审中辩称，肇事车辆冀05.528**东风250大中型拖拉机在它公司投有交强险，它公司在交强险分项限额内依法承担三原告的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于它公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年10月7日4时30分许，原告徐孟海驾驶冀Ｅ×××××五叶牌自卸低速货车沿定魏线由南向北行驶至定魏线“欧耐机械公司”前时，与前方同向行驶郭存亮驾驶的冀05.528**东风250大中型拖拉机发生道路交通事故，造成原告徐孟海、谢秋平、杨玉印受伤，两车不同程度损坏。2016年10月25日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字[2016]第01-038号道路交通事故认定书，认定徐孟海应负此事故主要责任，郭存亮应负此事故次要责任。肇事车辆冀05.528**东风250大中型拖拉机在被告人保财险平乡支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原告徐孟海的医疗费9724.7元、误工时间120天、住院伙食补助费1700元；原告谢秋平的医疗费7240.5元；原告杨玉印的医疗费1205.1元、住院伙食补助费100元。千美公字（2016）2897号公估报告：冀Ｅ×××××车辆损失金额合计27773元。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况。一、关于原告徐孟海误工费、护理费问题。原告徐孟海驾驶冀Ｅ×××××五叶牌自卸低速货车载物超过核定载质量，载搬运工谢秋平、杨玉印，与郭存亮驾驶的冀05.528**东风250大中型拖拉机发生道路交通事故，且该肇事车辆系原告徐孟海于2015年9月22日购买。被告人保财险平乡支公司辩称，原告徐孟海的病历中记载职业是农民，故应当按农民计算赔偿误工费。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告徐孟海系平乡县中华路办事处徐河东村人，该村系平乡县县城的城中村，职业虽为农民，但实际情况是已无地可种，买俩货车搞运输搞运输比较符合实际，结合购买该肇事车辆的时间，以及发生交通事故时运输的货物、车上乘坐的搬运工人等，本院判断原告徐孟海提供证据的证明力明显大于被告人保财险平乡支公司提供证据的病历的证明力。被告人保财险平乡支公司辩称，护理人员的误工证明中没有负责人的签名和日期。徐孟海提供的其妻子赵香素的河北省平乡县华丰塑料厂的证据虽然有瑕疵，然比较符合客观事实。综上，被告人保财险平乡支公司的辩解不能成立。原告徐孟海的误工费为19906元（计算方式为：河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资60548元÷365天×120天=19906元）。原告徐孟海的护理费为3740元（计算方式为：护理人员赵香素的日工资110元×徐孟海的住院天数34天=3740元）。二、关于原告谢秋平误工费、护理费、住院伙食补助费问题。平乡县华伟机械零部件厂证明：2015年2月聘用谢秋平去它单位上班，从事搬运工作。2016年10月7日早上，因发生交通事故，至今未上班，期间工资停发。被告人保财险平乡支公司辩称，谢秋平的病历中的长期医嘱显示其住院用药期限10月7日—10月15日，实际住院天数9天，其余为挂床；平乡县华伟机械零部件厂误工证明、工资表等均系伪造。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告人保财险平乡支公司反驳原告谢秋平的诉讼请求，但未能提供证据证明其事实主张，故其应承担不利的后果。被告人保财险平乡支公司辩称，护理人员的误工证明中没有单位负责人的签名，可视为伪造。谢秋平提供的平乡县飞鸟折叠车厂的证明虽然有瑕疵，然比较符合客观事实。综上，被告人保财险平乡支公司的辩解不能成立。原告谢秋平的误工费4080元（计算方式为：谢秋平的住院天数34天×日工资120元=4080元）。原告谢秋平的护理费为3740元（计算方式为：谢秋平的住院天数34天×护理人员谢明超的日工资110元=3740元）。原告谢秋平的住院伙食补助费为1700元（计算方式为：谢秋平的住院天数34天×50元／天=1700元）。三、关于杨玉印误工费问题。平乡县华伟机械零部件厂证明：2016年2月聘用杨玉印去它单位上班，从事搬运工作。2016年10月7日早上，因发生交通事故，至今未上班，期间工资停发。被告人保财险平乡支公司辩称，平乡县华伟机械零部件厂误工证明、工资表等均系伪造。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告人保财险平乡支公司反驳原告杨玉印的诉讼请求，但未能提供证据证明其事实主张，故其应承担不利的后果。综上，被告人保财险平乡支公司的辩解不能成立。原告杨玉印的误工费240元（计算方式为：杨玉印的住院天数2天×日工资120元=240元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、车损等，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐孟海的医疗费9724.7元、误工费19906元、护理费为3740元、住院伙食补助费1700元、车损27773元。原告谢秋平的医疗费7240.5元、误工费4080元、护理费3740元、住院伙食补助费1700元。原告杨玉印的医疗费1205.1元、误工费240元、住院伙食补助费100元。三原告的医疗费、住院伙食补助费合计为21670.3元；误工费、护理费合计为31706元；原告徐孟海的车损为27773元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，其项下包括医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下包括误工费、护理费等；财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告人保财险平乡支公司应赔偿三原告的医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费31706元；车损2000元；共计43706元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐孟海、谢秋平、杨玉印的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等经济损失共计43706元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计580元，由原告徐孟海、谢秋平、杨玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年七月二十二日书记员  周彦政