重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5227号原告：李永德，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璇璇，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈维彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。主要负责人：郭振雄，公司总经理。原告李永德诉被告陈维彬、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永德及其特别授权委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，原告李永德的委托诉讼代理人许璇璇未到庭参加诉讼；被告陈维彬、被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告李永德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费26663.83元，住院伙食补助费1350元，营养费2000元，后续治疗费12000元，护理费9000元，误工费12880.57元，鉴定费2250元，残疾赔偿金66230.34元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费70元，交通费1000元，财产损失费870元，共计139314.74元；2、被告太保深圳分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月31日12时10分许，被告陈维彬驾驶车牌号为XXX**号小型客车从重庆市大足区季家镇沿三季路往三驱镇方向行驶，当车行驶至重庆市大足区三季路3公里时，因占道行驶，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告陈维彬负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后伤情被鉴定为十级伤残，后续治疗费需12000元，护理时限为90日。被告陈维彬驾驶的XXXXX号小型客车在被告太保深圳分公司处投保有交强险与商业三者险，被告陈维彬系该车车主。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判如所请。被告太保深圳分公司邮寄书面答辩状辩称，事故发生时XXXXX号小型客车在本被告处投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，本被告仅在保险责任限额内承担赔偿责任；原告所主张的医疗费中有2668.96元属于自费药部分，应当予以扣除；本被告在交强险责任限额内已经垫付10000元医疗费；营养费不应支持；误工费无相关证据应根据当地最低工资标准予以确认；被抚养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费过高；财产损失费不予认可；诉讼费和鉴定费本被告不承担。被告陈维彬未作答辩。各方当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据质证后，审理查明如下案件事实：2017年1月31日12时10分许，被告陈维彬驾驶车牌号为XXX**号小型客车从重庆市大足区季家镇沿三季路往三驱镇方向行驶，当车行驶至重庆市大足区三季路3公里时，因占道行驶，与原告李永德驾驶的车牌号为渝C50N**号普通摩托车相撞，致原告李永德受伤、两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002259201700574号道路交通事故认定书，认定：被告陈维彬负此次事故全部责任，原告李永德无责任。原告李永德受伤后，于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：左腓骨中下段骨折；左后踝骨折；左侧下胫腓联合分离。住院治疗27天后原告李永德出院，住院用去医疗费25955.23元，其出院医嘱为：加强营养，休息2月，出院后1、2、3、6、12月复查摄片，左下肢暂不负重，负重时间及内固定取出时间由门诊复查决定，适当功能锻炼，不适及时复诊。2017年5月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2017）临床B鉴字第836号司法鉴定意见书，认定：李永德左踝关节丧失功能50%以上，属十级伤残；李永德后续治疗费需人民币12000元左右；李永德护理时限建议为90日。经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告李永德起诉来院，要求判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费26663.83元，住院伙食补助费1350元，营养费2000元，后续治疗费12000元，护理费9000元，误工费12880.57元，鉴定费2250元，残疾赔偿金66230.34元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费70元，交通费1000元，财产损失费870元，共计139314.74元；2、被告太保深圳分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告负担。另查明：1、车牌号为XXX**号小型客车行驶证上登记车主为被告陈维彬，该车在被告太保深圳分公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，并附加了不计免赔特约条款；发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内；2、原告李永德在重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定，用去鉴定费2250元；原告李永德在出院后按照医嘱进行检查用去医疗费402.2元；原告李永德另提交了三张医疗费专用票据，金额为306.4元，但未能提交相应的检查报告、诊断证明，且其中两张票据上并无门诊收费专用盖章；3、原告李永德提供了常住人口登记卡，证实其系农村居民家庭户口。其发生本次交通事故被评定为伤残时，已年满51周岁。原告李永德提供了两份书面的证人证言，拟证实其于2016年1月4日开始一直从事建筑工作。原告李永德提供了居住证明，拟证实其于2015年12月10日起一直居住在辖区城镇范围内；4、原告李永德之父母李绍彬、唐登友均系农村居民家庭户口，其共同生育了包含原告李永德在内的三名子女（均已成年）。原告李永德因本次交通事故被评定为残疾之时，李绍彬年满84周岁，唐登友年满77周岁；5、被告陈维彬已经支付了原告李永德医疗费5500元；被告太保深圳分公司已经支付原告李永德医疗费10000元；6、原告李永德并未提供交通费票据；其提交了购买拐杖收条一张，拟证实其产生了残疾辅助器具费70元；其提交了收据一张，金额为800元，拟证实其财产损失费的金额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。关于原告李永德要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告李永德受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，用去住院医疗费25955.23元和检查费402.2元，有医药费专用收据、出院录、病历、检查报告等医疗资料予以佐证，与本案存在关联性，本院依法应予支持；其余费用没有相关的检查报告和诊断证明等资料予以佐证，本院不予主张。故原告李永德的医疗费确认为26357.43元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告李永德受伤住院治疗27天，其住院伙食补助费确定为50元/天×27天=1350元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李永德因交通事故导致身体伤残，亦有医疗机构出具的加强营养的医嘱，其营养费本院酌定为500元。4、后续治疗费。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告李永德的后续治疗费为12000元。5、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告李永德连续住院27天，其并未举证证明护理人员的收入标准，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费；其虽有鉴定机构出具的后续护理时限为90日的评定意见，但却并无护理依赖程度的评定意见。结合其出院医嘱判定原告李永德事实上确需一定程度的护理依赖，原告李永德的护理费确定为100元/天×27天+100元/天×63天×50%=5850元。6、残疾赔偿金。侵害他人造成人身损害并造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。而受害人因为侵权行为导致身体残疾，必将造成其劳动能力及生活能力的减损，从而影响被抚养人的利益。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。对于残疾赔偿金，本院认为户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额；在考量残疾赔偿金的适用标准时，应当重点考量受害人所倚重的日常劳动方式和主要生活来源之二因素。本案中，原告李永德伤残程度为十级伤残，其自定残之日已年满51周岁，应当按照20年计算残疾赔偿金。原告李永德系农村居民家庭户口，其虽然提交了两份书面证人证言，但在证人无正当理由未到庭作证的情形下，该证言不能单独作为认定案件事实的依据；其并未提交诸如劳动合同、劳务合同、用工协议、工资表等其他证据予以佐证，亦不能对其具体从事的工种和工作地点作出说明，故本院对其从事建筑工作的陈述不予采信。原告李永德虽提供了居住证明，但其未能提供出租者房产权属证明、租房协议、押金收条、水电气费缴费收据等证据予以佐证，故本院对其在城镇范围内连续居住的陈述不予采信。综上，原告李永德应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。故原告李永德的残疾赔偿金确认为11549元×20年×10%=23098元。同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。而被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，在发生本次交通事故原告李永德被评定为残疾时，其父亲年满84周岁，母亲年满77周岁，均属于自然丧失劳动能力之情形，原告李永德依法对其负有赡养的义务。其父母生育了3个子女，原告李永德依法应承担其抚养义务总量的三分之一。原告李永德并未提供有效证据证实其父母均连续在城镇范围内居住，鉴于其父母均系农村居民家庭户口，原告李永德的被抚养人应当按照上一年度重庆市农村居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费。结合本案实际，原告李永德的被抚养人生活费确认为：父亲：9954元/年×5年×10%÷3人=1659元；母亲：9954元/年×5年×10%÷3人=1659元；计入残疾赔偿金23098元，合计为26416元。7、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。如前所述，原告李永德并未举证证实其从事建筑行业，本院根据其农村居民家庭户口酌定其误工标准为80元/天。根据其出院医嘱和鉴定意见判断其持续误工的事实成立，故本院确定其误工时间为定残日前一天。原告李永德的误工费本院确定为80元/天×96天=7680元。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告李永德并未提交交通费票据，应承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告李永德在本案中的交通费本院酌定为300元。9、鉴定费。原告李永德提供了司法鉴定费发票一张，金额为2250元，其系原告李永德进行司法鉴定所产生的必要合理费用，与本案司法鉴定存在关联性，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告李永德因交通事故导致其身体伤残，足以证实其因为身体伤残遭受一定的精神伤害。结合本案实际情况，对于原告李永德的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。11、残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告李永德提交的购买拐杖收条一张，并非正式发票，不符合证据的法定形式要件；且其未载明辅助器具的型号规格，故本院不予支持。12、财产损失费。原告李永德提供的修理费收据并非正式发票，且其未能提交证据证实其修理所耗之材料明细、工时明细，对于其财产损失费，本院不予支持。综上，原告李永德在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为85703.43元。关于各方的责任承担：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在本次交通事故中，车牌号为XXX**号小型客车在被告太保深圳分公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内，被告太保深圳分公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，原告李永德所产生的损失，在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费26357.43元，住院伙食补助费1350元，营养费500元，后续治疗费12000元，合计40207.43元。由于在交通事故中负有责任的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，此项已经超过了被告太保深圳分公司的交强险赔偿责任限额，应当由被告太保深圳分公司直接赔偿10000元。被告太保深圳分公司已经赔偿原告李永德10000元，其该项义务在本案中已经履行。本案原告李永德所产生的损失，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费5850元，残疾赔偿金26416元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，误工费7680元，合计43246元。由于在交通事故中负有责任的交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，此项并未超过被告太保深圳分公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司在责任限额范围内直接赔偿。综上，被告太保深圳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李永德43246元（含精神损害抚慰金3000元）。本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告李永德在交强险限额范围内赔偿不足的部分损失，即医疗费用项下赔偿不足的损失30207.43元（40207.43元-10000元）和超出交强险赔偿范围的费用，即鉴定费2250元，合计32457.43元，应当按照双方各自的过错承担赔偿责任。被告陈维彬的违法驾驶行为是引发本次交通事故的全部原因，本院根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书酌定其承担100%的赔偿责任。被告陈维彬所驾驶的车牌号为XXX**号小型客车在被告太保深圳分公司处投保有商业三者险，保险责任限额为50万元，并附加有不计免赔特约条款。故被告太保深圳分公司应当按照商业保险合同的约定进行赔付。本案中，被告太保深圳分公司并未就其扣除非医保用药的请求和金额提供任何证据予以证明，本院对其该项请求不予支持；其亦未举证证实鉴定费不属于商业三者险赔付范畴，本院亦对其不予赔付鉴定费的主张不予支持。综上，被告太保深圳分公司应在商业三者险责任限额范围内赔付32457.43元。鉴于被告陈维彬在本案中已经赔付5500元，故被告太保深圳分公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告李永德26957.43元，赔付被告陈维彬5500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告李永德43246元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告李永德26957.43元；三、驳回原告李永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告李永德负担211元，被告陈维彬负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年八月十五日书记员  王唯