wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1916号罪犯马龙和，男，1977年1月8日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年1月28日作出（2015）灌刑初字第00025号刑事判决，以被告人马龙和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马龙和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马龙和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马龙和在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯马龙和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马龙和减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2220号罪犯周萍，女，1966年2月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)连刑二初字第0005号刑事判决，以被告人周萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月12日止），并处罚金人民币五十万元；责令被告人周萍退赔各被害人经济损失共计人民币三百八十二万三千九百元。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第8392号、(2015)宁刑执字第5517号刑事裁定，对罪犯周萍共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2023年4月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周萍在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬四次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周萍减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2201号罪犯王全华，男，1968年8月21日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2014年4月29日作出（2014）皋刑初字第00089号刑事判决，以被告人王全华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王全华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王全华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王全华在服刑期间于2016年2月、2017年3月，共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王全华减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执653号之一申请执行人：利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：董俊娟，职务：经理。被执行人：张新营，男，汉族，1975年11月12日出生，利津县人。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2016）鲁0522民初711号民事判决书，于2017年07月27日向被执行人张新营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新营在中国农业银行62×××12账户内存款人民币444512.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年七月二十七日书记员 刘振华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1039号原告：林种元，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜成累，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：邱枚兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林种元与被告杜成累、邱枚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林种元于2017年7月4日向本院提出撤回对被告邱枚兰起诉的申请。本院认为，林种元以与杜成累协商解决为由自愿撤回对邱枚兰的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许林种元撤回对邱枚兰的起诉。审判员 杨 鑫二〇一七年七月六日书记员 吴季阳速录员 董娟娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1996号罪犯李灵强，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月18日作出(2012)丹刑初字第639号刑事判决，以被告人李灵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期至2019年6月3日止），并处罚金人民币四千元。被告人李灵强不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)镇刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7738号刑事裁定，对罪犯李灵强减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李灵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李灵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李灵强在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李灵强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李灵强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执389号宝鸡龙升商贸有限公司：你公司与被执行人岐山县地方电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终355号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县地方电力工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡龙升商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1452360元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以扣划，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执389号执行案件执行完毕，于2017年7月3日结案。二〇一七年七月三日
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执389号申请执行人宝鸡龙升商贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区公园路7号建安大厦1109室。法定代表人：于波，任公司执行董事。被执行人岐山县地方电力工程有限公司，住所地岐山县环城南路8号。法定代表人：张忠义，任公司总经理。申请执行人宝鸡龙升商贸有限公司与被执行人岐山县地方电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宝鸡龙升商贸有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行案款1452360元。本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人岐山县地方电力工程有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人岐山县地方电力工程有限公司名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  刘 军二〇一七年六月十四日书记员  任 莹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执826号申请执行人：何兰萍，女，1979年6月10日，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人：四川瑞联房地产开发有限公司。法定代表人，孙峰。本院在执行申请执行人何兰萍与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院(2016)川1921民初2339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川瑞联房地产开发有限公司应支付申请执行人何兰萍借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，诉讼保全费1100元和执行费1400元，但被执行人四川瑞联房地产开发有限公司至今未履行，执行中查明被执行人四川瑞联房地产开发有限公司在通江县开发建设有江山壹品工程项目住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川瑞联房地产开发有限公司在通江县开发建设的江山壹品工程项目住房一套，查封期限为三年，查封期内由申请执行人何兰萍负责监管，被执行人四川瑞联房地产开发有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担，妨碍执行。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，可在查封期限届满七日前向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年七月七日书记员 赵江（代）
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执826号本院在执行申请执行人何兰萍与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人四川瑞联房地产开发有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将四川瑞联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4295号原告：邱某，女，生于1989年10月20日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。被告：田某，男,生于1978年3月20日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2017年6月8日受理原告邱某诉被告田某同居关系纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。审判员  郎卓章二〇一七年七月二十五日书记员  张 娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初5123-5153号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码×××Ｃ4Ｊ。法定代表人：孙莉莉，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，住河南省永城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙海天，北京睦湃律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪强，广东钧沐律师事务所实习律师。原告北京众得文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害表演者权纠纷列案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本系列案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告北京众得文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本系列案按原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费每案各人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退回原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年七月二十四日书 记 员 黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初5123-5153号原告：北京众得文化传播有限公司。法定代表人：孙莉莉，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，住河南省永城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙海天，北京睦湃律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪强，广东钧沐律师事务所实习律师。原告北京众得文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害表演者权纠纷列案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本系列案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告北京众得文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本系列案按原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费每案各人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退回原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年七月二十四日书 记 员 黄 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执160-1号申请人王安明，男，1963年5月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被执行人王鲜，男，1979年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在执行申请人王安明与被执行人王鲜民间借贷纠纷一案中，依据申请人王安明的申请，本院已对被执行人王鲜在安康市汉滨区关庙中学尚未结算的工程款采取了保全措施，因该工程款现正处于审计状态，暂时无法执行。二被执行人王鲜又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年七月十一日书 记 员  王隆飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初430号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人段玉平，男，曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月28日刑满释放。现因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人段玉平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年4月10日凌晨2时许，被告人段玉平窜至首钢·水城钢铁（集团）XXX菜场内，盗窃失主吴某某菜摊上的22坨碱豆腐和20斤青椒，后将赃物转移销赃得款挥霍殆尽。破案后，赃物未追回。2、2017年4月18日凌晨2时许，被告人段玉平又窜至“XXX菜场”内，盗窃失主祝某富菜摊上的25斤青椒，后将赃物转移销赃得款挥霍殆尽。破案后，赃物未追回。3、2017年4月27日凌晨2时许，被告人段玉平又窜至“XXX菜场”内，盗窃失主祝某富菜摊上的44斤南瓜、18斤青椒和50斤西红柿，后将部分赃物转移销赃毁弃。破案后，赃物未追回。4、2017年5月3日凌晨l时许，被告人段玉平又窜至“XXX菜场”内，盗窃失主祝某富菜摊上的15斤小瓜、20斤青椒、24斤西红柿和11坨碱豆腐，后将赃物转移销赃得款挥霍殆尽。破案后，赃物未追回。5、2017年5月3日23时许，被告人段玉平再次窜至“XXX菜场”内准备实施盗窃时，被菜场内摊主祝某富抓获，并将其移交公安机关。经价格认证中心估价认定，被告人段玉平四次所盗窃的赃物共价值人民币962.00元。公诉机关认为,被告人段玉平此次作案系累犯,归案后如实供述其盗窃事实。并有抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，价格认证结论书，失主陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证，被告人段玉平的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人段玉平在有期徒刑八个月至一年零四个月幅度内处刑及并处罚金。审理查明，被告人段玉平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人段玉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段玉平此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、赃物或估价赃款继续追缴后分别发还各失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一七年七月三十一日书记员  赵悦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执160-1号申请人王安明，男，1963年5月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。被执行人王鲜，男，1979年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在执行申请人王安明与被执行人王鲜民间借贷纠纷一案中，因被执行人王鲜未按照生效的法律文书履行法律义务，因此申请人申请对被执行人在安康市汉滨区关庙中学未结的18万元工程款予以采取保全措施。本院查明，被执行人王鲜在安康市汉滨区关庙中学处有尚未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：对被执行人王鲜在安康市汉滨区关庙中学未领取的180000元工程款予以扣留六个月。本裁定立即执行。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一七年三月七日书记员 赵小龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初416号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵英国，曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放。现因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人赵英国犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月28日19时许，被告人赵英国接到吸毒人员李某某的电话后，窜至六盘水市钟山区钟山大道即六盘水市职业技术学院斜对面人行道上，贩卖人民币300.00元的毒品海洛因(白色粉末状,重0.32克)零包一包给李某某时，被民警人赃俱获。认为被告人赵英国此次犯罪系累犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人赵英国的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人赵英国在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内处刑及并处罚金。审理查明，被告人赵英国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵英国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵英国此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵英国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）毒品海洛因0.32克予以没收。作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年七月二十四日书记员 胡宏巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1948号罪犯杜林，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山县人民法院于2015年6月3日作出（2015）铜少刑初字第00012号刑事判决，以被告人杜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜林在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杜林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1352号之一申请执行人叶爱平，女，1963年1月18日出生，住浙江省青田县。被执行人林东菊，女，1974年9月23日出生，住浙江省青田县。被执行人季军雄，男，1973年10月23日出生，住浙江省青田县。申请执行人叶爱平向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初4907号判决确定的义务，本院于2017年6月19日裁定查封了被执行人季军雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车，现被执行人季军雄履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人季军雄所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号机动车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶根峰二〇一七年七月十三日代书记员 项维鑫青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1352号之一丽水市公安局车管所：关于叶爱平与林东菊、季军雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初4907号判决书，于2017年6月19日查封了被执行人季军雄所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号机动车，现因被执行人季军雄已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：协助解除对被执行人季军雄所有的浙Ｋ×××××号机动车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年七月十三日联系电话：683****联系人：叶根峰
南宁铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）宁铁中执恢字第2号之一申请执行人:杨锡才，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人:永福县国营商业总公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县。法定代表人：秦陶，该公司经理。本院（原柳州铁路运输中级法院）执行的原申请执行人柳州铁路南方建筑工程公司与被执行人永福县国营商业总公司(以下简称永福商业公司)建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（1998）柳铁中经初字第24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人永福商业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（1998）柳铁中执字第21号立案执行。在执行过程中，本院于2007年1月20日作出（1998）柳铁中执字第21-3号民事裁定，裁定查封被执行人永福商业公司所有的位于永福县永福镇解放街西河桥头的西江商厦（面积为3015平方米的国有划拨土地使用权及西江商厦六层楼中的第一层、第二层、第三层和第四层的房产）。2012年3月8日，原申请执行人柳州铁路南方建筑工程公司向本院提出申请将其在本案中享有的债权转让给第三人谢雨生。经审查，本院于2012年3月28日作出（1998）柳铁中执字第21-9号执行裁定，裁定变更第三人谢雨生为本案的申请执行人。因被执行人永福商业公司的财产不具备执行条件，且其无其他可供执行的财产，本院裁定终结（1998）柳铁中执字第21号案本次执行程序。2015年5月15日，申请执行人谢雨生向本院申请恢复执行，申请执行永福商业总公司财产2113689.5元。本院以（2015）宁铁中执恢字第2号案立案执行。在执行过程中，本院依法委托广西广信土地房地产评估有限公司对被执行人永福商业公司所有的位于永福县××××西河桥头的西江商厦（面积为3015平方米的国有划拨土地使用权及西江商厦六层楼中的第一层、第二层、第三层和第四层的房产）进行评估。广西广信土地房地产评估有限公司于2016年1月29日作出广信南估字第20150975号房地产评估报告，评估明确了被执行人永福商业公司所有的西江商厦第一层至第四层总建筑面积实际为5883.85平方米，其分摊的土地使用权面积实际为1386.9平方米，评估总价为1647.36万元。本院依法委托广西佳杰得拍卖有限公司对被执行人永福商业公司上述已经评估的财产进行拍卖。广西佳杰得拍卖有限公司接受本院委托后，于2016年6月15日、2016年7月22日、2016年9月8日分别以1647.36万元、1318万元、1055万元的拍卖保留价对上述财产进行了三次拍卖，但均因无人竞买而流拍。2017年1月5日，第三人杨锡才向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关材料，本院于2017年1月12日举行了听证会。经审查，申请执行人谢雨生与申请人杨锡才自愿达成《债权转让协议》，申请执行人也已将债权转让事宜通知了被执行人永福商业公司，被执行人永福商业公司对此无异议，申请执行人谢雨生在听证会上也明确认可了申请人杨锡才取得本案债权的事实。2017年1月17日，本院作出（2015）宁铁中执恢字第2-1号执行裁定，裁定变更第三人杨锡才为本案申请执行人。2017年7月3日，申请执行人杨锡才向本院递交《结案申请书》，明确表示不接受本案以物抵债并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，在向被执行人永福商业公司发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产后，查明被执行人永福商业公司上述财产是唯一可供执行的财产，此财产经依法三次拍卖仍流拍，申请执行人又不接受以物抵债，财产不能处置，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件等情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁冀方审判员  廖防修审判员  玉 萍二〇一七年七月二十八日书记员  蒋易成
南宁铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）宁铁中执恢字第2号之一申请执行人:杨锡才，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人:永福县国营商业总公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：秦陶，该公司经理。本院（原柳州铁路运输中级法院）执行的原申请执行人柳州铁路南方建筑工程公司与被执行人永福县国营商业总公司(以下简称永福商业公司)建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（1998）柳铁中经初字第24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人永福商业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（1998）柳铁中执字第21号立案执行。在执行过程中，本院于2007年1月20日作出（1998）柳铁中执字第21-3号民事裁定，裁定查封被执行人永福商业公司所有的位于永福县永福镇解放街西河桥头的西江商厦（面积为3015平方米的国有划拨土地使用权及西江商厦六层楼中的第一层1546.05平方米、第二层1488平方米、第三层1326.54平方米和第四层1270.31平方米的房产）。2012年3月8日，原申请执行人柳州铁路南方建筑工程公司向本院提出申请将其在本案中享有的债权转让给第三人谢雨生。经审查，本院于2012年3月28日作出（1998）柳铁中执字第21-9号执行裁定，裁定变更第三人谢雨生为本案的申请执行人。因被执行人永福商业公司的财产不具备执行条件，且其无其他可供执行的财产，本院裁定终结（1998）柳铁中执字第21号案本次执行程序。2015年5月15日，申请执行人谢雨生向本院申请恢复执行，申请执行永福商业总公司财产2113689.5元。本院以（2015）宁铁中执恢字第2号案立案执行。在执行过程中，本院依法委托广西广信土地房地产评估有限公司对被执行人永福商业公司所有的位于永福县××××西河桥头的西江商厦（面积为3015平方米的国有划拨土地使用权及西江商厦六层楼中的第一层1546.05平方米、第二层1488平方米、第三层1326.54平方米和第四层1270.31平方米的房产）进行评估。广西广信土地房地产评估有限公司于2016年1月29日作出广信南估字第20150975号房地产评估报告，评估明确了被执行人永福商业公司所有的西江商厦第一层至第四层总建筑面积实际为5883.85平方米，其分摊的土地使用权面积实际为1386.9平方米，评估总价为1647.36万元。本院依法委托广西佳杰得拍卖有限公司对被执行人永福商业公司上述已经评估的财产进行拍卖。广西佳杰得拍卖有限公司接受本院委托后，于2016年6月15日、2016年7月22日、2016年9月8日分别以1647.36万元、1318万元、1055万元的拍卖保留价对上述财产进行了三次拍卖，但均因无人竞买而流拍。2017年1月5日，第三人杨锡才向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关材料，本院于2017年1月12日举行了听证会。经审查，申请执行人谢雨生与申请人杨锡才自愿达成《债权转让协议》，申请执行人也已将债权转让事宜通知了被执行人永福商业公司，被执行人永福商业公司对此无异议，申请执行人谢雨生在听证会上也明确认可了申请人杨锡才取得本案债权的事实。2017年1月17日，本院作出（2015）宁铁中执恢字第2-1号执行裁定，裁定变更第三人杨锡才为本案申请执行人。2017年7月3日，申请执行人杨锡才向本院递交《结案申请书》，明确表示不接受本案以物抵债并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，在向被执行人永福商业公司发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产后，查明被执行人永福商业公司上述财产是唯一可供执行的财产，此财产经依法三次拍卖仍流拍，申请执行人又不接受以物抵债，财产不能处置，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件等情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁冀方审判员  廖防修审判员  玉 萍二〇一七年七月二十八日书记员  蒋易成
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审198号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人丁竹青，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，被申请执行人经合法传唤未到庭，该案现已审查完毕。申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年10月28日以丁竹青与徐道艳于2016年2月17日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶计李哥庄社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书，决定对丁竹青征收社会抚养费51660元。本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书已于2016年10月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月26日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶计李哥庄社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2020号罪犯蒲波，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月12日作出（2015）武刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人蒲波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月21日止）。共同赔偿经济损失共计人民币30986.32元。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒲波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒲波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒲波在服刑期间获得二次监狱表扬，经济损失全部赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蒲波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒲波减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6370号申请人：阮雄，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人：郑涛，男，1984年4月30日出生，汉族，工作单位不详，住新疆昌吉市。原告阮雄与被告郑涛民间借贷纠纷一案，申请人阮雄于2017年7月14日向本院提出财产保全，请求查封被申请人郑涛名下价值477000元的财产并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保（AWULA19Z0117Q000014Z）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑涛名下价值477000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年七月十四日书记员  李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6370号原告：阮雄，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：郑涛，男，1984年4月30日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市新市区。原告阮雄与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮雄到庭参加诉讼。被告郑涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告阮雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款450000元；2、依法判令被告支付逾期还款违约金27000元（2017年5月1日至2017年7月30日，月息2%）；3、由被告承担本案的诉讼费用、送达费、保全费。事实和理由：2012年12月14日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币136500元，2013年12月11日又向原告借款291000元，两次借款合计427500元。后原告多次催收，被告一直以资金紧张为由迟迟不归还借款。2016年11月1日，原被告就上述借款及利息重新签订《借款合同》，确定借款数额450000元。约定借款期限为6个月2016年11月1日至2017年4月30日止。逾期还款每日按照0.1%支付逾期借款利息及违约金。现借款期限届满，原告多次催收，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告阮雄通过银行卡（卡号：62×××12）向被告郑涛银行卡（卡号：62×××19）转款136500元。2013年12月11日，原告通过农业银行向郑涛转款291000元。2016年11月1日，原告阮雄与被告郑涛签订借款合同载明借款事实，双方约定借款期限为6个月（2016年11月1日至2017年4月30日），以及逾期归还每日按照总金额0.1%元支付利息和违约金。以上查明事实，有借款合同、银行业务凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑涛向原告阮雄借款并签订借款合同约定借款期限至2017年4月30日，故原告阮雄要求被告郑涛返还借款450000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告阮雄要求被告郑涛以月息2％偿付2017年5月1日至2017年7月30日共计3个月利息27000元之诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛偿还原告阮雄借款450000元；二、被告郑涛支付原告阮雄逾期还款利息27000元（450000元×2%×3个月，2017年5月1日至2017年7月30日）。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张波、刘述兰自2017年3月28日起按年利率6%支付原告段红霞借款利息至判决生效之日。本案诉讼费8455元，邮寄费20元，以上合计8475元（原告预付），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  马 燕人民陪审员  章玉英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李天雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2019号原告：郭金平。被告：刘艳玲。被告：李俊秀。本院在审理原告郭金平诉被告刘艳玲、李俊秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金平撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告郭金平负担。审判员  董晔二〇一七年七月二十日书记员  芦倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2049号罪犯曾靖博，男，1994年5月5�出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）铜刑初字第570号刑事判决，以被告人曾靖博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾靖博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾靖博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾靖博在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾靖博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾靖博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终316号上诉人(原审被告)：王淑宏，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：沈桂华，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市崇川区，现住山东省烟台市牟平区。上诉人王淑宏因与被上诉人沈桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的实际居住地在东营市东营区，根据民诉法第二十一条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人沈桂华作为甲方（出卖方）与作为乙方（买受方）的上诉人王淑宏签订房屋买卖合同，甲方自愿将其所有的坐落在芝罘区二马路180号内11号房屋出售给乙方，其中第九条中约定，“协商不成，任何一方均可向房屋所在地人民法院起诉”。现被上诉人持上诉人书写的房屋过户办理过程的证明诉至原审法院，主张其与上诉人通过签订虚假房屋买卖合同，办理了房屋过户手续，请求依法认定双方对房屋的过户行为无效，确认涉案房屋所有权归其所有，并将涉案房屋过户至其或其指定的第三人名下。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述房屋买卖合同中的管辖约定，符合法律规定，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。本案房屋所在地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年七月二十五日书记员  李清玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执213号之一申请执行人柳江林，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人罗振。本院在执行申请执行人柳江林与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司无可供执行的财产，申请执行人柳江林亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人柳江林确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人柳江林与被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年七月十日书记员  吴紫丽
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执355号之七申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：郑忠义，男，汉族，住宁波市。关于浙江省浙商资产管理有限公司和宁波华科科技有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷（2016）浙02民初504号民事判决一案，因被执行人未按（2016）浙02执355号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人郑忠义提供抵押的位于厦门市思明区会展北里19号603室精装修房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波仲恒房地产估价有限公司接受本院委托，于2016年12月28日出具编号为甬仲恒估字（2016）第3145-1号房地产估价报告，报告载明：拍品市场价566.7万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年7月10日，买受人张露晗（身份证号：）以632.7万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、甬仲恒估字（2016）第3145-1号房地产估价报告项下被执行人郑忠义所有的位于厦门市思明区会展北里19号603室精装修房地产［权证号：厦国土房证第01118993号］的所有权及使用权归买受人张露晗（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费均由买受人张露晗负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年七月十九日代书记员  孙凌峰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执273号申请执行人:田超,男,1986年6月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:梁从文,女,1958年3月25日出生汉族,居民，住所大荔县。被执行人:安跃进,男,1958年3月19日出生，汉族,居民，住所同上。被执行人:梁丛花,女,1967年9月2号出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人田超与被执行人梁从文、安跃进、梁丛花民间借贷纠纷（2016）陕05民终1603号民事判决一案中，案件标的为170000元及利息，执行费2450元，该案在执行过程中，申请执行人田超与被执行人梁从文、安跃进、梁丛花私下达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年七月二十六日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执273号申请执行人:田超,男,1986年6月5日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:梁从文,女,1958年3月25日出生汉族,居民，住所大荔县。被执行人:安跃进,男,1958年3月19日出生，汉族,居民，住所同上。被执行人:梁丛花,女,1967年9月2号出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人田超与被执行人梁从文、安跃进、梁丛花民间借贷纠纷（2016）陕05民终1603号民事判决一案中，向被执行人梁从文、安跃进、梁丛花发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁从文、安跃进、梁丛花在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月三十日书记员 吴 波
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初850号原告：董元恒（×××），农民，住托克托县。被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。原告董元恒与被告卢引引、贺云龙、贺沙沙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董元恒、被告卢引引到庭参加诉讼，被告贺云龙、贺沙沙因放弃继承遗产的权利，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董元恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款62360元及利息10975元，共计73335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月17日，被告卢引引的丈夫、被告贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占向原告收购了62360元的玉米，并为原告出具了欠条，而且双方约定于2016年2月30日前支付玉米款，利息为月利息一分一厘。被告贺守占于2017年5月26日意外死亡，原告依据继承法的相关规定向本院提起诉讼。被告卢引引辩称，对原告诉请的本金予以认可，对其诉请的利息不予认可。本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2015年元月17日向原告董元恒购买了62360元玉米，并向原告董元恒出具了欠条，欠条上书写的利息0.011的字迹与欠条的字迹不一致。被告贺沙沙、贺云龙在开庭审理前向本院提交了放弃继承贺守占遗产声明书。本院认为，原告董元恒与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行付款义务。原告诉请的利息10975元因利息0.011的自己与欠条内容的字迹不一致，且被告卢引引不予认可，依法不予支持。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同关系发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。综上所述，原告董元恒请求被告卢引引偿还玉米款62360元的诉讼请求依法予以支持，原告董元恒请求被告卢引引偿还利息10975元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董元恒玉米款62360元。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。案件受理费1634元,由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇仙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初372号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张增宝，男，X年X月X日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大学文化，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人张增宝犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月1日20时45分许，被告人张增宝酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信门口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人张增宝血液中的酒精含量为194.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张增宝归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2012年4月12日起至2022年4月12日止；鲁Ｅ×××××号号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。上述事实，被告人张增宝在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张增宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张增宝归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张增宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年七月二十四日书记员  张迅玮
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初849号原告：董保师（×××），农民，住托克托县。被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。原告董保师与被告卢引引、贺沙沙、贺云龙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董保师、被告卢引引到庭参加诉讼，被告贺云龙、贺沙沙因放弃继承遗产的权利，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董保师向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告玉米款34480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月16日，被告卢引引的丈夫、被告贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占向原告收购了34480元的玉米，并为原告出具了欠条，同时约定于2016年2月16日支付玉米款，被告卢引引作为共同借款人在欠条上签了字。但款�至今未付。被告贺守占于2017年5月26日意外死亡，原告依据继承法的相关规定向本院提起诉讼。被告卢引引辩称，对原告所述的事实予以认可。本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2015年1月16日向原告董保师购买了34480元玉米，并向原告董保师出具了欠条。被告贺沙沙、贺云龙在开庭审理前向本院提交了放弃继承贺守占遗产声明书。本院认为，原告董保师与贺守占、被告卢引引之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行付款义务。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。综上所述，原告董保师请求被告卢引引偿还玉米款34480元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董保师玉米款34480元。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。案件受理费662元,由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇仙
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初824号原告：杨亮亮，农民，住包头市。被告：马恩计，45岁，无业，住托克托县。原告杨亮亮与被告马恩计民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮到庭参加诉讼，被告马恩计经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告马恩计返还借款20200元以及按照同期银行贷款利息从起诉之日计算利息。事实和理由：被告于2016年2月13日向原告借款20200元，未约定利息和还款期限。此款经原告多次索要，被告推脱。基于此，原告向本院提起诉讼。被告马恩计未答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年2月13日，被告马恩计立据向原告杨亮亮借款20200元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告马恩计立据向原告杨亮亮借款20200元，被告马恩计应依法依约履行还款义务。原告杨亮亮请求被告马恩计自起诉时按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，原告杨亮亮请求被告马恩计返还借款20200元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告杨亮亮请求被告马恩计自起诉时按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马恩计于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨亮亮借款20200元。二、驳回原告杨亮亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元减半收取153元，由被告马恩计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年七月二十四日书记员  郝宇琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3823号之一申请人：孔维军，男，1976年12月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：吉耀亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住冠县。本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1525民初3823号财产保全的裁定，将申请人所有的鲁Ｐ×××××重型货车予以查封。2017年7月27日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对鲁Ｐ×××××重型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初3823号民事裁定书中对鲁Ｐ×××××重型货车的查封。审判长  张文成二〇一七年七月二十七日书记员  邹玉才
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审196号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人姜绪林，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证，现已审查完毕。申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年10月28日以姜绪林与杨修玲于2016年5月31日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定书，决定对姜绪林征收社会抚养费51660元。本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定书已于2016年10月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月26日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2081号原告：肇庆市鑫海信通信工程有限公司，住所地广东省肇庆市公正路华英新城J区8幢416房。法定代表人：胡幸子。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：钟楚妍，女，1991年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省佛山市禅城区。原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司（以下简称鑫海信公司）与被告钟楚妍劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫海信公司的委托诉讼代理人黎倩，被告钟楚妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海信公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告二倍工资差额42873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称肇庆劳动仲裁委）作出的肇劳人仲案字【2017】82号《仲裁裁决书》认定的事实不清、适用法律错误。理由如下：一、肇劳人仲案字【2017】82号《仲裁裁决书》认定事实不清，本案不存在原告应向被告支付双倍工资差额的情形。被告入职时，原告与被告己签订书面的《应聘人员登记表》，里面清晰约定了原告的薪酬与入职时间，且在原告入职时，原、被告对双方的权利义务达成了口头约定，双方已在肇庆市劳动仲裁委的《庭审笔录》【肇劳人仲案字【2017】79、80、81、82、83号】中确认了这一事实，所以肇劳人仲案字【2017】82号《仲裁裁决书》认定原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额42873元属于认定事实不清。被告的工资应为每月5000元，虽然原告有向被告支付伙食补贴300元，但该项补贴不是固定的，不能作为工资的构成部分，不应认定被告每月工资为5300元，【2017】82号《仲裁裁决书》认定事实不清。综上所述，肇庆劳动仲裁委作出的肇劳人仲案字【2017】82号《仲裁裁决书》所依据的法律违反法律规定且认定事实不清，应依法支持原告的诉讼请求。被告钟楚妍辩称，一、关于被告每月平均工资金额的认定问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第六十二条的有关规定，补贴属于工资的组成部分，被告提供了有法定代表人签名的《鑫海信公司职工工资表》予以证实，仲裁委受使用法律正确。二、根椐原告提供给贵院证据中，仲裁委庭审笔录为原告在庭审结束签名确认时用手机拍照取得，属于非法取得，而且并不完整。鉴于此，请求贵院到肇庆市劳动人事争议仲裁委员会调出肇劳人仲案字〔2017〕79、80、81、82、83号庭审笔录。三、被告与原告之间没有签订书面劳动合同，《应聘人员登记表》里没有薪酬、入职时间、合同期限等劳动合同的内容，《应聘人员登记表》不能代替劳动合同。根据以上事实请求贵院驳回原告的诉讼请求，并让原告支付被告双倍工资差额42873元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，钟楚妍入职鑫海信公司，任职出预算员，双方没有签订劳动合同，但签订了《应聘人员登记表》一份。2017年2月28日，鑫海信公司向钟楚妍出具《离职证明》一份：“兹证明钟楚妍原任职于我公司工程结算员，在职时间为2015年11月23日至2017年2月28日。现已办理完所有离职手续。特此证明！”。钟楚妍于2017年3月1日离职。钟楚妍于2017年3月21日因二倍工资争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2017）82号仲裁裁决书，裁决：被申请人（指鑫海信公司）自本裁决书生效之日其十日内一次性支付申请人（指钟楚妍）2016年3月22日至11月23日期间未签劳动合同的二倍工资差额部分42873元。鑫海信公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，钟楚妍未在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，双方对于钟楚妍工资数额存在争议，鑫海信公司认为钟楚妍每月工资是5000元，补贴300元不属于工资，钟楚妍则认为其每月工资为5300元，补贴属于工资一部分。钟楚妍在庭审中陈述其认可肇庆市仲裁委对其与鑫海信公司因未签劳动合同二倍工资差额起止时间计算的裁定（即从2016年3月22日至11月23日）。鑫海信公司未能向法庭提交钟楚妍自入职到离职期间完整的工资台账。本院认为：本案为劳动争议纠纷。针对鑫海信公司与钟楚妍在本案中的争议，评述如下：（一）关于钟楚妍工资数额的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，对钟楚妍工资数额，应由鑫海信公司承担举证责任，但鑫海信公司未能提供钟楚妍的完整的工资台账。鑫海信公司也确认钟楚妍提供的《鑫海信公司职工工资表》，只是对伙食补贴300元是否属于工资组成部分有争议。根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定，补贴属于工资的组成部分，故本院对鑫海信公司认为钟楚妍每月公司为5000元的主张不予支持，钟楚妍每月工资应为5300元。（二）关于鑫海信公司是否需要向钟楚妍支付二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”由于钟楚妍于2015年11月23日入职，鑫海信公司应在2015年12月23日前与钟楚妍签订劳动合同，而双方一直未签订劳动合同，从2016年11月23日起，视为双方已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。钟楚妍于2017年3月21日申请劳动仲裁，而其又认可肇庆市仲裁委对其与鑫海信公司因未签劳动合同二倍工资差额起止时间计算的裁定（即从2016年3月22日至11月23日）。故本院仅处理2016年3月21日之后双倍工资差额情况，因此，鑫海信公司应向钟楚妍支付2016年3月22日至11月23日的二倍工资差额，共42873元（5300元/月÷31天×10天＋5300元/月×7个月＋5300元/月÷30天×23天≈42873元）。鑫海信公司认为不需要向钟楚妍支付未签劳动合同的二倍工资差额的理由不成立，本院不予支持。钟楚妍的抗辩理由，合法合理本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告钟楚妍支付2016年3月22日至11月23日的二倍工资差额共42873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由原告肇庆市鑫海信通信工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年七月二十八日书记员  杜惠君
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初755号原告：李志恒（×××），农民，住托克托县。被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。原告李志恒与被告卢引引、贺云龙、贺沙沙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志恒、被告卢引引、贺云龙、贺沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志恒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告玉米款123700元及利息2968.8元，共计126668.8元，两项共计126668.8元；另外还欠11000元玉米款，三项共计137668.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告卢引引的丈夫、被告贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占（又名贺占元）向原告收购了玉米，并当场为原告出具了欠玉米款123700元的欠条，而且双方约定利息为月利息1分2厘，而且还约定于2017年3月21日支付玉米款，另外在欠条的背面写下以前欠的11000元玉米款。被告贺守占于2017年5月26日意外死亡，原告依据继承法的相关规定向本院提起诉讼。被告卢引引辩称，11000元被告卢引引不清楚，欠条上没有写。2016年3月2日给原告结了10000元，利息是1.2%。本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2015年12月26日向原告李志恒购买了123700元玉米，并向原告李志恒出具了欠条，双方约定利息为月利息1.2%。被告贺沙沙、贺云龙当庭表示放弃继承贺守占的遗产，并于庭后提交了放弃继承贺守占遗产声明书。本院认为，原告李志恒与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行支付价款及利息的义务。原告李志恒主张欠条背面为贺守占所写的欠款11000元因没有贺守占的签名，且被告卢引引不予认可，依法不予支持。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同关系发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。综上所述，原告李志恒请求被告卢引引偿还玉米款123700元及利息2968.8元的诉讼请求依法予以支持，原告李志恒请求被告卢引引偿还另外11000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志恒玉米款123700元及利息2968.8元。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。三、驳回原告李志恒的其余诉讼请求。案件受理费3054元,由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  王瑞德人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇琴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0903执1169号之二申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道中弄村。负责人何舟兵。委托代理人（特别授权）马狄，浙江星舟律师事务所律师。被执行人舟山市普陀嵩佳建材有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区。法定代表人夏养国，执行董事。被执行人舟山市普陀中弄建材有限公司，住所地舟山市普陀区浦西陶瓷建材市场内。法定代表人夏养国，执行董事。关于原告舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会与被告舟山市普陀嵩佳建材有限公司、舟山市普陀中弄建材有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1026号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会于2017年6月5日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀嵩佳建材有限公司、舟山市普陀中弄建材有限公司支付的股权转让款330万元及其利息，案件受理费5396.50元。同日本院以（2017）浙0903执1169号立案执行。执行中，申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会于2017年7月4日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会申请撤回执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人舟山市普陀区沈家门街道中弄村民委员会撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1169号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月四日代书 记员  周忠员
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初762号原告：樊继德（×××），农民，住托克托县。被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。原告杨锁财与被告卢引引、贺云龙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月15日追加被告贺沙沙为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊继德、被告卢引引到庭参加诉讼，被告贺云龙、贺沙沙因放弃继承遗产的权利，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊继德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月30日，被告卢引引的丈夫、被告贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占向原告以0.66元/斤的价格收购了48725斤玉米，价款为31728元，当时口头约定现款收购，可贺守占支付了原告11728元，下欠原告20000元为原告出具了欠条。被告贺守占于2017年5月26日意外死亡，原告依据继承法的相关规定向本院提起诉讼。被告卢引引辩称，对原告所述的事实予以认可。本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2017年2月30日向原告杨锁财购买了31728元玉米，当场给付了原告11728元，剩余20000元向原告樊继德出具了欠条。被告贺沙沙、贺云龙在开庭审理前向本院提交了放弃继承贺守占遗产声明书。本院认为，原告樊继德与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行付款义务。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同关系发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。综上所述，原告樊继德请求被告卢引引偿还玉米款20000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊继德玉米款20000元。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。案件受理费300元,由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇仙
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民初58号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：内江市中区瓦哈洛轴承经营部，个体工商户，住所地四川省内江市中区交通路593号机电市场A区11号。经营者：张自光，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告内江市中区瓦哈洛轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月18日向本院提出变更诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司在开庭前减少诉讼请求金额，并以需要补充证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  李锋审 判 员  吴敏人民陪审员  张萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  周雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执146、147号之一申请执行人曹明，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人何龙春，男，汉族，住衡阳县。被执行人黄利萍，女，汉族，住衡阳县。被执行人石新伟，男，汉族，住衡阳县。被执行人何菊香，女，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人曹明与被执行人何龙春、黄利萍、石新伟、何菊香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民二初字第309号和（2015）雁民二初字第308号民事调解书民事判决书，被执行人何龙春、黄利萍、石新伟、何菊香应支付申请执行人曹明借款232711元。在执行过程中，已执行到位16000元，并将何龙春的工资以及住房公积金冻结。另查明，其他被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月五日书记员  魏 敏
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初761号原告：杨锁财（×××），农民，住托克托县。被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。原告杨锁财与被告卢引引、贺沙沙、贺云龙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁财、被告卢引引到庭参加诉讼，被告贺云龙、贺沙沙因放弃继承遗产的权利，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨锁财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款18656元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告卢引引的丈夫、被告贺沙沙、贺云龙的父亲贺守占向原告以0.8元/斤的价格收购了23320斤玉米，价款为18656元，并为原告出具了欠条。原告多次催要，款项至今未付。被告贺守占于2017年5月26日意外死亡，原告依据继承法的相关规定向本院提起诉讼。被告卢引引辩称，对原告所述的事实予以认可。本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2017年3月30日向原告杨锁财购买了18656元玉米，并向原告杨锁财出具了欠条。被告贺沙沙、贺云龙在开庭审理前向本院提交了放弃继承贺守占遗产声明书。本院认为，原告杨锁财与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行付款义务。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。综上所述，原告杨锁财请求被告卢引引偿还玉米款18656元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨锁财玉米款18656元。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。案件受理费266元,由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇仙
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初754号原告：贺三友（×××），农民，住托克托县。被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。原告贺三友与被告卢引引、贺云龙、贺沙沙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺三友及其委托诉讼代理人赵军、被告卢引引、贺云龙、贺沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺三友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金400000元及利息52800元（以月息0.013元按7个月计算），以后每延迟一个月给付利息5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢引引的丈夫、被告贺云龙、贺沙沙的父亲贺守占（又名贺占元）于2016年3月20日因做生意缺少周转资金向原告借款430000元，承诺按照月息0.013元计算利息，并为原告出具了借条。2016年4月7日，贺守占偿还了30000元；2016年11月6日，被告卢引引又偿还了20000元。2017年5月26日，贺守占触电身亡，截止到现在，尚欠原告本金400000元未还，还尾欠利息52800元。被告卢引引辩称，原告所述的是事实，总共欠原告430000元，已还本金30000元，2016年11月6日支付利息20000元，还剩本金400000元，原被告双方约定的借款利息为月利率1.3%。被告贺云龙未答辩亦未提供证据。被告贺沙沙未答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡。贺守占因做生意缺少周转资金，于2016年3月20日向原告贺三友借款430000元，并向原告贺三友出具了借条，双方约定利息为月利率0.013元,2016年4月7日贺守占偿还了原告本金30000元，2016年11月6日贺守占支付了原告利息20000元，其余本金及利息未付。被告贺沙沙、贺云龙当庭表示放弃继承贺守占的遗产，并于庭后提交了放弃继承贺守占遗产声明书。本院认为，原告贺三友与贺守占之间的民间借贷法律关系合法有效，贺守占应当依法依约承担返还借款及支付借款期间利息的义务。贺守占共向原告借款430000元，并约定月利率1.3%，贺守占已向原告支付了30000元本金，利息付至2016年11月6日，剩余借款本金400000元及从2016年11月7日起至起诉之日的利息36400元未付。被告卢引引是贺守占的妻子，被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的借款关系发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，对贺守占的上述债务不承担偿还责任。综上所述，原告贺三友请求被告卢引引偿还借款本金400000元及利息（从2016年11月7日开始按照月利率1.3%计算直至付清为止）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺三友借款本金400000元及利息（从2016年11月7日起按照1.3%计算直至付清为止）。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。案件受理费8090元,由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  王瑞德人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3399号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王素芹，女，1956年2月29日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李海红，女，1980年7月30日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李全奎，男，1947年11月16日生，汉族，退休教师，现住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李海龙，男，1982年3月31日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。再审申请人王素芹、李海红因与被申请人李全奎、李海龙房屋买卖纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素芹、李海红申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7854号民事判决。2、依法改判确认《买卖房屋协议》无效，李全奎退出迁房字××号农宅。事实与理由：所有权证为迁房字××号的三间农宅登记为李全发所有，李全发系申请人王素芹之夫、申请人李海红和被申请人李海龙姐弟之父。李全发于2001年7月28日去世，上述房屋一直未做分割继承。2006年10月18日，李海龙与李全奎签订《买卖房屋协议》，李海龙以19000元的价格将上述房屋出售绘李全奎。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，李海龙未经其同意擅自处分上述财产应为无权处分，与李全奎订立的合同应为无效合同。故诉请确认《买卖房屋协议》无效，李全奎退还农宅。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，驳回了王素芹、李海红的诉请。但是本案不属于买卖合同纠纷，不是李海龙以其在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，故以此为据属于张冠李戴。故恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为：李全友系申诉人王素芹之夫，申诉人李海红、被申诉人李海龙之父。2006年10月18日，李海龙与李全奎签订的《买卖房屋协议》所约定的房屋售价，与当地、当时的市场房屋交易价相符，不存在以低价等情节损害原房屋所有人权益的情形。买卖房屋协议是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人应当依法严格予以遵守。且王素芹、李海红对李全奎及其家人购买房屋后进行装修、搬进房屋居住等事实是明知的，却从未提出过异议，应视为对该房屋出售行为的认可，不存在无处分权人处分他人财产的问题。现王素芹、李海红在房屋已出售十年后提出买卖房屋协议无效没有法律依据，也明显有违诚实信用原则。综上，王素芹、李海红的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王素芹、李海红的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年七月二十四日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3399号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王素芹，女，1956年2月29日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李海红，女，1980年7月30日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李全奎，男，1947年11月16日生，汉族，退休教师，现住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李海龙，男，1982年3月31日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。再审申请人王素芹、李海红因与被申请人李全奎、李海龙房屋买卖纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素芹、李海红申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7854号民事判决。2、依法改判确认《买卖房屋协议》无效，李全奎退出迁房字××号农宅。事实与理由：所有权证为迁房字××号的三间农宅登记为李全友所有，李全友系申请人王素芹之夫、申请人李海红和被申请人李海龙姐弟之父。李全友于2001年7月28日去世，上述房屋一直未做分割继承。2006年10月18日，李海龙与李全奎签订《买卖房屋协议》，李海龙以19000元的价格将上述房屋出售绘李全奎。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，李海龙未经其同意擅自处分上述财产应为无权处分，与李全奎订立的合同应为无效合同。故诉请确认《买卖房屋协议》无效，李全奎退还农宅。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，驳回了王素芹、李海红的诉请。但是本案不属于买卖合同纠纷，不是李海龙以其在缔约时对标的物没有所�权或者处分权为由主张合同无效，故以此为据属于张冠李戴。故恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为：李全友系申诉人王素芹之夫，申诉人李海红、被申诉人李海龙之父。2006年10月18日，李海龙与李全奎签订的《买卖房屋协议》所约定的房屋售价，与当地、当时的市场房屋交易价相符，不存在以低价等情节损害原房屋所有人权益的情形。买卖房屋协议是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人应当依法严格予以遵守。且王素芹、李海红对李全奎及其家人购买房屋后进行装修、搬进房屋居住等事实是明知的，却从未提出过异议，应视为对该房屋出售行为的认可，不存在无处分权人处分他人财产的问题。现王素芹、李海红在房屋已出售十年后提出买卖房屋协议无效没有法律依据，也明显有�诚实信用原则。综上，王素芹、李海红的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王素芹、李海红的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年七月二十四日书记员  祁立肖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1795号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人王宏亮，该公司董事长。被告曹华，现住：内蒙古自治区。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告曹华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员  霍晓宇二〇一七年七月三日书记员  恒靖松
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执286号之二申请执行人朱紫燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4588号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人吴淑霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴淑霞至今未履行义务。本院于2017年3月10日依法委托银信资产评估有限公司浙江分公司对被执行人吴淑霞名下的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路767号绿城桂花园·春晓苑1幢1单元501室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，层位∕层数为5F∕5F，用途为住宅，建筑面积为168.04平方米（其中分摊面积为18.28平方米），建成年份2010年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013370号，地号3301220010080663，地类用途为城镇住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为38177平方米（其中分摊面积为35.3平方米），终止日期至2076年8月2日。㈢、家电家具（主要为空调、床、沙发等）和室内装修（均以现场实物为准）】进行价格评估，银信资产评估有限公司浙江分公司进行评估后作出银信评报字（2017）浙第011号资产评估报告，评估总价值为2053150元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人钱有红（公民身份号码）以227万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴淑霞名下的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路767号绿城桂花园·春晓苑1幢1单元501室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013370号。㈢、家电家具（主要为空调、床、沙发等）和室内装修（均以现场实物为准）】以227万元的价格转让给买受人钱有红（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钱有红时起转移，家电家具所有权自该家电家具交付给买受人钱有红时起转移。二、买受人钱有红应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑燕华
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初274号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谭经作，男，1969年3月19日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，住通山县。1991年因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑五年;1996年因犯流氓罪、盗窃罪被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑六年;2002年5月因犯故意伤害罪被通山县人民法院判有期徒刑二年;2007年因犯抢夺罪被通城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月因犯盜窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年7月8日止。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人谭经作犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人谭经作到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2016年10月16日凌晨，被告人谭经作在咸宁温泉购物公园的七天连锁酒店大堂，趁前台服务员周某熟睡时，将收银台内的2700元人民币盗走。2.2017年3月19日凌晨4时许，被告人谭经作到咸宁温泉长印酒店大堂内，趁服务员黄某熟睡之机，将其放在收银台充电的一部价值人民币552元的银灰色OPPO手机盗走。随后，被告人谭经作沿温泉路往中心花坛方向来到温泉雅斯特酒店大堂内，趁服务员方某熟睡之机，以同样的手段将其放在收银台上面的一部价值人民币1410元的金色OPPO手机盗走。上述事实，被告人谭经作在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人谭经作的户籍资料、抓获经过；被害人周某、方某、黄某的陈述；被告人谭经作指认现场照片、被盗物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭经作以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭经作因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谭经作因故意犯罪多次受到刑事处罚，仍屡教不改，可酌情对其从重处罚。被告人谭经作自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谭经作的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭经作犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限被告人谭经作在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谭经作向被害人周勋退赔经济损失2700元、向被害人黄小兰退赔经济损失552元、向被害人方敏退赔经济损失1410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年七月二十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初字第1379号原告:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方捷，该公司员工。委托诉讼代理人：唐春跃，该公司副行长。告：安徽中能特种设备有限公司，地址：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。法人代表：詹能安，该该公司董事长。委托诉讼代理人：聂和平，该公司员工。被告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，地址：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。法定代表人：刘桂珍，该该公司董事长。委托诉讼代理人：谢根荣，该公司员工。被告：詹能安，男，汉族，1963年4月27日出生，住址岳西县。委托诉讼代理人：聂和平，系詹能安妻子。被告：聂和平，女，汉族，1966年11月25日出生，住址岳西县。被告：刘桂珍，女，汉族，1957年8月8日出生，住址岳西县。委托诉讼代理人：谢根荣，系刘桂珍丈夫。被告：谢根荣，男，汉族，1956年11月28日出生，住址岳西县。原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称岳西湖商银行）与被告安徽中能特种设备有限公司（以下简称中能公司）、安庆瑞莱博汽车配件有限公司（以下简称瑞莱博公司）、詹能安、聂和平、刘桂珍、谢根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳西湖商银行、中能公司、瑞莱博公司及詹能安、刘桂珍的委托诉讼代理人、聂和平、谢根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令中能公司立即返还岳西湖商银行借款人民币1000000元及利息（截止2017年4月27日欠利息23574.97元，自2017年4月14日至2017年6月29日按照7.25‰计算利息，自2017年6月30日开始至款清之日止按10.875‰计算利息），并承担本案的诉讼费用；2、判令瑞莱博公司、谢根荣、詹能安、聂和平、刘桂珍对中能公司的上述借款本息和费用承担连带清偿责任。事实与理由：中能公司于2016年6月30日向岳西湖商银行申请借款1000000元，由瑞莱博公司承担连带责任保证，月利息7.25‰，聂和平、谢根荣、詹能安、刘桂珍为该笔借款提供连带责任保证，岳西湖商银行按合同约定发放了借款，然而中能公司未按约定还本付息，违反双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条之规定，经岳西湖商银行多次催讨无果。中能公司、詹能安、聂和平辩称，中能公司借款属实，因为企业经济困难，所以未按期还款，利息还过一部分。詹能安和聂和平为该笔借款担保属实，我们愿意承担担保责任。瑞莱博公司、谢根荣、刘桂珍辩称，借款是事实，瑞莱博公司担保属实，谢根荣和刘桂珍担保是事实，我们愿意承担担保责任。经过庭审质证,各方对岳西湖商银行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、中能公司及瑞莱博公司的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同复印件、借据复印件、保证函复印件、欠息清单、还款利息清单真实性未提出异议，上述证据内容真实，证据形式符合相关规定，且证明的事实与本案诉讼请求有关联，故上述证据本院予以采信。根据采信的证据和双方无异议的事实，本院确认以下案件事实：2016年6月28日,谢根荣、刘桂珍向岳西湖商银行出具保证函，同意为岳西湖商银行向中能公司在2016年6月30日至2017年6月29日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款……等,保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年;保证范围包括但不限于所有融资债权、利息……和实现债权的费用。2016年6月29日,詹能安、聂和平向岳西湖商银行出具保证函，同意为岳西湖商银行向中能公司在2016年6月30日至2017年6月29日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款……等,保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年;保证范围包括但不限于所有融资债权利息……和实现债权的费用。2016年6月29日,借款人中能公司、保证人瑞莱博公司与贷款人岳西湖商银行订立流动资金保证借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款1000000元；期限自2016年6月30日至2017年6月29日，借款月利率为7.25‰；按月付息，每月的20日伪结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年6月30日，岳西湖商银行将1000000元贷款支付给中能公司。至今，中能公司未归还该借款本金1000000元，截止2017年4月27日欠利息23574.97元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中能公司、瑞莱博公司与岳西湖商银行订立的流动资金保证借款合同、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平向岳西湖商银行出具的保证函均合法有效，不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，上述合同及保证函对当事人均有法律约束力。中能公司未按借款合同约定归还借款、尚欠利息、逾期利息的行为损害了岳西湖商银行的合法权益，岳西湖商银行要求中能公司支付借款本金1000000元、尚欠利息、逾期利息的主张符合借款合同的约定，本院予以支持。根据流动资金保证借款合同、保证函的约定,瑞莱博公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平对中能公司上述应支付的借款本金1000000元、尚欠利息、逾期利息有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中能特种设备有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（至2017年4月27日利息为23574.97，自2017年4月28日起至2017年6月29日按本金1000000元、月利率7.25‰计算利息；自2017年6月30日起至款清日止按本金1000000元、月利率10.875‰计收逾期利息）。二、被告安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14012元，减半收取7006元，由被告安徽中能特种设备有限公司、安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一七年七月十七日书记员  曹婉君