wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第584号原告刘振清，男，汉族，1963年8月23日出生，住新乡市。委托代理人李家有、赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被告窦洁，男，汉族，1970年3月9日出生，住新乡市。被告王琨（曾用名姬芳），女，汉族，1973年6月27日出生，住址同上，系窦洁之妻。原告刘振清诉被告窦洁、王琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振清的委托代理人李家有到庭参加诉讼，被告窦洁、王琨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振清诉称，2012年4月7日，被告窦洁向原告借款100000元，并出具了借条。之后经原告多次催要仍未还款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款100000元，并赔偿给原告造成的损失（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日，诉讼中，变更为以,70000元为基数，利息从2015年5月6日起，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告窦洁、王琨未到庭，也未向本院提交书面证据材料。原告刘振清向本院提交的证据材料有2012年4月7日借条1份。被告窦洁、王琨未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。经庭审质证，原告刘振清所提交证据能够证明被告借款100000元的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年4月7日，被告窦洁向原告借款100000元，并出具了借条。之后经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院。另查明，二被告在借款时系夫妻关系，2015年5月5日，被告还款30000元。原告书面称该款视为还本金，放弃起诉至2015年5月5日之间的利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元（2015年5月5日，被告还款30000元），被告为此出具了借条，双方债权债务关系明确，又因该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年5月5日还款30000元及根据原告的书面意见，利率应按照70000元为基数从2015年5月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：窦洁、王琨于本判决生效之日起十日内偿还刘振清借款70000元及利息（利息以70000元为基数从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果窦洁、王琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由窦洁、王琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十四日书 记 员  张 梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1036号原告周某（曾用名周云芬）。委托代理人王佳乐、华清，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师、实习律师。被告陆某。原告周某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王佳乐、华清，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2011年11月2日，她与陆某自愿协议离婚，并签订了自愿离婚协议一份，约定陆某于离婚一年半之内向她支付补偿款10万元。她离婚后经济状况不佳，多次向陆某催要，陆某一直拖延，只得诉至法院，要求判令陆某立即支付补偿款10万元及该款自2013年5月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。被告陆某辩称：离婚时他是答应支付10万元补偿款的，但当时说好等乡下的房屋拆迁后再支付。现在房屋尚未拆迁，无法支付，且双方未约定支付利息。根据离婚协议，周某每月应承担抚养费300元，现要求增加抚养费金额，并在本案中一并革除。经审理查明：2011年11月2日，周某与陆某登记离婚，并签订自愿离婚协议一份，载明：位于宜兴市宜城街道蓝天小区24幢402室的房屋（62.86㎡）及附属车库归男方所有；男方在离婚后补偿给女方人民币10万元整，于离婚后一年半之内一次性付清。女儿陆思羽的抚养权归男方所有，女方支付男方300元作为女儿的生活费，女儿的教育费由男方承担，女儿的医疗费双方各承担一半。上述事实，有周某提供的自愿离婚协议、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周某与陆某自愿达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。按照协议约定，陆某应于2013年5月2日前支付补偿款10万元，现履行期限已届满，周某要求陆某支付补偿款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因陆某逾期付款，应承担自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。周某要求按照银行同期贷款基准利率的2倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持。陆某辩称双方约定的付款时间为房屋拆迁后，但未向本院提供相应证据，周某亦不予认可，故本院不予采信。陆某针对抚养费提出的抗辩，系属另一法律关系，本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、陆某应于本判决发生法律效力之日起十日内向周某支付补偿款10万元及逾期利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回周某的其他诉讼请求。如陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1335元，由陆某负担。该款已由周某垫付，陆某于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 庄 妍二〇一五年七月十日书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1036号原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。主要负责人韦斌，该行行长。被告韦卢恒，居民。被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。法定代表人罗伟强。本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦卢恒、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员  覃敏红二〇一五年七月三日书 记 员  吴 君
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民小字第84号原告成都市斯培行物业服务有限公司。法定代表人樊燕萍，公司总经理。委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。委托代理人黎蔷，系公司员工。被告史锁宾。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告史锁宾物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日以与被告已达成和解协议且被告已履行完毕给付所欠的物管费和违约金的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ勤二〇一五年七月十五日书记员  谭 玲
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1036号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码：20091438-4。 主要负责人韦斌，该行行长。 被告韦卢恒，男，1974年12月18日生，壮族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强。 本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦卢恒、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。 本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月三日 书 记 员  吴 君
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民小字第84号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人樊燕萍，总经理。委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。被告冯丹。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告冯丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  冯全二〇一五年七月十五日书记员  黄英
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第174号申请执行人田XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街X委XX组。被执行人王XX，男，1987年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街X委XX组。本院在执行申请执行人田XX与被执行人王XX变更抚养关系纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一五年七月七日书记员  丁 宁
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第402号原告廖某某，男，1955年10月9日出生。被告罗某某，女，1971年2月15日出生。原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，代理书记员谢倩担任记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本案公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，被告罗某某系贵州省罗甸县罗捆区罗羊乡龙里小组人，因原告廖某某邻村一廖姓男子在她家做瓦工，后被告罗某某便于1992年5月上旬随廖姓男子来到祁阳，经廖姓男子介绍与原告认识，并居住在原告家。1992年5月28日原、被告在原祁阳县文家冲乡政府登记结婚，1993年2月14日生育女儿廖某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后两人有代沟，缺乏交流，常为家庭琐事发生争吵。2001年被告罗某某负气离家出走，与原告廖某某失去联系，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证2份，拟证明原、被告夫妻关系；2、证人柏某某、谢某某的当庭证言，拟证明被告罗某某于2001年离家出走，自此与原告廖某某失去联系，夫妻双方已分居十多年的事实。被告罗某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告罗某某因未到庭而未对原告廖某某提交的证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则，对原告提交的上述证据作如下认证：证据1系国家机关颁发的证书，客观真实，予以采信；证据2系证人证言，二证人的证词陈述一致，相互印证，予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告廖某某与被告罗某某于1992年5月上旬经人介绍相识同居，于当月28日在原祁阳县文家冲乡政府登记结婚，1993年2月14日生育女儿廖某甲。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2001年被告罗某某负气离家出走，自此夫妻双方失去联系，分居已达十三年之久。婚姻存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告廖某某与被告罗某某婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未建立牢固的夫妻感情。特别是2001年，被告罗某某离家出走，夫妻双方互不联系，互不履行夫妻义务，分居多年，夫妻感情确已完全破裂。原告廖某某诉请要求与被告罗某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇审 判 员  唐 玮人民陪审员  唐 猛二〇一五年七月十六日代理书记员  谢 倩附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力活虐待、遗失家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第287号上诉人（原审被告）杜干纯，男，1968年出生。委托代理人汤定华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）益阳市赫山区龙光桥镇益民电视服务部。经营业主朱建华，男，1965年出生。委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师。委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师。上诉人杜干纯因与被上诉人益阳市赫山区龙光桥镇益民电视服务部劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜干纯于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杜干纯撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜干纯撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜干纯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄和平审 判 员  陆康彪代理审判员  刘国清二〇一五年七月十五日书 记 员  胡银燕
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一终字第471号上诉人（原审被告）郭志明。委托代理人周瑜，德阳市中江县凯江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭建明。委托代理人邱辉林，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。上诉人郭志明因与被上诉人郭建明民间借贷纠纷一案，不服中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭志明于2015年7月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭志明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭志明撤回上诉。本案一审案件受理费775元，由郭志明负担；二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由郭志明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓宇代理审判员  孔祥明代理审判员  蔡亚淋二〇一五年七月二十三日书 记 员  张惋瑜
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1584-1号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。被告吴辉耀。被告刘娜娜。被告蓝春华。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告吴辉耀、刘娜娜、蓝春华金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴辉耀、刘娜娜、蓝春华名下价值人民币121176.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吴辉耀、刘娜娜、蓝春华名下价值人民币121176.65元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月八日书 记 员  李 链
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01279号申请执行人：胡克美，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河，该公司总经理。被执行人：安徽星禾朔业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张晨川，该公司总经理。被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，经常居住地安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦在银行账户存款56万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年七月十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01279号申请执行人：胡克美，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河，该公司总经理。被执行人：安徽星禾朔业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张晨川，该公司总经理。被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省。被执行人：周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，经常居住地安徽省。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦在银行账户存款56万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年七月十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第444号申请执行人王萍，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人高振植，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。申请执行人王萍与高振植机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民一初字第271号民事判决书的本次执行。本次终结标的为11719.10元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘廷玉二〇一五年七月十日书记员 方金涛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执异字第3号异议人侯仰南，男，汉族，住山东省鄄城县古。申请执行人吕兵，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人侯亚军，男，汉族，住鄄城县.本院在执行申请执行人吕兵申请执行侯亚军民间借贷纠纷一案中，异议人侯仰南于2015年06月23日对鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第820-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人侯仰南称，被执行人侯亚军与侯亚东和异议人为亲兄弟关系，对登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证＊＊**号）共同享有房屋所有权，现该楼房已被法院查封。2015年1月13日，该栋楼房经过鄄城县人民法院认定并依法确认该栋楼房属于异议人侯仰南、侯亚东与被执行人侯亚军所有。因被执行人侯亚军欠鄄城县农村信用社贷款，侯亚军占有房屋的份额已被法院执行完毕，该套楼房已经没有被执行人侯亚军的资产。现异议人侯仰南申请撤销对该楼房的查封。本院查明，本院在审理申请执行人吕兵诉被执行人侯亚军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人吕兵的申请，依法作出（2014）鄄民初字第820-1号民事裁定书将被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证＊＊＊**号）查封。查封后，2014年12月23日，本院受理了异议人侯仰南与其妻李玉霞、侯亚东与其妻候凌云诉被执行人侯亚军与其妻温景莲对查封房产的所有权确认纠纷一案。本案经调解，本院作出（2015）鄄民初字第49号民事调解书，将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证＊＊＊**号）作出了分配，一层门市西头一间、二层西三间、三层西三间和整个四层归被执行人侯亚军与其妻温景莲所有，一层东头门市一间、二层东三间、三层东三间、楼南所有建筑物及地上附着物归侯亚东与其妻候凌云所有，一层中间门市二间归异议人侯仰南与其妻李玉霞所有。本案调解书现已发生法律效力。另查明，本院在执行鄄城县农村信用合作联社申请执行侯亚军借款合同纠纷一案中，双方当事人依据（2015）鄄民初字第49号民事调解书中所确认的房产达成了和解协议，被执行人侯亚军以其享有所有权的房产份额全部抵偿给鄄城县农村信用合作联社，用以偿还其借款。目前所查封的该处房产中已无被执行人侯亚军房产。本院认为，异议人侯仰南与其妻李玉霞、侯亚东与其妻候凌云与被执行人侯亚军与其妻温景莲将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证＊**号）进行了分配，并通过本院（2015）鄄民初字第49号民事调解书予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，依据本院已生效的民事调解书所确认的房产份额，已导致该栋楼房所有权的转移。本案所查封的登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证＊＊**号）的实际所有权人已属于异议人。异议人侯仰南提供本院生效的（2015）鄄民初字第49号民事调解书证明该房产已部分转移给其所有的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人侯仰南的异议理由成立，中止对该套楼房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年七月二日书记员 银 可
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第617号原告刘某某，男，汉族。委托代理人刘某甲，男，汉族。被告荥经县人民医院，住所地，四川省雅安市荥经县严道镇西一段***号。法定代表人ＸＸ，职务院长。委托代理人夏雪梅，荥经县人民医院人事科科长。原告刘某某诉被告荥经县人民医院聘用合同争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员何刚独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲，被告荥经县人民医院委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年9月，原告考入荥经县人民医院，并签订2010年9月7日至2013年9月6日止的聘用合同。2010年10月至2011年9月由医院指派到四川省人民医院进修，进修期间及进修结束，医院均未与本人签订服务期辞职协议。2013年9月6日聘用合同期满后，医院未按规定续签聘用合同，2014年6月，我提出辞职，在办理手续时，被告出具一份支付进修期间41860元的费用清单，并要求我要按此清单承担违约责任，我请求ＸＸ出示双方签订服务期辞职责任协议或证据，ＸＸ均不能出示，ＸＸ胁迫我说：“请律师不赔钱你就不要想走”，通过威逼强行收取了我10207元的所谓违约金，2014年7月3日，我才办理正常的辞职手续。综上所述，我与被告方的聘用合同期满后，双方的权利义务关系自然就终止，签订聘用合同是用人单位的法定义务，医院没有尽义务，就没有权利收我费用。所以医院所作程序不合法，收取违约金属于违法行为，所以我依据《中华人民共和国民法通则》第58条第3项、第九十二条、川府办关于印发四川省事业单位人员聘用制管理试行办法的通知，川府发（2002）40号文第31条第1项、人事部关于印发事业单位人员聘用制度有关问题的解释的通知国人部发200361号文第17条规定，请求依法判决被告收取违约金的程序不合法，返还我进修费10207元及利息225元和车费163元。被告辩称：原告于2005年从大学毕业就到我医院工作，原告到我医院工作时，同事们对他非常关心、照顾，2010年原告9月原告通过县上统一招考，考入我医院事业编制，成为我医院事业编制人员。我医院对他抱以很大希望，送他去省人民医院进修，进修回来后，原告不跟我院签订聘用合同，却向我医院申请专业技术十级岗位，原告拿到十级技术职称后于2014年6月16日向我医院提出书面辞职申请，2014年6月30日，我医院召开医院领导班子会议同意其辞职，原告于2014年7月3日退还我医院的进修费10207元。现原告却恩将仇报，不记我医院对他的希望和培养，不讲诚信，自己自愿向我医院退回的进修费，现在又要打官司拿回去。并且我院制度与职责第117页关于《职工外出进修学习管理规定》第六条规定：“进修期满后三天内，必须回医务科报到，工作中应积极开展新技术、新业务。如工作不足五年者要求调离者，应退回进修期间医院给付的一切费用（包括：工资、进修费、住宿费及交通费等）工作不满8年的应退回上述费用的一半。因此对原告这种恩将仇报、不讲诚信，违反我院制度与职责的辞职行为，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2005年7月开始在被告医院工作，2010年9月，原告通过荥经县人事劳动和社会保障局招考成为被告的事业编制人员。2010年9月7日原、被告签订聘用合同，聘用期限从2010年9月7日起至2013年9月6日止。2010年10月至2011年9月底原告被送到四川省人民医院进修。2013年6月原告向荥经县人民医院申请聘为主治医师，事业卫生专业技术进升为十级岗位。2014年4月14日，荥经县人事劳动和社会保障局荥人社事（2014）43号文件载明：县卫生局下属单位县人民医院ＸＸ等十位同志岗位聘用的通知中刘某某从专业技术十一级岗位聘用到专业技术十级岗位工作，聘任时间从2014年4月3日起至2017年4月2日止。2014年6月16日，原告向被告提出书面辞职申请，被告要求原告承担违约金人民币41860元，原告及其父亲向县卫生局、县人事劳动和社会保障局反映情况后，被告就要求原告退回其在进修期间的进修费10207元，原告于2014年7月3日向被告交纳10207元进修费用。2014年7月9日，荥经县人事劳动和社会保障局荥人社事发（2014）61号文件载明：县卫生局下属单位县人民医院刘某某因个人原因自愿提出辞职申请，经组织人事部门研究，同意刘某某辞职。2015年1月27日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出荥劳仲不字（2015）第02号不予受理案件的通知书，2015年5月11日，原告向我院提起诉讼。以上事实有：刘某某申请书和申请表，荥经县人事劳动和社会保障局文件、收据、聘用合同及双方的一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：第一、中华人民共和国人事部（2003）61号印发《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》的通知第17条规定：“在聘用合同中对培训费没有约定的，受聘人员提出解除聘用合同后，单位不得收取培训费用；有约定的，按约定收取培训费，但不能超时过培训的实际支出，并按培训结束后每服务一年递减20%”。原告于2005年7月开始在被告处工作，双方于2010年9月7日鉴订聘用合同后，被告送原告去进修是为了提高其职业技能、工作能力，但双方在聘用合同和以后的工作中没有约定原告辞职后要承担培训费（进修费用）的违约责任。第二、被告主张原告辞职行为违反了《医院制度与职责中进修学习管理规定》第六条规定：“进修期满后三天内，必须回医务科报到，工作中应积极开展新技术、新业务。如工作不足五年者要求调离者，应退回进修期间医院给付的一切费用（包括：工资、进修费、住宿费及交通费等）工作不满8年的应退回上述费用的一半”，所以原告就要承担进修期间的进修费10207元。但被告方《医院制度与职责中进修学习管理规定》第六条中关于职工进修期培训费义务的设定是被告单方面的意思表示，被告又没有提供证据证明原告已接受并同意被告的这种设定。因当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此被告的该主张不能成立。综上所述，被告收取原告进修费没有依据。原告要求被告退还进修费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担交通费和进修费利息的理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释（2003）第13号第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告荥经县人民医院在本判决生效之日起10日内退还原告刘某某进修费用10207元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告荥经县人民医院承担，在本判决生效之日起10日内给付原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一五年七月二十七日书记员  马捷
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执异字第3号异议人侯仰南，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人吕兵，1966年12月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人侯亚军，男，1961年7月20日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人吕兵申请执行侯亚军民间借贷纠纷一案中，异议人侯仰南于2015年06月23日对鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第820-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人侯仰南称，被执行人侯亚军与侯亚东和异议人为亲兄弟关系，对登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）共同享有房屋所有权，现该楼房已被法院查封。2015年1月13日，该栋楼房经过鄄城县人民法院认定并依法确认该栋楼房属于异议人侯仰南、侯亚东与被执行人侯亚军所有。因被执行人侯亚军欠鄄城县农村信用社贷款，侯亚军占有房屋的份额已被法院执行完毕，该套楼房已经没有被执行人侯亚军的资产。现异议人侯仰南申请撤销对该楼房的查封。本院查明，本院在审理申请执行人吕兵诉被执行人侯亚军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人吕兵的申请，依法作出（2014）鄄民初字第820-1号民事裁定书将被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）查封。查封后，2014年12月23日，本院受理了异议人侯仰南与其妻李玉霞、侯亚东与其妻候凌云诉被执行人侯亚军与其妻温景莲对查封房产的所有权确认纠纷一案。本案经调解，本院作出（2015）鄄民初字第49号民事调解书，将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）作出了分配，一层门市西头一间、二层西三间、三层西三间和整个四层归被执行人侯亚军与其妻温景莲所有，一层东头门市一间、二层东三间、三层东三间、楼南所有建筑物及地上附着物归侯亚东与其妻候凌云所有，一层中间门市二间归异议人侯仰南与其妻李玉霞所有。本案调解书现已发生法律效力。另查明，本院在执行农村信用合作联社申请执行侯亚军借款合同纠纷一案中，双方当事人依据（2015）鄄民初字第49号民事调解书中所确认的房产达成了和解协议，被执行人侯亚军以其享有所有权的房产份额全部抵偿给鄄城县农村信用合作联社，用以偿还其借款。目前所查封的该处房产中已无被执行人侯亚军房产。本院认为，异议人侯仰南与其妻李玉霞、侯亚东与其妻候凌云与被执行人侯亚军与其妻温景莲将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）进行了分配，并通过本院（2015）鄄民初字第49号民事调解书予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，依据本院已生效的民事调解书所确认的房产份额，已导致该栋楼房所有权的转移。本案所查封的登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）的实际所有权人已属于异议人。异议人侯仰南提供本院生效的（2015）鄄民初字第49号民事调解书证明该房产已部分转移给其所有的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人侯仰南的异议理由成立，中止对该套楼房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年七月二日书记员 银 可
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第617号原告李发才，男，1961年3月20日生，汉族。委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。被告魏明杰，女，1978年11月11日生，汉族。被告周上，男，1991年8月30日生，汉族。原告李发才诉被告魏明杰、周上机动车交通事故责任纠纷一案，原告本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发才及其委托代理人赵景丽到庭参加了诉讼，被告魏明杰、周上经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月7日，被告周上驾驶被告魏明杰的豫ACZ9**轿车沿郑上路自东向西行驶至郑上路与金寨公路交叉口处时，与原告驾驶电动车相撞，发生原告受伤、电动车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周上负此事故的全部责任。原告花费医疗费四万余元，二被告未予赔偿，原告于2013年9月25日诉至荥阳市人民法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10万元，后经法院调解结案。现原告按照医嘱进行了二次手术，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18600元。被告魏明杰、周上未进行答辩。经审理查明：2013年9月7日18时10分许，被告周上驾驶豫ACZ9**轿车沿郑上路自东向西行驶至郑上路与金寨公路交叉口处时，因躲避路上车辆，与原告李发才驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周上负此事故的全部责任，原告李发才无责任。后原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计10万元。2014年9月29日本院出具调解书，调解协议的主要内容为：“一、被告周上、魏明杰于2014年10月21日前连带赔偿原告李发才各项损失八万八千元；二、原告李发才因本案交通事故进行二次手术所产生的费用，待二次手术后可另行要求处理”。2015年1月8日，原告因需要取出内固定装置，到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，后于2015年1月16日出院，共花费医疗费13104.60元。出院证明显示，伤口换药至术后14天拆线。另查明：事故发生时豫ACZ9**轿车登记车主为被告魏明杰，该车未按照规定购买交强险。原告李发才在农村居住生活，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务和其他服务业平均工资标准为28472元／年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。被告魏明杰未按照规定给其车辆投保交强险，故交强险责任限额内的损失应由被告魏明杰与被告周上承担连带赔偿责任。原告共花费医疗费13104.60元，原告主张医疗费13104.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2714.01元，原告住院8天，结合其病情，其误工期本院支持为23天，误工费本院支持为1600.67元（25402元／年÷365天×23天）。原告主张护理费1829.88元，本院支持为624.04元（28472元／年÷365天×8天）。原告主张住院伙食补助费270元，本院支持为240元（30元／天×8天）。原告主张营养费180元，本院支持为160元（20元／天×8天）。原告主张交通费500元，本院酌定支持为200元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13504.59元，已超出交强险责任限额，故该部分的损失应由被告周上予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计2424.71元，在交强险责任限额内，该损失由被告魏明杰、周上连带赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周上于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万三千五百零四元五角九分；二、被告魏明杰、周上于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李发才误工费、护理费、交通费二千四百二十四元七角一分；三、驳回原告李发才的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十五元，由原告李发才负担八十一元，被告周上负担一百八十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  鲁曌霞人民陪审员  崔春玲人民陪审员  李文月二〇一五年九月十五日书 记 员  柴永蕊
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第136号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某某，男。2011年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，同年6月30日因祁东县人民检察院不批准逮捕而被监视居住，2015年6月4日，本院决定对其取保候审。现在家。祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人周某某与同案人一起，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某某依法判处刑罚。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2008年5、6月份，同案犯王某（已判刑）因赌博借了罗某某等人三万元钱，对方多次派人索要，同案犯王某认为是对方“呷猪”（赌博时设局骗钱），不愿再偿还赌债，遂叫来同案犯雷某某（已判刑）替王某了难，雷某某表示同意。2008年11月11日，同案犯雷某某伙同同案犯汪某某（已判刑）及被告人周某某等人与对方在祁东县太和堂、蒋家桥等地协商未果，遂约定当晚到祁东县城协商。在祁东县城，同案犯雷某某又找来同案犯彭某某（已判刑）等人，并搜集了十余把砍刀和“管铩”，将被害人周某某2等人约至祁东县交警大队斜对面的“东方快车网吧”地段进行协商。在被害人到达现场之前，同案犯雷某某、王某与被告人周某某等人即商定，如果能讲清楚就讲，讲不清楚如果对方动手打人就打架，并将携带的砍刀和“管铩”藏于“东方快车网吧”附近的绿化带中。当晚9时许，被害人周某某2、雷某（又名雷某某2）等人开车来到约定地点，双方进行商谈，期间发生口角，被害人周某某2打了同案犯王某一耳光，同案犯雷某某提出不要打人，也被对方人员推拽了几下。于是雷某某便抡起事先藏于绿化带中的“管铩”高喊一声“剁”！即带头将被害人周某某2、雷某二人砍伤，埋伏在附近的同案犯彭某某、汪某某等人也冲出来踢了对方的人，其余持凶器的同伙涌上前参与围砍，被告人周某某在现场助威。作案后，同案犯雷某某、彭某某、汪某某及被告人周某某一伙即逃离了现场。经法医鉴定，被害人周某某2、雷某二人的损伤程度均构成轻伤。案发后，同案犯王某与被害人周某某2、雷某达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了二被害人经济损失5万元，取得了二被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2、法医学鉴定书、病历及照片，证明了被害人周某某2、雷某的伤势均构成轻伤。3、辨认笔录，证人谢某某辨认出同案犯雷某某就是租其车到祁东县太和堂、蒋家桥并从蒋家桥带了3把管铩回祁东的人。4、刑事判决书，证明同案犯雷某某、彭某某、汪某某，均因犯故意伤害罪被判处刑罚，同案犯王某被免予刑事处罚。5、到案经过，证明被告人周某某于2011年5月23日被抓获归案。6、证人黄某某、李某某、谢某某、罗某某2、万某某、周某一的证言，他们的证言印证了上述事实。7、被害人周某某2、雷某的陈述，他们陈述各自被打伤的经过情况与上述事实基本上吻合。8、同案犯雷某某、彭某某、汪某某、王某的供述，他们对上述事实供认不讳。9、被告人周某某的供述，他对上述事实供认不讳。10、户籍证明，证明了被告人周某某的年龄等身份情况。上列证据，经庭审质证，被告人周某某除对被害人周某某2陈述、证人黄某某的证言，证明他持刀刺伤被害人周某某2持有异议外，对其他证据均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人周某某对被害人周某某2的陈述及证人黄某某证言的异议，因公诉机关对被害人周某某2陈述及证人黄某某这个证明内容没有采纳，且被害人周某某2陈述及证人黄某某证明的这一内容是在案发快满三年时作出的，与他们在案发当时陈述和证明的情况不一致，故本院采信被告人周某某的意见。本院认为，被告人周某某与同案人一起，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人一方对案件的发生有一定的过错，可以酌情从轻处罚。经被告人周某某所在的社区司法行政机关评估，建议对被告人周某某适用社区矫正。为保障公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  赵剑平人民陪审员  雷永洪二〇一五年七月八日书 记 员  何美娟附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第136号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某远，外号“强强”，男，1983年12月10日出生，汉族。2011年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，同年6月30日因祁东县人民检察院不批准逮捕而被监视居住，2015年6月4日，本院决定对其取保候审。现在家。祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周某远犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人周某远到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人周某远与同案人一起，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人周某远依法判处刑罚。被告人周某远对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2008年5、6月份，同案犯王某（已判刑）因赌博借了罗某桂等人三万元钱，对方多次派人索要，同案犯王某认为是对方“呷猪”（赌博时设局骗钱），不愿再偿还赌债，遂叫来同案犯雷某章（已判刑）替王某了难，雷某章表示同意。2008年11月11日，同案犯雷某章伙同同案犯汪某元（已判刑）及被告人周某远等人与对方在祁东县太和堂、蒋家桥等地协商未果，遂约定当晚到祁东县城协商。在祁东县城，同案犯雷某章又找来同案犯彭某国（已判刑）等人，并搜集了十余把砍刀和“管铩”，将被害人周某平等人约至祁东县交警大队斜对面的“东方快车网吧”地段进行协商。在被害人到达现场之前，同案犯雷某章、王某与被告人周某远等人即商定，如果能讲清楚就讲，讲不清楚如果对方动手打人就打架，并将携带的砍刀和“管铩”藏于“东方快车”网吧附近的绿化带中。当晚9时许，被害人周某平、雷某（又名雷某南）等人开车来到约定地点，双方进行商谈，期间发生口角，被害人周某平打了同案犯王某一耳光，同案犯雷某章提出不要打人，也被对方人员推拽了几下。于是雷某章便抡起事先藏于绿化带中的“管铩”高喊一声“剁”！即带头将被害人周某平、雷某二人砍伤，埋伏在附近的同案犯彭某国、汪某元等人也冲出来踢了对方的人，其余持凶器的同伙涌上前参与围砍，被告人周某远在现场助威。作案后，同案犯雷某章、彭某国、汪某元及被告人周某远一伙即逃离了现场。经法医鉴定，被害人周某平、雷某二人的损伤程度均构成轻伤。案发后，同案犯王某与被害人周某平、雷某达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了二被害人经济损失5万元，取得了二被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2、法医学鉴定书、病历及照片，证明了被害人周某平、雷某的伤势均构成轻伤。3、辨认笔录，证人谢某成辨认出同案犯雷某章就是租其车到祁东县太和堂、蒋家桥并从蒋家桥带了3把管铩回祁东的人。4、刑事判决书，证明同案犯雷某章、彭某国、汪某元，均因犯故意伤害罪被判处刑罚，同案犯王某被免予刑事处罚。5、到案经过，证明被告人周某远于2011年5月23日被抓获归案。6、证人黄某辉、李某诚、谢某诚、罗某桂、万某河、周某华的证言，他们的证言印证了上述事实。7、被害人周某平、雷某的陈述，他们陈述各自被打伤的经过情况与上述事实基本上吻合。8、同案犯雷某章、彭某国、汪某元、王某的供述，他们对上述事实供认不讳。9、被告人周某远的供述，他对上述事实供认不讳。10、户籍证明，证明了被告人周某远的年龄等身份情况。上列证据，经庭审质证，被告人周某远除对被害人周某平陈述、证人黄某辉的证言，证明他持刀刺伤被害人周某平持有异议外，对其他证据均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人周某远对被害人周某平的陈述及证人黄某辉证言的异议，因公诉机关对被害人周某平陈述及证人黄某辉这个证明内容没有采纳，且被害人周某平陈述及证人黄某辉证明的这一内容是在案发快满三年时作出的，与他们在案发当时陈述和证明的情况不一致，故本院采信被告人周某远的意见。本院认为，被告人周某远与同案人一起，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人周某远的刑事责任。公诉机关指控被告人周某远犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某远起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人周某远归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人一方对案件的发生有一定的过错，可以酌情从轻处罚。经被告人周某远所在的社区司法行政机关评估，建议对被告人周某远适用社区矫正。为保障公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人周某远犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  赵剑平人民陪审员  雷永洪二〇一五年七月八日书 记 员  何美娟附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0220号申请执行人吴良义。被执行人武政。被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人陆安全，该公司董事长。吴良义与武政、淮安顺壤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）淮中民终字第1842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第1116号民事判决第二项、第三项，维持第一项；二、上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司在淮安市青春雅轩小区2号楼803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室共七套商品房价值范围内对上述债务中的借款本金1299600元承担担保责任；因被执行人武政、淮安顺壤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良义向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人武政、淮安顺壤房地产开发有限公司无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮中民终字第1842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何友成执行员  刘 淼执行员  嵇淮平二〇一五年七月十五日书记员  颜 刚
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第567号原告孙某某。委托代理人罗坤扶余市长春岭法律服务所法律工作者被告谭某某。原告孙某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭及委托代理人罗坤参加诉讼，被告谭某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2009年6月11日经政府登记结婚，婚生男孩谭广博（2010年11月17日生）。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打仗，被告不尽家庭义务。原被告于2011年6月分居至今，婚生男孩谭广博随被告共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩谭广博（2010年11月17日生）随被告共同生活，由被告自行抚育。被告谭某某未答辩、未出庭、未举证。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、结婚证一枚和户口本复印件两枚，证明原被告之间的夫妻关系；二、王洪成、陈作波证明两枚，证明原告自2011年外出打工，与被告分居至今。根据原告陈述及举证和法庭审理笔录，本院确认的法律事实如下：原、被告于2009年6月11日经政府登记结婚，婚生男孩谭广博（2010年11月17日生）。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打仗。自2011年原告外出打工，与被告分居至今。本院认为，原被告分居已超过2年，应视为夫妻感情破裂，无和好可能，符合法律规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩谭广博一直随被告共同生活，已经形成较为稳定、熟悉的生活环境，故婚生男孩谭广博暂时由被告抚育为宜。尚需提及的是，抚养关系的确定并非一成不变的，随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备判断或选择能力。若孩子不愿意随其父生活，可以请求其母或自行主张变更抚养关系。或者因原、被告抚养条件、抚养能力等情势的变化，由其主张变更抚养关系。关于夫妻共同财产和债务问题，若原被告有充足证据证明夫妻有共同财产和债务，可另案告诉进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告谭某某离婚；二、婚生男孩谭广博（2010年11月17日生）暂随被告谭某某共同生活，由被告自行抚育。案件受理费300元、公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  赵 力二〇一五年七月二十四日书 记 员  张洪艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1135号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。法定代表人查学和纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。被告刘鼎，男，出生年月不详，汉族，无业。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘鼎物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告刘鼎无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员  张月琴二〇一五年七月十五日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1135号原告张某，女，1988年5月2日出生，汉族。被告郭某，男，1984年1月8日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某负担。审判员  吴红玉二〇一五年十二月二十二日书记员  孙俐聪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州东津民初字第00069号原告朱耀平。委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨洪保。原告朱耀平与被告杨洪保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱耀平及其委托代理人赵明会，被告杨洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀平诉称，2010年8月3日，其受被告杨洪保雇佣在被告开办的水泥预制板厂工作期间受伤，要求被告赔偿：医疗费10407.9元、误工费44160.36元（26209元／年÷365天×615天）、护理费5888.04元（26209元／年÷365天×82天）、住院伙食补助费2050元（25元／天×82天）、营养费2050元（25元／天×82天）、交通费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金56053.54元（含残疾赔偿金54245元及被抚养人生活费1808.54元）、精神抚慰金10000元，合计131809.84元。被告杨洪保辩称，其已赔付原告近80000元，原告朱耀平诉请数额过高，且自身存在重大过失，被告家庭困难，故不同意原告的诉讼请求。以下是原、被告举证、质证及本院认证情况：原告朱耀平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区人民医院出具的住院病历、出院小结、诊断证明、手术记录、检查报告单及医疗费发票及据以证明原告损害后果。经庭审质证，被告杨洪保无异议；被告杜显科、ＸＸ、杨兴菊表示与其无关，未发表意见。本院对该组证据予以采信。证据二、襄阳公正司法鉴定所于2015年4月14日出具的司法鉴定意见书及法医鉴定费发票各一份，据以证明原告朱耀平伤残程度为：二个9级、一个10级，综合赔偿指数25％及原告支出鉴定费700元。经庭审质证，被告杨洪保表示看不懂。本院认为，该证据与其他证据能相互印证，本院对该证据予以采信。证据三、襄阳市襄州区东津镇堰坡村村委会出具的证明及原告朱耀平家的户口簿，据以证明护理人员及需赡养人的基本情况。经庭审质证，被告杨洪保称自己对原告家人不了解，但未提出异议。本院对该组证据予以采信。证据四、车票40张，据以证明原告支出的交通费400元。经庭审质证，被告杨洪保有异议，认为畸高。故本院根据原告伤残、治疗情况，酌情对交通费300元，予以确认。被告杨洪保在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。经审理查明，被告杨洪保在本村开办了一个预制板加工厂，原告朱耀平农闲为被告打工。2013年8月4日中午，原告朱耀平进入预制板厂混凝土搅拌机内清理搅拌机罐体中留存的混凝土时，混凝土搅拌机突然启动，原告被搅伤摔出。原告朱耀平伤后，被被告送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：“1、失血性休克；2、骨盆骨折（左侧耻骨、坐骨骨折、右侧骶髂关节骨折并L5、S1神经损伤）；3、右侧多根多端肋骨骨折并液气胸；4、左侧第7肋骨骨折；5、多发性椎体横突骨折；6、右小腿皮肤挫裂伤；7、多处软组织损伤”。原告朱耀平于2013年10月9日出院（住院66天），出院医嘱为：“出院后休息三月，加强营养、定期复查、不适随诊。”。被告杨洪保支付了医疗费用。原告于2015年3月23日再次住院取出内固定，于2015年4月8日出院。出院医嘱为“休息1周，定期复查，不适随诊”。原告支出医疗费10407.9元。经原告朱耀平委托，襄阳公正司法鉴定所于2015年4月14日出具（2015）医鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱耀胸部、骨盆伤残程度均属9级；脊柱的伤残属10级，综合赔偿指数25％，原告朱耀平支出司法鉴定费700元。原告朱耀平另支出交通费300元。嗣后，原、被告因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明，原告朱耀平及其家人系农村居民。原告朱耀平住院期间由其妻王和平陪护。原告朱耀平父亲朱宗元生于1933年5月27日，朱宗元生育有原告朱耀平等6子女。本院认为，原告朱耀平受被告杨洪保雇佣，原告朱耀平在提供劳务过程中受伤，被告杨洪保作为接受劳务方应承担赔偿责任。原告朱耀平应当知道进入混凝土搅拌机罐体有一定危险性，其没有细致检查搅拌机的状态，过于自信站，致使搅拌机突然启动受伤，原告朱耀平存在过失，应自担其损失的30％。原告朱耀平要求赔偿的各项损失中：医疗费10407.9元、交通费300元、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）、营养费1000元、护理费5888.04元、鉴定费700元、残疾赔偿金56063.54元（残疾赔偿金54245元＋朱宗元赡养费1808.54元），符合法律规定本院予以确认。误工费44160.36元，原告朱耀平是农村居民，误工时间为179天（住院82天＋医嘱休息97天），每月误工损失参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、渔、牧业年收入计算，本院对其中的12853.18元（26209元／天÷365天×179天）予以确认，超出部分本院不予支持。精神抚慰金10000元，结合本案实际酌情支持4000元。综上，原告朱耀平各项经济损失为88852.66元及精神抚慰金4000元。被告杨洪保应承担上述损失70％，即62196.86元及精神抚慰金4000元。原告朱耀平第一次住院支出的医疗费用，因原、被告均未提交证据证明，本院不予处理，待原、被告确定数额后可自行按本判决的比例扣减。若双方达不成一致，亦可提起诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪保于本判决生效后三日内赔偿原告朱耀平各项经济损失62196.86元及精神抚慰金4000元；二、驳回原告朱耀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告朱耀平负担200元，被告杨洪保负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  许万杰二〇一五年七月二十四日书记员  刘春萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州东津民初字第00069号原告朱耀平，男。委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨洪保，男。原告朱耀平与被告杨洪保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱耀平及其委托代理人赵明会，被告杨洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀平诉称，2010年8月3日，其受被告杨洪保雇佣在被告开办的水泥预制板厂工作期间受伤，要求被告赔偿：医疗费10407.9元、误工费44160.36元（26209元／年÷365天×615天）、护理费5888.04元（26209元／年÷365天×82天）、住院伙食补助费2050元（25元／天×82天）、营养费2050元（25元／天×82天）、交通费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金56053.54元（含残疾赔偿金54245元及被抚养人生活费1808.54元）、精神抚慰金10000元，合计131809.84元。被告杨洪保辩称，其已赔付原告近80000元，原告朱耀平诉请数额过高，且自身存在重大过失，被告家庭困难，故不同意原告的诉讼请求。以下是原、被告举证、质证及本院认证情况：原告朱耀平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区人民医院出具的住院病历、出院小结、诊断证明、手术记录、检查报告单及医疗费发票及据以证明原告损害后果。经庭审质证，被告杨洪保无异议；被告杜显科、ＸＸ、杨兴菊表示与其无关，未发表意见。本院对该组证据予以采信。证据二、襄阳公正司法鉴定所于2015年4月14日出具的司法鉴定意见书及法医鉴定费发票各一份，据以证明原告朱耀平伤残程度为：二个9级、一个10级，综合赔偿指数25％及原告支出鉴定费700元。经庭审质证，被告杨洪保表示看不懂。本院认为，该证据与其他证据能相互印证，本院对该证据予以采信。证据三、襄阳市襄州区东津镇堰坡村村委会出具的证明及原告朱耀平家的户口簿，据以证明护理人员及需赡养人的基本情况。经庭审质证，被告杨洪保称自己对原告家人不了解，但未提出异议。本院对该组证据予以采信。证据四、车票40张，据以证明原告支出的交通费400元。经庭审质证，被告杨洪保有异议，认为畸高。故本院根据原告伤残、治疗情况，酌情对交通费300元，予以确认。被告杨洪保在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。经审理查明，被告杨洪保在本村开办了一个预制板加工厂，原告朱耀平农闲为被告打工。2013年8月4日中午，原告朱耀平进入预制板厂混凝土搅拌机内清理搅拌机罐体中留存的混凝土时，混凝土搅拌机突然启动，原告被搅伤摔出。原告朱耀平伤后，被被告送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：“1、失血性休克；2、骨盆骨折（左侧耻骨、坐骨骨折、右侧骶髂关节骨折并L5、S1神经损伤）；3、右侧多根多端肋骨骨折并液气胸；4、左侧第7肋骨骨折；5、多发性椎体横突骨折；6、右小腿皮肤挫裂伤；7、多处软组织损伤”。原告朱耀平于2013年10月9日出院（住院66天），出院医嘱为：“出院后休息三月，加强营养、定期复查、不适随诊。”。被告杨洪保支付了医疗费用。原告于2015年3月23日再次住院取出内固定，于2015年4月8日出院。出院医嘱为“休息1周，定期复查，不适随诊”。原告支出医疗费10407.9元。经原告朱耀平委托，襄阳公正司法鉴定所于2015年4月14日出具（2015）医鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱耀胸部、骨盆伤残程度均属9级；脊柱的伤残属10级，综合赔偿指数25％，原告朱耀平支出司法鉴定费700元。原告朱耀平另支出交通费300元。嗣后，原、被告因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明，原告朱耀平及其家人系农村居民。原告朱耀平住院期间由其妻王和平陪护。原告朱耀平父亲朱宗元生于1933年5月27日，朱宗元生育有原告朱耀平等6子女。本院认为，原告朱耀平受被告杨洪保雇佣，原告朱耀平在提供劳务过程中受伤，被告杨洪保作为接受劳务方应承担赔偿责任。原告朱耀平应当知道进入混凝土搅拌机罐体有一定危险性，其没有细致检查搅拌机的状态，过于自信站，致使搅拌机突然启动受伤，原告朱耀平存在过失，应自担其损失的30％。原告朱耀平要求赔偿的各项损失中：医疗费10407.9元、交通费300元、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）、营养费1000元、护理费5888.04元、鉴定费700元、残疾赔偿金56063.54元（残疾赔偿金54245元＋朱宗元赡养费1808.54元），符合法律规定本院予以确认。误工费44160.36元，原告朱耀平是农村居民，误工时间为179天（住院82天＋医嘱休息97天），每月误工损失参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、渔、牧业年收入计算，本院对其中的12853.18元（26209元／天÷365天×179天）予以确认，超出部分本院不予支持。精神抚慰金10000元，结合本案实际酌情支持4000元。综上，原告朱耀平各项经济损失为88852.66元及精神抚慰金4000元。被告杨洪保应承担上述损失70％，即62196.86元及精神抚慰金4000元。原告朱耀平第一次住院支出的医疗费用，因原、被告均未提交证据证明，本院不予处理，待原、被告确定数额后可自行按本判决的比例扣减。若双方达不成一致，亦可提起诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪保于本判决生效后三日内赔偿原告朱耀平各项经济损失62196.86元及精神抚慰金4000元；二、驳回原告朱耀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告朱耀平负担200元，被告杨洪保负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长许万杰二〇一五年七月二十四日书记员刘春萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00045号原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。被告：王天正，男，汉族，1965年10月1日出生，住长葛市。被告：王永正，男，汉族，1978年4月1日出生，住长葛市。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司（以下简称德众汽车公司）因与被告王天正、王永正分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告德众汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告王天正、王永正经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德众汽车公司诉称：2011年4月25日，被告王天正采用分期付款的方式在原告处购买福特嘉年华汽车一辆，并由被告王永正提供了担保，与原告签订了担保人承诺书。车牌号为豫KCW0**，车架号为151575，发动机号为270632，车辆价值100000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人先期预交车款30000元，下余70000元分三年36个月偿还，每月还款本息2192.90元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费100元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2011年5月开始还款。二被告按时偿还车款25个月，25个月后无故停止还款，2013年6月开始欠款。截至2014年12月，被告共欠原告车款11期，欠款本息合计24121.90元，欠19个月服务费1900元，以上合计欠款26021.90元。由于被告违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额26021.90元的30%收取违约金7236.57元。被告欠款后，原告多次上门催收，但被告以种种理由拒绝，也曾找担保人王永正协商，但均无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还购车款本息24121.90元、服务费1900元、滞纳金7236.57元，共计33258.47元；2、诉讼费由被告承担。被告王天正、王永正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告德众汽车公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，购车合同一份，用以证明被告从原告处购车的事实。第二组，二被告的身份证复印件，用以证明二被告的基本情况。第三组，原告出具的欠款证明，用以证明被告还款及欠款的情况。被告王天正、王永正未向本院提交证据。对原告德众汽车公司提交的证据，本院经审核后认为：第一、二组，该两组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第三组，该组证据为原告单方出具的证明，其证明力相当于原告的自认与当庭陈述。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年4月18日，原告作为甲方，被告王天正作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条，按照乙方的选定，乙方在甲方处以分期付款的方式购买福特牌型号为CAF715201汽车壹辆，经乙方检验后已将车辆交付给乙方。该车的发动机号码为3270632，底盘号码为151575。第二条，甲乙双方约定，分期付款年限为3年，即从2011年5月15日到2014年4月15日。分期付款期间甲方保留车辆的所有权，一切与该车辆所发生的费用由乙方承担，合同履行完毕过户后车辆所有权归乙方。第三条……（4）如乙方严重违约，甲方有权终止合同，并要求乙方全部偿还下余欠款及所应承担的各项费用。…第五条，分期还款的管理：（1）车辆合同价款为壹拾万元人民币，乙方首付叁万元人民币，下余贷款柒万元，乙方每月还款本息2192.9元。（2）车辆入户甲方公司，由甲方提供管理及服务，甲方向乙方收取管理及服务费100元／月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐，不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第九条，乙方应提供的担保人及担保人的条件，1、……乙方的还款担保人，与乙方承担连带还款责任，担保期限从本合同签订之日至本合同履行结束止。……第十条，违约责任：乙方违反下列情况之一时，甲方有权解除乙方的分期付款合同，并要求乙方偿还全部下欠欠款、违约金、滞纳金及各项费用，乙方承诺：乙方若违反下列情况之一时，乙方除向甲方支付尚欠全部车款及费用后，还应向甲方缴纳全部欠款30%的违约金。1、乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第十三条，本合同一式贰份，经双方签字后生效；双方如果发生纠纷，可以协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。第十五条，未尽事宜……合同附件2：担保书及担保人的要件”。被告王永正在担保人处予以了签名捺印。合同签订后，原告交付了车辆。二被告偿还车款至2013年5月份，还车款25个月，2013年6月开始欠款。截至2014年12月，被告共欠原告车款11期，欠款本息合计24121.90元（2192.90元／月×11月），另欠19个月服务费1900元。以上合计欠款26021.90元。因二被告未支付上述款项，原告于2015年1月21日诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告王天正拖欠原告车款本息及服务费26021.90元未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王天正偿还车款本息24121.90元、服务费1900元并按合同约定支付违约金7236.57元（24121.90×30%）的诉讼请求合法，本院予以支持。双方签订的分期购车合同第九条约定，被告王天正应提供担保人，与其承担连带还款责任，担保期限从本合同签订之日至本合同履行结束止。被告王永正在该合同书中担保人处予以了签字，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告王永正承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王天正于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司购车款本息24121.90元、服务费1900元并支付违约金7236.57元，共计33258.47元；二、被告王永正对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费632元，由被告王天正、王永正连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  李献甫二〇一五年七月二日书 记 员  李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00045号原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。被告：王天正，男，汉族，1965年10月1日出生，住长葛市。被告：王永正，男，汉族，1978年4月1日出生，住长葛市。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司（以下简称德众汽车公司）因与被告王天正、王永正分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告德众汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告王天正、王永正经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德众汽车公司诉称：2011年4月25日，被告王天正采用分期付款的方式在原告处购买福特嘉年华汽车一辆，并由被告王永正提供了担保，与原告签订了担保人承诺书。车牌号为豫KCW0**，车架号为151575，发动机号为270632，车辆价值100000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人先期预交车款30000元，下余70000元分三年36个月偿还，每月还款本息2192.90元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费100元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2011年5月开始还款。二被告按时偿还车款25个月，25个月后无故停止还款，2013年6月开始欠款。截至2014年12月，被告共欠原告车款11期，欠款本息合计24121.90元，欠19个月服务费1900元，以上合计欠款26021.90元。由于被告违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额26021.90元的30%收取违约金7236.57元。被告欠款后，原告多次上门催收，但被告以种种理由拒绝，也曾找担保人王永正协商，但均无果。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还购车款本息24121.90元、服务费1900元、滞纳金7236.57元，共计33258.47元；2、诉讼费由被告承担。被告王天正、王永正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告德众汽车公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，购车合同一份，用以证明被告从原告处购车的事实。第二组，二被告的身份证复印件，用以证明二被告的基本情况。第三组，原告出具的欠款证明，用以证明被告还款及欠款的情况。被告王天正、王永正未向本院提交证据。对原告德众汽车公司提交的证据，本院经审核后认为：第一、二组，该两组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第三组，该组证据为原告单方出具的证明，其证明力相当于原告的自认与当庭陈述。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年4月18日，原告作为甲方，被告王天正作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条，按照乙方的选定，乙方在甲方处以分期付款的方式购买福特牌型号为CAF715201汽车壹辆，经乙方检验后已将车辆交付给乙方。该车的发动机号码为3270632，底盘号码为151575。第二条，甲乙双方约定，分期付款年限为3年，即从2011年5月15日到2014年4月15日。分期付款期间甲方保留车辆的所有权，一切与该车辆所发生的费用由乙方承担，合同履行完毕过户后车辆所有权归乙方。第三条……（4）如乙方严重违约，甲方有权终止合同，并要求乙方全部偿还下余欠款及所应承担的各项费用。…第五条，分期还款的管理：（1）车辆合同价款为壹拾万元人民币，乙方首付叁万元人民币，下余贷款柒万元，乙方每月还款本息2192.9元。（2）车辆入户甲方公司，由甲方提供管理及服务，甲方向乙方收取管理及服务费100元／月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐，不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第九条，乙方应提供的担保人及担保人的条件，1、……乙方的还款担保人，与乙方承担连带还款责任，担保期限从本合同签订之日至本合同履行结束止。……第十条，违约责任：乙方违反下列情况之一时，甲方有权解除乙方的分期付款合同，并要求乙方偿还全部下欠欠款、违约金、滞纳金及各项费用，乙方承诺：乙方若违反下列情况之一时，乙方除向甲方支付尚欠全部车款及费用后，还应向甲方缴纳全部欠款30%的违约金。1、乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第十三条，本合同一式贰份，经双方签字后生效；双方如果发生纠纷，可以协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。第十五条，未尽事宜……合同附件2：担保书及担保人的要件”。被告王永正在担保人处予以了签名捺印。合同签订后，原告交付了车辆。二被告偿还车款至2013年5月份，还车款25个月，2013年6月开始欠款。截至2014年12月，被告共欠原告车款11期，欠款本息合计24121.90元（2192.90元／月×11月），另欠19个月服务费1900元。以上合计欠款26021.90元。因二被告未支付上述款项，原告于2015年1月21日诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告王天正拖欠原告车款本息及服务费26021.90元未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王天正偿还车款本息24121.90元、服务费1900元并按合同约定支付违约金7236.57元（24121.90×30%）的诉讼请求合法，本院予以支持。双方签订的分期购车合同第九条约定，被告王天正应提供担保人，与其承担连带还款责任，担保期限从本合同签订之日至本合同履行结束止。被告王永正在该合同书中担保人处予以了签字，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告王永正承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天正于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司购车款本息24121.90元、服务费1900元并支付违约金7236.57元，共计33258.47元；二、被告王永正对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费632元，由被告王天正、王永正连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  李献甫二〇一五年七月二日书 记 员  李若箐
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1394号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市竣源运业有限公司。法定代表人罗良，总经理。委托代理人张龙云，公司员工。委托代理人陈增美，公司员工。被告王建平。原告泸州市竣源运业有限公司诉被告王建平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增美到庭参加了诉讼。被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年12月13日签订了挂靠经营合同，被告将其实际所有的川E3＊＊**号车挂靠在原告处经营，被告应按照原告的管理制度统一管理，原告每月收取管理费200元、二级维护费每季度300元。但被告从2013年8月至2015年4月未交管理费4200元、2013年8月至2015年4月二级维护费2100元。原告多次找到被告，被告不予理睬，故原告诉至法院要求被告支付2013年8月至2015年4月未交管理费4200元、2013年8月至2015年4月二级维护费2100元及快件费30元，共计6330元，并解除原、被告之间签订的挂靠经营合同。被告未作答辩。经审理查明：原告与被告于2010年12月13日签订了《挂靠经营合同》，合同载明：“……一、乙方挂靠在甲方的车辆壹台……车牌川E3＊＊**……二、挂靠经营期限从2010年12月13日起至该车按国家政策规定报废为止……”该合同中载明应交管理费为260元，但被告于2013年7月30日向原告交纳费用的票据中载明：”2013.1-2013.7管理费1400元”，可以计算出原告每月向被告收取的管理费是200元。合同还对其他权利及义务进行了约定。被告未按约履行合同，现已有2013年8月至2015年4月的管理费尚未交纳给原告。庭审中，原告自愿表示放弃其他诉讼请求，只请求被告支付尚欠的2013年8月至2015年4月的管理费4200元，并解除挂靠经营合同。上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂靠经营合同》、房屋租赁合同、税务登记证、运输证复印件、机动车行驶证、收款凭证一张、车辆安全责任书以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。本院认为：首先，原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。虽然合同中对管理费约定为每月260元，但双方在合同的实际履行中是按照每月200元在进行收取、交纳，被告也未举出证据证明其已经交纳了管理费，故被告王建平应当按约交纳尚欠原告的管理费共计4200元。第二，关于原告提出解除《挂靠经营合同》的主张，因被告长期未缴纳合同约定的相关费用等的行为，导致双方的合同无法再继续履行下去，故原告提出解除合同的主张合法，本院依法予以支持。另，原告自愿放弃的诉讼请求系原告的合法权利，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第四款以及《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸州市竣源运业有限公司与被告王建平于2010年12月13日签订的关于川E3＊＊**号车的《挂靠经营合同》。二、被告王建平于本判决生效后十日内向原告支付尚欠的管理费4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟秋旖二〇一五年七月三十日书记员  何宇阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第314号原告长春诚信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街27号。法定代表人蒋红军，该公司经理。委托代理人宋阳，该公司职员。被告于宇鹏，现住长春净月高新技术产业开发区。原告长春诚信物业管理有限公司诉被告于宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋阳到庭参加诉讼，被告于宇鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告系园丁花园小区二期XX栋XXX室业主，自2007年1月至2014年3月已欠缴物业费6702元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒不缴纳，一直拖延至今。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费6702元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、物业服务企业资质证书、收费许可证各一份，以证明原告主体适格，具有合法的物业服务企业资质。2、物业管理欠费收取通知单四份，以证明被告房屋面积为113.25平方米，原告向被告催缴物业费5912元都是本金，不含滞纳金。通知单已经向被告送达，送达时贴在被告家的门上。通知单都是一式两份，现举证的是我公司留存的底联。3、物业服务合同，以证明原告与被告有合法的合同关系，合同期限从从2011年11月7日至2012年11月7日。物业合同第三页收费标准中记载多层住宅物业费是0.6元／月／平米，该合同是原告与业主委员会签订的。因被告于宇鹏未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。经审理查明，2011年11月7日，原告长春诚信物业管理有限公司与园丁花园二期业主委员会签订《园丁花园二期物业管理服务合同》，双方明确约定：“本物业管理区域物业服务收费和支出如下：多层住宅0.6元／月／平米，……业主应按时交纳物业费（按三级服务标准），物业公司按月、季、年收取，……本合同期限自2011年11月7日至2012年11月7日”。被告为园丁花园二期业主，其房屋面积为113.25平方米，经原告书面催交，仍未向原告交纳物业费。本院认为，原告长春诚信物业管理有限公司与园丁花园二期业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告于宇鹏作为园丁花园二期业主，应当按照物业服务合同的约定及时交纳物业费。原告称诉请的物业费中包含为被告代缴的卫生费、公用电费，但对收取该费用的合法性以及已实际代缴至相关部门，均未提供证据予以证明，故对此部分诉讼请求本院不予支持。原告虽起诉称被告欠缴2007年1月至2014年3月期间的物业费，但所举证的物业服务合同仅能证明其服务期限是自2011年11月7日至2012年11月7日，对原告诉请的其他期间内产生的物业费，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。根据现有证据，原告应交纳的物业费应为815.4元（0.6元／月／平方米×12个月×113.25平方米）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告于宇鹏于本判决生效之日起十日内给付原告长春诚信物业管理有限公司物业费815.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1437号原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。法定代表人李均立，职务：总经理。委托代理人韩超，该公司职员。被告张长海。本院在审理原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告张长海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  韩学胜二〇一五年七月八日书 记 员  蒋金伟速 录 员  周明静
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第00010-2号原告：辽宁天宇冷却器制造有限公司。法定代表人：李秀文，系该公司董事长。被告：明水县宏远热力公司。法定代表人：徐东，系该公司负责人。本院在审理原告辽宁天宇冷却器制造有限公司诉被告明水县宏远热力公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日已冻结被告明水县宏远热力公司在某银行XXXX帐户内的存款260000元，冻结期限为6个月，现冻结期限临近届满，原告于2015年7月10日申请续行冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、续行冻结被告明水县宏远热力公司在某银行XXXX帐户内的存款260000元；续行查封原告所有的昌房权证X区字第XXX**号、XXX**号房屋的产权；查封期间，查封物由原告负责管理及保管，不准出租、转让、抵押、抵债等，由原告承担意外灭失的责任，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户。三、续行冻结、查封的期限均为一年。四、需要再续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封、冻结的，由原告承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利凤审 判 员  杨 晔人民陪审员  翟星月二〇一五年七月十七日书 记 员  李 新
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第2059-5号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王新鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人王新鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王新鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第996号罪犯朱亚弟，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）陵刑初字第99号刑事判决，以被告人朱亚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱亚弟不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）海南一中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2015年11月6日止。罪犯朱亚弟于2012年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯朱亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱亚弟自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱亚弟应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2014年9月16日交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚弟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00104号原告杨德碧，女，汉族，1946年7月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。委托代理人何黎，该局工作人员。委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。第三人叶登兰，女，汉族，1957年11月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人何小舟、崔凯，重庆缘起律师事务所律师。第三人聂登平，女，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。第三人聂登霞，女，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市渝北区。原告杨德碧诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月1日已依法受理。在审理过程中，原告杨德碧于2015年7月14日自愿申请撤回起诉。经审查，原告杨德碧申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨德碧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱依德人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年七月十六日书 记 员  叶 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2098号原告王显辉，男，1984年6月23日出生，蒙古族，农民。被告王洪，男，1961年1月6日出生，蒙古族，个体。被告白玉坤，男，1968年5月10日出生，汉族，教师。被告陈ＸＸ，男，1975年3月8日出生，蒙古族，公务员。被告孙仕军，男，1967年10月13日出生，蒙古族，教师。被告王子中，男，1961年7月28日出生，汉族，公务员。被告张华，男，1959年11月9日出生，蒙古族，公务员。原告王显辉诉被告王洪、白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显辉、被告王洪到庭参加了诉讼，被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，被告王洪向原告借款人民币236000元，被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华为连带责任保证人，共同为原告出具借据一枚，约定于2014年11月7日之前偿还，利息按法律规定的最高利率计算。此款到期后经原告催要，被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王洪立即偿还原告借款236000元，并按约定支付自借款日至还清为止利息，被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，金额为人民币236000元。被告王洪辩称，向原告借款200000元，同意偿还，另外的36000元是借款利息。借款利息已支付至2015年3月份。被告王洪为反驳原告诉讼请求向本院提交网银交易查询明细一份，用以证明2015年3月10日以荆晓明户名向原告帐户打款26000元，其中8000元是此借款利息。被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。本案在庭审中，被告王洪对原告提交的借据无异议。原告对被告提交的交易明细质证称被告自借款起一共支付了8000元利息。经审理查明，2014年5月7日，被告王洪向原告王显辉借款人民币236000元，由被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年5月7日至2014年11月7日，逾期按法律支持的最高利率支付利息，并支付借款金额20%的违约金。此款经原告催要，被告王洪支付了2015年3月7日前的利息，借款本金及剩余利息被告王洪及被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华未付，诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据及被告提交的网银交易明细为证，足以认定。本院认为，被告王洪向原告王显辉借款人民币236000元，由被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华承担连带责任保证，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均应及时偿还。对原告要求被告支付利息的请求，应自2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。以上款项经原告催要，被告王洪、白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华未付，原告王显辉起诉要求被告王洪偿还借款236000元及自2015年3月8日起支付利息、被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效后立即偿还原告王显辉借款人民币236000元，并自2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。二、被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一五年七月二十四日书记员  张金宝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第559号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告王永平，住长春市双阳区。被告陈建华，住长春市双阳区。被告王晓玉，住长春市双阳区。被告刘跃金，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王永平、陈建华、王晓玉、刘跃金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费2314.00元，减半收取，即1157.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年七月六日书记员  王 淼
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00104号原告杨德碧，女，汉族，1946年7月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。委托代理人何黎，该局工作人员。委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。第三人叶登兰，女，汉族，1957年11月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人何小舟、崔凯，重庆缘起律师事务所律师。第三人：聂登平，女，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。第三人：聂登霞，女，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市渝北区。原告杨德碧诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月1日已依法受理。在审理过程中，原告杨德碧于2015年7月14日自愿申请撤回起诉。经审查，原告杨德碧申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨德碧撤回�诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱依德人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一五年七月十六日书 记 员  叶 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2098号原告王显辉，男，1984年6月23日出生，蒙古族，农民.被告王洪，男，1961年1月6日出生，蒙古族，个体.被告白玉坤，男，1968年5月10日出生，汉族，教师.被告陈ＸＸ，男，1975年3月8日出生，蒙古族，公务员.被告孙仕军，男，1967年10月13日出生，蒙古族，教师.被告王子中，男，1961年7月28日出生，汉族，公务员.被告张华，男，1959年11月9日出生，蒙古族，公务员。原告王显辉诉被告王洪、白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显辉、被告王洪到庭参加了诉讼，被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，被告王洪向原告借款人民币236000元，被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华为连带责任保证人，共同为原告出具借据一枚，约定于2014年11月7日之前偿还，利息按法律规定的最高利率计算。此款到期后经原告催要，被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王洪立即偿还原告借款236000元，并按约定支付自借款日至还清为止利息，被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，金额为人民币236000元。被告王洪辩称，向原告借款200000元，同意偿还，另外的36000元是借款利息。借款利息已支付至2015年3月份。被告王洪为反驳原告诉讼请求向本院提交网银交易查询明细一份，用以证明2015年3月10日以荆晓明户名向原告帐户打款26000元，其中8000元是此借款利息。被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。本案在庭审中，被告王洪对原告提交的借据无异议。原告对被告提交的交易明细质证称被告自借款起一共支付了8000元利息。经审理查明，2014年5月7日，被告王洪向原告王显辉借款人民币236000元，由被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年5月7日至2014年11月7日，逾期按法律支持的最高利率支付利息，并支付借款金额20%的违约金。此款经原告催要，被告王洪支付了2015年3月7日前的利息，借款本金及剩余利息被告王洪及被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华未付，诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据及被告提交的网银交易明细为证，足以认定。本院认为，被告王洪向原告王显辉借款人民币236000元，由被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华承担连带责任保证，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均应及时偿还。对原告要求被告支付利息的请求，应自2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。以上款项经原告催要，被告王洪、白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华未付，原告王显辉起诉要求被告王洪偿还借款236000元及自2015年3月8日起支付利息、被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效后立即偿还原告王显辉借款人民币236000元，并自2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。二、被告白玉坤、陈ＸＸ、孙仕军、王子中、张华对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一五年七月二十四日书记员  张金宝