wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5764号之一申请执行人：钟培文，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：蔡奕长，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪丽岭，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人钟培文与被执行人蔡奕长、蔡丽岭民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4964号民事判决书，被执行人蔡奕长、蔡丽岭应支付申请执行人钟培文款项160000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡奕长、蔡丽岭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕长、蔡丽岭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡奕长、蔡丽岭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡奕长、蔡丽岭有可供执行的财产。现被执行人蔡奕长、蔡丽岭尚有款项160000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟培文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月五日书 记 员  许雅雯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3024号申请执行人王宗宝,男,1990年10月15生,汉族,住江苏省沛县。被执行人潘兴才,男,1965年11月8日生,汉族,住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人王宗宝与被执行人潘兴才租赁合同纠纷即（2015）汀民初字第2964号民事调解书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为93500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年四月十一日代书记员 陈海红
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1687号之一申请执行人：徐佳佳，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：叶丽娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎县。本院在执行申请执行人徐佳佳与被执行人张宁、叶丽娜民间借贷纠纷一案过程中，本院依法轮候冻结被执行人张宁位于中国农业银行滨北支行的62×××17账户。此外，本院还向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年四月五日代书 记员  梁世杰附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2406执464号申请执行人陈成秋，男，住和龙市。被执行人闫玉花，女，住和龙市。申请执行人陈成秋与被执行人闫玉花运输合同纠纷执行一案，本院2016年7月20日作出的（2016）吉2406民初520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈成秋于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为14075元。本院在执行过程中，依法对被执行人闫玉花的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人陈成秋同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年四月十二日书记员  田珍雄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1776号原告：魏光全，男，1973年10月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。被告：天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司，住所天津市和平区贵州路2号205。法定代表人：姜艳冬，总经理。委托诉讼代理人：郭艳玲，该公司职员。原告魏光全与被告天津市信诺鼎盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许魏光全撤诉。案件诉讼受理费5元，由魏光全承担。代理审判员  殷红方二〇一七年四月十日书 记 员  魏雅楠附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2406执464号申请执行人陈成秋，男，住和龙市。被执行人闫玉花，女，住和龙市。申请执行人陈成秋与被执行人闫玉花运输合同纠纷执行一案，本院2016年7月20日作出的（2016）吉2406民初520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈成秋于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为14075元。本院在执行过程中，依法对被执行人闫玉花的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人陈成秋同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年四月十二日书记员  田珍雄
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初94号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张鹏飞，男，1990年10月2日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，中共党员，淄博瑞琪商贸有限公司经理，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张鹏飞犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日17时45分许，被告人张鹏飞驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台大道由东向西行驶至桓台县唐山镇楼二村处时，观察情况不够、未降低行驶速度、未保持安全车距，与在其前方同向行驶的被害人王某所骑的电动自行车相撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。经认定，被告人张鹏飞负事故的主要责任。另查明，案发后被告人张鹏飞与被害人王某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见尸体检验鉴定书；电子数据行车记录仪存储卡等证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张鹏飞案发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张鹏飞在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一七年四月十四日书记员 于璐璐
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢45号申请执行人:张惠芳,女,汉族,住耀州区。被执行人:铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会。本院在执行申请执行人张惠芳与被执行人铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会支付令一案中，申请执行人人2017年4月6日申请恢复执行，经法院主持，双方达成执行和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省耀县人民法院（2000）耀法民督字第08号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李科锋二〇一七年四月十七日书记员  党军利
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢45号申请执行人:张惠芳,女,汉族,住耀州区。被执行人:铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会。本院在执行申请执行人张惠芳与被执行人铜川市耀州区天宝路街道槐林村村民委员会支付令一案中，申请执行人人2017年4月6日申请恢复执行，经法院主持，双方达成执行和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省耀县人民法院（2000）耀法民督字第08号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一七年四月十七日书记员  党军利
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执25号之一申请执行人：马某1，女，2001年9月6日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。法定代理人：黎某，女，无业，住南平市建阳区。被执行人：马某2，男，1969年9月17日出生，汉族，住建阳区。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人马某2在银行的存款账户，本院另案还查封了被执行人的房屋，未发现被执行人有汽车、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为孩子抚养费8863元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执3号之一申请执行人：李荣章，男，1993年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邱国良，男，1986年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李荣章与被执行人邱国良、林燕借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邱国良的闽Ｈ×××××起亚牌汽车，未发现俩被执行人有房产、银行存款、工商、土地等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示查封被执行人车辆后，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891初字314号原告：高德玉，男，1964年5月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：朱龙成，男，1976年3月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：赵莹莹，女，1988年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告高德玉与被告朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告高德玉到庭参加诉讼，被告朱龙成、赵莹莹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。原告高德玉诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月25日被告赵莹莹向原告借款5000元，并出具借条，且注明还款期限为2014年5月25日，2014年8月，被告赵莹莹又向原告分别借款3000、5000元为被告朱龙成交纳取保候审保证金，2014年8月20日，两被告共同向原告出具借款8000元借条，注明于2014年10月20日还清。此后借款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元及逾期付款利息（其中借款本金8000元自2014年10月21日起，借款本金5000元自2014年5月26日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。被告朱龙成、赵莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年3月25日，被告赵莹莹向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到高德玉人民币伍仟元整，还款日期2014年5月25日还清。落款：赵莹莹”。2014年8月，被告赵莹莹又向原告分别借款3000、5000元，2014年8月20日，被告赵莹莹向原告出具欠条一份，载明“今借到高德玉人民币捌仟元整，将于2014年10月20日还清。落款赵莹莹、朱龙成”。此后借款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元及逾期付款利息（其中借款本金8000元自2014年10月21日起，借款本金5000元自2014年5月26日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。上述事实，有原告的陈述，借条、欠条及两被告的结婚证为证。本院认为，债务应当及时清偿。本案两被告在夫妻关系存续期间向原告借款13000元，该事实有两份借款借据为证，两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，上述借款事实本院予以确认。故对原告请求两被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。鉴于没有证据证明借款时双方对借款约定了利息，根据相关法律规定，本院依法确定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告实际还款之日止，原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱龙成、赵莹莹于本判决生效后十日内给付原告高德玉借款13000元及利息（以本金13000元计，从2017年1月17日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至两被告实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告朱龙成、赵莹莹负担（此款原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年四月十二日书 记 员  李 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更390号罪犯徐小龙，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)新刑一终字第165号刑事裁定，认定被告人徐小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2019年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯徐小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯徐小龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐小龙予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终140号之一上诉人（原审被告）：株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：冯湘中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：易慎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘，男，1978年10月2日出生，汉族，系湖南圆方建设有限责任公司员工，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄柏崴，男，1987年1月9日出生，汉族，系湖南圆方建设有限责任公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司（以下简称中诚房产公司）因与被上诉人湖南圆方建设有限责任公司（以下简称圆方建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中诚房产公司于2017年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人中诚房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33277元，减半收取16638.5元，由上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 芸审判员 成 静审判员 豆华杰二〇一七年四月三日书记员 刘 毅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终140号之一上诉人（原审被告）：株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：冯湘中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南圆方建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：易慎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘，男，1978年10月2日出生，汉族，系湖南圆方建设有限责任公司员工，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄柏崴，男，1987年1月9日出生，汉族，系湖南圆方建设有限责任公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司（以下简称中诚房产公司）因与被上诉人湖南圆方建设有限责任公司（以下简称圆方建设公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中诚房产公司于2017年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人中诚房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33277元，减半收取16638.5元，由上诉人株洲市中诚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 芸审判员 成 静审判员 豆华杰二〇一七年四月三日书记员 刘 毅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终211号上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：施国秋，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：陈家雨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林景芳因与被上诉人施国秋、原审被告陈家雨民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3829号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林景芳上诉称,本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地未予以约定，被上诉人施国秋作为接收货币一方，合同履行地应为福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人施国秋未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人（原审原告）施国秋拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据上诉人（原审被告）林景芳的居民身份证载明，林景芳的户籍所在地在福州市，施国秋选择被告住所地法院即一审法院起诉，一审法院基于施国秋的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人林景芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十日书记员 魏坤贵
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1813号之三申请执行人：陈奶良，男，1976年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈奶良与被执行人黄建生与张美兰民间借贷纠纷一案中，经查,南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人陈奶良已被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款的对象，且已冻结、划拨被执行人的银行存款，查封了被执行人的车辆。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1967号申请执行人：徐宝玉，女，1967年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人徐宝玉与被执行人吴兴松民间借贷纠纷一案中，经查，我院已另案查封了被执行人吴兴松的房产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金200000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4320号申请执行人：邵明伟，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：马宝友，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2016年11月21日立案执行申请执行人邵明伟与被执行人马宝友民间借贷纠纷一案。2016年8月28日，本院作出（2016）津0103民初2558号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金人民币273250元、自借款实际发放之日起至2016年3月11日止的借款利息人民币52200元、按年利率24%向申请执行人给付本金人民币273250元自2016年3月11日起至实际给付之日的借款利息、案件受理费人民币6182元、保全费人民币2220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院在诉讼阶段查封了天津市武清区石各庄大王公路西侧欣丰园3-1-601号房产，承办人至该房产处张贴了限期履行通知书，但案外人至本院提起异议，现已经进入案外人执行异议之诉阶段，故本院对该房产无法进行处置，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月二十六日书 记 员 张文伯
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1308号之一原告：叶光辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁乡县。被告：叶青，男，1976年10月26日出生，汉族，住宁乡县。原告叶光辉诉被告叶青劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告叶光辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶光辉撤诉。案件受理费8596元，减半收取计4298元，由原告叶光辉负担。审 判 员  喻奇志二〇一七年四月七日代理书记员  肖 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1831号之一申请执行人：吴丽生，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：瞿思通，男，1974年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴丽生与被执行人瞿思通民间借贷纠纷一案中，除已冻结、划拨被执行人银行存款外，未发现被执行人还有房产、土地使用权、车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金110000元，已履行30000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2706号原告：徐树坤，女，1937年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：常云和，基本情况不详。原告徐树坤与被告常云和相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐树坤于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树坤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐树坤负担。审 判 员 常春丽二〇一七年四月二十一日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1935号申请执行人：童建凤，女，1981年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人童建凤与被执行人陈有、被执行人张梅秀民间借贷纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人陈有、张梅秀所有（林权证号：潭政林证字2012第00XX4、00XX5、00XX6、00XX7、00XX8号）的林权。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议。并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金140000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5958号之一申请执行人：石狮市诚溢布行，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号。经营者施秀聪，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：邱金伯，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人石狮市诚溢布行与被执行人邱金伯买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2467号民事判决书，被执行人邱金伯应支付申请执行人石狮市诚溢布行款项127263元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱金伯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱金伯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱金伯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱金伯有可供执行的财产。现被执行人邱金伯尚有款项127263元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市诚溢布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十一日书 记 员  许雅雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4589、4592-4598号原告：石明芳，女，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。原告：吴秀梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住如皋市。原告：夏明珍，女，1966年11月22日出生，汉族，住如皋市。原告：朱孔梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住如皋市。原告：刘春美，女，1968年2月7日出生，汉族，住如皋市。原告：向树琼，女，1981年1月29日出生，汉族，住如皋市。原告：盛云香，女，1978年5月31日生，汉族，住如皋市。原告：石春燕，女，1963年2月24日生，汉族，住如皋市。八原告委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：谭永明，男，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。原告石明芳、吴秀梅、夏明珍、朱孔梅、刘春美、向树琼、盛云香、石春燕与被告谭永明追索劳动报酬纠纷八案，本院于2017年4月6日立案受理。审理中，八原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石明芳、吴秀梅、夏明珍、朱孔梅、刘春美、向树琼、盛云香、石春燕撤诉。八案案件受理费合计1050元，减半收取525元（其中石明芳185元、吴秀梅25元、夏明珍25元、朱孔梅25元、刘春美25元、向树琼80元、盛云香80元、石春燕80元），由八原告各自负担。审判员  曹小龙二〇一七年四月二十日书记员  徐向伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审231号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区达也木业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田福中路2号三楼。注册号：440681000469456。法定代表人付林伟。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00082号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00082号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00082号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十四日书记员  黎凯瑶
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初75号原告：雍朝玉，女，1950年出生，住新疆阿拉尔市。被告：冀海军，男，1970年出生，住新疆阿拉尔市。原告雍朝玉与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍朝玉、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍朝玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬813元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计6天，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告给原告出具813元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告主张被告支付813元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冀海军支付原告雍朝玉劳务欠款813元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。本判决为终审判决。审判员  邹胜旺二〇一七年三月三十一日书记员  姜瑛瑛1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初75号原告：雍朝玉，女，1950年出生。被告：冀海军，男，1970年出生。原告雍朝玉与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍朝玉、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍朝玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬813元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计6天，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告给原告出具813元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告主张被告支付813元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冀海军支付原告雍朝玉劳务欠款813元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。本判决为终审判决。审判员  邹胜旺二〇一七年三月三十一日书记员  姜瑛瑛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初46号原告：陈利青，男，1943年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区，原告陈利青与被告应剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈利青到庭参加诉讼，被告应剑锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利青向本院提出诉讼请求：应剑锋偿还陈利青借款本金140000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年12月1日计算至债务清偿完毕之日止）；本案诉讼费由应剑锋承担。事实和理由：应剑锋系建阳市宏瑞投资有限公司的法定代表人，2013年10月28日及2013年12月28日，应剑锋以其经营急需资金周转为由向陈利青分两次各借款30000元，2014年4月28日、2014年7月28日及2014年8月28日应剑锋又以经营急需资金为由分别向陈利青借款40000元、20000元及20000元，上述五笔借款合计人民币140000元，应剑锋收到陈利青出借的借款本金后向陈利青出具《借款合同》及《收据》各五份，且双方约定借款利息为月利率1.5%。2014年11月，因应剑锋投资的宏瑞投资公司经营状况发生极大变化，导致多位债权人的借款本金及借款利息均无法偿还，故应剑锋于2014年12月1日向31位债权人（其中包含原告）出具《承诺书》一份，承诺从2014年12月起至2017年12月份分期分批按比例清偿，并注明原有借据到期一律有效。此后，应剑锋以到外地追款为由至今下落不明，陈利青确有理由认为应剑锋已无诚意主动履行还款责任。应剑锋未作答辩。陈利青围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款合同》、《收款收据》五份、《承诺书》复印件一份。应剑锋未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。陈利青提交的《借款合同》、《收款收据》五份符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈利青提交的《承诺书》复印件一份，未能提供原件核对，真实性无法确认，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，应剑锋向陈利青借款30000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日，月利率1.5%，并于当日出具《借款合同》、《收据》各一份交陈利青收执。2013年12月28日，应剑锋向陈利青借款30000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日，月利率1.5%，并于当日出具《借款合同》、《收据》各一份交陈利青收执。2014年4月28日，应剑锋向陈利青借款40000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，月利率1.5%，并于当日出具《借款合同》、《收据》各一份交陈利青收执。2014年7月28日，应剑锋向陈利青借款20000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，月利率1.5%，并于当日出具《借款合同》、《收据》各一份交陈利青收执。2014年8月28日，应剑锋向陈利青借款20000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，月利率1.5%，并于当日出具《借款合同》、《收据》各一份交陈利青收执。借款后应剑锋支付利息至2014年11月30日止，本金未偿还。后陈利青向应剑锋催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，陈利青与应剑锋之间的借贷关系，有《借款合同》、《收据》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。陈利青按约履行完出借义务后，应剑锋未按约偿还借款，已构成违约，现陈利青以起诉的方式要求应剑锋偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。应剑锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利青借款本金140000及其利息（从2014年12月1日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4108元，公告费800元，合计4908元，由被告应剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执214号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。法定代表人陈林，系该公司总经理。被执行人刘真兵，男，汉族，1984年2月8日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人钟文玉，女，汉族，1982年8月10日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人刘真兵、钟文玉追偿权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1926号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，现双方达成分期还款协议，经申请执行人写出书面申请本案终结（2016）川1011民初1926号民事判决书确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人不履行分期还款协议上的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初1926号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月十一日书记员  刘奇轮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初7996号之一原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林丹丹，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：邓正义，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邓正义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。庭后原告以被告已经清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  肖育京人民陪审员  张开顺二〇一七年四月十七日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0622民初632号之二原告：张向前，男，1973年8月31日出生，住古浪县。被告：侯占堂，男，1961年7月25日出生，住古浪县。原告张向前诉被告侯占堂民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告张向前于2017年4月11日以双方正在庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张向前撤�。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张向前负担。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚代理审判员  张育源二〇一七年四月十一日书 记 员  张春香
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审69号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王泽文，男，1988年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄丽云，女，1990年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院申请执行被执行人王泽文、黄丽云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人王泽文、黄丽云于2011年2月7日生育第一胎（男），于2012年10月14日生育第二胎（男），于2014年5月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100257号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王泽文、黄丽云征收社会抚养费78090元，被执行人王泽文、黄丽云必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100257号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人王泽文、黄丽云。被执行人王泽文、黄丽云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100257号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月23日依法送达给被执行人王泽文、黄丽云。被执行人王泽文、黄丽云已缴纳5000元，余款尚未缴清。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王泽文、黄丽云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王泽文、黄丽云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费73090元及滞纳金;三、被执行人王泽文、黄丽云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0622民初632号之一申请人：张向前，男，1973年8月31日出生，住古浪县。被申请人：侯占堂，男，1961年7月25日出生，住古浪县。申请人张向前诉被申请人侯占堂民间借贷纠纷一案，申请人张向前于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯占堂的银行存款在15万元范围内予以冻结。担保人张向杰以其所有的一辆车辆识别代码为×××、发动机号为3033653的思威牌DHW6452R1ASD多用途乘用车提供担保。本院经审查认为，申请人张向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯占堂的银行存款15万元,期限为一年。案件申请费1270元，由申请人张向前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚代理审判员  张育源二〇一七年三月十五日书 记 员  张春香
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2067号原告王楚石，男，1997年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告王楚石诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告王楚石的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王楚石诉称：原告王楚石与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1316号房。同时，原告王楚石与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计140598元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2010年4月28日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告王楚石签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以526427元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1316号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1316号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年5月1日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年5月1日至2012年4月30日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年5月1日至2012年7月31日，季度租金为8149元；2012年8月1日至2014年7月31日，季度租金为12498元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为15622元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为18747元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告王楚石向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1316号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金13591.14元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告王楚石与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告王楚石与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金140598元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金140598元。滞纳金18872.94元。此后的滞纳金以140598元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王楚石自2015年1月1日至2017年3月25日的租金140598元及滞纳金18872.94元；2017年3月26日后的滞纳金以租金140598元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1907元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2067号原告王楚石，男，1997年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告王楚石诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告王楚石向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王楚石撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月十四日书 记 员  罗阿敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2253号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告吴清保，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴清保借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2605号之一原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告：崔宁，男，1982年10月18日出生，汉族。原告崔贵春与被告崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告崔贵春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解成功，已全部给付为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔贵春撤诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告负担。审判员  李蓓二〇一七年四月二十一日书记员  王萌
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2238号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张恩全，男，1997年2月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。被执行人高树凤，男，1992年4月10日出生福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人张恩全、高树凤犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0212刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月22日立案执行，要求被执行人张恩全、高树凤分别缴交罚金人民币3000元，共同缴交退赔款人民币1179元。被执行人张恩全、高树凤至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张恩全、高树凤的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将张恩全、高树凤列入失信被执行人名单。另查明被执行人张恩全、高树凤现在监狱服刑。被执行人张恩全、高树凤目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年四月十二日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4503号之二原告：赵士勇，男，汉族，1987年2月3日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李源源，镇江市法律援助中心律师。被告：镇江鲲鹏建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路212号恒美山庄4幢第3层302室。被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地镇江市健康路25-32幢304室。本院在审理原告赵士勇与被告镇江鲲鹏建设工程有限公司、镇江市华业土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告达成和解协议并履行完毕，故原告赵士勇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵士勇撤回起诉。案件受理费减半收取38元、诉讼保全费130元，合计168元，由原告赵士勇负担。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年四月十一日书 记 员  史方雅
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事调解书	(2016)辽0106民初8688号	原告:刘某某。	被告：胡某某。	原告刘某某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开进行了审理。原告刘某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘某某诉称原、被告系楼上楼下邻居关系，被告家水管爆裂将原告家的家用电器地板及家具都被水淹，原、被告就财产损害赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失2万元；本案的诉讼费由被告承担。	被告胡某某辩称，漏水属实，不同意赔偿原告主张的数额，数额过高。	经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，因被告家漏水导致原告家财产遭受损失，原、被告就财产损失的数额协商未能达成一致，于2016年9月6日来院起诉。	本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告胡某某一次性赔偿原告刘某某因漏水导致的各项财产损失合计2450元，此事就此终结；	二、其他无纠纷。	案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某自愿承担。	上述协议，不违反有关法律规定，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。	审 判 长 ：孙嘉楠	审 判 员 ：宋奕嬴	人民陪审员 ：年晶晶	二〇一七年四月六日	书 记 员 ： 王 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2651号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：佟妍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月十三日书 记 员  马秀茹
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0105民初251号原告：赵邦恩，男，汉族，1955年1月5日出生，住青海省湟中县。被告：宋长明，男，汉族，1970年1月1日出生，住青海省西宁市城北区。原告赵邦恩与被告宋长明提供劳务者伤害责任纠纷一案。原告赵邦恩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不确定为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵邦恩撤回起诉。本案诉讼费1926元，本院减半收取963元，由原告赵邦恩承担。审判员 米 华 炜二〇一七年四月十一日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初251号原告：赵邦恩，男，汉族，1955年1月5日出生，住青海省湟中县。被告：宋长明，男，汉族，1970年1月1日出生，住青海省西宁市城北区。原告赵邦恩与被告宋长明提供劳务者伤害责任纠纷一案。原告赵邦恩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不确定为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵邦恩撤回起诉。本案诉讼费1926元，本院减半收取963元，由原告赵邦恩承担。审判员 米 华 炜二〇一七年四月十一日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初838号原告周利。被告云加贝。本院在审理原告周利诉被告云加贝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  董朝旭二〇一七年四月十九日书记员  赵 莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执531号申请执行人张祥彦。委托代理人陈书伟。委托代理人麦树明。被执行人合肥东顶贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区站前白马服装城三期5-311，组织机构代码05017154-5。法定代表人陈义星。上列申请执行人张祥彦申请强制执行合肥�顶贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4992号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定�送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月二十日书记员  程 干
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1448号原告梅桂英，女，生于1972年4月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告张丽，曾用名张莉，女，生于1994年4月12日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告梅桂英之女。原告张光为，男，生于1995年1月14日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告梅桂英之子。原告覃梅英，女，生于1951年11月6日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告梅桂英之母。四原告共同委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告李俊，男，生于1982年12月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告梅桂英、张丽、张光为、覃梅英诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员梁晓英、瞿先平参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人胡彬到庭参加了诉讼。被告李俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年8月31日，被告李俊向原告借款10000元，双方约定借款期限为三个月，即2016年11月30日前归还。在借据上双方未约定借款利率。此后原告向被告支付了10000元借款，被告亦于同日向原告出具了一张借据。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李俊立即归还借款本金10000元，并从2014年11月30日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期还款利息至法院判决的履行日止；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、四原告的户籍复印件、被告李俊的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。证据二、来凤县翔凤镇大垭口村村民委员会证明一份，拟证实四原告系死者张学军遗产的继承人。证据三、借条一张，拟证实2014年8月31日，被告李俊向原告借款10000元，双方约定借款期限为三个月，即2016年11月30日前归还。在借据上双方未约定借款利率。此后原告向被告支付了10000元借款，被告亦于同日向原告出具了一张借据。被告李俊未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至三，因被告李俊未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：张学军与原告梅桂英系夫妻关系，二人共同生育两个子女，即原告张丽、张光为，张学军母亲为原告覃梅英。2014年8月31日，被告李俊向张学军借款10000元，双方约定借款期限为三个月，即2016年11月30日前归还。在借据上双方未约定借款利率。此后张学军向被告李俊支付了10000元借款，被告亦于同日向张学军出具了一张借据。借款到期后，经张学军多次催收，被告李俊始终未归还，2016年11月29日，张学军诉至本院，请求判令：1、被告李俊立即归还借款本金10000元，并从2014年11月30日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期还款利息至法院判决的履行日止；2、被告承担本案诉讼费。本院在立案受理后诉讼过程中，张学军于2017年1月23日因病死亡。本院于2017年2月6日作出(2016)鄂2827民初1448-1号民事裁定书，将张学军的遗产继承人梅桂英、张丽、张光为、覃梅英追加为本案的原告参与诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告梅桂英、张丽、张光为、覃梅英与被告李俊间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告李俊所欠四原告的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，四原告有权要求被告自逾期还款之日起按按照年利率6%支付逾期利息。即自2014年12月1日起支付逾期还款利息。被告李俊经本院传告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊在本判决生效后三日内偿还原告梅桂英、张丽、张光为、覃梅英借款本金10000元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付逾期利息，直至利随本清（以本金10000元进行计算）。二、驳回原告梅桂英、张丽、张光为、覃梅英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年四月二十八日书记员 潘家培
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2967号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：秦龙，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告秦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1027号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人张翠娥，该鞋料店经理。被申请人：寇少波，男，1970年6月21日生，汉族，住偃师市城关镇窑头村。被申请人：康苗娟，女，1984年11月14日生，汉族，住伊川县葛寨乡葛寨村。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与寇少波、康苗娟买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人寇少波、康苗娟11.5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寇少波、康苗娟银行存款11.5万元或查封等值财产；二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年四月十二日代书 记员  宋莹莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1027号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。委托诉讼代理人：张建法，该公司工作人员。被告：寇少波，男，1970年6月21日生，汉族，住偃师市。被告：康苗娟，女，1984年11月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称九都鞋料店）与被告寇少波、康苗娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九都鞋料店的委托诉讼代理人张建法，被告康苗娟的委托诉讼代理人杨占标到庭参加了诉讼。被告寇少波经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九都鞋料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告寇少波、康苗娟共同偿还原告货款106500元及利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告寇少波、康苗娟在经营鞋厂期间，原告向被告供应制鞋布料，截至2014年3月22日，共欠原告布料款116500元，有寇少波书写的欠条为证。原告向二被告多次讨要货款，被告除付10000元外，余款106500元至今未付。被告康苗娟辩称：1、欠条上没有被告康苗娟的签名，被告寇少波的签字没有按指印且今天被告寇少波没有到庭，康苗娟对该欠条不予认可；2、对于康苗娟来说，原告主张权利超过法律规定的诉讼时效，从2014年3月22日截至原告起诉，康苗娟从来没有收到原告要求还款的任何信息；3、二被告已经离婚，双方在协议中约定婚前所有财产归寇少波所有，债务也由寇少波承担。基于以上三点，请法庭驳回原告对康苗娟的起诉。被告寇少波未进行答辩，未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2014年3月22日欠条，康苗娟提交的离婚证和离婚协议书及庭审中诉讼双方的陈述，本院确认以下事实：二被告在经营鞋厂期间，原告向二被告供应布料，截至2014年3月22日，经双方算账后，欠原告布料款116500元，被告寇少波向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠九都布料款壹拾壹万陆仟伍佰元正（116500元）寇少波2014.3.22号”。后原告多次催要，寇少波于2016年11月17日向原告清付5000元，2017年1月23日清付5000元，余款106500元至今未付。2015年6月25日，寇少波、康苗娟在民政部门领取了离婚证，并签订了一份离婚协议书。本院认为，二被告寇少波、康苗娟经营鞋厂期间，欠原告布料款106500元，由寇少波出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告虽已离婚，但二被告之间所签离婚协议中对夫妻债务的约定不能对抗第三人，故该欠款仍属夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还；二被告久拖未还，给原告造成损失，故原告诉求的利息应予支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年4月11日起计算。原告对二被告离婚并不知情，且寇少波在2017年仍向原告清付所欠货款，故被告康苗娟辩称原告起诉超过诉讼时效的说法于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇少波、康苗娟于本判决生效后3日内共同偿还原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款106500元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，财产保全费1095元，共计3525元，由二被告寇少波、康苗娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 王建科二〇一七年六月十三日代书记员 宋莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3118号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王富来，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王富来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初393号申请人：吴能茂，男，1961年9月4日生，汉族，山西省灵石县人。被申请人：程小棋，男，1963年7月29日生，汉族，山西省灵石县人。被申请人：王瑞堂，女，1962年6月29日生，汉族,山西省灵石县人。原告吴能茂诉被告程小棋、王瑞堂追偿权纠纷一案，申请人吴能茂向本院申请财产保全，请求对被申请人程小棋、王瑞堂位于灵石县翠峰镇水峪村房产证为[2006]字第5333号的房屋一套予以保全，申请人吴能茂以其位于晋中市榆次区粮食店街20号商铺一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴能茂的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程小棋、王瑞堂银行存款116127.4元、查封二被申请人位于灵石县翠峰镇水峪村房产证为[2006]字第5333号的房屋一套或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年四月二十五日书记员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初393号原告：吴能茂，男，1961年9月4日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告：程小棋，男，1963年7月29日生，汉族，山西省灵石县人。被告：王瑞堂，女，1962年6月29日生，汉族，山西省灵石县人。原告吴能茂诉被告程小棋、王瑞堂追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴能茂、被告程小棋参加诉讼，被告王瑞堂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法向二被告追偿原告为其偿还的贷款本息及罚息、案件受理费、其它诉讼费及执行费共计116127.4元。事实与理由：原告与被告程小棋系同事关系，2006年2月17日，双方协商以原告名义在晋中市住房公积金管理中心灵石管理部借贷5年期贷款80000元，用于二被告购买位于灵石县翠峰镇水峪村的房产一套，并以该房产予以抵押，约定借贷本息由被告按合同偿还。因被告自2006年8月17日起停止偿还贷款本息，晋中市住房公积金管理中心将原告和被告程小棋诉至灵石县人民法院。2007年6月8日，灵石县人民法院作出（2007）灵民初字第38号民事调解书，约定：被告程小棋分期偿还晋中市住房公积金管理中心款74666.68元及利息，于2007年12月30日前全部付清；原告吴能茂对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2790元，其它诉讼费1395元，共计4185元，由被告程小棋负担。后被告一直没有履行上述协议，原告从2009年1月开始分期偿还上述款项，直至2017年4月7日共偿还晋中市住房公积金管理中心贷款本息、罚息111284.4元，案件受理费、其它诉讼费4185元，支付灵石县人民法院执行费658元，上述款项共计116127.4元。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还。提供证据：（2007）灵民初字第38号民事调解书收据三支诉讼费收据一支还款凭证两支贷款结清证明被告程小棋辩称，其与被告王瑞堂于1987年结婚至今，本案所涉贷款用于双方共同购买灵石县翠峰镇水峪村的房屋。原告所述是事实，同意二被告共同偿还。被告王瑞堂在法定期限内未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提交的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2006年2月17日，被告程小棋以原告名义在晋中市住房公积金管理中心贷款80000元，用于购买灵石县翠峰镇水峪村房屋一套。后被告自2006年8月17日停止偿还贷款本息。晋中市住房公积金管理中心将原告与被告程小棋诉至本院，本院依法作出（2007）灵民初字第38号民事调解书，因被告程小棋一直未履行调解协议书，原告吴能茂自2009年1月至2017年4月7日共偿还晋中市住房公积金管理中心贷款本息、罚息111284.4元，案件受理费、诉讼费4185元，支付灵石县人民法院执行费658元，上述款项共计116127.4元。本院认为，原告作为（2007）灵民初字第38号民事调解书中连带偿还责任人，对上述贷款及其它款项116127.4元清偿后，有权向被告程小棋追偿。因二被告系夫妻关系，该笔贷款用于双方共同购买房屋，故原告向二被告追偿其偿还的贷款及其它款项共计116127.4元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告王瑞堂未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告程小棋、王瑞堂在本判决生效后三日内偿还原告吴能茂116127.4元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，保全费1106元，由被告程小棋、王瑞堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年十二月十八日书记员  李 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1919号之一申请人：丁某某。被申请人：蒋某某。丁某某与蒋某某民间借贷纠纷一案，申请人丁某某于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额20万元，冻结被申请人银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年四月十四日书记员  黄锦海
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1446号原告：赵玉华，男，1982年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被告：赵海荣，女，1982年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告赵玉华与被告赵海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告赵玉华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤回起诉。审 判 员 刘晓意二〇一七年四月二十四日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执376号之一申请执行人哈尔滨宏胜达彩钢有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王延洪，该公司总经理。被执行人哈尔滨兰翔机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人单清泽，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨宏胜达彩钢有限公司与被执行人哈尔滨兰翔机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第689号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年四月六日书记员 孙 宝
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初74号原告：朱占群，女，1966年出生。被告：冀海军，男，1970年出生。原告朱占群与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占群、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱占群向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬816元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计7天，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告给原告出具816元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原�主张被告支付816元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冀海军支付原告朱占群劳务欠款816元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。本判决为终审判决。审判员  邹胜旺二〇一七年三月三十一日书记员  姜瑛瑛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初74号原告：朱占群，女，1966年出生，住新疆阿拉尔市。被告：冀海军，男，1970年出生，住新疆阿拉尔市。原告朱占群与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占群、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱占群向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬816元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计7天，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告给原告出具816元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告主张被告支付816元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冀海军支付原告朱占群劳务欠款816元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。本判决为终审判决。审判员  邹胜旺二〇一七年三月三十一日书记员  姜瑛瑛1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1676号原告：周广成，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：张争强，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被告：刘占国，男，1961年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被告：戚长玉，男，1965年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。本院审理原告周广成诉被告张争强、刘占国、戚长玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周广成于2017年4月27日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告周广成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告周广成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广成负担。审判员  郑守勋二〇一七年四月二十七日书记员  朱 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初662号之一原告：王朋，男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：天津市四联汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路1号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。原告王朋与被告天津市四联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月27日,原告王朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王朋撤诉处理。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告王朋负担。审判员  曹广富二〇一七年四月二十七日书记员  路 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2832号申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫中兴物资有限公司，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆光正时代线缆有限公司，地址：乌鲁木齐市。被执行人：姜济平，地址：乌鲁木齐市。被执行人：蒋瑞华，地址：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫中兴物资有限公司、新疆光正时代线缆有限公司、姜济平、蒋瑞华小额借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2016年8月22日作出的(2016)新乌证内字28999号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2633633.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市第二公证处于2016年8月22日作出的(2016)新乌证内字28999号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年四月十二日书 记 员  王文惠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5498号原告：南通市儿童业余体育学校，住所地南通市崇川区健康路64号。法定代表人：徐晓勇，校长。委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通市城西奥林百货店，住所地南通市健康公寓5幢301附21车库。经营者：邵颖。委托诉讼代理人：李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。本院在审理原告南通市儿童业余体育学校与被告南通市城西奥林百货店房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市儿童业余体育学校于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市儿童业余体育学校撤回起诉。案件受理费人民币749元（已减半），由原告南通市儿童业余体育学校负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年四月五日书 记 员  陈枫茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1292号原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。法定代表人于丽丽，公司经理。委托诉讼代理人陈春叶，女，1983年6月20日出生，公司财务，现住内蒙古乌兰浩特市。被告郑忠诚，男，1982年1月22日出生，汉族，农民。被告张明宇，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司与被告郑忠诚、张明宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告以被告张明宇未到庭为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告张明宇撤回起诉。本院认为，原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟宾德利汽车销售有限公司撤回对张明宇的起诉。审判员  史春凤二〇一七年四月十九日书记员  侯媛媛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1948号之一申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号，组织机构代码:843081048。法定代表人夏美红。被执行人董小红，女，1972年5月25日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人董小红所有的杭州市下城区朝晖路203号1205室房产经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人所有的董小红名下杭州市下城区朝晖路203号1205室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一七年四月二十八日代书记员  许秋莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2424号原告：龚鹏，男，汉族，住襄阳市。被告：陈小培，男，汉族，住枣阳市。被告：吴欢欢，女，汉族，住襄阳市。龚鹏与陈小培、吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。龚鹏于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对吴欢欢的起诉。本院认为，龚鹏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚鹏撤回对吴欢欢的起诉。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一七年四月十日书 记 员  周宇静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5495号之一本院于2017年4月25日对原告董景兰与被告李中海、魏贵华民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0110民初5495号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0110民初5495号民事裁定书中“代理审判员张厚勇”补正为“审判员张厚勇”。审 判 长  侯 静审 判 员  张厚勇人民陪审员  栾尚荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1864号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人时佳佳，男，1987年8月25日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，户籍地住址河南省通许县。被告人时佳佳犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）同刑初字第235号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月18日立案执行，要求被执行人时佳佳分别缴交罚金、退赔款人民币14105元。被执行人时佳佳至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人时佳佳的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将时佳佳列入失信被执行人名单。被执行人时佳佳目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年四月六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3113号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：邓玲玲，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与邓玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初551号原告:大荔县平民世勇农资服务部,地址大荔县。经营者：宋世勇，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县被告:李小红,男,现年45岁，汉族,农民，住所大荔县。本院在审理原告大荔县平民世勇农资服务部与被告李小红买卖合同纠纷一案中，原告大荔县平民世勇农资服务部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大荔县平民世勇农资服务部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大荔县平民世勇农资服务部负担。审判员  张百锁二〇一七年四月十日书记员  刘建阔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初642号原告哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人翟影。委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。被告朴东杰,住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告朴东杰借款合同纠纷一案，原告哈尔滨星分期电子商务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨星分期电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨星分期电子商务有限公司自行负担。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年四月十日书 记 员  张甜田
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初551号原告:大荔县平民世勇农资服务部,地址大荔县赵渡镇新鲁村。经营者：宋世勇，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇新鲁村。被告:李小红,男,现年45岁，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇新鲁村。本院在审理原告大荔县平民世勇农资服务部与被告李小红买卖合同纠纷一案中，原告大荔县平民世勇农资服务部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大荔县平民世勇农资服务部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大荔县平民世勇农资服务部负担。审判员  张百锁二〇一七年四月十日书记员  刘建阔
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异817号案外人：夏秋妹，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。案外人：王佳，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏秋妹、王佳对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元3层305号房屋（以下简称305号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏秋妹、王佳异议称，其已合法取得305号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，夏秋妹、王佳已购买305号房屋，并于2014年7月30日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××88号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，夏秋妹、王佳已经受让305号房屋并办理房屋所有权证，夏秋妹、王佳作为305号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元3层305号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2801号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马新庭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马新庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜