江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1050号原告：熊小全，男，1953年5月25日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人：熊恒保，男，1986年5月8日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区,系原告儿子。委托代理人：饶莉瑶，江西久保律师事务所律师。被告：潘博，男，1987年11月10日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区，委托代理人：詹碧峰、潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。统一社会信用代码：913601006620268324。负责人：杨婕，系该支公司总经理。委托代理人：万毅，该支公司法务。原告熊小全诉被告潘博、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小全及其委托代理人熊恒保、饶莉瑶，被告潘博及其委托代理人詹碧峰、被告大地财险南昌公司委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小全诉称：2016年10月10日18时10分许，被告潘博驾驶赣Ｍ×××××号小车沿兰宫路由南向北行驶至老洲街路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。南昌市公安局交通管理局直属二大队出具交通事故认定书对本次事故未划分责任。潘博驾驶机动车严重超速，未尽到安全驾驶义务，存在明显过错，应当对本次事故负主要赔偿责任，应承担70%的责任。原告受伤后，于当日送入中国人民解放军第九四医院住院治疗53天，后经江西正一司法鉴定中心鉴定为四级伤残，营养期评定为180日，存在部分护理依赖。另潘博所驾驶的赣Ｍ×××××号小车已向被告大地财险南昌公司购买了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、二被告共同赔偿医疗费114499.5元、住院伙食补助费5300元、营养费4290元、护理费322418.02元、伤残赔偿金341208.7元、误工费9520元、后续治疗费6000元、财产损失2600元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费2600元的70%为595305.354元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、潘博驾驶证、行驶证复印件、大地财险南昌公司企业信息、保单两份，证明原、被告的主体资格。证据二、交通事故认定书、江西天剑司法鉴定中心痕检鉴定书、江西神州司法鉴定中心行驶速度技术鉴定书，证明潘博在本次事故中严重超速，存在明显过错，应对原告的损害后果负主要赔偿责任。证据三、中国人民解放军第九四医院住院病案、出入院记录、疾病诊断证明书，检查报告单、检验贴单，费用清单、住院及门诊收费票据，证明原告在中国人民解放军第九四医院住院治疗53天，共计花费医疗费114499.5元。根据医嘱护理费应当予以计算，由两被告进行赔偿。证据四、南昌县泾口乡人民政府、创业村委会证明、南昌市西湖区桃花镇观鱼村民委员会证明、南昌市西湖区喜盈门科勒橱柜店企业公示信息、喜盈门科勒厨房聘用协议合同，证明1、原告熊小全与1984年外出务工，其名下的责任田已被收回，自1994年始迁居到西湖区桃花镇观鱼村至今，其主要收入来源于城镇，根据相关法律规定，结合江西省相关案件指引，原告熊小全的相关赔偿款应按城镇居民标准计算；2、原告熊小全的误工费应按实际工资每月2800元计算证据五、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为四级，存在部分护理依赖，后续治疗费6000元，花费鉴定费2600元。证据六、江峰电动车专卖店收据，证明原告的摩托车因本次事故产生的修理费2600元，属于原告的合理财产损失，被告应当赔偿。被告潘博辩称：1、原告认为被告负主要责任有违事实。被告车辆不存在超速且不存在安全隐患。原告驾驶的非机动车无牌无证无照，考虑到原告本身是伤者，我方认为应该按同等责任划分；2、我方对原告提出的赔偿项目以及赔偿依据和计算方式将在质证和辩论阶段提出；3、我方垫付了原告医疗费45200元，要求法院一并处理；4、事故发生正在保险期内，潘博在大地财险南昌公司处投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险，保险公司应在保险限额内承担赔付责任；5、关于精神抚慰金，应当从交强险优先支付，不应是我方承担。被告潘博提交了如下证据：证据一、道路交通事故证明书以及江西神州司法鉴定中心鉴定书，证明潘博驾驶的车辆超速，但是原告驾驶的车辆是无牌无照，本人是无证驾驶，事故认定书中说明原告驾驶的属于机动车，原告应承担主要责任。证据二、2016年12月7日由原告方及受害人陶黑得本人签字的收到了潘博垫付的医疗费45200元，是包含在原告主张的医疗费中。证据三、车辆保单两份，证明精神抚慰金应由交强险优先支付，因为投了不计免赔，所以潘博不应承担非医保用药。证据四、潘博维修结算单及发票，证明潘博修理汽车花费了4675元。被告大地财险南昌公司辩称：保险公司仅在保险责任限额内予以赔偿，原告各项诉请过高，事实与理由会在质证与辩论部分提出。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告大地财险南昌公司未提交证据。经审理查明：原告户籍登记为农业家庭户，其自1984年外出务工，名下的田地被南昌市南昌县径口乡创业村民委员会收回，无房屋土地。1994年起，其一直与其子熊恒保迁居到本市××区桃花镇××鱼村，现居住在本市××区桃花镇××鱼村还建房21栋3单元203室。赣Ｍ×××××号小车在被告大地财险南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为30万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。2016年10月10日18时10分许，被告潘博驾驶其所有的赣Ｍ×××××号小车沿本市兰宫路由南向北超速行驶至老洲街路口时，遇原告无证驾驶超标的三轮电动车由西向东行驶，致小车左侧与三轮电动车车头及右侧发生碰挂，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。8月15日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故出具道路交通事故证明书，载明现有证据无法正确判断被告潘博驾驶小车及原告熊小全驾驶三轮电动车在通过事发路口停车线那一刻路口红绿灯的灯控状态，无法确定其是否存在违反信号灯通过路口的违法行为，无法作出事故责任认定。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第九四医院门诊、住院治疗，12月2日出院,共计住院53天。出院后，原告又进行了门诊治疗，共计支付了医疗费114299.5元（其中被告潘博支付了35200元、被告大地财险南昌公司支付了10000元、原告支付了69099.5元）。出院记录载明：1、出院诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤（双侧额叶）、颅底骨折、脑脊液漏、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右侧第3、4肋骨骨折、高血压III级；2、出院医嘱为全休三个月……。2017年1月20日，原告损伤经江西正一司法鉴定中心评定：1、原告损伤评定伤残等级为四级；2、后续治疗费为6000元；3、自受伤之日起营养期、护理期均为180天；4、存在部分护理依赖。原告支付了鉴定费2800元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘博超速驾驶机动车与原告无证驾驶超标的三轮电动车发生碰挂的行为，均违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，均是造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故的因素之一。因交警部门无证据确定被告潘博和原告是否存在违反信号灯通过路口的违法行为，致交通事故责任无法认定，根据原告与被告潘博各自存在的过错，可认定原告与被告潘博对本起交通事故均负同等责任，各自承担50%。鉴于赣Ｍ×××××号小车在被告大地财险南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告大地财险南昌公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出交强险责任限额的部分损失，由被告大地财险南昌公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告50%，原告自行承担50%；仍有不足的，由被告潘博按责任赔偿原告50%。原告户籍登记虽为农业家庭户，但其长期与居住在城镇的儿子共同生活，可按照城镇居民标准计算损失。原告诉请医疗费，按照医疗费票据金额及承担的责任据实计算。原告诉请住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金金额，合理合法，予以支持。根据原告年龄、伤残程度等因素并结合鉴定机构意见，定残前的护理期计算为102天;定残后的护理期酌定为15年；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。原告未出具医疗机构有关原告出院后需要加强营养的意见,故营养期计算至出院之日即53天，营养费按照20元/天计算。交通费按照住院天数以10元/天计算。事发时，原告已过退休年龄，其未能提供事发前连续满一年以上反映其再工作收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，不能反映其再工作的收入，故其诉请误工费，证据不足，不予支持。原告诉请赔偿三轮电动车损失2600元，因原告未提供充分证据证实其电动车实际损失多少，考虑其电动车确已受损，可酌定赔偿电动车损失1000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为四级伤残，精神抚慰金确定为35000元。为减少诉累，两被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费114299.5元（其中被告潘博支付了35200元、被告大地财险南昌公司支付了10000元、原告支付了69099.5元）；二、营养费1060元﹙20元/天×53天）；三、住院伙食补助费5300元；四、后续治疗费6000元；五、定残前护理费8786.28元﹙86.14元/天×102天），定残后护理费232575元﹙31010元/年×15年×50%），小计241361.28元；六、交通费530元﹙10元/天×53天）；七、精神抚慰金35000元；八、残疾赔偿金341208.7元；九、三轮电动车损失800元。综上，原告损失承担如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计126659.5元，由被告大地财险南昌公司在交强险限额范围内赔付原告10000元（已付）；由被告潘博和原告共同承担非医保费用9000元，即被告潘博与原告各承担4500元；余额107659.5元，由被告大地财险南昌公司根据保险合同规定在第三者责任商业保险限额范围内赔付53829.75元（其中赔付原告23129.75元、赔付被告潘博垫付医疗费30700元）；二、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金小计618099.98元，由被告大地财险南昌公司在交强险限额范围内赔付原告110000元；超出部分508099.98元，由被告大地财险南昌公司根据保险合同规定在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告246170.25元，由被告潘博赔偿原告7879.74元；三、三轮电动车损失1000元，由被告大地财险南昌公司在交强险限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告熊小全各项损失393379.74元（含被告潘博承担的案件受理费、鉴定费5200元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告潘博垫付的医疗费17620.26元；三、驳回原告熊小全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊小全预交的案件受理费9754元，鉴定费2800元，共计12554元，由原告熊小全承担7354元；由被告潘博承担5200元（已从赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  杨文霆人民陪审员  张薇霞二〇一七年九月十八日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸