wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1260号原告：唐平，男，汉族，生于1989年5月4日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告；唐平与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为109.81平方米，购房总价款为307468元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的唐平签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051173，该合同主要约定：买受人唐平购买“xx”4栋第2层1单元202号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共109.81平方米，其中，套内建筑面积91.68平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总价款人民币307468元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款307636元。被告于2012年7月向原告唐平交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款307636.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐平办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告唐平支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款307636.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告唐平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2018号原告：罗愿冰，男，生于1970年5月20日，汉族，住绵阳市经开区。委托代理人：杨华，四川博思律师事务所律师。被告：周洪，男，生于1967年9月9日，汉族，住绵阳市经开区。原告罗愿冰与被告周洪相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗愿冰及其委托代理人杨华，被告周洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对绵阳市经开区涪滨路北段7号嘉来.涪滨印象小区12栋1单元21楼4号房屋外墙恢复原状，拆除平台，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别为绵阳市经开区涪滨路北段7号嘉来.涪滨印象小区12栋1单元22楼4号、21楼4号业主，系户型完全一致的上下邻里关系。2017年4月16日，原告发现被告在原被告公用的外墙面违法搭建平台。由于被告搭建行为不仅违反法律规定，更侵犯了业主对共有部分的共有权益；且被告搭建的平台严重影响了原告的通风、采光；也对原告的正常生活、安全、隐私造成严重影响。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述外墙为原、被告共用室内全封闭墙体，被告在自己室内阳台装修不影响原告的利益。被告所在阳台分上下两排全封闭室内阳台，被告在自己室内装修玻璃隔层，未改变承重结构、未改变楼上楼下共有实体墙体，外面也看不见，完全在被告室内，故原告的理由不成立，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原、被告分别是绵阳市经开区涪滨路北段7号嘉来.涪滨印象12栋1单元22楼4号、12栋1单元21楼4号房屋的业主，是上下层相邻关系，房屋套内面积均是72.01平方米。该栋楼房的设计为21楼有业主使用的平台而22楼没有，即21楼的房屋有门洞与平台自然连接、延伸至楼栋以玻璃窗封闭的幕墙，平台向上空间直至23楼4号房屋平台底部，22楼房屋则无地坪延伸，临平台面墙面全封闭，该墙面外部至玻璃幕墙的空间为21楼平台上部空间。玻璃幕墙上部分与22楼墙体未封闭，有一尺左右距离，通过此处可看见21楼平台状况。由于原告私自打通临平台面外墙，被告提起诉讼，本院于2016年11月9日作出（2016）川0703民初4543号民事判决书，判决罗愿冰封闭打通的门洞，恢复原状。被告在涉案平台上搭建楼梯，搭建玻璃隔层，并以木板将幕墙与22楼墙体间的间隔封闭。2017年4月，原告发现被告的搭建行为，遂以侵犯其通风、采光、影响其正常生活为由提起诉讼，要求被告恢复原状。庭审中，双方当事人对下列事实存在争议：原告认为与被告房屋结构、面积一致，故平台延伸的封闭空间应为建筑物公共部分，不属于被告所有，故其搭建违法，侵害了原告权益；被告认为平台是购买房屋时赠送，平台是自己房屋的自然延伸，故该封闭空间属于自己的室内部分，有权装修，且原告该面墙全封闭，被告的搭建不影响原告通风、采光及构成不安全。庭审后，本院对涉案小区住房的设计情况进行了了解，情况是：该小区是川西北气矿集资修建的生活基地，产生奇偶层设计的原因是设计时想为职工谋福利，因为根据建筑面积计算规则的相关规定，涉案基数层自然延伸出去的平台属于露台，依法不计算面积，故该层的业主不用支付相应房款；露台设计符合承重要求，相应业主可以使用。本院认为，所谓相邻权，是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，即相互毗邻的不动产的所有人或使用人间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。该权利实质是对使用权的限制和延伸。本院中，涉案争议的平台属于露台，该露台依法不计入房屋的面积，但该露台是被告房屋的自然延伸，能且只能通过被告房屋进入，具有构造上、使用上的独立性，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条认定建筑物专有部分的条件之规定，故原告认为该争议露台属于其共有部分的理由不成立，本院不予采信。被告与原告系相邻关系，被告对该露台的使用不能超过必要限度，即不得对原告的权利造成妨碍，否则将承担法律责任，对于权利是否被妨碍，原告负有举证责任，但本案中原告未举证证明其权利被妨碍的事实和证据，应依法承担举证不能的后果，被告对其露台的使用在合理范围，不能认定为侵权，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗愿冰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年九月三十日书记员  赵川
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执500-1号申请执行人：王祖飞。申请执行人：梁美芝。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。本院在执行王祖飞、梁美芝与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月八日书 记 员  许广懿
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保63号（2015）吉0524财保63号之一申请人：刘振友，男，1950年10月15日生，汉族，农民，住柳河县姜家店乡二股流村兰家屯。被申请人：蔡明国，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇龙岗村。申请人刘振友因与被申请人蔡明国机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人蔡明国所有车牌为吉EN02**号现代牌小型轿车及车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人蔡明国所有车牌为吉EN02**号现代牌小型轿车。二、查封被申请人蔡明国所有车牌为吉EN02**号现代牌小型轿车车籍。三、查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间，禁止任何单位及个人对被扣押车辆进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。需要续扣押的，应由在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  郑云鹏二〇一七年九月二十五日书记员  宋京泽吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2015）吉0524财保63号之一解除保全申请人刘振友，男，1950年10月15日生，汉族，农民，住柳河县姜家店乡二股流村兰家屯。被申请人蔡明国，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇龙岗村。刘振友与蔡明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉0524财保63号民事裁定，查封被申请人蔡明国所有的吉EN02**号现代牌小型轿车及车籍。刘振友于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现刘振友申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下一、解除对被申请人蔡明国所有车牌为吉EN02**号现代牌小型轿车的扣押。二、解除对被申请人蔡明国所有车牌为吉EN02**号现代牌小型轿车车籍的查封。案件申请费220元，由解除保全申请人刘振友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘晓军审判员慕立伟审判员郑云鹏二○一七年九月二十五日书记员张天实
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保63号（2015）吉0524财保63号之一申请人：刘振友，男，1950年10月15日生，住吉林省柳河县。被申请人：蔡明国，男，1970年7月29日生，住吉林省柳河县。申请人刘振友因与被申请人蔡明国机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人于2017年9月8日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人蔡明国所有车牌为吉****号现代牌小型轿车及车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人蔡明国所有车牌为吉****号现代牌小型轿车。二、查封被申请人蔡明国所有车牌为吉****号现代牌小型轿车车籍。三、查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间，禁止任何单位及个人对被扣押车辆进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。需要续扣押的，应由在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  郑云鹏二〇一七年九月二十五日书记员  宋京泽吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2015）吉0524财保63号之一解除保全申请人刘振友，男，1950年10月15日生，住吉林省柳河县。被申请人蔡明国，男，1970年7月29日生，住吉林省柳河县。刘振友与蔡明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉0524财保63号民事裁定，查封被申请人蔡明国所有的吉****号现代牌小型轿车及车籍。刘振友于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现刘振友申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下一、解除对被申请人蔡明国所有车牌为吉****号现代牌小型轿车的扣押。二、解除对被申请人蔡明国所有车牌为吉****号现代牌小型轿车车籍的查封。案件申请费220元，由解除保全申请人刘振友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘晓军审判员慕立伟审判员郑云鹏二○一七年九月二十五日书记员张天实
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执500-1号申请执行人：施瑞。被执行人：王雄。本院在执行施瑞与王雄民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人王雄的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月八日书 记 员  许广懿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13157号原告：刘道庆，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告：张桂明，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘道庆与被告张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月13日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，合议庭组成人员因故变更为审判长吴海明、人民陪审员马念慈、严兆梅。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘道庆及其委托诉讼代理人王昱婷到庭参加诉讼，被告张桂明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂明返还原告刘道庆借款人民币8万元；2、判令被告张桂明支付原告刘道庆利息(以8万元为本金，按照月利率2%，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告为本案系争借款经人介绍认识。被告以家庭生活及经营需要为由于2016年9月2日、2017年1月21日分别向被告借款5万元、3万元，两笔借款被告均出具了借据并收据，并约定按月利率3%支付利息。2016年10月至2017年2月间被告一直向原告支付利息，但自2017年3月起被告停止支付利息，且未返还本金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张桂明未作答辩。经开庭审理查明：2016年9月2日，被告张桂明向原告刘道庆出具借据并收据一份，其中借据中被告确认向借款5万元，借款用途为家庭经营，借款期限自2016年9月2日至同年12月2日，月利率3%；收据中被告确认收到原告现金5万元。2017年1月21日，被告又向原告出具借据并收据一份，其中借据中被告确认向原告借款3万元，借款用途为家庭经营，借款期限自2017年1月21日至同年5月20日，月利率3%；收据中被告确认收到原告现金3万元。上述两份借据并收据均约定逾期利息比照借款利率上浮50%计算。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借据并收据等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告提供中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证及借记卡产品资料查询单各1份，表示2016年9月2日自案外人刘某名下账户向被告名下账户转账交付5万元，该款实际作为2016年9月2日原告向被告交付的5万元借款。对此刘某向本院出具书面材料1份，内容为确认上述转账的5万元系原告出借给被告的款项。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借据并收据、银行转账凭证，足以证明被告向原告借款8万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属不当，已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的利息符合双方约定，于法无悖，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘道庆借款8万元；二、被告张桂明应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘道庆利息，以本金8万元为基数，按2%月利率，自2017年3月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告张桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  李霞芳人民陪审员  马念慈二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1261号原告：唐洪琼，女，汉族，生于1972年12月30日，户籍所在地遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告唐洪琼与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪琼的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐洪琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为82.17平方米，购房总价款为230618元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的唐洪琼签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051644，该合同主要约定：买受人唐洪琼购买“xx”2栋第4层1单元401号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共82.17平方米，其中，套内建筑面积72.99平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2806.6元，总价款人民币230618元。付款方式为分期付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款230197元。被告于2012年9月向原告唐洪琼交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“xx”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款230197.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐洪琼办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告唐洪琼支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款230197.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告唐洪琼的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3956号本院对原告天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）与被告天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901）所有权确认纠纷一案作出的(2017)津0105民初3956号民事判决书中存在漏写标点符号，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书中第1页倒数第14行中“原告天津市河北区华通配套开发有限公司…”更正为：“原告：天津市河北区华通配套开发有限公司…”二、民事判决书中第1页倒数第8行中“被告天津市河北区华通配套开发有限公司…”更正为：“被告：天津市河北区华通配套开发有限公司…”代理审判员  苑治臣二〇一七年九月八日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2941号原告：张义飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：秦克江，男，汉族，1968年11月1日生，住安徽省明光市。原告张义飞诉被告秦克江买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告秦克江下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 军二〇一七年九月十日书记员 张小娜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2941号原告：张义飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：秦克江，男，汉族，1968年11月1日生，住安徽省明光市。原告张义飞诉被告秦克江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张义飞及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告秦克江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义飞诉称：原告常年在明光市明旧路经营销售真石漆、腻子粉等装潢装饰材料。被告在明光市常年从事装潢装饰。2011年12月6日至2013年12月16日，原告因被告要求往桥头小学、映山敬老院、明光市工小、管店卫生院等被告承建装潢装饰工地送真石漆、腻子粉等装潢装饰材料，价值74230元。此款经原告多次催要，被告至今不愿支付，请求法院判令被告给付原告装潢装饰材料款74230元。被告秦克江未作答辩。经审理查明：秦克江从原告处赊购装潢装饰用料，至今尚欠货款未付。庭审中，原告张义飞声称被告欠其货款74230元，共提供相关收货票据34张，有被告秦克江本人签字的仅19张，货款总额为29583元，其他收货票据均无秦克江本人签名，其他签收人分别为陈万利、常祥斌、李军、周永敢、靳国兵，另有3张收货票据无人签名。上述事实，有原告送货票据(销货清单、收条、欠条等)34张，原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告秦克江签字收取了原告张义飞装潢装饰材料，欠材料款29583元，事实清楚，证据确实、充分，被告秦克江应予以偿还。原告所提供的其他收货票据中的签收人与被告秦克江之间关系，原告未能提供证据予以证明，对除秦克江签字以外的其他票据所涉部分货款，本院在本案中不予处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦克江于本判决生效后十日内向原告张义飞支付材料款29583元；二、驳回原告张义飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告张义飞负担656元，由被告秦克江负担1000元，公告费460元，由被告秦克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钱 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 钱善志二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执570、571号之一申请执行人黄家勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住江安县。申请执行人吴文强，男，1965年6月6日出生，汉族，住江安县。申请执行人任素芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市。被执行人江安川南医院。住所地，江安县。法定代表人银小平，董事长。被执行人江安川南医疗管理有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘佳荣，总经理本院在执行黄家勇申请执行江安川南医院民间借贷纠纷一案及吴文强、任素芳申请执行江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江安川南医院在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部、四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人江安川南医院在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款150万元；二、限额冻结被执行人江安川南医院在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款150万元；三、限额冻结被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款80万元；四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年九月二十二日书记员  尤桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执570、571号之一申请执行人黄家勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住江安县。申请执行人吴文强，男，1965年6月6日出生，汉族，住江安县。申请执行人任素芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市。被执行人江安川南医院。住所地，江安县。法定代表人银小平，董事长。被执行人江安川南医疗管理有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘佳荣，总经理本院在执行黄家勇申请执行江安川南医院民间借贷纠纷一案及吴文强、任素芳申请执行人江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江安川南医院在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部、四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人江安川南医院在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款150万元；二、限额冻结被执行人江安川南医院在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款150万元；三、限额冻结被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款80万元；四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年九月二十二日书记员  尤桦
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1359号原告：杨某。被告：朱某某。原告杨某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚道龙审 判 员  黄 玲人民陪审员  孟 玲二〇一七年九月十一日书 记 员  陈方君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执636号申请执行人蒋道万。被执行人吕先聪。被执行人李永辉。本院在执行申请执行人蒋道万与被执行人吕先聪、李永辉民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人吕先聪、李永辉可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执636号申请执行人：蒋道万。被执行人：吕先聪。被执行人：李永辉。本院在执行蒋道万与吕先聪、李永辉民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人吕先聪、李永辉可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 文 峰人民陪审员 杨 旭 波人民陪审员 王 建 华二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈�鑫
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1758号之一申请执行人陈国俊，男，1971年3月8日出生，住松阳县。被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。申请执行人陈国俊依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01028号调解书，于2016年09月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年9月8日，被执行人尚欠申请执行人265000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年九月八日书记员  阙凌俊
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1124执1758号之一被拘留人:潘养麒公民身份号码:×××1815本院在执行陈国俊与潘养麒、吴金香（2016）浙1124执1758号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘养麒、吴金香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘养麒拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定�执行。二〇一七年十一月二十三日()
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1364号被执行人余萍，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省贺州市鄂城区。本院在执行余萍刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
四川省自贡市中级人民法院报告财产令(2017)川03执84号彭琛：本院立案执行的重庆市九龙坡区华洋石材厂与彭琛买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令联系人：吕全贵王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号二〇一七年九月二十六日
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2046号原告:涂文婷，女，汉族，2000年1月20日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：涂小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：姚振聪，男，汉族，1993年7月25日出生，住福建省晋江市。被告：姚超然，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省晋江市。上列两被告的共同委托诉讼代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。原告涂文婷与被告姚振聪、姚超然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017)赣0403财保15号民事裁定书，冻结被申请人姚振聪、姚超然银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产，并查封担保人涂兰平、尹德强所有的座落于九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑A栋3-208（九房权证浔字第××号）房屋产权。因原、被告已达成调解协议，且被告已履行了部分赔偿义务，原告涂文婷向本院书面申请解除对被告姚超然所有的闽Ｃ×××××号车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人涂兰平、尹德强所有的座落于九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑A栋3-208（九房权证浔字第××号）房屋产权的查封；二、解除对被告姚超然所有的闽Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 钟 蕾二〇一七年九月二十日书记员 汤楚杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执265号申请执行人：牟飞飞，女，1982年4月9日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被执行人：许兰全，男，1968年6月7日出生，汉族，山东昊远重型汽车配件有限公司经理，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人牟飞飞与被执行人许兰全民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人许兰全的银行存款、机动车辆及房产、公司的登记情况，发现被执行人许兰全无财产可供执行。被执行人许兰全名下牌号鲁Ｐ×××××的车辆已被查封，但其下落不明。申请执行人牟飞飞未提供其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。被执行人许兰全已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额758893元，已执结173.37元，剩余本金及利息、诉讼费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十三日书记员  田晓倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏01民再60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁明，男，汉族，1964年10月18日出生，无固定职业，住南京市六合区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116754141854M,住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。法定代表人：钟立平，南京宁力建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟华华，男，汉族，南京宁力建设工程有限公司经理，住南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，组织机构代码证67493861－Ｘ，住所地南京市六合区金牛湖街道荣和园。法定代表人：吴金田，南京市合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，汉族，1982年12月27日出生，无固定职业，住南京市六合区。再审申请人王仁明因与被申请人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）、南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）、万伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终283号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏民申5956号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，不中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人王仁明，被申请人宁力公司的委托诉讼代理人钟华华，被申请人金牛湖居委会的委托诉讼代理人郑文亮到庭参加诉讼。被申请人万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案再审过程中，经本院主持调解，再审申请人王仁明、被申请人宁力公司、金牛湖居委会自愿达成如下协议：一、万伟于本调解书生效后十日内向王仁明支付劳务报酬109000元；二、宁力公司自愿对其中81750元劳务报酬承担连带责任，于2017年9月1日调解书送达时给付40000元，余款41750元于2018年2月10日前一次性付清。三、金牛湖居委会不承担责任。四、上述协议各方再无其他纠纷。五、一审案件受理费2480元，由万伟负担，二审案件受理费1240元，由南京宁力建设工程有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 刘 杰二〇一七年九月一日书记员 王嘉玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4079号之一申请执行人叶淑云申请执行人周晴申请执行人周江申请执行人周国豪被执行人王书平被执行人胡和喜被执行人罗建珍被执行人黎星成被执行人黎天明被执行人黎天瑞被执行人刘伟被执行人黎常兵被执行人黎道辉被执行人黎定贤申请执行人叶淑云、周晴、周江、周国豪与被执行人王书平、胡和喜、罗建珍、黎星成、黎天明、黎天瑞、刘伟、黎常兵、黎道辉、黎定贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民重初第0006号、(2015)浏民初第2011号民事判决书已发生法律效力，判决确定叶淑云、周晴、周江、周国豪因亲属周申存死亡造成的各项损失共计708934.1元及精神抚慰金40000元，由被执行人刘伟、罗建珍共同赔偿85000元（判决前已履行的不计），由被执行人王书平、胡和喜共同赔偿149447.5元（判决前已履行的不计），由被执行人黎天明、黎道辉、黎天瑞、黎定贤、黎星成、黎常兵共同赔偿150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人到庭接受询问；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人刘伟、罗建珍在浏阳市浏阳大道平鼎景都小区有住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款252000元），被执行人王书平在浏阳市集里街道办事处马鞍山小区134号有住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款100000元，行政划拨地，已查封，申请执行人申请不处置），被执行人黎道辉在淮川街道办事处金沙中路1号创意新世界有住房1处（权证号xxxx，有抵押贷款480000元），被执行人黎天瑞在浏阳市杨花乡花园村有自建住房1栋（权证号xxxxx，集体土地，有抵押贷款100000元），被执行人黎天明在浏阳市杨花乡花园村有自建住房1栋（权证号xxxxx，集体土地，有抵押贷款250000元），未查到被执行人黎定贤、黎星成、黎常兵的房产、土地登记情况；3、经向车辆、工商管理部门查询，未查到各被执行人的车辆、工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，除扣划已发还申请执行人的存款外，其余帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令;6、在执行过程中，被执行人刘伟（主动履行案款36100元、扣划银行存款50000元）、罗建珍、黎道辉（扣划银行存款46800元）、黎定贤（扣划银行存款103000元）、黎天明、黎天瑞、黎星成、黎常兵已履行赔偿义务完毕，被执行人王书平、胡和喜已履行案款48000元（含扣划胡和喜银行存款10000元）。7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人王书平达成执行和解协议，现申请执行人申请暂不将被执行人王书平、胡和喜纳入失信人员名单以及对被执行人王书平、胡和喜采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十五日书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4079号之一申请执行人叶淑云申请执行人周晴申请执行人周江申请执行人周国豪被执行人王书平被执行人胡和喜被执行人罗建珍被执行人黎星成被执行人黎天明被执行人黎天瑞被执行人刘伟被执行人黎常兵被执行人黎道辉被执行人黎定贤申请执行人叶淑云、周晴、周江、周国豪与被执行人王书平、胡和喜、罗建珍、黎星成、黎天明、黎天瑞、刘伟、黎常兵、黎道辉、黎定贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民重初第0006号、(2015)浏民初第2011号民事判决书已发生法律效力，判决确定叶淑云、周晴、周江、周国豪因亲属周申存死亡造成的各项损失共计708934.1元及精神抚慰金40000元，由被执行人刘伟、罗建珍共同赔偿85000元（判决前已履行的不计），由被执行人王书平、胡和喜共同赔偿149447.5元（判决前已履行的不计），由被执行人黎天明、黎道辉、黎天瑞、黎定贤、黎星成、黎常兵共同赔偿150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人到庭接受询问；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人刘伟、罗建珍在浏阳市浏阳大道平鼎景都小区有住房1处（权证号7xxxxx,有抵押贷款252000元），被执行人王书平在浏阳市集里街道办事处马鞍山小区134号有住房1处（权证号xxxx4，有抵押贷款100000元，行政划拨地，已查封，申请执行人申请不处置），被执行人黎道辉在淮川街道办事处金沙中路1号创意新世界有住房1处（权证号7xxxxx0，有抵押贷款480000元），被执行人黎天瑞在浏阳市杨花乡花园村有自建住房1栋（权证号0xxxxx，集体土地，有抵押贷款100000元），被执行人黎天明在浏阳市杨花乡花园村有自建住房1栋（权证号7xxxxx，集体土地，有抵押贷款250000元），未查到被执行人黎定贤、黎星成、黎常兵的房产、土地登记情况；3、经向车辆、工商管理部门查询，未查到各被执行人的车辆、工商登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，除扣划已发还申请执行人的存款外，其余帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令;6、在执行过程中，被执行人刘伟（主动履行案款36100元、扣划银行存款50000元）、罗建珍、黎道辉（扣划银行存款46800元）、黎定贤（扣划银行存款103000元）、黎天明、黎天瑞、黎星成、黎常兵已履行赔偿义务完毕，被执行人王书平、胡和喜履行赔偿案款48000元（含扣划胡和喜银行存款10000元）。7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人王书平达成执行和解协议，现申请执行人申请暂不将被执行人王书平、胡和喜纳入失信人员名单以及对被执行人王书平、胡和喜采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十一日书 记 员 张江涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初2751号原告：常存，男，1970年11月5日出生，汉族，现住滦县。被告：华宸建设集团股份有限公司。被告：闫长龙，男，1983年2月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。原告常存与被告华宸建设集团股份有限公司、闫长龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告应诉等手续无法直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员杨文清二〇一七年九月七日书记员季志明
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1798号被拘留人重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区法定代表人：毛良模，系该公司董事长申请执行人重庆梅林今普食品有限公司与重庆亿口鲜实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人重庆亿口鲜实业有限公司拒不申报财产，毛良模系该公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对毛良模拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十一日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1798号申请执行人：重庆梅林今普食品有限公司，住所地：重庆市建桥工业园区（大渡口区八桥镇建桥工业园建桥大道9号11号地）法定代表人：陈功被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区法定代表人：毛良模，系该公司董事长。申请执行人重庆梅林今普食品有限公司与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司承揽合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6391号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆梅林今普食品有限公司于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年9月21日，本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1798号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月七日书记员 苏 佳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1778号之一申请执行人:何铫峰,男,1961年9月2日出生,住广州市南沙区。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被执行人:陈文宣,男,1977年3月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。关于何铫峰与陈文宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3863号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，陈文宣应履行向何铫峰偿还借款352700元及利息的义务，并承担案件受理费6834元。因陈文宣逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费5693元由被执行人陈文宣承担。立案后，本院依法向被执行人陈文宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文宣立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈文宣至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行以及证券、股票等财产登记部门进行调查，发现被执行人陈文宣名下登记有牌号为粤A别克牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文宣应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈文宣暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1778号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十一日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0115执1778号之一 申请执行人:何铫峰,男,1961年9月2日出生,住广州市南沙区。 委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。 被执行人:陈文宣,男,1977年3月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 关于何铫峰与陈文宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3863号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，陈文宣应履行向何铫峰偿还借款352700元及利息的义务，并承担案件受理费6834元。因陈文宣逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费5693元由被执行人陈文宣承担。 立案后，本院依法向被执行人陈文宣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文宣立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈文宣至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行以及证券、股票等财产登记部门进行调查，发现被执行人陈文宣名下登记有牌号为粤Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文宣应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人陈文宣暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤0115执1778号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  王 涛 审判员  郑伟军 二〇一七年十二月二十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执197号申请执行人杜某某，男，汉族，生于1972年1月11日，住岐山县。被执行人江某，男，汉族，生于1974年10月1日，住岐山县。申请执行人杜某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初955号民事判决书已发生法律效力。义务人江某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人杜某某2017年2月21日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人江某无财产可供执行，申请人杜某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初955号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年九月二十八日书记员  安贝贝
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3538号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。被申请人：王冬玫，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：刘鸿，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省三台县，系王冬玫之夫。四川三台农村商业银行股份有限公司与王冬玫、刘鸿金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬玫、刘鸿的现金价值70万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王冬玫、刘鸿的现金价值70万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费4020元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年九月十五日书记员  侯灵林
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1961号被执行人廖国群,男,汉族,1966年2月21日出生,住成都市成华区南六街29号。被执行人田正平,男,汉族,1956年3月12日出生,住成都市锦江区昭忠祠街18号。关于被执行人廖国群、田正平罚金纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初285号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人廖国群、田正平名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2086号原告：安徽省欣雨环卫机械有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇民营经济园区。法定代表人：张胡记，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：宁夏宏力申工程机械有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场*号商业楼***室。法定代表人：杜强强，该公司总经理。原告安徽省欣雨环卫机械有限公司（以下简称“欣雨公司”）与被告宁夏宏力申工程机械有限公司（以下简称“宏力申公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。欣雨公司诉称，2015年7月14日，欣雨公司和宏力申公司签订产品订购（买卖）合同，宏力申公司购买欣雨公司XY-4DT1000四轮吊桶车二台（单价56000元，总价112000元）。合同签订后，欣雨公司按约履行了合同义务，宏力申公司未按约支付货款，至今尚余40000元未付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏××自治区银川市兴庆区，双方合同约定的合同履行地为宁夏××东塔镇人民政府所在地，故本案应由宏力申公司住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余江海二〇一七年九月四日书记员  徐珊珊
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2082号被执行人白玛降措,男,藏族，1977年10月4日出生,住四川省甘孜县呷拉乡夺古村。关于被执行人白玛降措罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人白玛降措名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1973号被执行人王昌全,男,汉族,1967年3月20日出生,住成都市金牛区洞子口乡五福桥村。关于被执行人王昌全罚金纠纷一案，本院作出的（2013）成华刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人王昌全名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1860号被执行人地惹五且惹,男,彝族，1984年2月24日出生,住四川省越西县瓦普莫乡觉莫村。关于被执行人地惹五且惹罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第684号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人地惹五且惹名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1523民初3239号 原告：舒城县广源物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。 法定代表人：施远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施申文、褚金龙，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：董波，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇古城北路与三里河路交叉口。 原告舒城县广源物业管理有限公司诉被告董波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人褚金龙出庭参加诉讼，被告董波经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即返还原告房屋并自2017年4月1日起按月租1800元计算支付房屋使用费至返还房屋之日止；2、判令被告自2017年4月1日起按每日50元，向原告支付违约金至返还房屋之日止。事实和理由:舒城县城关镇青青家园小区由舒城县广进开发公司开发建设，其中部分沿街门面未出售，广进公司一直委托原告公司管理。2016年10月份，经协商，被告董波租赁其中13-14号门面房，租期六个月，即2016年10月1日起至2017年3月31日止，租金合计10800元。期满后，被告拒绝返还房屋，故提起诉讼。 被告董波未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。庭后本院通知被告到庭，对涉及案件事实予以了解并征求被告意见。因租赁到期后，原告即切断水电，故房屋可以返还，但不愿意承担租赁期满后房屋使用费和违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告公司的营业执照，证明原告企业是经登记的合法企业；2、第00039638号房产证复印件1份、授权委托书，证明原告接受涉案房屋所有权人的委托，管理和使用涉案房屋；3、租赁合同1份，证明原告将其管理的房屋出租给被告使用，期限半年，现已期满的事实。 本院经审查，认为原告提供的证据材料具备民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以认定。 经审理查明，舒城县城关镇青青家园小区由舒城县广进开发公司开发建设，其中部分沿街门面未出售，产权登记在开发公司名下，开发公司一直委托原告公司代为管理未出售之门面房屋。2016年10月，原告经与被告协商，由被告租赁其中的13-14号门面，并签订租赁合同。合同约定：租赁期限自2016年10月1日起至2017年3月31日止，租金10800元；租赁期满，承租方留在房内的货物、配套设施等由承租方自行拆除（固定装修如地板砖、门窗等不得破坏或拆除）；承租方未按约定缴足租金或期满拒不返还房屋，按每日50元向原告支付违约金。租赁期满后，原告要求收回房屋，被告拒绝返还，双方未能协商一致，引起诉讼。 本院认为，被告董波经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其放弃对原告诉请的抗辩权。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租期期满后，承租人应当将租赁物返还出租人。未能及时返还租赁物，应当按实际占用租赁物的期间，比照租赁期内的租金向出租人支付使用费并承担违约责任。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。被告迟延交付房屋，应当按照约定的房屋租金标准向原告承担占用期间的使用费。因双方约定的违约金过高，依法不予支持；但违约金可以按照房屋租金的30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董波向原告舒城县广源物业管理有限公司返还所租赁之房屋（位于舒城县城关镇青青家园小区的13-14号门面房，产权证为第00039638号），于本判决生效之日起十五日内交付； 二、被告董波按月租金1800元自2017年4月1日起计算向原告舒城县广源物业管理有限公司支付占用期间使用费至返还房屋时止； 三、被告董波按每日18元（1800÷30×30%）自2017年4月1日起向原告舒城县广源物业管理有限公司支付违约金至返还房屋之日止； 四、驳回原告舒城县广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告董波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇一七年九月十五日 书记员  陈 锦 附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年7月15日被取保候审，2017年8月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2795号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日1时26分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为83.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单；现场照片；酒精含量测试报告、公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某于2015年6月17日因酒后驾驶机动车被被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的酒精含量测试报告、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年九月一日书记员  陈家华相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)穗海法执字第901号之五申请执行人：霍振宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住广州市。被执行人：黄立华（曾用名蔡宗南），男，1944年8月28日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告霍振宇诉被告黄立华股权转让纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第1571号民事判决书已发生法律效力。权利人霍振宇于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄立华返还投资款3160000元及利息。本院于2016年2月1日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄立华名下有银行存款，依法扣划得234185.79元，除35222元转作另案受理费案件款项外，余款已向申请执行人发还。被执行人名下有位于海珠区同福西路201号之七1303房的房屋产权，本案已查封。被执行人名下有车牌号码为粤AXX**的车辆，已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人表示愿意和对方协商处理，无需法院上门执行，同意对本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示确认愿意和对方协商处理，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执901号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年九月二十一日书记员  潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)穗海法执字第901号之五 申请执行人：霍振宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄立华（曾用名蔡宗南），男，1944年8月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告霍振宇诉被告黄立华股权转让纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第1571号民事判决书已发生法律效力。权利人霍振宇于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄立华返还投资款3160000元及利息。本院于2016年2月1日立案执行。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄立华名下有银行存款，依法扣划得234185.79元，除35222元转作另案受理费案件款项外，余款已向申请执行人发还。被执行人名下有位于海珠区同××路××房的房屋产权，本案已查封。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，已查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人表示愿意和对方协商处理，无需法院上门执行，同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人表示确认愿意和对方协商处理，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0105执901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  林少宁 二〇一七年九月二十一日 书记员  潘洁钏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5030-5043号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓峰，男，汉族，1992年4月30日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂珍，女，汉族，1961年8月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂恩，男，汉族，1972年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄思婷，女，汉族，1991年9月29日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂坚，男，汉族，1964年2月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯银娣，女，汉族，1954年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟君，男，汉族，1982年8月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：饶运香，女，汉族，1963年10月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄思聪，男，汉族，1986年6月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓如，女，汉族，1988年5月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯仕生，男，汉族，1950年12月16生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹玉梅，女，汉族，1938年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟春，女，汉族，1980年12月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟云，女，汉族，1978年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人共同委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市六约股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**号。法定代表人：黄玉煌。再审申请人张晓峰、张茂珍、张茂恩、黄思婷、张茂坚、冯银娣、冯伟君、饶运香、黄思聪、张晓如、冯仕生、曹玉梅、冯伟春、冯伟云因与被申请人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）公司盈余分配纠纷十四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17059、17051、17055、17053、17056、17047、17050、17057、17052、17058、17046、17054、17049、17055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓峰、张茂珍、张茂恩、黄思婷、张茂坚、冯银娣、冯伟君、饶运香、黄思聪、张晓如、冯仕生、曹玉梅、冯伟春、冯伟云申请再审称：六约公司侵犯了其合法权益。申请人原为六约村股份公司股东，该身份有公司章程确认，缴纳了股金。后该公司改制为六约股份合作公司，也确认了申请人的股东资格，并发放了股权证。因此，申请人为合法股东。2012年10月8日六约公司召开董事会并做出决议，取消冯仕生等4户14人在六约公司本部股份以及相关福利待遇。同月10日六约公司召开股东代表大会并做出会议决议，取消了冯仕生等4户14人股份以及相关福利待遇，原因为：“并未在六约村分配责任田……上述人员非六约原籍村民，不属于六约公司本部的入股对象”。上述决议应认定无效。申请人曾提起两次董事会和股东会决议无效之诉，均被法院驳回起诉。第二次起诉的一审案号（2015）深龙法民二初字第802-815号，二审案号（2015）深中法商终字第2912-2925号，该两批案件裁定书均已被广东省高级法院（2017）粤民再33-46号民事裁定撤销了，故根据民事诉讼法第二百条第（十二）项的规定，本系列案应当再审。本院经审查认为：本案系公司盈余分配纠纷。冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、张晓峰、饶运香、张晓如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项、第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月八日书记员  梁艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5030-5043号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓峰，男，汉族，1992年4月30日生，身份证住址：广东省�圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂珍，女，汉族，1961年8月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂恩，男，汉族，1972年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄思婷，女，汉族，1991年9月29日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张茂坚，男，汉族，1964年2月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯银娣，女，汉族，1954年10月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟君，男，汉族，1982年8月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申�人(一审原告、二审上诉人）：饶运香，女，汉族，1963年10月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄思聪，男，汉族，1986年6月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓如，女，汉族，1988年5月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯仕生，男，汉族，1950年12月16生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹玉梅，女，汉族，1938年10月26日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟春，女，汉族，1980年12月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯伟云，女，汉族，1978年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人共同委托诉讼代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市六约股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**号。法定代表人：黄玉煌。再审申请人张晓峰、张茂珍、张茂恩、黄思婷、张茂坚、冯银娣、冯伟君、饶运香、黄思聪、张晓如、冯仕生、曹玉梅、冯伟春、冯伟云因与被申请人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）公司盈余分配纠纷十四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17059、17051、17055、17053、17056、17047、17050、17057、17052、17058、17046、17054、17049、17055号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓峰、张茂珍、张茂恩、黄思婷、张茂坚、冯银娣、冯伟君、饶运香、黄思聪、张晓如、冯仕生、曹玉梅、冯伟春、冯伟云申请再审称：六约公司侵犯了其合法权益。申请人原为六约村股份公司股东，该身份有公司章程确认，缴纳了股金。后该公司改制为六约股份合作公司，也确认了申请人的股东资格，并发放了股权证。因此，申请人为合法股东。2012年10月8日六约公司召开董事会并做出决议，取消冯仕生等4户14人在六约公司本部股份以及相关福利待遇。同月10日六约公司召开股东代表大会并做出会议决议，取消了冯仕生等4户14人股份以及相关福利待遇，原因为：“并未在六约村分配责任田……上述人员非六约原籍村民，不属于六约公司本部的入股对象”。上述决议应认定无效。申�人曾提起两次董事会和股东会决议无效之诉，均被法院驳回起诉。第二次起诉的一审案号（2015）深龙法民二初字第802-815号，二审案号（2015）深中法商终字第2912-2925号，该两批案件裁定书均已被广东省高级法院（2017）粤民再33-46号民事裁定撤销了，故根据民事诉讼法第二百条第（十二）项的规定，本系列案应当再审。本院经审查认为：本案系公司盈余分配纠纷。冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、张晓峰、饶运香、张晓如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项、第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年××月××日书记员  梁艳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1356号之一申请执行人杨平安,男,1976年5月15日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被执行人夏芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张红伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨平安与被执行人夏芳、张红伟民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初7644号民事判决书确定的内容：限被告夏芳、张红伟与判决生效后十日内偿还原告杨平安借款9万元及利息。本院于2017年3月7日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人的工资。经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1356号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月七日书记员 胡 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8221号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：郭桂芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，被申请人：武汉保利金硚房地产开发有限公司,住武汉市硚口区古田四路附12号。法定代表人：杨海波。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郭桂芳、武汉保利金硚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭桂芳、武汉保利金硚房地产开发有限公司名下共计价值375000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人郭桂芳、武汉保利金硚房地产开发有限公司名下共计价值375000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8221号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：郭桂芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉保利金硚房地产开发有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田四路附**/div>法定代表人：杨海波。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郭桂芳、武汉保利金硚房地产开发有限公司（以下简称保利金硚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郭桂芳、保利金硚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭桂芳偿还贷款本金332029.73元、利息（包括罚息、复利）4766.85元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告武汉保利金硚房地产开发有限公司在被告郭桂芳所欠原告全部债务金额以内向原告承担连带保证责任；3、原告有权就依法处分被告郭桂芳提供的抵押物所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由两被告承担清偿责任；4、两被告向原告支付律师费5000元；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月16日，原告广发银行武汉分行与被告郭桂芳签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，合同约定：被告郭桂芳向原告借款45万元用于购买商品房，借款期限为15年，贷款以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%计息，执行中国人民银行规定调整利率，被告郭桂芳按等额本金偿还法还款，还款日为每月20日；如被告未依约还款，逾期贷款部分按同期同档利率上浮50%计收利息；若被告郭桂芳未能履行合同义务的，原告有权随时提前收回未到期的全部贷款本金及应付利息，并有权解除本合同；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费均由被告郭桂芳承担；合同还约定被告郭桂芳以其购买的位于保利香槟国际第1栋2单元6层4号的房屋为该借款提供抵押担保，被告保利金硚公司为郭桂芳的借款提供连带责任保证，上述两项担保范围为本合同项下全部债务，即本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行抵押费用）等。2013年2月19日，原告依约向被告郭桂芳发放贷款45万元，被告郭桂芳提供的抵押物于2013年2月16日办理了抵押登记。但被告郭桂芳未按合同约定及时还款，虽经原告多次催收，被告郭桂芳拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行诉至法院。被告郭桂芳、保利金硚公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截至2017年7月17日，被告郭桂芳尚欠原告广发银行武汉分行借款本金332029.73元，利息（包括罚息、复利）4766.85元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郭桂芳、保利金硚公司价值375000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8221号民事裁定书，裁定对被告郭桂芳、保利金硚公司价值375000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人房屋按揭贷款合同》及抵押物清单、借款借据、武汉市期房抵押证明、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人房屋按揭贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告广发银行武汉分行已依约发放贷款，但被告郭桂芳未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行要求被告郭桂芳偿还借款本息的诉讼请求，符合合同预定，本院予以支持。被告郭桂芳以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告郭桂芳未履行偿还义务的情况下，原告广发银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保利金硚公司作为保证人在《个人房屋按揭贷款合同》上签章，为上述借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为“自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交贷款人保存时止”，现涉案抵押房产取得武汉市期房抵押证明，原告广发银行武汉分行亦当庭确认合同中对保证和物的抵押清偿顺序无约定，故原告广发银行武汉分行要求被告保利金硚公司在被告郭桂芳全部债务金额以内承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅部分支持。被告保利金硚公司承担清偿责任后，有权向被告郭桂芳追偿。被告郭桂芳、保利金硚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭桂芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金332029.73元；二、被告郭桂芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2017年7月17日的利息4766.85元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告郭桂芳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告广发银行股份有限公司武汉分行对被告郭桂芳名下的位于武汉市硚口区汉西二路保利香槟国际1栋2单元6层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉保利金硚房地产开发有限公司对上述第一、二、三项履行后不足清偿债务的部分承担连带清偿责任；被告武汉保利金硚房地产开发有限公司就已承担的清偿责任，有权向被告郭桂芳追偿；五、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元、保全费2395元、公告费20元，共计8842元，由被告郭桂芳、武汉保利金硚房地产开发有限公司负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告郭桂芳、武汉保利金硚房地产开发有限公司随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十八日书记员叶俊速录员李莺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进，男，1960年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于金贤，女，1932年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。再审申请人王进因与被申请人于金贤所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年九月二十六日书记员  葛兰兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初923号原告：赵贵均，男，1959年9月2日出生，汉族，住枣阳市。原告：王端清，女，1962年2月6日出生，汉族，住枣阳市。以上二原告委托代理人：陈某，系二原告儿媳。原告：陈某，女，1986年4月19日出生，汉族，住樊城区。原告：赵墨苒，女，2014年2月5日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：陈某，系赵墨苒之母。被告：李俊，女，1979年7月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：焦志德，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，系被告李俊之夫。本院在审理原告赵贵均、王端清、陈某、赵墨苒与被告李俊、焦志德民间借贷纠纷一案过程中，原告赵贵均、王端清、陈某、赵墨苒于2017年9月11日向本院提出撤回对被告焦志德的起诉申请。本院认为：原告赵贵均、王端清、陈某、赵墨苒撤回对被告焦志德的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵贵均、王端清、陈某、赵墨苒撤回对被告焦志德的起诉。审 判 长  罗小明人民陪审员  张露露人民陪审员  肖玉梅二〇一七年九月十一日书 记 员  王倩倩
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2070号被执行人崔华国,男,汉族,1966年3月1日出生,住四川省资中县重农镇环城路。关于被执行人崔华国罚金纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初287号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人崔华国名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1100号申请人:张伟生,男,1967年4月26日出生,50岁,汉族，住铜陵市。被执行人:吴军,男,1971年10月15日出生,45岁,住铜陵市。本院在执行申请执行人张伟生与被执行人吴军货款一案中，被执行人吴军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴军存款8922.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执941号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜