wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢412号申请执行人姜培东，男，1961年1月22日出生，汉族，莱西市人。被执行人吕明君，男，1969年10月6日出生，汉族，莱西市人。申请执行人姜培东与被执行人吕明君装饰装修合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年01月08日以（2013)西商初字第818号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人30899元00，我院于2014年09月25日以(2014）西执字第1416号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014）西执字第1416号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢412号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款30899元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢412号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢412号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月七日书记员  姜俊杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更249号罪犯刘洪，男，生于1960年4月29日，汉族,大专文化程度，湖北省荆门市人，原系荆门市白蚁防治所所长（正科级）。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂东宝刑初字第22号刑事判决，以被告人刘洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘洪在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年3月执行财产刑人民币100000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行财产刑收据及证人舒其盟、刘道军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑三个月(刑期至2024年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十五日书记员  鲁习梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初424号原告：刘延军，男，汉族，1971年2月27日出生，职工，住精河县被告：蔡新华，男，汉族，91团园艺二厂厂长，住精河县。被告：孙金光，男，汉族，1971年11月5日出生，职工，住精河县。被告：欧阳路梅，女，汉族，职工，住精河县。本院在审理原告刘延军与被告蔡新华、孙金光、欧阳路梅劳务合同�纷一案中，原告刘延军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延军撤回起诉。本案诉讼费125.97元，减半收取62.98元，由原告刘延军负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年七月二十四日书记员  贾 晨
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2258号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托代理人：肖顺有，该公司职工。被告：徐金素，女，1976年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆区。被告：徐金华，男，1970年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆区。被告：魏光权，男，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆区。被告：陈德素，女，1972年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆区。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告徐金素、徐金华、魏光权、陈德素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年7月20日以被告已经缴纳物业服务费为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员  李林妍二〇一七年七月二十五日书记员  钱 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4795号原告：王虎，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：吴远军，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王虎与被告吴远军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的代理人王恒、陈相励到庭参加诉讼，被告吴远军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，支付利息10420元（暂自2014年11月6日计算至2016年4月10日止），并自2016年4月11日起依据拖欠金额按月利率1.5%向原告支付利息至还清借款止；2、本案诉讼费、公告费、律师费1万元由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告吴远军因家庭生活所需向原告借款4万元，并向原告出具了借据和指定收款的银行账户，双方约定借款期限六个月，被告吴远军按月1.5%的利率向原告支付利息。原告当天通过银行汇款方式将约定的借款全额汇入了被告吴远军指定的银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告百般推诿，至今拒不支付任何本息，故诉至法院。原告王虎为证明其诉讼请求向本院提交借条一份及银行转账凭证一份。经审理查明，被告吴远军于2014年11月6日出具的借据载明：借款人吴远军向贷款人王虎借贷人民币肆万元整，借款期限为2014年11月6日至2015年5月5日止。借款人于到期之日保证足额支付贷款人的本金，利息按月1.5%计算。同时借款人还承担由此引起的相关费用。借据签订当日，原告王虎通过电子银行转账4万元到被告吴远军银行账户。借款到期后，经原告王虎多次催要无果，诉至法院。本院认为，被告吴远军向原告王虎借款4万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息按月1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴远军偿还原告王虎借款4万元，支付利息10300元（自2014年11月6日按月利率1.5%计算利息至2016年4月10日止），并按月利率1.5%支付2016年4月11日起至还清借款之日止的利息。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费560元，共计3171元，由被告吴远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 军审 判 员  吴 云人民陪审员  彭绣霖二〇一七年七月十日书 记 员  王雪曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3748号原告：刘某，男，1988年12月24日生，住盐城市城南新区。被告：蒋某，女，1988年10月5日生，住盐城市亭湖区。原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法进行了审理。原告刘某诉称：原、被告于2015年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名刘某1。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某1随原告生活，被告承担抚育费用；3、被告返还原告彩礼7.8万元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，原告刘某向本院提起离婚诉讼时，被告蒋某分娩尚未满一年时间，亦无确有必要受理原告离婚诉讼的情形，因此原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费240元，依法退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡中全二〇一七年七月二十五日书记员  胡智慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3067号原告：长沙浩博建材贸易有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路539号马王堆陶瓷建材城AB1幢317房。被告：岳锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙浩博建材贸易有限公司与被告岳锋买卖合同纠纷一案中，被告岳锋于2017年7月21日向本院对管辖权提出异议，因被告的住所地为湖南省益阳市赫山区X村X组X号，根据我国《民事诉讼法》诉讼管辖规定及“原告就被告的原则”，认为本案应由被告住所地（湖南省益阳市赫山区X村X组X号）管辖，请求将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。经审查，本案中原告长沙浩博建材贸易有限公司与被告岳锋于2014年5月签订了《材料买卖合同》，其中第十一条解决合同纠纷的方式约定：如协商不成，双方约定通过合同签约所在地法院，按法律程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而双方合同签约所在地为湖南省长沙市开福区，开福区法院对本案具有管辖权。被告岳锋提出的管辖权异议不能成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告岳锋的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一七年七月二十一日代理书记员  宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3067号申请人：长沙浩博建材贸易有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路539号马王堆陶瓷建材城AB1幢317房。法定代表人:张跃旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所律师。被申请人：岳锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。担保人：罗X，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省长沙市。担保人：谢X，女，汉族，1966年8月25日出生，住湖南省益阳市。申请人长沙浩博建材贸易有限公司与被申请人岳锋买卖合同纠纷一案中，申请人长沙浩博建材贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳锋银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人罗X、谢X提供其名下的位于湖南省长沙县X栋房屋作为担保。本院经审理认为，申请人长沙浩博建材贸易有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人罗X、谢X名下位于湖南省长沙县X栋房屋；二、冻结被申请人岳锋银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一七年六月二十日代理书记员  宋 敏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执107号之二申请执行人：袁能兵，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196603275610。被执行人：重庆中渣冶金再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道钢辅三路2号，统一社会信用代码91500115683913908R。法定代表人：陈甚宇，总经理。本院在执行袁能兵申请执行重庆中渣冶金再生资源有限公司工伤保险劳动争议纠纷一案中，2017年3月29日，申请执行人袁能兵与被执行人重庆中渣冶金再生资源有限公司达成执行和解协议，袁能兵同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人袁能兵与被执行人重庆中渣冶金再生资源有限公司达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年七月七日书记员  陈 鹏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执107号之二申请执行人：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道23号2-1号，组织机构代码90287370-8。法定代表人：樊彦，该公司董事长。被执行人：张树明，男，汉族，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196511094150。被执行人：张树全，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码51022119630509001X。被执行人：周玉兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码632321196409150026。被执行人：刘汝芳，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196706174216。被执行人：张树荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197302084110。被执行人：张佳，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500221199004054121。被执行人：重庆市三叉河生态农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村45栋2-1-2号。法定代表人：张树明本院在执行重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司申请执行张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年7月3日，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与被执行人张树全达成执行和解协议，重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人被执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司提出终结执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结2017渝01**执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年七月三日书记员  陈 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0902民初3947号原告孙福红，男，1966年3月17日生，住盐城市。被告徐炎炎，女，1981年7月2日生，住盐城市。原告孙福红与被告徐炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐炎炎差欠原告借款人民币31105元，从2017年8月起每月向原告孙福红还款2000元，并按年息6%承担利息，直至还清为止。如有一期未还，则按剩余的本金直接向本院申请强制执行。案件受理费289元，已减半收取，由被告徐炎炎负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 王 颖二〇一七年七月二十五日书记员 杨淑芮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执405号之二申请执行人刘梦吉，男，1970年12月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵光兴，男，1964年5月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2015)广民五初字第194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵光兴在中国工商银行东营大王支行账户为16×××67中的存款4819元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月五日书记员  张海涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3420号原告：成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期），组织机构代码56203937-X。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都万竞汽车贸易有限公司，住所地成都市龙潭乡石马村4组，统一社会信用代码91510108765361297L。法定代表人：倪黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗学德，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。原告成都安泰汽车销售有限公司（以下简称安泰公司）与被告成都万竞汽车贸易有限公司（以下简称万竞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员陈永珑独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告安泰公司法定代表人孙勇及其委托诉讼代理人姚志鹏到庭参加诉讼；被告万竞公司委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付场地使用租金1240240元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事“解放”汽车销售和售后服务在成都市××××一级经销商，在新都中集车辆园设有“解放”汽车4S店。被告系从事“福田”汽车销售和售后服务在成都地区的一级经销商，在新都中集车辆园设有“福田”汽车4S店。原、被告店面相邻。2012年初，被告提出租赁原告空闲场地从事汽车维修服务，故双方达成场地租赁的口头协议，约定原告将空闲场地提供给被告从事汽车维修服务，但对租金和租赁期限未作约定。2015年2月5日，因原告须收回场地另做他用，故此与被告终止了场地租赁关系。双方随后一直就租赁期间的租金及其他费用多次协商。直至2015年8月底双方协商未果后因此纠纷诉至新都区人民法院。现原告认为，2012年初原被告达成场地租赁的口头协议，将空闲场地提供给被告从事汽车维修服务是事实，被告应按订立合同时履行地的市场价格履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万竞公司未提交书面答辩状，其当庭答辩称，场地是原告免费提供的，为了提供解放汽车4S店的售后服务，当时是一种合作关系。原告安泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、四川省中级人民法院判决书，证明2012年初到2015年都是被告在使用原告场地，被告是独立使用，在租赁期限未支付任何费用；2、租赁合同，证明中集车辆园在2010年-2012年期限市场租赁价格；3、场地面积图，证明原告提供给被告使用的面积，根据市场价格计算出租金1240240元。被告万竞公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、对账情况说明，证明原告将场地交给被告免费使用四年；2、成都市新都区人民法院庭审笔录，证明原告对场地免费使用和情况说明都予以认可；3、成都市新都区人民法院民事判决书，证明原告将场地免费提供给被告使用；4、民事上诉状、中院判决书，证明原告无偿将场地提供给被告使用并再次进行确认。经审理查明，原告系从事“解放”汽车销售和售后服务在成都市××××一级经销商，在新都中集车辆园设有“解放”汽车4S店。被告系从事“福田”汽车销售和售后服务在成都地区的一级经销商，在新都中集车辆园设有“福田”汽车4S店。2012年初，安泰公司意欲在新都中集车辆园打造“解放”4S店，但因其没有售后服务团队，便与万竞公司协商共同打造售后服务团队。双方口头协商达成由安泰公司提供场地，以安泰公司的名义成立“解放”4S店。所成立的“解放”4S店由万竞公司自主经营，由万竞公司自行办理维修资质、自备流动资金、自行购买设备和配件、招聘工作人员，自主经营、自负盈亏。2015年12月8日双方就服务站转让费发生分歧，诉至新都区人民法院。2016年8月3日新都区人民法院作出一审判决，认为双方达成的转让“解放”4S店经营权口头协议真实有效，判决安泰公司支付被告万竞公司转让款。后安泰公司不服新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5857号民事判决书，向成都市中级人民法院提起上诉，其认为双方不存在转让关系，仅是场地借用关系；成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10516号民事判决书，认为双方就万竞公司投入维修站的设施、设备、库存零配件等分别进行了移交，双方的口头转让协议已实际履行，故驳回安泰公司的上诉，维持原判，该判决为终审判决。另查明，原告向被告发出一份《对账情况说明》载明：“成都万竞汽车销售有限公司，你好！就先前贵公司于我公司在服务站交接表上相关事宜及金额，存在异议，现我司对此提出如下说明：1.我公司将全新场地免费交于贵公司使用四年，但在交接时场地、办公室多次损坏，我司进行了维修修复，且我司接手后对贵公司遗留问题进行处理，处理费用合计247002.36元，明细如下……。”庭审中，双方对案涉的场地进行了确认，均认可安泰公司提供的场地即为现在“解放”4S店所占用的场地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，安泰公司主张“双方达成场地租赁的口头协议，约定原告将空闲场地提供给被告从事汽车维修服务，但双方对租金和租赁期限未作约定”，但其并未足够提供证据予以证明。而成都市中级人民法院（2016）川01民终10516号民事判决对该事实已经查明，安泰公司提供场地给万竞公司使用，不收取万竞公司的场地使用费。且安泰公司在2015年8月14日向万竞公司发出的《对账情况说明》，其内容也未涉及场地使用费的相关说明。故本院对安泰公司提出的双方之间存在场地租赁事实的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告成都安泰汽车销售有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费7981元（已减半收取），由原告成都安泰汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年七月二十四日书记员  魏瑞廷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2422号原告：胥某，男，1971年2月28日生，住盐城市亭湖区。被告：龚某，女，1973年6月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。原告胥某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年5月24日不公开开庭进行了审理。原告胥某，被告龚某及其委托代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某诉称：我与被告于××××年登记结婚。因我们感情基础薄弱，性格严重不合，吵闹是常事，分居达七年之久，2015年7月和2016年5月我均向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，已无和好的可能，现再次诉请法院准予原、被告离婚。被告龚某辩称：1、我和原告有着深厚的感情，夫妻关系一直良好，并生育一个可爱的女儿。近年来，原告与其他异性有不正当男女关系，对我有一定的精神刺激。2、我现在患有严重的精神抑郁症，需要原告照顾。3、原告虚构夫妻共同债务，导致我也身负巨额债务。综上，从有利于孩子的健康成长和家庭的和睦，维护妇女的合法权益出发，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胥某与被告龚某于1994年10月经人介绍相识、恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女，取名胥某2。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告龚某怀疑原告胥某有第三者，致夫妻感情不睦。2015年7月和2016年5月，原告胥某两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理均依法作出不准予离婚的判决。现原告胥某再次诉至本院。另查明：被告龚某于2015年10月经医院诊断患有抑郁症，并在治疗中。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原告胥某与被告龚某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚二十余年，且生育一女，理应珍惜多年夫妻感情。但近年来，双方因未能妥善处理生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告胥某曾两次向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，相互间缺乏信任是主要因素。鉴于双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且被告目前患有××，原告应当给予被告更多的照顾。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，彼此包容，多顾及家庭，夫妻还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胥某与被告龚某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胥某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一七年七月二十一日书记员  胡智慧附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1853号上诉人（原审被告）：陈德源,男,1950年12月4日生，，汉族,住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：陈渭源,男,1946年9月4日生,，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈迅（系陈渭源之子），男，1975年11月23日生，，住无锡市梁溪区。上诉人陈德源因与被上诉人陈渭源恢复原状纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈德源上诉请求：撤销原判，改判：1、驳回陈渭源诉讼请求；2、认定陈渭源为恶意诉讼，应承担民事责任，进行相当的赔偿。事实和理由：1、陈渭源所出示房屋产权证据，系无效证据。2、2007年4月陈渭源人民来信北塘城管局，要求拆除该房屋，城管部门已经认定，父母亡故后，该房屋的使用权限随之消失。陈渭源在明知自己诉讼请求没有正当理由和事实依据，仍然以诉讼方式提出，以获取不当利益为目的，属恶意诉讼，应承担民事责任，进行相当的赔偿。被上诉人陈德源辩称，原审法院一审判决并无不当之处，服从一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈德源向一审法院起诉请求：1、陈渭源将拆毁的坐落于原青石路5号现中山路830号房屋天井内双方父亲所造的生活间恢复原状；2、陈渭源承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈渭源与陈德源系兄弟。原青石路5（现中山路830）-B号由陈渭源所有，中山路824号由陈德源所有，原青石路5-C号房屋由陈渭源、陈德源、陈家源、陈玲源共同按份共有。（位置分布见图一）2002年9月，陈渭源对原青石路5-B进行翻建（位置变动），并取得无锡市北塘区私房建设工程验收合格证。后双方父亲于天井间建造了一间面积约12平米的生活间。（位置分布见图二）图一图二对于该生活间，陈渭源表示系其父亲出资建造，且留有书面材料表示在其父过世后归陈渭源所有，这个生活间就是自己搭的，没有产权证、建造证明等材料。陈德源表示该生活间系其与父亲共同出资建造，铁窗是其花了100元购买，房屋其他建造费用3000元为其父亲出资，属于违章建筑，应该谁建造谁拆除，现父亲已过世，故其有权自行拆除。一审法院认为：根据我国土地管理法规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等。根据双方陈述，涉案生活间未取得建设工程规划许可证及合法的用地许可手续，系违法建筑物，在该建筑物已被拆除的情形下对其恢复原状显然不符合相关法律法规的规定。但在管理部门认定并限期拆除之前，违法建筑物的占有，作为一种事实状态，受法律保护，占有人有权向擅自拆除违法建筑物的公民个人或其他机关、单位主张相应的赔偿责任。据此，一审法院判决如下：驳回陈渭源的诉请请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院或以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，涉案生活间未取得建设工程规划许可证及合法的用地许可手续，系违法建筑物，因此，一审判决驳回陈渭源的诉请，符合法律规定，并无不当。上诉人陈德源上诉认为，陈渭源为恶意诉讼，应承担民事责任，进行相当的赔偿，陈德源的该上诉请求，系新增加的诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，陈德源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈德源负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年七月四日书记员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1853号本院于二○一七年七月四日对上诉人陈德源与被上诉人陈渭源恢复原状纠纷一案作出的(2017)苏02民终1853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏02民终1853号民事判决书中“被上诉人陈德源辩称，原审法院一审判决并无不当之处，服从一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。”补正为“被上诉人陈渭源辩称，原审法院一审判决并无不当之处，服从一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。”(2017)苏02民终1853号民事判决书中“陈德源向一审法院起诉请求：1、陈渭源将拆毁的坐落于原青石路5号现中山路830号房屋天井内双方父亲所造的生活间恢复原状；2、陈渭源承担本案诉讼费用。”补正为“陈渭源向一审法院起诉请求：1、陈德源将拆毁的坐落于原青石路5号现中山路830号房屋天井内双方父亲所造的生活间恢复原状；2、陈德源承担本案诉讼费用。”审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年七月十日书记员 徐冬晖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执715号申请执行人孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人李玲玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人孙坚与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无业且无固定收入，名下有房产一套，诉讼阶段保全了他的房产，是轮候查封，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人李玲玲纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权73000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月三十日书记员  刘俊俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6370号上诉人（原审原告）：王召军，男，汉族，1963年2月16日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人王召军因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王召军未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王召军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年七月十二日书记员  罗爱妮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1759号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史介彬、孙本彩、史兴海、史介华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将史兴海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更268号罪犯赵江桥，男，生于1982年12月18日,汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2013年6月17日作出(2013)鄂远安刑初字第00060号刑事判决，以被告人赵江桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵江桥在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵江桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2017年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵江桥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵江桥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十六日书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初1751号原告：蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号。法定代表人:王继华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司与被告刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。原告蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵焕娟二〇一七年七月二十四日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1986号罪犯张洋，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第392号刑事判决，以被告人张洋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张洋在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1764号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何乃杰、张莉苹、何娜、何后昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将张莉苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6675号原告:唐明兴，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘澄，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告唐明兴与被告刘澄民间借贷纠纷一案中，原告唐明兴经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一七年七月十七日书记员  肖鏖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3792号申请人四川得邦律师事务所负责人段志强。委托诉讼代理人王晋川被申请人眉山宽庭环保家居用品有限公司法定代表人李丹妮。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负责人姜晓香。本院在审理原�四川得邦律师事务所与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮诉讼代理合同纠纷一案中，申请人四川得邦律师事务所向本院申请财产保全，请求：限额134673.28元冻结被申请人眉山宽庭环保家居用品有限公司位于办公用房（产权证号：，档案唯一号：）。由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人四川得邦律师事务所的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额134673.28元对被申请人�山宽庭环保家居用品有限公司位于办公用房（产权证号：,档案唯一号：）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行（此页无正文）审判员  刘宗华二〇一七年七月三日书记员  杨 岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1382号申请执行人：赵喜，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。被执行人：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张新美，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合马路，组织机构代码：76080061—7。法定代表人：杨淮忠，系该公司总经理。本院在执行赵喜与吴怀迁、张新美、安徽盛绿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0403执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡兆祥二〇一七年七月十一日书记员  王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1382号吴怀迁、张新美、安徽盛绿建设工程有限公司：你（单位）与赵喜债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2557号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十五日
河北省宁晋县人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）宁执字第261号之一申请执行人：燕通电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村，机构代码78865911-7。法定代表人：宁彦通，该公司董事长。被执行人：李建渠，男，1959年4月4日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：李子浩，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行燕通电缆有限公司与李建渠、李子浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人燕通电缆有限公司自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁执字第361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜建东执行员  张政缺执行员  赵丽卓二〇一七年七月十一日书记员  张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第261号之一申请执行人：及建社，男，1954年7月22日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：及辉静(及建社女儿)，女，1981年12月2日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：路强，男，1978年1月5日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县。本院在执行及建社与路强买卖合同纠纷一案中，申请执行人及建社自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一七年六月三十日书记员  张 坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5552号原告：王国平，女，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住胶州市。被告：马志军，男，汉族，住胶州市。被告：马志发，男，汉族，住胶州市。被告：马晓彤，男，汉族，住胶州市。原告王国平诉被告马志军、马志发、马晓彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告王国平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。审判员  周妍二〇一七年七月三日书记员  徐彦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更192号罪犯胡仕安，男，生于1971年3月5日,汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)武刑终字第00201号刑事判决，以被告人胡仕安犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年11月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡仕安在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡仕安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡仕安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡仕安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2018年5月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1818号申请执行人肖茂英，女，1966年4月15日出生，汉族，住青岛市胶南市。被执行人：青岛极佳盈富乐皮件有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。申请执行人肖茂英与被执行人青岛极佳盈富乐皮件有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的青黄劳人仲案字（2016）第20636号仲裁书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款16115元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的青黄劳人仲案字（2016）第20636号仲裁书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十四日书记员  崔堡华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执675号申请执行人：杨满如。被执行人：王明华。被执行人：黄金容。杨满如依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2458号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行王明华、黄金容机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、由被执行人王明华赔偿申请执行人杨满如各项损失共计59634.72元；2、由被执行人黄金容赔偿申请执行人杨满如各项损失共计14908.68元；3、由被执行人王明华、黄金容负担诉讼费、公告费1844元及执行费。执行中，二被执行人外出无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2458号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十七日书记员  何 苗
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执237号申请执行人：郑利军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张桂平，男，住四川省雅安市雨城区关于郑利军与张桂平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）川1802民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑利军于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张桂平送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂平至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人张桂平目前下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人郑利军有债权，即被执行人张桂平应向郑利军支付转让款**元，并支付该款从2016年6月19日起至本判决指定的履行期限时止以***元为基数按月利率2%计算的利息，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郑利军有债权，即被执行人张桂平应向郑利军支付转让款***元，并支付该款从2016年6月19日起至本判决指定的履行期限时止以***元为基数按月利率2%计算的利息，未受偿。二、本院于2016年11月24日作出的（2016）川1802民初1762号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十八日书记员  程潇潇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执895号申请执行人：李顺乙，男，1974年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被执行人：宗元勇，男，1969年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李顺乙与被执行人宗元勇民间借贷纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解，本院收取执行费250元。本案(2017)鲁0911民初65号民事调解书已执行完毕，根据申请执行人之申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911民初65号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月十七日书记员  尹宜晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1555号申请执行人:黄连刚。被执行人:济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年七月二十五日书记员  田 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初488号原告：杨铁君，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李凤慧，天津普宜律师事务所律师。被告：纪光，男，1980年10月18日�生，汉族，住天津市西青区。原告杨铁君与被告纪光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下坐落在西青区杨柳青ｘｘ-4-102号房屋，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告纪光名下坐落在西青区杨柳青ｘｘ-4-102号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一七年六月二十七日书记员  赵莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，�据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执416号申请执行人：端传艮，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道沿河路58号，公民身份号码340211195603041911。被执行人；陶明北，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园27幢1单元301室，公民身份号码340211196212051914。本院作出的(2017)皖0291民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶明北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人端传艮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶明北所有的银行存款___192000___元。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年七月二十四日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执416号陶明北:你与申请执行人端传艮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人端传艮向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人端传艮支付190000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人端传艮加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2000元、申请执行费2780元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员 汪  健二〇一七年七月二十四日书记员 胡聪明郎
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初273号原告：白锦仕，男，1974年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。原告：黄瑞云，女，1946年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。原告：马国良，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，原告：马秀英，女，1969年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，原告：马碧秀，女，1972年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黎辉雄，男，1974年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：耿玉琪，广东天存律师事务所律师。被告：马均源，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭世现，男，1968年X月X日出生，住广东省开平市。系开平市长沙街南岛社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路3号。负责人：杨远文，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。本院于2017年1月24日受理原告白锦仕、黄瑞云、马国良、马秀英、马碧秀诉被告黎辉雄、马均源、中国人民财产保险有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，被告黎辉雄于2017年3月20日以原告白锦仕、黄瑞云、马国良、马秀英、马碧秀为反诉被告向本院提起反诉，后被告黎辉雄于2017年7月3日向本院申请撤回反诉。本院认为：被告黎辉雄撤回反诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告黎辉雄撤回反诉。反诉受理费4389元，由被告黎辉雄承担4389元（经被告黎辉雄申请，本院准许免交）。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年七月三日书记员  许碧霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2289号原告：石义刚，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘传胜，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：段洋洋，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告石义刚与被告刘传胜、段洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告石义刚申请追加段洋洋为被告，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告石义刚，被告刘传胜到庭参加诉讼。被告段洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告现金95000元；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告段洋洋与被告刘传胜系合法夫妻关系，具有法律上直接的利害关系。2016年10月3日至2016年10月23日，原告共计借给被告95000元现金，从2016年11月3日至今，原告多次向被告索要借款，被告以各种借口欺骗原告，原告于2017年4月10日上午到被告段洋洋单位进行询问，被告段洋洋知道被告刘传胜欠原告的借款事实，为保障原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘传胜辩称，欠款是事实，暂时无力偿还。被告段洋洋未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告石义刚与被告刘传胜对于以下事实没有争议，本院予以确认。1、被告段洋洋与被告刘传胜系夫妻关系。2、2016年10月3日至2016年10月23日，原告共计借给被告95000元现金。2017年2月13号，被告刘传胜向原告出具借条一张，载明：“今借石义刚现金玖万伍仟元整（95000.00元），2017年2月28号前还清。借款人：刘传胜，2017年2月13号”。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘传胜向原告石义刚借款95000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因该笔债务发生在被告刘传胜、段洋洋夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传胜、段洋洋于判决生效之日起十日内给付原告石义刚借款本金95000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告刘传胜、段洋洋负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月十八日书记员  王 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2505号上诉人(原审被告、反诉原告)：贾克乐，男，1948年7月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王兰华，女，1964年1月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人贾克乐因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2015)招城民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贾克乐的委托诉讼代理人王高峰、被上诉人王兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰华向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告在招远市河东路卖春联，被告推着自行车将原告春联损坏，原告质问时遭被告殴打，致原告头面部受伤。原告损失有：医疗费1078.67元、误工费有10天是卖对联的，每日300元，共计3000元。其它20天每天按150元计算，雇佣2个人帮忙卖对联，两人3000元、鉴定费1100元。被告（反诉原告）贾克乐辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告对本案的发生亦有责任，应承担主要责任。提出反诉，要求原告赔偿医疗费382元，并负担案件受理费25元。原告（反诉被告）王兰华对被告的反诉请求辩称，不同意赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、原告提供医疗费单据13张，合计金额1031.61元；2、经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤，综合评定误工时间30日，无需护理。原告提供招远市杭联果疏专业合作社2014年10月至12月工资证明，原告三个月平均工资4036.67元。3、被告门诊病历记载，被告闭合性脑外伤，左肩软组织损伤。医疗费单据3张，合计金额382元。原审法院认为，因被告推着自行车从原告对联上压过，原、被告发生纠纷，双方互有损伤。对于各方损失，双方均有过错，应相互赔偿对方因此造成的损失。原告误工前的平均收入为每月4036.67元，应予认定。原告要求被告赔偿其他误工损失，无证据证明，依法不予支持。原告损失有医疗费1078.67元、误工费4036.67元、鉴定费1100元，合计损失6215.3元。被告的损失为医疗费382元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贾克乐赔偿原告王兰华医疗费等经济损失6215.3元。二、反诉被告王兰华赔偿反诉原告贾克乐医疗费382元。三、驳回原告王兰华的其他诉讼请求。以上赔偿款均于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由原告王兰华负担25元，被告贾克乐负担50元。宣判后，上诉人贾克乐不服原审判决上诉称，本案纠纷系被上诉人王兰华在人行道上摆摊，且在被上诉人不让路的情况下导致纠纷的发生，因此被上诉人应承担主要责任；公安的询问笔录被上诉人已称其没有工作，而再次开庭却称在杭联国蔬专业合作社工作，被上诉人原审提供的工资表无主管人员和工人的签字，工资表载明的月工资数额有较大出入，作为证据使用存有瑕疵，系为应付本案诉讼所伪造的。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判被上诉人承担主要责任，依法驳回被上诉人主张误工费的诉讼请求或发回重审。被上诉人王兰华辩称，被上诉人因失地而为城镇户口，常年打工，每年的收果期为招远市杭联果蔬专业合作社务工，管吃管住，包月一天260元，过了收果期还到栖霞桃村、牟平、蓬莱冷库捡苹果，一小时16元至18元，要求上诉人依法赔偿。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2015年2月6日被上诉人王兰华在招远市河东路卖春联，上诉人贾克乐推着自行车从被上诉人春联上压过，被上诉人质问上诉人时，双方发生纠纷并发生撕扯，互有损伤；本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案从当事人双方举证及原审法院调取的公安机关询问笔录分析，上诉人与被上诉人因上诉人贾克乐自行车从被上诉人春联上压过发生争执，并发生了肢体接触，上诉人击打被上诉人面部并致被上诉人损伤，这从公安部门的询问笔录可得到印证，应认定上诉人已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。侵权责任法载明的侵权人的过错是指行为人在从事民事活动行为时的心理状态，包含故意和过失；该过失系行为人主观上的一种心理状态，而非以一个合理的、谨慎的人的标准来衡量上诉人行为的一般过失。本案依庭审查明的事实看，当事人双方因被上诉人春联被压而发生争执，理论过程中，上诉人击打被上诉人面部并致被上诉人损伤，上诉人存有过错，应依法承担主要责任。上诉人贾克乐上诉称，本案纠纷系被上诉人王兰华在人行道上摆摊，且在被上诉人不让路的情况下导致纠纷的发生，被上诉人应承担主要责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。误工费应根据受害人的收入状况和期限予以确定，本案依庭审查明的事实看，被上诉人王兰华系城镇居民，虽非在岗职工也无固定收入，但被上诉人原审所提供的证据及庭审陈述可以证明，被上诉人于收果期及非收果期的务工情况和收入状况，并以此作为生活的主要来源，考虑到季节性特点，原审以招远市杭联果蔬专业合作社出具的三个月平均工资予以认定误工费的标准，并无不当。上诉人贾克乐上诉称，被上诉人称其没有工作，开庭却称在杭联国蔬专业合作社工作，被上诉人原审提供的工资表无主管人员和工人的签字，工资表载明的月工资数额有较大出入，作为证据使用存有瑕疵，系为应付本案诉讼所伪造的，理由不当，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾克乐负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年七月十二日书记员  田欣琦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1545号之一本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初663号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人孙崇坤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙崇坤在（2016）鲁1327民初663号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙崇坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初297号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈接根，男，1976年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月25日由永安市公安局决定取保候审，2017年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人陈接根犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人陈接根到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月2日0时30分许，被告人陈接根醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，从永安市库区路前往永安市燕某下渡正大红绿灯附近公交站点时被他人殴打，后被告人陈接根打电话报警。公安民警出警后发现被告人陈接根涉嫌酒后驾车，遂将其带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈接根血液中的乙醇浓度为129.15mg/l00ml。另查明，被告人陈接根未取得驾驶机动车的资格。上述事实，被告人陈接根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.常住人口基本信息、机动车信息查询结果单和行驶证、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人林某1的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；4.抽取血样照片；5.被告人陈接根的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈接根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈接根无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈接根归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈接根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈接根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年七月二十一日书记员  林燕榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2886号申请执行人:孙凯。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2886号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月二十五日书记员 张传兵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之十五原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之二十七申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。关于孔凡征申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、高尚峰、高尚标、吕景合、郭长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日冻结了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国农业银行16×××98账户内存款人民币0.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国农业银行16×××98账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1938号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被申请人:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：何贤忠，总经理。被申请人：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。法定代表人：肖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被申请人：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款4131697.89元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行并以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款4131697.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 俐人民陪审员 黄书萍二〇一七年七月六日书 记 员 李春梅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1938号原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：何贤忠，总经理。被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。法定代表人：肖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款3900000元、律师费150438元，暂计至2017年4月27日的利息81259.89元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款390万元，借款期限为1年，自2015年8月14日至2016年8月13日，借款期内固定利率为月息5‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。2016年8月10日，原告与被告泰诺公司、辉高公司签订借款展期协议，约定展期后到期日为2017年8月12日，展期内利率为月息5.125‰，被告辉高公司对展期贷款继续提供连带责任担保。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款本金3900000元、利息81259.89元。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金3900000元、截止2017年4月27日的利息81259.89元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费150438元；二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39854元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 俐人民陪审员 黄书萍二〇一七年六月七日书 记 员 李春梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1644号原告王亚伟，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告闫怀展，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告朱本华，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王亚伟与被告闫怀展、朱本华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王亚伟、被告朱本华到庭参加诉讼。被告闫怀展经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付借款20000元、利息2000元，共计22000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告闫怀展以生意进货急需资金周转为由向原告借款，原告于同日以现金方式给付借款，被告闫怀展出具借款条载明：“今借王亚伟现金人民币贰万元整（￥20000.00）用期2016年8月30日至2016年10月29日止，如到期不还担保人朱本华无条件偿还，到期不还每天按5%滞纳金。借款人：闫怀展，担保人：朱本华。”2016年8月30日，被告闫怀展收到借款后于同日给原告出具收到条一份，载明：“今闫怀展收到王亚伟现金人民币贰万元整（￥20000.00）用于资金周转，闫怀展，2016年8月30日。”借款到期后，被告闫怀展以多种理由拒付至今，原告向担保人朱本华催要，担保人也拒不偿还。现原告为维护其合法权益得到保护，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫怀展未到庭，也未提交书面答辩状。被告朱本华辩称，原告所述都是事实，被告朱本华和闫怀展是20多年的朋友，被告朱本华为闫怀展向原告借款2万元提供担保也属实，因被告朱本华现在生意经营困难也无力偿还，但是被告朱本华一直积极帮助原告向闫怀展要钱，而且闫怀展的家人也许诺秋后将这个钱还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王亚伟和被告朱本华对1、被告闫怀展向原告借款2万元且以现金方式交付；2、被告朱本华对此笔借款提供担保；3、原告以月息2分，请求从2016年8月31日至2017年3月13日的利息的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。现经原告多次催要借款，二被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。本院认为，被告闫怀展向原告王亚伟借款2万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告闫怀展偿还2万元借款本金，依法应予支持。被告朱本华与原告未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告朱本华应对上述借款承担连带保证责任。原告请求的利息也不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫怀展于判决生效之日起十日内给付原告王亚伟借款本金2万元整。二、被告闫怀展于判决生效之日起十日内给付原告王亚伟借款利息2000元。三、被告朱本华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告闫怀展、朱本华负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一七年七月二十一日书记员  王 莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1593号之一原告：烟台友利食品有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。法定代表人:刘如雷，总经理。被告：青岛振坤食品机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。原告烟台友利食品有限公司与被告青岛振坤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告烟台友利食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告货款144000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，原告购买被告一台鱿鱼板串穿串机，双方签订了购销合同，合同约定总价款16万元，货到调试完毕后支付合同总价款90%，余10%质保一年后付清。合同履行地在原告所在地交货，如设备存在质量问题，被告应重新加工调试，加工后仍不能满足原告要求时，原告有权退货，被告一周内退款。合同签订后被告交付了设备，原告依约支付了货款144000元，原告收货后在使用过程中发现，该设备一直处于无法正常运转状态，经过被告多次维修，仍然无法投入正常生产，导致原告无法实现合同目的。现原告提出退货要求，被告置之不理。被告青岛振坤食品机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方在购销合同中并未明确约定合同履行地，也未协议管辖，依据民诉法第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。要求将案件移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年4月4日签订《鱿鱼板串穿串机购销合同》，约定原告购买被告一台鱿鱼板串穿串机，价款160000元，如果设备存在质量问题，被告应重新加工，加工后仍不能满足原告要求，原告有权退货，被告在一周内退款。解决争议的方式为“在执行本合同中如发生争议或纠纷，应由双方协商解决，协商不成，可按经济合同法提起诉讼。”原告诉请主张被告提供的设备质量不符合合同约定，要求退货返款，本案为买卖合同质量纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告在合同中未约定履行地和管辖法院，原告主张被告交付的货物不符合约定，诉请要求被告退货返款，被告为履行义务一方，其所在地应视为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案依法无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告青岛振坤食品机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一七年七月十七日书记员  王美丽
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1611号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县会宝路西段北侧。负责人王家勤，行长。被执行人郭文保，男，汉族，居民。被执行人代守芳，女，汉族，居民。被执行人张明飞，男，汉族，居民。被执行人郭凤云，女，汉族，居民。被执行人花士强，男，汉族，居民。被执行人郭英，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初4839号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人郭文保等六人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文保在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月二十六日书记员  张天翔
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初223号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省平昌县。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日凌晨，被告人王某某伙同“虎哥”（在逃）窜至新都区大丰街道皇花村5组一出租房的一楼房间，从窗户将一部华为手机盗走，并将被害人的裤子盗走，裤包内有现金500余元及一把东风日产牌汽车钥匙，王某某、“虎哥”随即用钥匙将川Ａ×××××汽车盗走。王某某将该车开至四川省岳池县后被挡获。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1919元；被盗东风日产牌汽车价值人民币105000元。被盗手机和汽车及200元现金已追回并发还被害人。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及犯盗窃罪无异议。经审理查明，2016年12月5日凌晨，被告人王某某伙同“虎哥”（在逃）窜至新都区大丰街道皇花村5组一出租房的一楼房间，从窗户将一部华为手机盗走，并将被害人的裤子盗走，裤包内有现金500余元及一把东风日产牌汽车钥匙，王某某、“虎哥”随即用钥匙将川Ａ×××××汽车盗走。王某某将该车开至四川省岳池县后被挡获。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1919元；被盗东风日产牌汽车价值人民币105000元。另查，公安机关从被告人王某某处扣押了牌号为川Ａ×××××东风日产汽车一辆、黑色NISSAN东风日产钥匙一把、驾驶证一本、行驶证一本、华为手机一部、人民币200元，以上扣押物品均已发还被害人。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人王某某认罪态度好、被盗财物已发还被害人以及有前科等情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年七月四日书 记 员  何苑苑
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1590号原告：杨秀琴，女，1939年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。被告：刘萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告:长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团大楼。负责人：熊经国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。原告杨秀琴诉被告刘萍、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（下称长江财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘菊、被告刘萍、被告长江财保十堰支公司委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失182435.73元(医疗费48583.23元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金40576.50元（27051元×0.3×5年）、护理费62276元（31138元×2年）、精神抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费500元。)；2、请求被告长江财保十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日7时56分许，被告刘萍驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在朝阳路厂门前路段将行人杨秀琴撞伤，后经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，刘萍承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往市人民医院救治，住院38天，诊断为右侧股骨粗隆间骨折，经司法鉴定遗留八级伤残、后续治疗费15000元、护理时间24个月、营养时限3个月。原告杨秀琴为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份信息；证据二：道路交通事故认定书；证据三：原告病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票；证据四：司法鉴定结论、鉴定费发票。被告刘萍辩称自己垫付了3500元的医疗费（原告予以认可）。被告长江财保十堰支公司辩称肇事车辆没有购买不计免赔，超出交强险部分应扣减20%免赔额；原告没有关于加强营养的医嘱；交通费没有提供相关票据。本院经审理认定事实如下：被告刘萍驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车发生交通事故致原告杨秀琴受伤，经交警部门认定刘萍负事故全部责任。原告杨秀琴因交通事故住院38天，支付医疗费用48583.23元（其中被告刘萍垫付3500元），经司法鉴定原告遗留八级伤残，后续治疗费约需15000元，护理时间24个月，营养时限3个月。鄂Ｃ×××××号小型客车在被告长江财保十堰支公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额50万元，没有购买不计免赔。本院认为，原告因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持，交通费本院酌情支持300元。本院依法确认原告的各项损失：医疗费48583.23元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金40576.50元（27051元×5年×30%）、护理费62276元（31138元×2年）、鉴定费1900元、精神抚慰金9000元、交通费300元，共计182235.73元。超出交强险部分62235.73元，被告长江财保十堰支公司承担49788.58元，被告刘萍承担12447.15元。被告刘萍垫付的3500元医疗费应从原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告杨秀琴各项损失169788.58元；二、被告刘萍赔偿原告杨秀琴各项损失8947.15元；三、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，减半收取1974.50元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二Ｏ二Ｏ一七年七月十六日书记员 王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1861号原告：郝天宗，男，汉族，1953年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告郝天宗诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝天宗的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝天宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-3-2房屋，价格150311元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年11月26日，原告郝天宗与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：郝天宗购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1183元，总价150311元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，郝天宗按约支付了购房款和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付郝天宗使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为郝天宗办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和郝天宗签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告郝天宗先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，郝天宗履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告郝天宗办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告郝天宗办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告郝天宗的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1387号之一原告：叶志坚，男，1983年10月5日出生汉族，古田县人，经商，住古田县。被告：邢有琴，女，1983年11月11日出生汉族，安徽省庐江县人，住福州市。原告叶志坚诉被告包惠书、邢有琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶志坚于2017年7月26日向本院申请撤回对邢有琴的起诉。本院认为，叶志坚申请撤回对邢有琴的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶志坚撤回对邢有琴的起诉。审判员  兰惠琴二〇一七年七月二十六日书记员  郑晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之十九原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1649号原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街153号。法定代表人：杜斌，行长。委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：林美红，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告林美红银行卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告林美红下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘耿二〇一七年七月三日书记员  张婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1649号原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇大东街153号。负责人：杜斌，行长。委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：林美红，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行（以下简称：建设银行崇州支行）与被告林美红银行卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，后因林美红下落不明，裁定转为普通程序审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告林美红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美红偿还原告欠款本金64223.24元，利息30059.19、滞纳金10570.4元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月26日），总计104852.83元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称“领用协议”）规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月30日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申明已阅读并了解“领用协议”的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度40000元，并向被告发放了卡号为43×××84的信用卡。被告使用该卡后未按约还款，原告催讨无果，起诉至法院。被告林美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。原告建设银行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息;2.林美红签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《龙卡信用卡征信审核作业表》；3.案涉账户交易明细。被告林美红经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证、反驳的权利。本院经审查认为以上证据真实合法，具有关联性，予以采信。经审理查明的事实与原告陈述一致。庭审中，原告当庭自愿放弃2016年12月31日之后的滞纳金。本院认为，原告与被告林美红签订的“领用合约”系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，林美红向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约的约定履行义务。林美红使用信用卡透支后，未按约定期间偿还欠款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故对原告主张被告林美红偿还欠款本金、利息、滞纳金共104852.83元（利息、滞纳金计算至2016年11月26日）及按合同约定的方式给付直至本金还清之日止的利息和2016年12月31日之前的滞纳金的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美红于本判决生效之日起十内归还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行截止2016年11月26日的欠款本息、滞纳金共计104852.83元，从2016年11月27日起至2016年12月31日的滞纳金以及按照合同约定计算从2016年11月27日起至判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，公告费560元，合计2956元，由被告林美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿人民陪审员  曾玉英人民陪审员  戢 琼二〇一七年十月九日书 记 员  张 婷