云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第81号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张忠善，男，1992年8月27日出生，壮族，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2014年9月2日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月30日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张忠善犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员谈世飞出庭支持公诉，被告人张忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月2日零时许，被告人张忠善和张某1（另案）、何某（另案）、张某2国（另案）、“盖”（不知姓名）因看不惯赵某1及朋友在路上吼叫而持凶器追打赵某1等人，赵某1被打伤鼻子、嘴巴和右肩，其余人见状跑散。随后张庆国开着装有六把钢管焊接的砍刀及一支射钉枪的面包车拉着张忠善等人追赵建文等人至莲花酒店对面的路中央隔离带岔口处，五人将赵某1、张某3、唐某的摩托车车灯、反光镜、车壳等砸坏。经鉴定，被砸毁的摩托车车灯、车壳等价值人民币1290元。 公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人张忠善持凶器追撵并随意殴打他人，并任意损害他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张忠善在有期徒刑一年以上二年以下判处。 被告人张忠善辩称其没有持凶器打人，酒后头脑不清才参与，其是初犯、偶犯。 经审理查明，2014年9月2日零时许，被告人张忠善和张某1（另案）、何某（另案）、张某2国（另案）、“盖”（不知姓名）因看不惯赵某1及朋友吼叫而追打赵某1等人，并将赵某1打伤，其余人见状跑散。随后张某2国开着装有六把钢管焊接的砍刀及一支射钉枪的面包车拉着张忠善等人追赵某2，行至莲花酒店对面的路中央隔离带岔口处，五人持砍刀将赵某1、张某3、唐某的摩托车车灯、反光镜、车壳等砸坏。经鉴定，被砸毁的摩托车损失为人民币1290元。 上述事实，有以下当庭质证的证据予以证实： 1、接处警登记表、受案回执、立案报告、立案决定书，记录案件来源于被害人赵某1报案。 2、呈请侦查终结报告、起诉意见书，记录案件侦破经过及处理意见。 3、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明，证实被告人张忠善基本情况，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 4、抓获经过，2014年9月2日，丘北县公安局民警接到赵某1报案后赶到现场，在现场抓获被告人张忠善。 5、提取笔录、扣押物品清单，2014年9月2日，丘北县公安局扣押涉案物品面包车1辆（白色长安牌微型车，车牌号云Ｈ×××××）、改装射钉枪（由射钉器改装，长116cm）、铡刀（焊接钢管手柄，长163cm）2把、尖刀（焊接钢管手柄，长154cm）4把。 6、接受证据清单及物品处理情况，证实云Ｈ×××××面包车所有人为何廷文，2014年8月31日，刘某向金某承租云Ｈ×××××号面包车，在租车协议上除了金某、刘某的签名外，还有王向党的签名。10月31日，将面包车发还金某。11月14日，丘北县公安局将涉案的一支射钉枪没收。 7、情况说明，锦屏派出所2014年11月17日出具，第一份说明案发当晚取证后一直无法联系到被害人赵某1，故未能对赵某1的此次损伤进行人体损伤程度鉴定。第二份说明因唐某被砸毁的摩托车损毁情况轻微，案发后由唐某骑走，后一直无法联系唐某，未能对唐某被损毁的摩托车经济损失进行鉴定。 8、被害人陈述 （1）赵某1陈述，证实2014年9月2日0时10分左右，其和唐某准备到新城区异境烧烤店吃烧烤，并骑着摩托车在莲花酒店对面的椒莲广场等着卢志云，接着就有六个陌生男子冲上来打他们，其他人就跑散了，其被这些人徒手打伤嘴、鼻子及右肩，过了一会儿那些人又折回来，有人手里拿着刀去追其他人，其就报警了，等回到停车的地方时，发现其一辆红色摩托车的码表和灯泡被砸坏，杨某2和唐某的踏板车也被砸烂。 （2）唐某、张某3陈述，证实2014年9月1日23时左右，其和赵某1等10人来到椒莲广场异境烧烤店对面的路上，准备去异境吃烧烤。不知道怎么回事，从一辆面包车上下来5、6个男子，见人就打，赵某1因打电话没跑开，被那些人用手、脚围着打，几人准备骑车跑时，那伙人又开着面包车追上来，几人就下车跑了，那伙人拿着刀打砸停在椒莲酒店对面隔离带上的车辆，之后，赵某1打电话报警。唐某的踏板车的油门和油门附近的外壳被他们砸烂，赵某1摩托车的码表和前面的灯罩全都烂了，张某3踏板车的码表、车前面的灯罩和外壳都被砸烂。张某3证实见那些人下车时拿着砍刀他就跑了，回到现场时赵某1被打伤、摩托车被砸烂。 9、被告人张忠善供述，供述2014年9月1日22时许，其和朋友“江某”、“小双”、“砚虎”在丘北县新城区异境烧烤店吃烧烤，异境对面椒莲广场上有十来个男子在吼叫，因觉得这些人牛，张忠善等人就去打这群人，对方的人全部跑了，只剩下一个男子，张忠善等五个就围着这个男子打，之后又上“砚虎”的微型车去追其他人，追到莲花酒店对面路上的时候见跑的那些人，对方的人往椒莲广场跑，有四辆摩托车停在莲花酒店对面隔离带岔路口，张忠善五人就下车过去砸摩托车。 10、证人证言 （1）张某1、张某2国证言，证实2014年9月1日晚上，张某1、张某2国、何某、张忠善和阿某在椒莲广场打人及在莲花酒店对面的岔口砸摩托车和踏板车的经过。张某2国证实下面包车后何某提着刀，并用刀砸摩托车。 （2）赵某2、陶某、杨某1、杨某2、周顺证言，证实2014年9月1日23时左右，赵某2、陶某、张某3、唐某、赵某1在莲花酒店对面被人无故追打，那些人手持砍刀、钢管打砸摩托车的事实。陶某证实看见那些人提着砍刀下车，其就跑了，回到现场赵某1已被打伤。杨某2证实，当时他们的人中有人吼了几声。 （3）刘某证言，证实2014年8月31日14时30分，其和小领租了一辆白色面包车出去玩，9月2日早上，张某2国将面包车借去了，之后听说车被警察扣押了。 （4）金某证言，证实2014年8月31日14时30分，有两个年轻男子来租了一辆车牌为云Ｈ×××××的白色面包车，他们签的名字是刘某、王某，后被警察扣押了。 11、鉴定意见，经鉴定，赵某1的红色二轮摩托车经济损失为450元，张某3的红色踏板车损失为750元，白色踏板车损失为90元，已将鉴定意见告知张忠善及被害人。 12、现场勘验检查笔录，现场位于丘北县异境烧烤店对面的椒莲广场边上。 13、辨认笔录及照片，2014年9月27日被告人张忠善、张某1对寻衅滋事地点进行辨认；被告人张忠善辨认出张某1就是砚虎。 上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张忠善与他人无故持械追逐被害人，并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张忠善犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人关于其是初犯、偶犯的辩解成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；被告人张忠善与他人无故殴打被害人，驾驶载有凶器的车辆追逐被害人，并手持砍刀等凶器打砸被害人摩托车，应对其在五年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张忠善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起至2015年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一五年七月九日 书记员  黄志凤