wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初字1146号原告：余立志，男，汉族。委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。被告：桃源县漆河镇飞鹰木村站，住所地桃源县漆河镇。负责人：李辉。被告：李福林，男，汉族。被告：向兰英，女，汉族。原告余立志与被告桃源县漆河镇飞鹰木材站（以下简称飞鹰木材站）、李福林、向兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告余立志及委托诉讼代理人宋立权、被告飞鹰木材站的负责人李辉、被告李福林到庭参加诉讼，被告向兰英参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。原告余立志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因人身损害所受经济损失共计136785.18元，且互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告因人身损害所受经济损失共计145343.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告余立志受被告李福林临时雇请，在李福林家开办的李氏木材厂（工商登记为飞鹰木材站）从事木材锯料工作。上午9时许，余立志在给李福林拍掉身上的毛毛虫后转身时，未注意到机器还在运转，不小心右手碰到飞转的锯条，右前臂被锯断。被告李福林将原告送往常德武警医院救治，住院治疗22天。经鉴定，原告之损伤构成六级伤残。原、被告协商赔偿未果。原告系被告李福林雇请，在雇佣活动中受伤；李氏木材厂虽然登记为李辉个人经营，实质为家庭共同经营，应由三被告共同承担赔偿责任。被告飞鹰木材站辩称：1、原告并非飞鹰木材站雇请；2、原告锯到手的地点并非在飞鹰木材厂内；3、被告李福林与向兰英感情不和协议离婚时，确认李福林2014年7月之前的债务归李辉负责偿还，2014年7月之后的债务由李福林负责；飞鹰木材站不应承担责任。被告李福林辩称：1、与原告协商过赔偿事宜；2、被告李福林现在经济困难，愿意与原告协商，在已赔偿25000元基础上，再赔偿原告50000元。被告向兰英辩称：被告李福林、�兰英原来共同经营李氏木材厂，李氏木材厂注销后由李辉重新注册成立飞鹰木材站；被告向兰英与李福林2014年10月协议离婚，被告向兰英没有赔偿能力。本案争议焦点为：1、本案责任主体；2、责任主体对原告的损失如何承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李福林认可雇请余立志的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于本案责任主体原告提供照片1张，旨在证明原告受伤时木材厂系家庭经营的事实；三被告的质证意见为该照片不能作为证据使用，不能证明木材厂系家庭经营的事实。被告飞鹰木材站提交桃源县工商行政管理局注销登记通知书1份、桃源县漆河镇黄婆店村委会证明1份、合�经营证明1份、财产继承协议书1份，旨在证明原告提交照片中的李氏木材厂工商登记为兰英木材站，系家庭经营，兰英木材站于2014年12月15日注销；原告的损害发生在被告李福林与陈笃生合伙经营的木材厂；李福林、向兰英就婚姻关系存续期间的财产及债务于2014年10月13日达成书面协议，2014年7月之前李福林所涉债务由李辉负责偿还等事实。被告李福林、向兰英无异议；原告对飞鹰木材站提交证据的质证意见为：对注销登记通知书的真实性、客观性无异议，关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的；对黄婆店村委会证明的合法性存疑，认为该证明缺乏负责人签名；合伙经营证明上没有陈笃生的签名，无法认定合伙经营的事实；继承协议不合法。综合各方提交的证据及质证意见，本院认为，原告提交的照片，与证明目的缺乏关联性，不予采信；被告飞鹰木材站提交�注销证明，客观真实，本院予以采信，黄婆店村委会证明有出证人的签名并加盖公章，应予采信，对合伙经营证明，原告的质证理由成立，对该证据，不予采信，对继承协议，李福林与向兰英关于财产的内部约定，不得对抗第三人，该证据不予采信。本院认定飞鹰木材站系李辉个人经营，原告之损伤发生李福林与陈笃生合伙经营的木材厂，李福林与向兰英就财产的内部约定对外没有约束力，李福林、向兰英应对原告之损伤承担责任。李福林承担责任后有权向陈笃生追偿。二、关于责任主体对原告的损失如何承担责任原告提供住院清单9份、医疗费发票1张、常信鉴（****）临鉴字第***号伤残等级鉴定书1份，鉴定费发票1张、工伤事故备案表1份，旨在证明原告受伤后的医疗情况及伤残等级情况，主张医疗费76032.69元、陪�费5100元（60天×85元/天）、误工费10285元（121天×85元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、鉴定费1300元、交通费500元、伤残赔偿金109930元（10993元/年×20年×50%）、内固定物拆除费8000元、精神损害抚慰金30000元，其中交通费没有提供票据，不予认定，精神损害抚慰金过高，酌定为20000元，其他主张均符合法律规定，应予认定，故原告的各项损失共计232847.69元；原告认可被告李福林已支付赔偿款25000元，本院予以确认；原告对于损害的发生存在过错，对自身损害应承担40%的责任；被告李福林在从事家庭生产生活中造成受雇人员损伤，李福林与向兰英应对原告之损伤共同承担赔偿责任。本院认为，原告余立志受被告李福林雇请，在雇佣活动中受伤，雇主李福林应对原告之损伤承担损害赔偿责任；原告余立志对损害的发生存在过错�应减轻李福林相应的损害赔偿责任；原告之损伤发生在被告向兰英与李福林婚姻关系存续期间，且李福林雇请余立志系从事家庭生产生活，被告向兰英应当与李福林共同承担对余立志的损害赔偿责任；被告向兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李福林、向兰英共同赔偿余立志各项损失139708.6元，扣除已赔偿25000元，还应赔偿114708.6元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回余立志的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，李福林与向兰英共同负担1822元，余立志负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  李佳霏人民陪审员  罗孟之二〇一七年三月一日书 记 员  林 婕
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初字1146号原告：余立志，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。被告：桃源县漆河镇飞鹰木村站，住所地桃源县漆河镇仙鹤路居委会。负责人：李辉。被告：李福林，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：向兰英，女，1967年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告余立志与被告桃源县漆河镇飞鹰木材站（以下简称飞鹰木材站）、李福林、向兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告余立志及委托诉讼代理人宋立权、被告李福林到庭参加诉讼，被告飞鹰木材站的负责人李辉、被告向兰英参加第一次开庭审理。本案现已审理终结。原告余立志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因人身损害所受经济损失共计136785.18元，且互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告因人身损害所受经济损失共计145343.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告余立志受被告李福林临时雇请，在李福林家开办的李氏木材厂（工商登记为飞鹰木材站）从事木材锯料工作。上午9时许，余立志在给李福林拍掉身上的毛毛虫后转身时，未注意到机器还在运转，不小心右手碰到飞转的锯条，右前臂被锯断。被告李福林将原告送往常德武警医院救治，住院治疗22天。经鉴定，原告之损伤构成六级伤残。原、被告协商赔偿未果。原告系被告李福林雇请，在雇佣活动中受伤；李氏木材厂虽然登记为李辉个人经营，实质为家庭共同经营，应由三被告共同承担赔偿责任。被告飞鹰木材站辩称：1、原告并非飞鹰木材站雇请；2、原告锯到手的地点并非在飞鹰木材厂内；3、被告李福林与向兰英感情不和协议离婚时，确认李福林2014年7月之前的债务归李辉负责偿还，2014年7月之后的债务由李福林负责；飞鹰木材站不应承担责任。被告李福林辩称：1、与原告协商过赔偿事宜；2、被告李福林现在经济困难，愿意与原告协商，在已赔偿25000元基础上，再赔偿原告50000元。被告向兰英辩称：被告李福林、向兰英原来共同经营李氏木材厂，李氏木材厂注销后由李辉重新注册成立飞鹰木材站；被告向兰英与李福林2014年10月协议离婚，被告向兰英没有赔偿能力。本案争议焦点为：1、本案责任主体；2、责任主体对原告的损失如何承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李福林认可雇请余立志的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于本案责任主体原告提供照片1张，旨在证明原告受伤时木材厂系家庭经营的事实；三被告的质证意见为该照片不能作为证据使用，不能证明木材厂系家庭经营的事实。被告飞鹰木材站提交桃源县工商行政管理局注销登记通知书1份、桃源县漆河镇黄婆店村委会证明1份、合伙经营证明1份、财产继承协议书1份，旨在证明原告提交照片中的李氏木材厂工商登记为兰英木材站，系家庭经营，兰英木材站于2014年12月15日注销；原告的损害发生在被告李福林与陈笃生合伙经营的木材厂；李福林、向兰英就婚姻关系存续期间的财产及债务于2014年10月13日达成书面协议，2014年7月之前李福林所涉债务由李辉负责偿还等事实。被告李福林、向兰英无异议；原告对飞鹰木材站提交证据的质证意见为：对注销登记通知书的真实性、客观性无异议，关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的；对黄婆店村委会证明的合法性存疑，认为该证明缺乏负责人签名；合伙经营证明上没有陈笃生的签名，无法认定合伙经营的事实；继承协议不合法。综合各方提交的证据及质证意见，本院认为，原告提交的照片，与证明目的缺乏关联性，不予采信；被告飞鹰木材站提交的注销证明，客观真实，本院予以采信，黄婆店村委会证明有出证人的签名并加盖公章，应予采信，对合伙经营证明，原告的质证理由成立，对该证据，不予采信，对继承协议，李福林与向兰英关于财产的内部约定，不得对抗第三人，该证据不予采信。本院认定飞鹰木材站系李辉个人经营，原告之损伤发生李福林与陈笃生合伙经营的木材厂，李福林与向兰英就财产的内部约定对外没有约束力，李福林、向兰英应对原告之损伤承担责任。李福林承担责任后有权向陈笃生追偿。二、关于责任主体对原告的损失如何承担责任原告提供住院清单9份、医疗费发票1张、常信鉴（2015）临鉴字第622号伤残等级鉴定书1份，鉴定费发票1张、工伤事故备案表1份，旨在证明原告受伤后的医疗情况及伤残等级情况，主张医疗费76032.69元、陪护费5100元（60天×85元/天）、误工费10285元（121天×85元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、鉴定费1300元、交通费500元、伤残赔偿金109930元（10993元/年×20年×50%）、内固定物拆除费8000元、精神损害抚慰金30000元，其中交通费没有提供票据，不予认定，精神损害抚慰金过高，酌定为20000元，其他主张均符合法律规定，应予认定，故原告的各项损失共计232847.69元；原告认可被告李福林已支付赔偿款25000元，本院予以确认；原告对于损害的发生存在过错，对自身损害应承担40%的责任；被告李福林在从事家庭生产生活中造成受雇人员损伤，李福林与向兰英应对原告之损伤共同承担赔偿责任。本院认为，原告余立志受被告李福林雇请，在雇佣活动中受伤，雇主李福林应对原告之损伤承担损害赔偿责任；原告余立志对损害的发生存在过错，应减轻李福林相应的损害赔偿责任；原告之损伤发生在被告向兰英与李福林婚姻关系存续期间，且李福林雇请余立志系从事家庭生产经营，被告向兰英应当与李福林共同承担对余立志的损害赔偿责任；被告飞鹰木材站与原告损伤没有关联，在本案中不承担责任；被告飞鹰木材站、向兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李福林、向兰英共同赔偿余立志各项损失139708.6元，扣除已赔偿25000元，还应赔偿114708.6元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回余立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，李福林与向兰英共同负担1822元，余立志负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  李佳霏人民陪审员  罗孟之二〇一七年三月一日书 记 员  林 婕
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保46号申请人：邢和全，男，生于1963年7月31日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸街。社会信用代码：91511323553480227G。法定代表人：张道伟，该公司执行董事。申请人邢和全与被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢和全于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行、南充市商业银行蓬安县支行东风支行、蓬安县农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款以人民币700,000元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人邢和全的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行、南充市商业银行蓬安县支行东风支行、蓬安县农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款以人民币700,000元为限予以冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄逍二〇一七年三月二十二日书记员  杨艳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初98号公诉机关三台县人民检察院。被告人杜维，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2013年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪，2014年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万七千元。因涉嫌盗窃罪，2017年1月20日被三台县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕，2017年3月10日由三台县公安局执行逮捕。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杜维犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杜维到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月12日下午，被告人杜维路过三台县潼川镇东河路县卫生局大门的公共厕所外的临时停车点时，见被害人范某某停放于该处的一辆红色申迅牌电瓶车无人守护，趁机将电瓶车盗走。经鉴定，被盗的申迅牌电瓶车价值人民币2106元。2017年1月17日，被告人杜维主动到三台县公安局投案。公诉机关建议对被告人杜维判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杜维在开庭审理过程中对犯罪事实和罪名无异议。认为被盗红色申迅牌电瓶车已发还被害人范某某。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人范某某陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人杜维供述等。本院认为，被告人杜维以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜维在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜维犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被盗电瓶车已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年三月十四日书记员  王坤
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保46号申请人：邢和全，男，生于1963年7月31日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人：张道伟，该公司执行董事。申请人邢和全与被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢和全于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行、南充市商业银行蓬安县支行东风支行、蓬安县农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款以人民币700,000元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人邢和全的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行、南充市商业银行蓬安县支行东风支行、蓬安县农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的银行存款以人民币700,000元为限予以冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄逍二〇一七年三月二十二日书记员  杨艳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1404号申请执行人林勇飞,男,1973年9月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林勇飞与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第323号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币198000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1404号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1404号申请执行人林勇飞,男,1973年9月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林勇飞与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第323号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币198000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1404号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1658号之三申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区梅湾街1号。负责人：ＸＸ元，行长。被执行人嘉兴上泰贸易有限公司，住所地嘉兴市环城东路333号702室。法定代表人：陈玲微。被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地嘉兴市环城东路333号6楼。法定代表人：朱启丰。被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2331号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款6731456元，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路天鹤洲3楼、4楼房产进行拍卖，为申请执行人执行得款6076901元。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微在本市无可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  吕春林代理审判员  柏 军二〇一七年三月二十日书 记 员  童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1658号之三申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区梅湾街1号。负责人：ＸＸ元，行长。被执行人嘉兴上泰贸易有限公司，住所地嘉兴市环城东路333号702室。法定代表人：陈玲微。被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地嘉兴市环城东路333号6楼。法定代表人：朱启丰。被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2331号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款6731456元，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路天鹤洲3楼、4楼房产进行拍卖，为申请执行人执行得款6076901元。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、陈玲微在本市无可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年三月二十日书 记 员  童 烨
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0284刑初18号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，农民，系本案的被害人。委托代理人常某，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告人刘波，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人常某，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年11月20日13时许，被告人刘波与被害人刘某在迟某家饮酒过程中因琐事发生争吵后，被告人刘波用啤酒瓶将刘某头面部打伤。案发后，被告人刘波于2016年1月19日向磐石市公安局河南派出所投案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：刘某头面部外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左眶内侧壁骨折，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人刘波持啤酒瓶将其打伤，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费共计人民币121263.62元。被告人刘波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求无异议，但表示已经支付医药费22500元，应在赔偿数额中予以扣除。经审理查明，一、故意伤害事实2015年11月20日13时许，在迟某家，被告人刘波与被害人刘某在喝酒过程中因言语不和发生口角，刘波持啤酒瓶将刘某打伤，致使刘某头面部外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。2016年1月19日，刘波主动到公安机关投案。以上事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息，证人迟某、冯某、金某证言，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人刘某因伤住院59天，其中一级护理5天，二级护理22天，花医药费24164.74元。以上事实，被告人刘波在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单、交通费票据、住院病例等证据证明，足以认定。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人刘某提出的医药费，因被告人刘波已经先行支付22500元，根据有效凭证计算后，支持1664.74元；其提出的护理费3866.24元（120.82元×32天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费5900元（100元×59天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的误工费6723.64元（113.96元×59天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的交通费669元，根据在案有效凭证，酌情支持500元；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某合理的各项损失医药费1664.74元、护理费3866.24元、住院伙食补助费5900元、误工费6723.64元、交通费500元，共计人民币18654.62元。本院认为，被告人刘波因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘波的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人刘波案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘波赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失人民币18654.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年三月二十日书 记 员  李美潼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初688号原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐火星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1357号之一申请执行人孙邦文，男，现住湖南省郴州市。被执行人谭家斌，男，现住湖南省郴州市。被执行人郑妩纹，女，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人孙邦文与被执行人谭家斌、郑妩纹民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月十日书记员  李 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3831号原告吴江市恒旭纺织整理有限公司。法定代表人吴巧林。委托代理人吴晓明。委托代理人戴芳芳。被告吴江市兆辉纺织有限公司。法定代表人黄春华。被告杨伟芬。本院在审理原告吴江市恒旭纺织整理有限公司与被告吴江市兆辉纺织有限公司、杨伟芬加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市恒旭纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年三月二十四日书记员 钱文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2318号申请执行人石峰，男。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人郭景阳，董事长。石峰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初25317号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人石峰于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋所有权证办至石峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2318号申请执行人石峰，男，1962年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路东段66号。法定代表人郭景阳，董事长。石峰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初25317号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人石峰于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元6层05号的房屋所有权证办至石峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初271号原告：陈东象，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会，住所地南平市建阳区。法定代表人：张建勇，村委会主任。原告陈东象与被告南平市建阳区童游街道彭墩村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈东象于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东象以需补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东象撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东象负担。审判员  曾冬明二〇一七年三月一日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执119号之三申请执行人：王基南，男，1972年3月2日，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄家栋，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王基南与被执行人黄家栋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）狮民初字第5213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家栋应在该判决生效之日起立即支付申请执行人王基南货款15130元，并支付自2015年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年1月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄家栋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人黄家栋名下所有的车牌号为闽Ｃ-×××××长安牌小型汽车并办理查封登记，于2016年6月26日将上述车辆扣押至本院，并于2016年11月11日拍卖成交，成交金额2640元。申请执行人王基南分配到案款1623.5元，尚有款项13506.5元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡明俭
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初280号原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何晓书，公司经理。被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1326号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终100号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款50000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款50000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回谭贵宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任小小审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵红阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保88号申请人：吴治坤，女，汉族。委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。被申请人：四川华东电气集团遂宁有限公司，住所地遂宁市河东新区东城绿洲17栋4号门面。法定代表人：张福寿，系公司董事长。申请人吴治坤与被申请人四川华东电气集团遂宁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴治坤于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在遂宁市明星电气工程有限公司应领的工程款在人民币241400元范围内予以冻结。申请人吴治坤通过向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川华东电气集团遂宁有限公司在遂宁市明星电气工程有限公司应领的工程款在人民币241400元范围内予以冻结,冻结期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止。案件申请费1730元，由申请人吴治坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月二十三日书记员  蒲春旭
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0112民初186号原告：于德胜，住长春市双阳区。被告：于春雨，住长春市双阳区。原告于德胜与被告于春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德胜，被告于春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德胜诉称：被告从2010年开始，在原告家开的小卖店赊购货物，共欠货款11256元。经原告年年催要，被告以没钱为由拒不给付，后来被告给原告出具了欠条，之后仍然索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠货款11256元。被告于春雨辩称:欠款数额对，但不都是欠的货款，其中货款只有1016元，其余都是我在原告家玩时借的赌资，因此，我只能偿还所欠货款1016元，借的赌债，我不能偿还。经审理查明：2012年前，原告于德胜在开小卖店期间，设置了麻将、牌、扑克等，为赌博娱乐提供场所和服务，并收取台费。在此期间，被告于春雨共赊欠烟、酒、矿泉水、蔬菜、水果等货物共计1016元，借赌资10240元。上述事实，有原始记账单、欠条及双方的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告于春雨在原告于德胜家卖店赊购货物，其买卖关系合法有效。被告理应及时结清货款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于被告在原告家向原告借钱用于赌博，原告是明知的。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》关于对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护的规定。为此，对原告诉讼请求中的10240元，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：一、被告于春雨于本判决生效后五日内一次性给付原告于德胜货款人民币1016元。二、驳回原告于德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，原告于德胜承担16元，被告于春雨承担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一七年三月二十四日书记员  王 猛
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1281刑初35号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人林庆，男，1962年5月12日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住宜州市。因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月11日被宜州市公安局行政拘留十五日,2016年10月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月1日被逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］38号起诉书指控被告人林庆犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人林庆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人林庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年10月10日下午，被告人林庆在其位于宜州市庆远镇江滨路85号的住所内先后容留吸毒人员韦某2、彭某、韦某1、覃某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。当日，宜州市公安局民警在该住所内将林庆等5人抓获，并查获林庆非法持有的海洛因15.63克。经现场使用相应的毒品测试剂检测，林庆等5人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人林庆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，现场检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2013）宜刑初字第261号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人林庆的户籍证明，证人韦某2、彭某、韦某1、覃某的证言，柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）[2016]802号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，执法记录仪录像，被告人林庆在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林庆明知是毒品而非法持有，非法持有海洛因15.63克，其行为已构成非法持有毒品罪；林庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控林庆犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。林庆一人犯二罪，应依法数罪并罚。林庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林庆因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，从重处罚。林庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据林庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人林庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人林庆非法持有的毒品海洛因15.63克依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 韦 焜二〇一七年三月六日书记员 蓝艳逢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1179号原告杨某某，女，1987年7月27日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告陈某某，男，1988年12月5日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1.判决与被告陈某某解除婚姻关系；2.婚生女陈某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月9日依法登记结婚，于2011年11月20日生育一女陈某甲。婚后被告经常在酒后对原告拳打脚踢，完全不尽一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。2015年10月和2016年8月原告曾两次向法院提出离婚诉讼，经法院调解撤回诉讼，在此期间，被告均没有联系过原告也没有看望过孩子。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告陈某某辩称，原告诉称的结婚时间和子女出生的时间及原告自第一次起诉离婚后的事实属实，但原告要求抚养孩子我不同意。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010年2月9日在原州区彭堡镇人民政府依法登记结婚，婚后生育一女陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生打闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年10月和2016年8月先后两次起诉法院要求与被告离婚，经法院主持调解，原告自愿撤回起诉，但被告在此期间并未看望过孩子也未和原告联系过，致夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活期间，双方未有债权、债务也未置有共同财产。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效。婚后生育一女陈某甲（2010年11月20日出生），但由于婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，常因生活琐事发生打闹，原告曾两次向法院提出离婚诉讼，后又自愿撤回起诉，在此期间被告却从未主动联系原告和看望孩子，现原告再次起诉离婚，被告陈某某也表示同意离婚，对双方生育的女孩陈某甲，因其长期随母亲生活，故由原告抚养较为适宜。综上所述，原、被告双方在夫妻共同生活期间常因生活琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住生活期间，被告从未主动联系过原告也没有看望过孩子。致夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条之规定，判决如下：一．原告杨某某与被告陈某某离婚，准予离婚；二．婚生女陈某甲（2010年11月20日出生）由原告杨某某抚养，由被告陈某某每月支付孩子生活费200元，直至孩子年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  满晓琴二〇一七年三月二十三日书记员  张桂花
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1919号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人卢源彬,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人郭寅年，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张凤华，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张镜泉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郭河忠，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人张尔金，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郭伟洪，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郭宪和，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郭寅年、张凤华、张镜泉、郭河忠、张尔金、郭伟洪、郭宪和金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1481号民事判决书，被执行人应支付申请执行人531520.88元。本院已于2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，已对被执行人郭寅年采取拘留措施，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人郭伟洪有一部车（已查封，申请人未提供其下落暂无法扣押处置），申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，被执行人至令未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1919号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  张福兵审 判 员  陈锦安二〇一七年三月十三日代理书记员  张 靖
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初72号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人白扬，女，1995年11月11日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地山西省大同市矿区。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人白扬犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人白扬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人白扬先后在本市和平区滨江道乐宾百货艾格和HM商店内，用解扣器卸磁扣的方式，将16件商品（共价值3240元）放入随身携带的三个手提袋中带出店外，逃离现场后被巡逻民警抓获。公诉机关认为，被告人白扬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人白扬判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人白扬对被指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，天津市和平区人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人白扬先后在本市和平区滨江道乐宾百货艾格和HM商店内，用解扣器将上述两家商店内共计16件商品上的磁扣卸下，再分别放入随身携带的三个手提袋中带出店外。被告人白扬逃离现场后被巡逻民警抓获。经估价，被盗商品共计价值3240元。上述赃物现已被扣押并发还被害单位，作案工具已被扣押。上述事实，有证人李某的证言，证实乐宾商场“艾格”专柜货架上丢失1件女士针织衫的时间、价格、报警情况；有证人张某的证言、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司天津第一分公司证明，证实乐宾商场底商HM店货架上丢失牛仔裤、裙子、上衣、等共15件商品的时间、数量、价格、商品种类，每一件衣服上都有磁扣及报警的情况；有证人刘某、王某、孙某的证言、案件来源、抓获经过、检查笔录，证实2016年9月17日15时10分许，在南京路乐宾百货天桥附近巡控，发现一女子（白扬）携带的一个背包和三个提兜都很鼓，慌张地快步行走，形迹可疑，对其盘查，发现三个手提袋及一个背包内共有16件服装及解扣器一个，白扬无法说明出处，后承认偷窃行为，即带回派出所审查；有价格认定结论书，证实被盗的16件衣物共价值3240元；有被告人白扬的口供，供述在网上购买解扣器，为了偷商场里的东西使用。2016年9月17日13时许，在乐宾商场“艾格”专柜及HM店偷窃16件商品，后到试衣间用解扣器将衣服上的防盗磁扣卸下，将衣服装入随身携带的三个手提袋内。出卖场走到天桥下被便衣民警抓获；有监控录像及说明、赃物照片、作案工具照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白扬以非法占有为目的，窃取商场内待售商品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人白扬事先购买犯罪工具解扣器进行盗窃，可酌情从重处罚，鉴于其如实供述罪行，依法可从轻处罚，被盗商品均已发还，可酌情从轻处罚。系初犯，主动预缴罚金，确有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收白扬进行社区矫正的材料，被告人白扬可适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人白扬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、收缴作案工具解扣器一个、手提袋三个、提包一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  靳忠霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执208号管康,男性,1998年3月6日出生,住济宁市兖州区漕河镇管家口村74号。赵兴旺,男性,1975年1月17日出生,住济宁市兖州区小孟镇梅营村395号。本院在执行管康与赵兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年三月十三日书记员  赵明洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初94号原告：孙某，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：侯某，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市高新区。原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月在网络上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，且多疑，还对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。被告侯某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生摩擦。本院认为，本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告孙某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊玉霞二〇一七年三月二十三日书记员  田 琨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1107号原告：郭成，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭立娟，女，1990年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告郭成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立娟和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2011年10月31日至2016年12月30日的已付款利息153383.35元和违约金108270.6元，共计261653.95元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-302号的房屋一套，价格为521751元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-302号的房屋一套，价格为521751元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日起至2016年12月30日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月17日立案，故本院对2015年1月18日至2016年12月30日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月18日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月18日至2016年12月30日的已付款利息51968.57元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金15590.57元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计261653.95元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月18日至2016年12月30日逾期交房已付款利息51968.57元和违约金15590.57元，共计67559.14元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭成2015年1月18日至2016年12月30日逾期交房的已付款利息51968.57元和违约金15590.57元，共计67559.14元。二、驳回原告郭成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2613元，由原告负担1938元，被告负担675元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1461号上诉人（原审被告）：浦冠芬，女，1981年6月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：倪培林，男，1946年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：孙一峰，男，1976年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：中企联江苏担保有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园。法定代表人：孙一峰。上诉人浦冠芬因与被上诉人倪培林，原审被告孙一峰、中企联江苏担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦冠芬在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浦冠芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月十三日书记员 孙丹丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4459号之一申请执行人：石狮中贸产业投资基金（有限合伙），住所地福建省石狮市。执行事务合伙人王焕连。被执行人：林清佳，男，1971年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：周丽雅，女，1973年4月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：石狮名流制衣有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人林清佳，该公司负责人。申请执行人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）与被执行人林清佳、周丽雅、石狮名流制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）闽0581民初385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清佳、周丽雅应在该判决生效后十日内共同偿还申请执行人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）借款本金100000元、律师代理费4000元，并按照月利率2%计付自2015年10月29日起至实际还款之日止的借款利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年9月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林清佳、周丽雅、石狮名流制衣有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人林清佳名下址在石狮市濠江路西侧濠江丽景X#楼XXXXX号、X#楼X区XXXXX号和被执行人石狮名流制衣有限公司名下址在石狮市蚶江镇蚶江村的房地产并办理查封登记，上述房产已由其他案件拍卖处置中。本案申请执行人石狮中贸产业投资基金（有限合伙）尚有款项104000元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡明俭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2124号原告：航空花园第二届业主委员会，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。主任：黄海卿。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：董政，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告航空花园第二届业主委员会与被告董政排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告航空花园第二届业主委员会于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航空花园第二届业主委员会申请撤回对被告董政的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告航空花园第二届业主委员会负担。审判员  李鲲鹏二〇一七年三月二十八日书记员  钟 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2124号原告：航空花园第二届业主委员会，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。主任：黄海卿。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：董政，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告航空花园第二届业主委员会与被告董政排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告航空花园第二届业主委员会于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航空花园第二届业主委员会申请撤回对被告董政的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告航空花园第二届业主委员会担。审判员  李鲲鹏二〇一七年三月二十八日书记员  钟 瑞
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执133号申请执行人冯外外，男，1965年10月23日生，汉族。被执行人高志文，男，1958年1月24日生，汉族。被执行人张高高，女，1964年3月8日生，汉族。被执行人高源，男，1986年3月6日生，汉族。本院在执行申请执行人冯外外与被执行人高志文、张高高、高源民间借贷纠纷一案。申请执行人冯外外与被执行人高志文、张高高、高源达成和解协议：由高志文、张高高、高源支付冯外外本金及利息320000元，案件受理费5800元、执行费4400元由高志文、张高高、高源承担，其余冯外外表示放弃追偿，于2017年3月30日支付冯外外20000元，2017年4月15日支付冯外外30000元，2017年8月30日支付冯外外70000元，2017年12月30日支付冯外外80000元，2018年4月30日支付冯外外50000元，2017年9月30日支付冯外外75800元，逾期不履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执133号案件得执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月三十日书 记 员  薛宏伟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执133号申请执行人冯外外，男，1965年10月23日生，汉族，子长县瓦窑堡镇上冯家庄村民委员会冯家庄村，现住本村，公民身份证号码6106231965********。被执行人高志文，男，1958年1月24日生，汉族，子长县杨家园则镇吴家坪村村民，现住本村，公民身份证号码6106231958********。被执行人张高高，女，1964年3月8日生，汉族，住址职业同上，公民身份证号码6106231958********。被执行人高源，男，1986年3月6日生，汉族，陕西省煤业黄陵建庄矿业有限公司职工，住本单位，公民身份证号码6106231986********。本院在执行申请执行人冯外外与被执行人高志文、张高高、高源民间借贷纠纷一案。申请执行人冯外外与被执行人高志文、张高高、高源达成和解协议：由高志文、张高高、高源支付冯外外本金及利息320000元，案件受理费5800元、执行费4400元由高志文、张高高、高源承担，其余冯外外表示放弃追偿，于2017年3月30日支付冯外外20000元，2017年4月15日支付冯外外30000元，2017年8月30日支付冯外外70000元，2017年12月30日支付冯外外80000元，2018年4月30日支付冯外外50000元，2017年9月30日支付冯外外75800元，逾期不履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执133号案件得执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月三十日书 记 员  薛宏伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终498号上诉人（原审原告）：翁晓勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。委托诉讼代理人：唐景光，男，村委会支委。上诉人翁晓勇与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人翁晓勇以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.翁晓勇可领取的补偿款为760963.74元【计算方式：翁晓勇出资所占面积40㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=760963.74元】；三、翁晓勇应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向翁晓勇支付本协议第二条约定的补偿款，否则翁晓勇有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，翁晓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁晓勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇代理审判员  金光玉代理审判员  陈碧珍二〇一七年三月十四日书 记 员  黄晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初138号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄志凌，男，1992年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄志凌犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2012年8月22日凌晨3时许，因被告人黄志凌及同案人刘益成（已判刑）在仙游县鲤城街道天下无双城附近被人追打，被告人黄志凌打电话纠集同案人叶世明（已判刑）等人，持组合刀、镀锌管等械具在天下无双城楼下，将天下无双城KTV服务员赵某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，赵某损伤程度为重伤。2016年12月8日，被告人黄志凌被仙游县公安局抓获归案。公诉机关指控上述事实，向本院移送证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、同案人供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据，认为被告人黄志凌伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄志凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2012年8月21日晚，被告人黄志凌与同案人叶世明（已判刑）、刘益成（已判刑）等人在仙游县鲤城“天下无双城”KTV喝酒。次日凌晨3时许，同案人叶世明酒后与他人乘车离开，被告人黄志凌则与同案人刘益成也随后步行离开。途中，被告人黄志凌误以为“天下无双城”KTV服务员赵某等人在追打他，便打电话给同案人叶世明，同案人叶世明接到电话后便与被告人黄志凌、同案人刘益成会合后又纠集他人窜到“天下无双城”KTV楼下，并持组合刀、镀锌管等械具及拳脚殴打赵某致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤，五级伤残。2016年12月8日，被告人黄志凌被仙游县公安局抓获归案。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人黄志凌自愿赔偿给被害人赵某经济损失35000元(已履行完毕)，并取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人黄志凌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄志凌的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，本院（2016）闽0322刑初117号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第86号刑事判决书，证人陈某、李某、傅某等人的证言，被害人赵某的陈述，同案人叶世明、刘益成的供述及其辩认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份说明，被告人黄志凌的供述和辩解，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，仙游县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志凌伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤（五级伤残），其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄志凌归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是坦白，可予从轻处罚；在本案审理期间，能积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄志凌请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人黄志凌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，参照其他同案人的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人黄志凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月八日起至二0二0年十月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  谢 斌人民陪审员  王丽梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1418号申请执行人欧幸福,男,1975年8月4日生,汉族,住江西省余江县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人欧幸福与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即（2014）汀民初字第1941号调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款33809.2元，尚有26077元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初701号原告：赵立国，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告赵立国与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定支付原告2014年9月19日至2016年11月19日已付房款利息97772.68元和违约金29331.8元，合计人民币127104.48元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2404号的房屋一套，价格为692300元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年9月18日逾期交房的已付款利息和违约金共计49635.98元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第217号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2010年1月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2404号的房屋一套，价格为692300元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2015）南民二初字第217号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年9月18日逾期交房已付款利息和违约金共计49635.98元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年9月19日起至2016年11月19日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月11日立案，故本院对2015年1月12日至2016年11月19日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月12日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月12日至2016年11月19日的已付款利息65903.11元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金19770.93元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计127104.48元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月12日至2016年11月19日逾期交房已付款利息65903.11元和违约金19770.93元，共计85674.04元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵立国2015年1月12日至2016年11月19日逾期交房的已付款利息65903.11元和违约金19770.93元，共计85674.04元。二、驳回原告赵立国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1421元，由原告负担463元，被告负担958元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1055号原告：王凤春，男，汉族，住和龙市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被告：何金襟，女，汉族，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。第三人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：金武，该公司总经理。委托代理人：沈揆范，该公司职员。委托代理人：焦成栋，该公司法律顾问。原告王凤春诉被告何金襟、第三人延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称“天峰公司”）商品房买卖合同概括转让纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王凤春及其委托代理人崔京爱，被告何金襟及其委托代理人李伟，第三人天峰公司的委托代理人沈揆范、焦成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤春诉称：2016年11月9日，王凤春将其在天峰公司处以顶账的方式获得的房屋即延吉市铁南佳雅花园X号楼4单元X0X室出售给何金襟。双方约定，房屋总价值X1.X万元，何金襟先支付定金2万元，剩余X9.X万元等办理正式购房合同后予以支付。2016年12月2日，王凤春通过天峰公司给何金襟办理了正式购房合同并在房产局办理了备案手续。何金襟应根据双方卖房合同的约定向王凤春支付剩余房款X9.X万元，但至今未支付。现王凤春诉至法院，要求何金襟继续履行房屋买卖合同并支付房款X9.X万元，并承担本案律师费1万元及本案诉讼费用。何金襟辩称：1、何金襟已经履行完毕与王凤春之间的房屋买卖合同义务，不应成为本案诉讼被告；2、王凤春起诉要求何金襟支付房款X9.X万元，无事实和法律依据。从本案“内部认购合同书”、“车库买卖合同”中可以看出两份合同的经办人都是王凤春，也就是说王凤春和天峰公司是同意和认可将该房屋出售给何金襟。在签订正式的商品房买卖合同及备案时，天峰公司明确说按照商品房预售监管的规定，要将购房款打入房产局监管的账户才能进行备案，所以何金襟是在王凤春的同意下将剩余房款X9.X万元汇入天峰公司提供的账户内后，天峰公司才与何金襟签订了房屋买卖合同，并进行了登记备案。反过来说，如果王凤春不同意将剩余房款汇入天峰公司账户内，天峰公司也不会更不能与何金襟签订正式的商品房买卖合同及备案，王凤春和何金襟之间的房屋买卖合同也完全无法履行。从王凤春与何金襟签订的卖方合同基本信息及总价款、何金襟汇入天峰公司房款数额来看，也能认定何金襟是在三方的同意下、履行完了所有合同义务。综上，请法院依法驳回王凤春的诉讼请求。天峰公司陈述:1、王凤春与天峰公司因工程款纠纷在本院进行诉讼，只有该工程款纠纷案认定诉争房屋归王凤春所有，其才享有诉权，但该工程款纠纷案尚未审结，所以王凤春在本案中不享有诉权。2、根据《物权法》之规定，天峰公司对诉争房屋拥有处分权，即使与王凤春有购房合同形成的仅是债权，这又归结到上述第一点与王凤春的工程款纠纷中，所以王凤春不享有房屋的所有权。3、王凤春与何金襟协议将剩余购房款打入天峰公司账户是因为何金襟购房时要求必须备案，只有购房款打入房产局备案的指定账户中才能进行备案，如不打入该房屋不能进行备案。现王凤春与何金襟均未将全额购房款元打入房产局备案指定账户，所以诉争房款并未交清。经本院审理查明：2016年5月X3日，天峰公司与王凤春签订“抵付王凤春新光工程款房屋明细”，约定天峰公司将延吉市铁南佳雅花园X号楼4单元X0X室、车库X-2X按施工进度分批拨付给王凤春，拨付房屋及车库以公司内部认购合同为准。2016年11月9日，王凤春与何金襟签订卖房合同，约定王凤春将延吉市铁南佳雅花园X号楼4单元X0X室、面积X8平方米的房屋卖给何金襟，包括车库，车库位置X区号段由何金襟任意挑选；车库和房屋总价值X1.X万元，定金2万元，剩余X9.X万元等拿到购房合同时全部结清。同日，王凤春给何金襟出具收条一份，证明其收到了何金襟的2万元定金。2016年12月2日，何金襟与天峰公司签订了内部认购合同书，约定天峰公司将延吉市铁南佳雅花园X号楼4单元X0X室、面积X8.2平方米的房屋（此房屋是天峰公司给施工单位以工程款拨付的房屋）出售给何金襟，单价元，总价X9.X4X0万元；2016年12月2日交付；本合同是施工单位王凤春与何金襟发生的法律关系，天峰公司与何金襟无任何经济往来，不负任何法律责任，乙方经办人处有“王凤春”签字。同日，天峰公司与何金襟签订车库买卖合同，约定天峰公司将延吉市铁南佳雅花园X号楼南侧编号为X-1X号、面积为X3平方米、车库总价为X4.X万元的车库出售给何金襟。2016年12月27日，天峰公司与何金襟签订商品房买卖合同（预售），约定天峰公司将延吉市铁南佳雅花园X号楼4单元X0X室、建筑面积X8.12平方米的房屋出售给何金襟，房屋总价款1X.X2X0万元。同日，何金襟将X9.X万元汇入天峰公司073XXXXXXXXXX2960账户内。何金襟至今未向王凤春支付X9.X万元剩余房款。认定上述事实的主要证据有：抵付王凤春新光工程款房屋明细、申请报停缴费单、卖房合同书、收条、内部认购合同书、车库买卖合同、商品房买卖合同（预售）、延边农村商业银行电汇凭证、王凤春、何金襟及天峰公司的陈述。何金襟还提供了电话录音一份，因王凤春、天峰公司对其真实性均无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。证人翟多华（翟多华，男，1960年4月25日生，汉族，无职业，住延吉市东新一队）的出庭证言，因翟多华与何金襟系朋友关系，且证言的真实性无法核实，故本院对该份证据不予采信。天峰公司提供了本院开庭传票一份，因与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予采信。本院认为：王凤春因施工天峰公司的新光工程，天峰公司以房抵付工程款，王凤春与天峰公司形成了商品房买卖合同关系，即王凤春用工程款折抵诉争房屋的房款。王凤春购买诉争房屋后，将诉争房屋以X1.X万元的价格出售给了何金襟，何金襟向其支付了2万元的定金，约定剩余X9.X万元签订正式购房合同时全部结清。在王凤春的同意下，何金襟与天峰公司签订了内部认购合同书，何金襟与天峰公司形成了商品房买卖合同关系，王凤春退出了原商品房买卖合同关系，王凤春与何金襟形成了商品房买卖合同的概括性转让关系。现何金襟已经与天峰公司签订了正式的商品房买卖合同（预售），并实际取得了诉争房屋，根据合同的相对性原则及《中华人民共和国合同法》第八十八条、八十九条的规定理应向王凤春支付剩余的房款。故王凤春要求何金襟继续履行合同支付剩余X9.X万元房款的诉讼请求，本院予以支持；关于王凤春要求何金襟支付X万元律师代理费的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。关于何金襟主张是在王凤春的同意下将剩余X9.X万元房款交给天峰公司的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，本院不予采信；至于何金襟将剩余X9.X元房款交给天峰公司的事实，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何金襟于本判决生效后立即向原告王凤春支付欠款X9.X万元。如果被告何金襟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元（原告已预交），减半收取2885元，保全费2010元，共计4895元，由被告何金襟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年三月二十一日书记员  王彩霞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执711号申请执行人聂金花,女,1989年9月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人聂金花与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第04号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款3111元，尚有20683.56元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执711号申请执行人聂金花,女,1989年9月19日生,汉族,住福建省长汀县。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人聂金花与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第04号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款3111元，尚有20683.56元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初239号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏贵方，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人苏贵方犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人苏贵方在安溪县长坑乡衡阳村厝内等地，利用手机、电脑等作案工具在网上发布能帮他人解锁微信号码、查询通话记录等虚假信息，诱骗他人向其指定的微信账户、支付宝账户直接转账，或到其指定的网站购买手机充值卡，其再变卖提现。后将骗取的款项转入事先准备的徐明花、杨洪瑞等人的银行账户。截止到被查获时，共非法获利人民币41,451元。另查明，2016年11月2日，被告人苏贵方被抓获并被扣押手机二部、银行卡二张、硬盘一个。上述事实，被告人苏贵方在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、微信内容截图、登录QQ截图、电子证物检查工作记录、绑定的银行卡卡号及提现记录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、抓获经过、户籍证明、被告人苏贵方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏贵方以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏贵方犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏贵方能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏贵方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月2日起至2019年11月1日止。）二、追缴被告人苏贵方的违法所得款人民币41,451元，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人苏贵方被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  杨华燕人民陪审员  柯天赐二〇一七年三月十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2357号原告:陈炳桥,男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。被告:天津昊辰房地产开发有限公司。法定代表人：张彪。被告:刘海清，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告陈炳桥与被告天津昊辰房地产开发有限公司、刘海清建设施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘海清的住址送达应诉材料及开庭传票，被告家中长期无人，迁移新址不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费913元（已减半），原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月十日书记员  陈 恒
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执268号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地，蒲城县解放路北段中银富登村镇银行。法定代表人申荣伟，系该银行行长。被执行人李平，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇中央公馆小区*号楼*单元****室。被执行人校颖，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇中央公馆2号楼2单元1702室被执行人张小军，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇御景华城小区*号楼*单元***室。被执行人周丽纳，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇御景华城小区*号楼*单元***室。蒲城中银富登村镇银行有限公司与李平、校颖、张小军、周丽纳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初159号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为借款81655.46元及利息（利息未计算）、案件受理费1780元、执行费1125元。在执行过程中，本院已对被执行人银行账户予以冻结，尚不足支付案款；再无其他可供执行的财产。申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初159号民事判决书的本次执行程序。待被执行人银行存款足以清偿案款或有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月二十四日书 记 员 唐树孝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1460号之三申请执行人：蔡珊雅，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：纪荣专，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王丽丽，女，1979年5年3日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡珊雅与被执行人纪荣专、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）狮民初字第4050号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪荣专、王丽丽应在该判决生效后七日内共同偿还申请执行人蔡珊雅借款197500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付自2015年8月7日起至本判决确认的履行期限止的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年4月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纪荣专、王丽丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人纪荣专、王丽丽名下址于石狮市鼎盛骏景5号楼31跃3101单元房地产和纪荣专名下车牌号为闽Ｃ-×××××捷豹牌小型汽车并办理查封登记，其中上述房产已由泉州市中级人民法院查封并拍卖，根据申请执行人申请，本院已向泉州市中级人民法院申请参与分配；本院于2016年5月5日将被执行人纪荣专所有车牌号为闽Ｃ-×××××捷豹牌小型汽车扣押至本院，并于2016年9月27日拍卖成交，成交金额294874元。本案申请执行人蔡珊雅分配到案款77447元，尚有款项120053元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3000号之三申请执行人：石狮市领潮纺织品商行，住所地福建省石狮市。业主林丽红，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：李鸿泽，男，1976年8月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人石狮市领潮纺织品商行与被执行人李鸿泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0581民初1783号民事调解已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人李鸿泽应支付申请执行人石狮市领潮纺织品商行货款321376元，分4期支付，即于2016年6月15日前支付80344元，于2016年12月15日前再支付80344元，于2017年6月15日前再支付80344元，于2017年12月15日前再支付80344元；二、如被执行人李鸿泽未按期足额支付上述任意1期款项，则申请执行人石狮市领潮纺织商行可就被执行人李鸿泽尚未支付的全部货款一次性申请强制执行；三、该案受理费6120元，减半收取3060元，由被执行人李鸿泽负担。但被执行人未履行调解书确定的付款义务，申请执行人尚有货款321376元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李鸿泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人李鸿泽所有的车牌号为闽Ｃ-×××××颐达牌小型汽车并办理查封登记，于2016年10月19日将被执行人李鸿泽所有的上述车辆扣押至本院，并于2017年2月8日拍卖成交，成交金额37400元。本案申请执行人石狮市领潮纺织品商行分配到案款28119元，尚有款项293257元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡明俭