江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00425号原告：罗长根，男，1974年10月12日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。机构代码：86107019-0。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系该公司副经理。住所地：江西省丰城市。原告罗长根（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、方海荣参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告罗长根及被告委托代理人聂志勇到庭参加诉讼，于2015年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告罗长根及被告委托代理人聂志勇到庭参加诉讼，丰城丰安司法鉴定中心鉴定人滕国徽出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日，原告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰乐公路丰城市铁路镇港边村路段行驶时与徐荣辉驾驶的赣Ｃ×××××普通低速货车相撞，致使徐荣辉受伤、两车受损及一部手机损坏。经丰城市公安局交警大队出具事故认定书认定，罗长根负事故全部责任，徐荣辉不承担责任。事故发生后，徐荣辉在丰城市人民医院住院治疗51天，花费医疗费10440.34元。经丰安司法鉴定中心评定徐荣辉后续治疗费2000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告因此赔偿徐荣辉误工费、护理费、营养费等各项费用共计24000元。原告的赣Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，因原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计36621.34元及本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿手机财产损失1331元。被告辩称：医疗费应扣减非医保用药，第二次入院不能证明是本次事故造成的，护理费、误工费标准过高、时间过长，鉴定费不承担，手机损失不能证明是本次事故造成的。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿项目和标准是否合理合法。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、常住人口登记卡、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明原告的主体资格及车辆的基本情况；（二）保险单及发票，证明原告车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险等险种；（三）交通事故认定书、赔偿凭证及收条，证明本次事故发生的经过，原告负本次事故的全部责任，原告与伤者徐荣辉在交警的主持下达成调解，除医疗费外另外赔偿了伤者误工费等各项费用共计24000元；（四）医疗费发票、用药清单、出院记录、出院证明，证明伤者因此次事故住院治疗51天，花费医疗费10440.34元；（五）司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据，证明经鉴定机构认定伤者因本次事故需要后续治疗费2000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天并产生鉴定费850元；（六）伤者身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件，证明伤者的基本情况；（七）提货单一张及手机照片二张，证明因本次事故造成伤者价值1331元的手机损坏。对原告的上述证据，经被告质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（六）无异议，对证据（四）在第一次庭审中有异议，认为第二次住院不能证明是本次事故造成的，第二次庭审中经询问鉴定人员，被告对第二次住院与本案的关联性予以认可；对证据（五）有异议，认为三期过长，鉴定费不承担；对证据（七）关联性有异议，不能确定该损失是由本次事故造成的。被告未向本院提供任何证据材料。对原告所举证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（六）经被告质证无异议，故本院对上述证据予以采纳并作为认定本案事实的依据；对证据（四）被告在第二次庭审中已予以认可，故本院对该证据予以采纳并作为认定伤者徐荣辉因本次事故住院治疗51天，花费医疗费10440.34的事实依据；对证据（五）被告认为三期过长，本院审查认为该鉴定意见系专业机构所出具，被告未提供相反证据证明其存在不合理亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采纳并作为认定伤者徐荣辉因本次事故需要后续治疗费2000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天以及鉴定费850元的事实依据；对证据（七）被告对关联性有异议，本院审查认为单凭手机照片及提货单无法确认该证据与本案的关联性，原告亦未能提供相关赔偿支付凭证，故本院对该证据不予采纳。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月8日，原告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由铁路镇港边村出来，右转弯上丰乐线回铁路镇时与徐荣辉驾驶的赣Ｃ×××××普通低速货车相撞，致徐荣辉受伤、两车受损及一部手机损坏的事故。2015年2月18日经丰城市公安局交警大队出具事故认定书认定，罗长根负事故全部责任，徐荣辉不负事故责任。事故发生后，徐荣辉分别于2015年2月10日至2015年2月16日、2015年3月16日至2015年4月30日在丰城市人民医院住院治疗51天，花费医疗费10440.34元。经丰城丰安司法鉴定中心评定徐荣辉后续治疗费2000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。2015年6月24日，在交警的主持下原告与伤者达成一致赔偿意见：由原告在承担医疗费外另一次性赔偿伤者误工费、护理费、营养费、伙食补贴、交通费、后期治疗费等费用共计24000元，两车损失及手机损失以保险公司定损和发票为准。原告的赣Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计36621.34元、手机财产损失1331元及本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告向被告投保交强险及商业第三者责任险，被告向原告收取了保险费并向原告出具了保险单证，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告辩称医疗费应扣减非医保用药因被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称三期过长，因鉴定意见系专业机构所出具，被告未能提供相反证据亦未申请重新鉴定，故本院不予采纳。原告诉请的手机财产损失因原告未能提供充分证据，故本院不予支持。对原告诉请的赔偿项目标准未超出法律规定标准的予以确认，对超出法律规定标准的按法律规定标准予以计算。综上，本院确认原告因本次事故产生的损失有医疗费10440.34元、护理费6600元、住院伙食补助费1530元、营养费1500元、误工费9531元（28991元／365天×120天）、鉴定费850元、后续治疗费2000元、交通费根据住院天数酌定给予500元，合计32951.34元。对于鉴定人员要求的交通费、误工补贴等每人每次200元，本院予以认定，依法属于诉讼费用范围，由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后5日内理赔原告罗长根各项损失共计32951.34元；二、驳回原告罗长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，鉴定人员出庭费用200元，合计916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  方海荣二〇一五年十一月二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。