wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６８０号申请执行人：新疆通周建设工程有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：曹芬，公司董事长。委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师，特别授权。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地:乌鲁木齐县。法定代表人：郭建新，公司经理。本院受理的申请执行人新疆通周建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年８月26日作出的(2016)新0104民初4315号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费329396.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年6月6日提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司在本院（2015）新执字第1782号案件中的案款至本案；5、2017年8月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年8月15日申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，被执行人现已不经营，不要求法院查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初4315号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 仪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1619号之一申请执行人许庚。被执行人焦琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2087号，依法向被执行人焦琴发出执行通知书，责令被执行人焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结焦琴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13757元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月三十日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1619号之一申请执行人许庚被执行人焦琴本院在执行申请执行人许庚与被执行人焦琴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1081民初602号原告：李九明，男，1968年9月22日出生，住石首市。委托诉讼代理人：朱新柳，系湖北三鼎律师事务所律师。被告：杨辉，男，1980年5月3日出生，住石首市。委托诉讼代理人：易桃香，系被告杨辉之妻。委托诉讼代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。原告李九明与被告杨辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  骆启新人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  刘绍文二〇一七年八月四日书 记 员  覃 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1969号案外人：曾慎华，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。案外人：袁贤维，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人曾慎华、袁贤维对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾慎华、袁贤维称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，曾慎华、袁贤维已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××20号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人曾慎华、袁贤维已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，曾慎华、袁贤维作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对曾慎华、袁贤维要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元13楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月二十二日书记员 周科非
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0425民初2238号 本院于2017年8月31日对原告牛某与被告郭某婚约财产纠纷一案作出的（2017）冀0425民初2238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0425民初2238号民事判决书中第六行和第十三行中“委托诉讼代理人朱培东”补正为“委托诉讼代理人牛培东”。 审判员  王太平 二〇一七年九月七日 书记员  张亚然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4102号原告徐某，女，1961年4月2日生，住盐城市亭湖区。被告茆某，男，1959年7月6日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告徐某与被告茆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告徐某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年八月十日书记员  胡智慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执99号之四申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。被执行人钟振海，男，1977年4月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人钟欣欣，女，1981年4月14日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第502号裁决书，业已受理申请执行人邬成丰与被执行人钟振海、钟欣欣民间借贷纠纷一案，立案执行标的计485000元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟振海、钟欣欣送达了执行通知书、财产申报令和执行裁定书，向申请执行人邬成丰送达了提供被执行人财产状况通知书；依法查询了二被执行人的银行存款、房地产、工商登记和车辆登记情况，根据查询结果，轮候查封了钟振海名下的坐落于安阳镇滨江外滩大厦C座1单元701室房屋和钟欣欣名下的坐落于安阳街道元隆山庄1幢3单元601室房屋。因瑞安市人民法院查封在先，本院依法将本案债权参与分配。另外依法冻结了钟振海在浙江海力特新能源科技有限公司的投资股权，据瑞安法院反映，该公司亦是相关案件的被执行人。还冻结了钟欣欣在浙江圣钧光电科技有限公司的投资股权，但未找到该公司住所地。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将案件执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议。2017年8月11日，被执行人钟振海、钟欣欣与申请执行人邬成丰达成执行和解协议，并已支付申请执行人191825元，余款将分期给付申请执行人。现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案执行和解协议尚未执毕，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，未损害其他人的合法权益，应予准许。本案可终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）浙03执99号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 陈学箭二〇一七年八月十四日代书记员 陈微微
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2241号原告：刘某1，男，1970年10月9日出生，汉族，现住大名县。。被告：刘某2，女，1970年10月20日出生，汉族，现住大名县。。本院于2017年8月1日受理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某1于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员  王宪普二〇一七年八月十六日书记员  王丹丹
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执99号之四 申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人钟振海，男，1977年4月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人钟欣欣，女，1981年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第502号裁决书，业已受理申请执行人邬成丰与被执行人钟振海、钟欣欣民间借贷纠纷一案，立案执行标的计485000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟振海、钟欣欣送达了执行通知书、财产申报令和执行裁定书，向申请执行人邬成丰送达了提供被执行人财产状况通知书；依法查询了二被执行人的银行存款、房地产、工商登记和车辆登记情况，根据查询结果，轮候查封了钟振海名下的坐落于安阳镇滨江外滩大厦C座1单元701室房屋和钟欣欣名下的坐落于安阳街道元隆山庄1幢3单元601室房屋。因瑞安市人民法院查封在先，本院依法将本案债权参与分配。另外依法冻结了钟振海在浙江海力特新能源科技有限公司的投资股权，据瑞安法院反映，该公司亦是相关案件的被执行人。还冻结了钟欣欣在浙江圣钧光电科技有限公司的投资股权，但未找到该公司住所地。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将案件执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议。 2017年8月11日，被执行人钟振海、钟欣欣与申请执行人邬成丰达成执行和解协议，并已支付申请执行人191825元，余款将分期给付申请执行人。现申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行和解协议尚未执毕，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，未损害其他人的合法权益，应予准许。本案可终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2017）浙03执99号案件。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 陈学箭 二〇一七年八月十四日 代书记员 陈微微
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1498号陶红练：本院在执行申请执行人李国兵与被执行人蒲建,陶红练借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶红练未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对陶红练拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1498号申请执行人：李国兵，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省苍溪县。被执行人：蒲建，男，汉族，生于1987年8月27日，住重庆市云阳县。被执行人：陶红练，女，汉族，生于1988年9月26日，住重庆市云阳县。申请执行人李国兵与被执行人蒲建、陶红练借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03696号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蒲建、陶红练逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李国兵于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款47000.00元及双倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年7月19日立案执行并同日移交执行局。在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人蒲建、陶红练名下有共同所有的粤X丰田牌小轿车一辆，本院于2017年11月29日委托当地法院将该车辆予以查封。除此之外被执行人名下再无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产及行踪并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1498号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第03696号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月三十日书记员 陈 锴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3408号申请人：黄茉莉，女，汉族，1982年5月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市高铁国际城。法定代表人蒋文雍，公司总经理。被申请人：蒋文雍，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省德化县。申请人黄茉莉诉被申请人咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍民间借贷纠纷一案，原告黄茉莉向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍价值4500000元的财产采取财产保全措施。申请人黄茉莉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄茉莉的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留被申请人咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍的银行存款4500000元或者相应价值的财产。二、将担保人赤壁市浩润酒店管理有限公司提供的担保房屋（证号为：赤房权证2016Ａ字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇一七年八月二十三日书记员  胡 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1611号淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司：你（单位）与李弘炜民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初284号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二�一七年八月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执521号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住江苏省常州市天宁区延陵中路。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏律师。委托诉讼代理人：将晓飞，该公司员工。被执行人：常州市鹏昊园林绿化有限公司,住江苏省常州市武进区嘉泽工业集中区（晨山村）。法定代表人：郭春联，该公司总经理。被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司,住江苏省常州市天宁区浦前北路。法定代表人：赵国伟，该公司总经理。被执行人：常州环绿园林绿化工程有限公司,住江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路。法定代表人：郭春联，该公司总经理。被执行人：郭春联,男,1968年1月28日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：金秋苓,女,1971年11月1日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏银行股份有限公司常州分行与州市鹏昊园林绿化有限公司、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市鹏昊园林绿化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1684211.51元，利息32544.82元（计算至2016年8月23日），并支付自2016年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、常州市鹏昊园林绿化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费86470元。三、常州市新世纪房地产开发有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联、金秋苓对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人金秋苓、郭春联名下各有车辆一部，并予以查封；发现被执行热金秋苓名下有房产，并予以查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，因处置财产时间较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年八月三日书 记 员  李晓萍
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1611号申请执行人：李弘炜,男,1980年8月4日出生,住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：顾斌，安徽震一律师事务所律师。被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司,住安徽省淮南市淮河大道1号，组织机构代码55184263-4。法定代表人：江焕溢，该公司经理。本院在执行李弘炜与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人资产均在银行抵押，作为被执行人在淮南市中级人民法院执行，无合法财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月二十五日书记员 房秀荣
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执521号 本院在执行江苏银行股份有限公司常州分行与金秋苓、郭春联金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将金秋苓、郭春联纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1954号原告：何华，男，汉族，1966年7月5日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被告：新疆金顺源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴东街51号3楼。法定代表人：陈广林，该公司总经理。被告：呼图壁县华润万家农业开发有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路与呼芳路交界处（一街19区4院1-3栋）法定代表人：于忠良，该公司董事长。本院在审理此致原告何华与被告新疆金顺源房地产开发有限公司、呼图壁县华润万家农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  纪洪刚人民陪审员  邵明钦人民陪审员  闵连芳二〇一七年八月一日书 记 员  明 晰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1370号原告：徐秀芳。委托诉讼代理人沈瑞清。被告：刘聪。原告徐秀芳与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀芳及其委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告刘聪经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘聪偿还借款82400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘聪从原告处借款85400元，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，后原告要求被告为原告出具欠条，被告约定2017年5月1日前偿还。至2017年5月1日，被告并未偿还，故诉至本院。立案后被告刘聪偿还3000元。剩余款项未还。请求法庭支持其上述诉讼请求。被告刘聪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘聪向原告徐秀芳借款85400元，并出具欠据一张，约定2017年5月1日前偿还。至还款日刘聪未偿还欠款，徐秀芳据此诉至本院。本案立案后，刘聪偿还徐秀芳欠款3000元，剩余82400元未偿还。诉讼过程中原告提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结被告刘聪名下银行存款一部及查封启辰汽车一辆。上述事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘聪向原告徐秀芳借款82400元，有刘聪书写的欠据为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。综上所述，原告请求法庭判令被告偿还借款82400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘聪偿还原告徐秀芳借款82400元。于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取968元、保全申请费920元，以上共计1888元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年八月二十九日书记员  李娅微
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1370号申请人：徐秀。被申请人：刘聪。申请人徐秀芳与被申请人刘聪民间借贷纠纷一案，申请人徐秀芳于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘聪银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐秀芳以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘聪银行存款90000元或者查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人徐秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年八月四日书记员  李娅微
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1849号案外人：肖代书，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人肖代书对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元8楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖代书称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，肖代书已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖代书已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖代书作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖代书要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元8楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年八月十八日书记员 周科非
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4799号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被告：林启友，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省巢湖市,被告：陈芳，女，汉族，1974年9月21日出生，住址同上，系被告林启友之妻。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告林启友、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告林启友、陈芳经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告林启友、陈芳共同向原告偿还借款本金499240.23元，并支付逾期利息6523.25元、罚息80557.41元（按照合同约定暂计算至2017年6月8日，款清息止）；2.被告林启友、陈芳承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年8月20日，林启友因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第934072015025265号《综合授信合同》，约定被告林启友作为授信人可向民生银行合肥分行贷款50万元，额度有效期为24个月,自2015年8月20日至2017年8月20日。每笔贷款执行利率按照中国人民银行放款当日的同期贷款基准利率上浮169%来确定年利率,每笔贷款利率保持不变。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经林启友申请从原告处获得人民币50万元的贷款，贷款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，贷款年利率为13.04%。同时，林启友的配偶陈芳出具《承诺书》一份，承诺对上述授信合同项下的贷款承担共同偿还责任。现该笔贷款到期，但林启友未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告多次向上述二被告催要未果，故原告诉讼至法院，望判如所请。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借凭证、对账单、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。被告黄林启友、陈芳均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。除原告陈述的上述事实外，另查明：至2017年6月8日，林启友下欠本金499240.23元、利息6523.25元、罚息80557.41元未归还。另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。本院认为：案涉的《综合授信合同》，以及陈芳出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向林启友发放了贷款义务，但被告林启友、陈芳均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求林启友、陈芳归还下欠本金499240.23元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林启友、陈芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金499240.23元、利息6523.25元、罚息80557.41元（利息、罚息暂计算至2017年6月8日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告林启友、陈芳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4909元，由被告林启友、陈芳共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年八月二十九日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3830号原告：袁盛兰，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程安春，系该公司法务。原告袁盛兰与被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告袁盛兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁盛兰以“将采取其他方式解决与被告的纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁盛兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁盛兰负担。审判员  李慧芳二〇一七年八月二十二日书记员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4799号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。被申请人:林启友，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省巢湖市,。被申请人：陈芳，女，汉族，1974年9月21日出生，住址同上，系被告林启友之妻。。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人林友启、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款593700.89元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林友启、陈芳银行存款593700.89元或查封、扣押其等额财产。案件申请费元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年八月二十五日书记员  沈梅梅
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初207号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人黄腊生，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省孝感市临空经济区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被孝感市公安局临空经济区分局取保候审，同年6月29日经本院决定对其取保候审。辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄腊生犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人黄腊生及其辩护人尹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日18时左右，被告人黄腊生因被害人黄某酒后对其辱骂，二人产生口角继而发生打斗，黄腊生用拳头将被害人黄某头部打伤。经法医鉴定黄某左颞部损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄腊生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄腊生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示今后老老实实做人，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄腊生犯有故意伤害罪没有异议，在量刑方面，被告人黄腊生具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、在庭审过程中自愿认罪；2、犯罪行为的社会危害性较小；3、主观恶性不深；4、有真诚的悔罪表现；5、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。综上，恳请法院对其适用非监禁刑。经审理查明：2017年1月22日18时许，在孝感市临空经济区闵集乡莲心庵村黄家楼子，因被害人黄某酒后对被告人黄腊生进行辱骂，二人发生口角，继而进行打斗，在打斗过程中，被告人黄腊生用拳头将被害人黄某头部打伤。经鉴定，黄某左颞部损伤程度为轻伤。2017年2月22日，被告人黄腊生与被害人黄某就民事赔偿达成协议，共赔偿其各项费用人民币41500元，并已履行，被害人黄某对被告人黄腊生的行为表示谅解。上述事实，被告人黄腊生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人黄腊生详细信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、领条，证人袁某、刘某1、刘某2的证言，被害人黄某的陈述，法医鉴定书，被告人黄腊生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄腊生因琐事与人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人黄腊生适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人黄腊生当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人黄腊生辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人黄腊生所在社区矫正部门建议本院对其适用非监禁刑。鉴于被告人黄腊生认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人谅解，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人黄腊生适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄腊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  晏勇军人民陪审员  桂 萍二〇一七年八月三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执125号之二申请执行人：强锦香，女，1970年8月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1965年4月29日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：顾立新，男，1963年1月25日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：顾怡蔻，女，1987年10月14日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市嘉兰儿意象设计中心，住所地常州市天宁区红梅潘家村**号。法定代表人：张洁。申请执行人强锦香与被执行人张洁、顾立新、顾怡蔻、常州市嘉兰儿意象设计中心民间借贷纠纷一案，常州市经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初1823号民事判决已经生效，依该裁判：被告张洁、顾立新于本判决生效之日起十日内归还原告强锦香借款本金6000000元及利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算）；被告顾怡蔻、嘉兰儿设计中心对上述债务承担连带清偿责任；被告张洁、顾立新于本判决生效之日起十日内归还原告强锦香借款200000元及利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率20%标准计算）；被告顾怡蔻对上述债务承担连带清偿责任；被告张洁、顾立新于本判决生效之日起十日内支付原告强锦香实现债权的费用150000元；被告顾怡蔻、嘉兰儿设计中心对上述债务承担连带清偿责任；被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告强锦香利息2103838元；案件受理费减半收取37455元，保全费5000元，合计42455元由原告强锦香负担2645元，由被告张洁、顾立新负担39810元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人顾怡蔻名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车但该车尚未扣押；被执行人张洁、顾立新位于常州市邮电路17-18号房屋已被常州市钟楼区人民法院查封。除此之外，被执行人无其他银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人张洁、顾立新、顾怡蔻、常州市嘉兰儿意象设计中心纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人顾怡蔻名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车；被执行人张洁、顾立新位于常州市邮电路17-18号房屋已被常州市钟楼区人民法院查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初1823号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年八月三日书记员王波
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初5204号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。法定代表人程海霞，总经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：王二占，退休职工，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告王二占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金宏基物业公司的委托诉讼代理人曹秀宏、王强、被告王二占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（17个月）2832元，二次垃圾清运费85元，违约金425元，共计3342元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元1102室商品房130.14平方米，被告2016年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。王二占辩称，未缴纳物业费的理由如下：1.被告所住5号楼3单元的单元防盗门损坏多年，经多次催促物业都不维修，至今该防盗门都是坏的，因此导致被告家遭到入室盗窃，派出所有相关报案记录，盗走价值500多元的财物，更给业主心理带来恐惧和创伤；2.原告清理楼道杂物不提前通知业主，导致我家放在门口的价值3000多元的物品消失；3.原告收取物业费随意打折或减免，对业主不是一视同仁，说明其没有按照合同约定的事项提供服务；4.起诉书中物业合同的委托期限是2011年10月1日至2016年9月30日，委托到期后被告与原告无物业合同关系，原告要求2016年9月30日以后的物业费无事实依据；5.因原告未按物业合同要求履行约定，在过去的很长一段时间没有提供正常的物业服务，如公共设施损坏长期不维修维护、保洁服务不到位、保安形同虚设致使多户业主被盗、小区绿化更是无人管理、物业收支明细从未公布等问题，青洲豪庭小区新任业主委员会未与原告续签物业合同，并贴出通知不让业主将物业费交给原告；6.原告在合同到期后，不履行小区物业的日常管理工作，只以收费为目的，并破坏小区公共设施、拖欠小区公共电费。综上，被告认可欠原告2016年1月1日至2016年9月30日的物业费1499元，但因原告未按照物业合同要求履行职责，且给被告个人造成的经济损失大于所欠物业费1499元，故请求法院驳回原告诉求。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王二占为青洲豪庭小区5号楼3单元1102室业主（房屋面积为130.14平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应向物业公司支付物业服务费。被告抗辩原告提供的服务存在共用设施未及时维护、垃圾清理不及时、绿化养护不到位等瑕疵，本院予以采纳。故原告请求被告支付物业费，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费2549元（1.28元×130.14平方米×17个月）×90%，二次垃圾清运费85元（5元×17个月）。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王二占于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费2549元，二次垃圾清运费85元；二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王二占负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一七年八月三十日书 记 员 樊俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6022号原告：罗某1，汉族，2013年1月1日出生，住湖南省邵阳县。法定代理人：蒋某（原告母亲），女，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省邵阳县。诉讼委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：郑清华，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省宁陵县。被告：慈溪市万胜物流有限公司(以下简称“慈溪万胜公司”)。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇绿园三路***号。统一社会信用代码为91330282695085097X。法定代表人：翁美珍。委托代理人：方建龙，该公司职员。被告：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司（以下简称“阜阳鹏翔公司”）。住所地：安徽省阜阳市颍东区常青路**号。统一社会信用代码为91341200740887786E。法定代表人：赵志峰。被告：亚太财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称“亚太财险慈溪公司”）。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼（5-1）室。统一社会信用代码为91330282677652844P。负责人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：孙建，该公司员工。委托代理人：杜丹丹，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年7月13日公开开庭进行审理，被告阜阳鹏翔公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况按2016年度标准计算。1.原告诉讼请求：（1）四被告连带赔偿原告损失37784.84元（医疗费14876.2元、护理费1040元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金5000元；以上共计114282.8元，扣除交强险医疗费赔偿5000元，剩余109282.8元按30%计算为32784.84元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年10月22日18时31分，原告亲属罗某2驾驶粤Ｂ×××××号小面包车在途经莞佛××东莞市××镇某路段时，追尾碰撞由被告郑清华驾驶的浙Ｂ×××××号牵引车（牵引皖Ｋ×××××号半挂车），造成罗某2当场死亡和小面包车上搭载的乘客罗荣章、蒋某、罗涵菲和原告罗某1受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：罗某2驾车精神不集中，未留意路面情况，负事故的主要责任；被告郑清华驾驶机件不符合安全标准的机动车上路行驶，负事故的次要责任。被告亚太财险慈溪公司辩称涉案事故属于车辆追尾碰撞，死者罗某2负全部责任。本院认为，交警事故责任划分合理准确，被告亚太财险慈溪公司以上异议内容缺乏相应依据，本院不予采纳；3.车属及保险情况：浙Ｂ×××××号牵引车的登记车主为被告慈溪万胜公司，皖Ｋ×××××号半挂车的登记车主为被告阜阳鹏翔公司。被告亚太财险慈溪公司承保了浙Ｂ×××××号牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告事发时年满3周岁。原告提供的居住证明、就读证明显示：（1）湖南省邵阳县郦家坪镇横桥村村委会证实，原告及罗某2从2009年开始前往深圳居住；（2）2015年9月至2016年10月，原告在深圳市××新区公明华星幼儿园就读。6015号、6023号案件查明，原告父母在深圳居住满一年以上，且有收入；5.治疗情况：事发后，原告住院治疗12天（2016年11月3日出院），医嘱：注意休息等，支出医疗费14876.2元。被告亚太财险慈溪公司辩称原告从友邦保险获得的赔款应在原告的损失中予以扣减。本院认为，原告与友邦保险之间属另外一种合同关系，并不能作为本案被告减轻自身责任的理由，被告亚太财险慈溪公司以上抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳；6.住院伙食补助费：1200元；7.残疾赔偿金：2017年2月21日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其与父母在深圳城镇居住满一年以上，且其父母主要收入来源地在深圳，残疾赔偿金本院按深圳城镇居民标准计算，即：44633.3元/年（城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=89266.6元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：800元；10.护理费：护理费按东莞市护工收入标准计算，即：12天×50元/天=600元；11.鉴定费：1800元；12.其他情况：涉案事故中死者罗某2家属和伤者罗荣章、蒋某、罗某1分别就损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初6015、6019、6023、6020号，以上案件中，本院认定属于交强险医疗费赔偿限额的损失分别为0元、47140.15元、134875.3元、57593.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为1585860.8元、249310.47元、357757.3元、108043.26元。本案及以上案件中，各原告均同意交强险死亡伤残赔偿限额在6015号案件中判处，不参与分配，交强险医疗费用限额由四名伤者平均分配。裁判结果原告相对于浙Ｂ×××××号牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告亚太财险慈溪公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告郑清华承担30%的赔偿责任，被告慈溪万胜公司和阜阳鹏翔公司分别作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郑清华承担的赔偿责任应由被告亚太财险慈溪公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-6项共计16076.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，限额10000元由四名伤者平均分配，即由被告亚太财险慈溪公司赔付原告2500元。剩余13576.2元按30%计算为4072.86元，应由被告亚太财险慈溪公司在商业第三者险范围内赔付原告。以上第7-11项共计97466.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，该部分限额已在6015号案件中用尽。该项损失按30%计算为29239.98元，应由被告亚太财险慈溪公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。综上，被告亚太财险慈溪公司共需赔付原告35812.84元。驳回原告对被告郑清华、慈溪万胜公司、阜阳鹏翔公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司慈溪支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告罗某135812.84元；二、驳回原告罗某1对被告郑清华、慈溪市万胜物流有限公司和阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告罗某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费372元（原告预交），由原告负担19元，由被告亚太财险慈溪公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年八月三十日书记员  邓焕恩邓晓敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2132号原告：惠建群，女。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：冯雨光，男。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。本院受理了原告惠建群诉被告冯雨光民间借贷纠纷一案，原告惠建群于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠建群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许惠建群撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回惠建群100.00元。审判员 高 智二〇一七年八月二十三日书记员 郑安琪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执482号之一申请执行人:刘松，男，1965年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘成静，男，1986年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:代梦玲，女，1989年5月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘松与被执行人刘成静、代梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂松滋民初字第01531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘松于2016年9月21日向本院申请执行。本院于2016年9月24日向被执行人刘成静、代梦玲送达(2016)鄂1087执482号执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘成静、代梦玲返还申请执行人刘松借款及利息436000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息25550元（利息暂计算至2017年7月18日止），并承担案件受理费7840元，申请执行费6440元，合计475830元。被执行人刘成静、代梦玲至今分文未履行，本院于2017年8月18日将刘成静、代梦玲纳入失信被执行人，2015年5月14日，被执行人刘成静将位于松滋市新江口镇金松大道西段20号滨江花园32幢16层1602室房屋抵押给申请执行人刘松，因该房屋未办理土地使用权证不具备处置还债条件，被执行人刘成静、代梦玲下落不明，暂无其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年八月十八日书记员  邹建国
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2531号原告：谭云霞，女，1964年6月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭云霞诉被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告谭云霞的委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告卢亚玲、付达军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢亚玲、付达军共同偿还我借款300000元，并从2016年8月3日起按照年利率24%计算利息至还清本金时止；2.判令被告卢亚玲、付达军承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢亚玲以做生意需要资金周转为由，于2016年8月2日向我借款300000元，约定按照年利率24%付息，并载明了还款期限。借款发生后，我多次催收未果。因卢亚玲与付达军系夫妻关系，卢亚玲所欠的上述债务应视为夫妻共同债务。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。被告卢亚玲未作答辩。被告付达军未作答辩。原告谭云霞围绕诉讼请求依法提交了借条、户口证明、结婚证复印件、重庆农村商业银行转账凭证等证据，被告卢亚玲、付达军未予质证。对于原告谭云霞提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告谭云霞的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告谭云霞与被告卢亚玲系同事关系，被告卢亚玲因需要资金周转，于2016年8月2日向原告谭云霞借款300000元并出具借条，借条载明：“今借到谭云霞处人民币300000元整，人民币大写叁拾万元整（以银行转账为准），于2017年2月2日前还清。借款人：卢亚玲2016年8月2日此笔借款每月按2%支付利息。借款人：卢亚玲2016年8月2日”。借款后，被告卢亚玲未履行还款义务，原告谭云霞向被告卢亚玲催收借款未果，遂于2017年7月3日诉至本院，诉请如前。另查明，被告卢亚玲与被告付达军系夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚玲向原告谭云霞借款并出具借条，原告谭云霞依照约定支付被告卢亚玲借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告卢亚玲逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定利息按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告卢亚玲、付达军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告谭云霞的诉讼请求，本院予以支持。被告卢亚玲、付达军未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后十日内支付原告谭云霞300000元及利息（从2016年8月3日起按年利率24%计算至付清时止）。如被告卢亚玲、付达军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告卢亚玲、付达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年八月十六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初722号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘静，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日被重庆市区公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年8月25日由重庆市区公安局水上分局执行逮捕。被告人傅昌飞，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，重�市垫江县人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日被重庆市区公安局水上分局取保候审。经本院决定，于2017年8月25日由重庆市区公安局水上分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人刘静、傅昌飞涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人刘静、傅昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月26日3时40分许，被告人刘静、傅昌飞来到重庆市南岸区哑巴洞码头长江边，由被告人刘静使用电击方法非法捕捞野生淡水鱼，被告人傅昌飞负责提桶装鱼。同日4时30分许，公安民警将二人当场查获，并将电瓶、增压器、电舀等作案工具及被非法捕捞共计1.88千克的淡水鱼予以扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人刘静、傅昌飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币3000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人刘静、傅昌飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，被告人刘静、傅昌飞在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人刘静、傅昌飞的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人刘静、傅昌飞违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘静、傅昌飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主�向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止）二、被告傅昌飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年八月二十五日书记员  罗 杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2865号上诉人（原审原告）广州市图之灵计算机技术有限公司，住所地广州市海珠区大干围路。法定代表人林宇，职务总经理。被上诉人（原审被告）河北承德承秦高速公路管理处，住所地河北省承德市开发西区闫营子村。法定代表人张福军，职务处长。上诉人广州市图之灵计算机技术有限公司因与被上诉人河北承德承秦高速公路管理处合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。广州市图之灵计算机技术有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销(2017)冀0802民初2281号民事裁定书，发回河北省承德市双桥区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实部分错误及适用法律错误。首先，双方所签订的合同协议书并未约定仲裁条款，上诉人可以依法所有管辖权的人民法院起诉。其次，一审法院依照双方招标文件中的普通合同条款中约定了仲裁条款，专用合同条款中约定了仲裁委员会为承德市仲裁委，故而认定其无管辖权。是错误认定。一、双方所签订的合同协议书并没有约定仲裁条款，而且对于招标的文书双方亦没有签订认可。因而仅凭合同协议书认定仲裁条款是错误的。二、同时被上诉人所提交的招标文件没有经双方确定不能作为合同条款对双方进行约束，且招标文件中有关“第一节通用合同条款中第6争端的解决”中仅是描述如协商或调解不成，则一方可通知另一方说明自己对纠纷中的问题将提交仲裁的意向，则该通知即确立了提出仲裁的一方按仲裁处理。对此约定属仲裁约定不明，只说明一方有选择仲裁的权利而并非双方约定仲裁处理，三、而在“第二节专用合同条款”中的仲裁委员会：承德市仲裁委。而为无效约定。因其约定的仲裁机构不存在。仅有“承德仲裁委员会”。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定错误及适用法律错误，请求二审人民法院予以改判。被上诉人河北承德承秦高速公路管理处未作答辩。广州市图之灵计算机技术有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款计人民币捌拾万肆仟壹佰壹拾元肆角柒分(￥804110.47)及退还己交纳的履约担保金人民币贰拾伍万玖仟玖佰贰拾元整(￥259920.00)。两项合计人民币壹佰零陆万肆仟零叁拾元肆角柒分(￥1064030.47)。并承担自2016年1月l起至付清上述款项止的同期银行利息（以同期银行贷款利率计算），暂计算为人民币壹仟元整(￥1000.00)。总计人民币壹佰零陆万伍仟零叁拾元肆角柒分(￥1065030.47)：二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，原、被告在签订的合同协议书中约定了招标文件中的普通合同条款、专用合同条款作为构成合同文件的一部分，招标文件中的普通合同条款中约定了仲裁条款，专用合同条款中约定了仲裁委员会为承德市仲裁委，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告广州图之灵计算机技术有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的合同中明确约定了仲裁条款，而且在专用合同条款中约定了仲裁委员会为承德市仲裁委。虽然在仲裁委的名称中多了一个“市”字，但本市只有一个仲裁委，可以认定双方约定的仲裁委就是承德仲裁委员会。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年八月二十一日书记员 吴   宜   霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2865号上诉人（原审原告）广州市图之灵计算机技术有限公司，住所地广州市海珠区大干围路。法定代表人林宇，职务总经理，联系。被上诉人（原审被告）河北承德承秦高速公路管理处，住所地河北省承德市开发西区闫营子村。法定代表人张福军，职务处长，联系。上诉人广州市图之灵计算机技术有限公司因与被上诉人河北承德承秦高速公路管理处合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。广州市图之灵计算机技术有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销(2017)冀0802民初2281号民事裁定书，发回河北省承德市双桥区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实部分错误及适用法律错误。首先，双方所签订的合同协议书并未约定仲裁条款，上诉人可以依法所有管辖权的人民法院起诉。其次，一审法院依照双方招标文件中的普通合同条款中约定了仲裁条款，专用合同条款中约定了仲裁委员会为承德市仲裁委，故而认定其无管辖权。是错误认定。一、双方所签订的合同协议书并没有约定仲裁条款，而且对于招标的文书双方亦没有签订认可。因而仅凭合同协议书认定仲裁条款是错误的。二、同时被上诉人所提交的招标文件没有经双方确定不能作为合同条款对双方进行约束，且招标文件中有关“第一节通用合同条款中第6争端的解决”中仅是描述如协商或调解不成，则一方可通知另一方说明自己对纠纷中的问题将提交仲裁的意向，则该通知即确立了提出仲裁的一方按仲裁处理。对此约定属仲裁约定不明，只说明一方有选择仲裁的权利而并非双方约定仲裁处理，三、而在“第二节专用合同条款”中的仲裁委员会：承德市仲裁委。而为无效约定。因其约定的仲裁机构不存在。仅有“承德仲裁委员会”。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定错误及适用法律错误，请求二审人民法院予以改判。被上诉人河北承德承秦高速公路管理处未作答辩。广州市图之灵计算机技术有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款计人民币捌拾万肆仟壹佰壹拾元肆角柒分(￥804110.47)及退还己交纳的履约担保金人民币贰拾伍万玖仟玖佰贰拾元整(￥259920.00)。两项合计人民币壹佰零陆万肆仟零叁拾元肆角柒分(￥1064030.47)。并承担自2016年1月l起至付清上述款项止的同期银行利息（以同期银行贷款利率计算），暂计算为人民币壹仟元整(￥1000.00)。总计人民币壹佰零陆万伍仟零叁拾元肆角柒分(￥1065030.47)：二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，原、被告在签订的合同协议书中约定了招标文件中的普通合同条款、专用合同条款作为构成合同文件的一部分，招标文件中的普通合同条款中约定了仲裁条款，专用合同条款中约定了仲裁委员会为承德市仲裁委，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告广州图之灵计算机技术有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的合同中明确约定了仲裁条款，而且在专用合同条款中约定了仲裁委员会为承德市仲裁委。虽然在仲裁委的名称中多了一个“市”字，但本市只有一个仲裁委，可以认定双方约定的仲裁委就是承德仲裁委员会。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年八月二十一日书记员  吴宜霖
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初571号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人阳毅，男，汉族，湖南省道县人，专科文化。因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被道县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被道县公安局刑事拘留，因其患有高血压病三级、极高危组，同日被道县公安局取保候审，同年7月11日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，本院于2017年8月2日决定对其取保候审。辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)475号起诉书指控被告人阳毅犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了合并审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人阳毅及辩护律人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年2月19日7时许，被告人阳毅与其妻子李某菊因情感纠纷发生矛盾，被告人阳毅在道县人民医院家属楼9栋201号用拳头将被害人李某菊头面部、鼻子等处打伤。经鉴定，李某菊的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人阳毅的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。被告人阳毅对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪无异议，同时提出愿意赔偿被害李某菊全部经济损失。被告人阳毅的辩护人张健的辩护意见是：被告人阳毅有自首情节，本案系婚姻家庭纠纷引发，并已赔偿被害人的全部经济损失，依法法可以对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年2月19日7时许，被告人阳毅与其妻子李某菊因情感纠纷发生矛盾，被告人阳毅在道县人民医院家属楼9栋201号用拳头将被害人李某菊头面部、鼻子等处打伤。2017年2月27日经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，李某菊因钝性外力致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤，目前病情属轻伤二级。2017年4月23日被告阳毅提出重新鉴定，同年5月24日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李某菊右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，1、被告人阳毅犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被本院判处免予刑事处罚。2、被告人阳毅于2017年度10月11日主动将赔偿款106170元缴至本院，被害人李某菊于2017年10月13日将赔偿款领回。证明上述事实的证据有：被害人李某菊的陈述，陈述了2017年2月19日7时许，其在家听到外面有人敲门并用钥匙开门，其知道是阳毅就把门打开，阳毅进来时就叫其站着不动，其说等下还没有冲厕所，其冲完厕所出来，阳毅就用拳头对其的头部乱打，将其打倒后又用脚对其乱踢，然后扯住其的头发按在地上用水龙头对其溺水，阳毅看见其嘴巴出血就出去了。2、证人李凤某的证言，证明2017年2月19日7时50分许，其在家接到电话，说姐姐李某菊在家被人打伤了，其就打电话问姐姐怎么回事，其姐就告诉其是被姐夫阳毅打伤了，正在医院照CT，其就到CT室找到姐姐，看见其姐一脸青肿、嘴上还有血，在医院检查后，其就陪姐姐一起去她家给姐夫的父母看了一下，就到派出所报警。3、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场和作案工具情况。4、永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见，证明李某菊因钝性外力致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤，目前病情属轻伤二级；湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见，证明李某菊右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。5、道县人民医院、道县中医院的CT报告单、受伤照片等，证明被害人李某菊因伤治疗的情况。医药费、鉴定费发票，证明被害人李某菊因伤治疗所花的费用情况。缴款收据、领款凭证，证明被告人阳毅已赔偿发被害人李某菊各项损失106170元。8、道县人民法院（2016）湘1124刑初174号刑事判决书，证明被告人阳毅因犯危险驾驶罪，被判处免予刑事处罚的事实。9、户籍证明，证明被告人阳毅、附带民事诉讼原告人李某菊的身份情况。10、被告人阳毅对自己的犯罪事实供述不讳。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人阳毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人阳毅及辩护人提出“被告人有自首情节，本案系因婚姻家庭纠纷引发，并愿意赔偿了被害人全部经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人阳毅有犯罪前科，依法从重处罚。被�人阳毅认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人阳毅主动承担被害人全部经济损失106170元，本院予以准许，并对被告人阳毅从轻处罚。对被告人阳毅适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阳毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 何 干 祥人民陪审员 程�顺人民陪审员 何 章 保二〇一七年十月十六日代理书记员 莫 立 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4184号原告：马迎春，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：史凤阳，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告马迎春与被告史凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迎春到庭参加诉讼，被告史凤阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。马迎春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告于2017年5月5日向原告借款3万元，并出具欠据一枚，欠款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告史凤阳未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史凤阳于本判决生效后立即偿还借原告人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，邮寄费22元，均由被告史凤阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月一日书记员 王胜玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4184号原告：马迎春，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：史凤阳，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告马迎春与被告史凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迎春到庭参加诉讼，被告史凤阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。马迎春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告于2017年5月5日向原告借款3万元，并出具欠据一枚，欠款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告史凤阳未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史凤阳于本判决生效后立即偿还借原告人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，邮寄费22元，均由被告史凤阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月一日书记员 王胜玮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执295号申请执行人云南富佳电梯有限公司。被执行人云南泊安投资有限公司。本院在执行云南富佳电梯有限公司与云南泊安投资有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南泊安投资有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4431号申请人：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人张涛与被申请人王振海追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公积金账户存款280000元，并以其所有的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园31幢102室住宅一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振海在肥东县公积金管理中心的公积金账户存款280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年八月三十日书记员  谢瑞林
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4431号 原告：张涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张涛与被告王振海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王振海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的借款本金130000元，利息140400元，合计270400元，并自2016年8月24日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系战友关系。2013年8月23日，被告向李国保借款130000元，月利率3%，原告作为担保人在借款合同上签字。之后，被告未能还款。原告作为担保人陆续代偿了被告的借款本息，但被告未能及时还款。 被告王振海未作答辩。 经审理查明：原、被告系战友关系。2013年8月23日，被告与李国保签订《个人借款合同》一份，约定被告向李国保借款130000元，月利率3%。原告张涛在《个人借款合同》上签名并注明“如王振海到期没还，本人愿意承担”。后经李国保催要，被告王振海未能还款付息。为履行保证责任，原告张涛至2016年8月23日陆续代偿了被告的借款本金130000元，并按约定利率支付利息140400元后，李国保将《个人借款合同》交原告保存。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、李国保出具的证明以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告王振海与李国保之间的借贷关系明确，借款事实清楚。原告张涛在借款合同上虽未明确注明为保证人，但从其注明的内容来看，应认定其为王振海向李国保借款的保证人。双方未约定保证方式，应认定原告对被告王振海上述借款承担连带责任保证。原告在被告王振海未能履行债务的情况下，为履行保证责任，代偿了被告的借款本息，故原告对此款享有追偿权。原告按双方约定的借款月利率3%代偿利息，不超过法律规定，故原告请求被告偿还代偿的利息140400元，本院予以支持。原告请求被告自全部代偿之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振海于本判决生效后十日内偿还原告张涛代偿的借款本金130000元，利息140400元，合计270400元，并自2016年8月24日起以270400元为基数按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5356元，保全费1920元，合计7276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  梁 冰 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执295号申请执行人：云南富佳电梯有限公司。被执行人：云南泊安投资有限公司。本院在执行申请执行人云南富佳电梯有限公司与被执行人云南泊安投资有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南泊安投资有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3849号原告：刘所珍，女，1956年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黎智良，男，1953年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师（一般授权代理）。被告：刘婷，女，1989年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘所珍、黎智良诉被告刘婷借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘所珍、黎智良及其委托代理人彭显正，被告刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘所珍、黎智良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还两原告借款人民币250000元；2、以本金250000元为基数，按照年利率24%支付利息，至付清止；3、诉讼费、诉讼保全申请费、担保保险费由被告承担。事实和理由：经人介绍，两原告（系夫妻关系）与被告相识。2015年5月4日和5月23日，被告以做生意需资金周转为名，分别找原告刘所珍、黎智良借款人民币100000元和150000元，上述借款共计人民币250000元，并分别向两原告出具了借条。借款后，被告按照双方约定的利率支付了2015年5月至2016年9月利息107100元。之后，双方为偿还借款签订了还款协议，被告通过银行转账的方式向原告支付了利息62000元。自此后被告既不支付利息也未偿还借款本金，故两原告诉至本院。被告刘婷辩称：两原告知道被告借款的用途，明知是危险行业还借钱给被告，且被告借款后至2017年7月一直在支付两原告的利息。本院经审理认定事实如下：原告刘所珍与黎智良系夫妻关系。经人介绍刘所珍与刘婷认识，被告刘婷因经营资金周转困难，于2015年5月4日向刘所珍借款人民币100000元，同年5月23日又向黎智良借款150000元，并分别向两原告出具了借条，借款时双方口头约定按照月利率2.52%支付利息，但未约定还款期限。按此约定被告自借款至2016年10月向两原告支付了利息107100元。2016年10月22日被告刘婷婷与原告刘所珍、黎智良就上述借款及利息达成还款协议，协议约定刘婷自此向刘所珍、黎智良支付利息30000元及本金250000元，共计280000元，每日偿还300元；若刘婷逾期未偿还，刘所珍、黎智良有权要求刘婷立即返还余下的借款本息，刘婷不得拒绝。自此至2017年7月刘婷返还了两原告借款本金及利息62000元。因被告刘婷2017年5月至7月未按期足额偿还借款，两原告诉至本院。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定切实履行合同义务。根据原告刘所珍、黎智良提交的借条及还款协议书可以认定被告刘婷与原告刘所珍、黎智良之间的民间借贷关系成立；借款时原告、被告双方口头约定按照月利率2.52%计算利息不违反法律规定，被告刘婷按照约定已经支付2016年10月前的利息107100元应认定合法；由于被告刘婷2017年5月至7月未按照原、被告双方2016年10月22日的还款协议足额按期返还借款，两原告按照协议约定要求被告刘婷返还余下借款及利息符合法律规定。按照原、被告的约定自2016年10月22日后被告只支付两原告利息30000元，并结合双方借款时先支付利息的约定，被告2016年10月22日后支付两原告的62000元应视为支付了利息30000元和本金32000元，现两原告只能向被告刘婷主张返还本金218000元（250000元-32000元）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告借款时口头约定了借款月利率为2.52%，原告刘所珍、黎智良主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘婷于本判决生效后30日内返还原告刘所珍、黎智良借款本金218000元及利息（以218000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年8月10日起至本判决确定给付期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全申请费1770元由被告刘婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇一七年八月二十九日书记员  耿毅博
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执749号之一申请执行人杨舒舒，女,生于1990年4月15日,汉族,住四川省成都市青羊区。被执行人四川盛源置业有限公司。住所地成都市锦江区东大街*****号**楼*号。组织机构代码723444284－9。法定代表人李胜元，董事长。申请执行人杨舒舒与被执行人四川盛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)达达民初字第530号民事判决书向本院申请强制执行。本案已执行立案。本院已向达州市达川区房管局及达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书：将位于达州市达川区x街道x栋x层x号房屋（面积：300平方米）的物权变更登记在申请执行人杨舒舒名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）达达民初字第530号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月八日书记员  李友娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7221号原告：石涛，男，1990年5月2日出生，汉族。委托代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。被告：高勇，男，1971年11月6日出生，汉族。委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。第三人：西安皇蜂不动产经纪有限公司。法定代表人：牛春燕，该公司总经理。委托代理人：张旭光，该公司员工。本院受理原告石涛诉被告高勇、第三人西安皇蜂不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告高勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其自2001年4月在未央区太华北路848号谭家小区居住至今，故申请移送至未央区人民法院管辖。经审理查明，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽在碑林区，但被告有证据证明其经常居住地在未央区，故本案应当移送在西安市未央区人民法院。据此，按照法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（一）款第（二）项，裁定如下：被告高勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 彧二〇一七年八月二十五日书记员 张梦晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初2984号原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区西关北路维多利亚向北100米。法定代表人：杨国平，系该公司经理。委托代理人：丁晓梅，女，回族，生于1989年5月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区靖朔门，系该公司职工。特别授权代理。公民身份证号码：。被告：马福，男，生于1985年11月20日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区民生苑北区**号楼*单元***室。公民身份证号码：。原告固原创圆投资有限公司诉被告马福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告固原创圆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马福向原告清偿借款本金20000.00元及利息9900.00元，共计29900.00元，并承担自判决确定之日至执行终结期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告马福因周转所需，向原告借款20000.00元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为3%。借款到期后，被告只清偿了部分利息，借款本金及剩余利息至今未清偿，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，由于原告不能提供被告马福的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告固原创圆投资有限公司的起诉。案件受理费274.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年八月二十七日书记员  张 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4366号上诉人（原审原告）：朱美玲，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：杜庆兵，男，1978年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：李理想，女，1980年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人朱美玲因与被上诉人杜庆兵、李理想民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016)苏0303民初2902号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱美玲于2017年8月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人朱美玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦     国     渠审判员 孙     尚     武审判员 王峰二〇一七年八月三十一日书记员 郭     晓     艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2667号申请执行人刘某某，男。被执行人湖南某某医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初6923号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南某某医药有限公司银行存款23716.8元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年八月十一日书记员  王诗谱
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初944号原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号301室。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：诸德庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住扬州市。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告诸德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告诸德庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令诸德庆支付1326元、公共能耗费400元、违约金311元，合计2037元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：丽嘉物业公司系扬州市依云城邦小区的物业管理服务企业，诸德庆系该小区51幢208室业主，丽嘉物业公司提供了良好的服务，诸德庆却以种种理由拒不交纳2014年11月30日至2016年11月30日的物业管理费1326元、公共能耗费400元。现丽嘉物业公司依法提起诉讼，请求贵院公正裁决。被告诸德庆书面辩称，1、在诸德庆不知情的情况下，物业变更为丽嘉物业公司，违规在先；2、诸德庆多次向丽嘉物业公司提出了解经营设施收益收支情况，公共能耗费分摊情况，丽嘉物业公司总拒绝答复，故诸德庆并非故意拒交物业费。原告丽嘉物业公司围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据：1、《前期物业服务委托合同》一份，证明丽嘉物业公司与开发单位江苏中泽房地产开发有限公司签订了物业委托服务合同，双方对物业管理费标准等进行了约定；2、证明一份，证明扬州市依云城邦小区51幢系江苏中泽房地产开发有限公司开发；3、《业主基础信息登记表》一份，证明扬州市依云城邦小区51幢208室登记业主为诸德庆；4、不动产登记资料查询结果证明一份，证明扬州市依云城邦小区51幢208室登记业主为诸德庆、陈凌，建筑面积为78.93平方米；5、扬州市物价局备案回复表，证明扬州市物价局回复丽嘉物业公司普通住宅物业服务费0.7元/月/M2。上述证据，诸德庆未到庭，未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告诸德庆为支持自己的抗辩意见，向本院书面提供了下列证据：收款收据两份及物业服务费税票一份，证明诸德庆系扬州市依云城邦小区51幢208室业主，先前其交纳了部分物业管理费和公共能耗费。对上述证据，丽嘉物业公司质证后无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据丽嘉物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年，丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订了物业委托服务合同，由丽嘉物业公司为扬州市依云城邦二期小区提供物业服务，双方对物业管理费标准等进行了约定。2013年1月5日，扬州市物价局根据丽嘉物业公司申请，回复丽嘉物业公司依云城邦普通住宅物业服务费0.7元/月/M2。诸德庆为依云城邦51幢208室业主，该户建筑面积为78.93M2。诸德庆交纳了2014年11月30日前的物业管理费，但自2014年11月30日至2016年11月29日期间，其未能交纳相关费用，丽嘉物业公司遂诉至法院。因诸德庆未到庭，致本案调解不成。本院认为，丽嘉物业公司受房地产开发公司委托对扬州市依云城邦小区进行前期物业管理，诸德庆在接受了丽嘉物业公司的物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。根据丽嘉物业公司提供的物价局回复和不动产登记信息查询证明，丽嘉物业公司主张78.93M2×0.7元/月/M2×24个月=1326元+400元（公共能耗费）=1726元，符合相关规定，依法予以支持。诸德庆提出丽嘉物业公司违规在先，拒绝公布相关经营收支情况和公共能耗情况，诸德庆未到庭亦未能提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采纳。丽嘉物业公司与房地产开发公司签订的前期物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性。前期物业服务合同虽然约定了物业管理费交纳期限，逾期即应支付违约金，但丽嘉物业公司并未提供证据证明其已尽到书面催缴的义务，故对其主张的违约金，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸德庆于本判决生效之日起十日内向原告扬州丽嘉物业管理有限公司支付物业管理费、公共能耗费合计1726元（2014年11月30日至2016年11月29日期间的费用）；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告诸德庆负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限公司已垫付，被告诸德庆在给付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  黄迎凯二〇一七年八月一日见习书记员  王 露附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。