wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初100号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人吐某，男，1968年5月15日出生，维吾尔族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。被告人撒业成，男，1992年4月26出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人撒业成犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人撒业成、附带民事诉讼原告人吐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日23时许，在本市高新区（新市区）六十户乡六十户村五队牙生江商店内，被告人撒业成与吐某因关门问题发生口角，撒业成被村民拉开至商店外，吐某追出与撒业成发生撕扯，被告人撒业成拉住吐某的衣领拉至右膝跪地，造成右膝损伤。经法医鉴定被害人吐某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人撒业成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人吐某以被告人撒业成的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人撒业成赔偿各项经济损失共计56528.85元。其中医疗费11798.85元，专家咨询费480元、住院伙食补助费1560元，误工费17745元，护理费17745元，营养费5000元、交通费2000元、通讯、复印费200元。被告人撒业成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人撒业成表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。经审理查明：2016年11月11日23时许，在本市高新区（新市区）六十户乡六十户村五队牙生江商店内，被告人撒业成与吐某因关门问题发生口角，撒业成被村民拉开至商店外，吐某追出与撒业成发生撕扯，被告人撒业成拉住吐某的衣领拉至右膝跪地，造成右膝损伤。经法医鉴定被害人吐某损伤程度评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人吐某的经济损失共计48037.01元：其中医疗费11418.15元，专家咨询费480元，误工费17189.43元，护理费17189.43元，住院伙食补助费1560元，交通费200元。上述事实,被告人撒业成在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、被告人撒业成的身份信息、行政处罚决定书、证人牙某、司某、衣某、斯某、摆某的证言、被害人吐某的陈述、被告人撒业成的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]10号法医学人体损伤程度检验意见书、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人撒业成故意伤害他人，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吐某要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院根据被害人实际提供的票据金额11418.15元，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费及专家咨询费的诉讼请求，本院按照现行法律规定及实际票据金额计算；要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资以实际误工天数计算即（60914元÷365天×103天=17189.43）；要求赔偿护理费的诉讼请求，本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资及实际陪护情况予以计算即（60914元÷365天×103天=17189.43元）。要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持200元；要求赔偿营养费及复印费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供证据证实，本院不予支持。鉴于本案的发生，与被害人吐某的行为有直接因果关系，且被告人撒业成归案后自愿认罪，基于此，在对被告人撒业成量刑时，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人撒业成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月9日止。）二、被告人撒业成赔偿附带民事诉讼原告人吐某的各项经济损失共计48037.01元。于判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人吐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  雪  山人民陪审员 张  成  胜人民陪审员 孜亚克孜·伊明二〇一七年四月六日书 记 员 张     晶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1328号胡敏：你（单位）诉张留成、金本荣关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费160.0元，其中受理费：160.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1328号原告:胡敏，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张留成，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：金本荣，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告胡敏诉被告张留成、金本荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14立案后，原告胡敏于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交160），由原告胡敏负担。审判员  邵卫东二〇一七年七月九日书记员  王睿洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初3201号原告：郑锐，男，1977年1月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：于长伟，男，1969年10月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告郑锐与被告于长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锐到庭参加诉讼，被告于长伟经本院传票的合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑锐诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月被告通过朋友找到原告，要求借款用于其开办的公司周转使用，原告在2014年8月26日转给被告9.5万元，2014年8月28日根据被告的要求，原告转款给案外人李强9.5万元。被告借了原告19万元后，陆续还了4万元，针对剩余借款，原告和被告在2016年1月30日达成协议，约定被告按月息6%给原告利息，在2016年3月30日还本金5万元，2016年4月30日还剩余本金及利息。约定期限到期后，原告找被告索要本金及利息，被告以种种理由推脱。2016年5月7日，被告委托其父和原告达成协议，即在2016年6月15日还本金5万元，七、八月各还本金5万元，但被告并没有履行还款协议。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币本金15万元及自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告于长伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郑锐称，原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告通过朋友找到原告，向原告借款20万元，并与原告签订了两份借款数额均为10万元的借款合同，原告在扣除利息1万元后，于当日将9.5万元转入被告银行账户中，2014年8月28日，原告根据被告的指示，将剩余的9.5万元打入了案外人李强的银行账户中；后被告陆续还款4万元，余款15万元一直未付。原、被告在2016年1月30日达成分期还款协议，但被告仍未偿还余款15万元。为证明其主张，原告提交了两份车辆抵押借款合同、银行流水及借条。两份车辆抵押借款合同内容基本一致，车辆抵押借款合同载明：借款人于长伟，身份证号：；借款总金额：人民币100000元，大写：壹拾万元整；借款期限自2014年8月26日起至2014年11月25日止；借款人处有于长伟的签名及捺印，日期为2014年8月26日。借条载明：借条今借郑锐身份证号现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月利息6%，借款方式为现金，约定于2016年3月30日还本金伍万元，余下4月30日还壹拾万元，本息一起还清。借款人：于长伟身份证号：2016.1.30日上述事实，有原告提交的车辆抵押借款合同、借条、银行卡历史交易明细等证据以及原告的陈述在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告郑锐提交的两份借款合同、借条及招商银行历史交易明细结合其陈述能够证明被告于长伟尚欠原告郑锐借款本金15万元的事实，因此，被告于长伟应承担偿还原告该借款的义务。关于利息，借条中虽约定的月利息为6%,但该约定超出了法律的规定，可按月利率2%计算自2016年4月1日计算至本判决生效之日止的利息。被告于长伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长伟于本判决生效后10日内偿还原告郑锐借款人民币15万元及自2016年4月1日至判决生效之日止的利息（以15万元为基数，按年率24%计算）；驳回原告郑锐的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 张 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员 范俊杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3103号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：邱全福，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与邱全福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2118号申请执行人：张桂英，女，1970年4月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：许成一，男，1972年5月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人张桂英与被执行人许成一生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第454号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第454号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年四月二十四日书 记 员  田国涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初22679号原告：杨宝忠，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。被告：刘云伟，女，1972年5月4日出生，汉族，广发银行天津狮子林大街支行职员，住天津市滨海新区。被告：王云亮，男，1969年11月9日出生，汉族，中交第一航务工程局有限公司会计师，住天津市滨海新区。第三人：杨宝勤，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨宝忠与被告刘云伟、王云亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝忠撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取428元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  田朝伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  程 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执527号申请执行人谢政均，男，1982年7月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被执行人曲桐鑫，男，1981年7月8日出生，汉族，住址不详。本院在执行谢政均与曲桐鑫民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年四月八日书记员  嘎达苏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初405号原告:葛永莉，女，汉族，1974年4月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高德强，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省蚌埠市。原告葛永莉与被告高德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告葛永莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛永莉撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初215号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某某，男，住泰兴市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人王某某于2016年9月至11月间，先后至本市黄桥镇南岱村、南沙村等地，采用翻墙入院等手段，盗窃作案5次，窃得人民币1118.5元及黄金项链等物品，款物合计价值人民币10385.97元。（具体分述详见盗窃认定一览表）归案后，被告人王某某如实供述了全部犯罪事实。被告人王某某及其父亲王宏春积极退赃，得到被害人陈某的谅解。（具体发还情况详见盗窃认定一览表）上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、戴某等人的陈述，证人陈某、任某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定认证书，泰兴市公安局出具的情况说明，调取的登记册，制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人王某某多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某及其亲属积极退赃，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某尚未退出的违法所得人民币3100元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱伟民二〇一七年四月十九日书记员  王晖平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初41378号原告：张某某，男，1945年11月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，地址天津市滨海新区汉沽。法定代表人：宋金生，主任。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。原告张某某与被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处委托诉讼代理人吕春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告务工费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月前，汉沽西李自沽村前主任刘学永安排原告干活，但至今一直拖欠原告务工费。后因茶淀街道办事处未组织新旧村委会做好交接工作，造成了原告无法取得务工费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告与被告不存在劳务关系，原告由西李自沽村民委员会雇佣，与被告无关，故原告要求被告给付务工费没有事实依据及法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，通过庭审调查，原告自认其提供劳务对象为天津市滨海新区茶淀街西李自沽村村委会，被告亦称其与原告无劳务合同关系。现原告以被告未能组织好西李自沽村委会换届选举为由主张被告给付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张敬存全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告张敬存负担。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一七年四月十四日书 记 员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初876号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：李新奇，男，汉族，陕西省洋县人。被告：李新娃，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李新奇、李新娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告李新奇、李新娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求被告李新奇及保证人被告李新娃偿还借款3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月29日，被告李新奇以资金周转为由向该社借款3万元，借期二年，约定月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本，并由被告李新娃与原告签订保证合同，为该借款承担连带担保责任。该借款已到期但被告李新奇未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。被告李新奇、李新娃未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告李新奇在原告洋县农村信用合作联社借款30000元，约定期限2年，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告李新娃提供连带保证。该借款到期后被告李新奇未能偿还本金，利息清偿至2012年9月21日。本院认为，原告与被告李新奇的借款合同合法有效，受法律保护，被告李新奇应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告李新奇未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李新娃作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李新奇在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2012年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告李新娃对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月二十五日书 记 员 任红武
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初187号原告：段治国，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人:丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被告：高云龙，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月4日立案受理了原告段治国与被告高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告段治国于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:段治国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一七年四月五日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初196号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冉泽东，男，1998年3月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人魏波，男，1988年10月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2007年4月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月25日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利二年，2015年8月11日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人杨龙，男，1988年12月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2008年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月21日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人冉泽东、魏波、杨龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人冉泽东、魏波、杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月间，被告人冉泽东分别伙同被告人魏波、杨龙在南通市崇川区、江苏省太仓市实施入户盗窃，其中被告人冉泽东参与共同盗窃三次，盗窃金额共计人民币18942元；被告人魏波参与共同盗窃一次，盗窃金额共计人民币17092元；被告人杨龙参与共同盗窃两次，单独盗窃一次，盗窃金额共计人民币1850元。具体分述如下：一、被告人冉泽东、杨龙共同盗窃的事实1、2016年11月12日凌晨，被告人冉泽东、杨龙至南通市崇川区凯旋花园3幢楼下，由杨龙望风，冉泽东采取翻窗入室的手段进入凯旋花园3幢305室，窃得被害人蒋某现金人民币200元。接着，由冉泽东望风，杨龙采取翻窗入室的手段进入3幢106室实施盗窃，因被房主发觉而逃离现场，未窃得财物。2、2016年11月13日凌晨，被告人冉泽东、杨龙至南通市崇川区城山家园，采取一人望风、一人翻窗入室的手段，先后进入15幢205室、8幢205室、1幢205室、1幢305室实施盗窃，窃得15幢205室被害人顾某1现金人民币1500元、窃得1幢205室被害人亢某现金人民币150元；在8幢205室、1幢305室未窃得财物。后由杨龙望风，冉泽东剪开1幢204室防盗窗钢管，欲进入被害人顾某2家中实施盗窃时，被周围群众发现，二人逃离现场。二、被告人冉泽东、魏波共同盗窃的事实2016年11月25日凌晨，被告人冉泽东、魏波至江苏省太仓市宝龙城市广场小区，由冉泽东望风，魏波采取翻窗入室的手段进入8幢202室，窃得被害人梁某手链一条、项链一条、钻戒一枚，后逃离现场。经鉴定，被盗的手链价值人民币5702元、项链价值人民币527元、钻戒价值人民币10863元，合计价值人民币17092元。案发后，被盗赃物均已追回并发还被害人。三、被告人杨龙单独盗窃的事实2016年12月8日凌晨，被告人杨龙至南通市崇川区天勤家园，采取翻窗入室的手段进入13幢104室被害人陆某2家中实施盗窃，未窃得财物。被告人冉泽东、魏波于2016年11月25日被抓获归案，被告人杨龙于2016年12月8日被抓获归案。到案后，被告人冉泽东、魏波、杨龙如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人冉泽东、魏波、杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冉泽东、魏波、杨龙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人蒋某、吕某、顾某1、徐某、亢某、纪某、顾某2、梁某、陆某2的陈述，证人沙某、陆某1的证言，公安机关搜查笔录，扣押清单、发还物品清单，提取笔录、提取照片，调取证据清单、镶嵌钻石分级鉴定证书、周大生珠宝质量保证书、手链发票，监控视频，公安机关视听资料制作说明，旅客信息查询单、旅客住宿登记单，公安机关现场勘验检查笔录，南通市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人冉泽东、魏波、杨龙的户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冉泽东、魏波、杨龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用相当，均起主要作用，均为主犯。被告人魏波、杨龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人冉泽东、魏波、杨龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉泽东、杨龙多次入户盗窃，被告人魏波入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冉泽东、魏波、杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冉泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人冉泽东于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人魏波于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人杨龙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人冉泽东、杨龙退赔被害人蒋潇楠人民币二百元、退赔被害人顾建明人民币一千五百元、退赔被害人亢燕娥人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 姜 敏人民陪审员 韩 莉二〇一七年四月二十一日书 记 员 吴潇潇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1040号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号，统一社会征信代码：913405226808287599。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：严承友，男，汉族,住安徽省含山县阳光世纪城Ａ区。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告严承友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年四月二十八日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1040号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：张纯。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告张纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年四月二十八日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民催40000号申请人大同市颐事达物资有限公司，住所地大同市城区向阳西街福寓苑小区6楼7号商铺。法定代表人刘二女，总经理。申请人大同市颐事达物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号32000051/23334222的银行承兑汇票无效（出票日期2016年6月23日，出票人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司、付款行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司、收款人冀东混凝土（天津）有限公司、票据最后持有人大同市颐事达物资有限公司、出票金额100000元、汇票到期日2016年12月23日）。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判审 判 长  李孝江代理审判员  许 强人民陪审员  李朋江二〇一七年四月十九日书 记 员  魏子棋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4538号之一申请执行人王瑞莲，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘军利，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王瑞莲与被执行人刘军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人无房产、无车辆、无土地使用权，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初4373号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十八日书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4538号之一申请执行人王瑞莲，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省。被执行人刘军利，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省。申请执行人王瑞莲与被执行人刘军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人无房产、无车辆、无土地使用权，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初4373号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月二十八日书记员 李良辰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执112号之一申请执行人：何根娣，女，1946年10月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。法定代表人：胡定雨，该公司总经理。申请执行人何根娣与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人何根娣于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款16000元，承担执行费140元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款3200元，尚应向申请执行人何根娣支付执行款12800元，承担执行费140元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人何根娣在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年四月十九日代书记员  徐蓉盈
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执112号之一 申请执行人：何根娣，女，1946年10月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。 法定代表人：胡定雨，该公司总经理。 申请执行人何根娣与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人何根娣于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款16000元，承担执行费140元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款3200元，尚应向申请执行人何根娣支付执行款12800元，承担执行费140元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人何根娣在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  蔡丹萍 二〇一七年四月十九日 代书记员  徐蓉盈
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执106号之一申请执行人赵玉婵，女，1967年5月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人马生小，男，1962年1月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第465号民事判决书，在执行申请执行人赵玉蝉与被执行人马生小义务帮工受害责任纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害安慰金共计179731.12元，案件受理费3870元，鉴定费2200元，执行费2596元，共计188397.12元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人马生小除在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立311071010100000689954存款账户外，名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马生小在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立的311071010100000689954存款账户予以冻结，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年四月七日书记员  孙 江
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3665号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：王茂伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被申请人王茂伟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款414,357.4元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王茂伟银行存款414,357.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十七日书记员 宇文思宁
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执106号之一申请执行人赵玉婵，女，1967年5月28日出生，汉族，岢岚县人。被执行人马生小，男，1962年1月25日出生，汉族，岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第465号民事判决书，在执行申请执行人赵玉蝉与被执行人马生小义务帮工受害责任纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害安慰金共计179731.12元，案件受理费3870元，鉴定费2200元，执行费2596元，共计188397.12元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人马生小除在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立3********************存款账户外，名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马生小在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社开立的3********************存款账户予以冻结，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年四月七日书记员  孙 江
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初3665号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号.负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市于洪区。被告：王茂伟,男，1981年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王茂伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告王茂伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金407,011.48元，贷款利息7,345.92元，本息合计414,357.4元（截至2017年1月21日），以及从2017年1月22日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求判令对被告王茂伟抵押的房产享有优先授权权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等我行行使债权所需的一切费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还贷款本金403,875.14元，贷款利息3,625.29元，本息合计407,500.43元（截至2017年4月21日），以及从2017年4月22日起至其偿还全部债务之日止期间的利息。事实和理由：被告王茂伟于2012年3月13日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2012年3月21日-2042年3月20日，借款金额430,000元整。该笔贷款抵押物为被告王茂伟名下房产，该房产位于沈阳经济技术开发区雨山湖街2号-23-6-2，该房产办理房屋产权证，抵押房产办理了《房地产预告抵押登记证书》（证号：沈房预中心字第0212022686号）。因被告王茂伟违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2017年1月21，共拖欠我行4期贷款，累计拖欠贷款本金407,011.48元，贷款利息7,345.92元，本息合计414,357.4元。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。被告王茂伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王茂伟于2012年3月13日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额430,000元，借款期限为360个月（即2012年3月21日-2042年3月20日），借款用于购买房产，借款人的还款方法为等额本息，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。2、被告王茂伟以登记在其名下的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街2号-2（3-6-2），建筑面积93.44平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2012年3月19日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年10月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年4月21日，被告尚拖欠贷款本金403,875.14元，贷款利息3,625.29元，本息合计407,500.43元未还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王茂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王茂伟签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第四款、第九款的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此对于原告要求被告偿还借款本息，并对被告王茂伟抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金403,875.14元，贷款利息3,625.29元，本息合计407,500.43元（截止至2017年4月21日）；并自2017年4月22日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、若被告王茂伟逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告王茂伟名下的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街2号-2（3-6-2），建筑面积93.44平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,515元，减半收取3757.50元，保全费2620元，均由被告王茂伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十二日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执144号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。负责人：焦某某，男，任该行行长。组织机构代码：67512631---4住所地：长武县城西大街。委托代理人宋某某，男。被执行人屈某某，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人屈某某给付借款本息10000.00元。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人屈某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈某某在中国工商银行股份有限公司长武县支行2604028801001975625账户的存款4990.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十四日书记员  范俊龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执144号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。委托代理人宋某，男。被执行人屈某，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人屈某给付借款本息10000.00元。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人屈某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈某在中国工商银行股份有限公�长武县支行2604028801001975625账户的存款4990.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十四日书记员  范俊龙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1102号原告：陈自友，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林敏树，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈自友与被告林敏树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自友到庭参加诉讼，被告林敏树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自友向本院提出诉讼请求：1、判令被告林敏树偿还原告借款15000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告林敏树因缺欠资金向原告借款15000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。林敏树未作答辩。林敏树拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈自友提供的其身份证复印件1张、林敏树户籍证明复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，林敏树向陈自友借款人民币15000元，并由林敏树出具借条1张交由陈自友收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，林敏树至今未偿还陈自友借款或利息。2017年3月6日，陈自友向本院提起诉讼。本院认为，陈自友与林敏树之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，陈自友可以催告林敏树在合理期限内偿还借款。经陈自友起诉催告，林敏树未能偿还借款人民币15000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈自友借款人民币15000元及支付自起诉之日（即2017年3月6日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，陈自友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林敏树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：林敏树应于判决生效之日起十日内偿还陈自友借款人民币15000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月6日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由林敏树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年四月二十五日书记员  苏小清
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执518号本院在执行南京驰久物流有限公司与景齐保、南京锦绣前程物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人景齐保、南京锦绣前程物流有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人景齐保、南京锦绣前程物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初262号原告：张碰兰，女，汉族，1969年2月11日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：张碰珠，女，汉族，1959年12月10日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张梅凤，女，1981年10月26日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年1月19日立案受理了原告张碰兰诉被告张碰珠民间借贷纠纷一案。2017年4月17日，原告张碰兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碰兰以其欲与被告张碰珠庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张碰兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张碰兰负担。审判员  郭文波二〇一七年四月十七日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7574号原告：曾龙英,女,1963年2月20日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。原告曾龙英与被告泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。曾龙英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾龙英以双方达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾龙英撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由曾龙英负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  蔡国端二〇一七年四月十四日书 记 员  魏 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执518号申请执行人：南京驰久物流有限公司,住所地南京市玄武区藤子村48-3号。法定代表人：朱仕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群，女，1978年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：景齐保,男,1970年4月28日出生，汉族,住南京市浦口区。被执行人：南京锦绣前程物流有限公司,住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-78号。法定代表人：景齐保。本院执行南京驰久物流有限公司（以下简称驰久公司）与景齐保、南京锦绣前程物流有限公司（以下简称锦绣前程公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金121414.5元及利息、诉讼费等。本案执行过程中，查明，被执行人景齐保、锦绣前程公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月二十一日见习书记员  殷泽钦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执110号之一申请执行人：陈亚云，女，1965年5月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。法定代表人：胡定雨，该公司总经理。申请执行人陈亚云与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈亚云于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款8018元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1604元，尚应向申请执行人陈亚云支付执行款6414元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人陈亚云在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年四月十九日代书记员  徐蓉盈
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执110号之一 申请执行人：陈亚云，女，1965年5月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山基石制衣有限公司（组织机构代码684268672）。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷路交叉处。 法定代表人：胡定雨，该公司总经理。 申请执行人陈亚云与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈亚云于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款8018元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山基石制衣有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1604元，尚应向申请执行人陈亚云支付执行款6414元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行。申请执行人陈亚云在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  丁 霖 审 判 员  叶 曙 审 判 员  蔡丹萍 二〇一七年四月十九日 代书记员  徐蓉盈
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初930号原告:崔林，现住吉林省榆树市。被告：郑桂范,现住吉林省榆树市。原告崔林诉被告郑桂范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林到庭参加了诉讼，被告郑桂范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告在榆树市五棵树镇经营豆腐坊，多次在原告处赊购黄豆。后经原被告结算，被告于2016年4月9日给原告出具1800.00元欠条一枚，2016年10月4日给原告出具5000.00元欠条一枚，总计6800.00元。后被告偿还原告1000.00元，尚欠原告5800.00元。此款经原告索要，被告拒不给付，现原告为要求被告给付欠款诉至法院。被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经本院审理查明：被告在五棵树镇经营豆腐坊，多次在原告处赊购黄豆，于2016年4月9日给原告出具1800.00元欠条一枚，2016年10月4日给原告出具5000.00元欠条一枚，后于2016年11月1日偿还原告1000.00元，尚欠原告5800.00元。现原告为要求被告给付剩余货款5800.00元诉至法院。本院认为：被告在原告处赊购黄豆，拖欠原告货款，拒不给付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑桂范于本判决生效后立即给付原告崔林货款5800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年四月六日书记员  许继纯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1314号原告：王某甲，女，1978年8月20日出生，汉族。被告：张某某，男，1975年9月28日出生，汉族。原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩王某乙随父随母生活，由其自选；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并订亲，于1998年2月18日生育一男孩王某乙，于1998年9月9日在郯城县民政局办理结婚登记。因婚前双方对彼此的了解甚少，婚后双方脾气性格不和，因家庭琐事经常发生吵闹，特别是被告经常向原告实施家暴，双方无法继续生活，故诉至法院。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告张某某经人介绍相识并于1998年9月9日在郯城县民政局办理结婚登记，婚前生育一子王某乙，现已成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某甲与被告张某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告张某某离婚。案件受理费X元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月十日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1322民初1314号 原告：王某某，女，1978年8月20日出生，汉族，住郯城县庙山镇山北东村**。 被告：张某某，男，1975年9月28日出生，汉族，，住郯城县庙山镇山北东村** 原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩张某甲随父随母生活，由其自选；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并订亲，于1998年2月18日生育一男孩张某甲，于1998年9月9日在郯城县民政局办理结婚登记。因婚前双方对彼此的了解甚少，婚后双方脾气性格不和，因家庭琐事经常发生吵闹，特别是被告经常向原告实施家暴，双方无法继续生活，故诉至法院。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告张某某经人介绍相识并于1998年9月9日在郯城县民政局办理结婚登记，婚前生育一子张某甲，现已成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告王某某与被告张某某结婚时间较长，且生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告王某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇一七年四月十日 书记员  陈 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3819号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务经理。被告：李全河，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告李全河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  张勇昊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初335号原告杨某某,住河南省开封县。被告陈某某,住开封市禹王台区。被告陈某某，住址同上。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码证号：33722364-8。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，总经理。委托代理人杨春科，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。负责人班文芳，总经理。委托代理人樊春亚，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告杨某某诉被告陈某某、陈某某、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月14日依法由审判员苏新义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某、陈某某、鼎和财险河南分公司的委托代理人杨春科、平安财险开封支公司的委托代理人樊春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月10日9时40分许，被告陈某某驾驶豫Ｂ×××××号号小型轿车自西向东行驶至开封市××××高楼村时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任。当日，原告被送往开封县第一人民医院检查治疗，花费检查费240元。事故发生后，原告为其受损车辆支付停车费70元。原告为维修受损的电动自行车花费730元。肇事的豫Ｂ×××××号号小型轿车登记在被告陈某某名下，该车在被告鼎和财险河南分公司投有机动车强制责任险，在被告平安财险开封支公司投有商业第三者责任险。要求被告赔偿医疗检查费240元、营养费600元、误工费3500元、护理费2000元、交通费600元、电动车损失费730元、停车费70元，合计7740元。被告陈某某辩称，肇事车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。原告要求过高，请求法院依法驳回。被告陈某某辩称，肇事车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。原告要求过高，请求法院依法驳回。被告鼎和财险河南分公司辩称，肇事车在其公司投有交强险，其愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告要求过高，请求法院依法驳回。被告平安财险开封支公司辩称，肇事车辆在其公司投有商业三责险，原告各项诉求为超过交强险保险限额，应由承保交强险的保险公司赔偿。其公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年2月10日9时40分许，被告陈某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车自西向东行驶至开封市××××高楼村时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故当日，原告被送往开封县第一人民医院检查治疗，诊断为：1、左前臂外伤；2、左胸部外伤。原告花费检查费240元。2017年2月13日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告陈某某名下，该车在被告鼎和财险河南分公司投有机动车强制责任险，在被告平安财险开封支公司投有商业第三者责任险。交强险的保险期限为2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止；商业三责险保险保险期限为自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止，保险金额为200000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、保险单、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告鼎和财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分由承保单位被告平安财险开封支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。被告陈某某驾车将原告碰伤致原告遭受损失，且负事故全部责任。作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。原告要求的医疗费检查费240元。根据其医疗检查票据，本院予以支持。原告要求的营养费600元。因原告未住院，本院酌定按1天计算营养费。按照每天10元计算，本院支持其营养费10元；超出部分，不予支持。原告要求的误工费3500元。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因其未能向本院提交收入减少的有效证据，故应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，根据原告的检查治疗天数1天，本院支持其误工费74.61元(27232.92/年÷365天/年×1天)；超出部分，不予支持。原告要求的护理费2000元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。因原告并未住院，本院酌定护理天数为1天，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业33857元/年标准计算，本院支持92.75元（33857元/年÷365天/年×1天）；多余部分，不予支持。原告请求的交通费600元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际治疗天数，本院支持其交通费20元；多余部分，不予支持。原告要求的电动车损失费730元、停车费70元。因原告未提供有效证据证明其电动车损失情况及停车费用花费情况。原告该项请求，本院不予支持。上述医疗费240元、营养费10元，合计250元,由被告鼎和财险河南分公司在交强险的医疗费用内予以赔偿；上述误工费74.61元、护理费92.75元、交通费20元，合计187.36元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告鼎和财险河南分公司赔偿完毕，故被告陈某某、陈某某、平安财险开封支公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告杨某某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计437.36元。二、驳回原告杨某某对被告陈某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告杨某某负担15元，被告陈某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一七年五月二十四日代书记员 孙雪宁
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初216号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人洪某，男，住本市。因本案于2017年3月14日被泰兴市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。被告人任某，男，暂住本市，户籍所在地山西省长治市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2017年3月14日被泰兴市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人洪某、任某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远及被告人洪某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪某于2017年2月的一天晚上，伙同被告人任某至本市河失镇刘桥村东赵二组26号朱某家，采用翻墙入院等手段，窃得朱某家一楼西南侧房间内人民币100元、钻石荷花香烟11包、软中华香烟2包，款物合计价值人民币725元。被告人洪某、任某归案后，如实供述了全部犯罪事实。被害人朱某对被告人洪某、任某的行为表示谅解。上述事实，被告人洪某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人常某等的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局调取的刑事判决书、谅解书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某、任某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人洪某、任某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人任某有前科，可酌情从重处罚。二被告人均得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人洪某、任某犯盗窃罪的指控成立，认定具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人洪某、任某向被害人朱某退赔赃款及赃物折价款，合计人民币725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱伟民二〇一七年四月二十日书记员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执398号申请执行人：王连华，女，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行王连华与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年四月二十二日书记员  王云飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初513号原告:崔桂琴，女，1958年8月3日出生，汉族，建华区东路小学退休教师，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：马明和，齐齐哈尔通达法律服务所法律工作者。被告：王秉坤，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。原告崔桂琴与被告王秉坤所有权确认纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂琴及委托诉讼代理人马明和、被告王秉坤委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂琴向本院提出诉讼请求：确认齐齐哈尔市建华区凤凰城E座13号楼2单元901号房屋归原告崔桂琴所有。事实和理由：原告崔桂琴与王光伟于1982年10月4日登记结婚，1983年11月21日婚生一子王秉坤（本案被告）。2013年10月14日建华区棚改办与崔桂琴及王光伟签订协议，对二人夫妻共同所有、坐落于建华区黎明村的一处40平方米平房进行动迁。2015年11月20日原告与王光伟协议离婚时约定该平房动迁后取得的楼房归崔桂琴所有，后王光伟于2016年2月16日因病去世。2016年11月3日，上述平房动迁安置于齐齐哈尔市建华区凤凰城E座13号楼2单元901号，房屋建筑面积56.23平方米。现原告起诉要求确认该安置的房屋归原告所有。被告王秉坤辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。原、被告为母子关系，被告对原告提交的证据无异议，希望法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告崔桂琴与被告王秉坤为母子关系。崔桂琴与王光伟（王秉坤父亲）于1982年10月4日登记结婚，于1983年11月21日婚生一子王秉坤。2013年10月14日，建华区棚改办与崔桂琴及王光伟共同签订了《征收有证住宅房屋安置协议书》，对原告与王光伟夫妻共同所有、位于建华区黎明村的一处40平方米平房进行动迁。2015年11月20日原告与王光伟协议离婚，离婚时约定该平房动迁后取得的楼房归原告崔桂琴所有。2016年2月16日王光伟因病去世。2016年11月3日，上述平房动迁安置于齐齐哈尔市建华区凤凰城E座13号楼2单元901号，房屋建筑面积56.23平方米。本院认为，本案事实清楚。诉争房屋由原告与被告父亲共同所有的平房动迁安置后取得，并已由二人在离婚协议书中约定由原告崔桂琴所有，被告对上述事实无异议，所以诉争房屋应确认为归原告崔桂琴所有。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：齐齐哈尔市建华区凤凰城E座13号楼2单元901号房屋归原告崔桂琴所有。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告崔桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彦红二〇一七年四月二十六日书记员  李 佳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初231号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月4日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第167号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日凌晨5时许，被告人胡某利用在成都市新都区龙桥镇顺吉路74号“金莱酒店”8510号房间住宿之际，翻窗进入其住宿房间隔壁8509房，趁被害人叶某1熟睡之机，将叶某1的一部白色“小米”牌手机、一张中国工商银行卡和一张身份证盗走。得手后，被告人胡某修改被害人叶某1工商银行卡支付密码，将其账户内的3100元人民币分四次转走。被告人胡某将盗窃的手机藏匿于酒店斜对面居民房一楼窗户的遮雨板上，将身份证、银行卡藏匿于酒店5楼电梯口灭火器箱内。经鉴定，被盗手机价值人民币329元，现已发还被害人。另查，公安机关从被告人胡某处扣押了白色小米手机一部、叶某2中国工商银行银行卡一张、中国建设银行银行卡两张、中国邮政储蓄银行卡四张、成都银行银行卡一张、中国银行银行卡一张、临时居民身份证一张、叶某2居民身份证一张。其中白色小米手机一部、叶某2居民身份证一张、叶某2的中国工商银行银行卡一张已发还被害人。上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分被盗财物已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的3100元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年四月十一日书记员 何苑苑
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初236号原告：李启炳，男，汉族，1962年10月5日出生，住福建省清流县。被告：邱木森，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省清流县。原告李启炳与被告邱木森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李启炳于2017年4月1日向本院提出撤回对邱木森起诉申请。本院认为，原告李启炳以双方自行协商并达成一致意见为由，撤回对被告邱木森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李启炳撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李启炳负担。审判员  江开万二〇一七年四月一日书记员  李晓婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢72号之一申请执行人：烟台海通联合发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路XX号。法定代表人：焦天悦，经理。委托诉讼代理人：李浩，山东山东万阳律师事务所律师。被执行人：乳山市造船有限责任公司，住所地威海市乳山市乳山口镇旗杆石村XXX号。法定代表人：高明勇，总经理。本院在执行申请执行人烟台海通联合发展有限公司与被执行人乳山市造船有限责任公司监管合同纠纷一案中，经查被执行人乳山市造船有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市造船有限责任公司在中国银行股份有限公司乳山支行(账号：220800742208)存款497417.6元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月十二日书记员  孙梦琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申138号再审申请人（一审被告）：陈世玉，女，汉族，1971年1月9日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审原告）：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。再审申请人陈世玉因与被申请人成都市誉容融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世玉申请再审称：本案一审程序违法，一审期间，其从未收到过法院送达的法律文书；此外，一审认定事实不清，其所签订的借款合同附有很多霸王条款，合同应属无效。故请求依据民事诉讼法第二百条之规定，再审并改判本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年8月10日发生法律效力，故陈世玉于2017年4月5日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，陈世玉并未向本院提交证据证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世玉的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月二十六日书记员  刘恒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执685号申请执行人重庆光宇建设开发（集团）有限公司。法定代表人邹联明。被执行人成都恒俊达商贸有限公司。法定代表人严语萱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6181号民事判决，于2017年1月22日受理重庆光宇建设开发（集团）有限公司申请执行成都恒俊达商贸有限公司不当得利纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都恒俊达商贸有限公司在四川天府银行金府支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十七日书记员  杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执685号重庆光宇建设开发（集团）有限公司：关于你（单位）申请执行成都恒俊达商贸有限公司不当得利纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1860号上诉人(原审原告)：习水县东皇镇银龙村六组。住所地：习水县东皇镇银龙村。负责人：王少碧，男，汉族，生于1976年8月2日。被上诉人(原审被告)：王永平，男，汉族，生于1971年9月11日。被上诉人(原审被告)：王永贵，男，汉族，生于1963年2月26日。被上诉人(原审被告)：王永文，男，汉族，生于1952年1月20日。上诉人习水县东皇镇银龙村六组因与被上诉人王永平、王永贵、王永文物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人习水县东皇镇银龙村六组上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：根据《人民调解记录》、《调解协议书》看，鑫益建材厂支付的48000元约定了用途、支付、收取方式，系用于水池修建，三被上诉人不能对鑫益建材厂支付的48000元享有权益。被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2012年，银龙村原九组部分村民认为习水县鑫益建材厂在生产过程中因爆破等原因造成银龙村原九组村民小组的水池、村民的房屋等损害，对村民的生活环境也造成一定影响，遂与习水县鑫益建材厂发生纠纷。2012年3月1日，经习水县东皇镇人民调解委员会主持调解，经原告村民小组村民钟正琼、汪友英、肖维先及三被告等24户村民共同委托被告王永平、王永贵、王永文作为代表，与习水县鑫益建材厂达成调解协议，协议内容为：“一、习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷。二、……”。协议同时约定了款项的履行方式由习水县鑫益建材厂于2012年3月2日12时前交48000.00元到东皇镇综治办，王永平、王永文、王永贵于2012年3月2日到东皇镇综治办先行领取8000.00元，余下40000.00元于2012年12月31日后到综治办领取。2012年3月2日，三被告在东皇镇综治办领取了8000.00元。2013年1月21日，三被告在东皇镇综治办领取了40000.00元。三被告领取这48000.00元后，与另21户村民和参与维权的其他村民以误工费、维权资料费、房屋补助费、王永德水池维修款等名义进行了分配，尚保留6000.00元用于维修集体的大水池。2016年4月26日，银龙村原九组部分村民向东皇镇银龙村村民委员会反映三被告领取鑫益建材厂补偿款后分配一事，因被告王永平外出，东皇镇银龙村村民委员会未能主持调解。2016年9月5日，原告村民小组以三被告私自占有村民小组的集体水池维修款为由诉至法院。另查明：习水县东皇镇银龙村原九组已更名为习水县东皇镇银龙村六组（本案原告），该村民小组负责人为王少碧。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告村民小组为证明其主张向本院提交了调解协议、领款收条等证据证明三被告领取了属于原告村民小组的集体水池款未予归还。经审查原告所举证据，从调解协议来看，协议内容虽为“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”,但协议当事人为东皇镇银龙村原九组村民：钟正琼、汪友英、肖维先以及三被告等24户村民而不是东皇镇银龙村原九组。从委托三被告作为代表去维权的委托书来看，委托人签名为钟正琼、汪友英、肖维先等24户村民，可视为24户村民只是银龙村原九组的极少部分村民，其委托行为以及与习水县鑫益建材厂达成调解协议的行为并不能代表东皇镇银龙村原九组全组村民及整个小组集体，原告所举证据不足以认定该款是习水县鑫益建材厂自愿资助给银龙村原九组，即本案原告银龙村六组的款项，故原告村民小组主张三被告支付48000.00元水池维修款于法无据。此外，原告所举证据亦不足以证明该款项是全部用于资助原告小组集体水池的维修，因三被告同意将保留的6000.00元余款交付出来用于维修原告村民小组的水池，本院遵从其愿，判令三被告向原告村民小组支付6000.00元用于维修集体水池。判决：一、被告王永平、王永贵、王永文于本判决生效之日起十日内，向原告习水县东皇镇银龙村六组支付6000.00元水池维修款。二、驳回原告习水县东皇镇银龙村六组其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当退还领取的48000元补偿款。根据2012年3月1日东皇镇人民调解委员会调解协议书，当事人为东皇镇银龙村原九组村民钟正琼、王永平、王永贵、王永文等24人，三被上诉人作为银龙村原九组钟正琼等24人的代表人进行维权，其维权行为代表的是银龙村原九组。从三被上诉人维权的过程看，其要求鑫益建材厂支付赔偿款的目的在于维修水池、赔偿房屋损失等，调解协议也载明“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”事后，三被上诉人领取了48000元后，24户村民经集体讨论决定，将该款扣除维权成本及相应合理费用后，剩余的6000元留作维修水池的费用，并无不妥。综上所述，习水县东皇镇银龙村六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，论述不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人习水县东皇镇银龙村六组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年四月二十五日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初71号原告：袁金田，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告袁金田与被告王金枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金田向本院提出诉讼请求：判令王金枫偿还借款20000元及利息8000元。事实和理由：2015年4月18日，王金枫因生意需要向袁金田借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，王金枫出具借条给袁金田收执。后经袁金田催讨，王金枫未能还款。王金枫辨称，借款属实，但利息已付至2016年4月26日，截止于庭审时只欠11个月的利息计4400元。本院经审理认定事实如下：王金枫于2015年4月18日向袁金田借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，王金枫出具借条给袁金田收执。后经袁金田催讨，王金枫未能还款。审理中，王金枫提出利息已付至2016年4月26日（双方签订车辆买卖协议之日），但未能提供证据加以证实。本院认为，王金枫向袁金田借款20000元约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现袁金田诉讼要求王金枫偿还借款20000元及利息8000元，符合法律规定，应予支持。王金枫提出利息已付至2016年4月26日，但未能提供相应证据予以证实，对此，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：王金枫应于本判决生效之日起十五日内偿还袁金田借款20000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王金枫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年四月五日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1860号上诉人(原审原告)：习水县东皇镇银龙村六组。住所地：习水县东皇镇银龙村。负责人：王少碧，男，汉族，生于1976年8月2日，贵州省习水县人，住习水县，系该村民小组组长。被上诉人(原审被告)：王永平，男，汉族，生于1971年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人(原审被告)：王永贵，男，汉族，生于1963年2月26日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人(原审被告)：王永文，男，汉族，生于1952年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人习水县东皇镇银龙村六组因与被上诉人王永平、王永贵、王永文物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人习水县东皇镇银龙村六组上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：根据《人民调解记录》、《调解协议书》看，鑫益建材厂支付的48000元约定了用途、支付、收取方式，系用于水池修建，三被上诉人不能对鑫益建材厂支付的48000元享有权益。被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2012年，银龙村原九组部分村民认为习水县鑫益建材厂在生产过程中因爆破等原因造成银龙村原九组村民小组的水池、村民的房屋等损害，对村民的生活环境也造成一定影响，遂与习水县鑫益建材厂发生纠纷。2012年3月1日，经习水县东皇镇人民调解委员会主持调解，经原告村民小组村民钟正琼、汪友英、肖维先及三被告等24户村民共同委托被告王永平、王永贵、王永文作为代表，与习水县鑫益建材厂达成调解协议，协议内容为：“一、习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷。二、……”。协议同时约定了款项的履行方式由习水县鑫益建材厂于2012年3月2日12时前交48000.00元到东皇镇综治办，王永平、王永文、王永贵于2012年3月2日到东皇镇综治办先行领取8000.00元，余下40000.00元于2012年12月31日后到综治办领取。2012年3月2日，三被告在东皇镇综治办领取了8000.00元。2013年1月21日，三被告在东皇镇综治办领取了40000.00元。三被告领取这48000.00元后，与另21户村民和参与维权的其他村民以误工费、维权资料费、房屋补助费、王永德水池维修款等名义进行了分配，尚保留6000.00元用于维修集体的大水池。2016年4月26日，银龙村原九组部分村民向东皇镇银龙村村民委员会反映三被告领取鑫益建材厂补偿款后分配一事，因被告王永平外出，东皇镇银龙村村民委员会未能主持调解。2016年9月5日，原告村民小组以三被告私自占有村民小组的集体水池维修款为由诉至法院。另查明：习水县东皇镇银龙村原九组已更名为习水县东皇镇银龙村六组（本案原告），该村民小组负责人为王少碧。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告村民小组为证明其主张向本院提交了调解协议、领款收条等证据证明三被告领取了属于原告村民小组的集体水池款未予归还。经审查原告所举证据，从调解协议来看，协议内容虽为“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”,但协议当事人为东皇镇银龙村原九组村民：钟正琼、汪友英、肖维先以及三被告等24户村民而不是东皇镇银龙村原九组。从委托三被告作为代表去维权的委托书来看，委托人签名为钟正琼、汪友英、肖维先等24户村民，可视为24户村民只是银龙村原九组的极少部分村民，其委托行为以及与习水县鑫益建材厂达成调解协议的行为并不能代表东皇镇银龙村原九组全组村民及整个小组集体，原告所举证据不足以认定该款是习水县鑫益建材厂自愿资助给银龙村原九组，即本案原告银龙村六组的款项，故原告村民小组主张三被告支付48000.00元水池维修款于法无据。此外，原告所举证据亦不足以证明该款项是全部用于资助原告小组集体水池的维修，因三被告同意将保留的6000.00元余款交付出来用于维修原告村民小组的水池，本院遵从其愿，判令三被告向原告村民小组支付6000.00元用于维修集体水池。判决：一、被告王永平、王永贵、王永文于本判决生效之日起十日内，向原告习水县东皇镇银龙村六组支付6000.00元水池维修款。二、驳回原告习水县东皇镇银龙村六组其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当退还领取的48000元补偿款。根据2012年3月1日东皇镇人民调解委员会调解协议书，当事人为东皇镇银龙村原九组村民钟正琼、王永平、王永贵、王永文等24人，三被上诉人作为银龙村原九组钟正琼等24人的代表人进行维权，其维权行为代表的是银龙村原九组。从三被上诉人维权的过程看，其要求鑫益建材厂支付赔偿款的目的在于维修水池、赔偿房屋损失等，调解协议也载明“习水县鑫益建材厂自愿资助银龙村原九组肆万捌仟元整（48000.00元），用于维修水池建设（银龙村原九组的其他建设和维修与鑫益建材厂无关），一次性了结本纠纷……”事后，三被上诉人领取了48000元后，24户村民经集体讨论决定，将该款扣除维权成本及相应合理费用后，剩余的6000元留作维修水池的费用，并无不妥。综上所述，习水县东皇镇银龙村六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，论述不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人习水县东皇镇银龙村六组负担。本判决为终审判决。审审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年四月二十五日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执871号之二申请执行人：梁惠祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：黄建维，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：林艳颜，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行梁惠祥与黄建维、林艳颜房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄建维在中国银行珠海斗门支行00×××46账户上的存款。（冻结限额180万元）2、冻结被执行人林艳颜在中国银行珠海斗门支行00×××23账户上的存款。（冻结限额为180万元）当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年四月二十八日书记员  罗振强
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保313号淮南市不动产登记中心：关于原告李某与被告沈某、第三人丁某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初1515号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对登记在被告沈某名下的位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某XX栋XXX室房屋[房地产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0018X**号]予以查封，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初1515号民事裁定书壹份。2017年4月5日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2138号原告：贺楠，男，1991年3月21日生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层，组织机构代码75484650-4。负责人：布盛年，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。原告贺楠与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺楠、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还货款5元、赔偿人民币1000元、交通费、复印费、误工费共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月9日在被告处购买了钱江牌香脆萝卜一袋，单价5元。购买后发现商品内有线状物存在，原告不能食用。依照《食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条的规定，向经营者即本案被告提出上述诉请。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店辩称，对原告从我店购买的涉诉商品钱江牌香脆萝卜无争议，但从商品外观看，虽有白色线状物，但无法判断是否是萝卜的一部分。不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告贺楠在被告处购买了钱江牌香脆萝卜一袋，单价5元。该袋包装完好，内装块状萝卜，其中明显可见混有一白色线状物。本院认为，原告前往被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的食品中明显混有异物，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺杂掺假或者感官性状异常的食品、食品添加剂”，该食品属于禁止生产经营的食品。现被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿交通费、复印费、误工费共计2000元的诉讼请求，未提交证据，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告贺楠货款5元；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告贺楠赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。审判员  李艳梅二〇一七年四月二十日书记员  张兰兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执246号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人彭世军,男,1990年3月19日出生,住平顶山市鲁山县。被执行人王合淼,男,1987年12月28日出生,住平顶山市叶县。本院在执行彭世军、王合淼罚金一案中，依法对被执行人彭世军、王合淼的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执68号之一申请执行人：陈申苗，男，1961年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈申苗与沈国强民间借贷纠纷一案中，被执行人沈国强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3191号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十二日书记员  杜亚钦