wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执32号申请执行人田微，男，1992年2月11日生，汉族，个体运输业主，住吉林市龙潭区缸窑镇康屯村1社。被执行人张兴忠，男，1958年10月20日生，汉族，吉林市龙潭区金珠乡水井管厂经营者，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村1社。申请执行人田微与被执行人张兴忠健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第336号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行法律义务。执行中，被执行人张兴忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第336号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年一月二十一日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执32号申请执行人姜娜，女，1977年7月1日生，汉族，个体经营者，住吉林市龙潭区。被执行人安丽娜，女，1977年6月27日生，汉族，吉林市安娜美容院业主，住吉林市昌邑区。申请执行人姜娜与被执行人安丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2200号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行法律义务。执行中，申请执行人姜娜与被执行人安丽娜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2200号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月二十八日书记员 范 祥
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初15号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省四平市，住长春市南关区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、唐俊杰、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某2016年8月8日7时许，在长春市南关区大马路鞋城3号门门前，因债务纠纷与被害人李某某发生争执并厮打在一起，厮打过程中被告人刘某某用头部撞击被害人李某某面部，致李某某两颗牙齿脱落。经鉴定，李某某牙齿外伤构成轻伤二级、伤残十级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、指认现场笔录及照片、被害人李某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年一月十六日书 记 员  王姝舒
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2941号申请执行人傅梅兴（曾用名郑梅兴），男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑开岩，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈清洁，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人傅梅兴与被执行人郑开岩、陈清洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1469号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑开岩、陈清洁即日偿还给申请执行人借款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1469号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年一月二十五日书记员 朱秋凤
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执21号之一申请执行人：铜川市印台区砖一建材厂。法定代表人：刘颖华，系该厂厂长。委托代理人：高学刚，系该厂职工。被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋卫阳，系该公司经理。本院在执行铜川市印台区砖一建材厂与陕西鸿基建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为：1、给付铜川市印台区砖一建材厂452430元；2、承担案件受理费4040元；3、执行费6747元。总计463217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，，裁定如下：划拨被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司银行存款人民币463217元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年一月二十二日书记员 张 倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303执异1号异议人：西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司，住所地：西藏自治区林芝县八一镇中山路馨融嘉苑小区15幢。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人：刘子亮，男，1946年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。本院在执行刘子亮申请执行西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司对乌海市海南区人民法院将其在西藏银行股份有限公司林芝分行开立的账户为×××内的存款予以冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司称，海南区人民法院于2016年9月20日下达了（2016）内0303执429号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了异议人在西藏银行股份有限公司林芝分行处开立的账户为×××内的存款4.534.500.00元（实际冻结4.189.820.36元）。异议人认为，海南区人民法院的裁定是错误的，该账户里的存款是异议人归还银行借款的，根据法律规定，应撤销海南区人民法院（2016）内0303执429号民事裁定书及协助冻结存款通知书。申请执行人刘子亮称，海南区人民法院冻结的是西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司在西藏银行股份有限公司林芝分行开户的×××账户内的存款，该账户内的存款自然是西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司，所以该公司提出的异议是不成立的。本院查明。海南区人民法院于2016年7月4日立案受理了刘子亮申请执行西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月20日，海南区人民法院作出（2016）内0303执429号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将异议人西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司在西藏银行股份有限公司林芝分行开户的×××账户内的存款4.534.500.00元（实际冻结4.189.820.36元）予以冻结。本院认为，该案在执行程序中，海南区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，将异议人西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司在西藏银行股份有限公司林芝分行开户的×××账户内的银行存款予以冻结，该执行行为符合法律规定，故异议人西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司人提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 高 扬审判员 关建新审判员 贾伟平二〇一七年一月十五日书记员 张 娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00765号-1申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。法定代表人：张立斌，该公司经理。被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月十六日书 记 员  解 辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6426号申请执行人马晓华。被执行人马金财。原告马晓华与被告马金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0783民初4500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马晓华于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月17日向被执行人马金财送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马晓华未实现债权522936元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马晓华于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6426号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月二十二日书 记 员  张炉堂
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢10号之一申请执行人艾威亚洲毛里求斯有限公司（AenueAsiaMauritiusLimited），住所地毛里求斯路易港拉肖塞街梅蒂纳梅斯9层。法定代表人马克哈里斯（MarkHarris），公司董事。被执行人泛马机械（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区内。法定代表人郑继来，董事长。申请执行人艾威亚洲毛里求斯有限公司（AenueAsiaMauritiusLimited）与被执行人泛马机械（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2008）津高民终字第0029号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2008）津高民终字第0029号民事判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2828号申请执行人欧玉星，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈新亮，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢新华，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人欧玉星与被执行人陈新亮、卢新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初867号民事调解，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈新亮、卢新华即日偿还给申请执行人欧玉星借款人民币100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人陈新亮的金融存款人民币12369.63外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初867号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一七年一月二十五日书记员  朱秋凤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保41号申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市。被申请人：于凤梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住三明市。本院在审查申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人纪圣宏、于凤梅借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪圣宏、于凤梅银行存款342887.16元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪圣宏、于凤梅的银行存款342887.16元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的银行存款342887.16元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2234元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年一月二十三日书记员  李曼莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127财保7号申请人:叶有标，男，1970年3月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被申请人:周大海，男，1962年6月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人叶有标于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周大海所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路8号1单元402室房屋进行财产保全，权证号：00100978，保全标的200000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周大海所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路8号1单元402室房屋，权证号：00100978，期限3年。案件申请费1520元，由申请人叶有标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一七年一月十九日代书 记员  汤霖玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执24号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1607号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人胡宏文在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏文的银行存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2525号申请执行人吴路阳，女，1993年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人陈君毅，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人吴路阳与被执行人陈君毅民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6155号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一七年一月十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0423执682号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙标，男，该支行业务员。被执行人：邱兴荣，男，1962年5月2日出生，住福建省清流县。被执行人：黄青连，女，1964年10月16日出生，住福建省清流县。被执行人：陈晓聪，男，1965年2月3日出生，住福建省清流县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人邱兴荣、黄青连、陈晓聪借款合同一案中，本院冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人邱兴荣银行存款5,392元、黄青连银行存款600元、陈晓聪银行存款9,900元，用于被执行人履行归还借款本息14,456.5元，支付申请执行人代垫案件受理费639元及本案执行费796.5元。经查，被执行人在银行没有其他可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志民审判员  肖永德审判员  江金水二〇一七年一月二十三日书记员  曾嘉毅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初92-1号申请人：邢士军，男，1968年2月7日出生，现住乌鲁木齐市。被申请人：范玉红，女，1972年8月18日出生，现住吐鲁番市。邢士军与姚志刚、范玉红合伙协议纠纷一案，申请人邢士军于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范玉红名下的一辆翼虎牌×××号小轿车、一辆宝马牌×××号小轿车和一辆依维柯×××号小轿车的车辆登记手续予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司为申请人邢士军提供担保。本院经审查认为，申请人邢士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范玉红名下的翼虎牌×××号小轿车、宝马牌×××号小轿车和依维柯×××号小轿车三辆车的车辆登记手续，期限为两年。案件申请费2060元，由申请人邢士军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢婷婷二〇一七年一月十九日书记员  阿迪娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢87号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行（天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社），住所地天津市宁河县七里海镇任凤村。代表人张志平，行长。被执行人天津市克瑞特金属制品有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村西。法定代表人ＸＸ民，董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人天津市克瑞特金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月11日作出的（2010）二中民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）二中民二初字第64号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢7号申请人任学兵，男，1968年11月25日，汉族，住四川省崇州市。委托代理人牟家强。被执行人倪强，男，1978年12月24日，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。本院在执行申请执行人任学兵与被执行人倪强、杨莉民间借贷纠纷一案，因被执行人倪强、杨莉未按本院（2016）川0184民初1468号民事判决书履行义务。执行过程中，被执行人杨莉与申请人达成和解协议，并已支付欠款。申请人与被执行人均要求解除对车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:解除对被执行人杨莉名下的川XXXX**车辆的查封。解除对申请人任学兵用于担保的川XXXX**、川XXXX**车辆的查封。本裁定书自送达之日起发生法律效力。(此页无正文)执行员 万 鹏二〇一七年一月十六日书记员 刘文学
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执37、39、40号之一申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：章玲，女，1945年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：崔从成，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行程红、章玲与项昌珍、崔从成民间借贷债权执行一案中，查封了被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋（房地权证4××号），现因双方达成执行和解协议，申请执行人程红、章玲于2017年1月6日书面申请解除对执行人的房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  郝诗亮审判员  金乃如审判员  马晋超二〇一七年一月十六日书记员  梁晓晓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执664号之二申请执行人:王静。被执行人：李云明。本院在执行申请执行人王静与被执行人李云明为承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人李云明名下车牌号为冀T558**轿车一辆，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李云明名下车牌号为冀T558**车辆的查封。本裁定立即生效。执行员  孙淑芳二〇一七年一月十六日书记员  袁梦伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3543号之一原告：宋玉梅。委托诉讼代理人：李敬，山东诚公律师事务所律师。被告：郝鑫。被告：王晓琳。原告宋玉梅诉被告郝鑫、王晓琳追偿权纠纷一案，原告宋玉梅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉梅撤诉。案件受理费7331元，减半收取3665.5元，财产保全费2531元，共计6196.5元，由原告负担。审 判 长  杨相国人民陪审员  李 琳人民陪审员  马爱珠二〇一七年一月十日书 记 员  王丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2172号原告：株洲市创通物业管理有限责任公司，住址湖南省株洲县荷塘区宋家桥。特别授权委托代理人：余浩，男，汉族，1979年1月24日出生。被告邱某某，男，汉族，1965年1月7日出生。本院在审理原告株洲市创通物业管理有限责任公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲市创通物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲市创通物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市创通物业管理有限责任公司承担。审判员  龙赛梅二〇一七年一月十八日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执423号申请执行人：溆浦县阳光汽车销售有限公司。法定代表人：袁雄。被执行人：肖德安，男，1968年7月15日出生。本院在执行申请执行人溆浦县阳光汽车销售有限公司与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初795号民事判决书，责令被执行人肖德安给付申请执行人溆浦县阳光汽车销售有限公司借款412025元，执行费6080元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十六日书 记 员  戴洁玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执423号申请执行人：溆浦县阳光汽车销售有限公司。法定代表人：袁雄。被执行人：肖德安，男，1968年7月15日出生。本院在执行申请执行人溆浦县阳光汽车销售有限公司与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初795号民事判决书，责令被执行人肖德安给付申请执行人溆浦县阳光汽车销售有限公司借款412025元，执行费6080元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月二十三日书 记 员  戴洁玲
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保48号之一申请人王恩帅被申请人边文俭申请人王恩帅因交通事故责任纠纷，于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更284号罪犯叶雨情，女，1991年12月6日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2013年1月15日作出（2013）杭临刑初字第41号刑事判决，认定叶雨情犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶雨情在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶雨情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶雨情减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期:自2012年9月14日起至2017年5月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1556号原告:吴有珍,男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:徐立富,男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。原告吴有珍诉被告徐立富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吴有珍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴有珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴有珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴有珍负担。审判员 陈 非 凡二〇一七年一月十六日书记员 肖彦（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初904号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：孙杰。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初136号原告毛莹，女，汉族，教师。被告刘方军，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告毛莹与被告刘方军民间借贷纠纷一案中，原告毛莹于2017年1月20日以找不到刘方军为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛莹撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛莹撤回起诉。案件受理费2206元减半收取1103元，由原告毛莹负担。审判员 彭 江二〇一七年一月二十日书记员 马利清
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初136号原告毛莹，女，教师。被告刘方军，男，无固定职业。本院在审理原告毛莹与被告刘方军民间借贷纠纷一案中，原告毛莹于2017年1月20日以找不到刘方军为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛莹撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛莹撤回起诉。案件受理费2206元减半收取1103元，由原告毛莹负担。审判员 彭 江二〇一七年一月二十日书记员 马利清
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初48号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省漳州市诏安县，住汕头市金平区。1982年10月1日因犯盗窃罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，10月13日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日下午，被告人李某某在汕头市金平区平东一街12号1栋楼下附近，以人民币150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.948克给吸毒人员郑某某，交易后被公安机关现场抓获，从其二人身上各缴获一小包疑似毒品。经检验，从李某某身上缴获的一小包毒品净重0.889克，从郑某某身上缴获的一小包毒品净重0.948克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人郑某某的证言及辨认笔录，扣押、称重笔录，扣押清单，贩毒地点及缴获毒品的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]09124号理化检验检验报告，前科材料，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某贩卖毒品海洛因1.837克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某有贩卖毒品的行为，其被查缴的毒品数量也应计入贩毒的数量一并处罚。鉴于被告人李某某有犯罪前科，应予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年一月十六日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢63号申请人利辛县卫生与计划生育委员会。被执行人:马慧芳,女,1979年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县被执行人:李朋,男,1977年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利行非审字第108号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马慧芳在银行的存款17554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年一月十六日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一七年一月十六日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县卫计委与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利行非审字第108号行政裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款17554元胡喆：划拨被执行人在银行存款17554元。罗凯：划拨被执行人在银行存款17554元合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款17554元
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终293号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，女，1970年3月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，江苏省泰州市海陵区天鹏大酒店经营者，住江苏省泰州市海陵区。2010年11月23日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币二百元，2013年7月30日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2016年7月27日因本案被取保候审，同年10月14日被逮捕。辩护人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏1202刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人吴某自2008年起，在其经营的位于本市海陵区城东街道天鹏大酒店饭店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉，被告人吴某知晓后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至天鹏大酒店饭店检查，当场扣押该店制作待售的包子40只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1138mg/kg。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局从天鹏大酒店扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计18袋（50g/袋）。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、营业执照、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人张林华、季某、秦某等人的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人吴某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吴某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元；扣押在案的香甜泡打粉十八袋予以没收。上诉人吴某上诉称：其具有自首情节，且认罪态度好，自愿缴纳罚金，无食品安全方面的犯罪前科，希望二审从轻处罚对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人吴某的上诉理由基本相同。关于上诉人吴某及其辩护人提出的“上诉人吴某具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，2016年7月22日泰州市海陵区市场监督管理局将吴某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案移送泰州市公安局海陵分局，同年7月25日泰州市公安局海陵分局立案侦查，并于当日电话传唤上诉人吴某，上诉人吴某于次日至公安机关接受讯问，可见在其归案时，公安机关已掌握其犯罪事实，其到案不具有明显的主动性，不符合自首的法定构成要件，上诉人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，原审判决量刑时已充分考虑其所具有的坦白情节并予以从轻处罚，故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人吴某及其辩护人提出的“其具有自愿认罪、预缴罚金等酌情从轻处罚情节”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决量刑时对上诉人吴某具有的全部量刑情节已予以充分虑及，故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。上诉人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人吴某积极预缴罚金，酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 俊审 判 员 曲 怡代理审判员 李 杰二〇一七年一月十六日书 记 员 沈元元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢63号本院在执行利辛县卫计委与马慧芳行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马慧芳（身份证号码342130197903162648）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3493号上诉人（原审被告）：刘俊平。被上诉人（原审原告）：王鹏。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。上诉人刘俊平因与被上诉人王鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊平、被上诉人王鹏及其委托诉讼代理人刘剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊平上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：一、一审法院以公告送达方式送达传票程序违法。公告送达是在受送达人下落不明或者用其它方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。符合公告送达的要件，是正确适用公告送达程序的前提。本案中，刘俊平在一审时并未下落不明。滨芳园小区由刘俊平开发建设，刘俊平在该小区有住所，且因该小区工程建设未交工，因此二楼办公室经常有人办公，刘俊平经常去处理事务。另外，刘俊平在台阁牧沙家营村建设的金沙小区，在该小区6号楼也有住宅，以上事实说明刘俊平并未失踪。一审法院送达时未尽到严格审查义务。二、一审法院认定事实及适用法律错误。王鹏提供的证据均不能证明与刘俊平挖基槽有因果关系，靠推理认定事实，违反法律规定。被上诉人王鹏辩称，王鹏的房院位于土左旗察素齐鎮呼包路南青山信用社东，该房屋具有合法的使用权证。刘俊平给法院提供的住宅及联系方式，法院几经查找都无法找到，寻求公安机关帮助也未能找到，在法院穷经了所有办法都无法找到的刘俊平的情况下，法院才采取的公告送达的方式，故法院采取公告送达的程序是合法的。2012年3月，刘俊平在王鹏正房西侧开挖基槽准备建楼房，但基槽挖好后未采取安全安全保护措施。同年7月25日突降暴雨，基槽被雨水灌满后无法正常排泄，导致王鹏的房屋被淹浸而损坏。该事实足以证明王鹏的房屋受损是由刘俊平的行为造成的。刘俊平在二审时要求对房屋受损进行因果关系鉴定，但该案发回重审时，刘俊平却放弃了鉴定。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：刘俊平赔偿房屋损失164579.98元，并由其承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：土左旗察素齐鎮呼包路南青山信用社东（集体土地使用证2009字第0563号，房屋产权证号土左旗字1840113027**号）房产系王鹏所有，王鹏享有该房屋所有权。2012年上半年，刘俊平在王鹏房屋西侧拟建住宅楼，该基槽东西长65米，南北宽13米，王鹏的正房距刘俊平挖开的基槽1米。同年7月25日夜（或26日凌晨）天降暴雨，基槽被顺坡而下的雨水灌满，次日由刘俊平用抽水泵排出。王鹏的房屋出现了地基下沉、墙体裂缝的状况。王鹏受损房屋由土默特左旗人民法院委托呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心鉴定，鉴定结论为”建筑的安全性等级为Bsu级，基本满足安全性要求，”又经内蒙古泰格建筑技术发展有限责任公司鉴定，其结论为：”修补处理工程量清单报价为119259.98元。王鹏在本案中的损失为，修补处理工程费用为119259.98元，房屋租金40320元（140元×12间×12个月×2年），鉴定费5000元，共计164579.98元。一审法院认为：刘俊平在建住宅楼时对所挖基槽较长时间未进行建设回填，且未采取必要的安全防范措施，致使雨水灌满基槽，将王鹏的房屋淹浸，出现地基下沉，墙体裂缝的状况，应认定为刘俊平在开挖基槽时安全防范措施不当，雨水灌满基槽淹浸所致。并有呼和浩特市房屋安全管理中心的鉴定报告和内蒙古泰格尔建筑技术发展有限责任公司的鉴定报告所证实，符合法律规定，该院予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊平赔偿原告王鹏房屋损失159579.98元，本判决生效后付清。案件受理费1150元、鉴定费5000元、公告费200元由被告刘俊平负担。二审中，上诉人刘俊平向本院新提交了三组书面证据及证人证言，均证明刘俊平有几处住宅，在一审庭审期间没有失踪。被上诉人除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了一组证据录音光盘，证明刘俊平不在提供的住宅居住，法院无法找到。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一、一审法院审理程序是否违法；二、刘俊平是否应承担王鹏房屋损失的赔偿责任。针对第一个争议焦点审理程序问题。一审法院负责该案的送达人员根据刘俊平提供的联系方式，无法将开庭传票送达刘俊平，在穷尽其它办法后，寻求公安机关的帮助，在公安机关出具证明无法查找到刘俊平的情况下，一审法院采取公告送达的方式，并无不妥。且该院采取公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。故一审法院采取公告送达的方式，符合法律规定。针对第二个争议焦点，刘俊平是否应承担赔偿损失的问题。刘俊平所挖的基槽未采取必要的安全防范措施，基槽距离王鹏的房屋很近，致使王鹏的房屋长时间被雨水淹浸，出现地基下沉，墙体裂缝，应当认定系刘俊平所挖基槽防护措施不当所致。刘俊平在第一次二审审理期间，申请对于王鹏的房屋损害进行因果关系鉴定，但该案发回重审时，刘俊平并未配合法院进行司法鉴定，刘俊平提供的其它证据也不足以证明王鹏的房屋裂缝与刘俊平挖基槽的行为无关，故王鹏的房屋损坏应当由刘俊平承担。综上所述，刘俊平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人刘俊平负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年一月十六日书记员 呼和满都夫
淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执14号黄锦祥：你（或你单位）与申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司金融贷款纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)淮民二初字第00103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年01月10日向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于五日内履行下列义务：（1）向淮南通商农村商业银行股份有限公司支付执行款24700637.50元（2）向淮南通商农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。（3）负担案件受理费92101.00元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。特此通知二〇一七年一月十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4953号原告任某某，男.委托代理人佘某某，男，系原告的父亲。特别代理。被告某某有限公司，地址延安市宝塔区法定代表人闫红卫，系该公司经理原告任某某与被告某某有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告雇佣原告吊车及卡车多次在定边县白湾子镇搬迁井架，累计费用240000元。并出具了欠条一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据一证明一份，证明2015年原告给被告运输石油设备共欠原告280000元，并附有被告某某有限公司的公章。证据二某某有限公司登记的基本情况，证明闫红卫系该公司的法定代表人，营业期限2006年3月23日至2026年3月22日。被告某某有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告某某有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年，原告给被告运输石油设备，总计费用280000元。2016年4月1日，某某有限公司主管林宏英向原告出具了证明一份，证明内容被告某某有限公司共欠原告任某某运输费280000元，附有被告某某有限公司的公章，并且。在2016年6、7月份，被告向原告偿还了40000元，下欠240000元经原告多次所要未果，故诉至法院。本院认为，原告任某某诉被告某某有限公司欠其运输费用未还之事实，有被告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效后三日内偿还原告任某某欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王 军审 判 员  蔡济宇代理审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书 记 员  张艳玲
淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执14号黄强妹：你（或你单位）与申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司金融贷款纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)淮民二初字第00103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年01月10日向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于五日内履行下列义务：（1）向淮南通商农村商业银行股份有限公司支付执行款24700637.50元（2）向淮南通商农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。（3）负担案件受理费92101.00元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。特此通知二〇一七年一月十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4953号原告佘某某，男，汉族。委托代理人佘某某，男。被告某某有限公司，地址延安市宝塔区法定代表人闫红卫，系该公司经理原告佘某某与被告某某有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告雇佣原告吊车及卡车多次在定边县白湾子镇搬迁井架，累计费用240000元。并出具了欠条一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据一证明一份，证明2015年原告给被告运输石油设备共欠原告280000元，并附有被告某某有限公司的公章。证据二某某有限公司登记的基本情况，证明闫红卫系该公司的法定代表人，营业期限2006年3月23日至2026年3月22日。被告某某有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告某某有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年，原告给被告运输石油设备，总计费用280000元。2016年4月1日，某某有限公司主管林宏英向原告出具了证明一份，证明内容被告某某有限公司共欠原告佘某某运输费280000元，附有被告某某有限公司的公章，并且。在2016年6、7月份，被告向原告偿还了40000元，下欠240000元经原告多次所要未果，故诉至法院。本院认为，原告佘某某诉被告某某有限公司欠其运输费用未还之事实，有被告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效后三日内偿还原告佘某某欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王 军审 判 员  蔡济宇代理审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书 记 员  张艳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3704号之二申请执行人：沈光云。被执行人：汪德良。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5052号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款15万元、利息12400元（暂计算至2017年1月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2336元（自2016年10月19日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费1725元、执行费2303元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押汪德良所有的价值168764元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0422刑初21号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人粟有运，绰号“阿啰”，男，1975年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被藤县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人粟有运犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员唐荣某出庭支持公诉，被告人粟有运到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年9月21日14时许，被告人粟有运通过电话联系后在藤县太平镇圆岭街同济门诊附近，贩卖了1小包毒品海洛因（俗称“白粉”）给杨某，得款人民币700元。交易完成后，藤县公安局民警当场将二人抓获，并从杨某身上缴获海洛因疑似物1小包（净重1.85克）。经鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因。另查明，公安民警在被告人粟有运处扣押了粟有运的作案手机一台。上述事实，被告人粟有运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话记录、抓获经过、扣押清单、移交物品清单，毒品称量记录，梧公物鉴（理化）【2016】461号检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人杨某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，被告人粟有运的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粟有运违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人粟有运犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人粟有运贩卖毒品海洛因1.85克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人粟有运从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人粟有运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.85克、作案手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  温云兰二〇一七年一月十六日书 记 员  黄 碧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保14号申请人：翟占粮，男，汉族，1973年4月29日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华。被申请人：舒良才，男，汉族，1963年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：廖继东，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。被申请人：湖北润瑞置业有限公司，住所地鄂州市蒲团乡何桥村九组。法定代表人：廖继东。申请人翟占粮因与被申请人湖北天宇建设有限公司、舒良才、廖继东、湖北润瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人湖北天宇建设有限公司、舒良才、廖继东、湖北润瑞置业有限公司名下银行存款5800000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0117Q000007I）。本院认为，申请人翟占粮提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北天宇建设有限公司、舒良才、廖继东、湖北润瑞置业有限公司名下银行存款5800000元或查封冻结其名下等价值的其他财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人翟占粮应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年一月十六日书记员  徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保14号申请人：翟某某，男，汉族，1973年出生，住河北省沧州市献县，委托代理人：陈某某，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐某某。被申请人：舒某某，男，汉族，1963年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：廖某某，男，汉族，1973年出生，住湖北省鄂州市华容区，被申请人：湖北润瑞置业有限公司，住所地鄂州市蒲团乡何桥村九组。法定代表人：廖某某。申请人翟某某因与被申请人湖北天宇建设有限公司、舒某某、廖某某、湖北润瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人湖北天宇建设有限公司、舒某某、廖某某、湖北润瑞置业有限公司名下银行存款5800000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0117Q000007I）。本院认为，申请人翟某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北天宇建设有限公司、舒某某、廖某某、湖北润瑞置业有限公司名下银行存款5800000元或查封冻结其名下等价值的其他财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人翟某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年一月十六日书记员  徐阳雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第77号之三申请执行人：任彦臣。被执行人：张丙森。被执行人：冯勇刚。被执行人：高四雁。关于申请执行人任彦臣与被执行人张丙森、冯勇刚、高四雁为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年10月9日制作的（2014）故民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任彦臣于2015年2月4日向本院提出执行申请，申请执行标的为8490.78元及利息。执行中，本院于2017年1月4日扣划张丙森名下银行存款10079.45元，过付给任彦臣10079.45元，张丙森交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）故执字第77号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一七年一月十六日书记员  白 雪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执33号申请执行人李某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一七年一月十三日书记员  杨建国
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执108号申请执行人:蔡碧宏，男，1958年3月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：广西佳绿房地产开以公司岑溪市分公司，住所地广西岑溪市工农路2号。法定代表人：陶秋生，总经理。本院在执行蔡碧宏与广西佳绿房地产开以公司岑溪市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人依据本院（2016）桂0481民初391号民事调解书，要求被执行人支付房屋损害补偿款150000元。至2017年2月20日止，被执行人已将152150元汇到本院帐户，用以履行本案债务150000元及支付本案申请执行费2150元。申请执行人对本案迟延履行期间债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院(2016)桂0481民初391号民事调解书的执行予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年一月十六日书 记 员  林文亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初682号原告：天津市森宝物业管理有限公司，地址天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托代理人：李振军，该公司职员。委托代理人：高明山，该公司职员。被告：杨宁，男，1987年10月31日出生，汉族，居民。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨宁的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤回对被告杨宁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年一月十六日书记员 孙宏硕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1796号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号。负责人：翁仲伸，总经理。委托诉讼代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢翠兰，女，1958年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李仕华，男，1957年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李蓉，女，1976年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（以下简称富登公司）与被告谢翠兰、李仕华、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告谢翠兰、李仕华、李蓉、经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一、二、三签订的富登川资服（2014）字第00003****号《贷款合同》；2、判决被告一立即支付借款本金200723.29元，利息11760.97元，逾期罚息3016.88元，服务费5400元，违约金10036.16元，律师费22090.11元。以上总计：253027.4元（利息、逾期罚息、服务费、律师费自2015年3月31日起暂计算至2015年12月7日，利息、逾期罚息、服务费、违约金、律师费应支付至付清款项时止）；3、判决被告二、三对被告一的上述第2项请求的付款义务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告一、二、三签定贷款合同，合同约定原告向被告一提供人民币300000元的经营性流动资金贷款，被告二、三为被告一的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告一发放贷款人民币300000元，该笔贷款于2016年6月29日到期。现被告一未按照合同约定偿还本金和利息，被告二、三也未按照合同约定承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢翠兰未到庭，也未提交书面答辩状。被告李仕华未到庭，也未提交书面答辩状。被告李蓉未到庭，也未提交书面答辩状。原告富登公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年6月30日，原告富登公司与被告谢翠兰、李仕华、李蓉签订《贷款合同》，约定原告向被告谢翠兰提供人民币300000元的经营性流动资金贷款，期限为24个月，从2014年6月30日起至2016年6月29日止，每期应归还本息及费用为16519.27元（包含借款本金、利息和服务费1350元），根据合同约定被告提前还款或原告宣布提前到期时，被告应当向原告支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金。同时约定如原告无法正常、及时从被告谢翠兰账户扣款或扣款不足额的，为被告谢翠兰违约，出现此情形时，原告有权解除贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用，同时按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息等，被告李仕华、李蓉为被告谢翠兰的合同义务提供连带责任保证担保。2014年6月30日，原告富登公司将借款300000元转账汇入被告谢翠兰指定的银行账户。截止起诉之日，被告谢翠兰向原告归还了借款本金及利息等共九期（最后一次还款日为2015年3月31日），其中借款本金99276.71元、利息37247元、服务费12150元、逾期还款的罚息66.08元，尚欠借款本金200723.29元未归还。2015年11月24日，原告与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告谢翠兰等货款纠纷案，原告委托该律师事务所律师担任代理人，原告实际支付律师费2000元。庭审中原告陈述，约定的违约金在被告逾期还款时为未还款金额的3%。上述事实，有原告提交的《贷款合同》、付款回单、提款确认书、还款计划表、还款记录、委托代理合同、律师费票据等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告富登公司与被告谢翠兰、李仕华、李蓉签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立并有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款。现被告谢翠兰已逾期未向原告偿还借款，构成违约，依据合同约定，原告可以解除合同，要求被告立即偿还全部剩余借款本金200723.29元及利息、罚息和违约金等。因双方合同约定的利息、逾期罚息、服务费、违约金之和的计算标准已超过年利率24%，故本院对借期利息与逾期还款利息超过24%的部分，依法不予支持。对原告主张的律师费，有票据的2000元予以支持，未实际发生的不予支持。被告李仕华、李蓉为被告谢翠兰的合同义务向原告提供连带责任保证担保，故其对被告谢翠兰向原告的债务承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司与被告谢翠兰、李仕华、李蓉签订的《贷款合同》；二、被告谢翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款本金200723.29元并支付利息、罚息、服务费、违约金（利息、罚息、服务费、违约金之和的计算方法：以200723.29元为基数，从2015年4月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；三、被告谢翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司律师费2000元；四、被告李仕华、李蓉对被告谢翠兰的上述给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司负担595元，由被告谢翠兰、李仕华、李蓉负担4500元。财产保全费1770元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告谢翠兰、李仕华、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  邵 彬人民陪审员  鲜 平二〇一七年一月十日书 记 员  苟 涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执119号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与陈某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2366号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。二〇一七年一月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执119号牛建国：你（或你单位）与陈启胜借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2366号判决，已发生法律效力。申请执行人陈启胜于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。二Ｏ一七年一月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执119号延津县亿星纺织有限公司：延津县亿星纺织有限公司与陈某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2366号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十六日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执119号牛某某：你（或你单位）与陈某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2366号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十六日（院印）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第00026-号申请执行人：杨明根。被执行人：郑和）。申请执行人杨明根与被执行人郑和买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2011）长民一初字第00686号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑和银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一七年一月十六日书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第00026-号申请执行人：杨明根。被执行人：郑永荣。申请执行人杨明根与被执行人郑永荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2011）长民一初字第00686号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑永荣银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一七年一月十六日书 记 员 赵 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保13号之一申请人樊俊青，男，1980年7月8日出生。被申请人闫绍新，男，1972年9月27日出生。申请人樊俊青于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫绍新名下的XXX房屋进行查封。担保人李党生以其名下的位于XXX房产为申请人樊俊青提供担保。本院认为：申请人樊俊青提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人李党生名下的XXX房屋。本裁定立即开始执行。审判员林上爽二〇一七年一月二十二日书记员李爽
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保50号之一申请人姜艾珍被申请人徐以振申请人姜艾珍因交通事故责任纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月十六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3710号原告:陆凤英,女,汉族,住无为县，系赖家荣之妻。原告：赖旭屏，男，汉族，住江苏省扬州市，系赖家荣之子。原告：陆敏，女，汉族，住无为县无，系赖家荣之女。以上三原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告:谢杰,男,汉族,在潜川监狱服刑，住无为县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。原告陆凤英、赖旭屏、陆敏与被告谢杰、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谢杰、芜湖太平洋保险公司委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼。庭审后，芜湖太平洋保险公司申请追加肇事车主李立刚、陆阳为被告，因李立刚、陆阳已在谢杰刑事附带民事诉讼一案中赔偿三原告除交强险外经济损失50万元，且不是本案必要的共同诉讼当事人，故本院未予准许。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计352500元，其中，死亡赔偿金26936元×8=215488元、丧葬费25447元、处理事故人员的交通费、误工费、住宿费30000元、精神抚慰金80000元、医疗费1565元（因无力支付无票据，有无为县人民医院证明证实）；2、诉讼费由被告承担。2016年3月27日，谢杰驾驶皖BL58**号小型轿车沿二坝路由东向西行驶，行至县政府门口路段时，碰撞到道路上行人赖家荣，造成赖家荣死亡的交通事故，事发后二被告未对三原告进行赔偿。该起事故经无为县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢杰无证驾驶且事发后逃离现场负本起道路交通事故的全部责任。另查，肇事车辆在芜湖太平洋保险公司购买了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，本次事故在保险期内。谢杰承认原告在本案中所主张的事实，但因为没有固定职业，且正在服刑，故无力赔偿原告的损失。芜湖太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对此次事故造成的损失应当由谢杰及车主承担全部的责任，芜湖太平洋保险公司不应当予以理赔；被告没有提供正式医疗费发票，故其该项请求不应支持，处理事故人员交通费、住宿费、误工费过高且无票据支持，原告主张的精神抚慰金过高；保险公司不承担诉讼费。另查明，在本院审理的（2016）皖0225刑初232号刑事附带民事诉讼一案中，三原告与李立刚、陆阳自愿达成刑事附带民事调解协议，李立刚、陆阳自愿赔偿三原告除交强险外经济损失50万元，2016年9月30日前一次性给付22万元，以后每月5号前给付2万元，直至付清为止。本院认为，谢杰、芜湖太平洋保险公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告所主张的事实予以确认。被告谢杰无证驾驶且事发后逃离现场，经交警部门认定在本起事故中负全部责任，谢杰应为此承担民事赔偿责任。鉴于肇事车主李立刚、陆阳已自愿赔偿三原告除交强险外的经济损失50万元，应在其中扣除赔偿费用350935元。本案中，原告要求谢杰赔偿医药费，是行使自已的处分权，不违反法律规定，本院予以采信。肇事车辆在芜湖太平洋保险公司投保了交强险，而该事故发生在承保的保险期限内，由于芜湖太平洋保险公司在本院审理的（2016）皖0225民初第3709号案件中（与该案同一事故），已经全额赔偿了交强险赔偿限额，故在本案中不承担赔偿责任。三原告主张芜湖太平洋保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告谢杰于本判决生效后五日内给付原告陆凤英、赖旭屏、陆敏医药费1565元。二、驳回原告陆凤英、赖旭屏、陆敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3207元，由被告谢杰负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汤维胜二〇一七年一月二十三日书记员  刘佳玲
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3710号原告:陆凤英,女,汉族,住无为县，系赖家荣之妻。原告：赖旭屏，男，汉族，住江苏省扬州市，系赖家荣之子。原告：陆敏，女，汉族，住无为县，系赖家荣之女。以上三原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告:谢杰,男,汉族,在潜川监狱服刑，住无为县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。原告陆凤英、赖旭屏、陆敏与被告谢杰、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谢杰、芜湖太平洋保险公司委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼。庭审后，芜湖太平洋保险公司申请追加肇事车主李立刚、陆阳为被告，因李立刚、陆阳已在谢杰刑事附带民事诉讼一案中赔偿三原告除交强险外经济损失50万元，且不是本案必要的共同诉讼当事人，故本院未予准许。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计352500元，其中，死亡赔偿金26936元×8=215488元、丧葬费25447元、处理事故人员的交通费、误工费、住宿费30000元、精神抚慰金80000元、医疗费1565元（因无力支付无票据，有无为县人民医院证明证实）；2、诉讼费由被告承担。2016年3月27日，谢杰驾驶皖BL58**号小型轿车沿二坝路由东向西行驶，行至县政府门口路段时，碰撞到道路上行人赖家荣，造成赖家荣死亡的交通事故，事发后二被告未对三原告进行赔偿。该起事故经无为县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢杰无证驾驶且事发后逃离现场负本起道路交通事故的全部责任。另查，肇事车辆在芜湖太平洋保险公司购买了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，本次事故在保险期内。谢杰承认原告在本案中所主张的事实，但因为没有固定职业，且正在服刑，故无力赔偿原告的损失。芜湖太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对此次事故造成的损失应当由谢杰及车主承担全部的责任，芜湖太平洋保险公司不应当予以理赔；被告没有提供正式医疗费发票，故其该项请求不应支持，处理事故人员交通费、住宿费、误工费过高且无票据支持，原告主张的精神抚慰金过高；保险公司不承担诉讼费。另查明，在本院审理的（2016）皖0225刑初232号刑事附带民事诉讼一案中，三原告与李立刚、陆阳自愿达成刑事附带民事调解协议，李立刚、陆阳自愿赔偿三原告除交强险外经济损失50万元，2016年9月30日前一次性给付22万元，以后每月5号前给付2万元，直至付清为止。本院认为，谢杰、芜湖太平洋保险公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告所主张的事实予以确认。被告谢杰无证驾驶且事发后逃离现场，经交警部门认定在本起事故中负全部责任，谢杰应为此承担民事赔偿责任。鉴于肇事车主李立刚、陆阳已自愿赔偿三原告除交强险外的经济损失50万元，应在其中扣除赔偿费用350935元。本案中，原告要求谢杰赔偿医药费，是行使自已的处分权，不违反法律规定，本院予以采信。肇事车辆在芜湖太平洋保险公司投保了交强险，而该事故发生在承保的保险期限内，由于芜湖太平洋保险公司在本院审理的（2016）皖0225民初第3709号案件中（与该案同一事故），已经全额赔偿了交强险赔偿限额，故在本案中不承担赔偿责任。三原告主张芜湖太平洋保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告谢杰于本判决生效后五日内给付原告陆凤英、赖旭屏、陆敏医药费1565元。二、驳回原告陆凤英、赖旭屏、陆敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3207元，由被告谢杰负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汤维胜二〇一七年一月二十三日书记员 刘      佳      玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初18376号原告：李华，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟良，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元。法定代表人：王文德。原告李华与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （王 瑛）审 判 员 （吴燕航）人民陪审员 （吴延欣）二〇一七年一月十九日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异1号异议人上海亚新连铸技术工程有限公司。法定代表人严方安，系该公司经理。申请执行人汤桂霞，女，汉族，住通化市二道江区。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。法定代表人朱维波，系该公司经理。本院在执行申请执行人汤桂霞与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司借贷纠纷一案过程中，被执行人上海亚新连铸技术工程有限公司对我院（2016）吉0503执440号执行裁定书和协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2017年1月13日举行了听证，异议人经合法传呼未参加听证，现已审查终结。异议人上海亚新连铸技术工程有限公司称作为采购方曾因通化钢铁股份有限公司的项目于2011年同被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司有过业务合作，但在项目履行过程中，被执行人存在延迟交货、质量瑕疵、履约不充分等违约行为，故与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司的合同尚未履行完毕。因此，吉林滕泰重型机械集团有限公司对异议人不享有到期债权，执行裁定书和协助执行通知书错误，请求依法撤销。听证过程中，被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司提供了与上海亚新连铸技术工程有限公司签订的工矿产品购销合同。我院执行人员于2016年12月19日到上海亚新连铸技术工程有限公司与对其法定代表人严方安进行了询问，严方安明确尚欠吉林滕泰重型机械集团有限公司85.81658万元。虽然其未在询问笔录上签字，但有执法记录仪视频为证。在听证过程中，吉林滕泰重型机械集团有限公司对异议人的欠款数额明确为85.81658万元，异议人也从未提出过质量问题，应付的全部货款和质量保证金也全部到期。本院查明，汤桂霞与吉林滕泰重型机械集团有限公司借贷纠纷经我院（2015）二调确字第28号裁定书予以确认：吉林滕泰重型机械集团有限公司尚欠汤桂霞本息共计142.1302万元。吉林滕泰重型机械集团有限公司到期未还款，汤桂霞申请我院执行。在执行过程中，吉林滕泰重型机械集团有限公司法定代表人提供与上海亚新连铸技术工程有限公司有到期债权85万余元。本院认为，异议人虽然提出了异议，但未向法庭提供任何证据来证明其异议的理由。结合其它证据综合分析，异议人尚欠吉林滕泰重型机械集团有限公司85.81658万元是无争议的事实。而且异议人的异议理由中“被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司存在延迟交货、质量瑕疵、履约不充分等违约行为，故与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司的合同尚未履行完毕。因此，吉林滕泰重型机械集团有限公司对异议人不享有到期债权”并无证据予以支撑，本院不予认可。本院执行人员的执行行为符合法律规定，程序合法，并无不当之处。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回上海亚新连铸技术工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  黄伟军审判员  冷柏松审判员  郭金玉二〇一七年一月十五日书记员  姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异1号异议人上海亚新连铸技术工程有限公司。法定代表人严方安，系该公司经理。申请执行人汤桂霞，女，汉族，住通化市二道江区。被执行人：吉林滕泰重型机械集团有限公司法定代表人朱维波，系该公司经理。本院在执行申请执行人汤桂霞与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司借贷纠纷一案过程中，被执行人上海亚新连铸技术工程有限公司对我院（2016）吉0503执440号执行裁定书和协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2017年1月13日举行了听证，异议人经合法传呼未参加听证，现已审查终结。异议人上海亚新连铸技术工程有限公司称作为采购方曾因通化钢铁股份有限公司的项目于2011年同被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司有过业务合作，但在项目履行过程中，被执行人存在延迟交货、质量瑕疵、履约不充分等违约行为，故与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司的合同尚未履行完毕。因此，吉林滕泰重型机械集团有限公司对异议人不享有到期债权，执行裁定书和协助执行通知书错误，请求依法撤销。听证过程中，被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司提供了与上海亚新连铸技术工程有限公司签订的工矿产品购销合同。我院执行人员于2016年12月19日到上海亚新连铸技术工程有限公司与对其法定代表人严方安进行了询问，严方安明确尚欠吉林滕泰重型机械集团有限公司85.81658万元。虽然其未在询问笔录上签字，但有执法记录仪视频为证。在听证过程中，吉林滕泰重型机械集团有限公司对异议人的欠款数额明确为85.81658万元，异议人也从未提出过质量问题，应付的全部货款和质量保证金也全部到期。本院查明，汤桂霞与吉林滕泰重型机械集团有限公司借贷纠纷经我院（2015）二调确字第28号裁定书予以确认：吉林滕泰重型机械集团有限公司尚欠汤桂霞本息共计142.1302万元。吉林滕泰重型机械集团有限公司到期未还款，汤桂霞申请我院执行。在执行过程中，吉林滕泰重型机械集团有限公司法定代表人提供与上海亚新连铸技术工程有限公司有到期债权85万余元。本院认为，异议人虽然提出了异议，但未向法庭提供任何证据来证明其异议的理由。结合其它证据综合分析，异议人尚欠吉林滕泰重型机械集团有限公司85.81658万元是无争议的事实。而且异议人的异议理由中“被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司存在延迟交货、质量瑕疵、履约不充分等违约行为，故与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司的合同尚未履行完毕。因此，吉林滕泰重型机械集团有限公司对异议人不享有到期债权”并无证据予以支撑，本院不予认可。本院执行人员的执行行为符合法律规定，程序合法，并无不当之处。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回上海亚新连铸技术工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  黄伟军审判员  冷柏松审判员  郭金玉二〇一七年一月十五日书记员  姜 淼
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3963号之一原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市渊明北路148号，组织机构代码：73915071X。法定代表人：王麒麟，系该办事处主任。被告：傅廷国，男，1956年11月8日生，江西省进贤县人，住南昌市东湖区。被告：刘小平，女，1960年1月3日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区。第三人：南昌市教育局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座21层，统一社会信用代码：11360100014511020N。法定代表人：谢为民。本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告傅廷国、刘小平及第三人南昌市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处撤回起诉。本案由原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的案件受理费5520元、诉讼保全费1950元，案件受理费减半收取,由原告承担4710元，退回原告2760元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年一月十日书 记 员  陶媛媛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异577号异议人（利害关系人）：烟台市黄金冶炼有限责任公司，住所地烟台市经济技术开发区古现。法定代表人：刘青廷，该公司董事长。申请执行人：蒋艳保，男，1972年6月4日生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：李波，男，1966年8月14日生，汉族，农民，现住迁西县。被执行人：迁西金顶山矿业有限公司，住所地迁西县金厂峪镇金厂峪村。法定代表人：李波，该公司董事长。在本院执行蒋艳保与李波、迁西金顶山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，烟台市黄金冶炼有限责任公司（以下简称黄金冶炼公司）不服本院作出的（2016）冀02执异146号执行裁定书，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院作出（2016）冀执监222号裁定，裁定撤销本院（2016）冀02执异146号执行裁定书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，现已审查终结。烟台市黄金冶炼有限责任公司称，异议人为迁西金顶山矿业有限公司的债权人，于诉讼中查封了该公司持有的河北金厂峪矿业有限公司20%的股权，该案已进入强制执行阶段。蒋艳保对该股权的保全于2014年8月21日到期，但到期后蒋艳保未办理续封手续，异议人应为第一位轮候查封人，故要求确认异议人轮候查封、受偿顺序及参与分配拍卖迁西县金顶山矿业有限公司持有的河北金厂峪矿业有限公司20%股权价款并撤销（2014）唐执字第493号裁定及协助执行通知书。本院查明，2013年8月27日，本院作出（2013）唐民初字第249号民事调解书，确认李波、迁西金顶山矿业有限公司向蒋艳保还款1750万元并支付相应的利息，该调解书系本案执行依据。诉讼过程中，本院于2013年8月22日查封了迁西金顶山矿业有限公司在河北金厂峪矿业有限公司持有的20%的股权，2014年4月2日，蒋艳保向本院申请对该股权进行评估拍卖。次日，本院向河北金厂峪矿业有限公司股东发出行使优先购买权的通知。2014年7月10日，本院作出（2014）唐执字第492号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人迁西金顶山矿业有限公司在河北金厂峪矿业有限公司20%的股权。2014年8月19日，本院作出（2014）唐执字第493号执行裁定书及协助执行通知书，对涉案股权予以继续冻结。2016年1月10日，烟台市黄金冶炼有限责任公司申请参与该股权的分配，本院于2016年2月15日作出（2014）唐执字第494号执行裁定书，驳回烟台市黄金冶炼有限责任公司参与分配的申请。该股权部分拍卖款2000万元已于2016年2月5日发放给申请执行人蒋艳保，该款项在用于清偿对迁西县广西小额贷款有限公司和蒋艳保的债务后没有剩余。另查明，2013年9月4日，本院受理烟台市黄金冶炼有限责任公司诉前保全申请后查封了迁西县金顶山矿业有限公司在河北金厂峪矿业有限公司的股权，该案进入执行程序后于2015年8月18日以（2014）迁执字第3632号执行裁定书对涉案股权予以继续查封。本院认为，本院在审理蒋艳保与迁西金顶山矿业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2013年8月22日查封了迁西金顶山矿业有限公司在河北金厂峪矿业有限公司20%的股权，2014年7月10日在有效的查封期间内作出（2014）唐执字第482号评估、拍卖执行裁定，该裁定已发生法律效力，由此公示了人民法院决定对查封物通过评估、拍卖的方式，以拍卖成交价款清偿执行依据所确定的债务的司法强制措施，虽然法院未对股权进行形式上的续封，但仍处于司法强制措施之中，并不意味放弃或丧失对查封物的控制权。故异议人以到期后蒋艳保未申请办理续封手续为由，主张其查封顺位发生变化的主张缺乏事实和法律依据。因股权拍卖款在用于清偿对迁西县广西小额贷款有限公司和蒋艳保的债务后没有剩余，涉案股权已执行终结，且被执行人迁西金顶山矿业有限公司为企业法人，故异议人要求参与分配的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回烟台市黄金冶炼有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志勇审 判 员  刘学军代理审判员  周 欣二〇一七年一月十日书 记 员  刘 月
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执30号之一申请执行人蔡少华，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍武汉市江夏区，现住铜川市耀州区耀州路南段，居民。身份证号码610221198610060012。被执行人程彬，男，1957年10月7日出生，汉族，住宜君县玉华路14号，居民。身份证号码610222195710071416。本院在执行蔡少华与程彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程彬发出执行通知书，责令其履行38800元的执行义务，但其未履行。经依法查明，被执行人程彬有银行存款10000元。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程彬银行存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年一月二十二日书记员 张 倩
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初17号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人邓美华，男，1989年2月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永安市。因本案于2016年7月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人邓美华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人邓美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年7月18日12时许，被告人邓美华趁同住被害人阙某某白天上班之际，将被害人阙某某放置在福州市晋安区新店镇健康村西庄溪边某民房暂住处内的一张中国建设银行卡盗走，后携卡到福州市火车站商贸城附近的中国建设银行卡ATM机上，利用事先得知的银行卡密码，将卡内的11000元钱取走占为己有。当天17时许，福建省永安市公安机关在永安长途汽车站抓获邓美华，并追回涉案赃款10600元。案发后，追回的赃款已返还被害人阙某某，阙某某亦对邓美华表示了谅解。上述事实，被告人邓美华在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、银行取款短信截图、微信聊天记录、户籍证明、到案经过等书证，证人黄某某、张某某的证言，被害人阙某某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓美华到案后能如实供述自己的盗窃事实并在庭审中自愿认罪，且已得到被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省永安市司法局依法对被告人邓美华实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邓美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年一月十六日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初1938号原告:宋安。被告:张琳。原告宋安诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋安到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋安诉称：原、被告系初中同学关系，2014年12月9日被告向原告说因搞一工程欠民工的钱，年底民工催的紧，请求原告借20000元以解燃眉之急，并承诺20天内待工程款到账立即偿还。鉴于同学关系原告答应借7000元钱并在太平桥建行取款机中取出现金当面交由被告，被告打了借条，原告也未向被告索要任何利息，只是告之被告希望其信守承诺。20天后，原告要求被告还款，被告以工程款未到位请求推迟还款，从借款至今近一年半时间里，原告因经济上遇到困难需要用钱曾多次（不下10次）以电话、微信、短信等形式向被告催促还款，被告均以各种理由拖延，至今仍未将7000元归还给原告，故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款7000元。被告张琳未作答辩。经审理查明：2014年12月9日，被告因资金周转向原告借款7000元，原告将借款交付给被告，被告于当天出具借条载明：“今借到宋安现金柒仟元正（7000元），借款人：张琳，2014.12.9”。后原告向被告主张还款未果，故酿成纠纷。上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有双方的身份信息、借条及庭审笔录证实。本院认为：被告张琳因资金周转向原告借款，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳限于本判决生效之日起5日内偿还原告宋安借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  甘密密人民陪审员  黄永亮人民陪审员  舒友德二〇一七年一月二十三日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。