wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执385号申请人任海军，男，1973年11月24日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人苏永刚，男，1966年3月15日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人闫彩霞，女，1965年10月26日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院在执行任海军与苏永刚、闫彩霞借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人在无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月二十五日书记员 尤 维 良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21824号原告：龚玮，女，1974年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：耿惠成，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。上述两原告共同委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：方广明，男，1980年10月8日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：付艳平，女，1987年7月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。上述两被告共同委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。原告龚玮、耿惠成与被告方广明、付艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，需要转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华代理审判员  吕荣珍人民陪审员  徐星华二〇一七年三月十三日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1078、1079号申请执行人：叶瑞珍，女，1977年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：王忆佳，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省南澳县，被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道78号。法定代表人：林梓君。申请执行人叶瑞珍、王忆佳与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议纠纷两案，本院作出的（2016）粤0114民初11383、11353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资共计9500元及案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  袁建恒
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初686号原告：李强，男，汉族，1983年9月9日出生，汉族，住阜南县。被告：宋金利（曾用名王美影）女，1974年11月25日出生，汉族，住阜南县。原告李强与被告宋金利民间借代纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告宋金利送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年五月二日书 记 员  孙燕军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1078、1079号 申请执行人：叶瑞珍，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：王忆佳，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省南澳县。 被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区。 法定代表人：林梓君。 申请执行人叶瑞珍、王忆佳与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议纠纷两案，本院作出的（2016）粤0114民初11383、11353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资共计9500元及案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年五月二日 书记员  袁建恒
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初686号原告：李强，男，1983年9月9日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被告：宋金利，女，1974年11月25日出生，汉族，住阜南县。原告李强与被告宋金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告宋金利送达诉讼文书，本案于2017年5月2日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告李强委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告宋金利经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋金利偿还原告借款79700元，利息15940元，共计95640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋金利因资金困难于2015年6月25日向原告借款79700元，约定利息为月利率一分，并出具借条一份。现原告多次索要，被告均拒绝偿还。故原告依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告宋金利未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋金利于2015年6月25日给原告出具借条一张：“今借到李强现金人民币柒万玖仟柒佰元整（￥79700.00元）月利率壹分。借款人：宋金利2015.6.25”，后该款经原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告宋金利借原告款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金利于本判生效之日起十五日内偿还原告李强借款79700元，支付利息15940元（从借款之日算至2017年2月24日止，按月利率10‰计算），合计95640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元,公告费200元，合计2391元，由被告宋金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年八月十一日书 记 员  孙燕军（2017）皖1225民初686号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2134号原告：李得义，又名李德义，男，1969年8月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210417793。被告：刘伟明，男，1986年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：9141160087554120838。主要负责人：王向阳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地：鹿邑县城北大街北段路东。组织机构代码：X1523686-8。主要负责人：魏华，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的共同委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。律师执业证号：14116201010932638。原告李得义与被告刘伟明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要对原告的李得义的车辆损失作出鉴定，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦建中代理审判员  张保华代理审判员  王 辉二〇一七年五月三日书 记 员  李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2134号原告：刘春杰，女，1978年3月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人李华鹏，公司总经理。委托诉讼代理人李贺，公司员工。委托诉讼代理人訾高峰，公司员工。原告刘春杰与被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称：太平财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘春杰及被告太平财险周口分公司的委托诉讼代理人李贺、訾高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月27日22时，原告刘春杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿金光大道由西向东行驶到金光大道与尚德路十字路口向北转弯时，与由东向西周秀宝驾驶的无牌东风小型普通客车发生相碰撞。造成张秀华受伤，原告车辆严重损坏。事故经认定，原告刘春杰负担事故的全部责任，周秀宝无责任。肇事车辆在太平财险周口分公司投保有机动车损失保险，保险金额为92614元，并双方特别约定了不计免赔率特约条款。被告太平财险周口分公司辩称，原告车辆豫Ｐ×××××在我公司承保有车损险，合理损失同意赔付。经审理查明，2017年4月27日22时，原告刘春杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿金光大道由西向东行驶到金光大道与尚德路十字路口向北转弯时，与由东向西周秀宝驾驶的无牌东风小型普通客车发生相碰撞。造成张秀华受伤，原告车辆严重损坏。原告刘春杰承担事故的全部责任，周秀宝无责任，原告刘春杰为事故支付1000元施救费。原告刘春杰为豫Ｐ×××××车辆在太平财险周口分公司投保有机动车损失保险，保险金额为92614元，并双方特别约定了不计免赔率特约条款。保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日。经本院委托，河南易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车的车辆损失进行估价鉴定，确定该车的损失价值为23000元。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本案事故发生在保险期间内，被告太平财险周口分公司应按照合同约定履行保险人的义务，原告刘春杰要求赔偿受损车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院确定原告刘春杰在本案中的具体损失包括事故车辆修复费23000元、车辆施救费1000元，共计24000元。上述数额不超出机动车损失保险赔偿限额，故应由被告太平财险周口分公司全额赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起五日内在赔偿原告刘春杰各项损失共计24000元；二、驳回原告刘春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费400元，评估费2000元，合计2400元，由原告刘春杰负担160元，被告太平财产保险有限公司周口分公司承担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年六月二十九日书记员  李 冰
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）陕0929执57号被拘留人：舒保国，男，汉族，1957年12月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195712230014，住白河县城关镇南台路50号。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人舒保国借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务，也不向本院报告财产。2017年5月25日，本院以（2017）陕0929执57号拘留决定书决定拘留被执行人舒保国15日，在执行拘留期间，被拘留人认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对舒保国的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月二十五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执57号申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9161092977807175M，住址：陕西省白河县城关镇向荣村一组。法定代表人:查茂群，系该公司总经理。委托代理人:郑万成，系该公司副总经理。被执行人：舒保国，男，1957年12月23日出生于陕西省白河县。白河县兴达小额贷款有限责任公司与舒保国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初1053号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请标的额87160元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年5月25日达成执行和解协议，约定：被执行人舒保国于当日给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司执行款20000元（已给付并兑现申请执行人）；于2017年6月25日前给付白河县兴达小额贷款有限责任公司执行款30000元；余款37160元及逾期利息于2017年7月25日前付清。白河县兴达小额贷款有限责任公司于2017年5月25日书面申请撤回对舒保国的执行。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执57号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 甫审判员 吴治衡审判员 吴侦顺二〇一七年五月二十五日书记员 谢 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执546号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井医院西侧。负责人张志翔，系该银行行长。委托代理人王玮，系该银行员工。被执行人万文智，男，1971年10月31日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第三居委会76栋1号。被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号68650694-5，住所地鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。法定代表人任玉玲，系该公司总经理。委托代理人张玉玲，系该公司员工。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行被执行人万文智、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二十四日书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执546号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人张志翔，系该银行行长。委托代理人王玮，系该银行员工。被执行人万文智，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号68650694-5，住所地鄂托克旗。法定代表人任玉玲，系该公司总经理。委托代理人张玉玲，系该公司员工。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行被执行人万文智、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二十四日书记员 扎拉嘎木吉
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初140号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人郭继锋，男，1981年1月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年2月19日被石首市公安局桃花山水陆派出所抓获归案；同年2月23日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年3月2日经阜南县公安局决定被取保候审；同年5月11日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年5月17日经本院决定被取保候审。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人郭继锋犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人郭继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人郭继锋与被害人赵某同系阜南县鹿城镇赵庄村双河队村民。2016年11月14日凌晨1时许，郭继锋酒后前往赵某家门口，持钉耙敲打赵某家的瓦块及卷闸门，引发双方纠纷，继而发生厮打，郭继锋将赵某鼻部打伤。经鉴定，赵某鼻部损伤构成轻伤二级。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、前科情况查询、归案经过、调解协议、谅解书、收条、撤诉书、现场勘查笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人郭继锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭继锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人郭继锋与被害人赵某同系阜南县城关镇赵庄村双河队村民。2016年11月14日凌晨1时许，郭继锋酒后前往其邻居赵某家门口，持钉耙敲打赵某家的瓦块及卷闸门，赵某出来制止时与郭继锋发生纠纷，继而引起厮打，郭继锋用拳击打赵某面部，致赵某鼻部受伤。经鉴定，赵某鼻部损伤构成轻伤二级。另查明：2017年2月24日被告人郭继锋与被害人赵某达成调解协议，郭继锋赔偿赵某经济损失51880元，赵某对郭继锋的行为予以谅解，并履行完毕。经阜南县司法局评估，被告人郭继锋平时表现较好，其所在社区愿意对其进行监管，并建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人郭继锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场照片、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见书、社区影响评估意见书，以及被害人赵某陈述、证人戎某、李某证言等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭继锋遇事不冷静，故意伤害他人身体，致他人身体损伤达轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人郭继锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人郭继锋平时表现较好，其所在社区愿意对其进行监管，并建议对其适用社区矫正，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人郭继锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人郭继锋犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾占林二〇一七年五月二十四日书记员  王 楠相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执592号申请执行人：毛立安,男性。被执行人：党有银,男性。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）陕0702民初7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1.支付申请人工程款9000元；2.承担本案受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党有银所有的银行存款9075元;如无存款，则扣留、提取被执行人党有银同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年五月二十六日书记员 栾佳旎
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3970号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208。统一社会信用代码91341700752968436T法定代表人：吴正印，该公司董事长。被申请人：孙配巨，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州市新科建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道马衙村洪夏组。统一社会信用代码91341702560685423E法定代表人：孙配巨，该公司董事长。本院在审理申请人池州市江口建筑安装工程有限公司与被申请人孙配巨、池州市新科建材有限公司关于民间借贷纠纷一案中，申请人池州市江口建筑安装工程有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人池州市江口建筑安装工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙配巨、池州市新科建材有限公司名下价值400万元财产（具体查封财产及数额见查封清单），查封期限二年，自2017年5月26日至2019年5月25日。查封财产由被申请人孙配巨、池州市新科建材有限公司负责保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余莉玲二〇一七年五月二十五日书记员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1000号原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王平安，男，1962年19月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2017年2月13日立案受理了原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一七年五月二日书记员  刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1000号原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王平安，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款25万元及利息（从2016年6月7日起至还清为止，按月利率2%计算）；2、四被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告赵金花、朱伟、王平安、朱曼于2013年9月7日向原告借款人民币25万元，写了借条，每元月息3分的手续，并按了指印，钱用数月后，至今未果。为此，诉至法院。被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼未答辩。原告蒋首民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告蒋首民所举证据，本院认定如下：原告提交的证据1、四被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼出具的借条及赵金花、朱曼出具的收条，证明朱伟、赵金花、王平安、朱曼向原告蒋首民借款25万元的事实，原告蒋首民以现金的方式交付借款，赵金花、朱曼收到借款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月7日被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼、胡永共同向原告蒋首民借款25万元，约定每元月息3分，被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼、胡永共同出具借条，“借条今借蒋首民同志人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）每元月息（3分）。借款人朱伟、赵金花、王平安、朱曼、胡永2013年9月7日”。同日，赵金花、朱曼出具收条，“收条今收到蒋首民人民币现金贰拾伍万元，在明天咨询信息办公室内收款。收款人：赵金花朱曼2015年9月7日”。被告按约定偿还利息至2016年6月7日，借款本金未予偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼、胡永共同向原告蒋首民借款25万元，蒋首民以现金的方式支付借款，赵金花、朱曼出具收款收条，原告完成了借款合同约定的交付义务，原告的起诉事实清楚，证据确实、充分，被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼、胡永应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任，原告请求判令被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼共同偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予支持。被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款25万元及利息（从2016年6月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告朱伟、赵金花、王平安、朱曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  孙 涛人民陪审员  张学光二〇一七年六月八日书 记 员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4829号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：周宝志，该行行长。委托代理人：张驰，该行员工。被申请人：刘忠玉。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎。本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人刘忠玉、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘忠玉、阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行存款人民币367902.11元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠玉、阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行存款人民币367902.11元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲芳雪二〇一七年五月二十五日书记员  年 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4829号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：张驰，该行员工。被告：刘忠玉，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。身份证号：×××。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，该公司员工。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘忠玉、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人张驰，被告阳光一百置业（辽宁）有限公司委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告刘忠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部贷款本金人民币364915.4元，以及贷款本息还清之日至所欠利息、复利，罚息等相关款项，（截止2017年3月20日，被告欠款原告贷款利息、罚息等共计人民币2986.71元，本息合计367902.11元）；2、判决第二被告对第一被告被告对上述债务承担连带还款责任；3、法院确认第一被告抵押房产办理的抵押权预告登记合法有效；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用；事实及理由：被告于2016年1月14日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》向原告借款人民币37万元，借款期限为30年，双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，第一被告将上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续，第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，被告不能按时还款，现已逾期数期。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘忠玉未到庭，未提交书面答辩意见。被告阳光一百置业（辽宁）有限公司辩称，答辩人不同意承担连带还款责任，根据担保法第28条物权法、第176条规定，答辩人没有义务就物的担保范围内的相关款项承担连带责任，该房屋已经预告登记，原告的请求缺乏事实及法律依据，诉讼费用与答辩人无关，不同意承担。经审理查明，2016年1月8日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘忠玉、阳光一百置业（辽宁）有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告刘忠玉向原告借款37万元，用于购买位于沈阳市××××1-6-1，建筑面积75.59平方米的房屋，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为人民银行的贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。合同同时约定，被告刘忠玉作为抵押人自愿以所购房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，双方办理预购商品房设定抵押预告登记。被告阳光一百置业（辽宁）有限公司为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为该合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为该合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告刘忠玉取得抵押房屋的权利证明，且原告交通银行股份有限公司辽宁省分行取得抵押房屋的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告阳光一百置业（辽宁）有限公司的保证责任解除，但在原告取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，被告刘忠玉已有欠款或欠费的，被告阳光一百置业（辽宁）有限公司对该部分应付款项仍应承担保证责任。合同又约定，被告刘忠玉违反合同按期还款的规定则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求刘忠玉立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。在宣布贷款全部提前到期的情况出现时，原告有权处理抵押物。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款37万元，但被告刘忠玉未按期还款，原告向被告发放贷款全部提前到期的通知，截至2017年3月20日，被告应偿还贷款本金364915.4元，利息2978.21元，罚息8.5元，原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《个人房产抵押贷款合同》、身份证复印件、人口基本信息、借款凭证、欠款明细表、抵押权预告登记证、关于宣告贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘忠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告阳光一百置业（辽宁）有限公司的陈述对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘忠玉、阳光一百置业（辽宁）有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘忠玉应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告依据法律规定及合同约定要求被告刘忠玉偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阳光一百置业（辽宁）有限公司作为借款合同的保证人，且原告的主张在保证期间内，依照合同约定，被告阳光一百置业（辽宁）有限公司应对被告刘忠玉的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张确认抵押权预告登记有效的诉讼请求，因不属于民事案件受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金364915.4元，利息2978.21元，罚息8.5元（利息、罚息截至2017年3月20日，自2017年3月21日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定计算）；二、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司对本判决的第一项承担连带保证责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6818元，公告费800元，保全费2359元，由被告刘忠玉、阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  雷继胜人民陪审员  王跃飞二〇一七年十二月八日书 记 员  年 华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜祥，男，1953年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆乳业建筑安装有限公司。法定代表人：房棉忠，该公司董事长。再审申请人张喜祥因与被申请人大庆乳业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张喜祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年五月十日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3583号原告：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：陈京英，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：无锡市合佳铝合金门窗厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇横绛。投资人：许加红，该厂厂长。被告：许加红，男，1970年1月23日生，汉族，住无锡市。原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告无锡市合佳铝合金门窗厂（以下简称合佳门窗厂）、许加红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加诉讼。被告合佳门窗厂、许加红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。润泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合佳门窗厂支付货款88845元及逾期付款利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告许加红对合佳门窗厂的上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告合佳门窗厂向原告购买中空胶等产品。2016年3月20日，被告合佳门窗厂确认结欠原告货款88845元。该款经原告多次催要未果。另，合佳门窗厂系许加红投资的个人独资企业，许加红应对合佳门窗厂的债务承担连带清偿责任，原告为此诉讼。合佳门窗厂、许加红未作答辩。本院经审理认定事实如下：合佳门窗厂系许加红投资设立的个人独资企业。合佳门窗厂因向润泰公司购买中空胶、干燥剂等产品，于2016年3月20日出具《欠条》，确认截止至2016年3月20日，合佳门窗厂结欠润泰公司货款88845元，许加红作为担保人签字，担保期限为二年。之后，该款经润泰公司催要未果，为此诉讼。审理中，原告主张被告许加红作为担保人对合佳门窗厂的债务承担连带清偿责任。上述事实，有合佳门窗厂国家企业信用信息查询单、送货单、《欠条》及原告陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告合佳门窗厂间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告合佳门窗厂结欠原告货款88845元，事实清楚。双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现案涉货物已经交付，被告合佳门窗厂于2016年3月20日确认欠款金额，理应及时支付货款。被告未能及时付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2016年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告许加红作为合佳门窗厂的担保人对合佳门窗厂所欠的债务提供担保，并不违反法律规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告合佳门窗厂、许加红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市合佳铝合金门窗厂应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款88845元及逾期付款利息（以88845元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。二、被告许加红对无锡市合佳铝合金门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半计取1011元，保全费920元，合计1931元由被告无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年五月五日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3583号申请人：江苏润泰胶业有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司董事长。被申请人：无锡市合佳铝合金门窗厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇横绛。投资人：许加红，该厂厂长。被申请人：许加红，男，10970年1月23日生，住无锡市。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红买卖合同纠纷一案，申请人江苏润泰胶业有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市合佳铝合金门窗厂、许加红银行存款90000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年三月二十七日书 记 员  高 澜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4218号申请人：赵海平，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：胡华，男，1979年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵海平与被告胡华房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵海平于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市津南区八里台镇房屋，保全金额为1050000元。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡华名下位于天津市津南区八里台镇八二公路以南碧桂园映月庭院19-1-2504房屋。查封期限为3年，自2017年5月5日至2020年5月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年五月五日书 记 员  程亚倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1045号原告：岳瑞芳，女，汉族，生于1965年6月7日，住内乡县。被告：张曼柯，男，汉族，生于1978年2月16日，住内乡县，（缺席）。被告：马宗玲，女，汉族，系张曼柯岳母。原告岳瑞芳与被告张曼柯、马宗玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告岳瑞芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宗玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳瑞芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳瑞芳撤回对被告马宗玲的起诉。审判员  王充飞二〇一七年五月二十五日书记员  张 航
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1045号原告：岳瑞芳，女，汉族，生于1965年6月7日，住内乡县。被告：张曼柯，男，汉族，生于1978年2月16日，住内乡县，（缺席）。原告岳瑞芳与被告张曼柯为房屋租赁合同纠纷一案，本�于2017年5月8日立案，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳瑞芳到庭参加了诉讼，被告张曼柯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告岳瑞芳房租叁万元，二人约定于2016年5月30日以前还清，至今未还，原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张曼柯支付原告欠款叁万元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称，向本院提供如下证据：（2017）房屋租赁合同一份，证实被告租赁房屋的事实。2、凭条一张，证实被告欠租赁费3万元的事实。被告缺席无答辩，也未向法院提供证据。以上证据经当庭举证，本院认证如下：对原告提供的证据，本院认为证据具有关联性、合法性，能够证实原告的主张成立，应当作为有效证据予以采信。经审理查明，2014年11月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告的房屋租赁给被告使用。合同签订后，被告开始租赁房屋，在租赁期间，被告欠付原告租金3万元，原告多次催要，被告于2016年5月10日向原告出具凭条一张，内容为：今欠岳瑞芳房租3万元，限定5月30日之前还清。到期后被告拒不支付欠款，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同的约定履行义务，原告向被告交付了房屋，被告亦应按合同约定及时支付租金，被告未及时支付欠付租金，其行为构成违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本�依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张曼柯于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告岳瑞芳租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一七年五月二十六日书记员  张 航
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初871号原告：包会忠。委托代理人：潘美辰，律师。被告：杨如平。原告包会忠与被告杨如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包会忠到庭参加诉讼；被告杨如平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告包会忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方于2015年5月26日订立的民间借贷合同；2、判令被告杨如平偿还原告借款本金140万元及利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告杨如平向原告包会忠借款1822500元，约定月利率1%。2015年5月26日经双方结算尚欠原告本金140万元并重新出具借条一份，双方约定月利率1.5%，按年结算当年利息，借款期限两年。该笔借款利息一直未付，构成违约。原告于2017年2月13日向被告发出催款函，要求被告于2017年2月20日前偿还第一年利息，否则要求解除双方于2015年5月26日订立的民间借贷合同。被告杨如平却怠于履行其相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨如平未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告向原告借款1822500元，约定月利率1%，未约定借款期限。同日，原告通过中国银行账户转至被告账户1822500元。截至2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金1400000元，并于同日为原告重新出具2000000元（包括被告杨如平于2015年5月26日从案外人郁建根处借的600000元，郁建根已以自己的名义向浙江省湖州市南浔区人民法院提起诉讼）的借条一份，双方约定月利率1.5%，按年结清当年利息，借款期限两年。借款后，被告未按约定支付第一年的利息。原告于2017年2月15日向被告发出催款函，要求被告于2017年2月20日前付清第一年的利息，否则，原告有权解除双方的借贷合同，提前收回全部借款本息。收到催款函后，被告并未在规定期限内履行付款义务。2017年5月9日，被告向本院出具书面说明一份，其向法庭确认向包会忠借款壹佰肆拾万元，且款项已经收到。以上事实，有原告提供的借条一份、中国银行历史交易明细清单一份、催款函一份EMS快递回单一份、（2017）浙0503民初476号民事判决书一份、被告出具的说明一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告包会忠提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杨如平向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求解除与被告签订的借款合同的请求，本院认为，按照我国法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告杨如平未按照合同约定如期向原告支付利息，经过原告催告后，在合理期限内仍未履行付款义务，则原告单方解除借款合同的条件已经成就，原告方可以单方面解除该借款合同。对原告要求解除其与被告的借款合同并要求被告偿还其1400000元借款本息的请求，本院予以支持。被告杨如平未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年5月26日签订的借款合同；二、被告杨如平偿还原告包会忠借款本金1400000元及利息损失（自2015年5月26日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一七年五月十五日书记员 马纪芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终192号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王磊，女，1972年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王磊商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1222号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人梁孟柏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一七年五月二十七日书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终192号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王磊，女，1972年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王磊商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1222号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人梁孟柏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一七年六月二日书记员 李清玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3951号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米），组织机构代码76777836-0。法定代表人：王强，总经理。被申请人：山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇于村东，组织机构代码75087700-4。法定代表人：汪凤家，总经理。被申请人：济宁市兖州区恒强商贸有限公司，住所地济宁市兖州区息马地商城东北门四楼，组织机构代码74244162-2。法定代表人：王德章，总经理。被申请人：王强，男，1971年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘琳，女，1981年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王德章，男，1947年8月11日出生，汉族，住济宁高新区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司、山东德福食品有限公司、济宁市兖州区恒强商贸有限公司、王强、刘琳、汪凤家、王德章金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款960万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月三日书记员 杜志军
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执415号申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。法定代表人李某甲，系该公司董事长。委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人李某乙，男，1956年12月21日出生，汉族。被执行人张某，女，1972年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县某银行股份有限公司与被执行人李某乙、张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初678号民事判决书，要求被执行人李某乙、张某履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人借款本金95万元及利息，并承担案件受理费14122元。经过查询发现，被执行人李某乙、张某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2016）晋0828民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 贺斌& # xB;审 判 员 张      琦二〇一七年五月二十四日书 记 员 马      英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0828执415号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李荣生，系该公司董事长。委托代理人马合清，男，1962年10月14日出生，汉族，系该公司员工。被执行人李某，男，1956年12月21日出生，汉族。被执行人张某，女，1972年10月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初678号民事判决书，责令被执行人李某、张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息，并承担案件受理费14122元，但被执行人李某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的泸州老窖1号窖酒420箱。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一七年十二月八日书记员  马 英
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1169号申请人宋志刚，男，1968年7月28日出生，汉族。被执行人纳素，男，1976年5月22日出生，蒙古族。本院在执行宋志刚与纳素借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案执行，在执行中，申请执行人宋志刚向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一七年五月二十五日书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1169号申请人宋志刚，男，1968年7月28日出生，汉族。被执行人纳素，男，1976年5月22日出生，蒙古族。本院在执行宋志刚与纳素借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案执行，在执行中，申请执行人宋志刚向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一七年五月二十五日书记员 尤 维 良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6145号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。被告：霍建辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈招娣，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区9座21、23、25、27号，注册号440681000390821。法定代表人：陈招娣。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告霍建辉、陈招娣、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司（以下简称钢曜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼。三位被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍建辉向原告归还借款本金1222196.22元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日的利息为14694.05元、罚息86529.34元、复利1096.68元。之后至实际清偿日止，以125196.22元为本金按年利率10.71%计算罚息，以317000元为本金按年利率10.185%计算罚息，以2万元为本金按年利率9.66%计算罚息，以760000元为本金按年利率9.135%计算罚息；以431.38元为基数按年利率10.71%计算复利，以3691.12元为基数按年利率10.185%计算复利，以286.22元为基数按年利率9.66%计算复利，以10285.33元为基数按年利率9.135%计算复利。）2.被告霍建辉向原告支付律师费58735元。3.原告对被告霍建辉、陈招娣提供抵押的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区五座1801房处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。4.被告陈招娣、钢曜公司对本案全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告霍建辉签订招银佛个字第2013010156《个人授信协议》，约定：原告向被告霍建辉提供1339000元授信额度，授信期间60个月，被告霍建辉逾期还款，原告有权在合同约定的利率水平上对加收50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，原告因实现债权而支付的费用由被告霍建辉承担。随后，原告与同时，原告与被告霍建辉签订招银佛个字第2013010156《周转易协议书》，约定原告给予被告霍建辉周转易额度1339000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，为固定利率。之后，原告向被告霍建辉发放了14笔贷款，目前，被告霍建辉尚欠贷款本金余额1222196.22元。2013年5月16日，原告与被告霍建辉、陈招娣签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告霍建辉、陈招娣以其位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区五座1801房，为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及一切费用做抵押担保，并已办理抵押登记。同日，被告陈招娣、钢曜公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对上述《个人授信协议》项下全部债务提供连带责任保证。因被告霍建辉逾期还款，原告向三位被告发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布上述《个人授信协议》项下全部贷款本金提前到期。三位被告于2016年8月8日收到通知书，但至今未还款。三位被告未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：案涉14笔贷款中，有2笔贷款年利率为7.14%，截止2017年4月20日，被告霍建辉尚欠该2笔贷款本金125196.22元，利息431.38元，罚息11476.44元、复利39.27元；有3笔贷款年利率为6.79%，截止2017年4月20日，被告霍建辉尚欠该3笔贷款本金317000元，利息3691.12元，罚息24507.65元，复利302.14元；有1笔贷款年利率为6.44%，截止2017年4月20日，被告霍建辉尚欠该1笔贷款本金2万元，利息286.22元，罚息1368.5元，复利21.59元；有8笔贷款年利率为6.09%，截止2017年4月20日，被告霍建辉尚欠该8笔贷款本金76万元，利息10285.33元，罚息49176.75元，复利733.68元。原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费58735元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告霍建辉作为借款人，未按期还款，构成违约，原告宣布借款合同提前到期，符合约定。被告霍建辉应向原告清偿所有借款本金及利息。借款逾期后，被告霍建辉应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息，按罚息利率向原告支付复利。关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然产生的损失，原告主张的58735元律师费收费合理，本院予以支持。被告陈招娣、钢曜公司自愿为被告霍建辉的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告陈招娣、钢曜公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。被告霍建辉、陈招娣提供其名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区五座1801房作为案涉借款的担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告霍建辉未按期还款，原告就该抵押物可优先受偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍建辉于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1222196.22元及利息、复利（暂计至2017年4月20日的利息为101223.39元、复利1096.68元。之后至实际清偿日止，125196.22元本金按年利率10.71%计算利息，317000元本金按年利率10.185%计算利息，2万元本金按年利率9.66%计算利息，760000元本金按年利率9.135%计算利息；以431.38元为基数按年利率10.71%计算复利，以3691.12元为基数按年利率10.185%计算复利，以286.22元为基数按年利率9.66%计算复利，以10285.33元为基数按年利率9.135%计算复利）。二、被告霍建辉于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失58735元。三、被告陈招娣、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、就上述第一、二项债权，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告霍建辉、陈招娣名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区五座1801房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取8625元，财产保全费5000元，合计13625元，由三位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  程明敏二〇一七年五月二十五日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6145号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。 被申请人：霍建辉，男，汉族，1973年5月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈招娣，女，汉族，1981年9月10日出生，住所地广东省博罗县。 被申请人：佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区9座21、23、25、27号，注册号440681000390821，组织机构代码05372677-X。 法定代表人：陈招娣 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人霍建辉、陈招娣、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍建辉、陈招娣、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司的财产在价值1383251.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人霍建辉、陈招娣、佛山市顺德区钢曜金属材料有限公司的财产在价值1383251.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1782号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘单萍，女，该单位员工。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被申请人：德阳市成华物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B1栋120号。法定代表人：王成艳。被申请人：王成艳，女，1970年9月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该单位员工。申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人德阳市成华物资有限公司、王成艳、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市成华物资有限公司、王成艳、德阳东力融资担保有限公司的银行存款1200000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市成华物资有限公司、王成艳、德阳东力融资担保有限公司的银行存款1200000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年五月二十六日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初998号原告：李大文，男，1949年11月13日出生，住四川省剑阁县。被告：雄洪全，男，1963年5月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告李大文与被告雄洪全、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，被告自述拟将肇事车辆马自达小轿车与他人交易，为防止届时生效裁判执行不能，应当对肇事车辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告雄洪全所有的马自达小轿车，期限自2017年5月27日起至2017年11月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 利二〇一七年五月二十七日书记员 冯劲豪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第1817号申请执行人：新邦（福建）建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：67849861-5），住所地福州市晋安区福飞路宦溪镇经济中心三层。法定代表人：杨宇法。被执行人：福州闽旺铝业有限公司（组织机构代码：68086515-4），住所地福州市晋安区象园街道国货东路146号惠能花园1号楼B区305单元。法定代表人：姚剑和。申请执行人新邦（福建）建筑装饰工程有限公司与被执行人福州闽旺铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3476号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州闽旺铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州闽旺铝业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州闽旺铝业有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州闽旺铝业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州闽旺铝业有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3476号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)仓执行字第1817号 申请执行人：新邦（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区福飞路宦溪镇经济中心**。 被执行人：福州闽旺铝业有限公司，住所地福州市晋安区。 申请执行人新邦（福建）建筑装饰工程有限公司与被执行人福州闽旺铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3476号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州闽旺铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州闽旺铝业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州闽旺铝业有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州闽旺铝业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福州闽旺铝业有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仓民初字第3476号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  李 毅 执行员  曹 蒸 二〇一七年五月二十五日 书记员  梅 茜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1784号原告：吴艳丽。被告：宋文强。吴艳丽与宋文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴艳丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳丽撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由吴艳丽负担。审 判 长  李洪武代理审判员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一七年五月八日书 记 员  李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1784号原告：吴艳丽。被告：宋文强。吴艳丽与宋文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴艳丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳丽撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由吴艳丽负担。审 判 长 李洪武代理审判员 陈颖& # xB;代理审判员 白   乃   予二〇一七年五月八日书 记 员 李      洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初266号原告新疆逸仙居建设投资有限公司，住所地：博州阿公路37公里北侧2公里处石材园区1号，统一社会信用代码9165270069781410X8负责人章松青，该公司总经理。委托代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告朱海军，男，汉族，1981年2月20日出生，个体，住博乐市，电话189XX****XX。原告新疆逸仙居建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付石材款154171.79元；2、被告承担利息损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，被告因承包博州法院建设项目需要建筑石材，与原告签订《购销合同》一份，由原告提供建筑石材，约定了产品规格、数量、单价等。约定货款按照进度分期付款，逾期承担损失。合同签订后，原告履行了供货义务，2013年被告拖欠石材款140270元，2014年拖欠13901.79元，共计欠款154171.79元，并出具欠条一份。因原告多次索款无果，故向起诉至法院。本院认为，原告新疆逸仙居建设投资有限公司向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告新疆逸仙居建设投资有限公司未能在规定期限内提供被告朱海军的准确送达地址，视为被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆逸仙居建设投资有限公司的起诉。本案案件受理费2181元，退还原告新疆逸仙居建设投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年五月三日书记员  郑熙晗
科尔沁右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内2222执149号关于申请执行人张柏梁与被执行人陆栓柱合同纠纷一案，（2016）内2222民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆栓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柏梁于2017年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人陆拴柱在银行的存款收入，迫使其主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人张柏梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2247号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  白昌峰二〇一七年五月二十六日书记员  李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执149号关于申请执行人张柏梁与被执行人陆栓柱合同纠纷一案，（2016）内2222民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆栓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张柏梁于2017年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人陆栓柱在银行的存款收入，迫使其主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人张柏梁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2247号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年五月二十六日书 记 员 李凤梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3564号原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。法定代表人：周琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。被告：陈成方，男，汉族，1942年12月15日出生，住宿州市。原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告陈成方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出对被告陈成方的撤诉申请。本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告陈成方的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告陈成方的撤诉申请。案件受理费减半收取为104元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。审判员  许海军二〇一七年五月二十六日书记员  胡陈瑞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初837号原告（申请人）原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。负责人蒋祖涛，行长。委托代理人黄梦雪。担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人朱华委托代理人封洺阳。被告王恒飚。被告钱红梅。被告（被申请人）李云。被告郭家丽。被告陈家惠。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告王恒飚、钱红梅、李云、郭家丽、陈家惠、成都市蓝调实业有限责任公司、成都贝诺思家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告李云位于金牛区九里堤星河路XXXX号（权067XXXX）房屋，限额13万元。担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行以担保函的形式提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对这被告李云位于金牛区九里堤星河路XXXX号（权067XXXX）房屋，限额130000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  张智升
上诉中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4480号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告李宝，男，1986年5月29日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告李宝信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 李欣欣
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执127号申请执行人张柯，男，汉族，1974年2月11日出生，现住四川省金堂县赵镇十里大道一段65号3栋1单元1楼2号，身份证号码510121197402113112。被执行人成都龙潭裕都实业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内，组织机构代码：66530472-X。本院在执行张柯与成都龙潭裕都实业有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年1月12日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人名下车辆，我院已经将车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员  张植淯
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保189号申请人：韩瑞，女，1980年9月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。申请人韩瑞诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人韩瑞于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款105494元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000094C的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款105494元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1047元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年五月二十六日书记员  张尧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1311号原告:周少君,男,1970年4月23日出生,汉族,个体，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告:俞宏法,男,1973年6月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被告：钱红梅，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告周少君诉被告俞宏法、钱红梅民间借贷纠纷一案本院于2017年4月1日立案。原告周少君于2017年5月18日向本院申请撤回对被告钱红梅的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周少君撤回对被告钱红梅的起诉。审判员  汪光平二〇一七年五月十八日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0203民初1311号原告:周少君,男,1970年4月23日出生,汉族,个体，高中文化，户籍地浙江省嵊州市，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告:俞宏法,男,1973年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。原告周少君诉被告俞宏法民间借贷纠纷一案本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周少君及其委托诉讼代理人李飞虎到庭参加了诉讼,被告俞宏法经公告送达开庭传票未到庭应诉。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。原告周少君向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款15000元，并按年利率6%计算自2017年1月29日至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞宏法分别于2016年2月2日、2016年2月16日向原告借款5000元、10000元，并承诺春节前（2017年1月28日）归还。因原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，周少君撤回了对钱红梅的起诉，并放弃对借款利息的诉讼请求。被告俞宏法未作答辩也未提交证据。经审理本院认定事实如下：原告周少君与被告俞宏法通过做工程于2014年相互认识，周少君于2016年2月2日通过支付宝转账方式借给俞宏法5000元，2016年2月16日通过支付宝转账方式借给俞宏法10000元（转账两次，每次5000元），该三笔款项均汇入俞宏法名下账号62×××05内，该三笔借款均未约定利息。转账后，2017年1月周少君向俞宏法催要借款未果，故诉至本院请求判令被告归还借款本金。以上事实有原告提供的户籍证明复印件一份、转账明细复印件三份，催款记录复印件一份，新时代商业街电信旗舰店出具的交费单一份、谈话笔录一份及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周少君诉请俞宏法归还借款15000元，虽然没有借条直接证明该借款事实，但通过双方间的转账记录、短信记录，结合原告庭审陈述可以印证该借款事实的存在，俞宏法应向周少君归还借款本金，本院对周少君的诉请予以支持。被告俞宏法经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞宏法在本判决生效之日起十日内，给付原告周少君借款本金共计15000元。二、驳回原告周少君其他诉讼请求。案件诉讼费175元，由被告俞宏法承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪光平人民陪审员  黄 英人民陪审员  汪丽莎二〇一七年九月十三日书 记 员  周 冉附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执613号发往银行：中国农业银行事由：因盛伟诉盛岭、苏长秀其他案由纠纷一案，关于盛岭、苏长秀在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：盛岭、苏长秀银行存款查询人姜鹏批准人葛峰填发人姜鹏审判员  姜鹏二〇一七年五月五日书记员  丁楠
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1145号原告：崔建瑞，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：马德权，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行法律合规部员工。第三人：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：范玫子，该公司董事长。原告崔建瑞诉被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告崔建瑞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告崔建瑞撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建瑞撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告崔建瑞自行承担。审判员  王菊蓉二〇一七年五月二十六日书记员  方 玲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执298号申请执行人付蓝英被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行付蓝英申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执613号申请执行人：盛伟，男，1980年1月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：盛岭，男，1972年10月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：苏长秀，女，1970年7月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行盛伟与盛岭、苏长秀民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了盛岭、苏长秀的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年九月二十七日书记员 丁 楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1145号原告：崔建瑞，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：马德权，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行法律合规部员工。第三人：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：范玫子，该公司董事长。原告崔建瑞诉被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告崔建瑞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告崔建瑞撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建瑞撤回对被告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告崔建瑞自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年五月二十六日书记员方玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10020号原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：何文菲，行长。委托诉讼代理人：邵璞，男。委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。被告：陈奶宝，男，1957年11月2日出生，汉族，住所福建省。被告：陈丽芸，女，1983年2月18日出生，汉族，住所福建省福州市。被告：黄少华，男，1978年10月30日出生，汉族，住所福建省。被告：张伦生，男，1975年12月3日出生，汉族，住所上海市长宁区。被告：张竹妹，女，1962年10月5日出生，汉族，住所福建省建阳市。被告：张建娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住所福建省建阳市。被告：陆天送，男，1980年7月16日出生，汉族，住所福建省福州市。被告：刘慧青，女，1978年2月1日出生，汉族，住所上海市闸北区。被告：何立英，女，1959年7月6日出生，汉族，住所福建省。被告：魏南飞，男，1962年8月15日出生，汉族，住所福建省建阳市。被告：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住所福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称浙商银行)与被告陈奶宝、陈丽芸、黄少华、张伦生、张竹妹、张建娟、陆天送、刘慧青、何立英、魏南飞、陈翔闭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闵 郁人民陪审员  石定伟人民陪审员  叶菊花二〇一七年五月十二日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初449号原告杨香莲，女，生于1937年1月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人王权（全）安，男，生于1962年3月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告之子，特别授权代理。委托代理人黄友超，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告杨福英，女，生于1970年2月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告王万江，男，生于1988年7月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告王万银，男，生于1990年8月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告杨香莲诉被告杨福英、王万江、王万银合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇一七年五月三日书记员  杨薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1670号原告：李亮亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。原告：崔莹，女，1991年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。原告李亮亮、崔莹诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李亮亮、崔莹于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮亮、崔莹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮亮、崔莹撤回起诉。本案案件受理费77元，由原告李亮亮、崔莹负担。审判员  吴新莉二〇一七年五月二十六日书记员  高 影
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执105号申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司。法定代表人胡雅柯，总经理。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人唐亚莉，董事长。本院在执行申请执行人成都市强力建筑机具租赁有限公司与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠�一案中，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年五月二十七日书记员  张 杨