wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执894、898、902、907、911号申请执行人：孙静，女，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南极一路**号南极国际**栋*单元****室。申请执行人：王纛梁，男，1989年8月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区建国街光大*号楼*单元***室。申请执行人：郭芦文，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区对青镇东民主街**号。申请执行人：史长龙，男，1993年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县克山镇天泽社区六小区**组。申请执行人：彭继涛，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市麻洋镇沙岭路***号。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义财，经理。本院在执行孙静、王纛梁、郭芦文、史长龙、彭继涛与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行的存款21835元。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年四月六日书记员  汪 洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12408号原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:蒋莉莎,女,1968年12月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告王正芳与被告蒋莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告蒋莉莎经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭支出出现资金周转困难于2015年12月20日找到原告，特向原告借款20000元，并写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。被告蒋莉莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2015年12月20日，被告因家庭支出出现资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到王正芳现金贰万元正（20000元），身份证：51022219681212XXXX，用解款员证做抵押。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款。本院认为，被告在原告处借款用于家庭支出，有其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋莉莎于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金20000元；二、被告蒋莉莎于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以20000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）。如果被告蒋莉莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告蒋莉莎负担，限被告蒋莉莎于本判决生效七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 军审 判 员 曹 鹃人民陪审员 蒋 利二〇一七年四月十一日书 记 员 郭加林
自贡市中级人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)川03执保7号吴万金：财产保全，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。联系人：吕全贵王航宇特此通知二〇一七年三月二十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1020号之一申请执行人：肖思友，男，1965年7月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：柳光耀，男，1963年8月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘双元，女，1967年9月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘志明，男，1966年9月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李玉云，女，1969年6月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人肖思友与被执行人柳光耀、刘双元、刘志明、李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1257号民事判决书确认，四被执行人应共同偿还申请执行人肖思友借款本金500000元及相应利息，负担案件受理费10400元。在执行过程中，双方于2017年3月30日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1257号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行后续义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月十三日书记员  曹 傲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：………………………………………………………………（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初282号原告：尚国宇（又名尚国榆）。被告：张俊杰。被告：白利拖（又名白美丽）。原告尚国宇与被告张俊杰、白利拖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚国宇、被告张俊杰到庭参加了诉讼。被告白利拖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚国宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊杰、白利拖共同偿还原告借款本金48万元，并支付从2013年12月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告张俊杰曾向原告尚国宇借款。后双方于2013年12月20日就该笔借款进行结算，并重新出具了借据。载明：“今借到，尚国榆人币肆拾捌万元整（480000元），月息1.5分，按季清息，借款人：张俊杰，2013.12.20”。借款条据出具后，被告张俊杰一直未能偿还原告借款本息，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告张俊杰辩称：被告张俊杰已将该笔借款的债务全部向原告清偿完毕。2015年，被告张俊杰将一套房屋向原告和案外人白占平共同抵债。当时被告欠原告40多万元，欠白占和80多万元。被告张俊杰将位于西安市东门外兴庆公园北门对面帝标大厦面积为222平方米的房屋一套按6500元/平方米的价格对原告和案外人白占平进行抵债，折抵被告欠原告的全部借款本息。现在被告并不拖欠原告借款本息。另被告张俊杰与被告白利拖于2017年1月13日离婚，且原告诉请的该笔借款为被告张俊杰本人和案外人高正所用，并未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务。故被告白利拖不应承担还款责任。被告白利拖未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月份，被告张俊杰曾向原告尚国宇先后数次借款。后双方于2013年12月20日就借款进行结算，结算后借款本金为48万元，双方重新约定借款月利率为1.5%，并重新出具了借据。载明：“今借到，尚国榆人币肆拾捌万元整（480000元），月息1.5分，按季清息，借款人：张俊杰，2013.12.20”。借款条据出具后，被告张俊杰一直未能偿还原告借款本息。另查明借据中载明的“尚国榆”为原告尚国宇。被告张俊杰与被告白利拖于1998年结婚，现已办理离婚登记手续，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告、被告张俊杰陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：双方争议的焦点为被告张俊杰主张以房抵债的行为是否有效及被告白利拖应否承担共同还款义务。被告述称其将位于西安市东门外兴庆公园北门对面帝标大厦面积为222平方米的房屋一套向原告抵债，但未能提交该房屋产权登记手续或购房合同，无法证明上述房屋为被告张俊杰合法持有，及其享有对上述房屋的处分权。且原、被告之间亦未签订以房抵债的相关协议，无法确认其抵债事实，故被告张俊杰应付举证不能的不利后果，对其主张以房抵债的抗辩理由不予支持。原告尚国宇与被告张俊杰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告张俊杰未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为1.5%，未超出法定标准，应以双方约定月利率1.5%计算借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告白利拖虽未在借据上签字，但该笔借款为被告张俊杰与被告白利拖在婚姻存续期间所借，被告张俊杰、白利拖未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为被告张俊杰个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告张俊杰、白利拖共同偿还。对被告张俊杰的此项的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张俊杰、白利拖共同偿还原告尚国宇借款本金48万元，并支付从2013年12月20日起至款付清之日止以借款月利率1.5%计算的利息；被告张俊杰、白利拖对上述借款本息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告张俊杰、白利拖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一七年三月十日书记员  郑瑞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1220号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被执行人：王月全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘振峰，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冉祥英，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕艳红，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人冉祥英之妻。被执行人：李全辉，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨梅红，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人赵守强之妻。被执行人：翟雷，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵贵红，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住山东莘县。系被执行人翟雷之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1842号民事判决书，责令被执行人王月全、刘振峰、冉祥英、吕艳红、李全辉、赵守强、杨梅红、翟雷、赵贵红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王月全、刘振峰、冉祥英、吕艳红、李全辉、赵守强、杨梅红、翟雷、赵贵红银行存款190000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1328号之一申请执行人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路设计大厦，组织机构代码693981103。负责人杨胜军。被执行人肖文涛，男，1970年12月11日生，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人肖文涛租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付租金人民币12,744元并办理退租手续等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令被执行人依法向申请执行人偿还所欠租金，并办理退租手续。2017年4月24日，申请执行人向本院提交了执行结案申请书，称被执行人已缴清所欠租金，并已退回租赁房。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币66.91元由被执行人负担，已从被执行人的银行账户中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年四月二十七日书记员  满星佳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2017)津0105执781号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：曲丽丽，女，1981年6月5日出生，住天津市河北区。本院移送执行曲丽丽罚金刑事一案，执行依据为（2016）津0105刑初257号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年四月五日书记员  刘亚丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1328号之一 申请执行人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市××区××路××，组织机构代码693981103。 负责人杨胜军。 被执行人肖文涛，男，1970年12月11日生，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人肖文涛租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付租金人民币12,744元并办理退租手续等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令被执行人依法向申请执行人偿还所欠租金，并办理退租手续。2017年4月24日，申请执行人向本院提交了执行结案申请书，称被执行人已缴清所欠租金，并已退回租赁房。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币66.91元由被执行人负担，已从被执行人的银行账户中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  昝龙应 审判员  黄 新 二〇一七年四月二十七日 书记员  满星佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执889号申请执行人刘成胜，男，汉族，1985年9月21日出生。被执行人：青海福昌重型汽车销售服务有限公司。法定代表人：邢海凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘成胜与被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）青0105民初731号民事调解书，经查，被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司现暂无银行存款、无住房登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月二十四日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2793号原告张雪梅，女，1965年9月12日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告金兰，女，34岁，蒙古族，农民。被告马振，男，48岁，蒙古族，农民。原告张雪梅与被告金兰、马振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告金兰、马振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告金兰从我处借款6,000.00元，约定月利率为0.015元，后经我多次索要二被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金6,000.00元及利息990.00元，本利共计6,990.00元。因二被告系夫妻，所借款属二被告夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生活上。故诉至法院要求二被告共同偿还借款6,990.00元。被告金兰、马振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，金兰、马振系夫妻关系，2016年4月15日，被告金兰从原告张雪梅处借款6,000.00元，约定月利率为0.015元，截止到2017年3月20日，共计11个月，利息为990.00元，本利共计6,990.00元，该借款本金及利息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张雪梅向金兰提供借款，金兰向张雪梅出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。金兰向张雪梅借款，理应及时归还，双方虽未约定明确的还款期限，借款人应当在贷款人催告后及时还款，故本院对张雪梅要求金兰返还借款本金及利息6,990.00元的诉讼请求予以支持。被告马振系金兰的丈夫，所欠借款是二被告夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生产、生活，故被告马振应当承担还款责任。被告金兰、马振经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兰、马振于本判决生效后十日内给付原告张雪梅借款本金及利息共计6,990.00元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月十七日书记员  蔡丽华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1322号申请执行人：李建新，男。被执行人：白千奇，男。本院在执行申请执行人李建新与被执行人白千奇合伙纠纷一案中，因申请执行人李建新申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内0402执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年四月二十六日书记员  王艺彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1059号原告：李延祥,男,汉族,1962年3月27日出生,户籍所在地：西宁市。委托诉讼代理人：陈晨，青海马海军律师事务所律师。被告：西宁市城中区食品药品和市场监督管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区大同街18号。法定代表人：曾永贵，该局局长。委托诉讼代理人:张永红、孔林峰，该局干部。原告李延祥与被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告李延祥及其委托诉讼代理人陈晨,被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局的委托诉讼代理人张永红、孔林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿未能缴纳社保的经济损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李延祥于2004年10月进入被告处工作至2017年6月，期间从事锅炉供暖和上下给排水系统检修维护以及水电费代收工作，被告未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险。2017年6月被告无故将原告辞退，现原告已至退休年龄，但无法享受养老保险等相关保险待遇，而被告以原告系合同制员工为由拒绝补缴，其行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局辩称：一、原告与我方存在事实劳动关系期间，原告本人没有城镇职工社保账户，没有缴纳过城镇职工社会保险，也未要求被告为其缴纳；二、被告未给原告缴纳社会保险的事实存在，但因被告系行政管理机关，不是企业，也不是实行企业化管理的事业单位。我单位与原告之间虽然存在事实劳动关系，但原告在我单位从事的是临时季节性用工，不是我单位雇佣的长期职工，我单位没有缴纳社会保险的法定义务和约定义务；三、原告与被告之间的劳动争议纠纷经法院调解，已经达成调解协议。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李延祥为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（2017）青0103民初3033号民事调解书。证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局质证认为：对该证据无异议，双方存在事实劳动关系。被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局未提交证据。本院依据原告举证、被告质证，认证如下：对原告提交的（2017）青0103民初3033号民事调解书，被告虽无异议，但该证据不能证明本案原告的诉讼主张，故本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告李延祥自2004年10月至2017年6月，在被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局工作，期间从事锅炉供暖和上下给排水系统检修维护以及水电费代收工作，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社会保险。后双方因劳动争议发生纠纷，原告李延祥就双倍工资及赔偿金申请仲裁后不服仲裁裁决书，起诉至本院，经本院调解达成协议，被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局给付原告李延祥双倍工资17600元、赔偿金24200元。另查明：原告李延祥于2017年8月1日就未缴纳社保的损失向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出城中劳人仲不字（2017）第75号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告李延祥遂诉至本院。还查明：本案案由应当变更为劳动争议纠纷。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李延祥以被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局未为其缴纳在职期间的社会保险为由，要求被告承担经济损失300000元，但未提交证据证明因被告未为其缴纳社会保险而对其造成的实际损失，故该诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李延祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李延祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员才让加二〇一八年五月七日书记员王雯
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初192号原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。被告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化。原告刘文与被告梁世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，原、被告于2017年4月5日向本院提出申请，要求中止本案的审理，进行庭外和解，期限为一个月。本院经审查认为，原、被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止期限届满后，恢复本案的审理。审判员  贺军宁二〇一七年四月五日书记员  杨军莉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初192号原告：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化。被告：梁世发，男，1948年9月12日出生，汉族，小学文化。原告刘文与被告梁世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘文、被告梁世发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告的货款220324元及利息（利息从2013年1月1日起计算，按照银行同期贷款罚息利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年、2012年，被告在延川县南关食品公司开发楼盘时，原告向其工地供应石子、石头、柴油等建筑用品，同时被告购买了原告的三孔石窑，并承揽了一部分工程。被告以楼房顶账等方式给原告支付了200余万元，剩余220324元至今未付。原告无数次催促被告，被告既不算账，也不支付欠款，无奈只好诉至法院。梁世发辩称，原告所说的情况属实，原告未向被告提供窑洞的房产证，该部分欠款待原告交付房产证时再支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、梁有义的证明一张，用以证明被告在2012年4月份用原告的柴油5桶，每桶1700元，合计8500元；2、收料单两张、刘保卫书写的结账单一张，用以证明被告购买原告石子2583立方米，合计金额180810元，购买原告的道岩15000元。被告未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年至2012年，被告梁世发在延川县南关食品公司附近开发楼盘，原告承揽了炸石方、开挖土方、开槽等项目，并向被告供应石子2583立方米，平均价格为70元/立方米，价值15000元的道岩，柴油5桶，每桶1700元。被告同时以29万元的价格购买了原告的三孔石窑，双方约定合同签订之日支付83540元，剩余206460元在一个月内付清。合同签订后，被告当日支付83540元，后又支付20万元，剩余6460元，至今未付。本院认为，原告向被告的工地供应石子、道岩、柴油等物，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告交付了所卖的物品，被告应当向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持。原告要求被告支付购买石头的钱，但未能提供相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。原告要求被告承担利息，双方对此没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁世发在判决生效后十日内，向原告支石子款180810元（2583方×70元/方），道岩款15000元，柴油款8500元（5桶×1700元/桶），窑洞款6460元，合计210770元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告梁世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年七月十二日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2994号原告：王荣。被告：高婷。原告王荣与被告高婷离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王荣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告王荣负担。审判员  张建华二〇一七年四月十七日书记员  张兵兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1622号原告：岳某某，女，汉族.被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组（以下简称某某村十组）。负责人刘某，该组组长。委托诉讼代理人:刘涛，男，陕西为民律师事务所律师原告岳某某与被告某某十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，于2017年5月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告某某村十组的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款5000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告岳某某出生在被告村组，户口亦登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2016年被告村组部分土地被征用，每人分配征地款5000元，被告以原告已结婚拒绝给原告分配土地补偿金，经多次协商无果，故诉至法院。被告辩称，根据被告村民共同协商决定，对于本组户口未迁出的出嫁女及其子女不能参与征地补偿款的分配，原告系出嫁女，故应驳回原告的诉讼请求。原告当庭出示了以下证据：1、岳某某户口本、身份证、合疗卡各一份、证明原告系被告村组合法村民应当享受同等村民待遇。某某村十组征地补偿分配方案表、某某十组征地分配到户表各一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。三原县独李镇某某村民委员会证明、结婚证各一份。证明原告虽与他人结婚，但户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫所在地享受任何待遇。被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的认可。证据3真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告未在其丈夫村组享受村民待遇。被告当庭未提交证据经综合评议，原告所出示的1、2、3证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告岳某某出生在被告村组，户口至今登记在被告村组，且以被告村民的身份参加了被告的新型农村合作医疗保险。2009年，原告岳某某与三原县独李镇某某村民吴某某登记结婚，在吴某某村组未享受任何村民待遇。2016年，原告所在村组部分土地被国家征收。2016年6月，被告给其每位村民分配征地补偿款5000元，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配。原告多次与被告协商未果，诉至本院本院认为，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告岳某某虽与吴某某登记结婚，但在吴某某村组未享受任何村民待遇。被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告岳某某征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌审 判 员  余卓君人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初48号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人曹长胜，出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，群众，农民，初中文化，住址：内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曹长胜犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳、支韵然出庭支持公诉，被告人曹长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年7月16日16时20分许，被告人曹长胜醉酒后驾驶×××号轿车沿G6高速公路由东向西行驶至510千米毕克齐收费站广场时，被土默特左旗公安局交警支队执勤民警例行检查时查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1966号鉴定文书鉴定：被告人曹长胜的血液酒精含量为137.25毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人曹长胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人曹长胜对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2016年7月16日16时20分许，被告人曹长胜醉酒后驾驶×××号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至515千米毕克齐收费站时，被内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队正在执行例行检查的民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1966号血液酒精含量检验报告鉴定：曹长胜的血液酒精含量检验结果为137.25毫克/100毫升。上述事实，有被告人曹长胜的常住人口基本信息及户籍信息、查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，被告人曹长胜的供述与辩解等证据证实，被告人曹长胜亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曹长胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹长胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹长胜醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人曹长胜主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一七年四月七日书记员  周 敏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执368-1号申请执行人陕西东岭物资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码9161030371351321XF。法定代表人仝明科，公司总经理。被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道中段58号，组织机构代码55565272-3。负责人李博，分公司经理。被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司,住所地西安市碑林区和平东路八道巷17号，组织机构代码71007708-8。法定代表人种建涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西东岭物资有限责任公司与被执行人陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司彬长分公司、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的7293371.17元（包括利息、执行费）。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年四月二十四日书记员  常少妮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2354号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张立东，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执533号之一申请执行人佳木斯市东风区博源水利物资经销处，住所地佳木斯市东风区育宾社区。法定代表人赵子茜，经理。被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人史贵，经理。委托代理人刘艳胜，项目经理。本院在执行申请执行人佳木斯市东风区博源水利物资经销处与被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即申请执行标的24万元及逾期付款利息、案件受理费、保全费、执行费。本案在诉�期间，查封了黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司富锦市田间工程第一项目部，在富锦市千亿斤粮食生产能力工程建设领导小组办公室的工程款26万元。经查，此笔款项需待工程验收结算后，方可具备继续执行的条件。申请执行人佳木斯市东风区博源水利物资经销处向本院书面申请表明，此案无需执行其他事项，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年四月十九日书�员王义喜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执533号之一申请执行人佳木斯市东风区博源水利物资经销处，住所地佳木斯市东风区育宾社区。法定代表人赵子茜，经理。被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区红霞街128号。法定代表人史贵，经理。委托代理人刘艳胜，项目经理。本院在执行申请执行人佳木斯市东风区博源水利物资经销处与被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即申请执行标的24万元及逾期付款利息、案件受理费、保全费、执行费。本案在诉讼期间，查封了黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司富锦市田间工程第一项目部，在富锦市千亿斤粮食生产能力工程建设领导小组办公室的工程款26万元。经查，此笔款项需待工程验收结算后，方可具备继续执行的条件。申请执行人佳木斯市东风区博源水利物资经销处向本院书面申请表明，此案无需执行其他事项，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年四月十九日书记员  王义喜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民二初字第1130号原告：中山市古镇ＸＸ水晶配件店，住所地广东省中山市。主要负责人：徐ＸＸ，经营者。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：中山市古镇格维韩轩灯饰门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：陈日森，经营者。原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店诉被告中山市古镇格维韩轩灯饰门市部票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店撤诉。案件受理费2328元，减半收取1164元（原告已预交），由原告中山市古镇ＸＸ水晶配件店负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月十日书记员 陈少颜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5887号原告：王学孝，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈清波，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈新林，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王学孝与被告陈清波、陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学孝到庭参加诉讼，被告陈清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清波偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月4日起计至还清款项之日止）；2、被告陈新林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年12月4日（农历2015年10月23日），被告陈清波因购买卖茶叶缺欠资金向原告王学孝借款30000元，双方约定月利息按6%计算，未约定借款期限，由被告陈新林提供连带责任担保。两被告于借款当日在借条上签名、捺印后交由原告收执为据。借款后，经原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推脱，也拒不接听原告电话，至今未能偿还。原告自愿放弃对双方约定月利率6%的诉讼请求，请求利息按月利率2%计算。陈清波、陈新林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈清波未到庭参加诉讼、陈新林拒不到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王学孝提供的其身份证复印件1张、陈清波驾驶证复印件1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日（农历2015年10月23日），陈清波向王学孝借款人民币30000元，由陈新林作保证，并由陈清波、陈新林共同出具借条1张交由王学孝收执。该借条约定，月利息按6%计算及若借款人违约由担保人负责还清本息等内容，但未对借款期限作出约定。借款后，陈清波、陈新林均未偿还王学孝借款或利息。2016年11月1日，王学孝向本院提起诉讼。本院认为，王学孝与陈清波、陈新林之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利息按6%计算（即年利率72%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限未作约定，故王学孝可以催告陈清波在合理期限内偿还借款及利息。经王学孝起诉催告，陈清波未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还王学孝借款人民币30000元及支付自2015年12月4日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。因王学孝与陈新林约定“若借款人违约由担保人负责还清本息”，故陈新林应按照一般保证对上述借款本息承担保证责任。陈新林在承担保证责任后，有权向陈清波追偿。王学孝请求陈新林对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，王学孝的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。陈清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈清波应于判决生效之日起十日内偿还王学孝借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月4日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、在对陈清波的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由陈新林承担保证责任；三、陈新林在承担保证责任后，有权向陈清波追偿；四、驳回王学孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由陈清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年四月五日书 记 员  苏小清
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6061号之一申请执行人：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，组织机构代码：75496558-9。法定代表人:高海彬，该公司董事长。被执行人：绍兴柯桥邓斯纺织有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥钱清镇清风村，组织机构代码：05281020-8。法定代表人:俞蓉蓉，该公司执行董事。本院于2016年11月02日立案执行申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人绍兴柯桥邓斯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4195号民事判决书，被执行人绍兴柯桥邓斯纺织有限公司应支付申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司款项29910元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人绍兴柯桥邓斯纺织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人绍兴柯桥邓斯纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人绍兴柯桥邓斯纺织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人绍兴柯桥邓斯纺织有限公司有可供执行的财产。现被执行人绍兴柯桥邓斯纺织有限公司尚有款项29910元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十日书 记 员  许雅雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0602民初150号原告何强，公民身份号码×××，男，汉族，1986年7月23日出生，人，无业。被告苗金柱，公民身份号码×××，男，汉族,1977年3月18日出生，人，个体，现住东胜区罕台镇田园都市。被告张艮虎，公民身份号码×××，男，汉族,1981年6月28日出生，人，无业。原告何强诉被告苗金柱、张艮虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强、被告苗金柱、张艮虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告2011年在杭锦旗锡尼镇大兴住宅小区承建土地工程雇原告干活欠劳动工资25500元，当时二被告不给原告打欠条经原告多次追要于2012年8月3日二被告给原告打下欠款条，经多次催要，一直拖住不给，故向人民法院提起诉讼，1、判令二被告应付欠原告劳务工资25500元。2、二被告应承担本案诉讼费。被告苗金柱辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是被告张艮虎雇佣的，承担电工的轻包工程，原告工资款应该由张艮虎来承担，原告也一直没有跟我联系过，直到法院通知书才知道。被告张艮虎辩称，不同意原告诉讼请求，施工方没有给建设单位交工，无法结算，所以施工方也没有给我结算钱，现在我也没有钱给原告付工资，如果施工方给我付清工资款，我也就给原告工资了。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交证据欠条一张，证明二被告欠原告工资25500元未付。二被告对上述证据无异议。经本院审查，原告向法庭提供的证据有二被告签字，真实、合法、关联，本院予以认定。经审理查明，二被告于2012年8月3日共同给原告出具欠条一张，载明”今欠到杭锦旗大兴小区13、14号楼工程工资款贰万伍仟伍佰元整（25500元），交工后一次性付清”。本院认为,原告与二被告的债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告苗金柱、张艮虎于本判决生效之日给付原告何强25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一七年四月六日书记员 郝永刚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初73号原告:朱仁献,男,汉族,1959年12月22日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告:文照禄,男,汉族,1958年2月26日出生,住重庆市万州区。被告:重庆市万州区恒泰装卸有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人孙光平。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告朱仁献与被告文照禄、重庆市万州区恒泰装卸有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁献及其委托诉讼代理人熊坤云、被告文照禄、恒泰公司的法定代表人孙光平以及委托诉讼代理人于海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁献向本院提出诉讼请求：１、要求被告文照禄归还原告借款本金150万元，并从2016年12月15日起按月利率2%支付利息至付清时止；２、被告文照禄承担本案律师费4万元；3、被告恒泰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告文照禄分别于2012年1月7日、2013年3月20日、3月21日、2014年4月1日、2014年12月29日分5次向原告借款合计170万元，利息均为月利率2%，双方于2015年8月4日对上述债务进行了结算，被告按约定将利息给付至了2016年12月14日。被告恒泰公司于2014年12月29日出具担保书，对上述借款中的150万元提供连带责任保证，并自愿承担本案产生的诉讼费、律师费等。被告文照禄偿还了两笔10万元的借款，余下150万元经原告催收未果，故提起诉讼。被告文照禄辩称，向原告借款尚欠150万元属实，但钱是私人借款用于儿子在重庆搞小贷公司，共计借款170万元，已还20万元，尚欠150万元，利息按月利率2%结息至2016年12月14日。被告恒泰公司辩称，恒泰公司没有给文照禄提供过担保，也没有向原告出具过担保书，担保书不是恒泰公司的真实意思表示，担保行为无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从2012年9月起被告文照禄陆续向原告朱仁献借款，截止2015年8月4日，原告朱仁献与被告文照禄在原告家双方进行结算，被告文照禄尚欠原告朱仁献借款本金170万元，并向原告出具借条一张，约定利息按2分支付，同时文照禄在借款人处加盖了恒泰公司的印章。同日，被告文照禄还以恒泰公司名义向原告出具了两份《公司借款担保书》，加盖了恒泰公司印章，被告文照禄以总经理身份在担保书上签名。担保方式为连带责任保证，担保期限至本息还清之日止。一份担保书担保的本金为50万元，另一份担保的本金为100万元。落款时间为2014年12月29日。同时，被告文照禄当着原告朱仁献的面，向朱仁献书写了一份以原恒泰公司法定代表人廖良勇的名义出具的委托书一份，委托事项为“因公司资金需要，特委托总经理文照禄全权办理人民币170万元借款一事，即日起具有法律效力。落款时间为2015年8月4日”。截止2016年12月14日止，被告文照禄尚欠原告朱仁献借款本金150万元，并按月利率2%结息至该日止。另查明，被告文照禄作为恒泰公司的签约代表，多次与重庆港九万州港务有限公司签订合同。原告朱仁献因诉讼支付律师费4万元。本院认为，被告文照禄承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告朱仁献与被告文照禄多次产生民间借贷法律关系，双方确认截止2016年12月14日止，被告文照禄尚欠借款本金150万元，并按月利率2%结息至该日止，对该事实本院予以确认。2015年8月4日被告文照禄向原告朱仁献出具的借条，是通过结算后出具的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告朱仁献要求被告文照禄偿还尚欠借款本金150万元，并从2016年12月15日起按月利率2%支付利息至付清时止的请求，本院予以支持。原告朱仁献要求被告文照禄支付4万元律师费的请求，因原告与被告文照禄在借条中没有约定原告因诉讼产生的律师费的承担方式，原告的请求，本院不予支持。原告要求被告恒泰公司承担保证责任，对被告文照禄在本案所负债务承担连带清偿责任的请求，因《公司借款担保书》是被告文照禄向原告出具的，其印章也是文照禄加盖上去的，文照禄不是恒泰公司的法定代表人，被告文照禄办理为自己借款的担保也不是履行恒泰公司的职务行为，更没有取得恒泰公司的授权，事后恒泰公司也不予追认，文照禄的代理行为应属无权代理。虽然文照禄代表恒泰公司参与过合同的签订，具有代理权的外观表象，但文照禄向原告出具原恒泰公司法定代表人廖良勇的授权委托书时，原告明知是文照禄的个人行为，非廖良勇的授权，且该授权委托书和担保书是同时形成的，被告文照禄的盖章行为恒泰公司不认可，亦不追认，系盗盖。故，原告朱仁献对被告文照禄不享有恒泰公司的授权是明知的。《合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。由于原告对被告文照禄代表恒泰公司签订担保书不具有合理的信赖，作为相对人朱仁献主观上不具备善意无过失。故，被告文照禄的签约行为不构成表见代理，其行为后果应由被告文照禄自己承担。所以，盖有恒泰公司印章的担保书不是恒泰公司的真实意思表示，恒泰公司不应当承担保证责任。原告要求被告恒泰公司承担连带清偿责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告文照禄于本判决生效后三日内偿还原告朱仁献借款本金150万元，并从2016年12月15日起按月利率2%支付利息至付清时止。二、驳回原告朱仁献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，适用简易程序，减半收取9330元，财产保全费5000元，合计14330元，由被告文照禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余正海二〇一七年四月十八日书记员  陈昱西
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初283号原告董某，女，1987年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为代收法律文书、参加诉讼的一般代理。被告刘某1，男，1988年2月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂源适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李沫到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2005年8月建立恋爱关系，次年2月28人按农村习俗举办了婚礼。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名刘某2。××××年××月××日生育一子，名刘某3。由于被告生性多疑，脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，将原告进行殴打。生活中，被告好逸恶劳、无所事事，还养成了抹牌赌博、吸毒等恶习，无力承担起养家糊口的重任。原被告建立恋爱关系后，实际相处的时间很短，在语言上交流的机会很少，感情上缺少沟通。婚后经常为琐事争吵，没有建立夫妻共同生活的感情基础，这一状况至今没有改变，导致夫妻感情完全破裂，原被告双方无共同财产、无共同债务。为了维护原告的婚姻自主权利，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿刘某2和儿子刘某3，被告支付抚养费；3、被告经手的债务由被告个人承担。为支持其诉讼主张，原告董某向法庭提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻身份。接处警工作登记表，证明被告实施家庭暴力的事实。行政处罚决定书2份，证明被告赌博、吸毒的事实。照片一张，证明被告诽谤原告的事实。被告刘某1书面答辩称，我与原告夫妻感情良好，只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系。原被告双方情投意合，相爱多年，在十一年前生下长女刘某2，几年后次子刘某3出生，平时无论生活上还是学习上都有陪伴，不存在孩子的事情无人照顾。综上，原被告感情基础牢靠，尤其是有了孩子让双方更加珍惜这一段感情，现在由于一些小问题使双方有了一些误会，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某1没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一、二、三系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原、被告系夫妻关系及被告因赌博、吸毒被公安机关处罚过的事实。原告提交的证据四因证据单一，没有其它证据佐证，不具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院不予采信。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于2005年8月建立恋爱关系，2006年2月28人按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名刘某2，××××年××月××日生育一子，名刘某3。婚后原、被告曾因家庭琐事有过争吵打闹，近年来被告因赌博一次、吸毒一次被公安机关行政处罚。现原告董某认为与被告刘某1无法再在一起继续生活，感情破裂，故诉至法院。本院认为，原告与被告相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中董某与刘某1经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方共同生活十余年，又共同养育一儿一女，应认定双方建立起一定的夫妻感情基础。刘某1在近年来虽有过赌博、吸毒恶习，但还没有证据能够证明其屡教不改。刘某1提交书面答辩称双方感情基础牢靠，有了孩子后原被告双方更加珍惜对方的感情，坚决不同意离婚，且原告在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告董某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。董某与刘某1双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。只要原、被告双方在生活中相互沟通，相互包容，相互理解，是可以化解双方在婚姻家庭中面临的矛盾和困难。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  李桂源二〇一七年四月十二日书记员  刘新洲附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2187号之一本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人王德跃，男，1982年4月18日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地住址贵州省黔西县。被告人王德跃犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0212刑初594号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行，要求被执行人王德跃分别缴交罚金、违法所得款人民币2100元。被执行人王德跃至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王德跃的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将王德跃列入失信被执行人名单。被执行人王德跃目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年四月六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8541号原告：李迪，女，1982年3月1日出生，汉族，河北区少年宫教师，住天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：李建平（父女关系），1953年4月30日出生，汉族，和平区生产服务管理局退休干部，住天津市河北区。原告：高建立，男，1957年6月18日出生，汉族，天津市起重安装搬运厂退休职工，住天津市河北区。原告：杜文学，男，1957年8月17日出生，汉族，天津商务职业学院职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区江都路街道办事处衡山里社区居委会，住所地河北区江都路正义道江都路供热站旁。负责人：焦永勤，主任。委托诉讼代理人：于洋，女，物业专员。被告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。原告李迪、高建立、杜文学与被告天津市河北区江都路街道办事处衡山里社区居委会、天津市鹏锦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李迪、高建立、杜文学于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迪、高建立、杜文学撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李迪、高建立、杜文学自愿负担。审判员  杨君二〇一七年四月五日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终92号上诉人（原审原告）：民盟遂宁市高级职业技术学校，住所地遂宁市安居区安居镇梧桐南路，组织机构代码68792347-6。法定代表人：邓绍斌，该校校长。委托诉讼代理人（一般授权）:刘志秀，女，该校工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所遂宁市城区和平路新川大厦169号，统一社会信用代码：515109037089906609。法定代表人：王益兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于清，男，该公司员工。上诉人民盟遂宁市高级职业技术学校与上诉人遂宁市金发建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初706号民事判决；二、本案发回遂宁市安居区人民法院重审。上诉人民盟遂宁高级职业技术学校和遂宁市金发建筑有限责任公司分别预交的案件受理费13300元均予以退回。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 郑 艳二〇一七年四月二十五日书记员 李 环
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更419号罪犯徐磊，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔毕中刑终字第385号刑事裁定，认定罪犯徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月13日起至2023年2月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年7月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年8月至2016年8月考核周期累计积分149.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2353号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田金龙，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田金龙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初944号原告霍淑华，现住吉林省榆树市。委托代理人王计先，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告霍立新，现住吉林省榆树市。被告申淑凤，现住吉林省榆树市。被告申淑玲，现住吉林省榆树市。原告霍淑华诉被告霍立新、申淑凤、申淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍淑华及委托代理人王计先、李百余、被告申淑凤、申淑玲到庭参加诉讼，被告霍立新经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月13日被告霍立新因急需用钱经被告申淑玲在我这借款1万元。借款当时霍立新为我出具了欠条一枚。同时由被告申淑玲、申淑凤为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字画押，欠条约定利息为1.5%。借款发生后，我多次找三被告索要欠款，三被告互相推拖至今未还。现我要求被告霍立新立即偿还我借款人民币1万元及利息（自2015年3月13日起至此款付清时止，利率为年1.5%）、被告申淑凤、申淑玲对上述借款承担连带保证责任。被告霍立新未到庭参加诉讼也未提交答辩状。被告申淑凤辩称，原告陈述的借款时间、经过、借款本金及利息约定都属实。我在担保人处签字了，当时我担保期限是一年。因为当时霍立新说一年还款，所以我现在不同意承担连带给付责任。被告申淑玲辩称，我和申淑凤的答辩意见一致。经本院审理查明，2015年3月13日被告霍立新在原告霍淑华处借款人民币1万元，约定利息为年利1.5%，还款期限为2016年1月1日。被告霍立新给原告出具了欠条一枚，被告申淑玲、申淑凤在欠条担保人处签字。该欠款到期后，被告霍立新至今未偿还欠款。现原告为要求被告霍立新立即偿还欠款本金1万元及利息（自2015年3月13日起至此款付清止，利率为年1.5%）、被告申淑玲、申淑凤承担连带给付责任诉来本院。本院认为，被告霍立新在原告处借款并给原告出具欠条，应认定原告与被告霍立新之间债权债务关系明确。被告霍立新应按约定及时偿还原告的欠款本金及利息。被告申淑玲、申淑凤与原告未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。被告申淑玲、申淑凤不应对该欠款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告霍立新于判决生效后立即给付原告霍淑华借款本金1万元及利息（按年利率1.5%、自2015年3月13日起至该借款付清之日止）。二、驳回原告霍淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告霍立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月十三日书 记 员  许继纯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2009号申请人：谢应喜，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：胡世龙，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：孔苗苗，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人谢应喜与被申请人胡世龙、孔苗苗民间借贷纠纷一案，申请人谢应喜于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔苗苗、胡世龙托管在安徽省六安市皋翔公证处的房屋价款62万元进行冻结。申请人谢应喜以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谢应喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人孔苗苗、胡世龙在安徽省六安市皋翔公证处的房屋价款62万元，期限为2017年4月24日至2018年4月23日。案件申请费3600元，由申请人谢应喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 静二〇一七年四月二十四日书记员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初6602号之一原告：沈才党，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。被告：宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区华庭路妇女儿童活动中心412-422室，统一社会信用代码91350900583117154T。法定代表人：陈模，董事长。委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告：中建港务建设有限公司，住所地上海市浦东新区丰和路1号。法定代表人：王连生，董事长。被告：宁德市辉闽渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区服务中心大楼三层316室，统一社会信用代码91350902084336117P。法定代表人：蔡泽森，董事长。原告沈才党与被告宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司、中建港务建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月20日本院依原告申请追加宁德市辉闽渣土工程有限公司为本案被告。原告诉称，2010年8月，原告在福安市下白石镇藟尾村东海面502航道红灯处附件养殖龙须菜，2016年7月5日下午，养殖区域内桩绳索被吸沙船轧断5根，造成龙须菜损坏。原告请求被告赔偿291912元。被告宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于船舶作业损害水产养殖产生的纠纷，系海事侵权纠纷。被告请求将本案移送给厦门海事法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条“海事侵权纠纷案件：5.船舶的航行或者作业损害捕捞、养殖设施及水厂养殖物的责任纠纷案件”的规定，本案属于海事侵权纠纷案件，应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年四月六日书 记 员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执191号申请执行人何叶沙。被执行人祝健玲。本院在执行申请执行人何叶沙与被执行人祝健玲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人祝健玲发出执行通知书，责令被执行人祝健玲在2017年4月24日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人何叶沙借款380000元、案件受理费3530元、执行费5600元，合计389130元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人祝健玲所有的坐落于衡阳市高新区白云路曲兰庭苑2栋607、707号房屋（产权证号:衡房权证高新区字第002584**号）壹套。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年四月二十五日书记员 廖夏月
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初389号原告：陈文青，男，汉族，生于1959年2月2日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。被告：徐秀容，女，汉族，生于1966年9月19日，住四川省盐亭县。原告陈文青与被告徐秀容民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文青及其委托诉讼代理人何德永，被告徐秀容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款10万元及两年的利息2万元。事实和理由：原、被告是一个村的，徐秀容丈夫敬克兵曾担任石河村支部书记，原告一家多年在新疆打工，家中有积蓄，敬克兵因绵阳买房装修，于2014年2月向原告借款2万元现金；原告到新疆后敬克兵又打电话给原告借钱，因原告的钱是存在林农信用社的，就把卡邮寄给原告外侄徐光强，徐光强取出8万元交给了敬克兵。2015年春节原告回到林农镇，敬克兵2月26日到原告家中，说2015年下半年才能还原告借款10万元，2014年利息计算1万元，2015年利息计算1万�，随即敬克兵向原告出具一张借条：“今借到陈文青现金10万元，2万元利息，共计12万元整。备注：以房屋作抵押。借款人：敬克兵徐秀容”。2015年8月，敬克兵因游泳意外死亡，后原告多次向被告进行催收未果，遂起诉至法院请求法院依法判决。被告徐秀容辩称，1、原告陈述敬克兵借款是为了装修绵阳的房子，但我不知道绵阳有房子，如有我愿意偿还债务；2、这笔借款我不知情，也无力偿还。经审理查明，原告陈文青与敬克兵系同村居民，原告称2014年2月26日敬克兵以装修房屋为由在原告处借款人民币2万元，2014年3月16日，敬克兵称因装修又向原告借款人民币8万元，当时身在新疆的原告托外侄徐光强在林农和平信用分社取款人民币8万元借给敬克兵，合计借款金额人民币10万元。2015年2月26日敬克兵向原告出具了借�一份，载明：今借到陈文青现金10万元，2万元利息，共计12万元整。备注：以房屋作抵押。借款人：敬克兵徐秀容”。借款处徐秀容的签名系敬克兵书写。被告徐秀容之夫敬克兵于2015年8月因意外去世。被告徐秀荣与敬克兵生前系夫妻关系，徐秀容认可借条为敬克兵书写。徐秀容与敬克兵生育一子敬晓欧，敬晓欧明确表示放弃敬克兵的遗产。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明，借条原件，公证书，庭审记录等证据在卷证实。本院认为，敬克兵生前在原告处借款，并出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借贷行为合法有效；本案借款发生在敬克兵和徐秀荣婚姻关系存续期间，被告徐秀荣庭审中称该借款属敬克兵生前个人债务，但没有提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告徐秀荣未举证证明本案借款属例外情形，依法应承担相应法律后果，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，被告徐秀容应当对该债务承担偿还责任；关于利息的问题，原告陈文青与被告敬克兵约定利息为20000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按约定支付利息人民币20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告陈文青借款及利息人民币120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2700元，由被告徐秀容负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年四月七日书记员 朱晓杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执54号申请执行人李日秀，女，1973年9月15日出生，住所地广西临桂县。委托代理人苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。被执行人蒙燕清，女，1973年6月28日出生，住所地广西宾阳县。被执行人管春艳，女，1984年3月7日出生，住所地安徽省寿县。被执行人新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。法定代表人樊红云。被执行人阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。法定代表人李卫华。被执行人金良友，男，1964年6月4日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。申请人执行人李日秀与被执行人阜阳市旭丰物流有限公司、蒙燕清、管春艳、新余东方汽车运输有限公司、金良友机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂03民终1471号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院已经将划拨的执行款交付申请执行人，申请人执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1471号民事判决书的本次执行标的全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年四月十二日代书 记员  莫燕菱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1180号原告：李清，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郭秀华，女，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：郭军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告李清与被告郭秀华、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人祖明宇，被告郭秀华、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀华偿还借款本金132800元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止)；2、被告郭军对上述借款及利息承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告郭秀华向原告借款15万元，并向原告出具借据一枚，被告郭军在担保人处签字，期间被告共计偿还原告17200元，目前尚欠原告132800元。现原告索要未果，故起诉，诉请如前。被告郭秀华辩称，欠款属实。被告郭军辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告郭秀华向原告李清借款150000元，于同日为原告出具借条一枚，被告郭军在借条上担保人处签名。后被告分二次偿还了17200元。上述事实，有原告提交的借条一枚及原、被告双方的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告郭秀华在原告处借款150000元，被告郭军为该笔借款提供连带责任保证属实，有双方签字的借条可以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”本案中，原告要求被告郭秀华偿还借款本金132800元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭军理应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告郭秀华于本判决生效后立即偿还原告李清借款132800元及利息（利息自2017年3月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；二、被告郭军对上述欠款承担连带清偿责任。被告郭军承担清偿责任后，可以向被告郭秀华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，邮寄送达费60元，合计1538元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年四月十日书记员 沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0402民初1180号原告：李清，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郭秀华，女，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：郭军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告李清与被告郭秀华、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人祖明宇，被告郭秀华、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀华偿还借款本金132800元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%支付至借款还清之日止)；2、被告郭军对上述借款及利息承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告郭秀华向原告借款15万元，并向原告出具借据一枚，被告郭军在担保人处签字，期间被告共计偿还原告17200元，目前尚欠原告132800元。现原告索要未果，故起诉，诉请如前。被告郭秀华辩称，欠款属实。被告郭军辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告郭秀华向原告李清借款150000元，于同日为原告出具借条一枚，被告郭军在借条上担保人处签名。后被告分二次偿还了17200元。上述事实，有原告提交的借条一枚及原、被告双方的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告郭秀华在原告处借款150000元，被告郭军为该笔借款提供连带责任保证属实，有双方签字的借条可以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”本案中，原告要求被告郭秀华偿还借款本金132800元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭军理应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告郭秀华于本判决生效后立即偿还原告李清借款132800元及利息（利息自2017年3月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止）；二、被告郭军对上述欠款承担连带清偿责任。被告郭军承担清偿责任后，可以向被告郭秀华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，邮寄送达费60元，合计1538元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩冰二0一七年四月十日书记员沈艳伟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初385号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈坤地,男,1993年4月8日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年10月16日被安溪县公安局抓获，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被告人苏炳旺,男,1997年7月28日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年10月16日被安溪县公安局抓获，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈坤地、苏炳旺犯开设赌场罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈坤地、苏炳旺到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈坤地自2016年7月以来，雇请被告人苏炳旺，在重庆市渝北区复地上城73幢3104室，开设“易博娱乐城”赌博网站（网站××），供林某、陈某等人进行赌博，并从中获利。截止2016年10月16日被查获时，该网站已接受投注1939978.93元。被告人陈坤地、苏炳旺归案后如实供述自己的罪行。另查明，截止2016年10月16日被查获时，被告人陈坤地共获利204000元。审理中，被告人陈坤地家属向本院退缴违法所得款104000元，被告人陈坤地、苏炳旺的家属分别向本院预交罚金60000元、40000元，其户籍地的司法行政机关分别出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人陈坤地、苏炳旺在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某、陈某的证言，同案人陈某栋的供述，搜查证、搜查笔录、照片，扣押清单，电脑网页截图、手机截图、电子证据截图，涉案账户情况汇总表，涉案银行卡交易明细，房屋租赁合同，到案经过，工作说明，被告人陈坤地、苏炳旺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤地、苏炳旺以营利为目的，建立赌博网站，开设赌场并接受投注，且属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈坤地、苏炳旺犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈坤地在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏炳旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人陈坤地、苏炳旺在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈坤地家属向本院退缴部分违法所得款，被告人陈坤地、苏炳旺的家属分别向本院预交罚金，视为被告人的行为，均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈坤地、苏炳旺户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈坤地、苏炳旺具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈坤地、苏炳旺适用缓刑。辩护人曾华龙关于被告人陈坤地认罪态度较好，主观恶性小，系初犯、偶犯，且积极退缴罚金和违法所得款，建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人陈坤地、苏炳旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈坤地犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（已缴交）二、被告人苏炳旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（已缴交）（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人陈坤地退缴于本院的违法所得款人民币十万零四千元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人陈坤地的违法所得款人民币十万元，予以没收，上缴国库。（追缴的违法所得应于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人陈坤地被扣押的作案工具笔记本电脑二台、移动硬盘二个、手机二部、银行卡六张、U盾四个，均予以没收。陈坤地、苏炳旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  何庆红二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4716号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托诉讼代理人：高维臣，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。被告：刘泽宇，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告刘泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年四月二十日书记员  艾世尧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执147号之四申请执行人马续广，男，1960年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人石太梅，女，1964年5月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两申请执行人共同的委托代理人柳晓娜、田宏，江苏天煦律师事务所律师。被执行人朱怀光，男，1963年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人马续广、石太梅与被执行人朱怀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效民事判决书被执行人朱怀光应于判决生效之日起十日内给付申请执行人马续广、石太梅借款823000元并承担相应的诉讼费6015元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，先后采取的强制措施如下：1.2017年1月13日经向被执行人发出执行通知书后将被执行人朱怀光纳入失信被执行人名单；2.2017年2月17日冻结被执行人朱怀光名下中国工商银行南京光华门支行（账号43×××46）存款829015元，实际控制金额为144404.48元，冻结期限为2017年2月17日至2018年2月17日；3.2016年2月17日冻结被执行人朱怀光名下中国银行南京鼓楼支行营业部（账号00×××74CNY0）存款829015元，实际控制金额为86554.28元，冻结期限为2017年2月17日至2018年2月17日；4.2017年2月20日本院划拨被执行人朱怀光银行存款144404元；另2017年1月24日朱怀光自行履行的执行款10万元、2017年3月10日自动履行55596元。2017年3月9日，双方达成和解协议如下：一、申请执行人马续广、石太梅与被执行人朱怀光双方确认被执行人因本案的民间借贷纠纷产生的执行款为823000元及诉讼费6015元合计829015元。二、除被执行人朱怀光2017年1月24日自行缴纳的执行款10万元及2017年2月21日被秦淮区人民法院划拨被执行人朱怀光的银行存款144404元，合计244404元之外，被执行人朱怀光保证于本协议签订之日起至2017年3月15日之前支付55596元；余款529015元由被执行人朱怀光于2018年2月15日还款30万元，至2018年8月15日之前支付剩余执行款229015元及利息5000元，合计234015元。上述款项由被执行人朱怀光汇入南京市秦淮区人民法院账户，账户信息：南京市秦淮区人民法院标的款专户，账号为10×××80；开户行中国农业银行夫子庙支行。三、如被执行人朱怀光违反本协议第二项中的任何一项付款义务，案外人南京聚齐力基础工程有限公司自愿承担连带责任，并书面认可法院可未经诉讼即可作为本案的被执行人进行强制执行；另申请执行人可就未到期的执行款一并恢复强制执行，并另行加付同期银行贷款利率的2倍计算利息（以剩余执行款为基数，自2017年1月1日起实际执行完毕之日止）。四、因双方达成和解协议，申请执行人马续广、石太梅对被执行人朱怀光表示谅解，且朱怀光对自己未及时履行民事判决书的行为请求法院谅解；马续广、石太梅请求法院解除对被执行人朱怀光的拘留措施。五、因双方达成了本和解协议，申请执行人马续广、石太梅申请法院立即解除对被执行人朱怀光所有的银行账户的冻结，并请求法院对被执行人朱怀光自失信被执行人名单予以撤回，因为申请执行人申请解除银行账户的冻结及失信被执行人名单撤回造成无法执行的后果由申请执行人马续广、石太梅自行承担。六、执行费10690元由被执行人朱怀光承担。七、本协议经双方签字确认后生效。2017年4月5日本院拨付支付申请执行人马续广、石太梅案款30万元。双方当事人达成上述和解协议后，本院解除了被执行人朱怀光银行账户的冻结并撤销了其失信人名单。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；后双方达成和解协议，2018年8月15日之前付清余款，远超过本案的执行期限，且有案外人南京聚齐力基础工程有限公司自愿担保履行，并书面认可法院可未经诉讼即可将南京聚齐力基础工程有限公司作为本案的被执行人进行强制执行，根据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初8024号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月五日见习书记员  孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执147号之四申请执行人:马续广，男，1960年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人:石太梅，女，1964年5月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两申请执行人共同委托代理人：田宏、柳晓娜，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：朱怀光，男，1963年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人马续广、石太梅与被执行人朱怀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依据生效民事判决书，被执行人朱怀光应于判决生效之日起十日内给付申请执行人马续广、石太梅借款823000元并承担相应的利息，承担诉讼费6015元。本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人朱怀光于2017年1月24日向本院交纳案款10万元，并未按执行通知要求履行全部判决义务，也未在规定时间内向本院申报财产。2.2017年1月13日，因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法将被执行人朱怀光纳入失信被执行人名单；2.2017年2月17日，冻结被执行人朱怀光名下中国工商银行南京光华门支行（账号43×××46）存款829015元，实际控制金额为144404.48元，冻结期限为2017年2月17日至2018年2月17日；3.2016年2月17日，冻结被执行人朱怀光名下中国银行南京鼓楼支行营业部（账号00×××74CNY0）存款829015元，实际控制金额为86554.28元，冻结期限为2017年2月17日至2018年2月17日；4.2017年2月20日，本院划拨被执行人朱怀光银行存款144404元；5、经法院电脑查控系统查询，被执行人朱怀光名下有一处房产，位于南京市秦淮区鑫园10幢202室，该房产设有抵押债权120万元；朱怀光名下另有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车三辆。6、2017年3月7日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况及上述执行情况，并询问申请执行人有无其他线索提供。申请执行人认可法院调查，暂无其他线索提供，并表示希望与被执行人协商，暂不要求查封被执行人名下的车辆及房产。7、2017年3月8日，因被执行人未全面履行义务且未及时申报财产，本院依法决定对其拘留15日。后因申请执行人愿意和解且表示谅解，本院依法提前解除拘留措施。2017年3月9日，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人马续广、石太梅与被执行人朱怀光双方确认被执行人因本案的民间借贷纠纷产生的执行款为823000元及诉讼费6015元合计829015元。二、除被执行人朱怀光2017年1月24日自行缴纳的执行款10万元及2017年2月21日被秦淮区人民法院划拨被执行人朱怀光的银行存款144404元，合计244404元之外，被执行人朱怀光保证于本协议签订之日起至2017年3月15日之前支付55596元；余款529015元由被执行人朱怀光于2018年2月15日还款30万元，至2018年8月15日之前支付剩余执行款229015元及利息5000元，合计234015元。上述款项由被执行人朱怀光汇入南京市秦淮区人民法院账户，账户信息：南京市秦淮区人民法院标的款专户，账号为10×××80；开户行中国农业银行夫子庙支行。三、如被执行人朱怀光违反本协议第二项中的任何一项付款义务，案外人南京聚齐力基础工程有限公司自愿承担连带责任，并书面认可法院可未经诉讼即可作为本案的被执行人进行强制执行；另申请执行人可就未到期的执行款一并恢复强制执行，并另行加付同期银行贷款利率的2倍计算利息（以剩余执行款为基数，自2017年1月1日起实际执行完毕之日止）。四、因双方达成和解协议，申请执行人马续广、石太梅对被执行人朱怀光表示谅解，且朱怀光对自己未及时履行民事判决书的行为请求法院谅解；马续广、石太梅请求法院解除对被执行人朱怀光的拘留措施。五、因双方达成了本和解协议，申请执行人马续广、石太梅申请法院立即解除对被执行人朱怀光所有的银行账户的冻结，并请求法院对被执行人朱怀光自失信被执行人名单予以撤回，因为申请执行人申请解除银行账户的冻结及失信被执行人名单撤回造成无法执行的后果由申请执行人马续广、石太梅自行承担。六、执行费10690元由被执行人朱怀光承担。七、本协议经双方签字确认后生效。达成本和解协议之后，申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结，并明确表示解除被执行人失信名单和限制高消费。书面申请法院终结本次执行程序。2017年3月15日，申请人认可被执行人朱怀光已按和解协议履行义务。2017年4月5日，本院按双方协议内容，拨付申请执行人马续广、石太梅案款30万元。之后，本院依法撤销被执行人的失信、限高消费并解除银行账户的冻结。本院认为，本案在查明被执行人的财产，并释明了法律规定的前提下，申请执行人明确表示暂不要求法院进行处置，且自愿与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，是申请执行人对其民事权利的自愿处分，于法不悖，其自愿申请终结本次执行程序，并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初8024号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月五日见习书记员  孔维甲