wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1637号原告李小艳，女，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司，地址：西平县棠溪路西段路北。法定代表人丁亚琦，该公司总经理。原告李小艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小艳诉称，2016年10月10日16时50分许，杨雪刚驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QD1**挂）沿平舆县西洋店至平舆公路由北向南行驶至事故发生地辛店乡××路段，追尾撞上承载其的电动三轮车，致使其受伤、车辆损坏的交通事故。为此请求：1、要求被告赔偿医药费9280.4元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、护理费7516.11元、误工费13802.99元、交通费2000元、财产损失425元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金54465.84元、鉴定费1300元、拖车费400元、共计97790.34元。2、本案所有费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2016年10月10日16时50分许，杨雪刚驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QD1**挂）沿平舆县西洋店至平舆公路由北向南行驶至事故发生地辛店乡××路段，追尾撞上前方同方向行驶的承载着原告李小艳的电动三轮车，致使李小艳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日李小艳即被送往平舆县人民医院住院治疗至2016年12月9日出院，共住院60天，花费医疗费用9280.4元。2017年4月15，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告李小艳构成十级伤残。原告李小艳于2009年在平舆县古槐街道办事处小徐居委会张寨购买房屋并一直居住至今，且原告李小艳从2012年开始一直在平舆县胥留强室内门店工作至事故发生时。另查明，杨雪刚驾驶豫Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费、停车费票据、从事单位工作证明、居委会与派出所证明、房屋买卖协议、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。杨雪刚驾驶车辆时，没有保持安全车速和没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的原因，经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定实际车主杨雪刚应承担此事故的全部责任。经计算，原告李小艳因此次事故遭受的损失为：医疗费9280.4元、伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费1800天（20元/天×90天）、误工费13802.98元（27232.92元/年÷365天×185天）、护理费6714.96元（27232.92元/年÷365天×90天）、交通费用结合原告就医的距离、时间，酌定为1000元，残疾赔偿金54465.84元（27232.92×20×10%）、精神抚慰金5000元、拖车费400元、鉴定费1300元，共95564.18元。其中鉴定费、诉讼费原告李小艳与实际车主杨雪刚达成和解，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司应赔偿原告李小艳的损失为94264.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西平县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李小艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、拖车费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计94264.18元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告李小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年六月二日书记员  陈 丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3345号申请人：刘玉英，女，1969年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：钟向萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人刘玉英诉被申请人钟向萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟向萍价值51万元的财产进行保全，刘玉英已提供房产作为担保。本院认为，申请人刘玉英的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人钟向萍所有的位于成都市武侯区沙堰西二街×号×栋×单元×楼×号的房产（权0××3）；二、查封或冻结申请人（担保人）刘玉英所有的位于西航港街道机场路近都段×号×栋×单元×楼×号的房产（权09×××43）。案件申请费3070元，由申请人刘玉英负担。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张化全二〇一七年五月十七日书记员  任 莉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1585号申请人：徐旖婕，女，1974年10月20日生，汉族，住桦甸市。被申请人：李正强，男，1976年12月21日生，汉族，其他情况不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金沙支行账户（工资）的存款20000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金沙支行账户（工资）的存款20000元（账户名：李正强，账户号：xxx）。冻结期间为一年（自2017年5月10日至2018年5月10日），冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书记员  李先岗
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执381号本院在执行武振飞与张乃斌、李斌民间借贷纠纷一案中查明，被张乃斌、李斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张乃斌、李斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 马 亮二〇一七年五月三十日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执381号申请执行人：武振飞，男,1964年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张乃斌，男,1958年11月10日生，汉族，住江西省黎川县。被执行人：李斌，男,1962年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行武振飞与张乃斌、李斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年八月三十日书记员 李文军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1798号申请人：安徽兰星玻璃有限公司。法定代表人：万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：江苏华琼工程玻璃有限公司。法定代表人：陈建中，该公司经理。被申请人：陈建中，男，1975年7月18日出生，汉族。申请人安徽兰星玻璃有限公司（以下简称安徽兰星公司）与被申请人江苏华琼工程玻璃有限公司（以下简称江苏华琼公司）、陈建中买卖合同纠纷一案，申请人安徽兰星公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款630000元予以冻结或者查封被申请人名下价值相当的财产。申请人自愿用其公司的资产提供担保。本院经审查认为，安徽兰星公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结江苏华琼工程玻璃有限公司名下的在江苏泗阳农村商业银行八集支行开户的账号3213230111010000047578上存款630000元。案件申请费3670元，由江苏华琼工程玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年五月二十日书记员 刘馨丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执371号申请执行人宾县民和大山化肥商店，住所地宾县民和乡本街。被执行人张福和，出生年月不详，汉族，农民，住宾县民和乡启新村后半步道屯，现下落不明。本院在执行宾县民和大山化肥商店诉张福和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1740号申请人：苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村*组。经营者：陈彩英。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：青岛海俪建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路18号甲0830户。法定代表人：张发兵，该公司总经理。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。被申请人：福清市东楠建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇新村6号。法定代表人：任德钿，该公司执行董事。被申请人：张发兵。原告苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站与被告青岛海俪建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、福清市东楠建设工程有限公司、张发兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人青岛海俪建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、福清市东楠建设工程有限公司、张发兵价值385000元的财产。申请人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海俪建筑劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、福清市东楠建设工程有限公司、张发兵银行存款385000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴娅二〇一七年五月十一日书 记 员  张蕾
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初314号申请人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区湘东镇樟里村沙里组105韶关西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司清算事业部总经理。委托诉讼代理人：巫玮，该公司清收事业部客户经理。被申请人：黄建文，男，1968年9月20日出生，汉族，住萍乡市。申请人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄建文的620412.5元银行存款或其它等值财产。本院经审查认为，申请人萍乡市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建文的620412.5元存款或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小化二〇一七年五月八日代书记员 郑南茜
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初373号申请人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。统一社会信用代码91360300051640067T。法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被申请人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地：萍乡市安源区公园南路18号。统一社会信用代码：91360300705634345N。法定代表人:刘建军。被申请人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住萍乡市。申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、黄秀军借款合同纠纷一案，申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、黄秀军的2080000元银行存款或其它等值财产。本院经审查认为，申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、黄秀军的2080000元存款或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小化二〇一七年五月十五日代书记员 郑南茜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1136号申请人：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：师立雪，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省故城县。刁宝华与师立雪为民间借贷纠纷一案，申请人刁宝华于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人师立雪名下60000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师立雪名下的60000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年五月二十六日书记员  韩学斌
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1136号原告：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：韩勇，男，1961年2月28日出生，汉族，户籍河北省故城县，现住故城县。被告：师立雪，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省故城县。原告刁宝华与被告师立雪为民间借贷纠纷，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁宝华及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告师立雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告师立雪偿还原告刁宝华借款40000元及利息；2、被告师立雪承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年4月11日，被告师立雪以经营急需用钱为由向我借到人民币40000元，月利息2.5%，约定期限3个月，到期后没有偿还本息。被告师立雪未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告师立雪以经营急需用钱为由向原告刁宝华借款人民币40000元，约定月利息2.5%，按月结息，借款期限3个月，自2017年4月11日至2017年7月11日。上述事实有原告刁宝华提交的证据材料借条一份佐证，予以确认。本院认为：被告师立雪向原告刁宝华借款40000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告刁宝华要求被告师立雪立即偿还借款本金40000元及利息并无不当，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故利息应按法律规定年利率24%予以调整。综上所述，原告刁宝华的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师立雪于判决生效十日内偿还原告刁宝华借款40000元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费620元，共计1020元，由被告师立雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一七年六月二十九日书记员  韩学斌
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初784号原告：章雪芬，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，1950年1月26日生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告章雪芬与被告刘淑梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，章雪芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，章雪芬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章雪芬撤诉。案件受理费1211元，减半收取为605.5元（原告已预交），由原告章雪芬负担。审 判 长  施国宏人民陪审员  王 健人民陪审员  马枝学二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1371号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。被申请人：廊坊市万豪印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。法定代表人：李艳。被申请人：廊坊市乐邦制冷设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尖塔乡南甸村南口。法定代表人：杜国军。被申请人：王鸣胤，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王立春，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：李艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：李明，男，1984年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人廊坊市万豪印刷有限公司、廊坊市乐邦制冷设备有限公司、王鸣胤、王立春、李艳、李明融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲津国际租赁有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市万豪印刷有限公司、廊坊市乐邦制冷设备有限公司、王鸣胤、王立春、李艳、李明的银行存款575738元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市万豪印刷有限公司、廊坊市乐邦制冷设备有限公司、王鸣胤、王立春、李艳、李明名下银行存款575738元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨宝鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初290号原告：徐高飞，男，1990年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京趣至广告有限公司，住所地南京市玄武区后宰门东村88号。法定代表人：徐燕。原告徐高飞与被告南京趣至广告有限公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐高飞到庭参加诉讼。被告南京趣至广告有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金3000元;2.判令被告支付工伤医疗费5225.07元。事实和理由：原告于2015年7月15日入职被告，担任项目经理，工资3000元/月。2015年11月4日，原告工作时脸部受伤，后被认定为工伤。2016年5月起，被告开始拖欠工资、不报销医疗费，6月起不缴纳社会保险，原告于2016年11月7日解除劳动合同。被告南京趣至广告有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告徐高飞围绕其诉讼请求，依法提交下列证据：1.南京市劳动合同书一份，原、被告于2015年8月15签订期限自2015年8月15日至2016年8月14日止的劳动合同，约定原告在被告处项目部从事项目助理工作，月工资3000元。证明原告与被告存在劳动关系，工资3000元/月。2.解除劳动关系通知及国内挂号信函收据，因被告拖欠劳动报酬、不缴纳社会保险费，原告通过挂号信方式向被告送达解除劳动关系通知书，于2016年11月7日解除劳动关系。3.南京市社会保险个人参保缴费证明，被告为原告缴纳社会保险费的期间自2015年8月至2016年5月。证明原告社会保险费缴纳情况。4.工资表、考勤表，证明原告在被告处工作。5.本院（2016）苏0102民初4727号民事判决书，判决被告支付原告2016年5月至7月工资7428元。证明原被告间存在劳动关系。6.认定工伤决定书，南京市人力资源和社会保障局于2016年1月6日作出“宁人社工认字（2015）7524号”认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。7.工伤病历及医疗、诊疗费收费票据。病历记载了原告自2015年11月4日受伤后，历次至医院治疗的经历；自2016年5月18日起14张收费票据，金额总计5225.07元被告未予以报销。证明工伤治疗及费用情况。8.仲裁委不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。上述证据因被告南京趣至广告有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2015年7月15日，原告入职被告，同年8月15日双方签订书面劳动合同，约定原告在项目部从事项目助理工作，工资3000元/月。2015年11月4日，原告工作时受伤，医院医疗诊断为面部（口角）皮肤挫伤。2016年1月6日，南京市人力资源和社会保障局作出“宁人社工认字（2015）7524号”认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2016年5月起，被告开始拖欠原告工资，原告经仲裁后向本院提起诉讼，要求被告支付2016年5月至7月工资7428元。本院于2016年12月16日，作出（2016）苏0102民初4727号民事判决，判决被告支付原告2016年5月至7月工资7428元。2016年11月7日，原告以被告不及时足额支付劳动报酬、不按时缴纳社会保险费为由，解除劳动合同。2016年12月30日，原告再次以被告为被申请人提起劳动争议仲裁，要求被告：1.正式解除劳动关系；2.支付劳动违约赔偿金6000元；3.按工伤鉴定等级支付一次性就业补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金；4.支付工伤医疗费5228元；5.支付6、7月工资572元。2017年1月10日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]47号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉，诉讼请求与仲裁请求一致，庭审中原告自愿放弃第1、第3、第5项请求，并将第2项请求变更为要求被告支付经济补偿金3000元。本院认为，职工因工作遭受伤害的，应当享受工伤医疗保险待遇。本案中，原告所受伤害被认定为工伤，被告应向工伤保险经办机构申报医药费，并于核准领取后全额支付给原告，被告不申报或不能申报，应支付上述医药费；被告未按时发放工资、缴纳社保，原告以此为由解除劳动合同后，要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告工作年限1.5年，月工资3000元，应得经济补偿金4500元（3000×1.5），原告自愿主张3000元，本院予以准许。被告南京趣至广告经本院公告开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京趣至广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐高飞支付经济补偿金3000元；二、被告南京趣至广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向工伤保险经办机构为原告申报医疗费5525.07元，并于核准领取后全额支付给原告；若不申报或不能申报，则由被告承担该医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，本院决定免收，公告费（以实际发生额计算）由被告南京趣至广告有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  伍世梅人民陪审员  张 虹二〇一七年五月二日见习书记员  冉 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102民初290号申请执行人：江苏群立世纪科技发展有限公司,住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦12楼E座。法定代表人：王媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈度，江苏群立世纪科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋宛宛，江苏群立世纪科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：江苏云楚煌信息科技有限公司,住所地南京市高新开发区惠达路9号国电南自数字化电厂产业园C楼一层101室。法定代表人：罗一鸣,该公司总经理。本院执行江苏群立世纪科技发展有限公司（以下简称群立公司）与江苏云楚煌信息科技有限公司（以下简称云楚煌公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初7118号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的216465元。本案执行过程中，本院依法扣划了云楚煌公司银行存款20000元，除此之外，被执行人云楚煌公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月6日向申请执行人发出了《执行情况及风险告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人表示暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年八月十日见习书记员  殷泽钦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初698号原告：陈晨，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄晓民，江西正制律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘齐，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告陈晨诉被告刘齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈晨于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘齐的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回对被告刘齐的起诉。案件受理费817.5元（已减半收取），保全费1020元，合计1837.5元，由原告陈晨负担。审判员  温文斐二〇一七年五月二十七日书记员  叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初698号原告：陈晨，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：刘齐，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告陈晨与被告刘齐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘齐银行存款100000元或查封、扣押被告刘齐的相关等值财产；二、查封担保人谢慧所有的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月十七日书记员  叶 佳
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1229号申请人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区广场西7、8、9号。法定代表人：陈红，董事长。被申请人：廖伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被申请人廖伟借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值6万元的财产。担保人四川上善源以其位于成都市青白江区的国有土地使用权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人廖伟的财产6万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 付 军二〇一七年五月三十一日书记员 陈景红
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113�初1229号原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区广场西7、8、9号。负责人：陈红，董事长。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。被告：廖伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（下称普泽小贷公司）与被告廖伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，因被告廖伟下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告普泽小贷公司的诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告廖伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：解除原告与被告廖伟于2015年8月24日所签订的借款合同及分期还款补充协议；被告廖伟偿还原告借款34419元；被告廖伟支付原告违约金10000元；被告廖伟支付原告律师费5000元。事实和理由：2015年8月24日，被告廖伟与原告签订《借款合同》，由原告向被告廖伟提供借款5万元，借款期限24个月至2017年8月24日止；借款利率为月息0.6%；还款方式为等额本金分期还款；2015年8月25日，被告廖伟与原告签订《分期还款补充协议》，约定自2015年9月25日开始，于每月25日向原告分期还款，共24期还清本息；原告于当日向被告廖伟账户转入借款金额5万元。被告廖伟按月还款至2016年4月25日，之后除2017年5月还款1000元之后再未还款，已构成违约。被告廖伟未答辩，未提交证据。本案原告普泽小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《分期还款补充协议》、转款凭据、委托代理合同、律师费付款回单、原被告双方身份信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖伟于2015年8月24日与原告签订《借款合同》及《分期还款补充协议》，向原告申请5万元个人贷款，借款期限24个月至2017年8月24日止；借款利率为月息0.6%；还款方式为等额本金分期还款，自2015年9月25日开始，于每月25日向原告分期还款，共24期还清本息。借款合同第四条第4款约定，因乙方违约，甲方通过诉讼或非诉讼方式实现债权而发生的含律师费在内的费用均由乙方承担。分期还款补充协议第4条约定，乙方连续2期未按时履行还款义务，甲方可以解除合同，要求乙方提前还款，乙方应一次性返还剩余本金，并应承担本协议约定的总还款金额20%的违约金。协议签订当日，原告向被告廖伟账户转款5万元，被告廖伟还款8期，自2016年5月25日起未再按约还款，仅于2017年5月还款1000元，尚欠原告借款本金34419元。原告于2017年5月15日与四川达和律师事务所签订委托代理合同，委托该所就原告与本案被告的借款合同纠纷提供诉讼代理服务，并于2017年10月27日转账支付律师费5000元。本院认为，原告普泽小贷公司与被告廖伟签订的《借款合同》及《分期还款补充协议》均合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告廖伟未按约偿还借款本息，构成违约。故对原告按照合同和补充协议的约定要求解除合同、由被告廖伟一次性归还借款本金、按总还款金额的20%支付违约金并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被告廖伟于2015年8月24日签订的《借款合同》及2015年8月25日签订的《分期还款补充协议》；二、被告廖伟于本判决生效后十日内偿还原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司借款本金34419元；三、被告廖伟于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司违约金10000元；四、被告廖伟于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，诉讼保全费620元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都�中级人民法院。审 判 长  付 军人民陪审员  沈文娟人民陪审员  黄忠义二〇一七年十月三十日书 记 员  郑 勉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初756号原告：赵某，男，蒙古族，1955年11月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。负责人：格某，村主任。原告赵某与被告喀喇沁旗小牛群镇小牛群村民委员会（以下简称村委会）占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人于某，被告村委会主任格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还属于原告所有的的位××镇院墙外、西至司某烘炉、南至大队前面院墙外、北至大道的菜园子土地，并赔偿原告三年的损失费20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1983年6月18日以70元的的价格购置了位××镇院墙外、西至司某烘炉、南至大队前面院墙外、北至大道的菜园子归原告永久性使用，并与被告签订了《合同》一份，并于2014年6月10日又为原告出具证据证明一份，证明此四至范围内的菜园子归原告永久性使用。在1989年1月30日因原告为小牛群偿还了低压整改款1800元，小牛群村又为原告出具证明一份，证明此请求的四至归原告永久性使用，并让原告在此四至内建加工厂厂房，并承诺让原告永久性使用此四至范围内的菜园子，后原告又于1997年申请在此范围内重建加工厂，原告与被告共同在公证处做了公证，公证后原告就在此范围内一直经营生产。2014年9月10日，小牛群村将属于原告四至范围内的菜园子在原告不知情的情况下，擅自卖给了赤峰华腾房地产公司，并在此地建设了楼房，侵犯了原告的合法权益。原告在这三年内多次与被告协商解决未果，请求支持原告的诉讼请求。被告村委会辩称，被告所说的合同是虚假的，被告不予承认。本案原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，目录如下：1、1983年6月18日合同一份。2、1984年11月29喀喇沁旗小牛群法庭证实材料一份。3、1988年6月25日小牛群村委会收条一份，1989年1月20日小牛群村委会证明一份。4、1997年1月20日建房合同一份，1998年6月30日公证书一份。5、集体土地建设用地使用证一份。被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份。2、喀喇沁旗小牛群公社管理委员会公章一枚，小牛群人民公社管理委员会公章两枚，青山人民公社革命委员会公章两枚。3、合同书一份。4、租赁土地建房合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-5号证据，被告提交的1号-4号证据，本院将综合予以认证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告系喀喇沁旗小牛群镇小牛群村三组村民，其在小牛群村建有加工厂，东至墙外皮邻霍某、南至借垟邻村委会、西至墙皮外邻空地、北至墙皮外邻边沟，用地面积为136平米。2013年9月9日，被告与赤峰华腾房地产开发有限公司签订合同，将原告加工厂占有的土地出让给该公司。2014年4月18日，原告与华腾公司一起将厂房拆除。现该地块被开发为润成家园。本院认为，原告对加工厂占地面积136平米的集体土地建设用地享有用益物权，被告于2013年9月9日将该地块的用益物权出让给华腾公司。2014年4月18日原告与华腾公司一起将其厂房拆除，其行为表明原告对被告转让土地给华腾公司的事实知晓，其诉称被告在不知情的情况下擅自卖给华腾公司的事实不存在。现华腾公司已在加工厂的占地范围内建设楼房，事实上已不能返还争议土地。超出加工厂占地范围外的土地，原告并未举证证明其享有用益物权。原告主张损失费20万元亦未提供证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取2200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一七年五月九日书 记 员  姜涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执417号申请执行人商亚军，男，1956年8月16日生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街二委十组。被执行人刘颜超，男，1976年11月25日生，汉族，宾县联社满井信用社信贷员，住宾县满井镇本街。本院在执行商亚军诉刘颜超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初17号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2035号申请执行人：于大伟，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：康永军，男，1963年11月22日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行于大伟与康永军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款9025元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年五月三十一日书记员 胡      文      学
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初732号原告：索某，男，1989年11月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周某，男，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告索某因被告周某拒绝偿还其借款15000元。为了防止被告人将财产转移，原告索某于2017年5月12日申请本院采取保全措施，申请查封被告周某50亩耕地的土地使用权。原告索某提供亲属长某所有的54平方米房屋所有权证书进行担保。经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告周某位于向阳村的50亩耕地的土地使用权。查封期间可以继续耕种，但不得变卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭同二〇一七年五月十二日书记员  杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初732号原告：索某，男，1989年11月6日出生，达斡尔族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周某，男，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告索某与被告周某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某向本院提出诉讼请求：要求被告周某偿还欠款15,000元给付逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告周某从郭某借款60,000元，约定在2017年3月1日前偿还，由原告索某进行担保，并用被告周某50亩耕地进行抵押，债务到期后被告仅偿还了45,000元，余款15,000元已经由原告代被告偿还。现诉至贵院，要求被告周某立即偿还借款15,000元并给付利息。被告周某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告索某向本院提供证据”借款协议、还款证明”各一份，证明被告周某从郭某处借款60,000元，由原告进行担保，并且原告已经代被告周某偿还借款15,000元。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对该”借款协议、还款证明”本院予以采信。现认定事实如下：2016年5月，被告周某从郭某借款60,000元，约定在2017年3月1日前偿还，由原告索某进行担保，债务到期后被告仅偿还了45,000元，余款15,000元被告未能偿还，后原告已经代被告偿还了余款15,000元。本院认为，原告索某为被告周某借款进行担保，在周某未能及时偿还全部借款的情况下，代原告偿还15,000元的借款，原告即取得了对被告的担保追偿权，被告周某应当及时将借款偿还给原告，被告周某在事实上已经占用原告的资金，为其偿还借款，其不及时还款的行为已经造成了原告的损失，应当承担向原告还款并承担利息的义务。因此原告索某要求被告周某偿还借款15,000元的诉讼请求与法有据本院应予支持，其利息诉请按照同期银行贷款一年期基准利率给付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周某在本判决生效后立即给付原告索某15,000元，并从2017年3月1日起按同期银行贷款基准年利率4.35%给付利息至给付全部借款之日止，其中至本案2017年5月17日立案时利息为135.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，诉讼保全费170元,合计258元由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年八月一日书记员  杜瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通�书（2017）皖1202执1190号之二周育新：你（单位）与王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1233号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年五月二十二日（院印）承办人:史昌俊书记员:王征电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1190号之二申请执行人：王力，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花园闻莺苑。被执行人：周立新，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村。被执行人：周育新，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村。被执行人：浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司,住所地阜阳市颍州区贾庄三环路安置房。负责人：叶丹，该分公司经理。本院在执行王力与周立新、周育新、浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1202执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月七日书记员  王倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60726号原告：刘玉霞，女，1968年2月22日出生，汉族，大港联盟村市场劳务人员，现住址天津市滨海新区，被告：闫桂合，男，1952年12月16日出生，汉族，大港联盟村市场劳务人员，现住址天津市滨海新区，原告刘玉霞与被告闫桂合健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞，被告闫桂合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞诉称，原告和被告是山东老乡，均在大港联盟村市场打零工。2016年11月23日晚，被告酒后踹开原告家门，对原告的丈夫张建东大骂并击打张建东，原告让张建东报警，被告因此就过来推搡原告，并揪住原告头发，把原告的头磕在炕沿上。后来警察赶到现场，将双方带到派出所。因原告身体不适，警察让原告就医治疗。原告到海滨人民医院治疗，经诊断，原告有头外伤后神经反应，头皮下水肿等症状，原告治疗了三天，因没有钱，就回到老家山东乐陵，在镇卫生院住院治疗，花费了医药费合计1890.50元。原告与被告就因伤赔偿问题，经派出所警察调解无果，故原告起诉，要求被告赔偿原告医药费1890.50元，伙食补助费1000元，营养费500元，护理费3200元，误工费6150元，交通费510元，精神抚慰金10000元，合计23250.50元。原告向法庭提交了医院诊断证明、检查单、医药费的单据、门诊和住院的病历和交通费的票据等证据。被告闫桂合辩称，原告所述不属实。被告和原告以及原告的丈夫张建东等都是老乡，2016年11月23日晚上，被告和张建东等人在一起吃饭喝酒，期间发生了点小误会。吃完饭后，被告到原告家中，找张建东想解释一下。被告没有和张建东发生冲突，也没有与原告发生冲突，更没有打原告。在被告与张建东说话过程中，原告让张建东报警，原告还把被告的帽子打掉了。后来警察来了，在派出所被告把当时的情况都说了，警察让原被告不要再闹了。被告没有打原告，不应承担相应的赔偿责任。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月23日晚，被告与原告的丈夫张建东等人在一起喝酒吃饭时，被告和张建东发生了矛盾，吃饭后，被告到原告家中找张建东，被告称是找张建东进行解释，期间与原告和张建东发生了争执，造成原告受伤。张建东报警，公安民警到场进行了询问和处理，并让原告看病治疗。11月24日原告到天津海滨人民医院治疗，在医院门诊进行了检查和治疗（未住院）两天，诊断为头外伤后神经反应、头皮下水肿，花费了医疗费1563.34元。11月28日原告回到山东省乐陵市黄夹镇中心卫生院住院治疗，住院七天，花费医疗费327.16元，该院出院记录写明，原告头部外伤七天病史，头晕、头疼等，在天津医院检查未见异常，经治疗症状改善，病人再次出现上述症状，进行辅助检查、治疗等。原告与被告就原告因伤治疗费用的赔偿等事宜协商未果，原告以诉称理由起诉。审理期间，法庭到公安派出所调取了原告、被告和张建东在公安机关的对事情经过的陈述的笔录。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据和法庭调取的公安机关的笔录等予以证实。本院认为，被告与原告和其丈夫张建东发生争执，造成原告受伤，原告到医院进行了治疗。原告主张是被告将原告打伤，被告对此予以否认，并辩称没有殴打原告等。对此，结合双方的当庭陈述以及双方和张建东在公安机关陈述的事情经过，可以推断原告的受伤与被告和原告及张建东所发生争执有直接的因果关系，因原告没有直接证据证明被告对其进行了殴打，且被告是喝酒后的行为，故应认定被告对原告的受伤，承担主要的责任即应承担70%的责任为宜，原告亦应承担一定的责任。被告应按此责任比例承担原告因受伤治疗的相关费用。关于原告主张的医药费等费用，其中医疗费有医院的单据，金额1890.50元，虽原告两次治疗，但时间间隔不长，被告也没有对原告治疗的必要性和合理性提出异议，对医疗费单据及其数额，本院对此予以确认。原告因伤住院，住院期间的伙食补助费，应按国家机关一般工作人员的出差伙食标准来确定，原告住院期间的伙食补助费应为700元（7天×100元/天）。住院期间的误工费，因被告提供的误工收入的证据，效力不足，本院不予采信，应参照本市农村居民人均可支配收入进行计算，误工费应为385元（20076元/年÷365天×7天）。护理费，住院期间应为一人护理，也应以误工费的标准计算，应为385元。原告的交通费，应依据实际情况酌情考虑，交通费为150元适宜。原告的其他诉讼主张，证据不足，缺少事实依据，本院不予支持。综上，现原告向被告主张权利，要求被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应按确定的责任比例，承担上述各项费用的70%即2457.35元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告闫桂合赔偿原告刘玉霞医疗费1890.50元、住院伙食补助费700元、误工费385元、护理费385元和交通费150元，合计3510.50元的70%即2457.35元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘玉霞负担40元，被告闫桂合负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  房四利二〇一七年八月四日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费金额死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。（第一款）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（第一款）误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（第一款）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（第一款）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2757号申请人：沈宏山，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。沈宏山诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人沈宏山于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的13938元立即冻结。担保人路荣、王璐以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479）提供担保。本院经审查认为，沈宏山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的13938元，期限为一年；二、查封担保人路荣、王璐位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年。案件申请费159元，由申请人沈宏山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一七年五月八日书 记 员  杨晓倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初301号公诉机关崇州市人民检察院。被告人吴诗琪，女，1995年1月15日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，住崇州市。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人吴诗琪犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人吴诗琪到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年11月21日，被告人吴诗琪驾驶川A****1号“哈佛”牌小型普通客车由崇州市光华大道沿晨曦大道往成温邛高速公路辅道方向行驶。17时47分许，当行驶至晨曦大道北段799号门前路段时，所驾车前部与同向在前邓某某驾驶并搭乘邓某的川A*****5号“倍特牌”电动自行车相撞，造成车辆受损，邓某某、邓某受伤入院，后邓某某经医院抢救无效于当日18时45分死亡，邓某于次日06时32分死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人吴诗琪承担事故主要责任，邓某某承担事故次要责任，邓某不承担责任。经崇州市公安局物证鉴定室认定，邓某某和邓某死亡原因均为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人吴诗琪的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人吴诗琪在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，事故发生后，被告人吴诗琪让他人拨打报警和急救电话，在现场等候处理。被告人吴诗琪驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，因而发生此次交通事故。案发后，被告人吴诗琪已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人吴诗琪到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人刘某、邓某某等的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，被告人吴诗琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴诗琪违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人吴诗琪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人吴诗琪让他人拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以减轻处罚。鉴于被告人吴诗琪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴诗琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年五月三十一日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1991号原告赵成元，男，汉族，1955年9月5日出生，住址陕西省西乡县。委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人彭小波，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人秦海燕，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原告赵成元不服被告深圳市社会保险基金管理局（以下简称被告社保局）、深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告人社局）保险待遇纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵成元及其代理人辛钧辉，被告社保局的委托代理人彭小波，被告人社局的委托代理人秦海燕、二被告的共同委托代理人陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日，原告提出补缴1999年9月至2010年12月期间养老保险费的申请，被告社保局以相关细则尚未出台为由作出《关于暂不予办理超两年法定追诉时效养老保险补缴的决定书》，被告人社局作出了维持被告社保局的行政复议决定书；2017年3月31日，被告社保局针对原告的相关申请作出了《不予受理决定书》，明确原告的申请事由“不符合《深圳经济特区社会养老保险条例》第51条及相关规定所规定的补缴条件”。本院认为，被告社保局对原告的申请事由已进行了实质处理，其之前所作的暂不予办理决定属于过程性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：驳回原告赵成元的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  玉  财人民陪审员 张  秀  格人民陪审员 王  娟  子二〇一七年五月十日书 记 员 陈婉文（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初625号申请人：程超铃，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王文平，男，1973年9月11日出生，土家族，居民，住石门县。被申请人：闻小春，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住石门县（两被申请人系夫妻关系）。申请人程超铃与被申请人王文平、闻小春民间借贷纠纷一案，申请人程超铃于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求在10万元限额内冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人以其名下产权证号为00046631号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人程超铃与覃步锋共同共有的房屋一套（房屋产权证号：石房权证楚江字第000466**号）；二、在10万元限额内冻结被申请人王文平、闻小春的银行存款或查封相应价值的其他财产；案件申请费1020元，由申请人程超铃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻自力二〇一七年五月四日书记员  银甜甜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2577号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：王靖，住大连市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王靖、王金甫、柏立侠金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人王靖名下位于中山区滨海东路*号*单元*层*号房屋产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王靖名下位于中山区滨海东路*号*单元*层*号房屋产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倜然二〇一七年五月三十一日书记员  凌 云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执105号申请执行人：李静，女，汉族，1963年6月22日出生。被执行人：荣县洁力环保设备有限公司。法定代表人：周波，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行李静与荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年五月三十一日书记员 王 珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4358号 原告：管燕飞，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。 被告:许玉勇，男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省六安市解放北路金安区。 被告:六安市金安区锦都宾馆，住所地安徽省六安市解放北路兴安商住楼。 经营者：许玉勇。 原告管燕飞诉被告许玉勇、六安市金安区锦都宾馆租赁合同纠纷一案，由于被告许玉勇下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告许玉勇下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年五月三十日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初617号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：黄昌宝，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告甘宏林、黄昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告陈佳伟于2017年5月25日向本院提出撤回对黄昌宝的申请。本院认为，陈佳伟以与甘宏林已达成调解协议为由，向本院申请撤回对黄昌宝起诉。陈佳伟申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳伟撤回对黄昌宝的起诉。审判员  李丽芬二〇一七年五月二十五日书记员  李奇峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3880号申请人：张明，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被申请人：李文，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张明与被申请人李文、林伟洪民间借贷纠纷一案，申请人张明于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文位于武汉市武昌区中南路街武珞路442号中南国际城D座2单元33层4室房屋，自愿以位于武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑F栋3单元8层3-801号房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人张明申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记产权人为李文的位于武汉市武昌区中南路街武珞路442号中南国际城D座2单元33层4室房屋〔鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0003342号〕；二、查封登记产权人为张明的位于武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑F栋3单元8层3-801号房屋（洪2006004044）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向阳二〇一七年五月二十三日书记员  陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3880号原告：张明，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被告：李文，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告张明与被告李文、林伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序公开进行审理，原告张明及其委托诉讼代理人卢纪锋、刘良到庭参加诉讼，被告李文、林伟洪经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告本金和利息共计370万元、支付逾期利息、承担诉讼费。事实与理由：2016年3月29日李文向张明借款300万元，约定月利率3%，每两个月月初支付利息，借款期限一年，林伟洪提供担保。2016年年底李文又向张明借款10万元。两笔借款到期后，李文没有还本付息。被告李文、林伟洪没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2016年3月29日原告张明与被告李文、林伟洪签订《借款协议》，约定李文向张明借款300万元，月利率3%，每两个月月初支付利息，借款期限一年。林伟洪在协议担保单位一栏签字。当日，张明通过银行转款向李文提供借款282万元。2016年11月10日张明又向李文银行账户转款9.6万元。此后，李文向张明支付利息40万元。以上事实有原告张明提供的借款协议、转账凭证等证据证明。本院认为，原告张明与被告李文、林伟洪签订的《借款协议》是三方真实意思表示，合法有效。张明与李文成立借款合同关系，与林伟洪成立保证合同关系。张明主张以现金方式支付18.4万元借款没有证据证明，本院不予认定。张明提供银行转账凭证证明提供借款291.6万元，本院认定其提供的借款数额为291.6万元。李文没有说明其还本付息的事实，更没有举证证明，张明自认李文支付40万元，本院认定李文付息40万元。借款协议约定月利率3%，换算成年利率为36%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不应超过24%的规定，本院对超出部分不予支持。按照年利率24%计算，截至2017年3月29日利息为：67.68万元（282万元×24%×1年）、87741.37元（9.6万元×24%×139/365），合计764541.37元，李文仅支付40万元，尚应支付364541.37元，并应按照年利率24%支付2017年3月30日以后利息。张明和林伟洪没有约定保证方式，双方保证关系应认定为连带保证担保。李文没有充分履行主债务，林伟洪应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效后三日内偿还原告张明借款291.6万元；二、被告李文于本判决生效后三日内支付原告张明截至2017年3月29日所欠利息364541.37元；三、被告李文对第一项所欠借款，按照年利率24%向原告张明支付利息，自2017年3月30日支付至还清之日止；四、被告林伟洪对第一项、第二项、第三项承担连带保证责任；五、驳回原告张明其他诉讼请求。案件受理费36400元、保全费5000元、公告费300元，由被告李文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  谢 莎二〇一七年九月十二日法官助理袁晶书记员陈岚绮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6928号原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。被告：蔡丽琴，女，1974年2月1日生，汉族，住福建省。被告罗洪全，男，1971年9月7日生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告蔡丽琴、罗洪全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告蔡丽琴、罗洪全银行存227,157.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告蔡丽琴、罗洪全银行存款227,157.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年五月十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初403号天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小伟，北京裕仁律师事务所律师。被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州市泰康中路558号2501-1室。法定代表人：刘诗诗，该公司总经理。原告天津金狐文化传播有限公司与被告宁波千影网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。被告宁波千影网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案以被告所在地即宁波市鄞州区人民法院管辖为宜,故申请将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人，其住所地在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告宁波千影网络科技有限公司的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由被告宁波千影网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年三月六日书 记 员  赵振博
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初695号申请人：张绍华，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所律师。被申请人：漳州宏发亨木有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区。统一社会信用代码：313506277937818032。法定代表人：魏小强，负责人。被申请人：简维生，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：简鸿豪，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告张绍华与被告漳州宏发亨木业有限公司、简维生、简鸿豪买卖合同纠纷一案，申请人张绍华于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州宏发亨木业有限公司内的机器（价值600000元）、木材（价值306000元）、半成品（价值250000元）及对被申请人简维生所有的车牌号为闽Ｅ×××××号尼桑牌汽车进行保全，并查询、冻结三个被申请人名下的银行帐户存款870948元。申请人张绍华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行，申请人张绍华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百条(?javascript:SLC(183386,100)?)、第一百零二条(?javascript:SLC(183386,102)?)、第一百零三条(?javascript:SLC(183386,103)?)第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人漳州宏发亨木业有限公司内的机器、木材、半成品，期限为2018年6月5日；二、对被申请人简维生所有的闽Ｅ×××××汽车进行保全，期限为2019年6月5日；三、查封、冻结被申请人漳州宏发亨木业有限公司、简维生、简鸿豪名下银行帐户存款870948元，期限为2019年6月5日。案件申请费人民币5000元由被申请人州宏发亨木业有限公司、简维生、简鸿豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李丽芬审 判 员  汤振南人民陪审员  李立德二〇一七年六月六日书 记 员  李奇峰
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1003号原告：朱松，男，1992年1月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人:朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。被告：郑花妹，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：涂醉杰，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告朱松与被告郑花妹、涂醉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审�认为，起诉时郑花妹与涂醉杰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显清人民陪审员  李德锐人民陪审员  林国显二〇一七年五月十日书 记 员  董 虹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6928号原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：马霞光，行长。委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡丽琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省。被告：罗洪全，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告蔡丽琴、罗洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年9月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告蔡丽琴、罗洪全偿还原告借款本金182,309.90元及截止至2017年3月30日止的利息28,902.88元、逾期利息10,944.46元；2、被告蔡丽琴、罗洪全偿还原告自2017年3月31日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以182,309.90元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；3、被告蔡丽琴、罗洪全赔偿原告律师费损失5,000元；4、如被告蔡丽琴、罗洪全不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。事实与理由：被告蔡丽琴、罗洪全在借款时系夫妻关系。2011年8月12日，被告蔡丽琴作为借款人与抵押人，被告罗洪全作为抵押物共有人，与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告蔡丽琴提供金额为236,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年8月12日起至2021年8月12日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率7.05％上浮20％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告罗洪全承诺将与被告蔡丽琴共同承担该笔借款的偿还义务。2011年8月19日，原告依照上述贷款合同的约定向被告蔡丽琴履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告蔡丽琴、罗洪全自2014年起未履行还款义务。被告蔡丽琴、罗洪全的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2017年3月15日向被告蔡丽琴发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院。被告蔡丽琴、罗洪全未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、抵押权证明、房产信息表、借款凭证、结婚证复印件、提前收贷通知书、贷款利息清单、聘请律师合同、发票、付款凭证等证据证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为，原告与被告蔡丽琴之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告蔡丽琴未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告蔡丽琴偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息。《个人贷款合同(抵押、保证)》中约定借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，故原告要求被告蔡丽琴赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗洪全在贷款申请书中承诺与被告蔡丽琴共同还款，故其应当就被告蔡丽琴的上述债务承担共同还款责任。被告蔡丽琴、罗洪全承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告蔡丽琴、罗洪全未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丽琴、罗洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金182,309.90元及截止至2017年3月30日止的利息28,902.88元、逾期利息10,944.46元；二、被告蔡丽琴、罗洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2017年3月31日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以182,309.90元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；三、被告蔡丽琴、罗洪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；四、如被告蔡丽琴、罗洪全不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,707元、财产保全费1,656元、公告费560元，合计诉讼费6,923元，由被告蔡丽琴、罗洪全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年九月二十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1003号原告：朱松，男，1992年1月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人:朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。被告：郑花妹，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：涂醉杰，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告朱松与被告郑花妹、涂醉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原适用小额诉讼程序审理，但因被告下落不明，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱松的委托诉讼代理人温宇到庭参加诉讼，被告郑花妹、涂醉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱松向本院提出诉讼请求：1.郑花妹、涂醉杰共同偿还朱松借款10000元及逾期违约金（自2017年4月起至实际还款之日止，以10000元为基数，月逾期违约金按2%计算）；2.郑花妹、涂醉杰共同偿还朱松因实现债权而产生的律师代理费2000元。事实与理由：2016年11月15日，郑花妹以缺少资金为由向朱松借款10000元，并出具借条一份，约定借款本金、借款时间、逾期违约金，但嗣后拒不履行还款义务。涂醉杰作为郑花妹的配偶应对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。郑花妹、涂醉杰未作答辩。根据法庭调查，本院查明并认定以下事实：郑花妹与涂醉杰系夫妻关系。2016年11月15日，郑花妹向朱松借款10000元，并出具借条，其中约定“逾期一日，按未付总额的千分之五计算违约金。借款人除承担上述借款本金及约定的利息、违约金偿还义务外，愿承担出借人追讨债权所产生的全部费用包括诉讼费、律师费。”嗣后，郑花妹未偿还借款本金，朱松于2017年4月17日向法院提起诉讼。另查明，朱松因本案委托了诉讼代理人，并支付律师代理费2000元。以上事实，由朱松委托诉讼代理人温宇的庭审陈述及经举证认证和本院审查的朱松身份证复印件、郑花妹与涂醉杰的户籍资料查询单和《结婚登记审查处理表》、《现金借条》和福建秉坚律师事务所开具的《福建省增值税普通发票》等证据证明，本院予以认定。郑花妹与涂醉杰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱松与郑花妹、涂醉杰之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应当履行清偿尚欠借款10000元的责任。双方未约定还款期限，朱松亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，朱松起诉之日应视为其权利主张之日。郑花妹、涂醉杰在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。借条明确约定违约金按日千分之五计算,现朱松要求借款违约金按月2%计算的主张，没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，本院予以支持。朱松要求郑花妹、涂醉杰支付律师代理费2000元，双方在借条中约定该费用由借款人承担，且该收费标准没有超过有关规定，本院予以支持。郑花妹、涂醉杰系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且无除外情形，属夫妻共同债务，因此郑花妹、涂醉杰应承担共同还款的责任。郑花妹、涂醉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑花妹、涂醉杰应在本判决生效之日起十日内偿还朱松借款本金10000元，并支付逾期违约金（从2017年4月17日起到还清借款之日止，以所欠本金为基数按月2%计算）。二、郑花妹、涂醉杰应在本判决生效之日起十日内偿还朱松律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由郑花妹、涂醉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李显清人民陪审员  林国显人民陪审员  李德锐二〇一七年八月十八日法官 助理  董 虹书 记 员  翁君妹申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3535号原告：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。被告：黄细梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶华杰诉被告黄细梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  车燕森人民陪审员  李少华人民陪审员  何淑贞二〇一七年五月九日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3535号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：黄细梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。上列原告叶华杰与被告黄细梅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华杰因被告黄细梅拖欠其借款人民币40000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告黄细梅偿还原告叶华杰借款本金人民币40000元，并支付利息（分两部分计算，第一部分以人民币34650元为本金，自2016年5月19日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年3月19日为6930元；第二部分以人民币5350元为本金，自2016年6月19日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年3月19日为963元）；2.本案诉讼费由被告黄细梅承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告黄细梅尚欠其借款本金共计人民币40000元未还，有借贷宝界面手机截图、黄细梅与叶华杰交易记录、借条以及当事人陈述为证，而被告黄细梅未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝交易记录以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告黄细梅的共计人民币40200元的借款是由八笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该八笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告黄细梅归还借款本金共计人民币40000元，是其对自身权利的自由处分，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。案涉八笔借款均约定借期利息按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告叶华杰主张案涉的八笔借款的利息均按照年利率24%计算有理，本院对此予以支持。结合被告黄细梅已偿还其中一笔借款本金为人民币5350元的借款的利息人民币42.5元的情况以及原告叶华杰的诉讼请求，则原告叶华杰主张被告黄细梅应分两部分向其支付利息：1.以人民币5350元为本金，自2016年6月19日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.以人民币34650元为本金，自2016年5月19日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。原告叶华杰的上述诉讼请求，合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄细梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币40000元；二、限被告黄细梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分两部分计算：1.以人民币5350元为本金，自2016年6月19日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.以人民币34650元为本金，自2016年5月19日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元（原告叶华杰已预交），由被告黄细梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  李少华人民陪审员  何淑贞二〇一七年八月十日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5319号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。被告：吴芬，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告叶华杰诉被告吴芬民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  车燕森人民陪审员  豆 伟人民陪审员  何淑贞二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5319号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：吴芬，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。上列原告叶华杰与被告吴芬民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华杰因被告吴芬拖欠其借款人民币160000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告吴芬偿还原告叶华杰借款本金人民币160000元，并支付利息（以人民币160000元为本金，自2016年8月12日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年5月5日为人民币27983元）；2.本案诉讼费由被告吴芬承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告吴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告吴芬尚欠其借款本金共计人民币160000元未还，有借贷宝界面手机截图、借款协议以及当事人陈述为证，而被告吴芬未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝界面手机截图以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告吴芬的共计人民币160000元的借款是由三笔款项构成，现该三笔借款的借款期限均已到期，原告叶华杰要求被告吴芬归还借款本金共计人民币160000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定案涉借款的借期利息、逾期还款利息均按照年利率24%计算，现被告吴芬未偿还过任何款项，原告叶华杰要求被告吴芬以人民币160000元为本金，自2016年8月12日起按照年利率24%向其支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对此，本院亦予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币160000元；二、限被告吴芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（以人民币160000元为本金，自2016年8月12日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元（原告叶华杰已预交），由被告吴芬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  豆 伟人民陪审员  何淑贞二〇一七年八月十七日书 记 员  陈倩婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1892号原告：卞宝庆，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王振，男，1978年10月27日生，汉族,住安徽省明光市。被告：寻翠兵，男，1976年5月18日生，汉族,住安徽省明光市。原告卞宝庆诉被告王振、寻翠兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王振、寻翠兵下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈克燕二〇一七年五月十日书记员  林 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5314号原告：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。被告：吴健伟，男，1983年6月29日出生，汉，住湖南省衡阳县。原告叶华杰诉被告吴健伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  车燕森人民陪审员  李少华人民陪审员  何淑贞二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈倩婷
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1892号原告:卞宝庆，男，1985年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。被告：寻翠兵，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。原告卞宝庆诉被告王振、寻翠兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。在审理过程中，因被告王振、寻翠兵无法联系，本院于2017年5月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告卞宝庆的委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告王振、寻翠兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞宝庆诉称：被告王振系被告寻翠兵的老板。2016年5-6月，两被告从其处购买黄沙共计49952元。后两被告始终不愿支付货款，故请求判令两被告共同支付货款49952元。被告王振、寻翠兵未作答辩。经审理查明：2016年5-6月，寻翠兵向卞宝庆购买黄沙，寻翠兵均在送货单上签字确认每次购沙的吨数及金额，寻翠兵共欠卞宝庆货款共计49952元。后卞宝庆多次催要未果，故其诉讼来院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、送货单及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告卞宝庆提出的被告王振系被告寻翠兵的老板，黄沙是两被告共同所购，故该49952元的黄沙款应当由两被告共同偿还的诉讼请求。经查，卞宝庆及其代理人未提供任何证据证实王振系寻翠兵的老板，49952元的黄沙是两被告共同所购，故对卞宝庆的上述诉讼请求，本院不予支持。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告寻翠兵在送货单上签字确认收到原告卞宝庆的黄沙，事实清楚，证据确凿，寻翠兵应当及时履行偿还所欠黄沙款49952元的义务，故对原告卞宝庆要求被告寻翠兵给付欠款49952元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告卞宝庆提出的黄沙系王振、寻翠兵共同购买，该欠款也应当由两被告共同偿还的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寻翠兵于本判决生效之日起十日内向原告卞宝庆偿还货款49952元；二、驳回原告卞宝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元、公告费920元，合计1969元，由原告卞宝庆承担500元、被告寻翠兵承担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王心志人民陪审员  许 超二〇一七年十月十日书 记 员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。