wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初75号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告施某，男，1970年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市，现住：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪于2015年2月4日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人施某犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施某系吸毒人员。2016年9月28日，被告人施某自辽宁省辽阳市乘坐客车返回内蒙古通辽市科尔沁区，公安人员在通辽市科尔沁区民航路附近将其抓获，当场在被告人施某身上收缴白色晶体一包。经鉴定，自被告人施某身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重为21.0419克。2016年9月28日，公安机关在通辽市科尔沁区民航路将从辽阳至通辽大客车上下车的被告人施某抓获。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、收缴物品文件清单、通话清单、提取笔录、检测报告、在逃人员登记表、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人施某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某明知是甲基苯丙胺而运输，数量为21.0419克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。被告人施某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2024年9月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  张晓英二〇一七年二月十四日书 记 员  王 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初736号原告：邓义成，男，1967年7月20日出生，汉族，中海油技术服务公司职员，住天津市滨海新区（大港）永明路凯旋苑10-2-401。委托诉讼代理人：郭宝玲（原告之妻），1967年11月19日出生，汉族，渤海钻探第二固井公司职工，住天津市滨海新区（大港）永明路凯旋苑10-2-401。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告邓义成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义成之委托诉讼代理人郭宝玲到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年9月1日至2016年11月30日的已付款利息119033.94元和违约金35710.18元，共计154744.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月5日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供如下证据：（2012）南民二初字第1075号、（2013）南民二初字第1374号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为627381元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2012）南民二初字第1075号、（2013）南民二初字第1374号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2012年8月31日的已付款利息33834.57元和违约金10150.37元，共计43984.94元、自2012年9月1日至2013年9月1日的已付款利息38583.93元和违约金11575.18元，共计50159.11元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2013年9月2日至2016年11月30日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计113768元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计34130元。综上，被告应支付原告自2013年9月2日至2016年11月30日的已付款利息113768元和违约金34130元，共计147898元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告邓义成自2013年9月2日至2016年11月30日的已付款利息113768元和违约金34130元，共计147898元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告承担59元、被告承担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初914号原告：李燕，女，1965年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告李燕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年10月16日至2017年2月16日的已付款利息161348.44元、违约金48404.53元，共计209752.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为885610元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提交的（2013）南民二初字第1443号民事判决书为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2013年10月16日至2017年2月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持，计161348.44元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计48404.53元。综上，被告应支付原告自2013年10月16日至2017年2月16日的已付款利息161348.44元、违约金48404.53元，共计209752.97元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李燕自2013年10月16日至2017年2月16日的已付款利息161348.44元、违约金48404.53元，共计209752.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初75号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告施潍涛，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市，现住：内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪于2015年2月4日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人施潍涛犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人施潍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施潍涛系吸毒人员。2016年9月28日，被告人施潍涛自辽宁省辽阳市乘坐客车返回内蒙古通辽市科尔沁区，公安人员在通辽市科尔沁区民航路附近将其抓获，当场在被告人施潍涛身上收缴白色晶体一包。经鉴定，自被告人施潍涛身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重为21.0419克。2016年9月28日，公安机关在通辽市科尔沁区民航路将从辽阳至通辽大客车上下车的被告人施潍涛抓获。上述事实，被告人施潍涛在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、收缴物品文件清单、通话清单、提取笔录、检测报告、在逃人员登记表、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人施潍涛供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人施潍涛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施潍涛明知是甲基苯丙胺而运输，数量为21.0419克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。被告人施潍涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施潍涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施潍涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施潍涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2024年9月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  张晓英二〇一七年二月十四日书 记 员  王 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终6号上诉人（原审被告）：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：王迎春。被上诉人（原审原告）：王南白，女，1960年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰。被上诉人（原审被告）：喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：王家林。被上诉人（原审被告）：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：白中杰。上诉人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司因与被上诉人王南白、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民初67号民事裁定，向本院提起上诉。安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司上诉称，虽然本案中被上诉人王南白与上诉人签订的《协议》中约定了喀什地区中级人民法院为管辖法院，但该约定的管辖法院并非本案债权人与债务人所在地法院，亦非借款合同履行地、签订地以及标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，因此本案应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院（安徽省合肥市中级人民法院）管辖。且现有关上诉人的诉讼案件，均由安徽省合肥市中级人民法院及安徽省合肥市庐阳区人民法院集中处理，故将该案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖更有利于案件的处理，故请求依法将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中出借人王南白与借款人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于2016年8月3日签订的《协议》中约定：”为了减少诉累，双方约定任何一方可以向喀什地区中级人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，且本案被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司和喀什银瑞林投资有限公司住所地均在新疆喀什地区喀什市，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额2000余万元，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围。故原审原告王南白向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由喀什地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年二月四日书 记 员 苏比 努尔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3553号原告：马瑞庆，男，1926年11月24日出生，汉族，天津市自行车脚蹬厂离休干部，住天津市河北区。法定代理人：马某1（系原告之次子），男，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。法定代理人：马某2（系原告之长女），女，1958年10月11日出生，汉族，天津市胶管厂退休工人，住天津市河北区。被告：马俊英，女，1960年12月7日出生，汉族，天津市自行车脚蹬厂退休干部，住天津市河北区。被告：彭智明，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：马俊英（被告彭智明之母），女，1960年12月7日出生，汉族，天津市自行车脚蹬厂退休干部，住天津市河北区。原告马瑞庆与被告马俊英、被告彭智明返还纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。本案在审理过程中，因原告马瑞庆于2017年2月7日死亡。本院经审理认为，原告马瑞庆死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 辉代理审判员 周 中人民陪审员 吕正明二〇一七年二月二十二日书 记 员 王 婉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第601号申请执行人陈俊平，男，1954年3月20日出生，汉族，住所地定州市。申请执行人陈朴，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地定州市。被执行人陈欢英，男，1964年5月15日生，汉族，住新乐市。申请执行人陈俊平、陈朴与被执行人陈欢英机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2014年10月22日作出的(2014)定民初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈欢英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊平、陈朴于2015年11月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢英银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤二〇一七年二月九日书记员  李拥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初101号原告：杜光能，男，1969年12月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：赵灵，女，1977年9月10日生，彝族，住玉溪市红塔区。原告杜光能与被告赵灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杜光能到庭参加诉讼，被告赵灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光能向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还借款人民币30000元（叁万整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告找到原告，声称其资金周转需要钱，并承诺三个月后一定归还。原告基于是朋友，也基于被告是红塔区商务局正式职工，相信被告，遂于当天将30000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：借款期限为2016年2月6日至2016年5月6日。原告于2016年5月6日后多次向被告催要欠款，被告都说没有钱还，至今未按约定还款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款30000元，以维护原告的合法权益。被告赵灵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告赵灵未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杜光能与被告赵灵系朋友关系，被告赵灵于2016年2月6日向原告出具借条、收条各一份，向原告借款现金30000元用于资金周转，并约定借期为三个月、借款逾期违约金1000元以及产生纠纷由红塔区人民法院管辖。现因被告赵灵未按期向原告偿还该笔借款，原告催要无果，故诉至本院。庭审过程中，原告明确放弃有关借款逾期违约金的主张，只要求被告偿还其借款本金30000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵灵尚欠原告杜光能借款本金30000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告赵灵未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。本院对原告要求被告赵灵偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告赵灵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵灵于本判决生效之日起三日内偿还原告杜光能借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二○二○一七年二月十五日书记员  曹海丽
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第601号申请执行人陈俊平，男，1954年3月20日出生，汉族，住定州市。申请执行人陈朴，男，1969年10月5日出生，汉族，住定州市。被执行人陈欢英，男，1964年10月12日出生，汉族，住新乐市。陈俊平、陈朴与陈欢英机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈欢英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊平于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈欢英的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈欢英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈俊平、陈朴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈欢英新的财产线索，申请执行人陈俊平、陈朴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十九日书记员 李 拥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初48号原告：李寿昌，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。被告：李燕飞，男，汉族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告李寿昌诉被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李寿昌,被告李燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李寿昌诉称：被告以在外搞工程为名向原告提出借款，并以出租车作为抵押。后原告分别于2015年6月5日、6月20日两次将40万元出借给被告，双方约定借款月息3%，但被告在支付3个月的利息后就未再支付，又经原告多次催收，被告于2016年12月2日向原告出具欠条一份并约定年底向原告支付部分现金或将抵押的出租车交原告经营，但到期后被告又不按承诺履行，故，请求法院依法判决被告支付借款40万元及相应利息。并由被告承担本案诉讼费。被告李燕飞辩称：当时只说车子抵押给他，没说交他经营。我找过原告来开车，当时他说他要装修房屋，等他孩子来开时，我因差别人钱，就将车交别人开了，借他钱是事实。经审理查明：原、被告是相识多年的老朋友。2015年6月5日，被告李燕飞以在外做工程尚差资金为名在原告李寿昌借款10万元，同时出具借条一张；同年6月20日，被告李燕飞又向原告李寿昌借款30万元，又出具借条一张（同时注明：李燕飞出租车渝HXXX**作借款抵押），但该出租车未办理抵押登记；在被告借款时，原、被告双方口头约定向被告所借的40万元由被告每月向原告支付利息1.2万元。后被告向原告按约定支付了约三个月资金利息后则未再支付其利息，此后，在原告的多次催收下，被告于2016年12月2日向原告出具利息欠条一张，载明：“今欠到李寿昌利息款共计壹拾伍个月，月利息壹万贰仟元正，每月利息0.03%（2015.10-2016年12月）欠利息共计（壹捌万元正180000.00元）。欠款人李燕飞。2016年12月2日。”另查明，在庭审中，被告请求原告让一部分资金利息时，原告表示对其约定利息可由法院依法裁决。认定上述事实的证据，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告的身份证复印件一张、借条二张、欠条一张等证据在案佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，2015年6月5日被告李燕飞因差资金在原告李寿昌处借款10万元，同年6月20日又在原告处借款30万元，原告李寿昌分两次将40万元借与被告李燕飞的事实成立；被告借款后亦按其双方的口头约定支付部分利息的事实亦成立，后因被告未按期支付利息，在原告的催讨下，被告于2016年12月2日向原告出具欠利息18万元的欠条一张。原、被告之间的借贷是基于双方是相交多年的朋友关系才有借贷产生，所以，被告应当本着有借有还的原则理应向原告及时支付其借款，如确有困难，可找原告协商其归还时间取得其谅解。至于，原、被告之间口头约定的“40万元本金每月支付1.2万元的月利息”有违法律的相关规定，被告已经支付的利息，符合法律之规定，尚未支付的利息依法应予减少。为维护社会的公平、正义、诚信减少社会矛盾，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:一、由被告李燕飞偿还原告李寿昌的借款人民币40万元及资金利息（其资金利息以40万元为基数按年利率24%，从2015年10月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李寿昌的其他诉讼请求。上述第一项限于判决生效之日起三十日内付清。00用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9643元，因适用简易程序，减半收取4821.5元，由被告李燕飞负担，原告预交案件受理费9643元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨金飞二〇一七年二月二十日书记员  王鹤立
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1683号原告（反诉被告）：杨功成，男，1976年5月7日出生，汉族，广东省东莞市利洁时家化中国有限公司工程师。委托代理人：赖苓芳，女，无业。被告（反诉原告）：蒙芳芳，女，1979年11月17日出生，汉族，无业。本院在审理原告（反诉被告）杨功成与被告（反诉原告）蒙芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨功成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请;反诉原告蒙芳芳于2017年2月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨功成、反诉原告蒙芳芳的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨功成撤回起诉。准许反诉原告蒙芳芳撤回反诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨功成承担（已交纳）。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告蒙芳芳承担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年二月二十八日书记员  牛 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初48号原告：李寿昌，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。被告：李燕飞，男，汉族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告李寿昌诉被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李寿昌,被告李燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李寿昌诉称：被告以在外搞工程为名向原告提出借款，并以出租车作为抵押。后原告分别于2015年6月5日、6月20日两次将40万元出借给被告，双方约定借款月息3%，但被告在支付3个月的利息后就未再支付，又经原告多次催收，被告于2016年12月2日向原告出具欠条一份并约定年底向原告支付部分现金或将抵押的出租车交原告经营，但到期后被告又不按承诺履行，故，请求法院依法判决被告支付借款40万元及相应利息。并由被告承担本案诉讼费。被告李燕飞辩称：当时只说车子抵押给他，没说交他经营。我找过原告来开车，当时他说他要装修房屋，等他孩子来开时，我因差别人钱，就将车交别人开了，借他钱是事实。经审理查明：原、被告是相识多年的老朋友。2015年6月5日，被告李燕飞以在外做工程尚差资金为名在原告李寿昌借款10万元，同时出具借条一张；同年6月20日，被告李燕飞又向原告李寿昌借款30万元，又出具借条一张（同时注明：李燕飞出租车渝HXXX**作借款抵押），但该出租车未办理抵押登记；在被告借款时，原、被告双方口头约定向被告所借的40万元由被告每月向原告支付利息1.2万元。后被告向原告按约定支付了约三个月资金利息后则未再支付其利息，此后，在原告的多次催收下，被告于2016年12月2日向原告出具利息欠条一张，载明：“今欠到李寿昌利息款共计壹拾伍个月，月利息壹万贰仟元正，每月利息0.03%（2015.10-2016年12月）欠利息共计（壹捌万元正180000.00元）。欠款人李燕飞。2016年12月2日”。另查明，在庭审中，被告请求原告让一部分资金利息时，原告表示对其约定利息可由法院依法裁决。认定上述事实的证据，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告的身份证复印件一张、借条二张、欠条一张等证据在案佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，2015年6月5日被告李燕飞因差资金在原告李寿昌处借款10万元，同年6月20日又在原告处借款30万元，原告李寿昌分两次将40万元借与被告李燕飞的事实成立；被告借款后亦按其双方的口头约定支付部分利息的事实亦成立，后因被告未按期支付利息，在原告的催讨下，被告于2016年12月2日向原告出具欠利息18万元的欠条一张。原、被告之间的借贷是基于双方是相交多年的朋友关系才有借贷产生，所以，被告应当本着有借有还的原则理应向原告及时支付其借款，如确有困难，可找原告协商其归还时间取得其谅解。至于，原、被告之间口头约定的“40万元本金每月支付1.2万元的月利息”有违法律的相关规定，被告已经支付的利息，符合法律之规定，尚未支付的利息依法应予减少。为维护社会的公平、正义、诚信减少社会矛盾，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:一、由被告李燕飞偿还原告李寿昌的借款人民币40万元及资金利息（其资金利息以40万元为基数按年利率24%，从2015年10月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李寿昌的其他诉讼请求。上述第一项限于判决生效之日起三十日内付清。00用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9643元，因适用简易程序，减半收取4821.5元，由被告李燕飞负担，原告预交案件受理费9643元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨金飞二〇一七年二月二十日书记员  王鹤立
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初151号原告：张岩，男，汉族。现住勃利县。委托代理人杨坤：桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：薛兆堂，男，汉族，现住桦南县铁西街。委托代理人薛宪民，男，汉族，现住桦南县。原告张岩与被告薛兆堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张岩、被告薛兆堂的委托代理人薛宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求1、请求被告解除与原告签订的房屋租赁合同并返还房租费30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月30日与被告签订房屋租赁合同一份，期限为一年，即2016年11月1日至2017年11月1日，租金30000元。但该房屋于签订合同的第二天即被法院查封，导致原告无法入住做买卖。事后，原告找被告要求入住，但被告不配合。现要求与被告解除合同，并由被告返还房款。被告承认原告在本案中的事实，但认为房屋是因为前租户经济纠纷问题致使法院查封，所以不同意解除和原告的房屋租赁合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原、被告对双方签订租赁合同无异议，对双方间的租赁关系应予认定。被告负有在租赁期间保持租赁房屋符合约定用途的法定义务。但被告在将房屋租赁给原告时，因和案外人卢丙意十几年的租赁关系，基于对其的信任，而未去查看房屋，即与被告签订租赁合同，因原租户未将其财产移出被法院查封，不能保证在租赁期间原告对该房屋的使用，违反出租人的法定义务，致不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条之规定判决如下：解除原告张岩与被告薛兆堂于2016年10月30日签订的房屋租赁合同，被告薛兆堂于本判决生效后十日内返还原告房屋租赁费30000元。案件受理费275元由被告薛兆堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一七年二月六日书记员  江 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执279号申请执行人ＸＸ林，男，1969年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张雪荣，男，1981年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州享饰装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场9幢-138。法定代表人张雪荣，经理。申请人ＸＸ林与被申请人张雪荣、苏州享饰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0509民初5913号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告苏州享饰装饰工程有限公司确认结欠原告ＸＸ林货款32300元，于2016年10月20日前、2016年11月20日前、2016年12月20日前、2017年1月20日前、2017年2月20日前、2017年3月20日前、2017年4月20日前、2017年5月20日前、2017年6月20日前各支付3000元，余款5300元于2017年7月20日前付清（汇至原告指定账户，开户行：民生银行吴江支行，户名：ＸＸ林，卡号：62×××86）。原告ＸＸ林自愿放弃其他诉讼请求。二、被告张雪荣对被告苏州享饰装饰工程有限公司的上述还款义务承担连带责任。三、若被告苏州享饰装饰工程有限公司有任一期未按期履行，则原告ＸＸ林可按总金额32300元的未履行部分一并申请执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取304元，由被告苏州享饰装饰工程有限公司负担，并于2016年10月20日前直接给付原告ＸＸ林。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人ＸＸ林于2017年1月6日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的29604元，申请执行费344元。本院立案受理后于2017年1月6日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人ＸＸ林于2016年2月23日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初5913号民事调解书主文终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年二月二十四日书记员  程 非
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初138号原告：胡某某,女，汉族，1936年3月19日出生，陕西省石泉县人。一般授权委托代理人张某，石泉县“148”法律服务中心法律工作者。被告：杨某1,男，汉族，1958年7月28日出生，陕西省石泉县人。被告：杨某2,男，汉族，1962年5月1日出生，陕西省石泉县人。被告：杨某3,男，汉族，1965年1月30日出生，陕西省石泉县人。被告：杨4,男，汉族，身份信息不祥，陕西省石泉县人，。被告：杨某5,男，汉族，1973年12月6日出生，陕西省石泉县人。被告：杨某6,女，身份信息不祥，陕西省石泉县人。原告胡某某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由某某负担。审 判 长 王 萍人民陪审员 黄 瑛人民陪审员 袁冬娥二〇一七年二月十三日书 记 员 梁 磊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执349号申请执行人彭左焕，女，45岁，祥云县人。申请执行人马明勤，女，26岁，祥云县人。申请执行人毕发富，男，22岁，祥云县人。申请执行人毕焕琼，女，45岁，祥云县人。被执行人王兴全，男，59岁，弥渡县人。被执行人夏加德，男，37岁，弥渡县人。被执行人罗聪秀，女，53岁，弥渡县人。彭左焕、马明勤、毕发富、毕焕琼与王兴全、夏加德、罗聪秀健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云29民终255号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云29民终255号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年二月三日书记员  杜能军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保37-1号申请保全人：金顺福，女，1958年9月12日生，朝鲜族，现住：延吉市北山街，。被申请保全人：元今子，女，1954年11月24日生，朝鲜族，现住：延吉市进学街。被申请保全人：李秀吉，男，1953年12月2日生，朝鲜族，现住：延吉市进学街。申请保全人金顺福与被申请保全人元今子、李秀吉之民间借贷纠纷一案，申请保全人金顺福于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李秀吉、元今子名下在中国邮政储蓄银行中的40万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月13日作出（2011）延民初第1267号之三的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李秀吉、元今子名下在中国邮政储蓄银行中的40万元。银行存款冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人金京姬（共同共有人南东日）名下的房屋产籍手续。土地和房屋产籍冻结期限为一年。案件保全费1020.00元（申请保全人金顺福已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年二月三日书记员  孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保37-1号申请保全人：金顺福，女，1958年9月12日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：元今子，女，1954年11月24日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：李秀吉，男，1953年12月2日生，朝鲜族，现住：延吉市。申请保全人金顺福与被申请保全人元今子、李秀吉之民间借贷纠纷一案，申请保全人金顺福于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李秀吉、元今子名下在银行账号，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月13日作出（2011）延民初第1267号之三的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李秀吉、元今子名下在银行账号。银行存款冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人金京姬（共同共有人南东日）名下的房屋产籍手续。土地和房屋产籍冻结期限为一年。案件保全费1020.00元（申请保全人金顺福已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年二月三日书记员  孙嘉悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初307号原告：江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在扬州市邗江区四望亭路277号。法定代表人：王路，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：姚淋芝（曾用名姚贇），女，1974年8月22日生，汉族，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告姚淋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行唐城支行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告姚淋芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行唐城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间个人借款合同；2、被告姚淋芝立即向原告归还借款本金38.710021万元及相应利息（截止2016年11月9日，共计拖欠利息5076.04元；从2016年11月10日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告姚淋芝立即向原告支付实现债权费用（律师费）25000元；3、原告对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告姚淋芝向原告借款49万元用于购房，被告姚淋芝以其所购房屋提供抵押担保。被告姚淋芝未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告姚淋芝未作答辩。原告江苏银行唐城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人借款合同（房贷版）、房地产抵押（按揭）合同、房屋他项权证、零售贷款借款借据、个人贷款还款计划表、商业银行个人消费贷款对账单、律师委托代理合同及发票、（2016）苏1003执2383号民事裁定书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，原、被告签订《个人借款合同（房贷版）》一份，约定被告向原告贷款49万元用于购房，借款期限自2011年4月20日至2036年3月22日，月利率为5.66667‰，每月1日结息，等额本金还款。另约定，如借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收50%的罚息。借款人到期不能支付合同项下借款本息和其他应付款项，视为违约。借款人出现违约，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，立即收回贷款等。借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。同日，双方签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定被告以其所购的位于扬州市史可法路59号（御河苑）13-202房屋提供抵押担保。2011年9月5日双方并办理抵押登记。2011年4月20日，原告向被告发放贷款49万元。自2016年9月起，被告开始拖欠还款，截止2016年11月9日，计欠原告借款本金38.710021万元，利息5076.04元。另查明：被告姚淋芝，曾用名姚贇，本案贷款被告以姚贇名称办理。本案诉状副本于2017年1月22日依法确认送达。再查明：原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费25000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：原告与被告姚淋芝签订的《个人借款合同（房贷版）》、《房地产抵押（按揭）合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告姚淋芝拖欠借款本金及利息未能按约还款，按合同约定，属违约行为，原告可主张终止合同，要求被告提前还款，收回贷款。故对原告的相关诉求，本院予以支持。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其房产提供抵押担保，故如其到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告姚淋芝经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被告姚淋芝签订的《个人借款合同（房贷版）》于2017年1月22日起终止履行；二、被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行借款本金38.710021万元及利息（截止2016年11月9日，利息为5076.04元；从2016年11月10日起至实际还款之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；三、被告姚淋芝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行支出的律师费2.5万元；四、被告姚淋芝如未按期履行上述第二、第三项给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行有权以被告姚淋芝自有的位于扬州市史可法路59号（御河苑）13-202抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7556元，依法减半收取3778元，由被告姚淋芝承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7556元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年二月十七日书记员  汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初35号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人杜文明，该行行长。委托代理人徐秉军，该公司客户经理。委托代理人李润春，该公司员工。被告扬州春江酒业有限公司，住所地在扬州市邗江区七泉路。法定代表人夏金柱。被告夏成忠，男，1964年11月11日生，汉族，住扬州市。被告许茂巧，女，1965年6年29日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告扬州春江酒业有限公司（以下简称春江酒业公司）、夏成忠、许茂巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托代理人徐秉军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、被告春江酒业公司立即向原告归还借款本金220万元及相应利息（截止2016年11月21日，共计拖欠利息57228.25元；从2016年11月22日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定利率计算）；2、原告对被告夏成忠、许茂巧提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告春江酒业公司向原告借款220万元，被告夏成忠、许茂巧以其自有房屋提供抵押担保。被告春江酒业公司未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告春江酒业公司、夏成忠、许茂巧均未作答辩。原告农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款结息凭证、被告地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告春江酒业公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：在2016年3月18日至2019年3月18日期间，原告向被告春江酒业公司提供最高本金余额不超过人民币255万元的借款；借款借据为该合同组成部份，实际每笔借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告春江酒业公司不按约付息，原告有权宣布贷款立即全部到期，并行使担保物权。同日，被告夏成忠、许茂巧与原告签订最高额抵押合同一份，被告夏成忠、许茂巧以其位于扬州市新城河路西侧三力集团综合楼B-14室房产，为以上借款提供抵押担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。该合同还约定：被告春江酒业公司违反借款合同项下义务，原告有权宣布被告夏成忠、许茂巧所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。2016年3月21日，原告与被告夏成忠、许茂巧依法办理了抵押登记。2016年3月22日，原告依约向被告春江酒业公司发放了借款220万元，借期为2016年3月22日至2017年3月21日，利率为年利率7.5%，每月20日付息，到期还本。截止2016年11月21日，被告春江酒业公司计欠原告借款本金220万元，利息57228.25元。本院认为：原告与被告春江酒业公司签订的流动资金循环借款合同及与被告夏成忠、许茂巧签订的最高额抵押合同，均合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告春江酒业公司应按照借款合同约定履行还款义务。被告春江酒业公司未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，原告主张被告春江酒业公司立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告夏成忠、许茂巧自愿以其自有房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告春江酒业公司不按约履行还款义务时，对被告夏成忠、许茂巧设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州春江酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金220万元及利息（截止2016年11月21日，利息为57228.25元；从2016年11月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金220万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告扬州春江酒业有限公司如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行有权以被告夏成忠、许茂巧自有的位于扬州市新城河路西侧三力集团综合楼B-14室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24858元，依法减半收取12429元，由被告扬州春江酒业有限公司、夏成忠、许茂巧共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24858元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年二月六日书记员  汤丽君
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初4323号原告：卓伟，男，1984年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。被告：谢化玉，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：郭星，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告卓伟因与被告谢化玉、郭星机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人闫瑞龙，被告郭星到庭参加诉讼。被告谢化玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓伟诉称：2016年12月2日13时许，被告谢化玉驾驶被告郭星所有的皖11/61664变形拖拉机沿渔沟镇卓庄村中心路由西向东行驶至卓绍凤门前路段时，将原告卓伟碾轧致伤的交通事故。经灵璧县交警大队认定，谢化玉负主要责任，肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，诊断为：多发伤、创伤性休克、右下肢损伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右下肢血管损伤、右下肢脱套、左内踝骨折。已花去医疗费十几万元，且仍需继续治疗，但被告拒不赔偿原告损失，为此具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费18万元，由被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费，保留对后续治疗费及伤残赔偿金等其他经济损失的诉权。被告谢化玉既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告郭星辩称：对事故发生事实不知情，皖11/61664变形拖拉机已转让给谢化玉，其他无意见。经审理查明：谢化玉驾驶登记所有人为郭星的皖11/61664变形拖拉机，沿渔沟镇卓庄村中心路由西向东行驶至卓绍凤门前路段时，将卓伟碾轧致伤的交通事故。经灵璧县交警大队认定，谢化玉负主要责任。皖11/61664变形拖拉机在保险公司处购买了交强险。原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，诊断为：多发伤、创伤性休克、右下肢损伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右下肢血管损伤、右下肢脱套、左内踝骨折。共支出医疗费221112.68元。为财产保全支出保全费320元。原告起诉时，是以谢化玉、郭星、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司为共同被告起诉的，审理过程中，经本院主持调解，原告与渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，该公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告卓伟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卓伟护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费109000元。上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、诊断证明书、用药清单及医疗费发票、调解书等在卷佐证。本院认为，被告谢化玉驾驶超载的机动车观察疏忽，判断操作失误造成本次交通事故，依法应当承担赔偿责任。经灵璧县公安局交警大队认定，被告谢化玉负事故主要责任，原告负次要责任，双方应按责任比例承担赔偿责任。因原告与保险公司已达成调解协议，故扣除保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告的10000元，剩余医疗费部分应由侵权人谢化玉按照事故责任比例承担赔偿责任。因谢化玉驾驶的为机动车，原告为行人，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第54条的规定，谢化玉和原告承担的责任比例应为8:2。被告郭星作为皖11/61664变形拖拉机的登记所有人，无论是以租赁、借用等情形，还是已经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，本案中无证据能够证明郭星对该次损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告郭星不应承担赔偿责任。综上，被告谢化玉应赔偿原告卓伟剩余医疗费为（221112.68-10000）x80%=168890.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢化玉赔偿原告卓伟医疗费168890.14元；二、驳回原告卓伟本次诉讼的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款，限于本判决生效之日起20日内连同诉讼费直接支付给原告卓伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，原告卓伟负担176元，被告谢化玉负担900元，保全费320元，由原告负担64元，被告负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2152元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵起越二〇一七年二月二十三日书记员  耿 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审61号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人谭智鹏，男，1975年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的顺建（龙）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇南坑村委会豪林街（宗地号：130021-W004）面积为139.92平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区龙江镇南坑村委会豪林街（宗地号：130021-W004）面积为139.92平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院审查认为，申请执行人申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》所确定的:一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇南坑村委会豪林街（宗地号：130021-W004）面积为139.92平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区龙江镇南坑村委会豪林街（宗地号：130021-W004）面积为139.92平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月十七日书 记 员  麦瑞婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执394号申请执行人杨笑菊，女。被执行人彭嘉，男。被执行人叶赞，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长本院作出的（2016）湘0103民初5749号判决书已生效，并于2017年2月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金507115元，利息124750元，后期利息15889元（以507115元为基数按年利率24%计算，从2017年1月11日起暂算至2017年2月28日止），迟延履行利息2840元（以507115元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月27日暂算至2017年2月28日止），本案受理费15270元，执行费7751元，以上合计673615元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭嘉、叶赞的银行存款673615元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执394号申请执行人杨笑菊，女。被执行人彭嘉，男。被执行人叶赞，男。上述申请执行人杨笑菊与被执行人彭嘉、叶赞借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）湘0103民初5749号判决书已生效，并于2017年2月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金507115元，利息124750元，后期利息15889元（以507115元为基数按年利率24%计算，从2017年1月11日起暂算至2017年2月28日止），迟延履行利息2840元（以507115元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月27日暂算至2017年2月28日止），本案受理费15270元，执行费7751元，以上合计673615元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭嘉、叶赞的银行存款673615元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶心玫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢138号之二申请执行人宋某某被执行人虞某某申请执行人宋某某与被执行人虞某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执恢138号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人宋某某偿还债务本金10万元，利息82000元；负担案件受理费1160元，实现债务律师费7155元，执行费2755元。本案在执行中，申请执行人宋某某与被执行人虞某某于2017年2月13日自愿达成执行和解协议：虞某某应偿还宋某某借款本金100000元，利息82000元，实现债务律师费7155元，案件受理费1160元，共计190315元，虞某某已付110000元（其中已付宋某某20000元，90000元已交至法院），宋某某放弃32000元，余款48315元于2017年2月28日前给付完毕；案件执行费2755元，由虞某某承担。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢138号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年二月十六日书 记 员  朱胤帆
福州市晋安区人民法院执行裁定书(2017)闽0111执714号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人黄武军，男，住福建省闽侯县南屿镇。被执行人黄武军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初715号刑事判决书已发生法律效力。判处罚金人民币二千元。被执行人黄武军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄武军所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 际 斌执行员 林   红执行员 吴美胜二〇一七年二月二十四日书记员 高   云
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审80号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区诗帆家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区三街三号。统一社会信用代码：91440606076735556R。法定代表人朱金勇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00028号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00028号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  骆铭莹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初124号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人庄某山，男，19XX年X月X日出生于福建省惠安县，，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地福建省惠安县。因犯抢劫罪，于2007年11月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人庄某山犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人庄某山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日晚21时多，被告人庄某山到澄海区广益街道爱心幼儿园隔壁住宿楼6楼向被害人彭某讨要欠款200元，彭某不同意，双方发生争吵，被告人庄某山生气就拿了一把塑料椅子砸中彭某头部，之后双方发生打斗，过程中致被害人彭某牙齿受伤，后双方被现场工友劝止。随后彭某报警，被告人庄某山逃离现场。2016年3月10日晚，被告人庄某山在贵州省安顺市火车站被公安机关抓获。案发后，双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被害人彭某对被告人庄某山的行为表示谅解，书面请求对被告人庄某山从轻或免除处罚。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：彭某外伤致牙齿脱落4枚，左上唇挫伤，属轻伤一级。上述事实，被告人庄某山在开庭过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陈某1、林某、蔡某、陈某2、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所出具的归案情况说明，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人庄某山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人庄某山有前科，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庄某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年二月二十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3227号之一申请执行人：陆兆荣。被执行人：王启桂。被执行人：朱华。被执行人：吴燕。申请执行人陆兆荣与被执行人王启桂、朱华、吴燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏1281民初2553号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王筱鹏生前欠申请执行人陆兆荣借款26万元及利息，应向本院缴纳的案件受理费5200元、执行费3800元，由被执行人王启桂、朱华、吴燕作为王筱鹏遗产继承人在所继承的遗产范围内承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年8月26日查封被执行人吴燕所有的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑4幢502室的房屋，查封期限为三年，查封期限届满前一个月，申请执行人需继续查封，应向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年二月九日书记员  孙 鹏
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执67号本院在执行邹银修与陆秀文、隗义山民间借贷纠纷一案中查明并认定，隗义山未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将隗义山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日（）
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执67号申请执行人：邹银修，男，1948年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：陆秀文，女，1969年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：隗义山，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行邹银修与陆秀文、隗义山民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陆秀文、隗义山均无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月一日书记员  朱 龙
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终271号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：殷大伟,内蒙古军区陆军预备役步兵第三十师第八十八团现役军人，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人殷大伟、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第608-1号申请执行人：雷日鹏男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张钦荣1962年5月20日出生，男，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张奎1987年3月27日出生，男，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人雷日鹏与被执行人张钦荣、张奎借款合同纠纷一案，执行标的79000元，在执行过程中，查明，被执行人张钦荣在银行有存款5200元，本院依法予以冻结并扣划，已由申请执行人领取；被执行人张奎所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被其他查封，被执行人其余在房产、工商、国土查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年二月二十日书代理书记员王玉春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5287号原告石娟，女，汉族，1973年1月8日出生。被告党爱勇，男，汉族，1971年7月30日出生。被告王丽，女，汉族，1971年11月27日出生。被告陈胜利，男，汉族，1972年4月7日出生。被告：霍城县国韵小额贷款有限责任公司。原告石娟诉被告党爱勇、王丽、陈胜利、霍城县国韵小额贷款有限责任公司（以下简称霍城国韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石娟到庭参加了诉讼，被告党爱勇、王丽、陈胜利、霍城国韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判令被告党爱勇、王丽向原告偿还借款本金2000000元、利息156666.67元，共计2156666.67元；二、判令被告陈胜利、霍城国韵公司作为保证人承担连带担保责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年4月6日，原告石娟与上述被告分别签订了编号为20160406号《借款合同》和《保证合同》，合同借款本金为2000000元，借款期限为2个月，自2016年4月6日至2016年6月6日，合同约定利率为月息2.5%。上述合同签订后石娟即按约定向被告党爱勇、王丽发放了贷款，并出具借据确认收到该笔贷款。由第三被告陈胜利、第四被告霍城国韵公司作为保证人承担连带保证责任。合同到期后，被告党爱勇、王丽未依约偿付借款本金及全部利息，截止2016年8月10日仅支付了部分利息55000元，尚欠原告借款本金2000000元、利息156666.67元。原告认为，原告与上述被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，借款、保证事实清楚，法律关系明确，故诉至法院。被告党爱勇、王丽、陈胜利、霍城国韵公司未到庭答辩、亦未提交书面答辩状。为了证明其诉讼请求原告出示以下证据：1、借据、借款合同、收据，共同证明被告党爱勇、王丽于2016年4月6日向原告借款2000000元，约定借款期限为2个月，月利率2.5%，本院对借据和收据予以确认，对借款合同的真实性、关联性予以确认；2、保证合同、股东会决议，共同证明被告陈胜利、霍城国韵公司对被告党爱勇的借款及利息承担担保责任，本院对保证合同予以确认，对股东会决议的关联性不予确认。经审理查明：2016年4月6日，原告石娟与被告党爱勇、王丽签订借款合同，主要内容为：乙方党爱勇、王丽向甲方石娟贷款，金额2000000元、贷款期限为两个月，即自2016年4月6日至2016年6月6日，双方约定月利率为2.5%，乙方须于每月21日付息…等。借款合同由原告石娟、被告党爱勇、王丽签字、按手印确认。当日被告党爱勇、王丽向原告石娟出示借据，载明内容为：党爱勇、王丽于2016年4月6日向贷款人石娟借款人民币2000000元，借款期限两个月、款项的借贷通过石娟在工行新疆乌鲁木齐新华南路支行卡号支付到王丽，开户银行：工商银行新疆伊犁州奎屯支行，卡号，视同我们收到该笔借款。借据由借款人党爱勇、王丽签字、按手印确认。当日被告王丽出具收据，确认收到2000000元。当日原告石娟与被告陈胜利、霍城国韵公司签订编号为20160406-1的《保证合同》，主要内容为：为了确保债权人与党爱勇、王丽签订的编号20160406的《借款合同》的履行，保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额2000000元人民币；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该保证合同由原告，被告陈胜利、霍城国韵公司签字、盖章予以确认。另、原告陈述被告党爱勇于2016年8月10日之前陆续缴纳了50000元的债务利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石娟根据借款合同、借据及收据要求被告党爱勇、王丽共同返还2000000元的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民发言应予以支持的规定，原、被告约定的2.5%的月利率超过法律规定，但被告党爱勇已支付两个月的债务利息50000元低于年利率的36%，因此自2016年4月6日至2016年6月6日的利息支付行为本院予以支持；其余利息应自2016年6月7日至2016年8月10日、按照月利率2%计算两个月零三天（即2.1个月）为准；原告要求被告陈胜利、霍城国韵公司根据保证合同承担连带赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持；被告党爱勇、王丽、陈胜利、霍城国韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告党爱勇、王丽共同返还原告石娟借款本金2000000元；二、被告党爱勇、王丽向原告石娟支付借款利息84000元；2000000×2%×2.1月三、被告陈胜利、霍城县国韵小额贷款有限公司对被告党爱勇、王丽向原告石娟的给付金额承担连带赔付责任。本案争议标的为2156666.67元，核定给付金额为2084000元，占争议标的额的96.6%，案件受理费24053.33元(原告已预交)、保全费5000元，合计29053.33元，被告党爱勇、王丽承担98.08%即28065.51元，剩余1.92%即987.82元由原告石娟自行承担。以上给付款项2112065.51元，被告党爱勇、王丽应于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 孟 玉 珍二〇一七年二月九日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 姑丽尼尕尔
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初91号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李永寿，男，1970年9月12日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化程度，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年9月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年10月26日和2017年1月23日继续对其取保候审。被告人林美良，男，1972年1月4日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化程度，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年9月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年10月26日和2017年1月23日继续对其取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李永寿、林美良犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李永寿、林美良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日23时许，被告人林美良与被告人李永寿在仙游县盖尾镇琼峰村被告人李永寿家门前大埕，因口角发生互殴，被告人林美良持菜刀砍伤被告人李永寿头部，被告人李永寿用拳头打中被告人林美良嘴部致其牙齿掉落，又用锄头柄打伤林美良的手臂。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永寿的损伤程度为轻伤二级，被告人林美良的损伤程度为轻伤一级。被告人李永寿、林美良于2016年7月11日向仙游县公安局盖尾派出所投案。案发后，被告人林美良与被告人李永寿双方达成赔偿协议，由被告人李永寿赔偿给被告人林美良人民币30000元，双方互相谅解。仙游县司法局对被告人李永寿、林美良进行审前社会调查，评估意见为被告人李永寿、林美良均符合社区矫正条件。上述事实，被告人李永寿、林美良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，作案工具照片，书证被告人的户籍证明，证据保全清单，扣押清单，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，民事赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某、李某1、林某、李某2、李某3等人的证言，被告人林美良、李永寿供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美良故意伤害被告人李永寿身体，致李永寿轻伤二级；被告人李永寿故意伤害被告人林美良身体，致林美良轻伤一级，其行为均侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永寿、林美良案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能达成赔偿协议，互相谅解，均有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人李永寿、林美良分别从轻处罚并适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：一、被告人李永寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林美良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在仙游县公安局的作案工具菜刀一把、锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽人民陪审员  张丽凡人民陪审员  潘 黎二〇一七年二月十五日书 记 员  黄清霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初123号原告：陈永丽，女，1966年9月19生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告陈永丽与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩印刷公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永丽到庭参加诉讼；被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款48372元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈永丽于2016年9月法定退休，由于被告没钱为原告足额缴纳医疗养老保险，无法办理退休。被告向原告借款缴纳医疗养老保险费用。为方便办理法定退休手续，原告借给被告48372元缴纳医疗养老保险，被告借款经多次催要未还，故诉至法院。被告新彩印刷公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面的答辩意见如下：1、原告与被告双方不存在借款合同的事实及相关法律关系；2、原告诉请给付借款48372元不符合客观事实，被告应当给付原告垫付费用36452.35元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈永丽系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，2016年9月退休。2016年9月13日，为给原告办理退休手续，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告陈永丽48372元，收款事项为“借用交纳退休保险”。本院认为，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方存在债权债务关系，债务应当清偿，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永丽48372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年二月六日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0116行初23号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，系天津市滨海新区大沽街道办事处和盛苑居委会物业专职社工，住天津市滨海新区。被告天津滨海燃气集团有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道536号。法定代表人牟万福，董事长。委托代理人曹紫萱，该公司办公室职员。委托代理人郭鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告徐宾诉被告天津滨海燃气集团有限公司信息公开纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐宾诉称，原告于2016年10月18日向被告邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》（邮件编号为XA12439999612），申请公开“根据《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》（建城[2008]213号）第八条规定，被申请人确定的信息公开指南。”该邮件于2016年10月19日签收，被告至今未作出答复。原告认为，被告未在规定的期限内对原告的申请作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，侵犯了原告获取政府信息的合法权益，请求判决确认被告未履行政府信息公开答复职责的行政不作为行为违法并责令被告限期作出答复。被告天津滨海燃气集团有限公司辩称，根据原告在起诉状中提供的邮件编号，经查询，最终显示的信息为：“已签收，李娟代收”。被告并不知晓李娟，其代收行为并不代表被告的签收行为。另，被告的注册地并非实际办公地，故被告实际并未收到原告所述申请表，不知晓其具体申请内容。若原告的申请依法属于可公开范围，形式符合要求，被告承诺将尽快回复。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2016年10月18日向被告的注册地滨海新区北塘东海路1019号邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“根据《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》（建城[2008]213号）第八条规定，被申请人确定的信息公开指南。”该邮件于2016年10月19日被“李娟”代收。至原告起诉时未收到被告的答复，故原告起诉来院。另查，被告未在其注册地经营，其主要办事机构所在地自2010年起就位于临港经济区海河道××号，该注册地系由案外人天津滨海新区北塘综合开发建设指挥部管理使用。再查，在案件审理过程中，被告已向原告提供了其申请公开的相关信息。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的国内挂号信函收据及查询记录，被告提交的天津滨海-中关村科技园管理委员会（原北塘管委会）出具的《证明》、被告实际办公地址照片、北塘东海路1019号办公楼照片等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的……”。原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告未履行政府信息公开答复职责违法并责令被告限期作出答复，应以向被告提出申请且被告收到该申请为前提，而在本案中，原告虽向被告的注册地邮寄了申请，但被告提供的证据能够证实其主要办事机构所在地位于临港经济区海河道××号，而非注册地北塘东海路1019号，该注册地系由案外人管理使用，原告邮寄的信件虽然被签收，但被告并未收到原告的申请，故原告提起本次诉讼不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐宾的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏代理审判员  刘清华人民陪审员  张彦海二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执468号申请执行人:杨正英，女，1938年5月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘永喜，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人杨正英与被执行人刘永喜赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢长远二〇一七年二月二十五日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初24号公诉机关突泉县人民检察院。被告人修越艳，男，1986年9月24日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月22日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月28日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人修越艳犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人修越艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日13时30分许，被告人修越艳饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉县突泉镇华丰街由西向东行驶至文明路路口处时，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人修越艳驾驶机动车时血液中酒精含量为152.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修越艳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人修越艳虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人修越艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一七年二月二十四日书记员 齐佳庆
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初24号公诉机关突泉县人民检察院。被告人杜伟，男，1985年8月11日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月16日被突泉县公安局刑事拘留，2016年12月20日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]176号起诉书，指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人杜伟饮酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县突泉镇南厢街由东向西行驶至向阳路路口附近时，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人杜伟驾驶机动车时血液中酒精含量为140.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜伟虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 杨晓军审判员 刘 冰二〇一七年二月二十四日书记员 齐佳庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初6394号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。被告：贾永春，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：董淑华（被告贾永春之妻），女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：贾平泽，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：高春艳（被告贾平泽之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：杜景山，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：孙淑玲（被告杜景山之妻），女，1959年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：判令被告贾永春、董淑华偿还借款70000元及利息42388.18元，合计112338.18元。后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年12月8日被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额70000元，借款期限为2013年12月8日至2014年12月5日。并由被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年9月2日尚欠本金70000元，利息42388.18元。被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）与被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额70000元，借款期限为2013年12月8日至2014年12月5日，利率为11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2013年12月8日，被告贾永春、董淑华在原告处借款70000元，利率为月息11.40‰，到期日为2014年12月5日。截至2016年9月2日，被告尚欠原告本金70000元及利息42388.18元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告贾永春、董淑华未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永春、董淑华在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金70000元及利息42388.18元，合计112388.18元。2016年9月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，邮寄费44元，合计2591元，由被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳、杜景山、孙淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  白海梅人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 雪