江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初563号原告（反诉被告）：陈小兰，女，1976年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师，法律援助。被告（反诉原告）：张春水，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：熊春英（系被告张春水之妻），女，1967年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师，法律援助。原告陈小兰与被告张春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。2017年5月5日，被告张春水提起反诉。因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。2017年5月18日，本院裁定本案转为普通程序。本院于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春水赔偿原告陈小兰因交通事故造成的损失共计79672元【医疗费9186.77元、住院伙食补助费19日×20元/日=380元、营养费90日×20元/日=1800元、后续治疗费7000元、误工费120日×90元/日=10800元、护理费60日×122.90元/日=7374元、残疾赔偿金11139元/年×20年×0.10=22278元、被扶养人生活费（3年+5年+11年+12年）×8486元/年×0.10÷2=13153.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元】；2.本案诉讼费由被告张春水承担。庭审时，原告陈小兰增加门诊医疗费712.70元。事实和理由：2016年9月19日13时15分许，被告张春水酒后驾驶三轮电动车沿贵白公路由彭湾往罗河方向行驶，行驶至贵溪市××××路段，左转弯时与直行由原告陈小兰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈小兰受伤及车辆受损的交通事故。原告陈小兰受伤后被送到贵溪中医院住院治疗19天，花去医疗费25993.36元（其中新农合报销16806.59元、原告陈小兰自己支付9186.77元），其伤情经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.左足第4、5趾长肌腱断裂；3.左足、左耳皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，原告陈小兰的伤情构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。贵溪市公安局交通警察大队认定原告陈小兰与被告张春水在本次交通事故中负同等责任。被告张春水辩称，请法庭综合考虑被告张春水的家庭经济情况确定赔偿责任。被告张春水向本院提出反诉请求：1.判令原告陈小兰赔偿被告张春水医疗费等各项损失共计6296.95元【医疗费2820.85元、住院伙食补助费9日×20元/日=180元、营养费9日×20元/日=180元、误工费9日×90元/日=810元、护理费9日×122.90元/日=1106.10元、交通费500元、车损800元】；2.本案反诉费用由原告陈小兰承担。庭审时，增加抬病人做检查的服务费90元。2016年9月19日13时15分许，被告张春水驾驶三轮电动车沿贵白公路由彭湾往罗河方向行驶，行驶至贵溪市××××路段，与原告陈小兰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈小兰、被告张春水受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告张春水与原告陈小兰在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，被告张春水在贵溪市人民医院住院治疗9天。原告陈小兰驾驶的无牌二轮摩托车未购买交强险及商业三者险。根据相关法律规定，原告陈小兰应在交强险责任限额范围内先行赔偿被告张春水的损失。原告陈小兰对被告张春水的反诉辩称，车损无相关部门鉴定，不应支持；请法庭依法核实被告张春水的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张春水提供的罗河爱玛电动车销售专用票据，该票据无收费单位盖章，且非正规发票，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日13时15分许，被告张春水酒后驾驶三轮电动车沿贵白公路由彭湾往罗河方向行驶，行驶至贵溪市××××路段，左转弯时与直行由原告陈小兰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈小兰、被告张春水受伤及两车受损的道路交通事故。2016年11月17日，贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故作出贵公交重认字〔2016〕第0383号《道路交通事故认定书》，认定：被告张春水饮酒后驾驶三轮电动车，在左转弯时未让直行车辆先行，未确保安全，是造成本次事故的原因之一；原告陈小兰无证驾驶无牌二轮摩托车，未确保安全，是造成本次交通事故事故的另一原因。原告陈小兰与被告张春水在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告陈小兰在贵溪中医院住院治疗19天，花去门诊医疗费712.70元、住院医疗费25993.40元，其中已报销16806.59元。原告陈小兰的伤情为：右锁骨粉碎性骨折；左足第4、5趾长伸肌腱断裂；左足、左耳皮肤软组织挫裂伤。2016年12月22日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告陈小兰的伤残等级为十级伤残；后续治疗费为7000元；误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告陈小兰花去鉴定费1700元。原告陈小兰的长女出生于2001年4月26日，二女出生于2003年2月19日，三女出生于2009年8月17日，儿子出生于2010年12月1日。原告陈小兰及其子女的户别均为农业家庭户口。事故发生后，被告张春水在贵溪市人民医院住院治疗9天，花去抬病人做检查的服务费90元、门诊医疗费1660.64元、住院医疗费4905.72元，其中已报销3745.51元。被告张春水的伤情为：左侧颞顶颧部软组织挫伤；全身多处软组织擦挫伤等。被告张春水的户别为农业家庭户口。原告陈小兰驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的贵公交重认字〔2016〕第0383号《道路交通事故认定书》,形式合法，内容客观真实，能反映案件事实，合法有效，本院予以采纳。贵溪市公安局交通警察大队出具的贵公交重认字〔2016〕第0383号《道路交通事故认定书》认定被告张春水在本次交通事故的责任大小时，主要引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于“非机动车通行规定”——“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，且无其他证据证明被告张春水驾驶的三轮电动车属于机动车，故不宜将被告张春水驾驶的三轮电动车认定为机动车,原告陈小兰与被告张春水机动车交通事故责任纠纷一案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告陈小兰的损失由被告张春水按责任大小赔偿50%。被告张春水的损失由原告陈小兰在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由原告陈小兰按责任大小赔偿50%。原告陈小兰因本次交通事故造成的损失：1.自付医疗费核定为9899.47元；2.住院伙食补助费核定为19日×20元/日=380元；3.营养费核定为90日×20元/日=1800元；4.后续治疗费核定为7000元；5.误工费核定为120日×90元/日=10800元；6.护理费核定为60日×122.90元/日=7374元；7.残疾赔偿金核定为11139元/年×20年×0.10=22278元；8.被扶养人生活费核定为（3年+5年+11年+12年）×8486元/年×0.10÷2=13153.30元；9.精神损害抚慰金酌定为4000元；10.交通费酌定为300元；11.鉴定费核定为1700元。上述各项合计78684.77元。被告张春水因本次交通事故造成损失：1.自付医疗费核定为2820.85元；2.抬病人做检查的服务费核定为90元；3.住院伙食补助费核定为9日×20元/日=180元；4.营养费核定为9日×20元/日=180元；5.误工费核定为9日×90元/日=810元；6.护理费核定为9日×122.90元/日=1106.10元；7.交通费酌定为150元；8.被告张春水主张车损800元，被告张春水提供的票据不合法，不能证明其三轮电动车的实际损失，不予支持。上述各项合计5336.95元。综上，原告陈小兰的损失由被告张春水赔偿78684.77元×50%=39342.39元。被告张春水的损失未超过交强险责任限额范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告张春水的损失5336.95元由原告陈小兰在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）张春水于本判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈小兰39342.39元；二、由原告（反诉被告）陈小兰于本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张春水5336.95元；三、驳回被告（反诉原告）张春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告（反诉被告）陈小兰负担1033元，由被告（反诉原告）张春水负担759元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陈小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 义人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李旭红