wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初449号原告杨香莲，女，生于1937年1月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人王权安（又名王全安），男，生于1962年3月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告之子。特别授权代理。委托代理人黄友超，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告杨福英，女，生于1970年2月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告王万江，男，生于1988年7月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告王万银，男，生于1990年8月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告杨香莲诉被告杨福英、王万江、王万银合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨香莲的委托代理人王权安、黄友超，被告杨福英到庭参加了诉讼。原告杨香莲，被告王万江、王万银未到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院依法转为普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，人民陪审员吴奎、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告杨香莲及其委托代理人王权安、黄友超，被告杨福英到庭参加了诉讼。被告王万江、王万银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香莲诉称，因原、被告的亲属王全科于2016年10月15日工亡，用工单位于2016年10月18日将各项工亡赔偿款共计人民币950000元划入杨福英的个人银行账户，按照法律规定，原告个人应分割得各项赔偿款294701元，而被告杨福英拒绝向原告分割。为此原告于2016年11月23日向利川市人民法院提起分割诉讼。之后，三被告于2016年12月13日将原告骗到毛坝司法所签订一份《人民调解协议书》，在人民法院2016年12月27日公开开庭审理原告分割王全科工亡赔偿款诉讼一案时，被告杨福英当庭出示《人民调解协议书》为证，以对抗原告的分割诉讼。原告对《人民调解协议书》中的约定内容存在重大误解，显失公平，其协议内容严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决撤销原、被告于2016年12月13日签订的《人民调解协议书》。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《人民调解协议书》复印件一份。证明协议内容不合法，应予以撤销；证据二：《常住人口登记卡》复印件三份。证明原告与王全高是同一家庭成员，与三被告并非同一家庭成员。被告杨福英辩称，签订协议的时候，原告说让我看着给点，一次性给或者分开给都可以，我就给原告给了60000元，原告是同意了的。经原告同意后我将钱打到了杨某的账户上，卡和密码都是原告本人保管的。我不存在欺诈，给原告60000元是经过原告本人同意了的。被告杨福英未向本院提交证据。被告王万江、王万银未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。本院依职权向签订《人民调解协议书》时的在场人杨某、王文江分别制作了询问笔录一份。杨某和王文江均证实了签订《人民调解协议书》的经过，三被告给付原告60000元是经过原告本人同意的。经庭审质证，对原告提交的证据，被告杨福英对其证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时签订协议时是经过原、被告双方同意的，不存在不合法。对证据二无异议。对于本院依职权对杨某、王文江制作的询问笔录，原告认为两份笔录中所陈述的情况和签订协议时不相符，两个证人的证言是虚假的，与客观事实不相符。被告杨福英对两份询问笔录无异议。本院对原告提交的证据评定如下：原告提交的证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。但该证据内容系原告的真实意思表示，达不到原告方的举证目的，本院对其证明目的不予采信；证据二与本案不具关联性，本院不予采信。本院依职权制作的两份询问笔录，系在场见证人对签订调解协议经过的叙述，且见证人杨某系原告的弟弟，其证言真实可信，本院均予以采信。经审理查明，原告杨香莲与被告杨福英系婆媳关系，与被告王万江、王万银系祖孙关系。原告之子王全科因工死亡获得赔偿款95万元（实际到账94万元）。双方就赔偿款分割事宜未达成一致意见，原告于2016年11月23日诉至本院，请求判令被告杨福英向原告杨香莲支付王全科赔偿款294701元。2016年12月13日，原、被告在利川市××坝镇人民调解委员会主持下达成了编号为2016013号的《人民调解协议书》，载明：被告杨福英支付原告杨香莲60000元，原告不再向三被告提出任何形式的分割及赔偿要求。原告在协议上捺印，三被告在协议上签字并捺印。合同签订后，被告杨福英向原告杨香莲给付了60000元。2017年2月6日，原告诉至本院，请求判决撤销原、被告于2016年12月13日签订的《人民调解协议书》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为原、被告双方签订的《人民调解协议书》是否存在可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，原、被告双方在签订调解协议前，原告已经就王全科死亡赔偿款向本院提起分割之诉，此时原告就已内心预定了应分得赔偿款的数额为294701元。原告在提起分割之诉后，与三被告在人民调解委员会主持下达成了调解协议，并于当日领取了该笔款项，可见原告对应分得款项为60000元，以及与其预期数额有一定差距是明知且认可的。原、被告签订的调解协议系双方真实意思的表示，未违反当事人自主自愿原则，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告在明确知晓预期权益和实得权益数额差距的前提下签订的调解协议，应视为其对自身实体权利的处分，不存在原告诉称的显失公平和重大误解情形。庭审中原告提交的证据也无法证实该调解协议有其他法定可撤销情形存在，应承担举证不力的法律后果。因此，原告请求撤销原、被告双方于2016年12月13日签订的《人民调解协议书》的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨香莲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨香莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 峥人民陪审员 吴 奎人民陪审员 冉瑞兵二〇一七年六月八日书 记 员 杨 薇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2294号原告：戴培雨，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：刘响，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：刘庆林，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告戴佩雨与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴培雨的委托诉讼代理人刘响到庭参加诉讼，被告刘庆林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴培雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘庆林偿还欠款3.3万元；2.本案的诉讼费用由刘庆林承担。事实和理由：2015年5月21日，刘庆林因家里急需用钱向戴培雨借款3.3万元，同年8月份，戴培雨因家庭急需用款，多次向刘庆林催要，刘庆林没有还款。刘庆林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。刘庆林未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。戴培雨为支持其诉请向法院提交以下证据：证据一、戴培雨身份证，证明其诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明刘庆林向戴培雨借款的事实。本院经庭审举证、当事人陈述，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2015年5月21日，刘庆林因家里急需用钱，从戴培雨处借款33000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到戴培雨现金人民币叁万叁仟元整（33000）借款人：刘庆林身份号手机159××××4077借款日期2015年5月21号”。因刘庆林缺席，本院无法主持调解。本院认为，刘庆林向戴培雨借款并出具借据，刘庆林、戴培雨之间形成民间借贷关系。刘庆林出具借据明确了借款的时间、数额，刘庆林、戴培雨之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经戴培雨催要后刘庆林未还款，戴培雨主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。刘庆林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘庆林于本判决生效之日起五日内偿还戴培雨借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由刘庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一七年五月二十六日书记员 王彦彦
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保191号申请人：任洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。申请人任洁诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人任洁于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款262339元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000097K的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款262339元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1832元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年五月二十六日书记员  张尧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2382号原告：王兰方，女，1959年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙为群，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告：柏加国，男，1969年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王兰方与被告柏加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告柏加国下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告柏加国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴菊兰审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年五月三十日书 记 员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2382号原告：王兰方，女，1959年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙为群，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告：柏加国，男，1969年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王兰方与被告柏加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰方及其委托诉讼代理人孙为群到庭参加诉讼，被告柏加国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰方向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏加国偿还原告借款45000元及利息15300元（自2013年5月18日起至2013年11月18日止，按月息2分计算，小计5400元，自2013年11月19日起至2017年7月19日止，44个月按年利率6%计算，小计9900元，合计15300元，2017年7月20日之后的利息不再主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告柏加国因发展生猪养殖需要向原告王兰方丈夫周华明（于2016年6月29日死亡）借款45000元，于2013年5月18日出具给周华明借条一张，被告柏加国承诺待猪场的补助款下达后即归还借款，但一直未有归还，周华明临终前将被告柏加国的借条交给原告，现原告诉请法院公正处理。被告柏加国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告柏加国向原告王兰方丈夫周华明借款45000元，被告柏加国出具借条一张，载明：“今借到周华明人民币肆万伍仟元正，月息叁分，期限半年归还，按月付息立据人柏加国2013年5月18日”。借款到期后被告柏加国未予归还，2016年6月29日周华明去世，临终前将该借条交给原告王兰方。另查明，原告王兰方丈夫周华明的父亲周其凡和母亲周李氏均已去世。原告王兰方与周华明系事实婚姻关系，婚后生育有一子周捷和一女周振，周捷和周振均作出书面承诺，明确表示放弃继承父亲周华明的一切债权。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柏加国向原告王兰方的丈夫周华明借款45000元的事实，有借款借据及当事人的陈述予以证明，依法应予认定，被告柏加国应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告王兰方的丈夫周华明已去世，其他继承人均放弃继承权。现原告作为债权人周华明的合法继承人，持有柏加国向周华明出具的借条向被告柏加国主张权利，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告柏加国在出具给周华明借条上注明月息3分，现原告按月息2分主张借期内的利息，逾期利息按年利率6%主张，2017年7月20日之后的利息不再主张，原告主张未加重被告负担，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柏加国于本判决生效后十日内偿还原告王兰方借款本金45000元及利息15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告柏加国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年八月十八日书 记 员  程荣乾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1059号申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。法定代表人陈会明，系该公司董事长。被执行人周永伍，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇红砬村。被执行人孙井凤，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地榆树市大岭镇畜牧厂*组。被执行人王德江，男，1958年9月11日出生，汉族，住所地榆树市青山乡会才村*组。被执行人李彦龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地榆树市青山乡会才村*组。榆树市金信诺小额贷款有限公司与周永伍等人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）榆民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永伍等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到位大部分欠款，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）榆民初字第3030号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执803号申请执行人吴茜。被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号法定代表人冯斌。关于申请执行人吴茜申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院从被执行人的账户扣划回9245.43元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员  张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执803号申请执行人刘清。被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号法定代表人冯斌。关于申请执行人刘清申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4375号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院从被执行人的账户扣划回8564.18元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员  张植淯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2230号原告俞某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县。原告俞某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告俞某和被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年10月12日（农历）按照民间风俗在家举行婚礼，后于2016年8月9日在靖边县民政局婚姻登记出办理了结婚登记手续，婚后没有生育。因婚前缺乏了解，就草率的与其结婚。婚后发现被告脾气暴躁，性格偏执，整天沉迷醉酒且酒瘾成性，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产以及家用电器等；3、本案诉讼费用由被告承担；原告向法庭提供以下证据：第一组证据结婚登记审查处理表证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情好着了，没有破裂。被告未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告郭某对原告所举的第一组结婚证一份，对其真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的结婚证一份，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告俞某与被告郭某于2015年10月12日（农历）举行婚礼，于2016年8月9日办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，因家庭琐事，时而发生争吵。之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此判决原、被告双方不准离婚较妥。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告俞某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月二十六日书 记 员  马利伟
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0124民初819号原告：周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。法定代表人：张某，系该社理事长。委托代理人：薛某某，男，汉族，系该社职工。被告：任某，男，汉族，农民。本院于2017年3月30日立案受理了原告周至信用社诉被告任某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。被告任某2012年6月26日与原告周至信用社订立借款合同，借款金额25000�，利率10.53‰。2015年6月25日借款到期后被告任某未归还。现原告周至信用社诉至法院要求判令被告任某归还借款25000元的本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任某一次性归还原告周至信用社本金25000元、利息1000元，共计26000元（已履行）；二、双方再无其他争执。本案受理费425元（原告已预交），减半收取计212.5元，由被告任某负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  辛燕二〇一七年三月三十日书记员  张静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1574号申请执行人：郭子恒，女。被执行人：陈金振，男。被执行人：郭桂荣，女。郭子恒与陈金振、郭桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初5670号民事调解书已经发生法律效力。因陈金振、郭桂荣未按生效法律文书履行义务，权利人郭子恒向本院申请执行，要求被执行人协助将位于西安市新式楼二层北边一间的产权过户到申请执行人名下。被执行人负担申请执行费500元。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将被执行人陈金振、郭桂荣名下的位于西安市新式楼二层北边一间房屋的产权过户到申请执行人郭子恒名下，原房产证作废。本裁定送达后立即生效。审判员  康建平二〇一七年五月二十二日书记员  王 威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：侯广耀，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝凤云，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马德海，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯朝清，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人侯广耀、郝凤云、马德海、侯朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告侯广耀、郝凤云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38786.72元及应付利息（应付利息自2013年3月22日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告马德海、侯朝清对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马德海、侯朝清承担还款责任后，依法享有向被告侯广耀追偿的权利。侯广耀、郝凤云、马德海、侯朝清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第510号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的38786.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费770元及申请执行费482元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初69号原告张瑜诉被告郑明国、被告泸州市天翔煤业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）川0524民初69号民事判决书。现发现其中有笔误，特作裁定如下：将原判决书第一页第十一行“法定代理人”修改为“法定代表人”；第四页第八行“郑明国负此事故的全部责任”修改为“郑明国负此事故的主要责任”；第七页第六行“郑明国负此事故的全部责任”修改为“郑明国负此事故的主要责任”。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王凤莲二〇一七年五月十日书记员  杨 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8485号申请人：许中云，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张伟平，男，1980年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人许中云与被申请人张士林、张伟平民间借贷纠纷一案，申请人许中云于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士林、张伟平的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许中云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张士林、张伟平的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,770元，由申请人许中云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5365号申请执行人：金新红，男，1977年1月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：马进保，男，1974年12月5日出生，住永康市。申请执行人金新红与被执行人马进保民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6965号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执5365号申请执行人：金新红被执行人：马进保本院在执行申请执行人金新红与被执行人马进保民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2.5万元已由申请执行人领取，申请人自愿放弃余下被执行人尚欠本金、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1995号申请人：王长风，男，汉族，1965年1月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请人：王长宝，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：桂玉虎，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。王长风、王长宝与桂玉虎民间借贷纠纷一案，申请人王长风、王长宝于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂玉虎的财产在价值300000元的范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人桂玉虎的财产在价值300000元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪光平二〇一七年五月二十五日书记员  周 冉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1067号原告：李德贵。被告：吕志义。原告李德贵与被告吕志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  贾肖审 判 员  杨鑫人民陪审员  何霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭婷
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1067号原告：李德贵。被告：吕志义。原告李德贵诉被告吕志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加诉讼，被告吕志义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至本金付清时止。事实与理由：被告因生意需要资金周转，要求向原告借款35万元，被告出具借条确认借款35万元已全部收到。后来被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕志义未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述、原告提交的身份信息及4份借条，本院认定如下事实：被告吕志义分别于2008年3月1日向原告李德贵借款130000元、于2008年11月3日向原告李德贵借款130000元、于2009年10月18日向原告李德贵借款60000元，原告出借了320000元后，被告一直未归还过借款，原、被告双方就之前的本金及利息进行了结算，结算后原、被告双方将利息计入后期借款本金并重新出具借条，借条载明“今借到李德贵现金大写叁拾伍万元正，小写350000.00元，备注2008-2014年欠条作废，以此条为准”。该借条出具后，被告也未向原告归还过借款。本院认为，被告吕志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告吕志义分三次共计向原告李德贵借款320000元，并向其出具借条，后被告一直未归还该借款，原、被告双方就之前的本金及利息进行了结算，结算后原、被告双方将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该借条中约定借款金额为350000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中双方结算后重新出具的借条载明的借款金�为350000元，前期利息30000元计入了后期借款本金，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的350000元可以认定为借款本金。现原告有权要求被告归还借款本金350000元及支付该款自起诉之日起按年利率6%计算利息至本判决确定的付款之日止的利息，故对于原告要求被告归还借款本金350000元及利息（以借款本金350000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月12日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕志义在本判决生效后十日内归还原告李德贵借款本金人民币350000元及利息（以借款本金350000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月12日起计算至本判决确定付款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告吕志义承担，此款原告李德贵已垫付，被告吕志义在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告李德贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法。审 判 长  贾肖审 判 员  杨鑫人民陪审员  何霞二〇一七年九月四日书 记 员  郭婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2072号原告：黄勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区万家丽中路二段271号2A栋1001房。委托诉讼代理人：苏磊，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙卓众金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼215房。法定代表人：黄国腾被告：余想龙，男，1963年1月27日出生，住岳阳县月田镇茨洞村洞口村民组13号。第三人：黄国腾，男，1969年10月8日出生，住岳阳县中洲乡坪湖村第六村民组。原告黄勇与被告长沙卓众金属材料贸易有限公司、余想龙，第三人黄国腾股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄勇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇撤回对被告长沙卓众金属材料贸易有限公司、余想龙，第三人黄国腾的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄勇负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  欧阳力人民陪审员  钟虎妹二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2072号原告：黄勇，男，1979年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏磊，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙卓众金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼215房。法定代表人：黄国腾被告：余想龙，男，1963年1月27日出生。第三人：黄国腾，男，1969年10月8日出生。原告黄勇与被告长沙卓众金属材料贸易有限公司、余想龙，第三人黄国腾股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄勇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇撤回对被告长沙卓众金属材料贸易有限公司、余想龙，第三人黄国腾的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄勇负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  欧阳力人民陪审员  钟虎妹二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊轩豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2869号原告杨傲雪，女，1984年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告赵淑杰，女，1940年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告高健，女，1965年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨傲雪与被告赵淑杰、高健财产损害赔偿纠纷一案，因双方已和解且履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨傲雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 会
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0223民初1095号原告：宋国才，男，汉族，粮农。被告：青海宝丰新型建材有限公司。法定代表人：胡有份，董事长。原告宋国才与被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国才到庭参加诉讼，被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋国才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付白灰款82500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，我与被告的法定代表人胡有份达成口头协议，约定由我给被告根据市场价供应白灰，白灰款一车一结清。供货期间，被告给付部分货款。2016年7月1日，经双方结算，被告欠我白灰款共计82500元，并出具欠条一张，后该欠款经我多次索要无果，故诉至法院。被告青海宝丰新型建材有限公司未作答辩。经本院审理查明，2015年5月份，原告宋国才和被告青海宝丰新型建材有限公司达成买卖白灰口头协议，约定由原告给被告提供白灰，被告根据市场价按一车一结算方式给付货款。供货期间，被告给付部分白灰款。2016年7月1日经双方结算，被告给原告出具内容为“截止2016年7月1日尚欠宋国才白灰款总计82500元胡有份”的欠条1份，并加盖有被告的财务专用章。后该欠款经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告给付白灰款82500元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件1份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。本院认为，原告宋国才和被告青海宝丰新型建材有限公司达成的买卖白灰的口头协议为合法有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行约定的义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，本案中原告依约履行了提供白灰的义务，而被告在给付部分货款以后，对于其余的货款82500元未予支付，属违约应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付白灰款82500元的请求，应予准许。本案中被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海宝丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋国才白灰款82500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告青海宝丰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 赵 玉 贤二〇一七年五月二十五日书记员 央宗卓玛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执811号申请执行人强桂。申请执行人杨林。被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号。法定代表人冯斌。关于申请执行人强桂、杨林申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院从被执行人的账户扣划回8916.84元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员  张植淯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1963号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。法定代表人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。被告:王芹海，男，汉族，1958年5月15日出生，农民，住山东省临清市。被告:屈桂芬，女，汉族，1960年6月18日出生，农民，住址同上，系王芹海之妻。被告:王瑞涛，男，汉族，1973年11月4日出生，农民，住山东省临清市。被告:徐连玲，女，汉族，1970年11月28日出生，农民，住址同上，系王瑞涛之妻。被告:徐贵全，男，汉族，1984年9月27日出生，农民，住山东省临清市。被告:倪海霞，女，汉族，1986年9月7日出生，农民，住址同上，系徐贵全之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告王芹海、屈桂芬、王瑞涛、徐连玲、徐贵全、倪海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一七年五月二十六日书记员  陈永杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14594号原告：金培石，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李雪珍。原告：李雪珍，女，1965年1月15日生，汉族，住上海市松江区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李金慧。原告：李金慧，女，1987年7月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李雪珍。被告：杨家万，男，1951年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：王兴妹，女，1955年12月2日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨军。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈秀珍。被告：杨军，男，1977年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈秀珍，女，1977年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨诗琪，女，2001年4月27日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：杨军，系被告杨诗琪之父亲。法定代理人：沈秀珍，系被告杨诗琪之母亲。原告金培石、李雪珍、李金慧与被告杨家万、王兴妹、杨军、沈秀珍、杨诗琪损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本案转为适用普通程序并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李雪珍同时作为原告金培石、李金慧的委托诉讼代理人及被告杨军、沈秀珍同时作为被告杨家万、王兴妹的委托诉讼代理人、被告杨诗琪的法定代理人均到庭参加了二次庭审，原告李金慧同时作为原告金培石、李雪珍的委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告金培石、李雪珍、李金慧向本院提出诉讼请求：要求被告修复因被告房屋漏水对原告造成的损害(客厅、储藏室、北面房间的天花板及墙面，东南朝向及东北朝向的房间中间的过道上的天花板及墙壁，卫生间的门框，进门口的鞋架，厨房间的门框)。事实和理由：原告系坐落于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“原告房屋”)的权利人，自2013年7月起，原告房屋内五处地方开始渗水，原因是上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“被告房屋”)漏水所致。自2013年年底起，原告多次联系被告，要求被告对渗水点进行修复，但被告称漏水系其租客所为，与被告无关，不愿进行修复。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨家万、王兴妹、杨军、沈秀珍、杨诗琪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告房屋漏水并非被告造成，原告的损害与被告亦无关联。经审理查明，原告房屋权利人为三原告，被告房屋的权利人为五被告。审理中，原告提供上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会出具的《情况说明》一份，证明因被告房屋用水不当，导致原告房屋渗水，但被告对此不予承认。被告称，该情况说明并没有原告房屋所在物业公司的盖章，且对于物业公司代表的签名也不予认可。原告另提供照片一组，证明因被告房屋漏水，导致原告房屋所遭受的损害。被告称，原告房屋其从未进行查看，故对于照片的真实性不予认可。审理中，依原告申请，本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司对原告房屋是否存在漏水现象及漏水原因进行鉴定，若系因被告原因导致，出具修复方案。上海同测质量检测技术有限公司出具同测司鉴(2016)建鉴字第140号《司法鉴定意见书》，载明原告房屋客厅北侧、卫生间门口顶面发生过渗漏情况，漏水原因系被告房屋卫生间污水外溢至客厅木地板、渗入楼下所致；原告房屋阳台、过道、北卧室及储藏室无渗漏情况。同时，对于原告房屋受损部位修复方案如下：客厅顶面，铲除顶面涂料、重新批嵌，涂刷涂料3度，数量共计29.89平方米。对于该鉴定意见书，原告无异议，被告表示愿意按照该意见书承担修复责任。以上事实，有上海市房地产登记薄、《司法鉴定意见书》、《情况说明》、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。五被告作为被告房屋的权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用该房屋。现由于被告房屋卫生间污水外溢至客厅木地板导致原告房屋客厅北侧、卫生间门口顶面漏水受损，对此被告理应承担相应的修复或赔偿责任。鉴于被告亦同意对上述渗水部位进行维修，故对于原告要求被告对客厅北侧、卫生间门口顶面进行修复的诉请，本院予以支持。除客厅北侧、卫生间门口顶面以外的部位，经鉴定并未发生渗水现象，故对于上述部位要求修复的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告杨家万、王兴妹、杨军、沈秀珍、杨诗琪于本判决生效之日起十日内对原告金培石、李雪珍、李金慧所有的坐落于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋内客厅北侧、卫生间门口顶面(合计29.89平方米)承担修复责任(按照《司法鉴定意见书》中的修复方案进行修复)。案件受理费80元，鉴定费12,000元，合计诉讼费12,080元。由原告金培石、李雪珍、李金慧负担6,000元(已付)，由被告杨家万、王兴妹、杨军、沈秀珍、杨诗琪负担6,080元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初711号原告：武国军，男，1976年10月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：刘奎民，男，1964年6月30日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：郝立峰，经理。原告武国军与被告刘奎民、呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋丽杰人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  屈乐波二〇一七年二月九日书 记 员  张乃仁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初14594号原告：金培石，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市松江区。原告：李雪珍，女，1965年1月15日生，汉族，住上海市松江区。二原告的共同委托诉讼代理人：李金慧。原告：李金慧，女，1987年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨家万，男，1951年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：王兴妹，女，1955年12月2日生，汉族，住上海市松江区。二被告共同委托诉讼代理人：杨军。二被告共同委托诉讼代理人：沈秀珍。被告：杨军，男，1977年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈秀珍，女，1977年2月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨诗琪，女，2001年4月27日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：杨军，系被告杨诗琪之父亲。法定代理人：沈秀珍，系被告杨诗琪之母亲。原告金培石、李雪珍、李金慧诉被告杨家万、王兴妹、杨军、沈秀珍、杨诗琪相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年三月三日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初711号原告：韩福林，男，1984年12月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：ＸＸＸ，男，1983年3月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告韩福林诉被告ＸＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福林到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩福林向本院提出诉讼请求：要求被告给付修理费12437元，当庭变更为10000元。事实和理由：2011年8月6日被告在原告承包的修理厂修理车辆，拖欠修理费及配件款，至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。ＸＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩福林为证明其主张提供的有争议证据为修理明细单2张，证明被告修车项目和金额。被告ＸＸＸ未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。被告ＸＸＸ未提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日原告韩福林为被告ＸＸＸ修理了三菱猎豹汽车，修理费共计12437元。2013年夏天被告ＸＸＸ抵顶了2000余元修理费，剩余10000元修理费至今未付。本院认为，原、被告双方形成了修理合同关系，原告韩福林根据约定进行了车辆修理，被告ＸＸＸ应当按照约定支付修理费。被告ＸＸＸ在销售清单上签字认可修理费数额，原告韩福林自认2013年夏天被告ＸＸＸ抵顶了2000余元修理费，原告韩福林现主张被告ＸＸＸ给付修理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内一次性给付原告韩福林修理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.92元，减半收取计55.46元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一七年九月二十八日书记员  张婷婷
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初240号原告：欧阳某甲。法定代理人：郭某。系欧阳某甲之母。被告：欧阳某乙。原告欧阳某甲与被告欧阳某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告欧阳某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧阳某乙一次性支付拖欠的抚养费87000元（按每月抚养费1500元从2012年5月1日起计算至2017年3月8日止）；2.欧阳某乙一次性支付拖欠的教育费2675元（从2015年1月1日起至2016年12月31日止）；3.欧阳某乙自2017年2月起在每月20日前向欧阳某甲支付抚养费1500元；4.欧阳某乙自2017年2月起的教育费及医疗费的50%；5.本案诉讼费由被告欧阳某乙承担。事实和理由：欧阳某乙和欧阳某甲的母亲郭某于2007年2月9日于郴州市北湖区民政局登记结婚，并于2010年1月8日生育欧阳某甲，欧阳某乙与郭某因感情不和于2012年4月20日离婚，离婚协议中约定，欧阳某甲由郭某抚养，欧阳某乙每月向郭某支付欧阳某甲的抚养费1500元直至欧阳某甲完成学业为止，学费、医疗费由欧阳某乙承担50%。离婚后，欧阳某乙未履行约定的义务。欧阳某乙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。欧阳某甲为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.《离婚协议书》原件一份；2.教育费用证明原件一份3.欧阳某甲出生证明复印件一份。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日郭某与欧阳某乙因感情不和在湖南省郴州市北湖区民政局协议离婚，双方达成如下协议：婚生男孩欧阳某甲归郭某监护抚养，欧阳某乙每月支付欧阳某甲生活费1500元直到欧阳某甲完成学业为止；学费、医疗费双方各承担50%。每月抚养费在每月30日之前存至郭某卡上。离婚后，欧阳某乙未向郭某支付欧阳某甲的抚养费。本院认为，本案系抚养费纠纷。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，欧阳某甲的母亲郭某与欧阳某乙离婚时，曾约定欧阳某甲随郭某生活，由欧阳某乙支付每月生活费1500元至欧阳某甲完成学业为止，学费、医疗费双方各承担50%，抚养费应在每月30日之前支付。现欧阳某甲要求欧阳某乙一次性支付拖欠的从2012年5月1日起至2017年3月8日止的抚养费87000元，本院予以支持；欧阳某甲要求欧阳某乙支付每月生活费1500元从2017年2月起至欧阳某甲完成学业为止，本院将支付抚养费的时间调整为至欧阳某甲年满18周岁且能独立生活止，且应在每月的30日前支付当月的抚养费，因欧阳某甲的诉讼请求第一项的抚养费计算至2017年3月8日，故剩余未支付的抚养费应从2017年3月9日起计算；欧阳某甲要求欧阳某乙支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的教育费2675元，本院予以支持；欧阳某甲要求欧阳某乙支付自2017年2月起的教育费及医疗费的50%，本院认为，因该部分费用还未实际发生，欧阳某甲可在教育费和医疗费实际发生后再提起诉讼。综上所述，本院对欧阳某甲要求欧阳某乙支付抚养费的诉讼请求予以支持；对欧阳某甲要求欧阳某乙一次性支付拖欠的教育费2675元本院予以支持；对欧阳某甲要求欧阳某乙支付自2017年2月起的教育费及医疗费的50%的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳某乙在本判决生效后十日内支付原告欧阳某甲抚养费87000元（按每月1500元的标准，2012年5月1日至2017年3月8日期间的抚养费共计87000元）；自2017年3月9日起的抚养费，按每月1500元的标准由被告欧阳某乙于每月的30日之前（2017年3月9日至2017年6月30日期间的抚养费于2017年6月30日之前支付）支付当月的抚养费至原告欧阳某甲年满十八周岁且能独立生活止；二、被告欧阳某乙在本判决生效后十日内支付原告欧阳某甲教育费2675元；三、驳回原告欧阳某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告欧阳某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  余波二〇一七年五月二十六日书 记 员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省珙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1526民初372号	原告：权祖宝，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。	被告：曹佰黎，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。	被告：徐可会，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川				省珙县。	原告权祖宝与被告曹佰黎、徐可会民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：	本案转为适用普通程序进行审理。	审判员  袁德金	二〇一七年五月三日	书记员  郑 超
四川省珙县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1526民初372号	原告：权祖宝，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。	委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。	被告：曹佰黎，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。	被告：徐可会，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川				省珙县。	原告权祖宝与被告曹佰黎、徐可会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权祖宝及其委托诉讼代理人夏云到庭参加诉讼，被告曹佰黎、徐可会经公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告权祖宝向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告借款本金20万元；2、被告支付原告应付未付的利息10万元（利息计算方式：按年利率24%计算，每月利息为4000元，从2014年12月11日计算至2017年1月11日）及被告付清利息为止。事实和理由：�、被告系熟人，2013年10月11日被告以其经营的可惠副食经营部急需流动资金为由，向原告借款20万元，并出具借条，约定被告每月支付原告利息5000元，借款期限为2013年10月11日起至2015年10月10日。原告将191000元款项转至兄权祖才的账上，委托权祖才蒋20万元款项转至被告徐可会的银行卡上，双方的借款合同成立并生效。截止2014年12月11日被告按合同约定支付了利息，之后就没有履行支付利息的义务。借款到期后，被告未偿还本金和剩余利息，多次催收未果，2016年3月起被告电话不通，失去联系。	被告曹佰黎、徐可会未出庭未答辩。	审理查明，被告曹佰黎、徐可会向原告权祖宝借款200000元，并出具《借条》一张，内容是：“今借到珙县卫生局权祖才之弟权祖宝现金20万元（贰拾万元整），借款期限为两年，每月付息5000元，付息日期为每月11日。到期还本，若提前还本，利息结算到还款日期。本人以珙县巡场可惠副食经营部经营收入作担保。此据。借款人曹佰黎（签名捺印）身份证号X，借款人徐可惠（签名捺印）身份证号X。借款日期：2013年10月11日”。	庭审中，原告陈述：被告借款后，已付清2014年12月10日之前的利息。从2014年12月11日起的利息，请求按年利率24%计算利息。	上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件，借条，银行交易记录。	本院认为，被告曹佰黎、徐可会向原告权祖宝借款200000元，有当事人的陈述、借条和银行交易记录为据，借款事实清楚，证据充分，除约定的借款利率违反法律规定外，合同的其余内容合法有效，本院予以确认，故被告曹佰黎、徐可会应偿还原告权祖宝借款200000元。原、被告在《借条》中约定月利率为2.5%，该约定违反了法律的规定，不予支持，但现原告权祖宝诉请按月利率2%支付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告曹佰黎、徐可会于本判决生效后十日内偿还原告权祖宝借款本金200000元及利息100000元（利息从2014年12月11日计算至2017年1月10日）。2017年1月11日以后的利息，以本金200000元为基数，按月利率2%为标准，计算利息至本金还清之日止。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，公告费1000元，由被告曹佰黎、徐可会承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审 判 长  袁德金	人民陪审员  肖元忠	人民陪审员  刘平华	二〇一七年八月七日	书 记 员  郑 超
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执446号申请执行人：黄从党。被执行人：杨四海。被执行人：唐洪军。被执行人：曹学兰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1428号民事判决书，受理黄从党申请执行杨四海、唐洪军、曹学兰其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨四海、唐洪军、曹学兰的银行存款共计44000元；或者查封、扣押被执行人杨四海、唐洪军、曹学兰价值共计44000元的财产；或者扣留、提取被执行人杨四海、唐洪军、曹学兰共计44000元的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年五月二十六日书记员  曾洪建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5310号原告：理想（中国）科学工业有限公司广州分公司，住所地广州市天河区龙口东路129号A栋1-6楼（部位：4楼自编3A02单元）。法定代表人：粕谷明正。被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层814号。法定代表人：肖红。原告理想（中国）科学工业有限公司广州分公司与被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一七年五月二日书记员 何泽源
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1414号申请执行人任博，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高卡刚，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王艾莲，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行任博依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4523号公证书申请执行高卡刚、王艾莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高卡刚、王艾莲偿还申请执行人任博借款本金382000元及相应违约金，并承担案件执行费5630元。在执行本案的过程中，申请人任博申请本院对被执行人高卡刚购买的房屋进行查封，现本院查明：该套房屋已由神木县人民法院（2015）神执字第05873号执行裁定书过户至该案申请人苏鱼生名下，故不能执行。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5310号原告：理想（中国）科学工业有限公司广州分公司，住所地广州市天河区龙口东路129号A栋1-6楼（部位：4楼自编3A02单元）。负责人：粕谷明正。委托诉讼代理人：李颂，男，该公司员工。被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B14号。法定代表人：肖红。原告理想（中国）科学工业有限公司广州分公司与被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颂到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买彩机油墨。2016年3月1日购买14300元，2016年3月14日购买1800元，2016年7月14日购买24000元，2016年9月8日购买9300元，被告在2015年底欠原告13600元。以上合共72000元。被告分别于2016年4月1日向原告转账14000元，2016年9月9日转账8000元，并口头承诺月底给原告转账余下货款。每次被告均以货款收回后给原告付款的原因拖延支付，至今尚欠原告50000元。直到2017年1月3日原告到被告单位催款时发现被告单位门上锁，负责人电话没人接，至今联系不上被告负责人。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司向原告理想（中国）科学工业有限公司广州分公司购买了快速打印机，之后陆续向原告购买彩机油墨。2016年1月11日，原告向被告供应4300元的油墨，被告在原告提供的商品出库单上注明：已开票的13600元货款在1月18日前支付，并加盖公章。2016年3月1日，原告向被告供应油墨14300元；2016年3月14日，原告向被告供应油墨1800元；2016年7月14日，原告向被告供应油墨24000元；2016年9月8日，原告向被告供应油墨9300元。以上合共63000元。原告称，双方并未签订书面的买卖合同，被告需要油墨时就电话通知原告，原告送货过去或者被告安排人到原告处取货，货物金额及数量以原告出具的商品出库单为准，先送货后开具发票，然后再付款。2016年7月4日，原、被告签订《闪彩印王产品续保服务合同》，约定为保证被告购买的理想闪彩印王产品正常使用，原告为被告提供调试、保养、维修服务，收费标准为9000元/年，被告于开具发票之日起5日内向原告支付该费用。原告均已就以上款项向被告开具了发票。原告称，被告于2016年4月1日支付14000元，于2016年9月9日支付8000元，现尚欠50000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告交付的货物后未能按期支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠被告货款41000元（63000元-14000元-8000元）事实清楚，证据充分，应予以支付。对于服务费9000元，原、被告约定的付款条件已经成就，原告主张被告支付该9000元有理，本院予以支持。综上，原告主张被告支付50000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告理想（中国）科学工业有限公司广州分公司支付货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴楚君
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1414号申请执行人任博，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高卡刚，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王艾莲，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行任博依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4523号公证书申请执行高卡刚、王艾莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高卡刚、王艾莲偿还申请执行人任博借款本金382000元及相应违约金，并承担案件执行费5630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖0303刑初94号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，1974年9月26日出生，汉族，大专文化，蚌埠市特殊教育中心教师，住所地蚌埠市蚌山区。系被害人儿子。附带民事诉讼原告人田某2，女，1977年5月5日出生，汉族，大学文化，蚌埠医学院第二附属医院护士，住所地蚌埠市蚌山区。系被害人女儿。上述二位附带民事诉讼原告人共同的委托诉讼代理人孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告人彭萝贤，女，1990年2月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月14日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人彭萝贤犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人田某1、田某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月11日公开开庭合并审理了本案，由于案情复杂，依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某2于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人彭萝贤的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人田某1、田某2申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某1、田某2撤回对被告人彭萝贤的起诉。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  朱新华二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡生生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初94号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人彭萝贤，女，1990年2月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月14日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。2017年5月27日经本院决定取保候审。辩护人李若愚，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人彭萝贤犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人田玉军、田红艳向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2017年4月11日、5月26日公开开庭合并审理了本案，由于案情复杂，依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田玉军、田红艳及其委托诉讼代理人孙玲玲，被告人彭萝贤及其辩护人李若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月20日18时15分许，被告人彭萝贤未取得机动车驾驶证驾驶“绿佳”牌两轮电动车，沿本市淮光路由西向东行驶至司马庄路路口东侧约200米处时，将行人卞华翠撞伤。事故发生后，彭萝贤驾车逃逸。2017年1月25日，卞华翠经医院抢救无效死亡。2017年1月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，卞华翠尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因倾向为颅脑损伤死亡；经安徽民正司法鉴定所鉴定，“绿佳”牌两轮电动车属于机动车；经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，彭萝贤负此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、住院病历，证人王某、刘某1等人证人证言，被告人彭萝贤的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片等证据材料。公诉机关认为，被告人彭萝贤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且驾驶车辆逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭萝贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人彭萝贤具有坦白情节，被告人彭萝贤近亲属和被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人彭萝贤的行为表示谅解，可以予以从轻处罚。经审理查明：2017年1月20日18时15分许，被告人彭萝贤未取得机动车驾驶证驾驶“绿佳”牌两轮电动车，沿蚌埠市淮光路由西向东行驶至司马庄路路口东侧约200米处时，将行人卞华翠撞伤。事故发生后，彭萝贤驾车逃逸。2017年1月25日，卞华翠经医院抢救无效死亡。2017年1月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，卞华翠尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因倾向为颅脑损伤死亡；经安徽民正司法鉴定所鉴定，“绿佳”牌两轮电动车属于机动车；经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，彭萝贤负此次事故的全部责任。另查明：2017年1月26日被告人彭萝贤因驾驶机动车发生事故后逃逸被蚌埠市公安局蚌山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元，执行拘留期限自2017年1月26日至2017年2月10日止。2017年5月25日被告人彭萝贤近亲属和被害人近亲属田玉军、田红艳达成赔偿协议，被害人近亲属田玉军、田红艳对被告人彭萝贤的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人彭萝贤从轻处罚，并可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人田玉军、田红艳向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。上述事实，被告人彭萝贤在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、调解协议、谅解书、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、证明、警情详情、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、病情介绍、住院病历、出院记录、道路交通事故认定书、受案登记表、行政处罚告知笔录、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及回执、公安交通管理行政处罚决定书、尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及遗留物品照片，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资质证书，证人王某、田某、刘某1、刘某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭萝贤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且驾驶车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭萝贤到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人彭萝贤以赔偿被害人近亲属经济损失的形式，取得被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。根据被告人彭萝贤的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对被告人彭萝贤宣告缓刑。辩护人提出被告人彭萝贤具有坦白情节，以赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人彭萝贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  朱新华二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执207-2号申请执行人西安市西发物资租赁有限公司被执行人浙江成泰建筑工程有限公司。本院在执行西安市西发物资租赁有限公司与浙江成泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司依据（2016）陕0112民初7677号民事判决书于2017年1月2日向本院申请执行，执行的标的为417830.03元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计42万元并发还给申请执行人西安市西发物资租赁有限公司，本案执行费6167元被执行人浙江成泰建筑工程有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7677号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年五月二十四日书记员  郑萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执1165号本院在执行淮南市景峰玻璃有限公司与夏志军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3117号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人夏志军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1165号申请执行人：淮南市景峰玻璃有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业园聚集区，组织机构代码58610828-8。法定代表人：于呈峰，该公司董事长。被执行人：夏志军，男，1977年10月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，中技文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市景峰玻璃有限公司与夏志军其他案由一案中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 军
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执150-2号申请执行人：何明中，男，1976年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨长贵，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何明中与杨长贵民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杨长贵银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨长贵在中国工商银行账户内存款人民币2927.00元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年五月二十四日书记员 金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执207-2号申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。被执行人浙江成泰建筑工程有限公司。本院在执行西安市西发物资租赁有限公司与浙江成泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司依据（2016）陕0112民初7677号民事判决书于2017年1月2日向本院申请执行，执行的标的为417830.03元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计42万元并发还给申请执行人西安市西发物资租赁有限公司，本案执行费6167元被执行人浙江成泰建筑工程有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7677号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年五月二十四日书记员  郑萍
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执150-2号申请执行人:何明中，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:杨长贵，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何明中与杨长贵民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨长贵在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长贵在中国工商银行内存款人民币25653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年三月十三日书记员 金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1088号原告：林成周，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：韩红霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：韩红旗，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：崔国亮，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告林成周与被告韩红霞、韩红旗、崔国亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林成周于2017年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告韩红霞的起诉。本院认为，原告林成周申请撤回对被告韩红霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林成周撤回对被告韩红霞的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中确认。审判员  范新伟二〇一七年五月二十四日书记员  姜一佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1088号原告：林成周，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：韩红旗，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：崔国亮，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告林成周与被告韩红霞、韩红旗、崔国亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告林成周于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩红霞的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林成周到庭参加诉讼，被告韩红旗、崔国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告韩红旗、崔国亮共同偿还原告林成周欠款100000元。事实和理由：2014年11月6日，韩红霞从原告林成周处借取人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份，另有韩红旗、崔国亮两人担保。借款期间，原告多次向韩红霞催还债务，韩红霞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现有一年联系不上韩红霞，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院。二被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2014年11月6日借条一张，证明韩红霞向原告借款100000元，被告韩红旗、崔国亮提供担保。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，韩红霞向原告林成周借款100000元，被告韩红旗、崔国亮提供担保。韩红霞及二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借林成周现金壹拾万元正100000.00元借款人：韩红霞2014.11.61372166098815637903160担保人韩红旗188××××9938崔国亮。”原告庭审中称双方实际交付借款本金93000元。原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。韩红霞向原告林成周借款，有韩红霞及二被告出具的借条为证，借款事实清楚。被告韩红旗、崔国亮为韩红霞借款提供担保，双方未约定担保方式，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。原告自认实际交付借款93000元，双方未书面约定利率，原告亦未主张利息，被告韩红旗、崔国亮应当偿还担保借款93000元；二被告承担保证责任后，有权向韩红霞追偿。被告韩红旗、崔国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩红旗、崔国亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告林成周担保借款93000元；被告韩红旗、崔国亮承担保证责任后有权向借款人韩红霞追偿。二、驳回原告林成周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告林成周负担175元，由被告韩红旗、崔国亮负担2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜一佳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初385号原告:焦风鸣,男,1968年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。被告:中国建设银行股份有限公司华阴市支行。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：高伟民，男，1969年10月27日出生，汉族，系该行职工。原告焦风鸣与被告中国建设银行股份有限公司华阴市支行劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告焦风鸣委托诉讼代理人袁振兴与被告中国建设银行股份有限公司华阴市支行委托诉讼代理人高伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦风鸣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1989年9月形成的劳动合同关系能合法存续；2.依法判处被告补发原告自1999年元月1日至2017年2月底应享受的最低生活保障金共计人民币258000元。事实和理由：原告于1985年10月27日应征入伍，后于1989年9月安置到中国建设银行股份有限公司华阴市支行工作，与被告依法形成劳动关系。1998年年末前，时任被告支行行长的史久谊电话通知原告，因原告拖欠华阴市罗敷某“基金会”的欠款，要原告在家等候处理。在原告等候期间，原告多次找被告要求送达书面处理决定及给原告发放最低生活保障金，被告均以单位改制及领导人变换不作答复。2017年2月27日，原告到被告上级单位渭南分行查询时，才获知渭南分行早于2000年10月23日已对原告作出解除劳动关系的书面决定。当原告索要该处理决定的原件及复印件时，建行渭南分行拒绝提供。后原告又找被告要求给原告出具正式的解除劳动关系通知及将原告的人事档案及参保档案移交到当地社保局，被告拒不办理，故诉请法院支持诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司华阴市支行辩称，一、原告向华阴市劳动争议仲裁委员会的申请，已经明显超过了仲裁申请时限。原告欠基金会67.8万元逾期未归还，根据上级文件要求，被告于2000年9月15日在《渭南日报》上刊登寻人公告，要求原告迅速回来处理基金会欠款事宜，原告至2000年10月10日一直失联，连续旷工超过15天，被告根据《中国建设银行股份有限公司陕西省分行员工考勤管理办法》第十四条之规定，作出《关于对焦风鸣予以除名的决定》，并抄送原告及其家属，故原被告之间的劳动合同关系已于2000年10月解除。二、原告从1999年1月至2000年10月违反劳动纪律，长期躲债失联，无故旷工，已被解除劳动合同，被告不应向其支付最低生活保障费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。双方无争议的事实是：原告于1989年9月到被告单位工作。本院经审理认定事实如下，2000年9月10日，被告根据华阴市委市政府发布清理各类基金会清欠实施方案的要求，在《渭南日报》刊登公告，内容为“焦风鸣同志请你务于9月20日前回行，处理关于基金会清欠问题，否则本行将按有关规定处理。中国建设银行华阴市支行。”原告未在规定的期限回被告单位报到，被告以截止到2000年10月10日原告连续旷工超过十五日为由，报请中国人民建设银行渭南分行给予原告除名处理，2000年10月23日，渭南分行党委研究决定，作出建渭人字【2000】754号�定，内容为：“将焦风鸣予以除名，收回其在华阴支行的住房，并及时清理在我行的债权债务”。决定下发后，被告时任行长时久谊通过原告的连襟赵志宏联系过原告，电话告知其除名情况，办理有关手续，原告一直未到被告处报到。2017年2月8日，原告到被告处办理住房公积金使用审批手续。2017年3月16日原告向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月22日，仲裁委员会以申请人申请事项已超过劳动争议仲裁时效为由，作出阴劳人仲不字（2017）第6号《不予受理案件通知书》。上述事实有原被告所举证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告作出对原告的除名决定后，由于原告长期旷工无法联系，被告负责人通过电话告知了原告除名情况，对这一事实，原告虽然否认，但原告作为被告单位�职工长达16年之久不与被告联系，不要求工作的事实客观存在，此事实足以说明原告对被除名的事实是知道的。原告2017年3月申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回焦风鸣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由焦风鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年五月二十二日书记员  孟庆国
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0582民初385号 原告:焦风鸣,男,1968年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人;袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。 被告:中国建设银行股份有限公司华阴市支行，住所地陕西省渭南市华阴市东岳路**。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：高伟民，男，1969年10月27日出生，汉族，系该行职工。 原告焦风鸣与被告中国建设银行股份有限公司华阴市支行劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告焦风鸣委托诉讼代理人袁振兴与被告中国建设银行股份有限公司华阴市支行委托诉讼代理人高伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦风鸣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1989年9月形成的劳动合同关系能合法存续；2.依法判处被告补发原告自1999年元月1日至2017年2月底应享受的最低生活保障金共计人民币258000元。事实和理由：原告于1985年10月27日应征入伍，后于1989年9月安置到中国建设银行股份有限公司华阴市支行工作，与被告依法形成劳动关系。1998年年末前，时任被告支行行长的史久谊电话通知原告，因原告拖欠华阴市罗敷某“基金会”的欠款，要原告在家等候处理。在原告等候期间，原告多次找被告要求送达书面处理决定及给原告发放最低生活保障金，被告均以单位改制及领导人变换不作答复。2017年2月27日，原告到被告上级单位渭南分行查询时，才获知渭南分行早于2000年10月23日已对原告作出解除劳动关系的书面决定。当原告索要该处理决定的原件及复印件时，建行渭南分行拒绝提供。后原告又找被告要求给原告出具正式的解除劳动关系通知及将原告的人事档案及参保档案移交到当地社保局，被告拒不办理，故诉请法院支持诉讼请求。 被告中国建设银行股份有限公司华阴市支行辩称，一、原告向华阴市劳动争议仲裁委员会的申请，已经明显超过了仲裁申请时限。原告欠基金会67.8万元逾期未归还，根据上级文件要求，被告于2000年9月15日在《渭南日报》上刊登寻人公告，要求原告迅速回来处理基金会欠款事宜，原告至2000年10月10日一直失联，连续旷工超过15天，被告根据《中国建设银行股份有限公司陕西省分行员工考勤管理办法》第十四条之规定，作出《关于对焦风鸣予以除名的决定》，并抄送原告及其家属，故原被告之间的劳动合同关系已于2000年10月解除。二、原告从1999年1月至2000年10月违反劳动纪律，长期躲债失联，无故旷工，已被解除劳动合同，被告不应向其支付最低生活保障费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 双方无争议的事实是：原告于1989年9月到被告单位工作。 本院经审理认定事实如下，2000年9月10日，被告根据华阴市委市政府发布清理各类基金会清欠实施方案的要求，在《渭南日报》刊登公告，内容为“焦风鸣同志请你务于9月20日前回行，处理关于基金会清欠问题，否则本行将按有关规定处理。中国建设银行华阴市支行。”原告未在规定的期限回被告单位报到，被告以截止到2000年10月10日原告连续旷工超过十五日为由，报请中国人民建设银行渭南分行给予原告除名处理，2000年10月23日，渭南分行党委研究决定，作出建渭人字【2000】754号决定，内容为：“将焦风鸣予以除名，收回其在华阴支行的住房，并及时清理在我行的债权债务”。决定下发后，被告时任行长时久谊通过原告的连襟赵志宏联系过原告，电话告知其除名情况，办理有关手续，原告一直未到被告处报到。2017年2月8日，原告到被告处办理住房公积金使用审批手续。2017年3月16日原告向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月22日，仲裁委员会以申请人申请事项已超过劳动争议仲裁时效为由，作出阴劳人仲不字（2017）第6号《不予受理案件通知书》。 上述事实有原被告所举证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告作出对原告的除名决定后，由于原告长期旷工无法联系，被告负责人通过电话告知了原告除名情况，对这一事实，原告虽然否认，但原告作为被告单位的职工长达16年之久不与被告联系，不要求工作的事实客观存在，此事实足以说明原告对被除名的事实是知道的。原告2017年3月申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回焦风鸣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由焦风鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李新荣 二〇一七年五月二十二日 书记员  孟庆国
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初243号原告向志富，男，1966年6月20日出生，住永善县。被告刘仕江，男，1986年11月13日出生，住永善县（现下落不明）。原告向志富诉被告刘仕江承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘仕江下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  金泰祥二〇一七年五月二十五日书记员  李昌丹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1024号原告：韩光祥，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：黄炎，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。原告韩光祥诉被告黄炎民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告黄炎下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 军二〇一七年五月二十四日书记员 张小娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5912号原告：汉华（易美）天津图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广东美芝制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区顺峰山工业开发区，统一社会信用代码：×××79Ｋ。法定代表人：方洪波，董事长。本院受理原告汉华（易美）天津图像技术有限公司诉被告广东美芝制冷设备有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，被告广东美芝制冷设备有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在佛山市顺德区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于著作权侵权纠纷，为一般知识产权民事案件，被告广东美芝制冷设备有限公司的住所地在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东美芝制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广东美芝制冷设备有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄嘉榆
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1024号原告：韩光祥，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告：黄炎，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。原告韩光祥诉被告黄炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩光祥的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告黄炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩光祥诉称：2014年6月开始，原告聘请被告为自己所有的苏Ｅ×××××号车辆驾驶员，在被告工作期间，因家庭困难，陆续向原告借款及挪用原告油费等共计人民币6万元。原告多次向被告要求还款，但被告始终无力偿还，后无法联系。请求法院判令被告偿还借款6万元，并支付相应利息。被告黄炎未作答辩。经审理查明：被告黄炎向原告借款共计6万元，于2014年11月29日向被告出具借条一份，约定于2016年12月前还清，未约定利息。借款到期后，被告至今未还。庭审中，原告方要求被告自借款到期日即2016年12月1日起支付利息。上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄炎向原告韩光祥借款6万元，约定2016年12月前归还，但至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告黄炎应当归还此借款。根据有关司法解释，被告黄炎应自2016年10月1日起，按年利率6%支付借款6万元的利息直至还清止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炎于本判决生效后十日内向原告韩光祥偿还借款本金6万元及相应利息(利息自2016年12月1日起，按年利率6%计算，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄炎负担，公告费460元，由被告黄炎负担(原告先行垫付，待执行时由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钱 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 钱善志二〇一七年八月三十日书 记 员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初731号原告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某甲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告刘某与被告王某、刘某甲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案，立案时原告未缴纳案件受理费，后发现本案不适宜适用简易程序，将该案转为普通程序审理，并于2017年5月8日向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告刘某未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 长 乔 恒 泽代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年五月二十七日书 记 员 王   磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执150号申请执行人：刘顺帮，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：崔秀兰，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：刘彩帮，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行刘顺帮与崔秀兰、刘彩帮加工合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年五月十日书记员杨茗涵
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执565号申请执行人余刚。被执行人李以忠。被执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司。法定代表人：刘国华。本院于2017年4月25日受理余刚申请执行李以忠、乐山鑫盛达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为1850元，执行费50元。由于被执行人李以忠、乐山鑫盛达汽车运输有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人李以忠、乐山鑫盛达汽车运输有限公司有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山鑫盛达�车运输有限公司所有的银行存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一七年五月二日书记员  李 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4267号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告王磊，男，1974年5月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告王磊信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 李欣欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初910号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地，襄阳市襄州区张湾航空路132号。代表人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该单位员工。被告：潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘修保（系雷德香丈夫），男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘明春、潘安清、潘发财、雷德香、潘修保及ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘修保的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告潘修保的起诉。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年五月十六日书 记 员  曹 洪