云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00969号原告李某，女，1976年12月7日生，云南省富民县人。法定代理人李焕，女，1978年7月5日生，云南省富民县人，系原告妹妹。委托代理人史昀东，富民县永定镇法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1993年10月25日生，云南省富民县人。委托代理人陈锦昌，男，1970年10月20日生，云南省富民县人，系被告陈某某父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市环城南路***号东来大厦。组织机构代码：74528576-8。代表人李浩，公司总经理。委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师。原告李某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人，被告陈某某的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月27日19时25分许，原告步行与被告陈某某驾驶的车在富民县永定街道办事处仓前村185号门口路段发生交通事故。致原告受伤住院。经富民县交警大队出具事故认定书，确认由被告陈某某承担本次事故的全部责任。原告的损伤经鉴定，达十级伤残需后期治疗费12,000元。经多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求依法判令:一、第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额不足部分由被告陈某某承担。原告各项经济损失共计为人民币102,898元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称交通事故是事实，原告受伤也是事实。由人民法院依法判决。被告保险公司辩称：我公司承担的是保险责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、被告之间应如何承担赔偿责任。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《身份证》二份、《常住人口登记卡》一份（均为复印件），欲证明原告及原告法定代理人身份情况，及原告属于城镇居民的事实。2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故的情况及责任划分。3、保险单二份，欲证明被告陈某某所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险的事实及鉴定费应由第二被告承担。4、鉴定费收据三份，欲证明原告支付鉴定费情况。5、《人民调解协议书》一份，欲证明双方交通事故纠纷经富民县道调委调解达成协议，但被告陈某某未履行。6、富民县人民医院《住院病案首页》、《出院小结》、《入院记录》各一份、《影像诊断报告单》三份，欲证明原告受伤住院治疗情况及出院后应注意的情况。7、《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告的损伤经鉴定达十级伤残，需后期治疗费12,000元及误工期、护理期、营养期情况。被告保险公司对原告提交的证据经质证，认为：对证据1、2无异议；对证据3、4无异议，但对证明鉴定费应由保险公司承担不予认可；证据5不能对抗第三人保险公司；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，但对三期鉴定不予认可。被告陈某某对原告提交的证据经质证，认为：对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告住院医疗费已经由其全部支付；其他证据的质证意见与保险公司一致。原告提交的证据，原、被告无异议的本院予以确认，对有异议的本院结合本案实情及证据之间是否形成锁链等因素综合分析、采证。被告陈某某未向本院提交证据。被告保险公司针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：《保单抄件》二份，欲证明车在保险公司投保交强险及限额为200,000元的商业三者险的事实。原告及被告陈某某对被告保险公司提交的证据均无异议。被告保险公司提交的证据，原、被告均无异议,本院予以确认。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月27日19时25分许，被告陈某某驾驶“长安”牌小型普通客车在富民县永定街道办事处仓前村182号门口路段行驶过程中，其车头右前部与行人原告相撞，致原告摔跌倒地受伤，造成致人受伤的道路交通事故。经富民县公安局交警大队确认由被告陈某某承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往富民县人民医院住院治疗21天好转出院。原告住院期间的住院医疗费已由被告陈某某全部支付。原告的损伤经鉴定，达十级伤残，需后期治疗费12,000元。另查明，车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为200,000元的机动车商业第三者责任保险，事故发生于保险有效期限内。现原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某驾驶车辆与行人原告相撞，造成被告所驾驶的车辆受损，原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，被告陈某某应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；……。”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过限额范围的部分，因交警部门认定由被告陈某某承担事故的全部责任，故，由被告陈某某承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，本案中，因事故发生时被告陈某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故，根据上述法律规定，被告陈某某应承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告陈某某予以赔偿。二、针对原告请求的赔偿范围、数额及标准，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据分析审查后，确认原告的损失范围如下：1、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为48,598元，提交了户口册证明原告属于城镇居民，符合法律规定，本院予以支持；2、后期治疗费12,000元。原告提交了司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；3、误工费。原告主张按住院21天及三期鉴定的误工期180天计算误工天数及按100元/天标准计算误工费，尚缺有效证据证实，本院不予支持。根据原告住院21天及出院小结“术后三个月内禁止患肢负重”的医嘱，本院支持原告的误工天数为111天，被告认可误工费按80元每天计算符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告的误工费为8,880元(80元/天×111天)；4、护理费。原告主张按住院21天及三期鉴定的护理期60天计算护理天数，尚缺有效证据证实，本院不予支持。根据原告住院21天的事实，本院确认原告的护理费为2,100元（100元/天×21天）；5、营养费。原告主张按三期鉴定的营养期90天及按100元/天标准计算营养费尚缺有效证据证实，本院不予支持。根据原告住院21天的事实及医嘱加强营养，本院酌情支持原告的营养费为630元（30元/天×21天）;6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2100元，根据原告住院21天的事实，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费。原告主张的伤残等级评定及后期治疗费评估的鉴定费1,200元，原告提交了鉴定费收据证实，本院予以支持。原告主张的三期评定的鉴定费，因三期鉴定本院不予支持，对该鉴定费本院亦不予支持；8、交通费。本院根据原告就医的实际情况酌情支持200元。综上，本院支持原告的损失共计为75,708元。三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告保险公司的医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元，故原告的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告后期治疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元,在伤残死亡赔偿赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计59,778元，两项共计69,778元。不足部分5,930元，由被告陈某某承担，因事故发生时，被告陈某某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故被告陈某某应承担的损失由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿4,730元，仍不足1,200元(鉴定费)由被告陈某某予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失69,778元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失4,730元，共计74,508元。二、由被告陈某某赔偿原告损失1,200元。（上述款项限在本判决生效后十日内付清。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,358元（原告已预交），减半收取1,179元由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  李文彪二〇一五年十二月二十日书记员  杨桂萍