wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1867号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:隋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证号码×××，大学文化，宁夏回族自治区海原县人，系宁夏回族自治区贺兰农村商业银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏恒信腾达商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市北环市场北门**营业执照注册号640103200020488。法定代表人：张某乙，系该公司经理。被告：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇新胜村照注册号×××。法定代表人：杨某甲，系该公司经理。被告：宁夏特维洁汽车服务有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街未来城商业房**照注册号×××。法定代表人：王某甲，系该公司经理。被告：杨某甲，男，回族，1987年9月6日出生，个体工商户，系宁夏大诚新型建筑材料有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某乙，男，回族，1985年3月5日出生，个体工商户，系宁夏大诚新型建筑材料有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某甲，男，汉族，1982年3月8日出生，个体工商户，系宁夏特维洁汽车服务有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市。被告：张某乙，男，汉族，1988年5月2日，个体工商户，系宁夏恒信腾达商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某乙，女，汉族，1989年3月8日出生，个体工商户，系宁夏特维洁汽车服务有限公司职员，住宁夏回族自治区固原市。被告：王某丙，男，汉族，1986年1月24日出生，个体工商户，系宁夏特维洁汽车服务有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉被告宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏特维洁汽车服务有限公司、杨某甲、杨某乙、王某甲、张某乙、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告杨保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告宁夏恒信腾达商贸有限公司签订的×××号《流动资金借款合同》；2.请求法院依法判令被告共同偿还原告贷款本金90万元及截止2017年2月16日以前利息63123.94元，同时要求承担本金还清之日前的利息；3.本案诉讼费、公告费及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告宁夏恒信腾达商贸有限公司于2014年9月25日在贺兰农村商业银行营业部办理保证担保贷款100万元，贷款于2015年9月24日到期，经我行催收该贷户未能归还，后经协商该贷户归还原贷款本金10万元，我行于2016年6月15日为其办理贷款代新还旧90万元，贷款将于2017年6月14日到期。但自贷款办理借新还旧后，该贷户仅归还2016年6月21日以前利息1533.38元，自2016年9月21日起欠息，该客户已违反与我行签订的流动资金借款合同第四条第二款关于计息、结息的规定。依据上述合同第十三条第二款的条款，该客户已违法合同约定，我行请求法院判令提前解除该借款合同，要求宁夏恒信腾达商贸有限公司归还在我行办理贷款本金90万元及截止2017年2月16日以前利息63123.94元及贷款本金还清之日前全部利息，同时要求保证人宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏特维洁汽车服务有限公司、张某乙、王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙承担连带保证责任。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏特维洁汽车服务有限公司、张某乙、王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙有责任偿还原告贺兰县农村商业银行营业部贷款本金及利息，并承担违约责任，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，原告起诉时主张的被告杨某甲、张某乙、王某乙住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6716元，退还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵宁二〇一七年七月三日书记员 张梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新0103民初5721号 原告:黄丽慧，女，汉族，1973年11月3日出生，新疆爱尚疆途公司业务主管，住乌鲁木齐市六道湾路。 委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：毛文君，女，汉族，1990年10月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马智福，新疆井然律师事务所律师。 原告黄丽慧与被告毛文君物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。 原告诉称，被告在新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司任职，2016年12月9日，公司业务主管黄丽慧去台湾出差，向毛文君转账15280元要求其购买乌鲁木齐至台北桃仙机场的机票。后因业务需要行程耽误由毛文君办理退票事宜。2017年1月18日，毛文君离职未将退票款返还原告，经向南方航空公司核实，南航已于2017年1月18日将15280元退还至毛文君银行卡中。被告应将机票款返还并支付利息。请求判令1、被告返还原告机票款15280元；2、被告向原告支付利息1489.8元；3、被告支付诉讼费及送达费 被告毛文君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。其住所地应当是身份证上记载的乌鲁木齐市天山区，被告住所地所属辖区天山区。故本案应当移送至天山区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告毛文君的住所地为乌鲁木齐市天山区，但其经常居住地为乌鲁木齐市X，故本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为本院管辖区，故本院对本案有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告毛文君对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 娟 二〇一七年七月十三日 书记员 王建华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1867号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路83号，统一社会信用代码×××。法定代表人:隋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证号码×××，大学文化，宁夏回族自治区海原县人，系宁夏回族自治区贺兰农村商业银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏恒信腾达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北环市场北门3-21号，营业执照注册号640103200020488。法定代表人：张某乙，系该公司经理。被告：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇新胜村，营业执照注册号×××。法定代表人：杨某甲，系该公司经理。被告：宁夏特维洁汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街未来城商业房1-16、17号，营业执照注册号×××。法定代表人：王某甲，系该公司经理。被告：杨某甲，男，回族，1987年9月6日出生，个体工商户，系宁夏大诚新型建筑材料有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某乙，男，回族，1985年3月5日出生，个体工商户，系宁夏大诚新型建筑材料有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某甲，男，汉族，1982年3月8日出生，个体工商户，系宁夏特维洁汽车服务有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市。被告：张某乙，男，汉族，1988年5月2日，个体工商户，系宁夏恒信腾达商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某乙，女，汉族，1989年3月8日出生，个体工商户，系宁夏特维洁汽车服务有限公司职员，住宁夏回族自治区固原市。被告：王某丙，男，汉族，1986年1月24日出生，个体工商户，系宁夏特维洁汽车服务有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉被告宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏特维洁汽车服务有限公司、杨某甲、杨某乙、王某甲、张某乙、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告杨保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告宁夏恒信腾达商贸有限公司签订的×××号《流动资金借款合同》；2.请求法院依法判令被告共同偿还原告贷款本金90万元及截止2017年2月16日以前利息63123.94元，同时要求承担本金还清之日前的利息；3.本案诉讼费、公告费及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告宁夏恒信腾达商贸有限公司于2014年9月25日在贺兰农村商业银行营业部办理保证担保贷款100万元，贷款于2015年9月24日到期，经我行催收该贷户未能归还，后经协商该贷户归还原贷款本金10万元，我行于2016年6月15日为其办理贷款代新还旧90万元，贷款将于2017年6月14日到期。但自贷款办理借新还旧后，该贷户仅归还2016年6月21日以前利息1533.38元，自2016年9月21日起欠息，该客户已违反与我行签订的流动资金借款合同第四条第二款关于计息、结息的规定。依据上述合同第十三条第二款的条款，该客户已违法合同约定，我行请求法院判令提前解除该借款合同，要求宁夏恒信腾达商贸有限公司归还在我行办理贷款本金90万元及截止2017年2月16日以前利息63123.94元及贷款本金还清之日前全部利息，同时要求保证人宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏特维洁汽车服务有限公司、张某乙、王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙承担连带保证责任。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏特维洁汽车服务有限公司、张某乙、王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙有责任偿还原告贺兰县农村商业银行营业部贷款本金及利息，并承担违约责任，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，原告起诉时主张的被告杨某甲、张某乙、王某乙住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6716元，退还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵宁二〇一七年七月三日书 记 员 张梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5721号原告：黄丽慧，女，1973年11月3日出生，汉族，新疆爱尚疆途公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：毛文君，女，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。原告黄丽慧与被告毛文君不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼与被告的委托诉讼代理人马志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄丽慧向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还机票款15280元；２、请求判令被告支付利息1489.8元；3、请求判令被告支付诉讼及送达费。事实和理由：被告在新疆爱尚疆途旅行社有限公司任职期间，原告因出差委托被告购买前去台湾的机票，原告通过微信转账支付被告15280元。后原告因故不能前往申请退票。2017年1月18日南航公司将退票款退至被告的银行账户中。被告因已离职将机票款占为己有不予返还构成不得得利。故诉至法院请求依法判决被告毛文君辩称，不同意返还机票款。因双方之间存在劳动争议纠纷尚未解决。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告因公务欲前往台湾出差，原告以个人名义将购买机票款15280元通过微信转账支付被告，委托被告在网上为其订机票一张。后原告因工作关系不能前往遂请被告帮忙申请退票。2017年1月18日，被告申请中国南方航空公司客服予以退票，退款记录显示退款申请成功，预计1.3个工作日银行入账，该款至今尚在被告处未予退还。审理中，被告称因其从原告的公司离职，其与原告公司之间存在劳动争议尚未解决，故将机票款占有不予退还。以上查明事实，有原告的借记卡账户历史明细清单、微信记录、微信交易支付记录、录音证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求他人返还不当利益。本案原告将购机票款支付给被告，委托其帮助购买机票，原告因故退票，航空公司已经将机票款退至被告银行账户，被告应当及时退回原告。但被告拒绝退还而占有的行为没有法律根据，其行为已经构成不当得利。被告作为不当得利人具有返还的义务。被告抗辩不予返还是因为其与原告公司之间尚存纠纷未解决的理由不成立，本院不予采纳。故对原告主张被告返还机票款15280元的请求，本院予以支持。不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失。因原告不能证实其按照银行贷款利率主张的利息为被告的受益，故对其主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一二十二条之规定，判决如下：一、被告毛文君返还原告黄丽慧款项15280元；二、驳回原告黄丽慧要求被告毛文君支付利息1489.8元的诉讼请求。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的16769.8元，实际给付金额15280元，占争议标的的91%，案件受理费109.62元（原告已预付），由被告承担91%即99.75元，原告承担9%即9.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 娟二〇一七年十一月二十四日书记员 王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0103民初5721号 原告：黄丽慧，女，1973年11月3日出生，汉族，新疆爱尚疆途公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：毛文君，女，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 原告黄丽慧与被告毛文君不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼与被告的委托诉讼代理人马志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄丽慧向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还机票款15280元；２、请求判令被告支付利息1489.8元；3、请求判令被告支付诉讼及送达费。事实和理由：被告在新疆爱尚疆途旅行社有限公司任职期间，原告因出差委托被告购买前去台湾的机票，原告通过微信转账支付被告15280元。后原告因故不能前往申请退票。2017年1月18日南航公司将退票款退至被告的银行账户中。被告因已离职将机票款占为己有不予返还构成不得得利。故诉至法院请求依法判决 被告毛文君辩称，不同意返还机票款。因双方之间存在劳动争议纠纷尚未解决。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告因公务欲前往台湾出差，原告以个人名义将购买机票款15280元通过微信转账支付被告，委托被告在网上为其订机票一张。后原告因工作关系不能前往遂请被告帮忙申请退票。2017年1月18日，被告申请中国南方航空公司客服予以退票，退款记录显示退款申请成功，预计1.3个工作日银行入账，该款至今尚在被告处未予退还。审理中，被告称因其从原告的公司离职，其与原告公司之间存在劳动争议尚未解决，故将机票款占有不予退还。 以上查明事实，有原告的借记卡账户历史明细清单、微信记录、微信交易支付记录、录音证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求他人返还不当利益。本案原告将购机票款支付给被告，委托其帮助购买机票，原告因故退票，航空公司已经将机票款退至被告银行账户，被告应当及时退回原告。但被告拒绝退还而占有的行为没有法律根据，其行为已经构成不当得利。被告作为不当得利人具有返还的义务。被告抗辩不予返还是因为其与原告公司之间尚存纠纷未解决的理由不成立，本院不予采纳。故对原告主张被告返还机票款15280元的请求，本院予以支持。不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失。因原告不能证实其按照银行贷款利率主张的利息为被告的受益，故对其主张的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一二十二条之规定，判决如下： 被告毛文君返还原告黄丽慧款项15280元； 二、驳回原告黄丽慧要求被告毛文君支付利息1489.8元的诉讼请求。 上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的16769.8元，实际给付金额15280元，占争议标的的91%，案件受理费109.62元（原告已预付），由被告承担91%即99.75元，原告承担9%即9.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 娟 二〇一七年十一月二十四日 书记员 王建华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2467号 原告：芜湖信德热处理有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区西山路**，统一社会信用代码913402005926747533（1-1）。 法定代表人：夏其月，总经理。 被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园div> 法定代表人：袁继业，经理。 本院在审理原告芜湖信德热处理有限公司诉被告铜陵精恒机械有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告认为本案应由被告住所地的铜陵市义安区人民法院管辖。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同履行地应为承揽方所在地，本案承揽方所在地为芜湖市弋江区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告铜陵精恒机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年七月二十五日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初257号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人卡哈三，男，甘肃省东乡族自治县人。2010年10月因盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人卡哈三犯抢夺罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人卡哈三到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人卡哈三在秦州区中华西路步行街老街口处趁被害人张某不备将其金色iphone7手机（价值4703.44元）抢得后逃离，经被害人追赶后藏至秦州区步行街马廊巷口的一居民楼楼道内，被公安民警抓获。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卡哈三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人卡哈三对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人卡哈三窜至秦州区中华西路步行街老街口处，见被害人张某酒后蹲在路边，遂以帮助为由上前搭讪，尔后乘张某不备，抢得其手中的金色iphone7手机后逃跑。张某随后紧追，卡哈三藏入秦州区步行街马廊巷口的一居民楼楼道内。张某追至与路人将卡哈三堵在楼道后报警，警察出警后将卡哈三抓获，卡哈三如实供述了其抢夺作案的事实。 经天水市秦州区价格认定中心认定：被抢手机价值4703.44元。破案后，被害人张某领回金色iphone7手机。 上述事实，被告人卡哈三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的证言、辨认笔录及照片，证人文某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，光盘，赃物照片，价格鉴定意见书，收条，到案经过，（2010）武凉刑初字第232号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卡哈三以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卡哈三曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，被抢夺手机已追回，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卡哈三犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗治全 二〇一七年七月二十四日 书记员  冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)甘0502刑初257号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人卡哈三，曾用名卡国海，男，甘肃省东乡族自治县人。2010年10月因盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人卡哈三犯抢夺罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人卡哈三到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人卡哈三在秦州区中华西路步行街老街口处趁被害人张某不备将其金色iphone7手机（价值4703.44元）抢得后逃离，经被害人追赶后藏至秦州区步行街马廊巷口的一居民楼楼道内，被公安民警抓获。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卡哈三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人卡哈三对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人卡哈三窜至秦州区中华西路步行街老街口处，见被害人张某酒后蹲在路边，遂以帮助为由上前搭讪，尔后乘张某不备，抢得其手中的金色iphone7手机后逃跑。张某随后紧追，卡哈三藏入秦州区步行街马廊巷口的一居民楼楼道内。张某追至与路人将卡哈三堵在楼道后报警，警察出警后将卡哈三抓获，卡哈三如实供述了其抢夺作案的事实。 经天水市秦州区价格认定中心认定：被抢手机价值4703.44元。破案后，被害人张某领回金色iphone7手机。 上述事实，被告人卡哈三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的证言、辨认笔录及照片，证人文某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，光盘，赃物照片，价格鉴定意见书，收条，到案经过，（2010）武凉刑初字第232号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卡哈三以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卡哈三曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，被抢夺手机已追回，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卡哈三犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗治全 二〇一七年七月二十四日 书记员  冯健霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初869号原告:王晨梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告:王月娥，女，1978年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省无为县,经营地马鞍山市花山区。本院受理的原告王晨梅与被告王月娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依法适用简易程序。因起诉后被告王月娥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 浩人民陪审员 田 苗人民陪审员 万 师二〇一七年七月十九日书 记 员 李婵娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初869号 原告:王晨梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:王月娥，女，1978年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省无为县,经营地马鞍山市花山区。 原告王晨梅与被告王月娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金龙到庭参加诉讼，被告王月娥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晨梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购物款29514元；2、判令被告按购物款的三倍赔偿原告88542元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王月娥是经营橱柜的个体工商户。2016年4月18日，原告到被告处购买橱柜等家居产品，被告告诉原告，其经营广东好思家橱柜马鞍山专卖店，销售的产品是广东好思家家居品牌，并向原告出具了广东好思家橱柜有限公司加盟合同和好思家家居委托书。在此情形下，原告与被告签订了《好思家橱柜合同》、《好思家家居订购合同》，被告在合同上加盖了广东好思家橱柜马鞍山专卖店印章。原告购买了好思家品牌的橱柜一套、衣柜四套、储藏柜二套、鞋柜一套，共计29514元。在安装过程中，原告发现产品的外包装上没有生产厂址、产品标识，怀疑产品有假，在与被告交涉无果后，原告向马鞍山市花山区市场监督管理局投诉。马鞍山市花山区市场监督管理局经过调查，发现广东好思家橱柜有限公司根本不存在，也不存在好思家橱柜的品牌，被告无法提供好思家橱柜的生产厂家营业执照、商品标识等材料，马鞍山市花山区市场监督管理局依法对被告作出罚款的行政处罚。原告认为，被告的行为已构成欺诈，原告有权要求被告退还原告的购物款，并有权要求被告承担三倍的赔偿款。原、被告协商未果，以致成讼。 王晨梅向本院提交了《好思家橱柜合同》、《好思家家居订购合同》、收款收据、行政处罚决定书等证据。 王月娥未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，我国《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）、不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）、以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；………。”《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……。”本案中，被告王月娥以虚假的商品说明和实物样品向原告王晨梅销售橱柜、衣柜，其行为已构成欺诈。原告有权要求退货退款，并要求被告承担购物款三倍的赔偿款。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月娥应于本判决生效之日起10日内返还原告王晨梅购货款29514元，原告王晨梅应同时将所购货物（橱柜一套、衣柜四套、储藏柜二套、鞋柜一套）退还被告； 二、被告王月娥应于本判决生效之日起10日内向原告王晨梅支付购货款三倍的赔偿款88542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2662元，公告费600元，由被告王月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 田 苗 人民陪审员 万 师 二〇一七年七月十九日 书 记 员 李婵娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1874号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路**。统一社会信用代码：913609815535029161。主要负责人：辛中华，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑杰，男，1989年8月21日出生，汉族，系该支行员工。。住所地：江西省丰城市委托诉讼代理人：李春平，男，1977年12月3日出生，汉族，系江西银行股份有限公司宜春分行员工。。住所地：江西省宜春市被申请人：江西腾和实业有限公司。。住所地：江西省樟树市四特大道**新天国际**组织机构代码：59375094-9。法定代表人：袁清海，系该公司总经理。被申请人：袁清海，男，1971年7月24日出生，汉族，系江西腾和实业有限公司总经理。住所地。住所地：江西省樟树市iv>被申请人：黄雪，女，1978年2月14日出生，汉族。住所地。住所地：江西省樟树市iv>被申请人：樟树市裕和实业有限公司。住所地。住所地：江西省樟树市盐化基地构代码：77587241-0。法定代表人：彭勋，系该公司总经理。被申请人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族，系樟树市裕和实业有限公司总经理。住所地。住所地：江西省樟树市iv>被申请人：余敏，女，1978年3月11日出生，汉族。住所地。住所地：江西省樟树市iv>被申请人：江西曦文贸易有限公司。住所地。住所地：江西省樟树市中药材市场****会信用代码：913609825816003536。法定代表人：朱曦文，系该公司总经理。被申请人：朱曦文，男，1987年1月10日出生，汉族，系江西曦文贸易有限公司总经理。住所地：。住所地：江西省樟树市v>被申请人：王进，男，1975年6月11日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省樟树市v>被申请人：黄柳，女，1980年9月23日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省樟树市v>被申请人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省樟树市v>被申请人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族。住所地：。住所地：江西省樟树市v>本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪、樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、江西曦文贸易有限公司、朱曦文、王进、黄柳、黄骏、周琼金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪、樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、江西曦文贸易有限公司、朱曦文、王进、黄柳、黄骏、周琼的银行存款2164465.02元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪、樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、江西曦文贸易有限公司、朱曦文、王进、黄柳、黄骏、周琼的银行存款2164465.02元或查封其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇一七年七月七日书记员  汪玉娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58422号原告：叶某，男，1975年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟培丽(系原告之母)，住上海市浦东新区。被告：侯某1，女，1976年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某某，女，1950年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯某2，男，1944年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告叶某诉被告侯某1、胡某某、侯某2离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告叶某诉被告侯某1、胡某某、侯某2离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一七年七月二十日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4984号原告：张和平，男，1957年9月27日出生，汉族，河南省安阳县人，太原市尖草坪区和平劳务服务部负责人，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。被告：张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告：林晓红，女，1971年11月14日出生，汉族，山东省威海市村民，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。原告张和平与被告张华波、林晓红民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人刘津月，被告张华波、林晓红的委托诉讼代理人张建仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张华波向原告返还借款本金200万元，利息47.8万元，本息共计247.8万元；2、被告林晓红对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年7月、8月、9月份，被告张华波分5次向原告借款共计200万元，并与原告口头约定每笔借款期限一个月，月利率为3分。原告向被告张华波直接出借现金20万元，剩余180万元通过银行转账的方式转至被告张华波及其指定的账户内，被告张华波向原告出具了借条。被告林晓红系被告张华波的妻子，应当对被告张华波的债务承担连带责任。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一直予以推诿，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张华波辩称，原告与被告之间个人之间无借款关系，被告张华波代表中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司，分公司与原告之间形成的是劳务关系，原告应向公司主张权益，被告给原告出具过200万元的借条，但该款项不全部是借款，其中按合同约定有50万元的合同保障金。原告向法庭提供的证据不能证明原告给被告转账过200万元，对于原告的主张原告应提供证据，但原告提供的证据不足以证明原告的主张。被告林晓红辩称，没有向原告借过钱也没有花过该款，张华波与原告发生的借款全部用于大同市千盛柳园工程项目，没有一分钱用于家庭开支。原告要求林晓红承担法律责任没有法律依据。请求驳回起诉。本院经审查认定事实如下：2016年7月30日，被告张华波给原告出具借款单一份，注明：借款人为张华波，借款事由为借张和平现金90万元整。该借据下方加注：本月底还清壹佰万元整，时间2016年11月13日。原告陈述该款项中的70万在2016年7月18日通过电子汇款的方式转入山西博渊建筑机械设备租赁有限公司在中国工商银行的账户，另外20万元付的是现金。被告张华波对借据的真实性予以认可，其辩称转账70万元写的是工程款。2016年8月15日原告以电子汇款的方式给被告张华波在中国农业银行许坦西街分理处学府街支行打入100万元整，注明是钢筋材料款。2016年8月18日，被告张华波给原告出具借款单一份，注明借款金额100万元整，借款人张华波。2016年9月17日，被告张华波给原告张和平出具借款单一份，注明借张和平人民币10万元整，借款人为张华波。该款于2016年9月18日以现金方式存入被告张华波在中国农业银行太原市河西支行的账户。庭审中，原告还提供了通话录音一份，要证明双方借款金额为200万元，口头约定的利率为月利率3分，被告对该证据不予认可。被告提供了山西省建设工程劳务分包合同，要证明双方存在劳务分包合同关系，被告还提供了给原告打款30万元的凭证，原告认可收到被告支付的30万元，但称该款系工人工资，双方劳务合同中的费用未全部结清。确认上述事实的证据有原告提供的借款单、银行业务回单、当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应得到法律保护。本案争议的焦点1、关于应还借款本金如何认定。原告提供了被告出具的借款200万元的借据和180万元的打款凭证，能够相互印证。被告对其中的打款70万的凭证认为系工程款，但被告未能解释为什么原告要付给被告工程款，且被告张华波系在转账之后出具了借款单，被告张华波作为完全民事行为能力人，应该对其出具借款单的行为承担民事责任。且原告在2016年11月13日又在该借款单下方加注：本月底还清100万元整，可见被告张华波对该借款90万元的事实是认可的。被告辩称的还款30万元，仅有转账凭证无其他相关证据佐证，且被告张华波也认可与原告存在劳务分包关系，原告称该笔款项系劳务款项。从常理来讲还款之后要么撤回借据要么打收条注明款项用途，现双方存在其他纠纷未结算完毕，该款应当另案解决，不应认定为本案还款。焦点2、关于利息问题。原告陈述因口头约定为月息3分，故现主张按月息2分计算，被告对此不予认可。因双方在借款单上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息计算如下：2016年11月13日原告承诺的本月底还清100万元，故该100万元的逾期利息，应从2016年12月1日起按照年利率6%计算。另外100万元未约定还款期限，也未约定利率，故从原告主张之日起，即2017年9月17日起按照年利率6%计算。焦点3、关于被告林晓红的责任问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告提供的证据系被告张华波出具的借款单，且其中90万元借据中加盖了中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司大同千盛柳园项目部的印章，其中100万元的借据中明确注明了借款事由为大同千盛柳园用，故不能证明该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告林晓红承担连带还款责任证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张华波于本判决生效后十日内偿还原告张和平借款本金200万元以及利息，利息具体计算方法：其中100万元的利息，从2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日；另外100万元的利息，从2017年9月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26624元（原告已预交），由被告张华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 韩桂平人民陪审员 王兰风 二〇一八年七月二十四日书 记 员 刘小琴
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4984号原告：张和平，男，汉族，1957年9月27日出生，河南省安阳市人，住太原市。被告：张华波，男，汉族，1971年2月12日出生，山东省威海市村民，住太原市。被告：林晓红，女，汉族，出生年月不详，住太原市。本院在审理原告张和平与被告张华波、林晓红民间借贷纠纷一案中，被告张华波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，原告应当向合同履行地大同市南郊区人民法院，或者被告张华波的住所地即山东省威海市环翠区人民法院起诉，故申请将本案移送山东省威海市环翠区人民法院管辖。经审查，原告向本院提供了被告张华波出具的借据和原告给被告张华波打款的银行回单，能够证明本案系民间借贷纠纷，被告虽提出异议，但未能提供相关证据证明该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案原告的居住地在太原市小店区，故原告向本院起诉符合法律规定。被告张华波提出的管辖的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：驳回被告张华波对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 王兰风人民陪审员 韩桂平 二0一七年十一月十四日书 记 员 刘小琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初4677号 申请人：芜湖卓凡装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207752955168L。 法定代表人：黄少军，总经理。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路**，统一社会信用代码91321012141219479A。 法定代表人：吴国平。 被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇集镇区统一社会信用代码91340221793578995D。 主要负责人：孔祥俊。 申请人芜湖卓凡装饰有限公司与被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖卓凡装饰有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司所有的财产在180000元范围内予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖卓凡装饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司江都江中支行的账户（账号：32×××06）存款在180000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一七年七月十四日 书记员  吴 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2093号 原告:安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：毕和东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告:张艳，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司（以下简称通信产业服务公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  陶 伟 二〇一七年七月三日 书 记 员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2093号 原告：安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：毕和东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：张艳，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司（以下简称通信产业服务公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通信产业服务公司的委托诉讼代理人沈汀到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通信产业服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令张艳立即支付拖欠的2015年10月1日至2017年3月31日共计18个月的物业费2016元；二、判令张艳支付因拖欠物业费产生的滞纳金551元；3、判令张艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，通信产业服务公司与海外海名仕苑业主委员会签订了《物业管理委托》合同。合同约定，通信产业服务公司为张艳居住的海外海名仕苑小区提供物业管理服务，张艳应依约按时向通信产业服务公司交纳物业管理服务费等相关费用。合同还约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日按欠缴物业费总额的万分之五计收滞纳金。现通信产业服务公司依约为张艳提供了物业管理服务，张艳却拖欠自2015年10月1日起至2017年3月31日的物业管理服务费用2016元，通信产业服务公司已多次催交，至今无果。在案件审理过程中，通信产业服务公司变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。 张艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：通信产业服务公司与海外海名仕苑业主委员会签订了《物业管理委托》合同。合同约定，通信产业服务公司自2015年10月1日起至2018年9月30日止为张艳居住的海外海名仕苑小区提供物业管理服务，张艳作为海外海名仕苑X栋XX室业主应依约按时向通信产业服务公司交纳物业管理服务费等相关费用。合同还约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日按欠缴物业费总额的万分之五计收滞纳金。张艳所有的房屋面积为93.24平方米，系小高层住宅，按照合同约定每月每平方米物业费为1.2元，物业费每三个月缴纳一次。2017年1月3日，张艳将其所有的位于马鞍山市某房屋过户给案外人张霆，故通信产业服务公司依约为张艳提供了物业管理服务，张艳拖欠自2015年10月1日起至2017年1月2日的物业管理服务费用，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、物业资质证书、法人身份证明、物业管理委托合同、销售不动产统一发票、城镇房屋登记薄等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。通信产业服务公司提交的物业管理服务合同等证据能够证明通信产业服务公司与张艳之间存在物业服务合同关系。通信产业服务公司与业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对张艳具有约束力。通信产业服务公司按约提供物业服务后，张艳作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，但因其于2017年1月3日已将案涉房屋过户给案外人，故只承担自2015年10月1日至2017年1月2日之间的物业费用，故对通信产业服务公司要求张艳支付物业管理服务费的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，通信产业服务公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司自2015年10月1日起至2017年1月2日止的物业管理服务费1678元； 二、驳回原告安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告安徽省通信产业服务有限公司马鞍山分公司负担18元，由被告张艳负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  陶 伟 二〇一七年十月十四日 书 记 员  陈 倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3979号原告：张清飞，男,1977年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，被告：夏建委，男，1982年2月27日出生，汉族，住郯城县，被告：李会腾，女，1982年3月4日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告张清飞诉被告夏建委、李会腾运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被告夏建委、李会腾所有的价值80000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告夏建委、李会腾所有的价值80000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年七月二十一日书记员  唐文彪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7327号申请人：东莞恒链五金拉链有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠祥兴街**，统一社会信用代码为91441900058530311Y。法定代表人：杨景磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，广东中建合展律师事务所辅助人员。被申请人：罗山县豫南王鞋业有限公司。住。住所地：河南省信阳市罗山县东城工业园区一社会信用代码为91411521558307140Y。法定代表人：刘杰。本院在审理申请人东莞恒链五金拉链有限公司诉被申请人罗山县豫南王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人罗山县豫南王鞋业有限公司49800元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗山县豫南王鞋业有限公司49800元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年七月四日书记员 龙容娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执421号 申请执行人罗仁伏，男，1965年6月29日出生，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人黄磊，男，1974年5月17日出生，汉族，现住广西凤山县。 被执行人卢敏，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广西南宁市。 申请执行人罗仁伏与被执行人黄磊、卢敏买卖合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人罗仁伏支付179184.3元及逾期利息，案件受理费5574元，执行费2588元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院(2015)东民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1656号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  骆泽岸 执行员  黄剑波 执行员  张祯奇 二〇一七年七月二十七日 书记员  黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0681执421号 卢敏、卢勇： 你与申请执行人罗仁伏、黄磊买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2017）桂06民终22号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知发出之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人罗仁伏、黄磊支付179184.3及支付违约金（另计）。 （2）向申请执行人罗仁伏、黄磊支付迟延履行金（另计）。 （3）案件受理费5574元，执行费2587.76元。 户名：东兴市人民法院；账号：77×××63； 开户银行：中国农业银行东兴支行营业部； 二〇一七年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的; （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初922号原告：刘菊香，女，1958年7月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王华居，男，1957年5月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘菊香诉被告王华居原物返还纠纷一案，原告刘菊香向本院申请对荆州市沙市区xx号房屋拆迁补偿款予以保全，并由案外人周呈慧自愿用其位于沙市区xx号的房屋（权证号：沙××号）为本次诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘菊香的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结荆州市沙市区xx号房屋的拆迁补偿款项；二、立即冻结周呈慧位于沙市区xx号房屋（权证号：沙××号）产权过户手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇一七年七月二十八日书记员  杨振香
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1384号原告：阮玲，女，汉族，1965年3月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：时建军（阮玲丈夫），男，1963年11月29日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌，经理。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告阮玲与被告新乡市公共交通总公司（以下简称新乡公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月4日再次公开开庭审理了本案。原告阮玲及其委托诉讼代理人时建军，被告新乡公交公司的委托诉讼代理人李亮、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玲诉称，2016年10月10日13时许，原告乘坐被告所有的豫Ｇ×××**号公交车行驶至华兰大道与××大道交叉口时，与张清义驾驶的电动车发生交通事故，致使原告撞跌于公交车内，头颈部、肩部受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队（以下简称交警队）认定：被告与张清义承担事故同等责任，原告在事故中无责任。后原告在中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称三七一医院）因头颈损伤、肩部挫伤治疗107天，产生医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费等各项损失共计36443元。原告购票乘坐被告所有的公交车，被告作为承运人，未尽到安全运送义务，应对运输过程中原告的受伤承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费11013元、误工费10700元、住院伙食补助费及营养费3210元、护理费11520元，共计36443元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新乡公交公司辩称，1、原告所述交通事故属实；2、原告遗漏当事人，事故另一方当事人张清义也应当作为被告参加诉讼。原告阮玲向本院提交的证据材料有：1、交警队作出的新公交认字[2016]第1630891号道路交通事故认定书一份；2、三七一医院住院病历一份，出院小结一份；三七一医疗费票据3张，费用清单一份；3、阮玲的收入证明、劳动合同、工作单位营业执照、2016年7月-2017年1月的工资表、2016年7月-2017年1月的考勤表、减少收入证明，护理人员卫姗的收入证明、劳动合同、工作单位营业执照、2016年8月-2017年2月的工资表、2016年7月-2017年1月的考勤表、减少收入证明。被告新乡公交公司未向本院提交书面证据材料。被告新乡公交公司对原告阮玲提交的证据发表质证意见称：1、对证据1真实性无异议，但认为交通事故另一方张清义对事故负有同等责任，应当承担相应的赔偿；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性无异议，但认为应当按照实际缺勤时间计算误工费、护理费，工资表无制表人信息，无法证明财务负责人为签字者本人。经庭审调查，原告阮玲提交的证据形式合法，客观真实，相互印证，且能够证明有关事实，故本院均予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年10月10日13时53分许，张清义驾驶电动自行车沿华兰大道由西向东行驶至新飞大道左转弯时，与马晓松驾驶的沿华兰大道由东向西行驶的新乡公交公司所有的豫Ｇ×××**号大型普通客车（车上乘坐阮玲）相撞，造成两车受损，张清义、阮玲受伤的道路交通事故。该事故经交警队出具道路交通事故认定书认定：马晓松承担事故同等责任，张清义承担事故同等责任，阮玲不承担事故责任。事故造成阮玲受伤在三七一医院住院治疗107天，共计产生医疗费11013.67元，其间卫姗一人护理。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。新乡公交公司在运输过程中，因交通事故造成旅客阮玲受伤，应当对阮玲的损失进行赔偿，故本院对阮玲要求新乡公交公司赔偿其损失的诉讼请求予以支持。此次交通事故造成阮玲以下损失：1、住院产生医疗费11013.67元，阮玲诉讼请求中该项费用仅要求11013元，系其对自身合法权益的处理，本院予以支持；2、住院伙食补助费按15元/天计算107天为：15元/天×107天=1605元；3、因为阮玲未构成伤残，故对营养费本院不予支持；4、阮玲因住院误工107天，期间产生误工费为：3000元/月÷30天×107天=10700元；5、护理人卫姗因护理误工108天，期间卫姗减少的收入为：3200元/月÷30天×108天=11520元。以上各项损失费用共计11013+1605+10700+11520=34838元，由新乡公交公司赔偿。新乡公交公司答辩称，事故另一方当事人张清义承担事故同等责任，应当列为共同被告，对阮玲的损失承担50%的责任，但该案是阮玲与新乡公交公司之间的运输合同纠纷，与第三人张清义无关，故本院对其答辩意见不予支持。新乡公交公司在对阮玲进行赔偿之后，可以向张清义就其应承担责任部分追偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：（2017）新乡市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿阮玲34838元；（2017）驳回阮玲的其他诉讼请求。如果新乡市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由新乡市公共交通总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年七月十九日书 记 员  曲志菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1384号原告：阮玲，女，汉族，1965年3月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：时建军（阮玲丈夫），男，1963年11月29日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告阮玲与被告新乡市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于原告阮玲提交新的证据，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年六月十九日书 记 员  曲志菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初5086号原告：丁仕平，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王红卫，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。被告：吴珂，女，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告，被告王红卫的委托诉讼代理人方秋林到庭参加诉讼，被告吴珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付原告借款本金700万元;2、被告支付原告借款利息296万元;3、被告按月息2%的标准支付原告从2016年12月25日起至实际还款日利息；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，其中100万借款转至被告吴珂账户上。2013年1月25日，原告与被告双方签订借款合同（合同编号:DSPWHW20130125），原告向被告借款700万元，约定每月付利息14万元给原告，从2013年6月25日原告按约定付息给原告外，但此后被告至今一直未为按约定还本付息，拒绝还款。被告王红卫辩称，1、我方认为，涉案借款合同的实际借款人是张波，并非被告。原告提交了多份显示原、被告之间签订的借款合同，不谈论这些借款合同的真实性，根据这些合同显示，原告与被告多次借款，款项绝大部分都是转入张波名下账户，其中有一部分是转给陆昌，该转账凭证上备注显示“借款转张波”，而根据原告刚刚的陈述，其也确认实际上是张波需要融资，而且这些款项转到张波账上后，也是一直由张波直接还款到原告名下的账户。因此，我方认为，本案借款的实际借款人应是张波。我方认为，为查清本案事实，需要张波出庭，因此我方当庭申请法院追加张波作为被告。2、退一步讲，即便我方是借款人，原告也怠于向被告主张权利。其主张权利时，已超过了诉讼时效。原、被告于2013年1月25日签订借款合同，约定被告向原告借款700万元，期限为1年，即到2014年1月24日止，该借款的诉讼时效为2016年1月24日时止，虽然被答辩人于2014年8月25日提起了民事诉讼，但该诉讼程序因原告未缴纳诉讼费用也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，而被法院于2014年9月12日裁定按撤诉处理，根据民事诉讼法的有关规定，当事人起诉后又撤诉的，视为未起诉。且，该案是因为原告未缴纳诉讼费而被裁定撤诉，相关诉讼文件未送达给被告，因此诉讼未发生诉讼时效中断的法律后果。根据原告提交的落款日期为2016年8月1日的举证通知书，该通知书上并未显示被告的名字，因此，未能证明该案的被告系我方。即便该案的被告是我方，涉案借款的诉讼时效也已于2016年1月24日时止，因此原告此时提起的诉讼也已超过诉讼时效。综上所述，本案中借款的实际借款人应是张波，而非我方。我方自始至终都未收到原告交付的借款，所有借款都是交付给张波。而且，也是由张波还本付息。且，原告的主张已明显超过诉讼时效。因此，我方认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告吴珂未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2013年1月25日，原告与被告丁仕平签订借款合同约定，“1、借款金额700万元，期限1年，月利率2%；2、签订本合同前，借款300万元尚未归还，本次只需支付400万元；3、款项转到张波名下……等内容”。当天原告分两笔向张波转账400万元。2010年12月17日，原告与被告王红卫签订借款合同约定，“1、借款金额300万元，期限1年，月利率2%；2、签订本合同前，借款200万元尚未归还，本次只需支付100万元；3、款项转到吴珂名下……等内容”。当天，原告向吴珂转账100万元。2009年8月27日，原告与被告王红卫签订借款协议约定，“1、借款金额240万元，年利率25%，期限至2010年12月31日；2、其中2008年12月30日、2009年8月26日两次向张波转账140万元，2009年8月25日向陆昌转账100万元”。2016年1月4日、29日，被告王红卫向原告分两次向原告转账各100万元。本院认为，原告与被告王红卫签订借款合同，双方成立借贷关系，张波非合同主体，参与本案诉讼于法无据。原告按约定出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，现原告主张还款，本院予以支持。2016年1月29日，被告王红卫尚在还款，诉讼时效中断，故原告2017年2月5日起诉未超过两年诉讼时效。被告吴珂未答辩，庭审时缺席，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：被告王红卫、吴珂于本判决生效后10日内向原告丁仕平偿还借款700万元及利息（截至2016年12月25日为296万元，之后按月利率2%，计至还清之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81520元，保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  董志新人民陪审员  雷南山二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 璇谢寒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4107号原告（反诉被告）：肖明江，男，仡佬族，1983年8月1日出生，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈金满，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。原告（反诉被告）肖明江与被告（反诉原告）陈金满租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光审 判 员  毛宇翔人民陪审员  王达良二〇一七年七月十四日书 记 员  黎淑君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5086号申请人：丁仕平，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：王红卫，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：吴珂，女，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述申请人丁仕平诉被申请人王红卫、吴珂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值1000万元的财产，由担保人徐丽芬（身份证号码）提供自己名下位于深圳市福田区红荔路通新岭新村13栋203房产【粤（2016）深圳市不动产权第0201147号】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人丁仕平担保人徐丽芬名下位于深圳市福田区红荔路通新岭新村13栋203房产【粤（2016）深圳市不动产权第0201147号】；二、查封、扣押或冻结被申请人王红卫、吴珂名下价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年三月二十二日书记员  李璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1134号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G（1-5）。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告朱娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年七月三日代理书记员  陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1134号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：万瑞文，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称“工行滁州琅琊支行”）与被告朱娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月3日依法裁定转为普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行滁州琅琊支行的委托诉讼代理人薛明湘到庭参加诉讼，被告朱娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行滁州琅琊支行诉称：2010年7月20日，朱娟在其行办理了一张卡号为37×××74的信用卡（贷记卡），截止2017年2月13日，朱娟透支信用卡后尚欠本金49710.68元、利息6555.22元、违约金3924.88元。现要求判令：1、朱娟偿还信用卡透支本金49710.68元及利息、滞纳金（截止2017年2月13日的利息为6555.22元、违约金为3924.88元，2017年2月13日以后按日利率万分之五计算直至付清之日止）；2、朱娟承担本案诉讼费。朱娟未答辩。工行滁州琅琊支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、工行滁州琅琊支行的营业执照复印件各一份。证明工行滁州琅琊支行的基本情况；证据二、朱娟的身份证复印件一份。证明朱娟的基本情况；证据三、信用卡领用申请表、章程及领用合约各一份。证明朱娟办理了信用卡，知晓章程及领用合约等内容，；证据四、信用卡交易明细表及终端交易平台信息复印件各一份。证明截止2017年2月13日，朱娟透支本金49710.68元、利息6555.22元、违约金3924.88元。朱娟未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：工行滁州琅琊支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2010年7月20日，朱娟向工行滁州琅琊支行递交了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表领用合约第三条对账及还款第3项第1款及第2款载明：(1)甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款、则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行账单日期至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前清偿最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。后工行滁州琅琊支行为朱娟办理了一张卡号为37×××74的信用卡（贷记卡）。后朱娟使用该信用卡进行透支消费，最后一次还款日为2016年4月20日。自2016年4月20日起，朱娟未再还款。截止2017年2月13日，朱娟共欠工行滁州琅琊支行本金49710.68元、利息6555.22元、违约金3924.88元。本院认为：朱娟向工行滁州琅琊支行申领牡丹卡信用卡并在牡丹卡快速办理申请书上签名知悉并保证遵守“中国工商银行牡丹信用卡章程，阅读并了解牡丹信用卡领用合约（个人卡）”，并自愿遵守合约的规定。朱娟使用信用卡透支消费后，未按合同约定的期限还款，构成违约。本院对工行滁州琅琊支行要求朱娟支付本金、利息及违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金49710.68元及利息（截止2017年2月13日的利息为6555.22元、违约金为3924.88元；自2017年2月14日起按日利率万分之五支付49710.68元的逾期利息至付清之日止）。如果被告朱娟未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告朱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年十月十三日代理书记员  陈星竹附：所引用法条1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执995号 本院在执行董光荣与黄国庆股权转让合同纠纷一案中查明并认定，（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人黄国庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执995号 原告：董光荣，男，汉族，1963年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄国庆，男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行董光荣与黄国庆股权转让合同纠纷一案中，申请执行人董光荣申请被执行人给付的标的款为1238238元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取财产查控、限制高消费、失信名单执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 周 伟 二〇一七年十二月五日 书记员 解 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初3690号 申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 被申请人：银川众鑫鸿门窗有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邓晓东，该公司总经理。 被申请人：邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：高宏，女，1969年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：银川宇能商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：包瑞，该公司总经理。 被申请人：包瑞，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：亢建香，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被申请人：银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司，住所地住宁夏回族自治区银川市 法定代表人：李县委，该公司总经理。 被申请人：李县委，男，1983年1月10日出生，汉族，住住宁夏回族自治区贺兰县 申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人银川众鑫鸿门窗有限责任公司、邓晓东、高宏、银川宇能商贸有限公司、包瑞、亢建香、银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司、李县委金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区***房屋及土地的产权产籍，保全价值70万元。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以相应价值的财产为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史建文 二〇一七年七月四日 法官助理 李 蕾 书 记 员 孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖12执28-3号 申请执行人：尤湧，男，汉族，1987年9月29日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：阜阳市亨信科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州路**巨川国际广场****，统一社会信用代码91341200343928847K。 法定代表人：刘国利，该公司经理。 被执行人：陈学申，男，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽亨信投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路****楼502社会信用代码91340100343948864A 法定代表人：刘国利，该公司经理。 被执行人：刘国利，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 尤湧与阜阳市亨信科技有限公司、陈学申合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年12月10日作出（2016）阜仲字第262号裁决书，裁决书第二、三项确认，阜阳市亨信科技有限公司于裁决书送达之日起十日内返还尤湧人民币437320元，并承担仲裁费用9000元。陈学申承担连带清偿责任。因阜阳市亨信科技有限公司、陈学申未履行上述法律文书确定的义务，尤湧申请本院执行。本院于2017年1月17日立案，于2017年1月18日向被执行人阜阳市亨信科技有限公司、陈学申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人阜阳市亨信科技有限公司、陈学申未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年1月23日将阜阳市亨信科技有限公司、陈学申纳入失信被执行人名单。经查安徽亨信投资有限公司系阜阳市亨信科技有限公司的唯一投资人，刘国利是安徽亨信投资有限公司的唯一投资人。经申请执行人尤湧申请，依照法律规定，追加安徽亨信投资有限公司、刘国利为本案的被执行人，并将安徽亨信投资有限公司、刘国利纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，并采取查控措施。由于陈学申所有的牌号为皖Ｋ×××××奔驰轿车、刘国利所有的牌号为皖Ｋ×××××雅阁牌轿车未能实际扣押，仅采取查封措施。经向不动产登记机关查询，上述被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，查封的车辆未实际扣押，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第262号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  张 松 审判员  冯小涛 二〇一七年六月十三日 书记员  马 彪
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0721民初665号 本院于2017年6月19日对原告韩某成与被告黄某林、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)陕0721民初665号民事判决书中，计算有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、(2017)陕0721民初665号民事判决书中第六页判决主文中第一项营养费2520元以及鉴定费计算有误。该项补正为原告韩某成的各项损失确定为：医疗费77701.37元，误工费27066元，护理费15100元，住院伙食补助费4530元，营养费3020元，残疾用具费255元，交通费4413.4元，残疾赔偿金182016元，财产损失费3200元，鉴定费1560元，精神损害抚慰金4000元，共计322861.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿241581元（机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿122000元，机动车商业第三者责任险范围内赔偿119581元），由被告黄某林赔偿936元，其余损失80344.77元，由原告韩某成自行负担。 二、(2017)陕0721民初665号民事判决书中第六页：上述一、二项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共计支付赔偿款245795元，其中应支付原告韩某成145603元，应支付被告黄某林100192元，限判决生效后十五日内付清。补正为：上述一、二项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共计支付赔偿款244859元，其中应支付原告韩某成145603元，应支付被告黄某林99256元，限判决生效后十五日内付清。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  杨有斌 人民陪审员  颜盛艳 二〇一七年七月十日 书 记 员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4811号申请人：王立兆，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。被申请人:肖圣春，女，1967年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人王立兆与被申请人肖圣春房屋买卖合同纠纷一案，申请人王立兆于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖圣春814108.33元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供王立兆、董爱琴共同共有的位于合肥市金寨南路1090号28幢304室房屋作为担保。本院经审查认为:申请人王立兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结肖圣春814108.33元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封王立兆、董爱琴共同共有的位于合肥市金寨南路1090号28幢304室房屋，并限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇一七年七月十八日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执28-3号申请执行人：尤湧，男，汉族，1987年9月29日出生，住江苏省靖江市。被执行人：阜阳市亨信科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200343928847K。法定代表人：刘国利，该公司经理。被执行人：陈学申，男，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安徽亨信投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区,统一社会信用代码91340100343948864A法定代表人：刘国利，该公司经理。被执行人：刘国利，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。尤湧与阜阳市亨信科技有限公司、陈学申合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年12月10日作出（2016）阜仲字第262号裁决书，裁决书第二、三项确认，阜阳市亨信科技有限公司于裁决书送达之日起十日内返还尤湧人民币437320元，并承担仲裁费用9000元。陈学申承担连带清偿责任。因阜阳市亨信科技有限公司、陈学申未履行上述法律文书确定的义务，尤湧申请本院执行。本院于2017年1月17日立案，于2017年1月18日向被执行人阜阳市亨信科技有限公司、陈学申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。因被执行人阜阳市亨信科技有限公司、陈学申未履行生效法律文书确定的义务，亦未按期报告财产，本院于2017年1月23日将阜阳市亨信科技有限公司、陈学申纳入失信被执行人名单。经查安徽亨信投资有限公司系阜阳市亨信科技有限公司的唯一投资人，刘国利是安徽亨信投资有限公司的唯一投资人。经申请执行人尤湧申请，依照法律规定，追加安徽亨信投资有限公司、刘国利为本案的被执行人，并将安徽亨信投资有限公司、刘国利纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过查控网络系统对被执行人的银行存款、证券、阿里巴巴、车辆进行查询，并采取查控措施。由于陈学申所有的牌号为皖KHX0**奔驰轿车、刘国利所有的牌号为皖K86A**雅阁牌轿车未能实际扣押，仅采取查封措施。经向不动产登记机关查询，上述被执行人在阜阳市无房地产登记信息。上述查控信息已经向申请执行人通报。由于被执行人暂无财产可供执行，查封的车辆未实际扣押，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第262号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年六月十三日书记员  马 彪
江西省抚州市临川区人民法院公告（2017）赣1002民初2268号江西峰格装饰有限公司、廖国华：本院受理江艳芳诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院上顿渡法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。二〇一七年七月二十日承办法官：张耀联系电话：0794-842863013970475367联系地址：抚州市临川区人民法院上顿渡法庭邮编：344100
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1002民初2268号 原告：江艳芳，女，1970年12月21日出生，汉族，新余市渝水区人， 被告：廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 追加被告：江西峰格装饰有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇建设路原麻棉公司。统一社会信用代码：913610000952866100。 法定代表人：廖国华，董事长。 原告江艳芳诉被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江艳芳到庭参加诉讼，被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及质保金共计人民币96400元及逾期利息。2.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。庭审期间，原告明确其第一项诉请为：判决被告支付原告货款及质保金共计人民币96400元及逾期利息（从2017年7月11日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次在原告处采购地板，2016年4月14日，原告支付被告质保金2万元，2016年6月4日，经双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条：欠到原告货款人民币76400元，加上质保金2万元共欠96400元。经原告多次催促，被告对于货款及质保金拒不支付。为此，特向贵院起诉，请依法予以判决。 被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司未作答辩。 原告江艳芳向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.欠条复印件及供应商合作协议书复印件、收据复印件各一份，证明被告欠货款及质保金96400元。 本院依职权调取下列证据：1.江西峰格装饰有限公司营业执照复印件、江西峰格装饰有限公司法定代表人信息复印件及具结书复印件各一份。2.临川公安分局对被告廖国华的拘留证复印件一份。3.江西峰格装饰有限公司营业大厅照片两张。原告江艳芳对上述证据的质证意见为：无异议。 被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司未向本院提供证据材料。 经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江艳芳系圣象地板的经销商，与被告廖国华有业务关系，后被告廖国华开办了江西峰格装饰有限公司，因早先关系较好，双方便继续保持业务往来。2015年4月13日，原告江艳芳与追加被告江西峰格装饰有限公司签订《供应商合作协议书》，由原告江艳芳向其提供装修材料。为保证货物质量，在之后的供货过程中，扣除货款2万元，作为向追加被告江西峰格装饰有限公司交纳的质保金，追加被告江西峰格装饰有限公司并出具了收据。2016年6月4日，原告江艳芳与被告廖国华一起进行结算，后被告廖国华向原告江艳芳出具欠条，内容为：“今欠到圣象地板江艳芳货款共计人民币：柒万陆仟肆佰元整（￥76400）。今欠人：江西峰格装饰，廖国华，2016.6.4”，但未加盖追加被告江西峰格装饰有限公司的公章。后原告江艳芳多次与被告廖国华联系并催要欠款，但被告至今未能履行给付义务，原告江艳芳便诉至本院。 另查明，追加被告江西峰格装饰有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为廖国华，注册资本为200万元，被告廖国华为该公司股东。 本院认为，从原告江艳芳提供的证据可以认定原告江艳芳与追加被告江西峰格装饰有限公司之间已形成买卖合同法律关系，被告廖国华作为追加被告江西峰格装饰有限公司的法定代表人与原告江艳芳进行了结算，并出具了欠条，该结算的行为系职务行为，故追加被告江西峰格装饰有限公司应当支付相应的欠款96400元，由于追加被告江西峰格装饰有限公司未及时支付尚欠的96400元，其行为已经构成违约，现原告江艳芳主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年7月11日起计算至实际清偿之日止支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 关于被告廖国华是否承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司人格混同是指公司与股东之间或关联公司之间人格特征高度一致的存在状态。主要表现为财产、业务、人员混同。本案中，从原告江艳芳的陈述可知，案涉货物欠款的支付存在通过被告廖国华本人支付，该股东个人资金与公司资金混同使用的情形，构成财产混同。其承包的装修业务是以公司名义，但具体的结算又是以被告廖国华个人名义出具，构成人员及业务混同。据此，追加被告江西峰格装饰有限公司与被告廖国华存在人格混同，被告廖国华对追加被告江西峰格装饰有限公司的债务应承担连带责任。被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告江西峰格装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江艳芳欠款人民币96400元及利息（以96400元为基数，自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告廖国华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告廖国华、追加被告江西峰格装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  何金平 审 判 员  张 耀 人民陪审员  黄晓梅 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  孙月月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7541号 原告:成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人陈明乾。 被告:成都美进生物科技有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号B4栋901、902、1001、1002号。 法定代表人王雄。 本院在审理成都高投置业有限公司诉被告成都美进生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告成都美进生物科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6452号申请人：剪刚，男，1970年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：王永祥，男，1971年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。被申请人：于叶，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。本院在审理申请人剪刚与被申请人王永祥、于叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人于叶名下的位于赤峰市××区号房屋予以查封。申请人剪刚以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号×××）为其申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人剪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人于叶名下的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额为310000元，查封期限自2017年7月18日至2020年7月18日。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额310000元限额内承担因申请错误造成损失的赔偿责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军 二0一七年七月十八日书记员 杜 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7569号 原告:李鹏，男，汉族，1977年4月4日出生，住成都市成华区。 被告:杨凤英，女，汉族，1975年2月17日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告李鹏诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，因被告杨凤英下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6452号原告：剪刚，男，1970年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王永祥，男，1971年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：于叶，女，1979年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告剪刚与被告王永祥、于叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告剪刚，被告王永祥到庭参加诉讼。被告于叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。剪刚向本院提出诉讼请求：要求被告王永祥、于叶偿还借款300000元，并按年利率6%支付自2017年7月17日至欠款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王永祥分别于2014年11月12日、2016年7月2日、2017年4月24日向原告借款100000元、100000元、100000元，并于借款当日为原告出具借据各一枚。上述借款经原告多次催要，被告王永祥至今未予偿还。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还义务。王永祥辩称：借款属实，但实际借款金额为200000元，出具了金额为300000元的借据。这200000元分别是向原告借款100000元，向案外人聂某借款100000元，但给聂某出具了金额为200000元的借据。被告于叶对涉案借款不知情，不应由其承担偿还义务。于叶未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据三枚、结婚登记信息表一份及保全申请费收据一枚，证明被告王永祥借款情况、二被告婚姻状况及本案交纳保全申请费情况。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王永祥与被告于叶于2004年2月26日登记结婚。2014年11月12日、2016年7月2日、2017年4月24日，被告王永祥分别向原告剪刚借款100000元、100000元、100000元，并于借款当日为原告出具借据各一枚。二被告至今未偿还原告借款。本院认为：被告王永祥向原告借款300000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告王永祥应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告王永祥与被告于叶婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告王永祥与原告之间的债务明确约定为被告王永祥的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。被告王永祥对其抗辩理由未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王永祥、于叶于本判决生效后十日内偿还原告剪刚借款300000元，并按年利率6%给付借款300000元自2017年7月17日起至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费2070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年八月一日书记员 杜 磊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7569号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：范树奎，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省南部县，一般授权代理人。被告：杨凤英，女，汉族，1975年2月17日出生，住四川省成都市高新区。原告ＸＸ诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人范树奎到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求为：1、被告杨凤英立即归还原告50000元借款本金及自起诉之日按月利率2％计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告杨凤英承担。诉讼过程中，原告将前述主张的逾期利息的计算标准由月利率2%变更为年利率6%。其事实与理由为：2011年11月16日，被告杨凤英之夫冯建平从原告ＸＸ处借用5万元，约定月利率5%。后原告ＸＸ多次催讨欠款，但冯建平一再要求延期，原告ＸＸ念其在病中，无法采取强硬收款措施。2016年11月冯建平离世。之后ＸＸ多次向冯建平之妻被告杨凤英催收此借款，其至今未偿还。该债务为冯建平与杨凤英的夫妻共同债务，杨凤英作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，诉至本院。被告杨凤英未予答辩。经审理查明：2011年11月16日，冯建平向原告出具《借条》一张，载明：今借到ＸＸ现金款伍万元正（50000）。当天原告ＸＸ向冯建平转账5万元，履行了该出借义务。冯建平与被告杨凤英于1998年9月7日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。双方签订的离婚协议书对婚内财产、债务分割的约定为：1、房产归女方（包括家里一切物品）；2、交通工具归男方；3、一切债务由男方负责。据原告称，冯建平于2016年11月病世，其未偿还过案涉借款本息。上述事实，有原告的陈述及其举证的借条、建设银行个人活期明细查询、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，原告举证了冯建平向原告出具的借款5万元的借条及原告向冯建平转账5万元的银行流水，故原告主张其向冯建平出借5万元的事实，证据充分，本院予以认定。原告与冯建平未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告称冯建平为做生意借款，双方未约定该债务为冯建平的个人债务，原告主张冯建平与杨凤英共同生活，二人婚内所得财产应属二人共同所有。同时被告杨凤英未举证证明原告与冯建平将案涉借款明确约定为冯建平的个人债务，且未举证证明其与冯建平将婚内所得财产明确约定为归各自所有且原告知道该约定。案涉借款发生于杨凤英与冯建平的婚姻关系存续期间，根据前述法律规定，应认定为冯建平与杨凤英的夫妻共同债务，由二人承担共同偿还责任。虽然杨凤英与冯建平在离婚协议中约定一切债务由男方负责，但该约定仅为二人的内部约定，仅在二人之间具有法律效力，不能对抗原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据该规定，在冯建平死亡后，作为生存一方的被告杨凤英应对案涉借款承担连带偿还责任。本案中，原告未举证证明其与冯建平存在利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”。根据该规定，原告要求被告杨凤英支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤英于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以欠付的借款本金为基数，按照年利率6%标准，从2017年6月13日起计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告杨凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 张 明人民陪审员 杨淑芳二〇一七年十二月一日书 记 员 舒清茏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1236号申请执行人：于兴和，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：杜宾，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人：杜军，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行申请人于兴和与被执行人杜宾、杜军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初6491号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年七月十日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1236号本院在执行申请人于兴和与被执行人杜宾、杜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杜军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十二日