wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初476号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某某，男，1973年5月23日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，户籍所在地：广西壮族自治区隆林各族自治县。因故意伤害他人，被告人罗某某于2017年4月6日被成都市公安局新都区分局决定行政拘留九日，后因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日22时许，被告人罗某某与被害人吕某在成都市新都区新繁镇小南街108号麻将馆内因打麻将费用问题发生口角。被告人罗某某从地上拿起板凳砸向被害人吕某，造成吕某鼻骨骨折。2017年4月5日，公安民警在新都区新繁镇一物流门市挡获被告人罗某某。经鉴定，被害人吕某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人罗某某的亲属已经代其赔偿被害人吕某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定文书、常住人口基本信息、检查笔录、现场指认照片、病情证明书、伤情照片、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、行政处罚文书、谅解书、证人证言、被告人罗某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某某的亲属已经代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌定对罗某某从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起的偶发性犯罪，被告人罗某某的主观恶性较小，犯罪情节较轻，且认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳审 判 员  梁 康人民陪审员  叶天富二〇一七年八月四日书 记 员  骆才华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4323号原告：赤峰柏帅建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦02035室。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠武安小区北门东侧。负责人：刘双波，经理。委托诉讼代理人：李某，被告单位员工。被告：王某3，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告赤峰柏帅建筑工程有限公司诉被告敖某、王某3合同纠纷一案中，原告赤峰柏帅建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院提出申请撤回对被告敖某、王某3的起诉。本院认为，原告赤峰柏帅建筑工程有限公司申请撤回对被告敖某、王某3的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰柏帅建筑工程有限公司撤回对被告敖某、王某3的起诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告负担。审判员  张士文二〇一七年八月一日书记员  姚 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保547号淮南市****中心：关于刘某某与孙某某、胡某某财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保252号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人孙某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****会（不动产权证号：1070*****，建筑面积：69.59平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。二、依法立即查封被申请人胡某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****#（不动产权证号：淮田0102****，建筑面积：69.27平方米）房屋（已查封），查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。三、依法立即查封担保人李某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：淮田010****2，建筑面积：101.3平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。四、依法立即查封担保人陈某某名下位于安徽省淮南市朝阳中****（不动产权证号：1302***2，建筑面积：43.46平方米）房屋，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保252号民事裁定书一份备注：该案执行案件号（2017）皖0403执保547号二〇一七年八月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6210号原告：白翠，女，1976年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：郭松林，男，1991年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。�告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路北路1378号。原告白翠诉被告郭松林、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告白翠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司、郭松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费4005元；2、请求法院判令被告支付误工费600元；3、由被告承担诉讼费、送达费。事实及理由：2017年4月17日，被告郭松林驾驶车牌号为新Ａ×××××车与原告白翠驾驶车牌号为新Ａ×××××车，在乌鲁木齐市××路发生碰撞，造成原告�辆受损的结果，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队交通事故认定书事故认定，认定郭松林负全责，原告白翠无责，随后交警部门让原告去修理厂将车修复，花去修理费4005元，但被告以种种理由拒付，无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。故原告起诉，请求判如所请。被告郭松林未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司未答辩。经审理查明，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书（6501045201704089）认定，2017年4月17日21时50分，郭松林驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型客车，沿长春（河北路-河南东路）行驶至长春时，碰撞白翠驾驶的车牌号为新Ａ×××××的小型客车。被告郭松林负全部责任。新Ａ×××××的所有权人为�翠。原告修车花费4005元，维修项目为前杠喷漆拆装、右前叶子板喷漆、前杠下导流板喷漆。另，被告郭松林自认事故发生时新Ａ×××××未投保交强险，本院电话询问中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司，该公司人员亦确认上述事实。原告向本院提供以下证据:维修清单、乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书、修理费发票、行驶证，证明原告白翠系新Ａ×××××所有权人，该车被碰撞后修理花费4005元，被告郭松林应当向原告白翠承担全部赔偿责任。本院认为，被告郭松林因交通事故造成原告车辆损坏，负全部责任，其在事故发生期间未投保交强险，事实清楚，本院予以认定。原告因事故修车花费4005元，被告郭松林应当予以赔偿。原告主张误工费于法无据，本院予以驳回。被告郭松林、被告中华保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松林赔偿原告白翠修车费用4005元；二、驳回原告白翠要求判令被告郭松林支付误工费600元的诉讼请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司在本案中不承担责任。上述应付款项，被告郭松林应于之前本判决生效后三日立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担21.74元，原告自行承担3.26元，邮寄费40元，由被告郭松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十二日书 记 员  贾 璐
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执91号申请执行人：周小军，男。被执行人：孙占武，男。本院在执行申请执行人周小军与被执行人孙占武民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的陕西省潼关县人民法院(2017)陕0522民初71号民事调解书。被执行人孙占武应给付申请执行人周小军借款本金10000元，并负担案件执行费50元。2017年7月17日本院立案执行。在执行过程中，本院经在全国网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人孙占武在银行、车管、工商、证券等协执单位有财产可供执行，申请执行人周小军亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。8月31日，申请执行人周小军向本院提交书面同意书，同意暂时终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭丽军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1287号原告：冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。委托诉讼代理人：薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：段某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告冯某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人薛某某，被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋）；3、婚生子段某乙随父或随母生活，由段某乙自行选择；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年相识谈婚，1996年2月29日登记结婚。1998年7月29日生养一男孩段某乙。1997年原、被告在洋县县城东环路修建了二间三层砖混结构楼房一幢，2012年原、被告在洋州街道办事处长乐苑小区购买商品房一套。婚后生活中，被告游手好闲，赌博成性且屡教不改，多次辱骂、殴打原告，已严重挫伤了夫妻感情。自2013年12月起至今，夫妻双方一直分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告段某甲辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告于1996年2月登记结婚。1998年7月29日婚生一男孩段某乙（曾用名段森）。1997年原、被告在洋县县城东环路修建了二间三层砖混结构楼房一幢并购买建房地基二间，2012年原、被告在洋州街道办事处长乐苑小区购买商品房一套。2017年7月4日原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2017年7月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、洋县洋州街道办事处婚姻关系证明、常住人口登记卡等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚后已共同生活20余年，且生养了子女并共同修建、购买了房屋，既证明了双方建立起了足够的夫妻感情，也体现了为追求幸福生活而共同创业的美好愿望。虽然后来因家务琐事，双方未能进行有效的沟通和交流而产生纠纷，致夫妻关系相处失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未就夫妻感情确已破裂提交相关证据佐证，因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方在以后的生活中互谅互让、包容相处、坦诚相待，不断加强沟通和交流，妥善处理家务琐事，携手共创美好生活，夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告段某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年八月三日书 记 员  彭玲丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6210号原告：白翠，女，1976年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郭松林，男，1991年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市.被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路北路1378号。原告白翠诉被告郭松林、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告白翠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司、郭松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费4005元；2、请求法院判令被告支付误工费600元；3、由被告承担诉讼费、送达费。事实及理由：2017年4月17日，被告郭松林驾驶车牌号为新AGZ6**车与原告白翠驾驶车牌号为新A69W**车，在乌鲁木齐市长春路发生碰撞，造成原告车辆受损的结果，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队交通事故认定书事故认定，认定郭松林负全责，原告白翠无责，随后交警部门让原告去修理厂将车修复，花去修理费4005元，但被告以种种理由拒付，无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。故原告起诉，请求判如所请。被告郭松林未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司未答辩。经审理查明，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书（6501045201704089）认定，2017年4月17日21时50分，郭松林驾驶车牌号为新AGZ6**的小型客车，沿长春路（河北路-河南东路）行驶至长春路时，碰撞白翠驾驶的车牌号为新A69W**的小型客车。被告郭松林负全部责任。新A69W**的所有权人为白翠。原告修车花费4005元，维修项目为前杠喷漆拆装、右前叶子板喷漆、前杠下导流板喷漆。另，被告郭松林自认事故发生时新AGZ6**未投保交强险，本院电话询问中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司，该公司人员亦确认上述事实。原告向本院提供以下证据:维修清单、乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书、修理费发票、行驶证，证明原告白翠系新A69W**所有权人，该车被碰撞后修理花费4005元，被告郭松林应当向原告白翠承担全部赔偿责任。本院认为，被告郭松林因交通事故造成原告车辆损坏，负全部责任，其在事故发生期间未投保交强险，事实清楚，本院予以认定。原告因事故修车花费4005元，被告郭松林应当予以赔偿。原告主张误工费于法无据，本院予以驳回。被告郭松林、被告中华保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松林赔偿原告白翠修车费用4005元；二、驳回原告白翠要求判令被告郭松林支付误工费600元的诉讼请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司振兴路支公司在本案中不承担责任。上述应付款项，被告郭松林应于之前本判决生效后三日立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担21.74元，原告自行承担3.26元，邮寄费40元，由被告郭松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十二日书 记 员  贾 璐
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第435号申请执行人罗某。被执行人罗某某。被执行人韩某某。本院于2015年7月1日立案执行罗某申请罗某某、韩某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第375号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某某、韩某某应支付申请人罗某案款466900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人罗某某；韩某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第435号申请执行人罗某。被执行人罗丰某。被执行人韩某玉。本院于2015年7月1日立案执行罗某申请罗丰某、韩某玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第375号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗丰某、韩某玉应支付申请人罗某案款466900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人罗丰某；韩某玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执421号申请执行人简国勇，男，汉族，1977年5月5日出生，住成都市新都区，被执行人韩章清，男，汉族，1971年10月2日出生，住成都市新都区，申请执行人简国勇与被执行人韩章清民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩章清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人简国勇于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3267号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月四日书记员 刘荣状
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰�执字第435号申请执行人罗某。被执行人罗某明。被执行人韩某某。本院于2015年7月1日立案执行罗某申请罗某明、韩某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第375号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某明、韩某某应支付申请人罗某案款466900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人罗某明；韩某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初423号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人曾受南，男，1967年11月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡县公安局刑事拘留。2017年8月2日，经本院决定逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人曾受南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月22日晚，被告人曾受南酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在宁乡县城沿车站路由西向东行驶在车站路与谐园路交叉口时与他人车辆发生刮擦的交通事故。后经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，被告人曾受南体内酒精含量为211MG/100ML。公诉机关认为，被告人曾受南无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的情节，建议对被告人曾受南危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人曾受南对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾受南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾受南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年八月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初423号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人汤武，男，1989年10月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2013年6月16日，被告人汤武因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十二日。2016年12月26日因寻衅滋事罪被宁乡县公安局行政拘留十日。2017年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留。2017年6月30日，经宁乡县人民检察院批准逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人汤武犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人汤武到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月6日晚，被告人汤武同易某（已判刑）、彭某（已判刑）等人至宁乡县巷子口镇西域皇朝歌厅准备唱歌时，易某与刘某2在歌厅大厅内发生争执。易某纠集被告人汤武、彭某等人下楼追打被害人刘某1和刘某2，致其受伤。经鉴定，被害人刘某1、刘某2的伤情为轻微伤。2017年5月4日，被告人汤武赔偿了被害人刘某34800元，取得了被害人刘某1的谅解。2017年5月1日，被告人汤武主动到宁乡县公安局巷子口派出所投案。上述事实，被告人汤武在开庭审理的过程中均无异议，且有2017年5月31日的到案经过，证人易某、彭某、李某、周某、杨某、刘某4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定笔录，刑事判决书，收条，谅解书，现实表现证明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人汤武的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤武伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人汤武的指控成立，本院予以支持。被告人汤武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人汤武赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人汤武犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十日，即自2017年5月31日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年八月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9104号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王宝军，男，1975年3月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王宝军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款533,729.29元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝军银行存款533,729.29元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更293号罪犯管士光，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市庐江人民法院于2012年2月2日作出（2012）庐刑初字第00032号刑事判决，以被告人管士光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人管士光不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯管士光在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯管士光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金10万元，已缴纳2000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管士光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管士光减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1858号原告：刘长林，男，汉族，1960年12月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告刘长林诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-1房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金8275元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日李占和与被告签订购房合同，约定李占和购买被告北京南路37号1幢1-3-1房屋，价格165502元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，李占和与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：李占和购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1183元，总价165502元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，李占和因资金不足，将该套房屋转让给刘长林，刘长林按约向方正公司支付了购房款165502元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付给刘长林使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为刘长林办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和李占和签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，李占和将合同的权利义务实际转移给刘长林，方正公司为刘长林办理了房屋所有权证，亦是认可李占和的权利义务转让行为，故该商品房买卖合同实际约束的是刘长林和方正公司。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告刘长林先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，方正公司作为出卖方应当协助原告办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。根据合同约定，方正公司应当向李占和支付该购房款5%的违约金，因李占和将合同权利义务转让，故刘长林主张方正公司支付8275元违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告刘长林办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-1房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司支付原告刘长林违约金8275元；三、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年八月十七日书记员  陈梓烨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1674号原告：冯涛，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省郫县。被告：周应凯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省崇州市。原告冯涛诉被告周应凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经多次催促仍未交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯涛撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年八月四日书记员  王 兰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7156号原告：李云才，男，汉族，1962年10月15日出生，住贵州省习水县坭坝。被告：马后余，男，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市江津区先锋镇绣庄村5组。本院在审理原告李云才与被告马后余提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李云才撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李云才负担。审判员  谭逢路二〇一七年八月四日书记员  张珍桔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1261号之二申请执行人：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材西街19号301室。被执行人：ＸＸ，男，1976年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区健康路52号A栋5单元801室。本院在执行陈岩松与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产，但为轮候查封。申请执行人陈岩松申请执行的债权额为81415元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十五日书记员  赵 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3589号原告：廖猜谜，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告廖猜谜诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告廖猜谜于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖猜谜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖猜谜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖猜谜负担。审判员  黄晓娟二〇一七年八月十三日书记员  冉乐菊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执810号之一申请执行人驻马店市红星网业有限公司。住所地：驻马店市。被执行人驻马店市天一纺织品有限公司。住所地：驻马店市驿城区。被执行人魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄家丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人驻马店市红星网业有限公司与被执行人驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳、黄家丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人房产、土地、机器设备，等待首封处置后参与分配。经查，被执行人无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执810号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月十日书记员 胡 冬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1704号申请人:李玉慧。被执行人:张春雷。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年八月四日书记员  张 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2617号罪犯许林高，男，汉族，1965年2月8日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）合刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许林高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月10日作出（2010）皖刑终字第0218号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许林高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2617号罪犯许林高，男，汉族，1965年2月8日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）合刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许林高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月10日作出（2010）皖刑终字第0218号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许林高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许林高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖01刑更2617号之一罪犯许林高一案，本院于2017年8月10日作出(2017)皖01刑更2617号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：将第二页倒数第三行起：对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年9月19日止）变更为对罪犯许林高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。审判长洪琳审判员姚本茹审判员吴陶ggz二〇一七年八月十八日书记员葛畅
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第560号申请执行人陆某玲。被执行人江西某某投资有限公司。陆某玲申请江西某某投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执674-3号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人杨芝梅，女，1986年5月1日出生，住四川省富顺县。被执行人蔡自刚，男，1983年8月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人代贤芬，女，1955年11月26日出生，住四川省富顺县。被执行人李昌明，男，1957年2月10日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人杨芝梅、蔡自刚、代贤芬、李昌明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代贤芬、李昌明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人代贤芬、李昌明共同所有的位于四川省富顺县商业服务用房三套，查封期限为三年；二、查封被执行人代贤芬、李昌明共同所有的位于四川省富顺县营业用房一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月四日书记员 吴清泉
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第560号申请执行人陆某某。被执行人郭某某。陆某某申请郭某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执674-3号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人杨某某，女，1986年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人蔡某某，男，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。被执行人代某某，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人杨某某、蔡某某、代某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代某某、李某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人代某某、李某某共同所有的位于四川省富顺县号（房权证：20*****75，建筑面积38.8平方米）、（房权证号：20*****77，建筑面积30.23平方米）、（房权证号：20*****79，建筑面积22平方米）商业服务用房，查封期限为三年；二、查封被执行人代某某、李某某共同所有的位于四川省富顺县（房权证号：201****95，建筑面积57.97平方米）营业用房，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年八月四日书记员 吴清泉
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青22执4号之二申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。法定代表人：林孔群，该公司董事长。被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇。法定代表人：张茂荣，该公司董事长。被执行人：林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。现住青海省西宁市。青海省高级人民法院作出的（2016）青民初40号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。申请标的56782704.81元，未执行标的56782704.81元。本案在执行过程中，查明被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青22执4号案的本次执行程序。对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凡审 判 员  刘素宁代理审判员  杨明明二〇一七年八月二十八日书 记 员  李木君
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第560号申请执行人陆某某。被执行人江西某某投资有限公司。陆某某申请江西某某投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。陆某某于2015-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初158号原告：童接胜，男，1961年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：曹庆俊，女，1972年3月2日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：艾传军，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省济阳县。第三人：德州凯德大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，该公司经理。第三人：王国峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路小区*号楼*单元***号，现在监狱服刑。第三人：李艳锋，女，1977年8月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。第三人：山东显辉装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路甲4号。法定代表人：曹庆河，该公司经理。第三人：曹庆河，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县孙耿镇西艾屯村**号。第三人：张胜，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇孟西村***号。第三人：德州凯德雅悦酒店有限公司，住所地山东省德州经济开发区东风路104国道南侧。法定代表人：张胜，该公司经理。原告童接胜与被告曹庆俊、艾传军以及第三人德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋、山东显辉装饰工程有限公司、曹庆河、德州凯德雅悦酒店有限公司、张胜申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告童接胜向本院申请缓交案件受理费未获批准，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，童接胜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童接胜撤回起诉处理。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年八月三十日书记员  杨照健
青海省海北藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青22执4号之二 申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区管委会大楼**。 法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。 委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。 被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇影院路**。 法定代表人：林孔群，该公司董事长。 被执行人：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇影院路**。 法定代表人：张茂荣，该公司董事长。 被执行人：林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。现住青海省西宁市。 青海省高级人民法院作出的（2016）青民初40号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年3月2日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。申请标的56782704.81元，未执行标的56782704.81元。 本案在执行过程中，查明被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）青22执4号案的本次执行程序。 对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、林孔群有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 凡 审 判 员  刘素宁 代理审判员  杨明明 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李木君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9891号上诉人（原审原告）：周进钱,男,1979年1月19日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人周进钱因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周进钱上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2860号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：周进钱没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。周进钱与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了周进钱的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了周进钱双方协议约定金额的经济补偿金。周进钱上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周进钱向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：周进钱系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，周进钱作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向周进钱支付了相应款项。2016年1月28日，周进钱向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1653号《仲裁裁决书》，裁决驳回了周进钱的全部请求。周进钱不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，周进钱、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付周进钱的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，周进钱未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付周进钱的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对周进钱主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回周进钱的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周进钱负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付周进钱双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付周进钱经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与周进钱签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付周进钱的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与周进钱签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，周进钱虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周进钱应承担举证不能的不利后果。即便如周进钱主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定周进钱未在一年的除斥期内行使撤销权，对周进钱主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，周进钱的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周进钱负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2829号罪犯卢贵忠，男，1981年9月29日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)常刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢贵忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万八千四百九十三元。判决发生法律效力后于2006年8月24日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年11月6日、2011年2月18日，作出(2008)苏刑执字0699号、（2011)苏刑执字第0056号刑事裁定，将罪犯卢贵忠的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2029年6月17日止)、剥夺政治权利改为八年。本院先后于2013年4月19日、2015年2月5日，分别作出(2013)宁刑执字第1903号、（2015）宁刑执字第938号刑事裁定，对罪犯卢贵忠共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2027年8月17日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯卢贵忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢贵忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢贵忠在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬四次；附带民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢贵忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢贵忠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2714号原告：中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市。法定代表人：张欣，行长。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告：陈明，汉族，住四川省，身份证号码.被告：成都佳和万兴房地产开发有限公司,住所地：成都市。法定代表人：林自强。委托诉讼代理人：严丽，汉族，住成都市，身份证号，一般授权。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称：中国银行成华支行）与被告陈明、成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和万兴公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人王联超到庭参加了诉讼，被告陈明、被告佳和万兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明立即偿还贷款本金余额706964.30元及拖欠利息10074.43元，拖欠本金的罚息126.00元，拖欠利息的罚息138.71元（利息、罚息暂计算至2017年3月27日）；2.判令被告陈明偿还原告自2017年3月28日起至借款本息付清之日止的利息及罚息（具体按照原被告双方签订的合同约定计算）；3.判令被告陈明赔偿原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等实际损失49038.20元；4.判令原告对被告陈明位于成华区建设支巷1号3幢2单元22层2201号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令被告佳和万兴公司对上述款项的清偿承担连带责任；6.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告陈明作为借款人、被告佳和万兴公司作为担保人与原告签订《个人一手住房贷款合同》，按照合同约定，被告陈明向原告贷款金额740000元，贷款期限28年共336个月，按月等额本金还款，每月的10日为还款日，利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动周期为12个月，贷款签约时月利率为4.5‰，按月付息，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈明以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告佳和万兴公司依据上述合同及与原告签订的《中国银行房屋按揭贷款业务合作协议》为被告陈明所负债务向原告提供连带保证责任担保。合同对借款人、保证人违约情形及相关责任等各方当事人权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告陈明发放贷款740000元，并根据被告陈明授权将此笔借款直接付至被告佳和万兴公司在原告处开立的账户。自2016年12月起，被告陈明未按约定的时间和金额履行还款义务，原告于2017年4月1日向被告陈明送达了《逾期贷款催收通知书》、向被告佳和万兴公司送达了《履行保证责任通知书》，但二被告仍未履行各自任务，故原告提起上诉。被告陈明、佳和万兴公司未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告陈明向原告借款740000元，贷款期限336个月，贷款利率按人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金；被告佳和万兴承担全程连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务为分期债务的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起后两年；被告陈明以该合同贷款所购位于成都市成华区建设支巷1号3幢2单元2201号房屋作抵押担保；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约定于2015年8月10日向被告陈明发放了贷款，至2017年3月27日，被告陈明连续四期逾期还款，欠原告借款本金706964.30元、利息10074.43元、罚息264.71元。另查明，原告与被告佳和万兴公司于2014年5月28日签订《中国银行有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》，协议约定，佳和万兴公司同意为“佳州星城”项目每位购房人提供全额不可撤销连带担责任保证，保证期间自原告与购房人签订的《借款合同》生效之日起，至银行取得购房人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》所办抵押的《他项权证》止；保证责任范围包括购房人应向原告支付的贷款本息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。再查明，原告因诉讼产生律师费49038.2元，切原告在被告陈明位于成都市成华区建设支巷1号3栋2单元2201号房屋之上取得了预抵押。庭审中，原告陈述其于2017年4月1日向被告陈明送达了《逾期贷款催收通知书》、向被告佳和万兴公司送达了《履行保证责任通知书》，但二被告仍未履行各自任务。上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、《个人一手住房贷款合同》及借款借据、逾期未还款查询、《中国银行有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》、商品房买卖合同摘要、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述等。本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，被告陈明未按约定偿还借款构成违约，本院对原告依照约定要求提前收回被告陈明的借款，并要求被告陈明支付利息、罚息、律师费的诉讼请求予以支持，因原告在庭审中未提交其确为实现债务而支出差旅费等其他费用的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告佳和万兴公司为被告陈明向原告借款提供全程的连带责任保证担保，且原告要求佳和万兴公司承担的保证责任仍在双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告佳和万兴公司对被告陈明上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。由于被告陈明在合同中约定的用于提供抵押担保的房屋仅由原告办理了预抵押，原告对该房屋并无抵押权，故其要求对该房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金706964.30元，并支付2017年3月27日前的利息10074.43元、罚息264.71元；二、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2013年3月28日起至借款本息付清之日止的利息和罚息（以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，按约定利率标准加收50%计算罚息）；三、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付律师费49038.20元；四、被告成都佳和万兴房地产开发有限公司对被告陈明以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，保全费4352元，由被告陈明、成都佳和万兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年八月七日书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2714号申请人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市。负责人：张欣，系公司行长。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师，一般授权。被申请人：陈明，汉族，住四川省，身份证号。被申请人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：林自强。申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被申请人陈明、成都佳和万兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求限额766341.64元查封被申请人陈明名下位于成都市成华区（合同签约备案号：）的房屋。并由申请人中国银行股份有限公司成都成华支行自愿提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈明名下位于成都市成华区（合同签约备案号：，建筑面积97.88平方米）的房屋，限额766341.64元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年六月十九日书记员 王子依
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执324号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：李兴武，该公司董事长。被执行人：李兴武，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：朱虹颖，女，1975年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人于2017年5月4日申请强制执行本院（2016）津0116民初1605号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金53500元、逾期利息4500元，并负担案件受理费1222元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月七日书记员  赵瑞东
天津市滨海新区人民法院执 行 决 定 书（2017）津0116执324号之一本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司、朱虹颖、李兴武融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司、朱虹颖、李兴武从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0830民初3626号	原告：宋金凤。	委托诉讼代理人：李峰、张晓慧。山东华安御桥律师事务所律师。	被告：邱春宝。	被告：临沂金天天汽车运输有限公司。	法定代表人：朱孟青。	被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。	负责人：宋传龙，职务：总经理。	委托诉讼代理人：王金斌。	被告：汪玉光。	被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。	负责人：任玉宏，职务：总经理。	委托诉讼代理人：李如航、朱丽娟（实习），山东公明政和律师事务所律师。	被告：李文峰。	被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司。	负责人：李凤明，职务：总经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。	负责人：李连亮，职务：总经理。	委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。	原告宋金凤与被告邱春宝、临沂金天天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、汪玉光、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、李文峰、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告宋金凤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告宋金凤向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告宋金凤撤诉。	案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋金凤负担。	审 判 长  胡迎阳	代理审判员  赵学雷	人民陪审员  孙克常	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  种 皓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初1663号原告：李月芹，女，汉族，1987年7月24日生，住淮安市淮阴区。被告：张书生，男，汉族，1984年7月30日生，住河南省永城市。原告李月芹与被告张书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月7日，原告李月芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李月芹负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  浦永顺人民陪审员  于胜国二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 云
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢237号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人郭建辉，男，1986年6月28日生，汉族，罗庄区黄山镇李官庄村524号。公民身份号码：371322198606288850。被执行人吴秀兰，女，1986年6月5日生，汉族，兰陵县坞镇北多福庄村541号。公民身份号码：371324198606059209。被执行人郭永涛，男，1976年5月30日生，汉族，罗庄区黄山镇振兴路7号。公民身份号码：372822197605308833。被执行人郭应从，男1954年9月26日生，汉族，罗庄区黄山镇李官庄村497号。公民身份号码：372822195409268839。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1194号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执321号之一申请执行人：程宜云，女，1955年7月25日出生，住安徽省宁国市。申请执行人：程胡平，女，1962年10月6日出生，住安徽省宁国市。申请执行人：程福梅，女，1965年6月27日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：程付英，女，1967年8月10日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：陈明德，男，1964年8月16日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行程宜云、程胡平、程福梅与程付英、陈明德共有纠纷一案中，被执行人程付英、陈明德未能按时履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈明德在中国农业银行有存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人程付英（公民身份号码342××××××××××）在中国工商银行浙江省湖州织里富民路支行账号为120××××××××××内的存款4万元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年八月七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1824执321号之一申请执行人程宜云、程胡平、程福梅与程付英、陈明德共有纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）皖1824民初112号民事判决书，该判决书现已生效。陈明德至今未履行生效法律文书确定的义务，程宜云、程胡平、程福梅于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人49374元。本院在执行中，被执行人陈明德违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将陈明德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月八日附：失信被执行人基本情况陈明德，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，贵州省岑巩县人，现住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1155号之一申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司。被执行人赵大寨，男，1974年3月18日出生，汉族，住正阳县慎水乡。申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人赵大寨民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初5432号民事判决书确定的内容：限被告赵大寨于判决生效后十日内偿还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款80000元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1155号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月三十一日书记员 胡 冬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4109号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，特别授权）委托代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）被告：赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区，被告：都洋，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区，被告：王秀芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住成都市新都区，被告：张永志，男，1982年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，被告都洋、王秀芳、张永志的共同委托代理人：赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区，（特别授权）被告：成都市芳强建材有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路2号6栋1单元1层3号。法定代表人：赵祖强。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰商业银行）与被告赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、成都市芳强建材有限公司（以下简称芳强建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月10日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告赵祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司偿还截止2016年9月20日借款本金余额496868.55元，利息82731.78元，共计579600.33元。以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司承担；3、判令都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年5月6日，浙江民泰商业银行与赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000341号”的保证借款合同，约定由浙江民泰商业银行向借款人赵祖强发放贷款伍拾万元整，并同时约定了利息结算方式。其中都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，浙江民泰商业银行依约足额向赵祖强发放了贷款500000元人民币。但截止2016年4月20日合同期限届满，赵祖强并未依约履行还款义务，担保人都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司亦未依约履行保证责任。经浙江民泰商业银行多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。故为维护浙江民泰商业银行的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年5月6日，浙江民泰商业银行与赵祖强、都洋、张永志、王秀芳、芳强建材公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000341号”的保证借款合同，约定由浙江民泰商业银行向借款人赵祖强发放借款500000元，月利率为11.28‰，逾期按月利率11.28‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。其中都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向赵祖强发放了借款500000元，但截止2016年4月20日合同期限届满，赵祖强并未依约履行还款义务，都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司也未依约履行保证责任。经浙江民泰商业银行催收未果，引起纠纷，故浙江民泰商业银行诉至本院。上述事实有浙江民泰商业银行提交的：1、浙江民泰商业银行、赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司主体身份信息；2、浙江民泰商业银行与赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司于2015年5月6日签订的保证借款合同1份；3、赵祖强向浙江民泰商业银行出具的借款申请书；4、提款申请书及借款借据，以此证实浙江民泰商业银行向赵祖强发放了借款500000元。在卷佐证，本院予以确认。另查，截止2016年9月20日，赵祖强欠浙江民泰商业银行借款本金余额496868.55元未偿还，尚欠利息82731.78元未支付。本院认为，浙江民泰商业银行与赵祖强、都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司签订的保证借款合同真实有效，应受法律保护。赵祖强偿还欠浙江民泰商业银行借款本金余额496868.55元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司作为对赵祖强借款的保证人，应承担保证责任。因此，都洋、王秀芳、张永志、芳强建材公司应当对赵祖强应当归还浙江民泰商业银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向赵祖强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祖强于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金余额496868.55元，及截至2016年9月20日的利息82731.78元，并承担以借款本金余额496868.55元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.28‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。二、被告都洋、王秀芳、张永志、成都市芳强建材有限公司对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告都洋、王秀芳、张永志、成都市芳强建材有限公司在履行了担保义务后，有权向被告赵祖强追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元（已减半收取），由被告赵祖强负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年八月十四日书记员 谭梦薇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申19号再审申请人(一审被告)：肖立新，农民，住呼和浩特市。被申请人(一审原告)：王增华，农民，住呼和浩特市。再审申请人肖立新与被申请人王增华离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖立新申请再审称，本案中，登记在王增华名下的两套房屋系申请人父母建造的平房拆迁后所得，因该房屋拆迁所获四套楼房系申请人父母所有,所以登记在申请人名下的两套楼房是父母对其个人的赠与。登记在王增华名下的房屋属夫妻双方共同财产，原审法院判决全部归王增华所有存在明显不当，应将此房重新划分。原审法院对于11万元共同债务不予认定存在明显错误以及双方有共同存款1052490元应依法进行划分。申请人不服一审判决，请求中院将本案提起再审。本院经审查认为，对于再审申请人提出的登记在王增华名下的房屋属夫妻双方共同财产，原审法院判决全部归王增华所有明显不当，应将此房重新划分。回迁楼房系申请人父母建造的平房拆迁后所获四套楼房系申请人父母所有，所以登记在申请人名下的两套楼房是父母对其个人的赠与的问题，因该四套楼房均登记在申请人与被申请人名下，应按夫妻共同财产来认定，现并无证据证明登记在申请人名下的两套楼房系父母赠与其个人的财产，原审法院判决双方各占有使用两套楼房符合法律规定；对于原审法院没有将11万元认定为夫妻共同债务存在明显错误以及双方在婚姻存续期间有共同存款1052490元没有依法进行划分的问题，由于申请人对该两笔款项的存在没有提供相应证据予以佐证，所以原审法院没有认定上述债务和存款并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖立新的再审申请。审 判 长  孙永红审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年八月七日书 记 员  尹承娇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申19号再审申请人(一审被告)：肖立新，农民，住呼和浩特市。被申请人(一审原告)：王增华，农民，住呼和浩特市。再审申请人肖立新与被申请人王增华离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖立新申请再审称，本案中，登记在王增华名下的两套房屋系申请人父母建造的平房拆迁后所得，因该房屋拆迁所获四套楼房系申请人父母所有,所以登记在申请人名下的两套楼房是父母对其个人的赠与。登记在王增华名下的房屋属夫妻双方共同财产，原审法院判决全部归王增华所有存在明显不当，应将此房重新划分。原审法院对于11万元共同债务不予认定存在明显错误以及双方有共同存款1052490元，应依法进行划分。申请人不服一审判决，请求中院将本案提起再审。本院经审查认为，对于再审申请人提出的登记在王增华名下的房屋属夫妻双方共同财产，原审法院判决全部归王增华所有明显不当，应将此房重新划分。回迁楼房系申请人父母建造的平房拆迁后所获四套楼房系申请人父母所有，所以登记在申请人名下的两套楼房是父母对其个人的赠与的问题，因该四套楼房均登记在申请人与被申请人名下，应按夫妻共同财产来认定，现并无证据证明登记在申请人名下的两套楼房系父母赠与其个人的财产，原审法院判决双方各占有使用两套楼房符合法律规定；对于原审法院没有将11万元认定为夫妻共同债务存在明显错误以及双方在婚姻存续期间有共同存款1052490元没有依法进行划分的问题，由于申请人对该两笔款项的存在没有提供相应证据予以佐证，所以原审法院没有认定上述债务和存款并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖立新的再审申请。审 判 长  孙永红审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年八月七日书 记 员  尹承娇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执415-3号申请执行人马玉影,女,1984年2月8日出生，住安徽省蒙城县。被执行人邓士忠,男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初252号民事判决书，已责令被执行人邓士忠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人邓士忠外出务工收入多次汇入其父亲邓自修（身份证号：34×××39）银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓自修在银行账户存款元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月七日书记员  王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执415-3号申请执行人马玉影,女,1984年2月8日出生，住安徽省蒙城县。被执行人邓士忠,男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出（2016）皖1622民初252号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人邓士忠的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月七日书记员  王沛生
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初171号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人吕克举，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯抢劫罪，于2001年4月15日被判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，于2010年12月29日被释放。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年2月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人吕克举、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人吕克举、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年2月9日凌晨，来到白山市浑江区西苑小区北侧“桃李面包店”门前路边。从被害人王某的一辆白色的金杯货车和一辆白色的解放货车上盗得骆驼牌120Ah电瓶一块，骆驼牌85Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人王某。被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年2月上旬某日凌晨（具体日期不详），来到白山市浑江区西苑小区北侧路边，一处车辆限高铁架路口对面，从被害人徐某的一辆蓝色大型货车上盗得骆驼牌120Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人徐某。被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年2月9日凌晨，来到白山市浑江区人防办山洞东侧“恒昌汽修厂”门前路边，从被害人钟某的一辆五十铃牌货车上盗得风帆牌60Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人钟某。被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年2月6日凌晨，来到白山市浑江区西苑小区北侧“辉山乳品店”门前路边，从被害人李某乙一辆白色金杯牌货车和一辆红色奥铃牌货车上盗得统一牌120Ah电瓶一块，骆驼牌100Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人李某乙。被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年1月24日夜里，来到白山市浑江区南岭家园小区26号楼楼下路边，从被害人于某的一辆白色唐骏货车上盗得DF牌80Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人于某。被告人赵某、吕克举、李某甲（另处）于2017年1月24日夜里，来到白山市浑江区南岭家园小区北侧中门附近路边，从被害人马某的一辆白色金杯货车上盗得风帆牌120Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被三人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人马某。被告人赵某、吕克举二人于2017年2月上旬某日夜里，来到白山市浑江区原卫国小学门前，从被害人智某的一辆白色解放牌厢货车上盗得骆驼牌150Ah电瓶一块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被二人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人智某。被告人赵某、吕克举于2017年2月14日夜里，来到白山市浑江区原“黄金海岸”洗浴东侧路边，从被害人李某丙的一蓝色厢货车上盗得风帆牌120Ah电瓶两块，赃物被销赃至刘某、付某处，赃款被二人挥霍。案发后，追缴被盗电瓶返还被害人李某丙。上述事实，被告人赵某、吕克举在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况、指认现场照片、扣押、返还清单、作案工具照片、赃物照片、刑事判决书及释放证明，常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，被害人王某、徐某、钟某、李某乙、于某、马某、李某丙、智某陈述，证人李某甲、刘某、付某证言，被告人赵某、吕克举供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕克举、赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕克举、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕克举、赵某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人吕克举曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。归案后，被告人吕克举、赵某如实供述自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，且吕克举有立功情节，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人吕克举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一七年八月二十四日书记员  王 迪
江苏省太仓市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)苏0585刑医3号申请机关江苏省太仓市人民检察院。被申请人徐某1，男，1976年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2017年3月23日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，后被送至太仓市第三人民医院采取临时性的保护性约束措施。法定代理人徐某2，男，1979年9月28日生，住江苏省涟水县，系被申请人徐某1的弟弟。诉讼代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉医申〔2017〕5号强制医疗申请书申请对被申请人徐某1强制医疗，于2017年7月20日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，经本院审查决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院申请称，2017年3月22日下午，被申请人徐某1在江苏省涟水县乘坐大巴车前往上海，当日傍晚车辆行驶至距G15沈海高速太仓主线收费站约10公里左右时，徐某1拿出随身携带的尖刀一把，无故上前按住车内乘客瞿某的肩膀并捂住嘴巴，同时尖刀抵向瞿某腹部，因瞿某呼救后车内乘客大声喝止，徐某1即放开瞿某。后因车内乘客报案，民警将徐某1抓获而案发。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，徐某1诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。太仓市人民检察院认为，涉案精神病人徐某1实施了寻衅滋事犯罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人徐某1及其法定代理人徐某2、诉讼代理人邵永兴对太仓市人民检察院的申请不持异议。经审理查明，被申请人徐某1于2017年3月22日下午，在江苏省涟水县乘坐大巴车前往上海，当日傍晚车辆行驶至距G15沈海高速太仓主线收费站约10公里左右时，被申请人徐某1拿出随身携带的尖刀一把，无故上前按住车内乘客瞿某的肩膀并捂住嘴巴，同时尖刀抵向瞿某腹部，因瞿某呼救后车内乘客大声喝止，徐某1即放开瞿某。后因车内乘客报案，民警将被申请人徐某1抓获而案发。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被申请人徐某1诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。经查，被申请人徐某1有继续危害社会的可能。上述事实有申请机关向本院提交的被害人瞿某的陈述及辨认笔录；证人张某1、薛某、徐某3、聂某、蒋某、张某2、徐某4、江某、贾某、于某、闵某、周某、刘某等人的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、物品照片、检查笔录、DNA鉴定书及精神医学司法鉴定意见书；被申请人徐某1的病历材料；被申请人徐某1的陈述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被申请人徐某1实施了寻衅滋事犯罪行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人徐某1符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。申请机关要求对被申请人徐某1强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人徐某1强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  戴惠亚审 判 员  季 光代理审判员  张朋朋二〇一七年八月十八日书 记 员  许心仪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3221号之一原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：穆维华，男，汉族，1973年7月15日出生，住临清市。第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。法定代表人：高汝良，主任。原告临清市八岔路镇人民政府诉被告穆维华、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告穆维华、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。案件受理费620元，减半收取，财产保全费308元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。审判员 ：李晓杰二〇一七年八月十五日书记员 ：范婷婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00759-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科，行长。被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环一段126号。法定代表人彭学军，执行董事。被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。法定代表人尹君，执行董事。被执行人彭学军，女，汉�，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市。被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省湘潭市。中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00772号民事判决书已生效，并以（2015）长中民执字第00759号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00772号民事判决即中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦审判员 戴晖审判员 彭  京  华二〇一七年八月十一日书记员 谭  智  文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00759-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科，行长。被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环一段126号。法定代表人彭学军，执行董事。被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。法定代表人尹君，执行董事。被执行人彭学军，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00772号民事判决书已生效，并以（2015）长中民执字第00759号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00772号民事判决即中国光大银行股份有限公司长沙分行与湖南吉木川钢材贸易有限公司、尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1882号本院在执行王兴保、卢秀兰、官林与南京东宇汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人南京东宇汽车服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人南京东宇汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日