wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执653-675号申请执行人:陆平，男,1982年3月5日生，汉族，住苏州。申请执行人:郝身同，男,1987年10月16日生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人:罗松，男,1989年11月18日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人:杨令奎，男,1968年11月18日生，汉族，住苏州。申请执行人:张丽，男,1964年2月5日生，汉族，住安徽省阜宁县颍东区。申请执行人:何斌，男,1991年1月14日生，汉族，住河南省道县。申请执行人:邵克能，男,1984年9月4日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人:孟凡坡，男,1970年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人:薛芹，女,1972年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人:曾利军，男,1987年1月12日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人:罗江宁，男,1971年12月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人:沈达军，男,1969年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人:王敏达，男,1957年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人:张伟清，男,1992年10月3日生，汉族，住江苏区赣榆县。申请执行人:刘治国，男,1994年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人:苟继，男,1983年2月9日生，汉族，住四川省合江县。申请执行人:李志雄，男,1983年8月20日生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人:吴兴男，男,1962年3月28日生，汉族，住苏州。申请执行人:倪杰，男,1986年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人:吴建洪，男,1968年12月19日生，汉族，住苏州。申请执行人:蒋韦，男,1968年8月11日生，汉族，住苏州。申请执行人:刘雪萍，女,1988年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人:沈维维，男,1988年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭镇双马街2号星华产业园4号。申请执行人陆平、吴兴男等23人与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司银行存款人民币532361.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 谚二〇一七年二月二十三日书记员 乐晓川
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执31号申请执行人马某某。被执行人马某甲。被执行人马某已。被执行人马某丙。申请执行人马某某与被执行人马某甲、马某已、马某丙继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初83号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将登记于被继承人宋某某名下、坐落于盘锦市双台子区，建筑面积56.60平方米的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人某某个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执31号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年二月十日书记员  孙海波
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执48号申请执行人盘锦兴振物业有限公司。被执行人崔永明。本院执行申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人崔永明（2016）辽1102民初145号物业服务合同纠纷一案。因被执行人崔永明已主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人盘锦兴振物业有限公司向本院申请撤销本案的执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年二月六日书记员  李 智
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初533号原告杨某，村民。委托代理人王锐，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告赵某，村民。本院在审理杨某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下:准许杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担，本院退付其150元。代理审判员  李平二〇一七年二月四日书 记 员  薛婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2357号申请执行人：王银平，女，1980年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：张利果，男，1980年2月8日生，汉族，住本市云龙区。本院在执行王银平与张利果民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初2341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年10月8日立案执行，立案标的为115000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款。其名下位于本市绿地世纪城3期75-2-202室的房产，已另案进行处理。2016年10月18日，本院对被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆进行查封，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  郭 珊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初514号原告王某某，女，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，村民，住西安市高陵区，现关押在西安市高陵区看守所。本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告王某某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）代理审判员  雷勃二〇一七年二月十日书 记 员  王浩
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525执保5号申请人：张志坤，女，生于1965年9月20日，汉族，住四川省宜宾市兴文县。被申请人：高县富源电器经营部，住所地四川省高县文江镇民主街78号。负责人：秦晓萍。被申请人：秦晓萍，女，生于1970年12月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人张志坤诉被申请人高县富源电器经营部、秦晓萍民间借贷纠纷一案中，申请人张志坤于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高县富源电器经营部、秦晓萍所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：对被申请人高县富源电器经营部、秦晓萍的银行存款500000元予以冻结。如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗志强二〇一七年二月二十八日书记员  凌 瑾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1683号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。被执行人吁保勇，男，汉族，1979年4月14日出生，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人龚代文，男，汉族，1960年5月10日出生，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人余期亮，男，汉族，1973年2月18日出生，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2016年8月4日作出的（2016）赣0121民初1137号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吁保勇、龚代文、余期亮应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行32227.02元及利息，并承担案件受理费606元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人吁保勇、龚代文、余期亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吁保勇、龚代文、余期亮履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吁保勇、龚代文、余期亮的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人吁保勇、龚代文、余期亮没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人吁保勇、龚代文、余期亮的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1137号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初109号原告：张某，女，1944年6月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。法定代理人：汤某1，系原告张某之夫。原告：汤某1，男，1937年7月14日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。二原告委托代理人：郑玉军，系河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汤某2，男，1968年7月7日出生，汉族，现住唐山市。被告：汤某3，女，1976年4月1日出生，汉族，现住滦南县倴城镇兆才大街宝丽钓具门市。原告张某、汤某1与被告汤某2、汤某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑玉军及被告汤某2、汤某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、汤某1诉称，二原告生育二子一女，长子汤胜利已病故，被告汤某2系原告的次子，被告汤某3系二原告的长女。2016年9月28日，原告张某因患脑干梗塞、高血压、糖尿病、冠心病等多种疾病住院治疗45天，于2016年11月12日出院。现原告张某生活完全不能自理，原告汤某1也年迈体弱，既无法独立承担二原告的饮食起居，也无力承担对原告张某的康复锻炼及护理责任。现二原告因二被告赡养问题发生纠纷。为维护二原告的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告按月轮流照顾二原告的生活，对原告张某提供护理，并对二原告的医药费用进行分担。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、提交原告张某的住院病历用以证明原告张某现已患有脑梗死（小脑及脑干）、高血压病三级、2型糖尿病及冠心病等病症，已无法独立生活；2、提交滦南县友谊路街道办事处祥和里居民委员会出具的《指定监护人证明书》一份，证明二原告系夫妻关系，原告张某因病意识不清，生活不能自理，无法独立进行民事行为，指定原告汤某1系原告张某的监护人。被告汤某2辩称：认可二原告之诉讼请求。对于其本人应尽的赡养义务无异议。2016年11月12日原告张某出院后，二被告轮流各看护10天，自2016年11月30日由于被告汤某2患病在唐山住院治疗，故始终由被告汤某3看护至今已有三个月的时间。被告汤某2同意由其先看护三个月的时间后，按照兄妹的顺序每两个月轮流看护张某，并各自负担看护期间的日常开支。需要说明的是：二原告有夫妻共同存款10万元，期中属于原告张某的5万元应用于原告张某的治疗及日常开支。另外，由于长子汤胜利在部队因公殉职，原告张某享有的遗属补助也应用于其日常开支及治疗。被告汤某3辩称，认可二原告之诉讼请求，同意由被告汤某2看护三个月后，按照兄妹的顺序每两个月轮流看护张某，并各自负担看护期间的日常开支。原告汤某1愿意随谁生活就随谁生活。经审理查明，二原告系夫妻关系，生育二子一女，长子汤胜利已病故，次子汤某2，长女汤某3。2016年9月28日，原告张某因患脑干梗塞、高血压、糖尿病、冠心病等多种疾病住院治疗45天，于2016年11月12日出院。出院后，原告张某已无法独立生活，由二被告轮流各看护10天，自2016年11月30日由被告汤某3看护至庭审之日（2017年2月23日）已近三个月的时间。在庭审中被告汤某2、汤某3均同意先由被告汤某2看护三个月的时间后，按照兄妹的顺序每两个月轮流看护张某。另查明，二原告有夫妻共同存款10万元，原告汤某1退休后的月平均工资约4000元，原告张某由于其长子汤胜利因公殉职，享有烈士遗属补助。由于原告汤某1和被告汤某2就二原告的存款问题未能达成一致意见，导致调解未果。2017年3月1日，被告汤某2已经开始看护原告张某。上述事实，有当事人陈述、住院病历、指定监护人证明书等证据可证，足以认定。本院认为，赡养是因婚姻、血缘或收养关系所产生的法定的权利义务。赡养义务是法定义务，不得附加条件，不得拒绝履行。如果有多个赡养人，则应共同承担起对被赡养人的赡养义务。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。二原告虽然有生活来源，但均年岁已高，尤其原告张某因患病丧失劳动能力、生活不能自理更需要扶助，故二被告仍应履行相应赡养义务。二被告在庭审中达成对原告张某的轮流看护的意见，本院予以认定。关于被告汤某2主张的原告张某的存款及收入应首先用于其本人的日常花费及医疗费，由于原告张某现无民事行为能力，双方当事人应自行妥善协商或另诉处理，但不能否认二被告仍应尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告汤某2自2017年3月1日至2017年5月31日期间负责扶养原告张某及原告汤某1；自2017年6月1日开始，由被告汤某2、被告汤某3按照每2个月进行轮流扶养（被告汤某2先扶养）。判决生效即履行；二、被告汤某2、被告汤某3在扶养二原告期间，各自负责二原告的日常生活、护理费用；医药费及住院期间的治疗费用由二原告均摊。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由二被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一七年二月二十八日书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民�裁定书（2017）冀0224民初109号本院于2017年2月28日对原告张印花、汤洪儒与被告汤高峰、汤艳丽赡养纠纷一案作出的（2017）冀0224民初109号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）冀0224民初109号判决书中第4页第13-14行”医药费及住院期间的治疗费用由二原告均摊”应更正为”医药费及住院期间的治疗费用由二被告均摊”。审判员王汝利二〇一七年三月十五日书记员贾赛洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初372号原告：朱永如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许国家，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱永如与被告许国家民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。朱永如于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，朱永如提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永如撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱永如负担。代理审判员  张金林二〇一七年二月八日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初719号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，职务行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行职工。被告：蔡鸿英，女，1952年5月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址天津市河西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告蔡鸿英信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行的撤诉申请。本案诉讼受理费404元，减半收取202元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年二月七日书记员  宗宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执277号之一申请人王裕永，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款30984.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执181号申请执行人严世明，男，1950年11月30日出生，汉族，成都市温江区，住成都市温江区温江区。被执行人温江天乡医院，企业类型系个体工商户，地址：成都市温江区天乡路一段天乡后街2479-2501号。被执行人林志杨，男，1974年3月29日出生，汉族，籍贯：福建省莆田�秀屿区人，住温江区。被执行人陈桂英，女，1976年4月22日出生，汉族，籍贯：福建省莆田市秀屿区人，住温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2576号，于2017年01月16日立案执行申请执行人严世明申请执行被执行人温江天乡医院、林志杨、陈桂英一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温江天乡医院、林志杨、陈桂英限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明林志杨、陈桂英现有位于成都市温江区柳城镇白马庙街*号房屋一套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封林志杨、陈桂英成都市温江区柳城镇白马庙街*号房屋一套（权***）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当�查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一七年二月二十七日书记员  董雪岷
四川省合江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0522刑初24号公诉机关合江县人民检察院。附带民事诉讼原告人鞠某，女，1967年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县甘雨镇。(系被害人之妻)附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县甘雨镇。(系被害人之子)附带民事诉讼原告人李某，女，1940年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县甘雨镇。(系被害人之母)三原告人委托诉讼代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告人王少彬，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县福宝镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被合江县公安局取保候审；经本院决定，于2017年1月25日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王少彬犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人鞠某、蒋某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王少彬、附带民事诉讼原告人鞠某、蒋某1、李某及其委托诉讼代理人潘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日9时许，被告人王少彬驾驶普通二轮摩托车，从合江县县城方向往合江县福宝镇方向行驶，当车行驶至合江县甘雨镇×道路处时，与被害人蒋家文驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成蒋家文受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人蒋某2系因交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王少彬承担此次道路交通事故的全部责任。被告人王少彬在事故发生后，明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王少彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王少彬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：案件事实与公诉机关指控的事实一致。要求被告人赔偿因交通事故造成原告人亲属死亡产生的损失：丧葬费25,233.00元,死亡赔偿金524,100元,丧葬误工费2,000.00元，交通费2,000.00元，精神抚慰金40,000.00元,合计593,333.00元,扣除保险公司在交强险险额内已赔付110,000.00元和被告人已赔付30,000.00元，被告人尚欠原告人赔偿款453,333.00元。被告人王少彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议；对民事赔偿部分，被告人辩称没有赔偿能力，每年只能赔偿一至两万元。经审理查明的被告人主要犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人驾驶车辆川E35E**号普通二轮摩托车车主系被告人王少彬，该车已在保险公司购买了交强险11万元。该交通事故经合江县公安局交通警察大队认定：被告人王少彬承担此次事故全部责任。此次交通事故致原告人亲属颅脑损伤死亡产生的有效损失，经审查确认为：丧葬费25,233.00元(50,466.00元/12个月×6个月)，死亡赔偿金524,100.00元(26,205.00元×20年)、办理丧葬误工费720.00元（80元/天×3人×3天），交通费酌计800.00元，合计550,853.00元。事故发生后，被告人王少彬已赔付原告人30,000.00元,保险公司已在交强险限额范围内全额赔付原告人110,000.00元。庭审中，原告人自愿放弃精神抚慰金的赔偿请求。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、逮捕证、被告人王少彬的供述与辩解、证人鞠某、陈某、李某2的证言、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记书、抢救费垫付通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、鉴定意见通知书、法医病理尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、尸体辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶员信息查询表、机动车信息查询结果单、三原告人的身份信息、被害人的死亡证明、土葬证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王少彬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人实施的交通肇事行为致原告人家属死亡，经交警队认定，被告人负此次交通事故的全部责任，应承担赔偿责任，故对原告人附带民事赔偿请求予以支持；保险公司在其交强险范围赔付的11万元及被告人已赔付的部分，应予以品迭；庭审中，原告人自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王少彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王少彬的刑期自2017年1月25日起至2018年3月24日止。）二、被告人王少彬因交通事故造成附民原告人亲属死亡的产生的损失共计550,853.00元，扣除保险公司已在交强险限额内赔付的110,000.00元和被告人已赔付的30,000.00元，被告人王少彬还应赔偿附带民事诉讼原告人410,853.00元。限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  王冰镕人民陪审员  李洪云二〇一七年二月十六日书 记 员  何 琴
四川省合江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0522刑初24号被告人王少彬犯交通肇事罪一案，本院于2017年2月16日制作的(2017)川0522刑初24号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原(2017)川0522刑初24号刑事判决书第二页第一段第五行“于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理”，现更正为“分别于2017年2月21日、27日公开开庭进行了合并审理”；第6页落款日期“二〇一七年二月十六日”，现更正为“二〇一七年二月二十七日”。审 判 长  罗太平代理审判员  王冰镕人民陪审员  李洪云二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 琴
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2389号之一申请执行人黄梅萍。被执行人童阿博。被执行人汪梦琪。黄梅萍依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2942号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行童阿博、汪梦琪借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人童阿博、汪梦琪偿还申请执行人黄梅萍借款本金1300000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人童阿博、汪梦琪负担诉讼费10181元、保全费5000元。执行中查明：我院在审理黄梅萍与童阿博、汪梦琪民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日对被执行人童阿博、汪梦琪位于眉山市东坡区下西街216号临街二楼被征收房屋410.67㎡所应调换的商业用房予以查封，但应所调换的商业用房尚未办理产权证，现暂不宜进行处置；申请执行人未能向我院提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2942号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  杨大忠二〇一七年二月二十三日书记员  何 苗
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初253号原告：崔久玉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。被告：赵玉庆，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵丰乾，男，汉族，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区。负责人：惠战，经理。原告崔久玉与被告赵玉庆、赵丰乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告崔久玉以双方已达成和解为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔久玉的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔久玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔久玉负担。审判员  吴媚二〇一七年二月二十三日书记员  周越
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初253号原告：崔久玉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。被告：赵玉庆，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵丰乾，男，汉族，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区。负责人：惠战，经理。原告崔久玉与被告赵玉庆、赵丰乾、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告崔久玉以双方已达成和解为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔久玉的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔久玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔久玉负担。审判员  吴媚二〇一七年二月二十三日书记员  周越
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初40号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:王某1，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，暂住辉南县;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，于2017年1月17日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、钱泓成出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某1于2015年12月31日15时50分许，在梅河口市海龙镇先锋村申某某家里，因向申某某索要欠款遭拒，与申某某发生争吵，双方厮打，申某某拿铁质扎枪要打王某1，王某1拿起棒球棒要打申某某时，将上前拉架的申某某妻子王某2手部打伤。经鉴定，王某2损伤评定为轻伤二级。案发后双方达成和解，王某1赔付王某21.7万元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对王某1适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）二、作案工具棒球棒一根，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  周亚军二〇一七年二月十四日书记员  丁 阳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初308号原告：顾叶伍，男，1966年01月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：张灯伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告顾叶伍与被告张灯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案。原告顾叶伍于2017年02月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告顾叶伍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾叶伍撤回起诉。案件受理费400元免交。审判员 李 群二〇一七年二月二十八日书记员 张晓艳
安徽省利辛县人�法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初308号原告：顾叶伍，男，1966年01月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：张灯伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告顾叶伍与被告张灯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案。原告顾叶伍于2017年02月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告顾叶伍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾叶伍撤回起诉。案件受理费400元免交。审判员 李 群二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书记员 张晓艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初354号原告：李远忠，男，汉族，1932年3月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘继学，男，汉族，1956年5月14日出生，住重庆市江津区。原告李远忠诉被告刘继学健康权纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李远忠的委托代理人刁传林到庭参加诉讼，被告刘继学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远忠诉称：2016年2月11日下午，被告刘继学与原告发生纠纷，并将原告推倒在地，原告儿子李运兴立即报案并将原告送往重庆市江津区中心医院治疗，医院诊断为软组织损伤、轻型脑伤。产生医疗费4849.51元，交通费80元，此事经重庆市江津区公安局几江派出所多次调解未果。请求判令被告刘继学赔偿原告医疗费、交通费共计4929.51元。被告刘继学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月11日18时30分许，原告李远忠在重庆市江津区五举村的某茶馆与人发生纠纷被打伤，原告儿子李运兴报警后，经重庆市江津区公安局几江派出所民警出警了解，被告刘继学因纠纷将原告李远忠推倒在地。原告受伤后，其子李运兴立即将原告送往重庆市江津区中心医院门诊治疗，门诊诊断为软组织损伤、轻型脑伤，出具1602012876号处方：（GJ）0.9％氯化钠注射液（塑瓶）250ml：2.25g/瓶×3瓶；Sig.250mlqd静滴40滴/分。原告李远忠因受伤产生如下损失：医疗费3365.10元（165.10元+2900元+300元）、交通费80元，共计3445.10元。上述事实，有原告方当庭陈述，原告提交的重庆市公安局案件接报回执、重庆市江津区中心医院门诊病历、诊断证明、门诊医药费专用收据等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘继学与原告李远忠因口角纠纷将原告推倒致其受伤，应当承担民事侵权责任。对于原告请求的医疗费4849.51元，其中放射检查费2900元，床位费、其他医疗费、诊疗费、治疗费165.10元，本院予以确认，关于西药费1784.41元，门诊医药费收据载明处方号为1602012876、1602012877、1602012878，但原告提交的门诊病历仅有1602012876号处方，因此，对原告请求的西药费，本院酌情认定300元，共计3365.10元，本院予以支持。对于交通费，原告因受伤前往医院门诊治疗，必然产生一定的交通费，原告主张交通费80元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘继学应赔偿原告李远忠因受伤产生的医疗费、交通费共计3445.10元。被告刘继学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘继学于本判决生效后十五日内赔偿原告李远忠医疗费、交通费共计3445.10元。二、驳回原告李远忠的其他诉讼请求。如果被告刘继学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘继学负担。此款原告系缓缴，限被告刘继学在本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈春梅
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初219号原告：陈斌，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告：陈永来，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告陈斌与被告陈永来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人辛佳恩到庭参加诉讼，被告陈永来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令陈永来立即偿还货款17,213元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、由陈永来承担本案诉讼费用。事实和理由：陈斌在福州中亭街经营服装批发生意，陈永来向原告购买服装。2016年1月25日，陈永来向原告出具《欠条》，确认欠陈斌货款17,213元。之后，陈永来并未支付货款。陈永来未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈斌在福州中亭街做服装生意，陈永来在福州市闽侯县青口镇开服装店。2014年上半年，陈永来多次向陈斌店里批发服装。2014年下半年，陈永来服装店失火，未支付陈斌货款。2016年1月25日，双方经结算，陈永来尚欠陈斌货款17，213元，并出具欠条一张。之后，陈永来并未支付货款。另查明，中国人民银行公布的2015年10月24日至今金融机构人民币贷款基准利率（一年以内，含一年）为年利率4.35%。上述事实，有陈斌提供的欠条复印件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈斌与陈永来因买卖合同形成的债权债务关系合法、有效。陈斌主张陈永来支付尚欠货款17,213元有理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈斌主张逾期付款利息损失自起诉之日(2017年1月19日)起至实际还款之日止，按年利率6%计算，并未超过银行逾期罚息利率标准，不违反法律规定，予以支持。陈永来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、陈永来应于本判决生效之日清偿尚欠陈斌货款17,213元；二、陈永来应赔偿陈斌货款17,213元自2017年1月19日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由陈永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一七年二月二十四日书记员  邱灵平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1912号原告：汪某某，女，1964年11月9日出生，汉族，无业。被告：祝某某，男，1970年1月6日出生，汉族，职业不详。原告汪某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13月立案。原告汪某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某某负担。审判员 张 萍二〇一七年二月十三日书记员 关玉玲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执27号之一申请执行人：故城县盛嘉汽车销售有限公司。法定代表人：邢荣广，经理。申请执行人：邢荣广。被执行人：李善伟。被执行人：马宝莲。本院在执行申请执行人故城县盛嘉汽车销售有限公司、邢荣广与被执行人李善伟、马宝莲为追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年8月12日制作的（2016）冀1126民初379号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善伟、马宝莲名下银行存款400000或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年二月八日书记员  白 雪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初484号原告：汪令胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所执业律师。被告：苏俊强，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年1月25日立案原告汪令胜诉被告苏俊强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被苏俊强不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 闫 侠二〇一七年二月二十七日书记员 刘雨晴
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初485号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告张健，男，汉族，1963年9月25日出生，住四川省彭州市。被告王宇，女，汉族，1985年2月19日出生，住四川省彭州市。被告谢启友，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省彭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告张健、王宇、谢启友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告张健、王宇、谢启友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告张健、王宇返还截止2016年6月13日借款本金150000元及利息共计172621.9元，以及直至实际付清款项日止的罚息；2、被告谢启友对被告张健、王宇应承担的债务负连带责任。事实和理由：2013年1月4日，被告张健向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为150000元的商惠通卡，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，被告王宇与原告签订了《共同还款责任确认书》，约定为被告张健申请办理的商惠通信用卡承担共同还款责任。2013年1月29日，被告谢启友与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定为被告张健申请办理的商惠通信用卡本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告张健办理了额度为150000元的商惠通卡，被告也使用该卡进行了消费。后被告张健、王宇未按期向原告偿还全部透支本金及利息，担保人谢启友也未依约履行保证责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张健、王宇、谢启友未作答辩。经审理查明，2013年1月4日，被告张健向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为150000元的商惠通卡，双方签订了《商惠通卡领用合约》，合约第二条第二款约定了商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）。每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户剩余溢缴款积数除以30（天）再与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。合约第二条第三款约定了商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。被告可在最后还款日（即到期还款日）前选择最低还款额的方式进行还款。最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月则为月末最后一天）。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+30%的预借现金。合约第二条第四款约定了被告如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。商惠通卡业务收费表中载明罚息为“最低还款额未偿还部分的2%”。被告张健在合约中声明知晓商惠通卡产品信息，并承诺愿意遵守合约中的各项规定。被告王宇同意为被告张健申请办理的商惠通卡承担共同还款责任，并在《共同还款责任确认书》上签字确认。2013年1月29日，被告谢启友与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同第三条约定了保证担保范围为“被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）壹拾伍万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务”。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证。合同第五条约定保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约为被告张健办理了额度为150000元的商惠通卡，被告张健使用该卡进行透支消费。截止2016年6月13日，被告张健使用该卡透支消费150000元，未向原告偿还全部透支本金，仅按期归还透支利息至2015年8月29日。根据被告张健申领的商惠通卡约定的罚息标准，被告张健自2015年8月30日起逾期未还款，2015年9月罚息为939.79元，2015年10月罚息为0元，2015年11月罚息为937.6元。被告张健、王宇及保证人谢启友拒绝依约履行还款责任。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有商惠通卡领用合约、共同还款责任确认书、商惠通卡保证合同、电子档本息清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告民泰商业银行新都支行与被告张健于2013年1月4日签订的《商惠通卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付罚息，逾期不还，已构成违约，应按约定偿还透支本金150000元，并按每日万分之五标准支付自2015年8月30日起至清偿完毕之日止的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月2%支付罚息。由于原告只主张自被告张健逾期未还款之日起三个月的罚息，本院对此予以支持，故被告张健应当支付原告逾期未还款罚息共计1877.39元（939.79元+0元+937.6元）。被告王宇作为共同还款责任人，应当对被告张健应承担的上述债务负共同清偿责任。被告谢启友作为连带保证人，应当对被告张健、王宇应承担的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告张健、王宇支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金150000元，罚息1877.39元，并赔偿以借款本金150000元为基数，从2015年8月30日起至清偿完毕之日止按每日0.05%计算的信用卡透支利息。二、被告谢启友对被告张健、王宇应承担的责任互负连带责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（已减半收取），由被告张健负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一七年二月十三日书记员代 春 梅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初484号原告：汪令胜，男，1968年3月29日出生，住安徽省利辛县六安市金安区，委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被告：苏俊强，男，1976年12月9日出生，住安徽省利辛县，原告汪令胜与被告苏俊强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告苏俊强下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2017年2月27日转换为普通程序组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪令胜及其委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼，被告苏俊强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪令胜向本院提出诉讼请求：1.判令苏俊强立即支付其59000和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全额还清之日止）；2.本案诉讼费用由苏俊强承担。事实和理由：汪令胜受雇于苏俊强，汪令胜为苏俊强提供劳务，在江苏省泰州市建筑工地上为苏俊强做瓦工活，2015年1月22日，苏俊强出具条据欠汪令胜工资款59000元，汪令胜多次催要无果，故提起诉讼。苏俊强未到庭，未答辩，亦未提交证据。因苏俊强未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，汪令胜的诉称事实有苏俊强出具的欠条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。本院认为：苏俊强出具欠条，欠汪令胜劳务报酬59000元，双方之间的劳务关系明确，下欠劳务报酬数额经过结算，视为双方认可欠款数额。故汪令胜请求苏俊强支付59000元欠款和利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：苏俊强于本判决生效之日起十日内支付汪令胜劳务报酬59000元和利息（利息从2017年1月25日起，按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告苏俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建魁二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘雨晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初509号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人：杜文明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐秉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李润春，该行员工。被告：董业,男,1986年1月16日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州恒东建设工程有限公司,住所地在扬州市蒋王街道汇贤苑15栋308室。法定代表人：朱恒东，董事长。被告：朱恒东,男,1973年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：钱菲,女,1985年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：董宜平,男,1964年11月12日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告董业、扬州恒东建设工程有限公司（以下简称恒东公司）、朱恒东、钱菲、董宜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人徐秉军、李润春，被告董业到庭参加诉讼，被告恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、被告董业立即归还原告借款本金30万元及相应利息（截止2016年12月20日，计欠利息3251.09元；从2016年12月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告董业向原告借款30万元，被告恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平为以上借款提供连带责任保证。约定的期限届满后，被告董业并未依约偿还借款，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告董业承认原告在本案中所主张的事实。被告恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平均未作答辩。原告农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与五被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2016年1月28日至2018年1月27日期间，向被告董业提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；借款借据为该合同组成部份，每次借款的期限、利率以借款借据为准。被告恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同时约定：本合同约定的借款期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。2016年1月29日，原告向被告董业发放借款30万元，借期自2016年1月29日至2016年11月27日，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。约定的期限届满后，被告董业并未依约偿还借款，被告恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平也未履行连带清偿责任。截止2016年12月20日，计欠本金30万元，利息3251.09元。本院认为：原告与被告董业、恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告董业应按照借款合同约定履行还款义务，被告恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平也应按照合同约定承担保证责任。五被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告恒东公司、朱恒东、钱菲、董宜平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董业于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金30万元及利息（截止2016年12月20日，利息为3251.09元；从2016年12月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告扬州恒东建设工程有限公司、朱恒东、钱菲、董宜平对被告董业的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州恒东建设工程有限公司、朱恒东、钱菲、董宜平承担连带清偿责任后，有权向被告董业追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5848元，依法减半收取2924元，由被告董业、扬州恒东建设工程有限公司、朱恒东、钱菲、董宜平共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5848元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员 王 禹二〇一七年二月二十日书记员 汤丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5170号原告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：赵某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辜某某，男，汉族，1986年3月25日出生，，系该公司员工。被告：某经营部，住所地湖南省岳阳市。经营者：廖某。原告某公司与被告某经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。某公司诉称，2013年3月8日被告从原告处购买东方红LX754拖拉机一台，购机货款总计81500元，被告已支付40000元，尚欠41500元货款（以下简称“购机欠款”）。被告未能遵守承诺向原告偿还购机欠款，后经原告多次催收未果，且被告把原告电话设置黑名单，无法联系，恶意拖欠。据此请求法院判令被告立即支付原告所欠货款41500元，并支付从2013年3月8日起至付清所欠货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；判令被告向原告支付其实现债权的差旅费、电话费5000元，律师费10000元，以及本案的全部诉讼费用。某经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告所在地人民法院即岳阳市屈原管理区人民法院管辖。遂请求裁定将本案移送至岳阳市屈原管理区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告向其支付货款，作为接受货款的原告方住所地位于长沙市芙蓉区新安小区7栋2单元以东四楼，故合同履行地在芙蓉区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回某经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 孙    剑    璞人民陪审员 邓    晓    阳人民陪审员 孔宁二○一七年二月七日书 记 员 石    登    波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初375号原告：许爱侠，女，1975年1月24日出生，个体工商户，住丰县。被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。法定代表人：张后民，该公司经理。原告许爱侠诉被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告许爱侠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许爱侠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许爱侠撤诉。案件受理费480元（已减半收取）由原告许爱侠负担。审判员  刘元福二〇一七年二月十四日书记员  雷含雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2798号申请执行人赤峰市红山区农村信用合作社西城信用社。被执行人李玉林，男。被执行人张治中，男。被执行人魏国良，男。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作社西城信用社与李玉林、张治中、魏国良金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年二月二十七日书记员  魏立新
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0425民初40号原告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省永修县建昌大道55号。统一社会信用代码：91360425696095457K。负责人：肖晓琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹川，系该公司法律顾问。被告：何秀琮，男，1946年1月25日出生，汉族，住江西省永修县。原告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司诉被告何秀琮责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解且原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司负担。审判员  郭世锟二〇一七年二月七日书记员  韩 靖
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2627号原告：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：王弘志，男，1990年7月3日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市仓山区。原告尤泓闽与被告王弘志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤泓闽的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告王弘志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤泓闽向本院提出诉讼请求：1.王弘志偿还借款本金30000元及利息（从2013年6月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.王弘志承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，王弘志向尤泓闽借款30000元。约定月利率2%，借期24个月。王弘志至今尚欠借款30000元及从2013年6月7日起按月利率2%计算的利息未还。故诉至法院，要求判如所请。王弘志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交王弘志出具的借款合同、借条及尤泓闽在法庭上陈述的证据，本院组织尤泓闽在法庭上举证，王弘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2013年6月7日，王弘志向尤泓闽借款30000元签订借款合同并出具收条。该借款合同载明：“乙方向甲方借款人民币30000元，借款期限24个月，月利率2%。甲方尤泓闽、乙方王弘志”。同时收条载明：“兹收到尤泓闽人民币现金30000元整。王弘志”。王弘志至今尚欠向尤泓借款30000元及从2013年6月7日起按月利率2%计算的利息未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。尤泓闽提供的由王弘志签名的借款合同、收条，是双方真实意思表示，结合尤泓闽的陈述，能够证明王弘志欠尤泓闽借款30000元、借期24个月、月利率2%的事实。王弘志应当依法偿还。综上所述，尤泓闽要求王弘志偿还借款30000元及从2013年6月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。王弘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王弘志应于本判决生效之日起十日内偿还尤泓闽借款30000元及利息（从2013年6月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费240元，均由王弘志负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年二月十七日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初42号原告李尚明,男,汉族，1951年12月17日出生,住四川省盐边县。被告李健春，男，汉族，住四川省盐边县。本院在审理李尚明与李健春民间借贷纠纷一案中，原告李尚明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李尚明撤回起诉。案件受理费225元，由原告李尚明负担。审判员 杨 航二〇一七年二月十六日书记员 段雨岑
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执984号之三申请执行人王永善，男，1975年6月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人朱可众，男，1969年6月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王永善与朱克众机动车交通事故责任纠纷一案中，扣留被执行人朱可众在栖霞市市政工程管理处工资收入55000元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱可众在栖霞市市政工程管理处工资收入55000元的扣留。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年二月十日书记员  邹春胜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00667号之七申请执行人崔海印,住安阳市龙安区。被执行人曹麦林，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667号之七裁定书，于2017年02月23日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹麦林在中国工商银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00667号之七申请执行人崔海印,住安阳市龙安区。被执行人曹麦林，男，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667号之七裁定书，于2017年02月23日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹麦林在中国工商银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执606号之一申请执行人殷华，男，1977年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王林林，男，1973年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人徐秋琴，女，1975年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。殷华与王林林、徐秋琴民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0412民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人王林林、徐秋琴应给付申请人款项2011400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王林林、徐秋琴所共有的坐落于横山桥镇阳光山城16幢乙单元101室的不动产进行了评估拍卖。因无人竞买，经其他债权人同意，将上述不动产以变卖保留价1100000抵偿给申请人殷华，再由申请人另行交付500000元用于其他案件的分配。本案中，申请人受偿金额为600000元，扣除案件受理费后，尚余本金1411400元未执行到位。除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初2280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月二十四日书记员 王 波
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3122号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人张秋金，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人章国荣，男，1957年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人康文发，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张秋金、章国荣、康文发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1038号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张秋金即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人章国荣、康文发对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1038号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一七年二月十日书记员  欧丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初6419号原告：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地安徽省界首市，现住河南省许昌市。被告：新郑市万佳商业连锁有限公司，住所地河南省新郑市中华南路与新华路交叉口。法定代表人：常文杰，董事长。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告陈献礼与被告新郑市万佳商业连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈献礼，被告新郑市万佳商业连锁有限公司的委托诉讼代理人张绍辉、堵仁展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回原告的购货款1584元；2.判令被告赔偿原告10倍的赔偿金15840元；3.判令被告承担原告的维权费1000元及本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月，原告在新郑市万佳购物中心购买恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油5L16桶，价格1584元，该产品在配料表中没有标注橄榄油的含量，根据最高人民法院于2016年5月20日《关于发布第12批指导性案例的通知》[法（2016）127号]中第60号案例及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，食品生产经营者在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。被告所销售的商品未标示所强调的调配料、成分的添加量或含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定予以赔偿，为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告新郑市万佳商业连锁有限公司辩称：新郑市万佳商业连锁有限公司销售的油品符合国家食品安全准则，油品的标签标示情况也符合目前的行业现状，原告的诉求于法无据，被告不予认可，请求驳回原告所有诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题，若食品本身并没有存在质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全的，不能适用《中华人民共和国食品安全法》的惩罚性赔偿。食品安全是指食品无毒、无害符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告销售的油品经过严格检测，已经证实符合食品安全标准，且原告无相反证据加以反驳。关于原告提及的涉诉油品标签中未明确标注出橄榄油的含量问题，也在《全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会》对于恒大粮油集团有限公司的复函中做出了权威说明，原告同样没有举出相反证据加以反驳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，原告认为被告销售的涉诉油品存在食品安全问题，但在提起诉讼前又故意大量购入涉诉油品，恶意夸大自身损失，被告不应承担任何赔偿责任。此外，被告作为涉诉油品的销售方，只有存在明知油品不符合国家食品安全标准仍然进行销售，才承担惩罚性赔偿责任，鉴于本案涉诉油品符合食品安全标准且被告也尽到了作为产品经营者的产品质量审查义务，故被告不应承担惩罚性赔偿责任。综上所述，被告销售的涉诉油品不存在食品安全问题，油品的标签标示情况也符合目前的行业现状，被告也尽到了作为产品经营者的产品质量审查义务，故被告不应承担《中华人民共和国食品安全法》规定的惩罚性赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月3日，原告在被告位于新郑市人民路的经营场所万佳时代广场购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油16桶，每桶99元，总价款为1584元。该商品外包装有橄榄及芥花图案，并标有“恒大兴安放心粮放心油非转基因黄金产地芥花籽橄榄油食用调和油”。该商品外包装上还标注有营养成分表、食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、贮存条件、出品商、生产商、产地、食品生产许可证编号、服务热线、网址等内容；其中食品名称处注明：“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，配料处注明：“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，但未标注橄榄油含量。现原告以被告销售的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油未标注橄榄油含量违反食品安全法为由诉至法院，请求处理。另查明：2016年8月19日，通标标准技术服务（上海）有限公司作出检测报告，测试结果为恒大粮油集团有限公司生产的批号为JZ2016/08/08的恒大兴安芥花籽橄榄油各项测试项目均符合国家标准。2016年9月25日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在对恒大粮油集团有限公司的回复函中指明：“1、由于目前技术水平的限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关准则并不强制要求标示食品植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了‘特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量’，在这个产品中，双低菜籽油（即芥花籽油）、橄榄油作为普通的使用植物油。都不属于GB7718所述的‘有价值、有特性’的配料，因此不标示菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。”本院认为，涉案产品恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油通过通标标准技术服务（上海）有限公司的检测，属于合格食用调和油，因此不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的惩罚性规定。原告诉称在被告处购买的恒大兴安芥花籽橄榄油在标签上对橄榄油的含量未作明确标示，属于不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一或多种价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量”的食品，虽然涉诉的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油外包装标注了其配料，未对配料的含量进行标注，但由于被告提供的油类产品标准制定检验机构关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”中回复，芥花籽、橄榄油不属于“有价值、有特性”的配料，可不标识含量及成分，故涉案油品的内容物质量符合食品安全要求，虽然在标签中没有标识橄榄油的含量，但不足以影响消费者在购买时作出判断。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈献礼的诉讼请求。案件受理费261元，由原告陈献礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  白朝方人民陪审员  张铁钢二〇一七年二月二十三日书 记 员  张晓艳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第628号之一申请执行人李天文。被执行人陈太坤。被执行人包世光。被执行人黄新全。关于申请人李天文申请执行陈太坤、包世光、黄新全合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2014）成华民初字第3582号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈太坤名下龙泉驿区房屋一套、车辆三辆，包世光名下车辆一辆，上述财产均已予以保全查封，车辆未实际控制暂无法处置，房屋因本院为轮候查封，无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）成华民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第628号之一申请执行人李天文被执行人陈太坤被执行人包世光被执行人黄新全关于申请人李天文申请执行陈太坤、包世光、黄新全合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2014）成华民初字第3582号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈太坤名下龙泉驿区房屋一套、车辆三辆，包世光名下车辆一辆，上述财产均已予以保全查封，车辆未实际控制暂无法处置，房屋因本院为轮候查封，无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）成华民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  樊潇月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执102号申请执行人关振华，女，1983年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区东高居委会。被执行人王道金，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请执行人关振华与被执行人王道金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道金的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月三日书记员  王丹丹
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5834号本院在执行聂德兵申请执行邓吉良、东方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明邓吉良、东方建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将邓吉良、东方建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5834号申请执行人聂德兵，男，1966年4月14日生，汉族。委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403—6，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人斯友锋。被执行人邓吉良，男，1964年8月20日生，汉族。申请执行人聂德兵与被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良建设工程合同纠纷一案，本案在执行中，聂德兵申请解除了在诉讼中保全的工人工资保证金的冻结。另依法对被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良的财产进行了调查，有一车辆，但聂德兵明确表示车辆找不到，不申请查封。除此以外，未发现被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良有可供执行财产。聂德兵亦未能提供被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另已将被执行人东方建设集团有限公司、邓吉良纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月三十日见习书记员  王 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9869号上诉人（原审原告）：苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号339-357号。法定代表人：任英会，执行董事。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘俊伟，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司因与被上诉人刘俊伟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一七年二月十三日书记员 孙丹丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1105号原告：陈鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。原告：王玉芳，女，1979年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告王玉芳、陈鹏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏之委托诉讼代理人孟庆玲（兼原告王玉芳之委托诉讼代理人），被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳、陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息25632.29元、违约金85440.95元，共计111073.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××、××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息及违约金的计算标准过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××、××号××商品房××套，价格为813293元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有二原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2015年1月17日至2017年1月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计82967元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计24890元。综上，被告应支付原告自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息82967元和违约金24890元，共计107857元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王玉芳、陈鹏自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息82967元和违约金24890元，共计107857元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告承担37元、被告承担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1385号申请执行人李琴。被执行人谢波。本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1467号民事调解书于2016年11月14日立案执行申请执行人李琴申请执行被执行人谢波婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的11500元。本案在执行过程中，被执行人谢波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人谢波的车辆、房产、土地和银行信息。经本院调查，被执行人谢波无银行存款，无车辆、房产、土地财产。申请人李琴也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)川0132执1385号案件的本次执行程序。待被执行人谢波有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月十三日书记员  徐林枫
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1385号申请执行人李琴。被执行人谢波。本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1467号民事调解书于2016年11月14日立案执行申请执行人李琴申请执行被执行人谢波婚姻家庭纠纷一案。本案执行标的11500元。本案在执行过程中，被执行人谢波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人谢波的车辆、房产、土地和银行信息。经本院调查，被执行人谢波无银行存款，无车辆、房产、土地财产。申请人李琴也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)川0132执1385号案件的本次执行程序。待被执行人谢波有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月十三日书记员  徐林枫
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执519号之六申请执行人：何露，女，1985年7月2日生，汉族，舒城县人民医院护师，住安徽省舒城县。被执行人：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。关于何露申请执行张锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日冻结了被执行人张锦云在中国工商银行13×××11账户内存款人民币12838.41元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张锦云在中国工商银行13×××11账户内存款人民币248800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年二月八日书记员  赵坤
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2081号原告：莫义康，男，1971年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。被告：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。原告莫义康与被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林房产公司）、孔海塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫义康的委托诉讼代理人吴洪伟、被告奇林房产公司及孔海塘的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫义康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款1680万元，并以借款本金1500万元为基数，按年利率24%计付2015年9月10日至清偿之日止的利息；2、由被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订借款合同，合同约定由孔海塘承担连带保证责任，被告奇林房产公司向原告借款1500万元，月利率20‰。其后，被告未按约定支付利息，已丧失信誉，故原告只能要求提前收回借款本息。被告奇林房产公司、孔海塘辩称，被告未收到2015年9月10日的借款1500万元，对被告于2013年至2014年在原告处所借的款项已全部归还完毕。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原、被告签订《借款合同》及《借款合同补充协议》一份，约定被告在原告处借款600万元，用于奇林房产公司“国际丽都项目”，借款期限为半年，月息30‰，借款时即应支付第一月利息18万元，以后每月利息支付时间以此类推。莫义康于2013年12月9日将600万元汇入孔海塘开立于中国建设银行股份有限公司南部支行的账户中。其后，莫义康又多次向孔海塘汇款，分别为：2014年1月13日汇款97万元、2014年2月13日汇款188万、2014年3月10日汇款282万、2014年5月31日汇款194万、2014年8月20日汇款97万、2014年5月7日汇款282万、2014年9月24日汇款194万、2014年10月9日汇款194万。2015年9月10日，原、被告签订借款合同一份，约定奇林房产公司借款1500万元，月利率20‰，孔海塘承担连带保证责任。同日，奇林房产公司出具了金额为1500万元的借条。2015年9月12日，奇林房产公司再次向原告出具金额为180万元的借条，约定该款每月还款壹拾伍万元，不计利息。孔海塘分别在上述借条上签注“连带保证人：孔海塘”、“连带担保人：孔海塘”。其后，原告催收此款未果，诉至本院。本院认为，从原告提交的证据看，原告有多次向奇林房产公司的法定代表人孔海塘汇款行为，双方多次发生借款关系，金额总计达两千多万元，且双方亦约定了利息，故原告陈述2015年9月10日的金额为1500万元的借条系双方结算后确认下欠本金后出具，较为符合情理，故本院对这一事实予以确认，被告辩称已归还完毕2015年9月10日之前所有借款，但在第一次开庭仅提供部分还款记录复印件，在本院另行指定的举证期限届满后，仍未能提交相应的还款记录，故对其抗辩主张不予采信。关于原告于2015年9月12日另行出借180万元给奇林房产公司，原告称系现金交付，有被告出具的借条予以证实，从原、被告多次发生借款往来看，原告确有出借能力，故本院对该笔借款亦予以认定。被告奇林房产公司借款后，未按照约定还款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求被告共计归还本金1680万元及利息理由成立，尊重双方约定，180万元借款不计利息，仅以1500万元为基数，按年利率24%计算。关于原告请求被告支付律师代理费的主张，因双方没有进行约定，故本院不予支持。担保部分，因孔海塘系连带责任保证人，故亦应对前述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的主张，于法有据，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川奇林房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告莫义康返还借款人民币16800000元，并自2015年9月10日起以15000000元为基数按年利率24%计付利息至本金清偿之日止；被告孔海塘对前述借款本息承担连带清偿责任，孔海塘承担清偿责任后，有权向四川奇林房地产开发有限公司追偿。二、驳回原告莫义康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122600元，减半收取计61300元，诉讼保全费5000元，合计66300元，由被告四川奇林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年二月二十八日书记员  鲜永清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2815号申请执行人刘风荣，女。被执行人滑夏，男，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司。法定代表人王晗力。刘风荣诉滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初3108号民事判决书已经发生法律效力。滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘风荣于2017年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司银行存款1741898元（暂计算至2017年3月7日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年二月二十七日书记员  张 鑫
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初247号原告：张积寿，男，汉族，1973年12月9日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。被告：郭小东，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省南部县。原告张积寿与被告郭小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积寿及其委托诉讼代理人邓小洪到庭参加诉讼，被告郭小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张积寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金160000元并从2015年10月23日起按银行同期贷款利率支付资金利息；2、判令被告承担诉讼费及其他费用。诉讼过程中，张积寿变更返还借款本金160000元、从2015年10月23日起按银行同期贷款利率支付资金利息诉讼请求为：返还借款150000元、从2015年8月22日起按年利率24%计算利息至借款付清为止。事实和理由：原告与被告郭小东因合作工程项目而认识。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2015年8月初以现金方式向被告交付借款10000元，于2015年8月22日通过银行转账方式向被告交付借款150000元，被告向原告出具了《借条》，并承诺在2015年10月22日归还借款。借款期限届满后，被告未按约定还款。郭小东辩称，虽然被告向原告张积寿出具了借款160000元的《借条》，但实际借款金额是150000元，其中的10000元是利息。被告现因资金紧张，要慢慢还钱。本院经审理认定事实如下：被告郭小东因需资金周转，向原告张积寿提出借款，原告于2015年8月22日通过银行向被告的账户转款人民币150000元，被告于收取原告提供的借款当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到张积寿现金拾陆万元（￥160000）（还款2015.10.22）郭小东，2015.8.22”。被告借款后，未按约定向原告返还借款，原告多次向被告催收借款未果。本院认为，虽然被告郭小东向原告张积寿出具的《借条》中载明借款金额为160000元，但原告在诉讼过程中已将借款金额变更为150000元，且被告对此不持异议，因此，本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陈述《借条》中载明金额160000元中的10000元为利息，原告否认、并明确表示原、被告之间的借款未约定利息，双方对是否约定利息发生分歧，由于被告向原告书写的《借条》并未约定利息，因此，案涉借款应认定为定期无息借贷，现原告请求按年利率24%支付借期内利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告应在约定期限内返还借款，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小东在本判决生效后十日内向原告张积寿返还借款本金150000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2015年10月23日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张积寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由郭小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 镛二〇一七年二月二十二日书记员 唐小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1459-2号申请执行人河南邦得化工有限责任公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇毛寨。法定代表人周东平，董事长。被执行人河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路。法定代表人赵文明，董事长。被执行人乐金飞利浦曙光电子有限公司，住所地湖南省长沙市星沙漓湘东路99号。法定代表人刘丹军，董事长。被执行人郑州东方三力耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区中部。法定代表人魏晓敏，董事长。河南邦得化工有限责任公司与河南安飞电子玻璃有限公司、乐金飞利浦曙光电子有限公司、郑州东方三力耐火材料有限公司票据纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）开民初字第975号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共546610元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年3月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）开民初字第975号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年二月二十七日书记员（代） 张凯丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执38号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：72778899-4。法定代表人：敖革新，职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖区，被执行人：熊映，男，汉族，1989年12年21日出生，住江西省南昌市新建县，被执行人：陶艳萍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江西省南昌市新建县，被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市，被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊映、陶艳萍、熊星、帅珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人熊星名下招商银行账户62×××99以及帅珍名下招商银行账户62×××89的存款，现因申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍达成执行和解协议，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊星名下招商银行账户62×××99以及帅珍名下招商银行账户62×××89的冻结。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年二月二十三日书记员  侯 鑫