wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2623号原告：刘广东，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：齐中峰，男，汉族，住山东省禹城市。被告：朱凤军，女，汉族，住山东省禹城市。原告刘广东与被告齐中峰、朱凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范自春到庭参加了诉讼，被告齐中峰、朱凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告齐中峰于2012年8月9日签订了借款协议。协议约定，被告齐中峰向原告借款50000元，借款期限自2012年8月9日至2013年7月30日。协议签订当日，原告将借款支付被告齐中峰。被告齐中峰到现在一直没有偿还原告的50000元本金。第二被告与被告齐中峰是夫妻关系，双方应对债务承担共同还款责任。要求二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付自2012年8月30日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息及违约金，诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，被告齐中峰与被告朱凤军是夫妻关系。原告刘广东是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下称冠群公司）股东和法定代表人。被告齐中峰因为经营所需于2012年8月9日向原告刘广东借款，由冠群公司作为原告刘广东与被告齐中峰之间的居间人，被告齐中峰与冠群公司签订了信用咨询及管理服务协议和委托扣款授权书。被告齐中峰在冠群公司提供的还款管理服务说明书上签字，同时冠群公司的刘某某作为讲解员也在说明书上签字。上述服务协议和说明书上均注明借款协议的编号为ＸＸＸ，但原告方没有提供与被告齐中峰所签订的借款协议。被告齐中峰在信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书以及说明书上签字当天，原告刘广东通过自己在中国农业银行北京石景山支行开立的ＸＸＸ银行账户向被告齐中峰在中国农业银行济南泉城支行建设路分理处开立的ＸＸＸ银行账户转款34800元。原告刘广东向冠群公司代被告齐中峰交纳了服务费、咨询费15200元，冠群公司向原告刘广东出具了收据。被告借款后一直没有偿还原告借款。本院认为，原告刘广东提交的证据证明原告通过银行转账向被告齐中峰借款34800元，被告齐中峰应当偿还该34800元借款。原告刘广东要求被告齐中峰按年利率24%计算的利息及违约金，因原告没有提交双方之间约定利率的有关证据，被告齐中峰应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告齐中峰与被告朱凤军是夫妻关系，原告所诉借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告齐中峰与被告朱凤军应当对被告齐中峰向原告刘广东的34800元借款及利息承担共同清偿责任。原告刘广东向被告主张的15200元服务费、咨询费及利息，因原告刘广东没有将该款实际交付给被告齐中峰，本院不予支持。被告齐中峰、朱凤军经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告齐中峰、朱凤军于判决生效后七日内给付原告刘广东借款34800元，支付自2012年8月9日起至实际给付之日以34800元为本金按年利率6%计算的占用资金期间的利息；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告刘广东负担160元，被告齐中峰、朱凤军负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏远新二〇一七年十月十九日书记员  张 爽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2563号原告：刘成坤，男，汉族，1991年10月9日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：尹仁利，男，汉族，1978年7月10日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。原告刘成坤诉被告尹仁利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15号立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面申请，以其与被告损失相当，双方协议互不追责，本案没有诉讼的必要为由，要求撤回起诉。该撤诉申请是原告刘成坤的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成坤撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘成坤负担。审判员  王金花二〇一七年十月十八日书记员  马 恒
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1482民初2623号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被告：齐中峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：朱凤军，女，1981年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告刘广东与被告齐中峰、朱凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范自春到庭参加了诉讼，被告齐中峰、朱凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告齐中峰于2012年8月9日签订了借款协议。协议约定，被告齐中峰向原告借款50000元，借款期限自2012年8月9日至2013年7月30日。协议签订当日，原告将借款支付被告齐中峰。被告齐中峰到现在一直没有偿还原告的50000元本金。第二被告与被告齐中峰是夫妻关系，双方应对债务承担共同还款责任。要求二被告共同偿还原告借款本金50000元，支付自2012年8月30日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息及违约金，诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明，被告齐中峰与被告朱凤军是夫妻关系。原告刘广东是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下称冠群公司）股东和法定代表人。被告齐中峰因为经营所需于2012年8月9日向原告刘广东借款，由冠群公司作为原告刘广东与被告齐中峰之间的居间人，被告齐中峰与冠群公司签订了信用咨询及管理服务协议和委托扣款授权书。被告齐中峰在冠群公司提供的还款管理服务说明书上签字，同时冠群公司的刘振鲁作为讲解员也在说明书上签字。上述服务协议和说明书上均注明借款协议的编号为1104011，但原告方没有提供与被告齐中峰所签订的借款协议。被告齐中峰在信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书以及说明书上签字当天，原告刘广东通过自己在中国农业银行北京石景山支行开立的银行账户向被告齐中峰在中国农业银行济南泉城支行建设路分理处开立的银行账户转款34800元。原告刘广东向冠群公司代被告齐中峰交纳了服务费、咨询费15200元，冠群公司向原告刘广东出具了收据。被告借款后一直没有偿还原告借款。 本院认为，原告刘广东提交的证据证明原告通过银行转账向被告齐中峰借款34800元，被告齐中峰应当偿还该34800元借款。原告刘广东要求被告齐中峰按年利率24%计算的利息及违约金，因原告没有提交双方之间约定利率的有关证据，被告齐中峰应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告齐中峰与被告朱凤军是夫妻关系，原告所诉借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告齐中峰与被告朱凤军应当对被告齐中峰向原告刘广东的34800元借款及利息承担共同清偿责任。原告刘广东向被告主张的15200元服务费、咨询费及利息，因原告刘广东没有将该款实际交付给被告齐中峰，本院不予支持。被告齐中峰、朱凤军经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告齐中峰、朱凤军于判决生效后七日内给付原告刘广东借款34800元，支付自2012年8月9日起至实际给付之日以34800元为本金按年利率6%计算的占用资金期间的利息； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告刘广东负担160元，被告齐中峰、朱凤军负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇一七年十月十九日 书记员  张 爽
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1087号原告：王慧琼。被告：马倩。原告王慧琼与被告马倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王慧琼以原、被告双方经协商，对纠纷做了和解处理为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧琼撤回对被告马倩的起诉。案件受理费50元，由原告王慧琼承担。审 判 长  马原平审 判 员  赵春霞人民陪审员  陈文萍二O一七年十月二十五书 记 员  马 沁
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1087号原告：王慧琼，女，1973年6月13日出生，身份号码×××，满族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。被告：马倩，女，1983年6月13日出生，身份号码×××，回族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。原告王慧琼与被告马倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王慧琼以原、被告双方经协商，对纠纷做了和解处理为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧琼撤回对被告马倩的起诉。案件受理费50元，由原告王慧琼承担。审 判 长  马原平审 判 员  赵春霞人民陪审员  陈文萍二O一七年十月二十五书记员马沁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢789号申请执行人：孙彤，男，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市仙人洞镇。被执行人：唐惠锦，女，吉林省通化市人，无职业，现住庄河市。本院在执行申请执行人孙彤与被执行人唐惠锦民间借贷纠纷一案中，经查询相关部门，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十月二十五日书记员  姜 敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2493号原告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康*号。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：陈功梅，女，1964年10月29日，汉族，住光山县。被告：张忠生，男，1966年6月4日出生，汉族，住光山县。原告光山县农村信用合作联社与被告陈功梅、张忠生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，被告陈功梅、张忠生经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对冯光才和赵银芝的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈功梅、张忠生偿还借款本金人民币170000元及利息63189元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：2013年12月30日，光山县农村信用合作联社与陈功梅签订个人借款合同，合同约定，借款170000元，期限36个月，结息方式为按月结息；借款用途为买房。张忠生为上述借款担保，保证方式为连带责任保证。到期后被告没有偿还借款本金和利息。特具状起诉。陈功梅辩称，陈功梅在光山县农村信用合作联社工作。2009年10月27日介绍槐店信用社给梁本余贷款80000元，给刘泽春贷款70000元。由于市场因素，贷户经营亏损，不能偿还贷款。2013年，根据县联社要求，由陈功梅顶名贷款，张忠生担保，填写170000元的借据。由于家庭困难，致此款未能偿还。张忠生未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。陈功梅系光山县农村信用合作联社工作人员，与张忠生系夫妻关系。2013年12月30日，光山县农村信用合作联社槐店信用社与陈功梅签订个人借款合同，合同约定，借款170000元，期限36个月，利率为月1.17%，结息方式为按月结息；借款用途为买房。当日，光山县农村信用合作联社槐店信用社与张忠生签订保证合同，合同约定，张忠生对陈功梅的170000元借款担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、诉讼费、保全费等实现债权所需的一切合理费用。陈功梅于2013年12月30日写“客户提款申请书”一份。借款到期后，陈功梅没有偿还借款本金，也未偿还借款利息。遂引起本案诉讼。本院认为，光山县农村信用合作联社槐店信用社与陈功梅签订借款合同，陈功梅认可其本人签名，双方的借贷关系应受法律保护。张忠生认可其在保证合同上签名，对陈功梅的170000元借款本金及利息承担连带责任保证。综上所述，原告光山县农村信用合作联社诉请判令被告陈功梅偿还借款本金人民币170000元及利息63189元，本院判令陈功梅偿还借款本金170000元及利息（从2013年12月30日起至借款还齐之日止，按月利率1.17%计算）；被告张忠生对陈功梅的170000元借款本金及利息承担连带责任保证；诉请判令被告承担本案的保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈功梅偿还借原告光山县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（从2013年12月30日起至借款还齐之日止，按月利率1.17%计算），于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告张忠生对陈功梅的借款本金170000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告光山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告陈功梅、张忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年十月二十八日书 记 员  滕梦鸿
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2493号原告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康*号。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：陈功梅，女，1964年10月29日，汉族，光山县农村信用合作联社职工，住光山县。被告：张忠生（系陈功梅丈夫），男，1966年6月4日出生，汉族，住光山县。被告：冯光才，男，1976年3月2日出生，汉族，住光山县。被告：赵银芝（系冯光才妻子），女，1979年2月9日出生，汉族，住光山县。原告光山县农村信用合作联社与被告陈功梅、张忠生、冯光才、赵银芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告光山县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯光才、赵银芝的诉讼。本院认为：原告光山县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县农村信用合作联社撤回对被告冯光才、赵银芝的起诉。审判员  刘忠焰二〇一七年九月二十日书记员  李 玮
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更826号罪犯洪启芬，男，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）厦刑初字第65号刑事判决，以被告人洪启芬犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；犯走私普通货物罪判处有期徒刑八年，并处罚金10万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2005年10月1日起至2022年9月30日止），并处罚金30万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失1629340元，追缴偷逃税款609094元，追缴走私犯罪所得4000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）闽刑终字第559号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2006年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2009年12月23日作出（2009）厦刑执字第1518号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；2012年4月10日作出（2012）厦刑执字第303号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2014年11月14日作出（2014）厦执字第971号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2018年6月30日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪启芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪启芬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年八个月（自2014年11月14日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。另查明，该犯财产性判项罚金30万元，已履行6020元；共同退赔1629340万元，已履行3700元；追缴偷逃税款609094元，已履行600元；追缴走私犯罪所得4000元，已履行600元。合计履行10920元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金、退赔款及追缴款交款收据等证据，以及该犯原户籍所在地南安市公安局石井边防派出所及南安市石井镇营前渔业村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯洪启芬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯洪启芬减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年十月三十一日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督298号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:梁学成，男，1977年3月12日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月18日，被申请人梁学成以农户贷款方式借款13.6万元，约定还款日期为2016年12月18日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币191984.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人梁学成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币191984.14元。申请费人民币1380元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督298号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:梁学成，男，1977年3月12日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月18日，被申请人梁学成以农户贷款方式借款13.6万元，约定还款日期为2016年12月18日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币191984.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人梁学成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币191984.14元。申请费人民币1380元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年十月十七日书记员  李 拓
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2901号朱某某：本院在执行申请执行人赵登虎与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人朱某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2901号申请执行人赵登虎，男，1976年3月14日生，住六合区。被执行人朱建平，男,1988年7月1日出生,住六合区。本院在申请执行赵登虎与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2016）苏0116民初8284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵登虎于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建平给付赵登虎人民币15550.00元。在执行过程中，1.本院于2017年11月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2017年10月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱建平名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.由于被执行人拒不履行、规避责任、下落不明。本院于2017年12月25日依法对其采取曝光处理。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人朱建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示自己不能提供财产线索。同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后可恢复执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人赵登虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年十二月二十五日书记员  杨梦霏
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2840号原告：李忠坤，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告：汪品英，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：马克仁，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李忠坤诉被告汪品英、马克仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠坤的委托诉讼代理人马蓉，被告汪品英均到庭参加诉讼，被告马克仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠坤向本院提出诉讼请求：1、被告汪品英、马克仁共同偿还原告借款本金80000元并支付利息14400元（以本金为基数按月利率2%计算，自2016年11月23日起至2017年8月23日止，利息应当计算至实际付清之日）；2、被告汪品英、马克仁承担诉讼费用。事实和理由：汪品英因资金周转需要向李忠坤借款，李忠坤同意并以出借现金方式出借80000元给汪品英。汪品英收到款项后当场出具借条一份给李忠坤，借条内容载明了收到李忠坤现金出借的80000元，借期6个月，月利率2%，2017年5月23日到期时本息一并还清，如到期未能还清愿意按月利率2%计付逾期利息。后借款期限届满，汪品英未能按时归还本息，原告多次催要未果。另汪品英与马克仁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故为维护李忠坤的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告汪品英辩称：1、李忠坤答应借款80000元，但李忠坤在借款当时扣下6000元，另有阮光平拿去4500元，因此实际借款只有69500元。2、汪品英从李忠坤处实际借款69500元，李忠坤却谎称为80000元，而且约定利息2%，汪品英已经归还6个月，每月还款2900元，合计为17400元。李忠坤却要求汪品英归还94400元，实属高利贷，不符合法律规定，是企图以合法债务追讨的方式来获得不可告人的非法利益。综上，请求人民法院依法查明案件事实，驳回李忠坤不合法的诉讼请求。被告马克仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告汪品英向原告李忠坤出具借条一份，载明收到李忠坤以现金出借的80000元，借期六个月，月利率2%，2017年5月23日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。现李忠坤以汪品英一直未归还借款本息为由诉至本院。另查明，被告马克仁与汪品英于1985年7月15日登记结婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：1、李忠坤与汪品英之间是否真实地发生了民间借贷关系；2、如借贷关系真实存在，汪品英应当承担何种还款责任；3、马克仁是否应与汪品英共同承担还款责任。一、关于李忠坤与汪品英之间是否真实地发生了民间借贷关系的问题。原告李忠坤起诉时向本院提交了由汪品英出具的借条以证明其向被告汪品英提供借款的事实，被告汪品英认可借条是其本人所书写，但辩称当时是向华融公司借款，而非李忠坤，并称借条的内容是应华融公司的员工要求书写。但汪品英并未提供证据证明其上述辩称意见，因此本院不予采信，对于李忠坤与汪品英之间的民间借贷关系本院予以认定。二、关于汪品英应当承担何种还款责任的问题。1、汪品英向李忠坤出具的借条中载明的借款金额为80000元，汪品英辩称其实际取得的借款只有69500元，但并未提供证据证明，故本院不予采信。而汪品英提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中并无其向李忠坤还款的交易记录，因此对于其辩称已经归还17400元的意见，本院亦不予采信。如汪品英有其他证据可以证明其实际借款数额及已经归还的借款数额，可另行主张权利。2、李忠坤与汪品英在借款时明确约定借款期限为6个月，且利息及逾期利息均按照月利率2%计算，现借款期限早已届满，故对于李忠坤要求汪品英立即归还借款本金80000元，并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于马克仁是否应与汪品英共同承担还款责任的问题。马克仁与汪品英系于1985年7月15日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，马克仁与汪品英亦未举证证明其二人之间关于夫妻关系存续期间的债权债务有约定，且该约定已为李忠坤所知。因此对于该80000元借款及相应利息，马克仁与汪品英负有共同归还的义务。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪品英、马克仁于本判决生效之日起十日内共同向原告李忠坤归还借款本金人民币80000元及利息（自2016年11月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1080元、保全费1020元，合计2100元（原告预交），由被告汪品英、马克仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 吴长发二〇一七年十月十九日法官助理 朱 虹书 记 员 朱 虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2840号申请人：李忠坤，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：汪品英，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：马克仁，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人李忠坤诉被申请人汪品英、马克仁民间借贷纠纷一案，申请人李忠坤于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求在人民币100000元范围内冻结被申请人汪品英、马克仁的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司为申请人李忠坤的财产保全申请提供保函担保。本院认为，申请人李忠坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币100000元范围内冻结被申请人汪品英、马克仁的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年九月十一日书记员  耿韵声
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初240号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人勾亮，男，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，系保险公司磐石分公司职员，户籍所在地磐石市东宁街道，住磐石市河南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2017﹞231号起诉书指控被告人勾亮犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人勾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人勾亮于2015年8月10日9时许，在磐石市河南街卫生服务中心，因填表一事与医生杨某发生争执并相互厮打，在厮打中，勾亮用拳头殴打杨某的头面部。二人被围观人员拉开后，杨某又与上前拉架人员赵某（已判决）发生口角并相互厮打，在厮打中，赵某用拳头殴打杨某头面部。三人厮打后，杨某头面部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某头面部受伤，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻颌缝缝离骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人勾亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人勾亮对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人勾亮故意伤害事实与公诉机关指控的事实相一致。2017年1月17日，勾亮主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人勾亮与被害人杨某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿杨某各项损失人民币30000元，取得杨某的谅解。以上事实，被告人勾亮在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、投案自首说明、户籍证明、无前科劣迹证明、情况说明、办案说明、和解协议书、刑事判决书，证人杨某1、李某、闫某、鲁某证言，被害人杨某陈述，同案犯赵某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾亮因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人勾亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人勾亮悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人勾亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 许 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员 龚松婷
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2656号申请人：广汉野虹牛服装整理有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇双龙村11社。法定代表人：李联学，总经理。被申请人：陈尧萍，女，汉族，1978年12月17日生。被申请人：郑显彬，男，汉族，1977年1月14日生。本院在审理广汉野虹牛服装整理有限公司与陈尧萍、郑显彬加工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈尧萍、郑显彬所有的价值27万元的位于新都区大丰镇赵家寺路55号19栋1单元1905号面积为120.35平方米的住宅用房一套予以查封。担保人邱雪梅以其所有的位于金堂县赵镇迎宾大道99号1栋3单元2层4号面积为76.72平方米的住宅一套作为担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人陈尧萍、郑显彬所有的位于成都市新都区大丰街道赵家寺路55号19栋1单元1905号面积为120.35平方米的住宅用房一套；二、依法查封担保人邱雪梅以其所有的位于金堂县赵镇迎宾大道99号1栋3单元2层4号面积为76.72平方米的住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成刚二〇一七年九月二十七日书记员  俸 丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1058号原告：王超峰，男，1978年11月17日生，汉族。被告：马万峰，男，1978年3月19日生，汉族。原告王超峰诉被告马万峰合同纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  禹红岩代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月九日书 记 员  王瑞龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初10357号申请人：武汉市众禾鑫蔬菜贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道67号。法定代表人：肖传田，总经理。被申请人：武汉中道餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道690号武汉国际广场购物中心B602。法定代表人：韩冬，总经理。本院在审理申请人武汉市众禾鑫蔬菜贸易有限公司与被申请人武汉中道餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉市众禾鑫蔬菜贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，申请分别对被申请人武汉中道餐饮管理有限公司银行存款500050.58元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人武汉市众禾鑫蔬菜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:对被申请人武汉中道餐饮管理有限公司银行存款500050.58元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇一七年十月二十七日书记员  叶长青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5448号原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。被告：张秀英，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈双虎（系张秀英丈夫），男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告张秀英、陈双虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托诉讼代理人梁小亮到庭参加诉讼，被告张秀英、陈双虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元及利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告张秀英、陈双虎签订了个人联合保证借款合同一份，约定被告张秀英在原告处借款100000元，月利息1%，于2015年10月4日一次性还清本息，保证人与借款人对债务承担连带责任。我社已于2015年4月7日将该借款支付给被告张秀英，借款到期后，被告于2015年10月25日还款10000元，剩余本金及利息至今未还。请求人民法院依法判决被告张秀英偿还借款本金90000元及利息，保证人承担该借款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担。被告张秀英、陈双虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：1、专业合作社互助资金社员借款合同一份；2、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；3、共同还款承诺书一份；4、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5、被告还款证明；6、庭审的证人证言。上述证据经本院审查，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信。被告张秀英、陈双虎未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，原告盛丰合作社与被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告张秀英于2015年10月25日还款10000元后未再履行合同约定的还款义务，已构成违约。现原告盛丰合作社要求被告张秀英偿还90000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以100000元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，利息按合同约定的月利率1％计算。逾期利息以90000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，利息按合同约定的利率月息1％计算。被告张秀英、陈双虎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务属于夫妻个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，由被告张秀英及陈双虎共同偿还借款本金90000元及利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秀英、陈双虎于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金90000元及利息。以100000元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，利息按合同约定的月利率1％计算。二、限被告张秀英、陈双虎于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款逾期利息，以90000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，利息按合同约定的月利率1％计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年九月二十一日书记员  张昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6930号原告：闫某某，。原告：某某公司,。法定代表人：闫某某，系该公司经理。二原告的委托诉讼代理人：闫某某，。被告：陈某某，。原告闫某某、某某公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某某、某某公司撤回起诉。案件受理费1650元，退还原告闫某某、某某公司。审判员  高沙东二〇一七年十月三十日书记员  蔚琪琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1478号申请执行人：丁某某，女，汉族，现住济南市。被执行人：宰某某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人丁艳申请执行被执行人宰德涛离婚家庭纠纷一案中，现因被执行人主动履行了义务，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2011）齐焦民初字796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十月二十四日书记员  姜鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 决 定 书(2017）鲁1425执1478号本院在执行申请人丁某某申请执行被执行人宰某某离婚纠纷一案中，因申请人承担义务主动履行完毕。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将宰某某从失信被执行人名单中屏蔽。本决定一经作出即生效。审判员  高泽龙二〇一七年十月二十三日书记员  姜鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14413号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：叶国贤。被告：陈少妍。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶国贤、陈少妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告叶国贤、陈少妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国贤、陈少妍归还原告贷款本金14164.3元；2.判令被告叶国贤、陈少妍支付利息254.42元、逾期利息556.46元（截至2017年7月17日）�并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和14418.72元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告叶国贤、陈少妍不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就两被告所有的粤Ｅ×××××号丰田牌小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶国贤、陈少妍继续清偿；4.诉讼费由被告叶国贤、陈少妍承担。事实和理由：原告与被告叶国贤、陈少妍于2014年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为106500元；贷款期限为36个月，自2014年6月27日起至2017年6月27日止；贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告叶国贤同意将其所有�粤Ｅ×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，且办理了抵押登记，被告自2017年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。被告叶国贤、陈少妍没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告叶国贤、陈少妍签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告叶国贤、陈少妍在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告叶国贤、陈少妍偿还尚欠的全部借款本金14164.3元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2017年7月17日，被告尚欠的利息为254.42元、罚息为556.46元；从2017年7月18日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以14164.3元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的4.39倍（约定的贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以254.42元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的4.39倍计算至实际清偿之日止。被告叶国贤自愿以其购买的粤Ｅ×××××号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对被告叶国贤提供抵押担保的粤Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告叶国贤、陈少妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶国贤、陈少妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金14164.3元及利息、罚息、复利（截至2017年7月17日，利息、罚息共为810.88元；从2017年7月18日起以14164.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4.39倍计算罚息至实际清偿之日止；以254.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4.39倍计算复利至实际清偿之日止）。二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告叶国贤所有粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.38元，减半收取计87.19元，财产保全费169.75元，共计256.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告叶国贤、陈少妍负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一七年十月十六日书记员  霍惠梅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2016号上诉人（原审原告）：淡梦佳，女，1992年3月4日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。上诉人淡梦佳、陕西紫云房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淡梦佳、上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利、高佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淡梦佳上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2206号民事判决，依法改判并支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人知道权利�侵害后，多次通过电话、短信、微博、市长信箱的方式向被上诉人主张权利，且被上诉人于2016年2月2日及2017年1月8日分别作出承诺，因此诉讼时效中断，违约金的诉讼请求未超过诉讼时效。陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利当庭辩称：淡梦佳关于违约金的主张超过诉讼时效。陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2206号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条（三）项就转移登记约定由双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，原判违反合同约定，判令上诉人协助被上诉人办理房屋转移登记错误。淡梦佳当庭辩称：被上诉人应当为上诉人办理房屋权属转移手续。淡梦佳向一审法院起诉请求：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书；2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金6912元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月22日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘1栋2单元19层21901号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2013年4月9日收取了原告淡梦佳相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属�移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2013年4月9日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告淡梦佳未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2014年4月8日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2014年4月9日起知道其权利受到侵害。2016年8月8日原告淡梦佳向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日�协助原告淡梦佳办理南海家缘1栋2单元19层21901号房屋的转移登记；驳回原告淡梦佳的其它诉讼请求；案件受理费50元，由被告紫云公司承担。本院二审期间，上诉人淡梦佳、陕西紫云房地产开发有限公司均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人淡梦佳、陕西紫云房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，淡梦佳已经按照合同约定向陕西紫云房地产开发有限公司足额支付购房款，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照合同约定履行相应义务。关于淡梦佳提出其要求陕西紫云房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求未超过诉讼时效的上诉理由，经查，淡梦佳在一审中所提交证据不能证明其在诉讼时效内向陕西紫云房地产开发有限公司提出支付违约金的主张及存在诉讼时效中断的法定事由，故因证据不足，淡梦佳的上诉理由不能成立，不予支持。关于陕西紫云房地产开发有限公司提出原判违反合同约定，判令其协助被上诉人办理房屋转移登记错误的上诉理由，经查，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，一审法院判令陕西紫云房地产开发有限公司协助淡梦佳办理房屋转移登记符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，淡梦佳、陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人淡梦佳承担50元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担100元。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年十月二十六日书记员 段 希附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初14413号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被申请人：叶国贤，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈少妍，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶国贤、陈少妍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶国贤、陈少妍价值14975.18元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶国贤、陈少妍的银行存款14975.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费169.75元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一七年九月十九日 书记员  霍惠梅
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1224刑初202号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵根柱，男，1976年12月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县，现租住于卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被卢氏县公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人赵根柱犯危险驾驶罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵根柱脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  徐平平二〇一七年十月九日书 记 员  朱宇涵
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1224刑初202号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵根柱，男，1976年12月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县，现租住于卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被卢氏县公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。经本院决定于2017年11月7日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人赵根柱犯危险驾驶罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人赵根柱到庭参加了诉讼。2017年10月9日因被告人赵根柱脱逃，本案中止审理，同年11月13日恢复审理。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控：2017年5月23日20时许，被告人赵根柱醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，由卢氏县范里镇驶往卢氏县城，行至卢氏县文峪乡黑了宿村路段操作不当侧翻，造成赵根柱受伤，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人赵根柱承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，赵根柱血液样本中乙醇含量202.8mg/100ml。另经庭审查明：被告人赵根柱归案后如实供述了其醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实。上述事实，被告人赵根柱在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人赵某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E351号血醇检验报告，卢氏县公安交通警察大队第4112241201700489号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人赵根柱的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵根柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵根柱醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人赵根柱醉酒驾驶时血液中乙醇含量达202.8mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人赵根柱归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵根柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  徐平平二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱宇涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10891号原告：郏宝宝，男，1979年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海大宝储运有限公司，男，住所地上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号。法定代理人：陈红敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振刚。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：中国人民�产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告郏宝宝诉被告上海大宝储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1936号邱立强申请执行徐祥合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2903号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邱立强于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人徐祥支付货款4000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人徐祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将徐祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：徐祥，男，汉族，居住地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1936号申请执行人：邱立强，男，汉族，住安徽省宣城市寒亭镇。被执行人：徐祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人邱立强与被执行人徐祥合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2903号民事判决书已生效。因被执行人徐祥未履行义务，申请执行人邱立强于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付保证金4000元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人徐祥在银行有存款，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐祥银行存款人民币4075元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3663号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院被执行人方学君,男,1981年2月8日出生,住成都市双流县。本院在执行方学君罚金一案中，本案于2017年07月19日立案，执行标的为被执行人方学君应缴纳罚金5000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191刑初5号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十九日书记员 谭志文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2574号申请人自贡市农业融资担保有限公司,住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人张剑刚。被申请人杨文贤，男，汉族，1966年8月21日出生，住自贡市自流井区。被申请人党勤芳，女，汉族，1967年4月9日出生，住自贡市自流井区本院在审理自贡市农业融资担保有限公司与杨文贤、党勤芳追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人与他人共有的位于自贡市贡井区商业用房（不动产登记证号2017*********）、冻结被申请人党勤芳自贡市中新农村信用合作联社账号62×××75帐内资金150,000.00元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人党勤芳所有的位于自贡市贡井区商业用房（不动产登记证号2017*********），查封期限为两年；二、冻结被申请人党勤芳在自贡市中新农村信用合作联社账号62×××75，冻结金额上限150,000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一七年十月二十三日书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2574号原告自贡市农业融资担保有限公司,住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号法定代表人张剑刚，总经理。委托诉讼代理人张宇，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告杨文贤，男，汉族，1966年8月21日出生，住自贡市自流井区。被告党勤芳，女，汉族，1967年4月9日出生，住自贡市自流井区。原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告杨文贤、党勤芳追偿权纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市农业融资担保有限公司委托诉讼代理人张宇、被告杨文贤到庭参加了诉讼，被告党勤芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡市农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨文贤立即归还原告已经代偿的借款本息141,410.81元；2、判令被告杨文贤按照自代偿次日起至付清全部款项之日止，年利率21%的标准向原告支付代偿款的资金占用利息；3、判令被告党勤芳对以上第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月2日，被告杨文贤向自贡中成村镇银行大安支行贷款140,000.00元并委托原告为其提供担保，原告依照与被告杨文贤签订的《委托担保合同》为该笔贷款提供连带责任担保，并与该银行签订《保证合同》。同时，被告党勤芳自愿向原告出具《自然人连带责任保证函》，就前述担保为被告杨文贤向原告提供提供连带责任反担保。由于被告杨文贤未能按时还本付息，导致原告替其向自贡中成村镇银行大安支行累计代偿本息141,410.81元。依原告与被告签订的《委托担保合同》第2.5条的约定，被告杨文贤已构成违约。根据原告与被告杨文贤签订的《委托担保合同》2.5条的约定，被告杨文贤除应当清偿上述全部代偿款外，还应当向原告支付代偿款的资金占用费(年利率21%，计算期间自代偿之日起至清偿之日止）。被告杨文贤辩称，原告所述属实，原告主张的金额亦属实，贷款逾期没有偿还。被告党勤芳未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2016年8月2日，被告杨文贤向自贡中成村镇银行大安支行贷款140,000.00元并委托原告为其提供担保，原告依照与被告杨文贤签订的《委托担保合同》为该笔贷款提供连带责任担保，并与该银行签订《保证合同》。同时，被告党勤芳自愿向原告出具《自然人连带责任保证函》，就前述担保为被告杨文贤向原告提供提供连带责任反担保。由于被告杨文贤未能按时还本付息，导致原告替其向自贡中成村镇银行大安支行累计代偿本息141,410.81元。依原告与被告签订的《委托担保合同》第2.5条的约定被告杨文贤除应当清偿全部代偿款外，还应当向原告支付代偿款的资金占用费(年利率21%，计算期间自代偿之日起至清偿之日止）。以上事实有营业执照、身份证、个人借款合同、保证合同、委托担保合同、个人借款凭证、反担保合同、自然人连带责任担保函、代偿凭证、代偿函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告杨文贤签订的委托担保合同及被告党勤芳出具的自然人连带责任保证函不违反法律规定，合法有效。被告杨文贤未按期偿还贷款，导致原告农担公司为其承担了保证责任，被告杨文贤应按委托担保合同的约定承担偿还原告代偿款的民事责任,关于原告主张被告杨文贤按照自代偿次日起至付清全部款项之日止按年利率21%的标准向原告支付代偿资金占用费及承担原告诉讼费用，本院认为资金占用费基于双方当事人约定，该约定不违反法律禁止性规定，被告党勤芳应依据合同约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。故原告以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文贤于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款141,410.81元，并自代偿次日起至付清全部款项之日止按年利率21%的标准支付代偿款的资金占用费；二、被告党勤芳对被告杨文贤未清偿的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,564.00元（已减半），由被告杨文贤、党勤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年十一月三日书记员 刘人瑞
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1641号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县。负责人:盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人:郭建中,该行职工。委托诉讼代理人:陆春羽,该行职工。被告：王中俊，男，l968年7月11日出生,汉族，住四川省长宁县。被告：万莲，女，成年人,汉族，住四川省长宁县。被告：周兴成，男，l966年1月13日出生,汉族，住四川省长宁县。被告：李兴连，女,l944年12月20日出生,汉族，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告王中俊、万莲、周兴成、李兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年九月八日书记员  谢婷婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4004号申请人：武某某，男，汉族，住高安市。被申请人：梁某，男，汉族，住高安市。申请人武某某与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，申请人武某某于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁某的银行存款330000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁某名下的银行存款330000元或其他的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年十月十八日书记员  魏素瑶
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523财保14号解除保全申请人：四川圣亚凯紧固器材有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。统一社会信用带吗：91511523590450625R。法定代表人：顾珊红，经理。被申请人：ＸＸＸ，男，1969年6月2日出生，汉族，个体，住江安县。解除保全申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）江安民保字第60-2号民事裁定，查封了本案申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司位于江安县阳春镇工业园区土地使用证号为（2013）第4558号，地号为511523206049GB090001宗地为19584平方米，价值为200万元的土地。四川圣亚凯紧固器材有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司所有的位于江安县阳春镇工业园区、土地使用证号为（2013）第4558号、地号为511523206049GB090001、宗地面积为19584平方米的土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一七年十月三十日书记员  张 睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3731号申请人:万美洋,男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。本院在审理申请人万美洋与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案中，申请人万美洋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵凯、赵忠心银行存款4万元或查封、扣押等价值财产。财产保全担保人孙万以自己名下的武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋提供担保。本院认为，申请人万慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵凯、赵忠心银行存款4万元或查封、扣押等价值财产；二、查封财产保全担保人孙万名下的武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敏二〇一七年十月十二日书记员  孙诚
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2730号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：郭露，公司员工。委托诉讼代理人：吴猛，公司员工。被告：冯俊英，女，汉族，住禹城市。被告：李法强，男，汉族，住禹城市。被告冯俊英之夫。被告：昝长民，男，汉族，住禹城市房寺镇户李村。被告：时文明，男，汉族，住禹城市房寺镇时庄村。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告冯俊英、李法强、昝长民、时文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加了诉讼，被告冯俊英、李法强、昝长民、时文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯俊英于2015年3月16日在原告处借款4.9万元，由被告李法强承担共同还款责任，由被告昝长民、时文明承担连带还款责任，于2018年3月3日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。要求解除与被告冯俊英签订的个人借款合同；判令被告归还借款3.4万元及截止到2017年10月18日的借款利息6268.72元，之后的利息按月利率11.0208‰计息。诉讼费用由被告承担。四被告未作答辩。经审理查明，被告冯俊英为偿还欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司原贷款，于2015年3月16日与原告签订了编号为（禹农商行房寺分理处）个借字（2015）年第0025号《个人借款合同》。合同约定，被告冯俊英向原告借款4.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月16日至2018年3月3日，原告一次性向被告冯俊英发放贷款，借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130％确定，借期内利率不变；借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，原告依中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律规定或合同约定时，原告有权提前收回已发放借款。《个人借款合同》中还约定了其他事项。被告李法强作为被告冯俊英的丈夫向原告出具了共同还款责任承诺书。被告昝长民、时文明作为被告冯俊英的借款保证人于2015年3月16日与原告签订了《保证合同》。保证合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债券的费用。上述合同签订当天，原告向被告冯俊英的存款账户转存贷款4.9万元，在原告的贷转存凭证上注明，到期日为2018年3月3日，借款月利率为11.0208‰。被告冯俊英于2017年3月15日偿还借款本金15000元，到2016年12月20日偿还借款利息11882.91元。因被告没有偿还应付借款利息，原告诉来本院，要求解除与被告冯俊英签订的《个人借款合同》；判令被告归还借款本金34000元及截止到2017年10月18日的借款利息、复利6268.72元，之后的利息按月利率11.0208‰计息。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告冯俊英、昝长民、时文明之间签订的个人借款合同和保证合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。原告将借款给付被告冯俊英后，被告冯俊英应当按照合同约定及时偿还到期利息，被告冯俊英没有及时偿还应付利息，违反了合同约定，原告要求与被告冯俊英解除个人借款合同，并要求给付借款本金34000元及截止到2017年10月18日的借款利息、复利6268.72元以及之后按月利率11.0208‰计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李法强作为被告冯俊英的丈夫向原告出具了共同还款责任承诺书,被告李法强应当对被告冯俊英应付原告的借款本息承担共同还款责任。被告昝长民、时文明为被告冯俊英向原告的借款与原告签订了保证合同，两被告应当对被告冯俊英应付原告的借款本息承担连带清偿责任；两被告在承担保证责任后，有权向被告冯俊英、李法强追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告冯俊英签订的（禹农商行房寺分理处）个借字（2015）年第0025号《个人借款合同》；二、被告冯俊英、李法强共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，截止到2017年10月18日的借款利息、复利6268.72元，之后的利息按月利率11.0208‰计息至实际给付之日止；三、被告昝长民、时文明对上述被告冯俊英、李法强的应付款项承担连带清偿责任。被告昝长民、时文明偿还后，有权向被告冯俊英、李法强追偿；上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告冯俊英、李法强、昝长民、时文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏远新二〇一七年十月三十一日书记员  张 爽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1482民初2730号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，公司员工。 委托诉讼代理人：吴猛，公司员工。 被告：冯俊英，女，1972年12月13日出生，汉族，住禹城市。 被告：李法强，男，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市。系被告冯俊英之夫。 被告：昝长民，男，1975年12月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：时文明，男，1972年6月19日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告冯俊英、李法强、昝长民、时文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加了诉讼，被告冯俊英、李法强、昝长民、时文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告冯俊英于2015年3月16日在原告处借款4.9万元，由被告李法强承担共同还款责任，由被告昝长民、时文明承担连带还款责任，于2018年3月3日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。要求解除与被告冯俊英签订的个人借款合同；判令被告归还借款3.4万元及截止到2017年10月18日的借款利息6268.72元，之后的利息按月利率11.0208‰计息。诉讼费用由被告承担。 四被告未作答辩。 经审理查明，被告冯俊英为偿还欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司原贷款，于2015年3月16日与原告签订了编号为（禹农商行房寺分理处）个借字（2015）年第0025号《个人借款合同》。合同约定，被告冯俊英向原告借款4.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月16日至2018年3月3日，原告一次性向被告冯俊英发放贷款，借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130％确定，借期内利率不变；借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，原告依中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律规定或合同约定时，原告有权提前收回已发放借款。《个人借款合同》中还约定了其他事项。被告李法强作为被告冯俊英的丈夫向原告出具了共同还款责任承诺书。被告昝长民、时文明作为被告冯俊英的借款保证人于2015年3月16日与原告签订了《保证合同》。保证合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债券的费用。上述合同签订当天，原告向被告冯俊英的存款账户转存贷款4.9万元，在原告的贷转存凭证上注明，到期日为2018年3月3日，借款月利率为11.0208‰。被告冯俊英于2017年3月15日偿还借款本金15000元，到2016年12月20日偿还借款利息11882.91元。因被告没有偿还应付借款利息，原告诉来本院，要求解除与被告冯俊英签订的《个人借款合同》；判令被告归还借款本金34000元及截止到2017年10月18日的借款利息、复利6268.72元，之后的利息按月利率11.0208‰计息。诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告冯俊英、昝长民、时文明之间签订的个人借款合同和保证合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。原告将借款给付被告冯俊英后，被告冯俊英应当按照合同约定及时偿还到期利息，被告冯俊英没有及时偿还应付利息，违反了合同约定，原告要求与被告冯俊英解除个人借款合同，并要求给付借款本金34000元及截止到2017年10月18日的借款利息、复利6268.72元以及之后按月利率11.0208‰计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李法强作为被告冯俊英的丈夫向原告出具了共同还款责任承诺书,被告李法强应当对被告冯俊英应付原告的借款本息承担共同还款责任。被告昝长民、时文明为被告冯俊英向原告的借款与原告签订了保证合同，两被告应当对被告冯俊英应付原告的借款本息承担连带清偿责任；两被告在承担保证责任后，有权向被告冯俊英、李法强追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告冯俊英签订的（禹农商行房寺分理处）个借字（2015）年第0025号《个人借款合同》； 二、被告冯俊英、李法强共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，截止到2017年10月18日的借款利息、复利6268.72元，之后的利息按月利率11.0208‰计息至实际给付之日止； 三、被告昝长民、时文明对上述被告冯俊英、李法强的应付款项承担连带清偿责任。被告昝长民、时文明偿还后，有权向被告冯俊英、李法强追偿； 上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告冯俊英、李法强、昝长民、时文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇一七年十月三十一日 书记员  张 爽
西藏自治区波密县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0424民初39号原告：王玉良，男，汉族，经商，住西藏墨脱县。被告：邓爱嫦，女，汉族，经商，住西藏波密县。原告王玉良与被告邓爱嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼。被告邓爱嫦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金9000元，并支付逾期交纳租金的违约金2520元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王玉良变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告租金9000元，并支付逾期交纳租金的违约金7830元。事实和理由：2014年12月25日原告将自己位于波密县人民医院对面扎木路与梅州大道交叉处的一间商用房租给被告经商之用。双方签订了商用房租赁合同书，合同约定：合同期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日。押金为1万元整。2015年1月1日至2017年12月每月租金3000元。租费按季度交纳，被告于每季度首月的前五日内向原告交纳，逾期未主动交纳，每超过一日按1%加收租金。现被告一直未给付2017年7月至2017年9月租金。原告向本院提交下列证据用以证实其主张：1、建设项目选址意见书复制件一份、建设用地规划许可证复制件一份、建设工程规划许可证一份、中华人民共和国国有土地使用证复制件一份、中华人民共和国房屋所有权证复制件一份，证明涉案房屋系原告所有；2、商用房租赁合同书原件一份，证明原、被告间存在租赁合同关系，被告应按合同约定内容按时交纳房屋租金，并承担违约责任；3、由原告书写的情况说明原件一份，证明案件事实及原告的主张。被告邓爱嫦向本院提交书面答辩意见辩称，被告并不拖欠原告房屋租金，被告承租房屋时交有押金1万元，足以折抵租金，被告并没有违约，也不存在逾期违约金。由于被告租赁原告其他房屋经营的华天宾馆效益惨淡，被告无力经营下去，现已搬离该宾馆。涉案房屋与华天宾馆属于同一整体分别租赁，所以涉案房屋亦不能继续承租。被告通过邮寄方式向本院提交下列证据用以证实其主张：1、商用房租赁合同书原件2张，证明涉案房屋原告于2009年10月24日与被告签订商用房出租合同，租用期限为2010年1月1日至2014年12月31日止，2014年12月25日续签合同，续租期限为2015年1月1日至2019年12月31日；2、收款收据原件29张、复印件2张及收条原件1张，证明涉案房屋租金已交至2017年6月。本院经审理对当事人有争议的事实认定如下：1、原、被告签订的商用房租赁合同是否可以解除，被告是否应向原告承担违约责任。本案中原、被告在合同中未约定租赁合同单方解除的条件。经审理查明涉案房屋被告已转租给”波密渝鲜饭店”，次承租人”波密渝鲜饭店”已将7月至9月的房租交给被告。被告已于2017年8月22日离开波密县且其未将次承租人交付的租金转交给原告。鉴于保护次承租人的利益及避免房屋租金损失，原、被告间的租赁合同应予解除，原告起诉之日即为合同解除之日。被告应就迟延支付租金向原告承担违约责任。原告主张按合同约定计算逾期交纳租金的违约金，以应交租金9000元为基数，每日按1%计算87天（2017年7月6日至9月30日），共计7830元。本院认为，原、被告签订的《商用房租赁合同书》第二条规定”......逾期未主动交纳租金，每超过一日按1%加收租金”，原告的主张符合原、被告签订合同中的该项约定，予以支持。2、被告交的1万元押金能否折抵租金。本院认为被告未按合同约定支付租金，应当补交租金。次承租人”波密渝鲜饭店”实际经营使用房屋，且已将7月至9月的房租交给被告，被告欠付原告租金以三个月计算共计9000元。原、被告在合同中约定”如承租人经营使用房屋期间未给出租人房屋造成重大损失的，合同期满后，出租人如数退还承租人押金”，押金是质押担保的一种特殊形式，是为确保承租人在使用过程中给租赁物造成损害出租人能得到赔偿而设定的，原告应退还被告押金。本案中，被告迟延交付租金，原告有权从押金1万元中优先取得租金，剩余部分应当退还被告。本院认为，原告王玉良与被告邓爱嫦所签订的《商用房租赁合同书》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。被告邓爱嫦未按合同约定支付租金，应当向原告支付欠交租金。由于被告邓爱嫦的根本违约行为导致原、被告间的房屋租赁合同于2017年8月7日提前解除，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告邓爱嫦向原告王玉良支付租金9000元、违约金7830元（9000元×1%×87天）；二、原告王玉良退还被告邓爱嫦押金10000元。三、上述费用相互抵消后，被告邓爱嫦于本判决生效之日起十日内支付给原告王玉良6830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.38元（适用简易程序减半收取。原告增加诉讼请求后应收110.38元，预交44元，补交66.38元），由被告邓爱嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审判员 陈 俊 玲二〇一七年十月二十日书记员 格桑旺姆
西藏自治区波密县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0424民初38号原告：王玉良，男，汉族，经商，住西藏墨脱县。被告：邓爱嫦，女，汉族，经商，住西藏波密县。原告王玉良与被告邓爱嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼。被告邓爱嫦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金25000元，并支付逾期交纳租金的违约金7000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王玉良变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告租金25000元，并支付逾期交纳租金的违约金21750元。事实和理由：2014年12月25日原告将自己位于波密县人民医院对面扎木路与梅州大道交叉处的一栋商品房共计十四间租给被告经商之用（现华天宾馆）。双方签订了商用房租赁合同书，合同约定：合同期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日。押金为2万元整。2015年1月1日至2017年12月年租费为10万元整。2018年1月至2019年12月年租费为11万整。租费按季度交纳，被告于每季度首月的前五日内向原告交纳，逾期未主动交纳，每超过一日按1%加收租金。现被告一直未给付2017年7月至2017年9月租金。原告向本院提交下列证据用以证实其主张：1、建设项目选址意见书复制件一份、建设用地规划许可证复制件一份、建设工程规划许可证一份、中华人民共和国国有土地使用证复制件一份、中华人民共和国房屋所有权证复制件一份，证明涉案房屋系原告所有；2、商用房租赁合同书原件一份，证明原、被告间存在租赁合同关系，被告应按合同约定内容按时交纳房屋租金，并承担违约责任；3、由原告书写的情况说明原件一份，证明案件事实及原告的主张。被告邓爱嫦向本院提交书面答辩意见辩称，由于华天宾馆经营效益惨淡，持续亏损，已无力经营下去，2017年7月7日，原告电话找其支付房租时，被告遂商量解除租赁合同，原告不同意。2017年7月31日，原告来到华天宾馆收租金，被告再次沟通解除合同，原告当时答复回去商量，后起诉至法院。被告并不拖欠原告房屋租金，被告承租房屋时交有押金2万元，足以折抵租金，被告并没有违约，也不存在逾期违约金。被告已于2017年8月22日腾房并通知了原告领取房屋钥匙，事实上原告领取了租赁房屋钥匙并张贴了招租告示。被告通过邮寄方式向本院提交下列证据用以证实其主张：1、商用房租赁合同书原件2张，证明涉案房屋原告于2009年10月24日与被告签订商用房出租合同，租用期限为2010年1月1日至2014年12月31日止，2014年12月25日续签合同，续租期限为2015年1月1日至2019年12月31日；2、收款收据原件29张、复印件2张及收条原件1张，证明涉案房屋租金已交至2017年6月；3、电话查询记录复印件1张、书面证人证言原件1张，证明2017年7月7日被告打电话催要房租，原告告知被告不续租房屋；4、录音录像光盘4张及破碎玉镯一个，证明原、被告沟通解除合同及原告撞碎被告玉镯的情况。本院经审理对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原、被告签订的商用房租赁合同是否可以解除，被告是否应向原告承担违约责任。本案中原、被告在合同中未约定租赁合同单方解除的条件。被告作为承租人在合同租赁期限内于2017年8月22日单方搬离租赁房屋，不具有单方解除合同的效力。被告以行为明确表示不再履行合同义务，导致租赁合同目的已无法实现，原告于2017年8月27日受领房屋钥匙并对外张贴出租告示的行为，可视为原告同意解除租赁合同，原告收回房屋之日即为合同解除之日，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任。本案中原告同时主张违约金及租金损失，除有充分证据证明单独的违约金或租金损失均不足以弥补出租人所受实际损失的情况，原告应择一主张。原告未提供因被告的违约行为受到实际损失的相关证据，后主张按合同约定计算逾期交纳租金的违约金，以季度租金25000元为基数，每日按1%计算87天（2017年7月6日至9月30日），共计21750元。本院认为，原、被告在合同中约定”逾期未主动交纳租金，每日按1%加收租金”，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告未按期履行付款义务，应承担支付逾期付款违约金的责任。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。2、被告交的2万元押金能否折抵租金。本院认为被告未按约定支付租金，应当补交租金。原、被告间的租赁合同于2017年8月27日解除，欠付租金计算至2017年8月27日较为合理，即欠付租金以二个月计算共计16666元（租金=25000元÷3个月×2个月）。原、被告在合同中约定”如承租人经营使用房屋期间未给出租人房屋造成重大损失的，合同期满后，出租人如数退还承租人押金”，押金是质押担保的一种特殊形式，是为确保承租人在使用过程中给租赁物造成损害出租人能得到赔偿而设定的。原告受领房屋钥匙后未对房屋状况提出异议，应退还被告押金2万元。本案中，被告迟延交付租金，原告有权从押金中优先取得租金，剩余部分应当退还被告。关于被告主张原告应赔偿打碎其玉镯的损失。本案审理的是租赁合同关系，属于合同法调整范畴，而被告的这一主张系侵权请求权，与本案不属同一法律关系，被告可另行提起诉讼。本院认为，原告王玉良与被告邓爱嫦所签订的《商用房租赁合同书》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告邓爱嫦未按合同约定支付租金，应当向原告支付欠交租金。由于被告邓爱嫦的根本违约行为导致原、被告间的房屋租赁合同于2017年8月27日提前解除，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告邓爱嫦向原告王玉良支付租金16666元（25000元÷3个月×2个月）、违约金21750元（25000元×1%×87天）；二、原告王玉良退还被告邓爱嫦押金20000元。三、上述费用相互抵消后，被告邓爱嫦于本判决生效之日起十日内支付给原告王玉良18416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.38元（适用简易程序减半收取。原告增加诉讼请求后应收484.38元，预交300元，补交184.38元），由原告王玉良负担86.35元、被告邓爱嫦承担398.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审判员 陈 俊 玲二〇一七年十月二十日书记员 格桑旺姆
西藏自治区波密县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0424民初39号原告（反诉被告）：王玉良，男，汉族，住西藏墨脱县。被告（反诉原告）：邓爱嫦，女，汉族，住西藏波密县。原告（反诉被告）王玉良与被告（反诉原告）邓爱嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。被告（反诉原告）邓爱嫦于2017年9月1日向本院提起反诉，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉部分按被告（反诉原告）邓爱嫦撤回起诉处理。审判员 陈 俊 玲二〇一七年九月十五日书记员 格桑旺姆
西藏自治区波密县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0424民初38号原告（反诉被告）：王玉良，男，汉族，住西藏墨脱县。被告（反诉原告）：邓爱嫦，女，汉族，住西藏波密县。原告（反诉被告）王玉良与被告（反诉原告）邓爱嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。被告（反诉原告）邓爱嫦于2017年9月1日向本院提起反诉，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉部分按被告（反诉原告）邓爱嫦撤回起诉处理。审判员 陈 俊 玲二〇一七年九月十五日书记员 格桑旺姆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1083号罪犯许金标，男，1955年11月10日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月12日作出(2015)揭榕法刑初字第366号刑事判决，以被告人许金标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许金标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许金标减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许金标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬，另有334分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许金标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3987号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：任忠林，该行行长。委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。被告：王桂荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住辉县。被告：宋军营，男，1981年5月22日出生，汉族，住辉县。被告：王林山，男，1959年3月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告王林山的起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回对其中被告王林山的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告王林山的起诉。审判员  郭厚利二〇一七年十月三十日书记员  牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3987号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：任忠林，该行行长。委托代理人：申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。被告：王桂荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住辉县。被告：宋军营，男，1981年5月22日出生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告王桂荣、宋军营、王林山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告王林山的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年11月21日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人申剑歌到庭参加了诉讼，被告王桂荣、宋军营经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告王桂荣在原告处借款50000元，期限1年，年利率7.84％。被告宋军营、王林山为其提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告王桂荣拒不偿还借款本金及利息，且被告宋军营、王林山拒不履行担保义务。截止到2017年8月20日，被告王桂荣尚欠原告本金50000元及利息8755.43元未还。为此诉至法院，要求被告王桂荣归还借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，被告宋军营承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告于2015年2月12日签订的农户贷款借款合同一份。2、2015年2月12日中国农业银行借款凭证（借款人王桂荣）一份。3、被告王桂荣欠款清单一份。以上证据证明2015年2月12日被告王桂荣由宋军营、王林山担保借到原告款50000元。双方约定借款利率为年利率7.84％，借款期限12个月，逾期后按年利率11.76％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告王桂荣拒不偿还借款本金及利息。截止到2017年8月20日，被告王桂荣生尚欠原告本金50000元及利息8755.43元未还。被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月12日，原告和被告王桂荣、宋军营、王林山签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：王桂荣向原告借款50000元，期限1年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.76％）计收罚息。被告宋军营、王林山为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王桂荣提供了借款50000元。借款到期后，被告王桂荣未按约偿还借款本息，截止到2017年8月20日，被告王桂荣尚欠原告本金50000元及利息8755.43元未还。被告宋军营、王林山也未依约承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告王桂荣作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告王桂荣归还借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告宋军营作为案涉借款保证人，为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息8755.43元（息止2017年8月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率11.76％）支付自2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息。二、被告宋军营对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告王桂荣、宋军营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一七年十一月二十一日书记员  牛长慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 调 解 书（2017）黑1283民初2462号原告车向光，女，1971年8月25日出生，居民身份证号2323211971********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇南环路**号。被告宋景云，女，1937年8月16日出生，居民身份证号2323211937********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇南环路**号。被告倪化文，男，1958年8月10日出生，居民身份证号2323211958********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇明星胡同*号。被告倪华梅，女，1961年11月11日出生，居民身份证号2323211961********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇明光胡同**号。被告倪化民，男，1963年1月8日出生，居民身份证号2323211963********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇南环路**号。被告倪化州，男，1965年11月18日出生，居民身份证号2323211965********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇南环路**号。被告倪化玲，女，1969年6月25日出生，居民身份证号2323211969********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海伦镇城礼胡同14号民福小区。本院于2017年10月10日立案受理了原告与六被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告车向光与被告宋景云系婆媳关系，被告宋景云与被告倪化文、倪华梅、倪化民、倪化州、倪化玲系母子女关系，原告与被告倪化州系夫妻关系，被告倪化文、倪华梅、倪化民、倪化州、倪化玲系兄妹关系。原告公公倪凤杰因病于1990年8月20日死亡，生前遗有房屋一座（座落于海伦市一品金豆小区开发楼三期五号楼二单元四楼西门，建筑面积54.19㎡），经原告车向光与六被告协商，六被告均同意此房屋由原告车向光继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，六被告表示同意原告所述事实，并同意由原告继承该房屋。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：房屋所有权人倪化民、（倪凤杰已死亡）所遗房屋（座落于海伦市一品金豆小区开发楼三期五号楼二单元四楼西门，建筑面积54.19㎡）由原告车向光继承；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300.00元减半收取，由原告车向光负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李凤涛二〇一七年十月十一日书记员  王瑞丰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5838号原告：涡阳县雉河农机有限公司，法定代表人：宋克逊，职务董事长，地址涡阳县，统一社会信用代码，9134162115210567XW（1-1）。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗令雪，安徽彭线旗律师事务所（实习）律师。被告：高显廷，男，汉族，1962年3月16日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县,本院在审理原告涡阳县雉河农机有限公司与被告高显廷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县雉河农机有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县雉河农机有限公司撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由涡阳县雉河农机有限公司负担。审判员  兰叶二〇一七年十月二十四日书记员  慕轲