天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初31号原告：赵琳琳，女，1989年6月7日出生，汉族，个体，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。负责人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。原告赵琳琳与被告李娜、潘瑞华、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，原告撤回了对被告潘瑞华的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵琳琳的委托诉讼代理人王楠，被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失72362元、施救费2500元、拆解费7236元、评估费5789元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，潘瑞华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车，沿京环线行驶至事故地点处，超越前方顺行向左转弯的原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，两车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经交警认定，潘瑞华承担事故全部责任，原告无事故责任。被告潘瑞华驾驶的车辆为被告李娜和曹印功所有，车辆在被告人保玉田支公司投有保险。原告起诉要求被告赔偿。原告为支持其主张，提交的证据为：1、事故认定书，旨在证明，2016年10月7日6时许，潘瑞华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂货车，沿京环线行驶至京环线恒大御景门前，超越前方顺行向左转弯赵士数驾驶的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车过程中，半挂货车前部右侧与大众牌小型轿车左侧车身相撞，两车相撞后半挂货车又与公路北侧公交站牌、广告牌及绿化设施相撞，造成两车及公交站牌、广告牌、绿化设施损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定潘瑞华承担事故全部责任，赵士数无事故责任。2、赵士数的驾驶证和所驾驶车辆行驶证，旨在证明，赵士数持有A2D机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车登记所有人为原告赵琳琳。3、潘瑞华的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，潘瑞华持有A2机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告李娜，冀Ｂ×××××号车登记所有人为曹印功。冀Ｂ×××××号车在被告人保玉田支公司投有交强险，保险期间为2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止。在该公司还投有100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。4、评估报告，旨在证明，经赵士数委托，2016年11月10日，河北盛衡保险公估有限公司公估原告的车辆扣除残值181元后损失为72362元。5、公估费票、拆解费票、施救费票、维修费票，旨在证明，原告花相关费用情况。6、维修明细，旨在证明，原告的修车项目。人保玉田支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，请法庭核实挂车三者险的投保情况，应与主车在保险责任限额内按比例承担原告的损失。公估报告评估价格过高，而且项目清单价格与修理厂出具的清单项目及价格一致，我方认为评估报告是根据修理厂的修理清单出具的，未进行现场评估，与实际损失不符，该鉴定不具有客观真实性，我方不予认可。公估费不属保险赔偿范围。施救费不应产生二次拖运费，且该票据出具时间已经距事故发生时间过去两个月，与本案无关联性。拆解费应计入修理费，拆解费与维修费不是一个单位出具的，我方也不认可拆解费的与本案的关联性，我方认为应由对原告车辆进行维修的修理厂进行拆解。天津鑫友利汽车维修有限公司出具的项目清单与评估报告的项目清单项目价格一致，不认可其真实性。修理费发票我方也认为价格过高，出具时间距事发时间有两个月，其关联性不认可。评估报告未考虑原告车辆购置价格及使用年限。我方保留申请重新鉴定的权利。公估报告是原告单方委托的，没有通知我公司。本院认为，人保玉田支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定潘瑞华承担事故全部责任，赵士数无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。潘瑞华系被告李娜的雇用司机，其责任应由被告李娜承担。被告李娜的冀Ｂ×××××号车在被告人保玉田支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分，在第三者责任险内代被告李娜承担责任，仍不足部分由被告李娜承担。人保玉田支公司不能举证证明潘瑞华驾驶的冀Ｂ×××××号车投有三者险，本院视为没有投保三者险。原告的车辆损失费72362元，有公估报告、修车发票及明细佐证，予以确认。原告单方委托评估，被告人保玉田支公司没有证据证明其评估价格与实际不符，以评估没有通知其参加认为评估价过高，不认可其真实性理据不足，本院不予支持；施救费2500元、拆解费7236元、评估费5789元，有相关票据佐证，予以认定。施救费、修理费在发生事故后符合正常规律，被告人保玉田支公司以距离事故发生后两个月，时间过长为由不认可其真实性理据不足，本院不予支持。拆解与修理为两个单位，被告人保玉田支公司主张将拆解费计入修理费不符合事实，对此意见不予支持。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保玉田支公司在第三者责任险内应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵琳琳车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告赵琳琳车辆损失费70362元、施救费2500元、拆解费7236元、评估费5789元，合计85887元。三、被告李娜对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一七年二月八日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。