wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初282号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：刘云鹏，该行员工。被告：罗新华，男，汉族，1984年8月1日生，住南昌市新建县。被告：罗宝剑，男，汉族，1991年6月11日生，住南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告罗新华、罗宝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告罗新华、罗宝剑经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告罗新华向原告归还贷款本金49943.83元及相应利息、罚息、复利2640.89元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月7日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告罗宝剑承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告罗新华、罗宝剑签订了编号为100160174160100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额8万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李强发放了共计8万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告罗新华却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160174160100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160174160100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年5月13日发放贷款8万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告罗新华未到庭，亦未向本庭提供证据。被告罗宝剑未到庭，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年5月13日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160174160100），其中被告罗新华作为借款人向原告借款8万元，借款期限2016年5月13日至2017年5月13日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告罗宝剑作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款8万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告罗新华向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月7日，被告罗新华仍欠原告借款本金49943.83元，利息及罚息2640.89元，本院予以确认。被告罗宝剑为被告罗新华的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗新华、罗宝剑于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金，被告尚欠原告借款本金49943.83元及利息（截止2017年2月7日利息为利息2640.89元，并自2017年2月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告罗宝剑对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1114元，财产保全费550元，合计1664元，由被告罗新华、罗宝剑承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年六月十四日书 记 员  殷 雯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初951号原告徐波，男，1981年4月14日出生，汉族，住涿州市。被告陶友红，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市。原告徐波与被告陶友红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼保全，要求查封被告名下的位于重庆市江北区XX地块XX房屋，保全标的为98万元，原告提供相应价值的保全责任保险为本次申请担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告名下的位于重庆市江北区XX地块XX房屋一套。上述查封财产总额以980000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  李凤丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初951号原告徐波，男，1981年4月14日出生，涿州市***号。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告陶友红，男，1974年3月28日出生，重庆市忠县组**号。原告徐波诉被告陶友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐波的委托代理人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款98万元，并按月息3%支付自2016年8月25日至借款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告陆续向原告借款，截止2016年8月25日双方经核算，被告欠原告本金98万元，双方订立书面《抵押借款合同》，被告为原告出具收条，按照双方合同约定，被告应当在2017年2月24日前偿还全部借款本息。借款到期后，被告未能按时偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判决支持原告诉求。被告陶友红经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款50万元，并打入指定第三人账户；2016年8月25日借款25万元。以上两笔借款利息均约定为月息3%，至2016年8月25日双方重新签订抵押借款合同对上述借款本息予以确认，约定借款本金为98万元，并应于2017年2月24日前归还，同日被告为原告书写收条一张。截止到庭审结束之日，被告未对上述借款本息予以偿还。以上事实有抵押借款合同一份，收条一张，被告书写的情况说明一份、转账记录两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告于2015年5月15日、2016年8月25日两笔借款发生后均未偿还借款本息，且于2016年8月25日重新出具借款合同及收条对上述借款本息予以确认，故对原告诉请被告归还借款98万元及支付利息，本院予以支持。原告诉请被告按照月息3%支付利息，因超过法定年利率24%，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶友红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款98万元及利息（以98万元为基数，按照年息24%，自2016年8月25日计算至偿还之日止）二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元由被告陶友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月十一日书 记 员  李凤丽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初143号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区间。2016年7月13日因本案被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年12月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日23时50分许，被告人李某及其朋友张某酒后走到驻马店市驿城区友谊街拍卖行家属院门口时，因张某与被害人陈某发生争执后互骂，李某持砖头砸向陈某面部将其致伤。经鉴定，陈某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，李某赔偿陈某经济损失四万元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证即谅解书及收条、视听资料、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某的罪名成立，予以支持。李某赔偿被害人经济损失后取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一七年三月三日书记员  侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初143号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区。2016年7月13日因本案被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年12月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日23时50分许，被告人李某及其朋友张某酒后走到驻马店市驿城区友谊街拍卖行家属院门口时，因张某与被害人陈某发生争执后互骂，李某持砖头砸向陈某面部将其致伤。经鉴定，陈某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，李某赔偿陈某经济损失四万元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证即谅解书及收条、视听资料、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某的罪名成立，予以支持。李某赔偿被害人经济损失后取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一七年三月三日书记员  侯 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２７７４号申请执行人：木提扎·斯迪克，男，维吾尔族，1964年01月09日出生，住新疆温宿县温宿镇文化路**号*号楼*单元***室。被执行人：古力沙木·肉孜，男，维吾尔族，1974年06月05日出生，住乌鲁木齐市新市区北站东路北9巷**号。本院受理的申请执行人木提扎·斯迪克与被执行人古力沙木·肉孜不当得利纠纷一案，本院于2016年３月１日作出的(2016)新0104民初384号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的78750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初384号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月三日书记员 刘金玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢24号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：郭仁胜，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭仁胜融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）滨执字第0723号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年11月5日查封了被执行人郭仁胜名下的鲁Ｎ×××××中联牌汽车一辆。现申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭仁胜名下的鲁Ｎ×××××中联牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月××日书记员  赵瑞东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1470号本院在执行钟信洋与葛元跃、葛峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛元跃、葛峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将葛元跃、葛峰纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1470号申请执行人：钟信洋，男，汉族，1965年11月7日生。被执行人：葛元跃，男，汉族，1980年7月26日生。被执行人：葛峰，男，汉族，1989年7月1日生。申请执行人钟信洋与被执行人葛元跃、葛峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0115民初1967号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：葛元跃、葛峰归还钟信洋借款40万元并支付逾期利息。葛元跃、葛峰负担案件受理费、公告费合计7860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人葛元跃、葛峰进行了财产查控，依法扣划葛峰名下银行存款40000元并发还申请人，依法查封葛元跃名下苏Ａ×××××号车辆及葛峰名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人葛元跃、葛峰下落不明。申请执行人钟信洋亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将葛元跃、葛峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月二十五日见习书记员  张韵琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2540号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告宋洁贞，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告宋洁贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十四日书记员  安文思
厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0212刑初159号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年8月20日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪于1996年6月13日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被刑事拘留。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经同安区同集路西柯路口时被民警当场查获。后民警将被告人杨某某带至医院抽血化验。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为281.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年2月21日，被告人杨某某在厦门市同安区阳翟村东亭里9号东亭旅社311号房被民警抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年6月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年三月一日书记员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第02681-4号原告:韩超,男,1988年12月13日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。被告:刘一晴,女,1984年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘莎莎,女,1989年5月20日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:薛秀英,女,1954年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽冉冉地产代理销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵松，负责人。本院受理的原告韩超与被告刘一晴、刘莎莎、薛秀英、安徽冉冉地产代理销售有限公司间房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩超于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费5630元，减半收取为2815元，由原告韩超承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一七年三月三日书 记 员 吴晶晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1012号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人:刘亚彬，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉清，该支行员工。被告：吴振勤，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴玉明，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：石普仁，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘国永，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘银，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住津市宝坻区。被告：吴秀敏，女，1956年6月19生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘井冈，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘井凯，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴玉军，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告吴振勤等九人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日申请撤回对九被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。案件受理费3752元，已减半收取1876元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一七年三月三十日书 记 员  韩晓霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢78号申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。法定代表人：王东，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光,董事长。申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月××日书记员  赵瑞东
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执404号姚子付、王功魁：你（单位）与吕大卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）皖1221民初6765号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李华于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李华支付30000元。(2）支付迟延履行利息。（3）案件受理费564元，由姚子付负担。(4)支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年三月一日（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执404号申请执行人吕大卫,男,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人姚子付,男,1966年5月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人王功魁,男,1978年5月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。吕大卫与姚子付、王功魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6765号民事判决已发生法律效力。但被执行人姚子付、王功魁未履行。本院在执行过程中查明，姚子付、王功魁暂无财产可供执行，吕大卫同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6765号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年八月二十四日书记员  李晓涛安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执404-1号本院在执行申请执行人吕大卫与被执行人姚子付、王功魁民间借贷纠纷一案中，被执行人姚子付、王功魁拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人姚子付（身份证号码：342122196605148712）、王功魁（身份证号码：341221197805011334）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一七年八月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1270号原告：张宝华，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：马秀丰，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告张宝华与被告马秀丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华及被告马秀丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬10290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始受雇于被告，在被告处从事建筑工作，双方商定原告工资为每日140元。至2016年底被告共计拖欠原告劳动报酬11290元，此款经原告催要，被告于2017年1月16日给原告出具了欠款手续，但所欠款项经原告多次催要，被告于2017年1月24日给付原告1000元，剩余10290元被告至今未能给付，故原告诉至法院。马秀丰同意张宝华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马秀丰于判决生效后10日内给付原告张宝华劳动报酬10290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告马秀丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一七年三月一日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3983号原告：王秀梅,女,1943年7月8日出生,住安徽省桐城市。被告：怀宁县盛通通信工程有限责任公司，住所地怀宁县高河镇政和香樟苑小区177号门面。法定代表人：许春苗，该公司经理。被告：中国移动通信集团安徽有限公司桐城市分公司，住所地安徽省桐城市乌石路1号。统一社会信用代码91340881713979888W。负责人：许军华，该公司经理。原告王秀梅与被告怀宁县盛通通信工程有限责任公司、中国移动通信集团安徽有限公司桐城市分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  徐向军审判员  钱 坤审判员  周玲菊二〇一七年三月三日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3983号原告：王秀梅,女,1943年7月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：怀宁县盛通通信工程有限责任公司，住所地怀宁县高河镇政和香樟苑小区177号。法定代表人：许春苗，该公司经理。被告：中国移动通信集团安徽有限公司桐城市分公司，住所地安徽省桐城市乌石路1号。统一社会信用代码91340881713979888W。负责人：许军华，该公司经理。被告：许小春，男，1979年2月7日出生，汉族，怀宁县盛通通信工程有限责任公司施工负责人，住安徽省怀宁县。被告：方俊梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王秀梅与被告怀宁县盛通通信工程有限责任公司、中国移动通信集团安徽有限公司桐城市分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告许小春、方俊梅的诉讼。本院认为，原告的撤回对被告许小春、方俊梅的诉讼申请，是自己真实意见表示，自行处分民事权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告许小春、方俊梅的诉讼。审判长  徐向军审判员  钱 坤审判员  周玲菊二〇一七年三月三日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初511号原告：朱友均，男，汉族，1978年10月10日生，住贵州省习水县。被告：徐志国，男，汉族，1975年7月17日生，住江西省上饶市余干县。被告：舒小苟，男，汉族，1962年6月18日生，住江西省南昌县。原告朱友均诉被告舒小苟、徐志国定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友均到庭参加诉讼，被告徐志国，舒小苟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱友均向本院提出诉讼请求：1、被告连带退还原告保证金200000元，并按照月利息2%自2015年8月28日起支付资金占用费直至上述款项付清为止。事实和理由：2015年5月28日，因承接工程需要，原告向被告徐志国支付保证金200000元，徐志国出具了收条，并口头承诺于2015年年底退还。但被告并未依约退还，2016年8月7日，被告徐志国重新出具还款协议，并承诺于2016年9月30日前退还保证金，并自愿按照月息2%向原告支付从2015年8月28日起至保证金退还完毕之日期间的资金占用费，被告舒小苟作为担保人在还款协议中签字。还款期限届满，原被告拒不退还原告款项。为此，原告起诉至法院，诉请如前。被告徐志国、舒小苟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，因六盘水三块田物流园工地工程，原告向被告徐志国缴纳了保证金200000元，被告徐志国向原告出具了收条并口头承诺于2015年年底退还，但并未依约履行；2016年8月7日，双方就该保证金退还事宜达成协议，并由二被告向原告出具了还款协议，约定于2016年9月30日前将保证金退还原告，若未按期退还则自愿承担资金占用费，从2015年8月28日起，按照每月2%计算，直至保证金退还完毕为止；协议还约定被告舒小苟作为连带保证人提供保证担保，担保范围包括保证金本金和附带的所有费用,未约定担保期限。被告徐志国在还款人处、被告舒小苟在担保人处签字确认。还款期限届满，被告未依约支付，原告多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为：二被告向原告出具的《还款协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。本案中，原告向被告徐志国缴纳了保证金，被告徐志国收取后向原告出具了收条，并于2016年8月7日向被告出具还款协议，约定还款期限、违约责任以及担保责任，现还款期限届满，被告徐志国理应按约履行还款义务，故原告诉请被告徐志国归还保证金200000元，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的资金占用费，是当事人通过约定而预先确立的、在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，性质上为违约金，被告未按照协议约定期限归还定金，已构成违约，故理应向原告支付违约金，《还款协议》中虽约定了其计算方式：以保证金200000万为基数，从2015年8月28日起，按照每月百分之二计算，直至保证金归还完毕为止，但以此计算明显过高，已远超原告实际所遭受的损失，故本院酌情支持，以保证金200000为基数，从2015年8月28日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算至保证金付清之日止,超出部分本院不予支持；协议中载明：“……如到期未还此款，由担保人履行还清此款和附带的所有费用……”，被告舒小苟在担保人处签字确认，履行期限届满，被告徐志国未履行其还款义务，舒小苟应对上述保证金及其资金占用费承担连带清偿责任。被告徐志国、舒小苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利，本院采信原告关于未付保证金金额的陈述。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐志国于本判决生效后十日内退还原告朱友均保证金200000元及违约金（违约金自2015年8月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算至付清之日止）；被告舒小苟对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告朱友均已预交），由被告徐志国、舒小苟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王一二〇一七年三月二十八日书记员  潘曌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初503号原告：钱华玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：肖柱良，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宋美丽，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告钱华玉与被告肖柱良、宋美丽民间借贷纠纷一案，为了防止被告转移财产，确保原告的合法权益不受损害，原告于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被告肖柱良所有的位于冷水滩区凤凰路房产证号为709xx**号的房屋和冷水滩区通化街房产证号为709xx**号的房屋，价值以63333元为限。唐硕自愿以其所有的房产证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0001x**号房屋向本院提供担保。本院认为，原告钱华玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖柱良所有的位于冷水滩区凤凰路房产证号为709xx**号的房屋和冷水滩区通化街房产证号为709xx**号的房屋；二、冻结唐硕自愿提供担保的房产证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0001x**号的房屋。冻结期间不得擅自处分被冻结的房屋，冻结房屋的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  牛君静二〇一七年三月一日代理书记员  唐惠君
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执384-1号申请执行人：田某平，女，1966年10月24日生，汉族。被执行人：张某平（又名刘某平），男，1963年3月25日生。被执行人：刘某琴，女，1964年6月26日生，汉族。本院于2016年9月30日作出的（2016）晋1123民初362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于，账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十一日书记员  王 辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初924号原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码证78494409-2。法定代表人：张利，该公司经理。被告：宋素贞，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：韩妮娜，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县凯盛汽车销售有限公司诉被告宋素贞、韩妮娜追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年三月九日书记员  刘雨晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初503号原告：钱华玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：肖柱良，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宋美丽，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市树梁木业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：易祝福。原告钱华玉与被告肖柱良、宋美丽、永州市树梁木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱华玉到庭参加诉讼，被告肖柱良、宋美丽、永州市树梁木业有限公司经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，算到还清为止，利息暂算到2017年2月10日，时间1年1月10天，计13333元，算至2017年2月10日止，本息合计63333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告肖柱良、宋美丽以办永州市树梁木业有限公司需要资金周转为由向原告钱华玉借款5万元，并出具借条，约定月息2分，按月付息。后原告多次找被告催收借款，但一直催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告肖柱良、宋美丽、永州市树梁木业有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖柱良、宋美丽于2011年11月左右向原告钱华玉借款5万元，并约定每月利息1000元。2015年12月30日，被告肖柱良、宋美丽向又重新向原告出具了借条，确认借到原告5万元，约定按月计息贰分，时间暂定1年。2015年12月30日前的利息被告已支付，之后被告未偿还借款及利息，原告遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖柱良、宋美丽向原告钱华玉借款5万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告肖柱良、宋美丽应向原告偿还全部借款及利息。双方约定利息按月计息贰分即年利率24%，在国家允许范围之内，本院予以支持。原告诉请要求被告永州市树梁木业有限公司偿还借款，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖柱良、宋美丽在本判决生效之日起十日内偿还原告钱华玉借款5万元及利息（利息自2015年12月30日起以本金5万元为基数按照年利率24%计算至本金还清时止）；二、驳回原告钱华玉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，财产保全费653元，公告费560元，共计2596元，由被告肖柱良、宋美丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王国华代理审判员  牛君静人民陪审员  李凌先二〇一七年六月二十三日代理书记员  雷青青
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执384-1号申请执行人：田某平，女，1966年10月24日生，汉族。被执行人：张某平（又名刘某平），男，1963年3月25日生，汉族。被执行人：刘某琴，女，1964年6月26日生，汉族。本院于2016年9月30日作出的（2016）晋1123民初362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月二十一日书记员  王 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初997号原告驻马店市驿城区帅展家用电器经销部。经营场所：驻马店市驿城区贸易广场**栋*号。注册号4117026163228271（1-1）经营者杨磊，男，1976年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市驿城区帅展家用电器经销部（以下简称帅展经销部）与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅展经销部的负责人杨磊到庭参加诉讼，被告孙德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告帅展经销部诉称，2016年8月2日，被告购买原告冰柜5台，价值12600元，已支付货款5000元，下余7600元拖欠未付。请求依法判令：被告孙德喜偿还原告货款7600元。被告孙德喜未答辩。经审理查明，2016年8月2日，原告帅展经销部向被告孙德喜供应冰柜，孙德喜验货后出具“收到条”一张，载明“今收到雪鸥冰柜共计伍台。阳光副食，孙德喜，2016年8月2日”。后孙德喜向原告支付货款5000元，下余7600元未付。2017年2月4日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交原告制作的销货清单一张，显示有：购货单位：阳光副食，2016年8月2日，商品品名、单位、数量、单价、金额总计12600元。另查明，驻马店市驿城区德喜阳关副食店，成立于2014年9月1日，经营者孙德喜；2015年4月30日，该店已注销。上述事实，有原告提交的销售清单、收到条及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告孙德喜购买原告的冰柜，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告的货物后未足额付款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款7600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙德喜于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区帅展家用电器经销部支付货款7600元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年三月二十日书记员  黄桂
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执66号申请执行人和明先，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人和书杰，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人秦春秀，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人秦玲艳，女，1970年9月8日生，汉族，农民，住长子县。申请执行人宋永君，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住长子县。被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。法定代表人林桂萍，该公司总经理。第三人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。本院在执行和明先、和书杰、秦春秀、秦玲艳、宋永君与长子县冠品食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人长子县冠品食品有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。现查明该公司系自然人独资有限公司，第三人林桂萍为被执行人长子县冠品食品有限公司的投资人，经申请执行人申请追加林桂萍为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加第三人林桂萍为本案被执行人。林桂萍应在裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务20149元,并承担执行费202元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴培忠人民陪审员  姚素青人民陪审员  候爱芝二〇一七年三月三日书 记 员  卫美晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1734号原告：郭焕枝，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被告：刘洋，女，1988年8月1日出生，汉族，天津市国兴房地产有限公司员工，住天津市河东区。被告：王梦莹，男，1984年5月13日出生，汉族，天津市旭辉房地产有限公司员工，住天津市南开区。原告郭焕枝与被告刘洋、被告王梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诉称，二被告原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，于2016年5月23日、9月23日、11月1日分三次向原告借款30000元、120000元、30000元，共计借款180000元。二被告借款用于向他人支付违约金、共同归还房屋贷款、购买公司跟投。原告已经多次要求二被告偿还欠款，但二被告至今未能履行还款义务。为维护合法权益不受侵害，原告特诉至法院，要求判令二被告给付原告人民币180000元及2017年1月10日起至实际履行之日止的利息（截止2017年2月10日的利息为900元），全部诉讼费用由被告承担。被告王梦莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在天津市红桥区本溪楼89号506号，其与被告刘洋的经常居住地均为天津市南开区宾水西道水上温泉花园15号楼1门601号，且已居住一年以上。根据我国民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中原告与二被告并不存在借款关系，应当依据“原告就被告”的原则确定法院管辖权，故申请将该案移送至天津市南开区人民法院或天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，被告王梦莹称，原告与二被告之间不存在借款关系，属于实体审理范围，应待本案具体审理后作出判定。现原告以民间借贷为由起诉二被告，且双方对于管辖权没有明确约定。我国《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币的一方，而原告的住所地在本院辖区内。故本院对本案具有管辖权，被告王梦莹对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王梦莹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一七年三月十七日书记员  付 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）雨执字第1539号龙惠融资租赁有限公司：朱峥嵘、张勇：申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人朱峥嵘、张勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02344号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年三月三日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初236号原告：唐宝昌，男，1953年1月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。被告：张晓明，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。原告唐宝昌诉被告张晓明追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称:2014年被告贷款购车，原告是担保人，贷款到期后，被告未能偿还信用社贷款，原告承担了担保责任，替其偿还了贷款本金与利息，2014年11月17日双方签订了还款协议，但被告不按协议履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还欠款15万元。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐宝昌的起诉。案件受理费3300元返还原告唐宝昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一七年三月一日书记员  祝伟业
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1866号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：贾召彬。中海物业管理有限公司天津分公司与被告贾召彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年三月二十一日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初236号原告：黄福建，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。被告：张晓明，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。原告黄福建诉被告张晓明追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称:2014年被告贷款购车，原告是担保人，贷款到期后，被告未能偿还信用社贷款，原告承担了担保责任，替其偿还了贷款本金与利息，2014年11月17日双方签订了还款协议，但被告不按协议履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还欠款15万元。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄福建的起诉。案件受理费3300元返还原告黄福建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一七年三月一日书记员  祝伟业
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执550号被执行人侯某某，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，住蒲城县。农民。被告人侯某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）蒲刑初字第00084号刑事判决书确定：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人侯某某已缴纳罚金1445元，剩余4555元罚金未予缴纳。本院刑事审判庭于2017年2月7日将该案移送执行。本院同日立案执行。经执行，被执行人侯某某已经将罚金4555元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蒲刑初字第00084号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年三月六日书记员  张红影
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初112号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人江某某，男，1978年8月19日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年11月15日17时许，被告人江某某到福州市仓山区建新镇楼下村55号对面一麻将馆内，将被害人林某某放在桌上的一部苹果牌6SPLUS（A1699、16G、ML6D2CH/A）型移动电话机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗的移动电话机价值人民币3115元。２、2016年11月17日15时许，被告人江某某到福州市仓山区建新镇楼下村51号对面一麻将馆内，趁被害人张某某不备，将其放在桌上的一个钱包（内有现金人民币800元等）盗走。2016年11月24日12时许，公安机关在福州市仓山区建新镇阵坂菜市场抓获被告人江某某，并当场从其身上搜查到上述被盗的苹果牌6SPLUS型移动电话机一部。现已发还被害人林某某。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、搜查笔录及指认照片、扣押、发还物品文件清单、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人江某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人江某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人江某某退出违法所得人民币八百元，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月三日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。４《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执550号被执行人侯某某，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，住蒲城县上王镇，农民。被告人侯某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）蒲刑初字第00084号刑事判决书确定：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人侯某某已缴纳罚金1445元，剩余4555元罚金未予缴纳。本院刑事审判庭于2017年2月7日将该案移送执行。本院同日立案执行。经执行，被执行人侯某某已经将罚金4555元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蒲刑初字第00084号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年三月六日书记员  张红影
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初1769号原告：张全，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：孙蛟，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。被告：樊玉志，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。原告张全与被告孙蛟合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全及被告樊玉志到庭参加诉讼。被告孙蛟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1.解除三方签订的《合伙协议》；2.要求被告返还原告合伙协议投资款7.1万元。事实及理由：原、被告三方于2016年3月10日签订《合伙协议》，其内容为：甲乙方投入25万元，丙方投入15万元，用于承包格库铁路青海段中铁十七局路基、护坡浆砌人工劳务工程。由被告孙蛟负责项目洽谈等事宜。后原告向被告孙蛟转账5.3万元，支付现金1.8万元。现因该项目未能成功，应当退还原告支付的款项。因被告樊玉志系合伙人之一，故应对该款承担返还责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告孙蛟未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。在本案开庭审理期间，通过电话辩称，原、被告三人签署合伙协议是真实的。协议签订后，原告张全通过银行向被告孙蛟转账5.3万元，该款已经交到工地，工地出具的收据也在张全手中。在联系工程的过程中张全承担了一些费用，但不清楚具体有多少。现在工程还没有开工，如果张全愿意继续干，还可以继续合伙；如果张全不愿意干，可以把钱退给张全，但只同意退还5万元，不同意退还已经开支的部分。被告樊玉志辩称，他也是这件事情中的受害者，他也投入了7万多无，因工程没有做成功，投入的钱也没有收回来。三人的合伙一直是被告孙蛟在做主。原告张全围绕诉讼请求提交了合伙协议复印件、农业银行交易明细清单、住宿费收据等证据，被告孙蛟未到庭对上述证据发表质证意见，被告樊玉志对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告孙蛟和樊玉志均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告张全与被告孙蛟、樊玉志签订《合伙协议》，约定由三方共同投资65万元，承包格库铁路青海段中铁十七局路基护坡浆砌工程的人工劳务。其中孙蛟为甲方，投入25万元；樊玉志为乙方，投入25万元；张全为丙方，投入15万元。协议签订后，张全通过中国农业银行分三次向孙蛟转账共计5.3万元。该款已经预交至项目部，预交款项的发票保管在张全处。该工程至今未开工，预交款项亦未退还。在联系该项目的过程中，有一些日常开支系张全支付。张全对这些日常开支进行了记录，但二被告未予确认。对于合伙期间的开支情况及债权债务，原、被告至今未进行清算。本院认为，2016年3月10日，孙蛟作为甲方，樊玉志作为乙方，张全作为丙方，三方签订的合伙协议系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。该协议的内容对三方当事人均有约束力。张全单方提起诉讼，要求解除三方签订的合伙协议。该合伙协议解除后将对三方当事人产生影响，使三方当事人之间的合伙关系均不复存在。因该合伙协议的另外两方并无解除合伙关系的意思表示，故该合伙协议不宜直接解除。张全单方要求解除合伙协议的行为，应视为退伙。孙蛟和樊玉志对张全的该行为并无异议，应视为同意张全退伙。至于原告要求被告返还投资款的问题，也应当按照退伙处理。虽然孙蛟、樊玉志、张全三人未就应当分割的合伙财产进行清算，但是孙蛟同意退还张全5万元，张全、樊玉志对此亦无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙蛟于本判决生效之日起三十日内退还原告张全投资款5万元；二、驳回原告张全其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告张全负担525元，由被告孙蛟负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  郑亚平人民陪审员  康智文人民陪审员  何 毅二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25517号原告郭洽欢，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址广东省汕头市金平区中山路***号，身份证号码4405241975********。委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。被告余小勇，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址四川省渠县拱市乡莲花村*组**号，身份证号码5130301984********。上列原告郭洽欢诉被告余小勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金318000元；2、被告立即支付原告借款利息26076元(利息暂计2016年7月29日至2016年lO月20日，以后利息按每月3％计至清偿之日止)；以上两项合计344076元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭洽欢借款本金318000元及利息（利息以318000元为本金，从2016年7月29日起按每月2%计至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由原告负担97元，由被告负担3134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年三月三日书记员  彭 光书记员  孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25517号原告郭洽欢，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。被告余小勇，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址四川省渠县。上列原告郭洽欢诉被告余小勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，�求判令：1、被告立即偿还原告借款本金318000元；2、被告立即支付原告借款利息26076元(利息暂计2016年7月29日至2016年lO月20日，以后利息按每月3％计至清偿之日止)；以上两项合计344076元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭洽欢借款本金318000元及利息（利息以318000元为本金，从2016年7月29日起按每月2%计至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由原告负担97元，由被告负担3134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年三月三日书记员  彭 光书记员  孟祥茹
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初91号原告：谭远军，男，汉族，1968年12月31日出生，户籍地四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，特别授权。被告：杨小林，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省蓬溪县。被告：谢朝康，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。原告谭远军与被告杨小林、谢朝康确认合同无效纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告谭远军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭远军自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭远军撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭远军负担。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一七年三月三日书 记 员  潘红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4812号原告：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：兰金辉，该局局长。委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。委托代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：栾俊，女，1972年10月1日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市房地产管理局诉被告栾俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宣城市房地产管理局的委托代理人陶厚清、翟光耀，被告栾俊、孙翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市房地产管理局诉称：2014年1月1日，原告下属事业单位宣城市直管公房与保障住房管理处与栾俊签订《房屋租赁合同》，约定：由栾俊承租原告位于宣城市区锦城南路某号公房，房屋建筑面积29.3平方米，房屋用途为商业，租赁期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，房屋月租金3583.33元，年租金43000元，每月20日之前交付原告，栾俊累计六个月不交租金的，原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，栾俊自2015年1月1日起一直未交纳租金，并使用房屋至今。原告多次催要无果。现诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，被告腾空并返还房屋；2、被告支付自2015年1月1日起至合同解除之日期间的房屋租金，租金暂计算至起诉之日为75249.97元，并自应付租金之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；3、被告支付自合同解除之日起至腾空交付房屋之日止的房屋占有使用费，按租赁合同约定的租金标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求是自2015年1月1日计算至2016年9月29日，按照月租金3583.33元计算为75249.97元。第三项诉讼请求是按照合同约定月租金3583.33元计算被告房屋占有的使用费。栾俊辩称：1、不同意解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、租金应该按照2011年签订《房屋租赁合同》中约定的租金年13500元，之后每年按照10%递增计算当年的租金；3、也同意支付宣城市房地产管理局在这期间的占有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、栾俊对宣城市房地产管理局提交的组织机构代码证、房地产权证书、户籍证明、2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》均无异议，本院予以采信。2、宣城市房地产管理局提交的律师函。结合庭审的调查，栾俊、宣城市房地产管理局就双方之间因房租产生争议的事实无异议，对律师函中对这部分的事实本院予以认定。3、栾俊提交的《房屋租赁合同》复印件6份、租金收据复印件1份、病历、疾病诊断证明书、情况说明。栾俊提交的2011年-2014年与王东宝、龚德明签订的《房屋租赁合同》与本案无关联。栾俊在签订2014年《房屋租赁合同》后按照合同的约定交纳了2014年年租金43000元，说明栾俊对2014年的年租金无异议。病历、疾病诊断证明书只能证明栾俊生病住院治疗的情况，不能证明宣城市房地产管理局与栾俊2014年签订的《房屋租赁合同》系胁迫所签。情况说明只能证明栾俊等承租户单方对租赁房屋租金发表的意见，对栾俊的证明目的不予认定。2014年1月1日，宣城市房地产管理局与栾俊签订2014年的《房屋租赁合同》，宣城市房地产管理局将其所有的位于安徽省宣城市宣州区锦城南路某号公房租赁给栾俊使用。《房屋租赁合同》中约定租赁期限壹年，自2014年1月1日起至2014年12月31日。房屋月租金3583.33元，年租金43000元。《房屋租赁合同》第五条第4项约定：“乙方（栾俊）有下列行为之一的，甲方（宣城市房地产管理局）有权解除合同，提前收回房屋：4、累计六个月不交租金的”。合同签订后，栾俊按照合同约定到宣城市房地产管理局交纳了2014年年租金。栾俊在交纳2014年年租金后又对2014年的租金提出异议。之后，宣城市房地产管理局与栾俊未对租金达成一致意见，自2015年1月1日起双方未签订《房屋租赁合同》，栾俊一直在使用涉案的租赁房屋。本院认为：宣城市房地产管理局将涉案门面房租赁给栾俊使用，栾俊对租赁的事实无异议，双方租赁关系成立。2014年12月31日租赁期限届满后，双方因租金争议未签订新的《房屋租赁合同》，但栾俊继续使用租赁房屋，双方形成不定期租赁关系，2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》继续有效。根据双方2014年1月1日签订《房屋租赁合同》第五条第4项约定，自2015年1月1日起栾俊累计六个月内不交租金，宣城市房地产管理局有权解除合同，现栾俊未按合同约定交纳租金，故对宣城市房地产管理局要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，腾空并返还房屋、支付自2015年1月1日起至合同解除之日期间的租金及支付合同解除至腾空交付房屋之日止的房屋占有使用费，均按照双方2014年约定的月租金3583.33元计算的诉讼请求，本院予以支持。法院判决确认双方《房屋租赁合同》解除之日为2017年3月13日，栾俊应交纳2015年1月1日起至2017年3月13日止租赁期限内的租金94599.91元[26个月×3583.33元/月+（12天×3583.33元/月÷30天）]。自2017年3月13日双方租赁合同解除，应自解除次日起即2017年3月14日起至栾俊腾空交付房屋之日止，按照2014年1月1日月租金3583.33元计算给付占用使用费。2014年1月1日《房屋租赁合同》中双方当事人未对延迟支付租金应承担给付利息的违约责任进行约定，对宣城市房地产管理局要求栾俊支付2015年1月1日至2017年3月13日期间的利息损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、判决解除原告宣城市房地产管理局与被告栾俊2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》，被告栾俊于本判决生效之日起二十日内腾空并向原告宣城市房地产管理局交付位于安徽省宣城市宣州区锦城南路某号房屋；二、被告栾俊于本判决生效后二十日内支付2015年1月1日至2017年3月13日止的租赁期间内的房屋租金94599.91元，支付2017年3月14日起至腾空交付房屋止的占用使用费用（按2014年1月1日《房屋租赁合同》中约定的月租金3583.33元计算）；三、驳回原告宣城市房地产管理局其他诉讼请求。本案受理费已减半收取891元，由原告宣城市房地产管理局负担50元，被告栾俊负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一七年三月十三日书记员  周芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4812号本院于2017年3月13日对原告宣城市房地产管理局诉被告栾俊房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖1802民初4812号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1802民初4812号民事判决书中第五页第十六行“本案受理费已减半收取891元，由原告宣城市房地产管理局负担50元，被告栾俊负担831元。”补正为“本案受理费已减半收取891元，由原告宣城市房地产管理局负担50元，被告栾俊负担841元。”审判员  徐琛二〇一七年九月一日书记员  齐婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0203民初1143号原告：鹿俊，女，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路新景数码港13号2005，统一社会信用代码91350203303154947R。法定代表人：夏营旺。原告鹿俊与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司（下称中聚行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴燕航人民陪审员  邓小露人民陪审员  林月红二〇一七年三月二十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2357号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区津围公路马家店段西侧。负责人：张振生，该支行行长。委托诉讼代理人：张万银，该支行员工。被告：刘春艳，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李雅力，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张立建，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被告刘春艳、李雅力、张立建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行撤回起诉处理。代理审判员  齐良伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  李金晓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1143号原告：鹿俊，女，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路新景数码港13号2005，统一社会信用代码91350203303154947R。法定代表人：夏营旺。原告鹿俊与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司（下称中聚行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年3月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿俊的委托诉讼代理人杨守强到庭参加诉讼。被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿俊向本院提出诉讼请求：1.鹿俊与中聚行公司解除房屋租赁合同；2.中聚行公司支付2016年10月11日至2017年８月10日共10个月的房屋租金48000元；3.本案律师费5500元由中聚行公司承担。事实和理由：2016年4月1日，鹿俊与中聚行公司签订《房屋租赁合同》，约定鹿俊将坐落于厦门市思明区湖滨西路87号402室房屋出租给中聚行公司使用，租赁期限为三年，自2016年4月11日起至2019年4月10日止；月租金为4800元，中聚行公司在每三个承租月届满时提前15天支付下三个承租月租金；房屋租赁期间的水电费、电话、物业管理、煤气、数字电视、宽带等由中聚行公司使用并支付相关费用。自2016年10月起，中聚行公司未再支付合同约定的租金及其相关物业等费用。中聚行公司未作答辩。鹿俊围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、厦门市土地房屋权证、委托代理协议及律师费发票等证据，本院组织当事人进行质证。中聚行公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，鹿俊提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，鹿俊与中聚行公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：鹿俊将其坐落于厦门市思明区湖滨西路87号402室房屋出租给中聚行公司使用，作住家使用；租赁期限为三年，自2016年4月11日起至2019年4月10日止；月租金为4800元，中聚行公司在每三个承租月届满时提前15天支付下三个承租月租金；中聚行公司拖欠租金累计达十五日的，鹿俊有权单方解除合同，房屋租赁期间的水电费、电话、物业管理、煤气、数字电视、宽带等由中聚行公司使用并负责支付相关费用。讼争合同签订后，鹿俊依约将讼争房屋交付给中聚行公司使用。合同履行期间，中聚行公司自2016年10月起拖欠租金。鹿俊委托福建厦成律师事务所提起本案诉讼，支付律师费5500元。审理中，鹿俊确认已于2017年8月10日自行收回讼争房屋。本院认为，鹿俊与中聚行公司签订的讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据讼争合同约定，鹿俊将房屋交付给中聚行公司使用，中聚行公司应支付相应房屋租金，中聚行公司拖欠租金已达合同约定解除条件，故鹿俊有关解除合同及支付租金48000元的请求，本院予以支持。关于律师费，因双方并未在合同中明确约定律师费由违约方承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹿俊与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司于2016年4月1日就厦门市思明区湖滨西路87号402室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鹿俊支付拖欠的租金48000元；三、驳回原告鹿俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2892元，由原告鹿俊负担297元，由被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司负担2595元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司负担，鉴于该公告费已由原告鹿俊垫付，故被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司应于本判决生效之日起七日向原告鹿俊支付公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴燕航人民陪审员  邓小露人民陪审员  林月红二〇一七年八月十六日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申390号再审申请人（一审原告，二审上诉人）贵定县魅力汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵定县黔南州公安局交警支队高速大队二中队院内。法定代表人赵秋胜，公司经理。委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。委托代理人杜文远，贵州宇泰律师事务所实习律师被申请人（一审原告，二审被上诉人）贵定县住房和城乡建设局。住所地：贵定县红旗路县委机关内。法定代表人张春生，局长。再审申请人贵定县魅力汽车贸易有限公司因土地行政处罚诉贵定县住房和城乡建设局一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终152号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵定县魅力汽车贸易有限公司申请再审称：贵定县住房和城乡建设局负责人在一审程序中没有出庭，其委托出庭的赵兴宏是贵定县城乡规划建设执法大队长，并非被申请人单位工作人员。被申请人出具的委托书是单位进行委托，而不是《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定的应由行政机关负责人委托。再审申请人在一审程序中已提出此问题，但一审法院仍继续开庭，违反了法律程序。申请人搭建的钢架棚、板房、简易厕所属于修理厂的设施，不属《中华人民共和国城乡规划法》规定的建筑物，没有法律规定修理厂的任何搭建行为需要办理规划手续。贵定县城建监察大队向申请人出具的《关于申请汽车修理经营对照城管规定相关情况的回复》文件，可以证明申请人的行为没有违反城市管理的规定，严格按照要求办理相关证件。请求依法对本案进行再审，撤销被申请人作出的行政处罚，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，既使被告贵定县住房和城乡建设局负责人或委托代理人未出庭，人民法院也可继续审理并作出缺席判决。被申请人与其代理人之间的委托行为，不属于行政诉讼程序性事项，不影响人民法院对案件公正审判。再审申请人称其搭建的钢架棚、板房、简易厕所属于设施而不属于建筑物，是对概念的误用，设施这一概念的内涵包含了建筑物。因此，再审申请人修建钢架棚、板房、砖混厕所等建筑物需向城乡规划部门申请行政规划许可。《关于申请汽车修理经营对照城管规定相关情况的回复》文件仅是对再审申请人营业场所是否有占道、违法排污及其他违反城市市容和环境卫生管理规定的情况进行核查，并未涉及城乡规划问题，再审申请人依据此文件称其行为没有违反城市管理规定的再审理由不能成立。综上，再审申请人贵定县魅力汽车贸易有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贵定县魅力汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一七年三月十五日书记员  唐馥希
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢30号申请执行人夏晓明，男，汉族，1988年5月18日出生，住洪江市。被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。法定代表人丁小芳，该公司董事长。被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。本院在执行夏晓明申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第152号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第400号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再23号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第152号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第400号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年三月十三日书记员  贺 谦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5147号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘颖，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被告：段景有，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被告：邱凤琴，女，1958年9月19日出生，汉族，中国石化销售有限公司天津静海石油分公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：盛世文霖科技（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥（集中办公区）208。法定代表人：段景有，经理。原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告高剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王馨蕊二〇一七年三月三日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1105号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路190-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉松，女，该公司职员。委托诉讼代理人：庄再钰，男，该公司职员。被告：王才喜，男，汉族，1948年9月13日出生，住浙江省嵊州市。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告王才喜居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员吴燕航独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴燕航人民陪审员  曾赣华人民陪审员  谢焕发二〇一七年三月二十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1105号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路190-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：施耀华，女，该公司职员。被告：王才喜，男，汉族，1948年9月13日出生，住浙江省嵊州市。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）与被告王才喜居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年月日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹厦公司的委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼，被告王才喜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹厦公司向本院提出诉讼请求：王才喜立即向丹厦公司支付中介费150000元及违约金（以150000元为基数，按每日1‰的标准，自2016年10月14日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月10日，王才喜与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖合同》，约定王才喜向案外人购买位于厦门市××及地下××号车位的房产，房产成交价为1300万元；成交方式为通过丹厦公司居间介绍成交。当日，丹厦公司、王才喜及案外人三方签订《居间服务合同》，确认由王才喜支付佣金金额为150000元，应于签订居间服务合同当日支付；迟延支付前述款项，应就其未支付的部分按照每日1‰的标准支付违约金。协议签订后，王才喜分文未付。经丹厦公司多次催要，王才喜至今拒不支付的中介费。王才喜未作答辩。丹厦公司围绕诉讼请求提交了《房产买卖合同》、《居间服务合同》等证据，王才喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，郑茂芳（出售人）与王才喜（买受人）经丹厦公司居间签订了一份《房产买卖合同》，约定由买受人向出售人购买厦门市××及地下××号车位，用途为住宅，建筑面积为204.34平方米；该房屋已设定抵押，出售人应于2016年10月15日前办理注销抵押登记手续，成交总价为1300万元，买受人于2016年10月10日支付定金50万元，于办妥注销抵押登记手续当日支付450万元（不含前期支付的定金），于办妥权属转移登记手续当日支付800万元；双方应于2016年10月26日前，共同向房产权属登记部门申请办理房产权属转移登记手续。同日，郑茂芳（甲方）、王才喜（乙方）还与丹厦公司（丙方）签订了《居间服务合同》，约定丙方作为交易居间人，提供的居间服务包括：（1）提供房产买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房产权属证明文件；（5）协助交易双方协商房产买卖合同的相关条款内容；（6）促成双方签署买卖合同；甲乙双方签订《买卖合同》时，居间方的居间行为完成；本次交易应向丙方支付的居间代理费为150000元，由乙方承担，并应于签署本合同当日向丙方支付；第三条违约责任第2点约定延迟向丙方支付居间代理费，应就未支付部分按照每日1‰的标准支付违约金。本院认为，讼争《居间服务合同》系王才喜与丹厦公司真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。王才喜已就讼争房屋与郑茂芳签订买卖合同，丹厦公司已经完成《居间服务合同》约定的居间服务，根据合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，王才喜应向丹厦公司支付约定的居间代理费。故对丹厦公司要求王才喜支付居间代理费150000元及违约金之诉求，本院予以支持，其中违约金以150000元为基数，按每日1‰的标准，自2016年10月14日起计至该款项实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王才喜于本判决生效之日起十日内支付原告厦门丹厦房产行销策划有限公司居间代理费150000元及违约金（以150000元为基数，按每日1‰的标准，自2016年10月14日起计至该款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3384元，由王才喜负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴燕航人民陪审员  曾赣华人民陪审员  谢焕发二〇一七年八月二十三日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初141号原告马某甲，现住榆树市。法定代理人马某乙，现住榆树市。原告马某丙，儿童，现住榆树市。法定代理人马某乙，现住榆树市。被告吴某某。原告马某甲、马某丙诉被告吴某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某丙及其二人法定代理人马某乙，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告是马某乙和被告所生子女。2013年8月27日，二原告的父母办理了离婚手续，双方约定二原告由父亲抚养，被告支付抚养费，每月1000元。但直到现在，被告也没有支付抚养费。现二原告为要求被告支付从2013年8月27日至独立生活为止的抚养费每月每人500元提起诉讼至法院。被告辩称：二原告是我和马某乙所生子女。2013年8月27日马某乙诱骗我办理离婚手续，我认为离婚手续内容不能成立。我现在没有能力支付抚养费。我和马某乙离婚时财产都归马某乙了。由于马某乙出轨把我赶回家。经审理查明：原告马某甲、马某丙是马某乙和被告吴某某所生子女。2013年8月27日，马某乙和被告吴某某办理了离婚手续，双方约定原告马某甲、马某丙由马某乙抚养，被告支付抚养费，每月1000元；家中一切财产归马某乙所有；外债由马某乙偿还。直到现在，被告也没有支付抚养费。现原告马某甲、马某丙为要求被告支付从2013年8月27日至独立生活为止的抚养费每月每人500元诉至本院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。马某乙和吴某某离婚后，马某乙抚养婚生两名子女，吴某某应承担必要的抚养费，结合本案实际以每月给付每名子女500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：判决如下：被告吴某某每月给付原告马某甲、马某丙抚养费每人500元，时间自2017年3月1日开始至每名子女独立生活时止，于每年的12月30日给付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一七年三月三日书 记 员  王肖婧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初141号原告马某甲，现住榆树市。法定代理人马某乙，现住榆树市。原告马某丙，儿童，现住榆树市。法定代理人马某乙，现住榆树市。被告吴某某。原告马某甲、马某丙诉被告�某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某丙及其二人法定代理人马某乙，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告是马某乙和被告所生子女。2013年8月27日，二原告的父母办理了离婚手续，双方约定二原告由父亲抚养，被告支付抚养费，每月1000元。但直到现在，被告也没有支付抚养费。现二原告为要求被告支付从2013年8月27日至独立生活为止的抚养费每月每人500元提起诉讼至法院。被告辩称：二原告是我和马某乙所生子女。2013年8月27日马某乙诱骗我办理离婚手续，我认为离婚手续内容不能成立。我现在没有能力支付抚养费。我和马某乙离婚时财产都归马某乙了。由于马某乙出轨把我赶回家。经审理查明：原告马某甲、马某丙是马某乙和被告吴某某所生子女。2013年8月27日，马某乙和被告吴某某办理了离婚手续，双方约定原告马某甲、马某丙由马某乙抚养，被告支付抚养费，每月1000元；家中一切财产归马某乙所有；外债由马某乙偿还。直到现在，被告也没有支付抚养费。现原告马某甲、马某丙为要求被告支付从2013年8月27日至独立生活为止的抚养费每月每人500元诉至本院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。马某乙和吴某某离婚后，马某乙抚养婚生两名子女，吴某某应承担必要的抚养费，结合本案实际以每月给付每名子女500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，�决如下：被告吴某某每月给付原告马某甲、马某丙抚养费每人500元，时间自2017年3月1日开始至每名子女独立生活时止，于每年的12月30日给付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一七年三月三日书 记 员  王肖婧
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初117号之2号原告：ＸＸＸ，男，1972年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。被告：周福功，男，1956年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。原告ＸＸＸ诉周福功借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2月23日作出诉讼保全裁定，尚未开始执行。原告ＸＸＸ于2017年3月4日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸＸ之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元由原告ＸＸＸ负担，诉讼保全费1720元不予收取，退还原告ＸＸＸ。审判长  张俊平审判员  王建成审判员  韩建慧二〇一七年三月六日书记员  郭晓羽
山西省代县人民法院民事裁定书（2017）晋0923民初117号之2号原告：李某，男，1972年12月14日出生，汉族，代县人，住代县。被告：周某，男，1956年9月25日出生，汉族，代县人，住代县。原告李某诉周某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2月23日作出诉讼保全裁定，尚未开始执行。原告李某于2017年3月4日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元由原告李某负担，诉讼保全费1720元不予收取，退还原告李某。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧二0一七年三月六日书记员 郭晓羽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳修峰，男，汉族，1949年5月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东贵，男，汉族，1987年8月5日出生。再审申请人岳修峰因与被申请人杨东贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳修峰申请再审称，原审认定岳修峰向杨东贵转包的土地面积不足2.13垧缺乏证据证明。岳修峰、杨东贵在签订合同前，曾对案涉土地进行丈量，确认为2.13垧并记录在合同中，杨东贵应按合同约定给付承包费。本案是承包费纠纷，宋国武以证人身份主张电井股与本案无关。并且，宋国武是替岳修峰买的电井股。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，岳修峰主张其与杨东贵丈量过转包的土地面积是2.13垧，但杨东贵予以否认，岳秀峰亦未提供证据证明。由于案涉“土地买卖合同”约定了岳修峰向杨东贵转包的是承包地，原审根据绥棱县长山乡四部村村民委员会出具的证明，认定岳修峰的承包地面积为1.975垧，进而认定岳修峰转包给杨东贵的土地面积为1.975垧，证据充分。岳修峰与杨东贵签订的“土地买卖合同”约定由岳修峰提供电力供水设备，由于岳修峰没有提供，杨东贵向案外人宋国武支付1000元供水设备款，原审将该款从杨东贵欠付的承包费中扣除并无不当。岳修峰称宋国武是替其购买的电井股，但并无证据证实。综上，岳修峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳修峰的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  吕庆华二〇一七年三月十三日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初69号原告：屈子入，女，2008年1月15日出生，汉族，住址四川省通江县。法定代理人：屈彦全，男，1984年10月8日出生，汉族，住址四川省通江县（原告屈子入父亲）。委托诉讼代理人：杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。被告:刘显平，男，1969年10月2日出生，汉族，住址四川省通江县。委托诉讼代理人：田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地:巴中市巴州区巴州大道都市春天三楼法定代表人：薛成龙，职务：经理委托诉讼代理人：王仕林，男，1993年12月7日出生，汉族，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。原告屈子入与被告刘显平、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称被告平安财险巴中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈子入的法定代理人屈彦全及委托诉讼代理人杜刚强、被告刘显平及委托诉讼代理人田俊、被告平安财险巴中支公司法定代表人薛成龙的委托代理人王仕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈子入法定代理人屈彦全提出如下诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费（被告已支付）、护理费12000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、后期医疗费5000元、精神抚慰金10000元、交通费1500等，共计损失29940元。事实理由为：2016年10月21日13时50分，被告刘显平驾驶川YX****号普通货车，从城南路往东门桥方向行驶时，撞倒原告，致使原告受伤，经交警认定，被告刘显平承担全部责任。原告经通江县中医院诊断为脑震荡、左枕部软组织损伤，住院治疗10日后出院，被告一直置之不理，为此原告依法提起诉讼。被告刘显平辩称：发生交通事故后原告一直积极地处理该事，支付了原告住院期间的全部费用，因原告方要求太高，没有达成赔偿协议，请求人民法院公正处理。被告平安财险巴中支公司辩称：事故车辆在我公司保险属实，但我公司至今未收到该次事故的保险报案，按照合同约定，我公司不应承担赔偿责任。同时，原告请求赔偿数额太高且于法无据，请求人民法院公正处理。审理确认的事实为：2016年10月21日13时50分，被告刘显平持C1型机动车驾驶证驾驶川YX****号普通货车，沿通江县诺江镇城南路往东门桥方向行驶，行至三发汽修厂时撞上正在横过道路的行人屈子入，造成屈子入受伤的道路交通事故。通江县公安局交通警察大队于2016年10月24日作出第511921920160****号道路交通事故认定书：刘显平承担事故全部责任，屈子入无责任。事故发生后，原告屈子入被就近送往通江县中医院，经检查：屈子入左枕部可见1cm皮下出血点，触痛明显，其余未见异常。诊断为：1.脑震荡，2.左枕部软组织损伤。住院治疗至2016年10月31日出院，开支医疗费3929.49元。出院医嘱：1.院外继续治疗。2.建议休息2周，防外伤。3.门诊随访。原告出院后与被告协商赔偿无果，起诉来院。同时查明：原告屈子入法定代理人屈彦全于2006年9月登记成立通江县磊鑫石材加工坊，经营大理石、花岗石加工、销售等业务。另查明：被告刘显平驾驶的川YX****号普通货车于2016年6月15日在被告平安财险巴中支公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），其中第三者责任保险金额为人民币50万元。保险期限为2016年6月18日0时至2017年6月17日24时.还查明：1、事故发生后，原告住院期间被告刘显平支付医疗费及垫支现金共5000元；2、庭审时经协商，不能列入保险理赔范围的自负医疗费比例为13%；3、四川省2015年度加工制造业平均工资为43311元。本院认为：本次交通事故发生后，通江县公安局交警大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定，被告刘显平承担事故全部责任，原告屈子入无责任，故被告刘显平应当赔偿原告屈子入因本次事故造成的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失确认为：原告受伤后在通江县中医院检查并住院开支医疗费3929.49元，客观真实，本院予以确认；根据原告伤情，应按一人计算住院期间的护理费，原告屈子入法定代理人屈彦全合法经营大理石、花岗石加工、销售等业务，按照四川省2015年度加工制造业平均工资计算护理费，应计护理费1190元；通江县中医院为县城住所地医院，应计住院伙食补助费300元；根据原告的住院地点，结合原告住所地，支持交通费100元；原告主张营养费，因其出院医嘱无需要特殊营养的记录，该主张不予支持；原告主张后期医疗费，未提供相应证据，该主张不予支持；原告受伤轻微，主张精神抚慰金，不符合法律规定，其主张不予支持。综上，原告各项合理损失共为5519.49元。庭审时经协商不能列入保险理赔范围的自负医疗费比例为13%系真实意思体现，本院予以确认，据此扣除医疗费510元，由全部责任人刘显平承担。与原告发生事故的车辆在被告平安财险巴中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。原告主张未获支持部分应计诉讼费用由原告负担。被告平安财险巴中支公司辩称事故发生后当事人未及时保险报案，不应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告屈子入因交通事故造成的医疗费3929.49元、交通费100元、护理费1190元、住院伙食补助费300元，共计损失5519.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司赔偿5009.49元，被告刘显平赔偿510元；二、驳回原告屈子入其他诉讼请求；以上内容限在本判决生效后十日内履行。三、因被告刘显平已在事故发生后垫支费用5000元，品迭后被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接支付给原告屈子入519.49元，支付给被告刘显平4490元。判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告屈子入法定代理人屈彦全负担200元，被告刘显平负担75元（原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员 向 导二〇一七年三月三日书记员 庞赛男