wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2367号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨建，男，1990年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨进德，男，1967年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。负责人：张芒，经理。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告杨建、杨进德、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民财产保险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心一般授权委托诉讼代理人王俊、被告杨建、被告杨进德、被告人民财产保险大足支公司特别授权委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心向本院提起诉讼请求：1、被告杨建、杨进德连带赔偿原告代为垫付潘能华因交通事故受伤的抢救费用167000元；2、保险公司在保险范围内承担偿还责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告杨建驾驶被告杨进德所有的渝C7XX**小型轿车行驶至重庆市大足区龙棠路900米处，与横过公路的行人潘能华发生碰撞，致潘能华受伤及车辆受损的交通事故。事故经重庆市大足区公安局交巡警支队认定，被告杨建承担事故的全部责任。应重庆市大足区人民医院申请交通事故救助中心垫付潘能华抢救费用，经审核，原告于2016年12月26日垫付潘能华的抢救费用167000元。经原告催收，被告未履行偿还义务，故起诉来院。被告杨建辩称，事故车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔付，不应该由我赔付。被告杨进德辩称，我只是车主，杨建有驾驶资格，我不存在过错，我不应承担责任。被告人民财产保险大足支公司辩称，对交通事故发生情况及伤亡情况无异议，事故车辆在我公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期内，我公司对伤者的损失已经赔付，交强险赔付了120000元，商业险已赔付114722.62元，医疗费部分应当扣除20%的非医保用药。交通事故理赔对象是投保人或第三者受害人，不是救助中心，保险公司不是适格的主体，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年7月18日06时40分许，被告杨建驾驶被告杨进德所有的车牌号为渝C7XX**的小型轿车沿龙棠路XX镇政府红绿灯方向往大足方向行驶至重庆市大足区龙棠路900米处，与横过公路的行人潘能华发生碰撞，致潘能华受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月5日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书对该次事故作出认定：杨建承担此次道路交通事故的全部责任；潘能华不承担此次道路交通事故责任。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗。2016年11月8日，重庆大足区人民医院向交通事故救助中心申请垫付抢救费用。2016年12月26日，原告交通事故救助中心向重庆市大足区人民医院支付潘能华抢救费用167000元。另查明，渝C7XX**小型轿车系被告杨进德所有，被告杨建已取得机动车驾驶资格。渝C7XX**小型轿车在人民财产保险大足支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险合同期间内。本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，对道路交通事故中受害人超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心依法向伤者垫付了抢救费用167000元，并全部用于伤者的治疗，该抢救费用应由本次交通事故责任人承担。因被告杨建承担此次道路交通事故的全部责任，对于原告请求被告杨建偿还垫付的抢救费167000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建已取得机动车驾驶资格，原告无证据证明被告杨进德对此次交通事故损害的发生有过错，对于原告请求被告杨进德连带偿还垫付的抢救费167000元的诉讼请求，本院不予支持。事故车辆虽在人民财产保险大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，但人民财产保险大足支公司不是本案交通事故的责任人，故人民财产保险大足支公司不承担偿还抢救费用的责任，对于原告请求人民财产保险大足支公司在保险范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告杨建在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费167000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1820元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张存春二〇一七年五月二十四日书记员  康衾蜻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8277号原告长沙朋友装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区黄兴路步行街新国际1幢802房。法定代表人罗光红，该公司经理。委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告牟跑强，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告袁瑞谦，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙朋友装饰工程有限公司（以下简称“朋友装饰公司”）诉被告牟跑强、袁瑞谦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告朋友装饰公司的委托代理人王炼斌到庭参加了诉讼，被告牟跑强、袁瑞谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朋友装饰公司诉称：2015年元月14日，被告牟跑强、袁瑞谦与原告签署一份《印象湘江梅溪湖店装修合同》。约定，原告以包工包料方式承包施工被告牟跑强、袁瑞谦位于长沙市××边桃花村房屋。工程造价为470000元。元月15日支付备料款100000元：3月5日支付进度款100000元；7月5日支付结算款270000元。工程验收合格后，三个月内结算，付清余款。如果被告牟跑强、袁瑞谦验收签字后三个月内不能结清工程余款的，每逾期一天按工程总价的2‰支付原告违约金，逾期两天按3%0支付原告违约金，以此类推。被告牟跑强、袁瑞谦支付给原告的工程款，原告指派罗志国收取。如因本合同发生争议，协商不成可向被告牟跑强、袁瑞谦所在地人民法院提起诉讼。2015年5月25日，被告牟跑强、袁瑞谦与原告办理了工程结算。被告牟跑强、袁瑞谦确认工程终审结算价780000元，己付200000元，其中310000元在2015年5月、6月两个月付清，余款270000元在2015年12月1日前付清。2015年9月13日，被告牟跑强、袁瑞谦与原告签署一份《工程结算确认书》。双方确认印象湘江梅溪湖店所有工程量包括增量全部的工程总价为780000元。截止2015年9月12日，被告牟跑强、袁瑞谦已付原告工程款420000元，仍欠原告360000元。被告牟跑强、袁瑞谦承诺于4个月内分期付清所有款项，付款计划如下：2015年9月30日前，支付90000元；2015年10月30日前，支付90000元；2015年11月30日前，支付90000元；2015年12月30日前，支付90000元。被告牟跑强、袁瑞谦延迟支付任意一笔付款，按照逾期金额的日千分之五支付滞纳金；被告牟跑强、袁瑞谦未能在2015年12月30日前支付完毕所有款项的，每逾期一日，须向原告支付本俩总金额每日千分之八的违约金，逾期超过一个月的，原告有权解除本合同。但被告牟跑强、袁瑞谦至今未支付《工程结算确认书》确认的欠款，尚欠原告工程款360000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告牟跑强、袁瑞谦立即支付原告装修工程款360000元及以装修欠款360000元按照年利率24%标准自2016年1月1日计算至实际清偿之日的违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。被告牟跑强、袁瑞谦未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在法院指定期间内提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。经审理查明：2015年1月14日，原告朋友装饰公司与被告牟跑强、袁瑞谦订立《印象湘江梅溪湖店装修合同》，约定由原告朋友装饰公司对坐落于长沙市河西西二环边桃花村印象香江美西湖店进行装修，工程期为56天，工程造价为470000元，2015年5月25日，牟跑强、袁瑞谦与原告进行工程结算，结算价格为780000元整，被告已支付200000元，双方约定其中310000元在2015年5月、6月两个月付清，余款270000元在2015年12月1日之前付清。2015年9月13日，原告与被告签订《工程结算确认书》，双方共同确认截止至2015年9月12日，被告已付原告工程款420000元，被告仍欠原告360000元，被告承诺于四个月内分期付清所有款项：2015年9月30日前支付90000元，2015年10月30日前支付90000元，2015年11月30日前支付90000元，2015年12月30日前支付90000元。被告延迟任意一笔付款的，按照预期金额的日5‰支付滞纳金。被告未能在2015年12月30日前支付完毕所有款项的，每逾期一日，须向乙方支付本合同总金额每日8‰的违约金。因被告未能按照工程结算确认书支付工程款，原告起诉来院。上述事实，有当事人到庭陈述，原告朋友装饰公司提交的装饰合同、工程结算确认书、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立的装修合同的行为系当事人双方的真实意思表示，合同约定不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。合同订立后，原告积极履行了装修义务，并就装修工程进行了结算。被告理应按照工程结算积极履行付款义务，截至2015年9月12日，被告仍欠原告360000元，故原告主张被告支付装修欠款360000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在《工程结算确认书》约定了违约金的计算方式，原告在庭审中主张以装修欠款360000元按照年利率24%标准自2016年1月1日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告牟跑强、袁瑞谦于本判决生效之日起十日内向原告长沙朋友装饰公司支付装修工程款360000元及违约金（以装修欠款360000元为基数，按照年利率24%标准自2016年1月1日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6981元，由被告牟跑强、袁瑞谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年五月十七日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8277号原告长沙朋友装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区黄兴路步行街新国际1幢802房。统一社会信用代码：914301036874046849。法定代表人罗光红，该公司经理。委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告牟跑强，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告袁瑞谦，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院受理原告长沙朋友装饰工程有限公司诉被告牟跑强、袁瑞谦装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年三月十日书记员  罗阿敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初374号申请人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，统一社会信用代码913408005518030886（1-1）。被申请人：青阳县平红服装有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2N8U1Q6D。被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。被申请人：池州市祥云家俱制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码913417025518126890。被申请人：汪志庭，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。被申请人：邓黄，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省桃园区，现住安徽省青阳县。被申请人：方国霞，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽池州市东至县，现住安徽省东至县。原告安庆国元典当有限责任公司诉被告青阳县平红服装有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市祥云家俱制造有限公司、汪志庭、邓黄、方国霞典当纠纷一案，申请人安庆国元典当有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人青阳县平红服装有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市祥云家俱制造有限公司、汪志庭、邓黄、方国霞银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年三月一日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初318号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾斌，男，1975年11月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被天津市公安局武清分局取保候审，同年3月6日因无证驾驶被处行政拘留十日，同年3月16日期满解除拘留，2017年4月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人贾斌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人贾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人贾斌于2017年1月1日16时许，酒后无证驾驶套牌“津Ｅ×××××”威志轿车由天津市武清区蓝天公寓送其女儿贾某某至武清区中信广场，返回途中，沿天津市武清区育才路由南向北行驶至武清区育康园小区附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人贾斌的血液酒精含量为108.5mg/100ml。上述事实，被告人贾斌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、机动车及驾驶人信息查询材料、血液酒精含量检验报告及鉴定资质、被告人供述及居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾斌犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人贾斌无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，应从重处罚。被告人贾斌能够自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，被告人贾斌犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人贾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人贾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一七年五月二十四日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初823号原告：刘恩峰，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。原告刘恩峰与被告李存军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩峰到庭参加诉讼，被告李存军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年后被告因需资金周转几次向原告借款，至2016年8月14日双方经结算，被告共借原告款17万元，并承诺8月18日还10万元。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告李存军未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。2014年后被告因需资金周转几次向原告借款，至2016年8月14日双方经结算，被告共借原告款17万元，并承诺8月18日还10万元。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存军于本判决生效后七日内归还原告刘恩峰借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初823号申请人：刘恩峰，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。刘恩峰与李存军民间借贷纠纷一案，刘恩峰于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封李存军所有的位于店埠镇人民路包公学府花园26栋201室房屋（房产证号：肥东033549，面积104.22㎡），并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封李存军所有的位于店埠镇人民路包公学府花园26栋201室房屋（房产证号：肥东033549，面积104.22㎡）。案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一七年三月十日书记员  谢 燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1551号原告：方庆洪，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被告：黄梅章，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，方庆洪与黄梅章因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方庆洪到庭参加诉讼，黄梅章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方庆洪向本院提出诉讼请求：依法判令黄梅章立即归还货款17617元（以下币种均为人民币）及其自起诉之日起按银行同期同类计算的利息。事实和理由：方庆洪经营汽车配件，黄梅章经营汽车修理厂，自2015年7月始，黄梅章多次向方庆洪赊购汽车配件，至2016年4月，黄梅章共欠方庆洪汽车配件款计17617元，经方庆洪多次催讨，黄梅章均以种种理由搪塞，拒不偿还。黄梅章未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄梅章经营汽车修理厂，并长期向方庆洪赊购汽车配件。自2015年7月至2016年4月，黄梅章七次向方庆洪共赊购汽车配件。2016年4月1日，经双方对账确认，黄梅章尚欠方庆洪货款17617元。黄梅章在销售单上签字确认。后方庆洪多次催讨欠款，黄梅章拒不偿还，致诉讼。上述事实，有方庆洪提供的原告身份证复印件一份、销售单原件六张、结算清单原件一张以及方庆洪庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：黄梅章向方庆洪赊汽车配件，经结算，欠方庆洪货款17617元，有黄梅章本人签字确认的销售单为证，事实清楚，债权债务关系明确。现方庆洪请求黄梅章偿还尚欠的货款17617元及其利息，符合法律规定，故予以支持。黄梅章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄梅章应在判决生效之日起十日内归还原告方庆洪货款17617元及该款自2017年4月6日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由黄梅章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年五月二十四日书记员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更124号罪犯马由苏，经名玉素甫，男，1976年3月9日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰地区中级人民法院于2009年7月15日作出了(2009)阿中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马由苏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用33248.21元（已支付5000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，阿勒泰地区中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月12日以（2009）新刑一核字第17号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月4日以（2012）新刑减（假）字第302号刑事裁定，将罪犯马由苏的刑罚，自2011年11月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月3日以（2015）新刑减（假）字第113号刑事裁定，将罪犯马由苏的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马由苏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马由苏在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马由苏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马由苏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯马由苏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年10月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第426号申请执行人孙艳臣，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，该公司董事长。住所地河南省安阳市人民大道东段**号。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司。法定代表人未连印，该公司董事长。住所地兴安盟科右前旗武装部。申请执行人孙艳臣与被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2013）科民初字第1991号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳臣于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第426号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第426号申请执行人孙艳臣，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市。被执行人河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，该公司董事长。住所地河南省安阳市人民大道东段**号。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司。法定代表人未连印，该公司董事长。住所地兴安盟科右前旗武装部。申请执行人孙艳臣与被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2013）科民初字第1991号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳臣于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理�、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第426号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9756号原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。法定代表人祝新建，该公司总经理。委托诉讼代理人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。被告：池州广通建设工程有限公司，住所地安徽省池州市湖光新村10号楼。法定代表人曹正祥，该公司总经理。原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司（以下简称：昆仑公司）与被告池州广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人孙圣尧到庭参加了诉讼，被告池州广通建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠的货款906862元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2014年3月31日计算至欠款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年11月，原被告双方签订了混凝土买卖合同，约定由原告向被告提供价值120万元的混凝土。截止2014年3月31日原告按照约定履行了供货义务。经双方对账，被告尚欠原告货款906862元。此款经原告多次催要，被告未能付清货款，因此成诉。被告池州广通建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告池州广通建设工程有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告负责施工张集镇一栋洋房5#、6#、7#、8#楼，由原告向被告出售预拌混凝土4000立方米，总价款约120万元。计算及付款方式为：砼浇筑至三层结算一次，付所共砼款的80%，主体封顶，结算一次，一次性付清所有砼款。并约定，因被告延迟付款，每日按照3‰支付滞纳金。合同签订后，原告陆续向被告出售混凝土，被告方现场人员董现华、姚年升、钱广富、张武、韩广春等人在发货单上签字。2014年3月31日，原告与被告公司负责现场施工的董现华对账，确认原告出售给被告混凝土2914.99立方米，价值906862元。现该工程已经施工完毕，被告未能付清欠款。证人董现华出庭作证，证明其与被告公司的曹正祥系朋友关系，被告负责施工的张集镇一栋洋房工程是其介绍而来的，证人在施工现场负责协调关系及收料，被告公司的曹正祥给其开工资。以上事实，有原告提供的徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告池州广通建设工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》、商品砼销售发货单、对账单，证人董某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告昆仑公司与池州广通建设工程有限公司之间存在买卖合同关系以及池州广通建设工程有限公司尚欠原告混凝土款906862元的事实，有被告签署的商品砼销售合同、发货单、对账单等证据予以证实，本院依法予以采信。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠的混凝土款未能付清，应当继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告请求判令被告给付其混凝土款906862元并赔偿其利息损失的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告池州广通建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司混凝土款906862元及利息损失（以本金906862元，按中国银行同期贷款利率，自2014年4月1日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由被告池州广通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年五月八日书 记 员  孙 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1874号上诉人(原审被告)：新疆金鑫双安贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路223号13F-1。法定代表人：韩天俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：新疆新华钢工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路306号2号楼15号。法定代表人：刘胜祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告：韩李安，男，1971年6月22日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人新疆金鑫双安贸易有限公司(以下简称金鑫双安公司)因与被上诉人新疆新华钢工贸有限公司(以下简称新华钢公司)、原审被告韩李安买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鑫双安公司的委托诉讼代理人柴建伟、被上诉人新华钢公司的委托诉讼代理人戴军华、原审被告韩李安的委托诉讼代理人王艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫双安公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回新华钢公司主张违约金的诉讼请求。事实和理由：新华钢公司主张的违约金部分没有任何证据支持，因新华钢公司无法证实其存在违约损失，故应当对其主张的违约金予以驳回。一审法院依据银行同期贷款利率计算违约金认定有误，请求二审法院给予改判。新华钢公司辩称，金鑫双安公司的上诉请求不能成立。2015年10月16日，金鑫双安公司与韩李安向我公司出具欠条，欠条中写明从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算违约金。说明双方对违约金有约定，且一审法院所判决的违约金并不高。本案事实清楚，请求二审法院维持原审判决。韩李安述称，我方同意金鑫双安公司的上诉请求。本案应当驳回新华钢公司主张的违约金。新华钢公司向一审法院起诉请求：判令金鑫双安公司支付钢材款227040.28元、支付违约金61655.43元。一审法院认定事实：2015年9月7日，新华钢公司给金鑫双安公司销售钢材价值227040.28元。金鑫双安公司提货时承诺在2015年9月14日前付清货款。2015年10月16日，金鑫双安公司和韩李安共同向新华钢公司出具了欠条。该欠条写明欠货款227040.28元，从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算。因金鑫双安公司至今未付货款，故新华钢公司诉至法院。一审法院认为，新华钢公司与金鑫双安公司之间存在买卖关系。金鑫双安公司欠付新华钢公司货款227040.28元的事实有欠条为证，故新华钢公司要求金鑫双安公司给付货款227040.28元的请求应予以支持。新华钢公司主张的违约金按年息24%予以计算没有依据，且庭审中金鑫双安公司抗辩违约金数额过高。新华钢公司也未提交证据证明因金鑫双安公司违约给其造成的实际损失数额，故新华钢公司主张因金鑫双安公司违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新华钢公司主张的违约金数额显然过分高于其实际损失，故综合本案情况，一审法院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至法院判决之日予以计算。韩李安与金鑫双安公司共同给新华钢公司出具了欠条，韩李安的行为属于债务加入的行为，故新华钢公司要求韩李安与金鑫双安公司共同承担给付欠款的义务，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、新疆金鑫双安贸易有限公司与韩李安给付原告新疆新华钢工贸有限公司货款227040.28元；二、新疆金鑫双安贸易有限公司与韩李安给付新疆新华钢工贸有限公司违约金16976元（本金按227040.28元，2015年9月14日至2017年1月10日按贷款年利率4.35%×1.3计算）。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕金鑫双安公司的上诉意见、新华钢公司答辩意见及韩李安的陈述意见，根据本案现有证据，针对双方诉争的焦点问题，本院作如下认定：金鑫双安公司与新华钢公司之间存在买卖合同关系，金鑫双安公司基于货款未付事实而向新华钢公司出具了欠条。该欠条中已明确欠付货款的金额，同时承诺从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算违约金。金鑫双安公司从出具欠条之日至今未向新华钢公司支付货款，其行为已构成违约，故理应承担违约责任。一审法院采纳金鑫双安公司抗辩违约金数额过高并要求调整的意见，将违约金在银行同期贷款利率的基础上上浮30%合情合理，并无不当之处。金鑫双安公司上诉要求免除违约责任承担没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，金鑫双安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费224.4元，由金鑫双安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  田姝二〇一七年五月二十四日书 记 员  严斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1874号上诉人(原审被告)：新疆金鑫双安贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路223号13F-1。法定代表人：韩天俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：新�新华钢工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路306号2号楼15号。法定代表人：刘胜祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告：韩李安，男，1971年6月22日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人新疆金鑫双安贸易有限公司(以下简称金鑫双安公司)因与被上诉人新疆新华钢工贸有限公司(以下简称新华钢公司)、原审被告韩李安买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鑫双安公司的委托诉讼代理人柴建伟、被上诉人新华钢公司的委托诉讼代理人戴军华、原审被告韩李安的委托诉讼代理人王艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫双安公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回新华钢公司主张违约金的诉讼请求。事实和理由：新华钢公司主张的违约金部分没有任何证据支持，因新华钢公司无法证实其存在违约损失，故应当对其主张的违约金予以驳回。一审法院依据银行同期贷款利率计算违约金认定有误，请求二审法院给予改判。新华钢公司辩称，金鑫双安公司的上诉请求不能成立。2015年10月16日，金鑫双安公司与韩李安向我公司出具欠条，欠条中写明从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算违约金。说明双方对违约金有约定，且一审法院所判决的违约金并不高。本案事实清楚，请求二审法院维持原审判决。韩李安述称，我方同意金鑫双安公司的上诉请求。本案应当驳回新华钢公司主张的违约金。新华钢公司向一审法院起诉请求：判令金鑫双安公司支付钢材款227040.28元、支付违约金61655.43元。一审法院认定事实：2015年9月7日，新华钢公司给金鑫双安公司销售钢材价值227040.28元。金鑫双安公司提货时承诺在2015年9月14日前付清货款。2015年10月16日，金鑫双安公司和韩李安共同向新华钢公司出具了欠条。该欠条写明欠货款227040.28元，从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算。因金鑫双安公司至今未付货款，故新华钢公司诉至法院。一审法院认为，新华钢公司与金鑫双安公司之间存在买卖关系。金鑫双安公司欠付新华钢公司货款227040.28元的事实有欠条为证，故新华钢公司要求金鑫双安公司给付货款227040.28元的请求应予以支持。新华钢公司主张的违约金按年息24%予以计算没有依据，且庭审中金鑫双安公�抗辩违约金数额过高。新华钢公司也未提交证据证明因金鑫双安公司违约给其造成的实际损失数额，故新华钢公司主张因金鑫双安公司违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新华钢公司主张的违约金数额显然过分高于其实际损失，故综合本案情况，一审法院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至法院判决之日予以计算。韩李安与金鑫双安公司共同给新华钢公司出具了欠条，韩李安的行为属于债务加入的行为，故新华钢公司要求韩李安与金鑫双安公司共同承担给付欠款的义务，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、新疆金鑫双安贸易有限公司与韩李安给付原告新疆新华钢工贸有限公司货款227040.28元；二、新疆金鑫双安贸易有限公司与韩李安给付新疆新华钢工贸有限公司违约金16976元（本金按227040.28元，2015年9月14日至2017年1月10日按贷款年利率4.35%×1.3计算）。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕金鑫双安公司的上诉意见、新华钢公司答辩意见及韩李安的陈述意见，根据本案现有证据，针对双方诉争的焦点问题，本院作如下认定：金鑫双安公司与新华钢公司之间存在买卖合同关系，金鑫双安公司基于货款未付事实而向新华钢公司出具了欠条。该欠条中已明确欠付货款的金额，同时承诺从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算违约金。金鑫双安公司从出具欠条之日至今未向新华钢公司支付货款，其行为已构成违约，故理应承担违约责任。一审法院采纳金鑫双安公司抗辩违约金数额过高并要求调整的意见，将违约金在银行同期贷款利率的基础上上浮30%合情合理，并无不当之处。金鑫双安公司上诉要求免除违约责任承担没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，金鑫双安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费224.4元，由金鑫双安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  田姝二〇一七年五月二十四日书�记员严斌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4133号之一申请执行人：张鑫鑫，女，1987年9月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，。被执行人：陈汉奎，男，1966年6月2日出生，住所地：广东省普宁市，。被执行人：陈惠华，女，1963年12月18日出生，住所地：广东省普宁市，。被执行人：刘敏超，男，1980年10月8日出生，住所地：佛山市顺德区，。被执行人：陈海锋，男，1981年5月21日出生，住所地：湖北省罗田县，。被执行人：蒋胜泉，男，1965年1月17日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，。关于申请执行人张鑫鑫与被执行人陈汉奎、陈惠华、刘敏超、陈海锋、蒋胜泉股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金、律师费、仲裁费等合计人民币75954元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币4206.23元，被执行人陈汉奎主动向本院缴纳执行款人民币72787.08元，扣除执行费人民币1039.31元，剩余执行款人民币75954元已划付申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1039.31元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年五月二十五日书记员 李宗明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终539号上诉人（一审被告）：包福林，男，1961年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（一审原告）：青格乐图，男，1988年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：包伟琼，男，1987年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人包福林因与被上诉人青格乐图，一审被告包伟琼劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包福林于2017年5月10日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包福林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包福林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人包福林负担，退回上诉人包福林25元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一七年五月三十一日书记员  吴 双
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4133号之一 申请执行人：张鑫鑫，女，1987年9月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈汉奎，男，1966年6月2日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：陈惠华，女，1963年12月18日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：刘敏超，男，1980年10月8日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人：陈海锋，男，1981年5月21日出生，住所地：湖北省罗田县。 被执行人：蒋胜泉，男，1965年1月17日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人张鑫鑫与被执行人陈汉奎、陈惠华、刘敏超、陈海锋、蒋胜泉股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金、律师费、仲裁费等合计人民币75954元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币4206.23元，被执行人陈汉奎主动向本院缴纳执行款人民币72787.08元，扣除执行费人民币1039.31元，剩余执行款人民币75954元已划付申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1039.31元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一七年五月二十五日 书记员 李宗明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初41号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王海云，男，1983年9月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体司机，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。辩护人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王海云犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人王海云及其辩护人马小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2017年1月23日20时许，被告人王海云驾驶×××号重型自卸货车（核定载质量7990千克，实际载质量33050千克），沿109国道由东向西行驶至1136KM+700M处因轮胎爆破车辆侧翻，王海云未报告有关部门、未采取有效警示措施。同日20时14分许，被害人李某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿109国道由东向西行驶至肇事地点时，撞在×××号重型自卸货车上，李某经抢救无效死亡。经认定，王海云负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王海云违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆在国道中央侧翻后，未及时采取有效的防范措施从而造成二次事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海云在事故发生后留在原地救助伤者、保护现场，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王海云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人存在依法从轻和减轻处罚的情节。事发后，被告人及时采取相关措施，阻止后来车辆发生碰撞。被告人主动报案并如实供述，系自首。并在案发后赔付了被害人丧葬费。此次事故是车胎爆炸后造成车辆侧翻而引发的，纯属意外事件，并非是故意过失犯罪。案发后被告人家属也愿意筹措资金赔偿被害人的损失。被告人系农民，家庭困难且需扶养人数较多，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年1月23日20时许，被告人王海云驾驶×××号重型自卸货车（核定载质量7990千克，实际载质量33050千克），沿109国道由东向西行驶至1136KM+700M处因轮胎爆破车辆侧翻，王海云未报告有关部门、未采取有效警示措施。同日20时14分许，被害人李某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿109国道由东向西行驶至肇事地点时，撞在×××号重型自卸货车上，李某经抢救无效死亡。经认定，王海云负该起事故的主要责任，李某负次要责任。王海云在事故发生后留在原地救助伤者、保护现场。2017年3月31日，被害人的近亲属提起了附带民事诉讼。同年5月16日，王海云的亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议。同月17日被害人的近亲属出具了谅解书并撤回起诉。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表，证明：侦查机关立案情况。2.归案情况说明，证明：事故后王海云留在原地保护现场、等待交通警察，到案后配合调查、如实供述，应当认定为自首。3.机动车信息查询结果单，证明：×××东风牌重型自卸货车核定载质量7990千克。4.神华乌海能源蒙西棋盘井洗煤厂过磅单，证明：2017年1月23日×××重型自卸货车载重33.05吨。5.居民死亡医学证明（诊断）书，证明：2017年1月24日经宁夏回族自治区石嘴山市第一人民医院检验，被害人系因闭合性颅脑损伤致死。6.常住人口信息、户口本复印件，证明：李某的身份情况。7.道路交通事故认定书，证明：经侦查机关认定王海云负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。二、证人证言1.刘某1的证言，证明：被害人李某在鄂尔多斯市鄂绒集团保安大队工作，2017年1月23日上早班，通常驾驶×××号豪爵牌摩托车通勤。2.刘某2的证言，证明：(1)被告人王海云所驾驶的重型自卸车于2017年1月23日20时许在109国道上发生侧翻的事实。(2)王海云所述，自己在证人刘某2等人的帮助下仅利用所捡拾的木板、纸箱等在夜晚不易引起来往车辆注意的物体对事故现场简易处理，未及时采取其它有效的防范措施，也未及时告知交通管理部门。3.丁少春的证言，证明：(1)2017年1月23日20时10分许，王海云通过电话告知其连襟丁少春自己驾驶的重型自卸货车在109国道黄河大桥以北发生翻车事故。丁少春嘱咐王海云寻找可反光物体摆放在车后，防止发生二次事故。(2)2017年1月23日20时40分许，王海云通过电话告知丁少春，有一摩托车与自己的重型自卸货车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤昏迷。(3)丁少春拨打120急救电话后赶到事故现场，与王海云一同救助伤者、保护现场。(4)丁少春用153XXXX****的手机号码报警，后从附近加油站借来三个反光锥形筒摆在车后，等待交警到来。三、被告人王海云的供述与辩解证明：(1)2017年1月23日20时许，被告人王海云所驾驶的×××号重型自卸车因轮胎爆破在109国道发生侧翻。事故发生后王海云在缺乏保护现场条件的情况下，未及时向交通管理部门报告并寻求救援，也未及时采取有效的防范措施避免二次事故的发生，导致一名摩托车驾驶员躲避不及与侧翻车辆发生碰撞。（2）被告人王海云在案发后积极救助伤者、保护现场。四、乌海市保全司法鉴定中心司法鉴定意见证明：×××号普通二轮摩托车发生交通事故时车速约为58km/h。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.刘某2辨认笔录，证明：刘某2辨认出2017年1月23日晚发生交通事故时的驾驶人。2.车体痕迹勘验笔录、事故现场照片，证明：×××号普通二轮摩托车与×××号重型自卸货车受损部位，事故现场相关情况。3.道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人李某遗体检验情况。4.道路交通事故现场勘查笔录，证明：交通事故现场情况。六、被告人提供的证据赔偿协议书1份，收条1份，谅解书1份。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人王海云违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王海云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。王海云在事故发生后留在原地救助伤者保护现场，系自首，可以从轻处罚。王海云向被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人存在依法从轻或减轻处罚的情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  王 毅人民陪审员  王玉萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  聂荣贞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书（2017）内0303刑初41号附带民事诉讼原告人：刘某，女，1965年12月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：四川省资阳市，住宁夏回族自治区石嘴山市。附带民事诉讼原告人：李某1，男，1985年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：四川省资阳市，住宁夏回族自治区石嘴山市。附带民事诉讼原告人：李某2，女，1991年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：四川省资阳市，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉三原告人委托代理人：马金林，宁夏回族自治区金林律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为出庭、诉讼、调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。附带民事诉讼原告人：罗某，女，1931年7月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：四川省资阳市，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李某1，男，1985年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：四川省资阳市，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。代理权限：特别授权，代为出庭、诉讼、调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告人王某，男，1983年9月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体司机，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。辩护人暨委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。本院于2017年3月6日作出(2017)海南民保字第7号裁定，将被告王某所有的×××号重型自卸货车予以扣押。原告刘某、李某1、李某2、罗某于2017年3月31日起诉，于2017年5月17日双方于庭外达成调解协议后，要求解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王某所有的×××号重型自卸货车的扣押。审 判 长 高永林审 判 员 王 毅人民陪审员 王玉萍二〇一七年五月十七日书 记 员 聂荣贞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3684号原告：付晨光，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告付晨光与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晨光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金94498元。事实和理由：2016年12月26日2时30分，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失94498元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为2200000元，不计免赔；保险期间自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。2016年12月26日2时30分，在津围公路94公里500米处，付双宝驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，付双宝负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失81480元，支付评估费6518元，施救费6500元，经济损失合计94498元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失81480元，属于保险标的损失；原告支付冀Ｂ×××××号机动车评估费6518元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费6500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的冀Ｂ×××××号机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金94498元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿付晨光保险金94498元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一七年五月二日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2357、2358号之一申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。被执行人王淑琼。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第866号、877号执行证书，于2017年4月12日受理成都众和信融资担保有限公司、中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行王淑琼借款合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王淑琼车牌号为川XXXX**的欧旅牌汽车及车牌号为川XXXX**的古思特加长版汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效。执行员 刘 翔二〇一七年五月二十三日书记员 赵雄峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1802号上诉人（原审被告）：邢德民，男，汉族，1951年2月2日生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市第十八中学。住所：襄阳市襄城区岘山路。法定代表人：欧堂铭，襄阳市第十八中学校长。委托诉讼代理人：李飞，襄阳市第十八中学总务主任。上诉人邢德民因与被上诉人襄阳市第十一八中学返还原物纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢德民的委托诉讼代理人郭盛辉，被上诉人襄阳市第十八中学的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢德民上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定的基本事实不清。原审法院据以作出判决的理由是“襄城区德民副食店的工商登记载明的经营者系上诉人邢德民”。原审法院审理过程中，案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司已依法向原审法院作出明确的说明：上诉人邢德民系该公司留守员工，该公司从开业之初到现在在被上诉人处开设的商店和食堂收入亦归公司所有。后以上诉人邢德民个人的名义办理的营业执照，个人食品流通许可证等均是按照工商部门的要求登记注册，虽然商店的营业执照是个人名义办理，但该商店属于泰和祥公司的产业，取得的营业收入归深圳泰和祥后勤管理有限公司。而原审法院否定深圳泰和祥后勤管理有限公司作出的情况说明，并且没有对工商部门核实办理该营业执照具体情况下作出判决。襄阳市第十八中学答辩称，请求驳回上诉，维持原判。襄阳市第十八中学向一审法院起诉请求：1.邢德民腾退非法占用的一间教室、五间宿舍；2.追回至2015年12月所欠的水、电费用20000元、房租费用60000元，共计80000无。审理中，撤回了第2项诉讼请求。一审法院认定事实：襄阳市第十八中学拥有位于襄阳市××街岘山路房屋所有权证号为襄城字第00002931号的房屋。其中包括襄阳市××中学校教学区内的一层混合结构房屋。该房屋位于襄阳市××中学校教学区的南面。2011年，案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司与襄阳市第七中学校口头约定，由深圳泰和祥后勤管理有限公司在襄阳市第七中学校岘山校区开设食堂。2012年，襄阳市第七中学校岘山校区（现为襄阳市第十八中学）从襄阳市第七中学校分离，襄阳市第七中学校岘山校区恢复为襄阳市第十八中学。学生减少后，深圳泰和祥后勤管理有限公司撤走了食堂人员。由邢德民一人留守。2015年3月27日，邢德民注册了襄城区德民副食店。营业执照载明的经营者系邢德民，类型是个体工商户，组成形式为个人经营。该副食店占据了襄阳市第十八中学校所有的襄城字第00002931号的房屋中的两间宿舍，即襄阳市第十八中学校区南面自东向西两间宿舍。该两间宿舍放置货架一组、展示柜3个、烤香肠机1个、保鲜柜1台、冰柜1台。两间宿舍自东向西第三间、第四间、第五间放置案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司生活用品。襄阳市第十八中学校区内与邢德民占用宿舍相邻的教学楼第一层的一间教室内，放置有深圳泰和祥后勤管理有限公司的厨房设备。2015年9月、12月，襄阳市第十八中学两次通知邢德民退出占用的房屋，邢德民不同意。襄阳市第十八中学提起诉讼。一审法院认为，襄阳市第十八中学作为涉案房屋的所有权人，对涉案财产享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”邢德民辩称“留守原告单位系职务行为，该原告应当起诉深圳泰和祥后勤管理有限公司，原告起诉被告属主体错误”，该辩称意见不能成立，理由是“襄城区德民副食店”的工商登记载明的经营者系邢德民，邢德民辩称经营所得归案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司所有，经释明，邢德民未在限定期限内向提交经营所得归深圳泰和祥后勤管理有限公司所有的证据，认定“襄城区德民副食店”系邢德民个人经营受益。故邢德民辩称意见，亦不予采信。邢德民开设襄城区德民副食店占用涉案的房屋，没有法定或者约定的权利义务关系，故襄阳市第十八中学请求被告排除妨害，腾退襄城区德民副食店占用涉案的两间宿舍的请求，予以支持。除以上两间宿舍应予以腾退外，襄阳市第十八中学起诉的其它房屋系案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司存放厨房设备、物品占用，对襄阳市第十八中学的其它请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法能通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告邢德民于本判决生效之日起十日内腾退位于襄阳市××街岘山路××市××学校区南面××东向西用于“襄城区德民副食店”经营的两间宿舍。二、驳回襄阳市第十八中学的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告邢德民担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据查明的案件事实，深圳泰和祥后勤管理有限公司与襄阳市第十八中学（襄阳市第七中学校岘山校区）存在口头租赁协议，但均未对租赁期限有明确的主张，应当认定为不定期租赁关系。襄阳市第十八中学可以随时解除合同。按照邢德民主张，其系深圳泰和祥后勤管理有限公司留守人员，那么，襄阳市第十八中学要求邢德民腾退房屋，应视为襄阳市第十八中学解除租赁合同的意思表示已到达合同相对人，发生解除合同的效力。襄阳市第十八中学与深圳泰和祥后勤管理有限公司解除后，邢德民占有襄阳市第十八中学房屋从事个体经营，失去合同根据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，邢德民应当腾退房屋，将占有房屋交付襄阳市第十八中学。邢德民上诉称其占有房屋系职务行为，与查明的工商登记情况不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邢德民负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年五月二十四日书记员  严琦童
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2357、2358号之一申请执行人成都众和信融资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。被执行人王淑琼本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第866号、877号执行证书，于2017年4月12日受理成都众和信融资担保有限公司、中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行王淑琼借款合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王淑琼车牌号为川AXXX**的欧旅牌汽车及车牌号为川AXXX**的古思特加长版汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效。执行员 刘 翔二〇一七年五月二十三日书记员 赵雄峰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终124号上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆越展沥青混凝土有限公司,住所地重庆市长寿区八颗镇付河场范何路020号1-10#，统一社会信用代码91500115355663962G。法定代表人：李俊，公司总经理。上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因与被上诉人重庆越展沥青混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）渝0102民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年10月5日双方当事人签订了《协议书》，该协议约定上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司将承包的重庆市涪陵区李渡时代公馆小区的绿化及道路设施修建工程中的沥青混凝土路面修建工程交由被上诉人承建，后双方因工程款的支付引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市涪陵区。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶明洪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1906号之一申请执行人向某某，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省南部县。申请执行人朱某某，女，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人向某某、朱某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向某某、朱某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5066号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3890号原告：冯中奎，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。（特别授权）被告：杨俊飞，女，汉族，1979年4月21日出生，住重庆市江北区。被告：李先余，男，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告冯中奎与被告杨俊飞、李先余民间借贷纠纷一案中，原告冯中奎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯中奎提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯中奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取7350元，由原告冯中奎负担。审判员  赵枭鹏二〇一七年五月八日书记员  彭 娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终119号上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人苗庆明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆合易盛机电设备有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站综合楼），组织机构代码59671197-X。法定代表人：张金华，该公司总经理。原审被告：信邦建设工程有限公司运城分公司，住所地山西省运城市空港开发区钢材中路。负责人：焦智奎，该分公司经理。上诉人信邦建设工程有限公司因与被上诉人重庆合易盛机电设备有限公司、原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）渝0102民初8340号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至山东省肥城市人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人双方不存在买卖合同关系，本案合同履行地无法确定，上诉人住所地在山东省肥城市，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，信邦建设工程有限公司运城分公司与重庆合易盛机电设备有限公司签订的《购销合同》第六条约定：“解决合同纠纷的方式：双方应充分友好协商解决，如不能解决，依法向供方所在地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。本案中重庆合易盛机电设备有限公司为供货方，故其所在地人民法院即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶明洪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执749号申请执行人:王丹,女,汉族,1991年04月12日出生。申请执行人:李旭文,男,汉族,1987年06月17日出生。被执行人:王建军,男,汉族,1973年10月06日出生。本院受托执行申请执行人王丹、李旭文与被执行人王建军交通肇事附带民事赔偿一案，系委托法院重复委托本案执行，依法应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：将(2017)陕0125执749号销案，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润前二〇一七年五月三日书记员  李建民
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3642号原告：孟桂林，女，1963年3月26日出生，汉族，北京铁路局生活服务中心退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。被告：孟书祯，男，1925年10月2日出生，汉族，铁路专修机械厂退休职员，住北京市西城区。被告：孟秀华，女，1968年7月7日出生，汉族，铁路专修机械厂退养人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。本院于2017年5月15日对原告孟桂林与被告孟书祯、孟秀华确认合同无效纠纷一案作出的（2017）京0102民初3642号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第二页倒数第八行“被告孟书祯于2007年9月14日去世，其所立遗嘱发生法律效力”更正为“董xx于2007年9月14日去世，其所立遗嘱发生法律效力”。代理审判员  徐澜涛二〇一七年五月十九日书 记 员  郭莹莹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0402民初1238号原告：李某，男，汉族。法定代理人：柴某，女，汉族。被告：李某甲，男，汉族。原告李某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人柴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的抚养费12000元（2016年3月至2017年3月）、原告已发生的补课费及钢琴课费用8000元整，共计20000元整；2、被告2017年3月份以后每月将原告的抚养费1500元、补课费1100元、钢琴费用480元（实际产生的费用，具体以票据为准）共计3080元，在每月10日前汇入原告法定代理人柴某的建设银行账号；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告与柴某的婚生子，现年13岁，系在校学生。被告与柴某2004年1月依法登记结婚，后因双方性格不合，导致感情破裂，于2016年8月协议离婚，离婚协议约定婚生子由柴某抚养，被告每月支付工资的30%作为原告的抚养费，抚养费每月10日前汇入柴某的银行账户，抚养费支付至原告高中毕业，原告上大学的一切费用由被告承担。但被告在与柴某离婚后，至今没有支付原告任何费用。被告李某甲辩称：补课费、钢琴费都不予支付。按照法律规定这些费用都不是必须的费用。被告于2016年8月7日向柴某的账户打入1700元作为孩子的抚养费。2016年9月1日原告开学时候，被告给了原告1200元现金。2016年8月5日前即被告和柴某为办理离婚手续之前的抚养费被告都不应支付，因为当时被告一直给着孩子钱。2016年8月5日离婚之后，被告只给过上述2900元，剩余未支付，是因为柴某教唆原告对被告产生强烈的仇视心理。原告的代理人柴某，疯狂的对被告的家人及被告进行伤害，2016年9月8日原告的代理人柴某拿着刀和被告的同学聂林林到泾阳县中央中学骂被告的现任妻子。原告的代理人柴某和原告的外公，多次到被告单位找被告的领导，致使现在被告单位的领导叫被告走人，不要干了。被告现在月工资是4070元，被告现在欠外债380000元，被告的房子月供3800元。被告之所以后来不付抚养费，是应为被告无力支付了。原告为支持其主张，当庭出示以下证据：1、离婚证一份。证明柴某与被告2016年8月5日离婚。2、集体户口登记卡两份。证明原告及法定代理人柴某的身份情况。3、收款收据四份（复印件）。证明2017年3月2日原告花费英语补课费1320元，2017年2月12日原告钢琴费3600元，2017年2月8日花费补课费1960元，2017年2月12日花费补课费1140元。4、《离婚协议书》一份。证明柴某与被告离婚时约定被告每月支付其工资的30%作为孩子的抚养费。被告李某甲质证表示，证据1、2无异议；证据3不认可，这些票据是虚假的；证据4真实性认可，当时确实约定按月工资30%支付孩子抚养费，同时该证据可以证明离婚后被告是净身出户的。被告为支持其主张当庭出示以下证据：1、中国工商银行渭阳西路支行交易明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细单。证明被告月工资为4070元。2、结婚证（李某甲与张芬）、《咸阳市个人住房公积金委托借款合同》、《商品房买卖合同》（预售）、票据。证明被告欠外债380000元。原告质证表示，证据1认可；证据2中结婚证真实性认可，证明目的均不认可，个人住房公积金合同及商品房买卖合同，购房人是张芬且预售时间是2014年4月4日。经综合评议，原告所举的证据1、2、4来源合法、客观真实，予以采信；证据3因未提供原件且被告不予认可，故不予采信；被告所举的证据1、2来源合法，对其真实性予以采信。经审理查明，2004年1月柴某与被告李某甲登记结婚，2004年10月25日生一子取名李某，2016年8月5日柴某与被告李某甲在民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：李某由柴某抚养，被告李某甲每月支付其工资的30%作为孩子的抚养费，每月10日之前汇入柴某账户，支付至原告高中毕业，如果原告考上大学，所需一切费用由被告承担。另查，柴某与被告离婚后，被告共向原告支付2900元抚养费，剩余抚养费未支付。被告李某甲月工资为4070元。本院认为，父母离婚后不能消除父母与子女之间的关系。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在父母一方不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，柴某与被告李某甲登记离婚时，就子女抚养费问题双方达成一致意见，被告每月支付其工资的30%作为原告的抚养费，是当时的真实意思表示，合法有效。庭审中，被告称其无力支付，准备每月支付500元抚养费，但其提供的证据不足以证明其存在降低抚养费支付比例的特殊情况。故被告应按约定向原告支付抚养费。原告诉请2017年3月份以后每月抚养费1500元，要求过高，该期间的抚养费被告应按其月工资的30%（即1221元）予以支付。因原告诉请2016年3月至2017年3月的抚养费12000元，其计算标准是按每月1200元支付，故2016年8月6日至2017年3月31日的抚养费按每月1200元支付，合计为9360元，扣除被告已支付的2900元，应另行支付6460元。原告诉请2016年3月至2016年8月5日期间的抚养费，于法无据，不予支持。原告诉请被告支付已发生的补课费及钢琴课费用8000元、2017年3月份以后的补课费1100元、钢琴费用480元，于法无据，不予支持。《离婚协议书》“如果儿子考上大学，所需一切费用由男方承担”一节，因条件未成就，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后立即向原告李某支付抚养费6460元；并于2017年4月1日起每月向李某支付1221元抚养费至其高中毕业。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告李某甲负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十七日书 记 员  韩少波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初341号原告：姜艳秋，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，暂住天津市静海区陈官屯镇邹家咀村。被告：刘淑艳，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，暂住天津市静海区陈官屯镇邹家咀村。委托代理人：姜德刚（被告之夫），1973年3月7日出生，汉族，农民，住同上。原告姜艳秋与被告刘淑艳健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜艳秋，被告的委托代理人姜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失21170.68元（其中包括医疗费5844.48元、住院伙食补助费1100元、误工费8115元、护理费3246元、营养费1350元、交通费650元、鉴定费865.2元）；2.保留继续治疗等各项损失的追索权；3.待伤残鉴定后另行核算相应损失并追加赔偿事宜；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同村居民，2016年10月6日，被告与原告之夫发生争议，原告见状拉架时被被告殴打致伤，后报警（经鉴定原告致伤后果为轻微伤）原告在静海区医院住院治疗11天，支付治疗费5844.48元，就医交通费650元。原告认为，被告持械随意殴打原告，侵害了原告的合法权益，故成诉。被告刘淑艳辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述事实不符，我方实际上是被害者，原告先出手伤人，导致案件是这样的结果，原告没有说出事实的真相，原告所述我方持械殴打原告，事实也不是这样的，有派出所录像予以证实。我方有医院的病历证明，也是轻微伤。本院经审理认定事实如下：被告为原告之嫂，原告与被告委托代理人姜德刚为同胞兄妹关系。2016年10月6日13点30分许，被告与原告之夫在养鸡场处相遇，双方因琐事发生争吵，并伴有肢体接触，此时原告闻讯后前来劝解，在劝解过程中，被告继续与原告之夫吵闹，此时原告首先用腿踢向被告，被告便冲向原告并与原告发生厮打，被告抓住原告头发不放，后被在场众人竭力将原、被告分开，原告被被告致伤，上述事实过程，由当地公安部门调取的现场视频资料予以证实。纠纷发生后，原告到静海区医院就医，住院11天，诊断为眼部钝挫伤、角膜擦伤、创伤性结膜出血、玻璃体混浊、高脂血症、视野缩小待查。原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定误工期为75天，营养期为45天，护理期为30天。原告住院共花去医药费为5844.48元，住院伙食补助1100元（100元/天×11天=1100元），误工费8115元（39494元÷365天×75天=8115元），护理费3246元（由原告之夫靳连海护理，39494元÷365天×30天=3246元），营养费1350元（30元/天×45天=1350元），酌情考虑就医交通费200元，共计19855.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。综合视频资料中本次事件的发生过程，原告之夫虽然与被告因琐事发生纠纷，但原告在劝解双方纠纷时，未采取理性的劝解方式首先用腿踢向原告，是导致原、被告双方纠纷发生的原因，原告对本次事件的结果负有一定的责任；被告被原告踢到后，亦未控制情绪，冲向原告，并将原告致伤，对事故发生的结果，负有主要责任，被告应承担原告经济损失19855.48元的70%即13898.84元，余经济损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：一、被告刘淑艳于本判决生效后十日内赔偿原告姜艳秋医药费为5844.48元、误工费8115元、护理费3246元、营养费1350元、住院伙食补助1100元、就医交通费200元，共计19855.48元的70%即13898.84元；二、驳回原告姜艳秋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费865.2元，由被告刘淑艳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年五月二十五日书记员  荆凤波
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初374号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨镇兴，男，1998年12月28日出生，汉族，小学文化，无业（以上情况系自报），来厦暂住湖里区林后社。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨镇兴犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨镇兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日1时50分许，被告人杨镇兴在本市湖里区林后社417号503室，趁同住的被害人李某洗澡之机，盗走其放在房间床上的玫瑰金色Iphone6S手机1部（价值人民币2362元）、钱包1个（钱包内装现金3000元），后逃离现场。同日4时许，被告人杨镇兴在本市集美区灌口镇319国道与324国道交汇处红绿灯下被被害人李某根据被盗手机定位抓获，后被扭送至公安机关。案发后民警向被告人杨镇兴提取了上述手机、钱包及现金2925元并发还被害人李某。被告人杨镇兴到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人杨镇兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某等人的陈述，证人杨某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨镇兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币5362元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨镇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人杨镇兴应于本判决发生法律效力后退赔被害人李生平人民币75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月二日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再60号再审申请人（一审被告）：骆清平，男，汉族，1979年5月22日出生，住成都市成华区。再审申请人（一审被告）：古凤琼，女，汉族，1985年7月6日出生，住成都市成华区。被申请人（一审原告）：蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：许丽，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。再审申请人骆清平、古凤琼因与被申请人蒋文凯民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3390号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）川01民申38号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人骆清平、古凤琼于2017年5月11日收到《交纳诉讼费用通知书》，在规定期限内，骆清平、古凤琼未交纳再审案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按骆清平、古凤琼自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年五月二十五日书记员  严 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4941号上诉人（原审原告）：胡克飞，女，1977年3月20日出生。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。法定代表人：徐东权，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1983年10月4日出生。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。上诉人胡克飞因与被上诉人北京瑞兆天成商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡克飞于2017年5月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人胡克飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡克飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，减半收取417元，由胡克飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一七年五月二十四日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执264号申请执行人刘健，男，1982年4月9日生，汉族，驾校员工，住宾县宾州镇西城街二委十一组。被执行人宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇迎宾怡园。本院在执行刘健诉宣迎利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初527号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新29民终683号上诉人（原审原告）：李杰，男1965年10月27日出生，汉族，个体户。上诉人（原审被告）：阿克苏金红橡农业科技有限公司。住所地阿克苏温宿县农副产品加工园。法定代表人：蔡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。上诉人李杰因与上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6169号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李杰经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人李杰撤回上诉处理。二审案件受理费4862.33元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  马婕妤二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈亚楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终683号上诉人（原审被告）：阿克苏金红橡农业科技有限公司。住所地阿克苏温宿县农副产品加工园。法定代表人：蔡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男1965年10月27日出生，汉族，个体户。上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司（下简称金红橡农业公司）因与被上诉人李杰房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6169号民事判决，提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金红橡农业公司的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼，被上诉人李杰经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阿克苏金红橡农业科技有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）新2901民初6169号民事判决第一项，并依法驳回李杰的诉讼请求。事实与理由：一审认定李杰房屋的倒塌是上诉人违约所致错误，（2016）新阿证字517号公证书只公正了房屋倒塌现状，何时倒塌没有事实依据；新疆司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告与客观事实不符，李杰出租的房屋属于非法建筑，双方租赁合同应当属于无效，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。李杰二审未提交书面答辩意见。李杰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告房屋倒塌的经济损失381096元，房租费损失117000元；2.公证费1000元、鉴定费20000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年3月1日，李杰与阿克苏地区实验林场签订土地租赁合同，阿克苏地区实验林场将所属六队土地12000平方米租赁与原告使用。李杰在使用过程中，在该土地上自建了1700平方米彩钢库房用于出租。2015年1月1日，李杰（甲方）与金红橡农业公司（乙方）签订库房租赁合同。约定：甲方将房屋（库房）面积1500平方米出租给乙方使用，使用期为一年，自2015年1月1日至2016年1月1日止，年租金为117000元；付款方式为乙方签字后须一次缴纳117000元租金，方可使用库房。若房屋设施有损坏，应按照时价赔偿，若使用期满，一切完好，双方自行解除合同等等。合同签订后，李杰即将库房交与金红橡农业公司使用，金红橡农业公司分别于2015年1月27日、28日、29日支付房租117000元。2015年12月6日，李杰发现所租库房彩钢棚大面积垮塌，在与金红橡农业公司协商未果的情况下，遂于2016年2月22日邀请阿克苏市公证处、新疆司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对垮塌的房屋现场状况及垮塌原因、损失进行证据保全公证及鉴定；公证人员对垮塌库房的现场拍摄了照片，并进行了录像，对鉴定人员现场鉴定成因及损失的行为及签名的真实性均进行了公证，并于2016年2月22日制作（2016）新阿证字第547号公证书；2016年5月9日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：依据现场勘查和数据计算、综合分析：1、李杰的房屋倒塌的原因为：部分构件材料不符合规范要求及立柱部分受到车辆撞击所造成。注：较大降雪、加大荷载也有一定的影响。2、依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99，李杰个人房屋鉴定等级为：D级，拆除重建。注：D级－为承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。李杰个人房屋的修复费用为381096元。李杰支付鉴定费20000元。李杰已于2016年8月将垮塌的库房予以修复。一审法院认为，合同法规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，双方签订的合同中主亦约定：”若房屋设施有损坏，应按照时价赔偿，若使用期满，一切完好，双方自行解除合同”，因此作为承租人的金红橡农业公司在使用所租赁的库房过程中，应妥善保管及使用所租赁的库房。2015年12月6日，李杰发现金红橡农业公司所租库房彩钢棚大面积垮塌，在协商未果的情况下，遂于2016年2月22日邀请阿克苏市公证处、新疆司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对垮塌的房屋现场状况及垮塌原因、损失进行证据保全公证及鉴定，该鉴定结论为：依据现场勘查和数据计算、综合分析：1、李杰的房屋倒塌的原因为：部分构件材料不符合规范要求及立柱部分受到车辆撞击所造成。注：较大降雪、加大荷载也有一定的影响。因此李杰库房倒塌与金红橡农业公司在使用过程中立柱受到车辆撞击占主要原因，故李杰的诉讼请求，一审法院部分予以支持；李杰自述已于2016年8月将垮塌的库房予以修复，金红橡农业公司对此未提交反驳的证据，故对李杰房租损失的诉讼请求，予以部分支持；李杰虽主张公证费，但未提交缴纳公证费的证据，故对此不予支持。金红橡农业公司虽辩称李杰库房倒塌与我方无关，但对此并未提交反驳的证据，故对金红橡农业公司该抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、阿克苏金红橡农业科技有限公司于本判决生效后赔偿李杰房屋倒塌的经济损失228657.60元（381096元×60%），房租费损失40950元（117000元/年×60%÷12个月×7个月），鉴定费12000元（20000元×60%）；二、驳回李杰其他的诉讼请求。案件受理费8991元，已减半收取4496元，由阿克苏金红橡农业科技有限公司负担2439元，李杰负担2057元。本院在二审期间，双方均未提交新证据。本院认定的事实及证据与一审认定的事实证据一致。本院认为，上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司与被上诉人李杰签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的权利义务。上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司，在使用租赁房屋的过程中，未妥善保管及使用所租赁的房屋，造成租赁房屋主梁立柱被撞击歪斜，加之当年天气降雪的客观原因及租赁房屋部分构件材料不符合规范要求等因素，最终导致租赁房屋坍塌。对此造成的租赁房屋损失，上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司负主要责任；因被上诉人李杰出租的房屋部分构件材料不符合规范要求，其对租赁房屋损失应承担次要责任，一审法院对双方的责任比例划分适当，本院予以支持。上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司上诉请求，新疆司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告与客观事实不符，对此未向本院提供证据证实；同时认为李杰出租的房屋属于非法建筑，双方租赁合同应当属于无效，对此亦未提供证据证实，且上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司已支付租赁房屋的全年租金，并实际使用房屋一年，现二审诉讼期间提出租赁合同无效，缺乏事实依据和法律依据。本案案由应当确定为房屋租赁合同，一审法院以财产损害赔偿确定案由不当，对此予以纠正。综上所述，阿克苏金红橡农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5524.11元，由上诉人阿克苏金红橡农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  马婕妤二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈亚楠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执恢字第267号之七申请执行人朱健，男，1975年9月22日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市经济开发区。被执行人陈世荣，男，1976年12月23日生，，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人朱健与被执行人陈世荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款100000元及逾期利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付延迟履行期间的利息，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被执行人陈世荣负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月16日立案执行，2015年8月4日因被执行人无可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结执行。2015年10月29日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）句执恢字267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 曾 旎二〇一七年五月二十二日书记员 朱子晔合议笔录时间：2017年5月22日地点：本院执行庭合议人员：陈琴、潘玮、曾旎记录：朱子晔被执行人：陈世荣案由：追偿权纠纷案号：(2015)句执恢字267号曾旎：(2015)句执恢字267号案件承办人邰成贵，将建议裁定该案依法撤回的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。我认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结(2015)句执恢字267号案件的执行。潘玮：根据执行情况，我同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结(2015)句执恢字267号案件的执行。陈琴：根据执行情况，我同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结(2015)句执恢字267号案件的执行。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结(2015)句执恢字267号案件的执行。合议人员签名：书记员：
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审313号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人谢某，男，1971年6月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00029号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款捌万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人谢某的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和《广东省环境保护条例》第七十二条的规定，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人谢某作出罚款捌万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人谢某违反《广东省环境保护条例》第七十二条的情况作出处罚，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00029号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年五月二十四日书记员  陈 杨