吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初3号原告：李阳，男，1987年1月23日出生，汉族，美式造型美发师，户籍地：吉林省永吉县，现居住地：吉林市。委托诉讼代理人：刘成双，男，1988年8月2日出生，满族，兴源现货公司员工，住吉林省永吉县。被告：丁宝华，男，1981年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：宋杰，男，1967年9月13日出生，汉族，出租车司机，户籍地：吉林市丰满区，现居住地：吉林市船营区。被告：吉林市龙电(集团)实业有限公司实力客运分公司，住所地：吉林市龙潭区徐州路376号。代表人：张科，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。原告李阳诉被告丁宝华、宋杰、吉林市龙电(集团)实业有限公司实力客运分公司（下称：龙电客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称：人保公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李阳及委托诉讼代理人刘成双，被告宋杰，被告人保公司吉林分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告丁宝华、龙电客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司吉林分公司在保险赔付范围内（庭审中明确为在宋杰驾驶车辆所投保范围内）赔偿原告车辆维修费25852元、医疗费952.52元、拖车费600元、急救费用155元、误工费600元、因车辆维修无法开车产生的交通费2000元，总计：30159.52元。2.判令保险公司赔付金额不足部分由其他被告承担。事实与理由：2016年8月27日21时55分，原告妻子徐红丽驾驶吉***123号现代汽车沿吉林大街自北向南行驶，行驶至八一批发市场路段时，与被告宋杰驾驶的吉**5381号捷达出租车相撞，造成原告车内三人受伤、被告车内二人受伤及双方车辆受损的交通事故。后经吉林市高新区交警大队第00161738号《道路交通事故认定书》认定：被告宋杰负主要责任、原告妻子负次要责任。原告妻子及朋友因本次交通事故受伤在吉林市中心医院治疗。经骨科诊断：原告妻子徐红丽为颈外伤，医生建议休息三天。原告朋友孙伟及李婷婷诊断为头外伤，治疗处理意见为必要时复查CT，病情有变化随时诊察。经了解，吉**5381号捷达出租车系被告于宝华所有，挂靠在龙电客运公司，投保于人保公司吉林分公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险期内。原告车辆也在人保公司吉林分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告只能垫付车辆维修费用以及治疗费。现为维护原告自身合法权益，依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。宋杰辩称：无意见，保险公司应该赔偿，我车也有人受伤，我都垫付的医疗费。丁宝华、龙电客运公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。人保公司吉林分公司辩称：原告请求赔偿数额不符合法律规定。在本次事故中为主次责任，车辆损失应该按70%计算，由于事故车辆没有投保不计免赔，应按70%的85%赔偿，车辆损失数额过高，我们公司是否鉴定，以庭后向法院提交书面的申请为准。拖车费保险公司不承担，误工费请求没有事实和法律依据。原告属于皮外伤，不属于误工情况，请求因无法开车产生的交通费用不属于保险赔偿范围。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年8月27日21时55分，宋杰驾驶吉**5381号出租车沿吉林大街由北向南行驶至恒山路路口左转弯，与相对方向徐红丽驾驶的吉***123号车相撞，事故造成双方车损，吉**5381号车内成员受伤，吉***123号车驾驶人徐红丽、李婷婷、孙伟受伤。吉林市公安局交通管理支队高新大队于2016年9月7日作出第00161738号道路交通事故认定书，认定：宋杰承担主要责任，徐红丽承担次要责任。吉***123号车所有人为李阳。徐红丽因此起交通事故受伤在吉林市中心医院诊断为颈外伤，医生建议休息三天。李阳为徐红丽支付医疗费450.84元。李婷婷因此起交通事故在吉林市中心医院就医，李阳为李婷婷支付医疗费250.84元。孙伟因此起交通事故在吉林市中心医院就医，李阳为孙伟支付医疗费250.84元。为送此起交通事故受伤人员就医，李阳支付120急救费用155元。李阳为修复车辆支付车辆维修费25352元，支付拖车费用600元。宋杰驾驶的吉**5381号出租车靠挂龙电客运公司运营。该车在人保公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为20万元。另查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条内容为：保险人在根据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。以上事实，有道路交通事故认定书、协议书、吉林荣阳汽车销售服务有限公司维修清单、急救诊断书、医疗票据、门诊病历、急救费凭证、拖车费用收据及庭审笔录为证。对李阳提举的交通事故责任强制保险单以及商业保险单，宋杰质证意见：无异议。人保公司吉林分公司质证意见：没有关联性。对李阳提举的协议书，宋杰质证意见：无异议。人保公司吉林分公司质证意见：真实性无异议，他们双方自愿达成的，保险公司是按照合同赔偿。对李阳提举的吉林荣阳汽车销售服务有限公司维修清单，宋杰质证意见：无异议。人保公司吉林分公司质证意见：没有公章没有票据，修复服务费与清单不符，数额不能证明车辆实际花费，原告应当提供合法的票据。对李阳提举的拖车费用收据，宋杰质证意见：无异议。人保公司吉林分公司质证意见：有异议，不是正规发票。对人保公司吉林分公司提举的保险条款，李阳质证意见：不适用本次的交通事故，而且均有不计免赔。宋杰质证意见：无异议。本院认为：本案性质为机动车交通事故责任纠纷。本案中，宋杰驾驶的机动车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对宋杰驾驶机动车所造成的损失应由人保公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分由人保公司吉林分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。宋杰在此起交通事故中负主要责任，徐红丽负事故次要责任，综合双方的过错程度，宋杰应在机动车交通事故责任强制保险限额外对事故造成的损失承担70%的赔偿责任，徐红丽应对事故造成的损失承担30%的责任。因宋杰驾驶的车辆未投保不计免赔，且宋杰对事故承担主要责任，故人保公司吉林分公司对宋杰赔偿部分承担85%的赔偿责任。丁宝华对于宋杰驾驶车辆发生交通事故并无过错，不应承担责任。因宋杰驾驶的车辆靠挂龙电客运公司经营，故龙电客运公司应对宋杰承担赔偿部分承担连带责任。对李阳诉讼请求部分，本院综合评析如下：1.关于李阳主张给付医疗费的请求，因李阳持有事故中受伤人员的医疗费票据，故可认定李阳主张其已经垫付伤者医疗费的事实成立，对李阳要求给付垫付的医疗费952.52元及急救费用155元的主张予以支持。人保公司吉林分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔偿1107.52元。2.关于李阳主张给付徐红丽误工费600元的请求，因李阳未提举证据证明其已经垫付，故不予支持。徐红丽可另行主张权利。3.关于李阳主张赔偿车辆维修费25852元的请求，虽人保公司吉林分公司抗辩李阳未提供收据不应支持，但因李阳提举加盖吉林荣阳汽车销售服务有限公司转账收讫印章的服务结算单中载明结算费用为25352元，故可认定李阳支付车辆维修费25352元。虽李阳提举了吉林市船营区中捷通汽车维护技术咨询服务中心出具的低碳修复服务费500元的票据，用以证明吉林荣阳汽车销售服务有限公司在外面给拿的件款，但因该票据中未载明系汽车配件款项，同时李阳亦未提举证据证明该车辆在吉林荣阳汽车销售服务有限公司处修理，还需另行采购配件或在其他维修单位进行修理，故对该笔费用本院不予支持。人保公司吉林分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失项下限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿13894.44元﹝（25352元-2000元）×70%×85%=13894.44元﹞。宋杰应赔偿2451.96元﹝（25352元-2000元）×70%×15%=元﹞。4.关于李阳主张给付因车辆维修无法开车产生的交通费2000元的请求，因李阳未提举证据证明车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用数额，故不予支持。5.关于李阳请求给付拖车费用600元的请求，因李阳提举的票据可以证明其已经实际支出，该损失属于此起交通事故造成的损失，应予支持。按照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，因拖车费用具有施救费用的性质，拖车行为客观上不仅是为了将受损害车辆运送到维修单位，同时亦具有防止车辆增大损失作用，故人保公司吉林分公司应在商业三者险范围内予以赔偿357元（600元×70%×85%）。宋杰应赔偿63元（600×70%×15%=63元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔偿原告李阳医疗费1107.52元，财产损失项下赔偿2000元，合计3107.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起15日内，在第三者责任保险范围内赔偿原告李阳车辆维修费13894.44元、拖车费357元，合计14251.44元）；三、被告宋杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告李阳车辆维修费2451.96元、拖车费63元，合计2514.96元；四、被告吉林市龙电(集团)实业有限公司实力客运分公司对本判决第三项确定宋杰的赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告李阳其他诉讼请求。案件受理费554元由原告李阳负担257.15元，由被告宋杰负担296.85元，吉林市龙电(集团)实业有限公司实力客运分公司对宋杰负担部分承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一七年三月十四日书 记 员  黄春禹