江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3628号原告：田承国，男，汉族，1957年8月29日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：鞠月秋，女，汉族，1982年10月1日生，住江苏省靖江市。被告：邵玉华，女，汉族，1960年6月6日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：鞠月秋（系被告邵玉华之女），汉族，1982年10月1日生，住江苏省靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58号-7（巧丽公寓C区）。负责人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师原告田承国诉被告鞠月秋、邵玉华、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财险靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田承国的委托诉讼代理人李雪、被告鞠月秋、被告人寿财险靖江公司的委托诉讼代理人汪春浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付赔偿原告各项损失共计196793元，包括医疗费7071.24元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费2100元（35元×60天），护理费7620元（2100元+120元×46天）、误工费16500元（3300元×5个月）、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）、交通费1000元、鉴定费2660元、财产损失500元。本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。原告提出如下事实和理由：2016年6月20日17时许，被告鞠月秋驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在本市江滨路精英洗车公司附近路段将驾驶电动三轮车的原告田承国撞伤、两车损坏。此次事故经交警部门认定，被告鞠月秋负全部责任，原告无责任。被告鞠月秋所驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险靖江公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）（以下简称商业三者险）。苏Ｍ×××××号小型轿车登记的车辆所有人为被告邵玉华。被告鞠月秋、邵玉华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议、投保事实没有异议。邵玉华与鞠月秋系母女关系，事故车辆为其家庭共同财产。我方垫付的1492.94元医药费要求在本案中一并处理。被告人寿财险靖江公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费建议扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，共13天，营养费认可20元/天，认可60天；护理费认可70元/天，共60天；误工费我公司认可70元/天，认可150天；交通费酌定300元；残疾赔偿金标准按农村标准计算，精神损害抚慰金认可9000元；财产损失没有定损，不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的医疗费用，因人寿财险镇江公司未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对其要求扣除15%费用的观点，本院不予支持；120急救车辆除基本交通运输功能外，还提供抢救等医疗服务，原告入院时乘坐120急救车辆的费用应计入医疗费，但原告伤情稳定后出院回家，已经无需医疗服务，故其无论是包车还是乘坐120急救车辆或是其他方式，产生的费用仅为交通费而非医疗费用，对其主张该费用为医疗费的观点，本院不予采纳。故原告的医疗费用为8350.18元（含被告鞠月秋垫付1492.94元）。2.原告的护理费用，原告虽然提供了住院期间护理费发票，但费用高于当地护理劳务报酬标准，结合原告伤情鉴定意见，本院酌定原告住院和出院后护理费合计7620元（住院120元×13天，出院后60元×47天）3.原告的伤残赔偿金计算标准,原告身份证登记住址为京口区桃花坞新村八区，此处位于本市城区范围，同时提交误工证明也能够证明其收入来源于城镇，被告人寿财险靖江公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，没有依据，对该观点本院不予采纳。4.原告的交通费用，原告主张交通费用1000元过高，结合原告伤情及住院天数，本院认为被告人寿财险靖江公司提出的交通费300元较为合理，对原告交通费用本院酌情支持300元。5.原告的财产损失，原告未提交证据证明其损失金额，但事故认定书记载，事故导致两车损坏，对原告该项主张本院酌情支持100元。结合原告损伤情况及鉴定意见,依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1.根据票据确认原告的医疗费8350.18元（含被告鞠月秋垫付1492.94元）；2.原告主张的营养费2100元（35元×60天），在合理范围内，本院予以支持；3.住院伙食补助费650元（50元×13天），在合理范围内，本院予以支持；4.原告主张护理费4380元；5.误工费16500元；6.精神抚慰金10000元；7.残疾赔偿金148692元（37173×20×20%）；8.交通费认定300元；9.财产损失100元。合计191072.18元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日17时许，在本市江滨路精英洗车公司附近路段，被告鞠月秋驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车将原告田承国撞伤。经交警部门认定，被告鞠月秋承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年6月22日被送往江苏大学附属医院救治，于2016年7月5日出院，住院治疗13天。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告因此次事故导致九级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告系镇江宏轩管业有限公司送货员，月平均收入3300元。被告鞠月秋所驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车登记的车辆所有人系被告邵玉华。该车在被告人寿财险靖江公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告邵玉华与鞠月秋系母女关系，苏Ｍ×××××号小型轿车为其家庭共同财产。本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆的所有人在其有过错的情形下，承担相应责任。本案原、被告均未举证证明被告邵玉华存在过错，故被告邵玉华不承担赔偿责任。本案中，被告鞠月秋负全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财险靖江公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），被告人寿财险靖江公司应在保险范围内赔付原告的上述损失。被告人寿财险靖江公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿原告共计189579.24元（191072.18元-1492.94元），返还被告鞠月秋1492.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告田承国189579.24元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额和商业三者险范围内返还被告鞠月秋垫付的1492.94元。三、驳回原告田承国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，鉴定费2660元，由被告鞠月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁 芬（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由人保财险镇江公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。