wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执37号申请执行人：永仁县闽祥型钢总汇。经营者：李峰祥，男。被执行人：张显坤，男。本院在执行原告永仁县闽祥型钢总汇与被告张显坤买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初第498号民事调解书确定由被告张显坤于2016年11月15日前一次性付清拖欠原告永仁县闽祥型钢总汇钢材款2000元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初498号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 慧二〇一七年一月十一日书记员 朱鹏飞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执37号申请执行人：永仁县闽祥型钢总汇。经营者：李峰祥，男。被执行人：张显坤，男。本院在执行原告永仁县闽祥型钢总汇与被告张显坤买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初第498号民事调解书确定由被告张显坤于2016年11月15日前一次性付清拖欠原告永仁县闽祥型钢总汇钢材款2000元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初498号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �杨慧二〇一七年一月十一日书记员 朱 鹏 飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11048号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：栾福田，男，汉族，住胶州市。被告：徐金凤，女，汉族，住胶州市。被告：王培建，男，汉族，住胶州市。被告：王培洪，男，汉族，住胶州市。被告：郭培军，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告栾福田、徐金凤、王培建、王培洪、郭培军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月二十四日书记员  薛冰
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初2号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘春华，女，生于1973年5月20日，汉族，初识字，户籍所在地四川省巴中市，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日被南郑县公安局取保候审，现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2016）155号起诉书指控被告人�春华犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人刘春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月5日20时许，被告人刘春华、刘某1、史某、刘某2乘坐袁某驾驶的陕AW07**号小型普通客车从咸阳出发，准备取道京昆高速回四川通江县老家过年。车辆驶入西安绕城高速后，刘春华替换丈夫袁某驾驶陕AW07**客车。次日零时许，刘春华驾驶车辆行驶至京昆高速上行线139KM+750M(勉县段)处时，因操作不当，车辆与左侧道路桥梁护栏发生碰撞后侧翻起火，造成车上乘员袁某（男，殁年37岁）、史某（女，殃年37岁，系刘春华嫂子），刘某2（女，殃年14岁，系刘春华侄女）当场死亡，刘春华、刘某1受伤。经汉�市公安局司法鉴定中心鉴定：袁某、史某系交通事故车辆着火被烧死，刘某2系交通事故致脑颅严重损伤而死亡。经汉中市公安局交警支队高速路大队道路事故认定书认定：刘春华负此事故全部责任，袁某、刘某1、史某、刘某2无责任。另查明，被告人刘春华与被害人袁某系夫妻关系，与被害人史某系姑嫂关系，与被害人刘某2系姑侄关系，与被害人刘某1系兄妹关系。案发后，被害人袁某的母亲与刘春华达成协议，不追究刘春华民事责任并对刘春华表示谅解；被害人刘某1及史某的父母与刘春华达成协议，不追究刘春华民事责任并对刘春华表示谅解。上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中无异议，有证人刘某1、袁某1、付某证言，受案登记表、110报警信息、线索来源及抓获经过，现场勘查笔录及照片、尸检报告、�故调查报告、事故责任认定书，诊断证明、死亡证明、火化证明、放弃伤情、伤残鉴定申请书、协议书、谅解书，被告人刘春华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春华违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车辆超速行驶，发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘春华犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人刘春华在发生事故后受伤被送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实，构成自首之意见，本院认为，被告人刘春华在事故发生后未主动归案，也未报警或委托他人报警，其行为不符合自首要求主动归案的构成要件，对此公诉意见，本院不予采纳，但被告人刘春华归案后能如实供述，其行为构成坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人刘春华与几名被害人系亲属关系，被害人的其他近亲属均表示不予追究刘春华的民事责任，对刘春华的行为也表示谅解，故对被告人刘春华可以从轻处罚。经评估适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，亦可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘春华1年6个月至2年6个月证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。有期徒刑之量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳，但对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第(一）项之规定，判决如下：被告人刘春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  袁小菊人民陪审员  鲍晓云人民陪审员  潘明珊二〇一七年一月十一日书 记 员  熊小雨
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初879号原告：兰俊如，女，汉族，1990年4月18日出生，农民，住衡水市武强县。现住阜城县。委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：李凤领，女，汉族，1965年2月1日出生，住阜城县。被告：王晓岚，女，汉族，1969年10月1日出生，住阜城县。原告兰俊如与李凤领、王晓岚民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰俊如的委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼，被告李凤领经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告王晓岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰俊如向本院提出诉讼请求：一、判令被告李凤领偿还原告借款309200元及利息；二、被告王晓岚对本案借款承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年12月17日起，原告借钱给被告李凤领。2015年10月24日被告李凤领给原告打了本息共欠309200元的借条一张，并约定借款利息利率。被告王晓岚作为担保人在借款合同和借款借据上签名，对以上借款予以担保，后向二被告多次催要不还，故提起诉讼。本院依法向被告李凤领、王晓岚送达原告起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李凤领、王晓岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告李凤领签订借款合同（20141217）一份，合同载明李凤领在原告处借款35万元，向中介方支付中介费为7000元，中介费支付方式为合同签订日一次付清，借款期限2014年12月17日至2015年1月15日止，未约定借款利率。被告王晓岚为该35万元借款提供连带责任保证，合同中载明“担保方的权利和义务：1.担保方向出借方保证借款方按期清偿借款，借款方到期如数偿还借款的，担保方的担保责任自动消除；2.担保方对借款方的债务承担连带保证责任，借款方不能偿还到期债务的，有担保放贷未偿还；3.担保方保证期间为主债务履行期届满之即日起两年；4.担保方担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用及逾期应支付中介方的服务费等。贷款人兰俊如，借款人李凤领，担保人王晓岚，签约时间2014年12月17日”。被告李凤领收到借款后为原告兰俊如出具借款借据一份，借款借据载明“李凤领借到35万元。借款期限：自2014年12月17日起至2015年1月15日止，借款人李凤领，担保人王晓岚，签约日期2014年12月17日。”李凤领偿还部分后，其余借款，李凤领又于2015年10月24日为原告出具借据一张，借据载明“合同号20141217项下借款人李凤领至2015年10月24日所欠借款本息合计309200元，自即日起，借款利息及服务费合计按千分之四十执行。借款人李凤领，日期2015年10月24日”。以上事实，有原告的陈述及提交的借款合同、借款借据、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。被告拖欠原告借款，原告多次催要，被告李凤领至今未还，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告王晓岚对被告李凤领的借款提供连带责任保证，现被告李凤领未履行清偿借款本息的合同义务，被告王晓岚应对上述借款本金承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，2015年10月24日被告李凤领为原告出具的借据上增加支付利息部分的约定，未经担保方王晓岚同意，且属于加重了债务人的债务，根据上述法律规定被告王晓岚对加重部分不应承担连带保证责任。原告与被告李凤领约定“利息及服务费千分之四十执行”，利息部分的约定超出法律支持的上限年利率24%，对超出部分不予支持。故原告要求被告李凤领偿还原告借款本金30.92万元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告王晓岚对被告李凤领偿还原告借款本金309200元部分承担连带担保责任，合法有据，应予支持；对原告要求被告王晓岚连带偿还原告借款本金309200元的利息部分，因没有法律依据，不予支持。被告李凤领、王晓岚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。综上所述，被告李凤领应偿还原告借款本金30.92万元及利息（以借款本金30.92万元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；被告王晓岚对上述借款本金30.92万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李凤领于本判决生效之日起五日内偿还原告兰俊如借款本金30.92万元及利息（以借款本金30.92万元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；二、被告王晓岚对上述借款本金30.92万元承担连带清偿责任。三、驳回原告兰俊如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，减半收取计3652.5元，保全费2100元，由被告李凤领、王晓岚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 陆凯云
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初2号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘某某，女，生于1973年5月20日，汉族，初识字，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日被南郑县公安局取保候审，现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2016）155号起诉书指控被告人刘某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月5日20时许，被告人刘某某、刘某甲、史某某、刘某乙乘坐袁某某驾驶的陕AW07**号小型普通客车从咸阳出发，准备取道京昆高速回四川通江县老家过年。车辆驶入西安绕城高速后，刘某某替换丈夫袁某某驾驶陕AW07**客车。次日零时许，刘某某驾驶车辆行驶至京昆高速上行线139KM+750M(勉县段)处时，因操作不当，车辆与左侧道路桥梁护栏发生碰撞后侧翻起火，造成车上乘员袁某某（男，殁年37岁）、史某某（女，殃年37岁，系刘某某嫂子），刘某乙（女，殃年14，系刘某某侄女）当场死亡，刘某某、刘某甲受伤。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：袁某某、史某某系交通事故车辆着火被烧死，刘某乙系交通事故致脑颅严重损伤而死亡。经汉中市公安局交警支队高速路大队道路事故认定书认定：刘某某负此事故全部责任，袁某某、刘某甲、史某某、刘某乙无责任。另查明，被告人刘某某与被害人袁某某系夫妻关系，与被害人史某某系姑嫂关系，与被害人刘某乙系姑侄关系，与被害人刘某甲系兄妹关系。案发后，被害人袁某某的母亲与刘某某达成协议，不追究刘某某民事责任并对刘某某表示谅解；被害人刘某甲及史某某的父母与刘某某达成协议，不追究刘某某民事责任并对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某甲、袁某甲、付某某证言，受案登记表、110报警信息、线索来源及抓获经过，现场勘查笔录及照片、尸检报告、事故调查报告、事故责任认定书，诊断证明、死亡证明、火化证明、放弃伤情、伤残鉴定申请书、协议书、谅解书，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车辆超速行驶，发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，负事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人刘某某在发生事故后受伤被送往医院救治，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首之意见，本院认为，被告人刘某某在事故发生后未主动归案，也未报警或委托他人报警，其行为不符合自首关于要求主动归案的构成要件，此公诉意见，本院不予采纳，但被告人刘某某的归案行为构成坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人刘某某与几名被害人系亲属关系，被害人的其他近亲属均表示不予追究刘某某的民事责任，对刘某某的行为也表示谅解，故对被告人刘某某可以从轻处罚。经评估适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，亦可对其适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人刘某某1年6个月至2年6个月证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。有期徒刑之量刑意见，本院予以采纳，但对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第(一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  袁小菊人民陪审员  鲍晓云人民陪审员  潘明珊二〇一七年一月十一日书 记 员  熊小雨
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初11号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人苏世安，男，1971年10月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地福建省建瓯市县，现住建瓯市。因本案于2016年8月17日被建瓯市公安局处以行政拘留十日，并送建瓯市拘留所执行。同年8月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人苏世安犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章文娟出庭支持公诉，被告人苏世安到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人苏世安和被害人林某系朋友关系。2016年8月16日晚，被告人苏世安和林某等人在建瓯市玉山镇三楼KTV喝酒，后双方因琐事发生口角争执。8月17日零时许，苏世安与林某经电话联系后约定在建瓯市玉山镇仁兴碳厂门前岔路口见面，双方再次因言语不和发生冲突，二人在苏世安驾驶的车辆上短暂互殴，自行停止后，林某下车，被告人苏世安持柴刀将被害人林某头面部砍伤。经法医鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。2016年8月17日13时许，被告人苏世安到建瓯市公安局玉山派出所投案。2016年9月27日，被告人苏世安委托其亲属彭赛姬与被害人林某在玉山镇人民调解委员会主持下达成调解协议。被告人苏世安赔偿被害人林某医疗费等各项费用共计153000元。被害人林某对被告人苏世安的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、呼气式酒精测试结果单及照片、行政处罚材料、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、人民调解协议书、授权委托书、刑事谅解书、收条、公安机关的说明、证人黄某、陈某的证言、被害人林某的陈述、被告人苏世安的供述和辩解、建瓯市公安局制作的现场检测报告书及照片、建瓯市公安局出具的法医学损伤鉴定书、南平市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、建瓯市公安局制作的指认材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、作案时段监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏世安因琐事持柴刀砍伤他人，并致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏世安在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。且其亲属在建瓯市玉山镇人民调解委员会主持下，己与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。经建瓯市司法局审前调查，被告人苏世安具备社区矫正条件，故对被告人苏世安从轻处罚并适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年一月二十三日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初879号原告：兰俊如，女，汉族，1990年4月18日出生，农民，住衡水市武强县。现住阜城县。委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：李凤领，女，汉族，1965年2月1日出生，住阜城县。被告：王晓岚，女，汉族，1969年10月1日出生，住阜城县。原告兰俊如与李凤领、王晓岚民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰俊如的委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼，被告李凤领经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告王晓岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰俊如向本院提出诉讼请求：一、判令被告李凤领偿还原告借款309200元及利息；二、被告王晓岚对本案借款承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年12月17日起，原告借钱给被告李凤领。2015年10月24日被告李凤领给原告打了本息共欠309200元的借条一张，并约定借款利息利率。被告王晓岚作为担保人在借款合同和借款借据上签名，对以上借款予以担保，后向二被告多次催要不还，故提起诉讼。本院依法向被告李凤领、王晓岚送达原告起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李凤领、王晓岚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月17日，原告与被告李凤领签订借款合同（20141217）一份，合同载明李凤领在原告处借款35万元，向中介方支付中介费为7000元，中介费支付方式为合同签订日一次付清，借款期限2014年12月17日至2015年1月15日止，未约定借款利率。被告王晓岚为该35万元借款提供连带责任保证，合同中载明“担保方的权利和义务：（1）担保方向出借方保证借款方按期清偿借款，借款方到期如数偿还借款的，担保方的担保责任自动消除；（2）.担保方对借款方的债务承担连带保证责任，借款方不能偿还到期债务的，有担保放贷未偿还；（3）.担保方保证期间为主债务履行期届满之即日起两年；（4）.担保方担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用及逾期应支付中介方的服务费等。贷款人兰俊如，借款人李凤领，担保人王晓岚，签约时间2014年12月17日”。被告李凤领收到借款后为原告兰俊如出具借款借据一份，借款借据载明“李凤领借到35万元。借款期限：自2014年12月17日起至2015年1月15日止，借款人李凤领，担保人王晓岚，签约日期2014年12月17日。”李凤领偿还部分后，其余借款，李凤领又于2015年10月24日为原告出具借据一张，借据载明“合同号20141217项下借款人李凤领至2015年10月24日所欠借款本息合计309200元，自即日起，借款利息及服务费合计按千分之四十执行。借款人李凤领，日期2015年10月24日”。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及提交的借款合同、借款借据、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。被告拖欠原告借款，原告多次催要，被告李凤领至今未还，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告王晓岚对被告李凤领的借款提供连带责任保证，现被告李凤领未履行清偿借款本息的合同义务，被告王晓岚应对上述借款本金承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，2015年10月24日被告李凤领为原告出具的借据上增加支付利息部分的约定，未经担保方王晓岚同意，且属于加重了债务人的债务，根据上述法律规定被告王晓岚对加重部分不应承担连带保证责任。原告与被告李凤领约定“利息及服务费千分之四十执行”，利息部分的约定超出法律支持的上限年利率24%，对超出部分不予支持。故原告要求被告李凤领偿还原告借款本金30.92万元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告王晓岚对被告李凤领偿还原告借款本金309200元部分承担连带担保责任，合法有据，应予支持；对原告要求被告王晓岚连带偿还原告借款本金309200元的利息部分，因没有法律依据，不予支持。被告李凤领、王晓岚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。综上所述，被告李凤领应偿还原告借款本金30.92万元及利息（以借款本金30.92万元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；被告王晓岚对上述借款本金30.92万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李凤领于本判决生效之日起五日内偿还原告兰俊如借款本金30.92万元及利息（以借款本金30.92万元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；二、被告王晓岚对上述借款本金30.92万元承担连带清偿责任。三、驳回原告兰俊如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，保全费2100元，由被告李凤领、王晓岚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙 静审 判 员  刘淑芳人民陪审员  史肖蒙二〇一七年一月二十五日书 记 员  陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初879号原告：兰俊如，女，汉族，1990年4月18日出生，农民，住衡水市武强县。现住阜城县。委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：李凤领，女，汉族，1965年2月1日出生，住阜城县。被告：王晓岚，女，汉族，1969年10月1日出生，住阜城县。原告兰俊如与李凤领、王晓岚民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰俊如的委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼，被告李凤领经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告王晓岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰俊如向本院提出诉讼请求：一、判令被告李凤领偿还原告借款309200元及利息；二、被告王晓岚对本案借款承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年12月17日起，原告借钱给被告李凤领。2015年10月24日被告李凤领给原告打了本息共欠309200元的借条一张，并约定借款利息利率。被告王晓岚作为担保人在借款合同和借款借据上签名，对以上借款予以担保，后向二被告多次催要不还，故提起诉讼。本院依法向被告李凤领、王晓岚送达原告起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李凤领、王晓岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告李凤领签订借款合同（20141217）一份，合同载明李凤领在原告处借款35万元，向中介方支付中介费为7000元，中介费支付方式为合同签订日一次付清，借款期限2014年12月17日至2015年1月15日止，未约定借款利率。被告王晓岚为该35万元借款提供连带责任保证，合同中载明“担保方的权利和义务：1.担保方向出借方保证借款方按期清偿借款，借款方到期如数偿还借款的，担保方的担保责任自动消除；2.担保方对借款方的债务承担连带保证责任，借款方不能偿还到期债务的，有担保放贷未偿还；3.担保方保证期间为主债务履行期届满之即日起两年；4.担保方担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用及逾期应支付中介方的服务费等。贷款人兰俊如，借款人李凤领，担保人王晓岚，签约时间2014年12月17日”。被告李凤领收到借款后为原告兰俊如出具借款借据一份，借款借据载明“李凤领借到35万元。借款期限：自2014年12月17日起至2015年1月15日止，借款人李凤领，担保人王晓岚，签约日期2014年12月17日。”李凤领偿还部分后，其余借款，李凤领又于2015年10月24日为原告出具借据一张，借据载明“合同号20141217项下借款人李凤领至2015年10月24日所欠借款本息合计309200元，自即日起，借款利息及服务费合计按千分之四十执行。借款人李凤领，日期2015年10月24日”。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及提交的借款合同、借款借据、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。被告拖欠原告借款，原告多次催要，被告李凤领至今未还，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告王晓岚对被告李凤领的借款提供连带责任保证，现被告李凤领未履行清偿借款本息的合同义务，被告王晓岚应对上述借款本金承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，2015年10月24日被告李凤领为原告出具的借据上增加支付利息部分的约定，未经担保方王晓岚同意，且属于加重了债务人的债务，根据上述法律规定被告王晓岚对加重部分不应承担连带保证责任。原告与被告李凤领约定“利息及服务费千分之四十执行”，利息部分的约定超出法律支持的上限年利率24%，对超出部分不予支持。故原告要求被告李凤领偿还原告借款本金30.92万元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告王晓岚对被告李凤领偿还原告借款本金309200元部分承担连带担保责任，合法有据，应予支持；对原告要求被告王晓岚连带偿还原告借款本金309200元的利息部分，因没有法律依据，不予支持。被告李凤领、王晓岚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。综上所述，被告李凤领应偿还原告借款本金30.92万元及利息（以借款本金30.92万元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；被告王晓岚对上述借款本金30.92万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李凤领于本判决生效之日起五日内偿还原告兰俊如借款本金30.92万元及利息（以借款本金30.92万元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）；二、被告王晓岚对上述借款本金30.92万元承担连带清偿责任。三、驳回原告兰俊如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，保全费2100元，由被告李凤领、王晓岚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙 静审 判 员  刘淑芳人民陪审员  史肖蒙二〇一七年一月二十五日书 记 员  陆凯云
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初391号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈炳英，女，1964年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，建瓯市立医院退休员工，户籍地建瓯市，现住福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人陈炳英犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人陈炳英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月7日，被告人陈炳英在邮政储蓄银行建瓯市支行申办了一张卡号为62×××66的信用卡，信用额度为10万元。后被告人陈炳英使用该信用卡进行刷卡消费，至2015年10月开始未归还欠款，截止至2016年2月21日被邮政储蓄银行停卡处理。被告人陈炳英利用该卡透支本金人民币80981.92元，消费款项到期后未予归还，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还。2016年7月6日，被告人陈炳英在福州市晋安区工商银行福州主题公园支行内被公安机关抓获，2016年7月6日，被告人陈炳英向邮政储蓄银行建瓯市支行偿还透支的信用卡本金、利息、滞纳金等全部款项共计人民币129840.72元。上述事实，被告人陈炳英在庭审中无异议，并有证人周某、刘某的证言、被告人陈炳英的供述与辩解、报案报告书、信用卡申办材料、信用卡交易明细、催收信函、催收邮寄凭单、电话催收记录、上门催收照片、邮政储蓄银行建瓯市支行出具的说明、还款证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳英以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达80981.92元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈炳英归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且在案发后已向发卡银行偿还全部透支款息，有较好的认罪、悔罪表现，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈炳英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年一月十八日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初391号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈某某，女，1964年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，建瓯市立医院退休员工，户籍地建瓯市，现住福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月7日，被告人陈某某在邮政储蓄银行建瓯市支行申办了一张卡号为62×××66的信用卡，信用额度为10万元。后被告人陈某某使用该信用卡进行刷卡消费，至2015年10月开始未归还欠款，截止至2016年2月21日被邮政储蓄银行停卡处理。被告人陈某某利用该卡透支本金人民币80981.92元，消费款项到期后未予归还，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还。2016年7月6日，被告人陈某某在福州市晋安区工商银行福州主题公园支行内被公安机关抓获，2016年7月6日，被告人陈某某向邮政储蓄银行建瓯市支行偿还透支的信用卡本金、利息、滞纳金等全部款项共计人民币129840.72元。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有证人周某、刘某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、报案报告书、信用卡申办材料、信用卡交易明细、催收信函、催收邮寄凭单、电话催收记录、上门催收照片、邮政储蓄银行建瓯市支行出具的说明、还款证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达80981.92元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且在案发后已向发卡银行偿还全部透支款息，有较好的认罪、悔罪表现，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年一月十八日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执54号之七申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。法定代表人：刘梅，公司经理。被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十五日书 记 员  解 辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执105号陈某某：张某某申请执行你健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终2802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖12民初2802号民事调解书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款12396.04元及利息，其他诉讼费用300元，申请执行费86元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执105号申请执行人:张某某,女,1977年7月14日出生。被执行人:陈某某,女,1968年6月20日出生。本院在执行张某某与陈某某健康权纠纷一案，中院作出的(2016)皖12民终2802号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人张某某的12396元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  王 军
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2046号原告杨某。被告张某。本院在审理杨某与张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由杨某负担，原告已预交300元，本院退付其150元。代理审判员  李东波二〇一七年一月四日书 记 员  龚小风
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣02民终464号上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号大地豪城105商铺。负责人：汪光灿，该支公司经理。委托诉讼代理人：王金金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴杨林，男，汉族，1983年9月2日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：喻细水，男，汉族，1957年9月30日出生，住江西省鄱阳县（系公民代理人）。原审第三人：乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省乐平市解放一汽服务站。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（简称乐平太平洋财保）因与被上诉人吴杨林、一审第三人乐平市沪宏汽车运输服务有限公司（简称乐平沪宏汽运）保险合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐平太平洋财保上诉请求：改判上诉人不承担保险责任。事实与理由：根据保险合同约定，保险机动车无驾驶人操作时自动滑动属保险合同除外责任，并且对该项免除责任，保险人已经尽到说明义务。被保险人一审没有参与庭审，也没有答辩，一审法院不能武断认定上诉人没有尽到说明告知义务。被保险人乐平沪宏汽运作为一个专业的汽运公司，并非第一次购买保险，其对购买保险的流程及保险合同内容应该是相当清楚的。吴杨林答辩称：对免责条款上诉人未尽到充分的告知义务，如果上诉人认为其已尽到告知义务，应拿出相应的证据予以证实。一审中上诉人并没有任何证据证明其已尽到明确告知义务，我方认为告知义务包括对免责条款字体进行加粗、加黑，以及被保险人在免责条款签字栏签字，或以电话形式告知的，应有电话录音。被上诉人吴杨林一审诉讼请求：请求法院依法判决或调解被告赔偿原告保险金计人民币48525元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定的事实：原告以其所有的车牌号为赣Ｈ×××××+赣Ｈ×××××（挂）汽车以第三人名义向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险等保险，各险种均投保了不计免赔附加险，保险期限自2014年9月12日至2015年9月11日。2014年12月20日，原告聘请的司机毛亚盛驾驶车辆从江西省乐平市驶往浙江省衢州市开化县，沿星下线行驶至开化县城白线35公里+100米下庄高铁搅拌站内时，由于停车时没有驻好手制动使车辆溜坡与停在前方由李万军驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致赣Ｈ×××××的重型半挂牵引车损坏，无人员受伤的交通事故。经浙江省开化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定毛亚盛负全部责任，当事人李万军无责任。此次事故发生后，原告将涉案车辆自行进行了修理，并提供了2015年1月4日乐平市宏通汽车修理厂进行修理及材料费6000元发票，2015年9月21日乐平市长宏商用车销售服务有限公司42525元材料费发票，并同时提供了结算材料清单。一审法院认为，第三人乐平市沪宏汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩，视为放弃对原、被告提供证据进行质证和答辩的权利。原告以其所有的涉案车辆挂靠在第三人名下，并以第三人名义向被告进行了投保，原告提供了自己与第三人的挂靠合同，合同约定了双方权利义务关系，原告提供的证据，能够证明自己有权向被告主张保险金赔偿。原告所有的涉案车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔险等险种，双方的保险合同关系依法成立。2014年12月20日发生交通事故时，仍在该保险合同约定的期限之内。被告主张依据双方合同约定，涉案事故是因为自行溜车，不应理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未提供证据证明自己已作了提示或者明确说明。故被告此抗辩理由，本院不予支持。原告向被告主张理赔款提供了道路交通事故认定书，修理发票及清单，并已实际支出了车辆修理费用，但被告未及时进行定损，定损虽系保险人的法定权利，但权利的行使亦需以合理方式进行，在保险人未合理行使定损权利的情况下，被保险人自行对车辆进行修理，保险人在无证据证明被保险人修理车辆存在瑕疵的情况下，应赔付被保险人相应的保险金。原告提供的证据，能够相互印证，原告主张被告赔付车辆修理费用的主张，本院予以支持。第三人是原告的挂靠单位，不承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后十日内支付原告吴杨林保险金48525元。”案件受理费1013元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司承担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本案争议的焦点是，被上诉人购买保险时，上诉人是否尽到告知义务。本院认为，从一审卷宗双方当事人提交的证据来看，上诉人乐平太平洋财保交付给被上诉人吴杨林《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，及《神行车保系列产品保险单（正本）》（注：该保单有两份，分别为解放牌机动车及挂车的保险单），虽然在正本中“明示告知”第3点有“请您详细阅读所附保险单，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”字样，尤其是对免责条款加以特别告知说明，并由被上诉人吴杨林签字的详细的保险条款即《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险【2009版】》书面文本，并没有被上诉人吴杨林的签字。因此，一审判决认定乐平太平洋财保在对被上诉人吴杨林销售该保险品种时，对该险种中的第八条免责条款没有尽到明确告知的法律规定义务，该条款对被上诉人吴杨林不发生法律效力，是正确的，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1013元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐文生审 判 员 杨丹霞审 判 员 周宗祥二〇一七年一月二十二日代书记员 徐彩霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1431号原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，成都市人民南路三段1号平安财富中心13楼。负责人：李小安。委托诉讼代理人：李强，男，生于1983年1月20日，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地，四川省高县文江镇同心村。负责人：杨永祥。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。代理审判员  罗志强二〇一七年一月二十日书 记 员  凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1431号原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路三段1号平安财富中心13楼。负责人：李小安。委托诉讼代理人：李强，男，生于1983年1月20日，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地，四川省高县文江镇同心村。负责人：杨永祥。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。代理审判员  罗志强二〇一七年一月二十日书 记 员  凌 瑾
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初1887号原告：徐美平，女，1974年11月5日生。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：严伟中，男，1971年4月23日生。原告徐美平与被告严伟中离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美平及其委托诉讼代理人吴元军，被告严伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美平向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生儿子严涌铵、严涌荣由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1600元；3.夫妻共有的房产及两间门面归原告所有。事实和理由：1997年上半年，原、被告在做生意时相识，同年下半年建立恋人关系并同居生活。2001年2月18日两人到桂阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年11月1日生下长子严涌铵，2009年8月18日生下次子严涌荣。由于原告在同居及结婚前缺乏对被告本质上的足够了解，以致两人在婚后常因为一些琐事冷战。被告不务正业，对家庭也极不负责，从事传销活动，不听家人劝阻，被告一意孤行长年累月不回家。原、被告虽然结婚十余年，但整个家庭的负担及孩子的生活起居均是原告照料，原告曾提出离婚要求，但遭到被告的拒绝和哀求。现被告毫无悔改，相反越陷越深，严重伤害了夫妻感情，使原本平淡的夫妻感情破裂，原告已不能再与被告继续生活下去。请求法院判如所诉。被告严伟中辩称：1、被告不同意离婚，被告没有原则性的问题；2、原、被告夫妻感情较好，因为被告忙于工作，生意不顺，所以夫妻间产生矛盾，双方亦没有分居，夫妻感情没有破裂，不应该离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的承诺书无其他证据进行佐证，并不能证明被告不务正业，也不能证明原、被告的夫妻感情破裂，本院不予采信；2、证人徐艳平、徐小艳的证言无客观证据加以佐证，且两证人系原告的亲属，其证言可能影响本案的公正审理，本院不予采信。故对于原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。本案原、被告相恋多年后结婚，婚前彼此了解，感情基础较好。原、被告婚后育有两子，家庭和睦，夫妻感情较好。由于被告忙于工作，夫妻双方因被告从事的职业而存在分歧，进而引发家庭矛盾。但原、被告并无其他影响夫妻感情的事由，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂。如夫妻双方多加沟通、彼此包容，互相理解、互相尊重，定能和好如初。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告徐美平与被告严伟中离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐美平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 曹  晶二〇一七年一月十二日书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初189号之一原告：河北某房地产公司，满城区。法定代表人：某某，该有限公司执行董事。委托诉讼代理人：某某，河北宋金城律师事务所律师。被告：安徽某装饰公司，合肥市。法定代表人：某某，该有限公司负责人。本院在审理原告河北某房地产公司与被告安徽某装饰公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北某房地产公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽某装饰公司在银行等金融储蓄机构的存款x万元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告河北某房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告安徽某装饰公司在银行等金融储蓄机构的存款x万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一七年一月二十二日书 记 员  滑 娜
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初84号原告：雷某某,女，汉族，文盲，农民。被告：合阳县洽川镇莘野村村民委员会。被告：张某某,男，汉族，初中文化，农民。原告雷某某与被告合阳县洽川镇莘野村村民委员会、张某某土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告雷某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某某负担。审判员  刘广学二〇一七年一月十日书记员  徐巧巧
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初64号原告：何云，女，生于1978年7月25日，汉族，住四川省南江县南江镇红光山*栋*单元，公民身份号码：5130261978********。委托诉讼代理人：何军（全权代理），男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段**号，公民身份号码：5130261970********。被告：杨伟，男，生于1979年7月29日，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段***号，公民身份号码5137221979********。被告：张小燕（系被告杨伟之妻），女，生于1979年2月25日，汉族，住四川省南江县南江镇下河街***号，公民身份号码：5137221979********。原告何云诉与被告杨伟、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。被告杨伟、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云诉称：2013年3月被告杨伟以做生意需要资金周转为由在原告处借款五万元后，又于同年七月份借款四万元，两次共计借款九万元，借款时约定三个月后还，并约定给付利息。但被告从2013年9月起就未结算利息，2014年3月开始本人多次催收，杨伟均以各种理由推诿，让等三天或五天后去拿，如此反复推诿，直至2015年4月找到被告再次催收出具欠条一张，约定好还款期限，从2015年6月开始在银行结息（一季度结一次）杨伟也推诿明天去结或后天去结，一直不去结息。为了维护申请人自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金9万元及利息。被告杨伟、张小燕未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年3月被告杨伟以做生意需要资金周转为由在原告何云处借款5万元，同年7月又借款4万元，两次合计借款9万元，借款时被告约定三个月以后归还借款并给付资金利息。约定时间到期后，被告迟迟未归还原告借款，经过原告多次催收，被告2015年4月向原告出具了欠条一张，约定了还款期限,但没有明确约定资金利息。欠条上写明第一笔4万元的借款于2013年7月31日前还清，其中余下的5万元并没有明确约定何时偿还。2015年4月30日之前的利息由被告杨伟结清，但从2015年5月1日起，被告就未支付利息。在审理过程中，原告提供了证人的书面证明，证明原被告在约定借款利息的时候是按照五分的利息约定。当时被告杨伟借款用途是用于门市经营周转，门市是被告夫妻共同经营的。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、证人证词、银行还款详情打印单等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨伟向原告何云书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告杨伟依法应当承担相应的法律责任。此笔借款产生于被告杨伟、张小燕夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻二人共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此债务应认为夫妻共同债务。故对原告何云要求被告杨伟、张小燕偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨伟、张小燕到期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于原告何云主张按照月利率3％支付逾期利息的请求，已超过法律规定的逾期年利率24％，故本院对符合法律规定的部分予以支持，超出部分，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨伟、张小燕在本判决生效后10日内偿还给原告何云借款本金90000.00元及利息（利息自2015年5月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2439.00元，减半收取1219.50元，财产保全费500.00元，共计1719.50元，由被告杨伟、张小燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨清泉二〇一七年一月十八日书记员  王秋鉴
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法执字第00248号之五申请执行人：邵于伍,男。被执行人：葛贵兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含法执字第00248号之五裁定书，于2017年01月22日向被执行人葛贵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛贵兵在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执114号申请执行人：王建助，男，1966年5月9日出生。被执行人：柳志强，男，1982年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）房民（商）初字第14003号民事判决书，于2016年12月27日至2016年12月28日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人所有的北京市房山区长阳镇碧桂园XX号楼XX层XX的房屋进行了拍卖。2016年12月28日，张秀惠（身份证号码：XXX）以416.61万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，张秀惠（身份证号码：XXX）即拥有北京市房山区长阳镇碧桂园XX号楼XX层XX的房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第0494**号)所有权。二、买受人张秀惠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡丰利二〇一七年一月五日书记员  王朝俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2738号原告：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。代表人：李林原，该分行行长。委托诉讼代理人：杜春祥，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：金桂花，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：商丽莉，女，1995年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑景娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告商丽莉、郑景娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨宝鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1864号之一申请执行人：宜春市良景实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路886号。统一社会信用代码：913609005988918122。法定代表人：易军华，该公司董事长。被执行人：江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路110号，组织机构代码：05644815-4。法定代表人：殷丹丹，该公司总经理。申请执行人宜春市良景实业有限公司与被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜春市仲裁委员会于2016年12月2日作出（2016）宜仲裁字第12号裁决书，裁决如下：一、被申请人江西省苹果酒店投资管理有限公司共欠申请人宜春市良景实业有限公司货款117770元；二、被申请人江西省苹果酒店投资管理有限公司从2015年2月17日起至货款全部付清之日止，按月息两分向申请人支付违约金；三、申请人预交的本案仲裁费5676元有被申请人江西省苹果酒店投资管理有限公司承担。裁决生效后被执行人未履行仲裁裁决义务。申请执行人宜春市良景实业有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，在被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司银行账户上扣划82000元，余95016.49元尚未执行到位。经查被执行人无其他财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市仲裁委员会作出的（2016）宜仲裁字第12号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一七年一月九日代书记员 吴 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4794号原告卞某，女，1981年8月23日生，住盐城市盐都区。被告孙某，男，1981年11月10日生，住盐城市亭湖区。原告卞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员朱海浩和人民陪审员薛晓静组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某诉称，我与被告于2004年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某某，2007年5月21日在盐城市亭湖区民政局离婚，2011年4月29日复婚。由于婚前相识时间不长，缺乏了解，婚后被告不务正业，好赌成性，复婚后被告毫无悔改，继续好赌，对家庭小孩不闻不问，2014年被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩孙某某随原告生活，被告按照国家规定每月支付生活、医疗、教育等费用；婚后被告向原告姐夫借款5000元，由被告归还。被告孙某未答辩。经审理查明：原告与被告于2004年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某某，2007年5月21日在盐城市亭湖区民政局离婚，2011年4月29日复婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负一定责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭利益和小孩着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卞某与被告孙某离婚。案件受理费240元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  朱海浩人民陪审员  薛晓静二〇一七年一月九日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1864号之一申请执行人:宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路*号。统一社会信用代码：9136090069081936Q。法定代表人：石珍明，该公司董事长申请执行人:宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇渥江村。统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人:宜春市南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。统一社会信用代码：9136090076335849XF。法定代表人：石珍明，该公司董事长。被执行人:鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。统一社会信用代码：913607007897042825。法定代表人：林承芳。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司与被执行人鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0902民初字1929号民事调解书，双方达成协议：一、被告鑫业集团有限公司共欠原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司货款1148460.5元，被告鑫业集团有限公司自愿于2016年8月10日之前支付原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司现金人民币580000元，于2016年8月20日之前支付余款568460.5元，如有一期未按时支付，原告可以申请执行全部未付款项及从2015年10月14日按日万分之五计算至付清之日止的违约金；二、案件受理费16232元，减半收取计币8116元，保全费5000元，原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司已经预付，被告鑫业集团有限公司自愿于2016年8月20日之前支付。但被执行人未按期支付。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人鑫业集团有限公司无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1929号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一七年一月六日代书记员 吴 俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初192号申请人：长沙展宇建材贸易有限公司，住长沙市望城区。法定代表人：谭胜，总经理。委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师。担保人：佘波勇。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：陈章超。申请人长沙展宇贸易建材有限公司与被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙展宇贸易建材有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款1608641.08元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，担保人佘波勇以登记在其名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在长沙市望城区的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人长沙展宇贸易建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款1608641.08元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在担保人佘波勇名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在长沙市望城区的房屋产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 恋人民陪审员 曾 颖人民陪审员 邓旭鸿二〇一七年一月二十二日代理书记员 刘顺秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5612号申请执行人汤卫东，男，1976年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。被执行人司方干，男，1970年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0513号民事调解书，执行立案标的为138600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5612号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。被执行人颜凯，男，1990年9月15日生，住沭阳县。被执行人周静，女，1990年4月11日生，住沭阳县法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉一案，执行依据是（2015）宿城非诉行审字第00359号民事调解书，执行立案标的为81320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5612号申请执行人孙汉东，男，1970年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被执行人赵加凯，男，1964年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方才，男，1963年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第0267号民事调解书，执行立案标的为34201.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初591号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人韩某，男，1988年1月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年12月9日继续对其取保候审，同年12月29日我院继续对其取保候审，经本院决定，2017年1月12日镇雄县公安局对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于二Ｏ一六年十二月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一七年一月十二日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日凌晨，被告人韩某因与家人发生矛盾，便一人在车牌为云Ｃ×××××的出租车内喝酒，后便驾驶该车在环城路上行驶，途经环城路外贸站与魁角路交叉口时与柯某驾驶的云Ｃ×××××小型轿车相撞，致使两辆车受损，经镇雄县公安局交通事故认定，韩某承担此次事故的全部责任，柯某无责任。经呼气式酒精检测仪检测：被告人韩某血液中乙醇含量浓度为208mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人韩某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.32mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人柯某等的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录及机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证及被告人韩某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人韩某无异议，本院予以确认，庭审中韩某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郎 玲审判员 游定浩审判员 张淑祝二〇一七年一月十二日书记员 熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初591号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人韩某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2016年12月9日继续对其取保候审，同年12月29日我院继续对其取保候审，经本院决定，2017年1月12日镇雄县公安局对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日凌晨，被告人韩某某因与家人发生矛盾，便一人在车牌为云Ｃ×××××的出租车内喝酒，后便驾驶该车在环城路上行驶，途经环城路外贸站与魁角路交叉口时与柯某某驾驶的云Ｃ×××××小型轿车相撞，致使两辆车受损，经镇雄县公安局交通事故认定，韩某某承担此次事故的全部责任，柯某某无责任。经呼气式酒精检测仪检测：被告人韩某某血液中乙醇含量浓度为208mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人韩某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.32mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人柯某等的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录及机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证，人口基本信息及被告人韩某某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人韩某某无异议，本院予以确认，庭审中韩某某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郎 玲审判员 游定浩审判员 张淑祝二〇一七年一月十二日书记员 熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00765号-8申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。法定代表人：张立斌，该公司经理。被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十四日书 记 员  解 辉
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初34号原告：张善誉，男，汉族，生于1953年7月10日，住西乡县。被告：西乡县白龙塘镇丰宁村民委员会,住所地西乡县。法定代表人：沈刚强，该村主任。原告张善誉与被告西乡县白龙塘镇丰宁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告未按规定预交案件受理费。2017年1月13日本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知后，仍未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张善誉撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一七年一月二十四日书记员  徐丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4302号原告：司长艳，女，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，组织机构代码78109657-7。负责人：梅中武，该公司总经理。委托代理人：沐丹，王涛，该公司员工。本院在审理原告司长艳与被告刘伟、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司长艳于2017年1月23日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司长艳撤回对被告刘伟的起诉。审判员  袁萍二〇一七年一月二十三日书记员  耿婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1386号之三申请执行人：都江堰市金信融资担保有限公司。住所地：成都市。被执行人：刘云翔，男，1968年09月25日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘晓军，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都鑫吉优机电销售有限�司。住所地：四川省成都市。被执行人：四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都市。关于申请人都江堰市金信融资担保有限公司与被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司委托合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字1659号民事调解书已发生法律效力，因刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市金信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司送达了执行通知书，被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅�投资管理有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司委托合同纠纷款本金人民币6253196元，负担执行费人民币58666元。执行中，经查，被执行人刘晓军名下有房屋、小型汽车均已查封，已禁止被执行人办理企业工商变更登记所有事项。现已准备进入评估、拍卖程序，暂无执行条件。申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司也未能向本院提供被执行刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司书面申请将被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。都江堰市金信融资担保有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年一月六日书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1386号之三申请执行人：都江堰市金信融资担保有限公司。住所地：成都市蒲阳镇泰兴大道南段*号。被执行人：刘云翔，男，1968年09月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳中路。被执行人：刘晓军，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都鑫吉优机电销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街。被执行人：四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都市高新区二环路。关于申请人都江堰市金信融资担保有限公司与被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司委托合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字1659号民事调解书已发生法律效力，因刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市金信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司送达了执行通知书，被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司委托合同纠纷款本金人民币6253196元，负担执行费人民币58666元。执行中，经查，被执行人刘晓军名下有房屋、小型汽车均已查封，已禁止被执行人办理企业工商变更登记所有事项。现已准备进入评估、拍卖程序，暂无执行条件。申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司也未能向本院提供被执行刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市金信融资担保有限公司书面申请将被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘云翔、刘晓军、成都鑫吉优机电销售有限公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。都江堰市金信融资担保有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年一月六日书记员 伍煜正
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执798号申请执行人杨旭彪。被执行人王晓梅。本院执行申请执行人杨旭彪与被执行人王晓梅（2014）双民一初字第00751号民间借贷纠纷一案。申请执行人杨旭彪自愿放弃本案债权，于2016年12月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年一月四日书记员  李 智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢5号之三申请执行人：肖桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：王世军，男，1954年10月7日出生，汉族，住桂林市。被执行人：赵宁，女，1963年4月14日出生，汉族，住桂林市。本院在执行肖桂申请执行王世军、赵宁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人肖桂申请划拨被执行人王世军的银行存款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一七年一月十三日书 记 员  庄海
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执256号申请执行人：洪洞县信昌商贸有限公司法定代表人：牛泽平，该公司经理被执行人：刘学德，男，1971年2月27日生，汉族。本院在执行申请人洪洞县信昌商贸有限公司与被执行人刘学德买卖合同一案中，经查询，被执行人刘学德有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学德在中国农业银行洪洞城关分理处帐号为6228481290257223616的存款45135.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年一月十六日书记员  张 铁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执256号申请执行人：洪洞县信昌商贸有限公司法定代表人：牛泽平，该公司经理被执行人：刘＊＊，男，1971年2月27日生，汉族，住洪洞县辛村乡登临村。本院在执行申请人洪洞县信昌商贸有限公司与被执行人刘＊＊买卖合同一案中，经查询，被执行人刘＊＊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘＊＊在中国农业银行洪洞城关分理处帐号为6228481290257**＊＊的存款45135.84元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年一月十六日书记员  张 铁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2984号原告：严勇，男，1982年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。被告：李旭，男，1976年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。被告：罗道强，男，1973年10月7日生，汉族，江�省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。原告严勇诉被告李旭、罗道强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严勇到庭参加诉讼，被告李旭、罗道强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李旭、罗道强清偿原告借款本金150000元，并从2014年9月26日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李旭因做生意需要资金周转，于2013年3月27日向原告借款200000元，约定月利率4%，被告罗道强自愿为该借款提供担保，并共同向原告出具借条，原告当即向被告李旭支付200000元，被告借款后尚欠原告本金150000元及2014年9月26日起至还款日止的利息。被告李旭、罗道强未作答辩，亦未提供答辩状。经审理查明：原告严勇向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、两被告签订的借条，证明被告向原告借款200000元。另查：2013年3月27日，被告李旭因做生意需要资金周转，向原告严勇借款200000元，约定月利率4%，被告罗道强自愿为其借款作担保，并约定如借款人不按时还本付息的情况，担保人愿意偿还所有借款和利息。原告当即向被告李旭支付200000元，借款到期后，被告归还原告借款50000元，尚欠原告借款本金150000元及2014年9月26日起至还款日止的利息。因二被告未到庭，无法质证。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告严勇与被告李旭、罗道强借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金150000元及2014年9月26日起至还款日止的利息（原告自动调整为月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人罗道强亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李旭在判决生效后十日内清偿原告严勇借款本金150000元及按月利率2%计算的利息（从2014年9月26日起至还款日止）。二、被告罗道强对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告罗道强承担保证责任后有权向被告李旭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李 方审 判 员  高秋生代理审判员  张 莹二〇一七年一月十三日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终28号上诉人（原审被告）：海南农垦现代物产集团有限公司，住所地海南省海口市海垦路13号绿海大厦。法定代表人：束开宝，董事长。被上诉人（原审原告）：天津大田供应链管理有限公司，住所地天津市和平区香港路10号樱花居A座。法定代表人：李忠勋，总经理。原审被告：琼海铭桀贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路6号万豪上林苑B5栋三单元101。法定代表人：邢向明，总经理。原审被告：琼海隆运贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路6号万豪上林苑B5栋三单元101。法定代表人：陈菁，总经理。原审被告：邢向明，男，1963年10月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审被告：陈菁，女，1964年1月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区上诉人海南农垦现代物产集团有限公司因与被上诉人天津大田供应链管理有限公司、原审被告琼海铭桀贸易有限公司、琼海隆运贸易有限公司、邢向明、陈菁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初40071号民事裁定，向本院提出上诉。海南农垦现代物产集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省琼海市人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，应以原审被告琼海铭桀贸易有限公司所在地确定管辖法院。经查，上诉人海南农垦现代物产集团有限公司原名称为海南农垦现代物流有限责任公司，于2016年9月6日（一审裁定作出后）变更为现名称。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《供应链合作框架协议》约定，发生争议由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人天津大田供应链管理有限公司作为乙方，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人海南农垦现代物产集团有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二○二○一七年一月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3375号原告：戎祖虎，男。委托代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。被告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：梁家宏。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告戎祖虎诉被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昊和被告委托代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎祖虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程履约保证金人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以“马鞍山市鼎峰国际金融中心”建设工程项目承包方为名，向原告称,该工程将于2015年元月开工，原告如有意向做该工程水电消防，需支付30万元履约保证金。2014年12月19日，原告向被告转账汇入30万元保证金，但该项目至今未能开工。原告多次向被告要求返还该保证金，被告拖延推诿。宣城市第三建筑安装工程有限责任公司辩称：原告诉请要求被告返还保证金没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戎祖虎提交的证据：个人账户明细表复印件1份，证明原告于2014年12月19日向被告账户汇款30万元的事实；个人账户明细表中倒数第二行被告方账号无法显示被告公司的名称，如果需要，原告请求法院向银行予以调取并核实；原告认为该30万元汇款是基于诉状所称的履约保证金，但是该工程目前没有开工，且双方不存在其他债权债务关系，根据物权法的规定要求被告返还。被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司未提交证据。根据原告申请，本院依法调取原告提供的证据即个人账户明细表中“2000018426841030000008”账户等情况，银行回执为“经查，该账号错误。”本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为：第一、该个人账户明细表来源于加盖印章的单位，对其真实性没有异议，但是这与本案没有关联性且达不到原告的待证事实与证明目的；第二、根据原告的诉状中的陈述及原告的证明目的，30万元是工程履约保证金，本案的案由就应是建筑工程的合同纠纷，而不是返还原物纠纷，原告还应当提供证据证明马鞍山市鼎峰国际金融中心的建设合同及原被告双方之间的合同，如果是建筑工程的合同纠纷，原告要求返还缺乏事实依据；其次、原告的证据不能证明汇入的账号就是被告的账号；根据民事的证据规则即谁主张谁举证，原告能够在开庭之前就能够调出来，原告要求法庭调查或者签发调查令，是违反法庭举证公平的原则。对本院调取的证据，当事人双方均未提出质证意见。对原告提交的证据，可以证明原告向“2000018426841030000008”账户注入30万元的事实，但因无其他证据佐证，本院核查该账号错误，其证明向被告注入30万元的事实，本院不予采信。根据原告申请，本院调取的银行回执，即证明原告提供的“2000018426841030000008”账号错误，予以确认。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，原告戎祖虎向“2000018426841030000008”账号注入30万元。本院认为：原告诉称其于2014年10月，因承包被告承建的“马鞍山市鼎峰国际金融中心”中水电消防工程，支付给被告30万元履约保证金的事实，未能提供双方存在水电消防工程的合同关系及支付给被告30万元履约保证金的证据，对其诉讼主张的事实，不予采信。综上所述，因原告诉请的事实未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告返还工程履约保证金人民币30万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戎祖虎的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告戎祖虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张云南人民陪审员  徐成虎二〇一七年一月十日书 记 员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。