wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第605号原告黄国林，男，1956年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告熊宝开，男，1950年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告龚京传，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。三原告的诉讼代表人熊宝开，男，1950年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告丁美亮，男，1970年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄国林、熊宝开、龚京传与丁美亮买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国林、熊宝开、龚京传与被告丁美亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国林、熊宝开、龚京传诉称，被告在2013年购买了三原告的生猪，欠三原告生猪款26000元。2015年4月，被告向三原告支付了2000元，尚欠24000元。被告向三原告出具了欠条，可以作为证据。后经三原告多次向被告要求支付欠款，被告总是以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付三原告购买生猪款24000元；2、本案诉讼费由被告承担，并由被告承担利息和原告方多次来往产生的开支。被告丁美亮未作答辩。原告黄国林、熊宝开、龚京传为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、三原告的身份证复印件各一份（均与原件核对一致）、被告常住人口信息表一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告于2015年2月16日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠三原告购猪款24000元的事实。被告丁美亮在本院规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，三原告向本院提供的证据1、2，客观真实，被告无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄国林、熊宝开、龚京传从事生猪贩卖业务，被告丁美亮先后多次向三原告购买生猪。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告欠三原告购买生猪款26000元。当日，被告向三原告出具了一份欠条，欠条写明：“欠条，今欠到熊宝开2013年猪款12000元，今欠到龚京腾(传)2013年猪款11000元，今欠到黄国林2013年猪款3000元，三人合计贰万陆仟元整，此据是实，今欠人丁美亮，2015年2月16号”。2015年4月，被告向三原告支付了2000元，尚欠24000元。之后，被告再未向三原告支付余款。故三原告向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告丁美亮向原告黄国林、熊宝开、龚京传购买生猪，双方形成买卖合同关系。被告欠原告购买生猪款24000元有欠条为证，双方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向三原告支付欠款24000元。故对原告黄国林、熊宝开、龚京传要求被告丁美亮支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故对三原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。三原告要求被告承担原告方多次来往产生的开支，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告丁美亮在本判决生效后十日内向原告黄国林、熊宝开、龚京传支付欠款人民币24000元；驳回原告黄国林、熊宝开、龚京传的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁美亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代审判员  江细旺二〇一五年七月六日书 记 员  黄 晴
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第764号之一申请执行人黄伟宇，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：xxx6818。被执行人钟卫红，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：xxx6219。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第142号民事调解书，向被执行人钟卫红发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄伟宇清偿20，000元，负担案件受理费1330元，并向本院交纳执行费200元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人钟卫红的银行存款（或其他资金），金额暂以21，500元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月二十九日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
{”edithtml”:””,”content”:}
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仙执字第486号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人陈琼霞，该联社员工，特别代理。被执行人傅永章，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李建洪，男，1980年7月1日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人傅乘华，男，1982年2月17日出生，汉族，教师，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅永章、李建洪、傅承华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)仙民初字第6734号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅永章即日返还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人傅乘华、李建洪对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人傅乘华、李建洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人傅乘华、李建洪金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)仙民初字第6734号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年七月十五日书记员  朱秋凤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第258上诉人（原审原告）任肃川，男，汉族，1970年11月8日出生，温宿县佳木林场信惠滴管带加工厂业主，住温宿县。委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆龟兹建筑有限责任公司。住所地：库车县天山路东391号。法定代表人王述文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）夏晖，男，汉族，1969年6月21日出生，无固定职业，住库车县。上诉人任肃川因与被上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、夏晖买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1906号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1906号民事判决；二、发回库车县人民法院重新审理。一审案件受理费3202元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费6403元，退还上诉人任肃川。审 判 长 徐  建  如代理审判员 陈     艳代理审判员 哈里旦.买买提二〇一五年七月十五日书 记 员 张     振
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第258上诉人（原审原告）任肃川，男，汉族，1970年11月8日出生，温宿县佳木林场信惠滴管带加工厂业主，住温宿县。委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆龟兹建筑有限责任公司。住所地：库车县天山路东391号。法定代表人王述文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）夏晖，男，汉族，1969年6月21日出生，无固定职业，住库车县。上诉人任肃川因与被上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、夏晖买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1906号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2014）库民初字第1906号民事判决；二、发回库车县人民法院重新审理。一审案件受理费3202元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费6403元，退还上诉人任肃川。审 判 长 徐      建      如代理审判员 陈            艳代理审判员 哈里旦·买买提二〇一五年七月十五日书 记 员 张            振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15886号原告韩超。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告韩超与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超诉称，原告于2012年3月进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币545,411元。原告韩超提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成545,411元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2012年5月3日至2015年1月25日银行交易明细，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告韩超于2012年3月进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成545,411元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向相关员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成545,411元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成545,411元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为545,411元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告韩超2013年10月1日至2014年9月30日销售提成545,411元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二小额字第00117号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，总经理。被告：崔冬梅，女，汉族，1970年12月11日出生，住芜湖市弋江区。被告：刘学保，男，汉族，1970年6月20日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告崔冬梅、刘学保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤诉。本院经审查认为，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。审判员  方向明二〇一五年七月二十一日书记员  周 冉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二小额字第00117号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，总经理。被告：崔冬梅，女，汉族，1970年12月11日出生，住芜湖市弋江区。被告：刘学保，男，汉族，1970年6月20日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告崔冬梅、刘学保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤诉。本院经审查认为，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。审判员  方向明二〇一五年七月二十一日书记员  周 冉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第58号杨文华、刘欣：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第58号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费25500元。二、负担本案执行费282元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十三日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第58号新宁县人和商贸有限公司：你与新宁县住房和城乡建设局建设行政处罚一案，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日作出的（2015）宁行审字第63号行政裁定书，对新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，限你接到本通知书七日内履行下列义务：一、缴纳罚款400000元。二、负担本案执行费5900元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第501号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，绰号：“小结巴”，男，1971年8月21日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)437号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：王某某(绰号“继红”、“刘明”，现在逃)向他人贩卖毒品，被告人李某某经常帮助其送交毒品。2015年3月10日14时许，吸毒人员杨某某与王某某通过电话联系，商定购买毒品，杨某某向王某某的建设银行卡内打入1200元现金后，王某某将要向杨某某贩卖的毒品放置在兰州市七里河区金港城医院门前的树窝内，被告人李某某受王某某指使取出该毒品在兰州市七里河区任家庄“联发小区”门前送交杨某某时被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获毒品海洛因1.68克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、抓获经过、证人杨某某、王某甲的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、通话记录、自动柜员机客户通知书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年七月十三日书记员  张文娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4538号罪犯向长江，男，汉族，小学文化，1977年7月22日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年10月28日作出(2010)仪刑初字第0394号刑事判决，以被告人向长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第12604号刑事裁定,对罪犯向长江减去有期徒刑十个月(刑期至2016年11月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯向长江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯向长江在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向长江减去有期徒刑一年四个月二十一日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜高刑初字第178号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李某甲，男，1990年12月10日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化，现住高县。因其他盗窃，2015年3月3日被行政拘留15日，同年3月18日解除。又因本案，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2012年4月26日凌晨1时许，被告人李某甲在XX酒厂宿舍楼，盗得李某乙现金2,070元。案发后李某甲的母亲对李某乙予以赔偿；2015年2月的一天，李某甲将张某某停放在高县庆符镇派出所对面的面包车车门撬开，盗走张某某放在车内的身份证等证件；2015年3月2日晚，李某甲与黄某(另案处理)将杨某某停放在高县庆符镇兴盛路的面包车车门撬开，盗走杨某某300元现金；2015年3月20日，李某甲将甘某某停放在宜宾市翠屏区蜀南大道路边小车内的一部价值711元的苹果4S手机盗走。案发后，追回部份被盗物品已由事主领回。指控认定被告人李某甲的行为已构成盗窃罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、鉴定意见书、工资发放表、现场勘验笔录、扣押清单、领条、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，如实供述案件事实，可以从轻处罚；其退赔部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 叶人民陪审员  李愈蓉人民陪审员  宋晓琴二〇一五年七月十四日书 记 员  张 益
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1159号原告林恭齐，男，1973年3月16日出生。委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。被告九江瑞华置业有限公司。法定代表人张示能。委托代理人陈博宇，系该公司员工。本院于2015年6月4日立案受理了原告林恭齐诉被告九江瑞华置业有限公司（以下简称瑞华置业）民间借贷纠纷一案,依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林恭齐及其委托代理人李元龙、被告瑞华置业的委托代理人陈博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恭齐诉称：2014年10月2日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限三个月，月息3%，利息按季支付。协议签订之日，原告通过其个人银行账户向被告汇款200万元，被告于当日出具了相应的收款收据。借款到期后，被告却以各种理由拒不偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款200万元，并按月利率3%支付从2014年10月2日起至借款还清日止的借款利息。原告林恭齐为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年10月2日原、被告签订的借款协议，以证明原、被告双方签订了借款协议，约定借款金额为200万元，借款期限3个月，借款利率为月利率3%。2、2014年1月2日中国农业银行个人结算业务申请书，以证明2014年1月2日原告通过其个人银行账户向被告转账200万元。3、2014年10月2日被告向原告出具的收据，以证明被告确认向原告借款200万元。被告瑞华置业辩称：被告向原告借款200万元属实，因被告公司目前资金周转困难，导致该笔借款至今未还。经审理查明:2014年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，双方并对借款利率、借款期限进行了约定。原告于当天通过其个人银行账户向被告银行账户转入了该笔200万元借款。被告收到该笔借款后，向原告付清了从2014年1月2日起至2014年10月1日期间的借款利息。2014年10月2日，原、被告就之前被告向原告的200元借款重新签订了借款协议，协议约定，借款时间以收据时间为准，借款期限暂定三个月，月息3%，利息按季支付。被告并于签订协议的当天向原告出具了200万元的收款收据。借款协议约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还借款200万元，自2014年10月2日起也未向原告支付借款利息，原告故诉来我院。本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按借款协议约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告约定借款利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出部分利息不予保护。因月利率3%已超过了银行同类贷款利率四倍，故对原告要求被告承担200万元借款自2014年10月2日起至借款还清日止的利息的主张，应按不超过银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告九江瑞华置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林恭齐借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月2日起至借款还清日止的利息。案件受理费26640元减半收取13320元、财产保全费5000元，共计18320元，由被告九江瑞华置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一五年七月十三日代书记员 叶敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第39号申请人（仲裁被申请人）上海彦卿纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2396室。法定代表人沈力，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）谢香萍，女，1975年9月13日出生，汉族。申请人上海彦卿纺织品有限公司（以下简称彦卿纺织品公司）因与被申请人谢香萍劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）筑劳人仲裁终字[2014]第309-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。仲裁委经审理查明，谢香萍系彦卿纺织品公司员工，在彦卿纺织品公司设立的喜莱登床上用品专柜从事促销工作。2014年8月7日，谢香萍以邮寄的方式向彦卿纺织品公司提出解除双方劳动关系，解除事由为：1、彦卿纺织品公司未与谢香萍订立书面劳动合同；2、彦卿纺织品公司从2013年11月起扣谢香萍个人应缴的社会保险费后并未为谢香萍交纳社会保险。2014年8月11日，彦卿纺织品公司收到谢香萍提出解除劳动关系的邮件。另查，彦卿纺织品公司于2014年8月25日为谢香萍交纳2013年11月至2014年2月期间的社会基本养老保险。谢香萍于2014年8月7日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决彦卿纺织品公司支付谢香萍解除劳动关系的经济补偿金1700元。仲裁委认为，谢香萍提供的贵阳国贸广场百货集团出具的“证明”及彦卿纺织品公司出具的“上岗函”均载明谢香萍在彦卿纺织品公司处工作，彦卿纺织品公司未到庭质证，也未提供证据反驳，故采信谢香萍关于其从2012年8月起在彦卿纺织品公司处工作的主张。且仲裁委向社会保险经办机构调取的《缴费情况明细》载明彦卿纺织品公司为谢香萍缴纳了2013年11月至2014年2月期间的社会基本养老保险，故仲裁委认定谢香萍于2012年8月至2014年2月期间在彦卿纺织品公司处工作。彦卿纺织品公司2014年8月25日虽然为谢香萍补缴了2013年11月至2014年2月期间的社会保险，但该补缴行为系彦卿纺织品公司履行法定义务，并非彦卿纺织品公司未按时缴纳谢香萍社会保险的正当事由，且不能排除其未按时为谢香萍缴纳社会保险的违法行为的法律责任。故谢香萍提出解除双方之间劳动关系，请求彦卿纺织品公司支付经济补偿金1700元符合法律规定。经调解无效，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人上海彦卿纺织品有限公司向申请人谢香萍支付经济补偿金人民币壹仟柒佰元整（￥1700元）。彦卿纺织品公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请称，一、贵阳国贸广场的床上柜的合同主体是上海岑帛贸易发展有限公司，而非彦卿纺织品公司，谢香萍系上海岑帛贸易发展有限公司的员工，而非彦卿纺织品公司的员工；二、谢香萍提供的“上岗函”上的公章系私刻伪造的，而非彦卿纺织品公司出具；三、彦卿纺织品公司为谢香萍缴纳社会保险是受上海岑帛贸易发展有限公司委托交纳的，因贵阳市不接受异地企业在贵阳开立社保账户，上海岑帛贸易发展有限公司是外地企业，不能在贵阳为企业员工办理社保，才委托彦卿纺织品公司为谢香萍缴纳社会保险的，谢香萍与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。故申请撤销该仲裁裁决。被申请人谢香萍答辩称，上岗函上加盖的是彦卿纺织品公司的印章，已证明谢香萍与彦卿纺织品公司之间系劳动关系；谢香萍不知道贵阳国贸广场的床上柜的合同主体是哪一家公司，亦不清楚是其缴纳的社保。诉讼中，申请人彦卿纺织品公司向本院提交证据三组。第一组证据为贵阳国贸广场商贸有限公司结算单二份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司租赁贵阳国贸广场商贸有限公司喜莱登柜产生的费用清单，该结算单没有加盖上海岑帛贸易发展有限公司和贵阳国贸广场商贸有限公司的印章，而是加盖申请人彦卿纺织品公司的印章。欲证明谢香萍与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司之间不存在劳动关系。第二组证据为换照申领表和公司变更登记申请书各一份，主要内容为换照申领表上于2014年8月18日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章，公司变更登记申请书上于2010年5月11日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”印章。欲证明换照申领表和公司变更登记申请书上的印章与“上岗函”上的印章不一致，故“上岗函”上的印章是伪造的。第三组证据为委托协议一份，主要内容为上海岑帛贸易发展有限公司委托彦卿纺织品公司交纳社保。欲证明彦卿纺织品公司为谢香萍交纳社保是代上海岑帛贸易发展有限公司交纳的，谢香萍与上海岑帛贸易发展有限公司之间才存在劳动关系。对于上述证据，被申请人谢香萍提供了上岗函一份，主要内容为谢香萍系彦卿纺织品公司的员工，该函于2012年3月1日加盖有“上海彦卿纺织品有限公司”字样印章一份。欲证明谢香萍与彦卿纺织品公司系劳动关系。上述事实，有上岗函、缴费情况明细、证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院经审查认为，本案中，彦卿纺织品公司的第一项和第三项申请撤销仲裁裁决的理由，均是主张谢香萍与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，与彦卿纺织品公司不存在劳动关系，仲裁裁决系认定事实错误。仲裁委向社会保险经办机构调取的《缴费情况明细》，已载明彦卿纺织品公司为谢香萍缴纳了社会基本养老保险，仲裁委据此并结合证明、上岗函等证据，认定彦卿纺织品公司与谢香萍之间存在劳动关系并无不当，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的贵阳国贸广场商贸有限公司结算单和委托协议并不能证明谢香萍与上海岑帛贸易发展有限公司之间存在劳动关系，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，对于申请人彦卿纺织品公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2014]第309-1号仲裁裁决的第一项、第三项理由，均非撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予采纳。对于彦卿纺织品公司第二项申请撤销仲裁裁决理由，彦卿纺织品公司在诉讼中提供的换照申领表和公司变更登记申请书均不足以证明谢香萍提供的上岗函确属伪造，故本院对彦卿纺织品公司申请撤销该仲裁裁决的理由不予采纳。综上，申请人彦卿纺织品公司并不能证明筑劳人仲裁终字[2014]第309-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海彦卿纺织品有限公司的申请。案件受理费10元，由上海彦卿纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  李婷婷代理审判员  邓 艳代理审判员  姜彦宏二〇一五年七月十日书 记 员  潘 峰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1159号原告林某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604199310378958。被告九江瑞华置业有限公司，住所地九江市九江县城东泉路，组织机构代码78726298-6。法定代表人张示能，董事长。委托代理人陈博宇，该公司办公室主任。本院于2015年6月4日立案受理了原告林某某诉被告九江瑞华置业有限公司（以下简称瑞华置业）民间借贷纠纷一案,依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李元龙、被告瑞华置业的委托代理人陈博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2014年10月2日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期限三个月，月息3%，利息按季支付。协议签订之日，原告通过其个人银行账户向被告汇款200万元，被告于当日出具了相应的收款收据。借款到期后，被告却以各种理由拒不偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款200万元，并按月利率3%支付从2014年10月2日起至借款还清日止的借款利息。原告林某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年10月2日原、被告签订的借款协议，以证明原、被告双方签订了借款协议，约定借款金额为200万元，借款期限3个月，借款利率为月利率3%。2、2014年1月2日中国农业银行个人结算业务申请书，以证明2014年1月2日原告通过其个人银行账户向被告转账200万元。3、2014年10月2日被告向原告出具的收据，以证明被告确认向原告借款200万元。被告瑞华置业辩称：被告向原告借款200万元属实，因被告公司目前资金周转困难，导致该笔借款至今未还。经审理查明:2014年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，双方并对借款利率、借款期限进行了约定。原告于当天通过其个人银行账户向被告银行账户转入了该笔200万元借款。被告收到该笔借款后，向原告付清了从2014年1月2日起至2014年10月1日期间的借款利息。2014年10月2日，原、被告就之前被告向原告的200元借款重新签订了借款协议，协议约定，借款时间以收据时间为准，借款期限暂定三个月，月息3%，利息按季支付。被告并于签订协议的当天向原告出具了200万元的收款收据。借款协议约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还借款200万元，自2014年10月2日起也未向原告支付借款利息，原告故诉来我院。本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按借款协议约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告约定借款利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出部分利息不予保护。因月利率3%已超过了银行同类贷款利率四倍，故对原告要求被告承担200万元借款自2014年10月2日起至借款还清日止的利息的主张，应按不超过银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告九江瑞华置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林某某借款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月2日起至借款还清日止的利息。案件受理费26640元减半收取13320元、财产保全费5000元，共计18320元，由被告九江瑞华置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一五年七月十三日代书记员 叶敏
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙东民�字第189号原告关文廷，男，汉族。委托代理人孟凡娜，系安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。诉讼代表人王玉林，男，汉族。被告安阳红岩铁合金有限公司。法定代表人陈太平，系该公司董事长。委托代理人马玉生。原告关文廷诉被告安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员王献堂适用简易程序于2015年5月27日第一次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王玉林、原告委托代理人孟凡娜、被告委托代理人马玉生到庭参加诉讼。2015年7月21日第二次公开开庭原告无正当理由未能到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告关文廷负担。审判长 王�堂二〇一五年七月二十一日书记员 靖 永 良
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第34号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人慕金菊，女，壮族，住广西田阳县。身份证号码：×××2248。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人慕金菊发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行广西百色分行账号为62×××80的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人慕金菊的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第622号之一申请执行人伍绍民，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7131。被执行人梁顺林，男，汉族，住珠海市高栏港区，身份证号码：×××7110。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第137号民事判决书，向被执行人梁顺林发出执行通知书，责令被执行人梁顺林在收到通知之日起立即向申请执行人伍绍民清偿1368.08元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人梁顺林未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人梁顺林的银行存款（或其他资金），金额暂以1418.08元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年七月十五日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
珠海市金湾区人民法院文件稿纸主送金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第513号之一申请执行人陈培华，男，汉族，住广东省珠海市平沙镇，身份证号码：xxx481X。被执行人梁雄名，男，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇，身份证号码：xxx24211。第三人梁干，男，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：xxx421X。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第334号民事判决书向被执行人梁雄名发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈培华清偿陈培华支付借款28万元、迟延履行金3283，负担案件受理费2750，并向本院交纳执行费4183元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。另查明，在案件审理过程中，梁雄名将登记在其名下位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号9栋304房变卖于案外人贾美，变价房屋款项支付于梁干名下珠海农业银行红旗支行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁雄名、第三人梁干的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人梁雄名、第三人梁干的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以290，216万元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第829号申请人江志超，男，1990年4月4日生，汉族，住江西省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人江志超与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人江志超解除劳动关系补偿金共计人民币6,526.02元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人江志超指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人江志超并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江志超与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文                    附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执第1804号申请执行人史林生，男，汉族，1973年9月8日出生，山东省华龙建材贸易中心职工被执行人山东龙华建材贸易中心，住所地济南市。法定代表人宋珉，董事长。本院作出的（2011）历商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力，权利人史林生于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人史林生与被执行人山东龙华建材贸易中心股金回购及补偿款纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无银行存款，工商，房产与车辆，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人史林生与被执行人山东龙华建材贸易中心股金回购及补偿款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月十五日书记员 刘瀚林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3877-1号原告罗某某。被告稻之道某某有限公司。本院在审理原告罗某某与被告稻之道某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告稻之道某某有限公司的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告罗某某以其名下车牌号码为湘B6LU**的思威牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告稻之道某某有限公司的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告罗某某名下车牌号码为湘B6LU**的思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执第1804号申请执行人史林生，男，汉族，住址为济南市。被执行人山东龙华建材贸易中心，住所地济南市。法定代表人宋珉，董事长。本院作出的（2011）历商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力，权利人史林生于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人史林生与被执行人山东龙华建材贸易中心股金回购及补偿款纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人史林生与被执行人山东龙华建材贸易中心股金回购及补偿款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月十五日书记员 刘瀚林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3877-1号原告罗阳华。被告稻之道供应链有限公司。本院在审理原告罗阳华与被告稻之道供应链有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗阳华于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告稻之道供应链有限公司的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告罗阳华以其名下车牌号码为湘B6LU**的思威牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告罗阳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告稻之道供应链有限公司的银行存款124000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封原告罗阳华名下车牌号码为湘B6LU**的思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2014)游民初字第5399号原告李海琳，女，汉族，生于1974年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告何均，男，汉族，生于1975年9月26日，住四川省阆中市。委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。原告李海琳诉被告何均运输合同纠纷一案，本院立案受理后，被告何均向本院提出管辖权异议申请，经本院（2014）游民管字第14号民事裁定书，裁定驳回被告何均的管辖权异议申请。本案依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海琳的委托代理人徐萎、被告何均的委托代理人贺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海琳诉称，2010年原告前夫陈国涛（曾用名陈国富）给被告何均所有的农科区东方红建材经营部运砂石，2010年8月5日王兰与其原告前夫进行了结算，下欠运费9万元，至今未归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、被告向原告支付运费9万元人民币并从2010年8月5日起至还清该款之日止按照人民银行同期贷款利率计算资金利息。2、诉讼费由被告负担。被告何均辩称，王兰是何均的表妹，原告诉称与被告无关，之前沙场的经营主体不是何均，何均是沙场老板不属实，他是何旭经营的沙场而不是何均经营的沙场，不排除何均是在帮何旭实施一些监管工作，因而造成误会。坚持驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告何均系绵阳农科区东方红建材经营部业主，经营建筑用材料、沙石销售。2010年8月5日经办人王兰出具《欠条》一份，载明：“欠陈国富9万元整背车运费（备：高速运费）欠款人：东方红沙厂”。2013年2月25日，陈国涛（曾用名陈国富）与原告李海琳签订《离婚协议》，约定，婚后的债权归女方所有。经本院准许后原告李海琳申请证人、原东方红沙场工作人员赵洪庆出庭陈述称，其2009年10月份在被告的丰谷沙场处上班，2010年2月其兼管松垭砂厂即东方红砂厂（方山寺十一社）技术负责，外人都认为绵阳农科区东方红建材经营部就叫东方红砂厂，东方红沙厂是同音字，实践中没有严格区分。松垭和丰谷两个砂厂都叫东方红砂厂，王兰和何旭是2010年2月由被告何均雇请到东方红砂厂帮助经营，王兰担任出纳。庭审中，被告何均辩称之前砂厂的经营主体不是何均，而是何旭以永明建材经营部的名义经营，不排除何均是在帮何旭实施一些监管工作，因而造成误会。但被告并未对其上述辩解理由举证予以证明。何均经营期间未使用过东方红砂厂或东方红沙厂的简称，但何旭使用过。上述事实有当事人提交的身份证明、陈国涛户口本、欠条、个体工商户登记情况、离婚协议、赵洪庆证人证言及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告出具了欠条，并经原绵阳农科区东方红建材经营部工作人员赵洪庆出庭作证证实王兰系被告何均雇请的工作人员，在砂厂担任出纳工作，对外绵阳农科区东方红建材经营部就叫东方红砂厂，东方红沙厂是同音字，实践中没有严格区分。被告何均对于证人赵洪庆证言以及王兰出具的欠条不予认可，但并未举出相关证据予以推翻；其所辩称的砂厂的经营主体是何旭，不排除何均是在帮何旭实施一些监管工作，但被告何均对上述主张也未举证予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告何均应当承担举证不能的不利后果，对于原告出示的欠条以及证人赵洪庆证言本院予以采信。虽然原告举出的欠条中载明经办人为“王兰”，落款为“东方红沙厂”，但经证人赵洪庆证实东方红建材经营部对外叫东方红砂厂，东方红沙厂是同音字，实践中没有严格区分，王兰系该砂厂的出纳，对于欠条中载明的欠款应认定为由王兰经办与陈国涛（曾用名陈国富）对账结算后确认东方红建材经营部欠付陈国涛（曾用名陈国富）运费9万元，并应当由被告何均予以支付。又因本案原告李海琳在与陈国涛（曾用名陈国富）离婚时，协商将其婚姻关系存续期间的债权全部归原告李海琳，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，其向被告主张欠款符合法律规定。因欠条中并未约定利息以及支付期限，原告关于从2010年8月5日起计算利息的主张无事实依据，本院不予支持，应当从原告起诉之日起计算利息（2014年5月14日）。故被告何均应当向原告李海琳支付欠款90000元，并支付利息，利息计算方式如下：以欠款本金90000元为基数，从2014年5月14日（原告起诉之日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准进行计算以支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何均于本判决生效后十日内向原告李海琳支付欠款90000元，并支付利息，利息计算方式如下：以欠款本金90000元为基数，从2014年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准进行计算以支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李海琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1025元，由被告何均负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  马翰霖二〇一五年七月十三日书记员  张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2014)游民初字第5399号原告李某某，女，汉族，生于1974年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，生于1975年9月26日，住四川省阆中市，系绵阳农科区某某建材经营部业主。委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。原告李某某诉被告何某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，被告何某某向本院提出管辖权异议申请，经本院（2014）游民管字第14号民事裁定书，裁定驳回被告何某某的管辖权异议申请。本案依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐萎、被告何某某的委托代理人贺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年原告前夫陈某某（曾用名陈某甲）给被告何某某所有的农科区某某建材经营部运砂石，2010年8月5日王某某与其原告前夫进行了结算，下欠运费9万元，至今未归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、被告向原告支付运费9万元人民币并从2010年8月5日起至还清该款之日止按照人民银行同期贷款利率计算资金利息。2、诉讼费由被告负担。被告何某某辩称，王某某是何某某的表妹，原告诉称与被告无关，之前沙场的经营主体不是何某某，何某某是沙场老板不属实，他是何某甲经营的沙场而不是何某某经营的沙场，不排除何某某是在帮何某甲实施一些监管工作，因而造成误会。坚持驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告何某某系绵阳农科区某某建材经营部业主，经营建筑用材料、沙石销售。2010年8月5日经办人王某某出具《欠条》一份，载明：“欠陈某甲9万元整背车运费（备：高速运费）欠款人：某某沙厂”。2013年2月25日，陈某某（曾用名陈某甲）与原告李某某签订《离婚协议》，约定，婚后的债权归女方所有。经本院准许后原告李某某申请证人、原某某沙场工作人员赵某某出庭陈述称，其2009年10月份在被告的丰谷沙场处上班，2010年2月其兼管松垭砂厂即某某砂厂（方山寺十一社）技术负责，外人都认为绵阳农科区某某建材经营部就叫某某砂厂，某某沙厂是同音字，实践中没有严格区分。松垭和丰谷两个砂厂都叫某某砂厂，王某某和何某甲是2010年2月由被告何某某雇请到某某砂厂帮助经营，王某某担任出纳。庭审中，被告何某某辩称之前砂厂的经营主体不是何某某，而是何某甲以某某甲建材经营部的名义经营，不排除何某某是在帮何某甲实施一些监管工作，因而造成误会。但被告并未对其上述辩解理由举证予以证明。何某某经营期间未使用过某某砂厂或某某沙厂的简称，但何某甲使用过。上述事实有当事人提交的身份证明、陈某某户口本、欠条、个体工商户登记情况、离婚协议、赵某某证人证言及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告出具了欠条，并经原绵阳农科区某某建材经营部工作人员赵某某出庭作证证实王某某系被告何某某雇请的工作人员，在砂厂担任出纳工作，对外绵阳农科区某某建材经营部就叫某某砂厂，某某沙厂是同音字，实践中没有严格区分。被告何某某对于证人赵某某证言以及王某某出具的欠条不予认可，但并未举出相关证据予以推翻；其所辩称的砂厂的经营主体是何某甲，不排除何某某是在帮何某甲实施一些监管工作，但被告何某某对上述主张也未举证予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告何某某应当承担举证不能的不利后果，对于原告出示的欠条以及证人赵某某证言本院予以采信。虽然原告举出的欠条中载明经办人为“王某某”，落款为“某某沙厂”，但经证人赵某某证实某某建材经营部对外叫某某砂厂，某某沙厂是同音字，实践中没有严格区分，王某某系该砂厂的出纳，对于欠条中载明的欠款应认定为由王某某经办与陈某某（曾用名陈某甲）对账结算后确认某某建材经营部欠付陈某某（曾用名陈某甲）运费9万元，并应当由被告何某某予以支付。又因本案原告李某某在与陈某某（曾用名陈某甲）离婚时，协商将其婚姻关系存续期间的债权全部归原告李某某，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，其向被告主张欠款符合法律规定。因欠条中并未约定利息以及支付期限，原告关于从2010年8月5日起计算利息的主张无事实依据，本院不予支持，应当从原告起诉之日起计算利息（2014年5月14日）。故被告何某某应当向原告李某某支付欠款90000元，并支付利息，利息计算方式如下：以欠款本金90000元为基数，从2014年5月14日（原告起诉之日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准进行计算以支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付欠款90000元，并支付利息，利息计算方式如下：以欠款本金90000元为基数，从2014年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准进行计算以支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1025元，由被告何某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  马翰霖二〇一五年七月十三日书记员  张海燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015)郸民初字第304号原告李同英，女，1955年7月15日出生，汉族原告胡耀华，男，1982年12月21日出生，汉族原告胡俢祥，男，1933年7月18日出生，汉族原告胡玉响，女，1980年10月6日出生，汉族委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告王吕，男，1985年4月14日生，汉族被告晋刘高，男，1986年4月1日生，汉族原告李同英、胡耀华、胡修祥与被告王吕、晋刘高机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡耀华及四原告代理人卢建华、被告王吕、晋刘高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日17时54分，被告王吕驾驶被告晋刘高所有的无牌二轮摩托车顺S210线公路自南向北行驶到郸城县钱店镇杨寨种羊繁殖厂门口时，将自东向西进入公路左转弯由胡社骑的自行车撞倒，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车逃逸，造成胡社当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：被告王吕负此事故的全部责任；胡社无责任。经查得知，被告王吕驾驶的无牌二轮摩托车的车主是被告晋刘高，因此，被告晋刘高应承担该事故的赔偿责任。综上所述，被告王吕违章驾驶，造成胡社当场死亡的交通事故，给胡社的家庭造成了的巨大的伤害和痛苦，为此，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿给四原告因胡氏死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计290000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王吕辩称，我愿意赔偿，但我现在没有能力赔偿。被告晋刘高辩称，我不应该赔偿，我也没有钱赔偿。经审理查明：2014年9月26日17时54分，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车顺S210线公路自南向北行驶到郸城县钱店镇杨寨种羊繁殖厂门口时，将自东向西进入公路左转弯由胡社骑的自行车撞倒，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车逃逸，造成胡社当场死亡的交通事故。2014年11月20日，郸城县公安交通警察大队作出豫公交认字4116252201400055号道路交通事故认定书，认定：二轮摩托车方王吕负此事故的全部责任；自行车方胡社无责任。被告王吕驾驶的肇事车辆的所有人为被告晋刘高，该肇事车辆未入户，未入保险。另查明：死者胡社于1954年12月14日生，兄弟三个，其父亲胡修祥于1933年10月6日生，均为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均可支配收入为每年9416.10元，人均年生活消费支出为每年6438.12元。本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。本案的肇事车虽未投有交强险，但作为肇事车辆的投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由肇事车辆的投保义务人按责任限额的比例承担，本案肇事者王吕在此次事故中负全部责任，被告王吕应按责任限额100％的比例承担责任，被告晋刘高承担连带责任。对四原告请求的精神损害抚慰金予以支持70000元，交通费酌情认定1000元。四原告应获得的其他赔偿为丧葬费38804元÷12×6=19402元、死亡赔偿金9416.10元×20年=188322元、被抚养人生活费：其父胡修祥6438.12×5年÷3=10730.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告王吕于判决生效之日起三日内赔偿原告李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响因胡社死亡的丧葬费19402元、精神抚慰金70000元、交通费1000元、死亡赔偿金199052.2元（含被扶养人生活费），共计289454.2元。二、被告晋刘高对上述赔偿款289454.2元承担连带责任。三、驳回原告李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王吕、晋刘高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵增瑞审 判 员  薛 杰人民陪审员  金黄允二〇一五年七月十四日书 记 员  朱怡凡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015)郸民初字第304号原告李同英，女，1955年7月15日出生，汉族，住郸城县。系死者胡社之妻。原告胡耀华，男，1982年12月21日出生，汉族，住郸城县。系死者胡社之子。原告胡俢祥，男，1933年7月18日出生，汉族，住郸城县。系死者胡社之父。原告胡玉响，女，1980年10月6日出生，汉族，住郸城县。系死者胡社之女。委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告王吕，男，1985年4月14日生，汉族，住沈丘县。被告晋刘高，男，1986年4月1日生，汉族，住郸城县。原告李同英、胡耀华、胡修祥与被告王吕、晋刘高机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡耀华及四原告代理人卢建华、被告王吕、晋刘高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日17时54分，S210线公路自南向北行驶到郸城县杨寨种羊繁殖厂门口时，将自东向西进入公路左转弯由胡社骑的自行车撞倒，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车逃逸，造成胡社当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：被告王吕负此事故的全部责任；胡社无责任。经查得知，被告王吕驾驶的无牌二轮摩托车的车主是被告晋刘高，因此，被告晋刘高应承担该事故的赔偿责任。综上所述，被告王吕违章驾驶，造成胡社当场死亡的交通事故，给胡社的家庭造成了的巨大的伤害和痛苦，为此，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿给四原告因胡氏死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计290000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王吕辩称，我愿意赔偿，但我现在没有能力赔偿。被告晋刘高辩称，我不应该赔偿，我也没有钱赔偿。经审理查明：2014年9月26日17时54分，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车顺S210线公路自南向北行驶到郸城县钱店镇杨寨种羊繁殖厂门口时，将自东向西进入公路左转弯由胡社骑的自行车撞倒，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车逃逸，造成胡社当场死亡的交通事故。2014年11月20日，郸城县公安交通警察大队作出豫公交认字4116252201400055号道路交通事故认定书，认定：二轮摩托车方王吕负此事故的全部责任；自行车方胡社无责任。被告王吕驾驶的肇事车辆的所有人为被告晋刘高，该肇事车辆未入户，未入保险。另查明：死者胡社于1954年12月14日生，兄弟三个，其父亲胡修祥于1933年10月6日生，均为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均可支配收入为每年9416.10元，人均年生活消费支出为每年6438.12元。本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。本案的肇事车虽未投有交强险，但作为肇事车辆的投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由肇事车辆的投保义务人按责任限额的比例承担，本案肇事者王吕在此次事故中负全部责任，被告王吕应按责任限额100％的比例承担责任，被告晋刘高承担连带责任。对四原告请求的精神损害抚慰金予以支持70000元，交通费酌情认定1000元。四原告应获得的其他赔偿为丧葬费38804元÷12×6=19402元、死亡赔偿金9416.10元×20年=188322元、被抚养人生活费：其父胡修祥6438.12×5年÷3=10730.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告王吕于判决生效之日起三日内赔偿原告李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响因胡社死亡的丧葬费19402元、精神抚慰金70000元、交通费1000元、死亡赔偿金199052.2元（含被扶养人生活费），共计289454.2元。二、被告晋刘高对上述赔偿款289454.2元承担连带责任。三、驳回原告李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王吕、晋刘高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵增瑞审 判 员  薛 杰人民陪审员  金黄允二〇一五年七月十四日书 记 员  朱怡凡
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大英刑初字第134号公诉机关大英县人民检察院。被告人漆某某，男，生于1965年1月8日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务工。被告人漆某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年7月22日以大检公刑诉[2015]115号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日晚，被告人漆某某酒后驾驶川J13A**号普通两轮摩托车沿大英县蓬莱镇江南路向客馆街方向行驶。21时10分许，行驶至江南路伟业吊顶门面外路段时，受同向行驶并变道的刘某某驾驶的川J24A**小型轿车影响摔倒在地后受伤。同月15日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0104169号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送漆某某血液样品乙醇浓度为184.6mg/mL。2015年4月20日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第15063号道路交通事故认定书，认定漆某某、刘某某分别承担此次交通事故同等责任。上述事实，被告人漆某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉书、受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、犯罪嫌疑人漆某某基本情况、到案经过、户籍证明、驾驶证信息、道路交通事故认定书、送达回执、证人信息、病情证明书、道路交通事故违法行为处理通知书、吹气测试结果；证人刘某某的证言；被告人漆某某的供述与辩解；鉴定意见：当事人血液提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、送达回执、司法鉴定协议书、四川中益司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、记录图、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控漆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人漆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一五年七月二十七日书记员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4971号之一申请执行人王国强，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人刘涛阔，男，1990年5月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人王国强与被申请执行人刘涛阔公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年4月21日作出的(2015)沪宝证执行字第158号公证书，已经发生法律效力。该公证书确定：执行标的为：1、贷款本金人民币叁拾万元(小写：300000元)；2、应付利息计人民币伍仟伍佰捌拾元(小写：5580元)［银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%；计算方式：贷款本金*1(月)*1.86%］。3、自二0一四年十月二十五日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人不履行债务或者履行不适当而发生的逾期罚息(按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%)。因义务人刘涛阔未能自觉履行付款义务，权利人王国强依法于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王国强，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第158号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年七月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执异字第88号案外人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市。代表人谢红丽，行长。委托代理人段静玲、杨威，四川博成律师事务所律师。申请执行人王林均，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。被执行人成都紫玉贸易有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人杨红。被执行人四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市。法定代表人吕刚正。被执行人杨红，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省高县。王林均依据四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第17434号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川国公证字第363号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行）对法院作出的执行裁定不服提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行异议称，四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）在农行开立的号账户是专用保证金账户，账户上的存款已经质押给了农行，农行对该款享有合法质权。成都市中级人民法院作出（2015）成执字第764-1号执行裁定将该账户存款扣划，损害了案外人合法权益，请求法院终止对该款项的执行，将已经扣划的该账户上的全部款项退回农行。王林均辩称，法院在扣划涉案账户存款时农行没有提出该款是中洲公司缴存的保证金，农行现在提交的质押协议应当是事后补签的。即使质押协议是真实的，账户上的钱仍然是中洲公司所有的财产，其形成的也是担保债权，不能优先于本执行案件的债权。请求法院驳回农行的异议。被执行人均未提出意见。经审查查明，农行为支持异议向本院提交了以下证据材料：一、中洲公司申请内容：“中国农业银行新南支行：我单位与贵行个贷中心开展汽车贷款业务，特申请在贵行开立保证金账户。四川中洲投资担保有限公司2009年4月17日”。二、农行结算账户管理协议甲方农行新南支行，乙方公司四川中洲投资担保有限公司，协议第一条约定乙方自愿在甲方开立以下银行结算账户:账号，户名四川中洲投资担保有限公司，账户性质一般；账号，户名四川中洲投资担保有限公司，账户性质专用。协议落款时间2009年4月17日，尾部有四川中洲投资担保有限公司、农行新南支行印章。三、开立单位银行结算账户申请书该申请书有如下内容：存款人四川中洲投资担保有限公司，经营范围商务服务业、在四川省境内从事担保服务，账号，账户性质专用保证金，开户银行农行成都新南支行，户名四川中洲投资担保有限公司，开户日期2009年4月17日。尾部加盖有四川中洲投资担保有限公司、农行新南支行印章。四、农行变更银行结算账户申请书因四川中洲投资担保有限公司变更为四川中洲融资担保有限公司，公司法定代表人、注册资金等情况发生变更提交申请书。该申请书有如下内容：账号，账户性质保证金。尾部有中洲公司、农行新南支行印章。落款时间2010年9月14日。五、合作协议书甲方农行，乙方中洲公司。协议有以下内容：“三、合作区域范围及主办行。甲、乙双方合作区域范围限于四川省成都市。甲方确定下辖的中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为乙方的主办行，乙方必须在主办行开立结算账户。……四、乙方自愿在人民币三亿元额度内对已获农业银行批准，并经乙方确认同意的信贷客户提供担保。……五、保证金管理。（二）保证金应为担保公司自有资金。……并签署质押合同，办理质押手续。未经甲方下辖的贷款行书面同意，乙方不得动用保证金。……十六、本协议一式四份……有效期至2015年7月31日。”该协议尾部加盖有农行及中洲公司印章，落款时间为2015年4月14日。六、质押合同质权人中国农业银行，出质人四川中洲融资担保公司。该协议有以下内容：“第三条、出质的保证金。1、出质人同意以在中国农业银行股份有限公司成都新南支行开立保证金专用账户（户名四川中洲融资担保有限公司，账号）出质。”合同尾部加盖有农行及中洲公司印章，落款时间为2015年4月14日。七、特种转账凭证时间为2014年4月11日的特种转账凭证，借方四川中洲融资担保公司，账号；贷方先小鹏，账号；金额467666.32元。注明中洲担保公司提前结清客户先小鹏的借款本息。时间为2015年2月27日的特种转账凭证，借方四川中洲融资担保公司，账号；贷方陈直洪等逾期客户，账号空白；金额1003377.65元。注明中洲担保公司垫付客户逾期。八、划款通知书农行发给农行新南支行的划款通知书，主要内容是某些客户已经发生贷款逾期，要求新南支行从账户划款。九、借款提前到期通知书2014年4月4日农行发给先小鹏和中洲公司，要求先小鹏偿还借款本息467666.32元，中洲公司承担连带保证责任。十、农行制作的中洲公司部分担保客户明细表。另查明，一、四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第17434号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的担保借款合同载明，王林均出借500万元给成都紫玉贸易有限公司，中洲公司、杨红作为连带责任保证人。二、在王林均依据四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第17434号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川国公证字第363号执行证书向本院申请强制执行一案办理过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）成执字第764—1号执行裁定，将中洲公司账户上的存款3176088元扣划至本院。本院认为，农行提供的中洲公司开立号账户的资料可以证明该账户属于保证金专户，即使该账户资金符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第八十五条的规定，农行只是享有优先受偿权，该规定涉及的是款项分配问题，而不是排除执行的法律规定，农行享有的该权利可以排除法院强制执行没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩代理审判员  何云鹏二〇一五年七月八日书 记 员  刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第88号案外人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市。代表人谢红丽，行长。委托代理人段静玲、杨威，四川博成律师事务所律师。申请执行人王林均，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。被执行人成都紫玉贸易有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人杨红。被执行人四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市。法定代表人吕刚正。被执行人杨红，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省高县。王林均依据四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第17434号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川国公证字第363号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行）对法院作出的执行裁定不服提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行异议称，四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）在农行开立的号账户是专用保证金账户，账户上的存款已经质押给了农行，农行对该款享有合法质权。成都市中级人民法院作出（2015）成执字第764-1号执行裁定将该账户存款扣划，损害了案外人合法权益，请求法院终止对该款项的执行，将已经扣划的该账户上的全部款项退回农行。王林均辩称，法院在扣划涉案账户存款时农行没有提出该款是中洲公司缴存的保证金，农行现在提交的质押协议应当是事后补签的。即使质押协议是真实的，账户上的钱仍然是中洲公司所有的财产，其形成的也是担保债权，不能优先于本执行案件的债权。请求法院驳回农行的异议。被执行人均未提出意见。经审查查明，农行为支持异议向本院提交了以下证据材料：一、中洲公司申请内容：“中国农业银行新南支行：我单位与贵行个贷中心开展汽车贷款业务，特申请在贵行开立保证金账户。四川中洲投资担保有限公司2009年4月17日”。二、农行结算账户管理协议甲方农行新南支行，乙方公司四川中洲投资担保有限公司，协议第一条约定乙方自愿在甲方开立以下银行结算账户：账号，户名四川中洲投资担保有限公司，账户性质一般；账号，户名四川中洲投资担保有限公司，账户性质专用。协议落款时间2009年4月17日，尾部有四川中洲投资担保有限公司、农行新南支行印章。三、开立单位银行结算账户申请书该申请书有如下内容：存款人四川中洲投资担保有限公司，经营范围商务服务业、在四川省境内从事担保服务，账号，账户性质专用保证金，开户银行农行成都新南支行，户名四川中洲投资担保有限公司，开户日期2009年4月17日。尾部加盖有四川中洲投资担保有限公司、农行新南支行印章。四、农行变更银行结算账户申请书因四川中洲投资担保有限公司变更为四川中洲融资担保有限公司，公司法定代表人、注册资金等情况发生变更提交申请书。该申请书有如下内容：账号，账户性质保证金。尾部有中洲公司、农行新南支行印章。落款时间2010年9月14日。五、合作协议书甲方农行，乙方中洲公司。协议有以下内容：“三、合作区域范围及主办行。甲、乙双方合作区域范围限于四川省成都市。甲方确定下辖的中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为乙方的主办行，乙方必须在主办行开立结算账户。……四、乙方自愿在人民币三亿元额度内对已获农业银行批准，并经乙方确认同意的信贷客户提供担保。……五、保证金管理。（二）保证金应为担保公司自有资金。……并签署质押合同，办理质押手续。未经甲方下辖的贷款行书面同意，乙方不得动用保证金。……十六、本协议一式四份……有效期至2015年7月31日。”该协议尾部加盖有农行及中洲公司印章，落款时间为2015年4月14日。六、质押合同质权人中国农业银行，出质人四川中洲融资担保公司。该协议有以下内容：“第三条、出质的保证金。1、出质人同意以在中国农业银行股份有限公司成都新南支行开立保证金专用账户（户名四川中洲融资担保有限公司，账号）出质。”合同尾部加盖有农行及中洲公司印章，落款时间为2015年4月14日。七、特种转账凭证时间为2014年4月11日的特种转账凭证，借方四川中洲融资担保公司，账号；贷方先小鹏，账号；金额467666.32元。注明中洲担保公司提前结清客户先小鹏的借款本息。时间为2015年2月27日的特种转账凭证，借方四川中洲融资担保公司，账号；贷方陈直洪等逾期客户，账号空白；金额1003377.65元。注明中洲担保公司垫付客户逾期。八、划款通知书农行发给农行新南支行的划款通知书，主要内容是某些客户已经发生贷款逾期，要求新南支行从账户划款。九、借款提前到期通知书2014年4月4日农行发给先小鹏和中洲公司，要求先小鹏偿还借款本息467666.32元，中洲公司承担连带保证责任。十、农行制作的中洲公司部分担保客户明细表。另查明，一、四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第17434号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的担保借款合同载明，王林均出借500万元给成都紫玉贸易有限公司，中洲公司、杨红作为连带责任保证人。二、在王林均依据四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第17434号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川国公证字第363号执行证书向本院申请强制执行一案办理过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）成执字第764—1号执行裁定，将中洲公司账户上的存款3176088元扣划至本院。本院认为，农行提供的中洲公司开立号账户的资料可以证明该账户属于保证金专户，即使该账户资金符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第八十五条的规定，农行只是享有优先受偿权，该规定涉及的是款项分配问题，而不是排除执行的法律规定，农行享有的该权利可以排除法院强制执行没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩代理审判员  何云鹏二〇一五年七月八日书 记 员  刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第275号原告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。法定代表人丁本锡，系该公司法定代表人。委托代理人张越，系该公司员工。被告郭庭夫，男，1990年1月12日出生，住址辽宁省铁岭市银州区繁荣路。原告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司诉被告郭庭夫劳动争议纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭公开开庭进行审理，原告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司的委托代理人张越、被告郭庭夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司诉称，2014年11月15日，被告为原告单位晚班服务员，当天工作期间涉嫌违反原告单位的相关制度，经公司员工发现后上报店长，因被告有四天休息，故营运部让其将休息休完后，2014年11月20日被告按时上班，并协助店内调查，因被告无法承受调查压力经多次联系拒绝上班。2014年11月24日因其连续旷工三天，并且不来办理离职手续故将解除劳动合同通知以快递形式邮寄其户口所在地。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院驳回郭庭夫仲裁原告一案的仲裁决定。被告郭庭夫辩称，2014年11月15日我上完班之后，第二天准备去上班时原告单位通过微信告诉我通知我不用去上班了，我询问店长原因，店长说我黑单位的钱，我问他要证据，被告说给我补偿款，之后我再去被告单位就没有结果了。被告是违法解除与我的劳动关系。经审理查明，被告郭庭夫于2013年1月1日入职原告单位工作，2014年11月15日原告将被告辞退，被告在原告单位工作期间月平均工资为2200元。被告于2014年11月25日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年12月23日作出沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服于同年12月30日诉至法院。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。本案中，原告主张辞退被告的原因系被告违反单位制定的规定及存在廉洁问题，但经过庭审举证质证，原告所举证据并不足以证明被告存在过错或失职，但却造成了被告被辞退的事实，故原告单位系违法解除与被告的劳动关系。根据法律规定，用人单位不按规定为失业人员及时办理失业保险手续，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失，故原告应支付被告失业金2730元（910元/月×3个月）；根据被告在原告单位工作的时间，原告应向被告支付两个月的经济补偿金4400元（2200元/月×2个月）；原告与被告解除劳动关系，并未提前一个月通知被告，故应支付被告代通知金2200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭庭夫失业金2730元；二、原告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭庭夫经济补偿金4400元；三、原告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭庭夫代通知金2200元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁秀飞代理审判员  尹学敏人民陪审员  马天成二〇一五年七月十五日书 记 员  张 琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01109号原告高建春。被告胡巧根。本院受理原告高建春与被告胡巧根民间借贷纠纷一案后，被告胡巧根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽登记于苏州市虎丘区狮山路111号6幢1923室，但其自2013年10月起一直居住在苏州市吴中区盛山路10号苏州市吴城水电设备安装有限公司内，故请求将案件移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，经审查，被告胡巧根户籍所在地虽位于本院辖区，但该处房屋自2013年起即对外出租，其本人自2013年10月起即一直居住在位于苏州市吴中区盛山路10号的苏州市吴城水电设备安装有限公司内，故苏州市吴中区盛山路10号应视为被告的经常居住地，而该经常居住地不在本院辖区内。另外，原、被告双方对于合同履行地未作约定，且作为接受货币的一方，原告高建春的住所地不在本院辖区内，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。因此，被告胡巧根提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告胡巧根管辖异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱海兰二〇一五年七月二日书记员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01109号原告高建春，1975年5月9日生，汉族，住河南省罗山县。被告胡巧根，1955年8月14日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市吴中区。本院受理原告高建春与被告胡巧根民间借贷纠纷一案后，被告胡巧根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽登记于苏州市虎丘区狮山路111号6幢1923室，但其自2013年10月起一直居住在苏州市吴中区盛山路10号苏州市吴城水电设备安装有限公司内，故请求将案件移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，经审查，被告胡巧根户籍所在地虽位于本院辖区，但该处房屋自2013年起即对外出租，其本人自2013年10月起即一直居住在位于苏州市吴中区盛山路10号的苏州市吴城水电设备安装有限公司内，故苏州市吴中区盛山路10号应视为被告的经常居住地，而该经常居住地不在本院辖区内。另外，原、被告双方对于合同履行地未作约定，且作为接受货币的一方，原告高建春的住所地不在本院辖区内，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。因此，被告胡巧根提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告胡巧根管辖异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱海兰二〇一五年七月二日书记员  赵建荣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00007号申请执行人彭治野，住所地五常市，证件号码×××。被执行人周雅楠，地址榆树市。彭治野申请执行周雅楠婚姻家庭纠纷一案，五常市人民法院于作出的2015五法执字第476号，已经发生法律效力。权利人彭治野于2015年5月5日向本院申请执行本案在执行过程中依法对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：五常市人民法院的2015五法执字第476号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  佟 岩二〇一五年七月十日书 记 员  冯 春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00007号申请执行人彭治野，男，1993年1月20日出生，汉族，住所地五常市兴盛乡兴腰贡村于大窝棚屯，证件号码232103199301201472。被执行人周雅楠，女，1995年1月14日出生，汉族，农民，地址榆树市土桥镇山湾村**组。彭治野申请执行周雅楠婚姻家庭纠纷一案，五常市人民法院于作出的2015五法执字第476号，已经发生法律效力。权利人彭治野于2015年5月5日向本院申请执行本案在执行过程中依法对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：五常市人民法院的2015五法执字第476号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  佟 岩二〇一五年七月十日书 记 员  冯 春
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第607-1号申请执行人和永生，男，1982年11月28日出生，汉族，住温县。被执行人李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人张迎风，男，1984年9月16日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）温民一初字第00065号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人李永亮发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月27日前按照判决书内容履行义务，但被执行人李永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在焦作市解放区光明路181号龙泽苑住宅小区2号楼0613号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人李永亮所有的位于焦作市解放区光明路181号龙泽苑住宅小区2号楼0613号住房一套。10、被执行人李永亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李永亮可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。11、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年七月二十七日书记员  张振兴
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第000170号申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地池州市东至县。法定代表人：张福友，该公司董事长。被执行人：安徽池州市欣泰建材有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：曹友春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00086号民事判决书，向被执行人安徽池州市欣泰建材有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市欣泰建材有限公司银行存款人民币1762685元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年七月十日书记员  童枞珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)连民三初字第00405号原告宏运物业管理服务有限公司。法定代表人邹尚峰。委托代理人涂广辉。委托代理人王军。被告马彬。本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告马彬物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马彬的起诉。??本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告马彬的起诉。?案件受理费25.00元，由原告承担。代理审判员  范晓宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  佟 铮
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执字第199、200号（2015）肇中法执字第201、202、203号申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人成立辉，该公司经理。委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。被执行人高要市时尚网吧。住所地高要市金利镇金贸中路西村中队铺位一、二路。投资人康智豪。关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要市时尚网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第65、82、105、110、111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要市时尚网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共14000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费250元，承担案件执行费250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高要市时尚网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人高要市时尚网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。本院认为，经查询未发现被执行人高要市时尚网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇中法执字第199、200、201、202、203号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一五年七月十五日书 记 员  彭家彬