wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7805号申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：于艳霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴忠勇，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭红霞与被告于艳霞、吴忠勇民间借贷纠纷一案，申请人郭红霞于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于艳霞名下坐落天津市北辰区XXXX房屋。申请人郭红霞以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人郭红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制登记在被申请人于艳霞名下的坐落于天津市北辰区XXXX房屋产权转移，期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止。案件申请费30元，由申请人郭红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一七年十月二十四日书 记 员  杜晨附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省�许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2588号申请人：张治伟，男，1972年3月5日出生。被申请人：李委，男，1970年9月18日生。本院立案审理张治伟诉李委、张艳国民间借贷纠纷一案，申请人张治伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人李委的银行存款450000元，或查封相应价值的房产，并已提供担保。本院认为，申请人张治伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李委的银行存款450000元或查封相应价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年十月十九日书记员 唐欢欢
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执872号程光奎：你与詹守均借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1524民初1225号民事调解已发生法律效力。申请执行人詹守均于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请执行人詹守均借款本金50000元及利息；2.承担案件受理费525元和本案件的执行费650元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一七年十月十八日联系人：邵子强、陈彬联系电话：462****、462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300风险提示：一、根据《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执872号	申请执行人詹守均。	被执行人程光奎。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1225号民事调解书，在执行申请人詹守均与被执行人程光奎民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并在履行。申请执行人詹守均同意终结本次执行程序。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人程光奎未按和解协议履行时，申请执行人詹守均可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审判员																							邵子强																															二○一七年十二月二十四日																															书记员																							陈 香
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执23591号（2017）粤0306执23593号申请执行人深圳市恩亿达电子科技有限公司与被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1872号武超：与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1872号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。被执行人吴廷玉。被执行人张武。被执行人吴超。被执行人任素青。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人吴廷玉、张武、吴超、任素青金融借贷合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人同意撤回申请执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00211号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇�七年十二月二十七日书记员  李晶晶
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执10293号杨亮亮：你与刘团结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）豫0105民初16453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘团结于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036274752232特此通知二〇一七年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省泾阳县人民法院民 事 决 定 书(2017)陕0423民监3号监督机关：泾阳县人民检察院申诉人（原审原告）：王某1，曾用名王某3，男，村民。申诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，村民，系原告王某1之妻。被申诉人（原审被告）：泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。负责人：郭某某，系组长。申诉人王某1、王某2因与被申诉人泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院于2017年3月17日作出（2017）陕0423民初00239号民事判决书，向泾阳县人大提出反映和信访，转泾阳县人民检察院审查。泾阳县人民检察院以泾检民（行）监（2017）61042300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审本院以二原告未提供节育证明，不符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受双女户增加半个人份额的优待条件驳回二原告主张被告给付其征地补偿款12400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律准确，原判并无错误。故该案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定的原判判决、裁定、调解确有错误的相关法律规定。为了维护生效判决的稳定性，及法律的严肃性，故不宜再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对泾阳县人民检察院泾检民（行）监（2017）61042300002号民事再审检察建议，不予采纳。二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执10293号申请执行人刘团结，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省沈丘县。被执行人杨亮亮，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省沁阳市。刘团结诉杨亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16453号民事调解书已发生法律效力。杨亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘团结申请强制执行，本院于2017年10月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨亮亮名下银行存款13095元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年十一月三十日书记员  张林轩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3890号原告刘泽辉，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告自贡市第一建筑工程公司,住所地:自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王建，总经理。委托诉讼代理人王晶，四川攀法律师事务所律师。被告张剑,男,1980年3月20日生,汉族,住。原告刘泽辉诉被告自贡市第一建筑工程公司(下称自贡建筑公司)、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽辉及其委托代理人杨丽，被告自贡建筑公司委托代理人王晶,被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽辉诉称，2013年4月20日，被告承建攀枝花市东区帝景华廷工程。原告刘泽辉为该工程供应空心砖、标配砖、蒸压砖，货款总值为223220元,但被告方仅支付了6万元。之后，原、被告双方经结算,被告方还应支付原告刘泽辉砖款163220元。原告李泽厚经多次催要拖欠的砖款无果遂起诉，请求判令:1、被告方支付砖款163220元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告自贡建筑公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、本案诉讼时效已经届满，原告胜诉权消灭；2、原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不应向原告支付砖款被告张剑辩诉，案外人佘承玉是自贡建筑公司的工程负责人，负责帝景华廷1期1号楼的修建，佘承玉聘用被告张剑为工程管理人员。工程施工期间，原告刘泽辉为该工程供应空心砖、标配砖、蒸压砖。案外人陈得林也是佘承玉聘用的工程管理人员，负责验收货物。原告陈述的事实属实，被告张剑无异议。但是被告张剑认为拖欠的砖款不因当由其承担责任，自己仅是佘承玉聘用的工程管理人员。经审理查明，2013年4月8日，被告自贡建筑公司与案外人佘承玉签订了一份《建筑工程施工合同》，约定将其承建的位于攀枝花市东区远达帝景华廷1号楼交由案外人佘承玉组织施工。当日，案外人佘承玉向被告自贡建筑公司出具了一份主要内容为其向被告自贡建筑公司缴纳1%管理费等《承诺书》。2013年4月20日，被告自贡建筑公司取得了《建筑工程施工许可证》（编号：510400201304230101），主要载明：建设单位为攀枝花市远达置业有限公司，工程名称为远达、帝景华廷一期-1号楼，合同价格为1498.11万元，施工单位为自贡市第一建筑工程公司。案外人佘承玉组织施工期间，与原告刘泽辉达成买卖空心砖、标配砖、蒸压砖等协议。原告刘泽辉按口头约定供应了空心砖、标配砖、蒸压砖，案涉工程管理人员张剑、陈得林验收确认。2013年7月31日，工程承包人佘承玉、经办人张剑以及材料人陈得林向原告刘泽辉出具《远达帝景华廷1号楼刘泽辉送空心砖、标配砖结算单》，载明：“截止2013年7月17日止：空心砖42车118400匹×1.3元/匹=153920元、标配砖159000匹×0.42元/匹=66780元、蒸压砖7000匹×0.36元/匹=2520元。以上合计金额为：223220元。大写《贰拾贰万叁仟贰佰贰拾元整》。”且同时载明“备注：2013.8.29日工行转账付款60000元《陆万元》，下欠：163220元《壹拾陆万叁仟贰佰贰拾元》”。2014年1月20日，被告自贡建筑公司与建设单位攀枝花市远达置业有限公司结算并签订了一份《四川省建设工程工程造价预（结）算书》，主要载明：建设单位为攀枝花市远达置业有限公司，工程名称为四川攀枝花远达帝景华廷1号楼基础、主体、挡墙及水电安装，建设地点为攀枝花市东区，工程规模为10122.42平方米，单位造价为781.25元/平方米，工程造价为7908134元，施工单位为被告自贡建筑公司。2016年4月28日，原、被告双方签订的《结算单》载明：“2013年自贡市第一建筑工程公司承包修建远达帝景华廷，该工程1号楼刘泽辉供应的砖截止2013年7月17日一共供应空心砖42车118400匹×1.3元/匹=153920元、标配砖159000匹×0.42元/匹=66780元、蒸压砖7000匹×0.36元/匹=2520元。以上金额合计：223220元。（大写：贰拾贰万叁仟贰佰贰拾元整），已于2013年8月29日支付60000元（大写：陆万元），下欠刘泽辉砖款163220元（大写：壹拾陆万叁仟贰佰贰拾元）。”之后，被告自贡建筑公司经催要仍未支付货款。由此，原、被告双方酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、《法定代表人身份证明》；3、《建筑工程施工合同》；4、《四川省建设工程工程造价预（结）算书》、《结算单》；5、《建筑工程施工许可证》、《建筑施工现场备案表》及《单位工程开工报告》；6、出库单、送货单、收据。本院认为，被告自贡建筑公司承建远达帝景华廷该工程1号楼后，又将该工程转包给不具有施工资质的案外人佘承玉组织施工。案外人佘承玉以被告自贡建筑公司名义组织施工期间，与原告刘泽辉口头达成买卖空心砖、标配砖、蒸压砖协议。原告刘泽辉按口头约定向该工程供应了空心砖、标配砖、蒸压砖，案外人佘承玉也支付了部分砖款。2014年1月20日，被告自贡建筑公司与建设单位攀枝花市远达置业有限公司进行结算，并签订了一份《四川省建设工程工程造价预（结）算书》。2013年7月31日，案涉工程的承包人佘承玉、经办人张剑以及材料管理人员陈得林向原告刘泽辉出具了一份《远达帝景华廷1号楼刘泽辉送空心砖、标配砖结算单》，结算确认应支付原告刘泽辉砖款223220元。2016年4月28日，原、被告双方再次解释并签订了《结算单》，再次结算确认应支付原告刘泽辉砖款223220元，并明确扣除应支付的部分砖款外，还应原告刘泽辉砖款163220元。案外人佘承玉以被告自贡建筑公司名义组织施工并交纳相关费用，被告自贡建筑公司依法应对其施工行为负责。被告自贡建筑公司与工程建设单位结算后至今未向原告刘泽辉支付欠付的砖款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告刘泽辉要求被告支付拖欠的砖款163220元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告刘泽辉要求被告张剑承担支付拖欠砖款诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。被告自贡建筑公司提出原告刘泽辉起诉时诉讼时效已届满、原告刘泽辉与被告自贡建筑公司之间不存在买卖合同关系以及原告刘泽辉的诉讼请求依法应予驳回等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、自贡市第一建筑工程公司于本判决生效后五日内一次性向刘泽辉支付拖欠的转款163220元。二、驳回刘泽辉对张剑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，自贡市第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一七年十月二十三日书记员  黄 丹
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初1040号原告：黄加才，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告：黄加平，男，1983年12月16日生，汉族，农民，�福建省光泽县。俩原告共同委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：廖文军，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告黄加才、黄加平与被告廖文军追偿权纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告黄加才、黄加平申请撤回对官红英的诉讼，本院予以准许。原告黄加才、黄加平的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告廖文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄加才、黄加平向本院提出诉讼请求：要求廖文军1.偿还黄加才、黄加平代为清偿债权人黄世�的借款本金和利息共计91500元；2.支付自2016年2月15日起按年利率6%至还清91500元欠款止的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年3月15日，廖文军因经营钩机需要，向黄世权借款60000元，约定月利率1.5%，借期一年，黄加才、黄加平承担连带保证责任。期限过后，廖文军未归还黄世权借款本息。黄世权遂找黄加才、黄加平承担保证责任。2016年2月14日，黄加才、黄加平代廖文军归还了黄世权借款本息共计91500元。此后，黄加才、黄加平向廖文军追偿欠款未果遂诉至本院。廖文军未作答辩。黄加才、黄加平围绕诉讼请求依法提供了廖文军出具的并有黄加才、黄加平签字担保的借条一张、黄世权的光泽县邮政银行存取款明细、黄世权出具的收条及当庭证言。因廖文军未到庭，也未在举证期限内提�相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。黄加才、黄加平提供的证据及证人证言经本院审查，真实、合法、有效且与黄加才、黄加平的主张具有关联，可以证明黄加才、黄加平所主张的事实。本院认为，黄世权与廖文军、黄加才、黄加平签订的民间借贷担保合同符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷关系，该保证合同依法成立。廖文军未在约定的借款期限内偿还借款本息，保证人黄加才、黄加平代为偿还了债权人黄世权的债务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故黄加才、黄加平要求廖文军偿还借款本息91500元的诉讼请求本院予以支持。黄加才、黄加平代为偿还债权人的债务后，廖文军未及时给付保证人的代偿款，因此黄加才、黄加平要求廖文军支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。廖文军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖文军应在本判决生效之日起十日内偿还黄加才、黄加平代偿款91500元并支付自2016年2月15日起按年利率6%至该款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由廖文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年十月十七日书记员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1040号原告：黄加才，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：黄加平，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。俩原告共同委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：廖文军，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官红英，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄加才、黄加平与被告廖文军、官红英追偿权纠纷一案，本院在于2017年9月15日立案。原告黄加才、黄加平于2017年9月19日向本院提出申请撤回对官红英的起诉。本院认为，本案在审理过程中，黄加才、黄加平以本案债务未发生于廖文军与官红英的夫妻关系存续期间，系廖文军个人债务为由，向本院申请撤回对官红英的起诉。该申请是黄加才、黄加平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄加才、黄加平撤回对官红英的起诉。审判员  何澄林二〇一七年九月十九日书记员  许敏娟
高台县人民法院合议庭案件发文稿案号[2017]甘07**民初1702号签发合议庭成员签名审判长    审判员    （陪审员）审判员    （陪审员）拟稿核稿校对打印份数赵玉梅葛燕葛燕葛燕1甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1702号原告：杨安英，男，1989年12月16日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：王晓红，系裴天全经营的恒安新果蔬有限责任公司会计。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵学亮，男，1966年12月15日出生，汉族，住高台县巷道乡。原告杨安英诉与被告裴天全、赵学亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告裴天全及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵学亮经本院传票传唤，未参加2017年6月21日及2017年10月12日的开庭审理。本案现已审理终结。杨安英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠运费52435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告裴天全承包修建高台县高崖子滩光伏发电工程，被告赵学亮系其施工负责人，原告为其提供拉运河沙、石料及零星短途用车服务。工程结束后，被告于2014年1月对原告拉运沙石料的运费进行了结算，确定拉运河沙2113m3（522m3+420m3+400m3+36m3+49车×15m3），35元/m3，计价73955元；石料824车，每车70元，计价57680元；短途86车，每车50元，计价4300元；租车23天，每天500元，计价11500元；沙夹石16车，每车260元，计价4160元；拉砖1车，运费600元；其它240元；总计152435元。被告已付运费100000元，下欠52435元，经原告催要，被告裴天全推诿未付。裴天全辩称，原告在被告承建的高台县高崖子滩光伏发电工程拉运河沙的方量应为2088m3，其中2012年942m3（522m3+420m3），2013年1146m3（400m3+36m3+49m3×14.5m3），30元/m3，计价62640元；拉运石料824车，每车40元，其中428车按70元计算，剩余按40元计算，共计价45800元；短途86车，每车40元，计价3440元。总计运费为111880元，被告已向原告全部付清，不存在拖欠的事实。对原告主张租车费用、拉沙夹石的费用、拉砖的费用及其它费用都是不存在的，被告也不承担给付的义务。赵学亮辩称，赵学亮只是在被告裴天全工地负责施工的，当时原告与被告裴天全口头约定河沙每车30-35元，石料每车60-70元。租车与拉沙夹石虽当时由被告赵学亮负责实施，约定租车每天500元，拉沙夹石每车260元，但最终的数量是多少，单价又是怎么确定的，被告赵学亮不知情。原告并未为被告赵学亮提供劳务服务的，故被告赵学亮没有理由承担给付运费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的杨安英2012年、2013年所有拉运运费及材料单各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，原告在被告裴天全承建的高台县高崖子滩光伏发电工程工地拉运河沙及石料。工程结束后，原告为被告裴天全拉运河沙2100m3，其中2012年942m3（522m3+420m3），2013年1158m3（400m3+36方+49车×14.75m3），单价30元/m3，计价63000元；拉运石料824车，每车70元，计价57680元；短途86车，每车40元，计价3440元；共计运费124120元，被告裴天全向原告给付100000元，下剩24120元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张，其为被告裴天全拉运河沙，所得运费应为73955元，计算方式为：其中未确定方量的49车以每车15m3计算，所有河沙单价以35元/m3计算。被告抗辩认为，未确定方量的49车以每车14.5m3计算，所有河沙单价以30元/m3计算。对其各自的主张，双方均未提供证据证实。结合原告提交的拉运运费及材料单中，对每车河沙的计算方量及被告赵学亮陈述双方对河沙30-35元/m3的约定，法庭确认方量未确定的49车河沙以每车14.75m3计，所有河沙单价以30元计，故原告拉运河沙的费用应为63000元。原告主张拉运石料运费应为57680元，被告抗辩石料运费其中428车按每车70元计算，剩余应按40元计算，对其抗辩意见，被告未提供证据证实。原告提交的拉运运费及材料单中，拉运石料其中的428车是以每车70元确定运费的，结合被告赵学亮陈述的石料运费双方每车60-70元的口头约定，拉运石料单价每车应以70元计，故原告对石料运费57680元的主张，本院予以确认，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张短途86车，应以每车50元计算运费，但其未提供证据证实，而被告认可短途车辆以每车40元计算运费，故86车的短途运费应为3440元。原告主张的租车费用11500元、拉运沙夹石费用4160元、拉砖费用600元、其它240元，因原告未提供相应证据证实，上述费用真实存在，且计算合理合法，故本院不予以支持。对被告所持原告应得的拉运沙河及石料的运费已全部付清的抗辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。综上，原告应得的拉运河沙及石料的运费应为124120元，减去被告裴天全已付的100000元，剩余24120元运费，被告裴天全应当向原告给付。被告赵学亮系被告裴天全承建工地的施工负责人，本案中不应承担责任。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴天全于判决生效后30日内给付原告杨安英拉运河沙及石料运费24120元；二、驳回原告杨安英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告裴天全承担511元，原告杨安英承担600元，被告裴天全承担的受理费用案件款一并给付原告；原告预交的受理费1111元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判长尹建功审判员赵玉梅人民陪审员高仰学二〇一七年十月十二日书记员葛燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1167号申请人王晓明，男，汉族，住澄城县庄头镇。被申请人江李洁，男，汉族，住澄城县庄头镇。被申请人黄梳英，女，汉族，住澄城县庄头镇。申请人王晓明与被申请人江李洁、黄梳英民间借贷纠纷一案，申请人王晓明于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄梳英位于西安市浐灞生态区月登阁路以南、房屋所有权证号（不动产权证书号）为12001XXXXXX-1-2-11701、权属证号（不动产权证书号）为陕（2017）西安市不动产权第12528**号房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄梳英位于西安市浐灞生态区月登阁路以南、房屋所有权证号（不动产权证书号）为12001XXXXXX-1-2-11701、权属证号（不动产权证书号）为陕（2017）西安市不动产权第12528**号房产予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  张世强审判员  孟班艳二〇一七年十月二十六日书记员  孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初1167号原告王晓明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告江李洁，男，汉族，住陕西省澄城县庄头镇。被告黄梳英，女，汉族，住湖南省辰溪县龙泉岩乡。委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。原告王晓明与被告江李洁、黄梳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人朱富强、被告黄梳英委托代理人李超华到庭参加了诉讼，被告江李洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓明诉称，被告江李洁在2016年元月1日从原告处借款370731元，约定月利率1.5%，借款到期后被告于2016年12月、2017年3月偿还本息150000元，下余款项被告拒不给付。由于二被告系夫妻关系，故应承担连带清偿责任。故起诉请求：一、判令二被告偿还借款本金292511元，并从2017年3月起至偿还完毕之日按照月利率1.5%支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告江李洁在答辩期内未提出答辩意见。被告黄梳英辩称，借条中无黄梳英签名，其对江李洁借款不知情，借条真实性无法认定，故被告黄梳英不应承担还款责任。请求驳回对黄梳英的诉讼请求。经审理查明，原告王晓明与被告江李洁原均系澄城县庄头镇曹庄村三组村民；江李洁与黄梳英系夫妻关系，原从事食品生意。从2015年4月至2015年12月王晓明多次向江李洁销售食品，每次送货时，江李洁均在送货单上签字确认。2016年1月1日双方经结算后，江李洁向王晓明出具借条一张，内容为：“借条/今借王晓明现金人民币370731元（叁拾柒万零柒叁拾壹元）以月息1.5%来计息，以此为据。2016.1月.1日江李洁”。后被告在2016年10月1日归还50000元利息，在2017年3月1日归还100000元本息，经计算尚余292511元货款未还。2017年10月23日原告王晓明涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，黄梳英对借条的真实性提出异议，在本院指定期限内，黄梳英未就借条笔迹提出书面司法鉴定申请。以上事实，有原告提供借条、送货单、本院与被告之父江文奇调查笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案第一个争议焦点是本案的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然被告江李洁向原告出具了借条，但是该债权纠纷并非民间借贷行为引起，而是因双方之间的买卖货物行为产生，江李洁所写借条是双方对货款的结算凭证，故本案的案由并非民间借贷纠纷，而应确定为买卖合同纠纷。其次，关于江李洁所写借条的真实性问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的借条、送货单均有江李洁的签名，且与原件核对无误，原告已经完成证明基本事实的证明责任。被告黄梳英对借条真实性不认可，否认借条、送货单的真实性，但未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的责任。被告江李洁经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，不影响人民法院根据查明的法律事实依法判决。综上，应该对原告提供的借条、送货单真实性予以认定。进而可以认定，至2016年1月1日被告江李洁尚欠原告货款370731元，扣除被告已经偿还的货款，尚余货款292511元未清偿。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。在本案中，借条中所写的月利率1.5%应视为双方对江李洁延迟付款的违约金的计算方法，该约定对江李洁产生法律效力。关于被告黄梳英是否应该承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在黄梳英、江李洁婚姻关系存续期间，故应该认定涉案借款属于夫妻共同债务，黄梳英应对涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江李洁在本判决生效后十五日内清偿原告王晓明货款292511元，并从2017年3月1日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%支付利息。二、被告黄梳英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江李洁、黄梳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孟班艳审 判 员  张世强人民陪审员  解明奇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙 乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4017号申请执行人吕同林,男,1964年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吕同林与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-28号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吕同林经济补偿金18073.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金18073.00元，执行费171.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-28号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1918号原告：雷某，汉族，个体户，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：李某，汉族，住临泽县。原告雷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元，承担逾期利息39800元，合计89800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告因资金周转向原告借款60000元，给原告出具借据一份，约定于2014年10月8日前偿还，逾期则每日承担100元利息。后经原告多次催要，被告于2016年10月8日偿还借款10000元，下欠的借款本金及利息被告推诿至今未偿还。被告李某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月9日，被告向原告借款60000元，给原告出具借据一份，约定同年10月8日前偿还，若逾期每日承担违约金100元。借款到期后，经原告催要，被告于2016年10月8日偿还借款10000元，尚欠借款50000元，被告推诿至今没有偿还。上述事实，由原告提供的借据以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告雷某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告仅给原告偿还借款10000元，尚欠借款50000元未能偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，原告提供的借据虽然明确约定了还款期限及逾期承担的违约金，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其逾期利息自2014年10月9日起至2017年6月10日（起诉之日），按照年利率6%分段计息，利息计算为9200元，对于超出的部分利息依法不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告雷某借款50000元，承担逾期利息9200元，合计59200元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告雷某负担348.5元，被告李某负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十月十日书记员 尚雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初522号反诉原告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。反诉被告：李玉玲，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍住址：福建省长汀县。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司诉反诉被告李玉玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《商品房买卖合同》；2、被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人签订签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被反诉人以银行按揭的方式购买反诉人位于惠州市仲恺高新区和畅五路东翡翠香缇园的房产，合同第三条约定“余款买受人签署本合同后3个工作日内办理银行按揭付清”，合同的第七条约定“买受人如未按照本合同时间付款，按下列第1种方式处理。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。……”。合同签订后，被反诉人并未按照银行的要求办理按揭手续，由于被反诉人自身的原因，致使其不能通过银行贷款审核。被反诉人的行为违反了合同的约定，应该按照约定承担违约责任，反诉人有权解除合同。因此，为维护反诉人合法权益，根据我国法律规定，反诉人特出以上请求，请人民法院予以支持。反诉被告李玉玲辩称：反诉原告与反诉被告于2015年10月15日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，反诉被告向反诉原告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”3栋2单元9层01号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价383000元，签署合同当日支付首期房款115000元，余款268000元以银行按揭贷款的方式付清。反诉被告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为反诉原告提供了开发贷款，并受理反诉被告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，反诉被告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于反诉原告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。反诉原告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时反诉原告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，反诉原告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，反诉原告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，反诉被告要求继续履行合同，反诉原告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向反诉被告支付违约金。同时，反诉被告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，反诉原告在已经与反诉被告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。反诉原告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害反诉被告的合法权益。综上，反诉原告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了反诉被告的合法权益，反诉被告有权依法要求反诉原告继续履行合同。查明的案件事实经审理查明：2015年10月15日，反诉被告（买受人）与反诉原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定反诉被告购买反诉原告位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼3栋2单元9层01号房；建筑面积为91.37平方米，房屋总价款为人民币383000元；付款方式为：签署本合同之日，已付首期房款115000元整，余房款268000元由买受人于签署本合同3个工作日内办理银行按揭付清；对于买受人逾期付款的违约责任双方约定：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，反诉被告支付了首期房款115000元，反诉原告向反诉被告出具了相应的收款收据。2017年3月2日，反诉原告以反诉被告违约为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款。另查，反诉原告为证明系反诉被告违约向本院提交了《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据。其中，广发银行股份有限公司惠州分行于2016年10月17日向反诉原告出具的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》显示，反诉被告因资料不符合银行授信要求，按揭资料于2016年4月25日被银行退件；《公告》显示，反诉原告于2016年10月24日公告通知反诉被告不符合银行贷款要求，导致银行无法发放贷款，依据认购协议书的约定，反诉原告正式通知反诉被告即日起五个工作日内一次性缴交清剩余房款，否则反诉原告将解除购房合同。判决理由和结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，人民法院亦只能根据当事人提供的合法、有效的证据作为定案的依据。本案中，仅凭反诉原告提交的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据不足以证明反诉原告已将反诉被告提交的按揭资料不符合银行授信要求的情况通知反诉被告，以便于反诉被告及时补充相关资料或选择其他付款方式，现反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款，故，反诉原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初522号原告：李玉玲，女，汉族，户籍住址：福建省长汀县。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。第三人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：方伟，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。原告李玉玲诉被告惠州市瀚盛置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，自行偿还开发贷款、解除银行抵押，继续履行办理房产网签备案、交楼等合同义务（房产交易总价383000元)；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月31日起计算至实际交楼之日止，暂计至2016年11月16日为5554.5元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月15日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，原告向被告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”3栋2单元9层01号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价383000元，签署合同当日支付首期房款115000元，余款268000元以银行按揭贷款的方式付清。原告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为被告提供了开发贷款，并受理原告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于被告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。被告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时被告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，被告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，被告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向原告支付违约金。同时，原告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，被告在已经与原告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。被告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害原告的合法权益。综上，被告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告继续履行合同。原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》，但本案所涉房屋有在建工程抵押，且根据双方陈述案涉楼盘尚未竣工验收，则本案所涉房屋暂不具备办理网签、交付的条件，故，双方签订的《商品房买卖合同》暂无法继续履行，原告的起诉现应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  古杏蓓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3720号原告:王毅新，男，1968年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南同力置业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦13层1314号。法定代表人:肖遂虎，系该公司总经理。被告：李杰东，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被告共同委托诉讼代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王毅新与被告河南同力置业有限公司（以下简称同力公司）、李杰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅新、被告同力公司、李杰东的共同委托诉讼代理人刘丽杰、夏先园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅新向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款220000元及利息105600元整（自2015年5月16日算至2017年5月15日），利息暂计算至起诉之日。事实和理由：2015年2月16日，被告向我借款220000元整，借款用于同力公司灵宝市五龙观山悦住宅小区项目部年底工人工资发放。双方约定借款月息2%，期限3个月。2015年5月16日借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，望判如所请。被告同力公司辩称，1、我公司未收到原告的借款；2、被告李杰东系履行职务行为，代表公司向原告出具借条，由公司承担；3、原告主张的利息应当计算3个月，逾期利息应按年利率6%计算。被告李杰东辩称，李杰东系履行职务行为，代表公司向原告出具借条，一切诉讼结果由公司承担。经审理查明，2015年2月16日，被告同力公司、被告李杰东向原告王毅新出具借条一份，载明：“今收到王毅新个人现金人民币贰拾贰万圆整（220000圆整）。用于支付五龙观山悦住宅小区工程款，借款利息为百分之三（3%）。该借款2015.5.16前还”。被告同力公司盖章确认，被告李杰东在借款人处签字确认。原告主张借给被告的220000元，包括自己的140000元与同力公司的职工陈亚玲给自己还款80000元；2015年2月16日，临近年关，取现不方便，李杰东称公司困难，给工人发不下工资，向其借钱，自己将220000元现金交到公司财务，李杰东向其出具借条，并加盖了同力公司的公章。被告同力公司对借条不予认可，称未实际收到借款。被告李杰东称其系履行职务行为，代表公司向原告出具借条，自己不应当承担还款责任。本院认为，被告同力公司向原告王毅新借款220000元的事实，有同力公司出具的借条载明收到该款项，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借条上李杰东作为经手人身份签字，且原告认为该笔款项用于公司经营使用，故被告李杰东在本案中不再承担责任。关于借款利息，双方在借条中约定利息为月息3分，借款期限于2015年5月16日届满，因双方约定利息超出法律规定的标准，原告现主张按照月息2分，自2015年5月16日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南同力置业有限公司偿还原告王毅新借款220000元及利息（利息计算：按照月息2分的标准，自2015年5月16日计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王毅新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告河南同力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚代理审判员  呼紫娟人民陪审员  唐亚敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭阿芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3720号原告:王毅新，男，1968年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南同力置业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦13层1314号。法定代表人:肖遂虎，系该公司总经理。被告：李杰东，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被告共同委托诉讼代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王毅新与被告河南同力置业有限公司（以下简称同力公司）、李杰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅新、被告同力公司、李杰东的共同委托诉讼代理人刘丽杰、夏先园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅新向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款220000元及利息105600元整（自2015年5月16日算至2017年5月15日），利息暂计算至起诉之日。事实和理由：2015年2月16日，被告向我借款220000元整，借款用于同力公司灵宝市五龙观山悦住宅小区项目部年底工人工资发放。双方约定借款月息2%，期限3个月。2015年5月16日借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，望判如所请。被告同力公司辩称，1、我公司未收到原告的借款；2、被告李杰东系履行职务行为，代表公司向原告出具借条，由公司承担；3、原告主张的利息应当计算3个月，逾期利息应按年利率6%计算。被告李杰东辩称，李杰东系履行职务行为，代表公司向原告出具借条，一切诉讼结果由公司承担。经审理查明，2015年2月16日，被告同力公司、被告李杰东向原告王毅新出具借条一份，载明：“今收到王毅新个人现金人民币贰拾贰万圆整（220000圆整）。用于支付五龙观山悦住宅小区工程款，借款利息为百分之三（3%）。该借款2015.5.16前还”。被告同力公司盖章确认，被告李杰东在借款人处签字确认。原告主张借给被告的220000元，包括自己的140000元与同力公司的职工陈亚玲给自己还款80000元；2015年2月16日，临近年关，取现不方便，李杰东称公司困难，给工人发不下工资，向其借期钱，自己将220000元现金交到公司财务，李杰东向其出具借条，并加盖了同力公司的公章。被告同力公司对借条不予认可，称未实际收到借款。被告李杰东称其系履行职务行为，代表公司向原告出具借条，自己不应当承担还款责任。本院认为，被告同力公司向原告王毅新借款220000元的事实，有同力公司出具的借条载明收到该款项，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借条上李杰东作为经手人身份签字，且原告认可该笔款项用于公司经营使用，故被告李杰东在本案中不再承担责任。关于借款利息，双方在借条中约定利息为月息3分，借款期限于2015年5月16日届满，因双方约定利息超出法律规定的标准，原告现主张按照月息2分，自2015年5月16日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南同力置业有限公司偿还原告王毅新借款220000元及利息（利息计算：按照月息2分的标准，自2015年5月16日计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王毅新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告河南同力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚代理审判员  呼紫娟人民陪审员  唐亚敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭阿芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初532号原告：张柳萍，女，汉族，户籍住址：广东省五华县。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。第三人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：方伟，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。原告张柳萍诉被告惠州市瀚盛置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张柳萍向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，自行偿还开发贷款、解除银行抵押，继续履行办理房产网签备案、交楼等合同义务（房产交易总价396172元)；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月31日起计算至实际交楼之日止，暂计至2016年11月16日为5756.01元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月20日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，原告向被告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”3栋2单元21层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价396172元，签署合同当日支付首期房款119172元，余款277000元以银行按揭贷款的方式付清。原告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为被告提供了开发贷款，并受理原告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于被告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。被告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时被告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，被告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，被告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向原告支付违约金。同时，原告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，被告在已经与原告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。被告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害原告的合法权益。综上，被告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告继续履行合同。原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》，但本案所涉房屋有在建工程抵押，且根据双方陈述案涉楼盘尚未竣工验收，则本案所涉房屋暂不具备办理网签、交付的条件，故，双方签订的《商品房买卖合同》暂无法继续履行，原告的起诉现应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张柳萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初532号反诉原告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。反诉被告：张柳萍，女，汉族，1987年6月18日出生，户籍住址：广东省五华县。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司诉反诉被告张柳萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《商品房买卖合同》；2、被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人签订签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被反诉人以银行按揭的方式购买反诉人位于惠州市仲恺高新区和畅五路东翡翠香缇园的房产，合同第三条约定“余款买受人签署本合同后3个工作日内办理银行按揭付清”，合同的第七条约定“买受人如未按照本合同时间付款，按下列第1种方式处理。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。……”。合同签订后，被反诉人并未按照银行的要求办理按揭手续，由于被反诉人自身的原因，致使其不能通过银行贷款审核。被反诉人的行为违反了合同的约定，应该按照约定承担违约责任，反诉人有权解除合同。因此，为维护反诉人合法权益，根据我国法律规定，反诉人特出以上请求，请人民法院予以支持。反诉被告张柳萍辩称：反诉原告与反诉被告于2015年10月20日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，反诉被告向反诉原告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”3栋2单元21层02号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价396172元，签署合同当日支付首期房款119172元，余款277000元以银行按揭贷款的方式付清。反诉被告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为反诉原告提供了开发贷款，并受理反诉被告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，反诉被告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于反诉原告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。反诉原告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时反诉原告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，反诉原告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，反诉原告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，反诉被告要求继续履行合同，反诉原告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向反诉被告支付违约金。同时，反诉被告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，反诉原告在已经与反诉被告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。反诉原告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害反诉被告的合法权益。综上，反诉原告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了反诉被告的合法权益，反诉被告有权依法要求反诉原告继续履行合同。查明的案件事实经审理查明：2015年10月20日，反诉被告（买受人）与反诉原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定反诉被告购买反诉原告位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼3栋2单元21层02号房；建筑面积为91.37平方米，房屋总价款为人民币396172元；付款方式为：签署本合同之日，已付首期房款119172元整，余房款277000元由买受人于签署本合同3个工作日内办理银行按揭付清；对于买受人逾期付款的违约责任双方约定：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，反诉被告支付了首期房款119172元，反诉原告向反诉被告出具了相应的收款收据。2017年3月2日，反诉原告以反诉被告违约为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款。另查，反诉原告为证明系反诉被告违约向本院提交了《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据。其中，广发银行股份有限公司惠州分行于2016年10月17日向反诉原告出具的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》显示，反诉被告因资料无法核实，且不符合银行授信要求，按揭资料于2016年5月16日被银行退件；《公告》显示，反诉原告于2016年10月24日公告通知反诉被告不符合银行贷款要求，导致银行无法发放贷款，依据认购协议书的约定，反诉原告正式通知反诉被告即日起五个工作日内一次性缴交清剩余房款，否则反诉原告将解除购房合同。判决理由和结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，人民法院亦只能根据当事人提供的合法、有效的证据作为定案的依据。本案中，仅凭反诉原告提交的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据不足以证明反诉原告已将反诉被告提交的按揭资料不符合银行授信要求的情况通知反诉被告，以便于反诉被告及时补充相关资料或选择其他付款方式，现反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款，故，反诉原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  古杏蓓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂1181民初2249号申请人：王福海，男，汉族，1972年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼。被申请人：叶鹏，男，汉族，1965年7月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。被申请人：周瑞波，男，汉族，1962年8月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇五周村。本院在审理申请人王福海诉被申请人叶鹏、被申请人周瑞波民间借贷纠纷一案中，申请人王福海于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人叶鹏、被申请人周瑞波所有的财产或银行存款，并已提供自有的位于麻城市城西村砖混结构五层楼房一栋作担保。本院认为，申请人王福海的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人叶鹏、被申请人周瑞波所有的与诉讼标的(350000元)相应的财产或冻结被申请人叶鹏、周瑞波所有的与诉讼标的(350000元)相应的银行存款。查封、扣押被申请人叶鹏所有的位于麻城市龙池桥办事处西畈村八组三层楼房一栋（房屋所有权证号为麻政房字第××号）。三、对提供担保物的麻城市房权证龙池字第××号房屋所有权证的户名为王福海、熊璟所有的位于麻城市城西村砖混结构五层楼房一栋进行查封，该房屋在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡永光审判员  刘 华审判员  罗 立二〇一七年十月十九日书记员  黄 燕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2994号安徽金安安防科技有限公司诉安徽泰科信息科技有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1232.0元，其中受理费：1232.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初5869号本院于二Ｏ一七年九月二十八日对原告王浩与被告周爱清、第三人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0105民初5869号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中被告姓名“周爱清”应更正为“刘金斌（曾用名：周爱清）”。审 判 长 乔 瑞代理审判员 尹 殷代理审判员 魏慧彪二〇一七年十月十七日书 记 员 王振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11218－1号申请人：赵海祥，男，1958年4月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：许卫明，男，1959年11月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：毛妙芬，女，1964年8月2日生，汉族，住张家港市。原告赵海祥与被告许卫明、毛妙芬民间借贷纠纷一案，申请人赵海祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许卫明、毛妙芬的银行存款80万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人赵海祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人许卫明、毛妙芬的银行存款80万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年十月十六日书记员  李 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1881号申请执行人龚春仁，男，1965年12月6日出生，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县。负责人马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。本院在执行申请人龚春仁与被执行人平罗县住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初25号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县住房和城乡建设局在银行（单位）的财产收入494058元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执522号之一申请执行人周荣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。法定代表人李习林，董事长。本院在执行周荣杰与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人周荣杰支付工资20680元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费210元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人周荣杰对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执522号之一申请执行人张武强，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。法定代表人李习林，董事长。本院在执行张武强与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张武强支付工资28493元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费327元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张武强对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初3167号原告：王桂枝，女，1963年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：谷玉军，男，1978年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王桂枝与被告谷玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝，被告谷玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂枝向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告定金2万元。事实与理由：2017年6月13日，原、被告双方签订《房屋买卖三方合同》，购买位于鹤壁市淇××区东方世纪城小区××楼××单元××层中户的房屋一套，该合同中约定原告支付定金后，若被告悔约，不将上述房产出售给原告，被告同意将上述定金双倍赔偿。签订合同时，原告已付被告1万元定金，但被告却将该套房屋转卖给他人，严重违反了合同的约定，因此按照合同约定，被告应双倍返还原告定金2万元。原告多次向被告催要退还定金无果，诉至法院。被告谷玉军辩称：2017年6月13日上午，恒泰房产中介公司将其房屋出售给原告王桂枝，原告王桂枝当场交给其1万元定金，并签订了三方房屋买卖合同。合同签订的当天下午2点左右原告王桂枝分别给其和恒泰房产中介公司工作人员崔艳霞打电话，明确表示要悔约，不想购买该房屋，并要求返还1万元定金。鉴于以上原因，恒泰房产中介公司工作人员又将该房屋出售给他人。2017年6月22日，原告王桂枝及其姐姐、恒泰房产中介公司工作人员到其家协商退还定金事宜，当时其没有在家，待其回家后，其妻子和其商量，考虑到买房人王桂枝年龄较大，即便王桂枝悔约也计划将定金退还。但2017年6月23日原告王桂枝的外甥女给其打电话催要定金，并对其进行威胁。进而又到中介公司找工作人员闹事，并对中介公司工作人员崔艳霞大打出手，致崔艳霞受伤在家休息一个多月，无法正常工作。综上，其认为，签订合同后原告王桂枝主动提出不购买其的房屋，原告王桂枝违约在先，请求依法驳回原告王桂枝的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告通过房产中介公司签订的《房屋买卖三方合同》系双方的真实意思表示，合同成立并生效。合同签订当日下午，原告向被告及中介公司提出不再购买涉案房屋，被告未提出异议且一周后被告又通过同一房产中介公司将涉案房屋转卖他人，基于上述事实可以认定原、被告双方经协商一致解除合同。双方协商一致解除合同后，原告交纳的购房定金1万元，被告负有返还义务，故原告要求被告返还购房定金1万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。庭审中原、被告均陈述对方存在违约行为，但均未提交有效证据证明各自主张，且双方的该陈述意见与本院上述查明事实不符，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷玉军于本判决生效之日起十日内返还原告王桂枝定金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷玉军负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇一七年十月十日书记员 蒋俊歌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执815号申请执行人：周著红，男，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：孙卫，男，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行周著红与孙卫返还保证金纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初4488号调解协议已发生法律效力，但被执行人孙卫至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人孙卫的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年十月三十一日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11739号原告：东莞市虎门黄桥鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号，个体工商户营业执照注册号为441900602377827。经营者：黄桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：顾凤，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原告东莞市虎门黄桥鞋店与被告顾凤买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉审 判 员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十月十三日书 记 员  丁紫茵谢鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执815号申请执行人：周著红,男,1966年9月11日出生,住安庆市迎江区。被执行人：孙卫,男,1985年12月2日出生,住合肥市瑶海区。本院在执行周著红与孙卫返还保证金纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11739号原告：东莞市虎门黄桥鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号，个体工商户营业执照注册号为441900602377827。经营者：黄桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：顾凤，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原告东莞市虎门黄桥鞋店（以下简称黄桥鞋店）与被告顾凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判。因被告顾凤下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与审判员车燕森、人民陪审员房嘉敏组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄桥鞋店的经营者黄桥及委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告顾凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥鞋店向本院提出诉讼请求：1、被告顾凤偿还原告黄桥鞋店货款12000元；2、被告顾凤向原告黄桥鞋店支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率0.064计算，从2016年2月1日起计至货款还清为止，暂计至2017年9月4日为1146元）；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费均由被告顾凤承担。在本案审理过程中，原告黄桥鞋店当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告黄桥鞋店的档口位于东莞市××鞋业皮具城××号，被告顾凤多次到原告黄桥鞋店处购货进行贩卖，双方约定了付款期限，但被告顾凤均未履行。为维护自身合法权益，原告黄桥鞋店特起诉至法院，请求判如所请。被告顾凤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告黄桥鞋店主张其自2010年起以“盈丰鞋业”的名义向被告顾凤供应鞋子，双方未签订书面的买卖合同，被告顾凤至今尚欠其货款12000元未付。对此，原告黄桥鞋店向本院提交欠条为证，欠条显示：石岩应人石美丽华转单结欠盈丰货款￥19000元正（壹万玖仟元正）；6/12汇卡-3000=16000，18/1，-2000=14000,31/1，-2000，尚欠12000元；欠款人处有“顾凤”字样签名，落款日期为2015年5月3日。原告黄桥鞋店主张“盈丰鞋业”系其对外经营的店面的招牌，应人石美丽华则系被告顾凤经营的服装商场，未进行工商登记，被告顾凤均是到原告黄桥鞋店里拿货，自行把货物带走。原告黄桥鞋店还提交送货单一张，主张“盈丰鞋业”的经营地址与其一致，送货单显示抬头为盈丰鞋业，地址为东莞市虎门镇富民鞋业皮具城A093-A095号。庭审中，原告黄桥鞋店主张案涉欠条的主文内容及签名由被告顾凤所写，确认案涉欠条上记载的还款记录系由其经营者黄桥所写，确认被告顾凤出具案涉欠条后，于2015年12月6日支付了3000元，于2016年1月18日支付了2000元，于2016年1月31日支付了2000元，目前尚欠货款12000元。以上事实，有原告黄桥鞋店提交的欠条、送货单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告顾凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄桥鞋店提供的证据，本院依法予以认定。原告黄桥鞋店主张被告顾凤尚欠其货款共计12000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，在被告顾凤未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以支持。案涉欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告黄桥鞋店以起诉的方式向被告顾凤催讨货款，应视为已给予被告顾凤必要的准备时间，原告黄桥鞋店诉请被告顾凤立即向其支付货款12000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告顾凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门黄桥鞋店支付货款12000元；二、驳回原告东莞市虎门黄桥鞋店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元（原告已预交），由原告东莞市虎门黄桥鞋店负担11元，被告顾凤负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉审 判 员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执355号申请执行人张思李，住湖南省长沙市。被执行人张申玖，住湖南省醴陵市。申请执行人张思李与被执行人张申玖抚养费纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付抚养费6500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月十日书记员  杨 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11729号原告：东莞市虎门黄桥鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号，个体工商户营业执照注册号为441900602377827。经营者：黄桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：梁煜基，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原告东莞市虎门黄桥鞋店与被告梁煜基买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉审 判 员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十月十三日书 记 员  丁紫茵谢鹏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1463号原告:黄倩，女，汉族，1979年2月17日生，住攀枝花市。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。被告：攀枝花市东区司法局，住所地：攀枝花市东区文化馆六楼，组织机构代码：00832421-0。法定代表人：刘新洪，职务：局长。委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：1510420131384081。原告黄倩与被告攀枝花市东区司法局争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩及其委托诉讼代理人刘治成，被告攀枝花市东区司法局委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告从1996年1月1日至2000年12月31日的劳动关系。二、请求判令被告以单位名义缴纳原告从1996年1月1日至2000年12月31日的养老保险金（确认缴费基数为每月600元）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：攀枝花市东区律师事务所（后更名为攀枝花市君力律师事务所）是攀枝花市东区司法局的下属单位，是国办律师事务所，后于2001年改制，随后注销。原告于1996年开始应聘于攀枝花市东区律师事务所从事内勤出纳工作至2000年12月，双方没有签订书面劳动合同。在律师事务所工作期间，原告的工资是由被告发放，但未办理和缴纳社会养老保险。2001年，律师事务所改制后，原告就职于攀枝花市司法局下属的攀枝花市东区公证处继续工作至2005年。2016年底原告申请攀枝花市公证处补缴养老保险金，攀枝花市公证处依据规定为原告补交了2001年至2005年期间的社会养老保险。基于上述事实，攀枝花市东区司法局作为主管单位，在律师事务所改制后，应交纳原告社会保险而未履行，故向法院起诉。被告辩称：原告所述不实，没有所谓的“攀枝花东区律师事务所（后更名君力律师事务所）”，更不存在原告1996年开始在攀枝花东区律师事务所工作至2000年12月的事实。原、被告不存在劳动关系。并且，原告的请求已经超过了诉讼时效，社会保险的补交也不属于人民法院的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄倩于1996年1月应聘于攀枝花市君力律师事务所（原名攀枝花市东区律师事务所）从事内勤出纳工作（未签订书面劳动合同）至2000年12月31日止。2001年后，因攀枝花市君立律师事务所按照市政府及行政主管部门要求进行改制脱钩，黄倩进入攀枝花市金衡公证处工作（原名为攀枝花市东区公证处，双方未签订书面劳动合同）至2005年。期间攀枝花市君力律师事务所以及攀枝花市金衡公证处未为黄倩购买社会养老保险。2016底黄倩了解到四川省人力资源和社会保障厅（川人社办发（2015）158号）文件规定，1996年1月至2011年6月期间，用人单位未按规定为其职工申报且未交纳养老保险费的，社会保险经办机构依法按程序发出养老保险费限期补交通知，责令用人单位限期补交。黄倩遂于2016年7月22日，向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与攀枝花市金衡公证处的劳动关系，得到支持后，攀枝花市金衡公证处为黄倩补交了2001年至2005年度的社会养老保险。2017年3月17日，黄倩向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与攀枝花市君力律师事务所及攀枝花市东区司法局的劳动关系，并由上述被申请人补交1996年1月至2000年12月的社会养老保险。2017年3月23日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以1、攀枝花市君力律师事务所主体已经消亡，2、攀枝花市东区司法局主体不适格，3、申请人关于确认工资数额及交纳养老保险金的仲裁请求，不属于劳动人事争议处理范围为由，向黄倩发出不予受理通知书。2017年4月7日黄倩向本院起诉。另查明：攀枝花市君力律师事务所（原名攀枝花市东区律师事务所）系攀枝花市东区司法局下属的，自收自支的事业单位。2011年始，东区司法局按照市政府及行政主管部门要求，对攀枝花市君力律师事务所进行改制脱钩，并报请上级主管部门经批准后注销。以上事实有双方当事人陈述、答辩，以及工资发放单（复印件）、四川省司法厅川师律法2001第117号文件、攀枝花市司法局2001第77号文件、证人曹某、肖某的书面证言（未出庭）、证人于某的证人证言等证据在案佐证。综上所述，本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告与原攀枝花市君力律师事务所（原名攀枝花市东区律师事务所）存在事实劳动关系，但该事务所已经于2001年被注销，主体资格已经消亡。虽其消亡前系被告下属的、自收自支的事业单位，但被告不是实际用人单位，故要确认原告与被告存在劳动关系于法无据。原告要求判令被告以单位名义缴纳原告从1996年1月1日至2000年12月31日的养老保险金，因无法确认原告与被告存在劳动关系，并且缴纳养老保险的行为应由相应的行政主管部门进行规范，不属于人民法院受案范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、黄倩与攀枝花市东区司法局不存在劳动关系。二、驳回黄倩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由黄倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年十月二十五日书记员  王 叙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3448号申请人：重庆福冠投资集团有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号（江南电信大楼第11、12层），统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：徐中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。被申请人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街亨达大厦三楼，统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司董事长。重庆福冠投资集团有限公司与重庆双薪建筑安装有限公司合同纠纷一案,申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆双薪建筑安装有限公司2000万元款项或相应价值财产。申请人于2017年9月20日以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月二十日书记员  徐立霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11729号原告：东莞市虎门黄桥鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城*********号，个体工商户营业执照注册号为441900602377827。经营者：黄桥，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：梁煜基，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原告东莞市虎门黄桥鞋店（以下简称黄桥鞋店）与被告梁煜基买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判。因被告梁煜基下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与审判员车燕森、人民陪审员房嘉敏组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄桥鞋店的经营者黄桥及委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告梁煜基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥鞋店向本院提出诉讼请求：1、被告梁煜基偿还原告黄桥鞋店货款13000元；2、被告梁煜基向原告黄桥鞋店支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率0.064计算，从2013年7月28日起计至货款还清为止，暂计至2017年9月4日为3389.88元）；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费均由被告梁煜基承担。在本案审理过程中，原告黄桥鞋店当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告黄桥鞋店的档口位于东莞市××鞋业皮具城××号，被告梁煜基多次到原告黄桥鞋店处购货进行贩卖，双方约定了付款期限，但被告梁煜基均未履行。为维护自身合法权益，原告黄桥鞋店特起诉至法院，请求判如所请。被告梁煜基未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告黄桥鞋店主张其自2010年起以“盈丰鞋业”的名义向被告梁煜基供应鞋子，双方未签订书面的买卖合同，被告梁煜基至今尚欠货款13000元未付。对此，原告黄桥鞋店向本院提交欠条及四张送货单为证，欠条显示：抬头为盈丰鞋业；长圳美丽华欠盈丰货款8000元（捌仟元正），落款处有“梁煜基”字样签名，落款日期为2011年2月21日。四张送货单显示：2012年8月21日的送货单两张，金额分别为1086元、1578元，2单共2664-47元，实收2617元，已收617元，还2000元；2013年5月28日的送货单两张，金额分别为3053元、1180元，2单共4223元，已收1223元，还欠3000元；欠款人处均有“梁煜基”字样签名。欠条及四张送货单均记载盈丰鞋业的地址为东莞市虎门镇富民鞋业皮具城A093-A095号。原告黄桥鞋店主张“盈丰鞋业”系其对外经营的店面的招牌，长圳美丽华则系被告梁煜基经营的服装商场，未进行工商登记，被告梁煜基均是到原告黄桥鞋店里拿货，自行把货物带走，被告梁煜基于2011年2月21日欠款8000元，于2012年8月21日欠款2000元，于2013年5月28日欠款3000元，共计13000元，双方未约定付款期限。以上事实，有原告黄桥鞋店提交的欠条、送货单四张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梁煜基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄桥鞋店提供的证据，本院依法予以认定。原告黄桥鞋店主张被告梁煜基尚欠其货款共计13000元，有欠条及送货单四张为证，事实清楚、证据充分，在被告梁煜基未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以支持。案涉欠条及四张送货单均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告黄桥鞋店以起诉的方式向被告梁煜基催讨货款，应视为已给予被告梁煜基必要的准备时间，原告黄桥鞋店诉请被告梁煜基立即向其支付货款13000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁煜基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门黄桥鞋店支付货款13000元；二、驳回原告东莞市虎门黄桥鞋店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（原告已预交），由原告东莞市虎门黄桥鞋店负担43元，被告梁煜基负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉审 判 员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4656号原告：高菲，女，汉族，1991年10月24日出生，住四川省泸县。原告：刘阳，男，汉族，1992年2月20日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。法定代表人：吕恩政。委托诉讼代理人：杨豪，男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区。高菲、刘阳与成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告高菲、刘阳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高菲、刘阳撤诉。案件受理费减半收取150元。审判长  魏义欢二〇一七年十二月五日书记员  陈卓婷—1—
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1602号本院在执行江苏国园物业管理服务有限公司与江苏欣力光电有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1602号申请执行人：江苏国园物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖北路87号202室。法定代表人：李修武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李协祥，男，该公司职工。被执行人：江苏欣力光电有限公司，住所在南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。法定代表人：陈旭，该公司总经理。本院执行江苏国园物业管理服务有限公司（以下简称国园公司）与江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5832号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的309070.57元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人欣力公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年十二月十九日见习书记员  殷泽钦