wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民辖终4号上诉人（原审被告）：范金颜，女，汉族，1956年3月20日出生，广西马山县人，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李瑞文，男，汉族，1959年10月8日出生，藤县信用社职工，现住广西藤县。委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。原审被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。法定代表人范金颜，该公司董事长。原审被告：刘芳平，女，汉族，1969年2月16日出生，广西藤县人，居民，现住广西藤县。原审被告：徐荣志，女，汉族，1963年4月12日出生，现住广东省珠海市香洲区。上诉人范金颜因与被上诉人李瑞文、原审被告藤县米兰房地产开发有限公司、刘芳平、徐荣志房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2242号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。范金颜上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，“被告所在地”应包括原告起诉时列明的所有被告。一审法院将上述法条中的“被告所在地”狭义理解为仅是涉案《商品房认购书》中合同当事人即本案被告藤县米兰房地产开发有限公司，是对法条的误读。上诉人作为本案被告之一，上诉人所在地的人民法院对本案同样具有管辖权。此外，上述法条所指的“合同履行地”与裁定书所指的“合同标的物所在地”是两个不同的法律概念。一审法院认为涉案合同的标的物在藤县，故对本案具有管辖权，属法律适用错误。二、本案除上诉人之外的其余当事人的住所地都在藤县，本案由一审法院管辖会影响本案的公正审理。因此，本案由上诉人所在地的广东省中山市第二人法院管辖更为适宜。综上，请求本院依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2242号之一民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。李瑞文答辩称，一、藤县人民法院作出的（2016）桂0422民初自2242号之一民事裁定书正确。二、上诉人提出的两个上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。本案合同标的物、合同履行地，主要被告藤县米兰房地产开发有限公司住所地均在藤县，藤县人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人认为本案除上诉人以外其余当事人的住所地都在藤县，本案由藤县法院管辖会影响本案公正审理要求移送管辖的理由，没有法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖法院外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人没有约定发生纠纷时的管辖法院，而本案被告藤县米兰房地产开发有限公司、被告刘芳平的住所地均位于广西壮族自治区藤县人民法院辖区范围，现被上诉人李瑞文作为原告选择向被告住所地辖区范围内的藤县人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案除上诉人之外的其余当事人的住所地位于藤县，本案由藤县人民法院管辖会影响本案公正审理，并要求移送管辖的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年二月十六日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初386号原告：文山供排水总公司，住所地：文山市西华社区西华路1号。法定代表人：刘建功，总经理。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。被告：朱本寿，男，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，住文山市。原告文山供排水总公司与被告朱本寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告文山供排水总公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山供排水总公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山供排水总公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告文山供排水总公司负担。审判员  杨景景二〇一七年二月二十四日书记员  李建生
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初359号申请人：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：孙耐，经理。被申请人：昆明源瑞制药有限公司。住所地：云南省嵩明县。法定代表人：王高华，董事长。山东鲁王药用玻璃制品有限公司与昆明源瑞制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁王药用玻璃制品有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人昆明源瑞制药有限公司价值328688.51元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明源瑞制药有限公司在各银行账户内存款328688.51元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一七年二月二十三日书记员  王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初359号原告：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：孙耐，经理。被告：昆明源瑞制药有限公司。住所地：云南省嵩明县。法定代表人：王高华，董事长。本院在审理原告山东鲁王药用玻璃制品有限公司与被告昆明源瑞制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁王药用玻璃制品有限公司于2017年3月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东鲁王药用玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费6107.00元，减半收取3053.50元，申请财产保全费2122.00元，共计5175.50元，由原告山东鲁王药用玻璃制品有限公司负担。审判员  高俊功二〇一七年三月二十三日书记员  张 凤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4145号原告河南省华中起重机集团有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人韩志明，任公司董事长。统一社会信用代码：410728100003173（14）。委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。被告韩景华，男，1976年3月出生，汉族，住长垣县。原告河南省华中起重机集团有限公司诉被告韩景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省华中起重机集团有限公司于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南省华中起重机集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省华中起重机集团有限公司撤回起诉。案件受理费56元，本院减半收取28元，由河南省华中起重机集团有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年二月二十日书 记 员  张梦迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执928号之三十三申请执行人:芜湖生福典当有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人:洪东河，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖生福典当有限公司与洪东河典当纠纷一案中，于2016年12月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪东河名下所有的皖P908**号凯迪拉克牌SUV一辆。2017年1月27日，买受人邬猛虎以172260元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、洪东河名下所有的皖P908**号凯迪拉克牌SUV的所有权归买受人邬猛虎所有。皖P908**号凯迪拉克牌SUV的所有权自交付时起转移给买受人邬猛虎。二、买受人邬猛虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一七年二月十三日书记员 王宗森
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2099号申请人张昆，男，1979年9月11日出生。被执行人朱贤，女，1971年10月24日出生。被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人朱贤。本院在执行张昆,张昆与朱贤,诚通力达（北京）国际商贸有限公司公证债权文书一案中，依照中华人民共和国北京市中信公证处作出2016京中信执字第00135号对被执行人朱贤,诚通力达（北京）国际商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人朱贤,诚通力达（北京）国际商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张昆,张昆可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱贤,诚通力达（北京）国际商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱贤,诚通力达（北京）国际商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4145号原告河南省华中起重机集团有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人韩志明，任公司董事长。统一社会信用代码：410728100003173（14）。委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。被告王照爱，女，1967年10月出生，汉族，住山东省邹城市。原告河南省华中起重机集团有限公司诉被告王照爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省华中起重机集团有限公司于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南省华中起重机集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省华中起重机集团有限公司撤回起诉。案件受理费1440元，本院减半收取720元，由河南省华中起重机集团有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年二月二十日书 记 员  张梦迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3985号之二申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。法定代表人：钟钢，该公司董事长。被执行人：张小艳，女，汉族。1982年10月12日出生，住安徽省肥东县。被执行人：方超，男，汉族。1979年3月11日出生，住安徽省肥东县。被执行人:张江涛，男，汉族。1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。被执行人：张群，女，汉族。1980年2月23日出生，住安徽省肥东县。被执行人：合肥聚超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场五区名品城J幢216号，组织机构代码66620939-6。法定代表人：方超，该公司经理。被执行人：安徽宝祥汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路3号华邦伊赛特家居汇A座102号，组织机构代码07093609-0。法定代表人：张江涛，该公司经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02389号民事判决书，已向被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司发出了执行通知书、责令被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司立即履行支付申请执行人安徽德合典当有限公司当金640000元、资金损失250453元（2015年7月4日至2017年2月21日以640000元为基数按月利率2%暂计算为250453元）、综合费及利息12800元、律师费25000元、案件受理费10842元、公告费800元、保全费4040元、执行费11226元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司价值为955161元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠二〇一七年二月二十一日书记员  刘天垚附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终271号上诉人（原审被告）：新疆新投能源装备股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邹忧，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉州昌盛园投资有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人新疆新投能源装备股份有限公司因与被上诉人昌吉州昌盛园投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4520号民事判决，上诉于本院，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新投能源装备股份有限公司的委托诉讼代理人刘月华，被上诉人昌吉州昌盛园投资有限责任公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人新疆新投能源装备股份有限公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判上诉人向被上诉人支付违约金625000元。事实和理由：双方签订的《借款合同》并没有约定逾期利息，也未约定其他费用，只是约定了违约金。根据合同法的规定，违约金过分高于损失的，当事人可以请求减少。本案中约定的违约金1.5‰月利息明显高于银行贷款利息，已经过分高于其实际损失，上诉人在一审庭审中也要求降低，原审判决未采纳，按照《民间借贷司法解释》年利率不超过24%的规定判决属适用法律错误。被上诉人昌吉州昌盛园投资有限责任公司答辩称：民间借贷案件最高人民法院有专门的司法解释，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人昌吉州昌盛园投资有限责任公司一审诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5000000元；判令被告支付违约金1875000元（自2014年7月21日至2016年8月21日，暂计25个月，月利率1.5%）；要求被告承担保全费5000元；本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：原、被告双方于2014年4月21日签订借款合同，合同约定被告因资金周转困难，向原告借款5000000元，借款期为3个月，即2014年7月20日前一次性偿还完毕，借款利率为年利率6%。合同第十条第二项约定：借款到期，如被告未按照合同约定全部清偿借款本金、资金占用费的，被告从借款逾期之日起，以借款总额为准，按日万分之五的比例承担逾期违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告予以偿还。原审法院认为：被告新疆新投能源装备股份有限公司承认原告昌吉州昌盛园投资有限责任公司借款5000000元的事实，故对原告主张双方存在合法的借贷关系的事实予以确认。合法的借贷法律关系应受法律保护。原、被告借款合同合法有效，现原告已依约履行了借款义务，被告理应偿还到期借款，故对于原告主张偿还借款5000000元的请求本院予以支持。被告未按约定偿还借款，理应承担逾期违约责任，对于原告提出按合同约定违约金以月利率1.5%计算并未超出年利率24%的约定，由此被告提出违约金过高的辩解理由不成立，故本院对原告要求承担违约金1875000元（5000000元自2014年7月21日至2016年8月21日，共计25个月，月利率1.5%）的请求予以支持。一审法院判决：一、被告新疆新投能源装备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昌吉州昌盛园投资有限责任公司借款5000000元；二、被告新疆新投能源装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌吉州昌盛园投资有限责任公司违约金1875000元；三、被告新疆新投能源装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌吉州昌盛园投资有限责任公司保全费5000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人新疆新投能源装备股份有限公司应承担的违约金数额如何计算的问题。双方签订的《借款合同》合法有效，双方对借款事实及逾期未归还的事实均无异同时，由违约的一方支付给对方一定金额的货币，其性质以补偿损失为主，兼具有惩罚性。上诉人新疆新投能源装备股份有限公司未按时偿还借款势必给被上诉人昌吉州昌盛园投资有限责任公司造成损失，该损失表现为利息。原审以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不超过年利率24%的规定衡量被上诉人昌吉州昌盛园投资有限责任公司的损失，进而依据上诉人新疆新投能源装备股份有限公司与被上诉人昌吉州昌盛园投资有限责任公司关于违约金按照日万分之五的比例承担的约定计算上诉人新疆新投能源装备股份有限公司应承担的违约金数额并无不当。上诉人新疆新投能源装备股份有限公司请求降低违约金的上诉请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人新疆新投能源装备议。《借款合同》第十条第2项约定，周转金借款到期，如借款方未按本合同约定全部清偿周转金借款本金资金占用费的，借款方从借款逾期之日起，以周转金借款金额为准，按日万分之五的比例承担逾期违约金。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或者不完全履行合股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 明审判员 高 俊审判员 赵丽丽二〇一七年二月二十二日书记员 钞 威
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2329号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：幸甫兴，男，1966年1月26日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告幸甫兴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月27日以未找到被告为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈佳琦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3536号原告：刘玉业，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郧峰，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘玉业与被告郧峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告郧峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金60000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年6月至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2015年6月10日被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方约定按照月利率2%计算利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告郧峰未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告的借款事实。被告郧峰未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年6月10日被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方约定按照月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郧峰向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且双方书面约定了借款利息，故原告要求被告郧峰偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郧峰欠原告刘玉业借款本金60000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年6月10日至借款实际清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告郧峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  俞泽义二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保108号淮南市车管所：关于陈某某申请陶某、王某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初991号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人王某名下的小汽车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××）,期限为两年；二、依法查封担保人王某某名下的小汽车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××）,期限为两年附：(2017)皖0403民初991号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月二十六日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1796号之四申请执行人赵治立，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾宗平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，无业。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05011号民事调解书在执行赵治立与贾宗平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾宗平发出执行通知书,责令被执行人贾宗平主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人贾宗平向申请人赵治立偿还借款本金55万元；二、由被执行人贾宗平负担案件受理费4650元、执行费7980元。经查，本院于2014年6月16日依法作出的（2014）神民初字第05011-1号民事裁定书依法查封了被执行人贾宗平所有的房屋一套，该房下欠银行贷款45万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，即：一、申请人赵治立同意被执行人贾宗平将其所有的房屋一套作价100万元给申请人赵治立以物抵债，双方当事人同意该房用以抵偿被执行人贾宗平所欠申请人赵治立的借款本金55万元及申请人赵治立自愿代被执行人贾宗平偿还上述房屋所欠银行的贷款45万元。二、本案案件受理费4650元、执行费7980元、评估费1800元申请人赵治立自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一七年二月二十三日书 记 员  李子毅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初134号原告：某开发有限公司（反诉被告）。住所地：某县城关镇阳光大道中段。法定代表人：李某，男，该公司董事长。委托代理人：尹某、李某，某律师事务所律师，特别授权。被告：某建筑公司（反诉原告）。住所地：某县北大街。法定代表人：王某，男，该公司总经理委托代理人：郑某，该公司职工。本院在审理原告某开发有限公司（反诉被告）诉某建筑公司（反诉原告）建设施工合同纠纷一案中，2017年10月20日，双方以私下协商为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某开发有限公司、反诉原告某建筑公司撤回起诉。本诉受理费16715元，反诉受理费17082元，予以免交。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年十一月一日书 记 员  武剑锋
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执字第4号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被执行人：孟凡客，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行一案中，经查，孟凡客在你账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡客在你处账户存款54710元。本裁定立即执行。执行员  李德彪二〇一七年二月二十七日书记员  刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院协 助 划 拨 存 款 通 知 书（2017）皖04执字第4号之一中国农业银行新集分理处：本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与孟凡客侵害商标权纠纷一案中，因被执行人孟凡客在期限内未予执行，请将该被执行人孟凡客在你处账户的存款2600元，划拨至本院银行账户。附：（2017）皖04执字第4号裁定书二〇一七年三月十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执231号之二申请执行人：刘必华。被执行人：张治斌。本院在执行申请执行人刘必华与被执行人张治斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张治斌未主动履行本院已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00403号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治斌在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月九日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执231号之二申请执行人：刘必华。被执行人：张治斌。本院在执行申请执行人刘必华与被执行人张治斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张治斌没有主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张治斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxx2账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月三日书记员  王 军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初571号原告：高立辉，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住河北省晋州市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告高立辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立辉和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付自2011年10月31日起至2016年12月31日止的已付购房款利息232874.13元和违约金120640.63元，合计353514.76元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1504号的房屋一套，价格为639325元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后经原告多次找被告协商此事，至今被告未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票1张，以此证明原告如约履行了付款义务。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年10月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1504号的房屋一套，价格为639325元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日起至2016年12月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月10日立案，故本院对2015年1月11日至2016年12月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月11日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月11日至2016年12月31日的已付款利息64509.67元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金19352.9元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计353514.76元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月11日至2016年12月31日逾期交房已付款利息64509.67元和违约金19352.9元，共计83862.57元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告高立辉自2015年1月11日至2016年12月31日逾期交房的已付款利息64509.67元和违约金19352.9元，共计83862.57元。二、驳回原告高立辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费3302元，由原告负担2518元，被告负担784元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月二十二日书记员  王梓璇速录员  张 玲
�南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1222民初2206号原告张华，男，汉族，生于1957年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告冯凯，男，汉族，生于1984年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告张华诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告冯凯经传票传唤，在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告冯凯于2015年1月20日从原告处借款6万元整，双方约定借款期限为6个月，月息4分，2015年7月20日到期归还。被告并给原告出具借条一张。同年4月7日下午被告又从原告处借款6000元，并言明次日归还，利息按80元／天支付，有被告发短信为证。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月3日还款1000元，剩余借款本金及利息，原告多次催要，被告迟迟不予归还，为此，请求法院依法判令被告立即归还借款本金66000元及利息28680元（利息按利率月息2分从借款之日计算止2016年10月底，以后利息算止借款付清之日止），并承担本案的诉讼费。本院在立案后，依法向被告冯凯送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告冯凯在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定到庭参加诉讼。经审理查明：原告张华因其子与被告冯凯原为同事关系而与被告相识。2015年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款6万元。为此，被告给原告出具借条一张，载明“借条、今借张华叔现金陆万元整，月息四分，借用时间半年，月息三个月一次性支付，到期本金一次性全数归还，�凯、2015.1.20。”原告将该款交付后，被告未按约定偿还借款支付利息。此后，被告又向原告借款6000元未还。原告多次催促被告履行还款义务，被告给原告发短息载明“叔你电话打不进去，我在这里给你说下，息钱我会按期一分不少的按期还上，还有那六千我也会按一天八十给息，两天内就解决，别担心。”被告于2016年归还原告1000元利息。借款逾期后，原告多次向被告讨要，其一直推脱不予归还。原告起诉来院请求判令被告归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华从原告冯凯处借款，对借款数额、还款期限均进行了明确约定，该借贷法律关系明确，合法有效。原被告之间债权债务关系依法成立。被告未依约归还借款，故原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告请求被告归还其6000元的借款，被告给原告发送的短信�以承认，该笔债权债务关系成立。故本院亦应支持。原告要求被告支付利息的请求正当，但是该合同利息的约定违背法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年24%计算利息。半年借期内利息经计算为7200元，扣除被告已偿还原告利息1000元，剩余利息6200元。逾期利息从2015年7月21日起计算至本院确定的履行期限之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯凯于本判决生效后十日内归还原告张华借款60000元和利息6200元，并支付逾期利息（以本金60000元，按年利率24%从2015年7月21日起计算至本院确定的履行期限之日止。）二、被告冯凯于本判决生效后十日内归还原告张华借款6000元。三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告冯凯承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩建东人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  刘红玉二〇一七年二月十日书 记 员  刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初2206号本院于2017年2月10日对原告张华诉被告冯凯民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1222民初2206号民事判决书中，文字上有笔误部分予以补正，现裁定如下：判决书第二页第十二行中“被告给原告发短息载明”笔误，现更正为“被告给原告发短信载明”；第十七行中“被告张华从原告冯凯处借款”笔误，现更正为“被告冯凯从原告张华处借款”。审 判 长  韩建东人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  刘红玉二〇一七年二月十三日书 记 员  刘莹莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终86号上诉人(原审被告)：江苏鸿承机电设备有限公司，组织机构代码证号91321182550253053D，住所地扬中市新坝科技园南自路29号。法定代表人：孙传祥，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：大航控股集团有限公司，统一社会信用代码91321182398357957F，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：薛军，该公司董事长。上诉人江苏鸿承机电设备有限公司(以下简称鸿承公司)因与大航控股集团有限公司(以下简称大航公司)租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初4285号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。鸿承公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，扬中市人民法院对本案没有管辖权。因鸿承公司主要办事机构在内蒙乌兰察布市集宁区，而非工商登记地扬中市，故本案应由乌兰察布市集宁区人民法院管辖审理。原审法院认为，2013年-2014年间，扬中市新坝科技园区开发有限公司与鸿承公司签订了租赁资产协议，约定扬中市新坝科技园区开发有限公司将新坝科技园内15和16车间、18车间等出租给鸿承公司使用，租金为1760820元/年，每年度租金于当年8月底前付清。嗣后，鸿承公司于2014年4月18日实际承租。三年租金应支付5282460元，欠租金4082460元未付。2016年12月19日，扬中市新坝科技园区开发有限公司将上述到期债权及从权利转让给大航公司，并书面通知了鸿承公司。扬中市人民法院以租赁资产协议未约定管辖法院为由对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江苏鸿承机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。鸿承公司上诉称，租赁是因新坝镇人民政府的招商引资的行政行为，上诉人将内蒙的办事机构部分调整到新坝科技园区，应认定上诉人的所在地为原办事机构乌兰察布市集宁区，故本案应由乌兰察布市集宁区人民法院管辖。请求将本案移送乌兰察布市集宁区人民法院审理。被上诉人大航公司未作答辩。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地约定的，从其约定。本案所涉租赁资产协议未约定管辖，应以租赁财产使用地为合同履行地，即扬中市。据此扬中市人民法院对本案有管辖权，鸿承公司提出管辖权异议不成立。故鸿承公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 强审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年二月二十七日书记员 桂江荣
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执137号之一申请执行人：建华建材（安徽）有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码：66946798-0。法定代表人：蒋家福，总经理被执行人：青阳县诚兴建筑工程有限责任公司，住所地池州市青阳县，组织机构代码：06806173-1。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：ＸＸ，男，1968年4月6日出生，住池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222执137号之一裁定书，于2017年02月11日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行13160280010085XXXXX账户内存款人民币817276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿二〇一七年二月十七日书记员  李忠国
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初963号原告：潘书华（曾用名潘淑华），女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告潘书华与被告戴红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年二月十九日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执104号申请执行人刘玉凤。被请执行人徐秀珍。被请执行人王博宇。本院依据已发生法律效力的[2017]黑81**民初126号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：将位于新华农场X号、新华农场X号、新华农场X号房屋产权由王相华过户到刘玉凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年二月二十四日书记员 孙艳辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初963号原告：潘书华，曾用名潘淑华，女，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：戴红军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告潘书华与被告戴红军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年2月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘书华及其委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告戴红军经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘书华向本院提出诉讼请求：1、判决戴红军偿还我借款本金10万元；2、判决戴红军自2014年11月4日起按照本金10万元月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止；3、判决戴红军按照中国人民银行规定的标准支付罚息和复利；4、诉讼费等相关费用由戴红军承担。事实与理由：我与戴红军相识多年，2014年9月、11月，戴红军以资金周转为由先后向我借款人民币各5万元。2014年11月4日，双方签订借款合同一份，借款合同约定：潘书华借给戴红军人民币10万元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，月利率2%，如发生违约潘书华有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。但戴红军从来没有支付过一分钱利息。借款到期后至今，我多次找戴红军要求偿还借款本金、利息、罚息、复利等，戴红军均以各种理由拒不还款。为维护我的合法权利和法律的权威，根据法律规定，提起起诉，请依法支持我的诉讼请求。戴红军未到庭答辩亦未提交书面证据，视为放弃答辩和举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同（2014年11月4日）一份、取款凭证，予以证明潘书华与戴红军存在借贷关系的事实，本院对个人借款合同的真实性、合法性、关联性均予以认定，取款凭证真实性、合法性予以认定，但与本案无关联，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日、2014年11月4日，戴红军通过陈艳青分别向潘书华借款6万元、4万元，约定月利率2%，潘书华扣除第一个月利息后分别实际支付本金58800元、49200元，2014年11月4日，双方就上述两笔借款签订借款合同，约定：借款本金10万元，借款期限1年（自2014年11月4日至2015年11月4日），月利率2%，如借款人违约按照中国人民银行的规定计收罚息、复利等内容。后戴红军按月支付利息至2015年4月份。借款到期后，戴红军未能还本付息，经多次催要未果，潘书华诉至本院。本院认为，债务应当清偿。戴红军向潘书华借款，双方签订了借款合同，合同合法有效，潘书华支付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，戴红军未能偿还借款已构成违约，潘书华请求偿还借款，请求有理，应予以支持。关于借款本金，第一笔6万元借款本金戴红军预先扣除利息1200元，潘书华实际出借58800元，第二笔借款本金4万元戴红军预先扣除利息800元，潘书华实际出借39200元，实际共出借本金98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为98000元，潘书华请求支付借款本金10万元，超出部分不予支持。关于借款利息，潘书华自认戴红军按照10万元本金月利率2%支付利息至2015年4月份，上述利息标准未超出以98000元为本金年利率36%计算的利息，本院对上述利息支付的期间予以认定。对于未付的利息，应按照98000元为本金，月利率2%予以计付。潘书华另请求按照中国人民银行规定的标准支付罚息和复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、罚息和复利与利息一并主张总计不能超出年利率24%，因其已按照年利率24%主张利息，故对其关于罚息、复利的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴红军于本判决生效后十日内偿还原告潘书华借款本金98000元及利息（按年利率24%自2015年5月5日计算至借款清偿之日）；二、驳回原告潘书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费350元，由被告戴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年八月二十四日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执104号申请执行人刘玉凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被请执行人徐秀珍，女，1950年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被请执行人王博宇，女，1992年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院依据已发生法律效力的（2017）黑8101民初126号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：将位于新华农场场直X委X栋X单元X层XXX号，建筑面积91.35㎡（房权证：新华字第SXXXXXXX-X）、新华农场场直X委X栋X单元X层X号，建筑面积98.39㎡（房权证：新华字第SXXXXXXX-X）、新华农场场部工业区XX幢XX号，建筑面积44.80㎡（房权证：XXXXXX私字第工业区-XXX号）房屋产权由王某过户到刘玉凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫民二〇一七年二月二十四日书记员  孙艳辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2121号原告：天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。经营者：胡泽行，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：北京元鑫建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫路东路59号。法定代理人：白某，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被告：苏长海，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李庆刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：孙立章，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告天津市宁河县泽行模板租赁站（以下简称泽行租赁站）与被告苏长海、李庆刚、孙立章租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告泽行租赁站于2017年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县泽行模板租赁站撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉。审 判 员  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一七年二月二十六日书 记 员  郑庆福
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初0331号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：北京金汇盛移动科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路40号信安大厦9层a-c。法定代表人：成静卫。原告天津牍文科技有限公司与被告北京金汇盛移动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  解菁娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初369号原告：孙根传，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告:刘玉林，安徽省芜湖县人。被告:孙春梅，安徽省芜湖县人。本院在审理原告孙根传与被告刘玉林、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘玉林因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年二月二十一日书 记 员  武 洪
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初369号原告：孙根传，男，1969年8月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告:刘玉林，男，1977年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告孙根传与被告刘玉林、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙根传及委托诉讼代理人许磊、刘洋到庭参加诉讼。被告刘玉林、孙春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根传向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告归还原告借款本金75000及利息（利息以月利率1.2%为标准，自2015年4月5日始计算至实际给付日止）；2案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，与原告是同村村民，自幼相识。2011年被告1以搞工程缺少资金为由，陆续向原告借款多次，起初约定月利率为1%，2014年利率调整为1.2%，并到期支付利息。2015年4月5日还清利息后，重新出具借条，借条载明：“月利率1.2%，本金75000元。”然借条出具后，被告迄今本息分文未付。2016年4月12日两被告离婚。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告刘玉林、孙春梅未到庭也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告刘玉林、孙春梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，与原告是同村村民，自幼相识。2011年被告1以搞工程缺少资金为由，陆续向原告借款多次，原告都是以现金支付方式借款给被告。起初约定月利率为1%，2014年利率调整为1.2%，并到期支付利息。2015年4月5日原被告双方经过结算，被告还清利息后，重新出具借条一份，借条载明：“今借孙根传人民币柒万伍仟元整（￥75000元整）月利息1.2%结算，今借人刘玉林，2015年4月5日”。然借条出具后，被告迄今本息分文未付。遂成诉。另查，被告刘玉林、孙春梅原系夫妻。2016年4月12日两被告离婚。本院认为，被告刘玉林向原告孙根传借款，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，原被告之间存在明确的借贷关系。故原告孙根传起诉要求被告刘玉林归还借款本金75000元并从借款之日起按月利率1.2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告孙春梅原系被告刘玉林的妻子。现两被告虽然离婚，由于上述借款发生在被告刘玉林与被告孙春梅夫妻关系存续期间，且为经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告孙春梅也应承担连带还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉林、孙春梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙根传借款本金75000元；二、被告刘玉林、孙春梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙根传以本金75000元为基数，按照月利率1.2%计算的自2015年4月5日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告刘玉林、孙春梅负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年六月二日书 记 员  武 洪附1：本案证据目录一、原告孙根传提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告户籍证明和婚姻登记证明各一份，证明证明两被告主体资格适格；两被告曾是夫妻，2016年4月12日离婚；借款行为发生在被告婚姻关系存续期间；3、借条复印件，证明被告向原告借款75000元及约定月利息为1.2%的事实。二、被告刘玉林、孙春梅未提交证据。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保23号之一申请人：陈福，男，1941年6月20日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：闫光，男，1979年5月1日出生，汉族，住山西省怀仁县。被申请人：李月生，男，1966年3月19日出生，汉族，住山西省大同县。本院于2017年2月17日作出的（2017）冀0727财保23号财产保全裁定，现因被申请人李月生提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请李月生名下的晋Ｂ×××××（晋BL5**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一七年二月二十日书记员  李子杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1595号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人：李德福，职务董事长。被告：程蜀萌，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告程蜀萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年二月十七日书 记 员  张勇昊
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初24号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人李某甲，女，1967年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长乐市，住福建省顺昌县；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月26日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人李某甲在租赁的顺昌县洋口镇上凤村八斗种XX号民房内，对屠宰的鸭子进行脱毛，并在顺昌县城关农贸市场进行销售获利。2015年12月10日，顺昌县市场监督管理局当场查获被告人李某甲正在使用工业松香对屠宰的鸭子进行脱毛。经鉴定，从被告人处提取的黄色块状物样品的主要成份为松香类物质，不能用于食品加工。2016年2月26日，被告人李某甲主动到顺昌县建西派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人兰某、陈某的证言，书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验告知书、检测结果告知书、非产品样品采样记录、现场检查笔录、个体登记查询证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县司法局出具的社区矫正意见，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家食品管理规定，在生产过程中掺有毒、有害的非食品原料即工业松香为宰杀后的鸭子进行脱毛加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人李某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  任金福人民陪审员  刘 巍二〇一七年二月二十二日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初24号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人李某甲，女，1967年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长乐市，住福建省顺昌县；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月26日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人李某甲在租赁的顺昌县洋口镇上凤村八斗种荷树下21号民房内，对屠宰的鸭子进行脱毛，并在顺昌县城关农贸市场进行销售获利。2015年12月10日，顺昌县市场监督管理局当场查获被告人李某甲正在使用工业松香对屠宰的鸭子进行脱毛。经鉴定，从被告人处提取的黄色块状物样品的主要成份为松香类物质，不能用于食品加工。2016年2月26日，被告人李某甲主动到顺昌县建西派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人兰某、陈某的证言，书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验告知书、检测结果告知书、非产品样品采样记录、现场检查笔录、个体登记查询证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县司法局出具的社区矫正意见，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家食品管理规定，在生产过程中掺有毒、有害的非食品原料即工业松香为宰杀后的鸭子进行脱毛加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人李某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(17010,144)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二条、第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)、第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(200527,0)?)》第九条第一款、第十八条(?javascript:SLC(200527,18)?)之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  任金福人民陪审员  刘 巍二〇一七年二月二十二日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品�料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(200527,0)?)》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百四十四条(?javascript:SLC(17010,144)?)的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执433号之五申请执行人：刘新云，女。被执行人：东营宏泽装饰工程有限公司。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司。被执行人：广饶县智隆化工有限公司。被执行人：宋德泉，男。被执行人：李玉爱，女。被执行人：宋琼英，女。被执行人：徐淑亮，男。被执行人：高爱风，女。被执行人：孙志宾，男。被执行人：王海波，女。被执行人：郝东升，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第371号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋德泉、李玉爱所有的位于广饶县孙武路东侧五金灯具广场的两套房产已经抵押给申请执行人，并在案件审理中依法对上述房产进行了查封。现申请执行人刘新云申请通过对上述两套抵押、查封财产进行拍卖来实现本案债权，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋德泉、李玉爱所有的位于广饶县孙武路东侧五金灯具广场的两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年二月十八日书 记 员  卢天奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执433号之五申请执行人：刘新云，女。被执行人：东营宏泽装饰工程有限公司。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司。被执行人：广饶县智隆化工有限公司。被执行人：宋德泉，男。被执行人：李玉爱，女。被执行人：宋琼英，女。被执行人：徐淑亮，男。被执行人：高爱风，女。被执行人：孙志宾，男。被执行人：王海波，女。被执行人：郝东升，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第371号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋德泉、李玉爱所有的位于广饶县孙武路东侧五金灯具广场的两套房产3幢1-120号、6幢1-130号、已经抵押给申请执行人，并在案件审理中依法对上述房产进行了查封。现申请执行人刘新云申请通过对上述两套抵押、查封财产进行拍卖来实现本案债权，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋德泉、李玉爱所有的位于广饶县孙武路东侧五金灯具广场的3幢1-120号、6幢1-130号、两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年二月十八日书 记 员  卢天奇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执11号申请执行人：薛英坤，男，1993年6月26日出生，汉族。被执行人：郭强，男，1975年12月24日出生，汉族。本院在执行薛英坤与郭强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强的工资收入70000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年二月十六日书记员  刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执11号申请执行人：谢跟锁，男，1950年7月2日出生，汉族。被执行人：孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族。本院在执行谢跟锁与孟亮周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟亮周有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟亮周的银行存款38600元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年二月十四日书记员  刘 佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01500号之十一申请执行人：肖玉蓉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：阮俊花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行肖玉蓉与阮俊花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阮俊花名下所有的位于芜湖市南陵县的两套房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月九日书记员 王宗森
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初184号原告：邓天飞，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。原告邓天飞与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。原告邓天飞诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告17000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费17000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  伍元斌二〇一七年二月二十日书记员  兰 瞻
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3758号原告：严江舟，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。法定代表人：曾令雍。原告严江舟与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告严江舟的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告严江舟诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9680元。3、本案诉讼费由被告承担。被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢x层xxx号，购房总价款443556元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告严江舟逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）二、驳回原告严江舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告严江舟垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告严江舟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  杨建华人民陪审员  张天福二〇一七年十二月八日书 记 员  张 斐
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0602执1121号之一申请执行人陈燕明，男，1952年4月28日出生，住漳州市芗城区。被执行人吴和国，男，1963年10月2日出生，住漳州市芗城区。被执行人洪小惠，女，1968年12月4日出生，住漳州市芗城区。申请执行人陈燕明与被执行人吴和国、洪小惠民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年二月二十二日书记员  李文琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8137号原告：张伟才，男，1980年8月15日出生，汉族，天津市才盛物流有限公司董事长，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被告：ＸＸ元，男，1953年8月15日出生，回族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津市才盛物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。法定代表人：张伟才，董事长。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。原告张伟才与被告ＸＸ元、天津市才盛物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告张伟才于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟才自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟才撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一七年二月二十二日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初07039号原告：高玉昌，男。委托诉讼代理人：单忠明。被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代表人：董必刚。委托诉讼代理人：戎道志。被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。负责人：刘新华。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：董国财，男。原告高玉昌与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处(以下简称中兴街道办事处)、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉昌的委托诉讼代理人单忠明、被告施官屯村委会的负责人刘新华、委托诉讼代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉昌诉称，1989年因母亲改嫁施官屯村村民王某某，原告随母亲从吉林省舒兰市朝阳镇来到施官屯村，因原告在原籍没有土地，故原告在施官屯村分到两亩责任田，原告每年都上缴农业税、乡统筹、村提留。2002年，原告与施官屯村王某某结婚，由于当时的户籍管理制度，没有及时落户，2007年8月2日，由村民代表大会同意，才将户口迁到施官屯村。2003年起，国家开始征收土地，原告的土地被征占，但是被告没有向原告发放土地补偿款及安置补助费。原告在第一轮土地承包前就生活在施官屯村，取得土地承包权的同时，承担了本集体经济组织成员的全部义务，原告在原籍也没有土地。原告原户籍的政府为原告出具了无地证明，但被告施官屯村委会至今未给付原告征地补偿款。现原告诉至法院，要求二被告给付原告土地补偿款180560元；诉讼费用由被告承担。被告施官屯村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回，根据区政府2008年35号文件和施官屯村分配方案及村委会2006年3月27日的会议记录，原告属于2006年之后落户到被告处，不具有集体经济组织成员资格，原告土地承包权在原籍，因此不应当享受本村征地补偿费用和安置补偿费用，故请求人民法院依法驳回。被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。苏家屯区施官屯村历次征地补偿分配方案规定：2009年9月5日征地分配时点前，因婚迁入本村的农业人口（女婿、媳妇），享受全额征地补偿费，但必须提供原籍村、乡、县无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支持。因原告常年没在家，其在原籍没有分到土地，原告于2007年8月2日将户口迁至施官屯村。另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、证明、2000年、2001年农户结算单、施官屯村征地补偿分配方案、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案原告高玉昌于2009年征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于被告施官屯村委会辩解的原告提供的无地证明不真实问题，因该份证据系舒兰市朝阳镇人民政府及舒兰市朝阳镇兴安村民委员会出具，而被告施官屯村委会未提供证据对其辩解予以佐证，故本院对被告施官屯村委会的辩解不予支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告高玉昌土地补偿费人民币180560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，减半收取计1956元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年二月二十七日书记员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初07039号	原告：高玉昌，男。	委托诉讼代理人：单忠明。	被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人：董必刚。	委托诉讼代理人：戎道志。	被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。	负责人：刘新华。	委托诉讼代理人：赵盛珍。	委托诉讼代理人：董国财，男。	原告高玉昌与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处(以下简称中兴街道办事处)、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉昌的委托诉讼代理人单忠明、被告施官屯村委会的负责人刘新华、委托诉讼代理人赵盛珍、董国财、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高玉昌诉称，1989年因母亲改嫁施官屯村村民王某某，原告随母亲从吉林省舒兰市朝阳镇来到施官屯村，因原告在原籍没有土地，故原告在施官屯村分到两亩责任田，原告每年都上缴农业税、乡统筹、村提留。2002年，原告与施官屯村王某某结婚，由于当时的户籍管理制度，没有及时落户，2007年8月2日，由村民代表大会同意，才将户口迁到施官屯村。2003年起，国家开始征收土地，原告的土地被征占，但是被告没有向原告发放土地补偿款及安置补助费。原告在第一轮土地承包前就生活在施官屯村，取得土地承包权的同时，承担了本集体经济组织成员的全部义务，原告在原籍也没有土地。原告原户籍的政府为原告出具了无地证明，但被告施官屯村委会至今未给付原告征地补偿款。现原告诉至法院，要求二被告给付原告土地补偿款180560元；诉讼费用由被告承担。	被告施官屯村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回，根据区政府2008年35号文件和施官屯村分配方案及村委会2006年3月27日的会议记录，原告属于2006年之后落户到被告处，不具有集体经济组织成员资格，原告土地承包权在原籍，因此不应当享受本村征地补偿费用和安置补偿费用，故请求人民法院依法驳回。	被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。	经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。苏家屯区施官屯村历次征地补偿分配方案规定：2009年9月5日征地分配时点前，因婚迁入本村的农业人口（女婿、媳妇），享受全额征地补偿费，但必须提供原籍村、乡、县无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支持。因原告常年没在家，其在原籍没有分到土地，原告于2007年8月2日将户口迁至施官屯村。	另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、证明、2000年、2001年农户结算单、施官屯村征地补偿分配方案、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案原告高玉昌于2009年征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于被告施官屯村委会辩解的原告提供的无地证明不真实问题，因该份证据系舒兰市朝阳镇人民政府及舒兰市朝阳镇兴安村民委员会出具，而被告施官屯村委会未提供证据对其辩解予以佐证，故本院对被告施官屯村委会的辩解不予支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并没管理和处置该村财物和资产。本院经调查了解，被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告高玉昌土地补偿费人民币180560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3911元，减半收取计1956元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年二月二十七日	书记员 于雪儿
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保98号徽商银行****支行：关于张**申请淮南市****有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对淮南市****管理有限公司名下银行账户存款的冻结（账号：18×××89）。附：(2017)皖0403民初106号之三民事裁定书壹份。二〇一七年二月二十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保98号徽商银行****支行：关于张**申请淮南市****有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对淮南市****有限公司名下的银行账户存款的冻结（账号：18×××86）。附：(2017)皖0403民初106号之三民事裁定书壹份。二Ｏ一七年二月二十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保98号徽商银行****支行：关于张**申请淮南市****有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对淮南市****管理有限公司名下银行账户存款的冻结（账号：18×××88）。附：(2017)皖0403民初106号之三民事裁定书壹份。二Ｏ一七年二月二十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保98号徽商银行****支行：关于张**申请淮南市****有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对安徽省****有限公司名下银行账户存款的冻结（账号：18×××05）。附：(2017)皖0403民初106号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年二月二十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初49号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。委托代理人王立军，男，该联社职工。委托代理人郝珍珍，女，该联社职工。被告乔玉清，男，1972年6月19日生，汉族，昔阳县人。被告昔阳县胜利煤业有限责任公司。法定代表人：焦小虎，男，任总经理。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告乔玉清、昔阳县胜利煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告昔阳县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院提出撤回对被告昔阳县胜利煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昔阳县农村信用合作联社撤回对被告昔阳县胜利煤业有限责任公司的起诉。审判员  周雪林二〇一七年二月六日书记员  吕婷婷
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执415号申请执行人:胡江葵,男,1966年1月18日生,汉族,住永福县。被执行人:广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司。法定代表人：秦华，经理。被执行人：朱毅，男，1978年10月15日生，汉族，住广西灵川县。申请执行人胡江葵依据本院作出的（2016）桂0326民初222号民事调解书，于2016年9月20日申请执行与被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、朱毅民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人510万元及利息至今未给付。经对被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、朱毅的财产进行查询，被执行人有财产可供执行，但该财产已经为本院的其它案所查封，并已经进入评估拍卖程序，为此本案申请执行人表示可以等待该案的执行完毕后进行分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0326民初222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初222号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一七年二月二十一日代书记员 唐作明
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初49号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。委托代理人王立军，男，该联社职工。委托代理人郝珍珍，女，该联社职工。被告乔玉清，男，1972年6月19日生，汉族，昔阳县人。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告乔玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人王立军、郝珍珍，被告乔玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月28日被告乔玉清在昔阳县信用合作联社李家庄信用社贷款1000000元，并签订了《借款合同》，贷款期限为一年。截止2016年12月21日，被告未偿还本金0元，利息338503.37元。现依法起诉请求法院判令被告乔玉清偿还借款利息338503.37元。被告乔玉清辩称：借款事实存在，同意尽快尽力偿还原告借款利息。贷款以后，我结息10000元。经审理查明：2008年9月28日被告乔玉清在昔阳县信用合作联社李家庄信用社贷款1000000元，并签订了《借款合同》，贷款期限为一年，月利率为13.8‰，逾期加罚比例为40%，贷款用途为流动周转。截止2016年11月21日，被告未偿还本金0元，利息338503.37元。现依法起诉请求法院判令被告乔玉清偿还借款利息338503.37元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《贷款展期合同》、借据复印件一份、借款人身份证复印件、贷款利息清单和原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。综上为本案事实。本院认为，原告昔阳联社于2008年9月28日与被告乔玉清签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告乔玉清在贷款后，贷款利息未能按约定的期限结清，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔玉清于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款利息338503.37元（利息计至2016年12月21日）。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188.78元，由被告乔玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇一七年二月二十三日书记员  吕婷婷