四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1503号原告：刘作华，男，生于1999年9月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。法定代理人：刘家彬（系原告刘作华之父），男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021103042。被告：邹久槐，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，地址：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15号。负责人：邹红，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201611293359。原告刘作华与被告邹久槐、中国人寿财产保险股份有限公司四�省分公司（以下简称人寿财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘作华及其委托诉讼代理人彭兴伟、被告邹久槐、人寿财保四川省分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘作华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计17200元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：医疗费（含续医费）14583元，护理费2480元，住院伙食补助费930元，营养费620元，残疾赔偿金56670元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，交通费2000元，共计82083元。事实及理由：2017年5月6日18时10分，被告邹久槐驾驶川Q22B**二轮摩托车由长兴镇新民村往长兴镇街村方向行驶至�兴镇乡道东升村3组处左转时，与从长兴往飞龙方向行驶的原告刘作华所驾驶的川Q39C**二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：邹久槐负同等责任，刘作华负同等责任。原告受伤后在宜宾南山医院住院治疗30天。据查，川Q22B**二轮摩托车在被告人寿财保四川省分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告邹久槐辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我驾驶的川Q22B**普通二轮摩托车在被告人寿财保四川省分公司购买了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付。被告人寿财保四川省分公司辩称，对交通事故发生事实和责任划分没有意见，事故车辆川Q22B**普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于宜宾新兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，不认可构成10伤残，后期医疗费过高，向法院申请重新鉴定。原告系农村户籍，虽在校读书，但学校出具的证明未载明原告为住校生，原告父母的劳动合同签订日期距事发不足一年，原告应按农村居民标准计算赔偿。原告主张的医疗费已超交强险医疗费限额，要求扣20%的自费药。原告住院天数应为30天，护理费认可60元/天，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，如果法院判决支持残疾赔偿金和精神抚慰金，要求残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神抚慰金参照事故责任比例计算，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下�2017年5月6日18时10分，被告邹久槐驾驶其所有的川Q22B**普通二轮摩托车由长兴镇新民村往长兴镇街村方向行驶至长兴镇乡道东升村3组左转时，与从长兴往飞龙方向行驶原告刘作华驾驶其父亲刘家彬所有的川Q39C**普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘作华、邹久槐受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：邹久槐负同等责任，刘作华负同等责任。原告受伤后在宜宾南山医院住院治疗31天，入院诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧筛骨纸板骨折，双侧筛窦积液，左侧额部头部软组织肿胀，产生住院医疗费9665.73元，门诊医疗费157元。2017年5月26日，刘作华在西南医科大学附属医院精神科就诊，经该院检查系脑外伤所致精神障碍，轻度智能减退，产生医疗费917.30元。本案在审理过程中，原告刘作华向�院申请诉中鉴定，本院依法组织双方当事人协商鉴定机构，并根据协商结果委托宜宾新兴司法鉴定中心对刘作华的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，经鉴定，刘作华因脑外伤所致精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，被评定为十级伤残，后续医疗费为4000元，原告刘作华支付了鉴定费1800元。另查明，原告刘作华于2015年9月1日开始就读宜宾市南溪区第三中学校，现为初三学生。在本案交通事故发生时刘作华未满18周岁，未取得驾驶证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邹久槐驾驶机动车与原告刘作华发生交通事故，负事故同等责任，应当承担侵权责任，原告刘作华负事故同等责任，对事故的发生存在过错，可以减轻被告邹久槐的赔偿责任。被告人寿财保四川省分公司作为肇事车辆的保险人，应当依法承担保险责任。宜宾新兴司法鉴定中心出具刘作华被评定为十级伤残，后续医疗费4000元的鉴定意见，该鉴定机构系双方当事人共同选定，鉴定机构及鉴定人均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论较为客观、真实，本院予以采信；被告人寿财保四川省分公司仅对鉴定意见提出异议，并未向本院提供证据证实鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其申请重新鉴定，本院不予准许；原告刘作华虽户籍系农村居民，但原告提供宜宾市南溪区第三中学校出具的证明、刘作华父母的劳动合同以及刘作华受伤次日其父母从宁波返回宜宾的机票，可以证实刘作华在本案交通事故发生前长期在城镇读书，其父母在外务工的事实，其主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持；原告的医疗费（含续医费）根据医疗费发票及鉴定意见为14740.03元，其自愿主张14583元，二被告均未提出异议，本院予以支持；被告人寿财保四川省分公司辩称原告的医疗费应扣除20%自费药的意见，因其未提供保险合同中存在扣减自费药的约定以及医疗费中自药费的具体金额的依据予以证实，本院不予采信；原告主张住院天数31天，被告人寿财保四川省分公司辩称住院为30天与医疗机构出具住院病历载明的住院时间不相符，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告人寿财保四川省分公司辩称按20元/天计算的理由较为充分，本院予以采信；原告主张护理费80元/天，与当地护工的劳务报酬标准相当，本院予以支持；原告主张精神抚慰金3000元，未超出交强险赔偿责任限额，被告人寿财保四川省分公司辩称按事故责任比例计算的意见，本院不予采信；原告主张的鉴定费1800元，系为查明伤情支付的合理费用，被告人寿财保四川省分公司未提供保险合同中明确载明鉴定费属于免赔的证据，其辩称保险公司不承担鉴定费的意见，本院也不予采信；原告主张交通费2000元，其提供的机票并非因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，被告人寿财保四川省分公司辩称认可交通费300元，本院予以采信。原告刘作华的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费（含续医费）14583元；2、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；3、营养费620元（31天×20元/天）；4、护理费2480元（31天×80元/天）；5、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1800元；8、交通费300元；共计80073元。其中，1-3项由被告人寿财保四川省分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，4-8项在伤残限额内赔偿原告64250元；超过交强险责任限额的5823元，因本案系机动车之间发生的交通事故，结合双方当事人的事故责任，由被告邹久槐承担50%，即2911.50元（5823元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘作华医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计74250元；二、被告邹久槐于本判决生效后20日内赔偿原告刘作华医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费共计2911.50元；三、驳回原告刘作华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，减半收取计926元，由原告刘作华负担26元，被告邹久槐负担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郎桔二〇一七年九月三十日书记员  黄琪