wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异13号案外人：殷信理，男，汉族，1985年1月2日生，住江苏省涟水县。申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，该公司董事长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司董事长。本院在执行上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞建设）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司在涟水润华商业有限公司(以下简称润华公司)的租金1700万元。殷信理对此提出书面异议。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷信理提出异议称，请求解除对润华公司欠汉邦公司租金中18002元租金的执行措施。理由如下：1.案外人已购买位于中央城2号楼B2030的商铺，虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权、使用权、处置权，故涉案商铺的真正权利人是案外人，而非汉邦公司。2.案外人与润华公司存在实质上的租赁关系。汉邦公司与润华公司于2010年6月28日签订租赁合同，将中央城2号楼整体出租给润华公司，又于2011年6月6日与涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发管理公司）签订租赁合同，将中央城2号楼的物业管理承租给该公司，由该公司收取润华公司的房屋租金。案外人取得涉案房屋后，与汉邦公司、大润发管理公司于2012年1月2日签订《经营管理合同》，由大润发管理公司管理涉案商铺，根据合同法相关规定，大润发管理公司系案外人的受托人，故实质上案外人与润华公司形成租赁关系。因此，租金的收益应当归属案外人。经审查查明，金瑞公司与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮中民初字第0035号民事判决，内容为：一、金瑞公司承建汉邦公司中央商城·常青路步行街2号楼一期商业工程，汉邦公司尚欠金瑞公司工程款15953848.26元，于本判决生效后十日内给付；二、金瑞公司在汉邦公司尚欠工程款范围内就涉案工程享有优先受偿权。本院在执行金瑞建设与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年10月23日作出(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书，扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元，未经本院允许，不得支付。查封期限三年。上述裁定书及协助执行通知书送达润华公司后，润华公司未对本院要求其协助扣留汉邦公司房屋租金的(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书提出异议，并按协助执行通知书的要求履行协助义务。另查明，2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订一份《商业用房租赁合同》，汉邦公司拟建造并出租给润华公司地上二层23750平方米的商业用房，地下一层20800平方米的机动车停车场供润华公司单独使用和管理，地面外围广场8650平方米作为润华公司非机动车停车场。2011年6月6日，汉邦公司与大润发管理公司签订一份《房屋租赁经营合同》，约定将2号楼物业总体交给管理公司经营，甲方保证其对合同标的房屋享有完全合法权利。2012年1月19日，殷信理、谈亦与汉邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买汉邦公司开发的中央城2号楼B2030商铺。该份合同已到房屋管理部门备案，且房款已经全部支付，双方未办理房屋产权证书。同日，殷信理、谈亦又与大润发管理公司、汉邦公司三方签订一份《中央城商铺委托经营管理合同》，约定殷信理、谈亦将其购买的涉案商铺委托大润发管理公司经营管理，委托经营管理期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日止。大润发管理公司拥有中央城2号楼B2030商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权，出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络签约等相关事宜，向实际使用方收取该商铺的使用费用。在合同期间内，甲方（殷信理、谈亦）不得自行处分商铺，不得向使用人收取与商铺相关的任何费用（含租金），非经乙方同意，甲方不得占有、使用委托乙方经营的该商铺。大润发管理公司负责于每年的12月份将次年的租金支付给殷信理、谈亦，因前三年为市场培育期不付租金，从第四年即2015年开始支付租金，每年度18002元。本案争议焦点为：殷信理提出的排除执行租金异议能否成立。其中涉及关键问题是，（一）案外人是否为涉案商铺的所有权人；（二）案外人是否为涉案租金权利人。一、关于案外人是否为涉案商铺所有权人问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物按照土地使用权登记簿等相关证据判断。本案中，殷信理主张其系中央城2号楼B2030商铺所有权人，但未能提供相应的产权证书，且未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，从目前的证据，认定其为涉案商铺所有权人无事实和法律依据。二、关于案外人是否为涉案租金权利人问题。因案外人并非涉案房屋所有权人，其与大润发管理公司、汉邦公司三方签订的《中央城商铺委托经营管理合同》有无成立以及成立后的合同效力问题需要作出进一步实质审查，即使该份合同真实合法有效，根据该份合同第四条的规定，涉案的商铺是由大润发管理公司经营，其在合同期间内享有自主的经营、管理、出租等权利，案外人无权使用商铺，亦无权从承租人处收取租金。因此，仅依据该份合同即可认定，租户仅与大润发管理公司之间发生租赁合同关系，而与案外人之间并无租赁或其它合同关系，故案外人无权对承租人润华公司支付的租金主张所有权。综上，殷信理的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回殷信理的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 淮审判员 李 玲审判员 徐海波二〇一七年三月十七日书记员 庄 行
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初980号张瑜、张魁：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费823.0元，其中受理费：823.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初980号张瑜、张魁：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费823.0元，其中受理费：823.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月13日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初980号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理张瑜、张魁诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十三日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保13号申请人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：骆某某，男，汉族，住白城市。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人骆某某驾驶的吉G*****号、蒙F****挂号重型半挂牵引车予以保全。经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人骆某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人骆某某驾驶的吉G*****号、蒙F****挂号重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为二年即2017年3月17日至2019年3月16日。案件申请费520元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某应当在人民法院保全后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十七日书记员 于海明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执439号之五申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人张伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行存款45000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年三月十日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6796号原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所昆明市。委托代理人杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告洪冬华，男，1989年11月16日生，汉族，身份证住址江苏省兴化市，现住址不详。被告周倩，女，1991年10月11日生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县，现住址不详。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告洪冬华、周倩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告洪冬华、周倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亨嘉讯诉称：2015年11月27日，被告洪冬华、周倩与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告洪冬华、周倩发放个人经营性贷款50,000元。同日，被告洪冬华、周倩与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，约定玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务，被告洪冬华、周倩与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告周倩作为反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告洪冬华、周倩向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本金42,274.49元。诉请判令被告洪冬华、周倩向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本金42,274.49元、利息2557.55元，支付逾期违约金5000元，承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元。被告洪冬华、周倩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告丰亨嘉讯营业执照、被告洪冬华、周倩身份证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》、《反担保保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《还贷计划表》，《代偿通知》、《代偿证明》、《银行流水》等，欲证实因被告违约，截止2016年6月10日原告履行担保责任代被告偿还本金42,274.49元，利息2557.55元；5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告洪冬华、周倩未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年11月27日，被告洪冬华、周倩与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告洪冬华、周倩发放贷款50,000元，贷款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告洪冬华、周倩（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告洪冬华、周倩的借款提供保证连带责任保证。同日，原告丰亨嘉讯与被告洪冬华、周倩签订《反担保保证合同》，约定由被告周倩为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人洪冬华的债务提供反担保，在丙方（被告洪冬华）未能按期履行还款义务，甲方（原告丰亨嘉讯）承担了保证责任后，乙方（被告周倩）必须立即足额向甲方偿付丙方的借款本息，丙方应向甲方支付的逾期违约金，甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告洪冬华发放贷款50,000元。截止2016年6月10日原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本金42,274.49元，利息2557.55元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告洪冬华、周倩清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告洪冬华、周倩贷款期限届满之日为2016年11月27日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年6月10日，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额50,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪冬华、周倩于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本金42,274.49元，利息2557.55元，支付违约金2500元，承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述费用共计49,832.04元；二、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费260元由被告洪冬华、周倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月七日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6796号原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所昆明市云南城投大厦*座10-A。委托代理人杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告洪冬华，男。被告周倩，女。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告洪冬华、周倩追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告洪冬华、周倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亨嘉讯诉称：2015年11月27日，被告洪冬华、周倩与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告洪冬华、周倩发放个人经营性贷款50,000元。同日，被告洪冬华、周倩与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，约定玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务，被告洪冬华、周倩与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告周倩作为反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告洪冬华、周倩向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本金42,274.49元。诉请判令被告洪冬华、周倩向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本金42,274.49元、利息2557.55元，支付逾期违约金5000元，承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元。被告洪冬华、周倩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告丰亨嘉讯营业执照、被告洪冬华、周倩身份证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》、《反担保保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《还贷计划表》，《代偿通知》、《代偿证明》、《银行流水》等，欲证实因被告违约，截止2016年6月10日原告履行担保责任代被告偿还本金42,274.49元，利息2557.55元；5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告洪冬华、周倩未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年11月27日，被告洪冬华、周倩与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告洪冬华、周倩发放贷款50,000元，贷款期限为12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告洪冬华、周倩（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告洪冬华、周倩的借款提供保证连带责任保证。同日，原告丰亨嘉讯与被告洪冬华、周倩签订《反担保保证合同》，约定由被告周倩为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人洪冬华的债务提供反担保，在丙方（被告洪冬华）未能按期履行还款义务，甲方（原告丰亨嘉讯）承担了保证责任后，乙方（被告周倩）必须立即足额向甲方偿付丙方的借款本息，丙方应向甲方支付的逾期违约金，甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告洪冬华发放贷款50,000元。截止2016年6月10日原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本金42,274.49元，利息2557.55元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告洪冬华、周倩清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告洪冬华、周倩贷款期限届满之日为2016年11月27日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年6月10日，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额50,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪冬华、周倩于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本金42,274.49元，利息2557.55元，支付违约金2500元，承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述费用共计49,832.04元；二、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费260元由被告洪冬华、周倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月七日书 记 员  严石云
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执恢49号申请人成都佳晨装饰工程有限公司法定代表人雷佳被执行人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司法定代表人覃光伟申请人成都佳晨装饰工程有限公司与被执行人成都壹捌玖玖电影文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第794号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年六月八日书记员  张 杨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初943号康德：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费793.0元，其中受理费：793.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初943号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理康德诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2017年3月10日冻结了被执行人在金融机构的银行存款。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡绪红在中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币39350元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月十九日书记员  杨俊
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初860号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理李昂诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初860号李昂：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费797.0元，其中受理费：797.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审22号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人林少华，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年3月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年3月8日向被执行人林少华送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年10月19日对被执行人林少华作出厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》，查明林少华未经批准，于2011年擅自在灌口镇田头村洋坑社文化园内非法占地建设，该处有四处建设，总占地面积511.12平方米，总建筑面积511.12平方米。其一处现状一层封顶，木架铁皮结构，占地面积277.05平方米，建筑面积277.05平方米；其二处现状一层封顶，木架铁皮结构，占地面积78.66平方米，建筑面积78.66平方米；其三处现状一层封顶，砖混结构，占地面积67.26平方米，建筑面积67.26平方米；其四处现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积88.15平方米，建筑面积88.15平方米。集美行政执法局认定林少华的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林少华自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地511.12平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人林少华强制执行厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地511.12平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人林少华承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林少华户籍信息；2、《询问通知书》（No.3007585）；3、厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3011358）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《林少华建铁皮搭盖用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第090129号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录、身份证复印件、证明；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕165号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕165号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕165号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第217号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人林少华对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉建筑物有合法批建手续。被执行人林少华为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：镇长办公会会议纪要（灌政综〔2016〕4号）。针对被执行人提出的意见，申请执行人集美行政执法局认为灌口镇政府不是土地建设审批职能部门。申请执行人集美行政执法局对被执行人提交的证据，真实性无异议，但认为灌口镇政府不是土地建设审批职能部门。经审查查明，被执行人林少华的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月19日作出厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人林少华提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。对于被执行人林少华所提案涉建筑物有合法批建手续的主张，因灌口镇政府并非建设用地审批职能部门，被执行人林少华所提供的镇长办公会会议纪要（灌政综〔2016〕4号）并无法证明案涉建筑物有相关合法批建手续，故其提出的主张不能成立，本院不予支持。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林少华在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地511.12平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年10月19日作出的厦集城执土拆字〔2016〕165号《拆除决定书》。二、被执行人林少华应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地511.12平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。三、被执行人林少华在上述期限内若不履行退还非法占用的土地511.12平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十九日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初847号原告：常昌松，男，汉族，生于1974年10月9日，住四川省中江县。被告：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省罗江县景乐社区狮丰苑3单元4楼2号，统一社会信用代码91510626555760425Q。法定代表人：银敦辉，该公司总经理。被告：涂正奎，男，汉族，生于1956年12月24日，住四川省德阳市旌阳区。原告常昌松与被告四川弘辉建筑劳务有限公司（以下简称弘辉公司）、被告涂正奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常昌松，被告弘辉公司的法定代表人银敦辉，被告涂正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常昌松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还劳务保证金20000元及两年利息5592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂正奎挂靠被告弘辉公司，向原告声称其在双流县云崖牧歌总平工程承揽了劳务分包任务。后涂正奎表示在原告交20000元劳务工程保证金后，将该工程转包给原告。在该工程完工后，原告常昌松与被告涂正奎等人进行了结算，工程劳务8万元。之后原告数次向被告涂正奎要求返还20000元保证金，被告拖延至今仍未返还。被告弘辉公司辩称，原告与弘辉公司无任何劳务关系，原告与被告涂正奎之间的纠纷与弘辉公司无关，弘辉公司不承担任何责任。被告涂正奎辩称，云崖牧歌总平工程仅做到中途便中止了，后经结算，一共80000元工程款已经全部付给原告，保证金应扣减原告借支和我支付的相应费用后已经没有结余，原告还应支付给我3672元，不存在返还保证金的问题，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告涂正奎通过挂靠弘辉公司，以弘辉公司名义承揽双流县云崖牧歌总平劳务工程，后转包给原告常昌松进行施工。2015年3月16日，原告常昌松就涉案工程向被告涂正奎交纳20000元保证金，涂正奎向其出具了盖有弘辉公司财务专用章的收据，涂正奎作为经办人在该收据上签字。后原告常昌松、被告涂正奎所进行的劳务工程因故中止，双方于2015年2月20日左右对该工程的总劳务费进行结算。经结算，该工程的总劳务费用共80000元，原告已收取该80000元费用。。2015年8月29日，原告常昌松向被告涂正奎借款4000元，用于支付工程施工中的房屋租金，该金额未从劳务费用中扣减，原告也未归还。庭审中，被告涂正奎提供餐费结账单5张，拟证实其为涉案工程的支出，应从保证金金额里予以扣减，对此，原告不予认可。以上事实，有当事人陈述、《收据》、《借条》等证据在卷佐证。本院认为，原告常昌松向被告涂正奎交纳20000元工程劳务保证金的事实，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。双方未对保证金的退还时间进行约定，鉴于涉案的“双流县云崖牧歌总平劳务工程”因故中止，双方已就原告的劳务费用进行结算、支付，被告未提供证据证明保证金未到退还时间、劳务工程存在质量等问题应扣减保证金等，故原告关于退还保证金的主张成立，本院予以支持。被告涂正奎以被告弘辉公司名义收取保证金，收条上盖有被告弘辉公司的财务专用章，故保证金由二被告承担退还责任。被告涂正奎关于扣减10%的劳务管理费、用车和餐费支出的抗辩，本院认为，其未提交10%劳务管理费系双方约定的证据，用车和餐费系涉案工程产生且应由原告承担的证据，故被告涂正奎的该抗辩不成立，本院不予采纳。关于原告的借支款4000元问题，本院认为，该款系用于涉案工程的房租，且双方已就工程劳务进行了结算、支付，原告至今未归还该借款，为减少当事人诉累，可以在退还保证金时予以等额扣减，被告涂正奎关于扣减借支款4000元的抗辩成立，本院予以采纳。关于原告主张从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息问题，本院认为，关于保证金的退还时间和是否计息双方均未约定，原告未提供证据证实其在起诉前向被告主张过权利，故本院酌定从起诉之日（2017年2月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告四川弘辉建筑劳务有限公司与被告涂正奎于本判决生效之日起十日内向原告常昌松退还保证金16000元，并支付利息，利息计算方式为：从2017年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告常昌松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费150元，由被告四川弘辉建筑劳务有限公司、被告涂正奎全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月十三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被告：许韦，女，1981年1月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告许韦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。案件受理费9731元，减半收取4865.50元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。审判员  冯云芳二〇一七年三月三十日书记员  付 莉
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初286号原告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住某某市某村，无业。被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某村，农民。本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于某年某月某某日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一七年三月二十九日书记员  李晓婧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初838�汪传松、秦晓影：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本�预交一审案件诉讼费719.0元，其中受理费：719.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初838号汪传松、秦晓影：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费719.0元，其中受理费：719.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月3日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初838号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理汪传松、秦晓影诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1037号原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。统一社会信用代码：91120223684702539G。法定代表人夏卫军，职务总经理。委托代理人潘丽钧，该公司副经理。被告刘洪申，男，1968年7月16日生，汉族，住天津市静海区。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告刘洪申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告刘洪申的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宝忠二〇一七年三月九日书记员  李红艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1329号之一申请执行人：王爱，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王新海，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：卞凌云，女，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行王爱与王新海、卞凌云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新海、卞凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月七日书记员 王宗森
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9113号原告:司道财，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡广春，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄仁佳，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告司道财与被告徐春华、胡广春、黄仁佳民间借贷纠纷一案，原告司道财于2016年11月4日向本院起诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司道财委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼，被告徐春华、胡广春、黄仁佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司道财向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带归还原告借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，从起诉之日起至还清借款时止，按银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2015年11月2日，被告徐春华、胡广春向原告借款20万元，原告通过其妻子郑从学（又名郑丛学）中国农业银行的银行卡向被告胡广春转账20万元，被告徐春华、胡广春向原告出具了借条，被告黄仁佳作为担保人在借条上进行了签字。后经原告多次催收，三被告至今未予归还借款，现诉至法院。被告徐春华向本院提交了书面答辩意见，辩称：我与胡广春系夫妻关系，借款20万元属实，但未约定借款利息。借款后，我们于2015年12月3日向原告归还借款本金8000元；于2016年1月2日向原告归还借款本金8000元；于2016年2月3日向原告归还借款本金6000元；于2016年3月4日向原告归还借款本金6000元；于2016年4月2日向原告归还借款本金6000元；共计向原告归还借款本金3.4万元。该3.4万元应在20万元借款本金中予以扣除。被告胡广春、黄仁佳均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告徐春华、胡广春因缺乏周转资金，向原告司道财借款20万元并出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，借款还款期限为2016年5月2日，未载明借款利息。被告徐春华、胡广春在借条借款人处进行了签名和捺印，被告黄仁佳在借条担保人处进行了签名和捺印。同日，原告妻子郑从学向被告胡广春银行账户转账20万元。借款后，被告徐春华、胡广春于2015年12月3日、2016年1月2日、2016年2月3日、2016年3月4日、2016年4月2日分别向原告支付8000元、8000元、6000元、6000元、6000元，共计向原告支付3.4万元。本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告与被告徐春华、胡广春存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定期限返还借款。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，被告支付原告的3.4万元，应视为其归还的原告借款本金，故，本案被告徐春华、胡广春未返还借款本金应为16.6万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率（现低于年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以未返还的16.6万元借款本金为基数。被告黄仁佳作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告所借原告的借款本息承担连带责任保证。综上所述，对原告请求三被告连带返还其借款20万元并以20万元为本金，从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款16.6万元并以16.6万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐春华、胡广春于本判决生效之日起十日内返还原告司道财借款16.6万元并支付利息[利息计算方式：从2016年11月4日起至借款付清之日止，以16.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。二、被告黄仁佳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告司道财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐春华、胡广春、黄仁佳负担4220元，原告负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一七年三月三十一日书 记 员  肖 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初917号原告叶某某，男，汉族，2000年3月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人叶金仓，男，汉族，1975年1月20日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告叶某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初917号原告叶某某，男，汉族，2000年3月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人叶金仓，男，汉族，1975年1月20日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告叶某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执87号申请执行人抚顺百益石化有限公司。被执行人沈阳高桥进出口贸易有限公司。申请执行人抚顺百益石化有限公司与被执行人沈阳高桥进出口贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1241号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院于2017年3月7日将被执行人沈阳高桥进出口贸易有限公司持有辽宁海德鑫化工有限司的股权经盘锦市工商行政管理局过户给申请执行人抚顺百益石化有限公司名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）辽1102执87号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年三月八日书记员  孙海波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1612号原告某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人胡某，系该公司经理。被告乔某，女，汉族。委托代理人王杰，系陕西东源律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族。被告张某乙，女，汉族。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人金某，系该公司经理。委托代理人白某某，系该公司员工。本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告乔某、张某甲、张某乙、中国太平洋人寿保险股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。审判员  丁建文二〇一七年三月三十日书记员  陈 岩
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终194号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人(原审被告人) 黄×，男，汉族，1980年2月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄×犯危险驾驶罪一案，于2016年1月16日作出（2016）京0105刑初124号刑事判决，认定原审被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人黄×不服该判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×表示服从原审判决，申请撤回上诉。			本院认为，上诉人黄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人黄×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    范爱礼		审  判  员    陈旭艳		代理审判员    王庆刚			二○一七年三月一日			书  记  员    刘鹏玮
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初232号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1955年10月30日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某系吸毒人员，并以贩养吸。2016年10月18日12时许，吸毒人员赵某某（已行政处罚）电话联系被告人欲购买250元的毒品，并约好交易地点。当天13时许，二人在本市未央区赵村南组被告人的租住处交易毒品时被公安机关现场抓获，并当场查获白色块状物一小包和毒资250元。经鉴定，在查获的白色块状物中检出毒品海洛因，净重0.3094克（全部留检）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、毒品鉴定检验报告书、尿检报告、行政处罚决定书、通话详单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月18日起至2017年6月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的毒资250元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年三月十六日书 记 员  王 彤
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0911民初132号原告刘某，男，1971年4月6日生，汉族。被告朱某某，男，47岁，汉族。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱某某给付人工费人民币9375元，并按法律规定支付利息；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告朱某某雇佣原告刘某在阜新市细河区康桥水郡小区做水暖工程。工程完毕后，被告朱某某尚欠原告刘某人工费人民币9375元。有被告朱某某书写的欠条为证，被告朱某某一直未给付。本院经审查认为，原告只能提供被告的姓名，经本院询问后也不能补正，本院认为原告提供的被告住址等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不足以认定为有明确的被告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八、二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王贵志二〇一七年三月十日书记员  李彦筱
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初374号申请人：曾援，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：胡虎，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：叶亚兰。本院在审理申请人曾援诉被申请人胡虎、自贡市皓源实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曾援于2017年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人胡虎、自贡市皓源实业有限公司所有的价值9万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人曾援的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡虎、自贡市皓源实业有限公司所有的价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年三月三日书记员 卢金艺
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终56号上诉人（原审被告）：甘肃北化贸易有限公司，住所地兰州市城关区通渭路187号天银大厦7楼。法定代表人：吴海天，该公司总经理。委托诉讼代理人：包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市嘉盟电力燃料有限公司，住所地镇江市万达广场写字楼A座916室。法定代表人：刘新，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人甘肃北化贸易有限公司因其与镇江市嘉盟电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第213号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  王政兴审判员  李守斌审判员  张玉宽二〇一七年三月一日书记员  桂江荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1837号原告：宋国利，住蓟州区。被告：宗贺忠，住蓟州区。被告：赵俊英，住址同宗贺忠。原告宋国利与被告宗贺忠、赵俊英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋国利于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国利撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由宋国利负担。审判员 张 宾二〇一七年三月九日书记员 刘金鸽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初508号原告：赵书华，男，1964年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：李介，男，1984年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。原告赵书华与被告李介不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2017年3月10日被告李介向本院提出管辖权异议申请，由于被告李介未在答辩期内提出管辖权异议申请，故本院依法书面告知不予审查其管辖权异议申请。原告赵书华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵书华书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书华撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵书华负担。审判员  曾永华二〇一七年三月二十三日书记员  陈 文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1059号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3。负责人：吴关佑。被告:重庆中达正建筑工程有限公司,住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#。法定代表人：王晓东。被告:王晓东,男,汉族,1962年5月13日出生,住重庆市渝中区大同路**号23-11。被告:王方华,女,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中山堂组。被告:刘清波,男,汉族,1973年9月25日出生,住重庆市江北区金科花园**号6-1。被告:张兴元,男,汉族,1954年2月21日出生,住重庆市沙坪坝区建工东村**号9-4。被告:王小成,男,汉族,1973年7月9日出生,住重庆市九龙坡区西郊路**号*幢11-3。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆中达正建筑工程有限公司、王晓东、王方华、刘清波、张兴元、王小成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十三日书记员  马 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号： （2017）皖0291民初1254号																															当													事													人																							原													告																							安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。													法定代表人：郑福华，该公司经理。													委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。													被													告													马俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。													诉													讼													请													求																							1 、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费总计1678元；													2 、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠交物业费之日止的违约金（按年利率10%计算，截止2016年12月31日为83.9元），并承担本案诉讼费用。																																										判													决													事													项																							原告安徽伟星物业管理有限公司作为凤凰城小区的物业管理单位与凤凰城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费839元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，其中部分物业费为预交。为保护当事人的合法权益，综合考虑本案实际，本院酌定按照原告起诉之日作为计算其要求被告支付物业费的截止日期为宜，即至2017年3月份。被告主张因原告物业服务存在瑕疵未交纳物业费，但未充分举证加以证明，因此对被告的这一主张，本院不予支持。关于被告主张原告应承担房屋维修责任，因与本案审理的物业服务合同纠纷没有关联性，本院对被告这一主张不予支持，被告可依法另行主张。													根据《物业委托管理合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，原告诉请被告按照年利率10%支付自违约之日起至实际交纳欠交物业费之日止的违约金，本院予以支持。根据原、被告双方约定，被告在每年的1月1日至15日预交1年的物业费，逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2016年、2017年1月16日，2016年计算基数为839元，2017年为209.75元，此后每隔一年计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告马俊于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理管理有限公司物业管理费1048.75元及违约金(2016年1月16日起按839元、2017年1月16日起按209.75元，按照年利率10%计算至判决生效确定给付之日止）；													二、驳回原告安徽伟星物业有限公司的其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费25元，由被告马俊负担。 													本判决为终审判决。       													审 判 员   俞泽迪													二0一七年八月二十八日													书 记 员   李舒鸿													 																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8636号之一原告：刘羽，女，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：史磊，男，1972年5月2日出生，汉族，其他情况不详。被告：史剑，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告刘羽与被告史磊、史剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。原告刘羽向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告史磊、史剑签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与被告史磊原系夫妻关系，被告史磊、史剑系兄妹关系。原告与被告史磊于1995年10月31日登记结婚，婚后育有一子史伟航。婚姻关系存续期间，原告与被告史磊购置坐落河北区秀山花园6-3-105-108房屋一套，2016年11月3日原告与被告史磊协议离婚，并约定上述房屋归孩子史伟航所有。2016年11月29日，原告才得知被告史磊在2016年4月被告史磊欺瞒原告，偷偷利用虚假产权证、虚假户口本将该房屋低价出售予其妹史剑，并已办理房屋所有权变更登记至被告史剑名下。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院以维权益。本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，本院于2017年2月21日将本案有关材料移送天津市公安局河北分局。天津市公安局河北分局于2017年3月22日作出津北公（刑）立字（2017）938号《天津市公安局河北分局立案决定书》，决定对被告史磊涉嫌诈骗案立案侦查，本案暂不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初198号原告：李金杰，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：乔云正，男，1978年7月19日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：杨付道，男，1982年10月5日生，汉族，住山东省。原告李金杰诉被告乔云正等健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解并且履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金杰撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告李金杰自行负担。审判员  常青龙二0一七年二0一七年三月十六日书记员  尹雪颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初198号原告：李金杰，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。被告：乔云正，男，1978年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨付道，男，1982年10月5日生，汉族，住山东省。原告李金杰诉被告乔云正等健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解并且履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金杰撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告李金杰自行负担。审判员  常青龙二0一七年二0一七年三月十六日书记员  尹雪颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3381号之一被执行人：谢友良，男，1990年2月19日生，汉族，住江西省广昌县。被执行人谢友良罚金一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）园刑二初字第0316号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人谢友良犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）；二、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江西省广昌县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月七日书记员  朱 舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20406号原告：潘少蔡，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：潘伟南，男，1947年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：潘杏蔡，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，以上三原告诉讼委托代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：杨仕军，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省沿河土�族自治县，第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：潘雪琴。委托诉讼代理人：谢豪，男，该办公室员工。委托诉讼代理人：谭世均，男，该办公室员工。上列原、被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.被告赔偿三原告各项费用319976.6元及支付相应的利息（以被告应赔额为本金，从立案之日起以中国人民银行规定的五年期以上年利率4.9%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告向三原告支付精神损害抚慰金50000元；3.诉讼费由被告承担。第三人的诉讼请求：1.被告杨仕军偿还13408.26元；2.原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡偿还5112.4元。三原告对第三人诉讼请求无异议。被告杨仕军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：2016年10月23日05时58分，杨仕军驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车沿105国道由广州往中山方向行驶，当行驶至105国道2602KM+100M时，遇吕结珍（1952年6月出生）由贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶方向的右侧往左侧横过机动车道，双方避让不及，致贵Ｄ×××××号小型普通客车损坏、吕结珍受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定吕结珍承担此事故的主要责任、杨仕军承担此事故的次要责任。同日，吕结珍被送至佛山市顺德区第一人民医院，于2016年10月24日经抢救无效死亡。吕结珍共花费医疗费24335.14元，其中由第三人垫付18520.66元。三原告支付丧葬费2483元。另查明，贵Ｄ×××××号小型普通客车未投保交强险。再查明，顺德区第一人民医院表示不作为第三人参加本案诉讼。本起事故造成原告的各项损失合共657776.65元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告杨仕军未就贵Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险，应在交强险责任限额内向三原告予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告杨仕军在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（附表第二至第四项共计593441.5元），在医疗赔偿限额内承担10000元（附表第一项，24335.15元）。被告杨仕军承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。故对于尚未得到赔付的损失，被告杨仕军应赔偿239110.66元[（593441.5元-110000）×40%+（24335.15元-10000元）×40%+40000]。故被告杨仕军共应支付的赔偿款总额为359110.66元（239110.66元+120000元）。本案中第三人所主张的18520.66元为医疗费，三原告对于第三人的诉请并无异议，故应由被告杨仕军将其应在交强险医疗赔偿限额内向三原告赔付的10000元直接支付给第三人。对于余款8520.66元（18520.66元-10000元），由被告杨仕军承担3408.26元（8520.66元×40%），三原告承担5112.4元。故被告杨仕军共应向第三人支付赔偿款13408.26元，应向三原告支付的赔偿款总额为345702.4元（359110.66元-13408.26元）。对于利息，因本案系侵权纠纷，三原告主张该赔偿款的利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡345702.4元；二、被告杨仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款13408.26元；三、原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款5112.4元；四、驳回原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3424.82元（原告已预交），由原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡负担224.82元，由被告杨仕军负担3200元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室参加诉讼的受理费131.51元（第三人已预交），由原告潘少蔡、潘伟南、潘杏蔡负担31.51元，由被告杨仕军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年三月二十一日书记员 何泽源附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认为一医疗费24335.1525000根据相应的医疗费票据，医疗费总额为24335.14元二死亡赔偿金556112556112以2015年城镇居民人均可支配收入为标准计算16年，应为34757.2×16=556115.2，依原告主张三丧葬费36329.536329.5依原告主张四交通费10002500酌定1000元五精神损害抚慰金4000050000吕结珍承担主要责任，酌定40000元总计657776.65669941.5
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20406号 申请人：潘少蔡，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨仕军，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人潘少蔡诉被申请人杨仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）粤0606财保170号民事裁定，冻结了申请人潘少蔡于广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号80×××14内的存款30000元。现申请人以（2016）粤0606民初20406号判决已生效，被告需要承担责任为由申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人潘少蔡的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人潘少蔡于广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号80×××14内的存款30000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一七年六月八日 书记员 何泽源
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1090-1号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司,住所地莱州市。被执行人：侯东良，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪玉，女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人侯东良、王洪玉挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪玉的银行存款人民币9855元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十五日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1090-1号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司,住所地莱州市。被执行人：侯东良，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王洪玉，女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人侯东良、王洪玉挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪玉的银行存款人民币6588元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月十日书记员 龚福仁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4661号原告：高善圆，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告：许善健，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：马坤，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告高善圆与被告许善健、马坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告许善健、马坤经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告偿还借款本金50000元。事实理由：2014年10月2日被告许善健因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方未书面约定利息，被告马坤为该笔借款的担保人，应承担连带担保责任。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告许善健、马坤未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告与被告许善健的借贷关系和被告马坤为担保人的事实。被告许善健、马坤未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年10月2日被告许善健因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方未书面约定利息，被告马坤为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许善健向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告马坤自愿承担连带保证责任，故原告主张被告许善健偿还借款本金50000元及被告马坤承担连带清偿责任,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许善健欠原告高善圆借款本金50000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；被告马坤承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告许善健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年三月九日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2004)西执字第1647号申请执行人：天津市第五自行车零件厂。法定代表人：吴会友，该厂厂长。委托诉讼代理人：李金铭，法睿律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1958年12月25日出生，汉族。本院于2004年8月10日立案执行申请执行人天津市第五自行车零件厂与被执行人王凯债务一案。2004年8月2日，天津市第二中级人民法院作出（2003）二中民一终字第1188号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付149.5万元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并对被执行人采取拘留、搜查措施。现申请执行人已扣留97920元余款被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人王凯名下无房产登记信息、无银行存款、无机动车、无证券、无社保缴存信息，尚未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序(除申请人已扣留人民币97920元)。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一七年三月十三日书 记 员  张文伯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3311号之一申请执行人嵇伟,男,1985年9月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，�山东省枣庄市山亭区。被执行人徐广花,女,1962年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人嵇伟与被执行人张良、徐广花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初6196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告确认被告张良、徐广花尚欠原告嵇伟借款10万元，该款被告分五期支付给原告嵇伟：即从2016年8月至2016年12月，每月月底前支付2万元；二、若上述款项，被告张良、徐广花有任何一期未能按期足额支付，原告嵇伟可就所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1150元，由原告嵇伟自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本�依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月8日止），且设定有其他债权人的抵押权，故本案中无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十三日书记员  钟 磊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终91号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。组织机构代码：67085727-3法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）林飞，女，1981年4月24日生，保山市隆阳区人，住。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人林飞商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。林飞答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用6720．45元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月22日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元201号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款26.29万元，交房时间为2009年5月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.033㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人林飞签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，林飞已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执82号申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号，组织机构代码证14989714-3。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。本院在执行管仕尧与中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付1124812元及利息，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中城建第六工程局集团有限公司在中国建设银行溧水珍珠桥支行32×××83账户上的存款1242503.11元（含利息345456.61元，诉讼费8586.50元、执行费13648元）。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月十四日书记员  陈烨海
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3627号之一被执行人：王容容，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人王容容罚金一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王容容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金人民币一千元实行并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王容容退出未追缴的赃物发还被害人。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地盐城市响水县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十四日书记员  朱 舟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执异2号异议人张汉兵,男性,汉族,1970年05月10日出生,。申请执行人陈文勤，女，汉族，生于1962年1月20日，汉族。在本院执行异议人张汉兵与申请执行人陈文勤侵权一案中，异议人张汉兵对原判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张汉兵称，一、异议人并非机动车所有人，也不是机动车交通事故的责任人，申请人的陕F302**号机动车于事故发生前的2009年4月卖给了李科，并签订有机动车买卖协议（李科在交警队的笔录中承认了这一事实），发生道路交通事故时李科是机动车的所有人，并实际驾驶车辆发生交通事故，事故责任应当由李科承担。二、交警队的赔偿协议上没有申请人的签名，申请人也从未授权任何人代理申请人在赔偿协议上签名。三、在一审、二审程序中，异议人并未参加诉讼，判决书在异议人不知情的情况下作出，剥夺了异议人的诉讼权利。本院认为，异议人对原判决书有异议，其不属于执行异议所受理的范围。异议人于2017年3月27日向本院提交撤诉异议申请书。异议人提出撤诉执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予异议人撤回申请。审 判 长  胡会强审 判 员  王建平代理审判员  韩继国二〇一七年三月二十七日书 记 员  张皓南