上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8676号原告：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐志宏，行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。被告：上海凌波农副产品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏婷婷。被告：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏克春。被告：夏婷婷，女，汉族，1986年9月4日出生，住上海市浦东新区。被告：欧学坚，男，汉族，1987年7月16日出生，住浙江省。被告：夏克春，男，汉族，1960年10月20日出生，住上海市浦东新区。被告：翁玉青，女，汉族，1979年11月9日出生，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行与被告上海凌波农副产品销售有限公司(以下简称凌波公司)、被告上海玫瑰园商贸城有限公司(以下简称玫瑰公司)、被告夏婷婷、被告欧学坚、被告夏克春、被告翁玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序。原告向本院提出财产保全申请，同日(3月24日)，本院作出民事裁定，冻结被告凌波公司、被告玫瑰公司、被告夏婷婷、被告欧学坚、被告夏克春、被告翁玉青银行存款9,379,382.78元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。审理中，被告玫瑰公司在答辩期间提出管辖权异议。2017年4月18日，本院裁定驳回被告玫瑰公司对本案管辖权提出的异议。被告玫瑰公司不服裁定，提起上诉。2017年6月14日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因上述被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎海到庭参加诉讼，上述六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌波公司归还原告借款本金8,825,522.72元；2.被告凌波公司支付暂计算至2017年1月18日止的利息及逾期息计533,860.06元及自2017年1月19日起至本金实际付清之日止的逾期利息；3.被告凌波公司支付律师费20,000元；4.依法处分抵押物优先受偿(位于上海市奉贤区南奉公路999弄53套商铺的房产)；5.被告夏婷婷、被告欧学坚、被告夏克春、被告翁玉青承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告凌波公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告凌波公司借款10,000,000元，期限自2013年5月23日至2014年5月22日。同日，原告与被告玫瑰公司订立《最高额抵押合同》，约定被告玫瑰公司将其所有的位于上海市奉贤区南奉公路999弄53套商铺的房产为被告凌波公司前述《基本额度授信合同》项下的债务在最高本金限额10,000,000元内作抵押担保。同时，原告与被告夏婷婷、被告欧学坚订立《个人最高额保证合同》，约定被告夏婷婷、被告欧学坚为被告凌波公司上述《基本额度授信合同》项下债务在最高本金限额10,000,000元提供连带责任保证。2014年5月14日，原告与被告凌波公司签订《流动资金借款合同》，约定被告凌波公司向原告借款10,000,000元。嗣后，原告按约放贷10,000,000元。借款到期后，原告与被告凌波公司、被告玫瑰公司、被告夏婷婷、被告欧学坚订立《借款展期合同》，被告夏克春、被告翁玉青向原告出具《个人担保声明书》，被告夏克春、被告翁玉青承诺为被告凌波公司上述《借款展期合同》项下债务提供连带责任保证。嗣后，展期届满，被告凌波公司未按约履行还款义务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《个人担保声明书》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押担保关系；2、上海市房地产登记证明，以证明上述房屋办理房地产抵押登记；3、放贷凭证，证明原告已将贷款交付被告凌波公司；4、贷款欠款明细，证明被告凌波公司欠款的事实；5、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明原告主张律师费的依据。被告凌波公司、被告玫瑰公司、被告夏婷婷、被告欧学坚、被告夏克春、被告翁玉青未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月23日，原告与被告凌波公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告凌波公司授信额度10,000,000元；额度授信有效期限自2013年5月23日至2014年5月22日。同日(5月23日)，原告与被告玫瑰公司订立《最高额抵押合同》，约定被告玫瑰公司将其所有的位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室等53套房产(详见附记)为前述《基本额度授信合同》项下被告凌波公司的债务在最高本金限额10,000,000元内作抵押担保，前述抵押房产均办理了抵押登记，抵押权人为原告。同时，原告与被告夏婷婷、被告欧学坚订立《个人最高额保证合同》，约定被告夏婷婷、被告欧学坚为被告凌波公司述《基本额度授信合同》项下债务在最高本金限额10,000,000元提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2014年5月14日，原告与被告凌波公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给予被告凌波公司借款10,000,000元;借款用途支付货款；借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日;(放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准)；年利率为基准利率上浮20％；还款方式为每季末月20日为结息日；本金到期一次性支付；合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用(律师费等)，由债务人承担。2014年5月14日，原告按约向被告凌波公司放贷10,000,000元。2015年5月13日，借款到期，原告与被告凌波公司、被告玫瑰公司、被告夏婷婷、被告欧学坚订立《借款展期合同》，前述借款展期至2016年5月12日。同日(5月12日)，被告夏克春、被告翁玉青向原告出具《个人担保声明书》，表示被告夏克春、被告翁玉青为被告凌波公司上述《借款展期合同》项下债务承担连带责任保证；保证范围为该合同项下的所有债权余额(包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等)；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。嗣后，展期届满，被告凌波公司未按约履行还款义务。截至2017年1月18日，被告凌波公司尚欠原告借款本金8,825,522.72元、利息、逾期利息533,860.06元。另查，原告为与本案被告金融借款合同纠纷,委托上海德载中怡律师事务所提供法律服务,为此,原告与上海德载中怡律师事务所于2017年2月21日订立《委托代理合同》，约定上海德载中怡律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审、二审代理人。2017年3月24日，原告向上海德载中怡律师事务所支付律师费20,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》及被告夏克春、被告翁玉青出具的《个人担保声明书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告履约后，被告凌波公司未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，各被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告凌波公司、被告玫瑰公司、被告夏婷婷、被告欧学坚、被告夏克春、被告翁玉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海凌波农副产品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金8,825,522.72元，支付至2017年1月18日止的利息、逾期利息计533,860.06元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2017年1月19日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、上海凌波农副产品销售有限公司支付原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行律师费人民币20,000元(于第一项规定一并付予原告)；三、上海凌波农副产品销售有限公司届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海长宁支行可与被告上海玫瑰园商贸城有限公司协议，以位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室等53套房产(详见附记)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高本金限额10,000,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高本金限额10,000,000元的部分归被告上海玫瑰园商贸城有限公司所有，不足部分由上海凌波农副产品销售有限公司继续清偿;四、被告夏婷婷、被告欧学坚对上海凌波农副产品销售有限公司上述第一、二项应付款项在最高本金限额10,000,000元内承担连带清偿责任，被告夏婷婷、被告欧学坚承担保证责任后，有权向上海凌波农副产品销售有限公司追偿；五、被告夏克春、被告翁玉青对上海凌波农副产品销售有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告夏克春、被告翁玉青承担保证责任后，有权向上海凌波农副产品销售有限公司追偿。案件受理费人民币77,456元，财产保全费人民币5,000元，均由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一七年十月九日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附记位于：上海市奉贤区南奉公路999弄18号311室上海市奉贤区南奉公路999弄24号1层上海市奉贤区南奉公路999弄184号311室上海市奉贤区南奉公路999弄283号304室上海市奉贤区南奉公路999弄365号212室上海市奉贤区南奉公路999弄365号310室上海市奉贤区南奉公路999弄382号308室上海市奉贤区南奉公路999弄405号1层上海市奉贤区南奉公路999弄425号1层上海市奉贤区南奉公路999弄447号209室上海市奉贤区南奉公路999弄447号303室上海市奉贤区南奉公路999弄454号1层上海市奉贤区南奉公路999弄460号1层上海市奉贤区南奉公路999弄465号202室上海市奉贤区南奉公路999弄465号211室上海市奉贤区南奉公路999弄465号302室上海市奉贤区南奉公路999弄465号313室上海市奉贤区南奉公路999弄468号1层上海市奉贤区南奉公路999弄471号1层上海市奉贤区南奉公路999弄482号1层上海市奉贤区南奉公路999弄483号1层上海市奉贤区南奉公路999弄530号204室上海市奉贤区南奉公路999弄530号304室上海市奉贤区南奉公路999弄530号307室上海市奉贤区南奉公路999弄539号1层上海市奉贤区南奉公路999弄547号210室上海市奉贤区南奉公路999弄547号308室上海市奉贤区南奉公路999弄547号310室上海市奉贤区南奉公路999弄564号208室上海市奉贤区南奉公路999弄564号304室上海市奉贤区南奉公路999弄564号308室上海市奉贤区南奉公路999弄584号1层上海市奉贤区南奉公路999弄587号1层上海市奉贤区南奉公路999弄588号1层上海市奉贤区南奉公路999弄596号1层上海市奉贤区南奉公路999弄597号1层上海市奉贤区南奉公路999弄598号1层上海市奉贤区南奉公路999弄607号1层上海市奉贤区南奉公路999弄608号1层上海市奉贤区南奉公路999弄621号208室上海市奉贤区南奉公路999弄621号212室上海市奉贤区南奉公路999弄628号1层上海市奉贤区南奉公路999弄633号1层上海市奉贤区南奉公路999弄638号203室上海市奉贤区南奉公路999弄655号206室上海市奉贤区南奉公路999弄655号208室上海市奉贤区南奉公路999弄661号1层上海市奉贤区南奉公路999弄662号1层上海市奉贤区南奉公路999弄666号1层上海市奉贤区南奉公路999弄698号1层上海市奉贤区南奉公路999弄700号1层上海市奉贤区南奉公路999弄1018号304室上海市奉贤区南奉公路999弄1022号1层