wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0105财保170号 申请保全人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人崔云江，董事长。 被保全人姜杰,男,1958年02月06日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被保全人蒋文武,男,1975年10月18日出生,汉族,住重庆市合川区。 被保全人蒋雪梅,女,1976年11月10日出生,汉族,住重庆市合川区。 被保全人赖瑾,女,1955年06月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被保全人重庆新世纪投资（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。 法定代表人吴至一，董事长。 被保全人重庆软智投资咨询有限公司,住所地重庆市江北区 红黄路9号帝豪丽都1号10-18，组织机构代码66088671-6。 法定代表人杨淑媛，经理。 本院在审理申请保全人长安汽车金融有限公司与被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司追加前财产保全一案中，申请保全人长安汽车金融有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司的财产在价值500万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院认为，申请保全人长安汽车金融有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被保全人姜杰、蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智投资咨询有限公司价值500万元的财产。 案件申请费5000元，已由申请保全人长安汽车金融有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起追加申请的，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张必元 二〇一七年三月二十八日 书记员  汪程炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4563号原告：朱静，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被告：上海一里网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李敬忠。原告朱静与被告上海一里网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一七年三月十四日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4563号原告：朱静，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被告：上海一里网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李敬忠。原告朱静与被告上海一里网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼。被告上海一里网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱静向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月1日至同年6月30日期间的工资7,568元。事实和理由：原告于2015年8月24日进入被告处工作，担任客服一职，并于2016年6月30日离职。原告在职期间，被告经常拖欠工资。被告至今未支付原告2016年5月1日至同年6月30日期间的工资7,568元。为此，原告曾多次试图电话联系被告，但均未打通电话。原告曾亲自前往被告处，然被告处早已大门紧锁，空无一人。原告为维护自己的合法权益申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。上海一里网络科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月29日作出闵劳人仲(2016)办字第7427号仲裁裁决，原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。原告于庭审中陈述，其于2015年8月24日进入被告处工作，担任客服一职，并实际工作至2016年6月30日。双方约定其每月工资由基本工资3,500元及绩效奖金749.40元组成。被告每月将其工资打入名为如意消费卡的APP内，由原告从该账户内提取工资。虽然从APP内可以看到，其如意消费卡内转入了2016年5月工资4,249.40元、同年6月工资4,169.85元，然在其提取1,000元成功后，余款即未再能提取，页面均显示审核不通过。故实际被告拖欠了其工资7,568元。为此，原告提供了劳务合同复印件、工作证原件、荣誉证书原件以印证，并就如意消费卡的资金往来情况当庭进行了演示。其中劳务合同载明原告担任客服一职，合同期限为2015年8月24日至2016年8月23日止，试用期为2015年8月24日至同年10月23日止。劳务合同载明试用期满后原告的劳务报酬为3,500元/月，另有劳务津贴为749.40元/月。原告另表示，因其搬家劳务合同原件已找不到了。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原、被告间是否存在劳动关系一节，本院认为，原告现有的证据已形成证据锁链，本院对原告所述的入职时间予以采信。就原告所述的月工资标准，本院认为，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告未到庭，亦未就原告的劳动报酬发放情况提供证据。原告陈述的月工资标准，并未超过本市同期职工平均工资水平，故本院对其所述的工资标准予以采信。就原告所陈述的工资支付情况，原告当庭进行了演示，本院亦予以采信。综上，根据原告当庭演示的情况，经计算，本院对原告所主张的2016年5月1日至同年6月30日期间工资之合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一里网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱静工资7,419.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海一里网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年八月十一日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初20号 申请人：淄博万华机械设备有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区皇城镇北羊村。统一社会信用代码：91370305661382229G。 法定代表人：崔刚，董事长。 被申请人：碳谷（中国）有限公司，住所地，香港九龙区观塘海源道55号海联工业中心B座710室。公司编号：2371872。 法定代表人：庄俊斌，董事。 本院在审理淄博万华机械设备有限公司诉碳谷（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博万华机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人碳谷（中国）有限公司在碳谷（广州）新材料有限公司价值565576.48元的股权或价值相等的其他财产。申请人淄博万华机械设备有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博万华机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人碳谷（中国）有限公司在碳谷（广州）新材料有限公司价值565576.48元的股权或查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费3348.00元，由申请人淄博万华机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2580-2587号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，社会统一信用代码91440300746612636Q。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥程，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍住址河南省永城市，系该公司员工。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，经营场所四川省成都市青羊区文庙前街72号，统一社会信用代码×××93Ｍ。负责人：郑成渝。被告：中国电信股份有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市成华区双林北支路473号，统一社会信用代码×××356。负责人：喻云华。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第二项、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，原告已预交各案受理费人民币4450元，各案余款人民币4437.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年三月二十一日书记员  谢远舒
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0521行初1号 原告刘祝求，又名刘竹求，男，1945年1月14日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告邵东县文体广电新闻出版局。住所地：邵东县县城兴和大道县政府三楼。 法定代表人李友良，该局局长。 委托代理人鞠勇，邵东县文体广电新闻出版局工作人员。 被告邵东县火厂坪镇人民政府。住所地：邵东县火厂坪镇。 法定代表人李锭，该镇镇长。 委托代理人匡银华，邵东县火厂坪镇人民政府文体卫站站长。 二被告特别授权委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。 原告刘祝求要求被告邵东县文体广电新闻出版局、邵东县火厂坪镇人民政府为其办理退休手续、享受退休待遇一事作出行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘祝求诉称，原告自1970年参加工作，在邵东县原龙公桥公社担任广播站机线员，1976年底被开除工作回原籍务农。原告认为，二被告对原告要求办理退休手续、享受退休待遇一事拒不作出行政行为是错误的。请求人民法院判令二被告对原告办理退休手续、享受退休待遇一事作出行政行为。 二被告辩称，原告要求办理退休手续、享受退休待遇的诉求没有法律和政策依据，不是二被告的职责范围。原龙公桥公社开除原告的行为是解除劳动关系，不是行政行为。且原告提起的诉讼已经超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”为退休人员办理退休手续，使退休人员享受退休待遇是社会劳动保障部门的职责，不是二被告的行政职权范围。原告要求二被告为其办理退休手续没有法律和政策依据。本院已就上述问题对原告予以释明，但原告拒绝变更被告，也不愿撤回起诉。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘祝求的起诉。 本案诉讼费50元，退还给原告刘祝求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 雁 审 判 员  申海波 人民陪审员  石 崇 二〇一七年三月二十八日 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初335号 原告：林景新，男，1965年4月15日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：蔡道荣，男，约38岁，住广西北海市海城区。 原告林景新与被告蔡道荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林景新于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林景新在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林景新撤诉。 案件受理费147元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月十日 书 记 员  唐建荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初1099号 原告：朱文风，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱文风与被告朱国镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文风的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告朱国镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱文风向本院提出诉讼请求：1、判令朱国镇偿还给朱文风借款8.8万元及自2015年3月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案案件受理费由朱国镇承担。事实与理由：朱国镇与案外人陈某系同村朋友关系。朱国镇因经商急需资金，经由案外人陈某介绍，朱文风于2015年3月1日向朱国镇出借现金8.8万元，约定借款期限为一年，口头约定利息为月利六分。朱国镇收款后，向朱文风出具借条一份为据。借款期限届满后，朱国镇分文未还。 朱国镇未作答辩。 朱文风在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1、朱文风身份证复印件一份。欲证明朱文风诉讼主体适格。 2、借条一份。欲证明朱文风于2015年3月1日向朱国镇出借8.8万元，约定借款期限为一年，口头约定月利息为六分的事实。 3、朱国镇与案外人陈某的通话录音光盘一份及录音翻译文本一份。欲证明陈某系被告朱国镇的朋友，经陈某介绍，朱国镇向朱文风借款，口头约定月利息为六分，朱国镇在录音中自认月利息2分的事实。 4、前江村村委会证明一份。欲证明朱文风与“朱文凤”系同一人的事实。 5、证人陈某出庭作证的证言。欲证明朱国镇在陈某的介绍下向原告借款8.8元，并口头约定利息的事实。 经质证，朱文风对证人陈某的证言无异议。 朱国镇未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，朱文风提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。朱国镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月1日，朱国镇向朱文风借款8.8万元，时由朱国镇出具借条一份交由朱文风收执，双方约定借款期限为一年，并口头约定按月利率2%计息。借款期限届满后经朱文风催讨，朱国镇仍未偿还。朱文风遂案诉本院，要求朱国镇偿还借款8.8万元，并承担自2015年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因朱国镇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱国镇向朱文风借款8.8万元未还，有朱文风提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。朱文风要求朱国镇归还借款8.8万元，合理合法，应予支持。借条虽未载明具体的利息计算方式，但结合证人陈某的证言及陈某与朱国镇之间的谈话录音，可以认定朱文风与朱国镇对本案借款有口头约定利息的事实。陈某主张双方口头约定月利息为六分，但根据录音内容，朱国镇在录音中并未明确承认月利息为六分，其陈述“后来，我跟他说按2分算”，该陈述系对其不利事实的自认，应予采信，故本案借款利息应按月利率2%计算。现朱文风请求借款自2015年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。朱国镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱国镇应在本判决生效之日起五日内归还给朱文风借款8.8万元，并承担自2015年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，减半收取计1458.5元，由朱国镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初335号 原告：林景新，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：蔡道荣，男，约38岁，住广西北海市海城区。 原告林景新与被告蔡道荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林景新于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林景新在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林景新撤诉。 案件受理费147元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月十日 书 记 员  唐建荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初1099号 原告：朱文风，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林英英，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱文风与被告朱国镇、林英英民间借贷纠纷，本院于2017年2月21日立案。原告朱文风于2017年3月21日向本院提出撤回对被告林英英的起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。朱文风向本院申请撤回对林英英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱文风撤回对林英英的起诉。 审判员  江永忠 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈 斌
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀07执37号 申请执行人张家口市方力房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市纬三路6号世纪豪园33号楼。 法定代表人李玉柱，该公司经理。 委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 被执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。 法定代表人魏巍，该公司董事长。 申请执行人张家口市方力房地产开发有限公司与被执行人大同市晨光建设有限责任公司项目转让纠纷一案，最高人民法院于2016年12月29日作出的（2016）最高法民再388号民事判决书已发生法律效力，被执行人大同市晨光建设有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市方力房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大同市晨光建设有限责任公司银行存款25863170元及相应利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 执行员 王  晓  东 执行员 李    尧 执行员 杨  林  地 二〇一七年三月二十二日 书记员 杨林地（兼） 附：相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 ③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。 53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 ④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5374号 申请执行人苏进斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住玉环县。 被执行人胡忠琴，男，1982年10月25日出生，汉族，住玉环县。 被执行人潘艳玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住玉环县。 本院在执行申请执行人苏进斌与被执行人胡忠琴、潘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1021民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款31175元及利息。本院于同日立案执行。2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款31175元及利息，并承担申请执行费用368元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5374号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年三月二十日 代理书记员  郭 干
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙1021执5374号 被罚款人:潘艳玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住玉环市， 本院在执行申请人苏进斌与被执行人潘艳玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘艳玲拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对潘艳玲罚款75元，限在2017年08月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：经办人： 二〇一七年八月二十八日
河北省张家口市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀07执37号 张家口市方力房地产开发有限公司、大同市晨光建设有限责任公司： 你等项目转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。现因双方当事人在执行过程中于2020年5月26日达成执行和解协议，约定被执行人大同市晨光建设有限责任公司在2020年5月31日前后履行300万元，自6月份起每三个月履行300万元直至债务清偿为止，故本案以和解长期履行方式结案。第一笔履行款项300万元及执行费93170元已于2020年5月27日支付到本院执行款专户。被执行人不按照执行和解协议履行时，申请执行人张家口市方力房地产开发有限公司可申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初250号原告：任铁旦，男，1971年11月184日出生，个体户，住呼和浩特市。被告：贾建廷，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告任铁旦与被告贾建廷侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高明 二0一七年三月二十九日书记员 王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初337号 原告：林景新，男，1965年4月15日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：黄世金，男，1983年11月1日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：蔡道荣，男，约38岁，住广西北海市海城区。 原告林景新与被告黄世金、蔡道荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林景新于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林景新在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林景新撤诉。 案件受理费48元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初337号 原告：林景新，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：黄世金，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：蔡道荣，男，约38岁，住广西北海市海城区。 原告林景新与被告黄世金、蔡道荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林景新于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林景新在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林景新撤诉。 案件受理费48元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月十日 书 记 员  唐建荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初78号申请人：何昌武，男，1968年5月16日出生，住大庆市萨尔图区，被申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：樊华，该公司总经理。申请人何昌武诉被申请人绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人何昌武于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心一期项目7#底层高层住宅楼1单元1302室。申请人以张彦秋所有的位于大庆市萨尔图区新村北辰绿色家园H-16-2-401室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何昌武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心一期项目7#底层高层住宅楼1单元1302室；二、查封张彦秋所有的位于大庆市萨尔图区新村北辰绿色家园H-16-2-401室（庆房权证萨尔图区字第××号）房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 杰审 判 员  贾 彪代理审判员  王庆娟二〇一七年三月八日书 记 员  王建宇
辽阳市弓长岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1005执58号 被执行人王廷春，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业。1992年10月15日，因犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2004年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年8月29日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2015年7月5日被释放。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。 被执行人王廷春罚金一案中，申请执行标的为罚金4000元。本院于2017年1月23日立案执行，于2017年3月28日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金4000元尚未执行到位。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘生年 审 判 员  曹丰勇 代理审判员  张 倩 二〇一七年三月二十八日 代理书记员  尚 啸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初321号之一 原告：陈岩龙，男，1980年1月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人:王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。 被告：余华，男，1973年1月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。 被告：郑忠兰，女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上，系余华之妻。 原告陈岩龙与被告余华、郑忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。 陈岩龙诉称，二被告自2016年4月26日起，在其经营的位于石家庄市长安区茶业”批发多种品类的茶业。出于对二被告的信任，原告允许二被告挂账赊销，截止2016年10月22日共计拖欠原告茶叶款102053元。原告多次催要未果，故诉请法院依法判令：二被告连带支付拖欠原告的茶业款102053元及暂计利息740元。 余华在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其从原告处购买茶业属于买卖合同关系。按照规定，本案在没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。其在原告的经营场所石家庄市长安区南三条现代小商品城提货，故本案的合同履行地为石家庄市长安区；被告的住所在石家庄市长安区。无论是合同履行地或被告住所地，我院均无管辖权，故请将此案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，依据原告提供的被告购买茶叶的欠款单，可以认定原、被告双方已经形成事实买卖合同关系，但双方未签订书面合同，也未约定合同的履行地。原告请求被告支付货款，其作为接收货币的一方，住所地为石家庄市桥西区，我院有管辖权。故被告余华对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回余华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告余华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 齐燕 二〇一七年三月二十日 代书记员 武文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初191号 原告：伍锡玲，女，1987年10月4日出生,汉族，住广西北海市。 被告：罗鸣，男，1987年6月10日出生,住广西北海市。 原告伍锡玲与被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告伍锡玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍锡玲在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伍锡玲撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月十六日 书 记 员  唐建荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初321号之一原告：陈岩龙，男，1980年1月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托代理人:王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。被告：余华，男，1973年1月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。被告：郑忠兰，女，1982年1月28日出生，汉族，住址同上，系余华之妻。原告陈岩龙与被告余华、郑忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。陈岩龙诉称，二被告自2016年4月26日起，在其经营的位于石家庄市××区南三条现代小商品一层H区10号的“香聚园茶业”批发多种品类的茶业。出于对二被告的信任，原告允许二被告挂账赊销，截止2016年10月22日共计拖欠原告茶叶款102053元。原告多次催要未果，故诉请法院依法判令：二被告连带支付拖欠原告的茶业款102053元及暂计利息740元。余华在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其从原告处购买茶业属于买卖合同关系。按照规定，本案在没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。其在原告的经营场所石家庄市××区南三条现代小商品城提货，故本案的合同履行地为石家庄市××区；被告的住所在石家庄市××区××花园××单元××号。无论是合同履行地或被告住所地，我院均无管辖权，故请将此案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，依据原告提供的被告购买茶叶的欠款单，可以认定原、被告双方已经形成事实买卖合同关系，但双方未签订书面合同，也未约定合同的履行地。原告请求被告支付货款，其作为接收货币的一方，住所地为石家庄市××××号鼎嘉府邸******，我院有管辖权。故被告余华对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回余华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告余华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一七年三月二十日代书记员 武文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初191号 原告：伍锡玲，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西北海市。 被告：罗鸣，男，1987年6月10日出生，住广西北海市。 原告伍锡玲与被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告伍锡玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍锡玲在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伍锡玲撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年三月十六日 书 记 员  唐建荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初418号原告：张某，男，1977年11月19日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：窦某，男，1960年1月11日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告张某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，因被告窦某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李想 二0一七年三月十七日书记员 王浩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终3259-3272号 十四案上诉人（原审起诉人）：汪振录、左风英等二十六人（详见附表）。 上诉人汪振录、左风英等二十六人因房屋买卖合同纠纷十四案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初3022-3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十四案进行了审查。 经审查，本院认为，本十四案为政策性房屋买卖合同纠纷。涉案经济适用住房买卖合同的双方当事人以该合同约定双方之间的权利义务关系，应认定双方当事人在该房屋买卖合同关系中属于平等的民事主体。汪振录、左风英等二十六人基于上述房屋买卖合同关系，起诉请求确认相关合同条款无效，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应予受理。一审法院以双方当事人之间的经济适用房买卖纠纷并非平等民事主体之间发生的权利义务纠纷为由对本十四案不予受理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初3022-3035号民事裁定； 二、本十四案由深圳市南山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 琛 审 判 员  庄齐明 代理审判员  周 洁 二〇一七年三月十六日 书 记 员  郑 晨 书 记 员  邹俊辉 书 记 员  温秋意 附表                            序号                       一审案号                       二审案号                       上诉人                               1                       3022号                       3259号                       汪振录                               左风英                               2                       3023号                       3260号                       廖世明                                               3                       3024号                       3261号                       黄粤辉                               杨桂梅                               4                       3025号                       3262号                       吴振声                               5                       3026号                       3263号                       杨永岳                               6                       3027号                       3264号                       黄登炎                               王美玲                               7                       3028号                       3265号                       梁庆松                               张丽琴                               8                       3029号                       3266号                       李晓平                               陈桂红                               9                       3030号                       3267号                       朱长征                               罗建华                               10                       3031号                       3268号                       崔传芳                               马翠英                               11                       3032号                       3269号                       饶必勇                               黄志群                               12                       3033号                       3270号                       徐飞仁                               吴玉文                               13                       3034号                       3271号                       顾元平                               张夫香                               14                       3035号                       3272号                       陈成武                               戴锦兰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初35号原告:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市民族北路6号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄涛，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨瑕、黄涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告杨瑕、黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告信用社诉称，2013年10月30日，被告杨瑕向原告申请办理金碧贷记卡，同日，原告向被告核发了卡号为：62×××06金碧贷记卡，信用额度为100000元，同时约定了取现、转账透支的还款期限及利息和滞纳金的计算等。截止2016年12月25日被告共拖欠原告透支款及利息等共计139678.12元。原告在此期间多次在西双版纳报登报催收，被告至今未履行还款义务，被告黄涛与杨瑕系夫妻关系，该款系夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，故起诉至人民法院请求：1、判令两被告偿还信用卡透支本金99136.78元、利息9194.07元、滞纳金31347.27元，合计139678.12元；2、判令被告偿还原告自2016年12月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。被告杨瑕、黄涛未作答辩。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证明及结婚证各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻的事实。证据2.金碧贷记卡申请表及金碧贷记卡领用合约一份，欲证明被告向原告申领了信用额度为100000元的金碧贷记卡，同时约定了透支消费后还款及利息、滞纳金的支付、追索产生的律师费等。证据3.透支消费明细、欠款明细各一份，欲证明被告现透支消费的欠款及利息的情况，未按约定还款的事实。证据4.西双版纳报一份，欲证明原告在西双版纳报多次登报向被告催收透支款的事实。证据5.发票一张，欲证明原告追索产生的律师费。（以上证据1至证据5与原件核对无异后，原件已退还。）被告杨瑕、黄涛未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告杨瑕、黄涛经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利；原告提交的证据1至证据5因其来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告杨瑕和黄涛系夫妻关系。2013年10月30日，被告杨瑕向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为400000元。经原告信用社审核同意后，向被告杨瑕发放了一张卡号为62×××06的金碧贷记卡，信用额度为100000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。后被告杨瑕在透支使用该金碧贷记卡过程中不能按期按约偿还透支本息及滞纳金的现象。截止2016年12月25日，被告杨瑕共拖欠原告信用社透支本金99136.78元、利息9194.07元、滞纳金31347.27元，以上共计139678.12元。2016年9月2日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告杨瑕尽快偿还拖欠借款本息；后因被告拒不还款故诉至本院。另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年1月5日向云南博仲律师事务所支付律师费共计2500元（发票号码：23705420）。本院认为，原告与被告杨瑕自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告杨瑕提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告杨瑕发放信用卡，被告杨瑕自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告杨瑕在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。另，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案中，被告黄涛与杨瑕系夫妻关系，二被告也未向本院提交证据证明其夫妻之间有财产约定，该借款属二被告在婚姻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还；故原告信用社要求判令二被告偿还原告截至2016年12月24日止的贷记卡透支款99136.78元、利息9194.07元及滞纳金31347.27元，之后的逾期利息、罚息及滞纳金按照《云南省农村信用社金币贷记卡领用合约》的约定计算至全部款项清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。根据合约约定，因被告未依约还款造成原告经济损失，由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了2500元律师费。据此，原告要求二被告共同支付2500元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑕、黄涛于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为62×××06的金碧贷记卡的借款本金99136.78元及截至2016年12月24日的利息9194.07元，滞纳金31347.27元，以上共计139678.12元。2016年12月25日之后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项清偿之日止；二、被告杨瑕、黄涛于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告杨瑕、黄涛共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年三月三十日书记员  匡湘云
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初418号原告：张某，男，1977年11月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：窦某，男，1960年1月11日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告张某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告窦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告合计借款18万元，并为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。窦某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据两枚，证明被告向原告借款18万元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年9月9日，被告窦某向原告借款18万元。当日上午原告将现有现金9万元交付给被告，被告出具了金额为9万元借据一枚。同日下午，原告向他人借款现金9万元交付给被告，被告为原告出具金额为9万元的借据一枚。被告向原告借款合计18万元。原、被告未约定还款期限。此款被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月3日至借款还清之日止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最人民高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月13日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费400元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年六月八日书记员 夏莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民初字第1750号之一 原告：章建平，男，1967年5月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：朱超玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告章建平诉被告邹云华、朱超玲民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月11日作出（2015）西民初字第1750号民事裁定书查封了担保人的担保财产及被告财产。本案已审理终结，判决书已发生法律效力。现原告书面申请要求解除对担保人朱奕根担保财产的查封。 经审查，本院认为，原告章建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、立即解除对担保人朱奕根名下所有的位于进贤县温圳镇金砂路99号房产的查封。 二、立即解除对担保人朱奕根名下所有的位于进贤县温圳镇金砂路地号B-259土地的查封。 审判长  刘春荣 审判员  李 娜 审判员  胡文娟 二〇一七年三月二十日 书记员  曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民初字第1750号之一 原告：章建平，男，1967年5月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：邹云华，男，1972年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：朱超玲，女，1972年3月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告章建平诉被告邹云华、朱超玲民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月11日作出（2015）西民初字第1750号民事裁定书查封了担保人的担保财产及被告财产。本案已审理终结，判决书已发生法律效力。现原告书面申请要求解除对担保人朱奕根担保财产的查封。 经审查，本院认为，原告章建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、立即解除对担保人朱奕根名下所有的位于进贤县温圳镇金砂路99号房产的查封。 二、立即解除对担保人朱奕根名下所有的位于进贤县温圳镇金砂路地号B-259土地的查封。 审判长  刘春荣 审判员  李 娜 审判员  胡文娟 二〇一七年三月二十一日 书记员  曹理力
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初285号 原告：凌锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陶小根，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：黄玉宏，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告凌锋与被告陶小根、黄玉宏民间借贷纠纷一案中，由于被告陶小根、黄玉宏下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告凌锋与被告陶小根、黄玉宏民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  黄泽珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第54号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。 法定代表人李宜心，行长。 被执行人招志锦，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区合成荣针织厂，住所地佛山市禅城区张槎和盛针织工业邨朗宝中路55号第2座3层，组织机构代码75561462-5。 负责人招志锦，系佛山市禅城区合成荣针织厂的投资人。 被执行人招允萍，女，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招志英，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆钻，女，汉族，1952年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁银，女，汉族，1977年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉招志锦、佛山市禅城区合成荣针织厂、招允萍、招志英、陆钻、梁银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人招志锦应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金996258.86元及利息、罚息，并支付律师费损失3000元；被执行人佛山市禅城区合成荣针织厂、招允萍、招志英、陆钻、梁银对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费12000元由六被行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费13683元。 在执行过程中，本院依法将查封被执行人佛山市禅城区合成荣针织厂名下机器设备一批[详见（2016）同一资评字第1019号评估报告书]，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。拍卖情况已告知各债权人，只有另案申请执行人叶景标向本院申请以物抵债，本院将上述财产作价263760元（最后一次拍卖保留价）交付其抵偿债务。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第54号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一七年三月三十日 书记员  周沛乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初285号 原告：凌锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:杨敏，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王泉，安徽协利律师事务所律师。 被告：陶小根，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：黄玉宏，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告凌锋与被告陶小根、黄玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员杨书珍、汪林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌锋及其委托诉讼代理人杨敏、王泉均到庭参加诉讼，被告陶小根、黄玉宏经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌锋向本院提出诉讼请求：1、陶小根、黄玉宏立即向凌锋共同偿还借款500000元及利息（暂自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费均由陶小根、黄玉宏负担。 事实与理由：凌锋与陶小根系朋友关系。2011年9月8日，陶小根因资金紧张需要，向凌锋借款500000元。同日凌锋通过银行转账形式向陶小根支付500000元，陶小根即出具借条一份。凌锋敦促陶小根偿还借款未果。由于该借款发生在陶小根、黄玉宏夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由陶小根、黄玉宏共同偿还。 陶小根、黄玉宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、陶小根向凌锋借款，2011年9月8日，凌锋向陶小根转账支付借款本金500000元。同日，陶小根向凌锋出具借条，载明：今借到凌锋人民币500000元，并确认了转款账户及收款账户。2、陶小根与黄玉宏系夫妻关系，于2009年4月9日办理结婚登记。 以上事实，有凌锋提交的身份证、户籍信息、借条、银行客户回单、结婚登记审查处理表以及凌锋的陈述予以证实。 本院认为：本案中，陶小根向凌锋借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现凌锋已履行出借义务，其要求陶小根偿还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，双方在借条中并未约定借款期限及利息，该笔借款应视为无息不定期借款，陶小根应在凌锋催告返还时向凌锋还款，故凌锋要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，凌锋认为黄玉宏作为陶小根的配偶应承担共同还款责任，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陶小根、黄玉宏于本判决生效之日起十日内偿还原告凌锋借款本金500000元及逾期还款利息（自2017年1月5日起以借款本金500000元为基数，按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费400元，由被告陶小根、黄玉宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  汪 林 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  孙 静 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初32号原告:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859081-6。住所地景洪市民族北路6号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄涛，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨瑕、黄涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告杨瑕、黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告信用社诉称，2013年10月31日，被告黄涛向原告申请办理金碧贷记卡，同日，原告向被告黄涛核发了卡号为：62×××00金碧贷记卡，信用额度为80000元，同时约定了取现、转账透支的还款期限及利息和滞纳金的计算等。截止2016年12月25日被告共拖欠原告透支款及利息等共计110886.89元。原告在此期间多次在西双版纳报登报催收，被告至今未履行还款义务，被告黄涛与杨瑕系夫妻关系，该款系夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，故起诉至人民法院请求：1、判令两被告偿还信用卡透支本金79248.92元、利息6813.10元、滞纳金24824.87元，暂合计110886.89元；2、判令被告偿还原告自2016年12月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。被告黄涛、杨瑕未作答辩。原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证明及结婚证各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻的事实。证据2.金碧贷记卡申请表及金碧贷记卡领用合约一份，欲证明被告向原告申领了信用额度为80000元的金碧贷记卡，同时约定了透支消费后还款及利息、滞纳金的支付、追索产生的律师费等。证据3.透支消费明细、欠款明细各一份，欲证明被告现透支消费的欠款及利息的情况，未按约定还款的事实。证据4.西双版纳报一份，欲证明原告在西双版纳报多次登报向被告催收透支款的事实。证据5.发票一张，欲证明原告追索产生的律师费。（以上证据1至证据5与原件核对无异后，原件已退还。）被告黄涛、杨瑕未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告黄涛、杨瑕经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利；原告提交的证据1至证据5因其来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告黄涛和杨瑕系夫妻关系。2013年10月31日，被告黄涛向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为100000元。经原告信用社审核同意后，向被告黄涛发放了一张卡号为62×××00的金碧贷记卡，信用额度为80000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。后被告黄涛在透支使用该金碧贷记卡过程中不能按期按约偿还透支本息及滞纳金的现象。截止2016年12月24日，二被告共拖欠原告信用社透支本金79248.92元、利息6813.10元、滞纳金24824.87元，以上共计110886.89元。2016年12月7日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告黄涛尽快偿还拖欠借款本息；后因被告拒不还款故诉至本院。另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年1月5日向云南博仲律师事务所支付律师费共计2500元（发票号码：23705420）。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告黄涛提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告黄涛发放信用卡，被告黄涛自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告黄涛在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。另，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案中，被告杨瑕与黄涛系夫妻关系，二被告未向本院提交证据证明其夫妻之间有财产约定，该借款属二被告在婚姻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还；故原告信用社要求判令二被告偿还原告截至2016年12月24日止的贷记卡透支款79248.92元、利息6813.10元及滞纳金24824.87元，之后的逾期利息、罚息及滞纳金按照《云南省农村信用社金币贷记卡领用合约》计算至全部款项清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。根据合约约定，因被告未依约还款造成原告经济损失，由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了2500元律师费。据此，原告要求二被告共同支付2500元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛、杨瑕于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为62×××00的金碧贷记卡的借款本金79248.92元及截至2016年12月24日的利息6813.10元，滞纳金24824.87元，以上共计110886.89元。2016年12月25日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项清偿之日止；二、被告黄涛、杨瑕于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告黄涛、杨瑕共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年三月三十日书记员  匡湘云
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2017）甘0502民初322号   原告：马莉琴，住天水市。   被告：赵平如，住天水市。   马莉琴与赵平如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告马莉琴于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马莉琴的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马莉琴撤诉。   案件受理费868元，减半收取计438元，由马莉琴负担。   代理审判员 王华   二〇一七年三月二日   书记员 焦凡
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1515号申请执行人贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路阳光花园7栋三单元601室，统一社会信用代码91520121MA6DR2R12Y。法定代表人曾建，总经理。被执行人刘伟，国，1971年11月23日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行周洪贵与王忠念婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人王忠念无任何可供执行财产，本案短期内不能执行。2017年2月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0121民初835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周运友审判员  黄 维审判员  周音奎二〇一七年三月二十日书记员  彭清华
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1515号卢之林、卢中有、卢根华：卢之林与卢中有、卢根华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给卢之林。至此，卢之林向本院申请执行的（2019）黔0121民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十三日书记员 罗海芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初322号 原告：马莉琴，女，回族，出租车司机，住天水市秦州区。 被告：赵平如，男，回族，住天水市秦州区。 马莉琴与赵平如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告马莉琴于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马莉琴的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马莉琴撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由马莉琴负担。 代理审判员  王华 二〇一七年三月二日 书 记 员  焦凡
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢236号 申请执行人高成冲 被执行人李仁国、李云贵 申请执行人高成冲与被执行人李仁国、李云贵民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第02948号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初119号原告：王某，男，1968年2月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：隋某，男，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告王某诉被告隋某追索劳动报酬纠纷一案，因被告隋某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李想 二0一七年三月十七日书记员 王浩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初436号 原告：方守谦，男，汉族，1969年2月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思豪，广东君言律师事务所实习律师。 被告：黄远钦，男，1964年4月25日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告方守谦与被告黄远钦民间借贷纠纷一案后，原告方守谦向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄远钦名下价值人民币5335000元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告方守谦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄远钦名下的财产，以价值人民币5335000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  温 丹 人民陪审员  邹建国 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  袁天园
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初119号原告：王某，男，1968年2月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：隋某，男，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告隋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人于景诚到庭参加了诉讼，被告隋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告隋某给付劳动报酬款8500元。事实和理由：被告雇佣原告从事劳动，经双方结算，被告欠原告劳动报酬8500元，并于2016年2月11日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。隋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告隋某雇佣原告王某从事劳动，经双方结算，被告欠原告劳动报酬8500元，并于2016年2月11日为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月30日。此款被告未给付原告。本院认为，被告隋某欠原告王某劳动报酬款8500元事实清楚，被告隋某应履行给付劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳动报酬款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋某于本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年六月十二日书记员 王浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢236号 申请执行人高成冲 被执行人李仁国、李云贵 申请执行人高成冲与被执行人李仁国、李云贵民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第02948号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3280-3308号 申请执行人中国某某集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人王某某，总干事。 被执行人深圳市某某餐饮娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表银某某，总经理。 上述申请执行人中国某某集体管理协会与被执行人深圳市某某餐饮娱乐有限公司、侵害著作权纠纷二十九案，本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被申请人立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《幸福恋人》、《无情的温柔》、《倾城》、《爱情码头》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《包容》、《怎么会狠心伤害我》、《在世界中心呼唤爱》、《LingLingLing》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《两个下雪的夜》、《难道爱一个人有错吗》、《菠萝菠萝蜜》、《等》、《某某》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《曾经爱过你》、《寒江雪》、《为什么想爱的人不能在一起》、《在梵高的星空下》、《缺点》、《一大片天空》、《不想》、《擦肩而过》、《雪绒花》、《一万个理由》;2、向申请人赔经济损失及维权费用共计人民币17400元（人民币，下同），3、被申请人向申请人支付一审案件受理费人民币50（元）×29（宗）=1450元，4、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×29（宗）=1450元。本院经审查后予以受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方当事人达成和解，后申请执行人以达成和解为由向本院申请结案。本案执行费1450元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。申请人的申请符合结案规定、同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1450元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决执行完毕，本案予以结案。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年三月二十二日 书记员  曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3280-3308号 申请执行人中国音某集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人王某某，总干事。 被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表银某某，总经理。 上述申请执行人中国音某集体管理协会与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司、侵害著作权纠纷二十九案，本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被申请人立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《幸福恋人》、《无情的温柔》、《倾城》、《爱情码头》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《包容》、《怎么会狠心伤害我》、《在世界中心呼唤爱》、《LingLingLing》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《两个下雪的夜》、《难道爱一个人有错吗》、《菠萝菠萝蜜》、《等》、《某某》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《曾经爱过你》、《寒江雪》、《为什么想爱的人不能在一起》、《在梵高的星空下》、《缺点》、《一大片天空》、《不想》、《擦肩而过》、《雪绒花》、《一万个理由》;2、向申请人赔经济损失及维权费用共计人民币17400元（人民币，下同），3、被申请人向申请人支付一审案件受理费人民币50（元）×29（宗）=1450元，4、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×29（宗）=1450元。本院经审查后予以受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方当事人达成和解，后申请执行人以达成和解为由向本院申请结案。本案执行费1450元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。申请人的申请符合结案规定、同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1450元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决执行完毕，本案予以结案。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年三月二十二日 书记员  曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3280-3308号 申请执行人中国某集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人王某，总干事。 被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表银某，总经理。 上述申请执行人中国某集体管理协会与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司、侵害著作权纠纷二十九案，本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被申请人立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《幸福恋人》、《无情的温柔》、《倾城》、《爱情码头》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《包容》、《怎么会狠心伤害我》、《在世界中心呼唤爱》、《LingLingLing》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《两个下雪的夜》、《难道爱一个人有错吗》、《菠萝菠萝蜜》、《等》、《某某》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《曾经爱过你》、《寒江雪》、《为什么想爱的人不能在一起》、《在梵高的星空下》、《缺点》、《一大片天空》、《不想》、《擦肩而过》、《雪绒花》、《一万个理由》;2、向申请人赔经济损失及维权费用共计人民币17400元（人民币，下同），3、被申请人向申请人支付一审案件受理费人民币50（元）×29（宗）=1450元，4、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×29（宗）=1450元。本院经审查后予以受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方当事人达成和解，后申请执行人以达成和解为由向本院申请结案。本案执行费1450元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。申请人的申请符合结案规定、同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1450元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决执行完毕，本案予以结案。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年三月二十二日 书记员  曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3280-3308号 申请执行人中国某集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人王某某，总干事。 被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表银某某，总经理。 上述申请执行人中国某集体管理协会与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司、侵害著作权纠纷二十九案，本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被申请人立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《幸福恋人》、《无情的温柔》、《倾城》、《爱情码头》、《爱情里没有谁对谁错》、《有情人终成眷属》、《包容》、《怎么会狠心伤害我》、《在世界中心呼唤爱》、《LingLingLing》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《两个下雪的夜》、《难道爱一个人有错吗》、《菠萝菠萝蜜》、《等》、《某某》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《曾经爱过你》、《寒江雪》、《为什么想爱的人不能在一起》、《在梵高的星空下》、《缺点》、《一大片天空》、《不想》、《擦肩而过》、《雪绒花》、《一万个理由》;2、向申请人赔经济损失及维权费用共计人民币17400元（人民币，下同），3、被申请人向申请人支付一审案件受理费人民币50（元）×29（宗）=1450元，4、责令被申请人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×29（宗）=1450元。本院经审查后予以受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，双方当事人达成和解，后申请执行人以达成和解为由向本院申请结案。本案执行费1450元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。申请人的申请符合结案规定、同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1450元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初1146-1174号民事判决执行完毕，本案予以结案。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年三月二十二日 书记员  曾宝宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6658号 原告：龚世强，女，汉族，住红花岗区。 被告：李康，男，汉族，住红花岗区。 被告：贺敬东，男，住红花岗区。 原告龚世强与被告李康、贺敬东确认合同无效纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告龚世强撤回起诉。 案件受理费60.00元（已收取），减半收取30.00元，由原告龚世强负担，由本院退还原告龚世强30.00元。 审 判 长 冯 华 审 判 员 赵 峰 人民陪审员 郭 义 二〇一七年三月三日 书 记 员 郭鑫杨
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1048号原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：范前进，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：高凤喜，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告赵增建与被告范前进、高凤喜买卖合同纠纷一案中，因被告范前进、高凤喜下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苗胜奇二〇一七年三月三十日书记员  邵 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1048号原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：范前进，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:高凤喜，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告赵增建与被告范前进、高凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因被告范前进、高凤喜下落不明，依法转入普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告赵增建及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告范前进、高凤喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增建向本院提出诉讼请求：范前进、高凤喜偿还赵增建货款104900元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：范前进因施工需要向赵增建购买木材，经双方结算被告欠原告木材104900元整，2010年12月1日,范前进向原告出具欠条一张，此欠款经原告多次催要被告至今未能偿还。范前进与高凤喜系夫妻关系,高凤喜应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。范前进、高凤喜未作答辩。经审理查明：赵增建经营建材生意。2009年，范前进因承包建筑工程需要分批购买赵增建销售的木材等建材。后经结算，范前进尚欠赵增建104900元建材款未支付。范前进于2010年12月1日为赵增建出具了欠条一份，载明：“今欠木材款壹拾万零肆仟玖佰元整”。后经赵增建催要，范前进至今未支付上述欠款。另查明，范前进、高凤喜系合法夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、育龄妇女卡片、户籍证明及本院调取的婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵增建与范前进依法成立了建材买卖合同，双方应按照约定自觉履行义务。赵增建已将所销售的建材交付范前进，经结算，范前进尚欠赵增建104900元建材款。经赵增建催要，范前进至今未支付上述欠款，违反了合同约定。故对于赵增建要求范前进偿还104900元建材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高凤喜与范前进系合法夫妻关系，上述欠款产生于两人夫妻关系存续期间，且无证据证明不构成共同债务，应由两人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范前进、高凤喜于本判决生效后三十日内共同偿还原告赵增建建材款104900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告范前进、高凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  苗胜奇人民陪审员  刘金山二〇一七年六月二十一日书 记 员  邵 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6658号 原告：李传强，男，1975年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。 被告：苟恩强，男，1982年8月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李传强与被告苟恩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传强委托诉讼代理人雷明宏到庭参加诉讼，被告苟恩强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传强向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还借款贰拾万元（￥200000.00元）：2、请求判令被告从2015年8月22日起按月息2%支付借款利息至实际归还之日止（目前为止暂计92000元），本息合计292000元；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年3月22日，被告向原告借款贰拾万元，约定5个月归还，到期本息合计还款叁拾万元；后被告仅还利息10万元，其余本息至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告苟恩强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月22日，被告苟恩强向原告李传强借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李传强现金人民币￥200000元，贰拾万元整，注：此款借用5个月归还，归还时本金加利息合计还款叁拾万元整（30万）元；被告在该借条借款人处签名。同日，原告在其尾号为***8267的中国民生银行账户通过向被告转款100000元，同日原告在位于兰家堡小区租住房中向被告现金支付100000元。被告现下落不明，原告李传强遂以经催收被告苟恩强至今未归还所欠借款本息为由诉来我院，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告苟恩强向原告李传强借款200000元的事实，有其亲笔书写、签名的借条、银行取款凭条为证，原告李传强与被告苟恩强之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收至今未归还借款200000元，故对原告李传强请求被告苟恩强偿还借款200000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从被告向原告出具的借条载明的信息可以认定双方约定有借期内利息，还款日期为2015年8月22日，故对原告的该项诉讼请求，本院确认借款200000元的利息的计息时间及标准自2015年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计付。被告苟恩强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告苟恩强于本判决生效后十日内偿还原告李传强借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计付）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元、公告费400元，共计6080元，由被告苟恩强承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  姚 远 审 判 员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张 玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初894号 申请人：山东鲁视传媒有限责任公司，住所地济南市历下区青年东路26号。 法定代表人：刘惠兰。 被申请人：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路41号1栋。 法定代表人：魏长宽。 第三人：山东鲁视信息科技有限责任公司，住所地济南市经十路18567号。 法定代表人：王靖波。 原告山东鲁视传媒有限责任公司与被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司、第三人山东鲁视信息科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人山东鲁视传媒有限责任公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司银行存款4215835.11元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以平安诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司名下银行存款4215835.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年三月三十日 书记员  邹 荣
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0103民初1245号 申请人:陈明顺，男，1954年8月27日出生，住罗源县。 委托诉讼代理人：陈淑艳，系申请人的女儿，女，1982年7月23日出生，住罗源县。 被申请人:张端强，男，1960年11月19日出生，住福州市台江区。 本院在审理申请人陈明顺与被申请人张端强股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人230000元的财产，申请人及案外人陈学宁、倪明明为保全申请提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的上述财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张端强名下坐落于福州市台江区（原武夷绿洲二期）30＃楼302单元房屋的所有权（房屋所有权证号：Ｒ0803801），冻结期限为三年； 二、冻结申请人陈明顺与案外人陈学宁、倪明明名下共同共有的坐落于福州市晋安区房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证字Ｒ第1026681-××号），冻结期限为三年。 案件申请费1670元,由申请人陈明顺负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  夏闽霞 二〇一七年三月三十日 书 记 员  林 威  2
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初1245号 原告:陈明顺，男，1954年8月27日出生，住罗源县。 委托诉讼代理人：陈淑艳，系原告的女儿，女，1982年7月23日出生，住罗源县。 被告:张端强，男，1960年11月19日出生，住福州市台江区。 原告陈明顺与被告张端强合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依原告申请，作出民事裁定，冻结相关财产。本院对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼;被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明顺向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还欠款230000元及逾期付款利息（利息分两部分计算：以欠款100000元为本金，按月利率1.5%从2017年1月28日起计算至还清该欠款本息之日止；以欠款130000元为本金，按月利率1.5%从2017年7月1日起计算至还清该欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年,原告的朋友卓国金邀请原告一起投资被告经营的南宁鲟鱼场，因原告本身在福建省内就从事鲟鱼养殖，遂同意与卓国金、廖星爵一起投资被告的鲟鱼场。2011年12月27日，被告与卓国金、原告、廖星爵以股东会议记要的方式确认各自股权比例等事项。2012年5月，卓国金退出经营；2012年10月31日，何齐兴加入经营。2016年3月，因被告长期存在不让其他股东参加经营、不分配收益、擅自将鲟鱼场变更为鳗鱼场等侵犯股东权益的行为，原告、廖星爵、何齐兴退股。2016年3月21日，被告出具欠条，证明欠原告23万元，分两期归还，第一期100000元于春节前还，第二期全部于2017年6月30日前还清，若不兑现，月息1.5%。现还款期已过，经原告催讨，被告一拖再拖没有还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 张端强未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据1.股东会议记要、正源特种水产养殖场股东会议商议合约，证明原告诉称的各方入股、退股等事实；2.欠条，证明被告因原告退股，结欠原告23万元并承诺分期还款，逾期付息等事实；3.武鸣县锣圩镇正源特种水产养殖场的工商登记信息，证明该养殖场类型为个体工商户，经营者张端强。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院在本案中予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实在本案中属实。 本院认为，被告与原告等人合伙经营养殖场，原告因被告未按期退还退股资金而与被告发生的本案纠纷系合伙协议纠纷。被告因未给付退股资金而向原告出具的欠条，合法有效。被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求被告还款付息并负担属于诉讼费用的保全申请费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张端强应于本判决生效之日起十日内，向原告陈明顺偿还欠款230000元及逾期付款利息（利息分两部分计算：以欠款100000元为本金，按月利率1.5%从2017年1月28日起计算至还清该欠款本息之日止；以欠款130000元为本金，按月利率1.5%从2017年7月1日起计算至还清该欠款本息之日止）； 二、保全申请费1670元，由被告张端强负担，于本判决生效之日起十日内付给原告陈明顺。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，由被告张端强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  夏闽霞 二〇一七年八月十四日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18158号原告深圳市海龙钢结构材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗新生西路车村工业区，统一社会信用代码：91440300767589340N。法定代表人邹锦辉。委托代理人王新峰，广东朗迪律师事务所律师。被告黄森猷，男，汉族，1966年7月13日生，户籍地址：福建省上杭县，本院在审理原告深圳市海龙钢结构材料有限公司诉被告黄森猷买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年三月二十日书 记 员  郑则川