wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初518号原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，于2017年7月4日作出（2017）晋0881民初518号民事判决书。因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  郭宏学人民陪审员  吕奕霖人民陪审员  曹养贵二〇一七年七月四日书 记 员  吴晶晶
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执1454号本院在执行张静与韩忠其他案由一案中，经查，被执行人韩忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将韩忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1454号申请执行人:张静，女,1981年2月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被申请执行人:韩忠，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行张静与韩忠民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3019号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告韩忠于本判决生效之日起十日内向原告张静支付借款本金80000元及违约金（自2013年7月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元由被告韩忠负担。因被执行人韩忠未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人韩忠名下无银�存款、车辆、房产登记信息，被执行人韩忠户籍所在地本市钟楼区平岗村委韩家村45号已拆迁现无法查找，被执行人韩忠现下落不明。本院于2017年7月3日将被执行人韩忠列入失信被执行人及限制高消费。本院于2017年8月21日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也�能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初3019号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年九月二十日书记员 陈   云   峰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1444号申请执行人刘润香与被执行人魏永杆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘润香于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人魏永杆承担案件受理费1800元，执行费50元。本院在执行中，被执行人魏永杆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将魏永杆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日附：失信被执行人基本情况：被执行人：魏永杆，男，汉族，住江苏省阜宁县。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初818号原告:张生福，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告:高米君,男,x年x月x日出生，汉族,佳县。被告:任艳发,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。本院审理张生福与高米君、任艳发民间借贷纠纷一案中，原告张生福于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高米君在中国农业银行佳县支行的xxx账号，原告已提供担保。本院认为，原告张生福的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告高米君在中国农业银行佳县支行的xxx账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 楚二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘飞娥
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1444号申请执行人:刘润香，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：魏永杆，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘润香与被执行人魏永杆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人魏永杆未履行生效民事调解书确定的义务，申请人执行人刘润香于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人给付受理费1800元、执行费50元。本院依法向被执行人下达执行通知书后，被执行人仍未履行。现查明，被执行人魏永杆有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结被执行人魏永杆的银行存款人民币1850元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十月十八日书记员  胡枫情
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初86号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人尹某，男，1993年8月23日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，系永新县人民医院医生，家住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年5月19日被永新县公安局执行逮捕；2017年6月26日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，进行独任审理，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控：2017年5月6日10时22分许，被告人尹某驾驶赣Ｄ×××××北京现代小轿车（载其父母尹某2、尹某1）沿319国道线由永新县龙田乡返回永新县城，途经755KM+200M路段（即永新县里田镇里西村路段）时，左侧借道超车时未确保安全，影响到相对方向驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车正常行驶的徐某，致使其连人带车倒在路面，被告人尹某避让不当碾压到倒地的徐某，造成徐某当场死亡的重大交通事故。经永新县公安交警大队认定，被告人尹某负此事故的全部责任。案发后，被告人尹某主动拨打110报警，在现场等候，后被公安交警部门带回办案中心接受讯问。归案后，被告人尹某如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车借道超车时未确保他人安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人尹某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首；被告人系偶犯、初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。请法庭根据本案的事实和情节，依法判处被告人尹某二年以下有期徒刑，对被告人尹某要求适用缓刑没有意见。被告人尹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。审理中，被告人尹某家属与车辆保险公司即中国人民财产保险股份有限公司共同赔偿了被害人家属经济损失共计人民币三十万元，并取得了被害人家属的谅解。此外，本院于2017年6月26日委托永新县司法局对被告人尹某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及是否适用缓刑等进行风险评估。永新县司法局于2017年6月30日向本院送达调查评估审批表，认为被告人尹某在辖区内一贯表现较好，无违法犯罪记录，适用缓刑对本辖区居民没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述和辩解；证人尹某2、尹某1的证言；案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；122警情信息；机动车驾驶证；保险单；户口本；人口信息查询；归案情况说明；交通事故责任认定初步意见书；前科证明；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品清单；毒品检测样本提取笔录及永新县公安局现场检测报告书；江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书；江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书；交通事故证据公开表；道路交通事故认定书；调解笔录及调解书；领条；谅解书；交通事故处理通知书；永新县司法局调查评估审批表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在超车时未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某案发后能主动拨打110报警，并在案发现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；系偶犯、初犯，又能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尹某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人尹某自愿认罪，有悔罪表现，有永新县司法局调查评估审批表，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人尹某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 左 友二〇一七年七月五日书记员 杜小丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（1）死亡三人以上，负事故同等责任的；（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3982号原告：杨影，男，1983年5月13日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。法定代表人：黄胜光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，水电工，住安徽省肥东县。原告杨影诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建安公司）、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。杨影诉称，杏花建安公司系安徽省宁国市幸福城工程的总承包方，杨奎系该工程水电安装施工班组组长，杨影系该工程水电安装工人。杏花建安公司、杨奎拖欠杨影工资27530元，杨奎于2015年2月14日向杨影出具欠条一份，记载“欠到杨影在幸福城水电工资贰万柒仟伍佰叁拾元（27530）。”杨影多次催要，杨奎于2015年11月20日又向杨影及其工友出具还款承诺书一份，承诺于同年11月还清款项。此后杨影多次催要未果，故诉至法院，要求杏花建安公司、杨奎连带支付其水电安装工资27530元及利息2136元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日计算至起诉之日，之后款清息止）。杏花建安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与杨影之间不存在劳务合同关系，杨影向该公司追索薪资无事实和法律依据；杨影依据杨奎出具的还款承诺书与该公司毫无关联，应由杨奎承担付款义务；《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，杨奎的住址与主要财产均位于安徽省肥东县，考虑案件将来执行问题，本案应由杨奎住所地法院即安徽省肥东县人民法院管辖，应移送安徽省肥东县人民法院处理。本院经审查认为：杨影诉请主张其与杏花建安公司、杨奎之间存在劳务合同关系，故本案是因合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一杏花建安公司营业执照记载的住所地位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路06室，属于合肥市庐阳区，本院对本案有管辖权，杏花建安公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回合肥市杏花建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘晓莉二０一七年七月十九日书记员  王 盼
江西省永新县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）赣0830刑初86号附带民事诉讼原告人盛某，女，1956年8月2日出生于江西省永新县，汉族,农民，家住永新县。系被害人徐某4的妻子。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1981年7月18日出生于江西省永新县，汉族,农民，住址同上。系被害人徐某4的女儿。附带�事诉讼原告人徐某2，男，1986年12月22日出生于江西省永新县，汉族,农民，住址同上。系被害人徐某4的儿子。附带民事诉讼原告人徐某3，女，1989年9月10日出生于江西省永新县，汉族,农民，住址同上。系被害人徐某4的女儿。被告人尹某，男，1993年8月23日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，系永新县人民医院工作人员，家住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永新县看守所。附带民事诉讼代理人尹某1，系被告人父亲，特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，法定代表人龙某某，系永新支公司经理。地址永新县禾川镇秀水路。诉讼代理人刘某某，系该公司经理。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人盛某、徐某1、徐某2、徐某3与被告人尹某就交通肇事附带民事赔偿一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司永新支公司在保险赔偿范围内赔付给附带民事诉讼原告人盛某、徐某1、徐某2、徐某3死者徐某4的死亡赔偿金194208元、安葬费28735元、处理事故人员误工费等2160元共计人民币225103元，于本调解生效十日内付清。二、被告人尹某补偿四附带民事诉讼原告人经济损失74897元（已付六万元丧葬费），余款14897元于调解之日一次性付清。调解协议签字后，本案附带民事赔偿问题即已全部了结，四附带民事诉讼原告人不得再对被告人尹某提出任何�它赔偿要求。三、四附带民事诉讼原告人对被告人尹某的行为表示谅解，同意调解之日对被告人尹某予以取保候审，并建议法院对被告人尹某从轻处罚，适用非监禁刑。四、其他无争议。三方当事人一致同意本调解协议，自三方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律，本院予以确认。审判员 左 友二〇一七年六月二十六日书记员 王述亿
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3982号原告：杨影，男，1983年5月13日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，统一社会信用代码9134010014922247XK（2-2）。法定代表人：黄胜光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告杨影诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建安公司）、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨影及其委托诉讼代理人张作华、杏花建安公司的委托诉讼代理人周余栋、杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨影向本院提出诉讼请求：1、杏花建安公司、杨奎连带支付其水电安装工资27530元及利息2136元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日计算至起诉之日，之后款清息止）；2、杏花建安公司、杨奎承担本案诉讼费用。事实和理由：杏花建安公司系安徽省宁国市幸福城工程的总承包方，杨奎系该工程水电安装施工班组组长，杨影系该班组工人。杏花建安公司、杨奎拖欠杨影工资27530元，杨奎于2015年2月14日向杨影出具欠条，确认欠杨影在幸福城水电工资27530元。经杨影多次催要，杨奎于2015年11月20日又向杨影及其工友出具还款承诺书，承诺于同年11月还清款项。此后杨影多次催款未果，故诉至法院。杏花建安公司辩称，一、杏花建安公司与杨影之间不存在劳务合同关系。合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初77号、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4068号生效判决确认，杏花建安公司承建幸福城工程部分建设项目后，将其中的水电安装工程交由刘朝军施工，刘朝军又与杨奎签订《内部班组承包合同》，将部分分项工程交由杨奎施工，杨奎遂雇佣了其亲戚杨影。由此可知，该公司与刘朝军之间存在合同关系，刘朝军与杨奎之间存在合同关系，杨奎承接分项工程后雇佣杨影并与其缔结劳务合同，约定杨奎结算并支付工资，杨影提供劳务的相对方是杨奎。因此，根据合同相对性原则，本案应由杨奎承担支付劳务费的责任。如杨影要求该公司承担责任，应先行劳动仲裁，确认双方存在劳动关系后，再要求该公司支付劳动报酬而非劳务费。二、杨影诉请的工资数额是其与杨奎结算所得，杏花建安公司无法确认数额的真实性和合理性。杨影提供的欠条和还款承诺书均由杨奎个人出具，未经该公司确认亦未加盖该公司印章，与该公司无关。杨影的工资是其与杨奎结算，数额完全由其与杨奎确认，具有很大的随意性。杨影与杨奎同住肥东县××疃镇××瓦郢组，双方系亲戚关系，是否包含了其他债权债务不得而知。如根据上述材料确认该公司承担连带责任，将给该公司的生产经营造成极大风险。因此，杨影与杨奎之间具有劳务合同关系，杨奎基于该合同的履行与杨影结算工资并出具欠条和还款承诺书，杨奎应承担款项支付责任。三、如由杏花建安公司承担双重支付工程款的责任，有失公平。刘朝军将工程分项交由杨奎施工后，杨奎未按约完成，完成度不足10%，导致水电安装工程至今尚未竣工验收，给该公司造成重大损失。该公司已将工程款付给刘朝军，刘朝军在工程未完工且未结算的情况下，提前向杨奎支付了32万元工程款。因此，该公司针对该部分工程款无须再次承担责任。四、该案为系列案件，庐阳法院和合肥中院就同类案件已作出判决，认定杨家青与杏花建安公司之间无直接合同关系。因此，杨影要求该公司承担工资连带支付责任，无事实和法律依据，应由欠条、还款承诺书的出具人杨奎承担支付责任。杨奎辩称，其同意杨影的诉请。本院审理查明的事实如下：杏花建安公司承建安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目后，将其中的水电安装工程分包给刘朝军。2014年3月1日，刘朝军将部分水电分项工程交由杨奎施工，双方签订了《内部班组承包合同》。为了完成施工，杨奎雇佣杨影等工人从事水电安装。2015年2月14日，杨奎向杨影出具《欠条》一份，确认欠杨影幸福城水电工资27530元。同年11月20日，杨奎又向杨影等工人出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年11月还清工人工资。此后，杨奎未兑现承诺，现杨影诉至本院，要求判如所请。本院认为：杏花建安公司承建幸福城建设工程后，将其中的水电安装工程分包给刘朝军，刘朝军又将部分分项工程交由杨奎施工，杨奎遂雇佣杨影等工人进行施工。杨奎在与杨影就劳务费进行结算后，出具了金额为27530元的欠条，并承诺于2015年11月还清，杨奎与杨影之间的合同关系清楚明确，杨奎应对案涉的27530元劳务费及逾期利息承担支付责任。杨影主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月1日计算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。其中截至2017年5月24日的利息为1935元（27530元×4.75%／年÷365天×540天），杨影诉请利息的超出部分，本院不予支持。杏花建安公司作为建设工程施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳务报酬的支付负总责。同时，刘朝军、杨奎系不具备用工主体资格的个人，故杏花建安公司应对杨奎拖欠杨影的劳务费及利息承担连带清偿责任。杏花建安公司的抗辩均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、杨奎于本判决生效之日起十日内向杨影支付劳务费27530元及截至2017年5月24日的利息1935元（此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日）；二、合肥市杏花建筑安装工程有限公司对上述款项承担清偿连带责任；三、驳回杨影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元，由杨奎、合肥市杏花建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年九月二十二日书记员  王 盼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执110号申请人代晓鸿。被执行人杨军。申请执行人代晓鸿与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2015)鄂点军民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代晓鸿于2017年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨军银行存款112247元；或者扣留、提取杨军的收入112247元；或者查封、扣押、变卖杨军同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月五日书记员代 雯
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初742号申请人：王晓庆，女，1993年2月21日出生，汉族，职业不详，住四川省安县。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。申请人：蒋某某，男，2014年10月1日出生，汉族，幼儿园学生，住四川省罗江县。法定代理人：王晓庆，女，1993年2月21日出生，汉族，职业不详，住四川省安县，系申请人蒋某某之母。被申请人：蒋明卫，男，1969年4月15日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被申请人：谢国凤，女，1970年6月23日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。申请人王晓庆、蒋某某与被申请人蒋明卫、谢国凤共有纠纷一案，申请人王晓庆、蒋某某于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋明卫、谢国凤的银行存款480000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王晓庆、蒋某某的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结蒋明卫、谢国凤的银行存款480000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一七年七月十四日书记员  钟 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2125号申请人：曾文红，男，1968年7月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：唐晓岚，女，1975年7月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：赣州富升苑房地产开发有限公司。住所地：赣州经济技术开发区宋城路*号。统一社会信用代码：913607007057126060。被申请人：梁斌，男，1975年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人曾文红与被申请人唐晓岚、赣州富升苑房地产开发有限公司、梁斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值70万元的财产，并以其所有的赣B×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，曾文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐晓岚所有的位于赣州市通天岩路×号××.××人家×栋×写字楼（权证号：S××）、位于赣州经济技术开发区××大道与105国道交汇处××良园×栋×室（权证号：S××）、梁斌所有的位于赣州经济技术开发区××侧“××湾”住宅小区×楼×写字楼（权证号：××），共计三处房屋；二、查封曾文红所有的为本案财产保全担保的赣B×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年七月六日书记员  刘敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12314号原告：张延丽。被告：谷玉宝。本院在审理原告张延丽诉被告谷玉宝离婚后财产纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张延丽撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告张延丽负担。审判员 许 光二〇一七年七月十二日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12314号原告：张某某。被告：谷某某。本院在审理原告张某某诉被告谷某某离婚后财产纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员 许 光二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异书记员 黄贞萍
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初2154号原告：三台县人民医院。住所地四川省三台县潼川镇。法定代表人：朱世英，该院院长。委托诉讼代理人：朱世超，该院法律顾问。特别授权。被告：任坤明，男，汉族，住四川省中江县广福镇。被告：左小琼，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。委托诉讼代理人：唐俊杰，德阳市中江县永兴法律服务所法律工作者。系以上二被告之共同委托诉讼代理人。原告三台县人民医院诉被告任坤明、左小琼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告三台县人民医院之委托诉讼代理人朱世超、被告任坤明、左小琼之共同委托诉讼代理人唐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告偿付其子左天任因交通事故抢救、治疗产生的医疗费391688.16元；2、诉讼费、律师费30000元由败诉方承担。事实和理由：2016年2月27日，任坤明、左小琼之未成年儿子左天任因交通事故撞伤被送往三台县人民医院住院治疗379天，用去医疗费421788.16元。原告对被告之子进行抢救治疗，被告应当承担治疗费用。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。任坤明、左小琼共同辩称，被告之子左天任在原告处治疗近300天属实，具体欠付医疗费待看了票据后质证；左天任是被康文俊及李斌送往原告处治疗的，康文俊、李斌向原告交纳了抢救费用，与原告形成了医疗合同关系；本案是交通事故引起的，左天任在交通事故中不承担任何责任，其治疗费及诉讼费、律师费应由康文俊、李斌及保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日00时23分，李斌驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘鹏、左天任从三台县金牛干道方向沿西顺城街往建设街方向行驶，行驶至三台县潼川镇建设街路段，与康文俊驾驶的甲众泰牌小型普通客车相撞，造成李斌、刘鹏、左天任受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李斌被送往三台县人民医院住院治疗至2017年1月4日，后转入三台县观桥镇中心卫生院住院治疗。2017年3月13日，左天任医治无效死亡。左天任在三台县人民医院共用去医疗费408799.15元，其中总预交了30100元，尚欠378699.15元未付。另查明，左天任出生于1998年6月26日，任坤明与左小琼系左天任父母。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故重新认定书、病历资料、费用汇总清单等证据在卷佐证。本院认为，三台县人民医院作为医疗服务机构，在左天任生前为其提供了治疗服务，左天任接受了治疗，双方形成了医疗服务合同关系，左天任理应支付全部治疗费。被告辩称左天任的伤情是由交通事故引起，左天任在交通事故中不承担责任，其治疗费应由康文俊、李斌、保险公司承担，因与三台县人民医院形成医疗服务合同关系的是左天任，而非康文俊、李斌及保险公司，故治疗费应由左天任承担；至于康文俊、李斌、左天任在交通事故中如何承担责任，是另一法律关系，不在本案中处理，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。左天任现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，左天任父母作为其第一顺序法定继承人，应当在继承左天任遗产范围内清偿下欠原告的医疗费，故对原告要求二被告偿还左天任医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费30000的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告任坤明、左小琼于本判决书生效之日起二十日内在继承左天任遗产范围内共同偿还原告三台县人民医院医疗费378699.15元；二、驳回原告三台县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625元，减半收取为3812.5元，财产保全费2470元，合计6282.5元，由三台县人民医院负担382.5元，由任坤明、左小琼共同负担5900元。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月十一日书记员 廖绪岚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3774号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿该公司董事长被告：王学平，男，1973年5月13日出生，汉族。被告：孙芳，女，1975年12月1日出生，汉族。被告：沙景华，男，1959年12月23日出生，汉族。被告：蔡现坡，男，1982年10月10日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被告所有的价值114000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡所有的价值114000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年七月七日书记员  唐文彪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2154号申请人：三台县人民医院。住所地三台县潼川镇解放街***号。法定代表人：朱世英，该院院长。被申请人：任坤明，男，汉族，住四川省中江县广福镇。被申请人：左小琼，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。申请人三台县人民医院诉被申请人任坤明、左小琼被继承人债务清偿纠纷一案，申请人三台县人民医院于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任坤明、左小琼的价值390000元的财产予以保全，并以其自己所有的位于三台县潼川镇东河路（产权证号为：三台房权证县房监字第20151003**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人三台县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对中国人民财产保险股份有限公司三台支公司应给付给任坤明、左小琼的赔偿款在390000元内暂停支付；二、对申请人三台县人民医院所有的位于三台县潼川镇东河路（产权证号为：三台房权证县房监字第20151003**号）房屋予以查封。案件申请费2470元，由三台县人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一七年六月十九日书记员 廖绪岚
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执152号白英平：你与四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭的罚金一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）马边刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送于2017年7月11日向本院移送强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金款人民币5000.00元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年七月十四日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3340号原告赵艳文，女，汉族，住汝南县。委托代理人赵新奇、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告李得民，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵艳文与被告李得民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵艳文及其委托代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告李得民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳文诉称，2015年7月30日，被告向原告父亲赵勇借款210000元，当时约定利息为15000元。2016年4月19日被告向原告归还45000元。2016年5月3日原告父亲赵勇去世。之后，被告把原借条收回又向原告出具借条并约定2016年4月25日还款，若不还利息按3分计息。借款到期后被告拒不偿还本息。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款165000元及利息15000元以及2016年4月25日以后的利息（按月息2分计算），庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款165000元及利息（2016年4月25日之前的利息5000元，2016年4月25日以后的利息，自2016年4月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告李得民未答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告李得民向赵勇借款210000元，后因赵勇生病住院，被告李得民向赵勇女儿即原告赵艳文出具借条一份，载明：“今借到赵艳文现金人民币贰拾壹万元整（210000）利息壹万伍仟元整”落款日期为2015年7月30日（为原借条落款日期），落款处有被告李得民签名捺印。另外被告在该借条上注明“已还肆万伍仟元2016.4.19李得民4月25日清。如未还清月息3分。”等字样并捺印。庭审中，原告陈述被告于2017年2月20日向原告支付10000元。另查明，2016年5月3日赵勇病故。原告提交的借条是被告在赵勇病重期间前往医院探望赵勇时给原告出具的。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向赵勇借款210000元的事实有借条为证，本院予以采信，赵勇生前将该笔债权通过让被告重新出具借条的方式转让给原告，故原告依法享有向被告主张该债权的权利。根据原告提交的借条及陈述，被告已返还借款本金45000元，剩余本金165000元应予清偿，故原告主张被告还款165000元，符合法律规定，本院予以支持。在借条中显示借款时约定的利息为15000元，2016年4月25日前还款，该利息计算的标准不超过年利率24%，被告于2017年2月20日向原告支付的10000元应先冲减欠款利息，故原告要求被告支付截止2016年4月25日剩余的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2016年4月25日前还款，如不还按照月息3分支付利息，故原告向被告主张逾期之后的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2016年4月26日起按照月利率2%向原告支付逾期还款期间的利息。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李得民于判决生效后十日内返还原告赵艳文借款165000元及利息（2016年4月25日之前利息5000元，自2016年4月26日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李得民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年七月五日书记员 孙于晴
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执152号移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人白英平,男,汉族，1993年3月10日出生,住马边彝族自治县。本院在执行白英平罚金一案中，依法调查被执行人白英平的房产、车辆、存款等财产，均无可供财产执行，并到被执行人住所地调查了解被执行人白英平的其他财产收入情况均无可供财产执行，本院对被执行人已作出了限制高消费，并对被执行人白英平已纳入失信人员。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  杨文菊代理审判员  向中强二〇一七年十一月七日书 记 员  张文操
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初3774号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：王学平，男，1973年5月13日出生，汉族。被告：孙芳，女，1975年12月1日出生，汉族。被告：沙景华，男，1959年12月23日出生，汉族。被告：蔡现坡，男，1982年10月10日出生，汉族。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款114000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学平在我行贷款114000元，2017年2月28日发放，于2018年2月27日到期。由被告孙芳、沙景华、蔡现坡担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款期间被告未按合同约定偿还借款利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告王学平与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王学平向原告郯城农商行借款114000元，借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日。同日，被告孙芳、沙景华、蔡现坡与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告孙芳、沙景华、蔡现坡为原告郯城农商行与被告王学平之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王学平及被告孙芳、沙景华、蔡现坡分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2017年2月28日，原告郯城农商行将贷款114000元发放给被告王学平。借款期间，借款人王学平没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王学平未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告王学平按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告王学平偿还借款本金人民币114000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙芳、沙景华、蔡现坡自愿为原告郯城农商行与被告王学平的主合同提供连带担保责任，所以被告孙芳、沙景华、蔡现坡应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙芳、沙景华、蔡现坡在实际承担保证责任后，有权向被告王学平追偿。被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学平于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙芳、沙景华、蔡现坡对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1090元，由被告王学平、孙芳、沙景华、蔡现坡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年八月十四日书记员  唐文彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初651号原告：李慧香，女，1978年6月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，经理。委托代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼3层9号。法定代表人：陈宇，执行董事兼总经理。被告：薛化民，男，1964年6月4日出生，汉族，河南省荥阳市。原告李慧香与被告南阳建工集团、河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）、薛化民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应梅、李森，被告南阳建工集团委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告思源公司、薛化民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南阳建工集团、薛化民向原告支付工程款及误工费775300元及利息24232元（暂计算至2016年9月1日，之后的以775300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告河南思源置业有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月初，原告和南阳建工集团、薛化民口头约定，原告分包南阳建工集团、薛化民承建的位于郑州经济技术开发区××大街与××路交汇处的经开公寓木工工程。2015年7月下旬，原告带领工人进场，施工完毕后，2016年1月9日经双方结算，工程款共计777800元、误工费67500元，扣除之前结算的7万元，合计775300元未付。2016年2月5日，被告薛化民向原告出具欠条再次确认上述未付工程款775300元的事实。2014年12月11日发包方思源公司与承包方南阳建工集团、薛化民签订《建设工程施工合同》，约定南阳建工集团、薛化民承包位于上述位置的经开公寓工程，所以被告思源公司应在欠付工程款范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告南阳建工集团辩称,1、被告与原告之间不存在劳务合同关系；2、被告不可能给一个工作不到半年的工人发放高达70多万元的工资，综上，原告诉讼请求不属实。应驳回其诉讼请求。被告南阳建工集团、薛化民均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告南阳建工集团、薛化民未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，发包方思源公司与承包方南阳建工集团签订《建设工程施工合同》，约定南阳建工集团承包思源公司位于郑州经济技术开发区经开第八大街与经南四路交汇处的经开公寓主体、内外装饰、水电安装、门窗等。合同工期:2014年12月30日至2016年12月30日。薛化民以南阳建工集团的代表名义在合同上签字。2016年1月9日，被告薛化民出具结算单，载明八大街经南四路交叉口经开公寓南阳建工工地木工班组，工程款共计777800元，期间公司先后分批共预支7万元，剩下工程款707800元，加误工费30人每天150元共67500元，合计未付工程款775300元。2016年2月5日，被告薛化民向原告出具欠条，载明欠李慧香工人工资款775300元，地址：八大街经南四路经开公寓。思源置业，南阳建工。2016年9月6日，原告以被告南阳建工集团、薛化民拖欠其工程款为由诉至本院。本院认为：被告南阳建工集团将其承包的工程木工部分分包给原告，原告进行了施工，且被告南阳建工集团的代表薛化民亦确认了应付原告的工程款数额，被告南阳建工集团应支付相应的工程款。故对于原告要求被告南阳建工集团支付工程款775300元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定的工程款支付日期，故对于原告要求被告南阳建工集团支付利息的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。被告薛化民系被告南阳建工集团的代表，其出具结算单及欠条的行为均系职务行为，故对于原告要求被告薛化民支付工程款及利息的请求，本院不予支持。原、被告双方均未提交证据证明被告思源公司拖欠工程款及拖欠数额，故对于原告要求被告思源公司承担付款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳建工集团于本判决生效后十日内向原告李慧香支付工程款775300元及利息（以775300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月6日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告李慧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，由原告李慧香承担242元，被告南阳建工集团承担11553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月三日书 记 员  雷梦莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2516号原告：朱天云，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙朝标，男，1965年2月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县，被告：李仁红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：程新财，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告朱天云诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司、孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初2512号案件审理。审判员  赵新丽二�一七年七月十二日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初651号本院于2017年7月3日对原告李慧香与被告南阳建工集团、河南思源置业有限公司、薛化民建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）豫0191民初651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0191民初651号民事判决书中第2页第20行和第22行中“南阳建工集团”均补正为“思源公司”。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月七日书 记 员  雷梦莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3450号张静：你与徐虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3450号申请执行人徐虎，男，汉族，1982年9月2日生，住河南省驻马店市。被执行人张静，男，汉族，1980年5月23日生，住河南省驻马店市。申请执行人徐虎与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静银行存款120万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月六日书记员 李海鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初197号原告：贾国耀。被告：房卫锋。本院受理原告贾国耀诉被告房卫锋民间借贷纠纷一案，原告贾国耀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾国耀撤回起诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交775元），由原告贾国耀负担。审 判 长 许 光人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇一七年七月十八日书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初197号原告：贾国耀。被告：房卫锋。本院受理原告贾国耀诉被告房卫锋民间借贷纠纷一案，原告贾国耀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾国耀撤回起诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交775元），由原告贾国耀负担。审 判 长 许 光人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇一七年七月十八日本件与原件核对无异书 记 员 杨 宏
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保570号申请人:金秀侠，女，1955年8月，汉族，郯城县人。被申请人：王宏弟，男，1981年1月，汉族，郯城县人。申请人金秀侠与被申请人王宏弟申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1322财保570号的保全裁定,已对被申请人王宏弟驾驶的鲁Q780V8号小型轿车予以扣押。被申请人王宏弟于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王宏弟驾驶的鲁Q780V8号小型轿车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十一日书记员冯波
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保570号 申请人:金秀侠，女，1955年8月，汉族，郯城县人。 被申请人：王宏弟，男，1981年1月，汉族，郯城县人。 申请人金秀侠于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王宏弟驾驶的鲁Q780V8号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人金秀侠要求对被申请人王宏弟驾驶的鲁Q780V8号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王宏弟驾驶的鲁Q780V8号小型轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人金秀侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年七月五日 书记员冯波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1518号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海路xxx号，统一社会信用代码xxxxx。负责人：周凌，该支行行长。被执行人：刘惠良，男，1962年2月25日生，汉族，原中国工商银行淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与刘惠良信用卡纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘惠良所有的皖Ｆ×××××号比亚迪牌汽车，查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3168号申请人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：陶福亮，该公司董事长。本院在审理申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司诉被申请人绩溪中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值400万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人绩溪中天置业有限公司价值400万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年七月二十日书 记 员  尚雅茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3707号申请人：韩忠华，男，1947年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：关建国，男，1954年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：关立铎，男，1987年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩忠华与被申请人关建国、关立铎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人关建国名下位于聊城市东昌府区新区办事处兴华东路77号市机械局家属院1幢404号房产一套（房产证号为：聊房权证改字第××，申请保全金额50万元）进行查封。申请人韩忠华以其名下位于聊城市湖西办事处昌润路12号城市主人6幢2单元211号（房产证号为：聊房权证湖字第××号）房产一套及交纳保证金5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人韩忠华名下位于聊城市湖西办事处昌润路12号城市主人6幢2单元211号（房产证号为：聊房权证湖字第××号）房产一套。二、查封被申请人关建国名下位于聊城市东昌府区新区办事处兴华东路77号市机械局家属院1幢404号房产一套。案件申请费3020元，由韩忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月八日书记员 肖云欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1785号申请人：天津津路钢铁实业有限公司，住所地天津开发区西区环泰南街89号办公楼二楼202、204号。法定代表人：黄辟雄，董事长。委托诉讼代理人：张文静，女，该公司工作人员。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。申请人天津津路钢铁实业有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津津路钢铁实业有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其它等值财产。申请�以自有资金人民币140万元向本院提供担保。本院认为，申请人天津津路钢铁实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其它等值财产；二、扣押申请人天津津路钢铁实业有限公司保证金140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年七月七日书记员  赵荣停
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3574号肖团结：你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执689号徐福派、胡士倩：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金�借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月19日作出的(2017)皖0422民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司的借款本金1700000元、利息627300；从2017年3月29日起以1700000元本金为基数，按年利率18.45%计算至借款付清止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12894元、执行费25802元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3574号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。负责人马立，行长。被执行人肖团结，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人肖团结借款合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初2917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖团结银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月十四日书记员 李海鑫
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执689号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：徐福派，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：胡士倩，女，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系徐福派之妻。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与徐福派、胡士倩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡士倩名下拥有皖鑫海1698号船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡士倩所有的皖鑫海1698号船舶一艘。期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 欣二〇一七年九月六日书记员 黄小宝
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1298号申请执行人：江志伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住所地广州市从化区。被执行人：黄文苑，女，1985年8月25日出生，汉族，住所地广州市从化区。被执行人：谢灼南，男，1984年10月16日出生，住所地广州市从化区。关于江志伟与黄文苑、谢灼南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）粤0184民初4712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金147510元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人房产已被另案查封，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权147510元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1298号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二七日书记员 黄乾威
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2474号原告刘某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告林某某甲，男，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被告林某某乙，男，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。本院在审理原告刘某诉被告林某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林某某、林某某的银行存款人民币650000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告方申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林某某、林某某的银行存款人民币650000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一七年七月五日书记员  刘娟娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢342号 原案号：（2017）粤0184执1298号 江志伟、黄文苑、谢灼南: 本院立案执行的江志伟与黄文苑、谢灼南民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初955号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕翠屏，女，1981年9月18日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：张光亮，男，汉族，1986年1月10日出生，住禹城市。被告：王静，女，汉族，1985年6月10日出生，住址同上，系张光亮妻子。被告：王卫，男，汉族，1982年10月14日出生，住禹城市。被告：韩玉才，男，汉族，1983年3月2日出生，住禹城市。被告：张建群，男，汉族，1983年2月3日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张光亮、王静、王卫、韩玉才、张建群金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因送达困难转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款7万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张光亮于2014年3月12日在原告处借款7万元，于2015年3月11日到期，由被告王静承担共同还款责任，由被告韩玉才、张建群、王卫提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张光亮、王静、王卫、韩玉才、张建群在法定期限内均未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张光亮以生产生活资料用款为由，经被告王静签订共同还款责任承诺书，经被告王卫、韩玉才、张建群提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。共同还款责任承诺书载明：被告张光亮与被告王静是夫妻关系，对被告张光亮在原告处的借款7万元，被告王静承诺当被告张光亮不按时偿还借款本息时，被告王静对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月19日原、被告双方分别签订了以被告张光亮为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告王卫、韩玉才、张建群为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告张光亮向原告借款7万元，用于生产生活资料用款，借款期限自2013年3月19日至2016年3月18日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币9.1万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告张光亮于2014年3月12日使用贷款7万元，借款利率11‰，到期日2015年3月11日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2014年12月20日之前利息已全部付清，之后，被告于2015年1月21日偿还利息35.78元,2015年3月21日被告偿还利息0.01元，共计35.79元。2017年3月13日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息、罚息。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年3月19日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告张光亮，被告张光亮作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告王卫、韩玉才、张建群作为被告张光亮的保证人亦应当承担保证责任。被告王静作为被告张光亮的共同还款责任人，亦应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告张光亮、王静、王卫、韩玉才、张建群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光亮、王静于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币7万元及利息、罚息（利息自2014年12月21日至实际付清日按本金7万元，月利率11‰计算，扣除2015年1月21日付息35.78元和2015年3月21日付息0.01元；罚息自2015年3月12日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。二、被告王卫、韩玉才、张建群对上述款项在最高额9.1万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告张光亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张光亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘建华人民陪审员  闫丙华二〇一七年七月十八日书 记 员  孙洪海
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初955号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕翠屏，女，1981年9月18日出生，汉族，住禹城市安，系原告公司职员。被告：张光亮，男，汉族，1986年1月10日出生，住禹城市。被告：王静，女，汉族，1985年6月10日出生，住址同上，系张光亮妻子。被告：王卫，男，汉族，1982年10月14日出生，住禹城市。被告：韩玉才，男，汉族，1983年3月2日出生，住禹城市。被告：张建群，男，汉族，1983年2月3日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张光亮、王静、王卫、韩玉才、张建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张光亮、王静、王卫、韩玉才、张建群金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘建华人民陪审员  闫丙华二〇一七年七月十四日书 记 员  孙洪海
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3559号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3559号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海景轶家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘路路。本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海景轶家具有限公司行政处理纠纷一案中，经查被执行人已停止经营，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行�序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2015)00590号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  李越峰二〇一七年七月三十一日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李越峰审判员卫志强审判员沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员祝军附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3562号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3559号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海镐泰自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李硕。本院在执行申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海镐泰自动化科技有限公司行政处理纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2016)00357号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  李越峰二〇一七年七月三十一日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李越峰审判员卫志强审判员李越峰二〇一七年七月三十一日书记员祝军附：相关法律条文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1204号原告：任玉春，男，汉族，1966年3月25日生，住平原县。被告：郭平柱，男，汉族，1968年10月4日生，住平原县。被告：刘吉叶，女，汉族，1968年7月2日生，住平原县。被告：张玉治，男，汉族，1983年9月26日生，住平原县。本院于2017年6月16日受理了原告任玉春与被告郭平柱、刘吉叶、张玉治民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郭平柱、刘吉叶、张玉治现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年七月六日书记员 周玉超
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执147号申请执行人四川大博金融融资担保有限公司，住所地为四川省成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。法定代表人：蔡建彪。被执行人谢洪彬，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人何成珍，女，汉族，1972年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5859号民事调解书，受理四川大博金融融资担保有限公司诉谢洪彬、何成珍追偿权纠纷一案。本案执行标的额为95278元及利息，本案执行费1329元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年6月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5859号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十八日书记员  杨玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1809号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：冯申，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年七月十一日书记员  关佳夕
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1204号原告：任玉春，男，汉族，1966年3月25日生，住平原县。被告：郭平柱，男，汉族，1968年10月4日生，住平原县。被告：刘吉叶，女，汉族，1968年7月2日生，住平原县。被告：张玉治，男，汉族，1983年9月26日生，住平原县。原告任玉春与被告郭平柱、刘吉叶、张玉治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉春到庭参加诉讼，被告郭平柱、刘吉叶、张玉治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款40000元及利息，并要求偿还欠款所产生的一切费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告郭平柱、刘吉叶向我借款40000元整，用于倒贷款（约定每万元每天20元）用期15天，因贷款未贷出，又续8个月（月息3%）由张玉治提供担保，此款至今未还。为此起诉被告郭平柱、刘吉叶偿还借款40000元及利息（利息由2017年1月27日起月息3%至借款还清之日止）。借款由张玉治负担保责任。被告郭平柱、刘吉叶、张玉治未到庭也未做答辩。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：借款条一张、中国农业银行网上银行电子回单一份。证实：被告郭平柱借款40000元，张玉治、刘吉叶为其担保的事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告张玉治、刘吉叶为被告郭平柱担保从原告任玉春处借款40000元。被告并给原告出具借条一张，约定期限为15天，利率为每万元每天利息20元。借款到期后被告郭平柱未能偿还原告借款，该笔借款又续期8个月，并约定利息为月息3%；庭审时原告任玉春认可2017年1月27日之前的利息被告郭平柱已经给付原告，原告要求被告自2017年1月27日起以40000元为基数至借款还清之日止按年利率24%支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭平柱从原告任玉春处借款40000元由借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告郭平柱偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借款条中约定的利息超出法律规定，庭审时原告要求被告按年利率24%支付利息不违反法律规定，应予支持，故利息应以40000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算。本案中，被告张玉治、刘吉叶的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔借款的借款日期为2016年5月12日，借款期限为15天：自2016年5月12日至2016年5月27日。原告称2016年5月27日借款到期后，被告郭平柱未能偿还借款，然后又续期8个月。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，保证人张玉治、刘吉叶与原告任玉春并未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日即2016年5月27日起6个月。原告就该借款续期8个月应提交保证人张玉治、刘吉叶书面同意的证据。就该主张原告未提供任何证据证实，也未提供证据证实在保证期间内向两保证人主张过权利。故保证人张玉治、刘吉叶的保证已超过保证期间，不应承担保证责任。被告郭平柱、张玉治、刘吉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭平柱于本判决生效后七日内偿还原告任玉春借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告对被告张玉治、刘吉叶的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭平柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  姜洪强人民陪审员  蔡连文二〇一七年九月三十日书 记 员  周玉超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1763号申请人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：韩国胜，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：李运聪，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。中银消费金融有限公司与韩国胜、李运聪借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩国胜、李运聪所有的位于滁州市南谯区同乐东路333号（正东·中央公馆）3幢2单元202室房屋价值94638.26元部分，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩国胜、李运聪所有的位于滁州市南谯区同乐东路333号（正东·中央公馆）3幢2单元202室房屋价值94638.26元部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王国雷二〇一七年七月四日代理书记员  欧 雅
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初133号原告：西宁向前通信建设有限公司；住所西宁市。组织机构代码：。法定代表人：薛海云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周向前，男，1967年6月18日出生，系该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：青海中铸光伏发电有限公司。法定代表人：袁铸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐巨伟，男，1959年9月12日出生，系该公司工程质量师。代理权限为一般代理。本院于2016年5月12日立案受理了原告西宁向前通信建设有限公司诉被告青海中铸光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告西宁向前通信建设有限公司委托诉讼代理人周向前，青海中铸光伏发电有限公司法定代表人袁铸、委托诉讼代理人徐巨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起以下诉讼请求1、判令被告支付拖欠的工程材料款、农民工工资及误工费3420732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订了施工合同，即被告将青海中铸海西州都兰县宗加光伏建设项目地基中的部分土建及安装的土建灌桩及支架安装工程交给原告承接。原告方按合同垫付建设资金并按合同约定期限提前完成预定工程。被告方在合同中承诺：并网正常运行后30个工作日内支付90%的工程款，剩余款项30日内全部付清。被告方同时在合同中约定，承诺将于2013年12月31日与国家电网并网，如不能并网视同并网，并支付工程款。原告方于2013年11月30日完成土建灌桩工程后，总价为360万元，冬季施工费和后期增加部分1127732元，合计施工价款4727732元，误工费621000元，总计5520732元。被告方以资金紧张、贷款未到、工程质量有问题、后期支架未到等为理由，分三次给原告支付70万元后，又经多次讨要，被告又支付110万元，扣除支架安装费30万元，剩余3420732元至今未付。被告方一再拖延后续工程的正常运行，并一再要求原告方施工队在工地等待后续支架安装的收尾工程，被告方曾多次承诺工程材料很快就到，让施工队不要离开工地，并在2014年初承诺即刻施工。施工完毕后一次性支付全部工程款，可是到2015年至今支架材料也没有进场，被告方依然让原告等待。被告方以极不负责的态度一再拖延，原告方多次寻找被告方协商解决办法，被告方以极不负责的态度回避，致使原告方施工队伍一等再等造成长期误工，至今被告方即不支付工程款和误工费，又不履行合同。根据合同法的有关规定。被告方应当承担民事责任，原告方有权要求被告方支付劳务工资及材料款，并赔偿由于被告方因拖延而造成施工队伍误工给原告方带来的一切经济损失。在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.施工承包合同，拟证实：原告与被告签订了施工合同，被告将青海中铸海西州都兰县宗加光伏建设项目地基中的部分土建及安装的土建灌桩及支架安装工程交给原告承接，总价款360万元。2.通知、施工图纸，拟证实：原告按照被告要求进行施工。3.工程量增加签证，拟证实：因冬季施工与开挖所产生费用1127732元；4.工程验收确认单、工程确认单、拉拔检测报告，拟证实：工程经被告验收合格；5.工程材料单、核算清单，拟证实原告方所花费的材料及人工费用；6.补充协议、土地租赁协议、解除协议，拟证实：原、被告经协商结算，被告向原告支付维修费、冬季施工费及原合同总价款合计400万元，后因被告没钱支付以500亩土地租赁给原告折抵工程款，后于2016年双方协议解除之前签订的补充协议与土地租赁协议。7、证人张信伟证言，拟证实2013年8月，原告向前公司与被告中铸公司签订《施工承包合同》，合同总价款360万元，工程原材料由被告供应，后来基础工程完工，并由被告方进行验收，2014年由于供货商违约致使后期设备不能到场，太阳板与支架被告没有提供该工程至今未全部完工，该笔安装费用大约30到40万元。被告青海中铸光伏发电有限公司辩称，混凝土灌桩、支架太阳板安装共计360万，后期工程追加冬季施工费及整改费共计40万元，工程款为400万，原告只干了200万的工程，剩余200万的工程至今未干，原告未向被告提供材质单。工程质量有不合格的地方，被告要求原告改正，原告一直未予改正请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.黑白回弹仪，拟证实：原告所承建的工程质量不合格；2.2015都民一初字第275号民事判决书，拟证实：被告已向原告支付195万元工程款；经审理查明，2013年8月8日，原告西宁向前通信建设有限公司与被告青海中铸光伏发电有限责任公司签订《施工承包合同》，被告将青海中铸海西都兰县光伏产业园基地中部分土建及安装工程（30MWP一期10MWP的光伏发电全部支架基础、混凝土灌桩施工及安装承包工程）交给原告承接，合同约定发电区电气土建基础：三通一平临建，混凝土灌注桩，水泥、砂石、钢筋、U型螺栓、木料及辅料等均由原告购买，具体按施工图纸范围内合同中所约定的所有内容进行施工，工程总造价为360万元。支架与太阳板由被告方提供。2013年9月原告接到被告通知进行场地平整、桩坑挖掘及水泥灌注工作。由于进行冬季施工，冬季施工进度慢施工难度大大幅度提升，导致施工材料及保温措施增加，每瓦增加成本0.03元，共计300000元。因施工现场地质原因造成地基开挖难度提升，致使开挖开挖每个基础灌注桩坑成本在原有基础上增加15元，共计194400元。一期10MWP整改加固产生费用为593332元，后该工程土建基础工程完工经被告方验收合格。因支架与太阳板材料被告方未向原告提供，工程尚未全部完工。现被告已支付原告工程款195万元。本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余工程款的诉求是否予以支持。本院认为，原告与被告签订的《施工承包合同》，工程总价款360万元，是双方真实意思表示，后原告方进行施工作业。后由双方协商增加相关施工费用（冬季施工费用300000元及增加基础灌注桩成本费用194400元、基础加固施工费593332元）共计1087732元，有双方工程确认证明，本院予以确认。对于被告提出的工程质量不符合规定要求鉴定的辩解意见，因为该工程经整改后经被告验收确认合格，对该辩解意见不予采纳。根据双方约定，原材料由被告提供，但至庭审时该工程的原材料太阳板与支架尚未到位，致使工程未完工，被告应按照约定向原告支付工程款。在审理过程中原告自愿放弃30万元的诉求，视为原告自行处分权利的行为，本院予以确认。扣除被告已支付的195万元与原告放弃的30万元，剩余2437732元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海中铸光伏发电有限责任公司向原告西宁向前通信建设有限公司支付剩余工程款2437732元（限本判决生效后30日内付清）；二、驳回原告西宁向前通信建设有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34165元，由原告西宁向前通信建设有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 乌兰齐齐格审 判 员 邢   昌代理审判员 赵 波 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员 程   强
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执436-451号之一申请执行人唐振睿、彭欣然、蒋丽萍、杨敏、杨艳、李晓霞、刘洪良、刘兴琼、卢伟俊、唐红英、周丽梅、代美连、任梅、杨淑兰、余茂、刘洪良。被执行人昆明酷恒商贸有限公司。地址：昆明市盘龙区王旗营小区万福里1幢3单元103。法定代表人：吴兴贵，总经理。被执行人云南世宏融资担保有限公司。地址：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场8F-A号。法定代表人：宋前禄，总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年11月30日作出的昆仲裁【2016】360-365、367-376号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】360-365、367-376号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二○一七年七月十四日书记员陈婷婷
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初133号 原告：西宁向前通信建设有限公司；住所西宁市宏觉寺街28号2号楼2单元302室。组织机构代码：57991XXXX。 法定代表人：薛海云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周向前，代理权限为特别授权。 被告：青海中铸光伏发电有限公司。 法定代表人：袁铸，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐巨伟，系该公司工程质量师。代理权限为一般代理。 本院于2016年5月12日立案受理了原告西宁向前通信建设有限公司诉被告青海中铸光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告西宁向前通信建设有限公司委托诉讼代理人周向前，青海中铸光伏发电有限公司法定代表人袁铸、委托诉讼代理人徐巨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起以下诉讼请求1、判令被告支付拖欠的工程材料款、农民工工资及误工费3420732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订了施工合同，即被告将青海中铸海西州都兰县宗加光伏建设项目地基中的部分土建及安装的土建灌桩及支架安装工程交给原告承接。原告方按合同垫付建设资金并按合同约定期限提前完成预定工程。被告方在合同中承诺：并网正常运行后30个工作日内支付90%的工程款，剩余款项30日内全部付清。被告方同时在合同中约定，承诺将于2013年12月31日与国家电网并网，如不能并网视同并网，并支付工程款。原告方于2013年11月30日完成土建灌桩工程后，总价为360万元，冬季施工费和后期增加部分1127732元，合计施工价款4727732元，误工费621000元，总计5520732元。被告方以资金紧张、贷款未到、工程质量有问题、后期支架未到等为理由，分三次给原告支付70万元后，又经多次讨要，被告又支付110万元，扣除支架安装费30万元，剩余3420732元至今未付。被告方一再拖延后续工程的正常运行，并一再要求原告方施工队在工地等待后续支架安装的收尾工程，被告方曾多次承诺工程材料很快就到，让施工队不要离开工地，并在2014年初承诺即刻施工。施工完毕后一次性支付全部工程款，可是到2015年至今支架材料也没有进场，被告方依然让原告等待。被告方以极不负责的态度一再拖延，原告方多次寻找被告方协商解决办法，被告方以极不负责的态度回避，致使原告方施工队伍一等再等造成长期误工，至今被告方即不支付工程款和误工费，又不履行合同。根据合同法的有关规定。被告方应当承担民事责任，原告方有权要求被告方支付劳务工资及材料款，并赔偿由于被告方因拖延而造成施工队伍误工给原告方带来的一切经济损失。 在庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.施工承包合同，拟证实：原告与被告签订了施工合同，被告将青海中铸海西州都兰县宗加光伏建设项目地基中的部分土建及安装的土建灌桩及支架安装工程交给原告承接，总价款360万元。 2.通知、施工图纸，拟证实：原告按照被告要求进行施工。 3.工程量增加签证，拟证实：因冬季施工与开挖所产生费用1127732元； 4.工程验收确认单、工程确认单、拉拔检测报告，拟证实：工程经被告验收合格； 5.工程材料单、核算清单，拟证实原告方所花费的材料及人工费用； 6.补充协议、土地租赁协议、解除协议，拟证实：原、被告经协商结算，被告向原告支付维修费、冬季施工费及原合同总价款合计400万元，后因被告没钱支付以500亩土地租赁给原告折抵工程款，后于2016年双方协议解除之前签订的补充协议与土地租赁协议。 7、证人张某某证言，拟证实2013年8月，原告向前公司与被告中铸公司签订《施工承包合同》，合同总价款360万元，工程原材料由被告供应，后来基础工程完工，并由被告方进行验收，2014年由于供货商违约致使后期设备不能到场，太阳板与支架被告没有提供该工程至今未全部完工，该笔安装费用大约30到40万元。 被告青海中铸光伏发电有限公司辩称，混凝土灌桩、支架太阳板安装共计360万，后期工程追加冬季施工费及整改费共计40万元，工程款为400万，原告只干了200万的工程，剩余200万的工程至今未干，原告未向被告提供材质单。工程质量有不合格的地方，被告要求原告改正，原告一直未予改正请求法院驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，被告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.黑白回弹仪，拟证实：原告所承建的工程质量不合格； 2.2015都民一初字第275号民事判决书，拟证实：被告已向原告支付195万元工程款； 经审理查明，2013年8月8日，原告西宁向前通信建设有限公司与被告青海中铸光伏发电有限责任公司签订《施工承包合同》，被告将青海中铸海西都兰县光伏产业园基地中部分土建及安装工程（30MWP一期10MWP的光伏发电全部支架基础、混凝土灌桩施工及安装承包工程）交给原告承接，合同约定发电区电气土建基础：三通一平临建，混凝土灌注桩，水泥、砂石、钢筋、U型螺栓、木料及辅料等均由原告购买，具体按施工图纸范围内合同中所约定的所有内容进行施工，工程总造价为360万元。支架与太阳板由被告方提供。2013年9月原告接到被告通知进行场地平整、桩坑挖掘及水泥灌注工作。由于进行冬季施工，冬季施工进度慢施工难度大幅度提升，导致施工材料及保温措施增加，每瓦增加成本0.03元，共计300000元。因施工现场地质原因造成地基开挖难度提升，致使开挖每个基础灌注桩坑成本在原有基础上增加15元，共计194400元。一期10MWP整改加固产生费用为593332元，后该工程土建基础工程完工经被告方验收合格。因支架与太阳板材料被告方未向原告提供，工程尚未全部完工。现被告已支付原告工程款195万元。 本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余工程款的诉求是否予以支持。 本院认为，原告与被告签订的《施工承包合同》，工程总价款360万元，是双方真实意思表示，后原告方进行施工作业。后由双方协商增加相关施工费用（冬季施工费用300000元及增加基础灌注桩成本费用194400元、基础加固施工费593332元）共计1087732元，有双方工程确认证明，本院予以确认。对于被告提出的工程质量不符合规定要求鉴定的辩解意见，因为该工程经整改后经被告验收确认合格，对该辩解意见不予采纳。根据双方约定，原材料由被告提供，但至庭审时该工程的原材料太阳板与支架尚未到位，致使工程未完工，被告应按照约定向原告支付工程款。在审理过程中原告自愿放弃30万元的诉求，视为原告自行处分权利的行为，本院予以确认。扣除被告已支付的195万元与原告放弃的30万元，剩余2437732元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青海中铸光伏发电有限责任公司向原告西宁向前通信建设有限公司支付剩余工程款2437732元（限本判决生效后30日内付清）； 二、驳回原告西宁向前通信建设有限公司的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费34165元，由原告西宁向前通信建设有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乌兰齐齐格 审 判 员 邢   昌 代理审判员 赵 波 涛 二〇一七年七月二十九日 书 记 员 程   强
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执436-451号之一申请执行人唐振睿、彭欣然、蒋丽萍、杨敏、杨艳、李晓霞、刘洪良、刘兴琼、卢伟俊、唐红英、周丽梅、代美连、任梅、杨淑兰、余茂、刘洪良。被执行人昆明酷恒商贸有限公司。地址：昆明市盘龙区王旗营小区万福里****103。法定代表人：吴兴贵，总经理。被执行人云南世宏融资担保有限公司。。地址：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场**法定代表人：宋前禄，总经理。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年11月30日作出的昆仲裁【2016】360-365、367-376号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】360-365、367-376号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年七月十四日书 记 员  陈婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1513号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭金明，男，1963年8月4日生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省讷河监狱，住所地：讷河市老莱镇。法定代表人：郭庚军，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。再审申请人谭金明因与被申请人黑龙江省讷河监狱合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谭金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受法庭询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按谭金明撤回再审申请处理。审判长  单一琦审判员  李雪松审判员  罗林成二〇一七年七月十三日书记员  何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1513号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭金明，男，1963年8月4日生，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省讷河监狱，住所地：讷河市老莱镇。法定代表人：郭庚军，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。再审申请人谭金明因与被申请人黑龙江省讷河监狱合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谭金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受法庭询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按谭金明撤回再审申请处理。审判长  单一琦审判员  李雪松审判员  罗林成二〇一七年七月十三日书记员  何莉萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执97号申请执行人：童志军。被执行人：高峰。申请执行人童志军与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初904号民事判决书确定：被告高峰应于判决生效之后三日内偿还童志军借款30000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，童志军于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人高峰系多个案件被执行人，外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人童志军于2017年7月12日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初904号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人高峰尚欠申请执行人童志军借款30000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月十二日书记员  蔡 力