wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第453号原告肇源县农村信用合作联社。法定代表人姚景双。委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县。被告刘殿鹏，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告张亚贤，女，汉族，住黑龙江省肇源县原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘殿鹏、张亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，诉讼期间因刘文林因病去世，原告提出撤回对刘文林的起诉，本院予以准许。2015年7月24日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刘殿鹏、张亚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘殿鹏用刘文林名下坐落在肇源县房（＊＊）作为借款抵押并在产权部门做了抵押登记，办理了产权他项，于2014年3月14日在原告单位借款本金30万元，下欠196084.54元，借款利率9.6‰，借款到期日为2015年3月12日，现已过还款期限，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金196084.54元及利息6588.44元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金196084.54元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月23日起计算至实际给付之日）；2、如二被告不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。被告刘殿鹏缺席，未予答辩。被告张亚贤缺席，未予答辩。经审理查明，原告信用社与被告刘殿鹏于2013年3月14日签订个人担保借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年3月14日起至2015年3月12日止，借款用途为收粮，借款利率为月利率9.6‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.6‰基础上加收50%的罚息，借款利息结算方式为利随本清，对被告应付而未支付的利息，原告依据中国人民银行规定计算复利。刘文林用自己名下位于肇源县房（＊＊）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月19日在肇源县农村建设管理处办理了房屋抵押登记，被告张亚贤作为刘文林的财产共有人在借款合同上签字。现借款已到期，被告刘殿鹏未按照约定的时间偿还借款本息，原告信用社要求被告刘殿鹏立即偿还借款本金196084.54元及利息6588.44元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金196084.54元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月23日起计算至实际给付之日），并请求法院在被告刘殿鹏不及时给付借款本息时变卖或拍卖抵押物予以清偿。上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告刘殿鹏签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告信用社请求被告刘殿鹏偿还借款本金196084.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告张亚贤用其与刘文林共有的商服房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘殿鹏清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金196084.54元及利息6588.44元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金196084.54元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月23日起计算至实际给付之日），于本判决生效后立即履行；二、被告刘殿鹏如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告张亚贤所有的位于肇源县（＊＊）的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告刘殿鹏、张亚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1392号原告胡晓红，女。委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。被告赣州市君成亿置业有限公司。住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。组织机构代码：69608495-0。法定代表人李华，系该公司总经理。原告胡晓红诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取948元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年七月十七日书记员  李兆莎
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第717号李敬超、新乡市金旭建筑劳务有限公司：本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉李敬超、新乡市金旭建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月二十四日书记员  张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第717号李敬超、新乡市金旭建筑劳务有限公司：关于封丘县农村信用合作联社诉李敬超、新乡市金旭建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李敬超、新乡市金旭建筑劳务有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李敬超、新乡市金旭建筑劳务有限公司采取强制执行措施。二〇一五年七月十四日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1945号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告林日雄。被告刘伟光。被告林海潮。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告林日雄、刘伟光、林海潮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告林日雄、刘伟光、林海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告林日雄于2009年11月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告林日雄（借款人）、刘伟光（保证人）、林海潮（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务循环借款额度的1.3倍，被告刘伟光、林海潮负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告林日雄。被告林日雄此后多次循环借款，自2013年3月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金30000元、利息5355元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告林日雄偿还借款本金30000元；二、判令被告林日雄按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告刘伟光、林海潮负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告林日雄、刘伟光、林海潮既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月19日，原告与被告林日雄、刘伟光、林海潮签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告林日雄、刘伟光、林海潮属本联保小组成员，在2009年11月19日至2012年11月19日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告林日雄向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告林日雄、刘伟光、林海潮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告林日雄，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向被告林日雄提供借款，贷款用于购猪苗、饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为循环借款的1.3倍（即39000元），被告刘伟光、林海潮负连带保证责任。2009年11月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告林日雄。被告林日雄此后多次循环借款，从2013年3月21日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金30000元及利息5355元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告林日雄逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘伟光、林海潮则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告林日雄所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告林日雄返还借款本金30000元，并按照合同约定利率从欠息之日2013年3月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告刘伟光、林海潮在最高额保证限额39000元内对被告林日雄所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林日雄应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告林日雄应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为5355元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告刘伟光、林海潮应当在最高额保证限额39000元内对被告林日雄所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费682元，适用简易程序减半收取341元（原告已预交），由被告林日雄、刘伟光、林海潮共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费682元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛荣生二〇一五年七月十九日书记员  彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第1945号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，该行行长。 委托代理人江森，男，1969年9月14日出生，汉族，该行职工，住桂平市。 被告林日雄，男，1973年8月13日生，汉族，住桂平市。 被告刘伟光，男，1972年4月23日生，汉族，住桂平市。 被告林海潮，男，1972年12月13日生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告林日雄、刘伟光、林海潮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告林日雄、刘伟光、林海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告林日雄于2009年11月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告林日雄(借款人）、刘伟光（保证人）、林海潮（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为:借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务循环借款额度的1.3倍，被告刘伟光、林海潮负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告林日雄。被告林日雄此后多次循环借款，自2013年3月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金30000元、利息5355元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告林日雄偿还借款本金30000元；二、判令被告林日雄按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告刘伟光、林海潮负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。 被告林日雄、刘伟光、林海潮既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。 经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年11月19日，原告与被告林日雄、刘伟光、林海潮签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告林日雄、刘伟光、林海潮属本联保小组成员，在2009年11月19日至2012年11月19日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告林日雄向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告林日雄、刘伟光、林海潮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告林日雄，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向被告林日雄提供借款，贷款用于购猪苗、饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为循环借款的1.3倍（即39000元），被告刘伟光、林海潮负连带保证责任。2009年11月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告林日雄。被告林日雄此后多次循环借款，从2013年3月21日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金30000元及利息5355元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告林日雄逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘伟光、林海潮则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告林日雄所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告林日雄返还借款本金30000元，并按照合同约定利率从欠息之日2013年3月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告刘伟光、林海潮在最高额保证限额39000元内对被告林日雄所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林日雄应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告林日雄应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为5355元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告刘伟光、林海潮应当在最高额保证限额39000元内对被告林日雄所负的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费682元，适用简易程序减半收取341元（原告已预交），由被告林日雄、刘伟光、林海潮共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费682元,款汇至户名为:贵港市中级人民法院-诉讼费;开户行：中国农业银行贵港分行营业部;帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛荣生 二〇一五年七月十九日 书记员  彭 清
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第318号原告党掌萍。委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。被告罗立军。委托代理人王占慧。被告王占慧。原告党掌萍诉被告罗立军、王占慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告党掌萍委托代理人胡秉江，被告王占慧并作为被告罗立军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党掌萍诉称，2011年12月19日，被告罗立军、王占慧因做生意需周转资金向原告借款5万元，并出具了借条，约定利息3分（即月利率3%），期限不固定。借款后被告依约按月支付利息，但从2013年1月1日以后，被告不支付利息。经原告多次催要，被告以各种借口既不偿还本金也不支付利息。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）。被告罗立军、王占慧辩称，借款属实，但被告现在无能力，只能偿还本金，利息无能力支付。经审理查明，2011年12月9日，被告罗立军、王占慧向原告党掌萍出具借条1张，载明“今借到党掌萍人民币伍万元，月利息3分（即月利率3%），利息一月一结，借款期不固定，若需返本金，应提前壹个月通知。”后被告支付利息至2012年12月底，借款本金及利息经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告罗立军、王占慧原系夫妻关系，2012年12月21日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的离婚证及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告党掌萍与被告罗立军、王占慧之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元的请求正当，应予支持。被告罗立军、王占慧现虽已离婚，但该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务应当由二被告共同偿还。原告党掌萍自愿将月利率降低至2%计算利息符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗立军、王占慧欠原告党掌萍借款5万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至借款实际付清日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗立军、王占慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  康逢军二〇一五年七月二十四日书 记 员  ＸＸ吉
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第318号 原告袁楠，男，1982年7月30日出生，汉族。 委托代理人杨芮，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告袁楠诉被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁楠的委托代理人杨芮、陈淏春到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁楠诉称，2011年5月6日，原告与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，约定：原告以总价款618145元向被告购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房，被告应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付原告；如逾期交房，则自合同约定的交房时间届满次日起30天内按每天50元支付违约金，逾期30天后按已付款0.2%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用。被告于2011年6月9日将《商品房购销合同》提交至房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，原告多次催告被告交房，但被告至今未向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内向原告交房，并确认房屋归原告所有；2、被告支付逾期交房违约金人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏信房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、公民身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、《商品房购销合同》复印件1份，欲证明合同约定了双方的权利义务，被告交房时间为2012年12月31日，被告至今不能交房，已构成违约。 被告宏信房地产公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭举证。 本院认为，被告宏信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明其诉讼主张，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2011年5月6日，原告袁楠与被告宏信房地产公司在被告位于昆明的售楼中心签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的房屋预售给原告；二、预售商品房按套计价，即该商品房总价款为618145元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格），该房屋的参考套内建筑面积为77.34平方米；三、原告应于2011年6月30日前一次性支付房屋总价款618145元；四、被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合约定的房屋交付给原告；五、被告逾期交房30天以内的，被告向原告每天支付50元的违约金；被告逾期交房30天以外的，被告按已付购房款的0.2%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。 庭审中，原告自述其是宏信·曼侬丽都小区的施工方，被告宏信房地产公司未支付其工程款，故用该房屋抵扣所欠工程款。因此，原告并未支付《商品房购销合同》中的618145元的购房款，亦无法提供购房款收据等票据。经本院释明后，原告亦未在规定的时间内向本院提交被告拖欠原告工程款的相关证据材料。 2011年6月9日，房地产管理部门对原、被告签订的《商品房购销合同》进行了登记备案。2012年12月31日，交房期限届满，但被告在建设好房屋的主体工程后即已停工，至今未向原告交房。目前，被告宏信房地产公司的工商登记注册仍存在，但公司处于失联状态。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至人民法院。 本院认为，一、原告袁楠与被告宏信房地产公司于2011年5月6日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行的要求。先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原、被告双方在签订《商品房购销合同》后，原告应在2011年6月30日前先履行其支付房屋价款的义务，被告方能履行交付房屋的义务。但庭审中原告自述因抵扣工程款，并未向被告支付合同约定的房屋价款。在本院依法向原告释明后，原告并未在规定的时限内提交抵扣工程价款的相关证据。原告因就此承担举证不能的法律责任。综上，因原告未履行《商品房购销合同》约定的义务，其要求被告继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交房及确认房屋所有权归其所有的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于原告要求被告支付逾期交房违约金10000元的诉请。本案中，依据双方签订的《商品房购销合同》第七条“被告应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告”、第九条“如逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天50元支付违约金；逾期30天后，按已付款的0.2%乘以逾期天数支付违约金”的约定，被告应于2013年1月1日起支付违约金。根据合同的约定计算出的违约金虽高于原告主张的违约金，但因原告未提交证据证明其已履行了《商品房购销合同》中约定的先行支付房款的义务，故对于该项诉请，本院不予支持. 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁楠的诉讼请求。 案件受理费10081元，由原告袁楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长  陈德明 审判员  陶润仙 审判员  张少品 二〇一五年十一月十二日 书记员  高 莹
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1142号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行，住所地：河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡桑园村。组织机构代码：06314529-0。负责人：周海洋，职务：行长。被告：曹民。被告：刘臣。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行与被告曹民、刘臣借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行的负责人周海洋、被告刘臣到庭参加诉讼，被告曹民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，被告曹民到原告处借款人民币60000.00元，双方签订了个人借款合同，借款期限从2013年7月31日起至2014年1月30日，并约定了该笔贷款利息和逾期利息等。被告刘臣作为被告曹民的担保人和原告签订了保证合同，保证形式为连带保证责任，双方对保证范围也进行了约定。后原告按约定将贷款60000.00元给付了被告曹民。但该笔贷款到期后，被告曹民并没有及时偿还本金和相应的利息。经原告催要，被告至今没有偿还，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币60000.00元，并按照约定给付利息和逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘臣辩称：原告起诉的事实属实。我同意偿还，但是我没有能力。我希望能宽限几天，我去找找曹民，赶紧把钱还了。被告曹民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份。经审理查明：2013年7月31日，被告曹民在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行借款60000.00元，签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年7月31日至2014年1月30日，月利率为10.733333‰。”并约定：“甲方（即本案被告曹民）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告刘臣为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人曹民未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人刘臣亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。认定上述事实，有原告起诉陈述及原告提交的借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告曹民向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，应认定是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告刘臣为被告曹民的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告刘臣应为被告曹民的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，二被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求被告曹民偿还借款本金60000.00元及利息、逾期利息，被告刘臣承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹民于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行借款本金60000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为10.733333‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告刘臣对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告曹民、刘臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  司利国二〇一五年七月九日书记员  杨 艳滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1142号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：陈伟。被告：慕明亮。被告：李孝忠。原告庞大乐业租赁有限公司与被告慕明亮、李孝忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告慕明亮、李孝忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月10日，被告慕明亮与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放汽车一辆，由被告李孝忠为其还款提供了连带责任担保。由于被告慕明亮未按合同约定按时还款，至合同期满被告慕明亮拖欠到期租金184749.09元，经我原告多次催要，被告慕明亮仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求慕明亮给付到期未付租金184749.09元并收取违约金，故提起诉讼，1、请求法院依法判令被告慕明亮给付原告租金184749.09元及违约55424.73元，合计240173.82元；2、被告李孝忠承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。被告慕明亮未作答辩。被告李孝忠未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，刘五红作为出卖方，慕明亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方慕明亮的指定和要求从刘五红处购买解放牌汽车一辆并出租给乙方慕明亮；2、乙方慕明亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为256749.09元，融资租赁手续费为12000元，履约保证金为72000元，留购款为1000元；3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年9月20日至2014年2月20日），乙方慕明亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方慕明亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方慕明亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方李孝忠愿为乙方慕明亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金72000元；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年8月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方慕明亮（乙方）、担保方李孝忠（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告慕明亮向原告交纳了履约保证金72000元，并先行预付了留购款1000元。但被告慕明亮自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，截至2014年2月20日（合同期满日），被告慕明亮拖欠租金256749.09元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告慕明亮应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为256749.09元（拖欠租金）-72000元（履约保证金）=184749.09元（应付租金）。本案中被告慕明亮未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金55424.73元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李孝忠为被告慕明亮履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告慕明亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金184749.09元；二、由被告慕明亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金55424.73元；三、被告李孝忠对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2451元，由被告慕明亮、李孝忠负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4902元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘福生二〇一五年九月一日书记员  刘译择
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第546号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金某某，出生于吉林省汪清县，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于1989年2月22日被图们市人民法院判处有期徒刑五年，于1992年8月13日刑满释放。又因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年6月13日被和龙市人民法院判处有期徒刑十一年，于2003年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。本院于2015年7月21日对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日21时许，被告人金某某酒后无证驾驶车牌号×××的“凌志”小型轿车，从图们市沿珲乌高速公路行驶至珲乌高速公路91公里延吉站口处时，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局执勤民警查获。经鉴定，被告人金某某的血样中的乙醇浓度为116mg／100ml。上述事实，有被告人金某某的供述，证人金某某的证言，吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，身份证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效�日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许英美二〇一五年七月二十四日书记员  朴晟慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第546号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金某某，男，1969年5月19日出生，朝鲜族，出生于吉林省汪清县，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于1989年2月22日被图们市人民法院判处有期徒刑五年，于1992年8月13日刑满释放。又因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年6月13日被和龙市人民法院判处有期徒刑十一年，于2003年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审。本院于2015年7月21日对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日21时许，被告人金某某酒后无证驾驶车牌号辽HN1X**的“凌志”小型轿车，从图们市沿珲乌高速公路行驶至珲乌高速公路91公里延吉站口处时，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局执勤民警查获。经鉴定，被告人金某某的血样中的乙醇浓度为116mg／100ml。上述事实，有被告人金某某的供述，证人金某甲的证言，吉林端平司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，身份证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许英美二〇一五年七月二十四日书记员  朴晟慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1701号原告上海喆喆房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人厉洪印。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告张泽华，男，住上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海喆喆房地产经纪事务所与被告张泽华居间合同纠纷一案期间，原告上海喆喆房地产经纪事务所于2015年7月14日以原、被告双方庭外和解并签订了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海喆喆房地产经纪事务所撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1701号原告上海喆喆房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人厉洪印。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告张泽华。本院在审理原告上海喆喆房地产经纪事务所与被告张泽华居间合同纠纷一案期间，原告上海喆喆房地产经纪事务所于2015年7月14日以原、被告双方庭外和解并签订了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海喆喆房地产经纪事务所撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1730号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：李连成，系该行支行行长。委托代�人：孙东祚，男，系该行职员。被告一：张涛，男。被告二：赵利霞，女。被告三：STX房地产开发（大连）有限公司。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告张涛、赵利霞、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，原告与第一、第二被告李坤、李长青签订个人“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定：原告向第一被告发放贷款234000元，用于购买大连长兴岛海翔园路25号2-2-1商品房，借款期限300个月，贷款利率为基准利率下调10%，采用等额本息还款方式，被告第一、第二被告用该商品房作抵押并于2012年4月19日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告没有完全履行还款义务。2011年12月28日，原告与第三被告签订楼盘按揭合作协议，�议约定第三被告因其违反协议相关约定等原因而导致购房人未履行借款合同项下还本付息义务时，应承担连带保证责任，保证期间自每笔借款合同借款人与原告签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误后、收执之日止。故原告诉至法院，请求被告第一、第二被告偿还借款本金225780.16元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；对被告抵押的房屋享有优先受偿权；要求被告STX房地产开发（大连）有限公司对被告张涛所欠原告的债务承担连带保证责任；诉讼费及相关费用由三被告承担。本院认为，本案法院按照原告提供的第一、第二被告的送达地址无法通知被告张涛、赵利霞应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告大连张涛、赵利霞送达�址，原告又拒绝预缴公告费，应视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。案件受理费4687元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  赵建强审判员  韩 蒸审判员  郭晓伟二〇一五年七月二十四日书记员  王思楠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1730号原告聂保忠，男，汉族，1976年12月20日生，个体工商户。被告何斌，男，汉族，34岁，个体工商户。本院在审理原告聂保忠诉被告何斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告聂保忠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂保忠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告聂保忠承担。审判员  梁波二〇一五年十二月十五日书记员  郝培
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00708号原告皮开明。被告涂德斌。原告皮开明诉被告涂德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行审理，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告皮开明到庭参加诉讼，被告涂德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日，被告向原告借款200000元，期限2个月，月利率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式将200000元汇给被告，同时被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告不能还款。原告为此诉至本院请求：判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（按月息3.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月30日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，月息为3.5%。当日，原告通过中国农业银行转账将200000元汇款给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，为此诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细在卷佐证。本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定期限偿还原告借款本金及支付利息。双方之间约定的利率为月息3.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应当依法予以调整，对超过银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告皮开明借款本金200000元及利息（从2014年10月30日起按银行同期六个月贷款利率四倍计算支付直至清偿之日止）。二、驳回原告皮开明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 伟二０一五年七月七日书记员 彭萌萌
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第2292号原告邹淑芳，女，1929年12月17日，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街十一委九组。被告董桂金，男，住吉林省辽源市龙山区东吉街。被告杨桂荣，女，住吉林省辽源市龙山区东吉街本院在审理原告邹淑芳诉被告董桂金、杨桂荣确认合同效力纠纷一案中，原告邹淑芳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的告诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹淑芳撤回起诉。案件受理费1800.00元退还原告。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一五年十二月三十日书 记 员  朱子晋
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第328号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人张磊，河南威武律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年4月8日5时41分许，被告人李某某无证、酒后驾驶豫R7Z0**号海王星牌两轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南逆向行驶至南阳市小商品市场二区入口处时，与自西向东横过马路的张某某驾驶的自行车相撞，造成张某某、李某某均受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为128.37mg／100m；经法医鉴定，张某某的伤为轻伤二级；南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李某某负该事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，书证、物证、鉴定意见等证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人李某某依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人李某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚经审理查明：2015年4月8日5时41分许，被告人李某某无证、酒后驾驶豫R7Z0**号海王星牌两轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南逆向行驶至南阳市小商品市场二区入口处时，与自西向东横过马路张某某所骑的自行车相撞，造成张某某、李某某均受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李某某血液中乙醇含量为128.37mg／100m。经法医鉴定，张某某的伤为轻伤二级；南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李某某负该事故的全部责任，张某某无责任。另查明，被告人李某某与被害人张某某已达成调解协议，赔偿被害人经济损失108000元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息，证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）、受理交通事故案件登记表，证明事故处理部门接110指令后事故大队到达事故现场。（3）、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留豫R7Z0**号肇事车辆，扣留机动车行驶证。（4）、驾驶人信息查询结果单，未查询到李某某办理机动车驾驶证信息。（5）、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实发生交通事故现场的状况。（6）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定，李某某承担该道路交通事故的全部责任；张某某无责任。（7）、协议书、收据，谅解书，赔偿张某某经济损失108000元。2、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0632号鉴定文书，被告人李某某血液里检出乙醇成分，其含量为128.37mg／100ml。（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某某的伤情构成轻伤二级。3、被害人张某某的陈述，2015年4月8日5时30分许，我从家里出发去车站的汽车站上班，我骑自行车沿杏树庄内道路自西向东经铁路俱乐部向东，准备上车站路，在我行驶到车站路后，我自西向东横过车站路，在行驶到车站路东侧时被撞了，后来的事情我记不住了，醒来后在南阳市卫校医院。4、证人仲某某、李某甲、张某甲、王某某、王某甲证言，证实了到现场后看到事故现场摩托车与自行车相撞，一男一女倒在地上均受伤，之后120来后将伤者送医院救治。5、证人王某乙的证言，2015年4月8日凌晨2点30分下班后，我和李某某及另外几名同事一起到百度KTV门前的夜市摊吃饭，吃饭时李某某驾驶摩托车和我们一起到夜市摊，期间他喝了有三瓶啤酒，吃完饭后李某某骑着摩托车送赵某某到汽车站坐车回方城县，后来听同事们说他送完赵军起后发生交通事故了。6、证人赵某某的证言，2015年4月8日凌晨2点30分下班后，我和李某某及另外几名同事一起到百度KTV门前的夜市摊吃饭，吃饭时李某某驾驶摩托车和我们一起到夜市摊，吃饭时他喝了有三瓶啤酒，吃完饭，李某某骑着摩托车送我到汽车站坐车，走中州路，车站路到工贸口北，我坐上一辆去方城县的大巴车，随后李某某就骑摩托车走了，在我快到方城县时，听说他出交通事故了。7、被告人李某某的供述，2015年4月8日凌晨2点多，我从W酒吧下班骑摩托车和同事等人到百度KTV外的夜市摊吃饭，期间我喝了有三瓶啤酒，大约3点多钟结束，后来的事情记不住了，醒来后主动自己在南阳市卫校医院。摩托车是我姐买的二手车，我上班骑着，我没有办理驾驶证。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为128.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一五年七月二十四日书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第328号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李文涛，男，1993年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月13日被南阳市公安局直属分局取保候审。辩护人张磊，河南威武律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年4月8日5时41分许，被告人李文涛无证、酒后驾驶豫Ｒ×××**号海王星牌两轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南逆向行驶至南阳市小商品市场二区入口处时，与自西向东横过马路的张某2驾驶的自行车相撞，造成张某2、李文涛均受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，李文涛血液中的乙醇含量为128.37mg/100m；经法医鉴定，张某2的伤为轻伤二级；南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李文涛负该事故的全部责任，张某2无责任。公诉机关认为，被告人李文涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，书证、物证、鉴定意见等证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人李文涛依法判处。被告人李文涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人李文涛归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚经审理查明：2015年4月8日5时41分许，被告人李文涛无证、酒后驾驶豫Ｒ×××**号海王星牌两轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南逆向行驶至南阳市小商品市场二区入口处时，与自西向东横过马路张某2所骑的自行车相撞，造成张某2、李文涛均受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李文涛血液中乙醇含量为128.37mg/100m。经法医鉴定，张某2的伤为轻伤二级；南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李文涛负该事故的全部责任，张某2无责任。另查明，被告人李文涛与被害人张某2已达成调解协议，赔偿被害人经济损失108000元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息，证明被告人李文涛的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）受理交通事故案件登记表，证明事故处理部门接110指令后事故大队到达事故现场。（3）南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留豫Ｒ×××**号肇事车辆，扣留机动车行驶证。（4）驾驶人信息查询结果单，未查询到李文涛办理机动车驾驶证信息。（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实发生交通事故现场的状况。（6）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定,李文涛承担该道路交通事故的全部责任；张某2无责任。（7）协议书、收据，谅解书，赔偿张某2经济损失108000元。2、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，（宛）公（交）鉴（酒）字[2015]0632号鉴定文书，被告人李文涛血液里检出乙醇成分，其含量为128.37mg/100ml。（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某2的伤情构成轻伤二级。3、被害人张某2的陈述，2015年4月8日5时30分许，我从家里出发去车站的汽车站上班，我骑自行车沿杏树庄内道路自西向东经铁路俱乐部向东，准备上车站路，在我行驶到车站路后，我自西向东横过车站路，在行驶到车站路东侧时被撞了，后来的事情我记不住了，醒来后在南阳市卫校医院。4、证人仲某、李某、张某1、王某1、王某2证言，证实了到现场后看到事故现场摩托车与自行车相撞，一男一女倒在地上均受伤，之后120来后将伤者送医院救治。5、证人王某2的证言，2015年4月8日凌晨2点30分下班后，我和李文涛及另外几名同事一起到百度KTV门前的夜市摊吃饭，吃饭时李文涛驾驶摩托车和我们一起到夜市摊，期间他喝了有三瓶啤酒，吃完饭后李文涛骑着摩托车送赵某到汽车站坐车回方城县，后来听同事们说他送完赵某后发生交通事故了。6、证人赵某的证言，2015年4月8日凌晨2点30分下班后，我和李文涛及另外几名同事一起到百度KTV门前的夜市摊吃饭，吃饭时李文涛驾驶摩托车和我们一起到夜市摊，吃饭时他喝了有三瓶啤酒，吃完饭，李文涛骑着摩托车送我到汽车站坐车，走中州路，车站路到工贸口北，我坐上一辆去方城县的大巴车，随后李文涛就骑摩托车走了，在我快到方城县时，听说他出交通事故了。7、被告人李文涛的供述，2015年4月8日凌晨2点多，我从W酒吧下班骑摩托车和同事等人到百度KTV外的夜市摊吃饭，期间我喝了有三瓶啤酒，大约3点多钟结束，后来的事情记不住了，醒来后主动自己在南阳市卫校医院。摩托车是我姐买的二手车，我上班骑着，我没有办理驾驶证。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李文涛对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李文涛无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为128.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李文涛归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李文涛的犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一五年七月二十四日书记员 宋晓凌
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第583号原告王丽萍，住内蒙古通辽市。被告郑艳茹，住双辽市。本院在审理原告王丽萍与被告郑艳茹民间借贷纠纷一案中，因客观原因原告王丽萍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告王丽萍撤回对被告郑艳茹的起诉。审判员  刘晓楠二〇一五年七月七日书记员  王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第583号原告王丽萍，女，56岁，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区铁男九委。被告郑艳茹，女，56岁，汉族，住双辽市社保局家属楼。本院在审理原告王丽萍与被告郑艳茹民间借贷纠纷一案中，因客观原因原告王丽萍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告王丽萍撤回对被告郑艳茹的起诉。审判员 ：刘晓楠二〇一五年七月七日书记员 : 王 渊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第176号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵×，男，生于1979年11月28日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵×犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年的一天，被告人赵×以使用枪支守三七地为由，在弥勒市虹溪镇三中旁的一条小路上，以150元人民币的价格从一个陌生男子处购买了一支射钉枪，并把该枪支藏匿于其堂弟赵××家的卷烟叶考棚内。2015年4月21日，经公安民警传唤后，被告人赵×让其家人将其非法持有的枪支上交至五山派出所。经红河州公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人赵×犯罪后经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨婷婷二〇一五年七月十三日书 记 员  谈红杰
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行执字第0086号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人李平，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人张祖月。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人张祖月违法占地一案于2015年4月10日作出的津国土辰罚字（2015）57号《行政处罚决定书》。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）57号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用宜兴埠镇九街小房道南侧，京津塘高速东侧土地451.87平方米（0.678亩）、建房1座（建筑面积451.87平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）57号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）57号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）57号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）57号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彦正代理审判员  安芳芳人民陪审员  张 宏二〇一五年七月二十日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1243号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人姜冬作出的深交罚决第NO：Z0021745号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01066号申请执行人某银行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪某某，系该公司董事长。委托代理人钟某某，系陕西富能律师事务所。被执行人某公司，住所地榆阳区榆阳路交警二大队旁。法定代表人磨某某，系该公司董事长。被执行人磨某某，男，汉族。被执行人磨某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人贺某某，女，汉族。被执行人雷某，男，汉族。被执行人杜某，男，汉族。申请执行人某银行，依据己经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）榆民初字第00495号民事判决书向本院申请执行，被执行人某公司应向某银行偿还借款本金人民币270万元及利息（从2013年9月22日起至款付清之日止，月利率以1.17%计算），被执行人磨某某、贺某某、磨某某、刘某某、雷某、杜某对该债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费29280元、案件执行费34760元。本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，且本案在审理过程中查封的房产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01066号�件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年七月十七日书 记 员  常英宝
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡立行终字第1号上诉人（原审原告）：李光，男，59岁。被上诉人（原审第一被告）：鸡西市房产管理局。被上诉人（原审第二被告）：滴道区房产管理局。上诉人李光因房屋登记管理纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。李光上诉称，上诉人已提交房照复印件等相关证据。但因房屋登记缺少1998年以前的初始登记档案，侵犯了李光的住宅权、名誉权、人身自由权、人格尊严权。故起诉要求补充1998年以前的房屋初始登记并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。而本案的上诉人李光已于2011年4月将涉案房屋卖给了刘东风，并办理了产权过户手续。现上诉人已不是涉案房屋产权所有人，无权提起诉讼。滴道区人民法院对此案不予立案并无不当。李光的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武建明审 判 员  侯广东代理审判员  吕 洋二〇一五年七月八日书 记 员  刘欣华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡立行终字第1号上诉人（原审原告）：李光，男59岁。被上诉人（原审第一被告）：鸡西市房产管理局。被上诉人（原审第二被告）：滴道区房产管理局。上诉人李光因房屋登记管理纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。李光上诉称，上诉人已提交房照复印件等相关证据。但因房屋登记缺少1998年以前的初始登记档案，侵犯了李光的住宅权、名誉权、人身自由权、人格尊严权。故起诉要求补充1998年以前的房屋初始登记并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。而本案的上诉人李光已于2011年4月将涉案房屋卖给了刘东风，并办理了产权过户手续。现上诉人已不是涉案房屋产权所有人，无权提起诉讼。滴道区人民法院对此案不予立案并无不当。李光的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武建明审 判 员  侯广东代理审判员  吕 洋二〇一五年七月八日书 记 员  刘欣华
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01066号申请执行人长春市翰森担保有限公司被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，地址绿园区西新镇双丰村。法定代表人谢清和。被执行人长春宝雍阁物业服务有限责任公司，地址绿园区西新乡双丰村富民大街1597号。法定代表人焦凤勇。长春市翰森担保有限公司与长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁物业服务有限责任公司公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年8月26日作出的2015吉长信维证字第38940号已经发生法律效力。由于被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市翰森担保有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁物业服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市翰森担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁物业服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人长春市翰森担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民四仲字第28号申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：梁少雄。委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。被申请人：何娟，1969年7月16日，住广东省恩平市。申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资1700元给何娟是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将何娟等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此仲裁委裁决汇盈公司支付何娟解除劳动合同的经济补偿金5950元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如何娟与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与何娟发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由何娟负担。被申请人何娟答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。本院经审理查明：何娟与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付1700元工资给何娟；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付5950元解除劳动合同经济补偿金给何娟。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：关于汇盈公司与何娟是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张何娟自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间何娟被安排的工作内容和工作地点均未发生变化，工作性质和所从事的岗位基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与何娟等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且何娟也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知何娟。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认何娟是其员工且拖欠何娟的工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在的劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据予以证实，本此本院对其意见不予采纳。何娟可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明何娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠何娟的工资并不存在应予撤销的情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  赵 沂二〇一五年七月十三日书 记 员  梁丹婷林银仲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10128号罪犯李木诺，女，1963年出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年二月二十八日作出（2006）德刑初字第93号刑事判决，以被告人李木诺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年六月九日以（2006）云高刑终字第650号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3436号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李木诺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李木诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李木诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李木诺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民四仲字第28号申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。法定代表人：梁少雄。委托代理人：余挺生，男，住广东省恩平市。委托代理人：梁林沛，男，住广东省恩平市。被申请人：何娟，女，住广东省恩平市。申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资1700元给何娟是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将何娟等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此仲裁委裁决汇盈公司支付何娟解除劳动合同的经济补偿金5950元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如何娟与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与何娟发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由何娟负担。被申请人何娟答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。本院经审理查明：何娟与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付1700元工资给何娟；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付5950元解除劳动合同经济补偿金给何娟。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：关于汇盈公司与何娟是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张何娟自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间何娟被安排的工作内容和工作地点均未发生变化，工作性质和所从事的岗位基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与何娟等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且何娟也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知何娟。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认何娟是其员工且拖欠何娟的工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在的劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据予以证实，本此本院对其意见不予采纳。何娟可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明何娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠何娟的工资并不存在应予撤销的情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  赵 沂二〇一五年七月十三日书 记 员  梁丹婷林银仲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0691号上诉人（原审原告）冯家华，男。被上诉人（原审被告）天津市万山建筑装饰有限公司。法定代表人张晶，该公司经理。委托代理人张茜，该公司职员。委托代理人李丹宁，该公司职员。被上诉人（原审被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司。法定代表人张瑞林，该公司董事长。委托代理人王久宁，该公司职员。上诉人冯家华因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年10月24日受理，2015年4月22日作出的（2014）西民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯家华，被上诉人天津市万山建筑装饰有限公司的委托代理人张茜、李丹宁，被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司的委托代理人王久宁到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1176号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人冯家华。审判长  张艳军审判员  周金钟审判员  李 铁二〇一五年七月二十三日书记员  卢钰晗速录员  郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0691号上诉人（原审原告）冯家华。被上诉人（原审被告）天津市万山建筑装饰有限公司。法定代表人张晶，该公司经理。委托代理人张茜，该公司职员。委托代理人李丹宁，该公司职员。被上诉人（原审被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司。法定代表人张瑞林，该公司董事长。委托代理人王久宁，该公司职员。上诉人冯家华因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年10月24日受理，2015年4月22日作出的（2014）西民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯家华，被上诉人天津市万山建筑装饰有限公司的委托代理人张茜、李丹宁，被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司的委托代理人王久宁到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1176号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人冯家华。审判长  张艳军审判员  周金钟审判员  李 铁二〇一五年七月二十三日书记员  卢钰晗速录员  郭光光
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第51号原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴洋鑫，男，汉族，1993年4月8日出生于广东省汕头市，文化程度小学，打工，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人吴洋鑫犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）汕阳法刑一初字第95号刑事判决。原审被告人吴洋鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴洋鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月15日凌晨4时许，被告人吴洋鑫在被害人马某2开办的和中加油站值班期间，趁一同值班的加油站收银员马某1上厕所之机，盗走收银柜内现金人民币4100元后逃离现场。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马某2的陈述及辨认笔录，证人范某、倪某、马某1的证言及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，《现场勘验笔录》及现场图，现场及手机信息拍照，被告人就职履历表、户籍证明及被告人吴洋鑫的供述等证据。原判认为，被告人吴洋鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人吴洋鑫归案后能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴洋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人吴洋鑫上诉提出：1、原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。2、其法律意识淡薄，不知其行为构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人吴洋鑫于2015年1月15日凌晨盗窃的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人吴洋鑫在二审期间未提出新的证据。本院认为，上诉人吴洋鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。上诉人吴洋鑫归案后能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。对于上诉人吴洋鑫提出原审判决量刑偏重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人吴洋鑫犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现及其对社会的危害程度，判处其有期徒刑八个月的量刑适当。故上述意见理据不足，不予采纳。对于上诉人吴洋鑫提出其法律意识淡薄，不知其行为构成犯罪的意见，经查，上诉人吴洋鑫作为有完全行为能力的成年人，应知盗窃他人的钱是违反国家法律的，这是作为一个人基本应具备的常识，且吴洋鑫盗窃后立即逃跑，离开汕头，企图逃避法律的追究，其上述意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈瑛瑾审判员  欧树江二〇一五年七月二日书记员  廖志龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第51号原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴洋鑫，男，汉族，1993年4月8日出生于广东省汕头市，文化程度小学，打工，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人吴洋鑫犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）汕阳法刑一初字第95号刑事判决。原审被告人吴洋鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴洋鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月15日凌晨4时许，被告人吴洋鑫在被害人马某2开办的和中加油站值班期间，趁一同值班的加油站收银员马某1上厕所之机，盗走收银柜内现金人民币4100元后逃离现场。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马某2的陈述及辨认笔录，证人范某、倪某、马某1的证言及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，《现场勘验笔录》及现场图，现场及手机信息拍照，被告人就职履历表、户籍证明及被告人吴洋鑫的供述等证据。原判认为，被告人吴洋鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人吴洋鑫归案后能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴洋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人吴洋鑫上诉提出：1、原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。2、其法律意识淡薄，不知其行为构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人吴洋鑫于2015年1月15日凌晨盗窃的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人吴洋鑫在二审期间未提出新的证据。本院认为，上诉人吴洋鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。上诉人吴洋鑫归案后能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。对于上诉人吴洋鑫提出原审判决量刑偏重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人吴洋鑫犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现及其对社会的危害程度，判处其有期徒刑八个月的量刑适当。故上述意见理据不足，不予采纳。对于上诉人吴洋鑫提出其法律意识淡薄，不知其行为构成犯罪的意见，经查，上诉人吴洋鑫作为有完全行为能力的成年人，应知盗窃他人的钱是违反国家法律的，这是作为一个人基本应具备的常识，且吴洋鑫盗窃后立即逃跑，离开汕头，企图逃避法律的追究，其上述意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈瑛瑾审判员  欧树江二〇一五年七月二日书记员  廖志龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省汕头市中级人民法院刑事裁定书（2015）汕中法刑一终字第51号原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人吴洋鑫，男，汉族，1993年4月8日出生于广东省汕头市，文化程度小学，打工，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人吴洋鑫犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）汕阳法刑一初字第95号刑事判决。原审被告人吴洋鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴洋鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月15日凌晨4时许，被告人吴洋鑫在被害人马某2开办的和中加油站值班期间，趁一同值班的加油站收银员马某1上厕所之机，盗走收银柜内现金人民币4100元后逃离现场。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马某2的陈述及辨认笔录，证人范某、倪某、马某1的证言及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，《现场勘验笔录》及现场图，现场及手机信息拍照，被告人就职履历表、户籍证明及被告人吴洋鑫的供述等证据。原判认为，被告人吴洋鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人吴洋鑫归案后能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴洋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人吴洋鑫上诉提出：1、原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。2、其法律意识淡薄，不知其行为构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人被告人吴洋鑫于2015年1月15日凌晨盗窃的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人吴洋鑫在二审期间未提出新的证据。本院认为，上诉人吴洋鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。上诉人吴洋鑫归案后能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。对于上诉人吴洋鑫提出原审判决量刑偏重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人吴洋鑫犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现及其对社会的危害程度，判处其有期徒刑八个月的量刑适当。故上述意见理据不足，不予采纳。对于上诉人吴洋鑫提出其法律意识淡薄，不知其行为构成犯罪的意见，经查，上诉人吴洋鑫作为有完全行为能力的成年人，应知盗窃他人的钱是违反国家法律的，这是作为一个人基本应具备的常识，且吴洋鑫盗窃后立即逃跑，离开汕头，企图逃避法律的追究，其上述意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郑映龙审判员陈瑛瑾审判员欧树江二0一五年七月二日书记员廖志龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10168号罪犯黄彩形，女，1980年2月22日出生，壮族，广西壮族自治区巴马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2005）德刑初字第1551号刑事判决，以被告人黄彩形犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄彩形在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄彩形在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彩形在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄彩形减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10168号罪犯黄彩形，女,1980年2月22日出生，壮族，广西壮族自治区巴马县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2005）德刑初字第1551号刑事判决,以被告人黄彩形犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄彩形在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄彩形在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄彩形在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄彩形减去有期徒刑六个月(刑期自2005年9月27日起至2015年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第999号罪犯吴传兵，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2008年1月9日作出（2007）城刑初字第367号刑事判决，以被告人吴传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）三亚刑终字第13号刑事裁定，维持一审法院对被告人吴传兵的刑事判决。刑期自2007年6月16日起至2020年6月15日止。罪犯吴传兵于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月2日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年2月15日。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴传兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴传兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴传兵自2011年7月起至2015年2月止，累计考核44个月，共获得9个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴传兵应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2014年7月21日交纳罚金人民币1500元。该犯患有支气管哮喘，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴传兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年7月15日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）