江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏01民初1572-1607号 原告：刘超，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：陈裕萌，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省平远县。 原告：杨颂基，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告：赵宗发，男，1955年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告：胡建校，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：具双玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告：冉伟民，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：付德龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。 原告：贾喜梅，女，1948年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告：夏旭东，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告：张云，男，1955年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告：陆建坤，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：李崇鑫，男，1946年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：阮光阳，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：李立雄，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告：柯斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。 原告：邵爱娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：于富祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市大港区。 原告：丁吉慧，女，1979年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：龚小华，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：袁旋，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：陈其宽，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告：黄杰生，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告：沈建初，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告：赵厚生，男，1949年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：余振富，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。 原告：施觉民，男，1937年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告：陈祖平，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：谢铭坤，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：高爱红，女，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告：张贵平，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：蓝冠淋，男，1990年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告：孙玉琴，女，1973年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：罗斐春，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：胡景春，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：陈姣，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 36位原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 36位原告共同委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 两被告共同委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 原告刘超[案号：(2018)苏01民初1572号，以下简称1572号，其余案件案号均照此采用简称]、陈裕萌（1573号）、杨颂基（1574号）、赵宗发（1575号）、胡建校（1576号）、具双玲（1577号）、冉伟民（1578号）、付德龙（1579号）、贾喜梅（1580号）、夏旭东（1581号）、张云（1582号）、陆建坤（1583号）、李崇鑫（1584号）、阮光阳（1585号）、李立雄（1586号）、柯斌（1587号）、邵爱娟（1588号）、于富祥（1589号）、丁吉慧（1590号）、龚小华（1591号）、袁旋（1592号）、陈其宽（1593号）、黄杰生（1594号）、沈建初（1595号）、赵厚生（1596号）、余振富（1597号）、施觉民（1598号）、陈祖平（1599号）、谢铭坤（1600号）、高爱红（1601号）、张贵平（1602号）、蓝冠淋（1603号）、孙玉琴（1604号）、罗斐春（1605号）、胡景春（1606号）、陈姣（1607号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司（以下简称雅百特公司）、陆永证券虚假陈述责任纠纷36案，本院于2018年8月21日受理，36位原告基于同一侵权事实分别向本院提起诉讼，经征询各方当事人意见，本院决定合并审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。36位原告共同的委托诉讼代理人傅绍菲、被告雅百特公司、陆永共同的委托诉讼代理人王雅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 36位原告诉讼请求：雅百特公司赔偿其投资差额损失、佣金损失、印花税损失及利息损失，并负担本案诉讼费用；陆永对前述损失承担连带赔偿责任。36位原告的诉讼请求金额分别为：刘超主张损失5908.16元；陈裕萌主张损失30298.02元；杨颂基主张损失4692.02元；赵宗发主张损失102761.29元；胡建校主张损失72382.48元；具双玲主张损失66491.74元；冉伟民主张损失24933.17元；付德龙主张损失29801.97元；贾喜梅主张损失46668.04元；夏旭东主张损失138711.14元；张云主张损失38381.3元；陆建坤主张损失4514.7元；李崇鑫主张损失88647.67元；阮光阳主张损失52771.53元；李立雄主张损失21742.1元；柯斌主张损失24757.51元；邵爱娟主张损失6917.2元；于富祥主张损失166250.76元；丁吉慧主张损失53149.37元；龚小华主张损失56326.23元；袁旋主张损失58649.46元；陈其宽主张损失89226.66元；黄杰生主张损失27816.48元；沈建初主张损失106859.02元；赵厚生主张损失33180.06元；余振富主张损失18518.34元；施觉民主张损失9334.45元；陈祖平主张损失30826.58元；谢铭坤主张损失5221.61元；高爱红主张损失71739.55元；张贵平主张损失64981.11元；蓝冠淋主张损失65428.66元；孙玉琴主张损失50728.91元；罗斐春主张损失88467.03元；胡景春主张损失77187.83元；陈姣主张损失73251.1元。 36位原告依据的事实和理由：其基于对雅百特公司披露信息的信赖而购买该公司股票。现中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）对雅百特公司作出行政处罚决定，查明雅百特公司2015年至2016年存在虚增营业收入、虚增利润等虚假陈述行为，违反了法律规定。上述虚假陈述行为的实施日为2016年3月25日，揭露日为2017年4月8日，基准日为2017年5月9日，基准价为12.81元，在此期间给投资人造成的经济损失，应予赔偿。 被告陆永、雅百特公司共同辩称：1.本案所涉虚假陈述行为的实施日应为2016年3月25日，揭露日应为2017年4月8日即调查通知书公告之日，基准日为2017年5月9日，基准价为12.81元。2.从原告的交易行为看，其投资决策并未受到虚假陈述的影响，与案涉虚假陈述行为之间不具有交易因果关系。雅百特公司于2017年2月21日发布了子公司中标项目的重大利好消息，部分原告在此之前即实施日之后近一年时间并未购买公司股票，在上述利好消息发布造成股价上涨后才买入雅百特公司股票，显然不是受虚假陈述行为影响。此外，在案涉虚假陈述行为被揭露后，部分原告仍有买入股票，这一行为也充分证明其投资决策并未受到虚假陈述行为的影响。3.即便认定原告的投资决定与案涉虚假陈述行为之间存在一定的交易因果关系，其投资损失也主要是由于系统风险和非系统风险因素造成，依据深证综指、光伏概念板块指数等变动情况，系统风险等因素对投资人损失影响比例为37.33%，依法应当予以剔除。4.本案应按“先进先出”加权平均法计算买入平均价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据，本院认定如下事实： 雅百特公司在深圳证券交易所上市，股票简称雅百特，股票代码002323。 2016年3月25日，雅百特公司发布《2015年年度报告》。 2016年4月21日，雅百特公司发布《2015年度权益分派实施公告》，载明：向全体股东每10股派1.08元现金；同时，以资本公积金向全体股东每10股转增20股。本次权益分派股权登记日为2016年4月26日，除权除息日为2016年4月27日。 2017年2月21日，雅百特公司发布《关于全资子公司收到的公告》，载明：雅百特公司全资子公司山东雅百特科技股份有限公司（以下简称山东雅百特公司）于2017年2月20日收到北京新机场旅客航站楼、综合换乘中心、停车楼及综合服务楼屋面工程三标段项目招标单位发来的《中标通知书》，确认山东雅百特公司为中标单位。中标价为213114983.56元（2.13亿元）。该项目的顺利履行将对公司营业收入和营业利润产生积极影响，将进一步奠定公司在行业内的领先地位。但项目尚未签订正式合同，合同签订条款存在不确定性，项目具体内容以最终签署的合同为准。敬请广大投资人谨慎决策，注意投资风险。 2017年4月8日，雅百特公司发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，载明：因公司涉嫌信息披露违法，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，证监会决定对公司立案调查。 2017年5月13日，雅百特公司发布《关于收到的公告》，载明：雅百特公司于2015年至2016年9月通过虚构海外工程项目、虚构国际贸易和国内贸易等手段，累计虚增营业收入约5.8亿元，虚增利润近2.6亿元，其中2015年虚增利润占当期利润总额约73%，2016年虚增利润占当期利润总额约11%。上述财务数据通过雅百特公司2015年年报、2016年半年报以及2016年三季报公布。雅百特公司的上述行为违反了《证券法》第六十三条、第六十八条的规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所规定的违法行为。 2017年12月16日，雅百特公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》，载明：雅百特公司于2015至2016年9月通过虚构海外工程项目、虚构国际贸易和国内贸易等手段，虚增营业收入58312.41万元，虚增利润23226.34万元，虚增利润金额占当年披露利润总额的73.08%；2016年1至9月虚增收入10130.24万元，相应虚增当期利润2423.77万元，占2016年1至9月份当期披露利润总额的19.74%。上述财务数据通过雅百特公司2015年年报、2016年半年报以及2016年三季报公布。雅百特公司的上述行为违反了《证券法》第六十三条、第六十八条的规定，构成了《证券法》第一百九十三条第一款所规定的违法行为。 证监会行政处罚决定书（〔2017〕102号）载明：陆永为时任雅百特公司董事长、总经理，负责公司的全面工作，是上述财务造假行为的首要策划、决策、组织者。 雅百特公司股票在2017年4月7日至5月31日期间交易情况如下：                            日期                       开盘价                       收盘价                       涨跌幅                       成交数量                               2017-4-7                       17.42                       16.93                       -2.92%                       18077142                               2017-4-10                       15.24                       15.24                       -9.98%                       4207000                               2017-4-11                       13.72                       13.72                       -9.97%                       6259100                               2017-4-12                       12.61                       14.14                       3.06%                       38500767                               ……                       ……                       ……                       ……                       ……                               2017-4-25                       12.47                       12.74                       2.90%                       8860259                               2017-4-26                       12.78                       13.08                       2.67%                       10324582                               2017-4-27至4-28停牌                               2017-5-2                       13.1                       12.51                       -4.36%                       10921239                               2017-5-3                       12.41                       11.69                       -6.55%                       16218906                               ……                       ……                       ……                       ……                       ……                               2017-5-8                       12                       11.56                       -9.97%                       25597076                               2017-5-9                       11.08                       10.9                       -5.71%                       20178685                               2017-5-10                       10.8                       10.98                       0.73%                       17806241                               2017-5-11                       10.3                       10.38                       -5.46%                       18959117                               2017-5-12                       10.1                       10.45                       0.67%                       12332903                               2017-5-15                       9.8                       10.77                       3.06%                       25658012                               2017-5-16                       10.4                       10.6                       -1.58%                       17043962                               2017-5-17                       10.74                       10.74                       1.32%                       14914589                               2017-5-18                       10.58                       10.83                       0.84%                       14764973                               2017-5-19                       10.65                       10.26                       -5.26%                       12670553                               ……                       ……                       ……                       ……                       ……                               2017-5-31                       9.3                       9.35                       1.96%                       11200500                雅百特公司、陆永对其主张的系统风险与非系统风险因素影响提出：1.系统风险事由包括2017年1月国家发改委通知下调光伏电价，2017年3月1日欧盟委员会宣布将对华光伏反倾销反补贴措施延长实施18个月等。本案揭露日至基准日期间深证综指、光伏概念行业板块指数、雅百特公司股价的变动情况显示在2017年4月8日至2017年5月9日期间，深证综指下跌8.91%，光伏概念板块下跌13.3%，雅百特公司股价跌幅为35.62%。综上，系统风险因素造成的投资人损失占比37.33%（光伏概念板块跌幅13.3%÷雅百特公司跌幅35.62%）。2.非系统风险事由包括2017年2月21日子公司中标公告、2017年4月6日雅百特公司发布终止公司非公开发行股票事项的公告、2017年4月27日雅百特公司发布关于延期披露定期报告暨临时停牌公告、2017年4月28日雅百特公司发布2016年度业绩快报修正公告、2017年4月29日雅百特公司发布致歉公告等，认为在2017年4月27日到29日期间，雅百特公司股价累计跌幅10.91%。 36位原告于2016年3月25日至2017年5月9日期间均有买卖案涉股票的交易，有该期间完整的交易明细对账单为证，具体情况如下：                            原告                       2016.3.25－2017.4.8适格买入总金额                       2016.3.25－2017.4.8适格买入股数                       2017.4.8－2017.5.9适格卖出总金额                       2017.4.8－2017.5.9卖出的可索赔股数                       2017.5.9之后卖出或持有的可索赔股数                               刘超                       25065                       1500                       0                       0                       1500                               陈裕萌                       93140                       5000                       63050                       5000                       0                               杨颂基                       17455                       1000                       0                       0                       1000                               赵宗发                       344335                       18500                       240768                       18400                       100                               胡建校                       276800                       16000                       0                       0                       16000                               具双玲                       198082                       10600                       132076                       10600                       0                               冉伟民                       103034                       5700                       78204                       5700                       0                               付德龙                       319842                       17500                       61854                       5000                       0                               贾喜梅                       179179                       10200                       0                       0                       9700                               夏旭东                       498789                       28200                       0                       0                       28200                               张云                       153346                       9000                       0                       0                       9000                               陆建坤                       25215                       1500                       20715                       1500                       0                               李崇鑫                       273963.9                       14700                       202242                       14700                       0                               阮光阳                       158506                       8300                       0                       0                       8300                               李立雄                       423491.6                       23400                       68891                       5000                       0                               柯斌                       95754                       5400                       57230                       4600                       0                               邵爱娟                       17750                       1000                       10882                       1000                       0                               于富祥                       1369993                       79300                       548221.3                       41300                       0                               丁吉慧                       271100                       15000                       0                       0                       10000                               龚小华                       182435                       10000                       0                       0                       10000                               袁旋                       186300                       10000                       0                       0                       10000                               陈其宽                       244897                       13500                       156195                       13500                       0                               黄杰生                       63920                       3000                       35090                       2900                       100                               沈建初                       944949                       50100                       0                       0                       17000                               赵厚生                       115130                       6500                       31020                       2500                       4000                               余振富                       57787                       3100                       20176                       1600                       1500                               施觉民                       52280                       3000                       0                       0                       2000                               陈祖平                       97474                       5300                       22100                       1800                       3500                               谢铭坤                       17990                       1000                       10491                       1000                       0                               高爱红                       263250                       15000                       0                       0                       15000                               张贵平                       201402                       11100                       136641                       11100                       0                               蓝冠淋                       181841.6                       9600                       116649.6                       9600                       0                               孙玉琴                       352142                       19500                       130051                       10000                       0                               罗斐春                       399805.6                       22100                       311698.4                       22100                       0                               胡景春                       398348                       22900                       321516                       22900                       0                               陈姣                       321835                       18700                       9905                       700                       16000                庭审中，原、被告一致确认：本案所涉雅百特公司虚假陈述行为的实施日为2016年3月25日，揭露日为2017年4月8日，基准日为2017年5月9日，基准价为12.81元。雅百特公司、陆永同意佣金损失、印花税损失各按投资差额损失的千分之一计算。关于买入证券平均价格的计算，原告主张采用实施日至揭露日期间买入总金额除以买入总股数的方法进行计算，但对于揭露日前已清空的买入交易不再纳入买入平均价的计算。雅百特公司、陆永则主张按“先进先出”加权平均法计算买入平均价，并认为具双玲、冉伟民、付德龙、贾喜梅、张云、柯斌、罗斐春7位原告将2016年至2017年某个时间节点之前的交易数据清空，剔除之前的交易，则上述原告在买入平均价的计算中部分采用了“先进先出”的方法，对之后发生的交易又采用简单平均计算法，计算方法前后不一致。 以上事实，有《关于收到中国证监会调查通知书的公告》《关于收到的公告》《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》、原告身份证明、成交对账单、开庭笔录等在卷为凭。 根据双方当事人的诉辩意见，本案审理的争议焦点为：1.原告主张的损失与案涉虚假陈述行为之间的因果关系应如何认定，包括原告的投资决策是否系受案涉虚假陈述行为影响以及是否需排除证券市场系统风险等其他因素的影响；2.如因果关系确立，则原告的损失应当如何计算。 本院认为，信息披露制度是证券市场存在与发展的基石，是维护投资人利益的重要保障。证券虚假陈述是对信息披露义务的违反，损害了投资人获取真实准确的公开信息的权利，并进而损害其财产权益。因此，信息披露义务人实施了虚假陈述行为后，应对由此受损的投资人进行赔偿。 关于原告主张的损失与案涉虚假陈述行为之间的因果关系如何认定的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第十八条规定，投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券，应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系；第十九条规定了虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系的五种情形。依据该司法解释的规定，本案原告在虚假陈述实施日与揭露日期间买入雅百特公司股票，应推定其主张的损失与被告虚假陈述行为之间具有因果关系。被告主张本案中存在排除案涉虚假陈述行为与原告损害结果之间因果关系的情形，该主张不能成立，理由如下：第一，证券市场中的公司股票价格受该公司公开披露的相关重大信息的综合影响，上市公司负有真实、准确、完整披露信息的义务。雅百特公司的虚假陈述行为必然会在其股票价格中得到反映，因此在该虚假陈述行为未被揭露前，被告股票价格受其披露的信息的影响具有持续性。此时，如果被告又于实施日至揭露日期间发布其他利好或利空消息，并认为该消息能排除前述虚假陈述行为造成的影响，即原告是仅仅基于该消息才购买股票，则被告对此应当举证予以证明，但被告未能就此提供证据证明，在原告不予认可的情形下，仅凭被告的陈述不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。第二，虚假陈述行为会导致雅百特公司股票偏离其真实价格，投资人作出交易决策时所依据的信息基础是错误的，而虚假陈述行为被揭露后，股票价格会逐步回归其真实价格，投资人在排除虚假陈述行为的影响后方有客观判断的信息基础，仍然可能出于综合判断继续买卖股票。因此，投资人在揭露日之前买卖股票与之后买卖股票，所据以做出判断的信息基础完全不同。被告仅以原告在揭露日之后又买卖股票，推论原告在实施日与揭露日期间买入股票的行为与虚假陈述行为之间不具有因果关系，缺乏逻辑合理性，其观点不能成立。第三，被告主张原告的损失是部分受到证券市场系统风险等其他因素影响所致，对此，被告应承担举证证明责任。证券市场复杂多变，大盘、板块及个股指数在正常交易中均具有一定的波动性，该波动性与证券市场系统风险有本质的区别，仅依据某两个时间点之间价格波动涨跌幅度的简单对比，并不足以证明证券市场系统风险的存在并因此导致股票价格波动，更无法确定其对股票价格具体的影响比例。因此，对被告的该观点，本院亦不予采纳。 关于原告损失的计算方法问题。原告主张的损失范围包括投资差额损失、佣金损失、印花税损失及利息损失。根据《虚假陈述若干规定》的相关规定，原告投资差额损失的计算公式可以概括如下：投资差额损失=（买入证券平均价格-卖出证券平均价格）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔证券的数量+（买入证券平均价格-基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔证券的数量。 关于买入平均价的计算方法。雅百特公司主张按照“先进先出”的原则计算买入平均价，即先剔除实施日至揭露日期间买入又被卖出的股票，确定可索赔股票范围，再按照可索赔股票的买入总金额除以可索赔股票数量计算买入平均价。但投资人在实施日至揭露日期间数次买进、卖出的股票，在无法确定卖出股票与在先买入股票之间对应性的情形下，采用“先进先出”的推定并无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《虚假陈述若干规定》的文义和制定目的，本案买入平均价的计算宜采用实施日至揭露日期间原告所买入股票的总金额除以买入总股数的方法，而对于原告在揭露日前卖出的股票，不论是亏损亦或获益，均属于正常的商业风险，不予评价。但具双玲、冉伟民、付德龙、贾喜梅、张云、柯斌、罗斐春7位原告曾在揭露日之前清空了前期买入的案涉股票，故其持有的可索赔股票只能是在清仓后又买入的股票，前期已经全部卖出的股票与可索赔股票之间并无关系，故原告未将该部分股票纳入买入平均价的计算，符合实际情况，本院对该些原告主张的计算方法予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。 关于佣金、印花税损失的计算。根据《虚假陈述若干规定》第三十条规定，虚假陈述行为人应对原告投资差额损失部分的佣金及印花税损失承担赔偿责任。关于佣金、印花税损失的计算标准，原告主张各按投资差额损失的千分之一计算，被告对该标准不持异议，本院予以确认。 关于利息损失的计算。根据《虚假陈述若干规定》第三十条规定，利息损失的计算应当以投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税三项损失合计金额为基数，自原告在实施日之后的首次买入之日始至卖出证券日或者基准日止，按照银行同期活期存款利率计算。本案36位原告主张按照司法解释的规定计算利息损失，本院予以支持。 关于陆永应否承担连带责任的问题。《虚假陈述若干规定》第二十一条规定，发起人、发行人或者上市公司对其虚假陈述行为给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。发行人、上市公司负有责任的董事、监事和高级管理人员对前款的损失承担连带赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。本案中，行政处罚决定书载明，陆永作为时任雅百特公司董事长、总经理，负责公司的全面工作，是雅百特公司财务造假行为的首要策划、决策、组织者，明确了陆永对案涉虚假陈述行为负有责任，而陆永未能举证证明其无过错，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上，雅百特公司的虚假陈述行为给原告造成了损失，应当予以赔偿。陆永对雅百特公司的虚假陈述行为负有责任，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏雅百特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘超等36位原告赔偿相应的投资损失，具体金额见附表； 二、被告陆永对江苏雅百特科技股份有限公司上述第一项赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 36案的案件受理费数额及当事人各自负担的数额见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一八年十二月二十五日 书记员  杨文艳