wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1112号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：刘里娜，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘方青，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘里娜、被告刘方青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告刘里娜、被告刘方青经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘里娜、刘方青偿还原告借款本金42724.57元、截至2017年6月13日的利息2435.65元、罚息11392.83元以及此后至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告刘里娜抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告刘里娜、被告刘方青签订了编号为360120号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告刘里娜、刘方青提供贷款人民币91000元，期限36个月，年利率9%，被告刘里娜以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告刘里娜、被告刘方青未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告刘里娜（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：360120），被告刘方青作为共同借款人在合同上签字确认，合同约定：甲方向乙方借款人民币91000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告刘里娜与被告刘方青系夫妻关系。被告刘里娜就其车牌号为鲁Ｂ×××××的传祺牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押登记时间为2013年4月24日，抵押权人为原告。2013年4月25日，原告发放贷款91000元。被告刘里娜、被告刘方青签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9%，用途购车，放款日期为2013年4月25日，到期日期为2016年4月25日。自2015年1月25日起，被告刘里娜即发生逾期未还款情况；截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金42724.57元、利息2435.65元、罚息11392.83元。本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告刘里娜、被告刘方青签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告刘里娜应按期足额还款。至庭审前被告刘里娜超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任，原告有权要求被告刘里娜立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。被告刘方青作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告刘里娜提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。被告刘里娜、被告刘方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘里娜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额42724.57元，截至2017年6月13日的利息2435.65元、罚息11392.83元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的罚息；二、被告刘方青对被告刘里娜所负上述债务承担共同还款责任；三、原告就被告刘里娜提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元、保全费587元，以上合计1676元，由被告刘里娜、被告刘方青负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  魏慧慧代理审判员  王 静代理审判员  马焕君二〇一七年六月十六日书 记 员  石 玮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3310号原告：尚某某，女，1988年8月2日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被告：谭某某，男，1989年9月1日生，汉族，现住址不详。（缺席）原告尚某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告尚某某诉称，原、被告于2009年经民政部门登记结婚，婚后生一子谭敬轩。现由于夫妻双方感情不和，致使双方感情破裂，无法共同生活。故请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产位于石化街住房（25万元）、私用吊车（20万元）、存款1.5万元共同分割；三、婚生子谭敬轩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至成年止。被告谭某某未答辩。经审理查明，原告尚某某与被告谭某某于2009年3月26日登记结婚。婚后生一子谭敬轩（8岁）。双方于2013年12月18日购买了金昊第一城57幢802室住宅楼一套，购买价位27.8万元，首付款为8.4万元，剩余19.4万元为银行按揭贷款。上述事实有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告尚某某以夫妻感情破裂为由提出同被告谭某某离婚，并提供了双方签订的离婚协议作为证据，但被告谭某某未出庭答辩，无法认定该协议的真实性，原告未提供其他证据来佐证夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告尚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院管事民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告尚某某与被告谭某某离婚。案件受理费1625元及鉴定费600元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年二月二十日书 记 员  刘奕含
河北省邯郸市邯山区人民法院执行裁�书（2016）冀0402执413号申请执行人：赵xx，男，1964年11月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：李xx，男，1960年10月20日出生，汉族，邯郸市中级人民法院干警，住邯郸市邯山区。被执行人：朱xx，女，1985年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人赵xx与被执行人李xx、朱xx民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李xx、朱xx暂无财产可供执行。申请执行人赵xx也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0402执413号案件的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 海 亮代理审判员 �盼盼人民陪审员 高   欢二〇一七年二月十六日书 记 员 张 中 河
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0402执413号 申请执行人：赵**，男，1964年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李**，男，1960年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：朱**，女，1985年1月13日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人李**、朱**民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  马华民 人民陪审员  高 欢 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  司墨河
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初805号原告：罗新华，男，汉族，陕西省神木县人。原告：单秀芳，女，汉族，陕西省神木县人。被告：杜子明，男，汉族，陕西省神木县人。原告罗新华、单秀芳与被告杜子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告罗新华、单秀芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新华、单秀芳申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗新华、单秀芳撤诉。案件受理费1480元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年二月二十七日书记员  白秀霞
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执81号之三申请执行人赵世春，男，汉族，1956年1月21日出生，住珙县.被执行人汤兴勇，男，汉族，1986年8月9日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初426号民事判决书，向被执行人汤兴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤兴勇在四川省农村信用社联合社账户xxx存款人民币5125.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年二月十六日书记员  李 静
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执81号之三申请执行人赵世春，男，汉族，1956年1月21日，住四川省珙县。被执行人汤兴勇，男，汉族，1986年8月9日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初426号民事判决书，向被执行人汤兴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤兴勇在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行账户内存款人民币5125.90元（大写：伍仟壹佰贰拾伍元玖角）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年三月十六日书记员  李 静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初831号原告：车伟，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇.被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。统一社会信用代码：×××26Ｈ。法定代表人：刘俊文，公司经理。原告车伟与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车伟、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2015年8月至2016年4月份，被告拖欠原告工资16690元，于2017年1月23日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠付数额均无异议。本院经审理认定事实如下：原告车伟原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬16690元，2017年1月23日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据并加盖被告公章。此款经原告多次催要未果成讼。以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬16690元并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，故对原告要求被告支付劳动报酬16690元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告车伟劳动报酬16690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年二月二十一日书记员 谢妍
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执314号申请执行人：张小霞，女。申请执行人：刘建明，男。被执行人：汉中市建筑工程总公司。刘建明、张小霞与被执行人汉中市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）陕0702民初2911号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人货款113786元，并从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息到判决确定之日计6110元；共计119896元；交纳诉讼费2668元、执行费1646元。被执行人在限定期内未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人的银行存款124210元；若无存款，则提取其同等金额的经济收入或查封，扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年二月二十七日书记员 付志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7525号原告：乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市法定代表人：石萍，该公司经理委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被告：邱斌，男，1975年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司与被告邱斌劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙津艳二〇一七年二月八日书记员  周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初7525号原告：乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：石萍，乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。被告：邱斌，男，1975年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司（以下简称：中民瑞源公司）与被告邱斌劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日、2017年3月16日公开开庭进行审理。原告中民瑞源公司的委托诉讼代理人南粉霞，被告邱斌及其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中民瑞源公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2016年6月工资5000元；判令原告不支付被告2016年7月、2016年8月工资33882.46元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订期限为三年《劳动合同书》，聘请被告做原告的集团副总裁。2016年5月，被告在原告召开的高层经营分析会上，因意见不合而出言谩骂、甚至殴打另一高管。严重违反了原告的规章制度，给原告造成恶劣的影响。同时，被告的经营业绩也未达到原告的考核要求。因此，原告对被告作出罚款5000元的处罚，并下达了解聘通知书。被告申请仲裁，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1465号裁决，裁决原告作出的解聘通知书无效，原告应继续履行劳动合同。同时原告还应补发被告6月份工资5000元，7、8月工资33882.46元。原告同意继续履行与被告的劳动合同，但原告作为用人单位，有权对被告进行管理，被告违反原告的规章制度，原告对其进行罚款处罚符合原告的制度规定，亦未违反法律法规。现对仲裁裁决有异议，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱斌辩称：被告对仲裁裁决审理查明的事实没有异议，被告未违反原告单位规章制度。2016年7、8月被告向原告提供了劳动，原告理应发放工资。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月30日，原、被告签订了《合作框架协议书》，约定被告为原告集团副总裁，双方初定合作3年，薪金构成为基本薪资17000元、岗位薪资4000元，误餐补助5000元，车辆燃油补贴4000元，绩效奖金/年0.5%（新疆区销售额）。绩效奖金半年完成，半年业绩100核发80%，全年完成目标业绩回补差额部分。试用期六个月，试用期满工作表现优异（以KPI指标达成核定），董事会根据股改方案优先成为公司股东。此外该协议书对被告要达到的经营指标目标、双方的权利义务等均作出决定。2016年2月1日原、被告签订劳动合同书，合同期限为2016年2月1日至2019年1月31日。2016年7月28日原告向被告下达解聘通知书，载明：“你于2016年2月1日在我公司担任副总裁职务，在试用期间经董事会及人事部考核测评，你在试用期内未达到本公司所要求的你应聘岗位的录用条件，现公司决定予以辞退，请在本日内，前往公司人力资源部办理离职手续”。此后被告再未向原告提供劳动。另查明，2016年6月，原告支付被告工资25000元，扣发了被告5000元。2016年7月被告腰痛请病假8天，原告未向被告支付2016年7月、8月的工资。2016年8月29日被告邱斌作为申请人，将原告中民瑞源公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月13日，该仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1465号仲裁裁决书，裁决：一、确认2016年7月28日被申请人（原告中民瑞源公司）作出的解聘通知书无效；二、申请人（被告邱斌）与被申请人继续履行2016年2月1日签订的劳动合同书；三、被申请人支付（补发）申请人2016年6月工资5000元；四、被申请人支付申请人2016年7月、2016年8月工资33882.46元；五、驳回申请人其他申请请求。原告中民瑞源公司不服，诉至本院。上述事实有劳动合同书、合作框架协议书、员工手册、解聘通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告称被告违反了公司的规章制度，因此，支付被告2016年6月的工资25000元，扣发被告5000元。但原告的证据不足以证实上述事实，因此，原告应予补发。劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第五十九条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资的80%。双方均认可2016年7月被告请病假8天，鉴于原、被告未能举证证实双方对病假工资进行约定，因此，本院按照乌鲁木齐市最低工资标准的80%予以计算。原告在2016年7月28日之后才未提供劳动，因此原告仍应支付在此期间的工资。由于双方对仲裁裁决“确认2016年7月28日原告作出的解聘通知书无效”均未提出异议，因此，原告应予支付被告2016年8月的基本工资。故原告应支付被告2016年7月、2016年8月工资33882.46元（30000元/月÷21.75天×12天+1124元/月÷21.75天×8天×80%+17000元）。对于仲裁裁决双方均无异议的裁决事项，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司的诉讼请求；二、原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司支付（补发）被告邱斌2016年6月工资5000元；三、原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司支付被告邱斌2016年7月、2016年8月工资33882.46元；四、原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司于2016年7月28日作出的解聘通知书无效；五、原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司与被告邱斌继续履行2016年2月1日签订的劳动合同书。本案受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司。上述给付款项，原告乌鲁木齐中民瑞源企业管理咨询有限公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一七年五月五日书 记 员  周 婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初756号原告：任启闯，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹晨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：天津滨海伟杰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱明鹏，男，该公司工作人员。被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告任启闯与被告中国建筑一局（集团）有限公司（简称中建一局）、天津滨海伟杰建筑工程有限公司（简称滨海伟杰公司）、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  彭庆英二〇一七年二月十七日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)哈尔滨市惠民彩印厂，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。法定代表人隋克威，该厂董事长。委托代理人隋野，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。法定代表人宋殿荣，该办主任。委托代理人石岩，该办工作人员。委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。原审第三人哈尔滨塑五有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路624号。法定代表人宋传树，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市惠民彩印厂（下称惠民彩印厂）因诉哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（下称道外房屋征收办）、第三人哈尔滨塑五有限公司(下称塑五公司)房屋征收补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月16日对当事人进行了询问，再审申请人惠民彩印厂的委托代理人隋野，被申请人道外房屋征收办的委托代理人石岩、魏晓丽到庭接受询问。本案现已审查终结。2005年5月30日，惠民彩印厂与塑五公司签订《联营协议》，塑五公司以现有厂房出租给惠民彩印厂使用，协议有效期为三年，自2005年6月10日起至2008年6月9日止。2011年5月20日，惠民彩印厂又与塑五公司签订《租房协议》，协议有效期仍为三年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止。两份协议均约定:协议到期后如双方无异议可续签协议；承租期间如遇拆迁改造（如不可抗拒的政府行为），塑五公司提前一个月通知惠民彩印厂，双方自行解除协议。2014年8月25日，道外区人民政府作出征收决定（哈外房征决字[2014]第002号），对二商店周边棚改项目范围内房屋实施征收。2015年9月2日，道外区房屋征收办与塑五公司签订《房屋征收补偿协议》。道外区人民法院（2016）黑0104行初20号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，国有土地上房屋被征收人应为被征收房屋所有权人。惠民彩印厂系被征收房屋的租赁人，不属于被征收人和补偿对象，道外房屋征收办与塑五公司签订《房屋征收补偿协议》与其没有利害关系。因此，惠民彩印厂在本案中不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回惠民彩印厂的起诉。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终472号行政裁定认为，道外房屋征收办与塑五公司签订《房屋征收补偿协议》时，惠民彩印厂与塑五公司的租赁协议期间已满，且没有签订新的协议，故该房屋补偿协议与惠民彩印厂无法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。惠民彩印厂上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。惠民彩印厂申请再审称，在涉案房屋被征收时，申请人仍租赁该房屋，作为承租人与行政行为有利害关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定。道外房屋征收办答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回惠民彩印厂的再审申请。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，国有土地上房屋被征收人应为被征收房屋的所有权人，道外房屋征收办与被征收房屋的所有权人塑五公司签订房屋征收补偿协议符合法律规定。在签订征补协议时，惠民彩印厂与塑五公司的租赁合同期限已满，且双方未续签协议。惠民彩印厂按月交房租，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除。惠民彩印厂如认为塑五公司未及时通知其解除合同，给其搬迁造成了损失，应当通过民事诉讼主张权益。惠民彩印厂作为被征收房屋的不定期承租人，与道外房屋征收办和房屋所有权人之间签订的征收补偿协议不具有利害关系，其提起行政诉讼不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当，惠民彩印厂申请再审理由不能成立。综上，惠民彩印厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市惠民彩印厂的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年二月十四日法官助理 董 锟 钰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑行申21号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)哈尔滨市惠民彩印厂，住所地哈尔滨市道外区南直路**。 法定代表人隋克威，该厂董事长。 委托代理人隋野，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**/div> 法定代表人宋殿荣，该办主任。 委托代理人石岩，该办工作人员。 委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。 原审第三人哈尔滨塑五有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区南直路**iv> 法定代表人宋传树，该公司董事长。 再审申请人哈尔滨市惠民彩印厂（下称惠民彩印厂）因诉哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（下称道外房屋征收办）、第三人哈尔滨塑五有限公司(下称塑五公司)房屋征收补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月16日对当事人进行了询问，再审申请人惠民彩印厂的委托代理人隋野，被申请人道外房屋征收办的委托代理人石岩、魏晓丽到庭接受询问。本案现已审查终结。 2005年5月30日，惠民彩印厂与塑五公司签订《联营协议》，塑五公司以现有厂房出租给惠民彩印厂使用，协议有效期为三年，自2005年6月10日起至2008年6月9日止。2011年5月20日，惠民彩印厂又与塑五公司签订《租房协议》，协议有效期仍为三年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止。两份协议均约定:协议到期后如双方无异议可续签协议；承租期间如遇拆迁改造（如不可抗拒的政府行为），塑五公司提前一个月通知惠民彩印厂，双方自行解除协议。2014年8月25日，道外区人民政府作出征收决定（哈外房征决字[2014]第002号），对二商店周边棚改项目范围内房屋实施征收。2015年9月2日，道外区房屋征收办与塑五公司签订《房屋征收补偿协议》。 道外区人民法院（2016）黑0104行初20号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，国有土地上房屋被征收人应为被征收房屋所有权人。惠民彩印厂系被征收房屋的租赁人，不属于被征收人和补偿对象，道外房屋征收办与塑五公司签订《房屋征收补偿协议》与其没有利害关系。因此，惠民彩印厂在本案中不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回惠民彩印厂的起诉。 哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终472号行政裁定认为，道外房屋征收办与塑五公司签订《房屋征收补偿协议》时，惠民彩印厂与塑五公司的租赁协议期间已满，且没有签订新的协议，故该房屋补偿协议与惠民彩印厂无法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当。惠民彩印厂上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 惠民彩印厂申请再审称，在涉案房屋被征收时，申请人仍租赁该房屋，作为承租人与行政行为有利害关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定。 道外房屋征收办答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回惠民彩印厂的再审申请。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，国有土地上房屋被征收人应为被征收房屋的所有权人，道外房屋征收办与被征收房屋的所有权人塑五公司签订房屋征收补偿协议符合法律规定。在签订征补协议时，惠民彩印厂与塑五公司的租赁合同期限已满，且双方未续签协议。惠民彩印厂按月交房租，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除。惠民彩印厂如认为塑五公司未及时通知其解除合同，给其搬迁造成了损失，应当通过民事诉讼主张权益。惠民彩印厂作为被征收房屋的不定期承租人，与道外房屋征收办和房屋所有权人之间签订的征收补偿协议不具有利害关系，其提起行政诉讼不具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当，惠民彩印厂申请再审理由不能成立。 综上，惠民彩印厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市惠民彩印厂的再审申请。 审 判 长 李 柏 坤 审 判 员 赵 良 宇 审 判 员 皇甫延玉 二〇一七年二月十四日 法官助理 董 锟 钰 书 记 员 郝 欣 然 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保80号	申请人：王桂峰，女，1997年3月生，汉族，郯城人。	被申请人：冯杨，男，1990年10月生，汉族，江苏人。	申请人王桂峰于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯杨驾驶的苏CAH838号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王桂峰要求对被申请人冯杨驾驶的苏CAH838号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人冯杨驾驶的苏CAH838号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王桂峰负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十日	书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保80号 申请人：王桂峰，女，1997年3月生，汉族，郯城人。 被申请人：冯杨，男，1990年10月生，汉族，江苏人。 申请人王桂峰与被申请人冯杨申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）鲁1322财保80号的保全裁定,已对被申请人冯杨驾驶的冯杨驾驶的苏CAH838号小型轿车予以扣押。被申请人冯杨于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯杨驾驶的苏CAH838号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月十四日 书记员徐军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3944号原告：邓美霞，女，汉族，1978年9月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，委托代理人：卢胜群，系江西观睿律师事务所律师。委托代理人：王将辉，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201510712225。被告：李婷，女，汉族，1982年5月26日出生，住江西省南昌市西湖区，本院受理原告邓美霞诉被告李婷民间借贷纠纷一案后，被告李婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邓美霞作为接收货币一方，其住所地为南昌市红谷滩新区丰和北大道凤凰花园四期16栋402，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，管辖法院应以合同履行地或被告住所地确定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回被告李婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗雯二〇一七年二月十四日书记员  林敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3944号原告：邓美霞，女，1978年9月8日生，现住南昌市红谷滩新区，委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101532。被告：李婷，女，1982年5月26日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：章伟，男，1982年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区，被告共同委托代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号：13601201511727176。被告共同委托代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所。原告邓美霞诉被告李婷、章伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓美霞及其委托代理人熊慧兰，被告李婷、章伟的委托代理人华珍梅、李京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美霞诉称：应经营需要，被告李婷于2014年9月4日向原告借款89万元，约定按月息三分计息，此后，被告共归还原告借款本金53万元，以及2015年3月4日之前利息，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金33万元，及从2015年3月4日之后的利息。2014年11月3日，被告向原告借款60万元，按日息0.015/日之前利息，截止2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金40万元，及2015年3月11日之后的利息，借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还，因为借款系在两被告婚姻存续期间，此债务应为两被告共同债务应共同承担，现请求：1、判令两被告归共同还原告借款本金73万元，以及利息（月息3%，从2015年3月4日起计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告邓美霞提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息及两被告的婚姻登记信息，证明原被告主体适格，及两被告在借款期内系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。证据二、2014年8月19日至2015年4月7日的银行流水7张，证明被告至今还欠原告人民币73万元本金及相应的利息。被告李婷辩称：一、原、被告自2014年6月27日开始资金往来属实，但不是借贷。原、被告之间没有签订任何借据，原、被告除银行转账凭证外，无其他证据证明双方之间的借贷关系。原、被告相互转账是事实，原、被告是合作关系。二、2014年6月27日至2016年12月21日，原告向被告账号转账共计6510000元，被告通过中国银行及江西银行账户向原告转账共计6068450元，被告转账数额超过了原告转账，故被告对原告不负任何债务。三、原告主张的诉请无事实和法律依据。既然双方不是借贷关系，故不存在支付利息一说。即使双方是借贷关系，被告与原告既无书面的借条借据，又无口头约定，原告主张利息，依法法院不应支持。被告章伟辩称：原告与被告李婷之间的事情我并不知道，且该笔款项并没有用于夫妻共同生活，所以章伟不应该承担。被告李婷、章伟提交了如下证据：2014年6月27日至2016年12月21日之间李婷与邓美霞的交易往来，并附上往来汇总表，证明目的：证明2014年6月27日至2016年12月21日原告向被告账号转账共计6510000元，被告通过中国银行及江西银行账户向原告转账共计6068450元，经审理查明：原告邓美霞与被告李婷原系同事关系，被告李婷与被告章伟民系夫妻关系。原告邓美霞于2014年9月4日通过银行向被告李婷账户转账890000元；李婷于2014年9月29日分别转给原告460000元、26700元，于2014年11月4日、12月4日，2015年1月4日、2月4日分别转给原告各12900元；2015年2月6日李婷又转给原告100000元，于2015年3月4日转给原告9900元。2014年11月3日，原告邓美霞转给被告李婷600000元本金，李婷分别于2014年11月10日、11月17日、11月22日分别归还原告6300元。2014年11月25日、11月26日李婷分别转给原告10万元，共计200000元；2014年12月8日、12月15日、12月22日、12月30日，2015年1月8日、1月14日、1月19日、1月26日、2月2日、2月12日、3月3日、3月11日李婷分别转给原告各4200元。被告李婷则在收到原告邓美霞的款项后随即将该款借给了徐文娟、杨东城等人。另查明：被告李婷将原告邓美霞转给其的款项出借给徐文娟、杨东城用于投资，并收取月息3分、周息1.5不等的利息。后徐文娟下落不明，被告李婷曾在南昌市东湖区人民法院起诉后撤诉。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录及原告与被告李婷的陈述为证。本院认为，对于原告邓美霞通过银行先后两次转给被告李婷账户1490000元及被告李婷先后多次通过银行转款给原告邓美霞的事实，双方均予以认可，本院予以确认。因被告李婷收到原告邓美霞的款项后出借给徐文娟等人，并收取了徐文娟等人的利息，故被告李婷称与邓美霞是合作关系的抗辩理由不充分，本院不予支持。原告称：“第一笔借款本金800000元系按口头约定的月息3分支付利息，尚欠本金330000元及2015年3月4日之后的利息；第二笔600000元按口头约定的日息0.015计息，按周付息，尚欠借款本金400000元及2015年3月11日之后的利息”，从原告提供的证据及被告李婷的陈述来看，正好相互印证了利息的存在及给付，又因双方约定的利息过高，本院只能在法律规定的范围内予以支持。因该借款系李婷与章伟在婚姻关系存续期间的债务，且用于家庭，因此，系李婷和章伟的夫妻共同债务，亦应由两被告共同承担上述债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李婷、章伟在本判决生效之日起十日内归还原告邓美霞借款本金730000元及利息（其中330000元的利息自2015年3月4日之日起至付清之日止的利息，400000元的利息自2015年3月11日之日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14540元，由被告李婷、章伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  谢风军人民陪审员  孙 旭二〇一七年十月三十日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保81号	申请人：丁亮德，男，1950年1月生，汉族，郯城人。	被申请人：倪敬乐，男，1968年3月生，汉族，郯城人。	申请人丁亮德于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人倪敬乐驾驶的鲁QV3006号中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人丁亮德要求对被申请人倪敬乐驾驶的鲁QV3006号中型普通货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人倪敬乐驾驶的鲁QV3006号中型普通货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人丁亮德负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月十日	书记员徐军
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初261号申请人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组诉讼代表人：孙某，该企业管理人负责人。被申请人：湖北亿车利节能产业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在审理申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人湖北亿车利节能产业有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人十堰义兴工业发展有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北亿车利节能产业有限公司的银行存款170000元或同等价值的财产予以保全。本院认为，申请人十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻�被申请人湖北亿车利节能产业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。案件申请费1370元，由申请人十堰义兴工业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文泉二〇一七年二月二十八日书记员  陈天天
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保81号 申请人：丁亮德，男，1950年1月生，汉族，郯城人。 被申请人：倪敬乐，男，1968年3月生，汉族，郯城人。 申请人丁亮德与被申请人倪敬乐申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）鲁1322财保81号的保全裁定,已对被申请人倪敬乐驾驶的鲁QV3006号中型普通货车予以扣押。被申请人倪敬乐于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人倪敬乐驾驶的鲁QV3006号中型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月十四日 书记员徐军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初1299号原告：傅柳英,女,汉族，1974年9月10日生，住江苏省昆山市。被告：昆山海艺儿艺术培训有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1320-1352号,组织机构代码33892881-8。原告傅柳英与被告昆山海艺儿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案立案后适用简易程序审理，由于被告下落不明，后转为普通程序。本院于2月9日向原告邮寄《催款通知书》一份，要求其在收到通知书七日内补交案件受理费25元，原告于2月10日收到该通知书。原告未在七日内补交。本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告傅柳英已经交纳的25元，由本院退还原告傅柳英12.5元。审 判 长  周方园人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐燕红二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏 蕊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3926号原告：侯金海，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。被告：王国强，女，1986年9月7日出生，汉族，无业，住肇源县二站镇。原告侯金海与被告王国强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后于2017年1月9日、同年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、返还彩礼款7.8万万元；3、现有财产归我所有；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告从小相识，于2015年确立恋爱关系后，其向我索要彩礼款10万元。我多方筹借后分两次给其过彩礼7.8万元，并于2015年12月2日办理结婚登记手续,，于2016年1月3日举行结婚仪式，至同年3月9日我父亲患眼疾在佳木斯治疗期间，被告不辞而别，我虽多次让她回来，但其至今未归，夫妻感情已彻底破裂，不能再继续生活，故提起诉讼。被告王国强缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱订婚，于2015年12月2日领取结婚证，于2016年1月3日举行结婚仪式。此前，被告向原告索要彩礼款10万元，被告分两次共计给被告过彩礼7.8万元。结婚后，被告以种种理由与原告分居生活，并于2016年3月9日离家出走，至今不归。被告为操办婚礼、过彩礼举债共计10万元。上述事实有结婚登记证、被告父亲侯朋林为债权人所出借款凭据复印件及证人孙云、付凤云、石善忠、侯朋飞出庭证实。另查，现有财产：55EC760UC型海信牌电视机一台、双人床一张、床垫一个、沙发1套系结婚时被告家购置。上述事实有购货发票证实。本院认为，原告离婚态度坚决，已无和好余地，应准予离婚。鉴于原、被告共同生活时间较短，原告所过彩礼数额较大，且原告因此而负债，所以，此款应依法酌情返还，原告要求全额返还，违背法律规定，不予支持。现有财产，属于婚前被告个人财产，应归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：准予原告侯金海与被告王国强离婚；被告王国强于本判决发生法律效力后，立即返还给原告侯金海彩礼款6.8万元；三、55EC760UC海信牌电视机一台、双人床一张、床垫一个、沙发1套归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一七年二月二十三日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款有下列情形的为夫妻一方财产：（一）一方婚前的财产第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3926号原告：侯某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。被告：王某，女，1986年9月7日出生，汉族，无业，住肇源县二站镇。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后于2017年1月9日、同年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、返还彩礼款7.8万万元；3、现有财产归我所有；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告从小相识，于2015年确立恋爱关系后，其向我索要彩礼款10万元。我多方筹借后分两次给其过彩礼7.8万元，并于2015年12月2日办理结婚登记手续,，于2016年1月3日举行结婚仪式，至同年3月9日我父亲患眼疾在佳木斯治疗期间，被告不辞而别，我虽多次让她回来，但其至今未归，夫妻感情已彻底破裂，不能再继续生活，故提起诉讼。被告王某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱订婚，于2015年12月2日领取结婚证，于2016年1月3日举行结婚仪式。此前，被告向原告索要彩礼款10万元，被告分两次共计给被告过彩礼7.8万元。结婚后，被告以种种理由与原告分居生活，并于2016年3月9日离家出走，至今不归。被告为操办婚礼、过彩礼举债共计10万元。上述事实有结婚登记证、被告父亲侯朋林为债权人所出借款凭据复印件及证人孙云、付凤云、石善忠、侯朋飞出庭证实。另查，现有财产：55EC760UC型海信牌电视机一台、双人床一张、床垫一个、沙发1套系结婚时被告家购置。上述事实有购货发票证实。本院认为，原告离婚态度坚决，已无和好余地，应准予离婚。鉴于原、被告共同生活时间较短，原告所过彩礼数额较大，且原告因此而负债，所以，此款应依法酌情返还，原告要求全额返还，违背法律规定，不予支持。现有财产，属于婚前被告个人财产，应归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：准予原告侯某与被告王某离婚；被告王某于本判决发生法律效力后，立即返还给原告侯某彩礼款6.8万元；三、55EC760UC海信牌电视机一台、双人床一张、床垫一个、沙发1套归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一七年二月二十三日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款有下列情形的为夫妻一方财产：（一）一方婚前的财产第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初532号原告张掖市宏达建筑机械租赁有限公司。法定代表人马龙，系该公司董事长。地址：张掖市甘州区工业园区下安村一社。委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。被告民乐县第一建筑工程有限公司。法定代表人杜俊春，系该公司董事长。地址：民乐县北苑小区。被告唐亮，男，汉族，生于1986年10月15日，高中文化程度，酒泉市肃州区人，民乐县第一建筑工程有限公司项目经理，住酒泉市.原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司与被告民乐县第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，2017年2月20日原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司以需与被告民乐县第一建筑工程有限公司、唐亮庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  李少英二〇一七年二月二十日书记员  周晓燕
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初532号原告张掖市宏大建筑机械租赁有限公司。法定代表人马龙，系该公司董事长。地址：张掖市甘州区工业园区下安村一社。委托代理人施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。被告民乐县第一建筑工程有限公司。法定代表人杜俊春，系该公司董事长。地址：民乐县北苑小区。被告唐某，男，汉族，生于1986年10月15日，高中文化程度，酒泉市人，民乐县第一建筑工程有限公司项目经理，住酒泉市。原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司与被告民乐县第一建筑工程有限责任公司、唐某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，2017年2月20日原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司以需与被告民乐县第一建筑工程有限公司、唐某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  李少英二〇一七年二月二十日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初86328号原告：王顺利，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董生友，董事长。委托诉讼代理人：宋晶，女。原告王顺利与被告中科建设开发总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  张惠芳二〇一七年二月二十日书 记 员  沈永妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1447号原告：王亚林，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：屠亚光，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王静，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王亚林与屠亚光、王静民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一七年二月二十七日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1447号原告：王亚林，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：屠亚光，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王静，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王亚林与屠亚光、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王亚林到庭参加诉讼，被告屠亚光、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款252000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月、9月，被告屠亚光向原告数次借款合计252000元并向原告出具借条一张。双方约定，被告于2017年1月10日一次性清偿借款本息，并口头约定利息二分。被告王静作为担保人自愿在借条上签字担保。借款到期后，经催要，上述被告未偿还。被告屠亚光、王静未到庭应诉及答辩。原告王亚林向本院提交的证据如下：借条、收条各一张，证明被告屠亚光借原告252000元，被告王静为该笔借款做担保，二被告没有偿还借款本息。被告屠亚光、王静没有向本院提交证据，也未进行质证，视为放弃了质证的权利。经庭审陈述、举证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：2016年6月、9月，被告屠亚光向原告王亚林多次借款。其后，被告向原告出具借款合计252000元借条一张，承诺于2017年1月10日一次性清偿借款。被告王静作为担保人自愿在借条上签字担保。借款到期后，被告屠亚光没有偿还，被告王静也没有承担担保责任。本院认为，原告王亚林与被告屠亚光之间民间借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告应当在约定期限内偿还借款，但其不予归还，在本案中应当承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息的请求。当事人双方对借款利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，及第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告要求被告偿还借款利息的请求，当事人双方约定借款在2017年1月10日之前偿还，故该笔借款逾期利息应自2017年1月11日开始，按月利率按5‰（即年利率6%）计算至借款付清之日止。被告王静作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，因未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任，故对于原告要求被告王静承担连带还款责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠亚光于本判决生效后十日内偿还原告王亚林借款本金252000元及逾期利息（利息按月利率5‰，自2017年1月11日计算至付清之日止）。二、被告王静对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5080元，由被告屠亚光、王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  刘杏丽二〇一七年六月十六日书 记 员  邵悦恒
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执587号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张建军金融借款合同一案过程中，查明被执行人张建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执587号申请执行人温县农信社。被执行人冉秋莲，女，1969年5月24日出生，汉族，住南张羌镇徐沟村。被执行人李进全，男，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人冉鹏飞，男，1986年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人张建军，男，1970年1月2日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。被执行人王小艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住南张羌镇南张羌村。本院在执行申请人温县农信社与被执行人冉秋莲、李进全、冉鹏飞、张建军、王小艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月十六日书记员  杜华航
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初134号原告：范小顺，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：梁深林，男，1977年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告范小顺与被告梁深林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告梁深林失联，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹周平附相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初79号原告：欧林刚，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市龙须泉矿泉水有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵正华。被告：赵正华，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵东野，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告欧林刚与被告赵正华、赵东野定金合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月二十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初134号原告：范小顺，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：梁深林，男，1977年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告范小顺与被告梁深林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告梁深林无法联系，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年2月24日裁定转入普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告范小顺及其委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼,被告梁深林经本院公告送达传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。范小顺向本院提起诉讼请求：1、判决被告梁深林立即给付货款6500元；2、案件受理费由被告梁深林负担。事实和理由：2013年初，梁深林在安徽省旌德县二都公路旁制作水泥砖，期间，曾向范小顺购买水泥。至2013年底，梁深林欠范小顺水泥款6500元，虽经多次催讨，梁深林一直拖欠不付。2015年2月16日梁深林出具欠范小顺水泥款6500元的欠条一张。梁深林至今未归还拖欠的货款。梁深林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范小顺为证明其主张，向本院递交的证据：1、范小顺身份证复印件1份，证明范小顺主体适格；2、欠条1份,证明梁深林欠范小顺水泥款6500元的事实。被告梁深林经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证与辩论的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实：2013年期间，梁深林向范小顺购买水泥共计6500元，后经范小顺催要该货款未果。2015年2月16日梁深林出具欠条一张，欠条载明“今欠范小顺水泥款6500元整，陆仟伍佰元。欠款人：梁深林。2015年2月16日”。梁深林至今未归还拖欠的货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。梁深林在范小顺处购买水泥，范小顺交付水泥，范小顺与梁深林之间的买卖合同关系成立，梁深林应及时支付货款，梁深林出具欠条，一直未履行支付货款义务，显属违约。梁深林共计拖欠范小顺货款6500元，范小顺要求梁深林支付货款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁深林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁深林于本判决生效之日起三十日内支付原告范小顺水泥款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告梁深林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年六月十二日书 记 员  曹周平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初79号原告：欧林刚，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告：淮北市龙须泉矿泉水有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。法定代表人：赵正华，该公司董事长。被告：赵正华，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵东野，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告欧林刚与被告淮北市龙须泉矿泉水有限公司（简称龙须泉公司）、赵正华、赵东野合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告欧林刚及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告龙须泉公司、赵正华、赵东野经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。欧林刚向本院提出诉讼请求：1.判决龙须泉公司、赵正华、赵东野返还我施工保证金5万元；2.支付银行利息损失8761元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，经人介绍，我与赵正华相识，赵正华提出将龙须泉公司的办公楼及厂房土建工程承包给我，并要我先交5万元施工保证金，我按要求交付了保证金5万元，赵正华以龙须泉公司名义出具了收据。事后，我找赵正华要求承包，但其以种种理由一拖再拖，没有工程承包给我。2016年6月7日，赵正华承诺把土建工程给我，否则保证金由他退还并收回了2015年6月20日出具的收据原件，又重新出具了收据，加盖了龙须泉公司公章，同时赵正华签上自己的名字，签注了身份证号码，表示自己与龙须泉公司共同承担责任，但其迟迟不能兑现承诺。另查，龙须泉公司系赵正华与其子赵东野出资成立，注册资本2000万元，系虚假出资，该公司在2015年度报告中属歇业状态，为此起诉，请依法判决。龙须泉公司、赵正华、赵东野未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，欧林刚为承建龙须泉公司建设工程，交付施工保证金5万元，2015年6月20日，龙须泉公司向欧林刚出具收据一张，写明“欧林刚施工保证金5万元”，收据上加盖了龙须泉公司印章，赵正华签名。2016年6月7日，龙须泉公司将原收据收回，重新出具收据一张，写明“收到欧阳经理施工保证金5万元。”收据上加盖了龙须泉公司印章，赵正华签名并写下了本人身份证号及手机号码。另龙须泉公司未有工程承包给欧林刚，也没有返还施工保证金5万元，欧林刚遂提起诉讼。另查明，龙须泉公司于2007年4月6日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人赵正华，股东赵东野、赵正华，现龙须泉公司为歇业状态。上述事实，有欧林刚提交的收据、私营企业基本注册信息查询单以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，欧林刚与赵正华协商为承建龙须泉公司建设工程，欧林刚交纳施工保证金5万元，龙须泉公司出具收据并加盖公章，赵正华为龙须泉公司法定代表人。同时签名，双方没有签订书面合同，应为欧林刚与龙须泉公司形成口头合同关系。虽然赵正华在收据上签名并写明了个人身份证号码，因赵正华同时是龙须泉公司法定代表人，但并不能依此就可以认定其有与龙须泉公司共同承担民事责任的意思表示。龙须泉公司为私营企业，股东为赵正华、赵东野，企业类型为有限责任公司，故对于公司债务应以公司资产承担民事责任。龙须泉公司在收到施工保证金后，没有工程发包给欧林刚，现欧林刚起诉要求返还保证金5万元以及利息，理由充分，本院予以支持，但保证金返还时间以及利息计算双方没有约定，故应按照年利率6%标准，以欧林刚起诉之日承担2016年12月16日起计算。欧林刚要求赵正华、赵东野一并共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淮北市龙须泉矿泉水有限公司于本判决生效之日起十五日内返还欧林刚施工保证金5万元并支付利息（按照年利率6%标准从2016年12月16日起计算至付清款之日止）；二、驳回欧林刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由淮北市龙须泉矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  刘玉成人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月二十六日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执333号申请执行人尹其生，男，1954年8月2日生，汉族，住衡东县。被执行人彭如桂，男，1956年10月10日生，汉族，住衡东县。申请执行人尹其生与被执行人彭如桂买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹其生于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人彭如桂履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询被执行人彭如桂所有的房屋、工商、车辆及银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第542号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年二月二十八日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执850号申请执行人:赵向东,男,1969年3月9日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:吕文涛，男，1966年10月16日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:武威盛源隆发工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：吕文涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵向东与被执行人吕文涛、武威盛源隆发工贸有限责任公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初797号民事判决一案中，案件标的为236万元及利息。现申请执行人赵向东已经受偿50万元，被执行人对剩余款项已经做出还款计划，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年二月十三日书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执850号申请执行人:赵爱玲,女,1965年11月11日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:陕西百姓房地产开发有限公司,地址西安市。被执行人:冯文政,男,1962年2月28日出生，汉族,居民，住所渭南市。被执行人:睢美侠,女,1963年3月29日出生，汉族,居民，住所同上。本院在执行申请执行人赵爱玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、冯文政、睢美侠民间借贷纠纷（2015）大民初字第01813号民事判决一案中，案件标的为490万元及利息。该案在执行过程中，已经查封了被执行人名下的房产并冻结了被执行人在金融系统的存款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月二日书记员 本永锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终70号上诉人（原审原告）：万德国，男，1954年10月5日出生，汉族，萝北县林业局凤翔林场退休职工，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省宝泉岭农垦社区。被上诉人（原审被告）：萝北县卫生局卫生监督所，住所地萝北县凤翔镇景观路东。法定代表人：张红兵，职务所长。委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。上诉人万德国因与被上诉人萝北县卫生局卫生监督所财产损害赔偿纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万德国及其委托诉讼代理人高玉英，被上诉人萝北县卫生局卫生监督所的委托诉讼代理人吴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德国上诉请求：万德国享有争议土地的使用权和地上附着物所有权，土地、土地上附着物是万德国依法购买合法取得，万德国的合法权益受法律保护。2003年萝北县卫生局卫生监督所违法侵占万德国享有土地使用权的土地和地上附着物，至今没有对万德国进行补偿和赔偿。2004年7月24日萝北县人民政府拆迁办公室作出（2004）萝拆迁裁字5号行政裁决书，万德国的涉案树木并未获得补偿和赔偿，该树木的所有权仍属于万德国。万德国依据《物权法》及《侵权责任法》主张侵权赔偿属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持万德国的诉讼请求，由萝北县卫生局卫生监督所承担本案的诉讼费用及相关费用。萝北县卫生局卫生监督所辩称，一审法院认定事实、适用法律均正确，裁定驳回起诉符合法律规定，请二审法院维持原裁定。上诉人所诉的地上物及使用权在2013年已经由萝北县拆迁办制作了拆迁决定，补偿款项依法存在专项账户内，至今上诉人仍未领取，所以上诉人主张的土地使用权及地上附着物上诉人已经不具有使用权和所有权，原审法院驳回起诉符合事实和法律规定，请二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。万德国向一审法院起诉的请求及事实和理由：1999年10月14日，万德国从银行购买取得萝北县木器制品厂的所有财产，其中包括院内的树木。2011年5月份，被告准备占用原告林木地建楼，要伐原告的树，原告不同意，然后派人看护。2012年7月21日原告的一棵活树被盗伐时，被原告看护人当场抓住，原告当日向公安局报案。被告行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告多年来，多次向被告要求赔付，一直未果。现原告要求被告赔偿树木款2,050.00元，林木看护费12,000.00元。一审法院认为，通过双方当事人提供的证据及法院调取与收集的证据，能够证实本案中原告万德国所主张由其享有所有权并被本案被告所盗伐的该棵杨树，已经根据（2004）萝拆迁裁字5号《萝北县人民政府拆迁办公室行政裁决书》，履行了征用程序，因此对于该棵杨树的权属及由此产生的赔偿问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告万德国的起诉。本院认为，萝北县人民政府拆迁办公室于2004年7月24日作出的（2004）萝拆迁裁字5号行政裁决书中明确记载“上诉人万德国的私有产权（树木）等附属物位于凤翔镇原纤维板厂内，在拆迁办公室发出的《拆迁公告》所确定的拆迁范围之内。萝北县卫生防疫站（疾控中心）已按拆迁有关规定对万德国的私有财产（树木）等附属物作出估价（补偿明细见附表），万德国对估价结果有异议，可以申请估价结果进行鉴定。”从该裁决附表中体现地上树木共为23棵。上诉人万德国在二审庭审中明确表示本案涉案的树木为23棵树木之一，虽然该树在2012年被砍伐，但在（2004）萝拆迁裁字5号行政裁决中已对该树进行了处理，现万德国对该树重新提起民事诉讼不当，原审法院以该案不属于人民法院民事受案范围为由驳回万德国的起诉正确。综上，万德国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一七年二月十七日书 记 员  王云泽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初186号原告：胡明德，男，1963年3月18日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。被告：黄冬梅，女，1985年9月5日出生，住四川省仪陇县。被告：李文富，男，1977年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：彭青松，男，1971年11月29日出生，，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告胡明德诉被告黄冬梅、李文富、彭青松民间借贷纠纷一案中,因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李彪二〇一七年二月七日书记员  曹霖
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初186号原告：胡明德，男，1963年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：黄冬梅，女，1985年9月5日出生，住四川省仪陇县。被告：李文富，男，1977年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：彭青松，男，1971年11月29日出生，住四川省南充市顺庆区。原告胡明德诉被告黄冬梅、李文富、彭青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明德到庭参加了诉讼。被告黄冬梅、李文富、彭青松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金20,000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止，三被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月经朋友介绍，原告与被告相识。2015年2月5日，被告李文富因资金周转困难，向原告借款20,000.00元，由被告黄冬梅出具了借条，约定于2015年4月4日前归还，原告通过银行转款给被告李文富。李文富与彭青松作为担保人在借条上签字，黄冬梅自愿以其现代牌轿车担保。逾期后，三被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄冬梅、李文富、彭青松未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年4月，原告胡明德经被告彭青松介绍认识李文富、黄冬梅并借款。2015年2月5日，被告黄冬梅在其身份证复印件背面向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡明德现金人民币贰万元整（20000.00元），用于资金周转。于2015年4月4日之前归还，用黄冬梅现代朗动轿车担保。”借款人：黄冬梅（签名捺印），担保人：李文富、彭青松（签名捺印）。借款后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院。庭审中,原告陈述实际向李文富转款17,600.00元，扣除了2,400元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡明德持有被告黄冬梅出具的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，证实双方形成了合法有效的借贷关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案应按实际借款数额确定借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金17,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，因借条中未对借款利息进行约定，原告称借款时扣除了2,400.00元利息，但该利息的标准不明确，故借期内的利息本院不予支持。被告未按约定期限还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院从逾期之日起按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李文富、彭青松作为案涉借款的担保人，双方未对保证方式进行约定，依法应当承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，未在该法定期间即2015年10月4日前要求保证人承担保证责任，故被告李文富、彭青松的保证责任已免除。原告要求李文富、彭青松承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄冬梅、李文富、彭青松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。综上，原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明德借款17,600.00元及利息（以借款本金17,600.00元为基数，从2015年4月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告胡明德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，由被告黄冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  李 彪审 判 员  李雪梅人民陪审员  周明君二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹 霖
周至县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)陕0124民初146号 原告：肖某某，男。 被告：张某某，女。 原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告2007年端午节经人介绍相识，同年11月1日领取结婚证，同年11月5日举行结婚仪式。2008年2月7日，原、被告一同外出赴广东东莞打工。2013年，被告离开东莞去深圳打工。2014年12月1日，原、被告因言语不合开始分居生活。共同生活期间，原、被告未生育子女，亦无共同财产及债权债务。2015年10月26日，原告诉至贵院要求与被告离婚，后（2015）周民初字第01598号民事判决书驳回原告诉请。一年多来原、被告夫妻感情未有丝毫改善，现原告再次诉至贵院，望支持原告如上之诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告肖某某与被告张某某自愿离婚； 二、双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告肖某某负担150元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯建博 二〇一七年二月十七日 书记员  黄 翔
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执313号申请执行人李金麦，女，1973年4月21日出生，汉族。申请执行人陈景云，女，1949年5月5日出生，汉族。申请执行人王寅秋，男，1998年10月3日出生，汉族。被执行人霍军，男，1971年6月15日出生，汉族。李金麦、陈景云、王寅秋与霍军生命健康权纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1582号民事调解书。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人霍军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍军及其共有存款（收入）3200元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执313号申请人：李金麦申请人：陈景云申请人：王寅秋被执行人：霍军本院在执行申请执行人李金麦、陈景云、王寅秋与被执行人霍军生命健康权纠纷一案中，经查，霍军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决�如下：将被执行人霍军纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：叶海宽书记员 ：王凯迪二〇一七年三月十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1087号申请人：周华蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：谷凯，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：罗甜，女，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。申请人周华蓉与被申请人谷凯、罗甜民间借贷纠纷一案，申请人周华蓉于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗甜名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权。案外人余修群以其名下的位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周华蓉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗甜名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权；二、查封余修群名下的位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权。案件申请费1870元，由申请人周华蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年二月九日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1087号原告:周华蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：罗甜，女，1986年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告周华蓉与被告谷凯、罗甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华蓉及其委托代理人董修华到庭参加诉讼，被告谷凯、罗甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，周华蓉于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封罗甜名下的位于襄阳市樊城区x路友谊公寓x栋x单元x层左室（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权，本院经审查依法裁定对上述财产予以查封。本案现已审理终结。原告周华蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款241200元，其中100000元借款自2016年5月6日开始按月息3%计算利息，直到本息付清为止；其中80000元借款自2016年4月6日开始按月息2%计算利息，直到本息付清为止；剩余借款61200元按年利率6%计算利息，从2016年7月7日起开始计算直到本息付清为止。事实与理由：原告与二被告有亲戚关系，二被告自2014年3月起先后向原告多次借款，其中大部分欠款是原告向他人借的。在双方约定的借款到期后，被告无力偿还借款，多次要求延期支付，但都未能按期付款。原告与二被告多次协商，双方未能达成还款协议。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谷凯、罗甜未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，谷凯、罗甜与周华蓉系亲戚关系，2014年以来，谷凯、罗甜多次向周华蓉借款用于做生意周转。其中，2014年4月4日，谷凯、罗甜共同向周华蓉借款10万元，周华蓉于当日支付了借款10万元，谷凯、罗甜于2014年4月6日共同出具借条一张，载明：今借周华蓉现金10万元，月息3分，用期一年，利息共计36000元。2015年4月4日，谷凯向周华蓉借款8万元并出具借条一张，载明：今借到周华蓉现金8万元，月息2分，借期一年，半年付一次利息，利息合计19200元。此外，谷凯、罗甜还分几次向周华蓉借款3万元。2016年5月20日，谷凯、罗甜与周华蓉经对账协商后将上述借款本金21万元及前期未付利息31200元共计241200元作为后期借款本金，谷凯、罗甜共同向周华蓉出具借条一张，载明：谷凯、罗甜借周华蓉现金共计241200元，约定还款日2016年7月6日归还。如逾期不还，两人名下位于民发世界城浅水湾x-x-x房屋一套归周华蓉处理。处理所得还清周华蓉借款，所剩款项归谷凯、罗甜。另：其中10万元利息从2016年5月6日开始支付，月息3分，支付至还款之日。8万元利息从2016年4月6日开始支付，月息2分，支付至还款之日。之后，谷凯、罗甜未偿还周华蓉241200元借款及相应利息，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水、通话录音、短信记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷凯、罗甜共同向原告周华蓉借款241200元的事实有借条原件及原告当庭陈述在卷作证，可以认定。被告谷凯、罗甜应在借期届满后及时足额偿还借款。但谷凯、罗甜未偿还，其行为已构成违约，原告有权依法主张二被告向其偿还借款本金及相应借款利息。关于利息，原告主张241200元借款中的10万元借款按照双方约定的月利率3%计算利息，本院认为该约定超过了法律规定的利率上限，应当按照法律规定的利率上限月利率2%计算。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷凯、罗甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷凯与被告罗甜共同向原告周华蓉偿还借款本金人民币241200元；二、被告谷凯与被告罗甜共同向原告周华蓉支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止以100000元为本金按月息2%计算的利息；三、被告谷凯与被告罗甜共同向原告周华蓉支付自2016年4月6日起至借款清偿之日止以80000元为本金按月利率2%计算的利息；四、被告谷凯与被告罗甜共同向原告周华蓉支付自2016年7月7日起至借款清偿之日止以61200元为本金按年利率6%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，财产保全费1870元，共计7364元，由被告谷凯、罗甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年七月十一日书 记 员  彭晓彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执28号申请执行人古春兴，男，1970年3月25日，安康市人，回族，住汉滨区西大街。被执行人郑福庆，男，1982年6月25日，汉族，住汉滨区兴安西路。被执行人刘安全，男，1966年7月19日，汉族，住汉滨区金洲路。本院受理古春兴申请执行郑福庆、刘安全民间借贷纠纷一案。（2016）陕0902民初1443号民事调解书调解：一、由被告郑福庆偿还原告古春兴借款人民币95.5万元，从2016年9月开始偿还4万元，至还清为止。二、由被告刘安全承担连带偿还责任。案件受理费13640元，减半收取6820元，被告郑福庆自愿负担。本案在执行过程中，2017年1月10日本院立案受理古春兴申请执行郑福全、刘安全民间借贷一案。本院于2017年2月7日对刘安全在工行陕西省安康市解放路支行的账户：2607065001024069###、2607065001024612###、2607065001022640###、2607065001024980###账户依法予以冻结。现申请人与被执行人达成和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对刘安全在工行陕西省安康市解放路支行的账户：2607065001024069###、2607065001024612###、2607065001022640###、2607065001024980###账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 涂必明审判员 彭继忠二〇一七年二月七日书记员 鲁晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院拘 留 决 定 书(2017)陕0902执28号被拘留人郑福庆，男，1982年6月25日，汉族，住汉滨区兴安西路。本院在执行古春兴申请执行郑福庆、刘安全民间借贷一案中，因被拘留人郑福庆拒不履行法院生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对郑福庆拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向陕西省安康市汉滨区人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十七日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执106号冯桃转：你与申请执行人冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）晋0824民初1708号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人冯杰于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人冯杰借款本金80000元；（2）向申请执行人冯杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费、保全费共计1520元，执行费1125元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年二月十日书记员  邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0824执106号冯杰、冯桃转：本院执行的冯杰申请执行冯桃转民间借贷纠纷一案，双方经私下调解且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年三月六日书记员  邢聪柳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱夫芹，女，1957年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：谢彩华，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：谢成术，男，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：临沂市隆康运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇修理一条街。法定代表人：朱孝庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路环球国际商业楼四楼。负责人：宋传龙，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人朱夫芹、谢彩华、谢成术、刘洪伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司至今未缴纳上诉费，现其在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      超审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年九月二十日书记员 薛   淑   淑
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执369号之三本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、崔荣追偿权纠纷一案中查明，被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将崔荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执369号之三申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：周久福，该公司董事长。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人崔荣，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4968号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣在银行的存款1610205元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月十日书记员  陈 振
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1616号申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人苏翠萍。委托代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。特别授权代人。委托代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人张远华。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都精准混凝土有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川荣慧建设集团有限公司价值4950174元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川荣慧建设集团有限公司的财产在价值4950174元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月七日书 记 员  杨旻昱
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4638号之一申请执行人黄玉珍，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人黄玉珍与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人黄玉珍工资款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1419号申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：方晓灯，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王红飞，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：合肥市伊人梦摄影有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，注册号340100000813282（1-1）。申请人陈鹏与被申请人ＸＸ、方晓灯、王红飞、合肥市伊人梦摄影有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ、方晓灯、王红飞、合肥市伊人梦摄影有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人娄影以其名下位于安徽省合肥市庐阳区xx小区x幢xxxx室（房地权证：合庐字第××号）房屋提供担保。本院认为：原告陈鹏提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人ＸＸ、方晓灯、王红飞、合肥市伊人梦摄影有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人娄影名下位于安徽省合肥市庐阳区xx小区x幢xxxx室（房地权证：合庐字第××号）房屋，查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人陈鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年二月二十七日书记员  余 田
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2017）云0802民督118号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：杨娅，女，住普洱市思茅区佳怡华庭B-1-501室。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱厦鑫房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费638元、卫生费56元，共计694元。申请人要求被申请人支付费用合计694元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨娅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费638元、卫生费56元，共计694元。申请费17元，由被申请人杨娅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨昌金二〇一七年二月三日书记员  白文琳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执40-1号申请执行人：代建忠，男，1967年6月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：宋向礼，男，1974年8月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：郭玉松，男，1990年1月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：李建杰，男，1975年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人代建忠与被执行人宋向礼、郭玉松、李建杰道健康权纠纷执行一案中，申请执行人代建忠以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  陈 瑞审判员  王卫东二〇一七年二月二十八日书记员  马自力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1021号原告：顺德电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：艾穗江。被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰。原告顺德电气设备有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。现被告成都昊特新能源技术股份有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年二月七日书记员 黄婉媚