湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初84号原告：黄某，女，汉族，*年*月*元出生，广东乐昌人，原郴州市某学校学生，住郴州市某路。法定代理人黄某1，男，汉族，*年*月*日出生，广东乐昌人，住郴州市某路，系原告黄某爷爷。委托诉讼代理人：杨某，郴州市某法律服务所法律工作者。被告：郴州市某学校。住所地：郴州市某大道。法定代表人：李某，该校校长。委托诉讼代理人：黄某2，湖南某律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，*年*月*日出生，苏仙区人，住郴州市某路。被告：张某，女，汉族，*年*月*日出生，苏仙区人，学生，住址同上，系被告李某1之女。法定代理人：李某1，系被告张某之母。原告黄某与被告郴州市某学校、李某1、张某身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某1及委托诉讼代理人杨某，被告郴州市某学校委托诉讼代理人黄某2，被告李某1、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1605元，残疾赔偿金57676元，精神慰问金10000元，后续治疗费24000元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费1500元，合计96281元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李某1之女张某系郴州市某学校在校初一年级71班学生。2016年10月13日下午4：20左右，学校打铃上第2节课，在教室外玩耍的学生争先进入教室上课，当原告走到教室讲台处时，被紧跟在后的同学张某用力推搡，致使原告跌倒在课桌上，当时跌落一颗牙齿并流血不止，经医院检查诊断：一颗切牙脱落，两颗牙齿冠折。通过治疗共花医药费1605元，经湖南某司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费需要24000元。之后，原告多次与被告方协商未果。原告系孤儿，其父亲己去世，母亲己改嫁，由爷爷黄某1抚养。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判如诉请。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告及法定代理人身份证；证据2、郴州市苏仙区教育局文件《关于同意设立郴州市某学校的批复》；证据3、被告李某1身份资料；证据4、社区证明（黄某由黄某1监护）；证据5、司法鉴定意见书；证据6、鉴定费发票；证据7、医疗门诊票据及病历；证据8、原告黄某书写的受伤经过材料；证据9、原告受伤现场照片、证据10、原告学费、生活费收据。被告郴州市某学校辩称，一、原告黄某陈述的受伤经过与事实不符。事实上是黄某在上课预备铃声后从讲台附近急于回座位，其迈出去的脚绊在教室前排某学生的脚上，因此原告黄某摔倒并受伤，纯属意外事件。二、答辩人对于原告受伤没有过错，依法不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对于未成年或限制行为能力人在校期间受伤，学校是否承担赔偿责任适用过错原则，即学校在未尽到教育、管理职责时才承担赔偿责任。原告意外受伤，答辩人对此并无过错，不存在着教育、管理方面的过失，依法不应承担责任。被告郴州市某学校向本院提交证据1、郴州市某学校单位资料；证据2、证人王某、黎某、曹某、陈某证言；证据3、两张照片和原告所在班学生花名册；证据4、原告购买意外伤害保险的收款收据；5、证人谭某出庭作证。被告李某1辩称，我女儿是当事人，我女儿说没有推，原告所说没有依据。被告李某1、张某未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行质证。被告郴州市某学校对原告黄某提交的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据10无异议，对证据4、证据8的真实性有异议，对证据5中原告十级伤残的鉴定无异议，但对后续治疗费用有异议，该部分的鉴定不能作为认定事实依据；对证据9的真实性无异议，但对其证明方向有异议。被告李某1、张某对原告黄某提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9、证据10无异议，对证据3有异议，被告李某1现离婚，而资料上是已婚；对证据8中张某推了原告不是事实。原告黄某对被告郴州市某学校提供的证据1的真实性合法性无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3的证明方向有异议，对证据4的真实性无异议，但认为学校应当告知原告保险理赔事项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄某与被告张某原均系被告郴州市某学校在校初一年级71班学生，2016年10月13日下午该校最后一节课上课铃声响后，原告黄某进入班级教室，被告张某随其后准备回座位上课，原告黄某经过讲台边沿时，因站立不稳，身体重心向前倾斜磕碰扑向前，撞到陈某同学的课桌，致使原告嘴巴流血，牙齿受伤。任课老师到教室即将原告黄某送至学校医务室检查处理伤口，尔后通知原告法定代理人黄某1到校。次日原告到郴州市第一人民医院诊断确认为1、21┼1冠折；2、牙槽突骨折。建议复诊；共花医药费1605元。同年10月19日经原告方委托，湖南某司法鉴定中心鉴定分析说明：经检验查明，本次外伤已造成被鉴定人黄某一颗切牙脱落，2颗牙齿冠折的损伤，依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.2.31.项之规定，已构成十级伤残；被鉴定人黄某的3颗牙齿损伤，应遵医嘱安装义齿或予修复，参照“必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准”相关规定，其费用按【（3+1）X1000】X6(次)=24000元，故被鉴定人黄某的后续治疗费约需24000.00元。特别说明，同一伤病因个体不同，医疗机构不同所产生的费用不尽相同，并同时受政府物价调控因素的影响，故而上述费用仅供参考，以此作出了湖南某中心（2016）临鉴字第*号鉴定意见书：被鉴定人黄某的损（工）伤残等级评定为十级；被鉴定人黄某的后续治疗费约需贰万肆仟元，原告支付鉴定费1500元。之后，原告与被告就赔偿事宜进行协商，未果，故原告黄某诉至本院。根据原、被告的陈述以及提供的受伤现场（教室）照片可以认定，该教室课桌的间距明显过窄，对原告受伤害的程度有一定影响。另查明：原告黄某之父已去世，其母改嫁后，黄某一直随爷爷黄某1生活，2017年1月3日郴州市某区某社区出具证明，证明原告黄某之监护人系其爷爷黄某1。本案审理过程中，本院根据原告黄某的申请，追加张某为本案被告。本院认为，本案争议的焦点是承担责任的主体以及原告黄某应获赔项目及数额的认定。原告黄某作为限制民事行为能力的人，按照其年龄和认知能力，自身应当注意行走安全，其未尽到安全注意义务，是造成原告自身伤害的主要原因；由于被告郴州市某学校教室课桌的间距过窄被告提供的校舍存在安全隐患，加大了原告受伤害程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，故本案被告郴州市某学校对原告的伤害应承担次要责任；原告黄某主张其伤害是因被告张某推搡所致，因仅有原告本人陈述，无任何证据予以佐证，且被告郴州市某学校提供的证据可以证明原告该主张不能成立，故被告李某1、张某在本案中不应承担责任。本院根据上述责任的划分，酌情确认责任承担比例为原告自负70%，被告承担30%。原告黄某的损失金额确认：1、医疗费1605元，有票据证实，依法予以确认；2、残疾赔偿金：黄某构成十级伤残，其残疾赔偿金为57676元（28838元/年X20年X10%）;3精神损害抚慰金：黄某构成十级伤残，其要求精神抚慰金10000元明显过高，根据其伤残程度、本地经济水平，酌情认定其精神损害抚慰金5000元；4、后续治疗费：该项费用根据原告的伤情、医嘱以及鉴定意见书已确定为必然发生的费用，为避免诉累，对原告的继续治疗费24000元予以支持；5、营养费：鉴于黄某受伤时流血，且构成十级伤残，故对其1000元营养费予以支持；6、交通费:原告未提交交通费票据，但根据其治疗情况，结合就医地点、次数、且需继续治疗等，确认交通费500元；7、鉴定费1500元，属合理费用，有票据证实，依法予以确认。原告黄某损失共计91281元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第二十二条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄某的医疗费1605元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费24000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计91281元由被告郴州市某学校赔偿27384.30元（91281元X30%），此款限本判决生效之日起十日内履行完毕。原告黄某自身承担63896.7元。二、驳回原告黄某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207.03元，由被告郴州市某学校承担662.11元，原告黄某承担1544.92元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  姚秋珍审 判 员  曾 燕人民陪审员  胡贵成二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘玲玲