浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10908号原告（反诉被告）：任志海，男，1962年5月10日出生（公民身份号码为3302271962********），汉族，原宁波金海机电厂代表人，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村陈岐**组*号，现住宁波市鄞州区云龙镇甲村。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅程，浙江海虹律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波理想汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为913302117281043129）。住所地：宁波市镇海区庄市工业区B区。法定代表人：余ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏磊，浙江素豪律师事务所律师。原告任志海与被告宁波理想汽车零部件有限公司（以下简称理想公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。被告理想公司在答辩期内提出反诉，本案依法予以合并审理。本案适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告任志海的委托诉讼代理人张雷飞，被告理想公司的委托诉讼代理人徐阳恒到庭参加诉讼。原告任志海申请的证人刘永兵、倪忠出庭陈述。审理过程中，原、被告均同意本案继续适用简易程序审理，但因案情复杂，本案于2017年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月15日再次公开开庭进行了审理，原告任志海的委托诉讼代理人张雷飞，被告理想公司的委托诉讼代理人徐阳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告价款33120元。事实和理由：原、被告双方于2014年3月7日签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购一系列模具，并约定由原告在2015年10月30日投入批量生产，如双方未就批量冲压件供货的合作事项达成一致，则被告有权收回模具，但需追加支付合同规定的模具总价格的20%给原告。后双方未就冲压件供货的合作事项达成一致，原告已向被告交付模具，根据合同约定被告应支付模具款共计331200元（按原约定价格上浮20%），被告已支付298080元，尚欠33120元。该款被告至今未付，故望判如所请。被告理想公司答辩暨向本院提出反诉请求：判令原告向法院提存五组模具或者交付被告，否则返还被告模具款298080元。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告定制5套冲压件模具，总价款为276000元。合同生效后，被告按约支付合同总价款40%的预付款110400元。此后双方就批量生产无法达成一致，故按照合同第八、十条的约定，被告按合同总价涨价20%标准后合同总价的90%，又支付原告28764元及158916元，故三笔累计支付价款298080元。因原告开模工艺问题，提供的模具没有达到合同约定的标准，故原告至今未能按照合同约定交付合同约定的模具。综上，原告并未交付被告模具，故被告不应支付原告价款，如果原告交付模具并验收合格，被告会按照合同约定支付价款。现要求驳回原告的诉讼请求，并支持被告反诉请求。原告任志海对被告理想公司的反诉辩称，原告已向被告交付全部模具，被告支付了90%的价款，足以证明原告交付的模具是符合质量要求的，故要求驳回被告的反诉请求。原告为证明自己的诉讼主张提供的证据及被告的质证意见如下：1.采购合同及附件1份，用以证明原、被告双方就模具开发签订了采购合同，就如何付款、验收时间、期限、方法作了约定的事实。被告无异议，认为合同已经明确约定预验收的时间节点及程序为由第三方验收；2.宁波增值税专用发票1份，用以证明原告已经开具了金额为331200元的发票给被告，且被告已抵扣认证的事实。被告对其真实性无异议，但认为发票已给被告并不能证明原告履行了合同义务，当时双方关系好，故送货之前被告已将大部分价款支付原告且将发票入账；3.注销证明1份，用以证明宁波金海机电厂（以下简称金海机电厂）已经注销，金海机电厂是个人独资企业，原告系其投资人，故原告主体适格的事实。被告对此无异议；4.样品送货汇总表、模具送货汇总表、送货单、便条1组，用以证明2014年12月，原告已将五副模具全部交付被告，且陆续把样件送到被告所在工厂的事实。被告认为汇总表是原告自己制作不予认可，送货单的部分收货人并非被告公司员工。被告为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据及原告质证意见如下：1.通知单3份，用以证明被告已支付原告价款298080元的事实。原告无异议；2.2015年2月7日、3月6日、5月3日的会议纪要各1份，用以证明讼争的模具尚在金海机电厂。按2月7日的会议纪要的要求，2月10日金海机电厂应提供落料毛坯，5月3日的会议纪要，金海机电厂提出切割费的问题，故可见截止5月3日模具还在整改中，从而证明因被告收到的模具部分有问题，原告已将全部模具拿回，故金海机电厂并未向被告交付模具的事实。原告认为整改的只是合同附件里的产品编号为88512-NL320、88612-NL320的模具，5月3日的会议纪要只是涉及一副模具，根据浙江大世万嘉汽车座椅有限公司（以下简称大世公司）的产品开发任务单所提及的重新开模理由可见合同附件清单序号为1、2、3的模具一直在被告处，序号为4、5的模具即88512-NL320、88612-NL320原告拉回去部分整改，但之后也已交付被告；3.变更信息1份，用以证明宁波理想轻工工业有限公司（以下简称理想轻工公司）更名为理想公司的事实。原告无异议。审理过程中，原告申请证人倪忠、刘永兵出庭作证，证人倪忠在庭审中陈述:其是于2014年12月到金海机电厂上班。最后一次送模具时间是2015年5月10日，其把模具送至理想公司，包括原来的原材料也返还给理想公司。其当天上午开了一辆小破车送货过去，随同的还有刘永兵。送去大概五、六副模具，具体不清楚了，是任志海叫其去送模具的，交到徐爱松、杨峰手里，交货时对方没有签字。2015年2月7日拉回88612成型、冲孔三副，88512成型、冲孔三副模具至金海机电厂整改，就在理想公司下料，冲孔成型在金海机电厂，金海机电厂是按照理想公司口头要求整改，未提过更改费用。2015年5月10日拉模具到理想公司时切割费没有支付，也没有正规手续验收。证人刘永兵在庭审中陈述：其是金海机电厂的员工，金海机电厂给理想公司开了模具，完工后所有模具均交付。后期发现有的模具打出来的样件不符合，就叫金海机电厂修，每次修其都去了，最少有五次。后来现场修不了，就拿回金海机电厂修，修好后又拿过去试。2015年2月7日会议纪要，拉回来的是附件里面的88512-NL320、88612-NL320，大概2-4副是成型和冲孔。修好送回去大概2015年5月中旬，是其跟其师父一起送去。2014年其也送过模具，参与过几次。2015年5月送过去后有无有验收过其不清楚。当时没有签送货单，因为拿过来整改时也没有签单，不过车子每次进厂，门卫都是有记录。对于证人证言，原告均无异议，被告对证人证言有异议，认为证人与原告具有利害关系，故其证言没有证明效力，不能作为认定事实的依据。原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1.2.3，被告无异议，故本院予以确认；原告提供的证据4，因汇总表系原告自行制作，故本院不予确认，至于送货单，其中部分送货单所涉的系模具打样样件，原告提供上述送货单也意在证明模具开发后已交付了部分样件，而被告对已经交付过部分样件并无异议，本院对于该项事实予以确认，故对于双方所争议的样件的部分签收人是否系被告员工的事实，本院不再作出确认。至于模具所涉的送货单，被告对于签收的事实无异议，故本院予以确认；对于双方所争议的2014年12月15日送货单的送货数量是88512-NL320前排手动左下连接板、88612-NL320前排手动右下连接板各4副模具还是共4副模具的问题，本院认为，从送货单来看，虽未明确注明为各4副模具，也未注明为共4副模具，但从之前原告送货的样件来看，88512-NL320前排手动左下连接板、88612-NL320前排手动右下连接板模具均已打样，可见金海机电厂对于该两套模具已开发完毕，故原告完全可能是将两套模具各4副送交被告，故2014年12月15日的送货单应为88512-NL320前排手动左下连接板、88612-NL320前排手动右下连接板各4副模具；对于2014年12月18日送货单上8843-NL300下落料，庭审后原告表示系笔误应为88471-NL300。对此，本院认为，送货单所列的8843-NL300在《采购合同》附件中并无该产品编号，故笔误的可能性较大，故本院确认该产品编号应为88471-NL300；对于2014年12月19日送货单88431-300冲孔1副，庭审后原告表示亦系笔误应为88471-300。对此，本院认为，从《采购合同》附件所载明的各产品编号模具项下的数量来看，88471-NL300为7副模具，88431-NL300为6副模具，从数量对应来看送货单应为笔误，故本院确认2014年12月19日送货单所列的模具应为88471-NL300。对于证人证言，本院认为，虽证人系金海机电厂的员工，但其陈述较为客观，且证人证言之间可以相互印证，故本院对于证人证言予以认定。被告提供的证据1.3，原告无异议，故本院予以确认；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，故本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2014年3月17日，以金海机电厂为供方与理想轻工公司为需方签订了《采购合同》1份，约定金海机电厂为理想轻工公司开发模具；交付时间为首样14年4月15日、预验收15年4月30日、批量15年10月30日；质量要求、技术标准为由需方提供样品、设计图纸和三维数模等技术资料，模具的质量与技术及其它的相关要求以模具的技术协议要求为准；交货方式及地点为如需方收回模具，模具送至需方冲压模具库，并附有需方确认的产品自检合格报告、送货单；验收标准、方法和期限为供方模具制作完成后进行自检，自检合格后通知需方到供方工厂进行现场预验收，预验收合格后供方负责将模具发送至需方进行终验收，并提供最后确认状态的全套模具图纸，需方出具的样件合格承认书，如无提供全套模具图纸、样件合格承认书，需方将不进行终验收，直至全部将付，方可终验收。终验收期限按技术协议要求执行。如预验收不合格，模具必须在需方规定的整改日期内整改完成合格模具。模具最终判定，以需方检测并根据第二条验收。供方对需方判定有异议的，有权在收到需方判定结论之日起20日内要求第三方检验机构检测，费用由供方预交，检验不合格的，费用最终由供方承担；合格的，费用最终由需方承担。逾期视为供方对需方结论的认可；结算方式及期限为合同生效后预付40%，样品合格后预付30%；模具全部开发完毕后，预付20%，需方通知供方开全额17%增值税发票，发票开具后的12个月付清10%尾款；需方会在正式量产前与供方协定冲压件产品的供货等相关事宜；如供需双方未就冲压件供货的合作事宜达成一致，则需方有权收回模具，但需追加支付合同规定的模具总价格的20%给供方，追加货款在发货前付清；补充条款为本项目的项目清单及技术协议为本合同的附属合同，具有同等法律效应。双方还就其他事宜作了约定。《采购合同》附件《金海冲压件清单》上载明：序号为1-5，产品编号分别为88391-NL320、88431-NL300、88471-NL300、88512-NL320、88612-NL320，名称分别为前排左座外侧手动下连接板、前排右座外侧板、前排右座内侧板、前排手动调角器左下连接板、前排手动调角器右下连接板，价格分别为42300元、65700元、83700元、42000元、42300元，共计276000元。合同签订后，金海机电厂于2014年4月28日开始陆续交付88391、88431、88471、88512、88612的样件。2014年12月12日交付88391-NL320模具一套3副。2014年12月15日交付88512-NL320前排手动左下连接板、88612-NL320前排手动右下连接板各4副模具。2014年12月18日交付88431-NL300共6副模具、88471-NL300共6副模具、88391-NL320共1副模具、铁板SPFL590共12件、SPFH590共18件。2014年12月19日交付88471-NL300冲孔模具1副。原告于2014年12月19日开具价税总金额为331200元的增值税专用发票。在此期间，理想轻工公司于2014年3月20日支付金海机电厂价款110400元，2014年12月12日支付价款28764元，2014年12月24日支付价款158916元，共计价款298080元。2015年2月7日，理想轻工公司与金海机电厂形成NL-3、PE-7调角器下连接板问题会议纪要一份，载明：1.在新岱美液压机C315T打样8件，有2件破裂，金海公司将模具全部拉回继续整改，要求3月5日完成所有问题。2.由理想安排生产下料毛坯10套（220件）给金海，由金海进行成型和冲孔生产，零件要求：孔位尺寸问题整改到位；与调角器接心件匹配R角整改完成；拉伸面R角允许轻微裂痕；时间2015年2月14日送货到理想。3.理想落料毛坯下周二（2015年2月10日）提供。2015年3月6日又形成关于RE-7、NE-3调角器连接板整改的会议纪要，载明：1.产品开裂位置，金海回厂按R角增大的方案打样10套，3月11日到货理想；2.产品折弯面减料，金海回厂打样10套，3月11日到货理想；3.3月11日提供样品到理想时，金海安排技术人员到理想现场评审。2015年5月3日，双方就NL-3金海冲压件整改达成会议纪要，载明：1.金海提出NL-3副驾侧板，前期激光线割费用2万元；2.除上述费用处，在金海开发制作的模具还有一笔模具尾款未结清（按合同执行）；3.金海反馈需要待产品激光切割费付清后，在将模具拉到理想；4.在协商付款事宜期间，金海开发的模具整改时间按前面的进度表计划执行。金海机电厂将88512-NL320、88612-NL320部分模具拉回整改，并于2015年5月中旬将整改后的模具交付理想工业公司。后原、被告双方未就冲压件供货的合作事宜达成一致。另查明，宁波金海机电厂系个人独资企业，其法定代表人为本案原告，该厂于2015年10月15日注销。宁波理想轻工工业有限公司现更名为宁波理想汽车零部件有限公司。本院认为，金海机电厂与被告理想公司之间的交易系模具承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷，本院依法予以变更。金海机电厂与被告理想公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，应属合法有效，双方应全面按约履行。金海机电厂按约履行定作义务并交付了定作物，被告理想公司应按约履行其付款义务。因原、被告双方未就冲压件供货的合作事宜达成一致，故按合同约定被告需追加支付合同规定的模具总价格的20%给原告，合同模具总金额为276000元，追加后的模具总价格应为331200元，原告亦开具了该金额的增值税专用发票给被告，现被告共已支付了价款298080元，故尚需支付原告价款33120元。现金海机电厂已注销，因其系个人独资企业，故其债权债务理应由原告承接，现原告主张被告理想公司支付价款33120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告理想公司认为金海机电厂未交付模具的主张，与事实不符，本院不予采信，故对被告要求原告交付模具及如交付不能返还货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波理想汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内向原告任志海支付价款33120元；二、驳回被告宁波理想汽车零部件有限公司的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费628元，反诉受理费2886元，由被告宁波理想汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张宝琴人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王 锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 琼??12???11?