wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2017)陕0902民初450号   原告张军，男，汉族，1971年7月28日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告黄娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军与被告黄娟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月立案受理。被告黄娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告2015年以来一直居住在西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，故本案应在西安市新城区人民法院审理。   本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄娟提交了西安市新城区生产村社区居民委员会及物业管理公司出具的证明，该证据证实被告黄娟自2015年至今一直在西安市新城区XX路XX小区居住，其经常居住地为西安市新城区，并且被告黄娟的户籍也于2017年1月迁至西安市新城区，故被告黄娟对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：   本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 长 周 宏   人民陪审员 赵莲华   人民陪审员 王当丽      二〇一七年六月二十日      书 记 员 钱 珍               1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初221号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2042号申请执行人吕敬昌，男，1962年11月17日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人田铭，男，1974年3月8日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人李玉兰，女，1971年1月8日生，汉族，住淄博市桓台县。本院执行的吕敬昌申请执行田铭、李玉兰买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月二日书 记 员  耿佳玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢247号申请执行人：丁国秀被执行人：窦春芬、王立军本院在执行申请执行人丁国秀与被执行人窦春芬、王立军合同纠纷一案中，于2017年6月26日提取了被执行人王立军的工资收入23，420.00元，并继续扣留被执行人王立军的工资收入338，280.00元。现经申请执行人丁国秀的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执恢247号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年六月二十六日书记员 邱振全
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1113号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：戴某，男，1982年8月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：纪某，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某、纪某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124�1113号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：戴某，男，1982年8月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：纪某，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某、纪某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �贺永中审判员 刘  佑  成审判员 周  命  君二〇一七年六月十九日书记员 严  胜  强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢247号申请执行人:丁国秀被执行人:窦春芬、王立军本院在执行申请执行人丁国秀与被执行人窦春芬、王立军合同纠纷一案中，于2017年6月26日提取了被执行人王立军的工资收入23，420.00元，并继续扣留被执行人王立军的工资收入338，280.00元。现经申请执行人丁国秀的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执恢247号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年六月二十六日书记员 邱振全
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1240号原告：邬享财，男，1955年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李萍（特别授权），女，1970年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被告：邹林君，男，1980年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。本院于2017年4月17日立案受理原告邬享财与被告邹林君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邬享财及委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告邹林君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邬享财向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款55000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担；三、本案的诉讼保全费由被告承担。事实及理由:2013年3月，原告经朋友介绍认识在白合镇修建桥梁的被告。当时，原告在经营水泥生意。为此，原告因业务关系与被告成为了生意朋友。同年3月31日，原告向被告供货水泥一批，水泥货款0.74万元。同年4月，被告因桥梁工程资金周转困难，多次向原告提出短期借款。后原告到被告修建桥梁工程现场考察，见到被告因钢材资金短缺确实影响到工程施工进度。为此，原告考虑被告干实事就相信了被告，先后于同年4月21日、4月22日分三次付现方式，累计借款人民币5.5万元给被告供其短期周转。2013年4月21日借款条据载明：今借到邬享财现金30000元（叁万元整）（限期于本年8月20日之前归还，如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息），借款人邹林君亲笔签名捺印确认。2013年4月22日，被告向原告出具了两份借条条据，其一借条条据上载明：今借到邬享财现金20000元（贰万元整）（限于5月22日归还）借款人邹林君亲笔签名捺印确认；其二借条条据上载明：今借到邬享财现金伍仟元整（5000元）（限于4月25日归还），借款人邹林君亲笔签名捺印确认。与此同时，被告邹林君还向原告口头承诺：如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息。还款期限到后，被告却违背承诺，在获得工程进度款时，仍故意拖欠原告的水泥货款0.74万元和民间借款5.5万元。之后，原告为了催收起借款和货款，曾采取电话联系、亲自上家门、报案内江市东兴区公安局经侦大队等方式四处寻找被告收取其水泥货款、借款本金及利息。被告在原告的多次电话催收下，于2015年期间付清了原告的水泥货款和寻找花销用度，但对原告的借款本金5.5万元一直没有偿还。后原告为了尽快收到以上借款，口头电话被告将利息降低到每万元200元利息支付。为此，被告才在2016年12月5日汇款给原告利息5000元，并承诺尽快偿还原告借款本金及未付利息。自此日后，被告对原告的再次催收不管不问，甚至以关机等方式恶意拒绝与原告保持联系，致使原告至今催收未果。综上所述，被告故意拖欠原告借款的行为，给原告带来了伤害。迫于这种情况，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，现特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决被告支付借款及利息。被告邹林君未到庭，也未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告经朋友介绍认识在白合镇修建桥梁的被告。当时，原告在经营水泥生意。为此，原告因业务关系与被告成为了生意朋友。同年3月31日，原告向被告供货水泥一批，水泥货款7400元。同年4月，被告因桥梁工程资金周转困难，多次向原告提出短期借款。后原告到被告修建桥梁工程现场考察，见到被告因钢材资金短缺确实影响到工程施工进度。原告于2013年4月21日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邬享财现金30000元（限期于本年8月20日之前归还，如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息），借款人邹林君；2013年4月22日被告又向原告借款两笔，共计25000元，并向原告出具两张借条，载明：今借到邬享财现金20000元（限于5月22日归还），借款人邹林君，还有张借条载明：今借到邬享财现金5000元（限4月25日归还），借款人邹林君。还款期限到后，被告拖欠原告的水泥货款7400元和民间借款55000元。之后，原告多次催收其借款和货款，并报案内江市东兴区公安局经侦大队等方式四处寻找被告收取其水泥货款、借款本金及利息。被告于2015年和2016年期间付清了原告的水泥货款7400元和利息4600元，但对原告的借款本金55000元一直没有偿还。原告因此起诉到本院要求依法判决被告支付借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告本金55000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中利息的问题，被告于2013年4月21日向原告借款的30000元，约定了于2013年8月20日前归还，约定了逾期利息，按月息每万元500元计算，约定的利息超出了国家法律规定的标准。因此，其利息应自2013年8月21日起至本判决生效日十日内止，按年利率24%计算利息，并扣减已支付利息4600元。另外两笔共计25000元，因双方在借条中没约定利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹林君于本判决生效后10日内向原告邬享财偿还借款本金55000元及利息（其利息应自2013年8月21日起至本判决生效日十日内止，以本金30000元，按年利率24%计算利息，并扣减已支付利息4600元）。如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费及财产保全费共计2125元，由被告邹林君负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年六月十六日书记员  陈子豪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1240号原告：邬享财，男，1955年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李萍（特别授权），女，1970年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被告：邹林君，男，1980年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区（未到庭）。本院于2017年4月17日立案受理原告邬享财与被告邹林君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邬享财及委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告邹林君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邬享财向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款55000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担；三、本案的诉讼保全费由被告承担。事实及理由:2013年3月，原告经朋友介绍认识在白合镇修建桥梁的被告。当时，原告在经营水泥生意。为此，原告因业务关系与被告成为了生意朋友。同年3月31日，原告向被告供货水泥一批，水泥货款0.74万元。同年4月，被告因桥梁工程资金周转困难，多次向原告提出短期借款。后原告到被告修建桥梁工程现场考察，见到被告因钢材资金短缺确实影响到工程施工进度。为此，原告考虑被告干实事就相信了被告，先后于同年4月21日、4月22日分三次付现方式，累计借款人民币5.5万元给被告供其短期周转。2013年4月21日借款条据载明：今借到邬享财现金30000元（叁万元整）（限期于本年8月20日之前归还，如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息），借款人邹林君亲笔签名捺印确认。2013年4月22日，被告向原告出具了两份借条条据，其一借条条据上载明：今借到邬享财现金20000元（贰万元整）（限于5月22日归还）借款人邹林君亲笔签名捺印确认；其二借条条据上载明：今借到邬享财现金伍仟元整（5000元）（限于4月25日归还），借款人邹林君亲笔签名捺印确认。与此同时，被告邹林君还向原告口头承诺：如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息。还款期限到后，被告却违背承诺，在获得工程进度款时，仍故意拖欠原告的水泥货款0.74万元和民间借款5.5万元。之后，原告为了催收起借款和货款，曾采取电话联系、亲自上家门、报案内江市东兴区公安局经侦大队等方式四处寻找被告收取其水泥货款、借款本金及利息。被告在原告的多次电话催收下，于2015年期间付清了原告的水泥货款和寻找花销用度，但对原告的借款本金5.5万元一直没有偿还。后原告为了尽快收到以上借款，口头电话被告将利息降低到每万元200元利息支付。为此，被告才在2016年12月5日汇款给原告利息5000元，并承诺尽快偿还原告借款本金及未付利息。自此日后，被告对原告的再次催收不管不问，甚至以关机等方式恶意拒绝与原告保持联系，致使原告至今催收未果。综上所述，被告故意拖欠原告借款的行为，给原告带来了伤害。迫于这种情况，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，现特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决被告支付借款及利息。被告邹林君未到庭，也未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告经朋友介绍认识在白合镇修建桥梁的被告。当时，原告在经营水泥生意。为此，原告因业务关系与被告成为了生意朋友。同年3月31日，原告向被告供货水泥一批，水泥货款7400元。同年4月，被告因桥梁工程资金周转困难，多次向原告提出短期借款。后原告到被告修建桥梁工程现场考察，见到被告因钢材资金短缺确实影响到工程施工进度。原告于2013年4月21日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邬享财现金30000元（限期于本年8月20日之前归还，如逾期未能归还则按照月利息每万元伍佰元计息），借款人邹林君；2013年4月22日被告又向原告借款两笔，共计25000元，并向原告出具两张借条，载明：今借到邬享财现金20000元（限于5月22日归还），借款人邹林君，还有张借条载明：今借到邬享财现金5000元（限4月25日归还），借款人邹林君。还款期限到后，被告拖欠原告的水泥货款7400元和民间借款55000元。之后，原告多次催收其借款和货款，并报案内江市东兴区公安局经侦大队等方式四处寻找被告收取其水泥货款、借款本金及利息。被告于2015年和2016年期间付清了原告的水泥货款7400元和利息4600元，但对原告的借款本金55000元一直没有偿还。原告因此起诉到本院要求依法判决被告支付借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告本金55000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中利息的问题，被告于2013年4月21日向原告借款的30000元，约定了于2013年8月20日前归还，约定了逾期利息，按月息每万元500元计算，约定的利息超出了国家法律规定的标准。因此，其利息应自2013年8月21日起至本判决生效日十日内止，按年利率24%计算利息，并扣减已支付利息4600元。另外两笔共计25000元，因双方在借条中没约定利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹林君于本判决生效后10日内向原告邬享财偿还借款本金55000元及利息（其利息应自2013年8月21日起至本判决生效日十日内止，以本金30000元，按年利率24%计算利息，并扣减已支付利息4600元）。如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费及财产保全费共计2125元，由被告邹林君负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年六月十六日书记员  陈子豪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1204号罪犯赖贤贵，男，1995年2月11日出生，羌族，四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2015年3月4日作出（2015）金牛刑初字第23号刑事判决书，以被告人赖贤贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止。2015年4月1日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖贤贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯赖贤贵被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖贤贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖贤贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1043号上诉人（原审被告）：成都欧风置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇云兴路8号。法定代表人：陈兰，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。负责人：孙晓冬，行长。被上诉人（原审被告）：李超梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：黄健，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人成都欧风置业有限公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行、李超梅、黄健金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初982号民事裁定，向本院提起上诉。成都欧风置业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于成都市××新区××大道××号智地哥谭718号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人购房担保借款合同》约定“诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同载明的贷款人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地位于成都市新都区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  周巳铃
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1533号原告：四川易方达房地产营销策划有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区和新镇小河村4组。法定代表人：陈军，该公司经理委托诉讼代理人：肖前英，女，汉族，生于1971年3月22日，系公司员工，住四川省德阳市（特别授权代理）。被告：陈虎，男，汉族，生于1982年3月24日，住四川省中江县。原告四川易方达房地产营销策划有限公司与被告陈虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖前英、被告陈虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租费、物业等各项费用合计人民币58,641元以及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息（以58,641元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令解除合同，清理铺面便于原告出租；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租用原告位于什邡市方亭东风路225号时代印象2楼3号和4号铺面，约定的租赁期限为10年（2016年7月1日—2026年6月30日）。约定租金起算日期为2017年1月1日起，至2017年2月28日被告一直没有支付房租合计30,076元；同时没有按照约定支付2个月的物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元等费用合计58,641元。原告已履行了合同义务，提供经营场所以及相应的配套设施，被告应当依约支付相应的费用而至今未支付。故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对所欠原告房租费等无异议；对原告主张的利息请法院予以酌情考虑；同意解除房屋租赁协议；因房屋系与其他合伙人共同租赁，要与其他合伙人协商解决房租问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了《房屋租赁协议》一份、欠费表（含水、电费明细表）、收据，用以证明原、被告之间于2016年6月27日建立了房屋租赁关系，协议对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，原告按照协议约定履行了提供经营场所及配套设施，被告尚欠房租、相关物业费用以及因被告在租赁期间经营造成下水道堵塞产生清掏疏通化粪池劳务费2,700元的事实。被告质证无异议。本院经审查认证认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间形成了房屋租赁关系，以及被告欠付原告房屋租赁费等费用的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2016年6月27日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定：原告将其位于什邡市方亭东风路225号2楼3号和4号商业用房，建筑面积为616.82㎡的商品用房租给被告使用，期限为10年从2016年7月1日起至2026年6月30日止，2016年7月1日至2016年12月31日为被告启动相关装饰与配置、完善相关开业手续等筹组工作期，本期间6个月为免租期；租金起算日期为2017年1月1日；本物业（清水房）月租金单价为￥24.38元平米每月（含税），其中约定的第一年租金从2016年7月1日至2017年6月30日，租金为90,228元；免租期到期后，租金按半年收取，遵循先交租金后使用的原则，被告支付给原告其后的每期租金均应在上个租期到期日之前至少提前一个月支付给原告。另约定，在协议期内，本物业所涉及的物管费、水电费、电话费、有线电视收视费、网络使用费、垃圾清运费等相关运行费均由被告自行承担等。被告在2017年2月底在该承租屋内进行的经营活动即终止并至今未按照约定支付2017年1月1日起至2017年2月28日房租合计30,076元、物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元，水费1,635元以及污染化粪池清理费2,700元，合计58,641元。故原告诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告与被告一致同意于2017年6月26日解除双方签订的《房屋租赁协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以支持；租赁期间，原告按约向被告提供了租赁物，被告亦应按照约定支付租金以及承担租赁期间产生的物管费、水电费等费用，故对原告要求被告支付租金30,076元、物业费2,714元、能耗费616元、电费20,900元、水费1,635元、化粪池清理费2,700元的诉讼请求,本院予以支持；对原告主张的资金利息，因租金、化粪池清理费之外的其他费用原告尚未垫付，故对该部分利息，本院不予支持；原、被告约定租金按半年收取，先交租金后使用，在免租期（即2016年12月31日）过后，被告应该及时交纳租金，被告未及时交纳租金给原告造成一定的利息损失，故本案资金利息以被告应付的租金30,076元以及原告垫付的化粪池清理费2,700元为本金从起诉之日起至实际支付之日止酌定按中国人民银行同期贷款利率计算；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告放置于承租屋内的厨房设施等物品应当尽快搬离以恢复原状。被告辩称其与其他合伙人共同租赁房屋，要求与其他合伙人协商解决房租问题的意见，因其是合伙人之间的纠纷，与本案房屋租赁纠纷不为同一法律关系，故该意见本院不予采纳，被告可就合伙纠纷另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告四川易方达房地产营销策划有限公司与被告陈虎所签的《房屋租赁协议》于2017年6月26日解除；二、被告陈虎应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川易方达房地产营销策划有限公司租赁费30,076元，物业费2,714元，能耗费616元，电费20,900元，水费1,635元，化粪池清理费2,700元，共计58,641元,并支付资金利息（资金利息的计算方式为：以32,776元为基数从2017年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告陈虎应于本判决发生法律效力后的二十日内将放置于该租赁房屋内的厨房设施等搬离；四、驳回原告四川易方达房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633元，由被告陈虎负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年六月二十六日书记员  王 露
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保496号中国农业银行股份有限公司宁乡支行：杨万光、陈凤、长沙市女人星商业管理有限公司：2017年6月5日中国农业银行股份有限公司宁乡支行送来申请保全的（2017）湘0124民初1779号民事裁定书，要求保全杨万光、陈凤、长沙市女人星商业管理有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月14日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3452号上诉人（原审原告）：重庆亚超机械制造有限公司。法定代表人：余德超，总经理。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李代根，男，汉族。上诉人重庆亚超机械制造有限公司因与被上诉人李代根劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆亚超机械制造有限公司于2017年5月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆亚超机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆亚超机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆亚超机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 赖生友审判员 乔 艳二〇一七年六月二日书记员 董昫顗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0613民初660号原告：李增琪（曾用名李增起），男，1934年11月4日出生，汉族，烟台市橡胶厂退休工人，户籍所在地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李锦广（原告李增琪之子），男，1973年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王世本，女，1940年3月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被告：李增民，男，1958年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李增勇，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被告：李云霞，女，1965年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李云红，女，1967年11月12日出生，汉族，住烟台市高新区。原告李增琪与被告王世本、李增民、李增勇、李云霞、李云红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦广、被告李增勇到庭参加诉讼，被告李云霞到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，被告王世本、李增民、李云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李增琪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与李熙东签订的房屋买卖契约有效；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月17日，原告购买坐落于烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村85号房产一套。当日原告与李熙东签订房屋买卖契约一份，载明：“出卖契约人李熙东今将自有正瓦房伍间同院内西厢两间卖于李增琪为业，作价人民币肆仟叁佰元整当交不欠特立契存证。东至山墙在内、南至院墙在内、西至山墙在内、北至滴水。说明1、契税全由李增琪缴纳。2、南院墙不许加高”。立契当日，原告交付了购房款，李熙东亦向原告交付房屋并将涉案房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证一并交付原告，但至今未协助原告办理产权变更登记手续。李熙东与王世本系夫妻关系，2009年4月6日李熙东去世。其生前与被告王世本育有子女四名，分别为李增民、李增勇、李云霞、李云红。原告多次与被告协调涉案房屋的相关事宜，但至今未妥善处理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。李增勇、李云霞辩称，我父亲卖房子我们都不清楚，我方不承认契约有效，我们没有在契约上签字。王世本、李增民、李云红未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李增琪曾用名李增起，原籍莱山区解甲庄街道东解甲庄村，与王翠英系夫妻关系，王翠英于1955年落户莱山区解甲庄街道东解甲庄村。原告于1993年10月从烟台市橡胶厂退休，退休后回原籍落户。李熙东原系莱山区解甲庄街道东解甲庄村村民，于2009年4月6日去世，其继承人为妻子王世本、长子李增民、次子李增勇、长女李云霞、次女李云红。2000年4月17日，原告与李熙东签订房屋买卖契约，契约载明：出卖契人李熙东今将自有正瓦房伍间同院内西厢两间卖于李增起为业作价人民币肆仟叁佰元整当交不欠特立契存证东至山墙在内南至院墙在内西至山墙在内北至滴水说明1、契税全由李增起缴纳。2、南院墙不许加高。监证人熙发熙范叔王半锦州执笔宝恕立契人李熙东公历二000年四月十七日立。上述契约中的监证人熙发、熙范、叔王半、锦州、执笔宝恕分别是李熙发、李熙范、李叔王半、李锦州、李宝恕；涉案房屋位于烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村85号，房屋所有权证号为烟房私证字第3040072号、集体土地建设用地使用证号为莱集建96字第0213086号，载明的房屋所有权人及土地使用者均为李熙东。庭审中，原告称立契当日，原告付清了购房款，李熙东亦向原告交付了涉案房屋，并将涉案房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证一并交付原告。购房款系原告家庭共同出资，原告一直在涉案房屋居住至今。被告李增勇、李云霞称涉案房屋是其父母多年前购买，其父母在村里还有其他房屋，其兄弟姐妹都有各自的房子，不与父母住一起。签订协议时二人均不在场，不知道情况。为查明涉案房屋买卖契约的真实性，本院于2017年6月9日到烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村调查契约的执笔人李宝恕、监证人李熙发。李宝恕陈述：法院工作人员出示的契约是其本人书写，当时其是村里会计。李增琪买李熙东的房子，找到村委的民政，由其主笔立的契约，交易当时付的房款。交易完成后，监证人在名字上按手印。监证人李熙发是村委委员、李叔王半是民政组长，李熙范、李锦州是村民。李叔王半、李锦州已经去世。当时村里买卖房屋都是找民政，村里是同意该房屋买卖的，要不村里不会主笔为双方订立契约。李熙发陈述：其是李增琪与李熙东买卖房屋的监证人，契约上是其本人按的手印。当时买卖房屋找村里的民政，其是民政主任，与民政委员李叔王半、李宝恕，村民李熙范、李锦州见证了买卖过程，李宝恕主笔写的契约。买卖双方达成协议，村里没有其他意见，就为双方订立契约。原、被告对李宝恕、李熙发的陈述均无异议。另查，2006年3月9日，莱山区解甲庄街道东解甲庄村村民委员会给莱山区房管局出具证明，载明：“兹有本村王翠英购买本村李熙东住宅一栋，现申请办理过户手续，希予以协助办理为盼。”但涉案房屋至今未办理过户手续。上述事实，有房屋买卖契约、村委会证明、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、户籍证明、户口簿、结婚证、调查笔录及原、被告的当庭陈述为证。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告李增琪与李熙东于2000年4月17日签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，买受人李增琪虽系城镇居民，但退休后回乡落户，其配偶王翠英为购买房屋所在地集体经济组织成员，且在购买房屋时系家庭成员共同出资，也为共同居住，村集体经济组织亦同意买卖合同内容，故可以依法认定为原告家庭共同购买涉案房屋。这种情况可以视为同一集体经济组织成员之间买卖农村宅基地房屋，合法有效。原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告王世本、李增民、李云霞、李云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李增琪与李熙东（被告王世本之夫，被告李增民、李增勇、李云霞、李云红之父）于2000年4月17日签订的房屋买卖契约合法有效。案件受理费减半收取计500元，由原告李增琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇一七年六月十四日书记员  高 杏
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初234号公诉机关三台县人民检察院。被告人章力，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年6月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被三台县公安局取保候审，同年5月31日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人章力犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人章力到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月7日23时许，被告人章力在三台县某网吧上网时，趁网吧老板谌某某不备，获得其手机微信上绑定的银行卡支付密码。2017年3月8日凌晨3时24分许，被告人章力以给女朋友打电话为由，借走谌某某的手机，后在该网吧厕所内从谌某某手机微信上绑定的银行卡上盗走5000元人民币，随后在农村商业银行ATM机上提现并挥霍。2017年3月22日，被告人章力到派出所投案自首。公诉机关认为，被告人章力以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章力在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。被告人章力对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年3月7日23时许，被告人章力在三台县某网吧上网时，趁网吧老板谌某某不备，获得其手机微信上绑定的银行卡支付密码。2017年3月8日凌晨3时24分许，被告人章力以给女朋友打电话为由，借走谌某某的手机，后在该网吧厕所内从谌某某手机微信上绑定的银行卡上盗走5000元人民币，随后在农村商业银行ATM机上提现并挥霍。2017年3月22日，被告人章力到派出所投案自首。案发后，被告人章力退赔了被害人谌某某的损失，获得了谌某某的谅解。上述事实，被告人章力在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，证人谢某某的证言，被害人谌某某的陈述，现场勘验笔录、照片及现场图，、ATM机视频截图，辨认笔录及照片，被害人谌某某、被告人章力的银行卡明细流水，到案经过，谅解书，被告人章力的前科资料，被告人章力的户籍证明，被告人章力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章力以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人章力在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章力主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后退赔被害人损失且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章力犯盗窃罪，判处有期六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年六月四日书记员  裴玉娟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执745号本院在执行申请执行人招远市公安局与被执行人苑希新附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人苑希新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人苑希新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执745号申请执行人：滕翠美,男,1940年10月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇滕家村。申请执行人：滕宝阳,男,1996年1月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇滕家村。被执行人：王启香,男,1966年5月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇肖家屯村。本院在执行申请执行人滕翠美、滕宝阳、与被执行人王启香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执597号申请执行人：胥勋林，男，汉族，生于1958年3月20日，住重庆市大渡口区。被请执行人：胥勋惠，女，汉族，生于1969年12月29日，住重庆市九龙坡区。被请执行人：高世科，男，汉族，生于1965年3月13日，住重庆市九龙坡区。本院在执行胥勋林与高世科、胥勋惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)渡法民初字第02556号民事判决书已发生法律效力。被执行人高世科、胥勋惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胥勋林于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执597号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执597号申请执行人：胥勋林，男，汉族，生于1958年3月20日，住重庆市大渡口区。被请执行人：胥勋惠，女，汉族，生于1969年12月29日，住重庆市九龙坡区。被请执行人：高世科，男，汉族，生于1965年3月13日，住重庆市九龙坡区。本院在执行胥勋林与高世科、胥勋惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)渡法民初字第02556号民事判决书已发生法律效力。被执行人高世科、胥勋惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胥勋林于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执597号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹吉江，男，1959年12月1日出生,汉族，住山东省龙口市。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹吉太，男，1954年2月4日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：邹淑云，女，1951年9月10日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告：邹吉安，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市。一审被告、二审上诉人：邹英，女，1963年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人邹吉江因与被申请人邹吉太及一审被告邹淑云、邹吉安，一审被告、二审上诉人邹英确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹吉江申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。有新证据证明邹殿敬和姜桂厚夫妇在2012年4月22日之前从未做过分家析产和遗嘱，因此涉案分书不是真实存在的。2012年4月22日，邹殿敬和姜桂厚夫妇在龙口正威法律服务所三名法律工作者的见证下，出具书面证明载明：今夫妻二人来到正威法律服务所共立遗嘱，以前从未做过分家析产和遗嘱，只此一份。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邹殿敬夫妇二人既已明确在2012年之前未立过任何分书或遗嘱，而邹吉太至今也不能提供分书的原件，邹吉江也不认可涉案分书的真实性，足以证实涉案分书不存在。㈢原判决认定事实的主要证据是伪造的。邹吉太及其提供的证人主张涉案分书是在村委的主持下达成的，原件存放在村委，但邹吉太至今未能提供分书原件，且一、二审据以认定分书真实存在的证据之一是2014年5月30日后邹村委出具的证明，但是2016年1月6日后邹村委出具证明，证实村委并未参与邹殿敬分家析产事宜，且未在任何证明上加盖任何公章。由此可见，一、二审据以认定事实的证明是邹吉太伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2301号民事判决，依法驳回邹吉太的诉讼请求或发回重审；案件受理费由邹吉太承担。本院审查期间，邹吉江提交以下证据：1、2012年4月22日邹殿敬、姜桂厚出具的证明，内容为“今我夫妻二人自愿来到正威法律服务所共立遗嘱，以前从未做过分家析产和遗嘱，只此一份。”2、龙口正威法律服务所2016年10月14日出具的情况说明，对前述证明的形成过程作出说明。3、2016年7月15日、2016年9月13日，李继刚出具的证明，证明2014年5月30日邹某书写的分家分书上的龙口市新嘉街道后邹村调解委员会印章不是后邹村调解委员会所盖。本院经审查认为，虽然邹吉太提供的2002年9月18日的分书是复印件，但是在邹吉太与邹吉江排除妨害纠纷案审理中，该分书的书写人邹某出庭作证，证实该分书系在后邹村调解委员会的参与下形成的，分书形成时邹殿敬、邹吉太、邹吉江、邹吉安均在场，并加盖了个人印章。在该案审理中邹吉江对证人邹某的证言真实性没有异议，本案一审庭审中邹吉安也提交其手中的分书复印件。且自分书形成后，邹殿敬夫妇及其三个儿子的住房分配情况与分书的约定完全一致，能够证实分书属实并已得到实际履行。邹吉江虽对分书不予认可，但其提交的后邹村委会2016年1月6日出具的证明，仅能证实本届村委未参与分家，并不足以推翻当时分书是在后邹村调解委员会参与下形成的事实，邹吉江的主张亦与其在另案中的陈述相矛盾。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对涉案分书的真实性及实际履行多年的事实予以确认并无不当。由于涉案房屋已经分书分割完毕，即使邹吉江提交的遗嘱真实存在，遗嘱中对于涉案房屋的处分亦不发生法律效力。故邹吉江提交的2012年4月22日邹殿敬、姜桂厚夫妇在龙口正威法律服务所出具的书面证明，并不足以推翻原判决。邹吉江提交的龙口正威法律服务所的情况说明及李继刚的证明，系一、二审结束后形成的，不属于法律规定的再审审查的新证据。故邹吉江以有新证据足以推翻原判决及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。邹吉江申请再审称邹吉太一审中提交的2014年5月30日后邹村调解委员会出具的证明是伪造的，邹吉江应提供证据证明，其提交的后邹村委会2016年1月6日出具的证明并不能证明上述证据是伪造的。因此，邹吉江以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，本院不予支持。综上，邹吉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹吉江的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月十五日书记员 杨 欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2408号原告：缪邦平，男，汉族，1980年6月23日出生，住安徽省肥西县，被告：缪邦金，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省肥西县，被告：赵友新，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省颍上县，本院在审理原告缪邦平诉被告缪邦金、赵友新追偿权纠纷一案中，原告缪邦平于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对两被告银行存款予以冻结1300000元，或对其他同等价值财产予以诉讼保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对两被告银行存款予以冻结1300000元，或对其他同等价值财产予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵久涛二〇一七年六月二十二日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初813号原告：曲波，男，汉族，1970年1月22日出生。被告吴国军：男，汉族，1973年3月3日出生。原告曲波诉被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明辉合作社的法定代表人王明辉到庭参加诉讼，被告萨连栋经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建材款5125元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月被告欠建材款5125元，年年拖欠，年年换欠条，为此原告只好诉讼法庭，要求被告立即偿还拖欠建材款，维护原告的合法权益，同时要求被告支付相应利息，银行同期同类利息，从2013年7月份开始计算利息。被告吴国军辩称：欠款本金同意，利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告萨连栋2015年在原告明辉合作社赊销化肥、农药共计欠款10675元，于2016年6月23日被告萨连栋给原告明辉合作社出具欠条一份，未约定还款日期。此欠款经原告多次索要，被告一拖再拖，始终没有给付。本院认为：原告明辉合作社要求被告萨连东给付赊欠的农药、化肥款10675元，符合法律规定，应予支持。综上所述：被萨连栋于2015年在原告明辉合作社赊欠农药、化肥，共计欠款10675元，并出具了1张欠条，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告明辉合作社要求被告萨连栋给付欠款10675元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告萨连栋给付原告明辉合作社化肥、农药款10675元。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白鹏飞二〇一七年六月二十二日书记员  包文涛
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏25民辖终8号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈兴云，男，1971年11月24日出生，汉族，四川省锦竹市人，现住西藏自治区阿里地区。委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。法定代表人：尼玛，系该局局长。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人陈兴云、西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、丰都公司未与陈兴云签订合同，也未让其安装楼梯，更无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。被上诉人陈兴云未提供答辩意见。被上诉人城建局未提供答辩意见。本院经审查认为，本案是陈兴云加工承揽丰都公司承建的《2015（公租房）工程五栋楼梯栏杆》工程项目时，因丰都公司未付安装款而产生的纠纷。因此，本案是加工承揽合同纠纷。因承揽包括加工、定作、修理等工作，噶尔县人民法院将案由定为定作合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。加工承揽合同虽为双务合同，但反映合同本质特征的义务为承揽方的加工行为，因此，噶尔县人民法院以加工行为地确定合同履行地，适用法律并无不当。因本案加工承揽地位于阿里地区狮泉河镇，属噶尔县法院辖区内，故，陈兴云向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月十五日书 记 员 吕 亚 泽
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执701号本院在执行申请执行人王少驭与被执行人刘根机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘根在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执701号申请执行人：王少驭,男,1991年1月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇王家村。被执行人：刘根,男,1990年7月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处南五里村。本院在执行申请执行人王少驭与被执行人刘根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初704号原告:湖南某银行股份有限公司。法定代表人:黄某某，该公司董事长。被告:刘某某，女，汉族。被告:雷某某，男，汉族。原告湖南某银行股份有限公司诉被告刘某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南某银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某银行股份有限公司撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，保全费130元，共计165元由原告湖南某银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 欧 胜二〇一七年六月五日书记员 陈粲璨责任打印人：陈粲璨责任校对人：陈粲璨
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初309号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李建军，男，汉族，1982年7月14日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2016年3月9日因故意毁坏财物被东营市公安局东营分局行政拘留十日，同年7月18日因寻衅滋事被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。2016年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞307号起诉书指控被告人李建军犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年3月1日23时许，被告人李建军酒后来到东营市东营区西三路三品食鲜饭店员工宿舍门前，将被害人张某停放在该处的鲁Ｅ×××××微型货车全车玻璃砸烂。二、2016年3月5日凌晨，被告人李建军酒后来到东营市东营区西三路三品食鲜饭店员工宿舍门前，持木棍将被害人刘某停放在该处的鲁Ｅ×××××雪佛兰乐风轿车前后、两侧挡风玻璃、侧后尾灯砸烂。经鉴定，该车的损失价值为3730元。三、2016年7月6日晚，被告人李建军指使王某（另案处理）对被害人刘某的汽车进行打砸，当日21时30分，王某指使吕某（另案处理）持铁锹将刘某停放在东营市东营区西三路三品食鲜饭店门前的鲁Ｅ×××××雪佛兰乐风轿车右侧两块挡风玻璃、车顶砸坏。经鉴定，该车的损失价值为3095元。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某、刘某的陈述，证人王某、吕某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：酒后寻衅滋事，任意损毁他人财物三次，造成财物损失共计价值6825元。被告人李建军于2016年3月9日因第一起犯罪事实被东营市公安局东营分局行政拘留十日。2016年3月5日，东营市公安局东营分局接刘某报案，并于同年7月18日将被告人李建军抓获，李建军因第二起犯罪事实于当日被东营市公安局东营分局行政拘留十四日，被告人李建军归案后如实供述了所犯罪行。2016年3月15日，被告人李建军支付了被害人张某的修车费用；2016年8月28日，被告人李建军赔偿了被害人刘某经济损失，并取得刘某谅解。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建军酒后寻衅滋事，任意损毁他人财物三次，造成财物损失共计价值6825元，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建军归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人李建军亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕珊珊二〇一七年六月二日书记员  李清霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初195号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市。负责人：李巧玉，该行行长。委托诉讼代理人：袁维军，该行综合管理部职员。被告：许延阵，男，汉族，住山东省荣成市。被告：于英华，女，汉族，住山东省荣成市。被告：殷树清，男，汉族，住山东省荣成市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告许延阵、于英华、殷树清船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)鲁72民初195号之一民事裁定，并据此于2017年5月16日发出(2017)鲁72民初195号之一扣押船舶命令，对被告许延阵所有的“鲁荣渔55547/55548”号渔船予以扣押。原告因船舶扣押期限届满被告拒绝履行付款义务也不提供担保,“鲁荣渔55547/55548”号渔船不适宜继续扣押为由，于2017年6月28日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，“鲁荣渔55547/55548”号渔船扣押期限已经届满，被告拒不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，原告可以向海事法院申请拍卖船舶。因此,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将停泊在荣成市鑫邦船厂的中国籍“鲁荣渔55547/55548”号渔船予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  马卫东二〇一七年六月二十九日书记员  龙宁宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢552号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住河南省洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。被执行人：俞好利，女，汉族，1984年2月8日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人俞好利保险追偿纠纷一案中，现申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢552号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住河南省洛阳市。被执行人：俞好利，女，汉族，1984年2月8日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人俞好利保险追偿纠纷一案中，现申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王米佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1405号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，该分行行长。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：欧阳晃文，男，1967年11月4日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区富丽花园，身份证号码：。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告欧阳晃文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱军宜担任审判长，与人民陪审员郭才生、付艳军组成合议庭，代书记员周雨馨担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金98312.48元、利息28545元及滞纳金18595.48元，共计145452.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告申领中银信用卡用于消费。被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务，均作了详尽的说明。被告在领取了信用卡（卡号：40×××89）后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的利息和本金，但从2016年2月起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务，原告多次到被告单位和家中找人也未能找到。之后，原告数次打电话或发短信催讨，但被告置之不理，故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年8月2日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，填写了一份中国银行精英版白金信用卡申请表，并在原告提供的信用卡申请表上签字确认。被告在收到信用卡（卡号为40×××89）后，陆续进行了刷卡消费。在2012年8月至2016年1月期间，被告尚能支付一定数量的本金和利息，但从2016年2月起，被告开始拖欠款项。截至2017年3月6日止，被告共拖欠原告信用卡透支款本金98312.48元、利息28545元及滞纳金18595.48元，共计145452.95元。经原告多次催收，被告仍不予还款，故原告起诉至本院。上述事实，有、被告向原告申领信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告提供的担保材料、信用卡消费流水、信用卡逾期金额汇总表等证据及原告当庭陈述证实。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据该合约的规定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，未按约定时间及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金98312.48元、利息28545元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，中国人民银行已规定在2017年1月1日以后取消信用卡滞纳金，但因滞纳金系惩罚性违约金的性质，故对在本案起诉前的滞纳金本院予以支持，起诉后的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳晃文于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金98312.48元、利息28545元及滞纳金18595.48元，共计145452.95元（该利息计算至2017年3月6日止，2017年3月7日起至欠款清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由被告欧阳晃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱军宜人民陪审员  郭才生人民陪审员  付艳军二〇一七年六月十六日代书 记员  周雨馨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1917号原告：刘金凤，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街二委**组。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：哈尔滨世纪家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区志华商城宏信路8号楼。注册号：230XXXXXXXX2992（）。法定代表人：朱豹，职务总经理。原告刘金凤与被告哈尔滨世纪家得乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告刘金凤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘金凤负担。审判长  王春雷审判员  刘克非审判员  范艳伟二〇一七年六月八日书记员  于晓庆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1624民初第1410号原告：童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698。被告：齐志伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：张兰芝，女，1978年9月25日出生，住沈丘县。上列被告齐志伟、张兰芝的共同委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师，执业证号14116201410261512。原告童国彬与被告齐志伟、张兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童国彬及其委托诉讼代理人李云峰，被告齐志伟、张兰芝的共同委托诉讼代理人陈磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童国彬的诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款210000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和被告齐志伟是朋友关系。2012年11月之前被告齐志伟以各种理由陆续向原告借款，经催要偿还部分后，截止到2012年11月11日，被告齐志伟尚欠原告现金210000元整。为此，被告齐志伟向原告出具借条一张，内容为：“以上结清，下欠童国彬二十一万元整，齐志伟，2012年11.11”。后原告找被告索要该款，被告一直推脱不还。原告无奈，提起诉讼。被告齐志伟、张兰芝辩称：童国彬与齐志伟之间不存在借贷关系，只是正常的业务关系，双方存在合伙关系，童国彬的合伙出资款齐志伟已经全额返还给童国彬，请求驳回原告的诉讼请求。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：2012年11月11日齐志伟出具的借条一份。证明目的：证明被告齐志伟夫妇拖欠原告童国彬210000元的事实。第二组证据：银行流水清单一组、刘中华证明一张、2013年原告向被告齐志伟汇款凭证九份。证明目的：1、证明2012年12月11日之前原告通过银行转账方式向被告齐志伟支付了本案原告主张的210000元借款；2、证明上述借款支出银行为农业银行账号为62×××71，户名为刘中华，该银行卡一直由原告童国彬使用，转款行为系原告童国彬的转款记录；3、证明在2012年11月11日被告出具借条后又陆续从原告处借款85418元，共分九次打出，打款人程金花为原告童国彬的妻子。被告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：齐志伟转账记录。证明目的：通过农行转款记录显示2014年10月15日向童国彬转款30000元，2014年12月17日向童国彬转款30000元的事实及2014年12月4日应童国彬的要求向郭志华转款50000元的事实。第二组证据：童国彬于2015年11月21日向齐志伟要求借款60000元的短信。证明目的：证明在2015年12月21日前齐志伟与童国彬之间的经济纠纷已经结束，通过2015年11月21日童国彬向齐志伟借款的事实恰恰说明齐志伟并不欠童国彬任何钱。第三组证据：司法鉴定书一份。证明目的：证明齐志伟书写部分系齐志伟自己书写，不包括另外两种笔迹系齐志伟书写。第四组证据：张兰芝银行转帐记录。证明2014年1月15日通过建行向童国彬转款30000元。本案经审理认定事实如下:原告童国彬与被告齐志伟系朋友关系。后被告齐志伟在青海省从事建筑承包，常向原告童国彬筹借资金，其间双方资金往来不断。至2012年11月11日，经结算，原告童国彬在一张记账纸上写下“以上结清，下欠童国彬贰拾壹万元正。”齐志伟在该内容下面签署“齐志伟，210000元，2012年11.11”。庭审中，被告齐志伟申请对结算单上自己签署内容是否为原件进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月14日出具鉴定意见，齐志伟书写字迹系用黑色墨水笔直接书写形成。支付鉴定费2900元。2014年10月15日和2014年12月17日被告齐志伟通过银行分别向原告童国彬转款30000元，2014年1月15日被告张兰芝通过银行向原告童国彬转款30000元。另查明：1、2013年4月16日原告童国彬通过银行转被告齐志伟50000元，2013年4月至11月原告童国彬的妻子程金花通过银行向被告齐志伟转款五笔共计14570元。2、2013年11月2日，原告童国彬从被告齐志伟银行卡取款70000元。3、被告齐志伟与被告张兰芝已于2015年1月9日登记离婚。本院认为：从本案查明事实看，被告齐志伟于2012年11月11日签署了名字及金额的结算单应视为对双方以前帐务往来的结算，根据该结算单显示，被告齐志伟下欠原告童国彬款为210000元。2012年11月11日之后，原、被告双方亦有帐务往来，为着解决纠纷，化解矛盾，其双方往来款项应予相互抵消扣减。被告齐志伟向原告童国彬还款情况，上述已查明的齐志伟向童国彬的两次各30000元的转款，被告张兰芝向童国彬转款30000元，合计为90000元。210000元扣减90000元为120000元。2013年期间，4月16日原告童国彬向齐志伟转款50000元，4月至11月童国彬妻子程金花分五次共向童国彬转款14570元，合计为64570元。而同年11月2日，童国彬从齐志伟卡取款70000元。两者相抵后，齐志伟多支付童国彬5430元。综上，被告齐志伟所欠原告童国彬款数为120000元减去5430元，计款114570元。该款被告齐志伟应予偿还原告童国彬。被告齐志伟与张兰芝虽已于2015年登记离婚，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。故原告诉请被告张兰芝与被告齐志伟共同承担还款责任，本院应予支持。因欠款未约定利息，原告主张的利息可自原告起诉之日即2016年5月9日按年息6%计算至还请款之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告齐志伟、张兰芝应自判决生效之日起十日内偿还原告童国彬欠款114570元。同时按年息6%支付原告自起诉之日即2016年5月9日起至还请款之日止的利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告童国彬承担2000元，由被告齐志伟、张兰芝承担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马广富审判员  黄国平审判员  许士华二〇一七年六月二十八日书记员  钱 玥
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3288号原告:雒某某,男性,汉族。被告:陈某某,男性,汉族,住定边县李园子,其他。被告:王某,男性,汉族,住定边县兴源北区,其他。本院在审理雒某某与王某,陈某某民间借贷纠纷一案中，原告雒某某于2017年4月11本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雒某某撤回起诉。案件受理费1025.00元，由原告雒某某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员  郭亚军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执492号之一申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：文荣炜。被执行人：江门市蓬江区光之美电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：杨志伟。被执行人：杨志伟，男，汉族，1970年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黎伯兴，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：杨锡安，男，汉族，1944年7月7日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：容彩英，女，汉族，1944年4月15日出生，住广东省江门市蓬江区。关于江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行申请执行江门市蓬江区光之美电器有限公司、杨志伟、黎伯兴、杨锡安、容彩英金融借款合同纠纷一案，广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初4591号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执492号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年六月二十三日书记员  郑达雄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1382号原告柳柱军，男，汉族，1970年6月11日出生。委托诉讼代理人，张学华（柳柱军妻子），女，1972年6月24日。被告鲁彦，男，汉族，1971年5月1日出生。本院在审理原告刘柱军诉被告鲁彦土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告柳柱军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李庆军撤回起诉。案件受理费100元，由原告柳柱军负担。审判员  白鹏飞二〇一七年六月十五日书记员  敖美佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1586号原告：张秀艳,女,1978年12月29日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区通辽市。被告：蔡志富，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张秀艳与被告蔡志富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀艳撤回对被告蔡志富的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一七年六月二十六日书 记 员  李宏鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1869号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：邱鸿钦，男，1970年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱鸿钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
院 长                      审判长 合议庭将罪犯张炯的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更616号罪犯张炯，男，1993年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂武昌未刑初字第00014号刑事判决，认定被告人张炯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张炯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张炯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张炯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张炯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月19日起至2017年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3590号之一申请执行人：林春巧，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：潘吉生，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林建生，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：泉州永春县同益服装有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇美山村。统一社会信用代码913505257617620856。法定代表人：林建生。本院在执行申请执行人林春巧、潘吉生与被执行人林建生、泉州永春县同益服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院撤销执行申请。申请执行人申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503执3590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年六月十二日书记员  刘思周
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终956号上诉人（原审被告）：山东华瀚食品有限公司，住所地五莲县潮河镇星河路，统一社会信用代码91371121067394630T。法定代表人：王宪军，董事长。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵欣，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨本雷，山东周智律师事务所律师。上诉人山东华瀚食品有限公司因与被上诉人赵欣劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东华瀚食品有限公司于2017年6月15日以其与被上诉人赵欣已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东华瀚食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东华瀚食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人山东华瀚食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年六月二十日书记员  叶 迪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终字第4080号上诉人（原审被告）北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。法定代表人卓志隆，执行董事。委托代理人金冰一、王思奇，上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛芳银，男，1947年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢1楼。法定代表人来树军。上诉人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）因与被上诉人毛芳银、杭州倍格健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2016）浙0104民初7934号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人天健阳光于2017年3月3日收到原审判决书后，于2017年3月18日提起上诉，原审法院于2017年5月4日向天健阳光邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费509元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。天健阳光于2017年5月5日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，直至2017年6月15日才交纳二审诉讼费509元，未依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人天健阳光不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人北京天健阳光健康科技有限公司自动撤回上诉处理。北京天健阳光健康科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月十五日书 记 员  姚亦驰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终字第4080号上诉人（原审被告）北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。法定代表人卓志隆，执行董事。委托代理人金冰一、王思奇，上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛芳银，男，1947年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢1楼。法定代表人来树军。上诉人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）因与被上诉人毛芳银、杭州倍格健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2016）浙0104民初7934号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人天健阳光于2017年3月3日收到原审判决书后，于2017年3月18日提起上诉，原审法院于2017年5月4日向天健阳光邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费509元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。天健阳光于2017年5月5日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，直至2017年6月15日才交纳二审诉讼费509元，未依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人天健阳光不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人北京天健阳光健康科技有限公司自动撤回上诉处理。北京天健阳光健康科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月十五日书 记 员  姚亦驰??
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初2455号原告:凌高明，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人:刘东臣（凌高明表弟），男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘高伟，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：周口兴通汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：王向阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。原告凌高明与被告刘高伟、被告周口兴通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）健康权及保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌高明及其委托诉讼代理人刘东臣、被告保险公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告刘高伟和被告运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费等共计81725.34元。事实与理由：2016年12月21日，被告刘高伟驾驶被告运输公司所属豫Ｐ×××××和豫PY5**挂重型半挂牵引车行驶至新疆鄂尔多斯市阿小公路，因路面结冰车辆失控撞上道路护栏，造成乘车人凌高明受伤。交警部门认定刘高伟负事故全部责任。原告的医疗费已由刘高伟支付。刘高伟驾驶的运输公司车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：我公司与运输公司是商业保险合同关系，在原告提供驾驶人有效驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路运输从业资格证、不存在免责事由的情况下，愿意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失及精神损失我公司不承担赔偿责任。被告刘高伟和被告运输公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、运输从业资格证、保险单、夫妻户口本（以上均为复印件）、原告城镇居住和误工证明、原告之妻护理误工证明等，以证明诉讼请求成立。被告保险公司对原告证据质证后认为，对原告的城镇居住证明和护理人员误工证明有异议，缺少购房合同、房屋所有权证、务工合同、工资收入领取单等，应按户口登记居住地农村标准赔偿相关损失。对其他证据无异议。被告刘高明、运输公司、保险公司均未向本院提交证据。本院经审理查明：原告所述交通事故及责任划分属实。原告受伤后于2016年12月22日在柘城县中医院住院治疗18天，诊断为肩锁关节脱位，医药费已由刘高明赔偿。经原告申请本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所2017年5月3日出具了司法鉴定意见书，原告评定为十级伤残，误工期限150天，护理期限60日，营养期期限60日。2016年10月车辆所有人运输公司为事故车辆在被告保险公司投保有车上人员（乘客）责任险，限额50000元/座，保险公司已在该项保险限额内赔偿医疗费9117.6元，剩余限额40882元。原告的户籍登记住址为农村区域。审理中，原告申请撤回对运输公司的起诉，符合法律规定，本院准许。本院认为，本案交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告刘高伟因过错致人损害，应承担赔偿责任；肇事车辆所有人运输公司与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务，对被告刘高伟的过错赔偿责任在车上人员（乘客）责任险限额范围内承担替代赔偿责任。保险公司对原告的居住证明提出了合理质疑，原告没有提供居住房屋购房合同或居住房屋所有权证或暂住证等合法居住于城镇的证据，其残疾赔偿金应按河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告未提供误工证明，其要求误工费按河南省农、林、牧业就业人员平均工资标准计算，标准适当予以支持。原告的合理损失包括：残疾赔偿金（河南省农村居民人均纯收入11697×20×0.1）23394元、误工费（34941/365×150）14359元，营养费（30×60）1800元、护理费（河南省居民服务业职工平均工资33857/365×60）5643元、精神抚慰金5000元，交通费酌情支持150元，以上合理损失共计50346元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内支付原告凌高明保险金40882元。二、被告刘高伟于本判决生效后七日内赔偿原告凌高明9464元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告刘高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年六月九日书记员  鲁 珊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审331号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区艺宏标牌技术有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘工业区伟业路3号之四。法定代表人邓永鑫。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管良罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《广东省环境保护条例》第二十九条第三款规定：“未依法进行环境影响评价的建设项目，该建设项目的审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”第七十二条规定:“违反本条例第二十九条第三款规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，申请执行人认定被执行人存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成及未经验收，主体工程正式投入生产的违法行为，但从申请执行人提供的唐文庆的《调查询问笔录》反映，被执行人的涉案建设项目亦未依法进行环境影响评价，即申请执行人涉嫌同时违反了《广东省环境保护条例》第二十九条第三款的规定，但申请执行人未查明该事实并进行相应的处理，只对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，因此，申请执行人作出的粤顺管良罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00016号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十九日书记员  邓明锋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1859号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：刘建军，男，1971年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3171号原告：黄某某。委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被告：中国人民银行长沙中心支行。负责人：马某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。被告：中国人民银行征信中心。负责人：曹某某。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：魏某某，行长。委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。第三人：黄某甲。本院受理原告黄某某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某甲名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄某某向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某甲起诉的申请。本院认为，黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许黄某某撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某甲的起诉；二、黄某某与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。审判员  王双石二〇一七年六月五日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2711号之二申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长。被执行人李志恒，男，生于1981年9月29日，汉族，住榆林市开发区。被执行人郑慧，女，生于1981年3月9日，汉族，住榆林市开发区。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区松林路1号。法定代表人高鹏，男。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与李志恒、郑慧、陕西汇鑫融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年4月24日作出（2017）榆阳公证执字第122号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向西安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2017年2月13日本金合计人民币160万元、利息合计207041.02元。利率按合同约定月利率6.0625‰计收，逾期利息按月利率9.09375‰，保留追偿利息从2017年2月14日起至本案执行完毕止、负担执行费20470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人郑慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑慧在兴业银行45×××78账户内存款人民币12384.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十七日书 记 员  张园园
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2167号原告：段乐令，男，1967午2月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：盂学梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住址同上，身份证号：4103281970********，系原告段乐令妻子，特别授权。被告：伊滨区师范学院中建七局项目部，地址：洛阳市师范学院伊滨校区。被告：河南中德建筑工程有限公司，地址：郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室。法定代表人：余世德，总经理。委托代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师，特别授权。原告段乐令诉被告伊滨区师范学院中建七局项目部、被告河南中德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告段乐令于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段乐令的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段乐令撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告段乐令负担。审判员 张 乐二〇一七年六月一日书记员 孙春瑞
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执356号郝冬平：你（或你单位）与徐迎春民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖1203民初565号判决，已发生法律效力。申请执行人徐迎春于二Ｏ一七年六月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付徐迎春人民币112500元。（2）申请执行费1588元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执356号申请执行人：徐迎春，女，1977年生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郝冬平，女，1978年生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人徐迎春申请执行郝冬平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出了（2016）皖1203民初565号民事判决书，判决如下：被告郝冬平于本判决生效之日起七日内偿还原告徐迎春110000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人徐迎春于2017年6月1日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人郝冬平纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十一月二十三日书记员  王 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执379号之一申请执行人韩群英，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人蒋志华，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初871号民事判决书，执行申请执行人韩群英与被执行人蒋志华买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的43000元，2017年3月3日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初871号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人韩群英随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月七日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异417号案外人：潘艳，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘艳于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋3单元501号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘艳异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋，请求解除对该争议房屋的查封。申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，1、2010年12月17日，怡和公司与潘艳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与潘艳。合同签订后，潘艳按照约定付清了全部房款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议房屋在上述解除查封的范围内。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、收据等证据在案为证。本院认为，案外人潘艳对查封争议房屋提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议房屋在内的部分房产的查封，故潘艳所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人潘艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月十四日书记员 汪云川
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终676号上诉人（原审原告）王树贵，男，汉族，1962年8月25日生。委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延川县关庄镇人民政府。住所地：陕西省延川县关庄镇。负责人樊宝宁。委托代理人刘东阳，男，1967年1月14日出生，汉族。上诉人王树贵因与被上诉人延川县关庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王树贵及其委托代理人杨卫国、被上诉人的委托代理人刘东阳均到庭参加了诉讼。本院认为，该案中上诉人与被上诉人之间买卖树苗数量究竟应为多少、上诉人已经领取了多少苗木款均事实不清，证据不足；且上诉人二审提供2017年4月27日延川县退耕办给其付款74235元的发票一张，该款是否与本案有关，是否系上诉人树苗款的一部分，被上诉人是否委托延川县退耕办给上诉人付款等均事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初711号民事判决；二、发回陕西省延川县人民法院重审。上诉人王树贵预交的二审案件受理费4190元予以退回。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年六月三日书 记 员  南慧玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4382号申请执行人:王士龙,男,住天津市东丽区万科魅力之城33-2-903。被执行人:北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。法定代理人：张某，经理。本院于2016年11月25日立案执行王士龙与京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会做出的津西劳人仲裁字（2016）第446号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十五日书 记 员  于 凯
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执825号本院在执行中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与张建民、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张建民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日