天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4186号原告：郑欣，女，1980年3月1日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。被告：储瑞翔，男，1982年7月27日生，汉族，公交四公司司机，住天津市河东区。（未出庭）被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，总经理。委托诉讼代理人：高春源、王庆，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。原告郑欣与被告褚瑞祥、张照路、天津市公共交通四公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣及其委托诉讼代理人白亚娜，被告天津市公共交通四公司（以下简称公交四公司）的委托诉讼代理人高春源，王庆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）的委托诉讼代理人冯骞均出庭参加诉讼。被告褚瑞祥经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费3979.33元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费9738元、误工费16121.8元、残疾赔偿金68202元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费13115元、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日19时许，被告褚瑞祥驾驶津Ａ×××××号中通牌大型普通客车在河东区××路与××东路交口与原告相撞，造成原告郑欣受伤的交通事故。事故发生后，被告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决。由于事故责任没有认定，原告认为事故责任为原告负事故次要责任，被告褚瑞祥负事故主要责任。事故发生后被告公交四公司为原告垫付医疗费，原告主张未被告垫付部分。如原告承担事故责任，同意在本案中依照责任比例返还被告垫付医疗费。原告保留就二次手术产生的医疗费及住院伙食补助费向被告主张的权利，其他费用本次诉讼一次性解决，原告今后不再就其他费用向被告主张任何权利。被告公交四公司辩称，被告褚瑞祥与原告应负事故同等责任，被告褚瑞祥为被告公交四公司职工，事故发生时正在履行职务。被告为原告垫付费用包括医疗费、住院餐费、购买生活用品费用、停车费共计65748元，要求本次诉讼一并解决，原告应当依照责任比例返还被告垫付医疗费。鉴定费同意按照同等责任承担一半，其他的与保险公司意见一致。被告人保天津市分公司辩称，被告褚瑞祥与原告应负事故同等责任，被告承保事故车辆交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为10万元，同意在保险限额内承担原告合理损失。同意一并解决被告垫付费用问题。对于原告医疗费、住院伙食费没有异议、对于营养期没有异议，要求按照每天30元给付。由于原告在三中心住院，要求在鉴定的护理期扣除住院期间的，考虑到原告家庭负担较重，我们同意护理费8950元。误工费及伤残赔偿金没有异议。精神损害抚慰金由于是同等责任，同意给付原告3000元。对原告主张被扶养人生活费没有异议。原告主张交通费过高，请求法院酌定。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年11月23日19时17分，被告褚瑞祥驾驶津Ａ×××××号中通大型普通客车沿富民路由北向南行驶至事故地点时，遇原告郑欣驾驶经鉴定为两轮轻便摩托车的爱玛牌电动二轮车沿富民东路由东向南行驶至事故地点后向南左转富民路，大客车左侧与原告驾驶电动二轮车右侧解除造成原告郑欣受伤，双方车辆受损的交通事故。原告驾驶爱玛电动二轮车通过事故路口时，行驶方向的信号灯状态为红灯状态，因无法确定津Ａ×××××中通牌大型普通客车通过路口时其行驶方向上的信号灯状态，道路交通事故成因无法查清，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。2.被告褚瑞祥驾驶津Ａ×××××号车辆在被告人保天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100000元，事故发生在保险期内。3.被告褚瑞祥为被告公交四公司职员，事故发生时被告褚瑞祥正在履行职务。4.原告伤情经天津市第三中心医院诊断为：1、锁骨骨折（右）；2、肱骨远端骨折（右）；3、肩胛骨骨折（右）等。4.经原告申请，本院委托天津明证司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，天津明证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告郑欣右锁骨骨折、右肱骨远端骨折内固定术后及右肩胛骨骨折致使右肩活动功能障碍构成X（十）级伤残；其误工期致评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。5.事故发生后，被告公交四公司垫付原告住院餐费184.8元、购买生活用品费用266元、医疗费65192.2元。本院认为，原告驾驶爱玛电动二轮车通过事故路口时，行驶方向的信号灯状态为红灯状态，其行为违反交通法律规定，原告对事故发生存在过错，应当对事故承担责任。被告褚瑞祥驾驶车辆未尽到安全注意义务，亦应当对事故承担责任。综合考虑原、被告在事故中的过错程度，本院认定原、被告应当对交通事故承担同等责任。被告褚瑞祥为被告公交四公司职员，事故时正在履行责任，被告公交四公司应当承担赔偿责任。被告人保天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险的保险限额为100000元。超出保险限额部分由被告公交四公司依照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费3979.33元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张该费用2600元，并于2016年11月23日至2016年12月9日共住院26天，原告计算无误，本院对该费用予以认定。关于营养费，原告主张营养费4500元，原告主张该费用过高，根据鉴定结论原告营养期为90日，本院酌定原告每日营养费为30元，原告营养费应为2700元。关于护理费，原告主张护理费9738元并提交鉴定报告予以证明，但原告计算护理期限包括住院期间，原告住院医院为无陪护医院，住院期限应当在护理期中予以扣除，被告人保天津市分公司同意赔偿8950元，本院照准。关于误工费，原告主张误工费16121.8元并提交鉴定报告予以证明，被告人保天津市分公司对该费用亦无异议，本院对该费用予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68202元，原告伤情构成X（十）级伤残，年龄37周岁，原告伤残赔偿金计算无误，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张该费用为13115元并提交被扶养人证明予以证明，被告人保天津市分公司对该费用亦无异议，本院对该费用予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用5000元，但原告在事故中有过错，精神损害抚慰金应当予以酌减，被告人保天津市分公司同意赔偿3000元，本院照准。关于交通费，原告主张交通费3000元并提交交通费票据予以证明。但原告提交交通费票据记载时间与原告就医时间不符，本院对原告主张交通费不予支持。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌定原告交通费为600元。关于鉴定费，原告主张该费用3000元，并提交鉴定费发票予以证明，被告公交四公司同意依照责任比例承担该费用，本院照准。被告垫付费用中购买生活用品费用266元、医疗费65192.2元，保险公司同意赔偿，本院照准。被告主张垫付住院伙食费用，但费用票据并非正式票据，本院对该费用不予认定。被告主张垫付交通费，但其提交停车费票据不能证明与本次交通事故有关，本院对该费用不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告郑欣医疗费3979.33元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费16121.8元、护理费8950元、被扶养人生活费13115元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、残疾赔偿金68202元，共计119268.13元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿被告天津市公共交通四公司垫付原告医疗费720.67（10000-3979.33-2600-2700）元、生活用品购买费用11.2（110000-16121.8-8950-13115-3000-600-68202）元，共计731.87元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿被告天津市公共交通四公司垫付原告医疗费32235.77[（65192.2-720.67）*50%]元、生活用品购买费用127.4[（266-11.2）*50%]元，共计32363.17元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通四公司赔偿原告郑欣鉴定费1500（3000*50%）元；五、本判决生效之日起十日内，原告郑欣返还被告天津市公共交通四公司垫付原告医疗费32235.76[（65192.2-720.67）*50%]元、127.4[（266-11.2）*50%]元、共计32363.16元；六、驳回原告郑欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告天津市公共交通四公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年九月十四日书 记 员  王 娟