wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1244号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告：俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市。公民身份号码：×××。原告张彬与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员刘洪德、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告俞继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币40000元，期限11天，自二零一六年八月七日至二零一六年八月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。被告答辩称：原告提交的借款协议经过人人行科技股份有限公司的多次单方修改，不具备证据资格；借贷宝平台上的借款为单向匿名，被告并不知道该笔借款的存在；该笔借款没有转账凭证证据；人人行科技股份有限公司没有“互联网金融牌照”。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月七日，被告俞继红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币40000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月七日至二零一六年八月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。二零一六年八月十日，原告张彬（甲方、转让人）与案外人张园芳（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司签订编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人俞继红享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人俞继红，转让的借款本金为998.04元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为1000元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告主张其持有的债权已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易或还款行为。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了加盖鹰皇金佰仕网络技术有限公司印章的《金佰仕支付服务协议》、中国人民银行向鹰皇金佰仕网络技术有限公司发放的支付业务许可证、鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司的企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司和九派天下支付有限公司关系的《情况说明》以及九派天下支付有限公司出具的借款转账记录，证明被告俞继红的借款事实。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事人的陈述、《金佰仕支付服务协议》、编号为：Z2012343000010的支付业务许可证、编号为（国）名称变核内字[2016]第4333号的企业名称变更核准通知书、《情况说明》及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张彬与被告俞继红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张彬应要求被告按照其起诉时实际持有的债权金额39001.96元偿还本金并按照合同约定给付利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），其主张的本金金额有误，本院予以更正。被告俞继红应履行合同，偿还原告张彬本金及相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告俞继红抗辩借贷宝上的借款为单向匿名借款，人人行公司没有金融牌照，否认借款事实存在一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，在借款协议中有“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力”的约定；最后，该借款虽然为单向匿名借款，被告在借款时无法知晓相应的出借人信息，但是这些信息是能够从借贷宝平台的后台数据看到的，而且作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的后台数据是能够和原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息一一对应的，因此应当认为原、被告之间发生了该笔交易。故本院对被告俞继红前述抗辩意见不予采信.另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告俞继红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币39001.96元;二、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以39001.96元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费800元(原告张彬已预交400元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告俞继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  刘洪德人民陪审员  刘淑荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  那 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1899号原告：郭之瑞。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：王元平。被告：张家港市金港镇德积元平通讯器材商店，住所地江苏省张家港市金港镇德积德申路***号。经营者：王元平。原告郭之瑞与被告王元平、张家港市金港镇德积元平通讯器材商店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王元平、张家港市金港镇德积元平通讯器材商店无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年七月六日书 记 员  田德强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1925号罪犯宗卫国，男，1979年6月19日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月10日作出（2015）武刑初字第153号刑事判决，以被告人宗卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币二千元；尚未退出的赃款人民币九千六百元，责令被告人宗卫国等二人退赔给被害人。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宗卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宗卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宗卫国在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、法院情况说明、常州市结算资金一般缴款书、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯宗卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宗卫国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0627执13号申请执行人:乔军，男，1983年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高小军，男，1982年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行乔军与高小军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人高小军发出执行通知书，责令被执行人高小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高小军至今未履行。经查，被执行人高小军暂无财产可供执行，且申请执行人乔军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年七月二日书 记 员  袁 平
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2006号之二申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路２５６号，组织机构代码58653288X。负责人潘幸华，行长。被执行人浙江恒川机床附件有限公司，住所地桐庐县新合乡新四村，组织机构代码09613095X。法定代表人傅铂镁。被执行人傅铂镁，女，汉族，1982年12月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人许旭东，男，汉族，1985年7月28日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行上海银行股份有限公司杭州桐庐支行与浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，对被执行人浙江恒川机床附件有限公司名下位于桐庐县新合乡新四村的工业房地产进行拍卖和变卖处置，但没有人参与竞拍，申请执行人也不同意以物抵债，此外未发现被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1290号民事判决，本案执行标的为2930895.06元及后续利息和加倍支付延迟履行期间利息、案件受理费15123.5元、执行费31709元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人傅铂镁、许旭东下落。经回告，现申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十二日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2006号之二申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路２５６号，组织机构代码58653288X。负责人潘幸华，行长。被执行人浙江恒川机床附件有限公司，住所地桐庐县新合乡新四村，组织机构代码09613095X。法定代表人傅铂镁。被执行人傅铂镁，女，汉族，1982年12月19日出生，住诸暨市。被执行人许旭东，男，汉族，1985年7月28日出生，住诸暨市。本院在执行上海银行股份有限公司杭州桐庐支行与浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，对被执行人浙江恒川机床附件有限公司名下位于桐庐县新合乡新四村的工业房地产进行拍卖（变卖）处置，但没有人参与竞拍，申请执行人也不同意以物抵债，此外未发现被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1290号民事判决，本案执行标的为2930895.06元及后续利息、案件受理费15123.5元、执行费31709元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人傅铂镁、许旭东下落。经回告，现申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十二日书 记 员  郑燕华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢432号申请执行人：史宝玉，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李敬刚，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第142号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第142号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2837号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。被告：王长霞，女，1969出生，汉族，住天津市北辰区。原告垫富宝投资有限公司与被告王长霞合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某经贸有限公司及泰安某某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  穆 军人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月二十六日书 记 员  牛 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执212号之六申请执行人武满生，男，生于1948年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，农民。被执行人张村利，男，生于1962年7月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向武满生偿还借款本金1万元、支付案件受理费50元，负担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。查明，被执行人张村利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张村利在榆阳农村商业银行镇川支行处2710×××22账户内存款人民币10100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十二日书 记 员  张园园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执851号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵月亮，男，1973年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵月亮盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵月亮在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执44-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。法定代表人：刘刚，理事长。被执行人：董小燕，女，汉族，生于1967年10月1日，住四川省岳池县。被执行人：徐代新，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省武胜县。岳池县农村信用合作联社与董小燕、徐代新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月三日书记员  黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执44-1号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，理事长。	被执行人：董小燕，女，汉族，生于1967年10月1日，住四川省岳池县乔家镇。	被执行人：徐代新，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省武胜县飞龙镇。	岳池县农村信用合作联社与董小燕、徐代新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年七月三日	                                                                                                                              书记员      黄小平
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1303号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峨眉山君逸商品混凝土有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村7组。法定代表人：陈群，董事长。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人峨眉山君逸商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年6月29日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江苏省建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一七年七月十九日法官助理 余 波书 记 员 熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执792号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂玉峰，男，1968年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人聂玉峰非法吸收公众存款罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人聂玉峰在各银行账户内存款400000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金400000.00）；若无存款或存款不足400000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房贤清，男，1963年4月12日生，汉族。委托代理人：范春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城广贤路12号。负责人：王绍勇，该公司总经理。委托代理人：李镝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：孟玉明，辽宁恒力工程机械有限公司员工。再审申请人房贤清与辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房贤清申请再审称：（一）哈尔滨市中级人民法院判决撤销依兰县人民法院（2015）依民初字第590号民事判决第二项、第三项没有任何事实根据，被申请人辽宁恒力工程机械有限公司非法扣押申请人在作业的挖掘机，侵犯了申请人的财产权利，给申请人造成了不能使用挖掘机的经济利益及经济损失，依兰县人民法院根据申请人（原告人）提供的有关证据和依法调查相近挖掘机型号的所有人，综合客观的计算出挖掘机月平均利润损失每月2.5万元由被告承担，且申请人在依兰县达连河镇有沙场，冬季挖掘机在沙场干活，向开发商供应沙石，如2011年冬季给李佰刚用挖掘机装车（毛料），2012年冬季给达连河经济开发区在牡丹江备毛料至北红旗小学院内，备料一冬，2013年冬季至2014年春给哈同公路至沙河子在牡丹江红星沙场用挖掘机备料一冬（有部分票据为证）以上是以证明申请人的挖掘机一年四季的大部分时间都在干活，而被申请人将申请人的挖掘机非法扣押，给申请人造成巨大的经济损失，被申请人依法应当承担赔偿责任。（二）哈尔滨市中级人民法院判决第三项不合理、不科学，被申请人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司至今无视法院一审判决和二审终审判决，虽经申请人依法申请执行，但被申请人至今未能返还申请人挖掘机，给申请人造成的经济损失仍在继续，申请人的经济损失理应计算至被申请人实际返还申请人挖掘机之日止。本院经审查认为，本案纠纷主要解决原审判决关于损失数额的认定是否缺乏证据证明的问题。本案中，原审判决所认定的损失包括两部分，一是2015年5月以前的损失，该部分属于直接经济损失，各方当事人对此部分损失的认定未提出异议。另一部分是2015年5月以后的损失，也是当事人主要争议的部分。申请再审人认为，该部分的损失应参照2015年5月以前的损失计算方式，而不是按照每年6个月来计算挖掘机的经营损失，且每个月2.5万元的标准是原一审判决在已经考虑冬季活源相对较少的情况下针对全年收入进行裁量的结果。对此，二审判决首先对申请人的经营损失予以认定，并根据北方气候条件特征，同时参考诉讼中对其他同类经营者的调查，认定每年按照6个月，每月2.5万元的标准确定损失额度。经本院审查，原二审并未进行相关调查，也无视原一审每月2.5万元的赔偿标准是按照全年计付的事实，即按照每年6个月给予保护营业损失却按照年计付标准予以计算。因此，原二审判决如此处理确有不当。房贤清的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年七月二十五日书记员  余 博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执840号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：于滨，男，1995年3月25日出生，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于滨盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于滨在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房贤清，男，1963年4月12日生，汉族。委托代理人：范春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城广贤路**。负责人：王绍勇，该公司总经理。委托代理人：李镝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：孟玉明，辽宁恒力工程机械有限公司员工。再审申请人房贤清与辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房贤清申请再审称：（一）哈尔滨市中级人民法院判决撤销依兰县人民法院（2015）依民初字第590号民事判决第二项、第三项没有任何事实根据，被申请人辽宁恒力工程机械有限公司非法扣押申请人在作业的挖掘机，侵犯了申请人的财产权利，给申请人造成了不能使用挖掘机的经济利益及经济损失，依兰县人民法院根据申请人（原告人）提供的有关证据和依法调查相近挖掘机型号的所有人，综合客观的计算出挖掘机月平均利润损失每月2.5万元由被告承担，且申请人在依兰县达连河镇有沙场，冬季挖掘机在沙场干活，向开发商供应沙石，如2011年冬季给李佰刚用挖掘机装车（毛料），2012年冬季给达连河经济开发区在牡丹江备毛料至北红旗小学院内，备料一冬，2013年冬季至2014年春给哈同公路至沙河子在牡丹江红星沙场用挖掘机备料一冬（有部分票据为证）以上是以证明申请人的挖掘机一年四季的大部分时间都在干活，而被申请人将申请人的挖掘机非法扣押，给申请人造成巨大的经济损失，被申请人依法应当承担赔偿责任。（二）哈尔滨市中级人民法院判决第三项不合理、不科学，被申请人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司至今无视法院一审判决和二审终审判决，虽经申请人依法申请执行，但被申请人至今未能返还申请人挖掘机，给申请人造成的经济损失仍在继续，申请人的经济损失理应计算至被申请人实际返还申请人挖掘机之日止。本院经审查认为，本案纠纷主要解决原审判决关于损失数额的认定是否缺乏证据证明的问题。本案中，原审判决所认定的损失包括两部分，一是2015年5月以前的损失，该部分属于直接经济损失，各方当事人对此部分损失的认定未提出异议。另一部分是2015年5月以后的损失，也是当事人主要争议的部分。申请再审人认为，该部分的损失应参照2015年5月以前的损失计算方式，而不是按照每年6个月来计算挖掘机的经营损失，且每个月2.5万元的标准是原一审判决在已经考虑冬季活源相对较少的情况下针对全年收入进行裁量的结果。对此，二审判决首先对申请人的经营损失予以认定，并根据北方气候条件特征，同时参考诉讼中对其他同类经营者的调查，认定每年按照6个月，每月2.5万元的标准确定损失额度。经本院审查，原二审并未进行相关调查，也无视原一审每月2.5万元的赔偿标准是按照全年计付的事实，即按照每年6个月给予保护营业损失却按照年计付标准予以计算。因此，原二审判决如此处理确有不当。房贤清的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年七月二十五日书记员  余 博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2020号之五申请执行人高阳光，居民。被执行人时光彦，居民。本院在执行高阳光与时光彦民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执2020号执行裁定书冻结了被执行人时光彦在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执2020号执行裁定书对被执行人时光彦在山东平邑农村商业银行股份有限公司账户上的67000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月十八日书记员  王健
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终796号上诉人（原审原告）：吴某，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年9月24日出生，汉族，现住山东省邹平县。上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴某于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月十三日书记员  张 智
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1243号申请执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人朱金田，该公司董事长。被执行人东营金凯汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人朱永明，该公司总经理。广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营金凯汽车配件有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司科达工业园分理处账号为9050105303642050000150中的存款1012400元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十一日书记员  张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1041号之一申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生。被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生。本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人牛西治未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛西治在中国农业银行广饶城南分理处账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年7月3日起至2018年7月2日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月三日书记员  朱其超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0122刑初176号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人李某，男，1989年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年7月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年7月18日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人李某同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审理，于2017年7月19日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员王江涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年04月28日23时许，被告人李某驾驶小轿车，沿109国道由南向北行驶至贺兰县丰庆路交叉路口时，与前方同向等信号灯的被害人王某某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为209.43mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。另，被告人李某与被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人王某某的谅解。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某在拘役三个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年04月28日23时许，被告人李某驾驶小轿车沿宁夏回族自治区××区口时，与前方同向等信号灯的被害人王某某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人李某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为209.43mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的罪行。另查明，被告人李某与被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第二项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪银凤二〇一七年七月十九日书记员  侯玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2668号之一申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长。被执行人耿民，男，生于1982年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人张瑞玲，女，生于1982年5月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住住榆林市榆阳区。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与耿民、张瑞玲公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2017年4月12日作出（2017）榆阳公证执字第108号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向西安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2017年2月9日本金合计人民币5753444.84元、利息合计170809.82元。利率按合同约定月利率5.3083‰计收，逾期利息按月利率7.96245‰，保留追偿利息从2017年2月10日起至本案执行完毕止、负担执行费57020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人张瑞玲在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张瑞玲（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十三日书 记 员  张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02138号之三申请执行人王慧君，男，生于1974年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市供电局职工。被执行人庞彦雄，男，生于1986年7月4日，汉族，陕西省神木县人，住该县，无固定职业。被执行人庞成虎，男，生于1971年4月18日，汉族，陕西省神木县人，住该县，无固定职业。本院在执行王慧君与庞彦雄、庞成虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年3月18日作出（2014）榆民初字第05281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向王慧君偿还借款本金40万元、支付从2013年8月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、支付案件受理费9200元、支付诉讼保全费2520元，负担执行费8610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人庞成虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞成虎在中国工商银行26×××60账户内存款人民币621720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年七月二十八日书 记 员  张园园
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3945号至3957号申请执行人：王文松、杨雪梅、唐解连、贾中启、颜海林、刘景荣、赵伟森、孔令林、李林、唐荣惠、祝金连、祝海勤、曾春梅，均是广州市卡宝电子有限公司的员工。委托诉讼代理人：王文松、杨雪梅，均为上述申请执行人。被执行人：广州市卡宝电子有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街大龙村金龙路201号C厂二楼之二。法定代表人：刘芳本院在执行王文松等13人与广州市卡宝电子有限公司劳动仲裁系列案[案号：（2017）粤0113执3945号至3957号，申请执行标的共245929元]中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议如下：被执行人从7月1日起至9月30日分三个月将拖欠的劳动报酬付清，其中7月支付75000元、8月支付80000元、9月支付90929元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）粤0113执3945号至3957号共13宗案件终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一七年七月七日书 记 员  朱志明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2112号罪犯蒋汉群，男，1981年2月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜刑二初字第383号刑事判决，以被告人蒋汉群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物折价人民币三万六千五百四十六元，与同案犯共同退赔尚未追缴的赃款赃物折价人民币一万八千八百二十五元。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋汉群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋汉群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋汉群在服刑期间于2016年2月、2016年9月共获得监狱表扬二次。罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋汉群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋汉群减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1662号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王栓成，男，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马绿叶，女，汉族，无职业。被执行人：王新星，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区环卫局员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘蓉，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王栓成、马绿叶、王新星、刘蓉、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人王栓成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:轮候查封被执行人王栓成位于鄂尔多斯市康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城.润园房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。 审判长：贺海燕审判员：高文清审判员：新吉乐夫二〇一七年七月十九日书记员：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1662号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王栓成，男，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马绿叶，女，汉族，无职业。被执行人：王新星，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区环卫局员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘蓉，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王栓成、马绿叶、王新星、刘蓉、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人王栓成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:轮候查封被执行人王栓成位于鄂尔多斯市康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城.润园房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年七月十九日书记员  ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1662号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王栓成，男，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。被执行人：马绿叶，女，汉族。被执行人：王新星，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：刘蓉，女，鄂尔多斯市东胜区药监局职工，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王栓成、马绿叶、王新星、刘蓉、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人王栓成有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:轮候查封被执行人王栓成位于鄂尔多斯市康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城.润园房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。                                                                                               法官：新吉乐夫二〇一七年七月十九日书记员  ：高军
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执456号之二申请执行人：钟顺涛，女，1963年3月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：李祖安，男，1957年6月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：陈秀兰，女，1962年8月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。关于申请执行人钟顺涛与被执行人李祖安、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李祖安、陈秀兰未履行四川省资中县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）资中民初字第2592号民事判决书确定的义务。申请执行人钟顺涛于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李祖安、陈秀兰协助其办理房屋产权变更登记。本院受理后于2017年5月3日向二被执行人李祖安、陈秀兰公告送达了本案执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日起十日内协助申请执行人钟顺涛办理房屋产权（房屋所有权证：资中府发房权民B字第000XXXX号）变更登记，并承担本案执行费500元，因二被执行人未履行，本院于2017年7月17日依法向房产登记部门送达了执行裁定书，要求其协助申请执行人钟顺涛办理该房屋过户手续。申请执行人自愿承担本案执行费500元，本案现已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第2592号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 举 祥审判员 邹 柱 平审判员 王 群 利二〇一七年七月二十七日书记员 张立（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4777号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵宗银，女，1943年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告赵宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智到庭参加了诉讼。被告赵宗银本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年9月1日至2017年4月30日的物业服务费864元、路灯费160元、消防维保费64元、绿化水费32元。以上共计1120元；2、判决被告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日10%的标准，从2014年9月1日起计算至付清之日时止）。事实和理由:被告系江津区某小区房屋业主。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2013年6月9日分别签订了《前期物业服务收费协议》以及《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。被告应于每月15日至30日前按0.30元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期未缴费的，按每日10%的标准向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户32元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。被告入住以来，自2014年9月起至2017年4月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费以及绿化水费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。被告赵宗银未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告赵宗银是江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积90.04㎡，原告山奇物业公司是该小区的前期物业服务企业。2014年10月25日，原告山奇物业公司与重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告山奇物业公司对该小区提供前期物业服务。该合同约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅按0.4元/平方米/月（不含电梯费）。共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日的万分之五的标准向原告支付违约金。被告赵宗银从2014年9月至2017年4月未缴纳物业服务费用。被告赵宗银从2020年1月至2017年4月所欠物业服务费864元（0.30元/月•每平方米×90.04平方米×20个月）、路灯费160元、消防维保费64元、绿化水费32元，以上合计1120元。上述事实，有当事人的当庭陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书、情况说明、《前期物业服务合同》、发票、催收涵等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告山奇物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告山奇物业公司依约向被告赵宗银提供了物业管理服务，被告赵宗银应依约向原告山奇物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告赵宗银2014年9月至2017年4月未缴纳物业服务费864元、路灯费160元、消防维保费64元、绿化水费32元。以上共计1120元。对该笔费用，本院予以支持。被告赵宗银未按合同约定向原告山奇物业公司交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按合同约定向原告山奇物业公司支付违约金。但原告山奇物业公司请求的违约金按照每日10%计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月30日前，违约金应从次月1日起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵宗银在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年9月至2017年4月的物业服务费、路灯费、消防维保费、绿化水费共计1120元。二、被告赵宗银于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年9月至2017年4月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费27元为本金，自次月月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。三、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告赵宗银未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗银负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 吴 笛二〇一七年七月十八日书 记 员 陈茂伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢306号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，负责人。被执行人：沈祥峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住桓台县，被执行人：李辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住桓台县，被执行人：王庆华，男，1981年12月16日出生，汉族，住桓台县，被执行人：谭秀海，男，1953年10月1日出生，汉族，住桓台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人谭秀海、沈祥峰、李辉、王庆华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王庆华名下车号为鲁Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆，于2017年7月26日向相关部门协助查封该车辆。该案未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年七月二十六日书记员  陈 帅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初1707号 申请人：王万强，男，1984年10月13日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。 被申请人：徐本洲，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人王万强与被申请人徐本洲修理合同纠纷一案，申请人王万强于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐本洲所有的皖Ｂ×××××小型轿车予以财产保全。第三人蒋顺务（公民身份号码3402211973××××××××）自愿以皖Ｂ×××××小型普通客车为申请人王万强提供担保。 本院经审查认为，申请人王万强的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐本洲所有的皖Ｂ×××××小型轿车予以查封。 案件申请费120元，由申请人王万强先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道辉 二〇一七年六月二十九日 书记员  丁梦萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1416号上诉人（原审被告）：邓光文，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓红娟，女，1979年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：冯柱垣，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：卢建国，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：冯辉垣，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：冯宝华，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。上述五被上诉人的共同委托代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。上述五被上诉人的共同委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。上诉人邓光文、邓红娟因与被上诉人冯柱垣、ＸＸ标、卢建国、冯辉垣、冯宝华租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2016）粤1881民初4053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邓光文、邓红娟以其与被上诉人冯柱垣、ＸＸ标、卢建国、冯辉垣、冯宝华已在庭外达成和解协议为由，于2017年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓光文、邓红娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓光文、邓红娟撤回上诉。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初4053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10299.73元，减半收取5149.87元，由上诉人邓光文、邓红娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年七月三日书记员  周 莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1598号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男，总经理。委托代理人：张东旭，男，46岁。被告：黄淑英，女，38岁。原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东旭到庭参加诉讼，被告黄淑英经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：由被告黄淑英支付2015年9月1日-2016年8月31日的物业费561.36元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄淑英系福利镇XX现代城X号楼X单元X室业主，黄淑英拖欠物业公司2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费561.36元未付，物业公司在对业主黄淑英索要未果的情况下提起诉讼。被告黄淑英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告物业公司是2014年3月17日经集贤县工商登记部门核准成立的小区物业管理服务公司，经营范围为小区物业管理服务，并取得23100029号物业服务企业资质证书。2015年9月1日，物业公司与XX现代城业主委员会签订了《XX现代城物业服务合同》，对福利镇XX现代城住宅小区进行物业管理。被告黄淑英是居住在XX现代城X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为73.8平方米。《XX现代城物业服务合同》第19条规定，物业费收取标准为每月每平方米0.6元。另物业公司要求黄淑英承担楼道灯费，路灯费，监控费共30元的主张，未提供证据。以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的集贤县承福物业管理有限公司的营业执照副本、物业服务资质证书及《花园现代城物业服务合同》在卷为凭。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用...”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与XX现代城业主委员会签订了《XX现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告黄淑英作为接受物业公司服务的业主，应当按照《XX现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务，物业公司要求黄淑英支付物业费的请求合乎法律规定。另物业公司要求黄淑英承担30元小区内照明费的主张未能提供证据，故该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄淑英给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业费531.36元，于本判决发生法律效力后立即清偿；二、驳回原告集贤县承福物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年七月二十日书记员  栾天娇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1416号上诉人（原审被告）：邓光文，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓红娟，女，1979年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：冯柱垣，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：卢建国，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：冯辉垣，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：冯宝华，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。五被上诉人的共同委托代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。上诉人邓光文、邓红娟因与被上诉人冯柱垣、ＸＸ标、卢建国、冯辉垣、冯宝华租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2016）粤1881民初4053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邓光文、邓红娟以其与被上诉人冯柱垣、ＸＸ标、卢建国、冯辉垣、冯宝华已在庭外达成和解协议为由，于2017年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓光文、邓红娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓光文、邓红娟撤回上诉。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初4053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10299.73元，减半收取5149.87元，由上诉人邓光文、邓红娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年七月三日书记员  周 莹
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云06执93号之一申请执行人：杨茂燕，女，汉族，2000年2月18日出生，住彝良县奎香乡。申请执行人：杨茂帅，男，汉族，2003年9月11日出生，住址同上。申请执行人：杨茂浪，男，汉族，2004年9月13日出生，住址同上。法定代理人：邹绍玲，女，汉族，1981年12月25日出生，住址同上，系杨茂燕、杨茂帅、杨茂浪之母。申请执行人：邹绍玲，女，汉族，1981年12月25日出生，住址同上。申请执行人：杨章兴，男，汉族，1968年3月10日出生，住彝良县奎香乡。被执行人：杨章全，男，汉族，1965年6月12日出生，住彝良县奎香乡，现在服刑。被执行人：刘凤琼，女，汉族，1963年8月20日出生，住址同上。被执行人：杨孟忠，男，汉族，1987年11月12日出生，住址同上。杨茂燕、杨茂帅、杨茂浪、邹绍玲、杨章兴与杨章全、刘凤琼、杨孟忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）昭中刑一初字第108号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定：由杨章全、刘凤琼、杨孟忠赔偿附带民事诉讼原告人杨茂燕、杨茂帅、杨茂浪、邹绍玲、杨章兴经济损失人民币20000元（杨章全赔偿10000元、刘凤琼赔偿7000元、杨孟忠赔偿3000元，杨章全、刘凤琼、杨孟忠承担连带赔偿责任）。杨茂燕、杨茂帅、杨茂浪、邹绍玲、杨章兴于2017年6月7日向本院申请执行，本院执行中，扣划了杨孟忠账户上的13000元，杨孟忠承诺下欠的7000元，于2018年2月15日前付清，申请执行人的法定代理人邹绍玲表示同意并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）云06执93号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  吴大俊审判员  姬洲旋审判员  曾 猛二〇一七年七月二十七日书记员  刘啟文
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1109号上诉人（原审原告）：李瑞生，男，汉族，1974年12月30日生。委托代理人：周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族。委托代理人：周勋，男，1980年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：盐亭县四海加油站，住所地：四川省盐亭县云溪镇先锋村13社。法定代表人：谭家猛，系该公司经理。委托代理人：张勇军，男，1972年10月30日出生，汉族。委托代理人：罗义，男，1969年10月10日出生，汉族。原审第三人：巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司，住所地：延安市黄陵县桥山街道办惠家河村。法定代表人：李绥生，系该公司负责人。上诉人李瑞生因与被上诉人盐亭县四海加油站、原审第三人巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司运输合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原告李瑞生赊销经营陕西北盛东风汽车销售有限服务公司东风油罐车一辆，原告李瑞生称其经第三人巩义市石油产品购销有限责任公司黄陵分公司介绍业务，于2014年2月11日、2月l4日给被告盐亭县四海加油站供应汽油、柴油各一车，并经第三人与被告协商好两车柴油、汽油的运费及油品价格，且油款由原告代付，原告李瑞生并称在其向第三人交付了800元信息费后，便向被告盐亭县四海加油站运送了该两车油。之后，原告李瑞生向被告盐亭县四海加油站催要代付油款及运输费时，被告法定代表人谭家猛称其加油站无当时经手人刘祥以及刘展宁，且其加油站未收取该两车油，原、被告之间不存在任何买卖、运输等业务关系为由拒付该款。为此，原告诉至法院，请求判令:l、被告支付运费22050元，支付原告垫付的油款361354.5元;赔偿因违约给原告造成42万元贷款的借款利息(月息2%)每月为361354.5*0.02=7227.04元直到支付货款为止(截止起诉之日，利息已累计122860.5元)，共计506265元;2、被告承担全部诉讼费用。再查明，2011年9月26日，被告盐亭县四海加油站与盐亭石牛刘祥加油站业主刘祥签订了《四海加油站承包合同》，并于同年10月1日签订了《补充协议》，约定盐亭县四海加油站白2011年10月1日起至2021年10月1日止由刘祥承包经营，双方就该承包经管的年限、租赁费以及权力、义务，债权、债务、民事、刑事、经济纠纷等均做了约定。该合同及补充协议经四川省盐亭县人民法院于2015年12月17日四川省盐亭人民法院(2015)盐民初字第3324号民事判决书判决解除。另查明，2014年2月18日刘祥携同其子刘展宁外出，至今未归，现下落不明，该加油站由被告盐亭县四海加油站原业主谭家猛接手经营。一审法院认为，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李瑞生称其与被告盐亭县四海加油站之间产生运输合同关系，且为被告盐亭县四海加油站代付油款，被告盐亭县四海加油站末履行支付义务，但油品为危险品，其运输与买卖法律作出特别规定，原告李瑞生不具有该类特种运输的资质，亦无证据证明系其运输;原告李瑞生提供证据上署名的刘祥、刘展宁系父子关系，且刘祥亦经营加油站，原告无证据证明与被告盐亭县四海加油站之间具有运输、代付货款关系，亦无证据证明将该两车油品送至了被告盐亭县四海加油站，原告之诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李瑞生的诉讼请求。案件受理费8862元，由原告李瑞生负担。上诉人李瑞生上诉称：运输合同纠纷的原告只要举证自己有承接运输业务的资格，可以做为运输合同的当事人即可。至于危险品运输证、车辆审验证明、车辆二保证明、车辆出厂合格证等等如果法庭想了解可以明示，一般不再繁琐举证。延安原油生产在早期全部是汽车运输，汽车的分期付款，保留所有权多种方式相当普遍，因此延安两级法院对这种车辆的诉讼主体是十分清楚的，不再赘述。至于四海加油站的收条能否证明被上诉人收到油品，如果说被上诉人在原审开庭时称盐亭县有6、7个刘祥，唯独被上诉人单位无此人的说法使上诉人的证据还有一丝悬念，那么原审法院为驳回上诉人的诉讼请求而到四川进行的调查则对纠正本案的错误判决起到了重要作用。我方认为四海加油站的经营人刘详及其儿子出具的收获条是有力证据，如果法院认为2014年2月11日、2.14日出具的两张收条虚假，那么应移交公安机关处理。故上诉请求：1、依法撤销上述判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2判令被上诉人承担两审全部诉讼费用。被上诉人盐亭县四海加油站答辩称：被答辩人与答辩人之间没有书面运输合同关系，也没有事实运输合同关系。一审认定事实清楚，应驳回上诉。原审第三人巩义市石油产品购销有限公司黄陵分公司答辩称：四海加油站多次在我公司购油，让我公司代他寻找运输车辆，在他们之间形成运输合同关系。四海加油站采取的方法是让运输户代付货款，货到后结清运费及油款。本案该加油站当时要汽油、柴油各一车。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、增值税申报表等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李瑞生称其与盐亭县四海加油站之间产生运输合同关系，且为盐亭县四海加油站代付油款，盐亭县四海加油站未履行支付义务，但油品为危险品，其运输与买卖法律作出特别规定，李瑞生不具有该类特种运输的资质，亦无证据证明系其运输;李瑞生提供证据上署名的刘祥、刘展宁系父子关系，且刘祥亦经营加油站，李瑞生无证据证明与盐亭县四海加油站之间具有运输、代付货款关系，亦无证据证明将该两车油品送至了盐亭县四海加油站。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。上诉人李瑞生的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费8862元，由上诉人李瑞生承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月三十一日书 记 员 南慧玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人:李云松，该支行职员。被告：马亦爽，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告马亦爽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告马亦爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计20239.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金14871.54元，产生利息1832.04元、滞纳金及其他费用3535.94元，合计20239.52元，经原告多次催收未果，故起诉。被告马亦爽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月14日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××64的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金14871.54元，产生利息1832.04元、滞纳金及其他费用3535.94元，合计20239.52元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××64的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马亦爽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金14871.54元并支付利息1832.04元、滞纳金及其他费用3535.94元，合计20239.52元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、公告费560元，由被告马亦爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 秦 静二〇一七年七月十一日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执95号申请执行人梁海英，女，1972年10月26日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行梁海英与张辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉给付案件款30000.00元，余款申请执行人梁海英与被执行人张辉自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人梁海英未受偿金额为137030.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张辉未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人梁海英可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十日书记员 赵青山
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人李云松，该支行职员。被告：褚彦淳，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告褚彦淳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告褚彦淳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计24653.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金94×××05.1819379.85元，产生利息2369.54元、滞纳金及其他费用2904.6元，合计24653.99元，经原告多次催收未果，故起诉。被告褚彦淳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月16日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金19379.85元，产生利息2369.54元、滞纳金及其他费用2904.6元，合计24653.99元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××85的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告褚彦淳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金19379.85元并支付利息2369.54元、滞纳金及其他费用2904.6元，合计24653.99元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费560元，由褚彦淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  夏淑琴二〇一七年七月三日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2614号申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地安徽省无为县。法定代表人：郑斌，该公司执行董事。被申请人：肖乐生，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：李彩君，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：肖乐安，男，汉族，住安徽省无为县。原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告肖乐生、李彩君、肖乐安金融借款合同纠纷一案，申请人无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖乐生、李彩君、肖乐安的银行存款60万元或者查封其等价值财产，无为徽银村镇银行有限责任公司的以其公司财产提供担保。本院认为，无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为便于案件审结后执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款60万元或者查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费3520元，由申请人无为徽银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一七年六月十三日书记员  王思伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执188号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。被执行人：项道明，男，1943年6月6日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人项道明金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2448号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币26800.00元（不含利息），案件受理费人民币285.00元，执行费人民币302.00元，合计人民币27387.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人项道明名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月一日书记员  占正武
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1358号申请执行人:黄希胜，男，1958年7月16日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。被执行人：周瑞勇，男，1973年5月29日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。本院作出的(2016)鄂1202民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人周瑞勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周瑞勇的银行存款及在其他单位的收入40000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月七日书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1358号申请执行人:黄希胜,男，1958年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周瑞勇,男,1973年5月29日出生,汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人黄希胜与被执行人周瑞勇民间借贷一案中，申请执行人:黄希胜向本院申请撤销对被执行人周瑞勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1202执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月八日书记员 金亚洲
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执14号之一申请执行人：张雄虎，男，汉族，。被执行人：肃北县三发重晶石矿，住所地：肃北蒙古族自治县马鬃山镇。法定代表人：上官树森，该矿矿长(已死亡)。被执行人：杨玉才，男，汉族。张雄虎申请执行肃北县三发重晶石矿、杨玉才劳务合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2016)甘民终255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肃北县三发重晶石矿、杨玉才未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张雄虎于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院于2017年2月14日向被执行人杨玉才发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中经调查发现被执行人肃北县三发重晶石矿法定代表人上官树森意外死亡，至今无人办理继承等相关事宜。经对被执行人杨玉才财产状况进行调查，无其他财产可供执行，现仅依靠社会救济生活。肃北县三发重晶石矿现有矿点两处，均已超过开采期限，上官树森意外死亡无法办理开采延续手续。致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘09执14号之一 申请执行人：张雄虎，男，汉族，生于1969年8月15日，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：肃北县三发重晶石矿，住所地：肃北蒙古族自治县马鬃山镇。 法定代表人：上官树森，该矿矿长(已死亡)。 被执行人：杨玉才，男，汉族，生于1944年2月19日，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 张雄虎申请执行肃北县三发重晶石矿、杨玉才劳务合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2016)甘民终255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肃北县三发重晶石矿、杨玉才未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张雄虎于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院于2017年2月14日向被执行人杨玉才发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中经调查发现被执行人肃北县三发重晶石矿法定代表人上官树森意外死亡，至今无人办理继承等相关事宜。经对被执行人杨玉才财产状况进行调查，无其他财产可供执行，现仅依靠社会救济生活。肃北县三发重晶石矿现有矿点两处，均已超过开采期限，上官树森意外死亡无法办理开采延续手续。致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘09执14号案件的本次执行程序，待终结执行情形消失后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 平 审 判 员  杜金文 代理审判员  焦学亮 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  王 涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初326号原告：额尔古纳市农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。被告:杨帆，男，1980年8月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨蕾，女，1977年12月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于波，男，1975年9月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘秀荣，女，1967年7月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：佘永惠，男，1964年1月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵海波，男，1977年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告杨帆、杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包福柱到庭参加诉讼。被告杨帆、杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求被告杨帆、杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波返还借款6万元，支付利息47113.44元，共计107113.44元。事实和理由：2011年8月11日，被告杨帆在原告的分支机构金城信用社借款6万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2013年8月9日，利率为月息9.6979‰。逾期则按照月利率12.60727‰支付利息。被告杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波做为担保人也签订《保证合同》。到2013年8月10日，杨帆只支付了利息部分，本金及以后产生的利息一直未能返还。杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《催收核对通知书》，予以采信。本院认为，被告杨帆在额尔古纳市农村信用合作联社借款6万元，被告杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波为其提供担保，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款，支付逾期利息47113.44元。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨帆应返还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款6万元，支付逾期利息47113.44元。被告杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波作为连带责任保证人，应当在全部借款范围内承担连带保证责任。六位被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆在本判决生效后十日内返还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款6万元，并支付利息47113.44元，本息合计107113.44元。从2017年5月11日往后，以6万元为本金，以12.60727‰为利率（包括复利与罚息），继续支付利息，到全部还清为止。二、被告杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.26元，减半收取计1221.13元，由被告杨帆、杨蕾、于波、刘秀荣、佘永惠、赵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年七月三日书记员  刘哲钧
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1959号原告张某，女，汉族，1971年4月7日生，农民，住富平县某某乡某某村。被告师某，男，汉族，1970年2月10日生，职业住址同上。原告张某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月6日以原、被告已和好为由向本院撤诉申请。本院认为，原告张某的申请系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张某承担。审判员  毛彩芝二〇一七年七月六日书记员  吴 囡
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3304号之二申请人：毕振凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：朱效成，男，1957年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人毕振凯诉被申请人朱效成民间借贷纠纷一案，申请人毕振凯于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行保全。担保人毕荣华以其名下的坐落于莱城区鹏泉东大街95号1-C1幢C10；1号楼东2单元303房产（房产证号：房权证莱城区字第××号，共有权人：吕俊莲）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱效成的银行存款62000元，冻结期限一年，自2017年7月28日起至2018年7月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范晓莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6543号原告:杨泽利，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：高洪伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨泽利与被告高洪伟民间借贷纠纷一案中，原告杨泽利经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一七年七月十四日书记员  肖鏖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4000号原告：李玉平，女，1975年9月20日生，汉族，住所地东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：李露伟，女，1990年11月2日生，汉族，住所地东海县。原告李玉平诉被告李露伟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼，被告李露伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是开劳务公司的，2017年2-3月份经被告姑姑介绍与被告相识。2017年4月7日向原告借款48000元，约定2017年6月1日还款，利息按0.3%计算。借款到期后经原告多次催要借款，被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告李露伟在法定期间内未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告李露伟于2017年4月7日向原告借款48000元。由被告李露伟书写借条一张。其内容为：“借条借款人：李露伟，身份证号：，由于生活所需截止2017年4月7日，本人李露伟尚借李玉平身份证号：，现金48000元人民币（大写：肆万捌仟元整），经双方协商约定为2017年6月1日前全部还清。若借款人到期未按时归还本金，按借款金额付利息0.3%（月利率）。特立此据！债务人（借款人）：李露伟，债权人：李玉平，2017年4月7日”。上述借款经原告催要，被告偿还5000元,余款43000元未偿还，引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条一份等证据予以证实。本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李露伟向原告借款48000元后，2017年7月3日偿还5000元,余款43000元未偿还。经原告催要被告未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利率按月息0.3%计算，该利率符合相关法律和司法解释规定利率计算。原告在法定期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李露伟经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李露伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉平借款人民币43000元及利息（利率按月息0.3%计算，自2017年4月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担63元，由被告负担437元（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年七月十二日书记员 舒冬瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4216号原告:孙克先,男,1962年8月25日出生,汉族，住东海县。被告:许海峰,男,1985年12月17日出生,汉族，现住东海县。被告:徐婷婷,女,1988年6月30日出生,汉族，住址同上。原告孙克先诉被告许海峰、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克先到庭参加了诉讼，被告许海峰、徐婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙克先向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款剩余本金23600元。二、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出费用500元由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告许海峰从原告处借款60000元用于日常经营，由徐京华为此笔债务提供担保，双方口头约定利率为2%/月，还款日期为2016年4月30日，债务到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息13800元及部分借款本金3640元，剩余本金23600元未还。原告认为被告许海峰因日常经营所需而借款是夫妻共同债务，被告徐婷婷应负连带偿还责任。特诉请人民法院支持原告诉求。被告许海峰、徐婷婷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许海峰于2015年5月15日向原告借款60000元，并由徐京华提供担保。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借孙克先现金人民币60000（大写：陆万元整，还款日期：2016.4.30日，借款人：许海峰，17826609277，，担保人：徐京华，320721198012132424”。上述借款经原告催要，被告许海峰已偿还50200元，余款未偿还引起纠纷。另，被告许海峰与徐婷婷系夫妻关系。诉讼中原告孙克先曾将徐京华列为本案被告，后于庭前申请撤回对徐京华的起诉，本院依法口头裁定准允原告孙克先撤回对徐京华的起诉。上述事实，有原告陈述，原告举证被告书写借条及东海县民政局结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许海峰向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。本案借款是在许海峰和徐婷婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告将徐婷婷作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许海峰、徐婷婷经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海峰、徐婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克先借款人民币9800元及利息（利率按年息6%计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担151元，由被告负担50元（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费402元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年七月十九日书记员 舒冬瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5617号原告:王跃,男,1987年8月16日出生,汉族，住东海县。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:高金才,男,1974年1月4日出生,汉族，住东海县。被告:张建立,男,1979年9月3日出生,37岁,汉族，住东海县。被告:李权,男,1967年9月16日出生,汉族，住东海县。原告王跃与被告高金才、张建立、李权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王跃委托诉讼代理人陆善银、被告张建立、李权到庭参加诉讼，被告高金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告连带偿还借款30000元及利息（自起诉之日按照银行利息计算），被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告高金才出具借条向原告借款30000元进行周转，并由被告张建立、李权提供担保，经原告催要被告久拖不还，故提出上述诉讼请求。被告高金才未提交书面答辩。被告张建立、李权辩称：担保属实，被告高金才有无还款不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，经被告张建立、李权具名担保，被告高金才出具借条向原告借款30000元，此款至今未还，原告持借条提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告举证借条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高金才出具借条向原告借款，应该及时还本付息。其余二被告共同具名担保但未约定担保方式，依法应承担连带责任予以偿还。欠条即是债权债务关系的证据，二被告辩解不知偿还多少的意见不予采纳。被告高金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金才于本判决生效后十日内偿还原告王跃借款30000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告张建立、李权举证对上述借款承担连带责任予以偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高金才、张建立、李权共同负担（已由原告王跃预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  焦一宁二〇一七年七月二十八日书记员  李梦鸽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1727民初1795号原告：赖艳，女，1976年4月25出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所实习律师。被告：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街20号，统一社会信用代码：91410100719183194J(1-4)。法定代表人：康玛水，董事长。原告赖艳诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。被告被告生茂光电科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地经营地和资产所在地均郑州市，汝南县人民法院不具有管辖权，应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告借款未还为由，请求被告偿还借款，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，赖艳请求生茂公司偿还借款，争议标的为给付货币，双方当事人未对合同履行地进行约定，故赖艳作为接收货币一方，其住所地汝为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告生茂光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一七年七月六日书记员 徐泽红
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执269号安徽省寿县白马商城投资管理有限公司：你/你单位与鲍广林其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第01389号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鲍广林于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：安徽省寿县白马商�投资管理有限公司于2015年12月8日前一次性给付鲍广林购房款1400000元，违约金420000元，合计1820000元。如安徽省寿县白马商城投资管理有限公司到期未能付清购房款1400000元及违约金420000元，应继续履行购房合同，办理房屋过户手续并承担违约金420000元和过户费用。特此通知。隗立鹏二〇一七年七月十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执269号申请执行人：鲍广林,男,1971年8月14日出生,住安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县白马商城投资管理有限公司,住安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房；夏朝晖,男,1968年5月9日出生,住浙江省上虞市曹娥街道双桥新村2幢501室,身份证号码320106196805091217。本院在执行鲍广林与安徽省寿县白马商城投资管理有限公司、夏朝晖债权一案中，经银行查询被执行人安徽省寿县白马商城投资管理有限公司、夏朝晖无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月四日书记员  朱 龙