wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执955号之一申请执行人陈某1，女，2002年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈某2，男，1981年8月16日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案过程中,于2016年12月5日依法扣划了被执行人陈某2的银行存款14285元。此外，本院还依法对被执行人陈某2的车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人陈某2有可供执行的财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人陈某2有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人陈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人陈某2有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年三月二十日书记员 徐林常
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5419号申请人:ＸＸ羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王有成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：颜惠，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行ＸＸ羽与被执行人王有成、颜惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人ＸＸ羽谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人ＸＸ羽到被执行人王有成家中执行，未发现王有成下落，据悉王有成长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5419号本院在执行ＸＸ羽与被执行人王有成、颜惠民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王有成、颜惠列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘3021民初412号原告岳世平，男，汉族，1972年5月8日出生，甘肃省临潭县。被告奚成德，男，汉族，1963年7月19日出生，甘肃省临潭县。被告奚海德，男，汉族，1984年2月16日出生，甘肃省临潭县。原告岳世平诉被告奚成德、奚海德身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月26日18时许，原告在临潭县店子乡黑松岭山梁上放牧时与二被告发生打架，二被告将原告打伤。之后，原告在临潭县第一人民医院住院治疗21天，经诊断原告轻度脑震荡、背部多处软组织挫伤，花费医药费8004.16元。后当地公安机关分别对被告奚成德、奚海德作出500.00元的行政处罚决定，由于二被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告只好诉诸法律，请求依法处理。原告认为，二被告故意伤害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他损失共计33104.16元，并要求二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称:在发生打架事件中原告首先动手，原告自身存在过错，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，二被告的赔偿责任应当依法免除，原告应该自行承担全部责任。对原告提交的医药费、交通费等票据的真实性、关联性进行严格审查，对于无法律依据的请求，被告方不予赔偿，并依法驳回原告精神抚慰金及其他损失的请求。经审理查明:2016年7月26日19时许，原告岳世平在临潭县店子乡黑松岭山梁上放牧时与被告奚成德因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，随后被告奚海德赶来，手持木棍将原告打伤。对二被告殴打他人的行为，当地公安机关于2016年9月13日对上列二被告分别给予罚款500.00元之行政处罚。原告受伤后在甘肃省临潭县第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费6334.16元；在兰州大学第二医院门诊治疗1天，花费医疗费1687.00元。2016年11月28日，原告诉至本院请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他损失等共计33104.16元，并要求二被告承担本案诉讼费。另查:原告受伤治疗期间花费医疗费共计8021.16元。认定上述事实的证据有:1、原告在开庭时提交的甘肃省医疗门诊收费票据原件一张，金额为1687.00元，甘肃省医疗住院收费票据原件一张，金额为6334.16元；临潭县第一人民医院住院汇总单原件一张、甘肃省临潭县第一人民医院疾病诊断证明书复印件一张、临潭县第一人民医院出院证明复印件一张、兰州大学第二医院预交金收据二张、兰州大学第二医院收费回执一张，以上证据证明原告受伤后治疗过程及花费医疗费的情况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局店子派出所行政处罚决定书潭公（店派）行罚决字[2016]28号、29号行政处罚决定书各一份，用于证明原、被告因放牛的事情发生打架后公安机关对二被告各给予500.00元之行政处罚。3、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局治安调解协议书潭公（店派）调解字[2016]165号一份，用于证明公安机关对原、被告发生打架事件进行过调解处理的事实；4、被告奚成德在法定举证期限内提交的临潭县公安局店子派出所行政处罚决定书潭公（店派）行罚决字[2016]28号原件一份，用于证明原、被告因放牛的事情发生打架后公安机关对被告奚成德给予500.00元之行政处罚的事实；5、被告奚成德在法定举证期限内提交的2016年9月13日甘肃省代收罚款收据原件一份，用于证明被告奚成德缴纳罚款500.00元的事实；6、本院依法调取的临潭县公安局奚成德、奚海德故意伤害案治安管理处罚卷宗中被告奚成德在发生打架事件后，就本人伤情于2016年7月28日在临潭县第二人民医院进行诊断的情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所遭受的身体伤害与二被告的过错行为有直接的因果关系，二被告请求免除民事赔偿责任之理由不成立，故原告为此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应由二被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的8021.16元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。误工费应当按照甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告住院治疗21天，计算为2215.18元；护理费参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告住院治疗21天，计算为2215.18元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院治疗21天，计算为840.00元。综上所述，本案原告因受伤治疗支出的各项损失费用共计13291.52元。根据本院查明的事实，本案原、被告因生活琐事引发肢体冲突，二被告殴打原告，造成原告背部及头部受伤，理应由二被告连带承担民事赔偿责任，但原告在处理纠纷时不够理智，也有动手打人的行为，具有一定的过错，理应承担相应的民事责任，故由二被告承担主要责任，由原告承担次要责任。综合全案情况，由二被告连带承担原告损失的80％即10633.22元，原告自行承担20％即2658.30元较为适宜。对于原告主张二被告给付交通费、住宿费之请求，庭审中，原告未提供相关证据能够证明，不予支持；对原告主张二被告支付1万元精神抚慰金的请求，该请求无法律事实和依据，不予支持；对原告主张二被告支付其他经济损失5000.00元的请求。诉讼中原告未说明具体的损失事项，且在庭审中亦未提交相关的证据予以证明，该请求无法律事实和依据，故对原告的这一请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、原告岳世平因受伤治疗支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13291.52元，由被告奚成德、奚海德连带承担80％即10633.22元(限本判决生效后十日内一次性给付）。原告岳世平自行承担20％即2658.30元。二、驳回原告岳世平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，由原告承担125.60元，由二被告承担502.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来人民陪审员  杜学鸿人民陪审员  赵学兰二〇一七年三月十二日书 记 员  韩民强
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘3021民初412号原告岳世平，男，汉族，1972年5月8日出生。被告奚成德，男，汉族，1963年7月19日出生。被告奚海德，男，汉族，1984年2月16日出生。原告岳世平诉被告奚成德、奚海德身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月26日18时许，原告在临潭县店子乡黑松岭山梁上放牧时与二被告发生打架，二被告将原告打伤。之后，原告在临潭县第一人民医院住院治疗21天，经诊断原告轻度脑震荡、背部多处软组织挫伤，花费医药费8004.16元。后当地公安机关分别对被告奚成德、奚海德作出500.00元的行政处罚决定，由于二被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告只好诉诸法律，请求依法处理。原告认为，二被告故意伤害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他损失共计33104.16元，并要求二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称:在发生打架事件中原告首先动手，原告自身存在过错，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，二被告的赔偿责任应当依法免除，原告应该自行承担全部责任。对原告提交的医药费、交通费等票据的真实性、关联性进行严格审查，对于无法律依据的请求，被告方不予赔偿，并依法驳回原告精神抚慰金及其他损失的请求。经审理查明:2016年7月26日19时许，原告岳世平在临潭县店子乡黑松岭山梁上放牧时与被告奚成德因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，随后被告奚海德赶来，手持木棍将原告打伤。对二被告殴打他人的行为，当地公安机关于2016年9月13日对上列二被告分别给予罚款500.00元之行政处罚。原告受伤后在甘肃省临潭县第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费6334.16元；在兰州大学第二医院门诊治疗1天，花费医疗费1687.00元。2016年11月28日，原告诉至本院请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他损失等共计33104.16元，并要求二被告承担本案诉讼费。另查:原告受伤治疗期间花费医疗费共计8021.16元。认定上述事实的证据有:1、原告在开庭时提交的甘肃省医疗门诊收费票据原件一张，金额为1687.00元，甘肃省医疗住院收费票据原件一张，金额为6334.16元；临潭县第一人民医院住院汇总单原件一张、甘肃省临潭县第一人民医院疾病诊断证明书复印件一张、临潭县第一人民医院出院证明复印件一张、兰州大学第二医院预交金收据二张、兰州大学第二医院收费回执一张，以上证据证明原告受伤后治疗过程及花费医疗费的情况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局店子派出所行政处罚决定书潭公（店派）行罚决字[2016]28号、29号行政处罚决定书各一份，用于证明原、被告因放牛的事情发生打架后公安机关对二被告各给予500.00元之行政处罚。3、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局治安调解协议书潭公（店派）调解字[2016]165号一份，用于证明公安机关对原、被告发生打架事件进行过调解处理的事实；4、被告奚成德在法定举证期限内提交的临潭县公安局店子派出所行政处罚决定书潭公（店派）行罚决字[2016]28号原件一份，用于证明原、被告因放牛的事情发生打架后公安机关对被告奚成德给予500.00元之行政处罚的事实；5、被告奚成德在法定举证期限内提交的2016年9月13日甘肃省代收罚款收据原件一份，用于证明被告奚成德缴纳罚款500.00元的事实；6、本院依法调取的临潭县公安局奚成德、奚海德故意伤害案治安管理处罚卷宗中被告奚成德在发生打架事件后，就本人伤情于2016年7月28日在临潭县第二人民医院进行诊断的情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所遭受的身体伤害与二被告的过错行为有直接的因果关系，二被告请求免除民事赔偿责任之理由不成立，故原告为此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应由二被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的8021.16元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。误工费应当按照甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告住院治疗21天，计算为2215.18元；护理费参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告住院治疗21天，计算为2215.18元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院治疗21天，计算为840.00元。综上所述，本案原告因受伤治疗支出的各项损失费用共计13291.52元。根据本院查明的事实，本案原、被告因生活琐事引发肢体冲突，二被告殴打原告，造成原告背部及头部受伤，理应由二被告连带承担民事赔偿责任，但原告在处理纠纷时不够理智，也有动手打人的行为，具有一定的过错，理应承担相应的民事责任，故由二被告承担主要责任，由原告承担次要责任。综合全案情况，由二被告连带承担原告损失的80％即10633.22元，原告自行承担20％即2658.30元较为适宜。对于原告主张二被告给付交通费、住宿费之请求，庭审中，原告未提供相关证据能够证明，不予支持；对原告主张二被告支付1万元精神抚慰金的请求，该请求无法律事实和依据，不予支持；对原告主张二被告支付其他经济损失5000.00元的请求。诉讼中原告未说明具体的损失事项，且在庭审中亦未提交相关的证据予以证明，该请求无法律事实和依据，故对原告的这一请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、原告岳世平因受伤治疗支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13291.52元，由被告奚成德、奚海德连带承担80％即10633.22元(限本判决生效后十日内一次性给付）。原告岳世平自行承担20％即2658.30元。二、驳回原告岳世平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，由原告承担125.60元，由二被告承担502.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来人民陪审员  杜学鸿人民陪审员  赵学兰二〇一七年三月十二日书 记 员  韩民强
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执恢9号申请执行人马某某，男。被执行人张某某，男。马某某与张某某买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第00907号民事判决书，该案执行标的为：剩余案件款80503元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2510、执行费1595元。执行中，张某某履行了案件款80000元，且已实际兑付80000元。申请执行人向本院出具书面结案申请书，自愿放弃剩余款项及利息，放弃本案诉讼费。马某某交纳了执行费1595元，并确认（2015）周民初字第00907号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）周民初字第00907号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建峰二〇一七年三月十三日书记员  郝雯莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1002执异4号案外人：辛秋兰，女，1950年1月出生，牡丹江市退休职工，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张瑞霞，女，1975年2月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：王兴宏，男，1987年10月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市东安区。在本院执行申请执行人王兴宏与被执行人孙延龙合伙纠纷一案中，案外人辛秋兰于2017年3月15日对执行查封被执行人孙延龙名下建筑面积75.96平方米的房屋提出书面异议，要求中止对案外人所有的该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。案外人辛秋兰的委托诉讼代理人张瑞霞、申请执行人王兴宏到庭参加听证，被执行人孙延龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。案外人辛秋兰称，请求撤销牡丹江市东安区人民法院对位于牡丹江市东安区林机小区建筑面积75.96平方米房屋的查封裁定，并解除对该房屋的查封。事实及理由：1.2016年12月，案外人与孙延龙签订了房屋买卖合同，孙延龙将其名下的位于牡丹江市东安区林机小区房屋出售给案外人，得之该房屋已被法院查封，先行给付孙延龙20500元，偿还了孙延龙的欠款后，法院解除了对房屋的查封。2017年1月3日，案外人与孙延龙一同到不动产登记中心办理过户手续，案外人按规定交付了办理过户的各种费用后，并支付了全部购房款给孙延龙，孙延龙将该房屋的钥匙交付案外人。案外人购买的房屋处于正在办理不动产证照期间，贵院再次将该房屋查封，因此，案外人提出异议，请求撤销案外人购买的房屋的查封。申请执行人王兴宏称，案外人辛秋兰与被执行人孙延龙属于恶意转移财产，请求法院查明案外人买受房屋的购房款是否已支付，案外人是否已经实际占有该房屋，购买房屋的价值是否低于市场价格。被执行人孙延龙称，未到庭参加听证，亦未提出任何意见。本院查明，2016年12月7日，案外人辛秋兰与被执行人孙延龙签订了一份房地产买卖合同，合同约定：“甲方：孙延龙，乙方：辛秋兰，甲方将坐落在东四条路林机小区一处房屋出售给乙方，建筑面积75.96平方米，所在楼层2楼（实际是5楼），经甲、乙双方协商同意就该房地产买卖事项，订立本契约，以便共同遵守。一、甲乙双方商定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾陆万捌仟元，（小写）268000元。乙方于本合同时（即2016年12月7日）交定金130000元。二、过户所有费用都由乙方负责。……四、双方约定的其他事项：室内固定不动的物品归方所有。在到牡丹江市不动产登记中心办理过户手续时，乙方一次性付清剩余房款，甲方交钥匙。……”.2016年12月13日案外人向孙延龙交纳了130000元的定金，因孙延龙拖欠他人欠款，案外人购买的房屋被牡丹江市东安区人民法院执行局查封，2016年12月26日案外人将20500元给付孙延龙的（孙延龙偿还欠款），牡丹江市东安区人民法院下发了（2016）黑1002执353号之一执行裁定书解除了孙延龙所有坐落于牡丹江市东安区建筑面积75.96平方米私有房屋的查封。案外人将剩余房款全部给付了孙延龙，孙延龙于2017年1月3日给案外人出据了收条一份。收条载明：“今2017年1月3日，我孙延龙已经收到辛秋兰全部房款，辛秋兰全部房款已经付清。房屋钥匙已经交于辛秋兰。收款人孙延龙2017年1月3日”。同日，案外人辛秋兰与孙延龙在牡丹江市不动产登记中心办理了房屋转让的相关手续（牡丹江市不动产登记中心有双方签订的不动产登记手续存档为凭），案外人辛秋兰交纳了房屋买卖的契税、印花税、手续费用，并领取了不动产登记、收件、缴费单一份，定于2017年1月17日下午领取证照。另查，申请执行人王兴宏与被执行人孙延龙合伙纠纷执行一案，本院于2017年1月10日下发了（2017）黑1002执25号执行裁定书，查封了被执行人孙延龙所有建筑面积75.96平方米的房屋一处。本院认为，案外人辛秋兰要求中止对执行标的物的执行，是基于对执行标的物主张所有权，本院审查内容主要是案外人辛秋兰对执行标的物所主张的实体权利是否具有阻止执行的效力。本案中，案外人辛秋兰在人民法院查封之前已与孙延龙签订书面房地产买卖合同，支付了全部购房款，并实际占有该房屋。且案外人已经办理房屋过户登记手续，正在等待发放房屋产权证照期间，不能取得产权证照并非买受人辛秋兰的自身原因所致。辛秋兰据此向本院提出排除执行异议申请，本院予以支持。关于申请执行人王兴宏认为案外人辛秋兰与被执行人孙延龙属于恶意转移财产的抗辩，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止坐落于牡丹江市东安区林机小区12号楼建筑面积75.96平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐 铭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初394号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。法定代表人万某某，系该行行长。委托代理人马某某，系该行信贷主管。被告何某某，男，东乡族。被告马某某，女，东乡族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告何某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告马某某到庭参加诉讼，被告何哎有布经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月13日，被告何哎有布与原告签订了编号为：62005891213072731225的《个人额度借款合同》及编号为：620058913071593879的《个人最高额担保合同》各一份，以二被告位于东乡县锁南镇锁南巷锁南镇综合住宅楼131的房产提供了最高额担保，并于2013年7月19日在东乡县建设局办理了抵押登记手续，从我行贷款30万元，贷款期限为10年，合同约定按月等额本息还款，合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告没有在合同规定的期限内履行还款义务。经多次催要，被告偿还了部分本金及利息后，被告以生意投资失败无力偿还为由拒绝偿还。现我要求，1、判令被告立即偿还借款本金244942.18元，利息和罚息3159.89元，以上合计248102.07元；2、判令对被告抵押进行拍卖、变卖，用于偿还原告以上贷款本息；3、被告承担本案诉讼费。被告马某某辩称：“钱是我丈夫何哎有布从邮政银行贷出来的，具体我不知道。”经审理查明：2013年7月13日，被告何哎有布与原告签订了编号为：62005891213072731225的《个人额度借款合同》及编号为：620058913071593879的《个人最高额担保合同》各一份，二被告以位于东乡县锁南镇锁南巷锁南镇综合住宅楼131的房产提供了最高额担保，并于2013年7月19日在东乡县建设局办理了抵押登记手续，从邮政银行贷款30万元，贷款期限为10年，合同约定按月等额本息还款，合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告没有在合同规定的期限内履行还款义务。经多次催要，被告偿还了部分本金及利息,剩余的244942.18元被告以生意投资失败无力偿还为由拒绝偿还。原告于2016年5月31日向本院起诉要求，1、判令被告立即偿还借款本金244942.18元，利息和罚息15749.16元，以上合计260691.34元（利息至开庭之日止）；2、判令对被告抵押进行拍卖、变卖，用于偿还原告以上贷款本息；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告何哎有布下落不明，于2016年11月2日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告何哎有布在法定期限内未出庭参加诉讼，被告马某某到庭参加了诉讼。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、个人额度借款合同一份，证实被告向原告借款的事实；3、中华人民共和国房屋所有权证，证实二被告位于东乡县锁南镇锁南巷锁南镇综合住宅楼131的房产提供了最高额担保的事实；4、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告何哎有布经申请与原告签订个人额度借款合同，二被告将位于东乡县锁南镇锁南巷锁南镇综合住宅楼131的房产提供了最高额担保，并于2013年7月19日在东乡县建设局办理了抵押登记手续，从邮政银行贷款30万元，贷款期限为10年，合同约定按月等额本息还款，均属双方真实意思的表示，该合同合法有效。到期后，被告未按约定偿还借款及逾期利息，且原告多次主张权利催收仍未偿还，属被告违约行为，故应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何哎有布、马某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行借款本金244942.18元，利息15749.16元，本息合计260691.34元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元、公告费600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年三月一日书 记 员  马月梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初401号原告：赵洪峰，职工。被告：沈建军，村委会主任。原告内赵洪峰与被告沈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵洪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪峰撤回起诉处理。审判员 王 烁二〇一七年三月三十日书记员 温佳宝
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人冉范华。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与冉范华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人冉范华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人冉范华名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月九日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人王其磊。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王其磊借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王其磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王其磊名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月九日书记员  韩 伟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初208号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人张宝全，男，1975年7月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年12月9日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人张宝全犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张宝全于2016年10月11日14时许，酒后在乘坐蓟州区新城北园38号楼电梯下楼途中，无故将该电梯踹坏。经天津市蓟县价格认证中心价格认定结论书鉴定，被损坏电梯部件及工费合计为人民币8527.5元。2016年12月8日，被告人张宝全被传唤到案。案发后，被告人积极赔偿被害单位的经济损失，被害单位对张宝全表示谅解。上述事实，被告人张宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、谅解书等书证，证人李某、井某、纪某、贾某、王某等证言，被告人张宝全供述，价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人张宝全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宝全到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位的经济损失，被害单位对张宝全表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张宝全犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一七年三月三日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初208号原告：咸阳金城汽车服务有限公司，地址：陕西省西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。统一社会信用代码证：91611103677933873W。法定代表人：穆青丽。委托诉讼代理人：沈某，男。被告：摆某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，地址：海原县政府东街。法定代表人：宋铁华。原告咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称：金城汽车服务公司）与被告摆某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称：人保财险海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城汽车服务公司委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告摆某、人保财险海原支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金城汽车服务公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿车辆损失11643元。2.依法判令被告赔偿车辆停运台班费25000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，马某驾驶挂靠在原告名下由沈某实际经营的半挂车运煤去往西安途中，行至福银高速太峪洞口路段，被妥某驾驶被告摆某的半挂车追尾。造成半挂车受损。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队第20164016号道路交通事故认定书认定，被告妥某负事故全部责任，马某无责任。原告的车辆经保险公司定损，实际损失为11643元。因被告摆某及保险公司未积极配合并履行职责，导致原告车辆停运数十天，造成不必要的经济损失，经协商无果，故诉至法院。摆某庭前递交答辩状辩称，对原告诉状所述交通事故无异议；对原告挂车车辆损失11643元，经人保公司定损确认，无异议；对原告诉称台班费25000元，被告认为于法无据，与事实不符，事故发生后因原告无理要求保险公司更换挂车总成，致使修理工作拖延，故不认可原告要求赔偿台班费的主张。半挂车在人保财险海原支公司投保了交强险及、商业第三者责任险，即便是定损工作延误了维修工期，也是因定损工作不作为造成的，应由人保财险海原支公司在第三者保险责任范围内赔偿。人保财险海原支公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告半挂车车辆损失费11643元，由被告人保财险海原支公司在交强险责任财产费限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失9643元，由被告人保财险海原支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；关于原告主张半挂车停运损失，属间接损失，不在保险公司理赔范围，因原告就该损失未进行鉴定，对停运时间按原告提供的证据，结合被告摆某庭前答辩状陈述、参照本院审理的另案中相同型号运煤车辆鉴定的停运损失，对停运损失酌情考虑10天，按每天600元予以支持，由被告摆某予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告半挂车车辆损失费11643元，由被告人保财险海原支公司在交强险责任财产费限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失9643元，由被告人保财险海原支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告半挂车停运损失，依法由被告摆某赔偿6000元。综上所述，对原告半挂车车辆损失费11643元予以支持。对原告半挂车停运损失，依法支持6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条(三)项之规定，判决如下：一、原告咸阳金城汽车服务有限公司半挂车车辆损失费11643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险责任财产费限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失9643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。二、原告咸阳金城汽车服务有限公司半挂车车辆停运损失6000元，由被告摆某予以赔偿三、驳回原告咸阳金城汽车服务有限公司其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告摆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一七年三月十七日书记员  纪加强附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初208号原告：咸阳金城汽车服务有限公司，地址：陕西省西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临。统一社会信用代码证：91611103677933873W。法定代表人：穆青丽。委托诉讼代理人：沈某，男。被告：摆某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，地址：海原县政府东街。法定代表人：宋铁华。原告咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称：金城汽车服务公司）与被告摆某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称：人保财险海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城汽车服务公司委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告摆某、人保财险海原支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金城汽车服务公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿车辆损失11643元。2.依法判令被告赔偿车辆停运台班费25000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，马某驾驶挂靠在原告名下由沈某实际经营的某2号半挂车运煤去往西安途中，行至福银高速太峪洞口路段，被妥旭东驾驶被告摆某的某1号半挂车追尾。造成某2号半挂车受损。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队第20164016号道路交通事故认定书认定，被告妥旭东负事故全部责任，马某无责任。原告的车辆经保险公司定损，实际损失为11643元。因被告摆某及保险公司未积极配合并履行职责，导致原告车辆停运数十天，造成不必要的经济损失，经协商无果，故诉至法院。摆某庭前递交答辩状辩称，对原告诉状所述交通事故无异议；对原告挂车车辆损失11643元，经人保公司定损确认，无异议；对原告诉称台班费25000元，被告认为于法无据，与事实不符，事故发生后因原告无理要求保险公司更换挂车总成，致使修理工作拖延，故不认可原告要求赔偿台班费的主张。某1号半挂车在人保财险海原支公司投保了交强险及、商业第三者责任险，即便是定损工作延误了维修工期，也是因定损工作不作为造成的，应由人保财险海原支公司在第三者保险责任范围内赔偿。人保财险海原支公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告某2号半挂车车辆损失费11643元，由被告人保财险海原支公司在交强险责任财产费限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失9643元，由被告人保财险海原支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；关于原告主张某2号半挂车停运损失，属间接损失，不在保险公司理赔范围，因原告就该损失未进行鉴定，对停运时间按原告提供的证据，结合被告摆某庭前答辩状陈述、参照本院审理的另案中相同型号运煤车辆鉴定的停运损失，对停运损失酌情考虑10天，按每天600元予以支持，由被告摆某予以赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告某2号半挂车车辆损失费11643元，由被告人保财险海原支公司在交强险责任财产费限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失9643元，由被告人保财险海原支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告某2号半挂车停运损失，依法由被告摆某赔偿6000元。综上所述，对原告某2号半挂车车辆损失费11643元予以支持。对原告某2号半挂车停运损失，依法支持6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条(三)项之规定，判决如下：一、原告咸阳金城汽车服务有限公司某2号半挂车车辆损失费11643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险责任财产费限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失9643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。二、原告咸阳金城汽车服务有限公司某2号半挂车车辆停运损失6000元，由被告摆某予以赔偿三、驳回原告咸阳金城汽车服务有限公司其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告摆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一七年三月十七日书记员  纪加强附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初４２５号原告：张龙毅，男，汉族，1964年10月出生，个体，住乌鲁木齐市铁路局8街**栋*单元**号。被告：新疆麦思威工业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村五队。法定代表人：肖兵权，该公司总经理。被告：肖兵荣，男，汉族，1971年5月出生，个体，住乌鲁木齐市。原告张龙毅与被告新疆麦思威工业有限公司（以下简称麦思威公司）、肖兵荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月3日开庭进行了审理。原告张龙毅、被告新疆麦思威工业有限公司法定代表人肖兵权、被告肖兵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙毅诉称：2015年11月，原告给被告供应聚丙烯，双方约定货到付款，原告给被告按约定提供货，供完被告给原告出具货款支票共7张，后原告发现所有支票全部透支，找到被告再次讨要货款，被告只给原告写下欠条一张，后支付了部分货款，现原告找被告索要剩余货款，被告都以种种理由拒不给原告支付，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款263500元；2、二被告支付原告利息5000元；3、二被告支付交通费500元；4、二被告支付保全费1870元。被告新疆麦思威工业有限公司辩称：被告公司不同意承担给付责任，当时是被告肖兵荣和原告之间的业务往来，跟我公司无关。被告肖兵荣辩称：是我和原告之间的业务往来，和麦思威公司无关，应当由我方向被告偿还货款，但是对于被告起诉的货款金额有异议，不予认可。经审理查明：2016年10月18日，被告肖兵荣向原告出具欠条一份，载明因购买原告张龙毅聚丙烯原材料价值共计319500元，承诺于2016年10月20日归还15万元，余款2016年12月20日之前归还。同日，被告肖兵荣出具欠条，同意支付原告利息5000元。欠条出具后，被告肖兵荣支付原告56000元，尚欠原告263500元未付。另查：2016年5月21日，被告肖兵荣向原告出具欠条一份，被告麦�威公司作为担保人在该欠条上进行盖章确认。现原告要求被告支付货款、利息、交通费、保全费、故诉至本院。上述事实有中国银行转账支票、欠条、保全费票据、交通费票据及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原告与被告麦思威公司没有签订过买卖合同，并且麦思威公司多次的付款对象并非是原告本人，并且，原告与被告肖兵荣之间都是以欠条的形式记载双方欠付货款的具体明细，从合同履行来看，原告与被告肖兵荣之间成立的是买卖合同关系。因此，被告肖兵荣应当向原告履行还款义务。被告肖兵荣对原告的欠款中，被告麦思威公司提供了担保，因双方并未明确约定担保范围及担保方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，未约定担保方式的系连带担保，未约定担保范围的应当对全部债务承担担保责任，因此后的欠条中，原告作为债权人并未免除被告麦斯威公司的担保责任。因此被告麦思威公司应当对被告肖兵荣承担的全部债务承担担保责任。原告主张的货款有被告肖兵荣出具的欠条为凭，事实清楚，金额准确，本院予以支持，原告主张的利息5000元，有被告肖兵荣出具的欠条为凭，本院予以支持。原告主张的交通费500元，被告肖兵荣同意承担，本院予以支持。原告主张的保全费1870元，因被告肖兵荣拖欠原告货款未付，导致原告申请财产保全，属原告维护自身权利的法律保障，该笔费用因被告而起，应当由被告肖兵荣承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告肖兵荣给付原告张龙毅货款263500元；二、被告肖兵荣偿付原告张龙毅利息5000元；三、被告肖兵荣给付原告张龙毅交通费500元；四、被告肖兵荣给付原告张龙毅保全费1870元；五、被告新疆麦思威工业有限公司对被告肖兵荣的上述债务承担连带清偿责任。以上应付款项270870元，被告肖兵荣应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的270870元，占请求标的270870元的100%，案件受理费5363.05元，由被告肖兵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  刘永丰二〇一七年三月三日书 记 员  马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初４２５号原告张龙毅，男，汉族，1964年10月26日出生，个体，住乌鲁木齐市。被告：新疆麦思威工业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码：68958885-1。法定代表人：肖兵权，该公司总经理。被告肖兵荣，男，汉族，1971年5月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。原告张龙毅与被告新�麦思威工业有限公司（以下简称麦思威公司）、肖兵荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月3日开庭进行了审理。原告张龙毅、被告新疆麦思威工业有限公司法定代表人肖兵权、被告肖兵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙毅诉称：2015年11月，原告给被告供应聚丙烯，双方约定货到付款，原告给被告按约定提供货，供完被告给原告出具货款支票共7张，后原告发现所有支票全部透支，找到被告再次讨要货款，被告只给原告写下欠条一张，后支付了部分货款，现原告找被告索要剩余货款，被告都以种种理由拒不给原告支付，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款263500元；2、二被告支付原告利息5000元；3、二被告支付交通费500元；4、二被告支付保全费1870元。被告新疆麦思威工业有限公司辩称：被告公司不同意承担给付责任，当时是被告肖兵荣和原告之间的业务往来，跟我公司无关。被告肖兵荣辩称：是我和原告之间的业务往来，和麦思威公司无关，应当由我方向被告偿还货款，但是对于被告起诉的货款金额有异议，不予认可。经审理查明：2016年10月18日，被告肖兵荣向原告出具欠条一份，载明因购买原告张龙毅聚丙烯原材料价值共计319500元，承诺于2016年10月20日归还15万元，余款2016年12月20日之前归还。同日，被告肖兵荣出具欠条，同意支付原告利息5000元。欠条出具后，被告肖兵荣支付原告56000元，尚欠原告263500元未付。另查：2016年5月21日，被告肖兵荣向原告出具欠条一份，被告麦思威公司作为担保人在�欠条上进行盖章确认。现原告要求被告支付货款、利息、交通费、保全费、故诉至本院。上述事实有中国银行转账支票、欠条、保全费票据、交通费票据及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原告与被告麦思威公司没有签订过买卖合同，并且麦思威公司多次的付款对象并非是原告本人，并且，原告与被告肖兵荣之间都是以欠条的形式记载双方欠付货款的具体明细，从合同履行来看，原告与被告肖兵荣之间成立的是买卖合同关系。因此，被告肖兵荣应当向原告履行还款义务。被告肖兵荣对原告的欠款中，被告麦思威公司提供了担保，因双方并未明确约定担保范围及担保方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，未约定担保方式的系连带担保，未约定担保范围的应当对全部债务承担担保责任，因此后的欠条中，原告作为债权人并未免除被告麦斯威公司的担保责任。因此被告麦思威公司应当对被告肖兵荣承担的全部债务承担担保责任。原告主张的货款有被告肖兵荣出具的欠条为凭，事实清楚，金额准确，本院予以支持，原告主张的利息5000元，有被告肖兵荣出具的欠条为凭，本院予以支持。原告主张的交通费500元，被告肖兵荣同意承担，本院予以支持。原告主张的保全费1870元，因被告肖兵荣拖欠原告货款未付，导致原告申请财产保全，属原告维护自身权利的法律保障，该笔费用因被告而起，应当由被告肖兵荣承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告肖兵荣给付原告张龙毅货款263500元；二、被告肖兵荣偿付原告张龙毅利息5000元；三、被告肖兵荣给付原告张龙毅交通费500元；四、被告肖兵荣给付原告张龙毅保全费1870元；五、被告新疆麦思威工业有限公司对被告肖兵荣的上述债务承担连带清偿责任。以上应付款项270870元，被告肖兵荣应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的270870元，占请求标的270870元的100%，案件受理费5363.05元，由被告肖兵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  刘永丰二〇一七年三月三日书 记 员  马天华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初663-668号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市南沙区御福酒店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南路东涌段***号。法定代表人：陈锡根。被告：陈锡根。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市南沙区御福酒店、陈锡根著作权侵权纠纷六案中，原告以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该六案的起诉。案件受理费每案25元，共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年三月三十日书记员  马雪丽
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初538号原告：易某，女，汉族，教师，住广西北海市海城区。被告：陈某（曾用名陈书琨），男，汉族，居民，住广西北海市海城区。原告易某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。审判员  黄兴愉二〇一七年三月一日书记员  陈 媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初663-668号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市南沙区御福酒店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南路东涌段173号，统一社会信用代码×××42Ｕ。法定代表人：陈锡根。被告：陈锡根，男，汉族，1952年5月10日出生，住广州市番禺区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市南沙区御福酒店、陈锡根著作权侵权纠纷六案中，原告以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该六案的起诉。案件受理费每案25元，共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年三月××日书记员  马雪丽
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初5号原告张彩侠，女，1944年7月6日出生。委托代理人王晖，女，1971年3月11日出生，特别授权。被告三原县住房和城乡建设局。法定代表人习军安，该局局长。第三人王军，男，1972年6月2日出生，系原告之子。原告张彩侠诉三原县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张彩侠以其已与第三人王军达成协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张彩侠要求撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张彩侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩侠负担。审 判 长  王景峰代理审判员  陈 楠人民陪审员  向莉莉二〇一七年六月八日书 记 员  张 艳附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执975号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李生动，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐吉云，女，汉族，住齐河县。被执行人：李本茂，男，汉族，住齐河县。被执行人：李得新，男，汉族，住齐河县。被执行人：李忠新，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人李生动、齐吉云、李本茂、李得新、李忠新借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的45869.63元及利息，2016年6月14日向被执行人李生动、齐吉云、李本茂、李得新、李忠新邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人李生动、齐吉云、李本茂、李得新、李忠新录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执434号申请执行人周斌，男被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。法定代表人：李和平上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初5192号民事判决书已生效，并于2017年3月1日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付尚欠申请人劳务报酬665836元，迟延履行利息2679元（以665836为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月20日暂算至2017年3月15日止），本案受理费5230元，执行费9111元，以上合计682856元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款682856元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月十五日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执434号申请执行人周斌，男。被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。上述申请执行人周斌与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初5192号民事判决书已生效，并于2017年3月1日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付尚欠申请人劳务报酬665836元，迟延履行利息2679元（以665836为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月20日暂算至2017年3月15日止），本案受理费5230元，执行费9111元，以上合计682856元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款682856元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月十五日代理书记员  叶心玫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1070号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司。住所地：齐河县马集镇政府驻地。法定代表人：范秀芳，职务：总经理。被执行人：山东卡佰特色母粒有限公司。住所地：齐河县经济开发区中段路北。法定代表人：刘桂莲，职务：总经理。被执行人：范秀芳，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：郭延俭，男，汉族，住齐河县城区。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的1006900元及利息，2016年7月27日向被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4972号申请执行人：谭万全，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨伯琴，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨寅，男，1980年2月22日出生，汉族，重庆市合川区。本院在执行谭万全与杨伯琴、杨寅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，发现被执行人名下有房屋登记信息。2017年2月9日，本院依法将被执行人名下的房屋予以查封。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。2017年2月3日，本院依法将被执行人名下的车辆予以查封。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月7日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2017年2月10日，本院分别到重庆市合川区三汇镇汇滨社区和重庆市合川区三汇镇榆钱村了解被执行人的下落，得知被执行人已长期外出，目前下落不明。2017年3月2日，申请执行人谭万全与被执行人杨柏琴达成执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果截图、股权查询结果表、证明、协助执行通知书、送达回证、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房屋及车辆登记信息，本院依法予以查封。因为所查房屋涉及抵押，车辆未实际扣押，暂不符合处置条件，所以申请执行人谭万全与被执行人杨柏琴达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月三十日书 记 员  黄建龙
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行辖4号原告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司诉被告合江县自怀镇人民政府行政协议及行政赔偿一案，被告向合江县人民法院提出回避的申请，合江县人民法院认为，为避免原告认为合江县人民法院不能公正审判的猜疑，现报请本院指定其他法院管辖。本院认为，合江县人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由泸州市龙马潭区人民法院管辖。二〇一七年三月二十九日
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行辖4号原告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司诉被告合江县自怀镇人民政府行政协议及行政赔偿一案，被告向合江县人民法院提出回避的申请，合江县人民法院认为，为避免原告认为合江县人民法院不能公正审判的猜疑，现报请本院指定其他法院管辖。本院认为，合江县人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由泸州市龙马潭区人民法院管辖。二〇一七年三月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更575号罪犯施俊歆，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月9日作出(2012)金某刑初字第15号刑事判决，以被告人施俊歆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。被告人施俊歆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年4月19日以（2012）浙金刑一终字第83号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施俊歆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施俊歆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施俊歆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施俊歆准予减刑八个月（刑期自2011年9月14日至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执595号之一申请执行人：蔡松永，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市集美区粮月善饮食店，住所地厦门市集美区侨英街道同集南路***号喜盈门商场*层5005展厅，注册号350211810064611。经营者：潘丽红。被执行人：潘丽红，女，汉族，1969年1月16日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人蔡松永与被执行人厦门市集美区粮月善饮食店、潘丽红国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人蔡松永依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]218号裁决书于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人厦门市集美区粮月善饮食店已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执595号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月二十一日书 记 员  邱聪雅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执143号本院在执行申请执行人尹福光与被执行人温德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执143号申请执行人尹福光,男,1965年4月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处张格庄村。被执行人温德,男,1950年9月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇寨子村。本院在执行申请执行人尹福光与被执行人温德追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人杨春华，男，行长。委托代理人夏崇惠，男，职员。委托代理人许楠楠，女，职员。被告郝旭军，男，1953年8月24日出生，住黑龙江省嫩江县。被告张香林，女，1954年2月10日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告郝旭军、张香林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人夏崇惠、许楠楠到庭参加诉讼、被告郝旭军、张香林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年3月16日，被告郝旭军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告张香林为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年5月16日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告郝旭军偿还部分欠款。现被告郝旭军尚欠贷款本金49,999.93元及截止2017年1月4日止的利息款21,576.79元，现原告要求被告郝旭军立即偿还贷款本息71,576.72元，并从2017年1月5日起给付本金49,999.93元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告张香林对被告郝旭军的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实二被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告郝旭军在原告处贷款50,000.00元的事实。4、利息清单一份。证实截止2017年1月4日所欠利息为21,576.79元。二被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年3月16日，原告邮储银行与被告郝旭军、张香林签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上二人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告郝旭军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年5月16日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告郝旭军偿还部分欠款。现被告郝旭军尚欠贷款本金49,999.93元及截止2017年1月4日止的利息款21,576.79元，现原告要求被告郝旭军立即偿还贷款本息71,576.72元，并从2017年1月5日起给付本金49,999.93元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告张香林对被告郝旭军的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告郝旭军签订的小额联保借款合同书及原告与被告郝旭军、张香林签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告郝旭军应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告张香林互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝旭军于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息71,576.72元，并从2017年1月5日起给付本金49,999.93元按年利率21.87％计算的利息；二、被告张香林对被告郝旭军的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.00元，减半收取794.50元，由被告郝旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一七年三月二日书记员  田 波
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执121号申请执行人谢诏禹，汉族，1952年4月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。被执行人陈世红，男，1978年2月4日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。本院受理申请执行人谢诏禹申请执行被执行人陈世红健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初673号民事判决书，判决被告陈世红于本判决生效后十五日内向原告谢诏禹赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费、伤残及后期医疗费用评定打印费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费用等各项经济损失22，901.06元。判决书生效后，陈世红于2017年2月6日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈世红主动给付申请执行人谢诏禹损失款22,901.06元，交纳案件执行费244.00元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初673号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月十五日书记员  徐 楷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执121号申请执行人谢某某，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理申请执行人谢某某申请执行被执行人陈某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初673号民事判决书，判决被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告谢某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费、伤残及后期医疗费用评定打印费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费用等各项经济损失22，901.06元。判决书生效后，陈某某于2017年2月6日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈某某主动给付申请执行人谢某某损失款22,901.06元，交纳案件执行费244.00元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初673号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月十五日书记员  徐 楷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保20号申请人：蚌埠市前进涂饰保温材料厂，住所地：安徽省蚌埠市高新区山香路南段，统一社会信用代码91340300610355175W。法定代表人：姚钦峰，该公司总经理。委托代理人：迟涛，安徽未济律师事务所律师。被申请人：殷雪平，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住蚌埠市。被申请人：许秀文，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住蚌埠市。申请人蚌埠市前进涂饰保温材料厂于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷雪平、许秀文的银行存款人民币16万元或者查封其他等值财产（财产线索见清单）。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市前进涂饰保温材料厂的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许秀文在中国工商银行账号62×××63内存款人民币16万元，上述财产不足人民币16万元的，冻结或查封被申请人殷雪平、许秀文其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1320元，由申请人蚌埠市前进涂饰保温材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十三日书记员  刘宏超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执587号申请执行人焦某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人高某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人焦某与被执行人高某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2016年7月1日至2016年12月31日抚养费人民币3000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付抚养费的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3819号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十一日书记员 祝洪田
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1071号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司。住所地：齐河县马集镇政府驻地。法定代表人：范秀芳，职务：总经理。被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县晏城镇毛官屯村。法定代表人：张振秋，职务：总经理。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的1011900元及利息，2016年7月27日向被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9817号上诉人（原审被告）：徐丽萍，女，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振华，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王维清，女，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：钱峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人：李振华。上诉人徐丽萍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、李振华、王维清、钱峰、常熟市辰欣金属制管有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐丽萍于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人徐丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐丽萍撤回上诉。二审案件受理费696元，减半收取为348元，由上诉人徐丽萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一七年三月二十一日书 记 员  张嘉旻
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执13号申请执行人:冯进平,男，汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。被执行人:高礼强,男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡。被执行人:李富强,男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡。被执行人:何康,男，汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。被执行人:陈文保,男，汉族,住陕西省留坝县城关镇。本院在执行申请人冯进平与被执行人高礼强、李富强、何康、陈文保房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人高礼强、李富强、何康、陈文保与申请人冯进平达成执行和解协议，另行约定了履行期限，申请人冯进平主动向本院申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0729执13号执行案件的本次执行。如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯励冰审 判 员  陈忠英代理审判员  李 桥二〇一七年三月二十一日书 记 员  信明凤
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第751号之一申请执行人：邹瑞君，男1960年4月27日出生，汉族，住安丘市。被执行人：高学习，男，1978年10月28日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘红华，女，1992年11月5日出生，汉族，住安丘市。本院在执行邹瑞君与高学习、刘红华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2012）安民初字第297号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘红华之丈夫孙蓬蓬银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年三月八日书记员  高 翔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9606号申请执行人虞国民。被执行人陈建军。本院在执行申请执行人虞国民与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年三月七日代书记员 朱 斌
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执14号申请执行人:杨天昊,男，汉族,住陕西省汉中市汉台区。被执行人:张波,男，汉族,住陕西省留坝县城关镇。本院在执行申请人杨天昊与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张波主动向本院交纳执行款5000元，剩余5000元依据（2017）陕0729司救执1号决定书，予以国家司法救助。申请人申请的10000元执行款已全部执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院(2013)留民初字第0008号民事调解书中对本次申请人申请给付10000元款项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯励冰审 判 员  陈忠英代理审判员  李 桥二〇一七年三月十七日书 记 员  信明凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1567号之一申请执行人：安徽徽创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市大连路。法定代表人：蔡根苗，总经理。被执行人：李志伍。本院在执行过程中,于2017年2月14日冻结被执行人李志伍名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2046号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月十三日书 记 员  王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1567号之一申请执行人：安徽徽创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市大连路。法定代表人：蔡根苗，总经理。被执行人：李志伍，。本院在执行过程中,于2017年2月14日冻结被执行人李志伍名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2046号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月十三日书 记 员  王俊珂
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初712号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。被告刘善学，男，1950年5月22日出生，汉族。被告刘来学，男，1957年2月7日出生，汉族。被告刘好朋，男，1950年6月19日出生，汉族。被告刘银彬，男，1971年12月17日出生，汉族。被告刘俊香，女，1957年9月16日出生，汉族。被告崔桂兰，女，1949年6月18日出生，汉族。被告刘佃英，女，1971年12月9日出生，汉族。被告刘序芳，女，1968年2月9日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘善学、刘来学、刘俊香、刘银彬、刘佃英、崔桂兰、刘好朋、刘序芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨清华，被告刘来学、刘好朋、刘银彬、刘佃英到庭参加诉讼，被告刘俊香、刘善学、崔桂兰、刘序芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告刘善学偿还我行贷款本金49666.5元及利息27442.67元（利息截止日2016年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日），本案诉讼标的77109.17元；2、判令被告刘来学、刘俊香、刘银彬、刘佃英、崔桂兰、刘好朋、刘序芳对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘善学于2011年7月23日，从我行贷款50000元（2013年1月31日偿还287.5元，2013年6月17日偿还23元，2014年8月28日偿还23元），借款到期日为2012年7月22日，所签订的合同是（青阳）农信联保借字（0110）年第072601号。借款人所欠本息长期不还，经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告人。追回被告所欠我行借款本金49666.5元，利息27442.67元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计为77109.17元。被告刘来学辩称，我没有意见，借款担保的事实属实，但无偿还能力，要求慢慢偿还。被告刘好朋辩称，借款担保的事实属实。被告刘银彬辩称，借款担保的事实属实，借的钱都是我用了，但我现在无偿还能力，以后尽力还款。被告刘佃英辩称，借款担保的事都不知道，不承担连带责任。被告刘俊香、刘善学、崔桂兰、刘序芳未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、利息清单一份、逾期贷款催收通知书二份、担保人履行责任通知书六份、被告身份证明材料复印件一宗、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复复印件一份，上述证据经被告质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，被告刘来学、刘好朋、刘银彬、刘善学与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，借款人为刘来学、刘银彬、刘善学，联合保证人为刘来学、刘好朋、刘银彬、刘善学，对借款人自2010年7月26日至2013年2月2日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘善学的最高贷款额为50000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告刘善学于2011年7月23日向原信用社借款50000元，借款期限至2012年7月22日，月利率9.29333‰。当日，原信用社将以上款项打入被告刘善学的个人账户，刘善学在贷转存凭证上签字确认。该借款出借后，被告刘善学于2013年1月31日偿还本金287.5元，于2013年6月17日偿还本金23元，于2014年8月28日偿还本金23元，按约归还至2013年1月17日。截至2016年4月20日，尚欠借款本金49666.5元、利息27442.67元及以后的利息。上述剩余借款本息经原告催要，被告刘善学均未归还，被告刘俊香、刘善学、刘银彬、刘佃英、崔桂兰、刘好朋、刘序芳亦未承担担保责任。另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告刘来学、刘好朋、刘银彬、刘善学之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继。原、被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原告向被告刘善学履行了借款义务后，刘善学应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权要求收回借款利息。双方约定借款期限内按月利率9.29333‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘善学未按期履行还款义务，原告于担保期限届满之前向保证人刘来学、刘好朋、刘银彬主张权利，未超出合同约定，被告刘来学、刘好朋、刘银彬对涉案借款应承担连带清偿责任,其承担担保责任后有权向被告刘善学追偿。因此，原告向四被告刘善学、刘来学、刘好朋、刘银彬追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘俊香、崔桂兰、刘佃英、刘序芳对本案债务承担连带清偿责任，未提交相应证据，亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告刘俊香、刘善学、崔桂兰、刘佃英、刘序芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49666.5元、利息27442.67元（利息计算至2016年4月20日，以后的利息以49666.5元为基数，自2016年4月21日起按照月利率9.29333‰上浮50%计算至欠款全部还清之日）；二、被告刘来学、刘好朋、刘银彬对第一项所列债务承担连带清偿责任；三、被告刘来学、刘好朋、刘银彬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘善学追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告刘善学、刘来学、刘好朋、刘银彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月十三日书 记 员  刘国骞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1945号之一申请执行人：张丽华，女，1968年3月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区好民居小区B3栋2单元1203室。被执行人：姜涛，男，1967年7月21日生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村4组。被执行人：王春祥，男，1974年3月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路508号副3号3单元802室。本院在执行张丽华与姜涛、王春祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将姜涛、王春祥纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月25日裁定查封被执行人王春祥所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元4层7号（建筑面积：38.98平方米、产权证号：1401003397）房产，该房产有最高额抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1945号之一申请执行人：张丽华，女，1968年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：姜涛，男，1967年7月21日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。被执行人：王春祥，男，1974年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行张丽华与姜涛、王春祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将姜涛、王春祥纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月25日裁定查封被执行人王春祥所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元4层7号（建筑面积：38.98平方米、产权证号：1401003397）房产，该房产有最高额抵押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  张晓青
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1289号原告：徐慎修，女，1950年2月1日出生，汉族，天津梦乡软体家具有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张颖（原告女儿），女，1974年8月21日出生，汉族，天津奥森教育信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心，地址天津市北辰区民宜里************号。负责人：苏彩侠，经理。委托诉讼代理人：顾兴浩，店长。原告徐慎修与被告天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慎修的委托诉讼代理人张颖、被告天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心的委托诉讼代理人顾兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慎修向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告中介服务费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人王洪强于2016年11月30日签订了编号为0001006的《房屋买卖（置换）合同》，被告系中介方，合同中约定原告无需支付中介费，但被告同日收取原告10000元中介信息服务费。该合同涉及房屋为企业产，按照法律规定无法进行买卖，被告作为专业人士，明知该情况下仍让原告和案外人签订合同，现该份合同已经无法履行。原告认为被告收取该笔费用属于不当得利，没有事实和法律依据，望法院判如所请。被告天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已收取的10000元是原告的手续费，只是没有在合同中约定，这是双方当初都商量好的。另外，认为原告所交的这10000元是让被告帮忙办手续找路子的费用，被告还可以继续给原告卖房，只是当初的买家等不了了，所以被告没有违约，应该收取这笔中介服务费，不同意退还。本院认为，原告在被告处签订的《房屋买卖（置换）合同》中没有约定原告应向被告支付中介服务费，被告主张该行为系双方当时协议达成，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信，故被告应将已收取的10000元中介服务费返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：俟判决生效十日内，被告天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心退还原告徐慎修中介服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市北辰区润居房屋信息咨询服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一七年三月十五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初51号原告：吴某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省榆阳区。被告：张某某，女，汉族，住陕西省榆阳区，系被告刘某某之妻。原告吴某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员加斌峰适用简易程序于2017年2月15日公开开庭缺席进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴某某诉称，2012年4月11日，被告以做生意为由，从原告处借款30万元，由被告出具借条一支，并以榆林市榆阳区xxx房产作抵押，约定月利率2%，每三个月结算一次利息，一年后本息全部还清。2014年8月偿还了2014年7月11日前的利息及本金20万元，剩余借款本金10万元及利息迟迟没有偿还。现原告起诉来院，请求判决二被告偿还借款本金10万元及利息，利息从22014年7月11日起至履行之日止以月利率2%计算。原告向本院提供下列证据：借据原件一份，证明二被告从原告处借款的事实。被告刘某某未答辩。被告张某某辩称，从原告处借款属实，但其不知道偿还借款的情况。被告刘某某、张某某未向本院提供证据。对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告张某某认可从原告处借款的事实，故本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2012年4月11日，二被告从原告处借款30万元，并由二被告出具借条一支，约定月利率20‰。后二被告偿还2014年7月11日前的利息及本金20万元，剩余借款本金10万元及利息未予偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告向原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款，故对原告请求判令二被告偿还借款本金和利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金10万元及利息，利息从2014年7月113日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算。二、保全申请费1820元，由被告刘某某、张某某负担。如果被告刘某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一七年三月二日书记员  崔 斌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1400号原告：傅光碧，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市江津区。被告：曹建，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市江津区。原告傅光碧与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅光碧到庭参加诉讼。被告曹建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅光碧向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹建归还原告借款本金58000元；2、请求被告曹建支付原告借款利息（以58000元为本金自2013年10月26日起按月利息2分计算至本金还清之日）。事实和理由：被告曹建因做生意缺乏资金，通过原告朋友介绍，于2013年10月26日向原告借款58000元，并口头约定月利息为2分。借款后至今，被告曹建一直未归还本金，也为支付利息，经原告多次催收无果，特诉至法院，提出前述请求。被告曹建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过原告朋友介绍，被告曹建以做生意周转资金为由，向原告借款人民币58000元，并于2013年10月26日向原告出具借条，该借条载明“今借到傅光碧现金人民币大写：伍万捌仟元整（58000.00元）。借款人：曹建。身份证号5102251973XXX2138”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建向原告借款，并出具借条，原、被告之间已形成债权债务关系，原、被告双方未约定还款期限，故对原告提出的由被告归还借款本金58000元的请求，本院予以支持。关于原告提出的支付利息的问题，原告虽当庭陈述双方口头对利息进行了约定，但被告向原告出具的借条中未载明借款期限内需支付利息，应认定双方没有约定利息，故对原告提出的由被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但被告应当自原告主张权利之日起依法支付逾期利息。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建于本判决生效后五日内偿还原告傅光碧借款58000元。二、被告曹建自2017年1月20日起以尚未偿还的本金为基数，按年利率6%支付原告傅光碧逾期利息至本金还清之日时止。三、驳回原告傅光碧其他诉讼请求。被告曹建如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹建负担。此款已由原告傅光碧预交，经其同意，由被告曹建在履行上述义务时一并转付原告傅光碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年三月二十七日书 记 员  李本豪
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初51号原告：吴某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省榆阳区。被告：张某某，女，汉族，住陕西省榆阳区，系被告刘某某之妻。原告吴某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员加斌峰适用简易程序于2017年2月15日公开开庭缺席进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴某某诉称，2012年4月11日，被告以做生意为由，从原告处借款30万元，由被告出具借条一支，并以榆林市榆阳区西沙航宇路东大街xxxxx房产作抵押，约定月利率2%，每三个月结算一次利息，一年后本息全部还清。2014年8月偿还了2014年7月11日前的利息及本金20万元，剩余借款本金10万元及利息迟迟没有偿还。现原告起诉来院，请求判决二被告偿还借款本金10万元及利息，利息从22014年7月11日起至履行之日止以月利率2%计算。原告向本院提供下列证据：借据原件一份，证明二被告从原告处借款的事实。被告刘某某未答辩。被告张某某辩称，从原告处借款属实，但其不知道偿还借款的情况。被告刘某某、张某某未向本院提供证据。对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告张某某认可从原告处借款的事实，故本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2012年4月11日，二被告从原告处借款30万元，并由二被告出具借条一支，约定月利率20‰。后二被告偿还2014年7月11日前的利息及本金20万元，剩余借款本金10万元及利息未予偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告向原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款，故对原告请求判令二被告偿还借款本金和利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金10万元及利息，利息从2014年7月113日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算。二、保全申请费1820元，由被告刘某某、张某某负担。如果被告刘某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一七年三月二日书记员  崔 斌