wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1265号申请执行人杨娟，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省江油市长城新村。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3855号民事调解书，于2017年2月20日受理杨娟申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，执行费650元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1265号申请执行人白美志，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都武侯区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6180号民事调解书，于2017年2月27日受理白美志申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为835200元，执行费10752元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1000号申请执行人:黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人:庄伟伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄伟阳、被执行人庄伟伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执222号之一申请执行人：厦门金美祥投资咨询有限公司，住所地厦门市同安区祥平环城南路“商会大厦”第十四层，组织机构代码05837313-3。法定代表人：吴顺发，总经理。委托代理人：苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被执行人：吴林洁，女，1983年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：吕智勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：厦门市兴秀电器有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安社区后垵里一层，组织机构代码15531391-7。法定代表人：吴国清。原告厦门金美祥投资咨询有限公司与被告吴林洁、吕智勇、厦门市兴秀电器有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0212民初42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门金美祥投资咨询有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人吴林洁、吕智勇、厦门市兴秀电器有限公司偿还人民币630374.56元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行厦门金美祥投资咨询有限公司与被告吴林洁、吕智勇、厦门市兴秀电器有限公司追偿权纠纷一案中，已于2017年2月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2017年2月20日冻结被执行人名下的银行存款账号；2017年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年6月27日对被执行人吕智勇采取拘留措施；2017年6月29日向申请执行人厦门金美祥投资咨询有限公司调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1438号罪犯钟志伟，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年6月25日作出(2013)新都刑初字第205号刑事判决书，以被告人钟志伟犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元，退赔违法所得的赃款1177000元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)成刑终字第289号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日至2024年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯钟志伟被判处罚金人民币50000元，退赔违法所得赃款人民币1177000元，已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟志伟减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢321号申请执行人高丽彬，男，1980年2月2日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人马万敏，男，1959年4月3日生，汉族，住伊川县平等乡。被执行人翟金荣，女，1968年4月3日生，汉族，住伊川县。被执行人董会敬，男，1959年9月11日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人高丽彬与被执行人马万敏、翟金荣、董会敬借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人以私下协商为解决，申请人于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人马万敏、翟金荣、董会敬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊三民初字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执415-2号申请执行人：徐晓刚，男，1970年12月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：付许辉，男，1985年5月4日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人徐晓刚申请执行被执行人付许辉民间借贷一案中。被执行人付许辉已履行完毕，申请执行人徐晓刚提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民督166号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月二十九日书记员  马帅民
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民特1号申请人:陈丽珠（系被申请人翁境宏之母），女，1948年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区,委托诉讼代理人：朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。被申请人:翁境宏，男，1978年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区,指定代理人：翁境晖（系被申请人翁境宏之兄），男，1974年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区,申请人陈丽珠申请宣告翁境宏为无民事行为能力一案，本院依法由审判员杨志忠适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈丽珠陈述，被申请人翁境宏系申请人陈丽珠的儿子（次子）。被申请人翁境宏2013年12月23日至今患精神分裂症，初诊记录“意识行为减退，无自知力”，治疗、取药没有间断，特别是2016年6月7日病情进一步恶化，由公安派出所协助送医院治疗至同年8月25日出院，经医院诊断为重性精神分裂症。请求贵院依法指定有鉴定资质的鉴定机构对翁境宏是否具有能够辨认自己行为的能力进行司法××学鉴定。现申请法院宣告被申请人翁境宏为无民事行为能力。本院受理后于2017年5月5日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人翁境宏目前的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2017年6月21日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2017）精鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人翁境宏患有双相情感障碍，目前为伴××性症状的重度抑郁发作，评定为无民事行为能力。本院认为，根据申请人的申请，依据相关材料和厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，被申请人翁境宏患有双相情感障碍，目前为伴××性症状的重度抑郁发作，评定为无民事行为能力。因此，被申请人翁境宏应为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第7条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：宣告被申请人翁境宏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨志忠二〇一七年六月三十日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第7条当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更520号罪犯韦廷重，男，1987年3月24日出生于广西省东兰县，壮族，初中文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2014年12月19日作出(2014)梅刑初字第251号刑事判决，以被告人韦廷重犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币231879.75元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯韦廷重在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年2月共获考核积分2648分。截止2017年2月共获表扬4次。2017年6月12日向本院执行财产性判项1000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦廷重减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月8日至2025年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执718号之二申请执行人：陈淑红，女，汉族，1988年12月17日出生，住福建省松溪县，被执行人：兰洪亮，男，汉族，1984年1月20日出生，住福建省长汀县，原告陈淑红与被告兰洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日做出的（2017）闽0212民初1169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈淑红于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人兰洪亮支付人民币4331.22元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人兰洪亮与申请执行人陈淑红达成和解，申请执行人陈淑红向本院申请撤回本案（2017）闽0212执718号的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年六月二十二日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初234号原告：李会燕，女，1976年10月18日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：冯琳，系云南毛荣芳律师事务所律师。被告：李会玲，女，1969年12月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：孔凡永，男，1969年9月2日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告李会燕与被告李会玲、孔凡永借用合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会燕的委托诉讼代理人冯琳，被告李会玲、孔凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会燕向本院提出诉讼请求：要求被告李会玲、孔凡永返还原告座落于建水县××藤子××村××的房屋一院（占地面积164.82平方米）及房前、房屋西侧园子地411.78平方米。原告自愿返还被告使用保证金3000元。事实及理由：原告与被告李会玲系同胞姐妹，二被告系夫妻关系。2007年4月14日经双方商定，原告将自己位于建水县××藤子××村××的房屋一院及房前、房屋西侧园子地出借给被告使用。原、被告双方签订《协议》约定“一、乙方向甲方交纳3000元人民币取得甲方房产使用权（包括房屋、院子以及甲方可使用土地，以下简称房产）；二、甲方可以在没有原因，无需解释使用内容的情况下，以同样价格3000元人民币收回房产使用权；四、鉴于乙方在房产使用期间会有投资建筑，为避免乙方损失，甲方同意在八年后方可收回房产使用权……”。协议签订后，原告按约定将上述房屋、土地交给二被告使用。八年期满后，原告多次与二被告协商归还上述房屋、园子地，但二被告拒绝按约定归还。因纠纷经基层组织调解未果，所以原告起诉要求支持诉讼请求。被告李会玲、孔凡永辩称：2016年1月的一天，当原告到被告家以户主身份要求收回建水县××藤子××村××号房屋时，被告李会玲提出争议，认为该房产是原告与被告李会玲父母的生前遗产，父母生育的七个女儿都有继承权，原告李会燕虽是户主，但只应享受其应继份额。因为双方发生争议，所以原告离开被告家，表示要请基层组织解决。现被告认为原告不经自己同意要求收回房屋，被告愿意把该房屋及房前、房屋西侧园子地退还原告，但被告以2007年4月14日双方签订《协议》时，被告方不同意八年后原告只退还人民币3000元，被告没有在《协议》中约定的退还金额3000元处按手印为由认为该金额有变动余地，要求原告付给被告人民币30000元。同时被告李会玲主张1989年原告生病时，李会玲对其照顾74天，要求被告给付劳务费7400元。本院经审理认定事实如下：原告与被告李会玲系同胞姐妹，二被告系夫妻关系。座落于建水县××藤子××村××瓦房一院（占地面积164.82平方米）系原告李会燕、被告李会玲的父亲李保昌（2002年去世）、母亲白凤仙（1989年去世）生前建盖。李保昌、白凤仙生前共生育七个女儿，长女李会珍、次女李会琼、三女李会玲（被告）、四女李会英、五女李会芬（1998年去世，丈夫孔凡忠，未生育子女）、六女李会燕（原告）、七女李会萍。李保昌、白凤仙生育的七个女儿除原告李会燕外，其余女儿均已出嫁，李会燕一直与父母共同生活，户口未迁出。李保昌、白凤仙去世后，原告李会燕成为户主，居住、管理使用父母遗留的房屋及房前、房屋西侧园子地。对该房产，李保昌、白凤仙生前未处分。李保昌、白凤仙去世后，其法定继承人也未进行分割。但对该房屋及房前、房屋西侧园子地双方当事人未提供建房审批材料和土地使用权证明。房屋东边邻居李学云户朝该房屋门前的空地上开门通行。2007年4月14日原告李会燕以藤子寨村8号户主身份作为合同甲方与被告李会玲、孔凡永（合同乙方）订立《协议》，《协议》中约定：“一、乙方向甲方交纳3000元人民币（叁仟元整）取得甲方房产使用权（包括房屋、院子以及甲方可使用土地，以下简称房产）；二、甲方可以在没有原因，无需解释使用内容的情况下，以同样价格3000元人民币收回房产使用权；四、鉴于乙方在房产使用期间会有投资建筑，为避免乙方损失，甲方同意在八年后方可收回房产使用权。六、本协议具有法律效应，双方自愿遵守，并执行此协议的各项条款；……”。协议签订后，原告按约定将上述房屋及房前、房屋西侧园子地交给二被告使用。二被告使用期满八年后，原告与二被告协商返还上述房屋及房前、房屋西侧园子地未果，于是诉讼来院要求解决。本院认为，原、被告双方争议的座落于建水县××藤子××村××的房产，一直由原告李会燕与父母共同居住。父母去世后，该房产由户主李会燕居住、管理使用。原告李会燕与二被告签订《协议》，约定二被告向其支付人民币3000元后，该房产、园子地使用权出借给被告方使用，八年后原告收回房产使用权。双方订立的《协议》属借用合同关系，协议内容属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。现原告李会燕要求按《协议》约定的时间和条件收回房屋和园子地，同时返还二被告交纳的人民币3000元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；。”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李会玲提出双方争议的房屋属父母的遗产，父母生育的子女均有继承权，原告只应享受其应继份额的主张及要求原告给付因生病被告李会玲进行照顾的劳务费7400元，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。对二被告要求原告退给人民币30000元的主张因超出双方《协议》约定，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李会玲、孔凡永返还原告李会燕座落于建水县普雄乡藤子寨村8号的土瓦房一院（占地面积164.82平方米）及房前、房屋西侧园子地。由原告李会燕返还被告李会玲、孔凡永人民币3000元。上述一、二项，限期于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李会玲、孔凡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陆  昱  文二〇一七年六月六日书记员 黄晓涛(代)
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2764号之一申请执行人：陈水拥，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，被执行人：黄阿华，女，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，原告陈水拥与被告高赐安、黄阿华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0212民初3117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水拥于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人高赐安、黄阿华偿还人民币360000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行陈水拥与高赐安、黄阿华民间借贷纠纷一案中，已于2017年1月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除不动产、银行存款信息外均无登记信息；2017年1月12日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年1月17日将被执行人高赐安、黄阿华列入失信被执行人名单；2017年6月9日申请执行人参与分配分得他案执行款80121.6元[被执行人高赐安址在厦门市××××街道办陆丰里149（西）房产已被法院强制拍卖]；本院亦致函漳州市长泰县人民法院申请参与分配被执行人名下的址于漳州市长泰县武安镇龙泉北路26号房产的拍卖执行款；2017年6月9日向申请执行人陈水拥调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢315号申请执行人李玉强，男，1980年3月25日生，汉族，住伊川县。被执行人张铁彬，男，1963年10月16日生，汉族，住伊川县。被执行人张亚明，男，1991年4月26日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人李玉强与被执行人张铁彬、杨巧云借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张铁彬、杨巧云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初775号原告：周伟,男,1989年2月18日出生,住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告：四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司，住所地眉山市东坡区三苏大道东段27号，统一社会信用代码91511400662795009Y。法定代表人：陈拥军，经理。被告：眉山市金盟人力资源有限公司，住所地眉山市东坡区老泉路160号，统一社会信用代码915114025676195766。法定代表人：夏冰，执行董事。原告周伟与被告四�省通信产业服务有限公司眉山市分公司、眉山市金盟人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告周伟负担。审判员  凌福刚二〇一七年六月二十七日书记员  刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初775号原告：周伟，男，1989年2月18日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告：付卓君，男，1981年8月19日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原告周伟与被告付卓君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人祁明忠，被告付卓君的委托诉讼代理人陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付卓君赔偿原告受伤致残的各种损失：医药费29557.11元（含后续治疗费8000元），住院伙食补助费1680元，营养费1000元，护理费5600元，交通费1000元，鉴定费1000元，误工费14600元，残疾赔偿金68004元，被扶养人生活费16114.8元，精神抚慰金3600元，共计142155.91元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，原告周伟在洪雅县余坪镇场镇附近为付卓君撤换旧电杆的施工过程中，在旧电杆上进行作业时因电杆突然断裂，周伟从高处坠地受伤，事发后周伟被送到洪雅县人民医院住院治疗，于2016年10月19日出院回家疗养。2017年2月8日经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残。花去鉴定费1000元。被告付卓君辩称，原告为我提供劳务受伤是事实，但由于原告不服从工种安排，不听劝助，导致事故发生，应承担主要责任。另外，我垫付的医药费21557.11元、鉴定费1000元以及给付原告的2000元生活费请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告周伟在洪雅县余坪镇场镇附近为被告付卓君撤换旧电杆的施工过程中，在旧电杆上进行作业时因电杆突然断裂，周伟从高处坠地受伤，事发后周伟被送到洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫腓骨中段骨折；2、胸12椎体前缘骨折。于2016年10月19日出院，花去医药费21557.11元。出院医嘱：休息三月，定期复查等；2、二次手术费约8000元。2017年5月26日，原、被告共同委托四川华大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，四川华大司法鉴定所于2017年6月7日对原告的伤情鉴定为两个十级，花去鉴定费1000元。另查明，原告周伟为被告付卓君提供劳务时，每天工资为100元。事故发生后付卓君已支付周伟医药费21557.11元、鉴定费1000元以及生活费2000元。周伟系城镇居民，其有一名被扶养人即其子周泓熹，男，生于2011年8月8日，住四川省洪雅县止戈镇刘坪街7号。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，病情证明，司法鉴定意见书，医药发票，病历，鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告周伟在为被告付卓君撤换旧电杆的施工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中从原、被告的陈述以及事故发生后，付卓君为周伟垫付医药费及生活费，可以看出，周伟是为被告付卓君提供劳务一方，付卓君是作为接受劳务一方。本案中周伟作为长期从事该行业的成年人，也具有登高专业施工常识，其受雇后，在施工的现场从事高空危险作业，应注意人身安全，采取必要的防护措施，本案中周伟在电杆上施工过程中坠落受伤，由于其未尽到注意义务，导致事故的发生亦存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，适当减轻雇主的赔偿责任。鉴于本案的实际情况原告承担20%的责任，雇主付卓君承担80%责任为宜。被告辩称由于原告不服从工种安排，不听劝助，导致事故发生，应承担主要责任的辩称现由因无相关证据证实，其主张本院不予支持。本院对周伟受伤造成的损失确认如下：医药费29557.11元（含后续治疗费8000元），有医药发票和病情证明证实，本院予以确认。残疾赔偿金84118.8元，计算合理，本院予以确认。精神抚慰金，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持2800元。误工费14600元，计算合理，本院予以确认。鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。交通费，本院根据原告就医情况，酌情支持300元。护理费5600元，计算合理，本院予以确认。住院伙食补助费1680元，计算合理，本院予以确认。营养费，根据原告的伤情，本院支持300元。综上，原告周伟受伤造成的损失为：医药费29557.11元，残疾赔偿金84118.8元，精神抚慰金2800元，鉴定费1000元，误工费14600元，交通费300元，住院伙食补助费1680元，护理费5600元，营养费300元，以上共计139955.91元。综上所述，原告的损失139955.91元，应由被告付卓君赔偿80%即111964.73元，扣除事故发生后被告已支付的24557.11元，被告付卓君尚应赔偿87407.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告付卓君在本判决生效之日起15日内赔偿原告周伟的各项损失87407.62元；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，由原告周伟负担784元，被告付卓君负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年六月二十九日书记员  刘 萍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1409号之一申请执行人：颜敬文，男，1966年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区,被执行人：叶栽治，女，1967年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区,本院在执行颜敬文与叶栽治买卖合同合同纠纷一案中，因申请执行人颜敬文于2017年6月26日申请撤回对被执行人叶栽治该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月二十六日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢229号申请执行人王辉永，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人郭中奎，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省简阳市。本院在执行王辉永与郭中奎借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人郭中奎纳入被执行人失信人名单，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月十四日书记员  曾良和
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2577号原告：成芳，女，1972年1月18日生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。原告成芳与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七�六月二十日书记员  肖 萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更634号罪犯黄雨根，男，1969年10月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑（刑期自2011年9月14日起至2018年1月13日止）。福建省光泽县人民法院于2012年8月7日作出（2012）光刑初字第65号刑事判决，以被告人黄雨根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。各被告人违法所得继续予以追缴，已被销赃的财物，责令各被告人按所盗物品价值退赔，并分别返还四被害人。黄雨根不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）南刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄雨根在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获5次表扬。2017年3月14日向光泽县人民法院缴纳人民币12000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雨根减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1700号原告谭胜，男，汉族，1968年8月31日出生，身份证地址四川省自贡市贡井区，现住成都市新都区，被告罗正朝，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，被告陈翠英，女，1962年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，原告谭胜诉被告罗正朝、陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员胡燕组成合议庭，于2017年6月26日在本院斑竹园法庭公开进行审理。原告谭胜到庭参加诉讼，被告曹云久、陈翠英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭胜诉称，二被告因经营困难，于2014年4月9日向原告借款52600元，现已超过还款期限。请求判令被告归还借款150000元及利息。被告罗正朝未作答辩。被告陈翠英未作答辩。经审理查明，被告罗正朝、陈翠英于2014年4月9日向原告谭胜出具借条一份，载明：借到原告现金52600元，定于2014年7月30日前归还，月利率为2.5%，出现争议由成都市新都区人民法院管辖。由于二被告至今未履行还款义务，原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、借条一份以及原告的当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定双方形成了借贷合同关系的事实，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。二被告未按时归还借款，其行为构成违约，故原告要求二被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的借款月利率2.5%，已超过法律规定范围，本院依法调整为按年利率24%计息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正朝、陈翠英于本判决生效之日起十日内归还原告借款52600元，并支付利息（利息按年息24%从2014年8月1日起计算至本判决生效时止）。二、驳回原告谭胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪娅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初827号原告:陈景新，男，1978年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告陈景新与被告顾艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈景新、被告顾艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景新向本院提出诉讼请求:1．要求被告偿还货款5677元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告在某镇某银行西侧第一间门市房处开设了某超市，为了超市的货品丰富，被告在原告处赊购了电用插排、蚊香、电池等日用小商品，总计货物价值5677元。被告在赊购这些商品时，承诺几天后就会给付货款，如今被告并未遵守承诺，原告多次找到被告索要该欠款，均遭被告以各种借口予以拖延，原告为维护自身合法债权利益，要求被告履行给付货款义务，要求偿还原告货款5677元，请法院依法判决。被告顾艳华辩称，认可欠款的事实及金额，但现在没有钱偿还，原告起诉之前，我找过原告协商偿还这笔钱，我同意给原告办理我超市的购物卡，但是原告不同意。本院经审理认定事实如下，被告顾艳华因经营某超市需要，在原告陈景新处赊购了电用插排、蚊香、电池等日用小商品，总计货物价值5677元，2016年5月6日，被告为原告出具了欠据一张，欠款人为被告顾艳华，没有约定还款期限。至今，因原告索要被告一直没有给付，故原告诉至法院要求被告偿还赊购货物的欠款5677元。被告应诉后认可欠款事实和数额，但称现在没有偿还能力。以上事实有当事人陈述、被告顾艳华出具的欠据予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的欠据及当事人自认的事实，可以证明原告陈景新与被告顾艳华之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。被告顾艳华在原告催要的情况下负有偿还该笔欠款的义务，对于原告主张要求被告偿还欠款5677元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告顾艳华于本判决生效后十日内一性次偿还原告陈景新货物欠款本金5677元。案件受理费25元，由被告顾艳华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年六月十八日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初827号 原告:陈景新，男，住内蒙古自治区。 被告:顾艳华，女，住内蒙古自治区。 原告陈景新与被告顾艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈景新、被告顾艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景新向本院提出诉讼请求:1．要求被告偿还货款5677元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告在某镇某银行西侧第一间门市房处开设了某超市，为了超市的货品丰富，被告在原告处赊购了电用插排、蚊香、电池等日用小商品，总计货物价值5677元。被告在赊购这些商品时，承诺几天后就会给付货款，如今被告并未遵守承诺，原告多次找到被告索要该欠款，均遭被告以各种借口予以拖延，原告为维护自身合法债权利益，要求被告履行给付货款义务，要求偿还原告货款5677元，请法院依法判决。 被告顾艳华辩称，认可欠款的事实及金额，但现在没有钱偿还，原告起诉之前，我找过原告协商偿还这笔钱，我同意给原告办理我超市的购物卡，但是原告不同意。 本院经审理认定事实如下，被告顾艳华因经营某超市需要，在原告陈景新处赊购了电用插排、蚊香、电池等日用小商品，总计货物价值5677元，2016年5月6日，被告为原告出具了欠据一张，欠款人为被告顾艳华，没有约定还款期限。至今，因原告索要被告一直没有给付，故原告诉至法院要求被告偿还赊购货物的欠款5677元。被告应诉后认可欠款事实和数额，但称现在没有偿还能力。 以上事实有当事人陈述、被告顾艳华出具的欠据予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠据及当事人自认的事实，可以证明原告陈景新与被告顾艳华之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。被告顾艳华在原告催要的情况下负有偿还该笔欠款的义务，对于原告主张要求被告偿还欠款5677元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告顾艳华于本判决生效后十日内一性次偿还原告陈景新货物欠款本金5677元。 案件受理费25元，由被告顾艳华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年六月十八日 书记员  德烨宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2423号原告:龚琳，女，1986年7月17日，汉族，住南昌市青山湖区，被告：熊理华，男，1975年5月2日生，汉族，住南昌市新建县，本院在审理原告龚琳诉被告熊理华民间借贷纠纷一案中，原告龚琳现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告熊理华400000元的财产，并已提供担保。本院认为原告龚琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告熊理华400000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告担保人王伟丽名下号牌为赣Ａ×××××的梅赛德斯奔驰小汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年六月三十日书记员  魏 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2136号之一申请执行人：林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：林永起，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：福建省大田县明发矿业有限公司，住所地福建省大田县谢洋乡谢洋村1号，组织机构代码：74381350-4。法定代表人：白炳权。被执行人：大田县翔鹏工贸有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村下坪，组织机构代码：56168481-X。法定代表人：白炳权。被执行人：白炳权，男，1953年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7843号申请执行人林美娥与被执行人林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、大田县翔鹏工贸有限公司、白炳权民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1965000元及利息，律师费3万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人白炳权名下车牌号为DEK8**、闽Ｄ×××××号车辆，并已将执行款240050元发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1570号之二申请执行人：刘云桃，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖北省汉川市，被执行人：厦门同海湾贸易有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村，组织机构代码：66470746-3。法定代表人：林小沙。申请人刘云桃与被申请人厦门同海湾贸易有限公司工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员于2015年4月8日作出的同劳仲委[2015]2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币146749。执行过程中，本院于2015年8月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行信息存款外均无登记信息；于2016年5月20日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；于2016年5月31日依法扣划被执行人的银行存款人民币3266.78元，并于2016年6月7日发放执行款给申请执行人；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年六月二十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初460号原告苗润玉，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。原告苗润玉因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告苗润玉，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗润玉诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告苗润玉所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告苗润玉服从补偿方案，违背了原告苗润玉的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。经查，原告苗润玉作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告苗润玉作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告苗润玉提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苗润玉的起诉。原告苗润玉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 张 岩审判员 张立鹏审判员 李冬梅审判员 孙永欣审判员 程 娜二〇一七年六月七日书记员 高晶晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初51号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人弥某，男，1973年5月10日出生，现住额尔古纳市。2013年5月8日因犯诈骗罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年6月13日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人弥某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月21日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人弥某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月25日23时10分许，被告人弥某酒后无证驾驶飞肯牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐被害人李某），沿额尔古纳市三河回族民族乡井泉路由南向北行驶至三河回族民族乡居民王某家门前时，车辆驶入内蒙古兴大建设集团有限公司在井泉路施工工地的坑内，造成弥某右侧胫腓骨骨折、右侧股骨颈骨折，被害人李某受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月29日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06210号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人弥某血样中乙醇含量为176.4mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年7月6日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0090号道路交通事故认定书认定，被告人弥某负事故的同等责任。另查明，被告人弥某于2013年5月8日因犯诈骗罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人弥某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、证人沈某的证言、被害人李某的陈述、被告人弥某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06210号法医毒物（乙醇）检验报告书、额尔古纳市人民医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弥某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人弥某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，依法应从严惩处。案发后，被告人弥某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人弥某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人弥某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人弥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年六月二十一日书记员  段金杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4538号原告:哈尔滨飞翼广告有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区A栋4号门市203室。法定代表人：高非易，职务董事长。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。被告：哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文敏街16号1层。法定代表人：丁阳，职务董事长。本院在审理原告哈尔滨飞翼广告有限责任公司与被告哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨飞翼广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  王明书
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初377号原告：卓士鸿男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师。被告：刘自杨男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告卓士鸿与被告刘自杨借口合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓士鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还借款人民币5万元；2、判令被告向原告从起诉之日起至实际支付之日止的借款利息（借款利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实和理由是：原被告双方于2015年10月13日签订《营养杯藤椒幼苗委托培育合同》。2016年1月4日，被告为偿还债务向原告借款5万元，原告应被告要求将5万元借款直接转给了被告的债权人杨天理。后原告向被告主张还款，被告未偿还。被告刘自杨辩称，对原告起诉所依据证据的真实性均予认可，但2016年1月4日卓士鸿向杨天理转款是应其要求将原告卓士鸿本应按原被告双方合同支付的工程进度款5万元直接转给被告刘自杨的债权人杨天理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方于2015年10月13日签订《营养杯藤椒幼苗委托培育合同》。签订合同时原告向被告支付现金2万元，双方基于合作关系确认另外14300元应付款为已付进度款。原告应被告要求于2016年1月4日向杨天理转款5万元。双方于2016年5月31日协商，确认被告已预领合同进度款84300元。本院认为，双方对转款事实无异议，仅就所转款项是合同进度款还是借款有争议。原告卓士鸿在2016年1月4日转款后，其提供的证据能够证实其仍然在向被告刘自杨付款，被告辩解是基于与广元市朝天区裕鑫农业开发有限公司其他合同关系的付款。原告卓士鸿进一步提供由广元市朝天区裕鑫农业开发有限公司出具的有关证明材料，被告刘自杨对相应证据的真实性予以认可，该相应证据能够证实该公司与刘自杨的业务往来是单独结算。原告卓士鸿对付款行为有证据证实，能够作出合理解释和说明。被告刘自杨的辩解没有相应证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应对原告卓士鸿于2016年1月4日向杨天理转款5万元为被告刘自杨向其借款的主张予以采信。综上所述，原告卓士鸿的的还款主张成立，应予支持，因双方无利息约定，经本院释明后，原告自愿放弃利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘自杨于本判决生效之日起十日内向原告卓士鸿归还借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘自杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一七年六月十三日书记员  刘镓源
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更522号罪犯陈晶晶，男，1982年12月16日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人陈晶晶犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其它违法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）闽刑终字第433号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第677号刑事裁定，将罪犯陈晶晶的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈晶晶在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、生产调度工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3124分。截止2017年2月共获表扬6次。2017年6月12日向本院执行财产性判项6000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晶晶减去有期徒刑五个月零十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年12月17日至2032年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初377号原告：卓士鸿，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师。被告：刘自杨，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告卓士鸿与被告刘自杨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓士鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还借款人民币5万元；2、判令被告向原告从起诉之日起至实际支付之日止的借款利息（借款利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实和理由是：原被告双方于2015年10月13日签订《营养杯藤椒幼苗委托培育合同》。2016年1月4日，被告为偿还债务向原告借款5万元，原告应被告要求将5万元借款直接转给了被告的债权人杨天理。后原告向被告主张还款，被告未偿还。被告刘自杨辩称，对原告起诉所依据证据的真实性均予认可，但2016年1月4日卓士鸿向杨天理转款是应其要求将原告卓士鸿本应按原被告双方合同支付的工程进度款5万元直接转给被告刘自杨的债权人杨天理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方于2015年10月13日签订《营养杯藤椒幼苗委托培育合同》。签订合同时原告向被告支付现金2万元，双方基于合作关系确认另外14300元应付款为已付进度款。原告应被告要求于2016年1月4日向杨天理转款5万元。双方于2016年5月31日协商，确认被告已预领合同进度款84300元。本院认为，双方对转款事实无异议，仅就所转款项是合同进度款还是借款有争议。原告卓士鸿在2016年1月4日转款后，其提供的证据能够证实其仍然在向被告刘自杨付款，被告辩解是基于与广元市朝天区裕鑫农业开发有限公司其他合同关系的付款。原告卓士鸿进一步提供由广元市朝天区裕鑫农业开发有限公司出具的有关证明材料，被告刘自杨对相应证据的真实性予以认可，该相应证据能够证实该公司与刘自杨的业务往来是单独结算。原告卓士鸿对付款行为有证据证实，能够作出合理解释和说明。被告刘自杨的辩解没有相应证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应对原告卓士鸿于2016年1月4日向杨天理转款5万元为被告刘自杨向其借款的主张予以采信。综上所述，原告卓士鸿的的还款主张成立，应予支持，因双方无利息约定，经本院释明后，原告自愿放弃利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘自杨于本判决生效之日起十日内向原告卓士鸿归还借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘自杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一七年六月十三日书记员  刘镓源
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民特35号申请人：朱玉权，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：王仕翠，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系朱玉权之妻。申请人：范逢胜，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：储召云，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系范逢胜之妻。本院于2017年6月30日立案受理申请人朱玉权、王仕翠与申请人范逢胜、储召云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2017年6月13日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方土地租赁期限至2017年9月30日止。朱玉权夫妇应于该日前自行撤除并搬走承租地内所有财物（包括房屋），将空地移交范逢胜夫妇。二、范逢胜夫妇一次性补偿朱玉权夫妇房屋撤除及财物搬迁补偿费用计6000元整，扣除朱玉权夫妇应当给付范逢胜夫妇2017年度租金2000元、场地堆沙使用费1000元，现尚应实际支付补偿费3000元，于2017年9月20日前一次性现金交付晓天司法所，由晓天司法所于2017年9月30日确认朱玉权夫妇将承租地内的财物全部搬迁完毕时交付朱玉权夫妇。三、本协议属双方共同协商自愿订立，自双方签字后生效，今后双方对本次纠纷永无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉权、王仕翠与申请人范逢胜、储召云于2017年6月13日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议第二、三项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  伍龙兵二〇一七年六月三十日书记员  张 琨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执343号之一申请执行人吴国林，男，汉族，住所地城厢区。委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被执行人杨嘉隆，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行吴国林与杨嘉隆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1149号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终883号上诉人（原审被告）：刘必均，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。上诉人刘必均因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘必均上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人实际支付工资款15000元；3.一审的诉讼费按15000元比例由上诉人支付，其余由被上诉人承担，二审的上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人向被上诉人借款10000元是事实，工资款有30000元是事实，但上诉人已经通过冉茂和归还了借款1万元，2015年10月31日通过转账给被上诉人转了5000元。40000元的垫资款开支不属实，该40000元系被上诉人给上诉人介绍工程，如果上诉人承包被上诉人介绍的工程，由上诉人给被上诉人40000元的工程介绍费，后来该工程上诉人没有承包到，所以该工程承包费用是不成立的。被上诉人李强二审辩称，冉茂和交给李强的1万元系两人之间的其他经济往来，与本案无关。2015年10月31日刘必均打款5000元系归还案外借款20万元的利息。4万元是被上诉人帮助上诉人垫付的开支。上诉人二审称是介绍费，这与一审上诉人主张4万元是交通事故赔偿金矛盾。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李强一审起诉请求：１.判令被告支付并偿还原告工资、垫款共计80000元；２.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告李强于2014年起给被告刘必均在忠县承包的工程建设过程中招投标办事，被告应支付原告工资，原告还为被告垫资开支40000元，另外被告还找原告借支10000元。经双方结算，被告刘必均于2015年3月8日给原告出具欠条一张（今欠到李强误工工资30000元整，开支40000元，现金壹万元整，合计80000元整，欠款人：刘必均）。一审法院认为,原告为被告在工程招投标办事（被告所欠原告工资、原告垫支费用、被告向原告借支），2015年3月8日，被告出具欠条对所欠原告债务80000元予以了确认。因此，本院对被告欠原告的债务80000元予以认可。债务应当清偿，原告起诉符合法律规定，应予以支持。对被告的辩称理由因无证据佐证，不应采信。被告刘必均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果应由其自行承担。判决如下：被告刘必均于本判决生效后三十日内偿还原告李强工资、垫款、借款共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘必均负担。本院二审期间，刘必均向本院提交了以下证据：1.冉茂和的到庭证言，拟证明冉茂和代刘必均给李强偿还了本案所涉的1万元借款；2.邬美富的到庭证言，拟证明本案中欠条上面的8万元中的4万元是工程介绍费不是垫资费。李强质证认为，冉茂和的证言对于还款的时间、地点和交付方式是模糊的。对于1万元被上诉人是承认收到的，但不是代刘必均还的。关于邬美富的证言，邬美富与刘必均有业务关系平时也是经常在一起玩的。其证实是姓程的工程师不同意刘必均做工程，刘必均找到李强来顶名，邬美富说劝过刘必均给李强钱，说明李强在整个业务过程中是提供了劳务的，4万元的发生是有一定的事实基础的。李强向本院提交了以下证据：2015年李强重庆商业银行的银行流水及2015年2月15日刘必均给李强出具的借款本金为20万，月息为2分的借条。拟证明刘必均与李强除本案外还有其他经济往来，10月31日刘必均转给李强的5000元系偿还上述20万元借款所涉的利息，李强与冉茂和有经济往来，冉茂和交给李强的1万元并非代刘必均偿还本案中的借款。刘必均质证认为，从流水上看2015年6月26日刘必均偿还了李强20万元，2015年10月31日，刘必均给李强打的5000元，是支付本案欠条上面的款项而非支付20万元的利息。如果另外20万元的民间借贷双方还没有了清的话，李强会让刘必均出条子。对于冉茂和打款1万元，被上诉人没有说明与冉茂和发生过什么经济往来。对借条的真实性无异议，但与本案无关。本院二审认定的事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李强二审提交的2015年李强重庆商业银行的银行流水及2015年2月15日刘必均给李强出具的借款本金为20万，月息为2分的借条可以证实刘必均与李强之间存在其他经济往来，李强曾经借给刘必均20万元，月息为2%。但刘必均并未提供其已还清上述款项本息的证据。故刘必均认为2015年10月31日其转给李强的5000元是偿还本案所涉欠款的主张不能成立，本院不予采信。本案中，李强提供的银行流水显示2015年12月16日冉茂和曾打给李强10000元，可以证明李强与冉茂和之间有其他经济往来，且冉茂和的到庭证言中也表示他不知道交给李强的10000元现金是什么性质。因此李强收到的冉茂和现金10000万并不能认定为是代刘必均偿还本案所涉借款。故刘必均认为冉茂和交给李强的1万元现金系偿还本案所涉借款1万元的主张不能成立，本院不予采信。本案中，邬美富证言内容显示欠条上的“开支40000.00元”与刘必均让李强顶名做工程有关，与刘必均二审认为本案所涉的借条上记载的“开支40000.00元”实系工程介绍费的主张以及其一审认为“开支40000.00元”系交通事故赔偿金的主张不一致，邬美富的到庭证言不能达到上诉人刘必均的证明目的。故刘必均二审认为借条上记载的“开支40000.00元”实系工程介绍费不应当得到支持的主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由刘必均负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年六月八日书 记 员  张 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执310号申请执行人陈金全，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郭丽洪，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈金全与郭丽洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4944号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字00995号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地安徽省潜山县黄泥镇街道，组织机构代码59869607-2。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：余庆海,男，1963年2月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：聂佰华，女，1965年1月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪松年，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王秀红，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行与被执行人余庆海、聂佰华、汪松年，王秀红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人汪松年、王秀红所有座落于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）8幢19号、21号房地产（房地产权证号：房地权宜房字第××号）。经安徽新桥拍卖有限责任公司依法拍卖，因无人报名，三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价85.286万元将上述2套房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪松年、王秀红所有座落于安庆市宜秀区石塘湖路6号英德利国际汽车城（一期）8幢19号、21号房地产（房地产权证号：房地权宜房字第××号）作价85.286万元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行抵偿所欠部分债务，上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐为民审判员  徐海英审判员  李政海二〇一七年六月二十二日书记员  杨 俊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更515号罪犯张思超，男，1958年1月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区十分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2001年4月18日作出(2001)三刑初字第8号刑事判决，以被告人张思超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年6月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第212号刑事裁定，将罪犯张思超的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月,于2014年10月16日作出(2014)南刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张思超在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年2月共获考核积分2630分。截止2017年2月共获表扬5次。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2004年6月18日至2021年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初105号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马忠强，经名马牙洒，男，回族，1962年11月2日出生于青海省民和回族土族自治县，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。小学文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌非法占用农用地一案于2017年1月17日被格尔木市森林公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人鄂宗德。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人马忠强犯非法占用农用地罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日、27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人马忠强及其辩护人鄂宗德到庭参加诉讼，期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。庭审中，被告人马忠强对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：本案没有证据证实被告人马忠强2015年非法开垦林地，只能认定2017年的25亩，被告人系自首，公诉机关出示的部分证据有瑕疵，不能作为本案的定罪依据。经审理查明，2015年，被告人马忠强在未得到相关部门批准下，私自雇佣两台装载机非法开垦位于格尔木市郭勒木德镇宝库村北侧林地；2017年1月17日11时许，被告人马忠强又雇佣四台装载机在格尔木市郭勒木德镇宝库村北侧非法开垦林地时被抓获。经被告人马忠强现场指认，其非法开垦的土地范围勘验测验为：格尔木市国有林场范围内的公益林，2015年推地64亩灌木林，2017年1月17日推地25亩灌木林，共计89亩，均系国家重点公益林。上述事实有报案材料、受案登记表、归案经过；证人马某2、马某3、马某4、马黑某、马某5、张某某证言；委托书、格尔木市国土资源局证明、推地现场坐标点、示意图、现场勘验、检查报告、格尔木市林业局证明、林权证、格尔木市森林公安局证明、格尔木市国有林场证明、常住人口基本信息；刑事照片；被告人马忠强供述及现场指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马忠强非法占用农用地的事实，且被告人马忠强在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马忠强违反土地管理法规，在未取得合法手续的情况下，擅自改变林地用途，占用并毁坏国家重点公益林地89亩，毁坏数量较大，其行为确已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马忠强犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出的关于本案没有证据证实被告人马忠强2015年非法开垦林地，只能认定2017年开垦25亩的辩护意见，经查，被告人马忠强在侦查阶段供述证实，2015年6月其雇佣两台装载机推地三天，并种植三万株黑枸杞苗，且证人证言能与其供述相互印证。经专业技术测量此次非法开垦林地为64亩。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人系自首，公诉机关出示的部分证据有瑕疵，不能作为本案的定罪依据的辩护意见，经查，2017年1月17日格尔木市森林公安局接报案后，赶赴现场当场抓获正在指挥推地的马忠强，侦查机关已掌握犯罪事实及犯罪嫌疑人，不符合自首的构成要件，但考虑到被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚；公诉机关当庭出示的证据亦不存在瑕疵，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款以及参照最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马忠强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 晓 瑞审 判 员 索南扎西人民陪审员 朱 永 露二〇一七年六月二十八日书 记 员 高 娜 娜
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初105号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马忠强，经名马牙洒，男，回族，1962年11月2日出生于青海省民和回族土族自治县,小学文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌非法占用农用地一案于2017年1月17日被格尔木市森林公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人马忠强犯非法占用农用地罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日、27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人马忠强及其辩护人鄂宗德到庭参加诉讼，期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。庭审中，被告人马忠强对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：本案没有证据证实被告人马忠强2015年非法开垦林地，只能认定2017年的25亩，被告人系自首，公诉机关出示的部分证据有瑕疵，不能作为本案的定罪依据。经审理查明，2015年，被告人马忠强在未得到相关部门批准下，私自雇佣两台装载机非法开垦位于格尔木市郭勒木德镇宝库村北侧林地；2017年1月17日11时许，被告人马忠强又雇佣四台装载机在格尔木市郭勒木德镇宝库村北侧非法开垦林地时被抓获。经被告人马忠强现场指认，其非法开垦的土地范围勘验测验为：格尔木市国有林场范围内的公益林，2015年推地64亩灌木林，2017年1月17日推地25亩灌木林，共计89亩，均系国家重点公益林。上述事实有报案材料、受案登记表、归案经过；证人马某成、马光某、马某福、马黑某、马木某、张某某证言；委托书、格尔木市国土资源局证明、推地现场坐标点、示意图、现场勘验、检查报告、格尔木市林业局证明、林权证、格尔木市森林公安局证明、格尔木市国有林场证明、常住人口基本信息；刑事照片；被告人马忠强供述及现场指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马忠强非法占用农用地的事实，且被告人马忠强在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马忠强违反土地管理法规，在未取得合法手续的情况下，擅自改变林地用途，占用并毁坏国家重点公益林地89亩，毁坏数量较大，其行为确已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马忠强犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出的关于本案没有证据证实被告人马忠强2015年非法开垦林地，只能认定2017年开垦25亩的辩护意见，经查，被告人马忠强在侦查阶段供述证实，2015年6月其雇佣两台装载机推地三天，并种植三万株黑枸杞苗，且证人证言能与其供述相互印证。经专业技术测量此次非法开垦林地为64亩。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人系自首，公诉机关出示的部分证据有瑕疵，不能作为本案的定罪依据的辩护意见，经查，2017年1月17日格尔木市森林公安局接报案后，赶赴现场当场抓获正在指挥推地的马忠强，侦查机关已掌握犯罪事实及犯罪嫌疑人，不符合自首的构成要件，但考虑到被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚；公诉机关当庭出示的证据亦不存在瑕疵，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款以及参照最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马忠强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 晓 瑞审 判 员 索南扎西人民陪审员 朱 永 露二〇一七年六月二十八日书 记 员 高 娜 娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执199号之四申请执行人沈希岭，男，1955年8月2日生，汉族，住宁津县。申请执行人黄吉德，男，1949年3月18日生，汉族，住宁津县。被执行人田全荣，男，1982年2月20日生，汉族，住宁津县。被执行人孟学娟，女，1982年12月28日生，汉族，住宁津县，系被告田全荣之妻。被执行人张吉桥，男，1951年4月7日生，汉族，住宁津县。被执行人李荣枝，女，1949年3月17日生，汉族，住宁津县，系被告张吉桥之妻。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年六月十四日书记员  王玉辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1345号原告:某甲有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：于某，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告某甲有限公司与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金41000元；2、被告支付原告违约金4100元（本金41000元*10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金16400元；（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月16日）；4诉讼费由被告负担。事实和理由：垫富宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005049364713559，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件。2015年6月30日，被告在卖方会员河南车多利实业有限公司消费41000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。被告于某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告指定的网站平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于泰安迪美工贸有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件（LS11)、授权书（LS7)。领用合同中甲方为原告，乙方为被告，垫付宝领用合同中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年6月30日，被告在卖方会员河南车多利实业有限公司处消费41000元。2015年7月1日原告通过中信银行股份有限公司以银行转账方式向河南车多利实业有限公司支付40180元（注按垫付宝交易规则，卖方应支付原告买方消费额2%的手续费,被告在卖方河南车多利实业有限公司消费41000元，扣除卖方应支付原告820元手续费后，原告再向卖方支付40180元即可）。原告为被告垫付41000元于2015年7月24日到期，原告主张到期后被告货款一分未还。上述事实，有原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7)、担保函（LS11)、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定为被告垫付了购货款41000元。事实清楚，证据充分。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的一分未还为准。综上所述，原告要求被告偿还垫付款41000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合约规定，违约金和迟延履行违约金自还款逾期之日即2015年7月25日起算，至原告主张的2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告于某偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款41000元，并支付以上垫付款的违约金和延迟履行违约金（本金41000元，按年利率24%计算，自2015年7月25日起算至2016年10月16日止），于本判决生效之日起十日内通过本院付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民人民陪审员  胡振江人民陪审员  吴克旺二〇一七年六月七日书 记 员  杜雪晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初2614号原告：哈达，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘静，现住呼和浩特市。原告哈达与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈达的委托诉讼代理人黎明到庭到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息从2013年11月14日至2017年4月21日暂计83666元(以年利率24％计算至实际支付之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告刘静称急需用钱向原告哈达借款人民币100000元，并表示按月利息5分支付利息。此后，被告一直未还款，经原告催款，被告于2015年10月24日出具一份借条，借条记载”借哈达人民币拾万元整(100000．00)，以此为据”。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告刘静未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告哈达向被告刘静转账100000元整。2015年10月24日被告向原告出具借条一份，载明：借哈达人民币100000元，以此为据。以上事实有原告提供的银行转账凭条及借条在案佐证。现原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账，后被告向原告出具借条，表明原、被告之间的借贷关系已形成，且被告在收到传票和诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息83666元（从2013年11月14日至2017年4月21日，以年利率24％计算），利息计算至实际支付之日的请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对该项请求，予以支持从起诉之日起（2017年4月25日）起至实际偿还本息之日止按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后10日内偿还原告哈达借款本金100000元，并按年利率6%支付原告从2017年4月25日至实际借款还清之日止的利息；二、驳回原告哈达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（原告已预交），由原告负担905元，被告负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二O一七年六月十五日书记员王静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2614号原告：哈达，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘静，现住呼和浩特市。原告哈达与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈达的委托诉讼代理人黎明到庭到庭参加诉讼，被告刘静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息从2013年11月14日至2017年4月21日暂计83666元(以年利率24％计算至实际支付之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告刘静称急需用钱向原告哈达借款人民币100000元，并表示按月利息5分支付利息。此后，被告一直未还款，经原告催款，被告于2015年10月24日出具一份借条，借条记载”借哈达人民币拾万元整(100000．00)，以此为据”。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告刘静未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告哈达向被告刘静转账100000元整。2015年10月24日被告向原告出具借条一份，载明：借哈达人民币100000元，以此为据。以上事实有原告提供的银行转账凭条及借条在案佐证。现原告提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账，后被告向原告出具借条，表明原、被告之间的借贷关系已形成，且被告在收到传票和诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息83666元（从2013年11月14日至2017年4月21日，以年利率24％计算），利息计算至实际支付之日的请求，因双方未明确约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对该项请求，予以支持从起诉之日起（2017年4月25日）起至实际偿还本息之日止按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后10日内偿还原告哈达借款本金100000元，并按年利率6%支付原告从2017年4月25日至实际借款还清之日止的利息；二、驳回原告哈达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（原告已预交），由原告负担905元，被告负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年六月十五日书记员  王 静
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执126号申请人苟学坤，男，生于1952年4月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人邓开平，男，生于1966年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人高晓，女，生于1979年3月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行苟学坤申请执行邓开平、高晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓开平、高晓已全部履行（2016）川1902民初1903号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1903号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十七日书记员  杨智文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1720号罪犯魏秀清，女，1970年6月8日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月19日作出(2010)丰刑初字第396号刑事判决，以被告人魏秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令被告人魏秀清退赔被害单位经济损失人民币280215.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)泉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3228号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏秀清在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯魏秀清已缴纳退赔金人民币42000元，其中上一次减刑缴纳退赔金人民币40000元，本次缴纳退赔金人民币2000元。本院认为，罪犯魏秀清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏秀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏秀清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏秀清减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退赔金人民币2000元返还给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月6日起至2018年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢205号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1980年10月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：那某，女，1985年2月19日出生，汉族，住云南省西双版纳自傣族治州勐海县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、那某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2020号之一申请执行人高阳光，居民。被执行人时光彦，居民。本院在执行高阳光与时光彦民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1326民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人时光彦在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时光彦在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××06账户的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月十四日书记员  王健
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终605号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾楫超，男，1987年5月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。辩护人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控被告人曾楫超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）川0106刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人曾楫超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月25日23时许，被告人曾楫超为争抢被害人高某发小卡片的地盘，指使黄某、李某某（已判决）在成都市金牛区银河路2号天鑫花园附近持砍刀追砍被害人高某，造成被害人高某全身多处刀伤、左胫腓骨开放性骨折、右胫骨皮质骨形裂、右上臂肱三头肌断裂。后黄某、李某某乘坐被告人曾楫超驾驶的车辆逃离现场。被告人曾楫超于2016年11月29日被抓获归案。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人曾楫超的家属代其向被害人高某赔偿人民币50000元，被害人高某对被告人曾楫超表示谅解。原判认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表及到案经过，现场辨认照片，病情诊断证明书，X射线检查报告单，法医学鉴定意见书，同案犯刑事附带民事判决书，谅解书及收条，户籍信息，辨认笔录，被害人高某的陈述，证人陈某、何某、强某的证言，同案犯黄某、李某某的供述，被告人曾楫超的供述等证据予以证实。原判认为，被告人曾楫超伙同他人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曾楫超积极参与，本案不分主从犯，按其在犯罪中的地位、作用予以处罚。在本案审理阶段，被告人曾楫超的家属代其向被害人高某进行了赔偿，被害人高某对被告人曾楫超的行为表示谅解，对此情节酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，认定被告人曾楫超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人曾楫超不服，提出上诉。曾楫超及其辩护人提出曾楫超并未参与事前预谋，其系事中参与犯罪，认定其指使黄某、李某某殴打高某的证据不足，其在共同犯罪中并非起主导作用，其赔偿被害人并取得被害人的谅解，高某对引发本案存在过错，原判量刑过重等上诉理由及辩护意见。经二审审理查明，2015年7月25日23时许，被告人曾楫超和黄某、李某某（已判决）为争抢发放小卡片的地盘与被害人高某发生纠纷，高某持改刀追撵黄某、李某某至成都市金牛区银河路2号天鑫花园附近，曾楫超遂指使黄某、李某某（已判决）持砍刀追砍被害人高某，造成被害人高某全身多处刀伤、左胫腓骨开放性骨折、右胫骨皮质骨形裂、右上臂肱三头肌断裂。后黄某、李某某乘坐被告人曾楫超驾驶的车辆逃离现场。被告人曾楫超于2016年11月29日被抓获归案。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人曾楫超的家属代其向被害人高某赔偿人民币50000元，被害人高某对被告人曾楫超表示谅解。认定上述事实的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾楫超伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，曾楫超与同案犯黄某、李某某均积极参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯。曾楫超的家属代其赔偿被害人高某并取得高某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人曾楫超及其辩护人所提前述上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，同案犯李某某供称曾楫超与高某因发小卡片争抢地盘而发生纠纷，李某某与黄某均系在曾楫超领导下散发保健、浴足类卡片，曾楫超在案发现场先后指示李某某、黄某继续殴打高某及停止殴打，后驾车将二人载离现场；同案犯黄某的供述、被害人高某的陈述、证人证言及曾楫超的供述均对此予以印证，足以证实曾楫超在现场指使黄某、李某某殴打高某，其在共同犯罪中作用积极、地位突出。第二，高某虽对引发本案有一定责任，但该行为并不构成刑法意义上的过错。第三，原判已根据曾楫超的犯罪事实、主观恶性、社会危害性等，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年六月十三日书记员 郭茂松
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢333号申请执行人郭智勇，男，1974年6月13日生，汉族，住伊川县。被执行人张宏强，男，1973年5月16日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人郭智勇与被执行人张宏强借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人以与被执行人私下协商解决为由，申请人于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张宏强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊六民初字第245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙