山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3551号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。被告林海红，女，1980年2月7日生，汉族，住昌乐县。被告刘英林，男，1967年3月26日生，汉族，住昌乐县。被告刘廷忠，男，1963年10月28日生，汉族，住昌乐县。被告李春英，女，1963年1月20日生，汉族，住昌乐县。被告张翠欣，女，1986年1月6日生，住昌乐县。被告潘西金，男，1962年5月3日生，住昌乐县。被告赵来福，男，1963年1月15日，住昌乐县。被告赵爱燕，女，1978年5月29日生，汉族，住昌乐县。被告山东朵儿蓝珠宝有限公司，住所，住所地：昌乐县新城街**立伟国际珠宝广场**B-12div>法定代表人林海红，总经理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告林海红、刘英林、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司（以下简称朵儿蓝珠宝公司）、金融借款合同一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行潍坊分行的委托代理人刘娜娜到庭参加了诉讼，被告刘英林未参加庭审，庭后提交了书面答辩状。被告林海红、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林海红、刘英林由被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司担保向原告借款1500000元，借款借出后，借款人未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任，该行多次催要未果。请求判令：被告林海红、刘英林偿还借款本金1212132.8元及利息（按照合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年10月29日起计算至实际还清之日止）；被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司对上述借款本息承担连带保证责任；本案律师费47864元由九被告承担。被告刘英林辩称，组成联保体小组属实，资金困难，暂无还款能力；借款人应该是朵儿蓝珠宝公司，而不是林海红和刘英林；担保期间为6个月，现已经超过担保期间；原告曾承诺联保体成员个人负责个人的债务后便不担保责任；原告主张律师费过高，不应该由被告承担律师费。被告林海红、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司均未答辩。经审理查明，2014年10月29日，（甲方）被告林海红、刘英林、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕，（丙方）昌乐朵儿蓝珠宝公司与原告（乙方）签订联保体授信合同，约定被告林海红、刘英林、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕组成联保体；联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的额成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人是指本合同联保体中相应成员，包括（1）甲方各成员（2）甲方各成员在本合同中指定的控制企业即丙方（3）甲方在本合同中指定的第三人；合同约定给予合同联保体所有授信额度为6000000元，授信提用人为赵来福、赵爱燕、刘廷忠、李春英、林海红，授信额度的使用期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日。若授信提用人违反合同约定义务，原告有权停止发放贷款、要求提前清偿、要求授信提用人支付诉讼费、律师费等。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的借款利息，按逾期利率按月在借款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。保证方式为最高额连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师非等）；担保期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告林海红的授信额度为1500000元，2014年10月30日，应被告林海红、刘英林的申请，原告将借款本金1500000元支付至指定的账号内，用途为购买宝石，借款期限为2014年10月30日至2015年10月28日，执行年利率为7.8%，逾期按约定利率上浮40%收取，违约罚息利率按约定利率上浮60%收取，按月付息，结息日为每月21日；借款借出后，被告累计偿还本金287867.2元，尚欠本金1212132.8元未付，利息偿还至2015年10月28日。又查明，昌乐朵儿蓝珠宝有限公司于2015年9月23日变更为山东朵儿蓝珠宝有限公司。另查明，该笔贷款业务发生时，被告林海红与被告刘英林系夫妻关系。再查明，2017年11月，原告与山东昌明重光律师事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议，山东昌明重光律师事务所作为原告一般代理人，代理原告与被告林海红、刘英林纠纷一案诉讼、执行事宜。2017年12月7日，原告向山东昌明重光律师事务以银行汇款的形式支付律师费47864元，山东昌明重光律师事务所向原告开具山东增值税普通发票。以上事实有当事人陈述、联保体授信合同、个人借款凭证、借款支用申请书、结婚证复印件、账户对账单、诉讼代理协议、转账凭证、山东增值税发票等予以证实。本院认为，被告林海红、刘英林由被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告民生银行潍坊支行已按约发放了贷款，被告林海红、刘英林理应按约还款，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告刘英林与被告林海红系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告刘英林在借款人处签字捺印，原告主张被告林海红、刘英林共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司为被告林海红、刘英林的借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告林海红、刘英林追偿。原告关于律师费的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘英林的辩解理由，没有提供证据支持，不予采信；被告林海红、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、朵儿蓝珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海红、刘英林偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1212132.8元及利息（按照合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年10月29日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司对被告林海红、刘英林的借款本息承担连带保证责任；被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告林海红、刘英林追偿；三、被告林海红、刘英林、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行律师费47864元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15709元，保全费5000元，共计20709元，由被告林海红、刘英林、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 娜