wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1715号原告：陈宝胜，男，1963年4月24日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告：王义伶，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告陈宝胜、王义伶与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝胜、王义伶，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝胜、王义伶诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区××镇后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为500849元、地下室价款37728元，总价款538577元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金43784.38元、迟延办理产权手续违约金5385.77元、物业费843.5元、水费167.5元、电费104元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的物业费、水电费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等费用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。经审理查明，二原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总价款538577元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金43791.7元，违约金以交付总房款538577元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1136.4元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3285.32元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为39369.98元。二原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。二原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈宝胜、王义伶逾期交房违约金43791.7元。二、驳回原告陈宝胜、王义伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，保全费523元，合计1560元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1715号申请人：陈宝胜，男，1963年4月24日出生，满族，住唐山市丰润区。申请人：王义伶，女，1963年4月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。本院在审理申请人陈宝胜、王义伶与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈宝胜、王义伶向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区68号地下车位，保全价值50285.15元，并以申请人陈宝胜的银行存款50000元作为担保。经审查，本院认为申请人陈宝胜、王义伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区68号地下车位，保全价值50285.15元。二、冻结申请人陈宝胜的银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月二十九日书记员  王 晨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1078号原告张伟，男，现住依兰县。委托诉讼代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰。被告高连全，男，现住依兰县。被告毕井新，男，现住依兰县。委托诉讼代理人毕玉颖，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告张伟与被告高连全、毕井新保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人岳长彦、被告高连全、被告毕井新的委托诉讼代理人毕玉颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金60,000.00元及利息21,600.00元（自2015年3月18日起利息）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月18日，毕振晖向原告借款60,000.00元，双方约定月利1.5分，由被告高连全和毕井新提供担保，有借据为证。后经原告多次索要，毕振晖及二被告推拖至今，现原告诉至法院，要求二被告承担担保责任，给付原告借款本息81,600.00元，并承担本案诉讼费用。被告高连全承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己与被告毕井新之间有约定，被告高连全只担保20,000.00元债务。被告毕井新承认原告在本案中所主张的全部事实，对原告主张没有异议，并称已经给付了2014年3月18日至2015年3月18日的利息10,800.00元。本院认为，被告高连全、毕井新承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张伟主张的事实予以确认。被告高连全与被告毕井新之间关于担保份额的约定，原告不知情，该约定对原告没有约束力，高连全与毕井新应对全部债务承担连带保证责任，因此，原告要求二被告承担保证责任，给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款，第二十一条第二款之规定，判决如下：被告高连全、毕井新于本判决生效后十日内给付原告张伟借款本金60,000.00元，利息21,600.00元（利息从2015年3月19日开始按月利1.5分计算至2017年3月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，减半收取920.00元，由被告高连全、毕井新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一七年五月二十四日书记员  惠靖智
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1078号原告：李庆生，男，1967年11月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务：总经理。原告李庆生与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆生的委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告在商业险范围内赔偿原告损失41,960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日8时许，原告雇佣的司机张洪涛驾驶原告所有黑Ｍ×××××5号重型半挂牵引车牵黑Ａ×××××挂，沿哈同公路由西向东行驶至280公里处时，由于操作不当，车辆撞至道路中间隔离带上，造成两车损坏、公路路产受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，张洪涛负事故全部责任。因原告所有的车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，原告到被告处理赔，被告不予理赔，故原告诉至法院，请求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日8时许，张洪涛驾驶李庆生所有黑Ｍ×××××5号重型半挂牵引车（牵引黑Ａ×××××挂），沿哈同公路由西向东行驶至280公里处时，由于操作不当，车辆撞至道路中间隔离带上，造成两车损坏、公路路产受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，张洪涛承担事故的全部责任。李庆生所有黑Ｍ×××××5号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司投投保了交强险黑Ａ×××××挂在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车损失保险（保险金额42,210元）和机动车第三者责任保险（保险金额50,000元），事故发生在保险期间。本起事故产生吊车费4,500元，拖车费3,500元，车辆修理费3,000元，路产损失32,960元。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨太平支公司已在交强险限额内理赔财产损失2000元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以“与标的挂车相连主车仅承保交强险，根据新条款机动车第三者责任保险第二十九条说明，赔偿金额总和以主车责任限额为限，由于主车无商业险，赔偿金额为零”为由，不予受理。另查明，黑Ａ×××××的原车主为于洪亮，于洪亮出卖给奚海军，奚海军又转卖给李庆生，李庆生现为该车的实际车主。张洪涛系李庆生雇佣的司机。本院认为，主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，主、挂车应共同承担赔偿责任。根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，挂车保险人在保险责任限额内承担赔偿责任并没有加重其保险责任。所以，主、挂车连接使用时，即使主车没有投保商业三者险，仅有挂车投保的，该保险公司仍应在挂车商业三者限额内承担全部赔偿责任。另外，保险合同条款均为保险公司自行制定的格式条款，对于免除保险人依法应承担的义务的条款应属无效条款。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为挂车商业三者险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付李庆生路产损失、车辆损失、吊车费、拖车费合计41,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔景凤审 判 员  曹凤学代理审判员  侯玉婷二〇一七年七月五日书 记 员  吴春苗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执288号之一申请执行人李先军，男，1979年10月22日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人重庆启盛航建筑劳务有限公司，住重庆市江北区邦渝花苑9号1单元28-2，组织机构代码35564056-8。法定代表人李启平，经理。关于李先军与重庆启盛航建筑劳务有限公司其他案由一案，重庆市江北区人民法院于作出的(2016)渝0105民初17640号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆启盛航建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李先军于2017年1月5日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执288号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘子琦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初77号原告孙某某，女，汉族，生于1984年10月4日，文盲，农民。委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，生于1984年10月8日，文盲，农民。原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告2003年结婚，2008年11月20日领取结婚证，婚后双方关系不好，生育两个子女，长子杨某甲，现年13岁，长女杨某乙，现年8岁，现均由被告抚养；婚后与其父母同家居住，共同生活期间家中生活拮据，被告好吃懒做，经常酗酒，酒后对我进行殴打，我曾于2016年2月起诉离婚，我愿意给双方一次和好的机会，东乡县人民法院于2016年5月3日作出（2016）甘2926民初124号民事裁定书，准予撤诉，但被告不予珍惜此机会，秉性难改。现我要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿；3、抚养费各自承担”。被告辩称：“原告所述结婚时间、领证时间、生育情况与事实一致，我们虽是经人介绍认识，但在双方有好感的前提下结婚，婚后我们感情很好，家中虽有矛盾，但不影响我们之间的夫妻感情，在家庭情困窘的情况下，父母提出另家居住，2014年因我喝酒，出门后，发生车祸而住院；现我不同意离婚，希望原告与我和好，共同抚养孩子”。经审理查明，上列原、被告于2008年11月20日登记结婚，生育一男一女，男孩名叫杨某甲，现年13岁，女孩名叫杨某乙，现年8岁，现均由被告抚养。共同生活期间夫妻关系较好，2015年农历12月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，于2016年2月向本院提起离婚诉讼后，同年5月原告撤回起诉。于2017年1月9日原告向本院起诉要求与被告离婚。证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件，（2016）甘2926民初124号民事裁定书，户口本复印件，结婚证复印件，以上证据经质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后夫妻感情较好。原、被告间虽因家庭琐事发生过矛盾，但原告起诉后又撤回诉讼，表明夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，且生育两个子女，应当有一定的感情基础，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，彼此珍惜，各自以宽容的心去善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。希望双方珍惜夫妻之情多为孩子考虑，不应草率以离婚解决问题。据此，为了维护社会稳定、家庭完整。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某和被告杨某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马晓东审判员  马林祥审判员  马呈祥二〇一七年五月二十五日书记员  赵旭彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2642号原告：邓吉胜，男，1968年7月15日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。被告：周聪，男，1989年10月23日生，汉族，住四川省乐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，营业地河北省辛集市。负责人：李荣海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世魁，河北鼎端律师事务所律师。原告邓吉胜诉被告周聪、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告向我院申请撤回起诉，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓吉胜撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇一七年五月五日书记员  黄丽雯
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。负责人李瑜。委托代理人李玲玲。委托代理人王莉。被告郭渊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉被告郭渊金融借款纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。案件受理费6451元（原告已预付）,退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。审判员  杨睿二〇一七年五月二十五日书记员  张楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1144号赵素梅：你（单位）与潘明英债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初204号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1144号本院在执行潘明英与赵素梅债务纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将赵素梅纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初205号原告：郑新云，男，1966年3月11日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2017年4月18日受理原告郑新云诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告郑新云诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告郑新云向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年五月十五日书记员  万 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1211号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨喜峰，男，1966年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福军，男，1961年4月12日出生，满族。被申请人（一审第三人）：蔡学仁，男，1958年1月26日出生，汉族。再审申请人杨喜峰因与被申请人张福军、蔡学仁民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨喜峰申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一、原审认定其占有、使用房屋的时间为2013年3月15日与同年的6月1日，但其于2012年12月6日签订了房屋买卖合同，同年12月15日就与蔡学仁签署了房屋交接书，可以认定其于2012年就房屋进行的转移。第二、原审否定以房抵债的效力。以房抵债不违反相关法律规定，其抵债形式仅是房屋交付方式的不同，并不影响双方之间合同的效力，且交易价格符合市场交易的价格。第三、该房屋虽然没有过户，但因为双方房屋买卖合同中明确约定，由出卖方蔡学仁负责办理房屋过户手续，因蔡学仁的原因迟迟未办理，其已多次敦促蔡学仁尽快履行过户手续，故未办理本案房屋过户手续的过错不能归于杨喜峰。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，所有权是一种对物的独占排他权利，是对世权。其独占排他性要求取得所有权必须进行登记予以公示，该程序为法定的必经程序。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。杨喜峰认为其占有、使用房屋即享有房屋的所有权，但占有行为仅是一种对物控制的事实状态，并不等于享有物的所有权。杨喜峰与蔡学仁于2012年签订的房屋买卖合同，仅是形成了债权关系。原审法院并未否认该房屋买卖合同效力，但不能因此认定杨喜峰对涉案房屋享有所有权。同时，亦不能因合同一方未履行合同约定的过户行为，而认定其在未办理不动产登记的情况下享有该房屋所有权。杨喜峰与蔡学仁之间的房屋买卖合同约定，蔡学仁协助杨喜峰办理过户登记手续，因此杨喜峰对过户登记亦有相应的责任，并非仅是蔡学仁一方责任。原审认定房屋所有权没有变动的过错系杨喜峰自身原因导致并无不当。其主张2012年12月15日与蔡学仁签订的协议书系对房屋交接的认定，并不能因此认定房屋所有权人为杨喜峰。综上，杨喜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨喜峰的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年五月二十三日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初787号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县。法定代表人：谢辉，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋善文，男，该行五里牌支行行长。被告：顾新文，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告顾新文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以被告顾新文已向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司作出还款计划为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡耀文二〇一七年十月十二日书记员  杨橄榄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东红民初字第397号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地:南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2、A3号，组织机构代码：56627489-5。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被告：南昌恒博实业发展有限公司，住所地:南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园36栋1单元2002室，组织机构代码：66479084-2。法定代表人：虞晓光。被告：江西凯泰实业有限公司，住所地:南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108室，组织机构代码：56381807-6。法定代表人：汪登银。被告：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省丰城市，被告：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省高安市，被告：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、罗时洪、汪登银、杨阳小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费23290元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一七年五月二日书 记 员  陆国玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东红民初字第397号 原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地:南昌市红谷滩新区丰和中大道**理想家园小区**店铺**，组织机构代码：56627489-5。 法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。 被告：南昌恒博实业发展有限公司，住所地，住所地:南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园******构代码：66479084-2。 法定代表人：虞晓光。 被告：江西凯泰实业有限公司，住所地:南昌市西，住所地:南昌市西湖区建设西路**鸿顺德国际商贸城办公综合楼**6381807-6。 法定代表人：汪登银。 被告：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省高安市。 被告：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、罗时洪、汪登银、杨阳小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费23290元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李建文 二〇一七年五月二日 书 记 员  陆国玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执401号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波，行长。被执行人曲立岳。被执行人隋曼丽。本院（2016）辽0203民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲立岳、隋曼丽银行存款1135574.73元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  毕胜二〇一七年五月二十二日书记员  姚楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执2095号申请执行人薛某某，男，1985年1月25日生，汉族，住滑县小铺乡薛店村30号。被执行人王某某，男，1975年3月12日生，汉族，住濮阳县庆祖镇王还城村。本院在执行薛某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某有豫JT95**号小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的车牌号码为豫JT95**号小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾佳二〇一七年五月二十四日书记员  高震
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执401号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。被执行人：曲立岳。被执行人：隋曼丽。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与曲立岳、隋曼丽金融借款合同纠纷一案中，经查，大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人曲立岳、隋曼丽名下财产1220606.21元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年九月七日书记员  赵琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执2095号申请执行人薛某某，男，1985年1月25日生。被执行人王某某，男，1975年3月12日生。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1741号民事判决书，于2016年11月3日立案受理了薛某某强申请强制执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月25日对被执行人王某某所有的豫JT95**号小型轿车予以查封。现被执行人王某某履行了判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某豫JT95**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效。审判员 贾 佳二〇一七年六月八日书记员 武中亚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执125号之一申请人交通银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人陈建雄，该行行长。被执行人杨虎，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人梁雪，女，1983年12月7日出生，汉族，住址同杨虎。被执行人李捷，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与杨虎、梁雪、李捷借款合同纠纷一案中，经查，位于自贡市自流井区房产（房产证号：20xxxxxx**，建筑面积96.30平方米），为被执行人杨虎、梁雪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第38条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：一、查封被执行人杨虎、梁雪所有的位于自贡市自流井区房产（房产证号：20xxxxxxx**，建筑面积96.30平方米）。查封期限为三年。二、被执行人杨虎、梁雪负责保管被查封财产。在查封，被执行人杨虎、梁雪可以使用被查财产；但因被执行人杨虎、梁雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年五月二十五日书记员  陈杰慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执29-1号申请执行人薛洪臣，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人谭福瑞，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街五委三十组被执行人李金红，女，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宁远镇本街。本院在执行薛洪臣诉谭福瑞、李金红民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125号民初4915民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年五月二十五日书记员 张建军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执125号之一本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与杨虎、梁雪、李捷借款合同纠纷一案中查明并认定，杨虎其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执29-1号申请执行人薛洪臣，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人谭福瑞，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人李金红，女，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在执行薛洪臣诉谭福瑞、李金红民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125号民初4915民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年五月二十五日书记员 张建军
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执822号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。单位负责人：乔娟，该支行行长被执行人：平昌县国海土鸡养殖专业合作社。法定代表人：徐建国。被执行人：徐建国，男，生于1974年8月8日，住四川省巴中市平昌县灵山乡元柏村1社39号。被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟素英。总经理：张洪兵本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与平昌县国海土鸡养殖专业合作社、徐建国、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十五日书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执822号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。单位负责人：乔某被执行人：平昌县国海土鸡养殖专业合作社。法定代表人：徐某。被执行人：徐某，男，生于1974年8月，住四川省巴中市平昌县。被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟某。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与平昌县国海土鸡养殖专业合作社、徐某、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十五日书记员  罗小杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5325号原告：佛山市富柏力贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城H区9座9、11号之一。法定代表人：霍勇毅。被告：佛山市奥铭不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑石澎村澎边东村民小组“平塘”地段厂房（泰豪包装实业有限公司）自编1号厂房。法定代表人：谭文辉。本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理�审 判 长  冼伟芬人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯楚楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5325号原告:佛山市富柏力贸易有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区。法定代表人：霍勇毅。被告：佛山市奥铭不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谭文辉。原告佛山市富柏力贸易有限公司与被告佛山市奥铭不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍勇毅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款111444元予原告,并从起诉之日起到货款全部支付完毕日止,按照同期银行贷款双倍利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年7月开始，被告向原告购买不锈钢等板材，先交货后付款，直到2016年年底，被告欠原告货款已超过400000元，经原告多次艰辛催款，被告才分多次支付，最后的余款111444元被告于2017年3月31日向原告开具中国银行的支票支付货款，但当原告在同年4月1日到银行兑现支票时，银行向原告出具《退票理由书》，告知退票理由：账户余额不足。之后，原告马上联系被告支付余款，被告以公司没钱为由拒付，原告认为被告不但欺骗原告，且被告已严重损害原告利益，原告遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院�审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告有业务往来，原告向被告供应不锈钢板材。2016年10月原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款，被告的法定代表人谭文辉在对账单上签名承诺分期于2016年11月30日前还清。后被告出具面额为111444元的中国银行支票（号码338××××1380、出票日期2017年3月31日）予原告用于付款，原告持该支票提示承兑，付款行以账户余额不足为由退票，原告向被告追讨该欠款未果，遂于2017年4月18日起诉至法院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告举证的对账单及支票可相互印证，证明被告尚欠原告货款111444元事实清楚，被告未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请�被告支付该款理据充分，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，实为主张逾期违约金，原告主张违约金从起诉之日起算，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许；双方当事人未举证证明存在逾期违约金计算方法的约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院参照中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮50%计算，原告的违约金请求在本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市奥铭不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付111444元及以该款为本金按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮50%支付从2017年4月18日起至清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市富柏力贸易有限公司。二、驳回原告佛山市富柏力贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2528.88元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年八月三十日书 记 员  吴玮祺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1006号原告：邢小凤，女，汉族，1964年12月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵行才，男，汉族，1960年5月17日生，住新蔡县。系原告邢小凤丈夫。被告：李松，男，汉族，1975年8月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，公司总经理。被告：谢云华，男，汉族，1954年7月17日生，住新蔡县。原告邢小凤诉被告李松、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、谢云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序审理。2017年5月25日原、被告双方约定适用简易程序审理，且双方对案件事实争议不大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：将本案转为简易程序审理。审判员  王志伟二〇一七年五月二十五日书记员  陈 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1006号原告：邢小凤，女，汉族，1964年12月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵行才，男，汉族，1960年5月17日生，住新蔡县。系原告邢小凤丈夫。被告：李松，男，汉族，1975年8月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，公司总经理。被告：谢云华，男，汉族，1954年7月17日生，住新蔡县。原告邢小凤与被告李松、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）、谢云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢小凤的委托诉讼代理人赵行才，被告李松及其委托诉讼代理人胡志慧及被告谢云华，均到庭参加了诉讼，被告华安财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计20394.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月30日12时30分许，被告李松驾驶豫Ｑ×××××中型自卸货车，沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委公路处，与同方向行驶谢云华驾驶无牌号四轮轿车载乘刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤发生交通事故，致使刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤受伤，双方车辆受损。此事故经交警部门事故责任认定，李松负事故主要责任，谢云华负次要责任。另查明，李松系豫Ｑ×××××中型自卸货车司机和所有人，在华安财产保险郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。谢云华系无牌号四轮轿车司机和所有人。为此事双方发生赔偿纠纷，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告李松辩称，交通事故发生属实，责任划分合理，事故发生后我方垫付7400元，判决后，如果有剩余部分，请求予以退还。我方的车辆投保有交强险，我方有合法有效的证件，在保险期限之内，原告的损失应该由保险公司赔偿。原告的诉讼请求有不合理部分，不合理部分应该予以驳回。被告谢云华辩称，我的车是老年代步车，没有保险，我为原告垫付了医疗费1000元。被告华安财险郑州支公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日12时30分许，被告李松驾驶豫Ｑ×××××中型自卸货车，沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委公路处，与同方向行驶谢云华驾驶无牌号四轮轿车载乘刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤发生交通事故，致使刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，李松负事故主要责任，谢云华负次要责任。豫Ｑ×××××中型自卸货车所有人为李松，在华安财险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止。事故后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗共15天，共花去医疗费8048.5元。李松为原告预付7400元，谢云华为原告预付1000元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均生活消费支出8586.59元/年，居民服务业为33857元/年。另查明，同一事故另受害人李秀芳、刘玲起诉三被告赔偿损失已另案审理（另受害人展连星伤势较轻，其所花费的医疗费被告李松已赔付，其放弃主张），且李秀芳的损失在交强险医疗费用赔偿项为19848.9元，伤残赔偿项为70818.53元；刘玲的损失在交强险医疗费用赔偿项为16632.57元，伤残赔偿项为7792.15元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李松驾车与被告谢云华驾车载原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定李松负主要责任，谢云华负次要责任，原告不负责任的事实正确，本院予以采信。因被告李松驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告华安财险郑州支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告李松、谢云华按事故责任比例（即7:3）进行赔偿。对于原告请求护理费按农村居民人均收入标准计算，符合法律规定，应予支持。对于原告请求护理费按二人计算及，因无证据证明，不予支持。对于原告请求出院后60日的误工费和后续治疗费，因原告未进行司法鉴定，且无出院医嘱，此请求理由不足，不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，此请求不予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费8048.5元，误工费11696.74÷365×15=480.69元，护理费11696.74÷365×15=480.69元，住院伙食补助费50×15=750元，营养费20×15=300元，交通费酌定600元，合计10659.88元（其中交强险医疗费用赔偿项为8048.5+750+300=9098.5元，交强险伤残赔偿项为480.69+480.69+600=1561.38元）。由于该交通事故造成四受害人受伤（其中一人放弃主张），三受害人起诉三被告赔偿损失，且三受害人的医疗费用赔偿项之和，已超过10000元，伤残赔偿项之和未超过110000元，故在交强险医疗费用赔偿分配上，应根据各受害人的医疗费用占三受害人的医疗费用之和的比例来确定各受害人的医疗费用赔偿数额。因此，原告邢小凤在交强险医疗费用限额内受偿为10000×9098.5÷（9098.5＋16632.57＋19848.9）=1996.16元。综上，原告邢小凤因交通事故造成的损失10659.88元，由被告华安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿3557.54元（即1996.16+1561.38=3557.54），超过交强险赔偿部分7102.34元由被告李松、谢云华按事故责任比例7:3分担，即被告李松承担4971.64元，被告谢云华承担2130.7元。被告李松预付的7400元和被告谢云华预付的1000元，应予冲抵其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告邢小凤因交通事故造成的损失3557.54元。二、被告谢云华赔偿原告邢小凤因交通事故造成的损失1130.7元（已扣减被告谢云华预付的1000元）。三、原告邢小凤退还被告李松2428.36元（已扣减被告李松承担的赔偿款4971.62元）。四、驳回原告邢小凤的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李松负担350元、被告谢云华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王志伟审判员  赵义超审判员  钟 俊二〇一七年七月××日书记员  陈 宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4928号申请人：王秀媛，女，。被申请人：郭步升。本院在审理申请人王秀媛与被申请人郭步升民间借贷纠纷一案中，申请人王秀媛于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭步升银行账户存款138万元或查封相应数额的财产，并提供王秀媛名下位于沈阳市某某村，建筑面积225.40平方米的产权门市，担保人宋某名下位于某某门市，建筑面积90.02平方米的门市进行担保。经审查，本院认为，申请人王秀媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭步升银行账户存款138万元或查封相应数额的财产。二、对申请人王秀媛位于某某村，建筑面积225.40平方米的产权门市予以查封。三、对担保人宋某名下位于某某门市，建筑面积90.02平方米的门市予以查封。案件申请费5000元，由申请人王秀媛垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俏梅二〇一七年五月二十四日书记员  朱小丽
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审122号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1949年1月5日，住所：曲周县，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其于2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第34号行政处罚决定，该决定要求被执行人田源，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物391平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地391平方米，每平方米20元的罚款，计7820元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月10日作出并送达，其于2017年5月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第34号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第34号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1785号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘单萍，女，该行职工。被申请人：许上春，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：吉沙，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号。法定代表人：江秉贵。被申请人：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沱江西路579号。法定代表人：王成华。长城华西银行股份有限公司与许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司的银行存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司的银行存款120万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；案件申请费5000元由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一七年五月十五日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1785号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人:谭运财，该行行长。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：许上春，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：吉沙，女，1986年1月20日出�，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路南段。法定代表人:江秉贵。委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该公司职工、。被告：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市沱江西路579号。法定代表人：王成华原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）、德阳华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长城华西银行委托诉讼代理人钟诚及被告许上春、吉沙、东力公司委托诉讼代理人尹邦旭到庭参加了诉讼，被告华顺公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案适�缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告许上春、吉沙立即向原告偿还本金100万元，利息63564.91元人民币，逾期利息3338.24元（截止2017年4月11日），其余的逾期利息从2017年4月12日起按照月息13.5‰计算至实际付清之日止13.5；2.原告对被告华顺公司提供的房地产抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求人民法院判令东力公司在担保范围内承担连带责任保证；4.请求依法支持原告的律师费53345.15元；5.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，华顺公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告许上春等8人在2015年4月16日至2018年4月15日期间的借款向原告提供抵押财产担保，被担保的主债权最高额度为等值人民币共计920万元，其中房产担保债权350万元土地担保债权570万元，并在相关部门办理了抵押登记手续。后许上春等8人在以上《最高额抵押合同》担保期限内向原告借款，原告授权其下属机构长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心向许上春等8人办理贷款业务。2016年4月15日，第许上春、吉沙与原告授权的下属机构签订了《借款合同》，约定借款100万元用于购买材料，期限为2016年4月15日至2017年4月14日，利息为固定利率月息9‰。双方在违约责任重约定，若借款人不按合同履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息，同时在执行水平上加收50%计收逾期罚息。东力公司根据《借款合同》与原告签订《保证合同》，约定由东力公司为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权所发生的包括但不限于律师费、评估费等。后原告按约发放了�款100万元，被告未按期履行还款义务，经原告多次催收拒不履行，现诉至法院维护权益。被告许上春、吉沙辩称，借款是事实，但其实钱不是我们用的，只是从我们的账户过了一下，现在我们经济也困难，无力偿还该笔借款。被告东力公司辩称，借款属实，请求法院依法裁判。被告华顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，截止2017年4月11日，被告许上春、吉沙尚欠原告借款本金100万元，利息63564.91元，逾期利息3338.24元。以上事实均有在卷证据予以佐证并经法庭举证质证，本院予以认可。本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》为双方当事人的真实意思表示、且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，为真实、有效的，本院予以认可。原告已经依约发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还借款本息。且原被告约定的借款利息、逾期罚息并未超出国家法律规定，本院予以支持。被告东力公司作为连带责任保证人，《保证合同》自其与原告双方签字已经生效，且保证期间未过，东力公司应当对许上春、吉沙尚欠的借款本息承担连带保证责任；另，华顺物流公司以其自有的不动产为许上春、吉沙等六人的借款在920万元内提供抵押担保，因此，在许上春、吉沙未按时还款的情况下华顺公司应当承担担保责任，原告长城华西银行有权就该抵押物享有优先受偿权。关于被告抗辩认为该笔借款并非自己所用，本院认为，被告许上春、吉沙都是具有完全民事行为能力的成年人，二人在《借款合同》中的签订确为事实，原告也按约发放了贷款，至于贷款到账后资�的使用问题本院认为许上春、吉沙完全有权自主支配，由谁使用该笔借款不在本案的审查范围之内，因此对于许上春、吉沙的该项抗辩不能成立。关于律师费，本院认为原告并未提交增值税发票予以佐证，鉴于原告律师已履行了出庭应诉的义务，本院予以酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款的规定判决如下：一、被许上春、吉沙于本判决生效之日起十日内向原告支付截止2017年4月11日的借款本金100万元，利息63564.91元，逾期利息3338.24，律师费10000元，共计1076903.15元；并以尚欠本金为基数，自2017年4月12日起至本判决确定给付之日止按�年利率16.2%计算并支付逾期罚息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至本金之际付清之日止；二、原告长城华西银行股份有限公司对被告德阳华顺物流有限公司的抵押物在920万元内享有优先受偿权；三、被告德阳东力融资担保有限公司对前述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费14882元，保全费5000元，共计19882元由被告许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李昌贵人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一七年九月七日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保53号解除保全申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号，机构代码49020891-1。法定代表人：何某，理事长。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。被申请人：林某，女，1961年8月1日出生，汉族，住漳浦县，系死者姚炎明的妻子。原告漳浦县农村信用合作联社与被告林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0623民初1773号民事裁定，冻结姚炎明（已故）名下于中国农业银行股份有限公司漳浦支行开立账户64×××00的存款或姚炎明在漳浦县住房公积金管理中心的公积金账户00×××90内的公积金，金额为80967.09元，期限一年。该裁定已经执行。漳浦县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，漳浦县农村信用合作联社表示要就争议的事项与林某在庭外和解，漳浦县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对姚炎明名下于中国农业银行股份有限公司漳浦支行开立账户64×××00的存款或姚炎明在漳浦县住房公积金管理中心的公积金账户00×××90内的公积金，金额为80967.09元的冻结。案件申请费830元，由漳浦县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林旺成人民陪审员  李艺华人民陪审员  张文龙二〇一七年五月十五日书 记 员  卢荣辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5948号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：周宝志，该行行长。委托代理人：张驰，该行员工。被申请人：刘争。本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人刘争金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘争名下银行存款人民币51012.74元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘争名下银行存款人民币51012.74元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲芳雪二〇一七年五月二十五日书记员  年 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5948号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。组织机构代码证：11766933-0。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：张驰，该行员工。被告：刘争，男，汉族，1980年10月26日出生，住沈阳市和平区。身份证号：×××。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘争金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告刘争经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部贷款本金人民币49829.78元，以及贷款本息还清之日至所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止2017年4月12日，被告欠款原告贷款利息、罚息等共计人民币1182.96元本息合计51012.74元）；2、依法行使抵押权，请求法院判令原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用；事实及理由：被告于2009年8月18日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》向原告借款人民币14万元，借款期限为10年，双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，被将上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续，原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现已逾期数期。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘争未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘争签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告因购买住房需要向原告申请贷款，贷款金额为人民币14万元，贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，属于违约，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同另约定被告刘争作为抵押人愿意以位于沈阳市铁西区建设东路11号3044，建筑面积61.42平方米的房产作为抵押物为其上述债务向原告提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复�、损害赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的费用等。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方办理抵押权设立登记，原告取得该房屋的他项权利证。合同签订后，原告按合同约定向被告刘争发放贷款人民币14万元。2017年4月12日，原告因被告刘争拖欠贷款本息向其邮寄《关于宣布贷款全部提前到期的通知》。截至2017年4月12日，被告刘争应偿还原告贷款本金49829.78元，利息1057.9元，罚息125.06元。现原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《个人房产抵押贷款合同》、欠款明细、借款凭证、《关于宣布贷款全部提前到期的通知》、邮寄凭证、房屋他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘争经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘争签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘争未依照合同约定按时还款，其行为已构成违约，现原告已宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将位于沈阳市铁西区建设东路11号3044，建筑面积61.42平方米的房产抵押给原告并办理房屋抵押权设立登记，故原告要求对抵押�产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘争于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金49829.78元；二、被告刘争于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息、罚息共计1182.96元（截至2017年4月12日，自2017年4月13日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定计算）；�、如被告刘争逾期履行本判决第一项、第二项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告抵押登记的房产（位于沈阳市铁西区建设东路11号3044，建筑面积61.42平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，公告费800元，保全费530元，由被告刘争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 仲 芳 雪人民陪审员 王�飞人民陪审员 雷 继 胜二〇一七年十二月八日书 记 员 年  华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执152号申请执行人李有计，男，1964年2月19日出生。被执行人ＸＸ，男，1975年6月19日出生。被执行人王世刚，男，1972年10月3日出生。本院在执行申请执行人李有计申请执行被执行人ＸＸ、王世刚民间借贷纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年五月二十五日书记员 贺  伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2429号申请人：李荣，女，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被申请人：丁芳，女，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省蒙城县，本院在审理申请人李荣与被申请人丁芳民间借贷纠纷一案中，原告李荣于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丁芳持有的灵璧县龙腾置业有限公司35%的股权价值350万元，并提供其2017年5月23日在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单号为12511021900338443840的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司持有的35%的股权；冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息和红利，被冻结的股权，被申请人不得自行转让；二、冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 赵 芸二〇一七年五月二十四日书记员 赵艳玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执152号申请人李淑霞，女，1949年7月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行訾凤利，男，1954年3月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人李淑霞申请执行被执行人訾凤利民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人訾凤利名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2448号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年五月十六日书记员 李  路
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执58号	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	负责人尉金莲，职务行长。	委托代理人康剑，系该行职工。	被执行人贾美艳,女,汉族,1974年4月12日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人柴敦，男，1972年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与贾美艳、柴敦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第3626号民事判决书，被执行人贾美艳、柴敦应向申请人偿还13.843534元，及截止还清之日累计的孳息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。	在执行过程中，2016年5月31日查封了被执行人贾美艳所有的鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊5号楼1304号房产。我院于2016年7月29日对外委托评估上述房产，由于申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行不同意双方达成以物抵债和解协议，故于2017年一月十七日将我院委托的（2016）内0627委评59号案件全部退还。截止2017年5月1日积欠申请人138435.34元，尚积欠138435.34元及截止还清之日累计孳息。现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行不同意双方达成以物抵债和解协议，申请人尚未提供其他可供执行财产线索。	本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月一日	书 记 员  越伟伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3101号申请执行人：张红芳，女，汉族，1973年12月31日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语。本院受理申请人张红芳与被执行人天津市星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初2512判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3101号申请执行人：齐瓦室实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号3幢2层17室。法定代表人：马晓双。被执行人：天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人：解亚莉。本院在执行：申请人齐瓦室实业（上海）有限公司与被执行人天津华藏投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢荣刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25737号原告唐某1，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某2，女，1969年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告唐某3，男，1947年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐某4，女，1951年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚某1，男，1955年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚某2，男，1982年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚某1(系被告龚某2之父)，住上海市浦东新区。原告唐某1、唐某2诉被告唐某3、唐某4、龚某1、龚某2分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及两原告共同委托代理人隋好平、被告唐某3、唐某4、龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2诉称，上世纪七十年代，唐保汀家庭因开河拆迁，并由所在村统一建造占地面积37.76平方米的二层楼房。1987年5月22日，唐保汀等申请获准在上述房屋北面建造占地面积25平方米房屋。上述房屋登记于1991年的上海市农村宅基地使用证上，登记人为唐保汀、庄玉琴、唐海和、原告唐某1。因唐海和、唐保汀去世，原、被告间对权属发生争议，故原告诉至法院，请求判令对上海市浦东新区唐镇前进村东窑新村XXX号房屋(占地面积37.76平方米)进行分家析产，要求归两原告所有。被告唐某3辩称，唐海和生病时兄妹是四个人轮流照顾，故请求依法分割。被告唐某4辩称，唐海和生前居住在唐保汀处，并帮其照顾孩子，唐海和生病时兄妹是四个人轮流照顾，故请求依法分割。被告龚某1、龚某2辩称，原告诉称不实，1991年该房屋的上海市农村宅基地使用证中登记人为唐保汀、庄玉琴、原告唐某1、唐海和四人，故请求依法分割。经审理查明，唐海和(1997年12月死亡，生前未留遗嘱，其父母先于其死亡)与蔡六妹(1974年2月死亡)夫妻共生育唐保汀、被告唐某3、唐某4、唐凤珍。唐保汀(2007年6月死亡，生前未留遗嘱)和庄玉琴(又名庄月琴，2013年8月死亡，生前未留遗嘱，其父母先于其死亡)夫妻共生育原告唐某1、唐某2。唐凤珍(2015年6月死亡，生前未留遗嘱，其父母先于其死亡)与被告龚某1生一子即被告龚某2。1978年因开河唐保汀等需动迁，同年10月上海市浦东新区唐镇前进村统一规划建造(农民新村)系争房上海市浦东新区唐镇前进村东窑新村XXX号二层楼房二上二下【东西长4.15米，南北长9.1米，楼梯在屋内，原告表示2005年春装修花费人民币(下同)15,000元左右，被告方表示装修费用不知)】。1987年4月，在上述房屋的北面(与上述房屋相距约1米处)由唐保汀、庄玉琴、原告唐某1、唐某2申请建造占地面积25平方米(实际建造了26平方米)平房一间(6.3米×4.15米)。上述两处房屋均登记于1991年上海市农村宅基地使用证【沪集宅(川沙)字第(003463)号】，审核表上登记人员为唐保汀、庄月琴、原告唐某1、唐海和。2003年5月，由唐保汀、庄玉琴、原告唐某1申请获准在上述房屋东南100米左右建造占地34平方米二层楼房，拆除老房一间26平方米(上述26平方米平房一间实际未拆除)。审理中，原告表示对系争房屋的土地基价按1,500元/平方米和房屋价值按900-1,000元/平方米计算，被告方表示上述市场价如原告所述，原、被告表示不申请评估。原、被告均主张要求分割房屋。原告表示两原告间需明确份额，房屋可分在一起，被告方表示被告方需明确份额，房屋可分在一起。因原、被告各持已见，无法调解。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。继承开始后，按照法定继承办理。系争房上海市浦东新区唐镇前进村东窑新村XXX号二层楼房二上二下登记人为唐保汀、庄玉琴、原告唐某1、唐海和，故属唐保汀、庄玉琴、原告唐某1、唐海和所有。唐海和死亡后，其份额由其继承人继承。唐保汀、庄玉琴死亡后，其份额由其继承人继承。遗产分割从有利生活之需等考虑予以分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区唐镇前进村37丘(29号)地块上二层楼房二上二下中底楼南面一间归被告唐某3(3.51平方米)、唐某4(3.51平方米)、龚某1(2.31平方米)、龚某2(1.2平方米)所有，其余房屋归原告唐某1(42平方米)、唐某2(23平方米)所有；(进出通道共用)二、原告唐某1于本判决生效之日起十日内支付(房屋折价款)被告唐某31,485元、唐某41,485元、龚某1990元、龚某2495元；原告唐某2于本判决生效之日起十日内支付(房屋折价款)被告唐某31,485元、唐某41,485元、龚某1990元、龚某2495元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元，由原告唐某1负担780元，原告唐某2负担391元，被告唐某3、唐某4各负担65元，被告龚某1负担42元，被告龚某2负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年五月二十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25737号本院于2017年5月25日对原告唐文龙、唐秋芳诉被告唐文汀、唐文珍、龚子刚、龚静毅分家析产、继承纠纷一案，作出的(2017)沪0115民初25737号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页倒数第一、二、三行“案件受理费1,366元，由原告唐文龙负担780元，原告唐秋芳负担391元，被告唐文汀、唐文珍各负担65元，被告龚子刚负担42元，被告龚静毅负担23元。”应为“案件受理费1,366元，减半收取计683元，由原告唐文龙负担390元，原告唐秋芳负担195.50元，被告唐文汀、唐文珍各负担32.50元，被告龚子刚负担21元，被告龚静毅负担11.50元。”审判员  吴建平二〇一七年六月五日书记员  唐小燕附：相关法律条文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初907号申请人：陈俊国，男，住武城县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：李金朋，男，四川省宜汉县人。申请人陈俊国与被申请人李金朋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金朋名下的20000元银行存款或对其同等价值的财产予以查封。申请人陈俊国以其名下的鲁NA26**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的申请符合法律规定，依法应采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人陈俊国名下的担保财产鲁NA26**小型轿车；二、冻结被申请人李金朋名下的20000元银行存款或对其同等价值的财产予以查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一七年五月八日书记员 侯卫强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2068号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	负责人赵彦麟，系该行行长。	委托代理人张娜，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。	被执行人刘卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。	被执行人薛海玲，女，1969年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与刘卫东、薛海玲公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第322号执行证书，被执行人刘卫东、薛海玲应向申请人偿还195.370668万元，执行费21937元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。	在执行过程中，本院于2015年9月24日依法查封被执行人薛海玲所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号15号楼2单元604一处房产；于2015年10月22日依法查封被执行人刘卫东所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰楼一层108、二层208一处房产。	由于申请人暂不申请启动评估、拍卖程序，本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月九日	书 记 员  越伟伟
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初907号原告：陈俊国，男，住武城县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李金朋，男，四川省宣汉县。原告陈俊国诉被告李金朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟璐到庭参加了诉讼，被告李金朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款20000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月给被告承包的砖瓦厂供货（电瓶）价值6万余元，后被告向原告结清货款4万余元，现被告因政策性原因不能继续承包砖瓦厂，所欠尾款22000元一直不能偿付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李金朋未到庭也未答辩。原告陈俊国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交2017年5月4日由被告李金朋出具的欠条一张，证明被告李金朋欠原告电瓶款22000元。因原告提交的该证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊国从事电瓶销售业务，被告因生产需要，在原告处赊购电瓶，2017年2月份经结算后，被告仍尚欠原告货款22000元，该款经原告多次催要，被告又给付原告2000元，剩余货款20000元，被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还此款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告李金朋从原告处赊购电瓶，应按约定支付相应的价款。原告持欠条向被告主张权利，被告理应偿还所欠原告货款20000元。故对原告陈俊国要求被告李金朋偿还所欠电瓶款20000元的主张，本院予以支持。被告李金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金朋于本判决生效后3日内给付所欠原告陈俊国货款20000元。如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元、财产保全费240元，共计540元，由被告李金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年十月三十一日书 记 员 侯卫强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第2068号 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号一层西。 负责人赵彦麟，系该行行长。 代理人张宇纲，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工。 被执行人刘卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。 被执行人薛海玲，女，1969年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与刘卫东、薛海玲公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第322号执行证书，被执行人刘卫东、薛海玲应向申请人偿还195.370668万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年9月24日依法查封被执行人薛海玲所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处房产；于2015年10月22日依法查封被执行人刘卫东所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰楼一层108、二层208一处房产。 由于申请人暂不申请启动评估、拍卖程序，本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  杜鹏程 助理审判员  高莉芳 二〇一七年五月九日 书 记 员  越伟伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2261号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人周京利，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人周京利公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2017）京中信执字123号执行证书已经发生法律效力。该案执行过程中，本院依法查封了北京市海淀区花园村X号楼X层X单元X号的房屋。现被执行人周京利已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对周京利名下位于北京市海淀区花园村X号楼X层X单元X号的房屋的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建平二〇一七年五月二十五日书记员  王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2261号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人周京利，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人周京利公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2017）京中信执字123号执行证书已经发生法律效力，要求周京利偿还中信银行股份有限公司总行营业部相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周京利的银行存款。二、冻结、划拨被执行人周京利应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周京利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周京利应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年三月二十日书记员  王鑫涛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初1004号申请人：郗瑞学，男，1942年12月12日出生，汉族，住深州市。被申请人：张路路，男，1990年3月12日出生，汉族，住饶阳县。被申请人：张妮，女，1991年1月25日出生，汉族，住饶阳县。申请人郗瑞学诉被申请人张路路、张妮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郗瑞学于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张路路、张妮的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人郗瑞学已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2017年5月25日始至2018年5月24日止。案件申请费520元，由申请人郗瑞学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一七年五月二十五日书记员  齐 沛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初328号申请人：黄兴华，男，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：刘鸿财，男，汉族，崇义县人，住崇义县。被申请人：ＸＸ香，女，汉族，崇义县人，住崇义县。原告黄兴华与被申请人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，申请人黄兴华在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸿财在崇义县鸿昌客运有限公司持有的股份（权）及申请赣州市中级人民法院强制执行兰某某欠被申请人刘鸿财的股权转让款及逾期付款的违约金中人民币5500000元。申请人黄兴华已提供担保。本院经审查认为，申请人黄兴华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鸿财在崇义县鸿昌客运有限公司持有的股份（权）。二、冻结被申请人刘鸿财，兰某某应付被申请人刘鸿财股权转让款及逾期付款的违约金。以上保全金额为5500000元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人刘鸿财承担。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一七年五月四日书记员  扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初328号原告：黄兴华，男，1963年6月17日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。二被告共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。原告黄兴华与被告刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴华、二被告共同委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3616000元及借款利息1624000元（暂计算至起诉之日止），合计5240000元。2、后期从2017年5月1日起至还清日止，利息按借款金额收取2%的月利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房地产开发需要资金周转，先后陆续向原告借款，2015年3月1日借款1600000元，约定月利率2分，借款期限一年；2015年7月1日借款1800000元，约定月利率2分，借款期限一年；2015年7月13日欠原告216000元，约定2015年8月底前付清。被告所借的上述三笔款期限届满后，均未履行还款义务，被告以自己的实际行为表明将不履行还款义务，原告有权要求被告还款，原告为维护合法权益，请求依法裁判。二被告答辩称，被告是向原告借款，但本金应以银行转账为准。其中21.6万元的借条并不是实际借款，而是欠借款利息出具的条子。原告为其主张请求提交的证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件2份（2015年3月1日，2015年7月1日）、欠条原件1份（2015年7月13日）、农村商业银行流水原件1份、黄光毅证明原件1份及常住人口登记卡复印件1份，证明被告向原告借款，原告通过自己及黄光毅转账给被告，被告出具了借款借条的事实。二被告质证，对原告证据1、2没有异议。本院予以确认。二被告向本院提交的证据：支付利息的凭证7份，证明被告已经支付了利息118.6万元。而且被告在2015年4月15日、2016年6月16日、2016年9月26日、2016年10月22日支付了利息，均在写借条之后支付的。经原告质证，被告写借条落款的时间并不是实际的出具借款的时间，因为被告经常不在崇义，但我们是延续之间打款的时间落的款。2015年4月15日付的21.6万元是180万元的半年利息，也是付的2015年7月1日之前的利息。19.2万元付的是本金160万元于2015年3月1日之前的利息。2015年7月13日之后付了7万元，可以从21.6万元的利息中扣减。经本院审理认定事实如下：被告因房地产开发需要资金周转，先后于2011年6月29日、2011年7月1日、2013年3月1日通过中国银行崇义支行、农村信用社中营分社转账方式向原告借款人民币1000000元、800000元、900000元、700000元，合计3400000元。被告刘鸿财向原告出具借款借条二张，约定：借款期限一年，按月息百分之二支付（￥2%）半年结算一次，到期归还本息。2015年7月13日，原、被告经最终结算，被告刘鸿财向原告重新出具借条二张，分别为2015年3月1日，借款金额1600000元；2015年7月1日，借款金额1800000元。借款期限及利息的计算同上。经结算被告除已付清部分借款利息外，另欠原告借款利息216000元，被告当即写下欠款欠条，约定在2015年8月底付清。2016年9月26日，2016年10月22日，被告通过银行转账方式向原告支付了借款利息20000元、50000元，合计70000元，尚欠原告结算前利息146000元。借款期限届满后，经原告催收，被告仍欠原告借款本金3400000元及2015年3月1日，2015年7月1日后的利息未付。本院认为，本案原告的诉讼请求及事实和理由，原告提交了被告刘鸿财出具的借款借条、欠条，银行转账回单等证据，足以证明被告向原告借款金额3400000元的事实和结算前、后尚欠利息未支付的事实。被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年9月26日、2016年10月22日向原告支付的70000元应在被告应付原告借款利息中抵扣。被告的其余抗辩主张，缺乏事实，本院不予采信。被告刘鸿财的借款是夫妻婚姻关系存续期间发生的经营性债务关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告ＸＸ香对被告刘鸿财涉案债务应当共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告刘鸿财、ＸＸ香在本判决书生效后十日内向原告黄兴华归还借款本金人民币3400000元，利息1624000元（截止2017年4月30日），合计5024000元。并从2017年5月1日起至还清借款本金止的利息，以借款本金3400000元，按月利率2%计算，利随本清。二、被告刘鸿财、ＸＸ香向原告黄兴华支付2015年7月1日前尚欠借款利息146000元。按第一项履行期限支付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48480元，依法减半收取24240元，由被告刘鸿财、ＸＸ香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一七年七月二十四日书记员  扶书英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2253号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。组织机构代码84902059-6。负责人：张元坚，行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师。被告：王芝杰，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省歙县。被告：合肥中环鼎城置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景5#104。法定代表人：余竹清。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告王芝杰、合肥中环鼎城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告王芝杰、合肥中环鼎城置业有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  张际华二〇一七年五月二十日书 记 员  胡静雯
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执385号申请人任海军，男，1973年11月24日出生，汉族。被执行人苏永刚，男，1966年3月15日出生，汉族。被执行人闫彩霞，女，1965年10月26日出生，汉族。本院在执行任海军与苏永刚、闫彩霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案执行，在执行中，申请执行人宋志刚向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一七年五月二十五日书记员 尤 维 良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初2253号 原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,组织机构代码84902059-6。 负责人：张元坚，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰,安徽承义律师事务所律师。 被告：王芝杰，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省歙县。 被告：合肥中环鼎城置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景**104。 法定代表人：余竹清。 原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告王芝杰、合肥中环鼎城置业有限公司（以下简称中环鼎城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人茆华、赵一辰到庭参加了诉讼，被告王芝杰到庭参加了诉讼，被告中环鼎城公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王芝杰立即偿还原告借款本金424515.32元及利息（包括利息、利息罚息、本金罚息）4639.31元，合计429154.63元（拖欠利罚息按合同约定标准暂计至2017年1月22日，之后的利罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告王芝杰原告实现债权所支付的律师代理费用29700元；三、判令被告中环鼎城公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令上述被告共同承担本案诉讼费等费用。 事实和理由：2006年5月28日被告王芝杰与原告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行股份有限公司合肥北城支行向被告王芝杰贷款人民币43万元，贷款期限为240月，贷款用途仅限于被告王芝杰支付其购买坐落于合肥市中环云公馆住房。中环鼎城公司对此提供阶段性担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。合同签订后中国银行股份有限公司合肥北城支行依约向被告王芝杰发放贷款人民币430000元，至2017年1月22日止被告王芝杰已逾期3期未还。 被告王芝杰辩称：对借款事实认可，借款本金利息认可，由于家庭变故偿还能力受限，愿意还款，但是律师费过高，律师费无力负担，请求减免。 经审理查明：2006年5月28日被告王芝杰与原告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行股份有限公司合肥北城支行向被告王芝杰贷款人民币43万元，贷款期限为240月，贷款用途仅限于被告王芝杰支付其购买坐落于合肥市中环云公馆7-2703住房。中环鼎城公司对此提供阶段性担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。中环鼎城公司作为保证人，应承担连带清偿责任。 合同签订后中国银行股份有限公司合肥北城支行依约向被告王芝杰发放贷款人民币430000元，至2017年1月22日止被告王芝杰已逾期3期未还。逾期的数额为本金2223.77元，利息4639.31元，逾期的总金额为6863.08元。 另查明：中行北城支行为实现债权，聘请律师诉至法院并支付了律师代理费29700元。 上述事实，由中行北城支行提交的身份证、中国银行个人一手住房贷款合同、客户逾期查询单、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行北城支行依约向王芝杰发放贷款，履行了合同义务，王芝杰未按时还款，构成违约，王芝杰应承担还款责任。中环鼎城公司提供了担保，依约应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，至2017年1月22日止被告逾期三期，逾期的数额为本金2223.77元，利息4639.31元，逾期的总金额为6863.08元。本院认为律师代理费的数额应以被告实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，本院酌定为3000元。本院对原告主张的律师费中的合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金424515.32元、利息（包括利息、罚息）4639.31元（利息、罚息暂计算至2017年1月22日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告王芝杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥北城支行支付律师费3000元； 三、被告合肥中环鼎城置业有限公司对被告王芝杰上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为8264元由原告中国银行股份有限公司合肥北城支行负担500元，被告王芝杰、合肥中环鼎城置业有限公司负担7764元。公告费200元由被告王芝杰、合肥中环鼎城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  张际华 人民陪审员  杨开德 二〇一七年十一月十日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。