wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3718号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该行行长。被执行人姬艳风，女，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人陈超，男，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7053号民事判决，于2016年11月4日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈超、姬艳风金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1069470.66元及按照前述判决确定的利息、罚息、复利，以及预交的案件受理费17529元、保全费5000元、公告费300元。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人陈超、姬艳风共同所有的房屋一套，但为轮候查封，本院暂无权处置；且申请执行人非该房屋的第一顺位抵押权人。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案暂无可供执行的条件，申请执行人于2017年6月29日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1069470.66元及按照（2015）高新民初字第7053号民事判决确定的利息、罚息、复利，以及预交的案件受理费17529元、保全费5000元、公告费300元。二、终结（2015）高新民初字第7053号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月三十日书记员  陈梦阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初759号原告：王建，男，1965年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：北京乾元房地产开发有限公司,住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，职务：经理。委托代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：崔振清，职务：经理。委托代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。原告王建与被告北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行房屋买卖合同，交付房屋并协助原告办理房屋更名过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的内蒙古自治区××区商铺14号房屋（所在层楼1-2）建筑面积301.1平方米，以2400,000元的价格购卖给原告，原告一次性支付购房款，被告于房屋买卖合同签订后60日内交付房屋并协助原告办理房屋更名过户手续。原告已支付全部购房款，到期后被告未交付房屋，办理过户手续。原告现诉至法院。本院经审查认为，2016年4月26日，被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司作为甲方与乙方即原告王建签订的《房屋买卖合同》，该合同落款处甲方加盖了”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司”公章，并加盖了崔振清的名章，乙方由王建签字。庭审中，被告北京乾元房地产开发有限公司、北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司辩称，其公司签订的房屋买卖合同文本均为制式合同，不是单页房屋买卖合同；房屋买卖合同上加盖的公章不是其公司公章，公章编码尾数不符，分公司公章尾数828的公章即为伪造的公章，其公司已向公安机关报案；加盖的崔振清名章的真实性有异议，因分公司负责人崔振清签订房屋买卖合同当日涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，不可能加盖名章，故现要求将此案件向公安机关移送。经核实，涉诉《房屋买卖合同》所加盖的公章与北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司公章不符，原告王建与被告北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司、北京乾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。案件受理费50元，退还原告王建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 阿 荣二〇一七年六月二十二日书记员 梁铁岩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7916号之一申请人：洪爱珠，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。被申请人：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人洪爱珠与被申请人洪超凤民间借贷纠纷一案，申请人洪爱珠向本院申请财产保全，请求对被申请人洪超凤名下价值152000元的财产采取保全措施。申请人洪爱珠以李发桂名下位于厦门市湖里区江顺里73号地下一层第2号车位提供担保。本院经审查认为，申请人洪爱珠提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人洪爱珠提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人洪超凤名下价值152000元的财产；二、冻结李发桂名下位于厦门市××地下××号车位。案件申请费1280元，由申请人洪爱珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （刘宪昌）二〇一七年六月九日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执324号之一申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。被执行人李金强，男，1969年3月27日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人李金强等人借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司现已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将执行人李金强名下的证号为栖臧寨里村私房证字第59号房地产予以查封；二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、租赁、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  刘晓坤二〇一七年六月二日书记员  姜 彦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执588号之一申请执行人：从立国，男，220723198008142418。被执行人：杜可心，男，220723197803042411。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人从立国撤销对本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初152号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年六月十九日书记员  刘明昊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1955号之二申请执行人：王俊杰，男，1981年2月5日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾晓华，男，1987年6月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人顾晓华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾晓华名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人顾晓华名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，现无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产等其他可供执行的财产。执行中，本院曾至被执行人户籍所在地实地调查，未找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人顾晓华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币102600元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十六日书 记 员  胡勇江
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更829号罪犯黄永东，又名黄超，男，1966年9月15日出生，汉族，中专文化，河南省鲁山县人。2002年7月至2010年12月31日任鲁山县煤炭局党组成员、副局长，2011年10月31日任鲁山县煤炭局党组书记局长。现在郑州市监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2014年12月10日作出(2014)鲁刑初字第163号刑事判决，认定黄永东犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月2日起至2018年10月1日止。判决生效后，于2015年1月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯黄永东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、李萍，河南省郑州市监狱指派干警李陇豫出庭履行职务，证人陈某、张某、李某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2009年9月，鲁山县人民政府及相关部门下发文件，决定对全县地方煤矿实施停产整顿。鲁山县融宁丰煤业有限公司属于技改复工矿井，属停产整顿矿井范围。黄永东等未认真履行煤矿安全管理职责及安全检查，致使该公司在停产整顿期间从事非法生产。12月17日，黄永东、谷三国在明知该公司属停产整顿矿井，不符合火工品供应条件，仍违反规定为该公司开具“鲁山县乡镇煤矿火工用品供应通知书”，同意向该公司供应炸药3936公斤、雷管15000枚，为该公司继续进行非法生产提供了必要条件。导致该公司在12月22日进行非法生产过程中，由于电缆老化引发火灾事故，造成24名矿工遇难，直接经济损失2040.1485万元。黄永东对事故不报、瞒报，并授意他人对事故隐瞒，致调查、处理工作延误，造成极其恶劣的社会影响。二、2007年至2009年中秋节及春节间，黄永东利用分管煤炭安全生产的职务便利，收受煤矿经营者王某勇等三人现金共计42600元，用于个人开支。2017年3月15日退缴赃款42600元。罪犯黄永东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月共获得表扬五次。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人陈某、张某、李某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄永东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永东减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  杨彦浩审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执88号之一申请执行人:陈清坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人:赖洪林，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，原告陈清坤与被告赖洪林民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0212民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币45200元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年1月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2017年2月13日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年六月二十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执242号申请执行人:梁胜君,男，汉族，住烟台市福山区。被执行人:史崇远,男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人梁胜君与被执行人史崇远交通事故责任纠纷一案中，被执行人史崇远至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月三十日书 记 员  郭兆斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执287号申请执行人:洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。被执行人:洛阳宇航驾驶员培训有限公司。洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局申请执行洛阳宇航驾驶员培训有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0391行审1号行政裁定书，裁定洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2015）第073行政处罚决定书合法，洛阳宇航驾驶员培训有限公司应向洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局缴纳罚款18170元，现该裁决已经发生法律效力。申请执行人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宇航驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执287号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年六月十三日书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执287号申请执行人：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。被执行人：洛阳宇航驾驶员培训有限公司洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局申请执行洛阳宇航驾驶员培训有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0391行审1号行政裁定书，裁定洛阳宇航驾驶员培训有限公司支付洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局行政处罚款18170元，已经发生法律效力。申请执行人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宇航驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执287号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年六月十三日书记员 盛乐乐
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执248号申请执行人：烟台天宏铸造有限公司。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。被执行人：呼和浩特众环(集团)有限责任公司。本院在执行申请执行人烟台天宏铸造有限公司与被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂、呼和浩特众环(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查封的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元陪审员  姜守强陪审员  姜秋颜二〇一七年六月三十日书记员  王晓静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1952号原告：吴某某，女，1968年6月12日出生，满族，农民。住址辽宁省新民市。被告：李某某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原、被告各自承担。事实和理由：我与被告于2005年9月20日登记结婚，我与被告都是再婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，经常吵架，现感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某辨称，我与原告感情没有破裂，只是偶尔因家庭琐事吵嘴，双方家庭之间关系处的也比较融洽，没有什么原则性矛盾，我不同意离婚。本案在审理过程中，对当事人提供的结婚证、结婚登记审查处理表、户口薄等证据进行了庭审质证，并有复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本原则界限。本案中原告吴某某提出与被告李某某离婚，但被告表示，其夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。而原告又未提供导致其夫妻感情确已破裂的相关证据。且原、被告结婚时间较长，二人在日常的家庭生活中虽然可能有一些矛盾，但还是有一定感情基础的。如果双方互谅互让，悉心沟通，和好是可能的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一七年六月二十七日书记员  李 晴
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：9151092116735475106。负责人：张波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张海林，男，该行资产保全员，生于1979年7月24日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：杜华先，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：周晓蓉（系杜华先之妻），女，生于1963年4月9日，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告杜华先、周晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行负担。审判员  赵振华二〇一七年六月二十一日书记员  彭 鸿
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更573号罪犯吴炳金，男，1965年7月11日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年10月10日作出(2012)武刑初字第157号刑事判决，以被告人吴炳金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。决定执行有期徒刑八年，罚金100000元，继续追缴被告人吴炳金的犯罪所得660000元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月30日作出（2015）南刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯吴炳金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴炳金在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获表扬4次。2017年4月12日缴纳人民币4000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯金融诈骗，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴炳金减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年10月10日至2019年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  赖永秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑姗姗
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执664号之二申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。负责人姚伟林，行长。被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。本院于2017年4月1日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人吴世意所有的五菱牌LZW6432KF小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为8D30820929，车架号为LZWADAGA5D4058467,座位∕排量为7座∕1206ml,里程表显示里程数为68598公里,车辆出厂日期为2013年3月，车辆初次登记日期为2013年4月1日，年检有效期至2017年4月30日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S13号评估报告，市场价值为26029元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人柴海华（公民身份号码）以64300元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴世意所有的五菱牌LZW6432KF小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以64300元的价格转让给买受人柴海华（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人柴海华时起转移。二、买受人柴海华应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执218号申请人：泰安市锦江物资有限公司，山东泰山钢材大市场，郭风琴被执行人：兖州市延吉机械有限公司，兖州市大安镇邢村村东300米，卞现营被执行人：济宁市兖州区延吉机械有限公司，济宁市兖州区大安镇后邢村村东300米，卞现营泰安市锦江物资有限公司与兖州市延吉机械有限公司、济宁市兖州区延吉机械有限公司买卖合同一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月19日作出的（2016）鲁0911民初字第1729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市锦江物资有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年12月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月31日向申请人泰安市锦江物资有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第1729号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年六月一日书记员  赵 幻
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4550号原告敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社职员。被告王某1，男，1972年4月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈某，女，1972年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告李某1，男，1975年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告李某2，男，1979年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人李某3（系被告李某2妻子），女1994年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告孙某，男，1967年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某2，男，1984年10月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某3，男，1957年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某4，男，1978年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某5，男，1969年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某6，男，1968年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告王某1、陈某、李某1、李某2、孙某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告李某1、李某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼，被告王某1、陈某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：十被告负连带责任立即偿还借款本金199827元，并给付截止2017年5月18日的利息6614元，合计206441元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2016年3月31日，被告王某1、陈某在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告李某1、李某2、孙某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告始终支拖不还，故提出上述请求。被告李某1辩称，王某1和陈某确实从信用社借款200000元，我们其余八个人为此笔借款提供担保，至于后来借款到期之后，王某1和陈某是否偿还过以及借款到期时间我都不清楚，我可以承担保证责任，但还钱的事情要大家一起商量怎么还钱。被告王某3辩称，王某1和陈某确实从信用社借款200000元，我们八个人为此提供担保，至于后来借款到期之后，王某1和陈某是否偿还过以及借款到期时间我都不清楚，我可以承担保证责任，我听从法院依法判决。被告李某2、王某2、王某4、王某5、王某6的意见与被告李某1的意见一致。被告王某1、陈某、孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告王某1、陈某在原告处借款200000元，双方签订借款合同，约定借款月利率为11.9988‰，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款用途为养牛。被告李某1、李某2、孙某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止。此借款到期后，被告偿还部分本息，至2017年5月18日，尚欠借款本金199827元，利息6614元，经原告催要，被告至今未付。原告提交借款合同一份及最高额保证合同一份，证明被告王某1、陈某借款的事实以及其他被告为此笔借款提供担保的事实，本院予以采信。本院认为，被告王某1、陈某与原告签订的借款合同及被告李某1、李某2、孙某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某1、陈某应按合同约定偿还原告借款本息，被告李某1、李某2、孙某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6应按保证合同约定对被告王某1、陈某所借款项承担连带责任保证。现被告王某1、陈某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定。被告王某1、陈某、孙某非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、陈某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金199827元，给付至2017年5月18日的利息6614元，合计206441元；2017年5月19日以后的利息按借款合同约定的月利率11.9988‰计算至本判决生效之日；被告李某1、李某2、孙某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告王某1、陈某、李某1、李某2、孙某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年六月三十日书 记 员  王文兴
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执630号之一申请执行人：李秀江，男，222328196311041612。被执行人：乾安县赞字乡岂字村村民委员会。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人账户存款本金人民币90000元、利息49905元、案件受理费1025元、执行费1250元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初758号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年六月十五日书记员  刘明昊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2167号申请执行人：邹群，女，1974年2月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱文华，男，1976年12月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人邹群与被执行人钱文华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱文华名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院至被执行人户籍所在地基层组织调查，据反映，被执行人无业，见不到人的，听说在外面欠了不少债务，平时家中来讨债的人不断，家中农村宅基房目前不涉及拆迁。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人钱文华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币484250元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月五日书 记 员  胡勇江
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执586号申请执行人：罗洪波，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省资中县。委托代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。被执行人：刘文广，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省达县。被执行人：陈玉红，女，汉族，1972年6月5日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4945号民事判决书，于2017年1月24日受理罗洪波申请执行陈玉红、刘文广借款合同纠纷一案，执行标的为609501.5元，执行费8495元。执行过程中查明，被执行人财产涉及刑事案件被公安首先查封，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十九日书记员  万志胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2354号之一申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。委托代理人：许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：厦门源源龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一635室。法定代表人：施栋杰，总经理。被执行人：翁丽花，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门源源龙工贸有限公司、翁丽花、施栋杰、施栋会金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还贷款本金26216.33元及利息、罚息、复利，律师费5000元、财产保全费332元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人施栋杰名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执恢36号申请执行人赵开生，男，汉族，1962年5月28日出生，身份证号码：6223011962********，无固定职业，暂住第六师五家渠市家乐旅社。申请执行人刘生国，男，汉族，1968年5月30日出生，身份证号码：6223011968********，无固定职业，暂住第六师五家渠市102团14连。被执行人张宏武，男，汉族，1977年5月1日出生，身份证号码：6523021977********，无固定职业，住第六师土墩子农场西泉绿洲养殖合作社。本院在执行赵开生、刘生国与张宏武劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）五垦法民一初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵开生、刘生国向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）五垦法民一初字第314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月一日书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执恢36号申请执行人赵开生，男，1962年5月28日出生，暂住第六师五家渠市。申请执行人刘生国，男，1968年5月30日出生，暂住第六师五家渠市102团。被执行人张宏武，男，1977年5月1日出生，住第六师土墩子农场。本院在执行赵开生、刘生国与张宏武劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）五垦法民一初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵开生、刘生国向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）五垦法民一初字第314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月一日书记员 裴 鑫
温县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0825执1391号之一被执行人史全礼，男。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2017)豫0825执1391号之一裁定书，于2017年06月23日向被执行人史全礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史全礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史全礼在中国邮政储蓄银行6221885010010016439账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商长海二〇一七年六月二十三日书记员  张振兴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1391号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程小转金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程小转拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程小转纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1879号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：杨培光，男，1955年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨培光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1879号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：杨培光，男，1955年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨培光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终712号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：陈丽英，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人陈丽英、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年六月二十八日书记员 李巧彬附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4904号原告：周红，女，1983年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区营部街18号3单元203号。被告：刘华，男，1989年1月15日出生，住所地浙江省杭州市萧山区建设二路67号。本院在审理原告周红与被告刘华网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年六月八日书 记 员  高 虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执189号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人罗加，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人李治国，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初92号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗加、李治国信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的328460.53元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初92号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗加、李治国有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执68号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号。负责人：毛浓鹤，该行行长。被执行人：酒泉宝鼎商砼有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南区）。法定代表人：吴晓玲，该公司董事长。被执行人：酒泉大鼎建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南区）。法定代表人：王成虎，该公司董事长。被执行人：王成虎，男，汉族。被执行人：吴晓玲，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司、酒泉大鼎建材有限责任公司、王成虎、吴晓玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定自2017年6月起，被执行人每月至少支付申请执行人30万元至50万元，在2017年12月30日前至少支付350万元，申请执行人撤回了执行申请，如被执行人不按期履行，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）甘09执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年六月十五日书 记 员  赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执68号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号。负责人：毛浓鹤，该行行长。被执行人：酒泉宝鼎商砼有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南区）。法定代表人：吴晓玲，该公司董事长。被执行人：酒泉大鼎建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南区）。法定代表人：王成虎，该公司董事长。被执行人：王成虎，男，汉族。被执行人：吴晓玲，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司、酒泉大鼎建材有限责任公司、王成虎、吴晓玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定自2017年6月起，被执行人每月至少支付申请执行人30万元至50万元，在2017年12月30日前至少支付350万元，现该案已执行到位37万元，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）甘09执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹福鸿审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年六月十五日书 记 员  赵家晶
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执786号申请执行人万效洪。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人万效洪与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初233号原告：刘宇辉，男，1970年2月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩玉宝，海拉尔区呼伦法律服务所法律工作者。被告:刘志远，男，1973年11月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司,住所地额尔古纳市。法定代表人：刘志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。原告刘宇辉诉被告刘志远、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇辉及委托诉讼代理人韩玉宝、被告刘志远及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇辉向本院提出诉讼请求，要求被告刘志远、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司返还借款820万元，支付利息258.4万元。并以525万元为本金，按照年利率24%继续支付利息，从2017年5月23日至全部给付之日止。事实和理由：2013年，被告刘志远为了注册额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（独资企业），在牙克石市开发房地产，因缺乏资金，原告刘宇辉从朋友处陆续六次借款525万元交付刘志远及其指定的收款人。到2015年10月29日，被告刘志远一直未能返还此款，原告替其偿还了借款525万元，并按照月息3分支付了利息295万元，共820万元，同日刘志远给刘宇辉出具820万元的总借款凭证，约定2015年12月30日还清，并按月息3分计算利息。此款经多次催要，未能返还。被告辩称，在2013年，我经营木材，从原告处借款120万元，未约定利息。到2017年初，已经全部还清。本案原告没有事实依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告刘志远借刘宇辉人民币100万元，约定利率为月利息3分。2014年1月15日、3月3日、6月21日、7月14日，原告又陆续汇给被告425万元。从不同的借期和借款数额分别计算，利率为月息3分，到2015年10月29日，总数额为820万元，刘志远重新书写一《欠条》，约定利率为月息3分。因刘志远一直未返还此借款，刘宇辉于2017年3月23日向本院起诉。并申请诉讼保全，本院依法将被告开发的牙克石市瓷都佳苑未网签的部分楼房予以查封。此案在审理中，刘志远主张只借过原告120万元经营木材，而且已经还清。2015年10月29日给原告刘宇辉写的《欠条》，是在刘宇辉的哄骗下写的，无事实依据，不同意偿还此借款。原告提供的证据1：《额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司章程》，证明该公司属于刘志远的独资企业；证据2：《企业信息查询表》，证明额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司登记注册的股东为刘志远一人，即公司的性质为独资企业；证据3：《牙克石市人民政府专题会议纪要》，证明刘志远开发的瓷都佳苑是在鄂尔多斯某公司经理崔某某开发过程中接收的；证据4：《欠条》一份，证明刘志远与配偶郝某某借刘宇辉100万元，约定利率为月息3分；证据5：《专用凭证》，证明刘宇辉陆续汇款525万元给刘志远及其指定的代收人的明细；证据6：《转账汇款查询单》三份，证明汇款给刘志远的时间及数额与《专用凭证》中的明细相符合；证据7：工商银行银联卡一张，证明此卡由刘宇辉持有，所有转账汇款都使用此卡；证据8：《交易明细》一份，证明内蒙古筑业工程勘察设计有限公司的卡号，与《专用凭证》中2014年7月18日的汇款，收款的卡号与筑业设计公司账号一致；证据9：《借条》一份，证明到2015年10月29日，借款525万元按照利率月息3分计算，本息合计820万元。被告提供的证据1：《中国建设银行单位客户专用回单》一张，证明额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司分三次还款给原告刘宇辉，共5.1万元；证据2：《商品房认购协议》两份，证明被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司用自己开发的瓷都佳苑的房屋4户出售给原告刘宇辉，价值145.322万元；证据3：《收据》一份，证明上述售楼款被告刘志远未收取，折抵欠原告刘宇辉的借款；证据4：《房屋转让协议书》两份，证明原告刘宇辉已经将认购的房屋两室转让给董某某、刘某某；证据5:居民身份证一份，证明董某某其人确实存在。本院对双方提交证据的真实性予以采信。本院认为，被告刘志远于2015年10月29日书写的《借条》，借款数额是以借款525万元为本金，在不同的借期内按照月利息3分计算所得。原告提供的证据足以形成完整的证据链，证明被告刘志远陆续借款525万元的事实存在。到2015年10月29日，刘志远重新给刘宇辉出具借款820万元的《借条》。此凭证刘志远应当知道数额的来源与计算方式，是其真实的意思表示，其主张是在刘宇辉的哄骗下所写，未能提供任何证据证明，而且刘志远属于完全行为能力人，也未在法定期限内行使撤销权，其抗辩理由不能成立。原告刘宇辉认可被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司偿还5.1万元，对房屋折抵的借款145.322万元，提出未实际占有，也未办理产权证，并未实现抵债的目的。有《商品房认购协议》、刘宇辉书写的《收据》、《房屋转让协议书》证明，本院应予认可，如果在履行过程中发生争议，可另案诉讼。综上所述，被告刘志远借原告刘宇辉525万元，用于额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司在牙克石市瓷都佳苑的房地产开发，该公司是刘志远注册的独资企业，属于自然人与法人的人格权混同，都有义务偿还借款。到2015年10月29日，应当返还借款本息820万元。往后利息应以525万元为本金，按照年利率24%计算，每月10.5万元，到2017年5月29日共19个月，利息数额199.5万元。在本案起诉前刘志远用开发的房屋折抵的145.322万元及额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司汇给刘宇辉的5.1万元，应当在欠款总额内扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、第二十六条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：一、被告刘志远、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内全部返还原告刘宇辉借款820万元，支付利息199.5万元，扣除已偿还的150.422万元，共计869.078万元。二、从2017年5月29日开始，由二被告每月支付原告刘宇辉利息10.5万元，到全部返还为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86744元，减半收取计43372元，诉讼保全申请费5000元，由被告刘志远、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年六月六日书记员  刘哲钧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4842号上诉人（原审被告）：王应昌，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省佳灵电气有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区文星镇长城路2段29号。法定代表人：吴加林，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。上诉人王应昌因与被上诉人四川省佳灵电气有限公司（以下简称四川佳灵公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王应昌上诉请求：撤销原审判决，改判四川佳灵公司向上诉人支付业务提成239720元及差旅费170350元。事实和理由：1、一审法院认为上诉人不享有业务提成的事实认定错误，适用证据规则错误，适用法律错误。上诉人提供的经过公证的电子邮件内容和证人证言相互印证，能够证明上诉人享有业务提成，电子邮件内容和部分合同复印件也能证明享有业务提成及具体数额。2、一审法院认为上诉人所发生的差旅费不是上诉人为被上诉人垫付的差旅费与事实不符，同时存在举证责任分配严重错误。上诉人提交了费用报销清单及报销单与被上诉人财务人员的交接记录，足以证明该费用是上诉人在被上诉人工作期间因公产生的。3、一审法院认为被上诉人公司经理吴淼并非上诉人提供的电子邮件账号唯一使用人，与事实不符。四川佳灵公司辩称，双方不存在差旅费，上诉人也没有提成。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。四川佳灵公司向一审法院起诉请求：不支付王应昌业务提成239720元及差旅费170350元。一审法院认定事实：王应昌系四川佳灵公司员工，2016年1月7日，王应昌向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：四川佳灵公司支付拖欠的业务提成239270元、差旅费170350元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出双劳人仲委裁字（2016）第84号裁决：四川佳灵公司支付王应昌业务提成239270元、差旅费170350元。四川佳灵公司不服仲裁结果向法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，采信了四川佳灵公司工商资料、王应昌个人养老保险缴费记录、仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人的当庭陈述等证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王应昌主张的差旅费。即使王应昌提交的清单属实，也仅能证明王应昌向公司提供了共计170350元的费用票据，但不能证明前述费用系王应昌为四川佳灵公司垫付或费用报销已办理完毕或四川佳灵公司已同意支付前述报销费用。相反，其证明了王应昌的报销单据无审批手续。因此，王应昌举示的证据并不能充分证明四川佳灵公司已按内部差旅费报销流程确认前述费用系王应昌为公司垫付且同意支付。关于王应昌主张的业务提成。王应昌主张核电项目提成比例为销售额的2.5%，数额为239720元，并为此提交了与公司经理吴淼的电子邮件往来记录予以证实，但在电子邮件中，并未明确其提成的数额、支付时间等，也无法证实该项目的项目回款为王应昌所计算的476.05万元。因此，在无其他证据加以佐证的情况下，仅凭电子邮件等证据，尚难以认定王应昌在该项目可享有业务提成及应得提成的具体数额，因此对于其所主张的业务提成缺乏证据支持，一审法院不予支持。综上，一审法院对四川佳灵公司的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：四川省佳灵电气有限公司不支付王应昌业务提成239720元及差旅费170350元。一审案件受理费5元，由王应昌负担。二审中，上诉人为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、《关于售前技术支持奖励及处罚办法的通知》，拟证明：关于提成公司有相关的制度规定，王应昌应当享受业务提成；四川佳灵公司质证认为，对三性均不予认可，该证据落款是成都佳灵电气营销中心，与被上诉人无关。本院审查认为，该证据虽有四川佳灵公司法定代表人吴加林的签名，但系复印件，且落款为“成都佳灵电气制造有限公司营销中心”，因此，本院对该证据不予采信。2、电子邮件（3份），拟证明王应昌向公司提交的差旅费报销凭证系因公出差，费用应当报销；四川佳灵公司质证认为，不确定邮箱是否系吴加林所有，即便是吴加林所有，也不能证明被上诉人要求王应昌出差，邮件内容与本案无关。本院审查认为，该组证据已在一审时提交，不作为二审新证据。另王应昌向本院提交《调查收集证据申请书》，请求依职权向案外人中国核动力院核动力设计研究所调取该所与被上诉人于2008年至2014年签订的所有共计6份委托制造销售合同及货款结算情况；王应昌当庭表示申请调取四川佳灵公司的营业情况。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，对王应昌的上述申请，本院不予准许。本院经二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人王应昌在二审中针对差旅费、业务提成提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：关于差旅费。本案中，王应昌主张四川佳灵公司应支付其垫付的2014年8月至2015年12期间的差旅费170350元，为证明其主张王应昌提交了电子邮件、报销单据清单及单据交接记录。但上述证据既不能证明王应昌经公司安排或要求出差的基本事实，也无法证实公司同意就产生的相关费用予以报销。基于此，一审法院认定王应昌不能充分证明四川佳灵公司已按内部差旅费报销流程确认前述费用系王应昌为公司垫付且同意支付，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王应昌未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。因此，对王应昌在案主张的差旅费，本院不予支持。关于业务提成。本案中，王应昌主张四川佳灵公司应支付其2008年至2015年期间的业务提成239270元，并提交了王应昌与吴淼的往来电子邮件。对此，本院认为，从内容来看，电子邮件反映的是吴淼与王应昌就提成范围、方式、比例等事宜的沟通过程，但无法证明四川佳灵公司已就案涉业务提成形成了可执行的提成方案并实际予以执行，即在案证据尚难以认定王应昌在该项目可享有业务提成及应得提成的具体数额。因此，一审法院对王应昌主张的业务提成不予支持，并无不当。综上所述，王应昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王应昌负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年六月十九日书记员  罗爱妮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执292号申请执行人金德华，男。被执行人刘晓，男。申请执行人金德华与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘晓于判决生效后十日内偿还原告金德华借款本金20000元，并自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，并承担案件受理费和公告费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的其他财产。通过查找被执行人刘晓的下落未果。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，已依法予以查找；本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2305号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年六月八日书记员 刘雅玲
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执292号本院在执行金德华与刘晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘晓纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初4101号原告：萧县良宇混凝土有限责任公司；法人代表：陶根月，职务：总经理；组织机构代码：08755784-7；公司住址：萧县。委托诉讼代理人：韦中红，男，1965年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李令海，男，1971年6月生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志、吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。原告萧县良宇混凝土有限责任公司与被告李令海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县良宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人韦中红、被告李令海的委托诉讼代理人程言志、吴昊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萧县良宇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李令海偿还混凝土款61595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订商品混凝土购销合同，原告按合同约定给被告供货，被告在收到原告货物后未能及时付款，自签订之日起至今共欠商品混凝土项为95195元，期间被告给付33600元，下欠61595元没有给付，经多次催要无果，因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告李令海委托代理人辩称，原、被告虽签订了混凝土购销合同，双方没有结算，只能确定被告收到货物，不能确定欠款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，原告举证发货单一组、对账单一份、购销合同一份，被告对购销合同真实性无异议，但起诉的数额应在双方确认后才能确定，签订合同的主体为原告和萧县路桥公司，被告仅仅为委托代理人，产生的债权债务应由委托人承担，发货单只能证明被告收到货物，不能证明欠款的事实。本院认为原告虽与萧县路桥公司签订合同，但在合同中落款处均无萧县路桥公司的印章及委托书，而是被告李令海的签名且合同中有签订时间、被告身份证号，被告对其真实性无异议，发货单能证明原告将混凝土运至工地的事实且有李令海及工地现场人员的签名，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月14日签订商品混凝土购销合同，原告按合同约定给被告供货，被告在收到原告货物后未能及时付款，自签订之日起至今共欠商品混凝土项为95195元，期间被告给付33600元，下欠61595元没有给付，经多次催要无果，因此，诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款61595元，事实清楚，本院依法予以支持。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告李令海辩解签订合同的主体为原告和萧县路桥公司，被告仅仅为委托代理人，产生的债权债务应由委托人承担，发货单只能证明被告收到货物，不能证明欠款的事实，均未提供证据证明其观点，本院对其辩解不予采纳。综上所述，对原告萧县良宇混凝土有限责任公司要求被告李令海偿还混凝土欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李令海于本判决生效后十日内偿还原告萧县良宇混凝土有限责任公司混凝土欠款61595元。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李令海承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一七年六月一日书记员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西恢执字第116号申请执行人：喻强强，男，回族，1959年8月30日生，地址：南昌市。被执行人：何志杨，男，汉族，1969年11月23日生，住南昌市。被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月18日生，南昌市。被执行人：顾建成，男，汉族，1962年10月7日生，住南昌市。被执行人：安武，男，汉族，1963年1月2日生，住南昌市。本院于2012年4月28日作出的(2012)西桃民初字第280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人何志杨、李梅、顾建成、安武于2012年5月30日前归还申请执行人喻强强2000000元；于2012年6月30日前归还申请执行人喻强强4000000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位45596.41元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2012)西桃民初字第280号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月七日书记员  杨 柳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西恢执字第116号 申请执行人：喻强强，男，回族，1959年8月30日生，地址：南昌市。 被执行人：何志杨，男，汉族，1969年11月23日生，住南昌市。 被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月18日生，南昌市。 被执行人：顾建成，男，汉族，1962年10月7日生，住南昌市。 被执行人：安武，男，汉族，1963年1月2日生，住南昌市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2012)西桃民初字第280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何志杨、安武、顾建成、李梅在银行存6000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌 蕾
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执528号申请人执行人：林红，女，1964年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。法定代表人：孙承立。本院在执行林红与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币1200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十四日书记员  郭兆斌
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初750号原告：彭霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：陶菲，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住福州市晋安区，原告彭霞与被告陶菲旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭霞到庭参加诉讼，被告陶菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。彭霞向本院提出诉讼请求：1、陶菲偿还所欠款共计62411元。2、承担本案诉讼费用，事实和理由：2016年陶菲组织两批客人到武夷山旅游，该旅游团由其经手交与武夷山华侨国际旅行社接待，第一批2016年7月19日—7月21日24人（代付房费、餐费、车费、门票等）共计42596元，第二批2016年8月6日—8月7日，38个成人8个小孩旅游团款24815元，两批共计67411元。该两批团款经其与陶菲协商，由其给付武夷山华侨国际旅行社，陶菲于2017年4月5日出具欠条确认转为欠其旅游团款，陶菲除支付5000元外，现尚欠62411元，并承诺于2017年5月8日前还清。陶菲未提交答辩状，亦未向本院举证。鉴于此，本院对彭霞提供的三份证据进行审查，包括两份团队结算单和一份欠条。其中欠条载明的主要内容为上述欠款数额及还款时间。因陶菲未到庭质证，本院结合庭审调查确认彭霞所述事实属实。另查明，陶菲通过顺丰速递向本院寄送管辖权异议书，以其在福州市经常居住为由，要求本院将本案移送福州晋安区人民法院管辖。经查陶菲收到本案的起诉状副本是2017年5月15日，通过速递面单网络查询陶菲于2017年6月2日21时02分将管辖权异议书交与顺丰速递寄送。故陶菲在收到起诉状副本18日后才提出管辖权异议。本院认为，原被告之间法律关系明确，陶菲欠彭霞旅游款事实清楚，证据充分，不违反法律的规定，陶菲违约应承担相应的法律后果，彭霞的诉讼请求本院予以支持。陶菲未到庭视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审判。另外，《民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”第一百二十七条规定：“人民法院授予案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”。可见陶菲的管辖权异议提出的时间超过法律规定的期限，本院不予审查。且《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案事实显示，本案旅游合同是在武夷山风景区履行，故本院对本案有管辖权也符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陶菲在本判决生效之日起十日内偿还原告彭霞旅游款62411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360.28元元，减半收取680元，由被告陶菲负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚志勇二〇一七年六月六日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1399号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行，住所地福建省厦门市洪塘区洪塘镇洪塘里225号。组织机构代码：79126398-1。诉讼代表人：廖瑾博，负责人。委托代理人：叶清毅，职员。被执行人：苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市洪塘区。被执行人：苏添章，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市洪塘区。被执行人：苏法智，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市洪塘区。被执行人：苏抽水，男，汉族，1956年5月2日出生，住福建省厦门市洪塘区。被执行人：苏拥护，男，汉族，1967年12月10日出生，住福建省厦门市洪塘区。被执行人：苏美亚，女，汉族，1971年12月3日出生，住福建省厦门市洪塘区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行（以下简称洪塘支行）与被执行人苏文示、苏添章、苏法智、苏抽水、苏拥护、苏美亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无可供执行之房产、车辆财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1934号原告：林永志，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省厦门集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。负责人：王向东，主任。原告林永志与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告林永志于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永志负担。代理审判员 林 达二〇一七年六月二十一日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初621号自诉人段飞，男，汉族，1964年8月14日出生，住郑州市。被告人高瑞华，女，汉族，1971年9月25日出生，住郑州市。自诉人段飞以被告人高瑞华犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人段飞撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人段飞撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1091号之三申请执行人：马素明，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人：廖山海、陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门明熙资产管理有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室。法定代表人：黎明，总经理。被执行人：许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5989号申请执行人马素明与被执行人厦门明熙资产管理有限公司、许小民民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人许小民名下车牌号为DSP0**号车辆；被执行人许小民名下位于厦门市思明区天湖路79号2202室及地下一层第44号车位已另案执行拍卖，但拍卖款项不足以清偿其抵押权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3111号原告：白雅莉，女，，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，注册地哈尔滨市香坊区三大动力路532号，实际办公地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。法定代表人：于彩峰，男，职务董事长。委托代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告白雅莉与被告黑龙江建工集团有限责任公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告白雅莉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雅莉撤诉。案件受理费3366元减半收取，由原告白雅莉负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  王丽艳人民陪审员  姜淑艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕颜伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1185号之一申请执行人王宏先，男，1957年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人傅金忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王宏先与被执行人傅金忠合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1137号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1137号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月二十七日书记员  王顺冬
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初81号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李跃国，男，1989年11月12日出生，山阴县人，身份证号1406211989********，户籍所在地山阴县公安局马营派出所，汉族，初中文化，农民，户籍住址山阴县马营乡马营村1区61号，现住山阴县岱岳镇盛世锦珠小区。2017年5月19日因吸食毒品被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李跃国犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2017年5月18日19时40许，被告人李跃国酒后无证驾驶朋友常月军的晋FC71**号“起亚”牌小型轿车，沿同太路由南向北行驶至华联商厦附近时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李跃国的血样中检出乙醇成分，含量85.01mg/100ml。被告人李跃国之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李跃国对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月18日19时40许，被告人李跃国酒后无证驾驶朋友常月军的晋FC71**号“起亚”牌小型轿车，从山阴县岱岳镇世纪大道路边小摊出发准备回家，沿同太路由南向北行驶至华联商厦附近时被执勤民警查获，当场作了呼气式酒精含量检验，并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定检验，被告人李跃国血样中检出乙醇成分，含量为85.01mg/100ml。另查明，被告人李跃国系吸食毒品后驾车，山阴县公安局禁毒大队对被告人李跃国尿液检测呈阳性。上述事实，有被告人的供述、呼气式酒精含量测试、血样提取登记表、现场拍摄的照片、现场检测报告书及尿液检测板对尿液检测的照片、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、山阴县公安局强制隔离戒毒书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李跃国无证且系吸毒后驾驶车辆，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，又尚未造成损害后果，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李跃国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  白晓丽
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初81号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李跃国，男，1989年11月12日出生，山阴县人，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化，农民，户籍住址山阴县马营乡马营村1区**号，现住山阴县。2017年5月19日因吸食毒品被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李跃国犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2017年5月18日19时40许，被告人李跃国酒后无证驾驶朋友常月军的×××号”起亚”牌小型轿车，沿同太路由南向北行驶至华联商厦附近时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李跃国的血样中检出乙醇成分，含量85.01mg/100ml。被告人李跃国之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李跃国对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月18日19时40许，被告人李跃国酒后无证驾驶朋友常月军的×××号”起亚”牌小型轿车，从山阴县岱岳镇世纪大道路边小摊出发准备回家，沿同太路由南向北行驶至华联商厦附近时被执勤民警查获，当场作了呼气式酒精含量检验，并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定检验，被告人李跃国血样中检出乙醇成分，含量为85.01mg/100ml。另查明，被告人李跃国系吸食毒品后驾车，山阴县公安局禁毒大队对被告人李跃国尿液检测呈阳性。上述事实，有被告人的供述、呼气式酒精含量测试、血样提取登记表、现场拍摄的照片、现场检测报告书及尿液检测板对尿液检测的照片、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、山阴县公安局强制隔离戒毒书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李跃国无证且系吸毒后驾驶车辆，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，又尚未造成损害后果，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李跃国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  白晓丽
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初81号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李跃国，男，1989年11月12日出生，山阴县人，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化，农民，户籍住址山阴县马营乡马营村1区61号，现住山阴县。2017年5月19日因吸食毒品被山阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李跃国犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2017年5月18日19时40许，被告人李跃国酒后无证驾驶朋友常月军的×××号”起亚”牌小型轿车，沿同太路由南向北行驶至华联商厦附近时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李跃国的血样中检出乙醇成分，含量85.01mg/100ml。被告人李跃国之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李跃国对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月18日19时40许，被告人李跃国酒后无证驾驶朋友常月军的×××号”起亚”牌小型轿车，从山阴县岱岳镇世纪大道路边小摊出发准备回家，沿同太路由南向北行驶至华联商厦附近时被执勤民警查获，当场作了呼气式酒精含量检验，并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定检验，被告人李跃国血样中检出乙醇成分，含量为85.01mg/100ml。另查明，被告人李跃国系吸食毒品后驾车，山阴县公安局禁毒大队对被告人李跃国尿液检测呈阳性。上述事实，有被告人的供述、呼气式酒精含量测试、血样提取登记表、现场拍摄的照片、现场检测报告书及尿液检测板对尿液检测的照片、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、山阴县公安局强制隔离戒毒书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李跃国无证且系吸毒后驾驶车辆，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，又尚未造成损害后果，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李跃国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  白晓丽
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初137号原告：陈国清，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。委托诉讼代理人：俞勇劬（陈国清丈夫），住福建省福安市赛岐开发区。被告：彭雪珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林细棠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈国清与被告彭雪珍、林细棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清及其委托诉讼代理人俞勇劬到庭参加诉讼，被告彭雪珍、林细棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国清向本院提出诉讼请求：判令彭雪珍、林细棠立即返还陈国清借款20万元及利息（自2015年1月至2017年2月按月利率2%计算的利息）。诉讼过程中，经本院释明，陈国清要求利息计算至实际还款之日止。事实和理由：陈国清与彭雪珍、林细棠系朋友关系。2015年1月之前，彭雪珍以经商、海产养殖缺乏资金为由，向陈国清陆陆续续借款合计20万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，没有出具借条。2015年1月以来，陈国清多次向彭雪珍催讨借款及利息无果，彭雪珍在陈国清要求下，于2015年5月24日出具借条一张给陈国清收执。此后，彭雪珍未还本付息。彭雪珍与林细棠系夫妻关系，本案借款发生在彭雪珍、林细棠婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，林细棠应承担连带偿还责任。彭雪珍、林细棠未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭雪珍与林细棠于1993年6月26日登记结婚。2015年5月24日，彭雪珍向陈国清出具借条一份，确认向陈国清借款20万元，借条内容载明如下：“借条兹向陈国清借20万元.即人民币贰拾万整.特立此据.借款人彭雪珍身份证号码352225***55292015年5月24日”。上述借款未书面约定利息及还款期限。上述事实，有陈国清提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈国清主张彭雪珍向其借款20万元，有借条为据，彭雪珍在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。陈国清与彭雪珍之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈国清可催告彭雪珍在合理期限内还款。现彭雪珍未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。故陈国清诉请彭雪珍偿还借款20万元，应予支持。借款未书面约定利息，应视为不支付利息，但彭雪珍的迟延还款行为确给陈国清造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2017年2月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述借款发生在彭雪珍与林细棠婚姻关系存续期间，现林细棠无证据证明上述借款系彭雪珍与陈国清明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，林细棠应承担共同偿还责任。彭雪珍、林细棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭雪珍、林细棠应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈国清借款200000元及利息（计息时间自起诉之日即2017年2月20日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回陈国清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由彭雪珍、林细棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年六月二十日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执116号之一申请执行人杨臣好，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人陈燕青（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。被执行人金圣泽，男，1969年7月5日出生，朝鲜族，住杭州市江干区。申请执行人杨臣好依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4700民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金圣泽履行执行款人民币362206元，执行费5333元，但其未能履行付款义务。本院于2017年2月21日依法轮候查封被执行人金圣泽所有的浙Ａ×××××车辆，首封为杭州市西湖区人民法院，现该院已于2017年5月8日将处置权交由本院。该车辆抵押权人为本案申请执行人杨臣好。该车辆已扣至本院，且已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人金圣泽所有的浙Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 韩 伟二〇一七年六月八日代书记员 ：戚陈锴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初550号原告：春梅，女，1969年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：孟和色汗，男，1974年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：阿拉坦其其格，女，1978年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告春梅与被告孟和色汗、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春梅、被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告孟和色汗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟和色汗、阿拉坦其其格偿还借款本金133600元及支付利息32000元；2.要求被告孟和色汗、阿拉坦其其格将借款本金132000元自2017年3月24日起至实际还清为止按2分支付利息；3.要求被告孟和色汗、阿拉坦其其格承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日被告孟和色汗、阿拉坦其其格夫妇以购买基础母羊为由，向原告春梅借款122000元，约定此款于2016年7月10日偿还；2015年11月26日被告孟和色汗、阿拉坦其其格向原告春梅借款11600元，约定此款于2016年11月26日偿还；二被告已支付20000元的利息，剩余借款本息165600元（其中本金133600元，利息32000元）至今未付。被告：阿拉坦其其格辩称，认可借款事实，此借款均为本金，想用禁牧款偿还借款。被告孟和色汗未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟和色汗、阿拉坦其其格于2015年7月10日向原告春梅借款122000元，借期为12个月，利息为4分；被告孟和色汗、阿拉坦其其格于2015年11月26日向原告春梅借款10000元，借期为12个月，利率为4分；于2015年11月26日向原告春梅借款1600元，双方未约定借款利息及还款期限。二被告于2016年12月支付原告春梅利息20000元，其余借款本息至未偿还。原告春梅为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、借条原件一份。证明被告孟和色汗、阿拉坦其其格向原告春梅借款的事实。经质证，被告阿拉坦其其格对原告春梅提供的证据无异议。原告春梅提供的证据能够证明被告孟和色汗、阿拉坦其其格借款事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告孟和色汗、阿拉坦其其格未提交书面证据。本院认为，原告春梅与被告孟和色汗、阿拉坦其其格写借条系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告孟和色汗、阿拉坦其其格向原告春梅借款本金共计133600元的事实客观存在。被告孟和色汗、阿拉坦其其格应偿还原告春梅借款133600元，故本院支持原告春梅要求被告孟和色汗、阿拉坦其其格偿还借款133600元的诉讼请求；本案中双方当事人对借款有明确的利息约定，原告春梅自愿放弃借款1600元的利息，原告春梅要求二被告将借款本金132000元按2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，故被告孟和色汗、阿拉坦其其格应向原告春梅支付32000元利息(2015年7月10日起至2017年3月23日止以122000元为基数按年利率24%计算；2015年11月26日起至2017年3月23日止以借款10000元为基数按年利率24%计算，已经扣除二被告支付的利息20000元)；双方当事人对借款利息及还款期限有明确约定，且原告春梅要求被孟和色汗、阿拉坦其其格按2分支付自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故被告孟和色汗、阿拉坦其其格应以132000元为基数按年利息24%支付原告春梅自2017年3月24日起至实际还清为止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟和色汗、阿拉坦其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告春梅借款133600元及利息32000元，共计165600元，并按年利率24％支付自2017年3月24日起至履行完毕之日止期间的利息；案件受理费3612元减半收取，1806元由被告孟和色汗、阿拉坦其其格负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一七年六月二十七日书记员 纪 爽 爽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民特22号申请人：唐天久，男，1982年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘文会，女，1954年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请人唐天久要求宣告被申请人刘文会死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐天久申请称，申请人唐天久与被申请人刘文会系母子关系，被申请人于2005年5月6日离家出走致失踪，故申请至法院，请求依法宣告被申请人刘文会死亡。经查，被申请人刘文会，女，1954年6月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。系申请人唐天久的母亲，从2005年5月6日走失后至今仍下落不明。2016年5月16日，申请人唐天久向本院提出申请，要求宣告被申请人刘文会死亡，并提供了成都市新都区新都街道宝光社区居民委员会签章出具的有关刘文会失踪情况的证明及唐天久与刘文会母子关系的证明；成都市公安局新都区分局城西派出所走失人员列表。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月28日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘文会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘文会仍然下落不明。以上事实，有成都市新都区新都街道宝光社区居民委员会签章出具的有关刘文会失踪情况的证明及唐天久与刘文会母子关系的证明、户口簿、成都市公安局新都区分局城西派出所走失人员列表等证据以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，被申请人刘文会下落不明满四年，申请人唐天久向本院申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为一年的寻找公告，现公告期间届满，被申请人刘文会仍然下落不明。故申请人唐天久要求宣告被申请人刘文会死亡的申请应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘文会死亡。本判决为终审判决。审判员  陈永珑二〇一七年六月二十八日书记员  毛 敏