wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)筑行终字第215号上诉人（原审被告）观山湖区百花湖乡人民政府，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村。法定代表人李力，乡长。委托代理人王国安。被上诉人（原审原告）罗余福，男，1927年8月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人罗庆莉，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上，系罗余福女儿，。上诉人观山湖区百花湖乡人民政府（以下简称“百花湖乡政府”）因资源行政管理土地行政确权不作为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告罗余福于1981年8月取得清镇县人民政府颁发的清林自第003号清镇县社员自留山证，分得包括位于贵阳市观山湖区“坟多”在内的六块自留山，面积为5.68亩。1998年8月19日百花湖乡下麦村村委会与村民金学佩签订《土地承包合同》将百花湖乡下麦村“坟多”自留山承包给村民金学佩。原告罗余福向被告申请处理，2014年7月24日被告百花湖乡政府应原告罗余福要求对上述土地确权申请进行答复，建议原告与金学佩协商或通过司法途径解决。原告罗余福于2014年9月2日向法院提起民事诉讼，法院以自留山、自留地经营权主要由国家政策进行调整，不能通过民事诉讼解决，裁定不予受理。后原告以被告行政不作为为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认被告不履行法定职责，未对罗余福位于“坟多”的土地使用权纠纷进行处理的行政不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、案件受理费由被告承担。原判认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府……处理。”之规定，本案中被告系乡一级人民政府，其有权就个人之间的土地使用权纠纷进行处理，故对被告无权处理的辩解不予采信。原告就与金学佩之间的土地使用权争议事项向被告申请处理，被告未履行法定职责，仅对原告的申请进行了回复，未对土地使用权争议事项作出行政行为，被告依法应履行法定职责，对土地使用权争议作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行；”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条第二款“人民法院判决被告履行职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外”的规定，被告应在法律规定的期限内处理完毕。故判决：被告观山湖区百花湖乡人民政府于本判决生效后十日内受理原告罗余福与金学佩之间的土地使用权争议，并在法律规定的期限内作出处理决定。宣判后，百花湖乡政府不服，以“罗余福持有的自留山证系原清镇县人民政府颁发，金学佩持有的土地承包证经百花湖乡审核发证，如果由上诉人直接确权，将对县（市）级人民政府所颁发的合法证件给予肯定或否定，与现行行政程序不符，故上诉人不是行政不作为，而是无权对该土地进行确权”为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决，驳回原审罗余福的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据罗余福的申请，百花湖乡政府已于2014年7月24日作出了答复，明确了百花湖乡政府无权对上级政府的颁证行为作出肯定或否定的意见，建议罗余福通过协商或司法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，百花湖乡政府对罗余福的申请作出的答复意见明确，并未不履行法定职责。故上诉人百花湖乡政府提出的“不是行政不作为，而是无权对该土地进行确权”的上诉理由，本院予以采信，其上诉请求，本院予以支持。原判认定事实清楚，但判决不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决；二、驳回罗余福的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人罗余福负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年十月二十日书 记 员  周 杨
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7594号 原告黄某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告冯某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告黄某诉被告冯某相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年十月九日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第872号申请执行人马守业，现住扶余市。被执行人王志民，现住扶余市。申请执行人马守业与被执行人王志民承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月3日作出（2013）扶民初字第1772号民事判决书，判决内容如下：被告王志民于本判决生效后5日内给付原告马守业承揽报酬人民币35000元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。经本院在执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1772号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第872号申请执行人杨顺利，现住扶余市。被执行人王志民，现住扶余市。申请执行人杨顺利与被执行人王志民承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月9日作出（2013）扶民初字第1774号民事判决书，判决内容如下：被告王志民于本判决生效后5日内给付原告杨顺利门款人民币45510元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。经本院在执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1772号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十月二十二日书 记 员  吴楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1958号申请执行人：何知珉申请执行人：王炯被执行人：谭泽程何知珉、王炯与谭泽程所有权纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）沙民一初字第1378号民事调解书，责令被执行人谭泽程按民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谭泽程名下银行存款、收入373903.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费5508.55元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年十月二十二日书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1958号申请执行人：李成被执行人：乌鲁木齐三和有色地质物资有限公司李成与乌鲁木齐三和有色地质物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第11号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐三和有色地质物资有限公司按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐三和有色地质物资有限公司名下银行存款、收入237349.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费3460.24元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年十月二十二日书记员 朱晓东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00745-1号申请执行人杨信,男，1941年1月15日生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道118号院1号楼1单元102号。身份证号码：41052219410115371X。被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司，住安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧。机构代码：56727708-6。法定代表人黄永廷，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00745-1号裁定书，于2015年10月13日向被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司在中国银行00000254628925107账户内存款人民币612060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十三日书记员  王小平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第322号再审申请人（一审原告）：刘雪峰，住广东省海丰县。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人刘雪峰因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雪峰申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，刘雪峰与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给刘雪峰。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付刘雪峰使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向刘雪峰支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因刘雪峰在2013年10月20日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照刘雪峰已付的购房款484756元为本金，以每天0.05%，延期20天计算，港龙公司应向刘雪峰支付延期交房违约金4847.56元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，刘雪峰没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。刘雪峰申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，刘雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘雪峰的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00745-1号申请执行人杨信,住安阳市文峰区紫薇大道。被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司，住安阳市北关区洹北韩陵路。法定代表人黄永廷，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00745-1号裁定书，于2015年10月13日向被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币612060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十三日书记员  王小平
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第01210号原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李某某，该农村信用合作联社理事长。委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。被告邹某某，男，被告张某，男，.原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告邹某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告邹某某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉称，2014年2月28日，邹某某与他们联社签订《个人借款合同》。约定邹某某从他们联社借款20万元，期限自2014年2月28日至2015年2月27日。月利率9.6‰。2014年2月28日，张某与他们联社签订《保证担保合同》。约定为邹某某《个人借款合同》项下邹某某的20万元借款承担连带保证责任。合同签订后，他们联社及时履行了自己的义务，将20万元交付邹某某，但邹某某却违反合同约定没有按期还本付息。截止2015年6月15日，邹某某拖欠他们联社借款本金20万元，利息32281.60元。张某应为邹某某拖欠他们联社的借款本息承担连带保证责任。他们联社多次派人催要，邹某某、张某一直拖欠不给。综上所述，邹某某、张某严重违反合同约定，侵犯了他们联社的合法权益，给他们联社造成了重大损失。为维护他们联社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、邹某某立即偿还他们联社借款本金20万元；借款利息32281.60元（暂计算至2015年6月15日）。2、张某对邹某某拖欠他们联社的欠款本息承担连带偿还责任。咸阳市渭城区农村信用合作联社提供下列证据材料：1、他们联社与邹某某签订的《个人借款合同》。证明其主张的，合同约定借款期限是2014年2月28日至2015年2月27日，借款金额20万元，月利率9.6‰。未按合同约定还款的，计收逾期利息，逾期利息在原借款利率基础上上浮30%。邹某某、张某已违约，应承担偿还借款本息的责任。2、他们联社与张某签订的《保证担保合同》。证明其主张的，张某应对邹某某的借款本息承担连带偿还责任。3、张某的担保人承诺书。证明其主张，张某承诺对邹某某的借款本息承担连带偿还责任。4、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录。证明其主张的，他们联社已经清楚地告知邹某某、张某借款合同和保证担保合同的内容及有关事项。5、借据。证明其主张，他们联社向邹某某履行了借款合同义务，将20万元交付邹某某。6、柜员卡内账户明细查询。证明其主张，2014年2月28日，他们联社将20万元打入邹某某的账户。被告邹某某、张某未答辩，亦未提供证据材料。咸阳市渭城区农村信用合作联社提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，这些证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，能够作为证据。经审理查明：2014年2月28日，咸阳市渭城区农村信用合作联社与邹某某签订《个人借款合同》。约定咸阳市渭城区农村信用合作联社向邹某某提供一年期短期借款20万元，用于周转资金。期限自2014年2月28日至2015年2月27日。月利率9.6‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时，咸阳市渭城区农村信用合作联社与张某签订《保证担保合同》。约定张某为邹某某借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。当日，咸阳市渭城区农村信用合作联社按合同约定向邹某某支付借款20万元。可是，借款期限届满，邹某某未履行还款义务，亦未支付利息。张某也未履行担保义务。2015年7月10日，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社向本院起诉。本院认为：咸阳市渭城区农村信用合作联社与邹某某签订的《个人借款合同》及与张某签订的《保证担保合同》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，为有效。各方均应受相关合同约束，履行合同义务。咸阳市渭城区农村信用合作联社按《个人借款合同》和《保证担保合同》的约定，履行了借款义务。可是，邹某某却未按约定履行到期还款付息义务；在此情况下，张某也未按约定履行连带责任保证义务。邹某某、张某各自构成违约。邹某某、张某应当承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区农村信用合作联社与邹某某签订的《个人借款合同》及与张某签订的《保证担保合同》有效。邹某某偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社借款20万元。邹某某支付咸阳市渭城区农村信用合作联社借款利息。利息包括借款期间的利息及逾期利息（包括罚息）。利息计算至借款清偿之日。四、张某对上列第二条、第三条承担连带责任。上列第二条、第三条限判决生效之日起30日内履行完毕。本案受理费4784元，减半收取2392元，邹某某、张某连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  陈钟二〇一五年十月二十二日书记员  马冰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第359号原告况锋，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省三台县凯河镇跃进马房楼村一组。委托代理人李德根，绵阳市三台县西平法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告夏永全，男，汉族，1964年6月18日出生，住成都市高新区大源北一街25号9栋1单元1303号。本院在审理原告况锋诉被告夏永全劳务合同纠纷一案中，本案经审查认为，本案原告系以原、被告具有建设工程中的劳务分包合同关系为由，主张被告支付原告况锋所管理的施工班组劳务费及资金利息、退还工程保证金、支付垫付的工程辅助材料费、支付工程中产生的车旅费等等。于本案中，原告主张与被告于2012年12月22日签订了《劳务用工合同书》（下称合同），合同约定被告将其承接的中缅油气管线工程第四施工项目部（胜利油田成都分公司）QAH桩号—QAH桩号，YAH桩号—YAH桩号线路段的土建抗滑桩和部分水工保护（浆砌片石，截水墙）的施工劳务分包给原告带领的施工班组。经本院向原告核实，案涉建设工程所在地位于云南省巍山县。本院认为，本案是具有施工内容的建设工程分包合同纠纷案件，按照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于云南省巍山县，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于由发包方与总承包方之间签订的建设工程施工总包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷性质相同，均涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行，与新民事诉讼法司法解释的司法精神相符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案移送云南省巍山县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一五年十月二十二日书 记 员 王炼石
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第318号再审申请人(一审原告)：林勋，住广东省廉江市。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人林勋因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林勋申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，林勋与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给林勋。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付林勋使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向某支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因林勋在2013年10月26日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照林勋已付的购房款632427元为本金，以每天0.05%，延期26天计算，港龙公司应向某支付延期交房违约金8221.55元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，林勋没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。林勋申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，林勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林勋的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01412号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与曹慧玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01878号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第359号原告况锋，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省三台县。委托代理人李德根，绵阳市三台县西平法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告夏永全，男，汉族，1964年6月18日出生，住成都市高新区。本院在审理原告况锋诉被告夏永全劳务合同纠纷一案中，本案经审查认为，本案原告系以原、被告具有建设工程中的劳务分包合同关系为由，主张被告支付原告况锋所管理的施工班组劳务费及资金利息、退还工程保证金、支付垫付的工程辅助材料费、支付工程中产生的车旅费等等。于本案中，原告主张与被告于2012年12月22日签订了《劳务用工合同书》（下称合同），合同约定被告将其承接�中缅油气管线工程第四施工项目部（胜利油田成都分公司）QAH桩号—QAH桩号，YAH桩号—YAH桩号线路段的土建抗滑桩和部分水工保护（浆砌片石，截水墙）的施工劳务分包给原告带领的施工班组。经本院向原告核实，案涉建设工程所在地位于云南省巍山县。本院认为，本案是具有施工内容的建设工程分包合同纠纷案件，按照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于云南省巍山县，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于由发包方与总承包方之间签订的建设工程施工总包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷性质相同，�涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行，与新民事诉讼法司法解释的司法精神相符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案移送云南省巍山县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一五年十月二十二日书 记 员 王炼石
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3112号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张海平,现住农安县。被申请人于2009年1月16日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。被申请人于2009年4月15日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张海平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。15000元利息自2009年1月16日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。30000元利息自2009年4月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3112号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李晓双,现住农安县。被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李晓双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民抗申字第10号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。原审原告：单咏青，住广州市荔湾区。原审被告：广州市增城增达服装绣花厂，住所地：广州市。法定代表人：黎少玲。原审被告：黎少玲，住增城市，现住增城市。原审被告：增城裕佳织造有限公司，住所地：增城市。法定代表人：关世豪。原审原告单咏青与原审被告广州市增城增达服装绣花厂、黎少玲、增城裕佳织造有限公司民间借贷纠纷一案，原广东省增城市人民法院作出的（2013）穗增法民二初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月13日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监[2015]228号民事抗诉书，以有新证据证明原审民事调解书确认的事实错误，且适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1819号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张正英，女，汉族，1954年10月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告张正英房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2593号原告唐程，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省成都市温江区柳城文庙街*号，身份证号码：5130211972********。委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告陈登亮，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省崇州市大划镇德寿村*组，身份证号码：5321291987********。被告李小莉，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省崇州市大划镇德寿村*组，身份证号码：5101841985********。原告唐程诉被告陈登亮、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员于振华、杨淑芳适用普通程序分别于2015年10月8日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐程及其委托代理人王占伟到庭参加了诉讼，被告陈登亮、被告李小莉经本院公告送达传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。原告唐程诉称，被告陈登亮系原告下属木工小班组承包负责人。2015年春节前夕，因被告陈登亮班组农民工向被告陈登亮讨要工资，被告陈登亮无力支付，故向原告借款20万元并出具借条，约定于2015年4月30日前还清，发生纠纷由高新区法院管辖。至今二被告未偿还该借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款20万元及从2015年4月30日起按日息千分之三标准计算至实际给付之日止的利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审过程中，原告唐程称因借款发生在二人离婚后故仅向被告李小莉主张清偿责任，不再向被告陈登亮主张清偿责任。被告陈登亮、李小莉未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。经审理查明：2015年2月14日，被告李小莉向原告唐程出具《借条》一份，载明：今借到唐程现金贰拾万元正（小写：200000元）于2015年4月30日前无条件还清，到期未归还，按日息3‰计违约金。被告李小莉该《借条》上签名并捺印，李小莉签名右侧备注有“代陈登亮”字样，《借条》下方并备注有“李小莉与陈登亮系夫妻关系，如发生纠纷向签订地成都市高新法院起诉”字样。同日，原告唐程将现金20万元交付给被告李小莉。后被告李小莉、陈登亮未归还该笔贷款被告陈登亮与被告李小莉原系夫妻关系，2015年1月28日二人在崇州市民政局登记离婚。上述事实，有原、被告当事人原告提供的《借条》、《离婚登记审查处理表》、照片等证据在卷佐证。本院认为，被告李小莉向原告唐程借款20万元，用于陈登亮发放农民工工资，现借款期限已届满，被告李小莉、陈登亮未归还该借款，故对原告要求被告李小莉归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李小莉按照日千分之三标准承担逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，民间借贷的利息最高不能超过同期贷款利率的四倍，现原告主张的逾期罚息已经变相超过了上述规定，故本院对原告该项诉讼请求，在最高限的范围内予以支持，并对原告该项诉讼请求，部分予以支持。本院仅支持按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍标准计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小莉于本判决生效之日起十日内向原告唐程归还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算至上述借款本金付清之日止；二、驳回原告唐程的其他诉讼请求。如果被告李小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4300元（该款原告唐程已预交），由被告李小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  于振华人民陪审员  杨淑芳二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1819号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张正英。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告张正英房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第2593号原告唐程，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省成都市温江区柳城文庙街*号。委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告陈登亮，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省崇州市大划镇德寿村*组。被告李小莉，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省崇州市大划镇德寿村*组。原告唐程诉被告陈登亮、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员于振华、杨淑芳适用普通程序分别于2015年10月8日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐程及其委托代理人王占伟到庭参加了诉讼，被告陈登亮、被告李小莉经本院公告送达传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。原告唐程诉称，被告陈登亮系原告下属木工小班组承包负责人。2015年春节前夕，因被告陈登亮班组农民工向被告陈登亮讨要工资，被告陈登亮无力支付，故向原告借款20万元并出具借条，约定于2015年4月30日前还清，发生纠纷由高新区法院管辖。至今二被告未偿还该借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款20万元及从2015年4月30日起按日息千分之三标准计算至实际给付之日止的利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审过程中，原告唐程称因借款发生在二人离婚后故仅向被告李小莉主张清偿责任，不再向被告陈登亮主张清偿责任。被告陈登亮、李小莉未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。经审理查明：2015年2月14日，被告李小莉向原告唐程出具《借条》一份，载明：今借到唐程现金贰拾万元正（小写：200000元）于2015年4月30日前无条件还清，到期未归还，按日息3‰计违约金。被告李小莉该《借条》上签名并捺印，李小莉签名右侧备注有“代陈登亮”字样，《借条》下方并备注有“李小莉与陈登亮系夫妻关系，如发生纠纷向签订地成都市高新法院起诉”字样。同日，原告唐程将现金20万元交付给被告李小莉。后被告李小莉、陈登亮未归还该笔贷款被告陈登亮与被告李小莉原系夫妻关系，2015年1月28日二人在崇州市民政局登记离婚。上述事实，有原、被告当事人原告提供的《借条》、《离婚登记审查处理表》、照片等证据在卷佐证。本院认为，被告李小莉向原告唐程借款20万元，用于陈登亮发放农民工工资，现借款期限已届满，被告李小莉、陈登亮未归还该借款，故对原告要求被告李小莉归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李小莉按照日千分之三标准承担逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，民间借贷的利息最高不能超过同期贷款利率的四倍，现原告主张的逾期罚息已经变相超过了上述规定，故本院对原告该项诉讼请求，在最高限的范围内予以支持，并对原告该项诉讼请求，部分予以支持。本院仅支持按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍标准计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小莉于本判决生效之日起十日内向原告唐程归还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金200000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算至上述借款本金付清之日止；二、驳回原告唐程的其他诉讼请求。如果被告李小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4300元（该款原告唐程已预交），由被告李小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  于振华人民陪审员  杨淑芳二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 琴
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2790-1号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。被执行人张勤春。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人张勤春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）杭桐商初字第754号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张勤春未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15388.03元、案件受理费92.5元、执行费131元。在本案执行过程中，本院对被执行人张勤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张勤春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2790号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十四日书 记 员  郑燕华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1393号原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人甘明根。委托代理人童建，男。被告(反诉�告)上海盛重重工装备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈永忠。委托代理人易先兰，上海元始律师事务所律师。原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司与被告(反诉原告)上海盛重重工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江天鸿钢结构有限公司、上海盛重重工装备有限公司均于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现浙江天鸿钢结构有限公司申请撤回本诉起诉，上海盛重重工装备有限公司申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司撤回本诉起诉。准许�告(反诉原告)上海盛重重工装备有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海盛重重工装备有限公司负担。代理审判员 张 莉二〇一五年十月二十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第479号申请执行人河间市同心棉业有限公司，住所地河间市行别营乡张村。法定代表人佟新青，经理。被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司，组织机构代码证：782581099。住所地高阳县蒲口乡陶口店村东。法定代表人杨永利，经理。被执行人何杰，男，1973年10出生，汉族，住高阳县。被执行人杨永丽，女，1973年6月出生，汉族，住高阳县。本院在执行申请执行人河间市同心棉业有限公司与被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司、何杰、杨永丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第816号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年十月二十九日书记员  马光明
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2790-1号申请执行人浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。被执行人张勤春。申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人张勤春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）杭桐商初字第754号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张勤春未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15388.03元、案件受理费92.5元、执行费131元。在本案执行过程中，本院对被执行人张勤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张勤春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2790号案终结执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月十四日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月十四日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员许子龙陆如有：在本案执行过程中，本院对被执行人张勤春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张勤春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人张勤春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2790号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人郑燕华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第479号申请执行人河间市同心棉业有限公司，住所地河间市行别营乡张村。法定代表人佟新青，经理。委托代理人佟鹏飞，男，1988年出生，回族，河间市同心棉业有限公司职员，住河间市。被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司，住所地高阳县陶口店村东。法定代表人杨永利，经理。被执行人何杰，男，1973年10月20日出生，住所地高阳县。被执行人杨永丽，女，1973年6月20日出生，住所地高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第816号民事调解书，已依法向被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司、何杰、杨永丽发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司的全部车间、厂房等财产。查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人高阳县光照蜘蛛纺织品有限公司负责保管。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月八日书记员  马光明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1393号原告（反诉被告）浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人甘明根，董事长。委托代理人童建，男。被告（反诉原告）上海盛重重工装备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈永忠，总经理。委托代理人易先兰，上海元始律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江天鸿钢结构有限公司与被告（反诉原告）上海盛重重工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江天鸿钢结构有限公司、上海盛重重工装备有限公司均于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现浙江天鸿钢结构有限公司申请撤回本诉起诉，上海盛重重工装备有限公司申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）浙江天鸿钢结构有限公司撤回本诉起诉。准许被告（反诉原告）上海盛重重工装备有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）浙江天鸿钢结构有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）上海盛重重工装备有限公司负担。代理审判员 张 莉二〇一五年十月二十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第138号原告：林瑶，女，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市青原农林开发有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙乡杨村。法定代表人：廖德兴。原告林瑶与被告景德镇市青原农林开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。适用简易程序进行审理。于2017年8月10日向原告林瑶送达缴纳案件受理费通知。原告林瑶无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林瑶撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇一七年八月二十三日书记员  徐正星
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第596号原告福建天拓建筑工程劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室。法定代表人高勇武，经理。委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部，住所地灵石县宏源国际宾馆院内。负责人黄永生，经理。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闽北区共和新路666号6号楼。法定代表人武宪功，总经理。本院在审理原告福建天拓建筑工程劳务有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部、中铁十五局集团有限公司工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十五局集团有限公司存款3853712元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十五局集团有限公司存款3853712元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年十月十三日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2243号原告汪本云，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈少东。委托代理人邹博君，上海衡平律师事务所律师。本院在审理原告汪本云与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十月十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2243号原告汪本云。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈少东，总经理。委托代理人邹博君，上海衡平律师事务所律师。本院在审理原告汪本云与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十月十四日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第521号之二申请执行人上海民泰房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。委托代理人徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆涛，该公司董事长。上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2014）沪仲案字第1107号裁决，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币5，132，294.4元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋等义务。因上海唐恒餐饮有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海民泰房地产有限公司于2015年7月20日向本院提出强制执行申请。执行中，上海民泰房地产有限公司向我院提出，其已自行按本案仲裁裁决将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋清理搬场，故不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1107号裁决第三项内容。上海民泰房地产有限公司还表示，因该公司目前能提供的财产线索只有上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等若干件，而上述财产须经司法委托评估、拍卖等程序才能变现，所需时间无法预计，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人上海民泰房地产有限公司已自行将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋清理搬场，并明确表示不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1107号裁决第三项内容，故上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1107号裁决第三项的执行程序应予终结。此外，除上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等，本院未查找到该公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现因上述钢琴、餐饮设备等需要一定时间完成司法委托评估、拍卖等程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1107号裁决第三项的执行程序。终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1107号裁决第一、第二、第四、第五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年十月二十五日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第521号之二申请执行人上海民泰房地产有限公司,住所地上海市。法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。委托代理人徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人王诗诣，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆涛，该公司董事长。上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的(2014)沪仲案字第1107号裁决，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币5,132,294.4元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋等义务。因上海唐恒餐饮有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海民泰房地产有限公司于2015年7月20日向本院提出强制执行申请。执行中，上海民泰房地产有限公司向我院提出，其已自行按本案仲裁裁决将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋清理搬场，故不再请求本院执行上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1107号裁决第三项内容。上海民泰房地产有限公司还表示，因该公司目前能提供的财产线索只有上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等若干件，而上述财产须经司法委托评估、拍卖等程序才能变现，所需时间无法预计，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人上海民泰房地产有限公司已自行将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XXX单元和X楼整层的房屋清理搬场，并明确表示不再请求本院执行上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1107号裁决第三项内容，故上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1107号裁决第三项的执行程序应予终结。此外，除上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等，本院未查找到该公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现因上述钢琴、餐饮设备等需要一定时间完成司法委托评估、拍卖等程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1107号裁决第三项的执行程序。终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1107号裁决第一、第二、第四、第五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年十月二十五日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05060号原告牟方明，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市万州区。被告唐祚均，男，土家族，1963年9月26日出生，住重庆市万州区。被告许承英，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市万州区。原告牟方明与被告唐祚均、许承英民间借贷纠纷一案，原告牟方明于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟方明到庭参加诉讼，被告唐祚均、许承英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟方明诉称:两被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告唐祚均因工程建设向原告借款20万元，承诺每月利息1万元，借款后，被告一直未偿还借款本息，故起诉要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息。被告唐祚均、许承英未向本院提交书面答辩状。经审理查明:两被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告唐祚均向原告借款20万元，借款期限从2013年8月20日至2014年2月19日止，约定每月利息1万元，并于同日向原告出具借条一张。借款后被告唐祚均支付了第一个月的利息1万元，之后未再还本付息。另查明，2013年8月20日中国人民银行公布的6个月至一年期贷款基准利率为6%。上述案件事实有原告提交的借条、银行交易记录等证据证明以及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为:被告唐祚均向原告牟方明出具借条，在双方当事人之间形成了借款合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告唐祚均应当按约偿还借款。由于原被告之间约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分，本院不予保护，已经支付的部分应当冲抵本金。截止2013年9月20日，被告唐祚均偿还原告1万元冲抵利息0.4万元，剩余0.6万元冲抵本金后，被告唐祚均尚欠原告牟方明借款本金19.4万元。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告唐祚均、许承英于本判决生效后十日内归还原告牟方明借款本金19.4万元，并从2013年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告唐祚均、许承英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  万家烈二〇一五年十月二十二日书 记 员  伍泰运
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02011号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：刘芹，农民。原告颍上农商行诉被告刘芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理,依法由审判员刘翔适应简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告经刘芹传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2009年11月11日向我行借款30000元，约定月利率9.45‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金30000元及利息、罚息，并承担案件受理费。被告刘芹未作答辩。经审理查明：2009年11月11日，被告刘芹向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金30000元，约定还款期限为2012年11月11日，月利率为9.45‰，截止2011年12月31日的利息被告已经偿还。现下欠本金30000元及逾期利息未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、借款合同、黄坝乡三户刘村证明及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息、罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2012年1月1日始，罚息按月利率4.725‰计算，自2012年11月12日始，均至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一五年十月二十六日书记员  万巍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02011号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：吕安昌，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农商行诉被告吕安昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员刘翔适应简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔，被告吕安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2007年12月29日向我行借款50000元，约定月利率10.74‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。被告吕安昌辩称：借款属实，但该款不是我本人使用，不应由我偿还。经审理查明：2007年12月29日，被告吕安昌向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年12月27日，月利率为10.74‰，截止2012年3月31日的利息被告已经偿还。现下欠本金50000元及逾期利息未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、黄坝乡郭圩社区证明及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告吕安昌辩称借款不是其本人使用，未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕安昌于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.74‰计算，自2012年4月1日始，至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕安昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一五年十二月十一日书记员  万巍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执保字第252号申请执行人易明亮，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省绵阳市涪城区青义镇。被执行人绵阳高新区兴达陆电动车经营部。住所地：绵阳市高新区永兴镇城西商业中心******号。经营者李超。关于（2015）绵高新执字第252号易明亮申请执行绵阳高新区兴达陆电动车经营部、李超工伤赔偿纠纷保全一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第45号民事裁定书，于2015年4月8日查封了绵阳高新区兴达陆电动车经营部名下川BKB9**五菱汽车、李超名下川BYA9**大众汽车、杨友林名下川B670**货车。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对绵阳高新区兴达陆电动车经营部名下川BKB9**五菱汽车的查封；二、解除对李超名下川BYA9**大众汽车的查封；三、解除对杨友林名下川B670**货车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一五年十月二十日书 记 员 邓怡凡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1062-2号申请执行人谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界国家森林公园锣鼓塔。法定代表人黄明初，董事长。被执行人黄和初，男，1978年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省张家界慈利县。被执行人黄明初，男，1972年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省张家界慈利县。被执行人胡丽，女，1985年3月31日出生，土家族，居民，住湖南省张家界永定区。本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽借款合同纠纷执行一案中，执行标的为114.03万元，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初负担诉讼费16500元；现已执行到位41299.31元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽暂无履行能力；申请执行人谷忠学也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽可供执行的财产线索。同时，申请执行人谷忠学也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1498号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月十六日书记员  罗 成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执保字第252号申请执行人易明亮，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区兴达陆电动车经营部。住所地：绵阳市高新区永兴镇城西商业中心******号。经营者李超。关于（2015）绵高新执字第252号易明亮申请执行绵阳高新区兴达陆电动车经营部、李超工伤赔偿纠纷保全一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第45号民事裁定书，于2015年4月8日查封了绵阳高新区兴达陆电动车经营部名下川BKB9**五菱汽车、李超名下川BYA9**大众汽车、杨友林名下川B670**货车。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对绵阳高新区兴达陆电动车经营部名下川BKB9**五菱汽车的查封；二、解除对李超名下川BYA9**大众汽车的查封；三、解除对杨友林名下川B670**货车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一五年十月二十日书 记 员 邓怡凡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�定民执字第1062-2号申请执行人谷忠学，男，白族。被执行人张家界和义园林景观工程有限公司。法定代表人黄明初。被执行人黄和初，男，土家族。被执行人黄明初，男，土家族。被执行人胡丽，女，土家族。本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽借款合同纠纷执行一案中，执行标的为114.03万元，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初负担诉讼费16500元；现已执行到位41299.31元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽暂无履行能力；申请执行人谷忠学也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽可供执行的财产线索。同时，申请执行人谷忠学也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1498号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月十六日书记员  罗 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第323号再审申请人（一审原告）：周昂，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：周敏，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人周昂、周敏因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周昂、周敏申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，周昂、周敏与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给周昂、周敏。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付周昂、周敏使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向周昂、周敏支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因周昂、周敏在2013年10月7日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照周昂、周敏已付的购房款639856元为本金，以每天0.05%，延期7天计算，港龙公司应向周昂、周敏支付延期交房违约金2239.50元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，周昂、周敏没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。周昂、周敏申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，周昂、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周昂、周敏的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第606号原告和顺县鸿雁轻型汽车修理厂，地址：和顺县幸福路**号，法定代表人郭世明，经理。委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被告杜勇，男，38岁，汉族，和顺县李阳镇泊里村人。被告李云鹏，男，汉族，1980年11月20日生，和顺县团北村人。委托代理人：陈忠杰、男，山西至一律师事务所律师。委托代理人：吴云兰，女，山西至一律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。法定代表人：白振明系公司总经理。地址：山西省和顺县新和路路北。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。原告和顺县鸿雁轻型汽车修理厂诉被告杜勇、李云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜俊祥，被告李云鹏的委托代理人吴云兰，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司的委托代理人武子雄到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺县鸿雁轻型汽车修理厂诉称，2015年6月30日20时30分，被告杜勇驾驶被告李云鹏（车主）的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车由东向西行驶至省道318线96KM+670M处，“倒”车时与原告方司机陈继停放于道路北侧路面晋Ｋ×××××粤海牌重型专项作业车发生碰撞，造成的晋Ｋ×××××粤海牌重型专业车严重损坏的交通事故。该事故经和顺县交警队2015年7月15日作出事故认定，被告杜勇承担此事故全部责任。被告李云鹏（车主）的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保交强险，故要求被告共同赔偿修车费8200元，施救费拖车费2600元和由于被告的违法违章行为造成原告的晋Ｋ×××××粤海牌重型专项作业车损坏不能营运进行施救的停运损失。修车费4650元，停运损失（2015年6月30日---2015年12月11日）163*318=51834元。施救费2616.8元。延期审理交警队罚款200元。鉴定费8000元。合计67300.8元。被告李云鹏辩称，车辆损失费有司法鉴定意见书没有异议。停运损失费163天计算过高，正常情况下修车天数为3至5天。延期审理是由于原告的责任，所以不应该由李云鹏承担责任。鉴定费应该由实际票价为准。晋Ｋ×××××的车辆由李云鹏所有，一切赔偿费用由本人自己承担，无需保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司辩称，我公司仅承保晋Ｋ×××××车辆的交强险，保险期限是2014年12月2日至2015年12月1日，事故发生后，被告未向我公司报保险，因此，我公司不知道此次交通事故是否有虚假成分，请人民法院核实。我公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告杜勇经本院合法传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年6月30日20时30分，被告杜勇驾驶被告李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车由东向西行驶至省道318线96KM+670M处，在倒车时与原告所有的停放于道路北侧路面的晋Ｋ×××××粤海牌重型专项作业车发生碰撞，造成原告所有的晋Ｋ×××××粤海牌重型专业车严重损坏的交通事故。该事故经和顺县交警队作出事故认定，认定被告杜勇承担此事故全部责任。被告李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保了交强险。该案诉至本院后，经原告和顺县鸿雁轻型汽车修理厂申请，经晋中中级人民法院技术中心委托山西中正保险公估司法鉴定所对原告所有的晋Ｋ×××××车辆损失和营运损失进行了鉴定评估，经鉴定车辆损失为4650元，营运损失为每天318元。原告请求赔偿修车费4650元，停运损失（2015年6月30日---2015年12月11日）163*318=51834元。施救费2616.8元。延期审理交警队罚款200元。鉴定费8000元。合计67300.8元。原告提供了鉴定书两份证明车辆损失为4650元，营运损失为每天318元，计算营运损失为（2015年6月30日---2015年12月11日）163*318=51834元，提供鉴定票据证明鉴定费为8000元，提供施救费票据证明施救费为2616.8元，提供罚款单证明因延误审车罚单200元。被告李云鹏对上诉证据质证为停运损失计算时间太长应以5日计算。施救费自己给自己开单不合适，不予赔付，罚单是原告自己是事情。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对上诉证据质证为，同意被告李云鹏的质证意见，根据保险合同法的规定该不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，被告杜勇驾驶被告李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车由东向西行驶至省道318线96KM+670M处，在倒车时与原告所有的停放于道路北侧路面的晋Ｋ×××××粤海牌重型专项作业车发生碰撞，造成原告所有的晋Ｋ×××××粤海牌重型专业车严重损坏的交通事故。该事故经和顺县交警队作出事故认定，认定被告杜勇承担此事故全部责任。原、被告对该认定没有异议，本院予以采信。该车辆K66217经山西中正保险公估司法鉴定所对车辆损失和营运损失进行了鉴定评估，经鉴定车辆损失为4650元，停运损失为每天318元，对该鉴定结论原、被告没有异议，本院予以认定。原告主张停运时间为2015年6月30日---2015年12月11日，停运163日，被告李云鹏提出异议，本院认为原告的计算时间确实过长，应从2015年6月30日起算，计算到勘验人员勘验日即2015年10月29日后的5日，也就是2015年11月3日，共计126天，并且我院已在勘验之日告知原告可以修车。停运损失为318*126=40068元，对鉴定费8000元本院予以支持，对施救费2616.8元原告提供了计算依据计算合理，至于被告提到的自己给自己开发票不予支持的辩解不予认定，只要是合理的费用就应该予以认定，对200元的罚款不予认定，因为罚款是针对原告自己的违法行为的一种处罚，和被告李云鹏无关。被告李云鹏在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司处投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司应在交强险限额范围予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告和顺县鸿雁轻型汽车修理厂晋Ｋ×××××车辆损失2000元。二、被告李云鹏于本判决生效后十日内赔偿原告和顺县鸿雁轻型汽车修理厂晋Ｋ×××××车辆损失费、停运损失费、鉴定、费施救费共计53334.80元。三、驳回原告和顺县鸿雁轻型汽车修理厂其他诉讼请求。案件受理费减半收取为741元，由原告和顺县鸿雁轻型汽车修理厂承担50元，被告李云鹏承担691元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一五年十二月十九日书记员  毕俊青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03370号原告：史莹，女，1965年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪大寨，男，1971年2月4日出生，住安徽省芜湖市马辖区。本院在审理原告史莹与被告汪大寨民间借贷纠纷一案中，原告史莹于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪大寨的银行存款1440000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告史莹的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结汪大寨的银行存款1440000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人史莹名下的位于合肥市某室（房地权庐字第号）房产、位于合肥市庐阳区某室（房地权证合庐字第号）房产共两套；三、查封担保人刘剑峰名下的位于合肥市庐阳区某室（房地权证合庐字第号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一五年十月二十一日书记员 方林莉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02909号原告：毛文扣土地承包经营户。诉讼代表人：毛广昶（系毛文扣之子），男，1969年12月12日出生，住肥西县。委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所。被告：马传伦，男，1953年7月13日出生，住肥西县。被告：马传海，男，1949年3月12日出生，住肥西县。被告：王月明，男，1949年9月17日出生，住肥西县。被告：张恩信，男，1948年9月8日出生。本院在审理原告毛文扣土地承包经营户诉被告马传伦、马传海、王月明、张恩信土地承包经营权纠纷一案中，毛文扣土地承包经营户于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对桃花工业园中心居委会保管的涉案土地259600元的补偿费予以保全，并提供担保本院认为，毛文扣土地承包经营户之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结桃花工业园中心居委会保管的涉案土地的补偿费259600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十月二十二日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第304号原告张贵娃。被告石家庄世威工程贸易中心，住所地石家庄市长安区青园街56号。法定代表人张玉斌。被告石家庄市委机关服务中心，住所地石家庄市普园街２号。本院在审理原告张贵娃与被告石家庄世威工程贸易中心、石家庄市委机关服务中心买卖合同纠纷一案中，原告张贵娃于2015年１２月３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张贵娃撤回起诉。案件受理费１３１２４元，减半收取６５６２元，由原告张贵娃负担。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一五年十二月八日书 记 员  董 晔
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02909号原告：毛文扣土地承包经营户。诉讼代表人：毛广昶（系毛文扣之子），男，1969年12月12日出生，住肥西县。委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所。被告：马传伦，男，1953年7月13日出生，住肥西县。被告：马传海，男，1949年3月12日出生，住肥西县。被告：王月明，男，1949年9月17日出生，住肥西县。被告：张恩信，男，1948年9月8日出生。以上四被告共同委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人：张外利，安徽锦和律师事务所实习律师。本院于2015年10月12日作出(2015)肥西民一初字第02909号财产保全的裁定，现因原告毛文扣土地承包经营户自愿撤回对四被告的起诉，并申请解除本案中对桃花工业园中心居委会保管的涉案土地的补偿费259600元的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对对桃花工业园中心居委会保管的涉案土地的补偿费259600元的保全。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 伟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。（一）保全错误的：（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00554号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邵正江，男，1964年3月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。1987年因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑七年；2002年、2010年因犯贩卖毒品罪，被重庆市原綦江县人民法院分别判处有期徒刑六年六个月和二年；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪，被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月24日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人邵正江犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人邵正江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月10日11时许，被告人邵正江通过电话联系的方式，在重庆市綦江区沱湾上升街1号楼下将2小袋净重为0.11克海洛因疑似物贩卖给张某某，获毒资人民币100元。几分钟后，邵正江又通过电话联系的方式，在重庆市綦江区沱湾上升街1号4单元3－1的家门口，将1小袋净重为0.05克海洛因疑似物贩卖给张某某，获毒资人民币50元。交易完成后，公安机关当场将张某某抓获，从其身上查获购买的3小袋海洛因疑似物。同日下午15时许，公安机关在邵正江家门口将其抓获，并将其身上持有的联想牌手机1部、毒资人民币150元扣押。2015年8月17日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关提供相关证据指控被告人邵正江犯贩卖毒品罪，并建议对被告人邵正江在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑。上述事实及量刑建议，被告人邵正江在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书及扣押清单、指认毒资和手机照片�移交清单、对公通存现金回单及资金往来结算票据、收缴毒品凭证、渝公禁（毒检）（2015）3959号物证检验报告、通话详单、抓获经过、情况说明、视频来源情况说明及视听资料说明书、常住人口详细信息、（2013）綦法刑初字第00354号刑事判决书、（2015）凤狱字第187号释放证明书；证人张某某的证言；被告人邵正江的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邵正江违反毒品管理法规，明知海洛因系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵正江犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人邵正江曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人邵正江有犯抢劫罪、盗窃罪的前科，酌情从重处罚。被告人�正江到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵正江的刑期自2015年8月10日起至2016年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人邵正江的犯罪所得人民币150元，予以追缴；扣押在案的毒品海洛因0.16克、作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一五年十月九日书记员  黄雄
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02909号原告：毛文扣土地承包经营户。诉讼代表人：毛广昶（系毛文扣之子），男，1969年12月12日出生，住肥西县。委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所。被告：马传伦，男，1953年7月13日出生，住肥西县。被告：马传海，男，1949年3月12日出生，住肥西县。被告：王月明，男，1949年9月17日出生，住肥西县。被告：张恩信，男，1948年9月8日出生。以上四被告共同委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人：张外利，安徽锦和律师事务所实习律师。本院在审理原告毛文扣土地承包经营户诉被告马传伦、马传海、王月明、张恩信土地承包经营权纠纷一案中，原告毛文扣土地承包经营户于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文扣土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛文扣土地承包经营户撤回起诉。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告毛文扣土地承包经营户负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01228号原告：郑连生。被告：吴星明。被告：陈腊梅。原告郑连生诉被告吴星明、陈腊梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑连生、被告吴星明到庭参加诉讼，被告陈腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郑连生诉称：吴星明、陈腊梅系夫妻。两人因做生意需要分别于2011年11月8日和2012年3月2日向郑连生借款合计48636元，约定按信用社贷款利率计息及于2012年底之前归还借款。借款到期后，吴星明、陈腊梅未履行还款义务。故郑连生诉至法院，要求判令吴星明、陈腊梅立即偿还借款48636元及利息18300元（分别自借款之日按照信用社贷款利率计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。吴星明、陈腊梅未答辩。郑连生围绕自己的主张，向法庭出示下列证据，吴星明质证如下：借条2份，证明吴星明、陈腊梅分别于2011年11月8日和2012年3月2日向郑连生出具借条，确认尚欠郑连生10000元和38636元的事实。吴星明质证：没有意见。吴星明、陈腊梅未举证。经审查，郑连生所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：吴星明、陈腊梅原系夫妻。2011年11月8日，吴星明因去外地做生意向郑连生借款1万元，并出具借条1张，内容为：“今借到郑连生人民币壹万元整，利息按信用社贷款利率计算（壹年）。具条人：吴星明、陈腊梅。2011年11月8日。”吴星明经常去郑连生经营的超市赊购物品，也多次向郑连生借钱周转。2012年3月2日，双方经结算，吴星明确认尚欠郑连生38636元，并出具借条1张。内容为：“今借到郑连生人民币叁万捌仟陆佰叁拾捌元整，2012年12月底付清。具条人：吴星明、陈腊梅。2012年3月2日。”之后，因吴星明、陈腊梅一直没有履行还款义务，郑连生诉至本院，请求判令吴星明、陈腊梅立即偿还借款48636元及利息18300元（分别自借款之日按照信用社贷款利率计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。本院认为：吴星明、陈腊梅向郑连生借款并出具借条予以确认，应当履行还款义务。吴星明向郑连生经营的超市赊购物品，并由吴星明、陈腊梅出具借条确认，亦应履行支付货款的义务。故郑连生要求吴星明、陈腊梅偿还借款及支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2011年11月8日的1万元借款，双方在借条中约定借期壹年及利息按照信用社贷款利率计算，吴星明、陈腊梅即应按照约定偿还借款及利息。吴星明、陈腊梅就所欠货款及借款一并向郑连生出具借条予以确认，约定2012年12月底前付清，逾期未付则应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、第9条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星明、陈腊梅于本判决生效后10日内偿还原告郑连生借款及货款共计48636元及相应利息（其中有1万元借款的利息自2011年11月8日起按安徽泾县农村商业银行同期同类贷款利率计算至2015年9月14日止，另外38636元的利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月14日止）；二、驳回原告郑连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.50元（原告已预交），由被告吴星明、陈腊梅平均负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一五年十月二十三日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条………………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1179号之一申请执行人钟玉麟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7916。被执行人孙悦红，女，汉族，住黑龙江省虎林市，身份证号码：×××5526。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第354号民事调解书，向被执行人孙悦红发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向协助申请执行人钟玉麟将其与被执行人孙悦红共同所有的、登记在被执行人孙悦红名下的位于珠海市拱北九洲大道西3033号（银石雅园）13栋3单元1003号房（房产证号：01××00）过户至申请执行人钟玉麟名下，并向本院交纳执行费人民币500元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币500元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十月二十七日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第560号申请执行人郑玉美，住所地靖宇县。被执行人魏军，住所地靖宇县。郑玉美与魏军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）靖民一初字第445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付借款43263.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第445号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付借款43263.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十月二十一日书记员  胡 军
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第560号申请执行人魏琴贞，女，1950年12月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人王潭树，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人魏琴贞与被执行人王潭树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）靖民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5向本院申请执行，标的人民币130000元及利息。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人王潭树发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王潭树的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人魏琴贞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有130000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第560号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月二日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。