安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第08781号原告：刘荣，会计。被告：李真强。被告：陈祥兰。（系被告李真强之妻）原告刘荣与被告李真强、陈祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加诉讼，被告李真强、陈祥兰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称：原告与被告李真强系朋友关系，被告李真强与被告陈祥兰系夫妻关系，2015年5月，被告李真强、陈祥兰为经营需要资金周转为由，被告李真强向原告借款为人民币126000元；借款利率为20‰／月；借款期限为四个月。借款期限届满后，被告未有向原告履行清偿借款和支付借款利息义务，由于被告李真强向原告借款系与陈祥兰夫妻共同债务，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告李真强、陈祥兰共同向原告清偿借款，支付借款利息，并承担本案诉讼费用。被告李真强、陈祥兰未有出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明原告与被告李真强之间存在民间借贷关系；借款期限为四个月；借款利率为20‰／月的事实；2、收条一份，证明原告以现金形式，向被告提供借款数额为人民币126000元的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告李真强系夫妻关系，被告李真强向原告借款，应属于被告李真强、陈祥兰夫妻共同债务。被告李真强、陈祥兰未有出庭对原告提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。经过原告举证，结合本院对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下：原告提交的证据1、2、3能够证明下列客观事实①原告与被告李真强之间存在民间借贷关系；借款期限为四个月；借款利率20‰／月；②原告向被告李真强提供借款现金人民币126000元，被告已收到原告提供现金借款；③被告李真强与被告陈祥兰夫妻关系存续期间，被告李真强为了经营，向原告借款属于被告李真强与被告陈祥兰夫妻共同债务，原告提交的上述证据来源具有合法性；与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2证明效力，本院予以认定。本案争议焦点：一、原告与被告李真强之间是否存在民间借贷关系和具体借款数额；二、原告向被告李真强提供借款现金时，是否预先从借款本金中扣除借款利息；三、原告与被告李真强约定借款利率是否符合法律法规的规定；四、被告陈真强是否存在违约行为，应否向原告承担继续履行违约责任；五、被告李真强向原告借款，是否属于被告李真强与被告陈祥兰夫妻共同债务，被告陈祥兰应否与被告李真强共同向原告承担清偿借款和支付借款利息义务。经过原告举证，本院对原告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：被告李真强与被告陈祥兰在夫妻关系存续期间，被告李真强为了生产经营需要资金周转，2015年2月25日，被告李真强向原告借款人民币126000元，原告在安徽省灵璧县境内，向被告李真强提供现金后，被告李真强向原告书写借条内容为：“今借到刘荣现金壹拾贰万陆仟元整（￥126000.′元）；借款期限为四个月；月利息2%；截止2015年9月26日，本人借款合计叁拾贰万陆仟元整（￥326000），其他资金往来与此无关，纯属个人周转”，被告李真强在借条上借款人处签名捺印予以确认，同时被告李真强向原告书写收到原告提供现金收条的内容为：“今收到刘荣人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000.′元）”，被告李真强在收条收款人处签名捺印予以确认后，原告即向被告李真强提供借款现金人民币126000元。借款期限届满后，被告李真强未有向原告履行清偿借款和支付借款利息义务，由于被告李真强向原告借款用于生产经营，为此，原告即以被告李真强向原告借款系被告李真强与被告陈祥兰夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求依法判决被告李真强与被告陈祥兰共同向原告承担清偿借款，支付借款利息的责任，并由被告李真强、陈祥兰承担本案诉讼费用。本院认为：一、原告与被告李真强之间是否存在民间借贷关系和具体借款数额。被告李真强因经营需要资金周转，向原告借款为人民币126000元，有被告李真强向原告书写借条和收到原告提供现金的收条予以佐证，原告以现金形式向被告李真强提供借款和原告与被告李真强之间存在民间借贷关系及具体借款额为人民币126000的客观事实，本院予以确认。二、原告向被告李真强提供借款现金时，是否预先从借款本金中扣除借款利息。通过对被告李真强向原告书写借条和收到现金借款的收条上所载明的具体借款数额均为人民币126000元分析，可以认定原告向被告李真强提供借款现金时，并没有从借款本金中扣除借款利息的客观事实。三、原告与被告李真强约定借款利率是否符合法律法规的规定。根据法律法规的规定，民间借贷关系中的借款利率不得超出借款利率20‰／月，在本案中，原告与被告在借条内明确约定借款利率为20‰／月，并没有超出上述借款利率范围，本院予以维护。四、被告陈真强是否存在违约行为，应否向原告承担继续履行违约责任。原告与被告陈真强明确约定借款期限为四个月即截止时间为2015年9月26日，该期限届满后，被告李真强未有向原告全面履行清偿借款和支付借款利息义务，显然被告李真强行为已构成违约，应向原告承担继续履行违约责任，为此，原告要求被告李真强清偿借款和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。五、被告李真强向原告借款，是否属于被告李真强与被告陈祥兰夫妻共同债务，被告陈祥兰应否与被告李真强共同向原告承担清偿借款和支付借款利息义务。债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在婚姻法第十九条第二款规定的情形的除外。在本案中，被告李真强与被告陈祥兰在夫妻关系存续期间，被告李真强为生产经营需要资金向原告借款，目的为了增加家庭收入、改善家庭生活质量和提高家庭生活条件，且被告李真强、陈祥兰未有向本院提交证据予以证明原告与被告李真强明确约定系被告李真强的个人债务和存在婚姻法第十九条第二款规定的情形，可以认定被告李真强向原告借款属于被告李真强与被告陈祥兰夫妻共同债务，为此，原告要求被告陈祥兰与被告李真强共同承担清偿借款责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告李真强向原告借款人民币126000元的客观事实，有被告李真强向原告书写借条和收条予以佐证，借款期限届满，被告李真强未有向原告全面履行清偿借款，支付借款利息的义务，已构成违约行为，被告李真强应向原告承担继续履行清偿借款和支付借款利息的违约责任；在被告李真强与被告陈祥兰夫妻关系存续期间，被告李真强为了生产经营资金周转向原告借款，应属于被告李真强与被告陈祥兰夫妻共同债务，被告陈祥兰与被告李真强应共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李真强、陈祥兰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘荣履行清偿借款本金人民币126000元，支付借款本金人民币126000元自2015年5月25日始至履行借款本金之日时止的借款利息的义务，按照原告刘荣与被告李真强约定借款利率20‰／月计算借款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李真强、陈祥兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨浩二〇一五年十一月十七日书记员  ＸＸ附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在婚姻法第十九条第二款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。