wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新审一民提字第71号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：奇台县新丰石材有限公司。住所地：奇台县城西工业园区亚麻厂东侧。法定代表人：高胜明，该公司董事长。委托代理人：高瑞，男，汉族，1985年12月13日出生，奇台县新丰石材有限公司经理。委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向六广，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县东井沟*栋*楼**号。申请再审人奇台县新丰石材有限公司（以下简称新丰公司）因与被申请人向六广承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月21日作出（2015）新民申字第116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人新丰公司委托代理人高瑞、李志祥，被申请人向六广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年8月27日，一审原告向六广起诉至奇台县人民法院请求判令：1、被告按照合同约定收购原告开采的荒料，并支付劳务费716720.85元；2、被告承担违约金20万元。被告新丰公司辩称，原、被告所签合同是花岗岩矿山开采承包合同，被告是依据原告的开采数量进行工程结算。2012年5月28日，原、被告把帐都结清了，有卡麦公司的调运单为准，有原告的签字为证，原告开采的荒料合格的部分被告已经收购，其余未收购的都是不合格部分，原告现起诉的这部分都是不合格的荒料，结算单上的钱已经给原告结清，被告不存在违约的事实。所以原告主张要求被告收购不符合约定的荒料、支付劳务费716720.85元，并承担违约金的诉讼请求与事实不相符，无任何法律依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。奇台县人民法院于2013年10月11日作出（2013）奇民二初字第281号民事判决：一、被告奇台县新丰石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告向六广劳务费716720.85元；二、被告奇台县新丰石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告向六广违约金20万元。新丰公司不服一审判决，向昌吉回族自治州中级人民法院上诉称，1、本案属于合同纠纷，双方当事人是否违约，违约责任如何承担，合同是主要的判断依据。涉及本案的两份《花冈岩矿山开采承包合同》系上诉人与被上诉人分别于2012年3月17日、2012年7月1日自愿订立，合法有效。两份合同虽然都在第三条约定了工程量的内容，但却在第四条对支付价款的条件做出了明确的约定。前一份合同第四条约定：“价格：成品荒料经甲方验收合格后，每立方米支付乙方工程款（850）元／每立方。”后一份合同第四条约定：“成品荒料经甲方验收合格后，每立方米支付乙方860元／每立方计算。”显而易见，对被上诉人开采的所有荒料，上诉人没有承诺全部收购，而是上诉人支付被上诉人所开采花岗岩荒料价款在合同约定有两个必要条件：一个是要经过上诉人验收，二是经验收符合合同约定的标准。被上诉人在两次一审中提供的公证书所保全的花岗岩荒料均未经提交甲方验收，更谈不上验收合格，按照合同约定，对这些荒料不得向甲方主张劳务费，甲方也没有支付的义务。换言之，被上诉人向六广通过公证所保全的荒料与本案所争议的标的物无关。一审法院不认真审查合同内容而将与办案毫无根据关联性的公证书作为定案的主要证据，属于张冠李戴本末倒置的认识错误。2、双方2012年5月28日算账的清算单证实，被上诉人开采的荒料共计17车219.166立方米，经上诉人验收并已经全部收取，未牵扯到经甲方验收后未支付的劳务费。双方结算后上诉人应付被上诉人50704.3元，此款是合同约定第七条已支付总价款80％后的全部余款，故证明已结算完毕，结算单上明确证实，截止5月31日欠双方所有的费用已经全部结清，被上诉人也签字画押，根本不存在上诉人不收取劳务费的问题。3、被上诉人在其所开采的荒料不符合合同标准的情况下恶意诉讼的行为，损害了上诉人合法权益，应该承担违约赔偿责任。被上诉人向六广答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）昌中民二终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。新丰公司申请再审称，原审法院依据的是经奇台县公证处出具的（2012）新奇证字第794号正公证书确定的843.201方合格荒料认定新丰公司支付向六广劳务费716720.85元，现奇台县公证处出具（2012）新奇证字第794号补正公证书，撤销了原公证书中对涉案荒料质量评价的内容，据此原判依据的证据被撤销。为查清案件事实，向六广开采的石料是否符合质量标准，申请法院委托有鉴定资质的机构对涉案1039块石料是否是合格的花岗岩荒料进行司法鉴定。并依法作出公正判决。向六广辩称，1、双方应当按照签订的合同的标准执行，合同不违反法律强制性规定，是真实有效的意思表示；2、合同有明确验收标准，双方约定按照该合同标准执行；3、对方提供的公证书不是全部撤销，而是撤销二十二页的记录，并不影响1039块荒料中合格部分的认定。请求驳回申请再审人的再审请求，维持原二审判决。本院再审期间，新丰公司提交的奇台县公证处（2012）新奇证字第794号《补正公证书》载明：为了慎重起见，本处对上述公证书进行了自查，认为本处在未对公证当事人向六广单方提交的《花岗岩开采承包合同》的内容进行实质性审查的前提下，在公证书所附《现场工作记录》第22页最后一段，依据合同内容做出了推理性认定，存在不严谨的问题，故本处对（2012）新奇证字第794号公证书作如下补正：删去公证书所附《现场工作记录》第22页最后一段的全部内容，即删去“按双方签订承包合同第五条质量验收标准规定，上述1039块荒料中去除不合格荒料后，共计843.201立方米。”本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，公证机构系法律证明机构，公正活动是依照法律程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的合法性、真实性予以证明的活动，不应做出推理性认定。奇台县公证处作出（2012）新奇证字第794号公证书，对双方争诉的石材荒料做出了质量认定，违反了公正活动的基本原则，原审法院做出裁判依据显属不当。原审判决所认定的基本事实缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第16号民事判决及奇台县人民法院（2013）奇民二初字第281号民事判决。二、本案发回奇台县人民法院重审。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  祁万杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  胥 婷
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第447号原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张建生，男，汉族，1978年3月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告周昌芳与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告张建生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，债务人张建生从原告处借走人民币50000元，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和�口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求：一、判决被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）;二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张建生未作答辩。经审理查明，2013年2月7日原告周昌芳与被告张建生签订借款协议，协议主要内容：被告张建生于2013年2月7日向原告借款50000元，双方约定借款期限从2013年2月7日起至2013年2月7日止，借款利息按月利率3%计算。被告张建生签订借款协议当日向原告领取借款50000元，该借款本息被告未还。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建生于2013年2月7日向原告借款50000元本息未还事实清楚，借款到期被告未还，原告请求被告张建生偿还借款本金50000元及利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌芳借款本金50000元及利息（从2013年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费560元，由被告张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  林小丹二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨良芬执�申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新审一民提字第71号申请再审人（一审被告、二审上诉人)：奇台县新丰石材有限公司。住所地：奇台县城西工业园区亚麻厂东侧。法定代表人：高胜明，该公司董事长。委托代理人：高瑞，男，汉族，1985年12月13日出生，奇台县新丰石材有限公司经理。委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：向六广，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省资阳市。申请再审人奇台县新丰石材有限公司（以下简称新丰公司）因与被申请人向六广承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月21日作出（2015）新民申字第116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人新丰公司委托代理人高瑞、李志祥，被申请人向六广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年8月27日，一审原告向六广起诉至奇台县人民法院请求判令：1、被告按照合同约定收购原告开采的荒料，并支付劳务费716720.85元；2、被告承担违约金20万元。被告新丰公司辩称，原、被告所签合同是花岗岩矿山开采承包合同，被告是依据原告的开采数量进行工程结算。2012年5月28日，原、被告把帐都结清了，有卡麦公司的调运单为准，有原告的签字为证，原告开采的荒料合格的部分被告已经收购，其余未收购的都是不合格部分，原告现起诉的这部分都是不合格的荒料，结算单上的钱已经给原告结清，被告不存在违约的事实。所以原告主张要求被告收购不符合约定的荒料、支付劳务费716720.85元，并承担违约金的诉讼请求与事实不相符，无任何法律依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。奇台县人民法院于2013年10月11日作出（2013）奇民二初字第281号民事判决：一、被告奇台县新丰石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告向六广劳务费716720.85元；二、被告奇台县新丰石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告向六广违约金20万元。新丰公司不服一审判决，向昌吉回族自治州中级人民法院上诉称，1、本案属于合同纠纷，双方当事人是否违约，违约责任如何承担，合同是主要的判断依据。涉及本案的两份《花冈岩矿山开采承包合同》系上诉人与被上诉人分别于2012年3月17日、2012年7月1日自愿订立，合法有效。两份合同虽然都在第三条约定了工程量的内容，但却在第四条对支付价款的条件做出了明确的约定。前一份合同第四条约定：“价格：成品荒料经甲方验收合格后，每立方米支付乙方工程款(850)元／每立方。”后一份合同第四条约定：“成品荒料经甲方验收合格后，每立方米支付乙方860元／每立方计算。”显而易见，对被上诉人开采的所有荒料，上诉人没有承诺全部收购，而是上诉人支付被上诉人所开采花岗岩荒料价款在合同约定有两个必要条件：一个是要经过上诉人验收，二是经验收符合合同约定的标准。被上诉人在两次一审中提供的公证书所保全的花岗岩荒料均未经提交甲方验收，更谈不上验收合格，按照合同约定，对这些荒料不得向甲方主张劳务费，甲方也没有支付的义务。换言之，被上诉人向六广通过公证所保全的荒料与本案所争议的标的物无关。一审法院不认真审查合同内容而将与办案毫无根据关联性的公证书作为定案的主要证据，属于张冠李戴本末倒置的认识错误。2、双方2012年5月28日算账的清算单证实，被上诉人开采的荒料共计17车219.166立方米，经上诉人验收并已经全部收取，未牵扯到经甲方验收后未支付的劳务费。双方结算后上诉人应付被上诉人50704.3元，此款是合同约定第七条已支付总价款80％后的全部余款，故证明已结算完毕，结算单上明确证实，截止5月31日欠双方所有的费用已经全部结清，被上诉人也签字画押，根本不存在上诉人不收取劳务费的问题。3、被上诉人在其所开采的荒料不符合合同标准的情况下恶意诉讼的行为，损害了上诉人合法权益，应该承担违约赔偿责任。被上诉人向六广答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）昌中民二终字第16号民事判决:驳回上诉，维持原判。新丰公司申请再审称，原审法院依据的是经奇台县公证处出具的（2012）新奇证字第794号正公证书确定的843.201方合格荒料认定新丰公司支付向六广劳务费716720.85元，现奇台县公证处出具（2012）新奇证字第794号补正公证书，撤销了原公证书中对涉案荒料质量评价的内容，据此原判依据的证据被撤销。为查清案件事实，向六广开采的石料是否符合质量标准，申请法院委托有鉴定资质的机构对涉案1039块石料是否是合格的花岗岩荒料进行司法鉴定。并依法作出公正判决。向六广辩称，1、双方应当按照签订的合同的标准执行，合同不违反法律强制性规定，是真实有效的意思表示；2、合同有明确验收标准，双方约定按照该合同标准执行；3、对方提供的公证书不是全部撤销，而是撤销二十二页的记录，并不影响1039块荒料中合格部分的认定。请求驳回申请再审人的再审请求，维持原二审判决。本院再审期间，新丰公司提交的奇台县公证处（2012）新奇证字第794号《补正公证书》载明：为了慎重起见，本处对上述公证书进行了自查，认为本处在未对公证当事人向六广单方提交的《花岗岩开采承包合同》的内容进行实质性审查的前提下，在公证书所附《现场工作记录》第22页最后一段，依据合同内容做出了推理性认定，存在不严谨的问题，故本处对（2012）新奇证字第794号公证书作如下补正：删去公证书所附《现场工作记录》第22页最后一段的全部内容，即删去“按双方签订承包合同第五条质量验收标准规定，上述1039块荒料中去除不合格荒料后，共计843.201立方米。”本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，公证机构系法律证明机构，公证活动是依照法律程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的合法性、真实性予以证明的活动，不应做出推理性认定。奇台县公证处作出（2012）新奇证字第794号公证书，对双方争诉的石材荒料做出了质量认定，违反了公证活动的基本原则，原审法院做出裁判依据显属不当。原审判决所认定的基本事实缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第16号民事判决及奇台县人民法院（2013）奇民二初字第281号民事判决。二、本案发回奇台县人民法院重审。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  祁万杰二〇一五年十月二十七日书 记 员  胥 婷
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第447号原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张建生，男，汉族，1978年3月24日出生，福建省屏南县人，住。原告周昌芳与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌芳到庭参加诉讼，被告张建生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，债务人张建生从原告处借走人民币50000元，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求：一、判决被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张建生未作答辩。经审理查明，2013年2月7日原告周昌芳与被告张建生签订借款协议，协议主要内容：被告张建生于2013年2月7日向原告借款50000元，双方约定借款期限从2013年2月7日起至2013年2月7日止，借款利息按月利率3%计算。被告张建生签订借款协议当日向原告领取借款50000元，该借款本息被告未还。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款协议以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建生于2013年2月7日向原告借款50000元本息未还事实清楚，借款到期被告未还，原告请求被告张建生偿还借款本金50000元及利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌芳借款本金50000元及利息（从2013年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费560元，由被告张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  林小丹二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3156号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人杜怀志,现住农安县。被申请人于2010年4月30日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杜怀志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2010年4月30日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费283元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第3156号申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人刘陆柏，主任。被申请人杜怀志，农民，现住农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3156号支付令，限令被申请人杜怀志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜怀志已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3156号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费283元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。审判员  史柏川二〇一五年十一月十六日书记员  韩 超
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00656号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人丁某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年8月31日22时左右，被告人丁某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与新孔路交叉路口处时被执勤民警查获。后民警依法对丁某提取血样并送检。经检测，丁某静脉血中乙醇含量为179mg／100ml。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，被告人丁某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1750号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月二十九日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2699号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘京冉，该单位职工。被告：王宗庆，村民。被告：冯洪，村民。被告：张同光，村民。被告：孙建玲，村民。被告：孙高杰，村民。被告：王芝晓，村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王宗庆、冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓借款担保合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉到庭参加诉讼，被告王宗庆、冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月23日，被告王宗庆、冯洪经被告张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2015年4月20日。现贷款已逾期，对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金50000元及利息2815.40元（计算至2015年8月10日，以后利息另计）。被告张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓承担连带清偿责任。被告王宗庆、冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓未答辩。经审理查明：被告王宗庆与冯洪系夫妻关系。2013年4月25日，被告王宗庆、孙高杰、张同光与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年4月25日至2016年2月25日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第12条第5款约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中被告王宗庆的最高贷款额度为50000元。被告冯洪、孙建玲、王芝晓出具共同清偿及连带责任担保书，为前述三被告借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告王宗庆于2014年4月23日从原告处借款50000元，约定利率为9.2500‰，到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告未按时归还，截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金50000元及利息2815.40元。被告张同光、孙高杰、孙建玲、王芝晓亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的农户授信申请表、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告孙玉政个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王宗庆从原告处借款后应按约定及时归还，该借款发生于被告王宗庆、冯洪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓为被告王宗庆从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王宗庆、冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗庆、冯洪于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2815.40元（计算至2015年8月10日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓对被告王宗庆、冯洪所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人王宗庆、冯洪追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一五年十月二十三日书记员  曹路平
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00656号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人丁某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年8月31日22时左右，被告人丁某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与新孔路交叉路口处时被执勤民警查获。后民警依法对丁某提取血样并送检。经检测，丁某静脉血中乙醇含量为179mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，被告人丁某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1750号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月二十九日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第2699号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：刘京冉，该单位职工。 被告：王宗庆，男，1982年10月6日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：冯洪，女，1985年8月13日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：张同光，男，1983年2月9日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙建玲，女，1982年3月10日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：孙高杰，男，1974年3月31日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：王芝晓，女，1976年12月17日生，汉族，住寿光市，村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王宗庆、冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓借款担保合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉到庭参加诉讼，被告王宗庆、冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月23日，被告王宗庆经被告冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2015年4月20日。现贷款已逾期，对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金50000元及利息2815.40元（计算至2015年8月10日，以后利息另计）。被告冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓承担连带清偿责任。 被告王宗庆、冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓未答辩。 经审理查明：被告王宗庆与冯洪系夫妻关系。2013年4月25日，被告王宗庆、孙高杰、张同光与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2013年4月25日至2016年2月25日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同第12条第5款约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中被告王宗庆的最高贷款额度为50000元。被告冯洪、孙建玲、王芝晓出具共同清偿及连带责任担保书，为前述三被告借款提供连带保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依照前述合同，被告王宗庆于2014年4月23日从原告处借款50000元，约定利率为9.2500‰，到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告未按时归还，截至2015年8月10日，尚欠原告借款本金50000元及利息2815.40元。被告张同光、孙高杰、冯洪、孙建玲、王芝晓亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的农户授信申请表、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告孙玉政个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王宗庆从原告处借款后应按约定及时归还，该借款发生于被告王宗庆、冯洪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓为被告王宗庆从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王宗庆、冯洪、张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗庆、冯洪于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2815.40元（计算至2015年8月10日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告张同光、孙建玲、孙高杰、王芝晓对被告王宗庆、冯洪所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人王宗庆、冯洪追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一五年十月二十三日 书记员  曹路平
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14790号罪犯麻果，女,1967年8月11日出生，景颇族，国籍不明，缅文八档，原住缅甸南坎县弄坎寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法本院于二〇〇七年八月九日作出（2007）德刑初字第554号刑事判决,以被告人麻果犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4701号裁定书减为无期徒刑；二〇一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第573号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二〇一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14892号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯麻果减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月16日起至2029年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第609号申请执行人张某某，男，1972年12月8日出生，汉族，岳阳市人，住广东省广州市番禺区钟村锦绣趣园8座3D408，身份证号码：......。被执行人陈某某，男，1972年2月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会十七组，身份证号码：......。被执行人刘某某，女，1983年10月20日出生，汉族，岳阳市，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会南湖大道23号，身份证号码：......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第339号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某、刘某某支付申请执行人张某某借款本金350000元及利息108104元（利息计算：自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2015年10月10日止），被执行人陈某某向申请执行人张某某支付实现债权费用20000元，并承担迟延履行期间的债务利息8482元、本案的案件受理费7520元和申请执行费7000元，共计501106元。但被执行人陈某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、刘某某的银行存款501106元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同高审判员  聂登高审判员  周石保二〇一五年十月十日书记员  汤 映债务金额(元):350000期间：1年3个月2天所属利率档：一至三年（含三年）最新基准利率调整日期：2012年6月8日单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算计算结果：27025.83四倍计算：27026×4=108104债务金额(元):370000迟延履行期间:2015-06-01至2015-10-10迟延履行期间的实际天数：131天利率:日万分之一点七五加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书沈民初字第1742号原告欧阳海涛。委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告欧阳玉连。委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告欧阳海涛诉被告欧阳玉连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳海涛及其委托代理人马超云，被告欧阳玉连及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳海涛诉称，经被告介绍，2014年2月5日，原告的儿子欧凯鹏与蒋苗花订立婚约。女方向原告索要彩礼和其他费用6万余元后提出分手，经协商，女方同意退还彩礼38000元。2015年2月14日，女方将该款交付到被告手中，要被告转交给原告。但经原告多次催要，被告均推脱不给。请求被告退还原告的彩礼款38000元及利息。被告欧阳玉连辩称，原告儿子与她人定亲下礼后，又解除婚约，为了让对方返还彩礼，被告帮忙去找女方协商，最终女方退回38000元彩礼款。但是原告不但不感谢被告，还将被告的儿媳打伤，在沈丘县人民医院治疗半个多月。原告将人打伤后至今没有问过，也没有赔偿被告的损失。因此被告认为，退回的38000元彩礼款，属于原告对被告的合法补偿，不是不当得利，没有侵犯原告的任何利益。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年2月5日，原告欧阳海涛的儿子欧凯鹏与蒋苗花订立婚约，并按照习俗向女方给付定亲彩礼和其他物品，后婚约解除。2015年2月14日，被告欧阳玉连帮忙去找女方协商返还彩礼一事，最终女方退回38000元彩礼款给被告欧阳玉连，并让被告欧阳玉连转交给原告欧阳海涛。当日下午，原告找到被告要求返还彩礼款，期间因语言不和而发生了肢体冲突，致使被告儿媳邵新英受伤。被告欧阳玉连因此拒绝将彩礼款38000元交付给原告欧阳海涛。另，案件审理过程中，原告鉴于被告帮助其要回彩礼款的行为，自愿放弃要求彩礼款利息的诉讼请求。上述事实有原告方提交的赵德营镇司法所调解笔录一份、赵德营镇小欧营村民委员会证明一份、赵德营司法所证明一份、医疗费票据六张、住院病历一套、沈丘县公安局伤情确认书一份、沈丘县公安局法医鉴定委托书一份、照片三张等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告欧阳玉连帮助原告欧阳海涛要回彩礼款38000元，本是助人为乐的好事，其在拿到退回的彩礼款38000元后，应当及时转交给原告欧阳海涛。现被告欧阳玉连无正当理由拒绝返还，其行为构成不当得利。被告欧阳玉连应当返还属于原告欧阳海涛的彩礼款38000元。被告欧阳玉连提出的，原告欧阳海涛打伤其儿媳邵新英，应予赔偿，与本案不是同一法律关系，不能构成民法上的抵消，邵新英可另案主张权利。原告在案件审理过程中，自愿放弃彩礼款利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告欧阳玉连于本判决生效之日起五日内支付给原告欧阳海涛38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告欧阳玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一五年十月二十六日书记员  李美丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第609号申请执行人张某某，男，1972年12月8日出生，汉族，岳阳市人，住广东省广州市番禺区钟村锦绣趣园，身份证号码：。被执行人陈某某，男，1972年2月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会十七组，身份证号码：。被执行人刘某某，女，1983年10月20日出生，汉族，岳阳市，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第339号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某、刘某某支付申请执行人张某某借款本金350000元及利息108104元（利息计算：自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2015年10月10日止），被执行人陈某某向申请执行人张某某支付实现债权费用20000元，并承担迟延履行期间的债务利息8482元、本案的案件受理费7520元和申请执行费7000元，共计501106元。但被执行人陈某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、刘某某的银行存款501106元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同高审判员  聂登高审判员  周石保二〇一五年十月十日书记员  汤 映
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书沈民初字第1742号原告欧某某，男，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告欧某甲，男，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告欧某某诉被告欧某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人马超云，被告欧某甲及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，经被告介绍，2014年2月5日，原告的儿子欧某乙与蒋某乙订立婚约。女方向原告索要彩礼和其他费用6万余元后提出分手，经协商，女方同意退还彩礼38000元。2015年2月14日，女方将该款交付到被告手中，要被告转交给原告。但经原告多次催要，被告均推脱不给。请求被告退还原告的彩礼款38000元及利息。被告欧某甲辩称，原告儿子与她人定亲下礼后，又解除婚约，为了让对方返还彩礼，被告帮忙去找女方协商，最终女方退回38000元彩礼款。但是原告不但不感谢被告，还将被告的儿媳打伤，在沈丘县人民医院治疗半个多月。原告将人打伤后至今没有问过，也没有赔偿被告的损失。因此被告认为，退回的38000元彩礼款，属于原告对被告的合法补偿，不是不当得利，没有侵犯原告的任何利益。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年2月5日，原告欧某某的儿子欧某乙与蒋某乙订立婚约，并按照习俗向女方给付定亲彩礼和其他物品，后婚约解除。2015年2月14日，被告欧某甲帮忙去找女方协商返还彩礼一事，最终女方退回38000元彩礼款给被告欧某甲，并让被告欧某甲转交给原告欧某某。当日下午，原告找到被告要求返还彩礼款，期间因语言不和而发生了肢体冲突，致使被告儿媳邵新英受伤。被告欧某甲因此拒绝将彩礼款38000元交付给原告欧某某。另，案件审理过程中，原告鉴于被告帮助其要回彩礼款的行为，自愿放弃要求彩礼款利息的诉讼请求。上述事实有原告方提交的赵德营镇司法所调解笔录一份、赵德营镇小欧营村民委员会证明一份、赵德营司法所证明一份、医疗费票据六张、住院病历一套、沈丘县公安局伤情确认书一份、沈丘县公安局法医鉴定委托书一份、照片三张等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告欧某甲帮助原告欧某某要回彩礼款38000元，本是助人为乐的好事，其在拿到退回的彩礼款38000元后，应当及时转交给原告欧某某。现被告欧某甲无正当理由拒绝返还，其行为构成不当得利。被告欧某甲应当返还属于原告欧某某的彩礼款38000元。被告欧某甲提出的，原告欧某某打伤其儿媳邵新英，应予赔偿，与本案不是同一法律关系，不能构成民法上的抵消，邵新英可另案主张权利。原告在案件审理过程中，自愿放弃彩礼款利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告欧某甲于本判决生效之日起五日内支付给原告欧某某38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告欧某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一五年十月二十六日书记员  李美丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1510号原告秦新喜。被告河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人崔永刚。被告张新成。被告贾长虹。原告秦新喜诉被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、张新成、贾长虹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新喜到庭参加诉讼，被告天河公司，被告张新成，被告贾长虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告秦新喜撤回对被告贾长虹的起诉。原告秦新喜诉称，其从2011年4月起至2012年元月期间陆续给被告天河公司送砂石建材等货物，每次送货都由被告方的工作人员或被告张新成、贾长虹为原告出具收据等书面证明，期间被告给原告支付部分货款，剩余39900元至今未支付，故诉至法院。请求判令：1、被告支付欠原告的货款39900元；2、被告支付原告货款利息从起诉之日起至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告天河公司、张新成支付剩余货款7300元。被告天河公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告张新成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告贾长虹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告秦新喜向本院提交的证据材料有欠条4张。被告天河公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告张新成未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告贾长虹未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告提交的证据能证明其向被告供应货物的事实，故本院对其真实性予以确认。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2011年4月至2012年元月期间，秦新喜为天河公司供应砂石等建筑材料，由天河公司的工作人员张新成、贾长虹签收。至今尚欠货款7300元，原告诉至法院，要求解决。本院认为，债务应当偿还。被告天河公司尚欠原告货款7300元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求天河公司支付所欠货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告张新成支付货款，但张新成为原告出具欠条是代表天河公司履行职务行为，故对原告要求张新成支付货款的请求，本院不予支持。原告还要求被告支付所欠货款利息，因双方未作约定，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付秦新喜货款7300元；二、驳回秦新喜的其他诉讼请求。如果河南天河建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由河南天河建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月九日代书 记员  张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1510号原告秦新喜，男，汉族，1962年9月7日出生，住河南省辉县。被告河南天河建设工程有限公司。法定代表人崔永刚。被告张新成，男，汉族，1963年6月2日出生，住林州。被告贾长虹，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省新乡县。原告秦新喜诉被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、张新成、贾长虹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新喜到庭参加诉讼，被告天河公司，被告张新成，被告贾长虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告秦新喜撤回对被告贾长虹的起诉。原告秦新喜诉称，其从2011年4月起至2012年元月期间陆续给被告天河公司送砂石建材等货物，每次送货都由被告方的工作人员或被告张新成、贾长虹为原告出具收据等书面证明，期间被告给原告支付部分货款，剩余39900元至今未支付，故诉至法院。请求判令：1、被告支付欠原告的货款39900元；2、被告支付原告货款利息从起诉之日起至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告天河公司、张新成支付剩余货款7300元。被告天河公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告张新成未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告贾长虹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告秦新喜向本院提交的证据材料有欠条4张。被告天河公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告张新成未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告贾长虹未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告提交的证据能证明其向被告供应货物的事实，故本院对其真实性予以确认。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2011年4月至2012年元月期间，秦新喜为天河公司供应砂石等建筑材料，由天河公司的工作人员张新成、贾长虹签收。至今尚欠货款7300元，原告诉至法院，要求解决。本院认为，债务应当偿还。被告天河公司尚欠原告货款7300元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求天河公司支付所欠货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告张新成支付货款，但张新成为原告出具欠条是代表天河公司履行职务行为，故对原告要求张新成支付货款的请求，本院不予支持。原告还要求被告支付所欠货款利息，因双方未作约定，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付秦新喜货款7300元；二、驳回秦新喜的其他诉讼请求。如果河南天河建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由河南天河建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月九日代书 记员  张 梅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01793号原告：林若男，女，汉族，1985年10月8日生，云南省嵩明县人。委托代理人：冯德义，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨武雄，男，汉族，1981年6月16日生，云南省嵩明县人。被告：杨金，男，汉族，1980年6月25日生，云南省嵩明县人。原告林若男与被告杨武雄、杨金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯德义及被告杨武雄、杨金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林若男诉称：被告杨武雄因经营需要周转资金，经朋友介绍向我借款70000元，口头约定利息为4分，借款期限五个月，2014年12月28日被告杨武雄向我出具借条，由被告杨金做担保人，同时约定到期不还款，用杨武雄名下房产做抵押，该款到期后，经我向两被告多次催讨，其均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，根据法律相关规定，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息（自借款之日起至借款还清止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。在庭审中，原告增加诉讼请求第一项为判令二被告共同偿还原告借款130000元及利息（自2015年3月28起至借款还清止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告杨武雄辩称：原告起诉的是事实，我们确实向原告借了130000元的，利息是4分，借款的时候预先扣除了一个月的利息，之后利息我付了4个月的，我现在没有能力偿还，希望给我点时间，我愿意自己偿还，杨金没有用过钱，请求免除杨金的担保责任。被告杨金辩称：借条我看了，没有意见，杨武雄付了多少利息我不清楚，我现在资金周转困难，应由第一被告自己处理偿还。希望给杨武雄点时间，我会督促他偿还。经审理，本院确认如下法律事实：原告林若男与被告杨武雄经人介绍认识，2014年12月28日，被告杨武雄以资金周转为由向原告借款130000元。于当日由被告杨武雄向原告出具了借条，并由被告杨金在担保人处签字。借条上约定借款期限为2014年12月28日起至2015年5月28日止，口头约定月利率为4分。于借款当日原告林若男通过转账方式向被告交付了借款124800元，其中有5200元作为利息在借款本金中预先扣除。另查明，被告方借款后已实际向原告方支付了至2015年3月28日止的利息，借款本金124800元及其余利息至今尚未支付。以上事实，有原、被告方的陈述、借条、付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对原告诉请由被告杨武雄偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告杨武雄向原告林若男借款，借条上虽载明借款130000元，原告林若男实际向被告交付借款124800元，其中有5200元已在借款本金中作为利息予以扣除，故被告杨武雄向原告林若男实际借款数额为124800元，即被告杨武雄应向原告林若男偿还借款本金为124800元。对原告诉请由被告杨武雄偿还自2015年3月28起至借款还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于月利率4分的约定已违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不予保护，且被告已向原告支付了至2015年3月28日止的利息，故被告杨武雄应向原告支付的利息应自2015年3月29日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算支付；对原告诉请由被告杨金对该笔借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告杨金系该笔借款的连带责任保证人，且仍在担保期间以内，依法应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告杨武雄自本判决生效之日起二十日内偿还原告林若男借款本金124800元及利息。（该利息自2015年3月29日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算支付）二、驳回原告林若男的其他诉讼请求。案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告林若男承担60元，被告杨武雄、杨金共同承担1390元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年十月十日书记员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01793号原告：林若男，女，汉族，1985年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：冯德义，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨武雄，男，汉族，1981年6月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨金，男，汉族，1980年6月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告林若男与被告杨武雄、杨金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯德义及被告杨武雄、杨金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林若男诉称：被告杨武雄因经营需要周转资金，经朋友介绍向我借款70000元，口头约定利息为4分，借款期限五个月，2014年12月28日被告杨武雄向我出具借条，由被告杨金做担保人，同时约定到期不还款，用杨武雄名下房产做抵押，该款到期后，经我向两被告多次催讨，其均以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，根据法律相关规定，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息（自借款之日起至借款还清止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。在庭审中，原告增加诉讼请求第一项为判令二被告共同偿还原告借款130000元及利息（自2015年3月28起至借款还清止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告杨武雄辩称：原告起诉的是事实，我们确实向原告借了130000元的，利息是4分，借款的时候预先扣除了一个月的利息。之后利息我付了4个月的，我现在没有能力偿还，希望给我点时间，我愿意自己偿还，杨金没有用过钱，请求免除杨金的担保责任。被告杨金辩称：借条我看了，没有意见，杨武雄付了多少利息我不清楚，我现在资金周转困难，应由第一被告自己处理偿还。希望给杨武雄点时间，我会督促他偿还。经审理，本院确认如下法律事实：原告林若男与被告杨武雄经人介绍认识，2014年12月28日，被告杨武雄以资金周转为由向原告借款130000元。于当日由被告杨武雄向原告出具了借条，并由被告杨金在担保人处签字。借条上约定借款期限为2014年12月28日起至2015年5月28日止，口头约定月利率为4分。于借款当日原告林若男通过转账方式向被告交付了借款124800元，其中有5200元作为利息在借款本金中预先扣除。另查明，被告方借款后已实际向原告方支付了至2015年3月28日止的利息，借款本金124800元及其余利息至今尚未支付。以上事实，有原、被告方的陈述、借条、付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。对原告诉请由被告杨武雄偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告杨武雄向原告林若男借款，借条上虽载明借款130000元，原告林若男实际向被告交付借款124800元，其中有5200元已在借款本金中作为利息予以扣除，故被告杨武雄向原告林若男实际借款数额为124800元，即被告杨武雄应向原告林若男偿还借款本金为124800元。对原告诉请由被告杨武雄偿还自2015年3月28起至借款还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于月利率4分的约定已违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不予保护，且被告已向原告支付了至2015年3月28日止的利息，故被告杨武雄应向原告支付的利息应自2015年3月29日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算支付；对原告诉请由被告杨金对该笔借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告杨金系该笔借款的连带责任保证人，且仍在担保期间以内，依法应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告杨武雄自本判决生效之日起二十日内偿还原告林若男借款本金124800元及利息。（该利息自2015年3月29日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算支付）二、驳回原告林若男的其他诉讼请求。案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告林若男承担60元，被告杨武雄、杨金共同承担1390元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年十月十日书记员 朱柱敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第701号申请执行人陈祖荣，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈祖荣与被执行人周风英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）荔民初字第3724号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年4月2日向被执行人周风英发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3724号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十月八日书记员 陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第701号 申请执行人黄家琼，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331196210050422。 委托代理人黄付贤，律师，广西和强律师事务所。 被执行人谢齐英，地址广西壮族自治区荔浦县。 本院于2015年9月23日立案执行黄家琼申请谢齐英人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区荔浦县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人谢齐英应支付申请人黄家琼案款16100.0元，承担执行费141.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人谢齐英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2015)荔执字第701号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶改华 代理审判员  张翊诚 代理审判员  李晏徵 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  宋 涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民保字第043号原告王萌，男。被告党皓，男。被告刘奇莹，女。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告王萌与被告党皓、刘奇莹、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘奇莹所有的豫A**号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘奇莹所有的豫A**号小型轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 凯审 判 员  周启印代理审判员  彭福森二〇一五年十月二十九日书 记 员  尹 浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民保字第043号原告王萌,男,1989年10月20日出生,汉族,住河南省社旗县。被告党皓，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告刘奇莹，女，1968年5月18日出生，住址。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告王萌与被告党皓、刘奇莹、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘奇莹所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘奇莹所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 凯审 判 员  周启印代理审判员  彭福森二〇一五年十月二十九日书 记 员  尹 浩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01340号原告常州XXXX发展有限公司。法定代表人蔡某，该公司总经理。委托代理人章法律工作者。委托代理人周法律工作者。被告陈某。原告常州XXXX发展有限公司诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章法律工作者、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月10日，被告租赁原告位于常州市怀德南路XXX号房产20号房二楼及三楼半约770平方米用作歌厅使用，租赁时间为五年。现被告拖欠租金82093元、水电费50228.34元，共计欠款132321.34元，原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付房租金82093元、水电费50228.34元，共计132321.34元；本案受理费由被告承担。被告辩称，租赁房屋内的“新XX歌厅”是被告与许某合伙开办的，2011年9月合伙解散，被告就不再经营“新XX歌厅”，被告在离开时和原告的彭总口头打过招呼，被告至今也未收到过原告的缴费通知书，因此与被告无关。经审理查明，2009年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》三份，内容为：原告分别将位于常州市怀德南路XXX号房产的20号房二楼及三楼半约1380平方米、三楼约610平方米、二楼及三楼半约770平方米出租给被告作歌厅使用；租赁期限为五年，自2009年6月10日起至2014年6月9日止，租金从合同签订之日80天后起算；年租金为48万元，每二年递增2.8万元、18万元，每二年递增1万元、30万元，每二年递增1.8万元；原告负责给被告安装水、电分表，水费价格为2.9元/吨，电费价格为1元/度，该价格如遇政府调价，则按调整后的价格执行。合同签订后，被告将房屋装修后用于开办“新XX歌厅”，现歌厅已停业。由于未能支付房屋租金及水电费，原告于2015年6月12日诉至本院。审理中，本院通知原、被告对租赁房屋进行了现场勘验，原告代理人到场参加，被告未到场，经勘验：“新XX歌厅”电表读数为4781、水表读数为3960、电梯电表因故未能勘验。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《收据存根》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。根据合同约定被告应当按期支付房屋租金及水电费，现原告要求被告支付上述费用，本院除对合同约定外的一楼房屋水电费、未勘验到的电梯电费不予支持，其余部分予以支持。被告关于已在2011年9月离开“新XX歌厅”，拖欠的租金及水电费与其无关的辩称。本院认为，被告系《房屋租赁合同》的相对方，其未能提供与原告变更或解除合同的证据，仍应按合同约定承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州XXXX发展有限公司房屋租金82093元、水电费44427.65元，共计126520.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告负担247元，被告负担2700元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年十月二十六日书 记 员  丁 民
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1896号原告何某，农民。被告刘某甲，居民。原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵打。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原告何某与被告刘某甲2008年都在焦作上大学时相识，不久后同居生活。毕业后都到苏州打工，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙，出生后便由原告父母代为抚养至今。婚后，双方因性格不合，夫妻感情一般。双方自2015年2月起分居生活至今。本院认为，原告何某与被告刘某甲系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了一个女儿。虽因夫妻感情一般，导致于2015年2月起分居生活，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李元银审判员  霍 皕陪审员  许华军二〇一五年十月二十日书记员  刘士管
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1896号原告：张某。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。被告：郭某。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范永强到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我和被告2014年底经人介绍相识，相识仅几个月就于××××年××月××日领取了结婚证。领取结婚证后，我们还没有共同生活就开始发生矛盾，经常吵闹、打架。被告经常对我无端猜疑，对我极度不信任。被告的所作所为严重伤害了我的自尊，伤害了我们感情，我们的感情已经彻底破裂。这个婚姻对我们来说就是一种痛苦和负担。为了早日摆脱这个婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告郭某离婚，被告退还彩礼款88000元，诉讼费依法承担。被告郭某未提出答辩意见。经审理查明：原告张某与被告郭某于2014年底经刘广林介绍相识。2015年3月22日，原被告双方在沙陀村口阳阳饭店举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款28000元。××××年××月××日上午，原告给付被告彩礼款60000元。××××年××月××日当日原被告双方办理了登记结婚手续。后原被告双方因生活琐事发生争吵，双方由此未举办结婚仪式。2015年8月5日，原告起诉至法院要求与被告郭某离婚。在本案审理过程中，本院先后三次向被告送达应诉手续、开庭传票，被告均无正当理由拒不出庭，第三次传唤后，本院依法公开缺席审理了此案。上述事实有原告陈述、结婚证、李海臣证言、包秀芬询问笔录、身份复印件在案予以证实。本院认为：原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。双方办理结婚登记后，未举办结婚仪式，亦未在一起正式居住生活。双方发生矛盾后，未能通过有效的沟通共同化解矛盾，缓和关系，结合本案实际情况，原被告双方已无和好可能，原被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原告要求返还彩礼款的诉讼请求，因原被告双方办理结婚登记手续后，未办理结婚仪式，也未在一起正式居住生活，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原被告双方已经办理结婚登记手续，被告方对彩礼款有一定的花费，结合本案实际情况，本院酌定被告方返还彩礼款70000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郭某离婚。二、被告郭某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款70000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本判决书生效前双方不得另行结婚。代审判员  刘文清二〇一五年十一月三日书 记 员  王聪聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07450号罪犯陶二建，男，汉族，1989年6月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月15日作出（2012）田刑初字第00405号刑事判决，以被告人陶二建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陶二建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶二建在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶二建提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陶二建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陶二建履行财产刑5000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯陶二建的陈述及证人王强的证言证实，罪犯陶二建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市潘集区司法局和淮南市潘集区司法局夹沟司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶二建所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00405号刑事判决书证实，罪犯陶二建履行全部财产刑。本院认为，罪犯陶二建已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经陶二建居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陶二建符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶二建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十月二十一日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定（2015）昆刑执字第14902号罪犯龚炳华，女,1942年8月11日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第178号刑事判决,以被告人龚炳华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第859号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚炳华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚炳华减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月30日起至2032年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第1447号申请人朱铭磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住荥阳市京城办互助街*号楼***号。被执行人王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳县柳屯镇。关于朱铭磊申请执行王莉买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2015）荥民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将王莉所有的位于荥阳市河阴路南段西侧1号楼601号房屋（荥房权证字第03010276**号）过户至朱铭磊名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 柯审判员 禹海军审判员 付志勇二〇一五年十月十四日书记员 王 冉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第671号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告刘真林，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告谷树桥，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住址同上，系刘真林之妻。被告刘泽栋，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告吴若香，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系刘泽栋之妻。被告杜家臣，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘桂荣，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系杜家臣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘真林、谷树桥、刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘真林、谷树桥、刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告刘真林签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣在小额贷款联保协议书上签字，对刘真林的贷款承担连带保证责任。被告刘真林贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因谷树桥与刘真林系夫妻关系，是刘真林的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘真林、谷树桥即时偿还贷款本金及利息，被告刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣承担连带还款责任。被告刘真林、谷树桥、刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘真林、谷树桥、刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣组成联保小组于2012年1月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月10日至2014年1月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘真林在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。谷树桥在2012年1月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘真林的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘真林的账户为60×××24的贷款账户中。贷款到期后刘真林未偿还全部贷款，截止2015年5月10日，尚欠本金33269.17元，利息21827.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘真林于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘真林和谷树桥是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘真林和谷树桥应共同偿还。刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘真林、谷树桥于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33269.17元及利息（2015年5月10日以前的利息为21827.99元，自2015年5月11日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘真林、谷树桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十三日书记员  齐星明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2291号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵，该公司经理。被执行人连云港大方建筑有限公司，住所地连云港连云区云山乡平山村二组21号。法定代表人汪春敏，该公司总经理。被执行人杜友州，男，1983年9月15日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人匡荣芹，女，1982年4月13日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人郑加学，男，1981年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐霞松，男，1979年8月14日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人董子菡，女，1982年5月29日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人ＸＸ巧，女，1979年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人张忠华，男，1965年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人汪春敏，女，1972年6月23日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人胡斌，男，1972年9月9日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路126号海宁广场珍城公寓902室。法定代表人王树岷，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港大方建筑有限公司、杜友州、匡荣芹、郑加学、徐霞松、董子菡、ＸＸ巧、张忠华、汪春敏、胡斌、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1907号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告连云港大方建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金3997595元及利息、复利（截止2013年8月20日利息为459358.66元，从2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的年利率12.3%计算，复利按合同约定计算）、代理费5000元。被告杜友州、匡荣芹、郑加学、徐霞松、董子菡、ＸＸ巧、张忠华、汪春敏、胡斌、三赢担保公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年6月16日立案执行，后交通银行股份有限公司连云港分行依法将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，债权人可依法处置自己债权。在本次执行程序中，交通银行股份有限公司连云港分行转让债权的行为合法有效。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依法取得该笔债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的房产，但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第1907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十月二十七日书记员  掌云南
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2291号本院在执行申请执行人海阳市尚阳制衣有限公司与被执行人威海冠华服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人威海冠华服饰有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将威海冠华服饰有限公司、法定代表人曲强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第671号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告刘真林，农民。被告谷树桥，农民，系刘真林之妻。被告刘泽栋，农民。被告吴若香，农民，系刘泽栋之妻。被告杜家臣，农民。被告刘桂荣，农民，系杜家臣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘真林、谷树桥、刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘真林、谷树桥、刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告刘真林签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣在小额贷款联保协议书上签字，对刘真林的贷款承担连带保证责任。被告刘真林贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因谷树桥与刘真林系夫妻关系，是刘真林的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘真林、谷树桥即时偿还贷款本金及利息，被告刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣承担连带还款责任。被告刘真林、谷树桥、刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘真林、谷树桥、刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣组成联保小组于2012年1月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月10日至2014年1月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘真林在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。谷树桥在2012年1月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘真林的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘真林的账户为60×××24的贷款账户中。贷款到期后刘真林未偿还全部贷款，截止2015年5月10日，尚欠本金33269.17元，利息21827.99元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘真林于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘真林和谷树桥是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘真林和谷树桥应共同偿还。刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘真林、谷树桥于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33269.17元及利息（2015年5月10日以前的利息为21827.99元，自2015年5月11日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘泽栋、吴若香、杜家臣、刘桂荣对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘真林、谷树桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十三日书记员  齐星明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1435号申请执行人程某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省，身份号码XXXX。被执行人深圳市华盛隆家具有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人冯某。申请执行人程某与被执行人深圳市华盛隆家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2015】2731号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市华盛隆家具有限公司名下价值人民币10633.62元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十月二十八日书记员  廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1435号申请执行人程某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省，身份号码XX。被执行人深圳市华盛隆家具有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。法定代表人冯某。申请执行人程某与被执行人深圳市华盛隆家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2015】2731号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市华盛隆家具有限公司名下价值人民币10633.62元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年十月二十八日书记员  廖阡翔
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇刑初字第127号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月12日出生。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2015年7月28日2时46分左右，被告人王某某驾驶豫EPP6**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道淇县长途汽车站门口路段时，与横过马路的行人杨某某、付某某、石某某发生碰撞，造成车辆损坏，杨某某、付某某、石某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml。经查，王某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月28日2时46分左右，被告人王某某驾驶豫EPP6**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道淇县长途汽车站门口路段时，与横过马路的行人杨某某、付某某、石某某发生碰撞，造成车辆损坏，杨某某、付某某、石某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml。经查，王某某承担事故的主要责任。2015年8月12日被告人王某某与被害人杨某某、付某某、石某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，王某某赔偿杨某某、付某某、石某某各项经济损失48000元，得到杨某某、付某某、石某某的谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被告人王某某供述：2015年7月28日凌晨大约1点钟，我驾驶豫EPP6**号小型轿车沿107国道从安阳到新乡去，行驶至淇县县城路东有一个车站处，我看见从道路西侧护栏处有几个人向东走，就赶紧刹车，但已经来不及了，还是撞上去了，具体撞住几个人没有看清楚，下车后，看见有两个人在路上躺着。后来有人报警了。当天晚上我喝了3两多白酒。我有C1驾驶证。2.被害人付某某陈述：2015年7月28日2时许，我和杨某某、石某某到淇县长途汽车站路西门市买东西，从路西回来时，从北边过来一辆小车将我们撞了，随后我什么也不知道了。3.被害人杨某某、石某某陈述：陈述内容与被告人供述及被害人付某某陈述相互印证。4.淇县人民医院诊断证明三份：证明付某某、杨某某、石某某受伤情况。5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证明被告人王某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。6.淇县公安局物证鉴定室伤情证明：证明石某某伤情构成轻微伤；杨某某伤情构成轻伤二级；付某某伤情构成轻伤二级。7.道路交通事故案件登记表：证明报案情况。8.现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。9.前科情况查询证明：证明王某某无犯罪前科。10.淇县公安局扣押物品清单：证明对肇事车辆扣押的情况。11.淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书:证明王某某承担事故的主要责任。12.机动车驾驶证：证明被告人王某某具有驾驶资格。13.淇县公安局破案告报告：被告人王某某于2015年7月28日被刑事拘留。14.协议书、谅解书：证明2015年8月12日被告人王某某与被害人付某某、杨某某、石某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，王某某赔偿付某某、杨某某、石某某各项经济损失48000元，得到付某某、杨某某、石某某的谅解。15.被告人王某某户籍证明、强制措施证明。经庭审质证，被告人王某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。王某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  和利强审判员  王士清审判员  李 盈二〇一五年十月八日书记员  李树霞
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第419号公诉机关太康县人民检察院。被告人黄某，男，1975年9月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害于2015年7月30日被太康县公安局刑事拘留，同年8月14日由太康县人民检察决定不批准逮捕，同日被太康县公安局决定取保候审，于2015年9月29日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年6月29日22时许，许某在位于太康县城关镇支农路西段被告人黄某经营的鑫足阁店内洗脚时，与黄某因语言不和发生矛盾，在厮打过程中，黄某用烟灰缸将许某额头处砸伤，经鉴定，许某外伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后好好做人，请求从轻处理。经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人黄某在太康县城关镇支农路西段其经营的鑫足阁洗脚店内与前去洗脚的被害人许某因言语不和发生矛盾，在厮打过程中，被告人黄某用烟灰缸将被害人许某额头处砸伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定许某外伤属轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人黄某赔偿被害人许某经济损失共计6万元，并取得被害人许某的谅解。上述犯罪事实有被告人黄某供述与辩解、被害许某的陈述、证人证言、户籍证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、协议书、撤诉书、领条、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。且被告人黄某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一五年十月十九日书记员  陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第419号公诉机关太康县人民检察院。被告人黄某章，男，1975年9月4日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年7月30日被太康县公安局刑事拘留，同年8月14日由太康县人民检察决定不批准逮捕，同日被太康县公安局决定取保候审，于2015年9月29日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人黄某章犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄某章到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年6月29日22时许，许某杰在位于太康县城关镇支农路西段被告人黄某章经营的鑫足阁店内洗脚时，与黄某章因语言不和发生矛盾，在厮打过程中，黄某章用烟灰缸将许某杰额头处砸伤，经鉴定，许某杰外伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。被告人黄某章对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后好好做人，请求从轻处理。经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人黄某章在太康县城关镇支农路西段其经营的鑫足阁洗脚店内与前去洗脚的被害人许某杰因言语不和发生矛盾，在厮打过程中，被告人黄某章用烟灰缸将被害人许某杰额头处砸伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定许某杰外伤属轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人黄某章赔偿被害人许某杰经济损失共计6万元，并取得被害人许某杰的谅解。上述犯罪事实有被告人黄某章供述与辩解、被害许某杰的陈述、证人证言、户籍证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、协议书、撤诉书、领条、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某章犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄某章积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。且被告人黄某章认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一五年十月十九日书记员  陈春红