wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1478号原告冯磊（反诉被告），男，1992年8月24日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵春堂，男，1960年8月22日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被告王佐斌（反诉原告），男，1962年11月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李佐娟，女，1963年9月7日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王雪，女，1985年5月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告赵野，男，1982年10月15日出生，汉族，葫芦岛市连山区。四被告共同委托诉讼代理人刘言,系葫芦岛市法律服务所法律工作者。原告冯磊诉被告王佐斌、李佐娟、王雪、赵野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告王佐斌提起反诉，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯磊（反诉被告）及委托诉讼代理人赵野某、被告王佐斌（反诉原告）、李佐娟、王雪、赵野共同委托诉讼代理人刘言均到庭参加诉讼，被告赵野经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯磊诉称，2016年4月11日下午3时我在连山区东城市场卖海产品时，无故被四被告打伤，并把海产品损坏，事后我住院治疗，经派出所调解无果后，诉至法院，要求四被告赔偿我的经济损失15043.51元，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王佐斌辩称，2016年4月11日，原告占用我的摊位，我让他挪走，遭到拒绝，并将我打伤，经葫芦岛市连山区医院诊断为：“头皮外伤，头枕部及前胸软组织挫伤，多发脑梗死，高血压病”。住院11天，经派出所调解无果。我没有打原告，不同意赔偿原告损失。被告李佐娟辩称，我没有打伤原告冯磊，不承担赔偿责任。被告王雪辩称，我没有打伤原告冯磊，不承担赔偿责任。被告赵野辩称，我没有打原告冯磊。不承担赔偿责任。反诉原告王佐斌诉称，2016年4月11日，反诉被告冯磊占用我的摊位，我让其挪走，遭到拒绝，并将我打伤住院，经葫芦岛市连山区医院诊断为：“头皮外伤、头枕部及前胸软组织挫伤、多发脑梗死、高血压病”。住院11天，共发生医疗费用等经济损失17162.87元，此事经派出所调解无果。故向法院反诉，恳求法院支持我的诉讼请求。反诉被告冯磊辩称，我没有打被告，他的伤也不是我造成的，被告的经济损失和我没关系。经审理查明，被告王佐斌与被告李佐娟系夫妻关系，被告王雪与被告赵野系夫妻关系。被告王雪、赵野是被告王佐斌、李佐娟的女儿和女婿。2016年4月11日在连山区连山街东城露天市场，原、被告同在市场卖海产品，被告王佐斌与原告冯磊因摊位发生口角，被告王佐斌认为原告占用了其摊位先用脚踢原告摊位货筐，双方发生口角，互相厮打在一起。随即四被告均与原告厮打在一起。原告冯磊于2016年4月11日住院治疗，2016年4月28日出院，住院17天，住院期间2级护理，医嘱“出院休息贰周”，经医院诊断为“脑震荡、多处软组织挫伤及擦皮伤”。原告经济损失13980.95元（其中医药费6427.75元，误工费133.40元×31天＝4135.40元，护理费133.40元×17天＝2267.80元，住院伙食补助费50元×17天＝850元，交通费300元）。反诉原告王佐斌于2016年4月11日住院治疗，2016年4月22日出院，住院11天，住院期间2级护理，医嘱“出院休息三周”，诊断为“头部外伤、头枕部及前脑软组织挫伤、多发脑梗死、高血压病”。反诉原告经济损失11536.27元（其中医疗费4916.67元，误工费133.40元×32天＝4402.20元，住院伙食补助费50元×11天＝550元，护理人员误工工资133.40元×11天＝1467.40元，交通费200元）。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提供的医疗费收据、住院病志、本院调取的公安卷宗，以上证据经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告冯磊与被告4人同在连山区东城市场卖海产品。原告与被告发生争执后，被告王佐斌先踢了原告摊位上的筐，引起双方互相厮打。因此被告方对打架起因有过错，应负有主要赔偿责任。反诉被告冯磊与反诉原告王佐斌撕扯过程中造成反诉原告王佐斌身体受伤，应承担次要赔偿责任。原告冯磊所受伤是由四被告共同造成，应由四被告共同承担赔偿责任并互负连带责任。原、被告均系市场卖海鲜业者，误工工资和护理人员误工工资均按国家零售业标准，即每天133.40元（48694元÷365天）予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、四被告王佐斌、李佐娟、王雪、赵野共同赔偿原告冯磊经济损失13980.95元的60％，即人民币8388.57元，余款原告自负，此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。二、由反诉被告冯磊赔偿反诉原告王佐斌经济损失11536.27元的40％，即人民币4614.51元，余款反诉原告自负。此款于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。三、四被告互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王佐斌承担150元，原告冯磊承担100元。反诉费250元，反诉原告王佐斌承担150元，反诉被告冯磊承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 波二〇一七年十一月十三日书记员 常红宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1575号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱莲香金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人朱莲香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱莲香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1575号之三申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人朱秋来，男，1958年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人朱莲香，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住温县。被执行人史秋福，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人朱秋来、朱莲香、史秋福民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4187号原告：王东，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住。被告：龙口市中允物业管理有限公司。法定代表人：马学俞，系经理。被告：龙口市住总鸿运房地产开发有限公司。本院在审理原告王东与被告龙口市中允物业管理有限公司、龙口市住总鸿运房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王东负担。审判员  张亚男二〇一七年六月二十二日书记员  潘德恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8257号申请人：石治兴，男，1953年10月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被申请人：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴松，负责人。申请人石治兴与被申请人上海积健精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币560,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石治兴以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币560,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓蕾二〇一七年六月七日书记员  李 胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8257号原告：石治兴，男，1953年10月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴松，负责人。原告石治兴与被告上海积健精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经当事人同意及院长审批，在简易程序审限到期后延长3个月，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告石治兴及其委托诉讼代理人张德先到庭参加诉讼。被告上海积健精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并将位于上海市松江区欣玉路XXX弄XXX号厂房(以下简称涉案厂房)返还原告；2.被告按照每日1,599元为标准，向原告支付自2016年8月1日至实际搬离涉案厂房之日止的租金；3.被告按照每月1,464元为标准，向原告支付自2016年8月1日至实际搬离涉案厂房之日止的土地使用税。事实和理由：原、被告签订租赁合同，约定原告将涉案厂房出租给被告，该合同对租赁面积、租赁期限、租金及原告单方解除权等进行了约定。自2016年下半年开始被告拖欠租金至今，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告及案外人石某某、钱某某系包括涉案厂房在内的上海市松江区欣玉路XXX弄XXX-XXX号XXX幢厂房产权人。原、被告签订租赁协议一份，约定：1.原告将涉案厂房出租给被告，房屋建筑面积为2,132平方米；2.租赁期限为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日止；3.厂房租金第一年为0.75元/平方米/天，年租金总额为583,635元，每季度租金为145,908.75元。厂房租金意指被告为承租厂房在租赁期中每月向原告交付的月租金，月租金=房屋建筑面积*每平方米/天*实际天数；4.土地使用税：2,928(面积)*6(元/平方)*3(年)=52,704元;5.付款方式…….先付租金后使用，如被告在任何一个季度，不按时支付租金，原告可以单方立即收回厂房，不给被告使用，并终止合约，请被告搬出厂房。上述协议另对其他事项进行了约定。审理中，原告确认被告支付涉案厂房租金至2016年7月底。2017年5月26日，本院向被告送达起诉状副本等诉讼材料。以上事实，主要由租赁协议、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。现根据原告所述被告违反合同约定拖欠租金至今，被告未到庭应诉亦未提供证据证明已付足租金，故本院对于原告陈述予以认可，原告有权依据约定解除双方之间的租赁协议。关于合同解除的时间，在本案诉讼之前未有证据证明原告曾向被告送达解约通知，故以本案起诉状副本送达之日即2017年5月26日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故原告有权依据合同约定要求被告返还涉案厂房，并按照每日1,599元向原告支付自2016年8月1日至实际返还涉案厂房之日止的租金及使用费，以及按照每月1,464元为标准，向原告支付自2016年8月1日至实际搬离涉案厂房之日的土地使用税。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告石治兴与被告上海积健精密机械有限公司关于上海市松江区欣玉路XXX弄XXX号厂房签订的租赁协议于2017年5月26日解除；二、被告上海积健精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石治兴位于上海市松江区欣玉路XXX弄XXX号厂房；三、被告上海积健精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内，按照每日1,599元为标准，向原告石治兴支付自2016年8月1日至实际搬离上述厂房之日止的租金及使用费；四、被告上海积健精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内，按照每月1,464元为标准，向原告石治兴支付自2016年8月1日至实际搬离上述厂房之日止的土地使用税。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,240元，减半收取5,620元，财产保全申请费3,276元，合计诉讼费8,896元，由被告上海积健精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一七年十月十六日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3873号申请人：阮国虎，男，汉族，1978年4月10日出生，住成都市金牛区。担保人：唐良坤，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都市新都区。被申请人：李永久，男，汉族，1975年11月14日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告阮国虎与被告李永久关于民间借贷纠纷一案，申请人阮国虎于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永久名下价值43万元的财产进行查封。申请人阮国虎、唐良坤以其共有的位于成都市金牛区王贾路×号×栋×楼×号房屋（业务件号：权16×××03）作担保。本院经审查认为，申请人阮国虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结李永久名下价值43万元的财产。查封阮国虎、唐良坤共有的位于成都市金牛区王贾路×号×栋×楼×号房屋（业务件号：权16×××03）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书恒二〇一七年六月二十二日书记员  胡晋尧
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执759号申请执行人王朝杰。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。王朝杰依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第520号仲裁调解书，于2017年4月25日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人王朝杰加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2052元、解除劳动关系的经济补偿金7182元及2014年5月1日至2015年5月28日期间的工资及待岗生活费16920元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第520号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平二〇一七年六月二十二日书记员 李丝雨
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1575号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人史秋福金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人史秋福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人史秋福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1575号�二申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人朱秋来，男，1958年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人朱莲香，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住温县。被执行人史秋福，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人朱秋来、朱莲香、史秋福民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执682号申请执行人姜芳。被执行人姜文。被执行人郭蕾。本院审理姜芳诉姜文、郭蕾所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0606民初705号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：将姜文、郭蕾名下********房产（产权证号：O*********）过户到姜芳（身份证号：******************）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年六月二十一日书记员  索地
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执682号 关于申请执行人姜芳与被执行人姜文、郭蕾所有权纠纷一案，（2017）冀0606民初705号已经发生法律效力。由于被执行人姜文、郭蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜芳于2017年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人为申请人办理过户，本院依法受理。 在执行过程中，法院已强制执行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初705号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人姜文、郭蕾交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初705号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十三日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1572号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张晓明金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人张晓明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张晓明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1572号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人张晓明，男，1970年2月7日出生，农民，住温县。被执行人慕占国，男，1962年11月3日出生，农民，住温县。被执行人刘立明，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人张晓明、慕占国、刘立明民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  吴 麟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3580号申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。被申请人：韩冬，男，1989年10月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与韩志全、石家庄市藁城区顺达房产开发有限公司、被申请人韩冬金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩冬价值189456.46元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩冬价值189456.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一七年六月十三日代书记员 徐 乐
河北�石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3580号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：陈麒、田文鹏，河北圣佑律师事务所律师。被告：韩冬，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市良村开发区，委托诉讼代理人：姜新年，男，1970年1月1日出生，汉族，系韩冬舅舅，住河北省藁城市。被告：韩志全，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，被告：石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路21号。统一社会信用代码：91130182776187618N。法定代表人：徐圣，该公�执行董事。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告韩冬、韩志全、石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈麒，被告韩冬的委托诉讼代理人姜新年、被告韩志全、被告顺达公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩冬偿还原告借款本金180086.96元及利息、罚息（截至2017年3月15日的利息为8640.07元、罚息为729.43元，自2017年3月16日起至付清之日止的利息、罚息，按个人购房借款合同约定的计算方式、计算标准计付），并支付律师费；2.被告韩志全、顺达公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，原告与三被告签订个人购房借款合同，合同约定，原告向被告韩冬、韩志全发放贷款22万元；贷款用途为购买位于石家庄市××村开发区创业路××号香居美地1-1-1903号的房产；贷款利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，在基准利率的基础上下浮20%，即月利率3.96‰；自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为2011年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率、利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；贷款期限240个月，自2010年6月11日至2030年6月11日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数240期，每期还本付息为1421.93元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；顺达公司提供阶段性连带责任保证，对韩冬、韩志全自本合同生效之日起至本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记，并将房屋他项权证交付原告持有之日止韩冬、韩志全所有应付款项承担连带保证责任；被告韩冬、韩志全违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约；被告韩冬、韩志全违约，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告韩冬、韩志全立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告依约发放贷款。被告韩冬、韩志全未依约还款，截至2017年3月15日被告韩冬、韩志全欠原告借款本金180086.96元，利息8640.07元、罚息729.43元。被告韩冬辩称，对原告起诉的事实无异议。因原告曾承诺本案涉及的房产能够办理房产证，但该房产至今未能取得房产证，取得房产证后就偿还原告借款本息。被告韩志全辩称，不能确定具体欠原告借款本息数额。涉案房产至今未取得房产证造成小孩不能落户，上学困难，银行或顺达公司办理房产证后就偿还原告借款。被告顺达公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。经审理查明，同原告起诉事实。另查明，被告韩冬、韩志全购买的位于石家庄市××村开发区创业路××号香居美地1-1-1903号的房产未取得房屋所有权证。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的中信银行个人购房借款合同、个人贷款支付凭证、还款明细表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人购房借款合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩冬、韩志全未按约定偿还借款本息，合同约定的提前还款条件成就，原告据此有权要求被告韩冬、韩志全偿还全部借款并结清利息。被告顺达公司应据个人借款合同的约定对上述债务承担连带责任。原告未提交支付律师费的证据，对其要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告韩冬、韩志全告系自被告顺达公司购买上述房产，原告无义务为被告韩冬、韩志全办理房产证，被告韩志全关于取得房产证后偿还原告借款的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金180086.96元及利息、罚息（截止2017年3月15日的利息为8640.07元、罚息为729.43元，自2017年3月16日起至付清之日止的利息、罚息按中信银行个人购房借款合同约定计算方式、计算标准计付）；二、被告韩志全、石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044.56元（已减半收取），保全费1467元，共计3511.56元，由被告韩冬、韩志全、石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年六月二十九日代书记员 刘            津
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初441号申请人：黄玲，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省。被申请人：林锐光，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省中山市。被申请人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。申请人黄玲与被申请人林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，申请人黄玲于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元依法查封、扣押被申请人的其他等额价值财产。中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司自愿为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄玲的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司所有的银行存款120000元或查封、扣押价值相当于120000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈世国审判员  张传增审判员  刘 建二〇一七年六月六日书记员  罗玉坤
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初441号原告：黄玲，女，1974年12月30日生，汉族，江西省人，住江西省。委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。原告黄玲与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。被告林锐光于2017年6月13日提出管�权异议，本院于2017年6月27日裁定驳回，后被告林锐光提起上诉，萍乡市中级人民法院于2017年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄玲的委托诉讼代理人易培发到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告连带支付股权转让款本金及利息115869元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月5日签订《股权转让协议书》，协议约定原告出资11万元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的5万股股权，同时约定如被告中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与二被告于2017年4月29日签订《回购股权补充协议书》，该协议书对被告的付款方式作出了明确约定，并约定被告有任何一期未按期或足额支付，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《股权转让协议书》复印件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《回购股权补充协议书》复印件、中国建设银行卡客户交易明细清单。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日林锐光与黄玲签订一份《股权转让协议书》，该协议书约定：林锐光（转让方）转让给黄玲（受让方）中山水产开发公司股权的数量为5万股，每股转让价格为人民币2.2元，受让总金额为11万元；林锐光将尽力推动中山水产开发公司在一年内在股转系统即新三板挂牌上市，如果中山水产开发公司不能在一年内在新三板挂牌，则林锐光须在黄玲投资期满一年后以总价款的112%价格对黄玲的股权进行回购。2015年6月5日，黄玲通过银行转账的方式向林锐光汇款11万元。因中山水产开发公司未能在一年内在股转系统即新三板挂牌上市，2017年4月29日，林锐光、黄玲、中山水产开发公司签订一份《回购股权补充协议书》，该协议书约定�截止签订本协议之日止，林锐光依然未能完成新三板上市，故黄玲按双方2015年签订的股权转让协议书的条款，黄玲要求林锐光回购股权并全数退还黄玲已经支付给林锐光的股权转让款及利息共计123607元，该股权转让款及利息共分5年支付（自2017年4月30日至2021年9月30日分7期分期支付）；如林锐光有任何一期未按期或足额支付股金或利息，黄玲即有权立即起诉林锐光要求一次性支付全部的本金及利息。2017年4月29日被告通过林欣账户向黄玲付款2321元，2017年5月11日被告通过林欣账户向黄玲付款5417元，尚欠115869元未付。因林锐光未按协议书约定期限按期足额支付款项，黄玲遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，黄玲与林锐光签订的《股权转让协议书》及与林锐光、中山水产开发公司签订的《回购股权补充协议书》，均系各方�实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。由于中山水产开发公司未能在黄玲受让股权后的一年内在新三板挂牌上市，林锐光应按照《股权转让协议书》的约定回购原告的股份。后林锐光、中山水产开发公司与黄玲签订《回购股权补充协议书》，根据《回购股权补充协议书》的约定，林锐光应在5年内分期分批按约定的时间和金额向黄玲足额支付对应的款项，林锐光虽分两次向黄玲支付部分款项，但支付款项的时间和金额与双方约定的时间和金额不符，构成违约，依法应当承担民事责任。因双方约定如林锐光有任何一期未按期或足额支付股金或利息，黄玲即有权立即起诉林锐光要求一次性支付全部的本金及利息。故黄玲要求林锐光支付股权转让款本金及利息115869元的诉讼请求，本院予以支持。中山水产开发公司在回购股权补充协议书中明确约�对林锐光应付黄玲的款项承担连带担保责任，故黄玲要求中山水产开发公司连带支付款项115869元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林锐光于本判决生效后十日内偿还黄玲股权转让款本金及利息115869元；二、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司对上述第一项林锐光的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，�产保全费1120元，共计3737元由林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  张永南二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏 亮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢366号申请执行人：陈秋梅，女，1975年8月16日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：叶正辉，男，1980年7月29日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人叶正辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈秋梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢366号申请执行人：陈秋梅，女，1975年8月16日生，汉族，住天津市武清区杨村镇小东。被执行人：叶正辉，男，1980年7月29日生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人叶正辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈秋梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米徍
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1979号申请人：杨光建，男，1983年11月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：冠县晧辰运输有限公司，住址地：山东省冠县。申请人杨光建诉被申请人冠县晧辰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨光建于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县晧辰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冠县晧辰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年6月23日至2019年6月23日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人杨光建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月二十三日书记员  张 克
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1146号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春民、王静、孙光喜、张则付借款合同纠纷一案中，查明被执行人王静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1146号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，该行董事长被执行人孙春民，男，1981年2月生，汉族，住郯城县，被执行人王静，女，1980年11月生，汉族，住郯城县，被执行人孙光喜，男1980年3月生，汉族，住郯城县，被执行人张则付,男。1972年7月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1322民初3176号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一七年十二月二十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1146号中国农业银行高峰头分理处：本院在执行郯城农村商业银行与孙春民、王静、孙光喜、张则付民间借贷纠纷一案中，因被执行人张则付在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228451828061770276账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执1146号执行裁定书年月日联系人：朱德强联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执82号被执行人：刘海峰，男，1990年5月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。关于被执行人刘海峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第1号刑事判决书，判决确定被执行人刘海峰应交纳罚金6000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人刘海峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1670号罪犯黄帅，男，汉族，1987年10月23日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宿中刑初字第00061号刑事判决，以被告人黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴）。被告人黄帅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2068号原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，所在地址：临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码913610026724199719。法定代表人：戴俊，董事长。委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告江西载信建筑工程有限公司，所在地址：江西省抚州市迎宾大道999号。统一社会信用代码91361003685993649G。法定代表人：殷慧，总经理。本院在审理原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告江西载信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西载信建筑工程有限公司银行存款180万元或价值人民币180万元的财产，并由保证人甘爱平提供担保。本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西载信建筑工程有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结保证人甘爱平提供的中国农业银行临川支行（卡号62×××74）存款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年六月二十七日书记员  熊文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5541号原告：乌鲁木齐项氏贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑大国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓红，新疆金天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸿雁，新疆金天信律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金欣和物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：龚明昌，该公司经理。被告：龚明昌，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。原告乌鲁木齐项氏贸易有限公司与被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司、龚明昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  马天君人民陪审员  陈 梅二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 墨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5541号原告：乌鲁木齐项氏贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑大国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓红，新疆金天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸿雁，新疆金天信律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金欣和物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：龚明昌，该公司经理。被告：龚明昌，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。原告乌鲁木齐项氏贸易有限公司（以下简称项氏贸易公司）与被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司（以下简称金欣和物流公司）、龚明昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项氏贸易公司的委托诉讼代理人李晓红、杜鸿雁到庭参加诉讼。被告金欣和物流公司、龚明昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项氏贸易公司提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿货物价值款128971元；2、要求第二被告对债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，原告在沙依巴克区雅山中路交建物流园内将原告经营代理的13件康奈皮鞋交由被告托运至布尔津县康奈专卖店吕庆隆处，但收货人一直未能收到这批货物，原告多次向第二被告龚明昌查询、索要货物，但被告拒不返还。这批货物价值128971元，数额巨大。二被告违背法定义务，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告金欣和物流公司、龚明昌未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告项氏贸易公司将向布尔津县康奈专卖店吕庆隆发货的13件康奈皮鞋交由被告金欣和物流公司，由被告金欣和物流公司向其出具托运单。由于该货物吕庆隆未收到，由吕庆隆、金欣和物流有限公司出具证明一份，载明“兹康奈新疆办事处委托乌鲁木齐金欣和物流有限公司于2017年3月4日向布尔津县康奈专卖店吕庆隆处托运13件皮鞋，截止3月23日吕庆隆都没有接到这批货，这期间多次查询托运部因对方手机关机都无法联系。经向乌鲁木齐金欣和物流有限公司联系，据其描述这批货被乌鲁木齐金欣和物流有限公司北屯承包人-雷善国（身份证号：）现住址：北屯火电厂后平房小区）非法扣押，乌鲁木齐金欣和物流有限公司也派人与雷善国交涉，仍无法要回这批货。本批次货市场价值128971元，因皮鞋季节性强，现在这批货已经被耽误了20多天，严重影响了后期销售，给布尔津康奈专卖店吕庆隆的生意造成了不可挽回的损失，严重侵害了公民的合法财产权益。”吕庆隆、龚明昌分别在证明人处签字，并由金欣和物流公司盖章确认。另查明，原告项氏贸易公司由康奈集团有限公司授权在新疆区域使用“康奈”商标及康奈人头标志，并全权负责康奈品牌在以上地区的经营管理及网点开发。再查明，金欣和物流公司经营范围为：道路普通货物运输，货物代理，商务信息查询，该公司股东为被告龚明昌一人，被告龚明昌系该公司法定代表人。以上事实，有货物运输托运单、证明、发货明细、授权证书、企业信息、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被告金欣和物流公司在货物托运单上盖章确认，能够证实原告将货物交由被告托运。原告称收货人吕庆隆至今未收到货物，并由吕庆隆出具证明予以证实，该证明同时载明货物的市场价值，并由被告金欣和物流公司盖章确认，故本院对于原告所有的康奈皮鞋的货物价值确定为128971元。被告金欣和物流公司在托运货物的过程中，导致原告所有的货物丢失，应当向原告赔偿损失，故原告要求被告金欣和物流公司赔偿货物价值款128971元本院予以支持。由于被告金欣和物流公司系一人有限责任公司，其股东系被告龚明昌一人，故原告要求被告龚明昌对被告金欣和物流公司的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告金欣和物流公司、龚明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司赔偿原告乌鲁木齐项氏贸易公司货物价值款128971元；二、被告龚明昌在被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司应当给付原告的赔偿款范围内承担连带给付责任。以上应付款项，被告于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879.42元（原告已预交），公告费390元，共计3269.42元，由被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司、龚明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  马天君人民陪审员  陈 梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 墨
马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执133号乐山嘉鸣化工有限责任公司：你单位与陈东劳动争议一案，本院2017年4月24日作出的（2017）川1133民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈东于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向陈东支付劳务工资103800元。二、承担迟延履行期间的迟延履行金。三、承担本案执行费1457元。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年六月二十三日书记员 张文操根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执297号之一申请执行人汪艳芳，女，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡任家坬村人，农民，住绥德县名州镇千狮桥大市场。被执行人田亚平，女，汉族，陕西省绥德县薛家河镇田家沟村人，农民，住绥德县名州镇千狮桥大市场。汪艳芳与田亚平保证合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕0826民初315号民事调解书已发生法律效力。被执行人田亚平未按调解书履行应偿还申请执行人汪艳芳借款本金元和负担案件受理费400元的义务；申请执行人汪艳芳向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人田亚平在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部的存款元，并兑现给申请执行人汪艳芳；经本院对被执行人田亚平财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人汪艳芳发现被执行人田亚平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年六月二十七日书记员  田新晨陕西省绥德县人民法院执行裁定书（2016）陕0826执182号申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王宏伟审判员张文武审判员徐春霞二0一六年八月十日书记员张羽
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执133号申请执行人陈东,男,汉族，1982年9月10日出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人杨福英，女，汉族，1956年1月9日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人乐山嘉鸣化工有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡先锋村六组，注册号511133000003339（1-1）法定代表人：杨从国，公司总经理。本院在执行陈东与乐山嘉鸣化工有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人已停止生产。另查明，被执行人名下有房产，本院于2017年10月24日依法查封其名下位于本县的房产，该房产无法分割。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十一月三十日书 记 员  马晓伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执297号之一申请执行人汪艳芳，女，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡人，农民，住绥德县名州镇。被执行人田亚平，女，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人，农民，住绥德县名州镇。汪艳芳与田亚平保证合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕0826民初315号民事调解书已发生法律效力。被执行人田亚平未按调解书履行应偿还申请执行人汪艳芳借款本金40000元和负担案件受理费400元的义务；申请执行人汪艳芳向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执�人田亚平在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部的存款元，并兑现给申请执行人汪艳芳；经本院对被执行人田亚平财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人汪艳芳发现被执行人田亚平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年六月二十七日书记员  田新晨陕西省绥德县人民法院执行裁定书（2016）陕0826执182号申请执行人，男，1980年6月3日生，汉族，绥德县自来水公司职工，现住绥德县名州镇宏盛小区2单元501室。被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工。被执行人马妮娜，女，1982年2月7日生，汉族，陕西省电力集团有限公司绥德供电分公司职工，系李爱军之妻。本院在执行崔振岗与李爱军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨冻结被执行人李爱军、马妮娜在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司的全部工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王宏伟审判员张文武审判员徐春霞二0一六年八月十日书记员张羽
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保451号何攀：陈仗兵、钟子君：2017年5月25日何攀送来申请保全的（2017）湘0124民初5347号之一民事裁定书，要求保全陈仗兵、钟子君的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月一日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1399号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人高海成金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人高海成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高海成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1399号之一申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。被执行人高海成，1973年4月10日出生，汉族，住。被执行人王海柱，男，1970年3月11日出生，汉族，住。被执行人程保臣，男，1958年9月27日出生，汉族，住。本院在执行申请人温县农信社与被执行人高海成、王海柱、程保臣金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1399号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十九日书记员  郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1386号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程文亮金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程文亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程文亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1386号之一申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。被执行人程文亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人温县农信社与被执行人程文亮、慕乃礼金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1386号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十九日书记员  郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1383号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人韩俊伟金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人韩俊伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩俊伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第442号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人王福全，男，汉族，1974年7月25日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。关于讷河市人民法院与王福全罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第263号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人王福全下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第442号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1383号之一申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。被执行人韩俊伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住，被执行人韩利军，男，1978年4月4日出生，汉族，住。被执行人侯八鸽，男，1963年5月11日出生，汉族，住。被执行人侯鸿雁，男，1975年6月7日出生，汉族，住。本院在执行申请人温县农信社与被执行人韩俊伟、韩利军、侯八鸽、侯鸿雁金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1383号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十九日书记员  郑倩倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第442号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人孙奎，男，汉族，1974年7月25日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。关于讷河市人民法院与王福全罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第263号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人王福全下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第442号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7034号本院于2017年6月22日对原告南京龙润物业管理有限公司与被告史耀杰物业服务合同纠纷一案作出的(2017)苏0115民初7034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0115民初7034号民事判决书第2页中：第12行“被告95.45”补正为“被告史耀杰”；第20行“一百四十四条”补正为“第一百四十四条”审判员  徐道海二〇一七年六月二十二日书记员  何丽媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7034号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：史耀杰，男，1981年1月20日生，汉族。原告龙润物业公司与被告史耀杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告史耀杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费1398.40元、公摊电费128.00元、滞纳金346.10元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告史耀杰未作答辩。本院认为，被告史耀杰系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积95.45平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告95.45应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费1374.48元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将其主张物业费数额变更为1237.00元并放弃公摊电费、滞纳金，均符合法律规定，本院予以准许。被告史耀杰未缴纳上述物业费1237.00元,故本院对原告主张的物业费1237.00元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史耀杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1237.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告史耀杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年六月二十二日书记员  何丽媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1302号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。被告：陈英姿，女，1984年10月23日出和生，汉族，个体。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告陈英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长 刘 永 全审 判 员 韩 国 柱人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 席乌日罕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6928号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。被告：王斌，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十二日书记员  程敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1302号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：吴斌职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。被告：陈英姿，女，1984年10月23日出和生，汉族，个体，现住奈曼旗。身份证号：×××。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告陈英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长 刘 永 全审 判 员 韩 国 柱人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 席乌日罕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2930号原告:佘洪,被告:成都昆仑房地产集团有限公司,住所地：法定代表人李仑。委托代理人张向东，系公司员工，特别授权。原告佘洪与被告成都昆仑房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告诉称，被告因无力支付开发项目的工程款，原被告双方于2016年1月28日在成都市锦江区建设局签署备忘录，被告承诺向原告借款3000000元并承担借款利息，由原告方代为支付农民工工资和材料款，双方于2016年1月30日又签订了《借款协议》，约定借款金额为3000000元，借款期限为两个月，现该借款已经到期，经原告方多次催收，被告仍不还款，遂诉至法院请求判令被告偿还借款本息并承担案件诉讼费用。被告成都昆仑房地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册经营地为成都市锦江区，原告起诉借款事由为昆仑华庭项目工程款，硬挨项目位于成都市锦江区锦兴路，故归属于合同签署地，原告起诉书中称2016年1月28日在锦江区建设局协调下签署的备忘录，其签约的地点也是在锦江区，故成华区人民法院对该案无管辖权，申请将本案移送至锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案合同为2016年1月30日原被告签订的《借款协议》，合同第六条约定“如发生争议，协商不成的，可向成都市成华区人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。对于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经询问本案双方当事人，本案被告的注册经营地为成都市锦江区青石桥南街50号5楼4号，原告称被告的实际经营地在成都市成华区猛追湾街60号附1号，但该地址仅为一个办公室，并不是确定为被告公司的主要办事机构所在地，故被告住所地仍确定为成都市锦江区青，不在成华区；本案原告住所地为成都市青羊区，不在成华区；《借款协议》签订在锦江区。故《借款协议》中关于管辖法院为成华区人民法院的约定属于与争议无实际联系的约定地点，该约定无效，因此，办案的管辖应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”；被告的住所地在成都市锦江区，属于成都市锦江区人民法院管辖的范围。故被告的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告成都昆仑房地产集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 红二〇一七年六月十一日书记员 魏志成
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保450号宁乡县鑫源小额贷款有限公司：曹娟、罗贵宾、黄海强、谢望兰：2017年5月25日宁乡县鑫源小额贷款有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6409号民事裁定书，要求保全曹娟、罗贵宾、黄海强、谢望兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2627号之一申请执行人郭志龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人毛振乾，男，1965年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘海廷，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人郭志龙与毛振乾、刘海廷追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3761号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人毛振乾、刘海廷给付人民币28000元。被执行人依法应承担执行费320元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人毛振乾查询到存款，已冻结，实控金额不足；刘海廷未查询到存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年6月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位28000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年六月一日书记员  张子乔
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初213号原告：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，公务员。被告：冷列望，男，1980年7月19日出生，汉族，修水县人，自由职业，住址不祥，原告曾东发（下称原告）与被告冷列望（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法进行了审理。原告曾东发向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借原告款10000元。本院经审查认为，本院按照原告向本院提供的被告地址，未能找到被告；原告向本院提供的被告电话，无人接听；原告未能提供被告的其他联系方式。本院无法将诉状副本以及其他诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾东发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一七年六月一日书记员  沈 丽
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初874号原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路127号。法定代表人：吕云信，男，系该公司董事长。委托代理人：威德强，男，系江西支点律师事务所律师，执业证号：13604199210923817。委托代理人：吕梦诗，女，系江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201611482196。被告：杨细松，男，1970年10月13日出生，汉族，住九江市，原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司诉被告杨细松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤回对被告杨细松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司承担。审判员 胡 昊二〇一七年六月八日书记员 余艺琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执132号被执行人葛建强，男，1974年5月24日出生，住新疆五家渠市103团。被执行人葛建强涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月22日作出的（2016）兵0601刑初28号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的6040元，已执行0元，尚有6040元未执行。本案在执行过程中，被执行人葛建强现住址已经变更，无法查找其下落，已经将葛建强列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月22日作出的（2016）兵0601刑初28号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                （2017）兵0601执132号   被执行人葛建强，男，汉族，1974年5月24日出生，身份证号码：652301197405246410，无固定职业，四川省泸州市人，住新疆五家渠市103团建设小区47栋6号。   被执行人葛建强涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月22日作出的（2016）兵0601刑初28号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的6040元，已执行0元，尚有6040元未执行。本案在执行过程中，被执行人葛建强现住址已经变更，无法查找其下落，已经将葛建强列入失信人名单，经本院“四查”查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月22日作出的（2016）兵0601刑初28号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                       审判长张翔                               审判员 张卫民                               审判员赵辉                          二〇一七年六月二十三日                                 书记员裴鑫     1
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执9-4号申请执行人邯郸市复兴区昌盛耐火材料厂，住所地：邯郸市复兴区后百家村西铁厂库房院东侧，组织机构代码55187663-1。被执行人武安市第一建筑工程有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街25号朝阳大厦301室，组织机构代码57284180-9。负责人朱金卫，该分公司经理。被执行人武安市第一建筑工程有限公司。法定代表人李栋，该公司经理。本院在执行申请执行人邯郸市复兴区昌盛耐火材料厂与被执行人武安市第一建筑工程有限公司邯郸分公司、武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 赵 鹏二〇一七年六月十三日书记员 马自力
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初110号原告：李俊，女，1968年3月25日出生，住陕西省安康市宁陕县。委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年4月21日出生，住陕西省商洛市丹凤县。本院于2017年03月13立案受理了原告李俊与被告王涛健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏富军二〇一七年六月九日书记员  王东海
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初187号原告:胡兴发,男,住宁陕县。被告:袁小陆,男,住安徽省。原告胡兴发与被告袁小陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告袁小陆去向不详，无法送达相关法律文书，根据法律规定，本案不宜适用简易程序继续审理，决定依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  左永军审 判 员  杨 英人民陪审员  郑吉寿二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 佳
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0923民初187号原告：胡兴发，男，住宁陕县。委托诉讼代理人：胡永礼，男，住宁陕县。系原告之父。被告：袁小陆，男，住安徽省。原告胡兴发与被告袁小陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴发及其委托诉讼代理人胡永礼到庭参加诉讼，被告袁小陆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡兴发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年5月18日，被告以购买隧道注浆机缺资金为由，向原告借款20000元，约定2个月还清。还款期限过后，原告找被告催要，被告称项目部还未给其结账，暂无偿还。2017年8月被告离开工地后，原告再也联系不上被告。现诉至法院，请求判令如前。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1份被告出具的《借条》，用以证实被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年5月18日，被告以购买隧道注浆机缺资金为由，向原告借款20000元。原告将现金交给被告后，被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到胡兴发现金贰万元整（￥20000.00）（两个月还清）。借款人袁小陆，保人宋怀军”。还款期限过后，原告找被告催要，被告称项目部还未给其结账，暂无力偿还。2017年8月被告离开工地后，原告再也联系不上被告。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后被告未按期还款，已构成违约，被告应承担继续向原告还款的违约责任，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁小陆于本判决生效后7日内偿还原告胡兴发借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，由被告袁小陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  左永军审 判 员  杨 英人民陪审员  郑吉寿二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 佳
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第00284号原告王群，1976年3月4日出生，女，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河北大街*****号3-1-2。身份证号：2101111976********。委托代理人李连吉，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律工作者。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人赵胜志，职务局长。负责人赵立新，系被告单位副局长。委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。原告王群要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李连吉，被告负责人赵立新，委托代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群诉称，2015年11月20日被告执法人员在未经合法授权的程序下，擅自将原告经营的宏洲早餐车（位于建筑大学西门，编号HN13）拖走，在夜深人静时偷偷将餐车拉走，没有行政处罚决定、扣押罚没物品清单，原告没有得到被告任何通知。请求确认被告的行为违法并责令被告立即恢复原告的工作经营环境返还原告被扣押财物，赔偿原告因被告过错造成的损失3万元。经审理查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。2015年6月9日原告王群向沈阳宏洲快餐服务有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN13，经营地点为沈阳建筑大学西门（文汇街与燕翊路交叉口）。2015年11月4日被告因早餐车没有办理占道经营手续对雄州早餐亭（文汇街与燕翊路交叉口）作出沈城行执浑南管字（2015）第612421号行政执法责令改正通知书，限早餐车于2015年11月6日10时前自行拆除。2015年11月20日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。高同金等10人（包括王群）于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故王群不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  安 静人民陪审员  范春丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王 兰
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第00284号原告王群，1976年3月4日出生，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李连吉，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律工作者。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人赵胜志，职务局长。负责人赵立新，系被告单位副局长。委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。原告王群要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李连吉，被告负责人赵立新，委托代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群诉称，2015年11月20日被告执法人员在未经合法授权的程序下，擅自将原告经营的宏洲早餐车（位于建筑大学西门，编号HN13）拖走，在夜深人静时偷偷将餐车拉走，没有行政处罚决定、扣押罚没物品清单，原告没有得到被告任何通知。请求确认被告的行为违法并责令被告立即恢复原告的工作经营环境返还原告被扣押财物，赔偿原告因被告过错造成的损失3万元。经审理查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。2015年6月9日原告王群向沈阳宏洲快餐服务有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN13，经营地点为沈阳建筑大学西门（文汇街与燕翊路交叉口）。2015年11月4日被告因早餐车没有办理占道经营手续对雄州早餐亭（文汇街与燕翊路交叉口）作出沈城行执浑南管字（2015）第612421号行政执法责令改正通知书，限早餐车于2015年11月6日10时前自行拆除。2015年11月20日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。高同金等10人（包括王群）于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故王群不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  安 静人民陪审员  范春丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王 兰
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执189号申请执行人李严，男，1990年6月2日生，住鼓楼区。被执行人王红生，男，1967年4月8日生，住南京市。申请执行人李严与被执行人王红生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初4627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李严于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王红生给付李严人民币518000.00元。在执行过程中，1.本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红生名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。3.本院于2017年2月10日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人王红生名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。已冻结王红生名下车苏Ａ×××××6，无房产信息。4.执行过程中，本院于2017年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式将被执行人王红生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。2017年3月13日李严与王红生谈好卖房抵债，并申请撤回被执行人王红生的黑名单。房产在淘宝上拍卖，起拍价100万元，加价幅度为5000元，保证金10万元。2017年7月18日申请人李严与被执行人王红生达成一致，撤回对王红生在XXX幢XXX室房屋的拍卖。综上所述，执行过程中，因双方达成一致，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年六月五日书记员  杨梦霏
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执151号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：曹国栋，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人曹国栋罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执189号王某某：本院在执行申请执行人李严与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执151号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉曹国栋罚金一案中，经查，被执行人曹国栋未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将曹国栋（身份证号：142322199612294053）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢27号申请执行人周章余,男,1964年5月4日出生.农林牧渔劳动者,住肥东县。被执行人周华圣，男,1975年12月28日出生,住肥东县。被执行人罗志平，男,1967年9月12日出生,住肥东县。申请执行人周章余与被执行人周华圣、罗志平借贷纠纷一案,本院作出的（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周华圣、罗志平至今尚未履行法律文书确定的义务。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年六月二十日书记员 于恺琳
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1480号原告：程关全，男，1959年2月20日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。被告朱中文，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告程关全与被告朱中文民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程关全到庭参加诉讼，被告朱中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程关全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元，利息19200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告以急需归还高爱平借款为由向原告借款4万元，口头约定月息两分。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份。被告分数次向原告支付了一年的利息9600元。一年后，被告便不接原告电话，人不知去向。原告多方催讨未果，诉至法院。被告朱中文未作答辩，亦未举证。程关全围绕诉讼请求提供了证据借据一份。因被告朱中文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告朱中文以向案外人归还借款为由向原告程关全借款4万元。2015年1月1日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到程关全人民币：肆万元整。此据具借人：朱中文2015年元月1日”。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告要求被告归还无还款期限的借款，本院予以支持。原告未能举证证明存在口头约定借款利息的事实，其请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱中文于本判决生效之日起十日内归还原告程关全借款40000元；二、驳回原告程关全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告朱中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  刘美清二〇一七年六月六日书 记 员  方 鹏
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初775号原告：王显智，男，1965年10月25日出生，汉族，现住白山市江源区城墙街道城墙四委***组。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。原告：王程平，男，1992年1月5日出生，汉族，现住白山市江源区城墙街道城墙四委***组。被告：曲荣远，男，1963年9月27日出生，民族，现羁押于白山市江源区看守所。被告:于金芳，女，1965年8月22日出生，汉族，现住白山市江源区水悦嘉城小区。被告：中国财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：白山市浑江大街91号。负责人：包锡勇，公司经理。王显智、王程平与曲荣远、于金芳、中国财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王显智、王程平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王显智、王程平撤诉。案件受理费4579元，不予收取。审判员  杨阳二〇一七年六月十三日书记员  杨雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢27号申请执行人周章余,男,1964年5月4日出生.农林牧渔劳动者,住肥东县。被执行人周华圣，男,1975年12月28日出生,住肥东县。被执行人罗志平，男,1967年9月12日出生,住肥东县。申请执行人周章余与被执行人周华圣、罗志平借贷纠纷一案,本院作出的（2014）肥东民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周华圣、罗志平银行存款480000元（含诉讼费7825元、执行费6900元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年十月十七日书记员 于恺琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执589号之二申请执行人：莫勤剑，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：冯小堂，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚志英，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人莫勤剑与被执行人冯小堂、姚志英、李松南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小堂、姚志英、李松南的银行存款187006元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年六月一日书记员  章俊卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第1936号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托代理人：朱殷炜、林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：黄兆东，男，1955年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄兆东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十二日书记员  王 念
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4341号原告：夏杨，男，1979年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李明波、陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：王印成，男，1987年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。原告夏杨与被告王印成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王印成下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建兵人民陪审员  范董萍人民陪审员  孙素香二〇一七年六月六日法官 助理  杨 梅书 记 员  杨盈盈
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执512号申请执行人孙沙沙，住荣成市。被执行人荣成众康医疗器械有限公司。法定代表人高志博，经理。本院在执行申请执行人孙沙沙与被执行人荣成众康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2016】第404号仲裁裁决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2016】第404号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4341号原告：夏杨，男，1979年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李明波、陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：王印成，男，1987年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。原告夏杨与被告王印成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏杨及其委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。被告王印成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏杨向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款73000元、并支付违约金14600元、利息14600元、逾期付款利息14600元（其中违约金按照欠款总额73000元的20%计算，利息和逾期付款利息以欠款总额73000元为基数，按年利率10%的标准，从2015年11月18日起计算至2017年11月18�止）。事实和理由：原告系被告摩托车配件的供货商。经双方结算，截止2013年5月21日，被告欠原告货款共计76800元，被告在陆续还款3800元以后，双方于2013年11月19日达成《还款协议》，约定被告应于两年内即2015年11月19日前还清全部款项，否则被告应承担相应的贷款利息和违约金。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未还清款项。被告王印成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，王印成向夏杨出具《欠条》一张，载明“今欠到双流县××街办夏杨货款共计人民币76800元（大写：柒万陆千捌佰元正）。欠款人承诺从欠款之日起每月还款贰仟元，如未按时归还每一期货款，夏杨可以向法院起诉要求欠款人归还全部货款……欠款人：王印成”。2013年11月19日，夏杨（甲方）与王印成（乙方）签订《还款协议》，内容：现有乙方王印成……欠甲方人民币73000元（大写：柒万叁仟元正）。一、乙方在2年内归还欠款73000元（从2013年11月19日至2015年11月18日）。……三、若乙方违约，乙方将承担欠款总金额同期贷款利息，并承担欠款总金额20%的违约金。庭审中，夏杨陈述，其系某品牌摩托车配件成都地区的一级经销商，个体商户名为“夏杨摩配”，王印成系夏杨门店隔壁一小工，双方在十余年前便已认识。王印成自2009年起欲单独开店，但因缺乏启动资金，便在夏杨处赊购摩托车�件。王印成通过电话方式向夏杨订购配件，夏杨根据王印成的订单通过货运部向其发货，但根据摩配业内的交易习惯，熟人之间做生意没有打条子的习惯，故双方除了发货清单外，并无其他结算依据，也没有签订书面买卖合同。后王印成拖欠货款时间久了，夏杨便找到其让其出具《欠条》，后来又进一步签订了《还款协议》。上述事实，有《欠条》、《还款协议》以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，夏杨提交的《欠条》、《还款协议》能够证明其与王印成建立了合法有效的买卖合同关系，夏杨向王印成供货后，王印成应按照双方签订的《还款协议》履行支付货款的义务，现王印成逾期付款行为已构成违约，应当承担违约责任。故夏杨要求王印成立即支付货款73000元的主张，符合法律规定，本�予以支持。关于夏杨要求王印成支付利息14600元、违约金14600元、逾期付款利息14600元的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，结合《还款协议》中“若乙方违约，乙方将承担欠款总金额同期贷款利息，并承担欠款总金额20%的违约金”，以及还款期限为2015年11月18日的约定，本案中，夏杨的损失实为货款被占用期间的资金利息损失，其在主张违约金的同时主张的利息和逾期付款利息兼具违约金的性质，亦系对损失的重复主张，故对于夏杨的该部分主张，本院酌定按照年利率20%的标准，以未付货款73000元为基数，自2015年11月18日起计算两年为29200元（73000元×20%/年×2年）。被告王印成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王印成于本判决生效之日起十五日内支付原告夏杨货款73000元，并支付资金利息损失29200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告王印成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  范董萍人民陪审员  蒲迎春二〇一七年十月十六日法官 助理  蒋 尧书 记 员  杨盈盈
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2017）鲁1481执606号被执行人：德州华安食品有限公司申请执行人陈美玲与你为买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初507号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军（3）负担案件受理费116.5元、保全费元、申请执行费131元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一七年六月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执606号本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人德州华安食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初507号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州华安食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月二十六日