wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1369号原告：刘泓伯，男，1996年3月21日出生，汉族，学生，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘树清，男，1972年6月12日出生，汉族，小站四小教师，住天津市大港区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公路交叉口，统一社会信用代码：×××318。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：李新辉，男，1977年5月16日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：彭永建，男，1963年8月12日出生，土家族，该公司职员，住天津市河东区。第三人：窦华水，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元邦，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告刘泓伯与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）、第三人窦华水商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘树清和被告天山公司的委托诉讼代理人李新辉、彭永建及第三人窦华水及其委托诉讼代理人赵元邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泓伯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理天津市××小站镇××号房屋产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发的坐落于天津市××小站镇××号的房屋一套。由于被告未按照批准的房号销售房屋，双方签订的合同的房号错写为怡泽轩25-104号。由于原告手中的合同房号为25-104号，但该房屋实际房号为25-××号，造成原告现无法办理产权手续。为维护原告自身的合法权益，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天山公司辩称，原告所述属实，按照房管局的批复怡泽轩25-××号房屋售给了原告，但合同上打出来是104号房屋，图也是错的。当时售给第三人的房屋房号为怡泽轩25-104号，但合同打印的是25-××号。我们售房时是按照石家庄地区的顺序卖的（例如从左至右是1至4号），但房管局批复的是按天津地区的顺序批复的（从左至右是4至1号），造成了现在原告和第三人均无法办理产权证。我们售予原告和第三人的房屋均系他们想购买的房屋，不存在售房错误，只是现在办理产权证需要原告和第三人调换以下房号，即原告的正确房号为怡泽轩25-××号（合同书写为25-104号），第三人的正确房号为怡泽轩25-104号（合同书写为25-××号）。由于第三人不同意三方签订协议更换房号，造成无法办理产权证。现被告同意原告的诉请。第三人窦华水述称，我和被告之间房屋买卖是合法的，也在房管局进行了备案，合同显示我购买的房屋系怡泽轩25-××号。我当时购买的房屋是靠东面的，合同上图纸显示也是靠东面的房子，被告实际交付给我的也是靠东面的房屋。我现在没有办理产权证，我名下的房子在房管局如何预告登记的不清楚。我认为应按照合同的房号办理产权证，故不同意原告的诉请。原告向法庭提供如下证据：天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系。被告对原告提交的证据无异议，第三人对原告提交的证据未发表质证意见。原告提交的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：房产测绘成果报告书1份，以此证明怡泽轩25号楼靠东面的房屋的房号为25-104号，靠西面的房屋的房号为25-××号。原告对被告提交的证据无异议，第三人对被告提交的证据不认可。被告提交的证据系天津市国土资源和房屋管理局测量大队出具的，来源合法，本院对其证明效力予以确认。第三人未向法庭提交证据。本院依法从天津市津南区房管局调取了第三人的房屋买卖合同1份、第三人的不动产登记证明1份、合同房号及登记房号的说明1份、房屋面积测算成果表1份。原、被告对本院依法调取的上述材料均无异议，第三人对本院调取的上述材料不认可。上述材料系本院依法从房管部门调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：第三人与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同显示第三人购买被告开发的坐落于天津市××小站镇××号××房屋××（面积为214.03平方米），该房屋靠东面，被告实际交付给第三人的房屋也是靠东面的（即是第三人想购买的房屋）。原、被告于2016年9月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同显示原告购买被告开发的坐落于天津市××小站镇××号××房屋××（面积为214.15平方米），该房屋靠西面，被告实际交付给原告的也是靠西面的房屋（即是原告想购买的房屋）。被告售予原告和第三人的房屋的房号均系按石家庄地区的顺序编排，由于石家庄地区的排号顺序与天津地区的排号顺序相反，造成原告购买的房屋合同房号显示的是怡泽轩25-104号，但在房管局的登记房号（即办理产权证的房号）为怡泽轩25-××号。第三人购买的房屋合同房号显示的是怡泽轩25-××号，但在房管局的登记房号（即办理产权证的房号）为怡泽轩25-104号。由于上述原因造成原告现无法办理产权证，故原告呈讼本院。另查明，本院调取的第三人的天津市不动产登记薄查询证明显示第三人的房屋在房管局的登记房号为怡泽轩25-104号。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应按照合同约定履行义务和享有权利。原告购买了被告的房屋，被告有义务协助原告办理产区证。关于办理产权证的房号问题，由于被告交付给原告和第三人的房屋均系原告和第三人欲购买的房屋，不存在售房错误，只是由于被告售房的合同房号由于两个地区的排号顺序不同，造成原告和第三人的合同房号与房管局的登记房号（即办理产权证的房号）不符，对此本院予以更正，故本院认定在房管局登记的坐落于天津市××小站镇××号房屋的实际产权人为原告，坐落于天津市××小站镇××号房屋的实际产权人第三人。现原告要求被告协助其办理坐落于天津市××小站镇××号房屋的产权证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助原告刘泓伯办理坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩25-××号房屋的产权证（双方签订的天津市商品房买卖合同显示的是坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩25-104号房屋）。减半交纳的案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月三十日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3287号申请执行人董十金,女,1960年1月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人董十金与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3322号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币90000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3287号申请执行人董十金,女,1960年1月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人董十金与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3322号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币90000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终248号上诉人（原审被告）：徐玉明,男,1963年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:温宏蕾，苏州市吴江区梅堰服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被上诉人(原审原告):徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审原告):叶伟,男,1983年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审原告):冯克远,男,1970年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:刘青林，江苏政纬律师事务所律师。原审被告:马虎荣,男,1974年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告:张雪琴,女,1976年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人:黄昊，江苏恒源律师事务所律师。上诉人徐玉明因与被上诉人宋彪、徐明剑、叶伟、冯克远、原审被告马虎荣、张雪琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15572-2号民事裁定，向本院提起上诉。徐玉明上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理。事实与理由：其经常居住地为湖北省罗田县，故本案应由湖北省罗田县人民法院审理。本院经审查认为，徐玉明主张其经常居住地在湖北省××凤山镇，但未提交证据证明，本院不予采信。徐玉明、马虎荣、张雪琴的住所地均为苏州市××区，一审法院对本案具有管辖权。原审裁定符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年三月十六日书 记 员  徐立晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2053号原告：栗文涛，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，原籍内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告栗文涛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文涛，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年12月1日至2017年3月23日的已付款利息50000元和违约金15000元，共计65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为793930元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2014年、2015年两次向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2014）南民二初字第1586号民事判决书及（2015）南民二初字第1652号民事判决书，分别判决被告给付原告自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息158534元和违约金47560.2元，共计206094.2元、给付原告2014年12月11日至2015年11月30日的已付款利息39788.94和违约金11936.69元，共计51725.63元。上述事实有原告提交的（2014）南民二初字第1586号、（2015）南民二初字第1652号民事判决书为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年12月1日至2017年3月23日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计50073元。原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计15022元。原告主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2015年12月1日至2017年3月23日的已付款利息50000元和违约金15000元，共计65000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告栗文涛自2015年12月1日至2017年3月23日的已付款利息50000元和违约金15000元，共计65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑终53号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王作艳，乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月13日被取保候审。上诉人（原审被告人）李景泉，乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月14日被取保候审。上诉人（原审被告人）史同山，乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月14日被取保候审。上诉人（原审被告人）李春雷，乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月15日被取保候审。辩护人车宏伟、高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭国有，乾安县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被取保候审，于2016年9月5日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜建军，乾安县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月1日被取保候审，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人王向军，北京东毅律师事务所长春分所律师。上诉人（原审被告人）苏峰，乾安县人，捕前住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被刑事拘留，于2015年5月25日被取保候审，于2016年9月5日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。原审被告人王某某，乾安县人。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年5月29日被取保候审。原审被告人苗某某，乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被取保候审，于2015年8月25日继续取保候审。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人王作艳、李景泉、史同山、李春雷、王某某犯玩忽职守罪，原审被告人谭国有、苗某某、姜建军、苏峰犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2015）乾刑初字第184号刑事判决。原审被告人王作艳、李景泉、史同山、李春雷、谭国有、姜建军、苏峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王作艳、李景泉、史同山、李春雷、谭国有、姜建军、苏峰，询问原审被告人王某某、苗某某，征询辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）乾刑初字第184号刑事判决；二、发回乾安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  孙 丽审判员  陈鸿熙二〇一七年三月十六日书记员  段贵斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1171号之一申请执行人：王蕊，女，1988年3月3日生，汉族，城际物流（天津）有限公司财务，住天津市河东区。被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。法定代表人：肖娜，执行董事。本院在执行申请执行人王蕊与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年三月××日书记员  黄爱国
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初293号原告：谭喜亮，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何晓书，公司经理。被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告谭喜亮与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1321号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终95号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款70000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款70000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭喜亮可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回谭贵宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任小小审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵红阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1061号原告：李兵，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被告：冯超，男，1988年7月10日出生，回族，农民，住天津市津南区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司职员。原告李兵与被告冯超、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵之委托诉讼代理人徐伟，被告冯超，被告保险公司之委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆停运损失39435元、维修费7282元、拖车费500元，共计47217元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日21时30分，被告冯超驾驶“津Ａ×××××”号小客车沿微山南路由北向南行驶至梨双公路与微山南路交口时，车前部与案外人李崇华驾驶的、原告所有的“津Ｅ×××××”号小客车后部相撞，造成李崇华受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告冯超承担事故全部责任。被告冯超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告冯超的行为给原告造成了经济损失，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告冯超辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“津Ａ×××××”的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告冯超驾驶的“津Ａ×××××”号小客车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告主张的维修费及拖车费，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失；原告主张的车辆停运损失及诉讼费，由于不属于我公司的理赔范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日21时30分，被告冯超驾驶其所有的“津Ａ×××××”号小客车沿微山南路由北向南行驶至梨双公路与微山南路交口时，其车前部与案外人李崇华驾驶的、原告李兵所有的“津Ｅ×××××”号小客车后部相撞，造成案外人李崇华受伤、两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告冯超承担事故全部责任，案外人李崇华不承担事故责任。事故发生后，天津中远汽车贸易有限公司对原告李兵所有的事故车辆的损失进行价格评估，数额为7282元；原告另行支付拖车费500元。另，原告李兵从事出租客运；被告冯超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。原告李兵提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；2、原告李兵机动车行驶证（复印件）、天津市联众出租汽车服务中心河北分部营业执照副本（复印件）、收据各1份，证明原告李兵的主体适格。3、被告保险公司出具的车辆定损报告、车辆维修明细及维修费发票各1份，证明车辆维修费数额为7282元。4、拖车费发票1张，计500元。5、出租车个体工商户营业执照副本（复印件）、税收缴款书、原告李兵及案外人李崇华的客运资格证（复印件）各1份，证明原告主张的车辆停运损失的计算标准。被告冯超及保险公司均未提交相关证据材料。庭审中，被告保险公司对原告李兵提交的证据1、3、4均无异议；对证据2中的行驶证及收据认可，对营业执照不认可；对证据5的真实性认可，但不认可证明目的。被告冯超的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。本院经审查分析认为，原告李兵提交的证据1、3、4及证据2中的行驶证，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据2中的收据，由于二被告均认可，故本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5，本院对其证明效力不予确认。本院认为，被告冯超未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告冯超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告冯超承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆停运损失13809元，由于原告李兵从事客运出租行业，按照天津市上一年度交通运输业人均纯收入91640元/年的标准计算，其停运时间为2016年10月20日至2016年12月13日，计13809元。②维修费7282元，有票据为证。③拖车费500元，有票据为证。原告的损失共计21591元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告19591元；被告冯超在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李兵经济损失21591元。二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告李兵承担232元、被告冯超承担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年三月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初395号原告：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路***号。统一社会信用代码91511421667437163W。法定代表人:陈洪刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龚盛昌，男，1963年6月10日出生，汉族，四川省邛崃市组。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川洪瑞建工集团有限公司诉被告龚盛昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告龚盛昌的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔仁劳人仲案非终(2016)192附1-24号〕所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。5.项目挂靠人已将劳务外包给了他人，不可能再单独请这些工人。6.对被告提交的《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。被告龚盛昌辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬14800元。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》载明：“……龚胜昌7月5天，8月30天，9月30天，10月9天，共计74天×200＝14800元（龚胜昌）……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工花名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、《秦栎生态园施工合作协议》、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《建设工程施工合同》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》、《工程量清单》、《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告龚盛昌等人在工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告龚盛昌的劳动报酬14800元。原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系私刻或盗用等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告龚盛昌工资14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费168元，共计178元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年三月三十一日书记员  伍 卫
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初395号 原告：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码91511421667437163W。 法定代表人:陈洪刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：龚盛昌，男，1963年6月10日出生，汉族，四川省邛崃市组。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。 原告四川洪瑞建工集团有限公司诉被告龚盛昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告龚盛昌的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书〔仁劳人仲案非终(2016)192附1-24号〕所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。5.项目挂靠人已将劳务外包给了他人，不可能再单独请这些工人。6.对被告提交的《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。 被告龚盛昌辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬14800元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》载明：“……龚胜昌7月5天，8月30天，9月30天，10月9天，共计74天×200＝14800元（龚胜昌）……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工花名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、《秦栎生态园施工合作协议》、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、《建设工程施工合同》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正决定书》、《工程量清单》、《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告龚盛昌等人在工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单小工表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告龚盛昌的劳动报酬14800元。 原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系私刻或盗用等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告龚盛昌工资14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，保全费168元，共计178元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一七年三月三十一日 书记员  伍 卫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何艳，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：许成林，系何艳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小康，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱琳，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人何艳因与被申请人刘小康、朱琳民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何艳申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。无论是委托代收代付协议书、还款协议，还是被申请人刘小康的自述，均可认定双方未就“以150万元结清债务”达成合意，申请人在二审中提交的手机照片（还款协议）可以印证上述事实，但二审法院认定该证据并非新证据而未予采纳。且委托代付协议上手写修改的内容系在其签字之前所写，经过了协议三方的签字认可，其丈夫许成林的签字行为并非对“以150万元结清债务”进行承诺，而是真实反映还款和欠款状况。（二）夫妻一方处分重大价值财产、放弃重大债权等行为，不属于家事代理范畴，故许成林的行为不构成家事代理，且没有证据证明许成林放弃了剩余债权。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为许成林与刘小康是否达成了“以150万元结清双方债权债务”的合意以及该合意是否对何艳具有约束力。关于双方是否达成合意的问题。本案中，甲方许成林与乙方刘小康（重庆上水建筑劳务有限公司）以及丙方重庆融锦建设有限公司签订的《委托代收代付协议书》中载明：“刘小康……向甲方借款截至今日本息共计150万元”，并约定“乙方重庆市上水建筑劳务有限公司于2015年8月24日以网银转账方式向丙方划款人民币150万元”等。许成林将上述协议载明的向甲方借款“截至今日本息共计150万元”涂改为向甲方借款“本金贰佰万元正”，并在该协议书甲方处书写的“借款本金贰佰万元及15年8月之前利息未结”内容后签字捺印。刘小康称双方达成了“以150万元结清双方债权债务”的合意，该协议手写部分系在其打款后许成林单方修改的，其对协议手写修改部分不予认可。何艳则认为双方并未就结清债权债务的协议达成一致，许成林对协议所作的修改经过了三方签字认可，并非是许成林擅自涂改、添加，刘小康尚欠90余万元借款本息未付。但其该主张与许成林在公安机关所作的“刘小康说一次性还我150万元，然后我们就没有任何就分（应为纠纷）了，并且拿了一份协议给我叫我签，并且说说不好就一分钱都不还给我了。我怕他不还我钱了，我就签了字”的陈述以及许成林在一审中所作的“甲方处手写部分也是我写的加盖指纹，修改时上水公司、刘小康已经签字盖章了”的陈述不符。许成林辩称公安机关对其所作的上述笔录并不完整、准确，且该笔录并非当日所签，系其在约一周后所签，因时间紧张并未对笔录进行仔细阅读和修改。但经本院审查，许成林对上述笔录进行了签字确认，且落款的日期为询问当天，其上述辩称与本院查明的事实不符。结合《委托代收代付协议书》未涂改之前载明的内容、双方在公安机关形成的询问笔录以及刘小康履行了150万元的支付义务等事实，原审判决认定刘小康与何艳达成了“以150万元结清双方债权债务”的合意并无不当。关于该合意是否对何艳具有约束力的问题。因何艳与许成林系夫妻关系，在何艳与刘小康的借款合同履行过程中，许成林多次代理何艳支付、收取借款，何艳在一审庭审中亦表示认可许成林与刘小康就借款事宜达成相关协议，故即使何艳主张对以150万元结清借款本息的合意不予认可，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定许成林以何艳的名义与刘小康达成的合意对何艳有效亦无不当。综上，何艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何艳的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  余 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初851号原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：杨海兴，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告贾雪丽与被告杨海兴民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杨海兴的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费275元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月一日书记员  陈 恒
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4648号之一原告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。法定代表人：余谭，总经理。委托诉讼代理人:刘先海，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。被告：徐志才，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市北碚区。被告：邓贵清，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省资阳市乐至县。原告成都润宏晶商贸有限责任公司诉被告徐志才、邓贵清追偿权纠纷一案，我院于2016年4月8日立案受理。在案件审理过程中，2017年2月28日原告成都润宏晶商贸有限责任公司变更诉讼请求，并自愿撤回对被告徐志才、邓贵清的起诉。经审查原告成都润宏晶商贸有限责任公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都润宏晶商贸有限责任公司撤回对被告徐志才、邓贵清的起诉。案件受理费减半收取81元，由原告成都润宏晶商贸有限责任公司自行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年三月一日书 记 员  杨旻昱
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初934号原告：赵春杨，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：杨振军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。原告赵春杨与被告杨振军健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春杨及其委托诉讼代理人陈立忠，被告杨振军的委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25786.91元。其中医药费9287.91元、误工费4328元、护理费3246元、住院伙食补助2100元、交通费200元、鉴定费230元、病例复印费80元、精神损失费2000元，租房损失4315元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日10时许，原告去被告处索要发票，与被告妻子发生争吵，被告见状将原告打到，并进行殴打。原告受伤后到蓟县人民医院抢救一天，后到蓟县中医医院住院治疗20天，原告伤情经诊断为：腹壁软组织损伤、左上肢软组织损伤，右手皮肤擦伤、轻型颅脑损伤。经法医鉴定腹部损伤为轻微伤。案经派出所调解未果。被告故意伤害原告身体，造成原告轻微伤的严重后果，公安机关依法对被告进行行政处罚，但被告拒不赔偿原告的经济损失和精神损失。原告无奈起诉，恳请贵院支持。杨振军辩称，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回。2016年5月26号原告不是向被告索要发票，而是索要被告的妻子在原告工作的机械制造厂被狗咬伤的医疗费票，原告不是该案的赔偿主体，无权向被告或者其妻子索要发票，原告去被告经营的超市闹事不合法。被告没有殴打原告，是原告自己不小心在门槛上绊倒的，且原告在蓟县人民医院就可以治好，没有必要转院到蓟县中医医院治疗，原告有扩大损失的嫌疑，应由原告自己承担该损失。原告所诉的租房费属于间接损失，被告对该部分损失不予赔偿，最后原告所要的损失是否有依据请法庭查明后，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵春杨系蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民，被告杨振军系蓟州区××小辛庄村村民。2016年5月26日，在蓟州区××小辛庄村被告经营的家乐合作超市内，原、被告双方因琐事发生纠纷，并导致原告受伤。当日原告到蓟县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：腹壁软组织损伤，左上肢软组织损伤，右手皮肤擦伤，轻型颅脑损伤。2016年5月27日12时，原告从蓟县人民医院出院。蓟县人民医院的出院记录显示“患者伤处疼痛较前好转，拒绝继续住院治疗，签字自动出院”。2016年5月28日10点10分，原告到蓟县中医医院住院，入院诊断原告的伤情为：轻型颅脑损伤，左枕部、右手拇指软组织损伤。原告于2016年6月17日从蓟县中医医院出院。2016年7月1日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书鉴定原告腹部损伤程度为轻微伤，原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述意见以及医疗费单据、住院病历、公安卷宗笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告双方发生纠纷本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生肢体冲突，实不应该。被告在发生纠纷之后，未能采取恰当的方式处理这一情况，导致原告身体受到伤害，应对此承担赔偿责任。原告到被告的经营场所与被告及被告的妻子发生纠纷，且发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。原告未提交证据证明转院治疗的合理性及必要性，且无证据证明去蓟县中医医院住院系治疗本次纠纷导致的伤情，故对原告主张二次住院所造成的损失本院不予支持。被告提出原告去被告经营的超市闹事，且原告受伤是因为自己绊倒摔伤的主张，因其并未提交证据予以证明，本院不予采信。本院确认原告诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费2334.42元、误工费108.2元（108.2元/天*1天）、护理费108.2元（108.2元/天*1天）、住院伙食补助费100元（100元/天*1天）、鉴定费230元，病历复印费10元。关于交通费问题，因原告未提交相应的正规票据，根据纠纷发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗的实际情况，本院酌定为50元；关于精神损失费问题，因原告本身亦有一定的过错，本院不予认定；关于租房损失问题，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨振军赔偿原告赵春杨全部损失2940.82元的80%，即2352.66元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨振军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵春杨负担30元，被告杨振军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年三月二十九日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初725号原告：张祥开，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：纪树兵，男。原告张祥开与被告纪树兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告纪树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥开向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还劳务费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告纪树兵雇用原告挖掘机挖石岗渣，后经结算被告欠原告劳务费23000元。该款经原告催要，被告拖付。被告纪树兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告纪树兵雇用原告挖掘机挖石岗渣，后经结算被告欠原告劳务费13000元，2013年9月19日被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拖付。原告于2017年1月20日诉至本院，请求处理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，2013年被告纪树兵雇用原告挖掘机挖石岗渣，原告依法享有取得劳动报酬的权利，被告依法负有支付劳动报酬的义务。被告欠原告的劳动报酬款23000元的事实有被告出具的欠据佐证，可以认定原、被告之间形成债权债务关系。原告持证据主张权利，被告作为债务人应当付还，故原告请求让被告偿付劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪树兵于判决生效十日内支付原告张祥开劳动报酬款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告纪树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一七年三月十三日书 记 员  谢振涛
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初150号原告:黄某某，女，生于1972年4月9日，汉族，务农，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。被告:余某某，男，生于1971年2月13日，汉族，务农，住四川省罗江县。原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告余某某已认识到自己的错误并向原告黄某某认错，原告黄某某亦予以谅解，撤诉申请系原告黄某某的真实意思表示，亦符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告黄某某负担。审判员  何明蓉二〇一七年三月九日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1703号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：黄晓燕（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十七日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1703号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：黄晓燕（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十七日书 记 员  贾 璐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4874号之一申请执行人：吴贤红，男，1985年1月15日出生，汉族，服装裁剪工，住四川省邻水县。申请执行人：颜夏兰，女，1988年6月6日出生，汉族，服装裁剪工，住福建省永春县。被执行人：石狮市卡丽姿服饰有限公司，住所地福建省石狮市松茂村劲松路9号三至四楼，组织机构代码：07744731-0。法定代表人：戴金雄，该公司总经理。本院于2016年9月12日立案执行申请执行人吴贤红、颜夏兰与被执行人石狮市卡丽姿服饰有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2641号民事判决书，被执行人石狮市卡丽姿服饰有限公司应支付申请执行人吴贤红、颜夏兰款项6749.9元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市卡丽姿服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市卡丽姿服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市卡丽姿服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市卡丽姿服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市卡丽姿服饰有限公司尚有款项6749.9元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴贤红、颜夏兰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三日书 记 员  蔡海峰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初683号原告：吕某，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。被告：杨某，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吕某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某以家属劝解，自行解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吕某负担。审判员  曾冬明二〇一七年三月二十三日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执30号申请执行人杨国良,男,回族,青海省湟中县人。被执行人马二四么乃,男,回族,青海省海东市人。申请人杨国良与被执行人马二四么乃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0221民初771号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人马二四么乃发出执行通知书，责令被执行人于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马二四么乃至今未履行。现查明被执行人马二四么乃名下有海东市平安区犇羴鑫牛羊肉批发部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人马二四么乃名下的海东市平安区犇羴鑫牛羊肉批发部。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年三月十四日书记员  马海玉
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执217号被执行人：黄某，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇。本院在执行申请执行人邱某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人邱某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。本院经审查，被执行人黄某有能力履行拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月八日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执217号被执行人黄某，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人邱某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执30号申请执行人杨国良,男,回族,青海省湟中县人。被执行人马二四么乃,男,回族,青海省海东市人。申请人杨国良与被执行人马二四么乃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0221民初771号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人马二四么乃发出执行通知书，责令被执行人于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马二四么乃至今未履行。现查明被执行人马二四么乃名下有海东市平安区犇羴鑫牛羊肉批发部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人马二四么乃名下的工商登记。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年三月十四日书记员  马海玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1663号之三申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号。负责人：孙玉根，行长。被执行人嘉兴市上泰贸易有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号7F（702室）。法定代表人：朱思思。被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼。法定代表人：朱启丰。被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2327号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7414464元，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路795号天鹤洲地下室房产进行拍卖，为申请执行人执行得款2723423元。本院对被执行人朱启丰名下位于嘉兴市圣陶沙苑14幢营业用房301室房产进行拍卖，二次拍卖及变卖均已经流拍，申请执行人也未向本院申请以物抵债。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、在本市无其他可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年三月二十日书 记 员  童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1663号之三申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号。负责人：孙玉根，行长。被执行人嘉兴市上泰贸易有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号7F（702室）。法定代表人：朱思思。被执行人浙江南湖投资有限公司，住所地：嘉兴市环城东路333号6楼。法定代表人：朱启丰。被执行人朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2327号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7414464元，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人浙江南湖投资有限公司提供抵押的位于嘉兴市城南路795号天鹤洲地下室房产进行拍卖，为申请执行人执行得款2723423元。本院对被执行人朱启丰名下位于嘉兴市圣陶沙苑14幢营业用房301室房产进行拍卖，二次拍卖及变卖均已经流拍，申请执行人也未向本院申请以物抵债。经本院至嘉兴市房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰、在本市无其他可供执行的车辆、房产、股权等相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人嘉兴上泰贸易有限公司、浙江南湖投资有限公司、朱启丰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  吕春林代理审判员  柏 军二〇一七年三月二十日书 记 员  童 烨
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第432-434号关于移送执行段兴、李兴强、刘昌煜附带民事赔偿、没收财产、罚金三案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执669、756、、1172号，执行依据分别为：（2013）成刑初字第28号、（2014）成刑初字第306号、（2010）成刑初字第31号刑事、刑事附带民事判决。执行标的73079.25元、20897.5元、64963.5元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该三案指定成都市金堂县人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：三案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1940号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号。负责人：周元辉，该支行行长。被执行人掌声阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人：赵秀祥。被执行人赵秀祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵理奎，男，1943年12月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第586号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，本院于2016年10月8日依法轮候查封了被执行人赵理奎名下坐落于瓯北镇东方村东方路27号（产权证号02××73）的房屋，处置权在首封法院，本院已向首封法院（温州市瓯海区人民法院）发出参与分配函。同时本院依法查封了被执行人赵理奎名下坐落于瓯北镇东方村（地号03-18-79-058）的土地，由于该土地双证不全，因此本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月14日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月21日止，被执行人尚欠申请执行人执行款851555.64元及利息。本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1940号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十一日书记员  李勇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终8号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾欣欣，男，1977年11月13日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人曾欣欣犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0502刑初525号刑事判决。原审被告人曾欣欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月27日凌晨1时许，被告人曾欣欣经事先电话联系后，携带一包净重8.71克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）依约窜至泉州市鲤城区旅游文化街后城观音巷口，将上述毒品以人民币2000元的价格出售给乔装称买毒人员的公安侦查人员后被当场人赃俱获。另查明，公安机关从被告人曾欣欣处扣押到贩卖毒品使用的白色苹果手机1部及毒资人民币2000元（已依法处理）。经甲基安非他明试剂检测，被告人曾欣欣的尿液呈阳性。原判认定上述事实，有抓获经过等工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、称重记录、毒品实物上缴收据、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检验报告、相关照片、证人谢某、汪某的证言及被告人曾欣欣的供述等证据证实。原判认为，被告人曾欣欣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾欣欣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾欣欣曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下，涉案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。据此依法判决，一、被告人曾欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具白色苹果手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。上诉人曾欣欣诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出本案系特情介入的侦查方式，上诉人的主观恶性较小，且是初犯，归案后认罪，原判因其有吸毒的劣迹对其从重处罚缺乏法律依据，建议从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人曾欣欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人曾欣欣违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺8.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。原判已综合考量上诉人曾欣欣贩卖毒品的数量，本案社会危害程度及上诉人归案后的认罪态度等情节，对上诉人曾欣欣进行科刑，量刑适当。况且特情介入的侦查方式并非法定从轻处罚的情节，故上诉人曾欣欣诉称原判量刑过重的意见，以及辩护人建议对上诉人曾欣欣从轻改判并宣告缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年三月二日书 记 员  张恩华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2275号原告：王某某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。被告：王某，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇文化街道。被告：刘某某，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县椿林镇街道。本院在审理原告王某某诉被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年三月七日书 记 员  封彦强
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2275号原告：王宏印，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：王军，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：刘丽娟，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告王宏印诉被告王军、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王宏印于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏印申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王宏印撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王宏印负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年三月七日书 记 员  封彦强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初184号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈江涛。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈江涛犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人陈江涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日16时30分许，被告人陈江涛酒后驾驶新A***DD小型客车，在本市沿河南路由东向西行驶至长春路路口时，刮蹭等待红绿灯通行的被害人郭某某驾驶的新A***91号小型客车，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江涛血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈江涛的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈江涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人陈江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月22日16时30分许，被告人陈江涛酒后驾驶新A***DD小型客车，在本市沿河南路由东向西行驶至长春路路口时，刮蹭等待红绿灯通行的被害人郭某某驾驶的新A***91号小型客车，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江涛血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈江涛的供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈江涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十九日书记员  任柏宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保77号申请人：司某英，住泰安市泰山区，居民。被申请人：山东某某机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇工业园。法定代表人刘某法，任执行董事。申请人司某英于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。案件申请费4270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十三日书 记 员  郑 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初184号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈江涛。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈江涛犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人陈江涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日16时30分许，被告人陈江涛酒后驾驶新A726**小型客车，在本市沿河南路由东向西行驶至长春路路口时，刮蹭等待红绿灯通行的被害人郭瑞州驾驶的新A020**号小型客车，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江涛血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈江涛的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈江涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人陈江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月22日16时30分许，被告人陈江涛酒后驾驶新A726**小型客车，在本市沿河南路由东向西行驶至长春路路口时，刮蹭等待红绿灯通行的被害人郭瑞州驾驶的新A020**号小型客车，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江涛血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈江涛的供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈江涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十九日书记员  任柏宇
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执391号之一申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日生，汉族，个体工商户，住望江县。被执行人江龙，男，1979年11月27日生，汉族，农民，住望江县。被执行人戴结松，男，1970年8月7日生，汉族，公务员，住望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人戴结松在中国银行00×××58账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一七年三月二十一日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终86号上诉人（原审被告）：于俊，浙江宇视科技有限公司呼和浩特办事处职员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：胡寿军，内蒙古鲁蒙科技有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人于俊因与被上诉人胡寿军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于俊、被上诉人胡寿军的委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊上诉请求:撤销一审判决，驳回胡寿军的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方并不存在买卖合同关系。1、在认定法律事实方面，一审法院，对事实认定不准确。于俊与胡寿军从未签署过买卖合同或者协议。于俊给内蒙古鲁蒙科技有限公司(以下简称鲁蒙科技公司)胡寿军写欠条只是为了解决鲁蒙科技与广州新科佳都科技有限公司（以下简称佳都科技公司）债务纠纷作为中间协调人的一种保证，于俊接受胡寿军货物的事实不存在；2、于俊在鲁蒙科技公司与佳都科技公司双方债务纠纷方面做出了努力，并解决了鲁蒙科技公司债务问题，佳都科技公司并没有再向鲁蒙科技公司追缴过欠款，于俊给鲁蒙科技公司胡寿军打的欠条实际履行了作为中间人的职责。胡寿军辩称，于俊的上诉请求和事实理由不能成立。1、于俊从胡寿军处拿走价值8.5万元的货物，并且给胡寿军出具了欠条，该证据能够证明双方之间的买卖关系成立。于俊称双方没有签订买卖合同或协议，双方不存在买卖合同关系，而胡寿军并没有以买卖合同或协议起诉，是以欠条为依据起诉的，欠条就是买卖合同的依据，不需要出具买卖合同或协议，买卖合同有书面或口头的形式，本案中双方是口头协议；2、于俊称他给鲁蒙科技公司和佳都科技公司解决了鲁蒙科技公司欠佳都科技公司的欠款，是否解决了两公司欠款与本案无关。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回于俊的上诉请求。一审法院认定事实：胡寿军出示欠条一张，欠条载明：”今欠鲁蒙科技胡寿军货款人民币85000元，两个月内还清。欠款人于俊，2014年7月9日。”于俊认可欠条系本人书写，在庭审中于俊表示已收到胡寿军交付的货物，但至今未支付欠条中载明的货款。对于俊辩称其基于对法律的不了解及胡寿军的欺骗而出具欠条，于俊未提供相关证据加以证明，于俊作为完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任。对该欠条的真实性、关联性予以确认。于俊提供《买卖合同书》一份用以证明胡寿军作为法定代表人的鲁蒙科技公司与佳都科技公司存在买卖合同关系，其作为中间人协调欠款。于俊还提供催款函一份、协议一份用以证明欠条的由来。上述证据为复印件，胡寿军对于俊出示的证据所要证明的问题均不予认可，于俊欲证明的事实与本案的欠款关系无关，不予采信。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡寿军、于俊之间虽未就买卖货物签订买卖合同，但于俊接收胡寿军货物的事实存在，胡寿军、于俊之间的买卖合同关系成立。因此，该合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人均应按约定履行义务。于俊在接收货物后，为胡寿军出具欠条，应该按欠条约定时间支付货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任，胡寿军诉请的逾期利息损失，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定标准计算逾期利息。对于胡寿军要求于俊支付货款85000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告于俊于判决生效之日起十日内支付原告胡寿军货款人民币85000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，以85000元为基数自2014年9月10日开始计算至实际给付之日止）。案件受理费人民币1117元，由于俊承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为于俊和胡寿军之间是否存在买卖合同关系，于俊应否给付胡寿军85000元货款及赔偿逾期付款损失。于俊接收了胡寿军的货物并向胡寿军出具了货款欠条，双方之间形成了买卖合同关系。于俊应当依照欠条确认的欠款数额及给付时间给付胡寿军欠付的货款，因其未按时支付货款，依法应当赔偿胡寿军逾期付款的损失。关于于俊上诉提出其没有收到胡寿军货物的主张，于俊在2016年8月24日一审庭审中明确陈述：收到了欠条涉及的货物台球机、枪机、交换机等，并将货物存放在其库房里，货物还在其手上。于俊对其没有收到货物的主张没有提交证据证实，其主张的事实与其一审的相关陈述及其向胡寿军出具欠条的行为相互矛盾，故该主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，于俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由于俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫静审 判 员  刘艳代理审判员  张浩二〇一七年三月六日书 记 员  董丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执27723329号之一申请执行人：吴虞，男，1974年5月29日生，汉族，住苏州。委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。被执行人：沈荣祥，男，1957年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市荣祥钣金有限公司，组织机构代码68832170-9，住所地苏州市相城区。法定代表人：沈荣祥。申请执行人吴虞与被执行人沈荣祥、苏州市荣祥钣金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）园民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告吴虞借款本金681571.32元及利息(利息计算方式为：自2013年6月14日至2014年6月13日，以1500000元为基数，按照年息20%计算计30万元；自2014年10月1日起，以681571.32元为基数，按年息20%计算至判决确定的履行之日止)，被告苏州市荣祥钣金有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费13616元，由被告沈荣祥、苏州市荣祥钣金有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由两被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段公告送达，本院向被执行人户籍登记地邮寄送达都执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1319334.94元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年三月十四日书 记 员 乐晓川第1页共3页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3814号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。负责人:徐云，该行行长。委托代理人:潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人:郑云珠,女,1974年4月10日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人郑云珠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郑云珠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币88201.4元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币53778.86元、滞纳金人民币15292.44元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2948元，由被告郑云珠负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位160220.7元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十七日书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执787号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市。主要负责人：沈丽敏，系该公司经理。被执行人:苏州新港国际货运有限公司，住所地苏州市。法定代表人:丁殿清。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人苏州新港国际货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2015)苏中商终字第01766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新港国际货运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新港国际货运有限公司银行存款人民币1924362.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年三月九日书记员  朱 舟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民五终字第00032号上诉人（原审原告）刘小兰，无固定职业，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）包永福，无固定职业，住呼伦贝尔市。委托代理人唐小东，慧聪律师事务所律师。委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。上诉人刘小兰因与被上诉人包永福排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小兰于2017年3月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院号（2013）赛民初字第01228民事判决；二、准许刘小兰撤回起诉。一审案件受理费503元，减半收取251.5元，由刘小兰负担。二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由刘小兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一七年三月三十一日书记员  高雪梅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1723号之一申请执行人：陈双惠，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：殷智勇，男，1988年08月05日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：汪晓双，女，1989年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈双惠与被执行人殷智勇、汪晓双民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人殷智勇、汪晓双多个银行账户，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年三月二十七日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)呼民五终字第00032号上诉人（原审原告）刘小兰，无固定职业，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）包永福，无固定职业，住呼伦贝尔市。委托代理人唐小东，慧聪律师事务所律师。委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。上诉人刘小兰因与被上诉人包永福排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小兰于2017年3月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院号（2013）赛民初字第01228民事判决；二、准许刘小兰撤回起诉。一审案件受理费503元，减半收取251.5元，由刘小兰负担。二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由刘小兰负担。本裁定为终审裁定。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年三月三十一日书记员高雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初86号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人殷某，男，1975年9月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市阿波罗蓄电池有限公司工人，住江苏省扬州市。1993年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2007年7月曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，2017年3月7日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员纪思源出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人殷某于2017年1月25日上午9时许，在扬州市广陵区淮海路小米手机专卖店内，趁店员不备，窃得放在柜台上的黑色小米牌5SPLUS移动电话机1部。经价格认定，该移动电话机价值人民币2299元。2017年1月26日，被告人殷某经公安机电话通知后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实,赃物已被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一七年三月七日书记员 陈启琦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3290号申请执行人黎治从,男,1938年9月11日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黎治从与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3321号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币110000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3290号申请执行人黎治从,男,1938年9月11日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黎治从与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3321号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币110000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1846、2559号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路***号。代表人何力威，该行行长。被执行人宁波航信码头有限公司（组织机构代码：78043531-1）。住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村。法定代表人贺佩峰，该公司总经理。被执行人宁波业盛金属材料有限公司（组织机构代码：66206400-3）。住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路**号*幢*号。法定代表人赵平，该公司总经理。被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司（组织机构代码：74219551-3）。住所地宁波市北仑区大碶街道工业科技园区。法定代表人赵平，该公司总经理。被执行人赵平（公民身份号码：3302061973********），男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道场前路*号。被执行人刘飞（公民身份号码：3302061981********）,女，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道里仁花园**幢****室。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波航信码头有限公司、宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、刘飞金融借款合同纠纷二案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第152号、第153号民事判决书，分别于2015年8月24日、2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波航信码头有限公司、宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、刘飞给付贷款本息共计77837517.07元及逾期利息，本院于同日立案执行。执行中，本院评估拍卖了被执行人宁波航信码头有限公司位于宁波市北仑区白峰镇强峰路86号的房地产、码头等资产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行从本院领取执行款36263071.56元。本院在执行中未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)甬仑执民字第1846号、第2559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周       敏审判员 朱   奭   慈审判员 虞文君三月二十一日书记员 任   瑞   凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第1846、2559号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路***号。代表人何力威，该行行长。被执行人宁波航信码头有限公司（组织机构代码：78043531-1）。住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村。法定代表人贺佩峰，该公司总经理。被执行人宁波业盛金属材料有限公司（组织机构代码：66206400-3）。住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路**号*幢*号。法定代表人赵平，该公司总经理。被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司（组织机构代码：74219551-3）。住所地宁波市北仑区大碶街道工业科技园区。法定代表人赵平，该公司总经理。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人刘飞,女，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波航信码头有限公司、宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、刘飞金融借款合同纠纷二案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第152号、第153号民事判决书，分别于2015年8月24日、2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人宁波航信码头有限公司、宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、刘飞给付贷款本息共计77837517.07元及逾期利息，本院于同日立案执行。执行中，本院评估拍卖了被执行人宁波航信码头有限公司位于宁波市北仑区白峰镇强峰路86号的房地产、码头等资产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行从本院领取执行款36263071.56元。本院在执行中未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)甬仑执民字第1846号、第2559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 朱奭慈审判员 虞文君二〇一七年三月二十一日书记员 任瑞凤