wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初600号原告：李艳茹，女，1951年8月5日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李学成，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍：河北省唐山市路北区，系原告之子。被告：杨涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住高碑店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛毅，该公司职员。原告李艳茹与被告杨涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年11月18日18时15分左右，被告杨涛驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市新城镇新城大饭店门前由西向东行驶时，与前方同向行走的谷仙花、李瑞、原告李艳茹发生交通事故，造成李艳茹、谷仙花、李瑞受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：杨涛负此事故的全部责任，谷仙花、李瑞、原告李艳茹无责任；三、误工费：54.19元/天×210天=11380元（本院支持）；四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨涛驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期间内；被告保险公司已按（2016）冀0684民初2780号生效民事判决书履行，并已返还被告杨涛垫付款；五、其他必要情况：原告因此事故所受伤情，于2016年8月26日评定伤残等级；六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔付原告误工费18200元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2016第114号道路交通事故认定书已经本院（2016）冀0684民初2780号生效民事判决书所确认。原告就此事故于2016年9月23日第一次向本院提起诉讼时并未主张误工费，故被告称本案属于重复起诉无事实及法律依据。关于误工费，原告提交高碑店市新城镇南场村村委会证明，证明李艳茹在该村赵旭书包加工厂打工及收入情况，被告对出证主体、证据形式以及证明内容的真实性等均提出异议，且2015年事故发生时原告李艳茹年满64岁，故本院对被告质证意见予以采纳，结合原告户口性质，参照2016年度农林牧渔业每天54.19元的标准予以支持，因原告为十级伤残，主张误工期间过长，结合原告第一次起诉时提交的2015年12月19日及2016年3月19日均建议休息三个月的医嘱，本院支持原告住院期间及建议休息六个月共计210天的误工费。因上述损失在保险责任限额内，故免除被告杨涛在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳茹误工费11380元。二、免除被告杨涛在本案中的民事赔偿责任。案件受理费128元（已减半收取），由原告负担86元，被告保险公司负担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年三月十四日书记员  裴满杰
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初186号原告：王某某。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：齐某某。委托诉讼代理人：郑某某。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道**号。负责人：杜昀坤，总经理。委托诉讼代理人：秦乐乐，男，汉族，该公司职工。原告王某某与被告齐某某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈震、被告齐某某的委托诉讼代理人郑某某、被告平安财险庆阳支公司的委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告齐某某赔偿原告车辆维修费17000.01元、人员误工费835元、租车费5600元。以上费用共计23435元，由被告平安财险庆阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿2000元，剩余部分在其承保的第三者责任险的限额内给予赔偿，不足部分由被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日14时许，被告齐某某驾驶的其所有的×××号小轿车在庆城县城区沿长庆路由南向北左转弯与原告所有并驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。本起事故经庆城县公安局交通警察大队认定被告齐某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。齐某某辩称，对原告所提出的人员误工费和租车费用缺乏事实和法律依据，不予赔偿。平安财险庆阳支公司辩称，对事实无异议，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于诉请的人员误工费及租车费，原告未提供相关的证据证实，故对该请求不予支持；对于修理费用数额的认定，原告提交修理车辆费用发票及清单，被告平安财险庆阳支公司提交本公司的车辆定损报告，但车辆维修费用应以实际发生的数额为准，即车辆维修费用为17000元，故对被告平安财险庆阳支公司提交的证据不予采纳。本院认为，原告王某某与被告齐某某驾驶车辆发生碰撞，致对方车辆受损，被告齐某某负事故的主要责任，故对原告的损失应负相应的赔偿责任。被告平安财险庆阳支公司为齐某某车辆的承保公司，应对原告车辆维修费用在交强险限额2000元给以赔偿，并在第三者责任险限额范围内按车辆维修费用的70%给以赔偿。综上所述，原告诉请车辆维修费用应在被告承担的事故责任范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于判决生效十日内赔偿原告王某某车辆维修费12500元；二、被告齐某某不承担赔偿责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某某负担30元，被告齐某某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  岳世飞二〇一七年三月二日书记员  臧芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10004号原告:哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。经营者:徐红，女，1970年12月17日生，汉族，哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队经理，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨永盈科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号VW座1单元24层1号。法定代表人:王英秋，职务经理。（未出庭）原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队与被告哈尔滨永盈科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队经营者徐红到庭参加诉讼。被告哈尔滨永盈科技开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还15000元推广费；2.被告支付自2016年5月5日起至给付之日止利息，按同期贷款利率三倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订了《整体互联网营销解决方案》合同，合同规定，合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予推广，推广费为15000元，被告承诺：如不上线，退还推广费15000元，可是合同签订后，被告没有按合同约定给原告推广。在此期间原告多次找到被告，被告总是说过两天就上线，可是至今也没有上线。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、合同一份，证明2016年5月4日，原、被告签订了《整体互联网营销解决方案》合同，约定合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予推广，推广费为15000元，如不上线退还推广费15000元。2016年6月21日被告商务经理王云亮在合同上补充约定，如果三日内还是不能上线给予退还推广费15000元。2016年7月11日被告单位安经理也在合同上补充约定，如再不上线，十天内给予退还推广费15000元。证据二、工商服务业统一收款收据一份，证明原告交付给被告推广费现金15000元。证据三、录音一份，证明2016年11月29日原告给被告负责人叶永东打电话，要求被告退还推广费15000元，叶永东以其身体不好，已不在被告处工作为由拒绝退还。证据四、录音一份，证明被告称将该业务转交给其上级单位李经理，但是被告的上级单位李经理也没有按照口头约定为原告进行业务推广或优化。证据五、业务名片一张，证明王云亮系被告单位商务经理。本院认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《整体互联网营销解决方案》约定，合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予原告推广营销，推广费为15000元。如不上线，退还推广费15000元，被告未按约定为原告推广营销。本院认为，原、被告签订的《整体互联网营销解决方案》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已按约定支付相应推广费用，被告未能依约为原告在相应网页推广营销系违约。原告请求被告返还15000元推广费用，符合约定及法律规定，本院予以准许。因被告违约，应向原告赔偿相应损失，该损失以15000元推广费用的中国人民银行同期贷款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨永盈科技开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队推广费用15000元及利息（自2016年5月5日至本金给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10004号原告:哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。经营者:徐红，哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队经理，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨永盈科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号VW座1单元24层1号。法定代表人:王英秋，职务经理。（未出庭）原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队与被告哈尔滨永盈科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队经营者徐红到庭参加诉讼。被告哈尔滨永盈科技开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还15000元推广费；2.被告支付自2016年5月5日起至给付之日止利息，按同期贷款利率三倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订了《整体互联网营销解决方案》合同，合同规定，合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予推广，推广费为15000元，被告承诺：如不上线，退还推广费15000元，可是合同签订后，被告没有按合同约定给原告推广。在此期间原告多次找到被告，被告总是说过两天就上线，可是至今也没有上线。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、合同一份，证明2016年5月4日，原、被告签订了《整体互联网营销解决方案》合同，约定合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予推广，推广费为15000元，如不上线退还推广费15000元。2016年6月21日被告商务经理王云亮在合同上补充约定，如果三日内还是不能上线给予退还推广费15000元。2016年7月11日被告单位安经理也在合同上补充约定，如再不上线，十天内给予退还推广费15000元。证据二、工商服务业统一收款收据一份，证明原告交付给被告推广费现金15000元。证据三、录音一份，证明2016年11月29日原告给被告负责人叶永东打电话，要求被告退还推广费15000元，叶永东以其身体不好，已不在被告处工作为由拒绝退还。证据四、录音一份，证明被告称将该业务转交给其上级单位李经理，但是被告的上级单位李经理也没有按照口头约定为原告进行业务推广或优化。证据五、业务名片一张，证明王云亮系被告单位商务经理。本院认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《整体互联网营销解决方案》约定，合同签订后3日内，被告在百度、360、搜搜、搜狗网页上给予原告推广营销，推广费为15000元。如不上线，退还推广费15000元，被告未按约定为原告推广营销。本院认为，原、被告签订的《整体互联网营销解决方案》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已按约定支付相应推广费用，被告未能依约为原告在相应网页推广营销系违约。原告请求被告返还15000元推广费用，符合约定及法律规定，本院予以准许。因被告违约，应向原告赔偿相应损失，该损失以15000元推广费用的中国人民银行同期贷款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨永盈科技开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队推广费用15000元及利息（自2016年5月5日至本金给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告哈尔滨市南岗区红旗搬家服务队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  王晓佳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘05民辖终4号上诉人（原审原告）：林世民，男，汉族，1959年11月12日生，住天水市麦积区商埠路金兴家园********室。被上诉人（原审被告）：王通洲，男，汉族，1961年2月17日生，住天水市麦积区恒顺江山悦********室。上诉人林世民与被上诉人王通洲装饰装修合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人林世民上诉称：本案系上诉人同被上诉人装饰装修合同纠纷，非建筑施工合同纠纷，一审裁定认为装饰装修合同纠纷属于建设施工合同纠纷的范畴，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定将本案移送甘肃省礼县人民法院处理是错误的，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由麦积区法院继续审理。为此特提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人王通洲承接礼县凯莱宾馆部分装饰装修工程后，口头约定将装修工程中的干挂平板、线条等工程分包给了上诉人林世明，上诉人在施工过程中提供的不仅仅是劳动即人工费，还提供施工所需的辅助材料、施工设备、技术管理等。本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，麦积区法院不享有管辖权，移送礼县人民法院管辖并无不当。本案当事人未对管辖权提出异议，属于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的移送管辖案件，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）（二）（三）项即（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；第二款即对前款第一项至第三项裁定可以上诉；其它裁定不能上诉的规定，一审法院裁定移送管辖并告知当事人上诉权明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下；撤销麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年三月二十八日书记员  王瑶瑶
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘05民辖终4号上诉人（原审原告）：林某,住天水市。被上诉人（原审被告）：王某，住天水市。上诉人林某与被上诉人王某装饰装修合同纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人林某上诉称：本案系上诉人同被上诉人装饰装修合同纠纷，非建筑施工合同纠纷，一审裁定认为装饰装修合同纠纷属于建设施工合同纠纷的范畴，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定将本案移送甘肃省礼县人民法院处理是错误的，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由麦积区法院继续审理。为此特提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人王某承接礼县凯莱宾馆部分装饰装修工程后，口头约定将装修工程中的干挂平板、线条等工程分包给了上诉人林世明，上诉人在施工过程中提供的不仅仅是劳动即人工费，还提供施工所需的辅助材料、施工设备、技术管理等。本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，麦积区法院不享有管辖权，移送礼县人民法院管辖并无不当。本案当事人未对管辖权提出异议，属于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的移送管辖案件，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）（二）（三）项即（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；第二款即对前款第一项至第三项裁定可以上诉；其它裁定不能上诉的规定，一审法院裁定移送管辖并告知当事人上诉权明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下；撤销麦积区人民法院（2016）甘0503民初1113号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年三月二十八日书记员  王瑶瑶
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初650号申请人：黄璟琍。被申请人：贾延安。黄璟琍与贾延安民间借贷纠纷一案，原告黄璟琍于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被告贾延安所有的位于安徽省马鞍山市花山区康城花园13栋413室的房产采取诉讼保全措施，保全金额为150000元。担保人王俊以环峰镇南路望梅一号楼408室，产权证号：含山县房地权环峰字第08001176号提供担保。本院经审查认为：原告黄璟琍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告贾延安所有的位于安徽省马鞍山市花山区康城花园13栋413室的房产，期限为两年，自2017年3月14至2019年3月13日；二、查封担保人王俊所有的环峰镇南路望梅一号楼408室，产权证号：含山县房地权环峰字第08001176号，期限为两年，自2017年3月16至2019年3月15日；案件申请费1270元，由原告黄璟琍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石秀华二〇一七年三月十三日书记员  丁园园
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初650号申请人：黄璟琍，女，1972年8月5日出生，汉族，住含山县。被申请人：贾延安，男，1963年2月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。黄璟琍与贾延安民间借贷纠纷一案，原告黄璟琍于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被告贾延安所有的位于安徽省马鞍山市花山区康城花园13栋413室的房产采取诉讼保全措施，保全金额为150000元。担保人王俊以环峰镇南路望梅一号楼408室，产权证号：含山县房地权环峰字第08001176号提供担保。本院经审查认为：原告黄璟琍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告贾延安所有的位于安徽省马鞍山市花山区康城花园13栋413室的房产，期限为两年，自2017年3月14至2019年3月13日；二、查封担保人王俊所有的环峰镇南路望梅一号楼408室，产权证号：含山县房地权环峰字第08001176号，期限为两年，自2017年3月16至2019年3月15日；案件申请费1270元，由原告黄璟琍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石秀华二〇一七年三月十三日书记员  丁园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2858号申请执行人刘强，男，汉族，住所地鄂市，证件号码×××。被执行人内蒙古天帝矿业有限公司，地址东胜区嘉泰总部经济大厦13层。法定代表人杨智源，系该公司董事长。组织机构代码证号码：57328859-4。被执行人鄂尔多斯市亨泰商贸有限责任公司，地址东胜区嘉泰总部经济大厦13层。法定代表人杨智源，系该公司董事长。组织机构代码证号码：67691073-3。本院于2014年7月24日立案执行刘强申请内蒙古天帝矿业有限公司、鄂尔多斯市亨泰商贸有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2128号民事调解书，被执行人内蒙古天帝矿业有限公司鄂尔多斯市亨泰商贸有限责任公司应支付申请人刘强案款560万元及利息77万元，承担执行费55572元、案件受理费29420元、保全费5000元,现因被执行人内蒙古天帝矿业有限公司、鄂尔多斯市亨泰商贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)东执字第2858号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一七年三月十五日书记员  刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2858号申请执行人刘强，男，汉族，住所地鄂市，证件号码×××。被执行人内蒙古天帝矿业有限公司，地址东胜区嘉泰总部经济大厦13层。法定代表人杨智源，系该公司董事长。组织机构代码证号码：5732****-4。被执行人鄂尔多斯市亨泰商贸有限责任公司，地址东胜区嘉泰总部经济大厦13层。法定代表人杨智源，系该公司董事长。组织机构代码证号码：6769****-3。本院于2014年7月24日立案执行刘强申请内蒙古天帝矿业有限公司、鄂尔多斯市亨泰商贸有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2128号民事调解书，被执行人内蒙古天帝矿业有限公司鄂尔多斯市亨泰商贸有限责任公司应支付申请人刘强案款560万元及利息77万元，承担执行费55572元、案件受理费29420元、保全费5000元,现因被执行人内蒙古天帝矿业有限公司、鄂尔多斯市亨泰商�有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)东执字第2858号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一七年三月十五日书记员  刘雅婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1277号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。被告刘新军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。原告五原农商银行诉被告刘新军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人张文元到庭参加诉讼，被告刘新军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还此笔借款本金49994.97元及利息，借期内利率为10.5‰,逾期上浮50%，利息从2015年1月1日计算至还清之日。2、案件费用由被告承担。事实和理由：被告刘新军于2014年1月8日向我行丰裕支行申请贷款5万元，于2015年10月20日到期。我行与借款人签订了借款合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告刘新军支付了贷款5万元。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还本金5.03元，现结欠我行本金49994.97元及利息。借款人行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。被告刘新军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。当事人提供证据与原件相符无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告刘新军向原告五原农商银行丰裕支行申请贷款5万元，双方于2013年11月18日签订了《农户限额信用借款合同》，于2014年1月8日签订借款借据。合同约定借款本金共计5万元，借款到期日为2014年12月15日，月利率10.5‰，按季结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为购买化肥。借据签订后，原告于2014年1月8日将借款5万元交付给被告刘新军。借款到期后被告刘新军偿还借款本金5.03元，利息结至2014年12月31日，结欠本金49994.97元及2015年1月1日之后的利息。本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，保证合同的效力如何。原告与被告刘新军之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告与被告刘新军之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，且原告已按约定履行借款5万元的交付义务。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告刘新军偿还剩余借款本金49994.97元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告刘新军之间的借期内利息均约定为月利率10.5‰，还款日期为2014年12月15日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2014年12月31日，以后利息应从2015年1月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：被告刘新军于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金49994.97元，从2015年1月1日开始按约定月利率10.5‰上浮50%支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一七年三月十三日书 记 员  谢 亮
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初357号原告：何成利，男，1967年8月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：韩公丁，男，1967年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告何成利诉被告韩公丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告何成利因证据不足于2017年3月21日向本院申请撤回对被告韩公丁的起诉。本院认为，原告何成利申请撤回对被告韩公丁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何成利撤诉。案件受理费25元，由原告何成利负担。审判员  钱定明二〇一七年三月二十一日书记员  周瑾瑜
安徽省桐城市人民法院行 政 调 解 书(2016)皖0881行初字8号原告：怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司，住所地怀宁县高河镇育儿路219号，统一社会信用代码;9134082266422551XN(1-1)。法定代表人：何北旺，男，该公司经理。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。被告：怀宁县市场监督管理局，住所地：怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码：11340822399370440T。法定代表人：郑陆武，男，局长,居民身份证号码：委托代理人：丁邦俊，男，怀宁县市场监督管理局法规股股长。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。第三人：胡中明，男，1967年3月5日出生，汉族，教师，住怀宁县。委托代理人：陈绵荣，女，1967年2月20日出生，汉族，住址同上，系胡中明妻子。原告怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司不服被告怀宁县市场监督管理局2016年4月8日皖怀市监罚字（2016）09003号《行政处罚决定书》，2016年9月30日向怀宁县人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院以（2016）皖08行辖55号行政裁定书，指定本案由桐城市人民法院管辖。2016年11月7日本院立案受理，同年11月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，向第三人胡中明送达起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日对本案进行了公开审理，原告法定代表人何北旺、委托代理人刘和文、黄新明，被告怀宁县市场监督管理局委托代理人丁邦俊、程杰，第三人胡中明的委托代理人陈绵荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日，第三人胡中明向原告怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司发出要约，购买一辆2015款1.5T尊荣版帕萨特黑色轿车，价款175800元，原告接受要约，同日胡中明交付3000元订车款，怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司出具收据。2016年1月1日怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司通过银行汇款5000元给上海禄旺汽车销售服务有限公司为胡中明订购帕萨特汽车，1月7日至8日胡中明发出手机信息要求更换车型和颜色，怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司回复不同意。后双方自愿协商一致，2016年1月9日签订一份《机动车买卖合同》，约定胡中明向怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司购买一辆途观2015款1.8TSI自动两驱风尚版棕色汽车，价款190000元，付款方式为按揭，交车方式以购车全款到达售车方账户后交车，交车地点为售车方展厅。2016年1月15日怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司向周智国汇款3000元为胡中明订购途观汽车，1月16日原告通知第三人胡中明续签补充协议，否则终止合同不退还订金；胡中明明确答复不愿签订补充协议。1月18日双方为机动车买卖合同事项发生纠纷向110报警求助，怀宁县公安局接警处理未果，告知双方通过法律程序解决。同日胡中明向怀宁县市场监督管理局、怀宁县消费者协会书面投诉，要求原告退还预付汽车款3000元并赔偿合同违约造成的损失。怀宁县市场监督管理局受理后调查取证，召集双方调解，并举行了听证会，2016年4月5日原告主动退还第三人预付购车款3000元，同年4月8日怀宁县市场监督管理局作出皖怀市监罚字（2016）09003号《行政处罚决定书》，对怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司警告并处罚款10000元。原告怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司不服，2016年9月29日向怀宁县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告的行政行为，怀宁县人民法院报请安庆市中级人民法院管辖，安庆市中级人民法院指定本院审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告怀宁县家加旺汽车销售有限公司向被告怀宁县市场监督管理局缴纳罚款1000元，被告在行政处罚自由裁量内予以认可。案件受理费50元减半收取25元，由原告怀宁县家加旺汽车销售有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  姚 庆审 判 员  吴米芳人民陪审员  江 涛二〇一七年三月七日书 记 员  余卫国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初269号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。被告：青岛纵贯线物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区创业路600号。法定代表人：王合松。被告：王升梁，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：禚新丽，女，1990年9月26日出生，汉族，住山东省郯城县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告青岛纵贯线物流有限公司、王升梁、禚新丽保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年三月三日书 记 员 杨宝鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执3号之一申请执行人蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路95号-5号，统一社会信用代码：91340300149870952C（1-1）。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码：91340300772806258B（1-1）。法定代表人：吴延江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2080号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司银行存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年三月十五日书 记 员 王未玮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执180号之一申请执行人：邱泽兰，女，汉族，生于1968年3月27日，住什邡市。被执行人：杨帅，男，汉族，生于1989年10月17日，住什邡市。邱泽兰与杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）川0682民初1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨帅无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人于2017年3月23日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1484号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达，即发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年三月二十三日书 记 员 曾令明
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初257号原告:蒲城县农村信用合作联社椿林信用社,住所地：陕西省蒲城县椿林街道路北。负责人：王录文，系该社主任。被告:肖立峰,男,1983年6月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:王青娟,女,1985年9月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:张小民,男,1970年12月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:李小茜（系被告张小民之妻）,女,1971年9月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社（以下简称椿林信用社）与被告肖立峰、王青娟、张小民、李小茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告椿林信用社负责人王青娟，被告肖立峰到庭参加诉讼,被告王青娟、张小民、李小茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告椿林信用社向本院提出诉讼请求：１．判令四被告归还借款100000元及至结清日所产生的利息；２．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告椿林信用社变更第一项诉讼请求为判令四被告归还借款99983.54元及利息（自借款之日至2017年2月28日的利息为14123.57元，自2017年3月1日起按借款99983.54元月利率11.31‰计至清偿之日）。事实和理由：被告肖立峰于2015年8月26日从原告椿林信用社借款100000元，双方签订有借款借据，约定于2016年8月25日到期归还，被告张小民、李小茜为此笔借款提供担保，原告椿林信用社依约发放了借款，但是借款到期后，原告多次催收，被告却不予偿还。被告肖立峰辩称，原告椿林信用社所诉借款属实。被告肖立峰未清偿过借款本金，利息清至2015年12月份，因经济困难借款本金及其余利息没有清偿。被告王青娟辩称，其与被告肖立峰于2015年8月26日，向原告椿林信用社借款100000元，由被告张小民、李小茜夫妇担保属实，但已清偿过两三个月利息。被告王青娟与肖立峰已于2016年1月21日经法院调解离婚，约定共同财产归被告肖立峰所有，共同债权由被告肖立峰享有，共同债务也由被告肖立峰承担，因而该笔借款应由被告肖立峰一人清偿，被告王青娟不应承担还款责任。被告张小民辩称，其与被告李小茜为被告肖立峰保证担保，向原告椿林信用社借款属实，但应由被告肖立峰先与原告椿林信用社协商，如协商不成，由法院依法判决。被告李小茜未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖立峰、王青娟原系夫妻，于2007年1月22日登记结婚。2015年8月26日，被告肖立峰、王青娟共同与原告椿林信用社签订借款合同，约定借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2015年8月26日起至2017年8月25日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款利率为月利率8.7‰,未按借据还款日归还借款的,计收逾期利息,逾期利率在借据利率基础上浮动30%；借款人每月20日按时付息。同日，原告椿林信用社向被告肖立峰发放了贷款100000元。被告张小民、李小茜为该笔借款提供保证担保，于同日与椿林信用社签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。被告肖立峰、王青娟借款后，归还部分借款本金及利息，截止2017年2月28日尚欠借款本金99983.54元,利息14123.57元。另查，被告肖立峰与被告王青娟于2016年1月21日经蒲城县人民法院调解离婚，约定二人婚姻关系存续期间的共同债权归肖立峰享有，共同债务由肖立峰承担。本院认为，被告肖立峰、王青娟共同向原告椿林信用社借款的事实清楚。依双方借款合同约定，单笔借款期限最长为一年，被告肖立峰、王青娟自借款后，已逾一年未全部清偿借款本息，构成违约，故应按约定清偿借款及利息，并支付逾期利息。被告张小民、李小茜为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间尚未届满，应与被告肖立峰、王青娟承担连带清偿责任。被告王青娟与被告肖立峰在离婚时虽约定，共同债务由被告肖立峰承担，但二人之间的约定，不得对抗债权人，仍应与被告肖立峰共同承担还款责任，对其辩称事由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条等之规定，判决如下：一、由被告肖立峰、王青娟向原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社清偿借款99983.54元及利息（自借款之日至2017年2月28日未清偿利息额为14123.57元，自2017年3月1日起按借款99983.54元月利率11.31‰计至清偿之日）。被告张小民、李小茜承担连带责任。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张小民、李小茜承担还款责任后，有权向被告肖立峰、王青娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖立峰、王青娟、张小民、李小茜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年三月十三日书记员  刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初257号原告:蒲城县农村信用合作联社椿林信用社,住所地：陕西省蒲城县椿林街道路北。负责人：王某某，系该社主任。被告:肖某某,男,1983年6月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告:王某某,女,1985年9月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告:张某某,男,1970年12月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告:李某某（系被告张某某之妻）,女,1971年9月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇。原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社（以下简称椿林信用社）与被告肖某某、王某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告椿林信用社负责人王录文，被告肖某某到庭参加诉讼,被告王某某、张某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告椿林信用社向本院提出诉讼请求：１．判令四被告归还借款100000元及至结清日所产生的利息；２．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告椿林信用社变更第一项诉讼请求为判令四被告归还借款99983.54元及利息（自借款之日至2017年2月28日的利息为14123.57元，自2017年3月1日起按借款99983.54元月利率11.31‰计至清偿之日）。事实和理由：被告肖某某于2015年8月26日从原告椿林信用�借款100000元，双方签订有借款借据，约定于2016年8月25日到期归还，被告张某某、李某某为此笔借款提供担保，原告椿林信用社依约发放了借款，但是借款到期后，原告多次催收，被告却不予偿还。被告肖某某辩称，原告椿林信用社所诉借款属实。被告肖某某未清偿过借款本金，利息清至2015年12月份，因经济困难借款本金及其余利息没有清偿。被告王某某辩称，其与被告肖某某于2015年8月26日，向原告椿林信用社借款100000元，由被告张某某、李某某夫妇担保属实，但已清偿过两三个月利息。被告王某某与肖某某已于2016年1月21日经法院调解离婚，约定共同财产归被告肖某某所有，共同债权由被告肖某某享有，共同债务也由被告肖某某承担，因而该笔借款应由被告肖某某一人清偿，被告王某某不应承担还款责任。被告张某某辩称，其与被告李某某为被告肖某某保证担保，向原告椿林信用社借款属实，但应由被告肖某某先与原告椿林信用社协商，如协商不成，由法院依法判决。被告李某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖某某、王某某原系夫妻，于2007年1月22日登记结婚。2015年8月26日，被告肖某某、王某某共同与原告椿林信用社签订借款合同，约定借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2015年8月26日起至2017年8月25日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款利率为月利率8.7‰,未按借据还款日归还借款的,计收逾期利息,逾期利率在借据利率基础上浮动30%；借款人每月20日按时付息。同日，原告椿林信用社向被告肖某某发放了贷款100000元。被告张某某、李某某为该笔借款提供保证担保，于同日与椿林信用社签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。被告肖某某、王某某借款后，归还部分借款本金及利息，截止2017年2月28日尚欠借款本金99983.54元,利息14123.57元。另查，被告肖某某与被告王某某于2016年1月21日经蒲城县人民法院调解离婚，约定二人婚姻关系存续期间的共同债权归肖某某享有，共同债务由肖某某承担。本院认为，被告肖某某、王某某共同向原告椿林信用社借款的事实清楚。依双方借款合同约定，单笔借款期限最长为一年，被告肖某某、王某某自借款后，已逾一年未全部清偿借款本息，构成违约，故应�约定清偿借款及利息，并支付逾期利息。被告张某某、李某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间尚未届满，应与被告肖某某、王某某承担连带清偿责任。被告王某某与被告肖某某在离婚时虽约定，共同债务由被告肖某某承担，但二人之间的约定，不得对抗债权人，仍应与被告肖某某共同承担还款责任，对其辩称事由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条等之规定，判决如下：一、由被告肖某某、王某某向原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社清偿借款99983.54元及利息（自借款之日至2017年2月28日未清偿利息额为14123.57元，自2017年3月1日起按借款99983.54元月利率11.31‰计至清偿之日）。被告张某某、李某某承担连带责任。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张某某、李某某承担还款责任后，有权向被告肖某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖某某、王某某、张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市�级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年三月十三日书记员  刘雪萍
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初578号原告：李洪萍，女，1957年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李洪萍与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李洪萍向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资18906元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资18906元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资18906元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬18906元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告李洪萍劳动报酬18906元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告李洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初645号原告：冯安丽，女，1987年7月28日出生，汉族，天津银塔实业有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告冯安丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯安丽和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年12月3日至2016年12月2日的违约金44616.95元和已付款利息67231元，共计111847.95元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-3103号的房屋一套，价格为611191元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年10月30日逾期交房的已付款利息和违约金共计100635元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2014）南民二初字第1597号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2010年4月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-3103号的房屋一套，价格为611191元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2014）南民二初字第1597号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年10月30日逾期交房已付款利息和违约金共计100635元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年12月3日起至2016年12月2日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月10日立案，故本院对2015年1月11日至2016年12月2日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月11日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月11日至2016年12月2日的已付款利息59332.22元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金17799.67元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计111847.95元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月11日至2016年12月2日逾期交房已付款利息59332.22元和违约金17799.67元，共计77131.89元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告冯安丽2015年1月11日至2016年12月2日逾期交房的已付款利息59332.22元和违约金17799.67元，共计77131.89元。二、驳回原告冯安丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1269元，由原告负担394元，被告负担875元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1113号申请执行人付剑明,男,1974年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人付剑明与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第151号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1113号申请执行人付剑明,男,1974年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人付剑明与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第151号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币200000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初6352号原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。负责人：谢章福。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。被告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎哥园区石滨路9号。法定代表人沈鑫。本院在审理原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西南建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站撤回起诉。案件受理费2960元（已减半收取），由原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站负担。审判员  陈善元二〇一七年三月十三日书记员  袁萍萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执128号申请人：万登和,男,1965年7月7日出生,汉族，住四川省富顺。被执行人：谭兴彬,男,1973年11月6日出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行万登和与被执行人谭兴彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人谭兴彬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭兴彬至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过查控系统查询被执行人谭兴彬无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年2月23日将被执行人谭兴彬纳入失信人员名单，于2017年2月28日查询江安县房地产管理局证实谭兴彬无房产登记信息，于2017年3月14日调查证实被执行人谭兴彬外出无法联系，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款87152元及其利息，被执行人谭兴彬未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  王 锐
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初67号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人赵某某，男，1980年4月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月22日15时20分，被告人赵某某无证驾驶“厦工”牌无号牌铲车，沿砀山县薛楼工业园区小屯十字街由西向东行驶到十字街东50米路段处时，撞倒同向行走的行人邵某某，造成邵某某当场死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。2016年12月21日，被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2016年9月23日1时许被告人赵某某到砀山县交警队事故处理中队投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年9月22日15时20分，被告人赵某某无证驾驶“厦工”牌无号牌铲车，自西向东行驶至砀山县薛楼工业园区小屯十字街东50米路段时，撞倒同向行人邵某某，致邵某某当场死亡。事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某某负该事故的全部责任。另查明：被告人赵某某于2016年9月23日1时许到砀山县交警队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月21日，被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人尸表检验报告、事故责任认定书、证人刘某芹、顾某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赵某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  徐建军二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初818号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。被告：廖清，女，汉族,住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告廖清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾激扬二〇一七年三月二十日书记员  曾梓宸
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初67号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人赵某，男，1980年4月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月22日15时20分，被告人赵某无证驾驶“厦工”牌无号牌铲车，沿砀山县薛楼工业园区小屯十字街由西向东行驶到十字街东50米路段处时，撞倒同向行走的行人邵某某，造成邵某某当场死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。2016年12月21日，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2016年9月23日1时许被告人赵某到砀山县交警队事故处理中队投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年9月22日15时20分，被告人赵某无证驾驶“厦工”牌无号牌铲车，自西向东行驶至砀山县薛楼工业园区小屯十字街东50米路段时，撞倒同向行人邵某某，致邵某某当场死亡。事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某负该事故的全部责任。另查明：被告人赵某于2016年9月23日1时许到砀山县交警队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月21日，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人尸表检验报告、事故责任认定书、证人刘某、顾某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赵某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  徐建军二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页第3页
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初452号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈照华，男，1953年1月31日出生于福建省福州市仓山区，汉族，小学文化，居民，无业，住福建省福州市仓山区。2010年12月29日因涉嫌非法使用人民警察制式服装被福鼎市公安局行政拘留十五日；2016年3月18日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，被建瓯市公安局监视居住,同年9月17日因本案被建瓯市公安局刑事拘留,次日又由建瓯市公安局监视居住。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)386号起诉书指控被告人陈照华犯招摇撞骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人陈照华到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年2月15日14时许,被告人陈照华身穿警用蓝色长袖衬衣在三明市青州高速路口的进口处,拦下由徐某驾驶的闽Ｈ×××××号货车,将其随身携带的印有”南平市交警支队副政委陈桦”等字样的名片出示给徐某看,谎称自己系“南平市交警支队副政委陈桦”,表示需要搭乘徐某的货车到建瓯市,并谎称自己要到建瓯喝祝寿酒,要求徐某“借”给其600元。被害人徐某相信其的“警察”身份后,顺路将被告人陈照华载到建瓯市,并在建瓯市职业中专对面路口陈照华下车时将600元钱交给陈照华。2016年3月17日上午,被告人陈照华在三明市永春县汽车站对面被永春县公安局民警抓获归案。次日，被害人徐某书面表示对陈照华的谅解，建瓯市公安局民警对其采取监视居住的强制措施，但其在监视居住过程中多次传唤不到案。2016年9月11日，被告人陈照华在苍南火车站进口被杭州铁路公安处苍南派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、归案经过、移交清单、扣押决定书笔录及清单和照片、户籍证明、违法犯罪信息查询表、现场检测报告书、入所健康检查表及相应体检报告、建瓯市看守所情况说明、公安机关的说明、谅解书、办案说明、社区证明、身份证及户口复印件、建瓯市立医院疾病证明及芝城医院体检的相关材料、证人林某的证言、被害人徐某的陈述及辨认笔录、被告人陈照华的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、光盘五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈照华冒充人民警察招摇撞骗，扰乱社会秩序，其行为己构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈照华有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈照华在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈照华犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭乐华人民陪审员 吴 义 和人民陪审员 林   娴二〇一七年三月七日书 记 员 李 培 眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初51号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黎涛，曾用名黎武，男，1987年10月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人黎涛犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人黎涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人黎涛于2016年8月31日，在其家中容留吸毒人员丁某、何某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黎涛的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人黎涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月31日，被告人黎涛在其位于阳朔县阳朔镇兰花路一巷33号家中二楼右侧房间内，容留吸毒人员丁某、何某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。当日15时许，公安民警在该房间内将上述人员抓获，并查获吸毒工具矿泉水瓶一个及剩余的毒品0.05克。经鉴定，上述矿泉水瓶及毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人黎涛及丁某、何某、李某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认、辨认笔录、照片、当面称量记录、照片、行政处罚决定书，证人丁某、何某、李某的证言，现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎涛提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人黎涛能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一七年三月三日书记员  龙昭昕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初14号原告：齐海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，内蒙古东威律师事务所律师。被告：李库，男，1958年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告齐海涛与被告李库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海涛及其委托诉讼代理人阎长山、白杨到庭参加诉讼，被告李库经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告齐海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李库支付所欠购买河流石款118555元及利息113812元，共计232367元；2.要求被告李库承担诉讼费。事实和理由：被告李库于2012年9月承建阳光嘉园期间向原告齐海涛处购买河流石并出具欠据118555元。被告李库至今未支付该款。现原告齐海涛要求被告李库支付所欠河流石款118555元，并按年利率24%支付自2012年9月8日起至2016年9月8日止期间的利息113812元，共计232367元。被告李库向本院递交了书面答辩意见，1.被告李库认可欠原告齐海涛河流石款118555元；2.被告李库不同意支付利息，因欠据中没有约定支付利息和付款时间，原告要求被告支付利息没有任何法律依据；3.被告李库恳请法院判决阳光嘉园整体产权能办理后两个月分期支付此款。本院经审理认定事实如下：被告李库于2012年6月开始陆续从原告齐海涛购买河流石，并于2012年9月8日出具一份120455元欠据，期间被告李库已支付原告齐海涛1900元，其余剩款至今未支付。双方未约定利息。原告齐海涛为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、欠据原件一份。证明原告齐海涛于2012年9月8日向被告李库出售河流石，被告李库欠原告齐海涛河流石款120455元，被告已给付1900元，尚欠原告齐海涛河流石款118555元的事实。原告齐海涛提供的以上证据能够证明被告李库欠其河流石款的事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告李库未向本院提交书面证据。本院认为，原告齐海涛与被告李库书写欠据系双方真实意思表示，协议真实，合法有效。被告李库向原告齐海涛处购买河流石的事实客观存在，期间被告李库已给付原告齐海涛1900元，剩余款至今未给付，被告李库应支付原告齐海涛购买河流石款118555元，故本院支持原告齐海涛要求被告李库支付河流石款118555元的诉讼请求；双方当事人无明确约定付款日期及利息，原告齐海涛在庭审中放弃部分利息主张，要求被告李库按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至法院判决确认给付原告齐海涛河流石款之日止期间的利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告李库应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至法院判决确认给付原告齐海涛河流石款之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李库自本判决生效之日起十五日内支付原告齐海涛河流石款118555元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至2017年3月22日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元减半收取，2392元由被告李库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一七年三月六日书记员 纪 爽 爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初14号 原告：齐海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杨，内蒙古东威律师事务所律师。 被告：李库，男，1958年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告齐海涛与被告李库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海涛及其委托诉讼代理人阎长山、白杨到庭参加诉讼，被告李库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告齐海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李库支付所欠购买河流石款118555元及利息113812元，共计232367元；2.要求被告李库承担诉讼费。事实和理由：被告李库于2012年9月承建阳光嘉园期间向原告齐海涛处购买河流石并出具欠据118555元。被告李库至今未支付该款。现原告齐海涛要求被告李库支付所欠河流石款118555元，并按年利率24%支付自2012年9月8日起至2016年9月8日止期间的利息113812元，共计232367元。 被告李库向本院递交了书面答辩意见，1.被告李库认可欠原告齐海涛河流石款118555元；2.被告李库不同意支付利息，因欠据中没有约定支付利息和付款时间，原告要求被告支付利息没有任何法律依据；3.被告李库恳请法院判决阳光嘉园整体产权能办理后两个月分期支付此款。 本院经审理认定事实如下：被告李库于2012年6月开始陆续从原告齐海涛购买河流石，并于2012年9月8日出具一份120455元欠据，期间被告李库已支付原告齐海涛1900元，其余剩款至今未支付。双方未约定利息。 原告齐海涛为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、欠据原件一份。证明原告齐海涛于2012年9月8日向被告李库出售河流石，被告李库欠原告齐海涛河流石款120455元，被告已给付1900元，尚欠原告齐海涛河流石款118555元的事实。 原告齐海涛提供的以上证据能够证明被告李库欠其河流石款的事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告李库未向本院提交书面证据。 本院认为，原告齐海涛与被告李库书写欠据系双方真实意思表示，协议真实，合法有效。被告李库向原告齐海涛处购买河流石的事实客观存在，期间被告李库已给付原告齐海涛1900元，剩余款至今未给付，被告李库应支付原告齐海涛购买河流石款118555元，故本院支持原告齐海涛要求被告李库支付河流石款118555元的诉讼请求；双方当事人无明确约定付款日期及利息，原告齐海涛在庭审中放弃部分利息主张，要求被告李库按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至法院判决确认给付原告齐海涛河流石款之日止期间的利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告李库应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至法院判决确认给付原告齐海涛河流石款之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李库自本判决生效之日起十五日内支付原告齐海涛河流石款118555元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月8日起至2017年3月22日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告李库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一七年三月六日 书记员 纪 爽 爽 附本判决引用的相关法律法条： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款，对价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔款逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1129执恢41号申请执行人：伍冬梅，女，1964年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：何丽凤，女，1967年11月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工。被执行人：莫之文，男，1962年4月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。本院在执行申请执行人伍冬梅与被执行人何丽凤、莫之文借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1760号民事判决一案中，被执行人何丽凤、莫之文应负连带清偿责任给付申请执行人伍冬梅借款本金320000元及利息（其中2015年11月25日的利息为65640元），并负担案件受理费3542元。在执行过程中，申请执行人伍冬梅于2017年3月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1760号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年三月九日代理书记员  曾 波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初14号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人杨某，男，1976年2月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年11月17日20时45分许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号解放牌小型面包车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力乡中央街由南向北行驶至上库力乡造纸厂附近时，被执勤民警当场查获。2016年11月18日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11058号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为117mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆照片、被告人杨某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11058号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人杨某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员     雷宝印二〇一七年三月十五日书记员  段金杰
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初3号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人邓德良，男，1992年10月20日出生。2014年10月11日因殴打他人被三明市公安局三元分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2016年3月16日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月28日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年4月28日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人邓德良犯聚众斗殴罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪、王丽花出庭支持公诉，被告人邓德良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月初，徐某某、丁某某和邱某某、柯某（均另案处理）等人因琐事发生矛盾。自2016年3月7日起，徐某某、丁某某与邱某某、柯某在QQ上多次发生争吵并互相挑衅，双方均表示要与对方打架。后徐某某、丁某某告知宋某某、陈某某、张某某、李某、杨某甲、肖某某（均另案处理）近期准备去殴打柯某、邱某某等人，宋某某等人均表示同意。2016年3月8日，徐某某、丁某某、宋某某、陈某某在三明市三元区城关步行街寻找邱某某、柯某等人打架未果。邱某某、柯某则联系赖某、郑某某、邓某某、陈某（均另案处理）等人亦准备殴打徐某某等人。2016年3月11日，邱某某与汪某、杨某乙（均另案处理）等人在三明市三元区公路局处取走事先准备好的棒球棍、木棍等打架工具后，通过电话联系赖某、郑某某、邓某某、陈某、柯某与其会和。后赖某与邱某某、肖某至赖某家中取走赖某事先准备好的伸缩甩棍，并分发给邱某某、邓某某等人。2016年3月11日18时许，宋某某在城关遇见柯某一方的人员后，其便在QQ群里告诉大家柯某等人在城关，徐某某得知消息后通过QQ群联系丁某某、陈某某、张某某、李某、杨某甲、肖某某到三明市第九中学门口某甲奶茶店集合。2016年3月11日20时许，邱某某与徐某某在电话中互相谩骂、挑衅。邱某某在得知徐某某在三明市第九中学附近后，召集已纠集的人员来到三明市第九中学坡底某乙奶茶店门口。2016年3月11日21时许，徐某某得知己方与邱某某一方力量悬殊后，就联系宋某某到场，宋某某又联系吕某某（另案处理）前来帮忙打架，吕某某则通过电话联系纠集了被告人邓德良。后汪某、杨某乙等人因认为徐某某等人不会出现就先行就离开，在场人员剩下邱某某、柯某、赖某、郑某某、邓某某、陈某、肖某。2016年3月11日22时许，被告人邓德良及吕某某乘坐一辆红色小轿车来到三明市三元区下洋加油站与徐某某、丁某某、陈某某、宋某某、张某某、李某、杨某甲、肖某某会合。陈某某通过电话联系邱某某得知邱某某等人在三明市三元区某休闲吧内，徐某某、丁某某、陈某某、宋某某等人来到三明市三元区某休闲吧寻找邱某某等人。邱某某发现徐某某等人后，与柯某、赖某、郑某某、邓某某、陈某、肖某从某休闲吧内逃跑。徐某某、丁某某、陈某某、宋某某、张某某、李某、杨某甲、肖某某、吕某某和被告人邓德良将邱某某等人追赶到三明市三元区下洋新村，并将邱某某、郑某某、柯某、赖某、邓某某、陈某、肖某围堵在三明市三元区下洋新村某幢楼下进行互殴，双方人员中均有数人持棍棒进行斗殴，其中被告人邓德良手持棍棒殴打对方多人。2016年3月22日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，赖某的损伤程度为轻微伤。被告人邓德良于2016年3月16日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，于2016年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被三明市公安局三元分局转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.伸缩甩棍二根等物证；2.被告人邓德良的人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、不受理委托鉴定告知书、情况说明、通话详单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检查报告书等书证；3.证人徐某某、丁某某、陈某某、宋某某、张某某、李某、杨某甲、肖某某、邱某某、柯某、赖某、邓某某、郑某某、肖某、陈某、林某某、孙某某、郑某、潘某某等人的证言；4.被告人邓德良的供述和辩解；5.三明市公安局三元分局出具的三公元刑鉴活字〔2016〕024号法医学人体损伤程度鉴定书；6.监控视频等视听资料；7.辨认笔录、检查笔录、指认笔录；8.被告人邓德良的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德良伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓德良犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓德良归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人邓德良具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人邓德良的量刑意见予以采纳。综合被告人邓德良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓德良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  崔永德二〇一七年三月二十七日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执355号阜阳市亓氏建材有限公司、亓明才：刘某某申请执行你们买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初104号民事调解书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款50000.00元及利息，申请执行费650.00元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执355号申请执行人刘某某,男,1971年出生,住阜阳市颍泉区。被执行人阜阳市亓氏建材有限公司、亓某某,男,1972年出生,住阜阳市颍泉区。本院在执行刘某某与阜阳市亓氏建材有限公司、亓某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1024民初104号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人阜阳市亓氏建材有限公司已履行一万元，余款经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人刘某某的4万元的本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请协行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一七年九月二十－日书记员  王 军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初828号原告：韦超群，男，1997年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：辛梦源，天津民合律师事务所律师。被告：李永春，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告韦超群与被告李永春健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韦超群于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦超群撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦超群负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  张勇昊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执87号申请执行人杜某某，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省顺庆区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2910号民事调解书，于2017年1月9日立案执行杜某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的35700元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人杜某某35700元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2910号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执87号申请执行人杜某某，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省顺庆区稻香路166号7幢3单元5层1号，身份证号码：511302198511202314。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2910号民事调解书，于2017年1月9日立案执行杜某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的35700元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人杜某某35700元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2910号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初599号原告（反诉被告）李生，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。被告（反诉原告）赵和顺，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人宋泽宝（被告胞弟），1963年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查团结村*组。身份证号：×××。委托诉讼代理人赵春霞（被告之女），1974年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查团结村*组***号。身份证号：×××。被告张亚亮，男，1972年6月1日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查。负责人翟国义。原告（反诉被告）李生与被告（反诉原告）赵和顺、张亚亮、第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李生及其委托诉讼代理人杭成刚，被告（反诉原告）赵和顺委托诉讼代理人宋泽宝、赵春霞，被告张亚亮到庭参加诉讼。第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还60亩荒山承包经营权，并责令被告停止侵害、排除妨害；2、要求二被告赔偿原告损失20000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2004年被告赵和顺将自己从嘎查承包的248亩荒山中的60亩转包给原告，并由原告与嘎查委员会签订了荒山承包合同，原告依合同取得了诉争荒山造林地的承包经营权。2016年由于原告在该林地中种植粮食等作物，被司法机关刑事处罚，二被告乘机将该60亩荒山林地强占。上述侵权行为经原告多次制止，被告均未停止，故原告诉至法院。被告（反诉原告）赵和顺答辩称，不同意原告的诉讼请求。确实将60亩地承包给原告，但被告为了让其帮助护林未要承包费，原告将60亩地及其他土地改变用途，耕种农作物，给被告造成1万元多元的损失。故赵和顺提出反诉，要求解除其与原告李生签订的承包合同。被告张亚亮答辩意见与被告赵和顺一致。第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会未作答辩。反诉被告李生答辩称，不同意反诉原告李生的诉讼请求，其诉请没有相应证据。原告（反诉被告）李生提供了以下证据证明其主张：1、1份荒山承包合同扫描件，证明赵和顺与村委会签订的合同将60亩承包地转包给原告李生，是经村委会同意的。二被告对此无异议。2、1份村委会出具的证明书，证明承包土地时买树苗的款是原告李生支付的，金额为3000.00元，但实际支付了2000.00元。二被告对真实性无异议，但认为原告购买树苗与其无关。3、1份刑事判决书，证明原告是在经营林地中种植农作物而被刑事处罚的，其享有60亩林地经营权。二被告对此无异议。4、4张照片，证明原告承包的荒山被侵权的事实。二被告认为照片无法反映其侵权。5、证人毛某、姜某的证言，证明原告承包林地时给过原告租赁费及其林地经营权在2016年被侵权。被告赵和顺对证人毛某的证言有异议，认为其只是听说地被他人种植。被告张亚亮对证人证言有异议，认为开地时地里有树，证人证言不符。被告（反诉原告）赵和顺提供了5张照片和7份书面证人证言，证明2004年李生承包时林地里已经种植树苗，李生将树苗毁掉。原告（反诉被告）李生对照片不认可，认为无法证明是其承包的林地，对证人证言有异议，认为证人必须出庭作证才有效。本院经审理查明，2004年3月21日，原告（反诉被告）李生与被告（反诉原告）赵和顺签订荒山承包合同，赵和顺将其从第三人乌兰浩特市乌兰哈达镇白音特布斯嘎查委员会承包的林地中的60亩转包给李生，合同中约定荒山宜耕地可间种农作物（先栽树后间种）；谁造林谁负责解决树苗款；当年造林，次年7月份进行验收，要求成活率必须达到85%以上，第三年保存率达95%以上，在抚育期内不许种高棵作物，一经发现按照林业有关规定进行惩罚。2004年3月27日，李生向林业站支付树苗款2000.00元。2016年9月14日，经我院作出的（2016）内2201刑初206号刑事判决书判决，李生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。该案在判决中查明李生承包经营的林地被其非法开垦，于2005年至2015年耕种绿豆、玉米等农作物，造成林地（防护林）大量毁坏。经乌兰浩特市林业调查设计队鉴定，该片林地种植农作物面积为64.387亩。2016年初，赵和顺在该60亩地中种植树苗。2017年1月5日，李生诉至法院，要求二被告返还60亩荒山承包经营权，并责令停止侵害、排除妨害，同时要求赔偿原告损失20000.00元。赵和顺提出反诉，要求解除其与李生签订的承包合同。本院认为，被告（反诉原告）赵和顺将其承包的林地经第三人同意转包给原告（反诉被告）李生，并签订了协议，该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告（反诉被告）李生在经营林地期间非法开垦林地，耕种玉米等农作物，造成林地大量毁坏，其以上述行为明确表示违约，致使合同目的无法实现，故根据法律规定，该协议应予以解除。原告（反诉被告）李生要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予维护，被告（反诉原告）赵和顺要求解除合同的主张，本院予以支持。原告（反诉被告）李生要求二被告赔偿经济损失20000.00元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李生的各项诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）李生与被告（反诉原告）赵和顺签订的承包合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告（反诉被告）李生负担。反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告（反诉被告）李生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年三月二十三日书记员  邓 帅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201民初599号之一申请人李玉霞，女，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街森法家具城。身份证号：×××。被申请人闫法卉，女，出生时间不详，汉族，乌兰浩特市工商局职工，现住内蒙古自治兴安盟乌兰浩特市开元大酒店503室。申请人李玉霞于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫法卉所有的房产（产权证号1XXXX、地号3-16-296-1）1层予以扣押。申请人李玉霞已经提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：将被申请人闫法卉所有的房产（产权证号1XXXX、地号3-16-296-1）中的1层予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月茹二〇一七年三月十六日书记员  邓 帅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初235号原告:刘军，男。被告：铜川市耀州区东鑫置业有限公司。法定代表人：李惠民。被告：铜川市耀州区东鑫经营管理有限公司。法定代表人：胡军建。本院审理的原告刘军诉被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司、铜川市耀州区东鑫经营管理有限公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0204民初235号案转为普通程序进行审理。审判员  张敏二〇一七年三月十三日书记员  陈鑫