wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第305号申请执行人：尹林，男，1991年6月18日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被申请执行人：杨海龙，男，1993年4月8日生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被申请执行人：毕自祥，男，19935月1日年生，彝族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。关于尹林申请执行杨海龙、毕自祥故意伤害罪赔偿纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石刑初字第2号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人杨海龙、毕自祥支付尹林案款11599.94元。该法律文书生效后，申请执行人尹林于二0一五年四月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨海龙、毕自祥现在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第305号案件的执行。若发现被执行人杨海龙、毕自祥有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年九月一日书 记 员  周 荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第798号申请执行人陈萍，女，汉族，1984年2月2日出生，昆明富民人，住云南省昆明市富民县。被执行人云南浩宏投资有限公司，组织机构代码：678722947。住所地云南省昆明市昆洛路朱家村立交桥旁物流驾驶员广场信息中心**。法定代表人毛文武，男，汉族，1974年11月1日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人陈萍与被执行人云南浩宏投资有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年3月11日作出的﹙2014﹚昆民一终字第816号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈萍于2015年4月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为819557.70元，执行费10596元。（未收）本案在执行过程中，2015年7月23日，本院依法将被执行人云南浩宏投资有限公司及其法定代表人毛文武纳入失信被执行人名单库。经查证，被执行人云南浩宏投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第798号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年九月二十八日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第798号申请执行人陈萍，女，汉族，1984年2月2日出生，昆明富民人，住云南省昆明市富民县，身份证号：******************。被执行人云南浩宏投资有限公司，组织机构代码：678722947。住所地云南省昆明市。法定代表人毛文武，男，汉族，1974年11月1日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，身份证号：******************。申请执行人陈萍与被执行人云南浩宏投资有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人陈萍于2015年4月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为819557.70元，执行费10596元。（未收）本案在执行过程中，2015年7月23日，本院依法将被执行人云南浩宏投资有限公司及其法定代表人毛文武纳入失信被执行人名单库。经查证，被执行人云南浩宏投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年九月二十八日书记员  张 睿
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1610号原告宋胜林，女，生于1943年4月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人宋盛银，女，居民，住镇雄县。系宋胜林妹妹。被告夏荣书，男，生于1975年6月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告长子。原告宋胜林诉被告夏荣书赡养费纠纷一案，本院于二○一五年六月十七日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告宋胜林的委托代理人宋盛银、被告夏荣书到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告宋胜林诉称，我共生育了夏荣菊、夏荣书、夏荣弟、夏荣顺、夏荣美、夏荣娥、夏荣琴七个子女，由于我年老体弱多病，生活不能自理，需要人陪同服侍。被告是我的长子，经济条件良好，但一直未尽到赡养义务。我在被告家时，被告未能尽心照料，致使身上溃烂，于2015年5月病重住院。七个子女因赡养我发生纠纷，经村委会调解，除被告夏荣书外，其他六个已尽了赡养义务。2015年6月，我出院后一直随二儿子夏荣顺生活，被告一直不闻不问。虽经亲友及村委会的同志做被告工作，但被告仍然拒绝赡养我。我已72周岁，年迈多病，生活不能自理。现起诉请求法院判令被告夏荣书每月支付原告生活费300元。被告夏荣书辩称，诉状上说的原告生病、生活不能自理是真的，但说在我家期间，我没有照顾好原告是假的。我愿意承担赡养义务，每月支付200元，但前提是要求我五妹夏荣美到中央电视台登文澄清我以前赡养老人的事实。原告宋胜林为证实其主张，向本院提举了身份证和户口簿，用以证明原告宋胜林与被告夏荣书是母子关系。被告质证认为，对原告提举的证据无异议。被告夏荣书向本院提举了镇雄县乌峰镇上街村山脚组居民的联名证明材料一份。内容为“夏荣书及其妻子是本分老实人，宋胜林在夏荣书家时，夏荣书也尽心照料，对其是尽了赡养义务和尽了责任的。并具有当地村民苏尚明、朱绍举和王明巧等49人的签名和手印。”原告质证认为，对被告证据无异议。在2015年5月份原告住院前是尽了赡养义务的，但此后就不闻不问。本院审查认为，原告提举的证据是来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提供镇雄县乌峰镇上街村山脚组居民的联名证明材料，当庭得到原告的认可，内容相对客观，相互能够印证，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告宋胜林现年72岁，共生育了夏荣菊、夏荣书、夏荣弟、夏荣顺、夏荣美、夏荣娥、夏荣琴七个子女。由于原告年老体弱多病，生活不能自理，需要人陪同服侍。2015年5月前，原告一直在被告夏荣书家生活。2015年5月7日，原告生病住院。因赡养问题原告所生育七个子女发生争议，后经村委会调解，除被告夏荣书外，其他六个子女已尽了赡养义务。2015年6月14日，原告出院后，就随二儿子夏荣顺生活至今，被告在此期间未尽赡养义务。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统道德要求，被告未尽赡养义务的行为应予以批评教育。被告夏荣书辩称要求其五妹夏荣美到中央电视台登文澄清我以前赡养老人的事实，否则不尽赡养义务，此辩称于法无据，本院对此不予采纳。根据原告有七个子女的实际及其现在的身体健康情况，其诉讼请求符合实际，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏荣书每月给付原告宋胜林生活费人民币300元。以上费用自2015年10月起按月支付。本判决生效后，负有金钱给付义务的当事人，如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏荣书交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐朝飞审判员  罗辅梅审判员  李 霆二〇一五年九月二十五日书记员  岳 宏附：本判决引用法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第852号原告刀正田，男，傣族，小学文化，住云南省临沧市。农民。被告何发兴，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。委托代理人普永章，男，玉屏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告刀正田与被告何发兴纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刀正田、被告何发兴及其委托代理人普永章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月份，被告要求原告出钱购买一辆皮卡车，交由被告驾驶拉货共同挣钱。原告当时想到自己是单身，又没有特长，就出钱购买了一辆皮卡车，并口头约定在原告还未找到老婆前由被告驾驶，所得收益平分，若原告找到老婆后该车返还原告。原告还为被告出钱学了驾照。但购车至今，被告驾车所得收益从未分给过原告，且原告也于2015年1月结了婚。原告多次要求被告将车返还原告，被告拒绝将车辆交回原告。为此，原告请求判令被告将原告购买的皮卡车返还原告。被告认可所驾驶的云Ｊ×××**皮卡车是由原告刀正田出资购买的。辩称：因原、被告是结拜弟兄，双方关系一直很好，私下也有互相赠予的情况。为此，原告就购买了该皮卡车赠与给被告，车辆购买后就登记落户到被告的名下，赠与合同成立，非经法定程序不得撤销。且被告学驾驶证的费用均是被告自己承担，而不是原告出资的。另现该车辆已被被告出售给云县的沈星军。故原告要求被告返还云Ｊ×××**皮卡车的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告向法庭提供证据：A1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；A2、普洱顺隆汽车销售有限责任公司出具的情况说明复印件二份，用以证明收到签单人为何发兴POS机收款89400元及收到刀正田支付车辆上牌费用及装饰费30600元。但POS机付款的银行卡持卡人为刀正田，只是签单名是何发兴。A3、临沧市临翔区农村信用合作联社出具的历史分户明细账数据查询单复印件一份，用以证明云Ｊ×××**皮卡车的购车款、装潢费、挂牌钱都是原告支付的。经质证，被告对A1、A2、A3组证据均予认可，对当事人无异议的A1、A2、A3组证据，本院予以采信。被告就其主张向法庭提供证据：B1、购车合同复印件一份，用以证明原告以被告的名义购买的云Ｊ×××**号牌机动车，所有权属于被告。B2、提供购置税申报表，购车发票，完税证，税收缴款书，车辆所有权证、行车证复印件各一份，用以证明原告以被告的名义购买、办理税收并登记落户在被告名下的云Ｊ×××**号牌机动车，所有权属于被告。B3、证人阳某出庭作证，证实原告诉求中的皮卡车是原告买了赠与被告的事实。4、证人粟国新出庭作证，证实原告出资购买皮卡车给被告的事实。经质证，原告对B1、B2组证据真实性均予认可，认为皮卡车是原告自己出钱购买的，只是买来给被告开玩的，但是没有赠与。且当时听说车辆登记落户到谁的名下，就要承担相应的责任，原告害怕，为此就同意把车落户在被告名下。对B3、B4组证据认为证人陈述不是事实，不认可。经本院审查认为，被告提交的B1、B2组证据形式合法，内容真实，且被告亦无异议，本院予以采信。对被告提交的B3组阳某的证人证言，与原、被告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。B4组粟国新证人证言不能证明被告主张，故本院对B4组证据不予采信。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2014年8月9日，原告刀正田与被告何发兴相约到普洱顺隆汽车销售有限责任公司，由原告刀正田出资89400元向该公司购买了发动机号为80108129的田野牌BQ1030SN4K1S柴油轻型普通货车一辆，同时将该车牌号为云Ｊ×××**车辆登记落户到被告何发兴的名下。原告刀正田还支付了30600元的车辆落户费用及装饰费用。原、被告购车后请证人阳某将车开回被告何发兴家，后原告刀正田将车辆交由被告何发兴驾驶。2015年5月，被告何发兴将该车辆出售给临沧市云县的沈星军。现原告刀正田以其已经结婚为由要求被告何发兴返还所购车辆云Ｊ×××**。本院认为，根据《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”即赠与合同转移的是财产所有权，本案争议的云Ｊ×××**皮卡车所有权已经转移登记到被告何发兴的名下，故财产所有权一经交付登记，合同即成立。而本案的原告刀正田系完全民事行为能力的人，当事人在法律允许的范围内享有完全的自由，可以按照自己的意志处分自己的财产。原告刀正田以自己是在被告何发兴哄骗下为其购买车辆，且双方口头约定其结婚后被告何发兴即将车辆归还原告刀正田的诉讼主张，因无有效的证据证实，且也未出现可撤销赠与合同的条件，故原告刀正田的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刀正田的诉讼请求。案受理费2030元，减半收取即1015元，由原告刀正田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一五年九月××日书记员  马超
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1610号原告王某某。被告惠某某。本院在审理原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李继东二〇一五年十月十九日书记员  王旭龙
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第852号原告刀正田，男，傣族，小学文化，住云南省临沧市。农民。被告何发兴，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。委托代理人普永章，男，玉屏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告刀正田与被告何发兴纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刀正田、被告何发兴及其委托代理人普永章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月份，被告要求原告出钱购买一辆皮卡车，交由被告驾驶拉货共同挣钱。原告当时想到自己是单身，又没有特长，就出钱购买了一辆皮卡车，并口头约定在原告还未找到老婆前由被告驾驶，所得收益平分，若原告找到老婆后该车返还原告。原告还为被告出钱学了驾照。但购车至今，被告驾车所得收益从未分给过原告，且原告也于2015年1月结了婚。原告多次要求被告将车返还原告，被告拒绝将车辆交回原告。为此，原告请求判令被告将原告购买的皮卡车返还原告。被告认可所驾驶的云Ｊ×××××皮卡车是由原告刀正田出资购买的。辩称：因原、被告是结拜弟兄，双方关系一直很好，私下也有互相赠予的情况。为此，原告就购买了该皮卡车赠与给被告，车辆购买后就登记落户到被告的名下，赠与合同成立，非经法定程序不得撤销。且被告学驾驶证的费用均是被告自己承担，而不是原告出资的。另现该车辆已被被告出售给云县的沈星军。故原告要求被告返还云Ｊ×××××皮卡车的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告向法庭提供证据：A1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；A2、普洱顺隆汽车销售有限责任公司出具的情况说明复印件二份，用以证明收到签单人为何发兴POS机收款89400元及收到刀正田支付车辆上牌费用及装饰费30600元。但POS机付款的银行卡持卡人为刀正田，只是签单名是何发兴。A3、临沧市临翔区农村信用合作联社出具的历史分户明细账数据查询单复印件一份，用以证明云Ｊ×××××皮卡车的购车款、装潢费、挂牌钱都是原告支付的。经质证，被告对A1、A2、A3组证据均予认可，对当事人无异议的A1、A2、A3组证据，本院予以采信。被告就其主张向法庭提供证据：B1、购车合同复印件一份，用以证明原告以被告的名义购买的云Ｊ×××××号牌机动车，所有权属于被告。B2、提供购置税申报表，购车发票，完税证，税收缴款书，车辆所有权证、行车证复印件各一份，用以证明原告以被告的名义购买、办理税收并登记落户在被告名下的云Ｊ×××××号牌机动车，所有权属于被告。B3、证人阳某出庭作证，证实原告诉求中的皮卡车是原告买了赠与被告的事实。4、证人粟国新出庭作证，证实原告出资购买皮卡车给被告的事实。经质证，原告对B1、B2组证据真实性均予认可，认为皮卡车是原告自己出钱购买的，只是买来给被告开玩的，但是没有赠与。且当时听说车辆登记落户到谁的名下，就要承担相应的责任，原告害怕，为此就同意把车落户在被告名下。对B3、B4组证据认为证人陈述不是事实，不认可。经本院审查认为，被告提交的B1、B2组证据形式合法，内容真实，且被告亦无异议，本院予以采信。对被告提交的B3组阳某的证人证言，与原、被告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。B4组粟国新证人证言不能证明被告主张，故本院对B4组证据不予采信。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2014年8月9日，原告刀正田与被告何发兴相约到普洱顺隆汽车销售有限责任公司，由原告刀正田出资89400元向该公司购买了发动机号为80108129的田野牌BQ1030SN4K1S柴油轻型普通货车一辆，同时将该车牌号为云Ｊ×××××车辆登记落户到被告何发兴的名下。原告刀正田还支付了30600元的车辆落户费用及装饰费用。原、被告购车后请证人阳某将车开回被告何发兴家，后原告刀正田将车辆交由被告何发兴驾驶。2015年5月，被告何发兴将该车辆出售给临沧市云县的沈星军。现原告刀正田以其已经结婚为由要求被告何发兴返还所购车辆云Ｊ×××××。本院认为，根据《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”即赠与合同转移的是财产所有权，本案争议的云Ｊ×××××皮卡车所有权已经转移登记到被告何发兴的名下，故财产所有权一经交付登记，合同即成立。而本案的原告刀正田系完全民事行为能力的人，当事人在法律允许的范围内享有完全的自由，可以按照自己的意志处分自己的财产。原告刀正田以自己是在被告何发兴哄骗下为其购买车辆，且双方口头约定其结婚后被告何发兴即将车辆归还原告刀正田的诉讼主张，因无有效的证据证实，且也未出现可撤销赠与合同的条件，故原告刀正田的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刀正田的诉讼请求。案受理费2030元，减半收取即1015元，由原告刀正田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一五年九月××日书记员  马超
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第454号申请执行人：房敬芝。被执行人：亓汉发。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1390号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年九月九日书记员  段树清
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第1066号 申请执行人梁萍，女，1972年3月28日生，汉族，郯城县工商局职工。居民身份号码：3728221972********。 被执行人崔相生，男，1940年1月1日生，汉族，郯城县土地局退休职工。居民身份号码：3728224********。 本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第966民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔相生所有的银行存款43000元。 二、冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈兰峰 二〇一五年九月一日 书记员  赵 燕
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第454号申请执行人：房敬芝被执行人：亓汉发。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第1390号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓汉发25700元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月二十日书 记 员  ＸＸ飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1066号梁萍、高瑞卿诉崔相生继承纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第966号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯民初字第966号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第293号申请执行人李兰锋。被执行人张立明。申请执行人李兰锋，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2195号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年九月二十八日书记员 王    伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第293号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：校振全，男。被执行人：袁纪刚，男。被执行人：成照德，男。被执行人：蔡更喜，男。被执行人：李贵忠，男。被执行人：张传芝，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与校振全、袁纪刚、成照德、蔡更喜、李贵忠、张传芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第253号原告：昆明合舒医疗器械有限公司住所：昆明市海源中路**昆明开关厂高新园区办公楼**。法定代表人：江舒，系该公司总经理。委托代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸫环进出口贸易有限公司住所：昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦******法定代表人：张建河。原告昆明合舒医疗器械有限公司诉被告云南鸫环进出口贸易有限公司财产保全一案，原告于二○一五年九月十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告云南鸫环进出口贸易有限公司所有的价值人民币700000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告云南鸫环进出口贸易有限公司所有的价值人民币700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月十七日书 记 员  武 杰
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3827号原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧****。法定代表人徐玮，总经理。委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。被告季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福州锦昌机械有限公司诉被告季庆和、被告张若勉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡文惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，原告与被告季庆和签订《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告季庆和向原告购买壹台总价值356000元的临工牌装载机（型号LG956，产品编号为E0900206），被告季庆和应于合同签订当日支付首付款71200元，剩余货款284800元以分期付款方式支付，被告季庆和自2014年11月15日起至2015年10月15日的每月15日向原告支付分期款23734元人民币，共支付12期。如被告季庆和未按期足额支付任何一期分期款的，视为其所有分期未付款全部到期，被告季庆和还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。2014年9月19日，被告张若勉出具《担保函》，自愿为被告季庆和上述《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务提供无限连带担保责任。上述《工程机械买卖合同》签订后，被告季庆和未按合同的约定按时足额支付首付款及分期款，截止至2015年5月5日尚欠原告首付款37800元和分期款284800元人民币与逾期付款违约金46468.61元人民币。被告张若勉也未主动履行担保义务。原告遂起诉，请求判令被告季庆和立即向原告偿还首付款37800元、分期款284800元人民币、违约金46468.61元人民币（违约金暂计至2015年5月5日，请求按日万分之八继续计算至被告还清欠款之日止）；请求判令被告季庆和赔偿原告因本案支出的4500元律师费；请求判令被告张若勉对被告季庆和的上述全部债务承担连带保证责任。后原告撤回请求判令被告季庆和赔偿原告因本案支出的4500元律师费的诉讼请求。二被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《工程机械买卖合同（分期）》，证明2014年9月19日被告季庆和向福州锦昌机械有限公司购买壹台装载机（型号LG956，产品编号为E0900206）；证据2、产品质量确认书，证明原告向被告季庆和交付了上述工程机械；证据3、担保函，证明被告张若勉对被告季庆和的上述债务承担连带保证责任；证据4、对账单，证明被告季庆和的还款与欠款情况。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。经审理查明，2014年9月19日，原告与被告季庆和签订《工程机械买卖合同（分期）》。双方约定，被告季庆和向原告购买型号为LG956，产品编号为E0900206的临工牌装载机一台，总金额356000元；被告季庆和应于合同签订当日支付71200元；余款284800元，利息9600元以分期付款方式支付，被告季庆和应从2014年11月15日起至2015年10月15日的每月15日向原告支付分期款23734元人民币，共支付12期；如被告季庆和未按期足额支付任何一期分期款的，视为其所有分期未付款全部到期，被告季庆和还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。2014年9月19日，被告张若勉向原告出具《担保函》，自愿为被告季庆和履行《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务承担连带保证责任。《工程机械买卖合同》签订后，原告将临工牌装载机一台交付被告季庆和。但被告季庆和仅于2014年9月19日向原告支付货款8400元，于2014年10月31日向原告支付货款25000元。原告向被告催讨未果，遂起诉至法院。综上所述，本院认为，原告与被告季庆和签订的《工程机械买卖合同（分期）》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告季庆和交付货物，已履行合同义务。被告季庆和未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告季庆和应向原告偿还货款322600元，并支付逾期付款的违约金。《工程机械买卖合同》既约定了利息9600元，又约定日万分之八的违约金。上述约定过高，不符合国家法律规定，应予以调整。故被告季庆和应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期付款的违约金（其中以本金62800元计，从2014年9月19日计至2014年10月31日；其中以本金37800元计，从2014年11月1日计至款项还清之日止；其中以本金284800元计，从2014年11月15日计至款项还清之日止）。原告其他诉讼请求予以驳回。被告张若勉向原告出具《担保函》，自愿为被告季庆和履行《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务承担连带保证责任，该连带责任担保法律关系成立。故被告张若勉应对被告季庆和偿还原告货款及支付违约金承担连带保证责任。原告撤回请求判令被告季庆和赔偿原告因本案支出的4500元律师费的诉讼请求，系原告自主处分诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季庆和应于本判决生效之日起十日内向原告福州锦昌机械有限公司偿还货款322600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期付款的违约金（其中以本金62800元计，从2014年9月19日计至2014年10月31日；其中以本金37800元计，从2014年11月1日计至款项还清之日止；其中以本金284800元计，从2014年11月15日计至款项还清之日止）。二、被告张若勉应对被告季庆和上述还款承担连带保证责任。三、驳回原告福州锦昌机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6903元，适用简易程序减半收取诉讼费3451.5元，由二被告共同负担。本案财产保全费2365元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 赵 毳二〇一五年九月二十四日书记员 李幼珍
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第3827号 原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号207室。 法定代表人徐玮，总经理。 委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 被告季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福州锦昌机械有限公司诉被告季庆和、被告张若勉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡文惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月19日，原告与被告季庆和签订《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告季庆和向原告购买壹台总价值356000元的临工牌装载机（型号LG956,产品编号为E0900206），被告季庆和应于合同签订当日支付首付款71200元，剩余货款284800元以分期付款方式支付，被告季庆和自2014年11月15日起至2015年10月15日的每月15日向原告支付分期款23734元人民币，共支付12期。如被告季庆和未按期足额支付任何一期分期款的，视为其所有分期未付款全部到期，被告季庆和还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。2014年9月19日，被告张若勉出具《担保函》，自愿为被告季庆和上述《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务提供无限连带担保责任。上述《工程机械买卖合同》签订后，被告季庆和未按合同的约定按时足额支付首付款及分期款，截止至2015年5月5日尚欠原告首付款37800元和分期款284800元人民币与逾期付款违约金46468.61元人民币。被告张若勉也未主动履行担保义务。原告遂起诉，请求判令被告季庆和立即向原告偿还首付款37800元、分期款284800元人民币、违约金46468.61元人民币（违约金暂计至2015年5月5日，请求按日万分之八继续计算至被告还清欠款之日止）；请求判令被告季庆和赔偿原告因本案支出的4500元律师费；请求判令被告张若勉对被告季庆和的上述全部债务承担连带保证责任。后原告撤回请求判令被告季庆和赔偿原告因本案支出的4500元律师费的诉讼请求。 二被告未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、《工程机械买卖合同（分期）》，证明2014年9月19日被告季庆和向福州锦昌机械有限公司购买壹台装载机（型号LG956,产品编号为E0900206）； 证据2、产品质量确认书，证明原告向被告季庆和交付了上述工程机械； 证据3、担保函，证明被告张若勉对被告季庆和的上述债务承担连带保证责任； 证据4、对账单，证明被告季庆和的还款与欠款情况。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 经审理查明，2014年9月19日，原告与被告季庆和签订《工程机械买卖合同（分期）》。双方约定，被告季庆和向原告购买型号为LG956,产品编号为E0900206的临工牌装载机一台，总金额356000元；被告季庆和应于合同签订当日支付71200元；余款284800元，利息9600元以分期付款方式支付，被告季庆和应从2014年11月15日起至2015年10月15日的每月15日向原告支付分期款23734元人民币，共支付12期；如被告季庆和未按期足额支付任何一期分期款的，视为其所有分期未付款全部到期，被告季庆和还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。 2014年9月19日，被告张若勉向原告出具《担保函》，自愿为被告季庆和履行《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务承担连带保证责任。《工程机械买卖合同》签订后，原告将临工牌装载机一台交付被告季庆和。但被告季庆和仅于2014年9月19日向原告支付货款8400元，于2014年10月31日向原告支付货款25000元。原告向被告催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，原告与被告季庆和签订的《工程机械买卖合同（分期）》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告季庆和交付货物，已履行合同义务。被告季庆和未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告季庆和应向原告偿还货款322600元，并支付逾期付款的违约金。《工程机械买卖合同》既约定了利息9600元，又约定日万分之八的违约金。上述约定过高，不符合国家法律规定，应予以调整。故被告季庆和应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期付款的违约金（其中以本金62800元计，从2014年9月19日计至2014年10月31日；其中以本金37800元计，从2014年11月1日计至款项还清之日止；其中以本金284800元计，从2014年11月15日计至款项还清之日止）。原告其他诉讼请求予以驳回。 被告张若勉向原告出具《担保函》，自愿为被告季庆和履行《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务承担连带保证责任，该连带责任担保法律关系成立。故被告张若勉应对被告季庆和偿还原告货款及支付违约金承担连带保证责任。 原告撤回请求判令被告季庆和赔偿原告因本案支出的4500元律师费的诉讼请求，系原告自主处分诉讼权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告季庆和应于本判决生效之日起十日内向原告福州锦昌机械有限公司偿还货款322600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期付款的违约金（其中以本金62800元计，从2014年9月19日计至2014年10月31日；其中以本金37800元计，从2014年11月1日计至款项还清之日止；其中以本金284800元计，从2014年11月15日计至款项还清之日止）。 二、被告张若勉应对被告季庆和上述还款承担连带保证责任。 三、驳回原告福州锦昌机械有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6903元，适用简易程序减半收取诉讼费3451.5元，由二被告共同负担。本案财产保全费2365元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 赵 毳 二〇一五年九月二十四日 书记员 李幼珍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第270号原告周开文，男，1963年7月2日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，原住广南县杨柳井乡杨柳井街**，现住广南县。被告李朝向，男，1978年8月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，，原住广南县五珠乡红石岩村小组现住广南县。被告中国大地财产保险股份有限公司文山支公司，住所地：文山市开化镇环北三路文山州图书馆**大门右侧，组织机构代码：79027438—X。负责人杨斌，男，该公司总经理。委托代理人陆志勇，男，1993年1月28日生，壮族，云南省广南县人，，住广南县该公司员工，特别授权。委托代理人陆加伟，男，1992年11月2日生，壮族，云南省广南县人，，住广南县该公司员工，特别授权。本院在审理原告周开文与被告李朝向、中国大地财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周开文以证据不足为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开文撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告周开文承担。审判员 方 合二〇一五年九月二十一日书记员 王贤菊
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第270号原告刘丙恩，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告刘丙臣，男，1960年8月14日生，汉族，农民，住广宗县。原告刘丙恩诉被告刘丙臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙恩及委托代理人王利红、被告张保旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丙恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告构成侵权，责令排除妨害，返还耕地6.39亩，赔偿损失400元。2、偿还我土地租赁费4984.2元，土地补偿款2100元及以后土地补偿款由我领取。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于1999年3月15日，按照国家的土地承包政策承包了集体耕地15.44亩，广宗县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2013年被告租我6.39亩耕地进行耕种，当时约定租金每年每亩260元。被告租种我的耕地位置是村北机井屋南1.89亩，四至为东至路，西至路，南至刘丙辰，北至刘庆臣。车王地2亩，四至为，东至路，西至路，南至刘丙辰，北至胡兰贵。大长深地2.5亩，四至为，东至刘丙申，西至刘丙辰，南至路，北至路。村东北地刘金海坟地0.7亩，四至为，东至刘银娥，西至刘丙辰，南直路，北支路，现已被修和平路占去，占地补偿款为每年700元，被告已领取3年的补偿款，共计2100元，被告这几年来既不给我土地租金，又不给我土地补偿款，所以2016年秋，我对被告说我要收回土地，不让被告再耕种，我花费400元施上了化肥，旋耕好土地，准备第二天耕种，被告起五更就在翻好的土地上播了种子，霸占我的耕地不还，经多人调解未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘丙臣口头答辩：不属实。经审理查明，原被告系亲兄弟关系，原告于1999年3月15日，按照国家的土地承包政策承包了集体耕地15.44亩，广宗县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2013年被告租原告6.39亩耕地进行耕种，当时约定租金每年每亩260元。被告租种原告的耕地位置是村北机井屋南1.89亩，四至为东至路，西至路，南至刘庆臣，北至刘五须。车王地2亩，四至为，东至路，西至路，南至刘丙辰，北至胡兰贵。大长深（白拉洼）地2.5亩，四至为，东至刘丙申，西至刘丙辰，南至路，北至路。村东北地刘金海坟地0.7亩，四至为，东至刘银娥，西至刘丙辰，南直路，北支路，现已被修纬四路（原名和平路）占去，占地补偿款为每年700元，被告已领取2014-2016年3年的补偿款，共计2100元。被告这几年来既不给原告土地租金，又不给原告土地补偿款。2016年秋，原告对被告说我要收回土地，自己耕种。原告施上化肥，旋耕好土地，准备第二天耕种，被告在第二天早晨就在翻好的土地上播了种子，强占原告的耕地，双方发生纠纷，经人调解未果，原告诉讼来院。审理过程中，经原告申请，本院对原被告所在的东铺村第一村民小组长刘瑞云进行调查，证言为：我看刘丙恩诉状上的内容完全属实，我和双方关系都很好，当时分地时是我分的，后来他们双方闹矛盾也是我进行调解的，整个事情经过就是诉状上说的情况。地块的方位、面积、四至及修路占用情况完全属实，保证是真实的。他们这个事家里人管过、村里干部也管过，但是刘丙辰谁的话也不听，最后形成现在的情况。经庭审质证，本院对其证明效力予以认可。本院认为：依照法律规定，土地是农民最基本的生活来源，原被告作为亲属关系，在按照约定的范围内依照法律规定处理自己的土地使用权属合法的收益权。本案中，被告未按照承包法及合同法的约定履行自己应负担的义务，侵犯了原告的合法权益，应将原告的承包地归还给原告耕种并应承担给原告造成的损失。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持，原告所诉故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、张玉中名下承包证中的38亩（地名）3.27亩、王毫1.99亩计5.26亩由原告何振梅、张素青、张素娟耕种、收益，被告与判决书生效之日将上述两块地交予原告；二、驳回原告何振梅、张素青、张素娟其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张保旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一七年五月十八日书记员  王晓静
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第03036号原告：施学庆，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：施学伟，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告施学庆诉被告施学伟健康权纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2015年5月13日，原告施学庆在被告施学伟承揽的建筑工地上施工时被电击受伤。受伤后，原告在蒙城县第一人民医院、第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费8108.47元，被告已支付医疗费5600元，下余医疗费2508.47元及误工费、护理费、伙食补助费、营养费以及原告受伤前的工资被告没有支付。双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉讼到院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告施学伟自愿赔偿原告施学庆医疗费等合计人民币5000元，定于2015年9月18日前付清。其余款项原告施学庆自愿放弃。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年九月八日书记员 朱长林
辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3355号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区。负责人姚波，行长。委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人孙瑜，辽宁丰源律师事务所律师。被告王玉群,男，1971年11月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告刘英，女，1975年11月5日，生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告王玉群、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉群、刘英名下银行存款210719.83元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以原告自有财产作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王玉群、刘英名下银行存款210719.83元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 多二〇一五年九月八日书 记 员 张新传
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1171号申请执行人孟庆利。被执行人淄博市周村区南郊镇青龙村村民委员会。本院在执行孟庆利诉淄博市周村区南郊镇青龙村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，尚有19865元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民一终字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第256号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：陆正强，男，1955年4月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。委托代理人：张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张翔，男，1971年2月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人：吴启炳、纪涛，云南越南法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人陆正强因与被申请人张翔不当得利纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆正强申请再审称:一、因陆正强与张翔共同生活在一起，关系密切，在共同居住期间张翔具有得到本案诉争房屋购房单据的情况存在。在2013年11月21日因双方关系恶化，诉争房屋内的财物被张翔搬走，据此，陆正强还向昆明市公安局官渡分局日新派出所报过案。二、本案诉争房屋支出的购房款、契税、维修基金等费用人民币61575元系陆正强支付。三、通过陆正强提交的云南金泰房地产开发有限公司于2014年12月15日出具的二份《情况说明》及报警材料足以证实本案诉争的认购金和确认金系陆正强支付。四、张翔庭审中编造事实、伪造证据，与客观事实不符。综上，二审判决认定事实错误,缺乏基本的证据证明，故申请本案进行再审。本院认为：陆正强在申请再审过程中提交了3组“新的证据”，1、报警回执、接处警登记表、丢失物品清单；2、情况说明2份；3、账户交易明细、查询结果、收据。首先，经本院审查，陆正强提交的第3组所谓“新的证据”因不符合法律及司法解释关于对再审程序中新的证据的规定。其次，本院依职权到昆明市公安局官渡分局日新派出所调取的报案材料和继续盘问笔录与陆正强提交的第1组“新的证据”所证明的内容不相吻合，故对其证明目的不予采信。第三，陆正强提交的《情况说明》系证人证言，其不具备证人可以不出庭作证的情况，而本案中证人不愿意出庭作证，故对其证明的内容不予采信。综上，因陆正强未能提交有效证据推翻生效判决所认定的案件事实，故应予驳回其再审申请。综上，陆正强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆正强的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年九月十八日书记员 吴亚萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01074号原告：张淮海，男，1977年6月11日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：胡木玲，男，1952年9月16日出生，汉族，建筑承包商，住江西省九江市浔阳区。原告张淮海诉被告胡木玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张淮海到庭参加了诉讼,被告胡木玲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淮海诉称：胡木玲于2012年在许岭镇轧花厂从事建筑，同年9月22日从张淮海处租用“门架式升降机”一台，双方约定每月租金700元。从2012年9月22日至2015年5月22日共计32个月租金24000元未付。经无数次催讨，胡木玲于2015年3月21日电汇400元到张淮海账户，下欠23600元。故张淮海诉至法院，请求被告胡木玲付清租金23600元、终止租赁协议并承担本案诉讼费用。胡木玲书面答辩：2012年9月22日从张淮海处租用升降机，约定租金每月700元，已支付5500元。2013年4月工地完工后，电话告之张淮海自行运走设备，故合同租金已支付，2013年4月份后责任由张淮海自行承担。张淮海为证明其诉讼主张向本院提交以下证据,其证明内容、证明目的如下：证据1、张淮海、胡木玲身份证复印件。证明张淮海、胡木玲身份适格；证据2、租赁合同。证明双方租赁的事实及约定的租金租期及违约责任。证据3、证人王某1、王某2、范某出具的书面证言。证明租赁物实际在许岭镇轧花厂使用的事实。胡木玲就其书面抗辩向本院提交如下证据，其证明内容、证明目的如下：张淮海出具的编号为2498228收据复印件壹份。证明胡木玲已支付押金5500元。张淮海对胡木玲所举证据发表如下质证意见：无异议。经庭审举证，本院对双方当事人所举证据审核、认定如下：张淮海的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特性，本院予以采信，可作为本案定案依据。证据3中的三位证人系从事货物运输工作的拖拉机驾驶员，虽然没到庭接受质证，但他们之间证言能够相互印证，形成完整证据链。且胡木玲出具的书面答辩意见中也承认租借了张淮海的升降机在工地上使用的事实，故本院对证据3予以采信，可作为本案定案依据。张淮海对胡木玲提供的证据无异议，本院对该证据予以采信，可以作为定案依据。经审理查明：2012年胡木玲在安徽省宿松县许岭镇许岭轧花厂从事建筑施工，于2012年9月22日从张淮海处租赁一台门架式升降机。同时双方签定了租赁合同，合同约定：“1、计划租用期5个月，租金3500元，超期使用部分按700元每月计算租金，但不得超期六个月。租金支付方式：每月5日支付700元，租金支付以收条为凭，逾期支付租金每天加5元，并视为违约。2、为确保机件无损坏、无缺件、归还甲方，合同签订时乙方支付机件损坏、缺件押金5500元，归还机械时，多退少补为原则，无损坏、无缺件全额退还”。合同签订后，张淮海将租赁物交付胡木玲使用，胡木玲支付了押金5500元。期满后，经张淮海催讨，胡木玲于2015年3月21日电汇400元给张淮海。其余租金至今未付，租赁物亦未归还。故张淮海起诉来院，要求判如所请。本院认为：张淮海与胡木玲双方签定了租赁合同，且张淮海已实际交付了租赁物、胡木玲也使用了租赁物，故张淮海与胡木玲之间成立建筑设备租赁合同关系。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中张淮海履行了交付租赁物的义务，而胡木玲未履行支付租金的义务，故张淮海要求胡木玲支付租金23600元的诉讼请求，因不超过双方约定的标准计算的租金总额，本院予以支持。由于承租人胡木玲无正当理由逾期未支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，出租人张淮海可以解除合同，故张淮海要求终止租赁协议的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项之规定，本院予以支持。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁届满，承租人即胡木玲应当返还租赁物，但胡木玲未返还租赁物，故胡木玲支付的押金5500元不能返还，根据合同约定的权利、义务，该款亦不能直接抵付租金，双方可另案处理。胡木玲辩称已电话通知张淮海自行运走租赁物及租金已支付，没有提供证据予以证实，且与合同约定和查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡木玲于本判决生效之日起三日内向原告张淮海付清租金23600元；二、终止原告张淮海与被告胡木玲于2012年9月22日签订的租赁协议。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取195元，由被告胡木玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一五年九月十日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第342号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘锟，男，1995年7月12日出生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农民，住彝良县。2014年12月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 上诉人（原审被告人）刘献强，男，1996年2月8日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，农民，住彝良县。2014年12月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 上诉人（原审被告人）刘光雄，男，1993年9月27日出生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农民，住彝良县。2014年12月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 上诉人（原审被告人）严志田，男，1995年1月13日出生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农民，住彝良县。2014年12月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 原审被告人文怀会，女，1996年1月20日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，农民，住彝良县。2014年12月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 原审被告人刘美红，男，1990年8月7日出生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农民，住彝良县。2009年4月2日因犯抢劫罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2011年9月8日因犯故意伤害罪被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑五年，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月31日减刑释放。2014年12月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田犯抢劫罪一案，于2015年7月8日作出（2015）五法刑二初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告刘锟、刘献强、刘光雄、严志田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘锟、刘献强、刘光雄、严志田，在二审审理期间上诉人刘锟、刘献强书面撤回上诉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年11月21日晚22时许，被告人刘锟、文怀会、刘光雄、刘献强、严志田以电话联系被害人田某到酒店房间提供性服务的名义，将被害人田某骗至昆明市五华区宝善街海乐主题酒店203房间，对被害人田某实施抢劫，抢劫了被害人包内的iphone5s16GB型手机一部，经鉴定价值人民币3000元，人民币现金2000元，中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行卡各一张，在逼迫被害人说出银行卡的交易密码后，取走了被害人银行卡内现金人民币40500元。 2014年11月28日晚22时许，被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘美红以提供性服务为名，将被害人吴某带至昭通市昭阳区珠泉路鹤城宾馆102房间内，抢劫了被害人挎包内的人民币现金1000余元及中国建设银行卡一张，在逼迫被害人说出银行卡的交易密码后取走了被害人银行卡内现金人民币8100元。 原判认为:被告人刘锟、文怀会、刘献强、刘光雄、刘美红、严志田以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其中被告人刘锟、文怀会、刘献强参与两次，涉案金额人民币54600元，被告人刘光雄、严志田参与一次，涉案金额人民币45500元，被告人刘美红参与一次，涉案金额人民币9100元，其行为均已构成抢劫罪。被告人严志田案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘美红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条、六十四条之规定，判决：一、被告人刘锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人文怀会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。三、被告人刘献强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币25000元。四、被告人刘光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。五、被告人刘美红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币13000元。六、被告人严志田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币14000元。七、违法所得继续追缴。 宣判后，原审被告人刘光雄、严志田不服提出上诉。原审被告人刘光雄上诉称：其系从犯，其涉案金额不属于数额巨大，其在审理中坦白交代犯罪事实，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人严志田上诉称：其不知情，没有参与犯罪的全过程，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、监控截图、鉴定意见等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人刘光雄、严志田及原审被告人刘锟、刘献强、文怀会、刘美红以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其中原审被告人刘锟、刘献强、文怀会参与两次，涉案金额人民币54600元，上诉人刘光雄、严志田参与一次，涉案金额人民币45500元，原审被告人刘美红参与一次，涉案金额人民币9100元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人严志田案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。原审被告人刘美红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘光雄所提“其系从犯”的上诉理由，本院认为，根据本案在卷证据可以证实，上诉人刘光雄伙同他人分工协作，相互配合，共同实施了抢劫的犯罪行为，依法不能认定为从犯，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘光雄所提“其涉案金额不属于数额巨大，其在审理中坦白交代犯罪事实，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，上诉人刘光雄所盗窃物品的价值是经有鉴定资质的机构和人员依法作出的，并经原审法院当庭质证、认证，具有客观性真实性、合法性、关联性，根据相关法律规定属数额巨大。原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人严志田所提“其不知情，没有参与犯罪的全过程”的上诉理由，本院认为，根据本案在卷证据可以证实：上诉人严志田伙同他人分工协作，相互配合，积极参与并实施了本案第一起抢劫行为，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人严志田所提“其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院已认定其具有自首情节，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年九月十八日 书 记 员  曹新胜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1660号 申请执行人:潘幸华 被执行人:杨静芳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00732号，依法向被执行人杨静芳(证件号码:3304211968××××××××)发出执行通知书，责令被执行人杨静芳(证件号码:3304211968××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静芳(证件号码:3304211968××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨静芳(证件号码:3304211968××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币906962.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年九月二十八日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1660号 申请执行人:潘幸华 被执行人:杨静芳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00732号，依法向被执行人杨静芳(证件号码:3304211968××××××××)发出执行通知书，责令被执行人杨静芳(证件号码:3304211968××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静芳(证件号码:3304211968××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨静芳(证件号码:3304211968××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币906962.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年九月二十八日 书记员  姚晓峰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第345号 上诉人（原审自诉人）郭某源，男，1961年12月1日出生，汉族，高中文化，云南省委老干局工人新村干休所职工，住云南省昆明市西山区。 委托代理人吕吉全，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人（原审被告人）燕某鸿，男，1968年5月10日出生，汉族，云南省委老干局工人新村干休所职工，住云南省昆明市西山区。现住云南省昆明市西山区。 辩护人陈立林，云南春城律师事务所律师。 昆明市西山区人民法院审理由自诉人郭某源控诉被告人燕某鸿犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于2015年7月7日作出（2015）西法刑初字第72号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人郭某源、原审被告人燕某鸿均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人郭某源、讯问上诉人燕某鸿，听取代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审认定：2013年6月自诉人郭某源与被告人燕某鸿都在云南省委老干局工人新村干休所工作，系同事关系。2013年6月27日上午九时许，被告人燕某鸿与自诉人郭某源因为单位铺面出租问题（自诉人郭某源认为燕某鸿以权谋私）及当天双方为在报纸中查找自己需要的信息一事发生纠纷，遂在位于昆明市西山区内发生纠纷并在该单位走道上发生肢体冲突，双方在被周围同事劝阻到办公室内，自诉人郭某源对被告人燕某鸿进行追打过程中，双方发生推搡。直到其他同事将两人拉开后，自诉人郭某源突然喊出“我脚崴了”。遂被送往云南省第一人民医院治疗，经诊断为胸腹部皮肤稍淤青，左下肢胫骨骨折。出院诊断为左下肢胫骨骨折、贫血，类风湿性关节炎。自诉人伤情经鉴定为轻伤。经鉴定伤残等级为九级。 2013年6月27日自诉人郭某源被送往云南省第一人民医院救治，经初步诊断，其腹部多处皮肤稍淤青，双下肢关节部触痛，左下肢膝关节下8cm处肿胀明显，触痛活动受限，诊断：胸腹部皮肤稍淤青，左下肢胫骨骨折。2013年6月27日入院，手术后，2013年8月12日出院，出院诊断为：左下肢胫骨骨折、贫血，类风湿性关节炎。出院医嘱载明“1、拄拐行走，避免左下肢负重至少两个月，两个月后门诊摄片决定负重时间。2、伤口换药观察，骨科门诊定期复查。3、风湿免疫科专科就诊。4、不适随诊。花费医药费65265.44元。花费伤残鉴定费600元，后期医疗费鉴定费600元，伤情鉴定费500元。” 一审认为：被告人燕某鸿与自诉人郭某源因琐事发生争吵，故意使用拳脚与自诉人发生肢体冲突，并造成自诉人轻伤的后果，构成故意伤害罪。鉴于本案中，自诉人郭某源与被告人燕某鸿是因琐事发生争吵和打斗，被告人主观恶性较小；自诉人引起纠纷并与被告人相互攻击，自诉人在本案中有一定过错；在案发后，被告人燕某鸿积极垫付部分医疗费，犯罪情节较轻微，不需要判处刑罚，故对被告人燕某鸿判处免予刑事处罚，责令其赔偿自诉人的经济损失。自诉人与被告人在处理琐事纠纷时未采取合法途径，采用争吵的方式，导致纠纷升级为肢体冲突，相互殴斗，对本案的侵害结果的发生，均有过错，自诉人应承担本案经济损失的百分之四十，被告人应承担本案经济损失的百分之六十。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人燕某鸿犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、被告人燕某鸿于本判决生效之日起九十日内赔偿自诉人郭某源的各项经济损失共计人民币24413.26元。三、驳回自诉人郭某源的其他诉讼请求。 宣判后，原审自诉人郭某源不服，提出上诉称：原审判决被告人免于刑事处罚属处罚过轻；民事赔偿应支持其原审诉求。其委托代理人亦提出相同的代理意见。原审被告人燕某鸿不服，提出上诉称：原判事实不清、证据不足，其不构成故意伤害罪；其不应承担民事赔偿责任。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的身份证和户口证明，询问笔录，证人证言，鉴定意见，受伤照片及病例等证据证实，本院经审核依法予以确认。 本院认为：上诉人燕某鸿故意伤害他人身体，致上诉人郭某源轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人郭某源与上诉人燕某鸿系单位同事，在处理纠纷时未采取合法途径，采用争吵的方式，导致纠纷升级为肢体冲突，相互殴斗，对本案的侵害结果的发生，均有过错，上诉人燕某鸿犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。上诉人燕某鸿对于因其犯罪行为给上诉人郭某源造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人郭某源及其委托代理人所提上诉理由及代理意见，本院认为，上诉人郭某源与上诉人燕某鸿系单位同事，因处理纠纷时未采取合法途径引发本案，致上诉人郭某源轻伤后果，但是其情节显著轻微危害不大。原审法院根据上诉人原审诉求以及所提供证据、质证情况、相关法律依据所作定罪量刑及民事判赔并无不当，故其所提上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人燕某鸿及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院认为，本案在卷证据可以证明，上诉人郭某源与上诉人燕某鸿因纠纷发生肢体冲突，互有伤害对方的故意和行为，致上诉人郭某源轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院根据上诉人原审诉求以及所提供证据、质证情况、相关法律依据所作定罪量刑及民事判赔并无不当，故其所提上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年九月十八日 书 记 员  曹新胜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第780号 申请执行人:嘉善县国厦小额贷款有限责任公司 被执行人:万晓军。 本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00862号，依法向被执行人万晓军(证件号码:3304211964××××××××)发出执行通知书，责令被执行人万晓军(证件号码:3304211964××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万晓军(证件号码:3304211964××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结万晓军(证件号码:3304211964××××××××)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币511125.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年九月十日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第780号申请执行人:嘉善县国厦小额贷款有限责任公司被执行人:万晓军。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00862号，依法向被执行人万晓军(证件号码:3304211964××××××××)发出执行通知书，责令被执行人万晓军(证件号码:3304211964××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万晓军(证件号码:3304211964××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结万晓军(证件号码:3304211964××××××××)在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币511125.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一五年九月十日书记员  姚晓峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7753号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许晓东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晓东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，913.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，913.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第341号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘章猛，男，1988年11月10日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。2005年12月20日因盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑6年，2009年7月19日刑满释放；2011年4月13日因盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年5月27日年刑满释放。2014年12月26日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于宜良县看守所。 昆明市呈贡区人民法院审理由昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人刘章猛犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）呈刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人刘章猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2013年12月26日零时许，被告人刘章猛伙同陈某（另处）、“柳某”（另处）乘坐付特义（另处）驾驶的云Ａ×××××号面包车至昆明市呈贡区，由付特义驾车在路边等候，刘章猛三人进入紫怡轩沙发厂被害人郭某及温某所住职工宿舍，盗走一台联想笔记本电脑、一部黑色苹果4手机，一部苹果5手机及一部白色金立手机后逃离现场，后将上述物品销赃并分赃。经鉴定，被盗物品价值人民币7550元。 2、2014年12月2日8时许，刘章猛伙同王世江（另处）驾驶摩托车至昆明市经济技术开发区果林溪谷小区大门口外，将被害人李某1停放于该处的云Ａ×××××号车某侧车窗玻璃砸毁后，将车内的一个粉红色挎包（内有十件珠宝饰品）盗走。后两人将该包内的十件珠宝饰品以八万元价格销赃给李某2（另处）并分赃。经鉴定，被盗十件珠宝饰品价值人民币370000元。上述珠宝饰品已追回并发还给被害人。 原判认为:被告人刘章猛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘章猛系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘章猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。 宣判后，原审被告人刘章猛不服，提出上诉称：其对第二起盗窃的《珠宝玉石公正性评价检验报告》、《鉴定价格意见书》、《告知记录》有异议，其对第一起盗窃的“抓获经过”有异议，其系从犯，其认罪、悔罪态度好，原判量刑过重。 经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人刘章猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘章猛系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人刘章猛所提“其对第二起盗窃的《珠宝玉石公正性评价检验报告》、《鉴定价格意见书》、《告知记录》有异议”的上诉理由，本院认为：本案被盗物品的提取及鉴定，有报案材料、受案登记表、移送案件通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场辨认笔录、物证照片、珠宝玉石公正性评价检验报告、鉴定价格意见书、告知记录、发还清单、现场勘验检验笔录及照片等证据予以证实，本案被盗物品取证合法，鉴定是经公安机关委托具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有关联性、客观真实性、合法性，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘章猛所提“其对第一起盗窃的“抓获经过”有异议”的上诉理由，本院认为：“抓获经过”是公安机关依法作出的，并经一审庭审质证认证，具有关联性、客观真实性、合法性，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘章猛所提“其系从犯，其认罪、悔罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，本院认为：上诉人刘章猛伙同他人分工协作，相互配合，共同实施了盗窃的犯罪行为，各被告人在犯罪过程中作用相当，依法不能认定为从犯，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人刘章猛认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年九月十八日 书 记 员  曹新胜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-3387号原告：陈秀丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈秀丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈秀丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3811.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈秀丁工资款3811.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈秀丁工资款3811.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）龙法执字第197-8号 申请执行人蔡日房，男，1953年6月7日，汉族，居民，住龙南县。 被执行人郭少清，男，1956年8月1日生，汉族，居民，住龙南县。 被执行人刘晓耀(曜)，男，1959年4月16日生，汉族，居民，住龙南县。 本院于2015年07月14日分别作出了（2011）龙法执字第197-5、197-7号冻结执行裁定书，冻结了被执行人郭少清在龙南县农村信用合作联社的工资帐户和冻结了被执行人刘晓耀在龙南县农村信用合作联社的股金及红利（账号：13×××10）计人民币60000元的冻结。现因被执行人郭少清、刘晓耀已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下： 1、解除对被执行人郭少清在龙南县农村信用合作联社的工资帐户的冻结。 2、解除对被执行人刘晓曜在龙南县农村信用合作联社的股金及红利（账号：13×××10）计人民币60000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 ：廖振元 二〇一五年九月一日 代理书记员 ： 黄 贤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）龙法执字第197-8号 申请执行人蔡日房，男，1953年6月7日，汉族，居民，住龙南县。 被执行人郭少清，男，1956年8月1日生，汉族，居民，住龙南县。 被执行人刘晓曜，男，1959年4月16日生，汉族，居民，住龙南县。 本院于2015年07月14日作出（2011）龙法执字第197-5号冻结执行裁定书，冻结了被执行人郭少清在龙南县农村信用合作联社的工资帐户。现因被执行人郭少清已履行本案生效法律文书确定的义务。据此，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下： 1、解除对被执行人郭少清在龙南县农村信用合作联社的工资帐户冻结。 2、解除对被执行人刘晓曜在龙南县农村信用合作联社的股金及红利（账号：13×××10）计人民币60000元。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 ：廖振元 二〇一五年九月一日 代理书记员 ： 黄 贤
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆刑终字第244号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李松，男，1977年11月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2013年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审,2014年5月29日因本案被监视居住，同年11月30日经昆明市西山区人民法院决定被取保候审。 辩护人方万萍，云南汇同律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李毅，男，1976年5月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2013年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审,2014年5月29日因本案被监视居住，同年11月30日经昆明市西山区人民法院决定被取保候审。 辩护人黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师。 被害人蒋约先，男，汉族，1975年12月4日出生，文盲，户籍所在地：云南省会泽县。 被害人王绍兵，男，汉族，1976年10月10日出生，小学文化，户籍所在地：云南省会泽县。 被害人张万全，男，汉族，1972年6月4日出生，初中文化，户籍所在地：云南省会泽县。 三被害人的委托代理人许兴华，北京昌久律师事务所昆明分所律师。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人李松、李毅犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）西法刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院第二十四法庭公开开庭审理了本案，上诉人李松及其辩护人方万萍，李毅及其辩护人黄鹤荣，昆明市人民检察院检察员赵洧，被害人蒋约先、王绍兵、张万全及其委托代理人许兴华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原审认定：2013年5月24日晚，王光林约李春在西山区碧鸡镇车家壁村醉仙园饭店商谈二人在团结乡吃饭时打架的赔偿事宜。王某与其大舅阳某、小舅阳吉某、小姨爹王绍兵一同前往，李某1邀约被告人李松及李松的朋友李某2一同前往，后阳某的朋友蒋约先等四人也来到谈判现场。双方没有谈成，李某2让李某1先走，蒋约先等人也离开饭店。李松打电话给李毅称自己被打，李松、李毅遂邀约多人在醉仙园饭店门口村口的绿化带旁与蒋约先等人发生打斗。后蒋约先、王绍兵、张万全被木棒打伤，经鉴定，蒋约先此次损伤致头皮挫裂伤，创口长度8.5cm,头外伤后神经反应，全身多处皮肤软组织挫伤，其伤情达轻伤；王绍兵此次损伤致右额部软组织挫伤，右尺骨远端骨折，其伤情达轻伤；张万全此次损伤致左前额部裂创，头外伤后神经反应，其伤情为轻微伤。被告人李松、李毅也在打斗中受伤。李松此次损伤为躯体、肢体多处散在软组织擦挫伤，其伤情为轻微伤。李毅此次损伤造成头部、躯体多处散在软组织挫伤，其伤情为轻微伤。 原审认为：被告人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人李松、李毅不服，提出上诉。 上诉人李松上诉称：在本案中被害人存在过错，案发后李松积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成和解，取得三被害人谅解，并赔偿三被害人共计十一万元人民币，其系退伍军人，党员，初犯、偶犯，上有老下有小，请求二审法院对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李松的辩护人提出相同的辩护意见。 上诉人李毅上诉称：上诉人李毅在本案中有自首情节案发后积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好，积极与被害人协商处理赔偿事宜，在二审中与三被害人达成刑事和解，取得三被害人谅解、并赔偿三被害人共计十一万元人民币，请求二审法院对对其免予刑事处罚或对其适用缓刑。上诉人李毅的辩护人提出相同的辩护意见。 昆明市人民检察院检察员发表检察意见认为：一审判决量刑适当，并当庭确认本案二审中上诉人李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解予以认可，建议在法律幅度内可以对上诉人李松、李毅适用缓刑。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并确认在二审审理期间李松、李毅与被害人蒋约先、王绍兵、张万全达成刑事和解，由上诉人李松、李毅赔偿被害人蒋约先、王绍兵、张万全人民币二十二万元，被害人蒋约先、王绍兵、张万全对上诉人李松、李毅表示谅解，并向本院申请对李松、李毅免予刑事处罚。 上述事实有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事谅解书、被害人申请书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人李松、李毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案的共同犯罪中，上诉人李松、李毅作用相当，不宜区分主、从犯。本案系双方当事人均不能正确处理普通民事纠纷引发，案发后上诉人李松、李毅认罪态度好，与被害人达成刑事和解并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综合上诉人李松、李毅犯罪的主观恶性，认罪、悔罪态度和社会危害性，本院决定对上诉人李松、李毅适用缓刑。关于上诉人李毅的辩护人提出上诉人李毅在本案中具有自首情节的辩护意见，因与根据公案机关出具的抓获经过证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人李松、李毅及其辩护人所提两上诉人主观恶性不大，犯罪后认罪、悔罪态度好，社会危害性小，可以适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决： 一、市西山区人民法院（2015）西法刑初字第47号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、上诉人（原审被告人）李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年九月十八日 书 记 员  郭欣萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第634号 原告杨青，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人曾家勇，北京市中银律师事务所广西分所律师。 委托代理人刘铭，北京市中银律师事务所广西分所律师。 被告刘金才，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告杨青诉被告刘金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告杨青的委托代理人曾家勇、刘铭到庭参加诉讼，被告刘金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告杨青诉称，被告刘金才因承包鱼塘缺乏周转资金于2014年6月1日向原告借款本金200000元，约定借款期限为一个月，口头约定月息为3分，被告借款当天便立下《借条》给原告收执。借款期限届满后，几经原告追讨，被告均以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金200000元及自2015年7月7日起至本息清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息给原告。 被告刘金才未作答辩。 经审理查明，被告刘金才因承包鱼塘缺乏周转资金于2014年6月1日向原告杨青借款本金人民币200000元，原、被告双方既没有约定借款期限，也没有约定借款利息，被告借款当天便立下《借条》一份给原告收执。之后，几经原告追讨，被告均以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金200000元及自2015年7月7日起至本息清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息给原告。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告借原告的借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，由于借贷时双方既没有约定借款利率，也没有约定归还借款期限。现原告要求被告自2015年7月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息的主张并未违反法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金才归还借款本金人民币200000元给原告杨青； 二、被告刘金才支付借款利息（以200000元为基数，自2015年7月7日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。）给原告杨青。 本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告刘金才负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4376元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一五年九月八日 书记员 蔡飞伟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第74号上诉人（一审起诉人）云南省师宗县彩云镇红土村委会宜乐村李绕文等167人。诉讼代表人师德平，男，汉族，1975年3月23日生，住云南省曲靖市师宗县。诉讼代表人候六三，男，汉族，1948年6月26日生，住云南省曲靖市师宗县。诉讼代表人唐建坤，男，汉族，1970年10月7日生，住云南省曲靖市师宗县。诉讼代表人候家福，男，汉族，1951年4月3日生，住云南省曲靖市师宗县。云南省师宗县彩云镇红土村委会宜乐村李绕文等167人（以下简称李绕文等167人）因起诉云南省人民政府（以下简称省政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）昆立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李绕文等167人起诉称：其系云南省师宗县彩云镇宜乐村（以下简称宜乐村）村民，全村共计167户人家，1000余人。1958年，省政府在宜乐村及周边创办下放干部农场，后改为劳改农场，即红旗农场。1958年，首任场长王志与宜乐村干部协商借用2520余亩土地；1980年红旗农场被撤销，省政府下发云政复[1980]92号《关于撤销师宗红旗农场的批复》（以下简称92号批复），将宜乐村1430亩耕地划给了泸西县利民村使用。请求撤销92号批复并把原红旗农场借用宜乐村2520亩基本农田归还宜乐村。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李绕文等167人所诉92号批复系省政府于1980年作出，至今已超过20年，故李绕文等167人的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对李绕文等167人的起诉不予立案。上诉人李绕文等167人上诉称：本案所涉2520亩耕地是全体村民生活的基础，由于省政府非法剥夺了这些土地，加重了村民的困难。从1980年师宗农场被撤销至今35年间，村民不断上访未果，也没有人告诉村民92号批复的内容，所以本案不存在诉讼时效的问题。请求本院将本案上诉状送达省政府并公开开庭审理本案。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据李绕文等167人的陈述及其提交的材料证实，省政府于1980年就作出92号批复，李绕文等167人于2015年5月19日才向一审法院提起撤销92号批复的行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。一审法院对李绕文等167人起诉不予立案正确，依法应予维持。李绕文等167人上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊家明代理审判员  邱 林代理审判员  杨屹梅二〇一五年九月十八日书 记 员  林珊珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02413号原告郝彦林，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王杰，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被告牛萍，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理郝彦林王杰,牛萍民间借贷纠纷一案中，原告以现无法找到被告为由，向本院提出中止本案审理的请求。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  赵海燕二〇一五年九月十二日书记员  温 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02413号原告郝彦林，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王杰，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告牛萍，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理郝彦林王杰,牛萍民间借贷纠纷一案中，原告以现无法找到被告为由，向本院提出中止本案审理的请求。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  赵海燕二〇一五年九月十二日书记员  温 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第241号原告吴广坤，男，汉族，1987年7月21日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。诉讼代理人田大志，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明阳光基业股份有限公司。组织机构代码：21673871-7。住所：云南省右营办事处烟草路旁。法定代表人郑建洲，董事长。被告郑建洲，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。二被告共同诉讼代理人杨体艺，女，彝族，1990年5月27日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。系昆明阳光基业股份有限公司员工。特别授权代理。被告万文伟，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。原告吴广坤诉被告昆明阳光基业股份有限公司、郑建洲、万文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案，原告吴广坤的诉讼代理人田大志，被告昆明阳光基业股份有限公司、郑建洲的诉讼代理人杨体艺以及被告万文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月26日，原告与被告昆明阳光基业股份有限公司签订借款合同，约定原告向被告昆明阳光基业股份有限公司出借人民币4300000元，借款时间从2014年1月26日起至2014年3月26日止，月利率2%。原告于2014年1月26日向被告指定账号转款4085000元，同时以现金方式向被告交付215000元。被告郑建洲、万文伟自愿为上述债务提供连带保证责任。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，故原告诉至一审法院，请求判令：1、三被告连带返还原告借款本金4300000元，并自2014年2月27日起按月息2%向原告支付借款利息直至借款清偿之日。2、三被告连带偿还原告因实现债权支出的律师代理费50000元。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告连带承担。被告昆明阳光基业股份有限公司、郑建洲答辩称：对原告诉请第一项无异议，对借款本金和利息计算方式无异议，对律师代理费、保全费无异议，但对保全担保费有异议。被告万文伟答辩称：对借款事实和利息计算方式无异议，但对担保有异议。我方在担保函上的签字并非我真实意思表示，请求法院考虑我方的实际情况，对我方是否承担保证责任公正判决。因被告对原告起诉借款本金及利息均无异议，本院经审查相关证据后对原告所诉借款本金及利息予以确认。本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告昆明阳光基业股份有限公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，且原告的主张并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持；同时，原、被告均认可被告昆明阳光基业股份有限公司偿还过利息215000元，本院依法予以扣减。三、关于原告主张的实现债权费问题。双方当事人在《借款合同》中均约定了实现债权的费用的承担方式，且有相应的支付凭证予以证实。据此，本院确认原告为实现债权支出律师费为50000元、诉讼保全担保费77671元，保全费5000元，本院予以支持；四、保证人郑建洲自愿为本案借款本息及实现债权费用提供连带保证责任担保，且原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告郑建洲承担连带清偿责任的诉请予以支持。保证人万文伟虽主张其在担保函上签字不是其真实意思表示，但并未提交相应证据予以证明，且其作为具有正常认识能力的正常人，知道和应当知道以签字方式作出意思表示的法律后果。故对于其抗辩主张，本院不予支持。本院对原告要求被告万文伟承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴广坤归还借款本金人民币4300000元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2014年2月27日起按照月利率2%计算至款项还清之日止，执行时扣除被告昆明阳光基业股份有限公司已支付的利息人民币215000元）；二、由被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴广坤支付实现债权的费用132671.00元（包括：律师费50000元、诉讼保全担保费77671元，保全费5000元；三、由被告郑建洲、万文伟对上述款项承担连带清偿责任，被告郑建洲、万文伟承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明阳光基业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49935.30元，由被告昆明阳光基业股份有限公司、郑建洲、万文伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹人民陪审员  唐时珍二〇一五年九月十八日书 记 员  向薇芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2015)砀执字第00588号 朱海运、孟宪彩、孙晓娟： 本院在执行孙德领与朱海运、孟宪彩、孙晓娟民间借贷纠纷一案中，查明并认定，被执行人朱海运、孟宪彩、孙晓娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将朱海运、孟宪彩、孙晓娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第337-2号申请执行人顾雄文，男，1975年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人韦建国，男，1960年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。顾建文与韦建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，依该判决：韦建国应于判决发生法律效力之日起十日内支付顾雄文水电安装人工费39000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1578元，减半收取789元，由韦建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下坐落于本市锦绣花园11幢105室的房屋，扣划了被执行人的银行存款5900元。本案现执行到位5900元，尚未执行到位33889元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，协议约定由法院终结本案的本次执行程序，双方依照和解协议履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、和解协议等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的权利，当事人双方在执行过程中达成的执行和解协议系当事人真实意义表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。在本次执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月二十二日书 记 员  路朝阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00588号 申请执行人：孙德领，男，1950年6月14日出生,住安徽省萧县。 被执行人：朱海运,男,1964年10月10日出生,住安徽省萧县。 被执行人：孟宪彩,男,1952年10月16日出生,住安徽省萧县。 被执行人：孙晓娟,女,1966年7月21日出生,住安徽省萧县。 本院在执行申请人孙德领与被执行人朱海运、孟宪彩、孙晓娟民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 侯   海   燕 审判员 张红雨审判员卢次川 二〇一七年十二月十五日 书记员 徐       鑫
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第1-3号申请执行人苏某，汉族，住陕西省府谷县。被执行人高某，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高某于2015年9月11日向本院提出中止执行申请。经审查，本院在执行本案期间，于2015年4月9日受理了原告高某诉被告苏某房屋买卖合同纠纷一案，上述两案均因双方签订的同一份《房产买卖合同书》产生的纠纷，该案已定于2015年9月23日开庭审理。本院认为，该案的审理结果直接影响本案的执行，申请执行人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五）项的规定，裁定如下：中止对登记在申请执行人苏某名下坐落于××县门前的房屋（产权证号：吕房权证兴县字第XXXX号）及登记在被执行人高某名下坐落于××县门前的土地使用权[土地使用权证号：兴集用（2011）第2011421号]的拍卖。在中止拍卖的情形消失后，申请执行人可以向本院申请对上述房屋及土地使用权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 谭政廷审判员 崔建忠 二0一五年九月二十一日书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第1-3号申请执行人苏某，汉族，住陕西省府谷县。被执行人高某，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高某于2015年9月11日向本院提出中止执行申请。经审查，本院在执行本案期间，于2015年4月9日受理了原告高某诉被告苏某房屋买卖合同纠纷一案，上述两案均因双方签订的同一份《房产买卖合同书》产生的纠纷，该案已定于2015年9月23日开庭审理。本院认为，该案的审理结果直接影响本案的执行，申请执行人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五）项的规定，裁定如下：中止对登记在申请执行人苏某名下坐落于××县门前的房屋（产权证号：吕房权证兴县字第XXXX号）及登记在被执行人高某名下坐落于××县门前的土地使用权[土地使用权证号：兴集用（2011）第2011421号]的拍卖。在中止拍卖的情形消失后，申请执行人可以向本院申请对上述房屋及土地使用权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 谭政廷审判员 崔建忠二0一五年九月二十一日书记员 王慧楠
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第151号原告仇伟，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人王旭明。第三人上海中瀚置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人冯希蒙。委托代理人蒋汉强。原告仇伟诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)拆迁行政许可一案，本院受理后，因上海中瀚置业有限公司(以下简称中瀚公司)与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知该单位为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仇伟的委托代理人龙隆、被告闸北房管局的委托代理人王旭明、第三人中瀚公司的委托代理人蒋汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇伟诉称，原告居住的本市芷江中路XXX弄XXX号房屋被列入青-12(二期)旧区改造建设项目的拆迁范围。被告于2007年9月29日向建设单位核发了房屋拆迁许可证。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条的规定，建设单位在申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交产权清晰、无权利负担的安置用房证明。然而，被告在2015年1月4日对原告作出的房屋拆迁裁决中止通知书中，称“由于安置房源产权问题，中止裁决。”因此，原告认为上述房屋拆迁许可证是在明显不符合法定条件的情况下作出的，故诉请要求撤销被告于2007年9月29日作出的拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证。被告闸北房管局辩称，其早在2007年9月29日核发了被诉的房屋拆迁许可证，并于核发当日将相关内容以公告的形式在拆迁范围内张贴，且明确告知了诉权及起诉期限。现原告起诉明显已超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告仇伟居住于本市芷江中路XXX弄XXX号。2007年9月29日，被告向第三人核发了拆许字(2007)第19号房屋拆迁许可证，明确第三人因青-12(二期)项目建设，需拆迁东至青-12(一期)、西至宝昌路、南至芷江中路，北至青云路范围内的房屋及其附属物；拆迁面积：非住宅13030.8平方米，住宅22443平方米；拆迁期限2007年9月29日至2008年9月28日。核发当日，被告将该房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围内的公示栏等多处予以张贴。同时，该公告还载明如对该局核发的房屋拆迁许可证及该公告有异议，可在公告公布之日起60天内向区人民政府或上海市房屋土地资源管理局申请行政复议，或在三个月内向区人民法院提起行政诉讼(在复议或诉讼期间不停止房屋拆迁的进行)。本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2007年9月核发房屋拆迁许可证，并于核发当日在拆迁范围内多地将该拆迁许可证以公告的形式予以张贴，且明确告知诉权和起诉期限。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容。原告直至2015年才就该房屋拆迁许可证向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告仇伟的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告仇伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  毕晓莹二〇一五年九月二十三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……