wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2810号申请执行人申海群，女，汉族，1973年1月13日生，住被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的申海群申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初2810号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1356号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。被执行人邓检兵。上列申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人邓检兵金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日经长沙仲裁委员会裁决。该案[2017]长仲裁字第79号裁决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1356号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年五月二十二日书记员  郭兴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5955号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：覃弟坤，男，1983年12月11日出生，汉族，住云南省鲁甸县。被执行人：李勇，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人覃弟坤、李勇因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年9月20日作出的（2016）浙1082刑初533号刑事判决书判处：覃弟坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元；李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；向李勇追缴违法所得人民币七百五十元，向覃弟坤、李勇追缴违法所得人民币二百九十元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人覃弟坤、李勇司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5955号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执380号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：李彭建，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县，本院在执行追缴被执行人李彭建罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初554号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彭建银行存款1000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年五月二十三日书记员  方 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云04刑终39号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李合周，曾用名李辉，男，1976年2月3日生，哈尼族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月8日被元阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年8月3日刑满释放。因本案于2016年8月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李合周犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）云0402刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人李合周不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李合周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年8月2日4时6分许，被告人李合周翻墙进入玉溪市红塔区玉兴路XX号小区内，采用插片开锁等方式进入史某家中，盗窃了史某家摆放在家中的1600余元现金及一块黄色梅花牌手表。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗梅花牌手表价值人民币5000元。手表已追回退还被害人史某。2、2016年8月4日，被告人李合周到玉溪市易门县龙泉街道朝阳路XX号，采用插片开锁等方式进入孙某家中，盗窃了孙某摆放在家中的800余元现金及一部华为牌摩卡金色NXT-AL10（Mate8）手机。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗华为手机价值人民币1800元。手机已追回退还被害人孙某。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：1、报案笔录，被害人史某、孙某的陈述，被告人李合周的供述，证实被告人李合周盗窃史某、孙某家财物的情况；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人李合周对作案现场进行了辨认；3、抓获经过，证实被告人李合周因本案被抓获的经过；4、扣押笔录，扣押、发还清单，证实民警从被告人李合周处扣押了人民币2300元、一块黄色手表、一张车票、一件黑色T恤；从李某处扣押了人民币95.7元、一块银色手表、一部金色华为手机、两双手套、一张车票、一件黑色T恤，随后民警将华为手机发还给了孙某，将黄色手表发还给了史某，其余物品随案移送；5、价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗手表价值人民币5000元、被盗手机价值人民币1800元，鉴定结果已通知被告人及被害人；6、（2006）元刑初字第36号刑事判决书、证明，证实被告人李合周曾因犯罪被判处刑罚以及释放的情况。全案另有物证照片、视频资料、情况说明、户口证明等证据在卷证实。原判认为，被告人李合周以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李合周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李合周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的现金人民币2395.7元发还史某、孙某；T恤二件、银色手表一块、手套二双、车票二张，予以没收。上诉人李合周提出，其归案后如实供述犯罪事实，认错态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李合周以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依据本案事实及上诉人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经本院审查，一审判决没收的银色手表一块系与本案无关财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，该手表应当由扣押的公安机关处理，原判没收不当。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但涉案财物处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初72号刑事判决第一项，即一、被告人李合周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初72号刑事判决第二项，即二、随案移送的现金人民币2395.7元发还史某、孙某；T恤二件、银色手表一块、手套两双、车票二张，予以没收；三、随案移送的现金人民币2395.7元发还史某、孙某；T恤二件、手套两双、车票二张，予以没收；银色手表一块退回玉溪市公安局红塔分局处理。本判决为终审判决。审判长 陈 昌审判员 王云峰审判员 倪海燕二〇一七年五月五日书记员 袁 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1343号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。被执行人柯宝玉。被执行人李英水。被执行人湖南榕商担保有限公司。上列申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人柯宝玉、李英水、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日经长沙仲裁委员会裁决。该案[2016]长仲裁字第982号裁决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1343号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年五月二十二日书记员  郭兴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11556号申请执行人骆春芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人方惠贞，女，1961年7月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄河，男，1986年9月27日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人骆春芳与被执行人方惠贞、黄河民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人黄河所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区9-103A室；义乌市金城高尔夫社区9-103B室的房产，但由于申请人自身原因暂时不想申请法院拍卖该房产。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年五月二十三日代书记员 朱 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1288号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张楠、张皖干其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1404号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年五月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4216号申请执行人叶宁，男，住张店区。被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司，住所地张店区新村西路67号。本院执行的叶宁申请执行山东龙之韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市仲裁委员会（2016）淄仲裁字第102号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1288号申请执行人：张楠，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张楠与淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为14062元、执行费111元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月十五日书记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终803号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：吴继成，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人吴继成、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1579号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被上诉人华海公司与吴继成签订的《保温分部工程施工承包合同》第十二条约定“甲乙双方因合同发生争执时，可向本工程所在地地方法院起诉”，合同载明工程所在地位于三河街道龙伏安置小区，属成都市新都区辖区内，即协议管辖法院为成都市新都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效。上诉人发展公司尽管不是前述合同的签署人，但作为实质性参与合同的其他成员，也应当受到协议管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。故原审裁定结果正确，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2999号原告杨岫霖，男，1970年4月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座3层ABCD,统一信用代码91440300083884082F。法定代表人吴显勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈强，男，1987年10月25日出生，系深圳投哪金融服务有限公司职工，住深圳市福田区。委托诉讼代理人吴修政，男，1990年9月20日出生，系深圳投哪金融服务有限公司职工，住深圳市福田区。本院在审理原告杨岫霖与被告深圳投哪金融服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨岫霖于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岫霖在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨岫霖撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨岫霖负担。审判员  陈基斌二〇一七年五月二十二日书记员  张 洋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执689号之一申请执行人：林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：钟光耀，男，1979年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林铁发与钟光耀民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2609号民事判决书一案中，申请执行人林铁发要求被执行人钟光耀履行偿还借款人民币36000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十三日书记员  林美娥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执105号申请执行人周相荣，女，汉族，1976年3月3日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。申请执行人周相荣与被执行人青岛真源置业有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3589号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十三日书记员 孔庆云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终146号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院上诉人（原审被告人）田卢建，男，1990年3月9日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2011年2月12日因吸食毒品被行政拘留十日；，2015年11月11日因吸食毒品被行政拘留十二日；2016年9月13日因吸食毒品被行政拘留十五日（因被关押未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人田卢建犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出(2017)闽0783刑初49号刑事判决。被告人田卢建不服，提出上诉本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，2016年期间，被告人田卢建帮肖某从绰号叫“小马”的一男子（身份未查明）处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后贩卖给肖某，具体事实如下：1、2016年8月的一天傍晚，被告人田卢建在建瓯市南门市场公交站附近，以人民币200元的价格向肖某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3克。2、2016年8月的一天晚上20时许，被告人田卢建在建瓯市南门市场公交站附近，以人民币350元的价格向肖某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。3、2016年8月25日晚上21时许，肖某在公安机关的安排下通过微信联系被告人田卢建要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信转账人民币100元给田卢建购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人田卢建在建瓯市北辛街交易时被建瓯市公安局民警当场抓获，并扣押疑似冰毒的白色晶体2小包（共计0.3克）。经鉴定，从被告人田卢建身上搜出的疑似冰毒的白色晶体2小包（共计0.3克）均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、扣押清单、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、建瓯市公安局现场检测报告书、证人肖某、陈某的证言、被告人田卢建供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录及照片、被告人田卢建的辨认笔录、证人肖某的辨认笔录、案发现场光盘等视频资料等证据证实。原判认为，被告人田卢建违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺是毒品(冰毒)而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田卢建多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，属情节严重，应当从重处罚。被告人田卢建归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人田卢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人田卢建诉称：起诉书指控的第三起贩毒，是公安机关为抓获上诉人而设下的圈套，其尚未与肖某交易毒品。2、公诉机关量刑建议为判处一年六个月以下有期徒刑。请求依法改判，对上诉人减轻刑罚。经二审理查明，原判认定上诉人田卢建犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人田卢建违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人诉称起诉指控的第三起贩毒，其尚未与肖某交易的意见。经查，该起贩毒虽有特情介入，亦未完成毒品交付，但上诉人田卢某收到肖某的购毒款，并按约定携带毒品进入交易场所，依法应认定为贩毒既遂，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人所称公诉机关量刑建议为一年六个月以下有期徒刑的意见。经查，庭审中，公诉机关已将量刑建议更正为判处三至四年有期徒刑。上诉人多次贩卖毒品，依法应判处三年以上有期徒刑，且上诉人没有法定减轻处罚情节，原判量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审减轻处罚的意见不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一七年五月二十三日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执525号河南安徒生实业有限公司：你公司与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年12月20日作出的（2017）豫1102行审第92号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：退还非法占用23208.82平方米土地。拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）负担行政处罚罚款232088.2元，加处罚款232088.2元，申请执行费6860.00元。特此通知二〇一七年五月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初285号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张挺，男，汉族，1972年7月21日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区富兴花园**号楼*单元*楼*户。2010年1月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月8日被强制隔离戒毒二年，2016年10月16日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2016年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人张挺犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在被告人张挺家中查获毒品海洛因疑似物1塑料纸包，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分，毒品疑似物净重10.1079克。据此事实，公诉机关认为，被告人张挺违反国家法律和国家主管部门的规定，藏有海洛因十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张挺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年10月31日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在被告人张挺位于东胜区富兴花园20-6-401家中，查获塑料纸包装的毒品疑似物1包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分，净重10.1079克。另查明，被告人张挺在被行政拘留期间主动向公安机关交代非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，经当庭质证、认证的涉案毒品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，侦破报告，被告人户籍证明、吸毒人员动态管控信息，被告人供述，称重笔录、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的检定证书，鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕120号鉴定文书，行政处罚决定书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人张挺明知是毒品海洛因而非法持有且数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张挺因吸食毒品被执行行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的本人非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人张挺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年6月30日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因10.1079克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年五月二十二日书 记 员  宁布
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初285号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张挺，男，汉族，1972年7月21日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区富兴花园**号楼*单元。2010年1月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月8日被强制隔离戒毒二年，2016年10月16日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2016年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人张挺犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在被告人张挺家中查获毒品海洛因疑似物1塑料纸包，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分，毒品疑似物净重10.1079克。据此事实，公诉机关认为，被告人张挺违反国家法律和国家主管部门的规定，藏有海洛因十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张挺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年10月31日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在被告人张挺位于东胜区富兴花园20-6-401家中，查获塑料纸包装的毒品疑似物1包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分，净重10.1079克。另查明，被告人张挺在被行政拘留期间主动向公安机关交代非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，经当庭质证、认证的涉案毒品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，侦破报告，被告人户籍证明、吸毒人员动态管控信息，被告人供述，称重笔录、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的检定证书，鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕120号鉴定文书，行政处罚决定书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人张挺明知是毒品海洛因而非法持有且数量达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张挺因吸食毒品被执行行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的本人非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人张挺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年6月30日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因10.1079克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年五月二十二日书 记 员  宁布
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢514号申请执行人:刘莹,女，生于1964年9月20日，满族。申请执行人:王永廷，男，生于1972年2月22日，汉族。被执行人:王军，男，生于1968年7月14日，汉族。本院在执行刘莹、王永廷与王军欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王军银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特28号申请人：上海力都洋工贸有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路969号10层。法定代表人：姚惠华，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。该公司职工。申请人上海力都洋工贸有限公司因与被申请人江苏都霖海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，于2017月4月18日向本院申请债权登记，要求参与“都航9”轮的分配程序，并提供了上海海事法院（2016）沪72民初866号民事判决书。本院经审查认为，申请人上海力都洋工贸有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人上海力都洋工贸有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人上海力都洋工贸有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  许泽民二〇一七年五月九日书记员  马 帅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初305号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴、陈朝源，该联社员工。被告：陈烈光，男，1980年4月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：吴芳芳，女，1986年9月18日出生，汉族，尤溪县人，住福建省德化县。被告：陈文渊，男，1964年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：査来福，男，1976年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告陈烈光、吴芳芳、陈文渊、査来福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告德化县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以双方同意庭外和解处理为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由德化县农村信用合作联社负担。审 判 长 林 雪 辉人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年五月二十三日书 记 员 康 丁 岚
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执534号李慧：你与郭笑丽借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）豫1102民初1412号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭笑丽于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）按（2017）豫1102民初1412号民事调解书确定的义务履行；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件诉讼费1150元，其他诉讼费用1020元，申请执行费1760.00元。特此通知二〇一七年五月二十三日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初92号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院被告人聂洪兵，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2016年6月30日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。辩护人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人聂洪兵犯购买假币罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人聂洪兵及其辩护人邹鄂军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日上午，李某（另案处理）自称“马某”租用被告人聂洪兵的小车到赤壁市三国赤壁古战场旅游景点游玩，期间与聂洪兵聊天时，李某谎称可以介绍作假币生意的朋友的“王某”（另案处理）给聂洪兵认识，“王某”的高仿真假币能在市场流通，随后用其随身携带的人民币冒充假币购买了干鱼，并拿出一张面值50元的人民币作假币送给聂洪兵试用，聂洪兵拿该50元钱币购物时顺利使用。次日上午，聂洪兵联系李某要求其介绍购买假币。同年4月6日，李某电话告知聂洪兵，“王某”同意4月8日在河南省郑州市与聂洪兵见面商谈做假币生意。4月7日上午，聂洪兵坐火车到郑州市。4月8日，李某将聂洪兵带到河南省郑州市粤海大酒店对面的咖啡厅与“王某”见面，“王某”给了聂洪兵4张面值100元的人民币，谎称是高仿真假币，聂洪兵使用“王某”给的所谓高仿真假币在郑州高铁站购买返回赤壁市的火车票。随后，李某告知聂洪兵，用10万元人民币可买40万元高仿真假币，20万元人民币可购买100万元高仿真假币。同年4月9日，李某打电话给聂洪兵，要聂洪兵带人民币20万元到河南省三门峡市交易假币。同年4月11日上午11时许，李某带聂洪兵到三门峡市一灯泡厂附近的酒店与“王某”见面，聂洪兵将20万元现金交给“王某”，“王某”给了聂洪兵一个帆布包，称里面装的是100万元高仿真假币。聂洪兵携该帆布包乘坐当天中午的高铁返回赤壁市，回到家中，聂洪兵发现帆布包内的100万元高仿真假币实际是冥币，随即向公安机关报案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前，主动交代自己购买假币的犯罪事实。上述事实，被告人聂洪兵在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、艾某1、艾某2、魏某、徐某的证言、扣押清单、冥币照片、银行取款凭条、火车票复印件、缴款书、移动通信详单、中国人民银行赤壁支行的情况说明、辨认笔录、被告人聂洪兵的供述与辩解、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂洪兵为牟取非法利益购买伪造的货币，数额特别巨大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成购买假币罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪以后自动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，如实供述自己的罪行，系自首，且系犯罪未遂，依法予以减轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人聂洪兵犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  熊社民二〇一七年五月二十四日书 记 员  龚 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第254号罪犯莫福羽，男，1993年11月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年2月25日作(2013)东一法刑初字第131号刑事判决，以被告人莫福羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫福羽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫福羽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫福羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖13次；2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫福羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫福羽予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字73号申请人叶力溢，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县桥头镇洛溪街****号。委托人蒋文仪，湖南省阳邵律师事务所律师。被执行人肖应成，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇**组**号。申请人叶力溢与被执行人肖应成买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)阳民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人肖应成发出执行通知书，责令被执行人肖应成立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人肖应成现下落不明，申请人亦不能提供被执行人肖应成的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)阳民初字第904号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年五月二十七日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字73号申请人叶力溢，男，汉族。委托人蒋文仪，湖南省阳邵律师事务所律师。被执行人肖应成，男，汉族，农民。申请人叶力溢与被执行人肖应成买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)阳民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人肖应成发出执行通知书，责令被执行人肖应成立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人肖应成现下落不明，申请人亦不能提供被执行人肖应成的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)阳民初字第904号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年五月二十七日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执919号之一申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路177号，组织机构代码：73353713-9。负责人王新，该支行行长。被执行人青岛科通联电信器材有限公司，住所地即墨市城西一路338号，组织机构代码：26697058-1。法定代表人蓝恭连，该公司经理。被执行人蓝恭连，男，1970年6月7日生，汉族，住即墨市。被执行人姚美颜，女，1972年11月24日生，汉族，住即墨市。被执行人青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地即墨市岙兰路1217号，组织机构代码：56857308-X。法定代表人车仁栋，该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛科通联电信器材有限公司、蓝恭连、姚美颜、青岛即墨政策融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0214民初3388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行：支付律师代理费99500元、案件受理费30021元、保全费5000元。执行过程中，本院于2017年5月11日扣划被执行人青岛即墨政策融资担保有限公司银行存款136439元（含执行费1918元），强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十三日书记员 王 龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5428号申请人：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人:赵氢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：马锐，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省彭山县。被申请人：任菊玉，女，汉族，1966年9月2日出生，住四川省彭山县。被申请人：马万军，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省彭山县。共同委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。特别授权代理人。申请人成都世纪城物业服务有限公司与被申请人马锐、任菊玉、马万军物业服务合同纠纷一案，申请人成都世纪城物业服务有限公司于2015年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马锐、任菊玉、马万军所有的财产在价值人民币426375.93元的范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人成都世纪城物业服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人成都世纪城物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马锐、任菊玉、马万军所有的财产在价值人民币426375.93元的范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件受理费2652元，由申请人成都世纪城物业服务有限公司先行垫付2652元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永红二〇一七年五月十九日书记员  李娇娇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初71号之一申请人：阳谷县建筑工程总公司，住所地阳谷县棋盘街2号。法定代表人：丁业博，经理。被申请人：冠县恒泰建设有限公司，住所地冠县梁堂乡北寺地村法定代表人：彭文昌，经理。本院于2017年1月6日做出（2017）鲁1525民初71号财产保全的裁定，将被申请人阳谷县建筑工程总公司名下的账户予以冻结。2017年5月22日申请人以其中一账户冻结额满为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人另一账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初71号民事裁定书中对申请人阳谷县建筑工程总公司建设银行账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年五月二十六日书记员  赵海峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1321-1号申请执行人张兰，女，1986年1月4日出生，汉族。申请执行人张继方，男，2007年11月14日出生，汉族。被执行人张天保，男，1945年12月21日出生，汉族。被执行人孙鸿珍，女，1943年11月26日出生，汉族。本院在执行张兰、张继方与张天保、孙鸿珍所有权确认纠纷一案中，申请执行人张兰、张继方依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4146号民事判决，向本院申请执行，执行标的为将位于西安市未央区三家庄社区DK-2号地16号楼3202室房屋一套的房卡交于申请执行人张兰，并且协助申请执行人张兰办理房屋更名手续。本院依法受理。执行中，被执行人已自觉将位于西安市未央区三家庄社区DK-2号地16号楼3202室房屋一套的房卡交于申请执行人张兰，并且协助申请执行人张兰办理房屋更名手续，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0112执1321号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年五月二十五日书记员  常峰
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执528号漯河市泰达石油有限公司：你公司与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）豫1102行审第8号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）退还非法占用的1400平方米土地。（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）缴纳罚金14000元及加处罚款14000元。（4）申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年五月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初1874号原告:贺某，女，1973年4月23日出生，汉族，包头市钢兴股份有限众一福利厂职工，住内蒙古自治区包头市。被告:刘某，男，1971年7月21日出生，汉族，包钢炼钢厂原材料供应部职工，住内蒙古自治区包头市。原告贺某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于2017年3月16日签订的离婚协议有效；判令被告搬出昆区友谊大街23号街坊16栋35号房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月16日签订离婚协议书，协议约定夫妻共同财产即位于包头市昆都仑区友谊大街23号街坊16栋35号房屋归小孩所有，离婚后原告在该房屋有长期居住权，被告在2017年3月底前搬出此房屋，协议签订后双方在包头市昆都仑区民政局办理了离婚手续。现约定期限已过，被告拒不搬离上述房屋。故原告诉至法院要求判如所请。被告刘某辩称，不同意搬离该房屋。签订离婚协议时协议内容是已经写好的，被告没有看协议就直接签了字，认为离婚协议是无效的。并且被告现在没有地方住，房屋是原、被共有的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日原、被告经包头市昆都仑区民政局协议离婚，协议约定夫妻共同财产即位于包头市昆都仑区友谊大街23号街坊16栋35号房屋归小孩刘晓萌所有，离婚后原告在该房屋有长期居住权，被告于2017年3月底前搬出该房屋。现约定日期已过被告仍没有搬离上述房屋，故原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。经调解双方各持己见达不成协议。以上事实当事人无异议。本院认为，关于原告要求确认2017年3月16日双方签订的离婚协议书有效的诉讼请求，本案诉争房屋离婚协议中约定归女儿刘晓萌所有，系原告贺某与被告刘某作为完全民事行为能力人对其享有所有权的不动产的合法处分行为，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。关于被告刘某提出的抗辩理由，未向法庭举证证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告贺某与被告刘某签订的离婚协议合法有效；二、被告刘某于本判决生效后五日内搬出位于包头市昆都仑区友谊大街23号街坊16栋35号房屋。本案受理费100元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一七年五月二十二日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终437号上诉人（原审被告）：简某1，男，2005年9月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：简某2（简某1之父，又系简某1的法定代理人），1971年7月19日出生，汉族.上诉人（原审被告）：谢某（简某1之母，又系简某1的法定代理人），1970年8月2日出生，汉族，委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2009年11月24日出生，汉族。法定代理人：王某（罗某1之母），1991年10月24日出生，汉族。法定代理人：罗某2（罗某1之父），1987年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。上诉人简某1、简某2、谢某因与被上诉人罗某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017于4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢某及其与简某1、简某2的委托诉讼代理人杜中德，被上诉人罗某1的法定代理人王某、罗某2及其委托诉讼代理人丁云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。简某1、简某2、谢某上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗某1的残疾赔偿金按照农村标准计算，同时被上诉人的监护人应承担监护责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月2日，罗某1和7、8个小朋友在其母亲经营的安居镇经纬水岸小区店铺周边玩耍，并非被上诉人所述的途经经纬水岸小区的事实。同时，是上诉人简某1和其他几个小朋友一起玩爆竹，本案的实际侵权人不能确定；被上诉方提供的证人证言未经当庭质证，不具有证明效力；由于罗某1的监护人收入略高于农村居民收入，罗某1的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人罗某1的法定代理人王某、罗某2共同辩称：一审法院证据采信合法，对侵权和残疾赔偿金标准等事实认定清楚，一审判决应当予以维持。罗某1向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费等各项费用共计131926元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告简某1生于2005年9月23日，简某2、谢某系其父母，原告罗某1生于2009年11月24日。2016年2月2日，原告罗某1随其母王某途经安居镇经纬水岸小区时，被告简某1投掷的爆竹正好落在罗某1脚旁，并随即炸开，致原告罗某1左眼受伤。当日，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，同月4日转至第三军医大学西南医院住院治疗，同月8日出院，同年8月7日再次入院后于同月12日出院，共用去医疗费33261.06元。2016年11月18日，原告的损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告罗某1随其父母居住，其父罗某2从2014年至今在遂宁船山区从事货运工作，其母王某在安居城区超市等店铺务工，原告罗某1从2013年起就读于遂宁市安居区琼江幼儿园。一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。被告简某1在人流密集的地方燃放烟花爆竹导致原告罗某1受伤，由此对原告罗某1造成的损失，被告简某2、谢某作为其未成年儿子的监护人，依法应当承担民事赔偿责任。原告罗某1随其母在小区道路正常行走过程中，被突然炸开的爆竹致伤，原告罗某1及其母亲对此事故的发生无法预见及避免，原告罗某1的监护人已尽到合理的监护义务。因此，原告罗某1对其损失不应承担责任。原告罗某1与其父母多年来居住在安居区城区，消费在城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准进行计赔。原告罗某1的损失为：医疗费33261.06元，住院期间伙食补助费13天×20元/天＝260元，营养费13天×20元/天＝260元，护理费以居民服务业33270元/年的标准按住院天数计赔13天×91元/天＝1183元，交通食宿费酌情赔偿500元，残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1＝52410元，精神抚慰金酌情赔偿1000元，合计人民币88874.06元，由被告简某2、谢某赔偿，品迭其已赔偿的3000元后，还应赔偿罗某185874.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条的规定，判决：简某2、谢某共同赔偿罗某1医疗费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币88874.06元，品迭其已赔偿的3000元后，还应赔偿罗某1损失人民币85874.06元。限本判决生效后立即付清。本案受理费1469元，鉴定费1300元，合计人民币2769元，由简某2、谢某共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，我国《民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。罗某1因被燃放的爆竹致伤，行为人应当承担民事责任。本案二审的争议焦点是：第一，上诉人简某1是否为本案的侵权人；第二，罗某1的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算；第三，罗某1的监护人在本案中是否承担责任。关于争议焦点一，根据被上诉人在一审中提供的视听资料，派出所的询问笔录以及一审法院依职权调查核实证人喻某的证言。喻某为未成年人，在其班主任老师的陪同下接受一审法院询问，该证据来源合法且具有关联性，应当予以采信。该组证据形成证据链，结合事发之后双方在简氏茶楼协商处理赔偿事宜等事实，能够互相印证上诉人简某1系燃放爆竹致罗某1左眼受伤的侵权人。关于争议焦点二，根据一审中被上诉方提供的在城镇购买房屋的房产证及居住证明、黄某、王某某的证言、罗某1在城镇上学证明等证据，能证实罗某1在城镇生活学习，其消费来源于在城镇工作父母的支出。罗某1虽为农村户籍，参照《最高人民法院民一庭》([2005]民他字第25号)的规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，被侵权人罗某1随父母居住在城镇连续生活一年以上，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。关于争议焦点三，本案中，上诉人简某1在人流密集的小区燃放爆竹致被上诉人罗某1受伤，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十条之规定，人流密集的公共场所为禁止燃放烟花爆竹的地点，简某1的监护人应承担赔偿责任。同时，简某1在公共场所进行具有危险性的活动，被上诉人罗某1的监护人对该违规危险的活动是不可预见且不可控制，罗某1并未脱离母亲的监护范围。因此，被上诉人罗某1及监护人对其损失不应承担责任，一审法院责任划分恰当。综上所述，简某1、简某2、谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2938元，由上诉人简某2、谢某负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  廖琼英二〇一七年五月十八日书记员  张 琪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1813号原告：黄长生，男，1965年8月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所专职律师。被告：王燕文，男，1960年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林冬梅，女，1965年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告黄长生与被告王燕文、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长生的委托诉讼代理人杨贵峰到庭参加诉讼，被告王燕文、林冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄长生向本院提出诉讼请求：1.判令王燕文偿还我借款20,000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.林冬梅对上述借款承担共同还款责任。庭审中黄长生撤回对林冬梅的诉讼请求。事实和理由：1997年4月13日王燕文因生活需要向我借款20,000元，我以现金方式将借款交付给王燕文，王燕文当场写下借条一份给我收执。约定借款月利率3%，没有约定还款期限。我现需用款特向法院提起诉讼。该借款发生在王燕文与林冬梅夫妻关系存续期间，林冬梅应承担共同还款责任。王燕文、林冬梅未作答辩。王燕文、林冬梅未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄长生提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理过程中黄长生向法院申请调查取证，要求调查王燕文与林冬梅的婚姻登记情况，本院依黄长生的申请向登记机关查询，查无王燕文与林冬梅的婚姻登记档案。庭审过程中黄长生自愿放弃对林冬梅的诉讼请求。本院对本案事实认定如下：1997年4月13日王燕文因生活需要向黄长生借款20,000元，黄长生以现金方式将借款交付给王燕文，王燕文当场写下借条一份给黄长生收执。借条约定借款月利率3%，没有约定还款期限。综上所述，黄长生与王燕文因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，王燕文借款后未能按时归还借款，明显属违约，应依法承担违约责任。黄长生要求王燕文偿还借款本金20,000元及自借款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。诉讼中黄长生自愿放弃对林冬梅的诉讼请求，系是黄长生对其诉权的处分，符合法律规定，应予准允。王燕文、林冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、王燕文应在本判决生效之日起十日内偿还黄长生借款本金20,000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自1997年4月13日起计算至款项还清之日止）；二、准予黄长生放弃对林冬梅的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由王燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年五月二十五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执439号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张金彪,男。本院在执行张金彪罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终433号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：代新国，男，1979年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:张令红，山东中捷律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人代新国劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月十一日书记员  张 智
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5277号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张倩，女，1974年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金58941.04元，截止2016年3月12日的利息14677.57元、罚息2201.23元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；3、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2013年10月25日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款90000元用于装修等，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日原、被告签订编号为平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款90000元用于装修等，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年10月28日向被告发放了贷款90000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金58941.04元、利息14677.57元、罚息2201.23元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第三项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张倩一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金58941.04元，及截至2016年3月12日产生的利息14677.57元、罚息2201.23元，以上总计75819.84元；二、本判决书生效后十五日内，被告张倩按双方签订的平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告张倩一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，公告费560元，由被告张倩负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  吴月中人民陪审员  谢国珍二〇一七年五月十七日书 记 员  赵贺营附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执403号申请执行人王希照，男，1960年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人邵立平，男，1959年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王希照与被执行人邵立平定做合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第81号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十五日书记员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执801号申请执行人林喜成，男，1973年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高孝文，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林喜成与被执行人高孝文人格权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1391号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1391号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十五日书记员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执809号申请执行人邹涛，男，1959年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高孝文，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人邹涛与被执行人高孝文人格权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1457号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1457号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十五日书记员 孔庆云
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执745号之一申请执行人:张德容，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:但小康，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:毛菊芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张德容与但小康、毛菊芳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日以（2017）川0321民初279号民事裁定书冻结了但小康银行存款400000元，现申请执行人张德容与被执行人但小康、毛菊芳达成和解协议。申请执行人张德容申请解除对被执行人但小康银行存款400000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321民初279号民事裁定书对被执行人但小康在荣县农村信用合作联社XXXXXXXX账户存款400000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年五月二十五日书记员  李雪梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执243号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：陈晓鹏，任该行行长。被执行人：陈属木，男，1973年10月8日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：肖火仲，男，1987年4月22日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：陈锦丽，女，1986年7月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：肖重裕，男，1988年1月13日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：陈秋凤，女，1988年4月15日出生，汉族，安溪县人，安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈属木、肖火仲、陈锦丽、肖重裕、陈秋凤金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5823号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈属木、肖火仲、陈锦丽、肖重裕、陈秋凤偿还借款人民币79848.5元及利息、罚息、以及律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  林美娥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执249号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人张春雷,男。本院在执行张春雷罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执55号申请执行人：赵富明，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县申请执行人：李延星，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县被执行人：黄梅，女，1986年8月13日，汉族，农民，户籍地西乡县申请执行人赵富明、李延星与黄梅追偿权纠纷一案，申请执行人赵富明、李延星于2017年1月16日，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄梅偿还赵富明代为其偿还借款本金17500元及利息6743.33元，李延星代为其偿还借款本金17500元，共计41743.33元。本院已受理。本案在执行时，向被执行人黄梅送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳申请执行费527元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院对被执行人存款、收入及财产进行了查询，并对其人身及住宅进行了搜查。经查，被执行人无存款、亦无其他可供执行的财产。现被执行人在西乡县城北街道办事处莲花北路万荷酒店上班，工资为1600元。因被执行人在其他两案中与申请人达成和解协议，每月分别偿还600元，每月仅剩生活费400元。此外，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的债权41743.33元保留其债权。申请执行费527元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初389号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建代理审判员  祝 敏代理审判员  李 强二〇一七年五月四日书 记 员  杨 睿
陕西省西乡县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)陕0724执55号 本院在执行李延星,赵富明和黄梅追偿权纠纷一案中经查，被执行人黄梅拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将黄梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更101号罪犯扎西曲达，男，1983年9月7日出生，藏族，西藏自治区日土县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阿法刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月5日起至2022年2月4日止），并处罚金2000元。2010年5月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第598号刑事裁定，对罪犯扎西曲达准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月4日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第41号刑事裁定，对罪犯扎西曲达准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第221号刑事裁定，对罪犯扎西曲达准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、交纳罚金证明信等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西曲达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 索朗卓玛二〇一七年五月二十四日书记员 尼玛央宗
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初445号原告：李红红，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：刘耀宏，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。被告：李改花，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。原告李红红与被告刘耀宏、李改花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红红，被告刘耀宏、李改花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息；二被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘耀宏因资金周转于2012年11月6日向原告李红红借款50000元，双方约定月利率15‰，由被告李改花担保，写有借据。借款利息清偿至2016年11月6日，后二被告再未偿还借款本金及利息。被告刘耀宏辩称，贷款是事实，但由于时间太久，记不清贷款是否清偿。被告李改花辩称，被告刘耀宏是其外甥，刘耀宏因做生意需要资金，李改花与李红红约定由其担保，李红红遂向刘耀宏出借50000元。原告李红红围绕诉讼请求依法提交了借据原件及证明各一份，本院认定如下：原告提交的证据，二被告无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月6日，被告刘耀宏因资金周转向原告李红红借款50000元，双方约定月利率15‰，由被告李改花签字担保，写有借据。李红红将借款以银行转账方式交付刘耀宏。被告刘耀宏将利息清偿至2016年11月6日。后原告李红红多次向被告刘耀宏催要借款本金及利息无果后，诉至佳县人民法院。审理过程中，原告李红红提出财产保全申请，本院依法保全了被告刘耀宏在中国农业银行佳县支行的XX账号。本院认为，原告李红红与被告刘耀宏、被告李改花签订的民间借贷合同、保证合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘耀宏未履行还款义务，属违约行为。保证合同中双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，被告李改花应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘耀宏于本判决生效之日起三日内向原告李红红偿还借款本金50000元及其利息（月利率按15‰计算，从2016年11月7日起计算至实际履行之日）；被告李改花承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告刘耀宏、李改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年五月十六日书记员 李静静
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初445号申请人：李红红，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被申请人：刘耀宏，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。本院在审理申请人李红红诉被申请人刘耀宏、李改花民间借贷纠纷一案中，申请人李红红于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘耀宏在中国农业银行佳县支行的账号。申请人已提供担保。本院认为，申请人李红红的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀宏在中国农业银行佳县支行的XX账号及余额，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一七年三月二十九日书记员 李静静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终807号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人陈涛、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1586号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市新都区在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院并非以协议管辖确定本案管辖，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执289号之二申请执行人徐声乘，男，1984年10月9日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，住浙江省遂昌县。被执行人蓝聪燕，女，1986年11月7日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行徐声乘与吴蔡辉、蓝聪燕（2017）浙0803执289号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权30万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠东审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  张荣琴
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执112号之一申请执行人：吴美慧，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人吴美慧与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案中，因本院据以执行的生效调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十四日书记员  吴 琼
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执224号之二申请执行人福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。法定代表人：陈本法，总经理。委托代理人王鸿喜,男,1985年8月13日出生,汉族,住福建省长乐市。委托代理人陈诗潮,男,1979年6月13日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。被执行人游有三，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人游洪汉，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人游有三、游洪汉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年五月二十五日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5116号之二申请执行人：重庆新合律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道70号，组织机构代码45194389-2。法定代表人:刘德文，主任。被执行人:重庆奇达物流有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路锦天龙都2幢30-6号，组织机构代码66355087-1。法定代表人：郎翼，该公司总经理。被执行人:郎宁，男，1968年3月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆新合律师事务所与被执行人郎宁、重庆奇达物流有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)涪法民初字第05918号民事调解书已发生法律效力。被执行人郎宁,重庆奇达物流有限公司逾期未履行该调解书确定的给付申请执行人代理费651825元及利息的义务，申请执行人重庆新合律师事务所于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人下落不明，无银行存款，车辆，房屋，也无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0102执5116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  鲜艳川二〇一七年五月二十五日书 记 员  甘在红
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终259号上诉人(原审被告）：怀仁县第八中学校，住所地怀仁县新家园镇。法定代表人：田斌，职务董事长。委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海江，男，汉族，个体工商户，住怀仁县。上诉人怀仁县第八中学校因与被上诉人陈海江买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人怀仁县第八中学校之委托诉讼代理人冯月珍及被上诉人陈海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀仁县第八中学校上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担给付18253元货款的责任。事实和理由：1.原审认定被上诉人提供的对账单系殷渊森所写错误。2.本案已超诉讼时效。3.原审适用法律错误。陈海江答辩同意一审判决。陈海江向一审法院提出诉讼请求：要求怀仁县第八中学校给付货款18253元。一审法院认定事实：2013年、2014年期间怀仁县第八中学校指派其工作人员殷渊森从陈海江门市进土产日杂、日用品，2014年1月28日经对帐目，怀仁县第八中学校下欠陈海江货款31300元，后怀仁县第八中学校付了13047元，仍欠18253元至今未付。陈海江多次向怀仁县第八中学校催要拒付。一审法院认为，本案的争议焦点为：怀仁县第八中学校是否欠陈海江货款18253元。债务应当清偿，怀仁县第八中学校有义务清偿所欠陈海江的货款18253元。怀仁县第八中学校辩称该欠款与其无关系，但其未提供相应的证据证实其与陈海江从未发生业务往来，且未使用过陈海江货物以及殷渊森不是其工作人员，其从未指派殷渊森购过货物用于学校。故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：怀仁县第八中学校于本判决生效之日起十日内给付所欠陈海江货款18253元。案件受理费256元，陈海江已预交，减半收取128元，由怀仁县第八中学校负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.上诉人怀仁县第八中学校是否欠被上诉人陈海江货款18253元。2.本案是否已超诉讼时效。关于焦点一，上诉人怀仁县第八中学校认可殷渊森曾是其工作人员，殷渊森多次从被上诉人陈海江处购进土产日杂、日用品用于该校，被上诉人陈海江亦多次送货至上诉人怀仁县第八中学校，经核对账目后，上诉人怀仁县第八中学校给付了被上诉人陈海江部分货款，故上诉人怀仁县第八中学校尚欠被上诉人陈海江的货款18253元应予偿还。上诉人怀仁县第八中学校虽不认可该笔债务，认为系殷渊森个人债务，但未提供相应的证据佐证其主张，应承担举证不力的不利后果。故上诉人怀仁县第八中学校就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人陈海江提供的证人证言证实其于2015年12月曾向上诉人怀仁县第八中学校主张过权利，上诉人怀仁县第八中学校虽未质证，但并不能说明被上诉人陈海江的主张已超诉讼时效，故上诉人怀仁县第八中学校就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人怀仁县第八中学校的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人怀仁县第八中学校负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十四日书记员 邢晓宇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执68号之一申请执行人张雪玲，女，1971年4月16日生，汉族。被执行人侯兴顺，男，1968年9月1日生，汉族。被执行人高峰，男，1972年7月23日生，汉族。本院在执行申请执行人张雪玲与被执行人侯兴顺、高峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯兴顺、高峰在中国工商银行股份有限公司子长支行有工资收入，并依法冻结了被执行人侯兴顺、高峰的工资账号，经征询申请执行人张雪玲意见，其同意以二被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十四日书 记 员  李建宏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1227-1号申请执行人王锁平,男，1971年10月1日出生，汉族。被执行人黄东玲，女，1973年3月10日出生，汉族。被执行人程建利，男，1972年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王锁平与被执行人黄东玲、程建利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锁平依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1115号民事调解，向本院申请执行，执行标的为495998元，本院依法执行。执行中，双方当事人自行达成执行以物抵债协议，且双方当事人表示已按以物抵债协议履行完毕，申请执行人王锁平同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定、第二百五十八条，裁定如下：本院（2017）陕0112民初1115号民事调解执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年五月二十五日书记员  常峰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执730号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:华念富，男，1970年8月31日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:陈昌群，女，1971年1月26日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人华念富、陈昌群诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华念富、陈昌群的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华念富、陈昌群应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人华念富、陈昌群应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华念富、陈昌群银行存款或财产以40元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十四日代理书记员  彭仁春
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5033号之一申请执行人：彭国栋，男，住重庆市涪陵区太极大道。被执行人：刘建平，男，住重庆市涪陵区天湖小镇。被执行人：周飞，女，，住址同上。申请执行人彭国栋与被执行人刘建平、周飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0102民初9097号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人周飞、刘建平发出执行通知书。被执行人周飞、刘建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭国栋于2016年12月6日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人归还借款70.9万元及其利息、律师费67600元。本案在执行中查明：被执行人刘建平、周飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0102执5033号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘仁权
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初192号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩国军，男，汉族，1980年10月9日出生，初中肄业，务工人员，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住鄂尔多斯市。因本案于2016年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留，同年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人韩国军犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、卓芝柱出庭支持公诉，被告人韩国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日3时许，被告人韩国军在鄂尔多斯市东胜区”同一首歌KTV”内，因醉酒后心情不好，为发泄情绪，任意损毁该KTV的安检门、电梯门以及踢脚线玻璃。经价格认定，上述物品的总价格为人民币2300元。据此事实，公诉机关认为，被告人韩国军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究刑事责任。被告人韩国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，。经审理查明，2016年7月21日3时许，在鄂尔多斯市东胜区”同一首歌KTV”大厅内，被告人韩国军酒后为发泄情绪，任意损毁KTV的安检门、电梯门、踢脚线玻璃。经价格认定，上述损毁物品的总价格为人民币2300元。另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人韩国军赔偿了”同一首歌KTV”业主郝强的全部经济损失9000元，并取得郝强的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案物品照片，证实安检门、电梯门、踢脚线玻璃具体的损坏情况。2、证人郭某的证言，证实郭某是”同一首歌KTV的经理”。2016年7月21日3时许，在鄂尔多斯市东胜区”同一首歌KTV”大厅内，一醉酒男子任意损坏KTV的安检门、电梯门、踢脚线玻璃。3、证人刘某的证言，证实2016年7月21日3时许，在鄂尔多斯市东胜区”同一首歌KTV”大厅内，其看到一醉酒男子任意损坏KTV的安检门、电梯门、踢脚线玻璃。4、证人李某的证言，证实2016年7月21日3时许，其与韩国军在东胜区”同一首歌KTV”喝酒后，韩国军因琐事与KTV经理发生争执，后韩国军准备乘坐电梯时，电梯门自动关闭，韩国军愤怒的向电梯门踹了一脚，又将安检门扳倒，用脚将踢脚线玻璃踢坏。5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局出具的价格认定结论，证实损坏的安检门价格为1500元、维修电梯费用为800元，共计2300元。6、被告人韩国军的供述，证实2016年7月21日3时许，其与朋友李某等人在东胜区”同一首歌KTV”喝酒后，其为了发泄情绪将KTV大厅内的电梯门、安检门、踢脚线玻璃损坏。7、指认笔录，证实被告人韩国军对案发现场”同一首歌KTV”的指认。8、侦破报告，证实被告人韩国军在案发现场被公安民警抓捕归案。9、行政处罚决定书，证实被告人韩国军因本案被行政拘留十五日。10、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人韩国军赔偿了”同一首歌KTV”业主郝强的全部经济损失9000元，并取得郝强的谅解。11、被告人韩国军的户籍证明，证实被告人韩国军案发时已成年，具备负刑事责任能力。12、视听资料，证实案发的具体经过及公安机关取证合法。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人韩国军为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见准确，本院予以支持。被告人韩国军到案后如实供述自己的自己犯罪事实，是坦白，对其依法从轻处罚。被告人韩国军赔偿了受损方的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人韩国军犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  温 暖代理审判员  李卓阳人民陪审员  孙玉霞二〇一七年五月十九日书 记 员  宁 布
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1268号刘**：你（单位）与陈**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执1268号本院在执行陈**与刘**房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初7146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘**纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人：杨杏姝，任该行行长。被执行人：徐永洲，男，1954年12月生，汉族。被执行人：武菊兴，女，1969年2月生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与徐永洲、武菊兴金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐永洲的房地产，现对该查封的房地产正在进行评估、拍卖之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年五月十五日书记员  段子谦