安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01355号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：霍邱县鑫昌冶金设备维检服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：王跃明，董事长。被告：王跃明，男，汉族，1958年6月22日出生，住河北省遵化市。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告霍邱县鑫昌冶金设备维检服务有限公司（以下简称霍邱鑫昌公司）、王跃明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人黄治权到庭参加了诉讼，被告霍邱鑫昌公司、王跃明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称：2011年7月1日，原告与被告霍邱鑫昌公司之间签订了《融资租赁合同》，约定原告将自己所有的租赁物出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告王跃明向原告出具了担保书，愿意与被告霍邱鑫昌公司共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。因此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付到期未支付租金203337.90元，逾期利息112261.46元（暂计算至2014年4月15日，后期租金按原合同标准计算至车辆返还之日止），赔偿金20000元，合计335599.36元；2、被告王跃明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告霍邱鑫昌公司、王跃明在举证期限内未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月1日，原告中恒公司（合同中的甲方）和被告霍邱鑫昌公司（合同中的乙方）签订融资租赁合同一份，双方在合同中约定：租赁物为混凝土搅拌车一台，该机总价款为996000元，出卖人为安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，租赁物验收日为2011年7月1日，租赁期限为48个月，租金分为首期款项（包括首期租金、保证金、手续费、保险费）145877元和月租金两部分，其中首期款项中包含首付款49800元、保证金为49800元、手续费9462元、保险费36815元，月租金为22474.02元，租金的支付日为起租月的下月15号及以后的每月15号，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。双方还在合同第7条第（2）款约定：租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率同期贷款利率下调，如若乙方在租赁期限内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，甲方根据地中国人民银行同期贷款利率所下调的同等幅度进行下调。第8条第（1）项中约定：本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人；第18条约定：乙方未按期支付租金的视为其违约，甲方有权解除本合同，取回租赁物，并要求乙方偿付本合同项下的其应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。第23条约定：乙方怠于支付租金，或者甲方为乙方垫付费用后其怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清日为止按逾期金额日千分之一为标准向甲方支付逾期利息。合同签订的当日，被告霍邱鑫昌公司出具证明书一份，确认其收到合同中所确定的租赁物。同日，被告王跃明向原告中恒公司出具了一份担保书，载明：“现谨承诺，本担保人自愿为被担保人霍邱鑫昌公司与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号：LGR-112-110407）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。……”。后霍邱鑫昌公司在2011年9月15日至2012年8月15日期间一共向中恒公司支付租金249749.05元和罚息355.4元，计250104.45元。之后因被告未继续按约支付租金，2013年5月2日，原告方将租赁物取回。以上事实，有融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金计算表、还款计划表、担保书、收款明细表及原告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中恒公司和被告霍邱鑫昌公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告霍邱鑫昌公司从事经营活动，被告霍邱鑫昌公司也应按约定支付租金。关于原告要求被告霍邱鑫昌公司支付未支付租金203337.90元的诉讼请求，本院认为，根据《融资租赁合同》第7条第（2）款约定，2012年8月15日之后的月租金因中国人民银行同期贷款利率的调整随之调整为22607.02元；由于被告2012年8月15日仅支付了租金125.28元，此后的租金未按约支付，2013年5月2日，原告自行将租赁物取回，故被告霍邱鑫昌公司应支付的租金期间应为2012年8月15日至2013年5月15日共9个月，即203337.90元（22607.02元/月×9个月-125.28元）。此外，被告霍邱鑫昌公司支付的保证金49800元属于其向原告支付的款项，该款项应在被告霍邱鑫昌公司应支付的租金总额之中扣除。故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持，被告霍邱鑫昌公司应支付的到期未支付租金应为153537.90元。关于原告要求被告霍邱鑫昌公司支付逾期利息112261.46元及后期利息的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《融资租赁合同》约定，逾期利息按照逾期金额日千分之一计收，该约定计算标准过高，对逾期利息可以参照民间借贷利率的法律规定计算逾期利息，即自2012年8月15日起，以被告霍邱鑫昌公司每期实际拖欠的租金为基数，按照月利率2%为标准，分段计算逾期利息，至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告霍邱鑫昌公司支付赔偿金20000元的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《融资租赁合同》第18条第（5）款约定，乙方违约应当承担甲方为采取相应措施所支出的相关费用，该费用最低额度为20000元，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费。而原告的该项诉讼请求实际上是被告霍邱鑫昌公司逾期还款所造成原告的资金利息损失和取回租赁物所支出的费用，但原告已经主张过逾期支付资金的利息，故本院酌情支持取回租赁物的部分费用10000元。关于原告要求被告王跃明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因王跃明为被告霍邱鑫昌公司的法定代表人，且其出具了担保书承诺对被告霍邱鑫昌公司对原告所负一切债务提供连带责任保证，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告霍邱鑫昌公司、王跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍邱鑫昌公司于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金153537.90元，并支付逾期利息（自2012年8月15日起，按照月利率2%为标准，以被告每月实际欠付的租金为基数，分段计算逾期利息，至本判决确定的给付之日止）；二、被告霍邱鑫昌公司于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付赔偿金10000元；三、被告王跃明对被告霍邱鑫昌公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，公告费800元，合计7130元。由被告霍邱鑫昌公司、王跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 袁群英二〇一五年十二月二十九日书 记 员 孟 芹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。