河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2922号原告：刘红涛，男，回族，1974年09月01日生，住河南省许昌县。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，该公司总经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告刘红涛与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年07月07日受理后，依法适用简易程序，于2020年07月24日，公开开庭进行了审理。原告刘红涛的委托代理人高金涛、被告保险公司的委托代理人彭昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红涛诉称：2020年03月31日，原告刘红涛驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行至长葛市××饭××省道与陈寔路交叉口东处与胡海贤驾驶豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤。长葛市公安局交通管理大队认定胡海贤负事故次要责任，原告刘红涛负主要责任。豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告刘红涛诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费等共计167728元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告刘红涛在此次事故中负主要责任，我公司愿意在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的损失。车损鉴定86000多元为单方鉴定，该车在人保公司承保的车辆价值为60280元。我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年03月31日16时15分许，在侯饭325省道长葛境陈寔路口东处，原告刘红涛持C1D驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶超车时与侵权行为人胡海贤持B1B2证驾驶豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，造成原告刘红涛及乘车人李永奇、谢二卫三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年04月15日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000038号道路交通事故认定书，认定原告刘红涛负该事故主要责任，侵权行为人胡海贤负该事故次要责任。事故发生后，原告刘红涛在长葛市华健医院住院21天，花费医药费56456.95元。2020年06月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2020】临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘红涛膀胱破裂，行破裂修补术的伤残等级评定为十级。评估意见：被鉴定人刘红涛2020年4月21日出院后的误工期限需120日、护理期限需30日、营养期限需30日。原告刘红涛为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费390元。2020年05月20日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2020-068号长葛市交通事故财产损失价格鉴证意见书，鉴定豫Ｋ×××**号小型轿车的车辆物品损失金额为86590元。原告为此支出鉴定费3400元。另查明，豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。再查明，刘顺喜，男，回族，1948年02月11日生，公民身份号码，系原告刘红涛父亲。沙娥，女，回族，1950年01月03日生，公民身份号码，系原告刘红涛母亲。刘怡博，男，回族，2003年11月25日生，公民身份号码，系原告刘红涛儿子。刘顺喜与沙娥夫妇生育有刘超、刘琴琴及原告刘红涛三个子女。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000038号道路交通事故认定书，认定原告刘红涛负该事故主要责任，侵权行为人胡海贤负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的被扶养人生活费，因其主张的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费为15378.80元[刘顺喜：5859.00元（21971.57元/年×10%×8年÷3）+沙娥：7323.80元：（21971.57元/年×10%×10年÷3）+刘怡博：2197.00元：（21971.57元/年×10%×2年÷2）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为2500元。原告主张的护理期51天、误工期141天、营养期51天，结合原告的伤情及住院治疗天数，本院对原告该项主张予以确认。原告主张的交通费420元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，本院对原告该项主张予以确认。原告刘红涛诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费56846.95元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1020元（20元/天×51天）、误工费17118.56元（44314元/年÷365天×141天）、护理费6382.27元（45677元/年÷365天×51天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费15379.80元、鉴定费1300元（人伤）、交通费420元，以上各项费用共计170419.52元。因胡海贤负该事故次要责任，原告的各项损失又超出交强险分项限额，且本次交通事故造成的另外两名受害人谢二卫、李永奇出具声明表示，原告刘红涛在交强险分项限额内优先享有受偿权，不必为其二人预留份额，故被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费（人伤）、交通费共计120000元。原告的下余损失50149.52元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例即30%赔偿原告刘红涛15125.86元（50419.52元×30%）。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费（车损），原被告协商约定，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告17000元，系其对其权利的处分，本院予以确认。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告刘红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计152125.86元。又因原告刘红涛未向侵权行为人胡海贤的起诉，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计152125.86元。二、驳回原告刘红涛其他诉讼请求。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告刘红涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年九月二十日书记员  贺庆娜