wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1217号上诉人（原审被告）张某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）周光运、王程程，山东佳士特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江某某，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）江某某1，男，1957年7月21日，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）张某某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）张某某1，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）郭某某，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）李某某，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）李某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）姚某某（曾用名姚树坤），男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）郭某某1，男，1964年12月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。上述九被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人张某因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年8月份，九原告与被告共同出资合伙经营“雪源棉业”，后由于经营不善，于2012年停产歇业。经全体合伙人一致同意将合伙财产棉花加工全部设备折价193000元出售给案外人王恒林，但在案外人王恒林将193000元款项支付完毕后，被告以九原告欠其租赁费为由将合伙财产棉花加工全部防备不许王恒林拉走，导致合伙财产无法出售且款项退还给王恒林。现机器设备已被被告张某拉走。原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称三份判决书并未显示出被告同意出让棉花加工设备，在三次庭审中被告均向法庭提出在未清算外欠债务（租赁被告张某的厂房）坚决不同意转让合伙期间的设备，这批设备仅在被告处保管。在庭审中九原告向本院提交的山东省金乡县人民法院(2013)金商初字第457号民事判决书以及山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1120号民事判决书。该两份民事判决书内容已确认经原告九人、被告张某即全体合伙人一致同意向外出售棉花加工设备，后与案外人王恒林达成买卖协议，案外人王恒林向全体合伙人支付193000元棉花加工机器设备款的事实，由于被告张某以九原告欠其租赁费为由而不让案外人王恒林拉走棉花加工机器设备，导致解除了与案外人王恒林买卖合同关系，并判决返还案外人王恒林193000元及相应损失的事实。2013年6月10日九原告与被告合伙解散。另合伙解散与合伙清算并非同一法律关系，依据《中华人民共和国物权法》第97条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，在本案中对合伙财产棉花加工机器设备可依法进行处理。因此，对于被告的辩称本院不予采信。因原告主张的财产并未缺失，被告拉走设备的行为是擅自处分，是无效行为，应该将设备予以返还，至于该合伙财产，由各合伙人另行结算或处置。因此，对原告主张被告返还193000元的主张本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还合伙财产全部棉花加工机器设备。二、驳回原告江某某、江某某1、张某某、张某某1、郭某某、李某某、李某、姚某某、郭某某1其他诉讼请求。案件受理费2080元，由被告张某负担。判决送达后，张某不服一审判决，提起上诉称：原审法院依据《物权法》第97条之规定,认定各被上诉人对合伙财产棉花加工设备可依法进行处理,判令被告返还该设备足错误的。上诉人作为合伙人之一,具有保管该设备的权利,上诉人不应返还;同时,本案属于合伙解散后的清算,应由各合伙入进行清算,清算后才能确定合伙设备的归属,而不应返还。理由如下：一、上诉人有权对合伙财产即棉花加工设备进行保管,被上诉人无权要求上诉人返还。2010年8月份上诉人与各被上诉人共计十人共同出资合伙经营“雪源棉业被上诉人江某某、江某某1、张某某、张某某1、郭某某、李某某、李某、姚某某、郭某某1答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，“雪源棉业”系上诉人与被上诉人共同出资、共同经营的合伙组织。合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，由全体合伙人共同所有。现上诉人在没有经过其他合伙人同意的情况下，将棉花加工机器设备拉走，侵害了其他合伙人权益，属无效行为。被上诉人是否欠付上诉人租赁费及与案外人王恒林的债权债务关系与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年五月八日书记员  黄 灿
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执388号朱明友：你介绍买淫罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖0422刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付罚金人民币5000元。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执388号本院在执行朱明友介绍卖淫罪一案中，经查，被执行人朱明友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人朱明友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执388号被执行人：朱明友，男，汉族，1946年5月20日出生于安徽省寿县，农民，住寿县，本院在执行朱明友介绍卖淫罪一案中，于2017年5月8日向被执行人朱明友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初11号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币3000元；负担执行费50元。但被执行人朱明友一直未履行。执行中查明，被执行人朱明友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 刘家成二〇一七年九月三十日书记员 黄小宝
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1702号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：张志，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1702号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：张志，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终123号上诉人（原审被告）：陈春林，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：王素华，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人陈春林因与被上诉人王素华民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）渝0102民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市江津区，本案应由上诉人经常居住地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人陈春林提出其经常居住地在重庆市江津区，但未提供证据证明。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人王素华作为接受货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。因此，被上诉人王素华向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈春林提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二○一七年五月三十一日书记员陶明洪
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初585号原告：陈某甲，男，汉族，住唐山市。法定代理人：刘某某，原告母亲。被告：陈某乙，男，汉族，住唐山市。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人刘某某及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告抚养费500元；2.判令被告给付拖欠的2008年6月至2017年3月抚养费（包含《离婚协议》中约定的每月500元生活费及其他教育、医疗等费用）共计142000元。事实和理由：原告的父母于2008年6月17日协议离婚。《离婚协议》约定，陈某甲由母亲刘某某抚养，陈某乙每月给付生活费500元至陈某甲18周岁时止。学费、医疗费由原告母亲与被告各承担一半。离婚后被告从未按《离婚协议》支付原告的生活费，自2008年6月离婚至今欠付原告生活费53400元。原告8年9个月的医疗费共计20000元；幼儿园学杂费每月280元，24个月共计6720元；学费每月530元，36个月共计19080元；小学学费、课外书费每月300元，50个月共计15000元；购买幼儿学习用书、玩具、课外读物花费15000元；服装费300元；中午小饭桌餐费每月250元，50个月共计12500元。上述费用与被告欠付的生活费合计为142000元。原告曾多次向被告催要上述抚养费用，被告都拒不给付，故诉请法院裁判。被告陈某乙辩称：被告与原告母亲离婚时没有明确约定每月给500元抚养费，当时说的是有钱就给孩子，没钱就不给。我也总给原告钱，没有具体说是抚养费。原告诉请的医疗费和教育费数额过高。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系父子关系。原告母亲刘某某与被告于2008年6月17日协议离婚，双方约定：婚生子陈某甲由其母亲抚养，被告每月支付生活费500元至陈某甲18周岁时止，并约定陈某甲上学所需各项费用、医疗费由其父母各承担一半。原告现年11周岁。被告与原告母亲离婚后，原告一直随母亲生活。被告自与原告母亲离婚之月起至2017年3月共应向原告支付抚养费53000元，其已支付1100元，尚欠原告51900元抚养费未支付。以上事实有原告提供的《离婚协议书》，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，未成年人的父母负有抚养子女的法定义务，在未成年人的父母离异时，不实际抚养子女的一方应当承担给付抚养费的责任。原告提交的其父母的《离婚协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，据此，被告应按离婚协议约定向原告支付2008年6月至2017年3月期间尚欠的抚养费51900元，且应继续履行每月给付原告抚养费500元的义务。原告主张的其他费用因无合法有效的证据证实，本院无法确定相关数额，故不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某乙于本判决生效之日起10日内给付原告2008年6月至2017年3月期间尚欠的抚养费51900元。二、自2017年4月始至原告年满18周岁止，被告陈某乙于每月10日前给付原告抚养费500元。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郑 捷二〇一七年五月十五日书 记 员 刘珊珊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1629号原告：刘宁，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘宁与被告李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告李伟、刘莹莹无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年五月四日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1629号原告：刘宁，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘宁与被告李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告李伟、刘莹莹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李伟、刘莹莹因开设龙虾餐馆和兴建养羊场需要资金，先后于2013年至2015年期间，多次向原告刘宁借款。2014年8月21日，被告李伟向原告刘宁借款13万元。后因原告刘宁要求，被告李伟、刘莹莹更换除13万元借款借条外另三张借条，该三张借款借条分别载明：2015年9月10日，被告李伟、刘莹莹向原告刘宁借款30万元，约定月利率4%;2016年7月1日，被告李伟、刘莹莹向原告刘宁借款35万元，约定月利率2%;2016年8月1日，被告李伟、刘莹莹向原告刘宁借款36万元，约定月利率2%。后原告刘宁经多次催要，被告李伟、刘莹莹拒不偿还。故原告刘宁诉讼来院，要求两名被告偿还本金114万元及利息22.26万元（利息有约定的，自借款之日起，均按照月利率2%计算至2017年4月15日止），并要求两名被告负担诉讼费用。并提供借条、被告婚姻登记记录证明等证据证明。两名被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告李伟、刘莹莹于2013年3月22日登记结婚。后因开设龙虾餐馆和兴建养羊场需要资金，先后于2013年至2015年期间，多次向原告刘宁借款。2014年8月21日，被告李伟向原告刘宁借款13万元。后因原告刘宁要求，被告李伟、刘莹莹更换除13万元借款借条外另三张借条，该三张借款借条分别载明：2015年9月10日，被告李伟、刘莹莹向原告刘宁借款30万元，约定月利率4%;2016年7月1日，被告李伟、刘莹莹向原告刘宁借款35万元，约定月利率2%;2016年8月1日，被告李伟、刘莹莹向原告刘宁借款36万元，约定月利率2%。后原告刘宁经多次催要，被告李伟、刘莹莹拒不偿还。故原告刘宁诉讼来院，要求两名被告偿还本金114万元及利息22.26万元（利息有约定的，自借款之日起，均按照月利率2%计算至2017年4月15日止），并要求两名被告负担诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟、刘莹莹借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。涉案借款13万元发生在被告李伟、刘莹莹夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于其夫妻间共同债务，被告李伟、刘莹莹对该借款应承担连带清偿责任。原告刘宁的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、刘莹莹于本判决生效后十五日内偿还原告刘宁借款114万元及利息22.26万元，合计136.26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17063元，公告费537元，由被告李伟、刘莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋维国人民陪审员  吴广明人民陪审员  吴至美二〇一七年八月七日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，当事人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保392号淮南市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请李某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保155号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人李某某名下的位于安徽省淮南市潘集区朱圩村（房地产权证号：13××57，建筑面积：94.02平方米）房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保155号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1202号原告：崔某，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张某，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告崔某诉被告张某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一七年五月三十一日书记员  胡思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1142号原告耿某，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。被告寇某，女，1970年7月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。原告耿某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人周明伟、被告寇某及其委托代理人班义梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，由于双方性格不合，婚后家庭矛盾不断，双方感情已彻底破裂。被告寇某辩称：同意离婚，原告支付孩子抚养费，依法分割财产，将自己和二个女儿的财产给被告，原告向被告支付经济补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。婚后无子女。本院认为，原、被告双方均系再婚，双方虽结婚多年，婚前感情基础不牢固，婚后未建立深厚感情，原、被告均同意离婚，由此认定双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称支付孩子抚养费，依法分割财产，将自己和二个女儿的财产给被告，支付经济补偿金的辩解意见，不在原告诉讼请求之内，被告亦未在法定时间内提起反诉，本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准许原告耿某与被告寇某离婚。案件受理费三百元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年五月十一日书 记 员  王现宾
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终238号上诉人（原审原告）：朱某一，男，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市。上诉人（原审原告）：朱某二，女，汉族，吉林省舒兰市人，住舒兰市。委托诉讼代理人：闫某、李某，山西省山阴县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山西朔贸同煤炭有限公司。法定代表人：刘某一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某二，男，1976年2月17日出生，汉族，山西朔贸同煤炭有限公司职工。上诉人朱某一、朱某二因与被上诉人山西朔贸同煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱某一、朱某二之委托诉讼代理人闫某、李某，被上诉人山西朔贸同煤炭有限公司（以下简称朔贸同公司）之委托诉讼代理人郭某、刘某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某一、朱某二上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人提供苏某的书面证明以及王柱、任玉清的调查笔录相互印证，能够证明朱景山的工作情况及救治过程，刘相海的证明也能体现朱景山上班、到医院、死亡过程,以上证据足以证实朱景山与被上诉人朔贸同公司之间存在劳动关系。原审认定事实错误。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，劳动争议案件由用人单位承担举证责任，被上诉人应承担举证不利的后果，请求支持上诉人的请求。朔贸同公司答辩同意一审判决。朱某一、朱某二向一审法院起诉请求：1.要求确认朱景山与朔贸同公司存在事实劳动关系；2.要求朔贸同公司赔偿未签订劳动合同期间的工资28600元；3.一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金等共计931180元。一审法院认定事实：朱景山在山西朔茂同煤炭有限公司保安队长刘相海安排的房子里居住。朱某一、朱某二代理人陈述朱景山2016年6月18日发病，刘相海把朱景山送到山阴县现代医院检查后，当日刘相海又送朱景山到山西省中西医结合医院治疗，2016年6月19日从山西省中西医结合医院出院，当晚朱景山被送到山阴县人民医院，已死亡。2016年9月13日朱某一、朱某二向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日山阴县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，作出不予受理案件通知书。另朱某一、朱某二系朱景山之父母。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱某一、朱某二提交的刘相海的书面证明、朱某一、朱某二代理人对王柱、任玉清的调查笔录，均反映不出朱景山系朔贸同公司的职工；证人苏某的书面证言，虽有说明，但苏某未出庭作证，朱某一、朱某二亦无其他证据相佐证，故对其证言不予采信，朱某一、朱某二现有证据不足以证明朱某一、朱某二主张，其要求确认朱景山生前与朔贸同公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。朱某一、朱某二要求朔贸同公司赔偿工亡补助金等费用，工伤（工亡）认定属于社会保险行政部门的职责，故对该项请求，亦予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的第二条、第五十五条、第六十九条第一款第五项、《工伤保险条例》第五条第二款之规定，判决如下：驳回朱某一、朱某二的诉讼请求。案件受理费10元，由朱某一、朱某二负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，朱景山（系上诉人朱某一、朱某二之子）与被上诉人朔贸同公司之间是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时还规定认定劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；其他劳动者的证言等。上诉人朱某一、朱某二没有任何证据能够证明朱景山与被上诉人朔贸同公司之间有存在劳动关系的情形；亦未提供被上诉人朔贸同公司向朱景山发放能够证明身份的证件；所提供的调查王柱、任玉清笔录及苏某的证言，亦不能证实朱景山与被上诉人朔贸同公司之间存在劳动关系；况且王柱、任玉清并非被上诉人朔贸同公司的职工，苏某同一日出具的两份证言内容不一致；公安机关调查刘相海、苏某的笔录中，二人明确表示朱景山不是被上诉人朔贸同公司的职工。现仅凭朱景山在被上诉人朔贸同公司保安队长刘相海安排的房子里居住这一点，不能确认朱景山与被上诉人朔贸同公司之间存在劳动关系。故上诉人朱某一、朱某二所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朱某一、朱某二的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱某一、朱某二负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月十六日书记员 张海梅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1814号原告陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐福良，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈锦玲与被告徐福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈锦玲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈锦玲自愿减少诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锦玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈锦玲负担。审判员  刘建安二〇一七年五月二日书记员  苏明坡
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初248号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人耿贵雷，男，1980年12月18日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区仙女镇新河村中铁十四局四公司搅拌站宿舍楼（户籍地山东省临沂市苍山县。被告人耿贵雷因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人耿贵雷犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人耿贵雷及其辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日凌晨0时许，被告人耿贵雷与被害人宋某在江苏省扬州市江都区仙女镇新河村中铁十四局4号宿舍为打牌借钱的事发生争执揪打，后被人拉开，之后被告人耿贵雷拿了一把消防斧击打被害人宋某头部，致使被害人宋某头部受伤。经鉴定，被害人宋某外伤致右额顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、右额叶脑内血肿形成评定为重伤二级。案发后，被告人耿贵雷主动投案，如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人耿贵雷亲属与被害人宋某就民事赔偿达成协议，并得到了被害人谅解。上述事实，被告人耿贵雷及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人宋某的陈述笔录；未到庭证人刘本强、刘德志等人的证言笔录；被告人耿贵雷的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；扣押清单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；讯问录像；和解协议书、谅解书、收条；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿贵雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿贵雷主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人耿贵雷亲属代为赔偿被害人宋某经济损失，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人耿贵雷自首、赔偿，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人耿贵雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人耿贵雷是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人耿贵雷的辩护人提出“对被告人耿贵雷适用减轻处罚”的辩护意见，本院认为，根据被告人耿贵雷行为所造成的危害后果以及本案的犯罪情节等综合考虑，不适宜适用减轻处罚；对被告人耿贵雷的辩护人提出“被告人自首、积极赔偿，具有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见”的辩护意见，经查，理由成立，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人耿贵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年五月十九日书 记 员 徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初248号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之十申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华宾在中国民生银行东营分行营业部账号×××账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月二十五日书记员  景素文
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢33号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人余胜江，男，1970年9月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余胜江借款合同纠纷一案，本院裁定终结本次执行程序后，经申请人申请本院立案恢复执行（原裁定终本），申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与余胜江借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年五月十八日书记员  雷 燕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2011号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1058号申请执行人房文海，男，1976年3月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人胡忠明，男，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省谷城县。房文海与胡忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的2015年大民（商）初字第16696号民事判决书已发生法律效力。房文海向本院申请执行，要求被执行人胡忠明给付款项共计102744元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡忠明寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封胡忠明名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人胡忠明名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡忠明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人房文海申请执行的案款102744元未受清偿。经申请人房文海签字确认，被执行人胡忠明无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015年大民（商）初字第16696号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初49号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孙某，男，1981年10月29日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，2016年7月14日17时许，烟台市福山区东厅街道办事处西厅村村民孙某1与刘某3因琐事发生争执，后被告人孙某到现场与刘某3发生厮打，致刘某3面部受伤。经鉴定，被害人刘某3左眼部的损伤属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年7月14日17时许，烟台市福山区东厅街道办事处西厅村村民孙某1与刘某3因琐事发生争执，后被告人孙某到现场与刘某3发生厮打，致刘某3面部受伤。经鉴定，被害人刘某3左眼部的损伤属轻伤范畴。本案在审理过程中，被告人孙某与被害人刘某3达成调解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人刘某3经济损失人民币65000元，被害人刘某3对被告人孙某表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某3的陈述，证实2016年7月14日其在村与孙某1发生争执，虽然有肢体接触但不严重，后孙某1的儿子孙某到现场后对其进行殴打，忽的一下打在其左眼位置，具体怎么打的记不清的事实。2、证人孙某1的证言，证实2016年7月14日其和老婆刘某1因卸砖头与刘某3发生争执并互相推对方，后其儿子孙某到现场用拳头打刘某3致其受伤的事实。3、证人刘某1的证言，证实2016年7月14日因卸砖问题刘某3推了其几拳，其感觉头晕，起来后发现其丈夫孙某1抱着其儿子孙某，但没看见是谁打的刘某3，但刘某3受伤的事实。4、证人梁某的证言，证实2016年7月14日下午其听到吵吵声就过去了，发现是刘某3与孙某1、刘某1发生争执，孙某1用拳头打刘某3身上，刘某1朝刘某3扔了一把沙石，孙某用拳头朝刘某3头上打了两拳，还拿马扎朝刘某3身上丢过去的事实。5、证人刘某2的证言，证实其与刘某3是亲兄弟，2016年7月14日下午因卸砖问题孙某1与刘某3发生争执，孙某1与刘某1都是朝刘某3身上打了5、6下，后孙某朝刘某3左眼打了两拳，并用马扎朝刘某3头上打了一下，后刘某3左眼流血受伤的事实。6、证人唐某的证言，证实孙某1和刘某3发生争执，互相推对方胸部、后来的过程其没有看见。7、证人徐某的证言，证实2016年7月14日下午在村干活，听到孙某1和刘某3吵吵，就把他们分开了，过了一会又听见吵吵声就看见刘某3躺在地上，脸上有血，后听别人说刘某3是被孙某打的事实。8、证人孙某2的证言，证实2016年7月14日下午在村干活，听到孙某1和刘某3吵吵，就把他们分开了，过了一会又听见吵吵声就看见刘某3躺在地上，脸上有血的事实。9、证人张某的证言，证实2016年7月14日下午听到外面吵吵，出门时看到刘某3躺在地上脸上有血，刘某1拉着她儿子孙某不让打架的事实。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某3左眼部的损伤属轻伤一级的有关情况。11、受案登记表、立案决定书，证实该案由梁某于2016年7月14日17时08分报案至福山公安分局，烟台市福山区东厅街道办事处西厅村村民刘某3因其邻居孙某1修建车库，在胡同内卸砖影响自己家的车辆通知而进行制止，遂孙某1及妻子刘某1与刘某3之间发生厮打，当孙某1的儿子孙某赶到后用拳头将刘某3面部打伤，致刘某3的左侧眼眶内壁、上壁骨折等，经鉴定，被鉴定人刘某3眶骨骨折，构成轻伤二级，公安机关于2016年10月26日立案侦查的有关情况。12、由赵大刚、于以涛分别于2016年7月14日、10月28日书写的报案材料、抓获经过，证实2016年7月14日17时08分烟台市公安局福山分局东厅派出所接110指令，东厅街道办事处西厅村有人打架，人受伤已打急救中心电话。民警到达现场后经查，当时17时，辖区内西厅村的村民刘某3与该村孙某1因邻居间修理车库的事情发生矛盾后，孙某1的儿子孙某将刘某3打伤，后被害人刘某3妻子梁某打110报警，民警于当日17时30分许、19时15分分别将孙某1、孙某口头传唤至烟台市公安局福山分局东厅派出所，2016年10月26日立案侦查，10月27日对被告人孙某传唤后刑事拘留的有关情况。13、户籍证明，证实被告人孙某年满十八周岁，达到刑事责任年龄，且被告人孙某户籍地为山东省烟台市福山区东厅街道办事处西厅村87号附1号的有关情况。14、扣押清单、作案工具照片，证实从梁某手中扣押一个木质马扎（开合式，支开后高约20公分，坐面系蓝色尼龙布条串制成的）的情况。15、被告人孙某的供述，证实2016年7月14日下午其在家中听到外面吵吵，出门后发现是其母亲被刘某3打了，所以就和刘某3动手了，并用拳头朝他脸上打了两拳的事实。被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  岳宇馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第844号申请执行人胡金宝，男，1984年1月11日，汉族，农民被执行人张玉辉，男，1971年11月26日出生，汉族，农民被执行人鲍秀华，女，1964年3月9日出生，汉族，农民。申请人胡金宝与被执行人张玉辉、鲍秀华合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉辉、鲍秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡金宝于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉辉、鲍秀华给付执行款185300.00元，执行费2680.00元，案件受理费2003.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人张玉辉、鲍秀华送达执行通知书，经本院查明对被执行人张玉辉、鲍秀华可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张玉辉、鲍秀华有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  陈 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   (2015)科执字第844号   申请执行人王令，女，1969年11月8日，蒙古族，农民。   被执行人狄丁柱，男，1964年3月4日出生，农民。   被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民。   申请人王令与被执行人狄丁柱、好斯白乙拉合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄丁柱、好斯白乙拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王令于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人狄丁柱、好斯白乙拉给付执行款110000.00元，执行费1550.00元，案件受理费1450.00元，本院依法受理。   在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人狄丁柱、好斯白乙拉送达执行通知书，经本院查明对被执行人张玉辉、鲍秀华可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。   依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人狄丁柱、好斯白乙拉有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵子厚   审判员 包金锁   审判员 海锁   二〇一七年五月六日   书记员 王坤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初761号 申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。 法定代表人：李琪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该联社新乐信用社主任，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理）。 被申请人：周跃辉，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告周跃辉、周跃华金融借款合同纠纷一案中，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周跃辉价值80000元的银行存款或其他财产采取财产保全措施。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以其中国人民银行泸州市中心支行存款账户（账号：12×××02）资金80000元作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周跃辉价值80000元的银行存款或者其他财产（以实际保全财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费820元，由被申请人周跃辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光春 二〇一七年三月三十一日 书记员  马 莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之八申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华宾在东营农村商业银行济南路支行账号×××账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月二十五日书记员  景素文
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初897号原告：熊斌，男，1982年2月26日出生，汉族，湖北省石首市人，住云南省曲靖市富源县。被告：李小加，男，1968年2月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告熊斌与被告李小加买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告熊斌于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊斌申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊斌撤诉。案件受理费人民币1004元，减半收取计人民币502元，由原告熊斌负担。审判员 周 纬二〇一七年五月三日书记员 耿则怡
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初63号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林培鹏，男，1987年2月21日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人林培鹏犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人林培鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年6月30日凌晨1时许，被告人林培鹏驾驶一辆自行车至饶平县汫洲镇汫东大圆盘路段，趁被害人林某1在卸货之机，盗走林某1放在货车内的一个黑色尼龙包（内有现金人民币26000元及苹果6plus手机一部等物品）经饶平县物价局价格认证中心鉴定：苹果牌手机（型号：Iphone6plus，内存16G）价值人民币3366元。另查明，事后，被告人林培鹏的家属将人民币26000元及苹果6plus手机一部退还给被害人林某1。二、2016年12月29日凌晨3时许，被告人林培鹏到饶平县汫洲镇汫平居委会陈厝祠巷3号被害人林某2的家中住家内实施盗窃，在盗窃过程中，被林某2及周围群众当场抓获。综上，被告人林培鹏实施盗窃二宗，涉案金额共人民币29366元。上述事实，被告人林培鹏在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林培鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林培鹏归案后能如实供述自己的罪行，且供述的第一宗盗窃系司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，应当从轻处罚；其在实施第二宗盗窃时由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以对该宗盗窃比照既遂犯从轻处罚；其家属在案后积极退赃，对被告人可予酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林培鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人林培鹏一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人林培鹏犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人林培鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  林 曼人民陪审员  黄汉松二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈若乔
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执120号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25－27层。代表人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：华瑞物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。法定代表人：娄炜，董事长。被执行人：浙ＸＸ瑞供应链有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。法定代表人：沈关海，执行董事。被执行人：杭州华瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。法定代表人：沈关海，执行董事，被执行人：厦门长鑫船务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路88号保税市场大厦10D1单元。法定代表人：杨芝林，总经理。本院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司申请强制被执行人华瑞物流股份有限公司、浙ＸＸ瑞供应链有限公司、杭州华瑞房地产开发有限公司、厦门长鑫船务有限公司履行本院（2016）闽72民初447号民事判决书确定的义务一案，申请执行人于2017年4月25日来函称其已与被执行人达成和解并撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽72执120号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周内金审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年五月三日代书记员 顾 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6290号原告：刘路，女，汉族，1984年6月27日出生，住成都市高新区。被告：宗伟，男，汉族，1970年4月12日出生，住成都市高新区。被告：李静，女，汉族，1973年4月30日出生，住成都市高新区。本院在审理原告刘路诉被告宗伟、李静借款合同纠纷一案中，原告刘路向本院提出财产保全申请，要求对被告宗伟所有的财产在3700000元范围内予以保全，并提供担保。本院认为，原告刘路的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告宗伟所有的财产在3700000元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年五月三十一日书记员  廖 丹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初257号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张旭利，男，1989年4月1日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯故意伤害罪于2010年12月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被武陟县公安局刑事拘留，1月24日被执行逮捕。辩护人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。辩护人古锐，河南敬事信律师事务所实习律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张旭利犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王静出庭支持公诉，被告人张旭利及其辩护人侯济军、古锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日15时许，被告人张旭利在武陟县谢旗营镇乘坐被害人任某驾驶的武陟县至新乡市的公交车时，因票价问题与售票员闫某发生纠纷，引起打架，后张旭利将闫某和任某打伤。经鉴定，任某双侧鼻骨骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张旭利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人闫某、任某的陈述、证人贾某、司某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、武陟县公安局证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人张旭利因本案于2017年1月9日被武陟县公安局民警抓获，并于当日被行政拘留八日，1月16日被武陟县公安局刑事拘留。因犯故意伤害罪于2010年12月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月18日刑满释放。在本案审理过程中，被告人张旭利的亲属赔偿了被害人任某的损失，并取得了被害人谅解。以上事实有抓获证明、行政处罚决定书、武陟县公安局证明、武陟县看守所证明、刑事判决书、调解协议、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人张旭利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人张旭利犯故意伤害罪的指控成立。被告人张旭利到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪、主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张旭利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋淑平
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6461号之四申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R代表人：黄维，该支行行长。被执行人：慈溪市观海卫镇神光火机厂。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。组织机构代码：73699045－7经营者：陈国耀，该厂厂长。被执行人：陈国耀，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。被执行人：罗秀挺，女，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：严天喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：包苛秧，女，1979年5月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市观海卫晨欣制笔厂。住所地：住慈溪市观海卫镇昌兴村严家。组织机构代码：L2561980－6经营者：包苛秧，该厂厂长。被执行人：慈溪市升开电子有限公司。住所地：慈溪市观海镇东桥头村。组织机构代码：67122504－0法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市观海卫镇神光火机厂、陈国耀、罗秀挺、严天喜、包苛秧、慈溪市观海卫晨欣制笔厂、慈溪市升开电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行受偿103532.09元，尚有借款1612042.12元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳申请执行费18375.58元。本院在执行中查明被执行人慈溪市升开电子有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车已被查封，但未能扣押。被执行人陈国耀、严天喜名下房地产已被查封，但设有抵押，本案非抵押债权，处置房地产将导致无益处分，慈溪市观海卫镇神光火机厂名下房地产已拍卖，本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年五月八日书 记 员 徐根平（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执6461号之四 申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路**。统一社会信用代码：91330200563852514R 代表人：黄维，该支行行长。 被执行人：慈溪市观海卫镇神光火机厂。住所地：慈。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村码：73699045－7 经营者：陈国耀，该厂厂长。 被执行人：陈国耀，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇五洞闸村高背山，现住慈溪市。 被执行人：罗秀挺，女，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：严天喜，男，1976年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：包苛秧，女，1979年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市观海卫晨欣制笔厂。住所地：住。住所地：住慈溪市观海卫镇昌兴村严家码：L2561980－6 经营者：包苛秧，该厂厂长。 被执行人：慈溪市升开电子有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市观海镇东桥头村码：67122504－0 法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。 本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市观海卫镇神光火机厂、陈国耀、罗秀挺、严天喜、包苛秧、慈溪市观海卫晨欣制笔厂、慈溪市升开电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行受偿103532.09元，尚有借款1612042.12元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳申请执行费18375.58元。本院在执行中查明被执行人慈溪市升开电子有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车已被查封，但未能扣押。被执行人陈国耀、严天喜名下房地产已被查封，但设有抵押，本案非抵押债权，处置房地产将导致无益处分，慈溪市观海卫镇神光火机厂名下房地产已拍卖，本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈  晓  东 代理审判员 陈  再  波 代理审判员 沈    炀 二〇一七年五月八日 书 记 员 徐根平（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终165号上诉人(原审原告)：莱州人民电器销售有限公司，住所地莱州市建新西街。法定代表人：童旭荣，经理。被上诉人(原审被告)：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。上诉人莱州人民电器销售有限公司因与被上诉人济南二建集团工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初6379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、济南二建集团第七工程有限公司作为被上诉人与莱州市鼓城房地产开发有限公司建设工程施工合同的实际施工人，在施工过程中欠付上诉人租赁费用等，且被上诉人与莱州市鼓城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，也是由莱州市人民法院审理的，故本案由莱州市人民法院审理最有利于案件事实的查清。二、从基础法律关系来看，本案是由被上诉人与莱州市鼓城房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷引发的，而建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地的莱州市人民法院管辖。三、上诉人是根据《公司法》第二十条第三款的规定提起诉讼，要求被上诉人承担作为股东侵害债权人利益的连带责任。根据民事诉讼法第二十八条及民诉法解释第二十四条之规定，本案侵权行为的实施地和侵权结果发生地均在莱州市，故本案应由莱州市人民法院管辖。四、被上诉人和济南二建集团第七工程有限公司在莱州市人民法院涉及多起案件，本案由莱州市人民法院审理最有利于案件的审理。五、根据民诉法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人委托上诉人向莱州市鼓城房地产开发有限公司收取莱州市“馨盛家园”项目的部分工程款，本案由莱州市人民法院管辖符合上述法律规定。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由莱州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人诉济南二建集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，原审法院作出（2014）莱州商初字第255号民事判决，现该案正在原审法院执行过程中。现上诉人诉至原审法院，主张被上诉人作为济南二建集团第七工程有限公司的股东为逃避债务，将济南二建集团第七工程有限公司实际施工的建设工程，却以被上诉人的名义签订，损害其作为公司债权人的利益，诉请判令被上诉人对（2014）莱州商初字第255号民事判决中济南二建集团第七工程有限公司的债务承担连带责任。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为本案的原审被告，其住所地在济南市槐荫区，故本案依法应由济南市槐荫区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一七年五月二十五日书记员 李清玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2202号原告:邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告:戴明彬，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邢波与被告戴明彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，因被告戴明彬下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邢波到庭参加诉讼，被告戴明彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，从2014年10月20日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告达成借款协议，约定由原告出借人民币100000元给被告，月利率2%，如被告未在约定期限归还借款本金和利息，原告有权要求被告按借款金额的1%每日支付滞纳金等违约责任。被告收到借款100000元后向原告出具借条1张。后原告多次催收未果，遂来法院起诉。被告戴明彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、借条、银行转款凭证、机动车行驶证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告戴明彬未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，该合同的主要内容为：1.被告向原告借款100000元，该款汇入被告在农商行账户，被告收到借款后向原告出具借条；2.借款用途购买饲料；3.借款利率为月利率2.4%；4.还款方式为被告应在约定期限内一次性归还借款本金及支付利息；5.如被告未在约定期限归还借款本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向原告支付滞纳金。当日，原告使用胡仁秀银行卡向被告指定账户汇款100000元，被告遂向原告出具借条1张，载明：“今借到邢波的现金（转账）：人民币大写壹拾万元整，即小学100000元整”。后经原告多次催收，被告既未归还借款本金也未支付利息，原告遂来法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款合同后，原告按约向被告提供借款本金100000元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因原、被告未约定借款期限，被告理应在原告催收后及时还款，但是经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告有权要求被告归还借款本金100000元。关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定了月利率2.4%即年利率28.8%，明显高于年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%即月利率2%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定了按日利率1%计收逾期利息，明显高于年利率24%，故本院确认按年利率24%即月利率2%计算。关于前述两种利息的起算时间，因借期内利息和逾期利息的计算标准相同，且借期内利息和逾期利息在计算时间上前后衔接，故本院只确定借期内利息起算时间即可，即从借款之日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴明彬于本判决生效后十日内向原告邢波归还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年10月20日起按月利率2%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告戴明彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓 江二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保375号淮南市不动产登记中心：关于淮南市永淮物资有限公司申请郭正双(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保143号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人郭正双名下:1、位于安徽省淮南市大通区经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目25栋102（不动产权证号：15018815-1，建筑面积：32.59平方米）房产,25栋202（不动产权证号：15018815-2，建筑面积：39.76平方米）房产，查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市大通区经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目25栋119（不动产权证号：15018814-1，建筑面积：32.59平方米）房产,25栋219（不动产权证号：15018814-2，建筑面积：39.76平方米）房产,查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人王宗炜名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧朝阳雅园4栋101（不动产权证号：13025691，建筑面积：135.33平方米）房产，查封期限为3年；三、同时依法立即查封担保人王传沛名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋一村41栋403室（东2单元4层东户）（不动产权证号：12027114，建筑面积：72.27平方米）房产，查封期限为3年附：(2017)皖0403财保143号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初383号自诉人李成山，男，1957年1月18日出生，汉族，住武陟县。被告人李明柱，男，1975年8月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人李成山以被告人李明柱犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，李成山与李明柱达成协议，并已履行完毕，自诉人李成山于2017年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李成山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月三十一日书 记 员 宋淑平
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0521民初318号原告：宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：万永忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严光平，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁雨生，男，1965年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田吉善，男，1957年9月16日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严存英，女，1957年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系田吉善妻子。代理权限为特别授权。被告：严光明，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司与被告严光平、梁雨生、田吉善、严光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人,被告梁雨生、严光明，被告田吉善的委托诉讼代理人严存英到庭参加诉讼，被告严光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严光平偿还借款本金15万元，支付利息28200元（按照月利率2%自2016年4月17日计算至2017年1月10日），共计178200元，之后利息继续主张；2、判令被告梁雨生、田吉善、严光明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告严光平向原告借款15万元用于工程周转，借款期限自2016年1月18日至2016年4月17日，借款年利率为36%；被告梁雨生、田吉善、严光明为上述借款本息提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年1月19日向被告严光平支付借款15万元。借款到期后，被告严光平只偿还了借款期限内的利息，借款本金及剩余利息均未偿还，被告梁雨生、田吉善、严光明亦未履行保证责任。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《个人借款合同》、《担保承诺书》各一份，拟证实2016年1月18日，被告严光平向原告借款15万元，借款期限自2016年1月18日至2016年4月17日，借款年利率为36%，被告梁雨生、田吉善、严光明为该借款本息提供担保，承担连带清偿责任的事实；证据二、交易凭证一份，拟证实原告于2016年1月19日向被告严光平支付借款15万元的事实。被告梁雨生、田吉善、严光明辩称，为该借款担保属实，愿意承担连带保证责任，但原告主张的利息过高，希望能够免除利息。被告梁雨生、田吉善、严光明未向法庭提交证据。被告严光平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的证据，被告梁雨生、田吉善、严光明无异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订《个人借款合同》、《担保承诺书》各一份，约定被告严光平向原告借款15万元，借款期限3个月，自2016年8月16日至2016年4月17日，借款年利率为36%，被告梁雨生、田吉善、严光明为该借款提供担保，承担连带责任保证。2016年1月19日，原告如约向被告严光平支付借款15万元。借款到期后，被告严光平仅支付借款期限内的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告严光平未予偿还，被告梁雨生、田吉善、严光明亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告严光平未按约定偿还借款本息，被告梁雨生、田吉善、严光明未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告严光平偿还借款本金及利息，被告梁雨生、田吉善、严光明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的利率符合法律规定，但计算有误，应予以调整，即26433元（15万元×24%÷365天×268天，自2016年4月18日至2017年1月10日）。被告梁雨生、田吉善、严光明辩称无力承担保证责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告严光平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告严光平于本判决生效后十日内返还原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司借款本金15万元，支付利息26433元（按月利率2%计算，期限自2016年4月18日至2017年1月10日），共计176433元，2017年1月10日以后的利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日；二、被告梁雨生、田吉善、严光明对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告严光平、梁雨生、田吉善、严光明连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年五月二日书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0521民初318号原告：宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路西侧。负责人：万永忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严光平，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：梁雨生，男，1965年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田吉善，男，1957年9月16日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严存英，女，1957年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系田吉善妻子。代理权限为特别授权。被告：严光明，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司与被告严光平、梁雨生、田吉善、严光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人,被告梁雨生、严光明，被告田吉善的委托诉讼代理人严存英到庭参加诉讼，被告严光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严光平偿还借款本金15万元，支付利息28200元（按照月利率2%自2016年4月17日计算至2017年1月10日），共计178200元，之后利息继续主张；2、判令被告梁雨生、田吉善、严光明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告严光平向原告借款15万元用于工程周转，借款期限自2016年1月18日至2016年4月17日，借款年利率为36%；被告梁雨生、田吉善、严光明为上述借款本息提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年1月19日向被告严光平支付借款15万元。借款到期后，被告严光平只偿还了借款期限内的利息，借款本金及剩余利息均未偿还，被告梁雨生、田吉善、严光明亦未履行保证责任。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《个人借款合同》、《担保承诺书》各一份，拟证实2016年1月18日，被告严光平向原告借款15万元，借款期限自2016年1月18日至2016年4月17日，借款年利率为36%，被告梁雨生、田吉善、严光明为该借款本息提供担保，承担连带清偿责任的事实；证据二、交易凭证一份，拟证实原告于2016年1月19日向被告严光平支付借款15万元的事实。被告梁雨生、田吉善、严光明辩称，为该借款担保属实，愿意承担连带保证责任，但原告主张的利息过高，希望能够免除利息。被告梁雨生、田吉善、严光明未向法庭提交证据。被告严光平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的证据，被告梁雨生、田吉善、严光明无异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订《个人借款合同》、《担保承诺书》各一份，约定被告严光平向原告借款15万元，借款期限3个月，自2016年8月16日至2016年4月17日，借款年利率为36%，被告梁雨生、田吉善、严光明为该借款提供担保，承担连带责任保证。2016年1月19日，原告如约向被告严光平支付借款15万元。借款到期后，被告严光平仅支付借款期限内的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告严光平未予偿还，被告梁雨生、田吉善、严光明亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告严光平未按约定偿还借款本息，被告梁雨生、田吉善、严光明未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告严光平偿还借款本金及利息，被告梁雨生、田吉善、严光明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的利率符合法律规定，但计算有误，应予以调整，即26433元（15万元×24%÷365天×268天，自2016年4月18日至2017年1月10日）。被告梁雨生、田吉善、严光明辩称无力承担保证责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告严光平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告严光平于本判决生效后十日内返还原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司借款本金15万元，支付利息26433元（按月利率2%计算，期限自2016年4月18日至2017年1月10日），共计176433元，2017年1月10日以后的利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日；二、被告梁雨生、田吉善、严光明对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告严光平、梁雨生、田吉善、严光明连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年五月二日书记员 罗福鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2344号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张永新，男，1972年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告张永新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告张永新的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告张永新辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：张永新系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将张永新的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将张永新应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。张永新认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）59号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为张永新补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付张永新20**年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执140、141号之一366、367号之一369-372号之一643-645号之一申请执行人：王建平，女，汉族，1967年4月20日出生，住山东省烟台市芝罘区申请执行人：刘淑玲，女，汉族，1972年2月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：于梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：赵增斌，男，1959年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：徐娟，女，1977年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张风玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙桂芝，女，1970年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张淑萍，女，汉族，1968年5月9日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：王明华，女，汉族，1971年6月3日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：张淑芬，女，汉族，1965年11月11日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华星玻璃制品有限公司，地址烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。法定代表人：王黛琳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王建平等与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台华星玻璃制品有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区长安胡同2号的房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年五月三日书记员  崔兴翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4634号上诉人（原审被告）：吴晓燕，女，1958年1月5日出生。被上诉人（原审原告）：高枫林，男，1961年11月6日出生。委托诉讼代理人：胡密珍，北京中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。上诉人吴晓燕因与被上诉人高枫林委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初17787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，高枫林与吴晓燕之间并不存在委托合同关系，在二审审理期间，证人张某出庭作证，证明是其借用吴晓燕银行卡收取了40万元，托人为高枫林的朋友郝海翔介绍孩子上学事宜，由于事情没办成，后陆续退还高枫林30万元，有银行对账单为证。鉴于以上证据的出现，导致一审法院作出的吴晓燕返还高枫林40万元的判决所依据的基本事实不清，需进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初17787号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人吴晓燕预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长 李经纬审 判 员 种仁辉审 判 员 韩耀斌二〇一七年五月三十一日法官助理 付双成书 记 员 牛 倩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2248号原告：吕某，男，汉族被告：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。组织机构代码：07600891-4。地址：习水县东皇镇城西区红都世纪城。法定代表人黄某某。原告吕某诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称侨建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行公开开庭审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判决被告一次性付清原告材料款46360元，并按银行同期同类贷款利率3倍计算从2015年8月2日起至清偿债务止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人黄某某系朋友，被告在位于二郎庙居棚户区改造项目工程建设边坡加固工程中，在原告处购买水泥。由当时现场管理人员黄强枝、陈湖清签字验货签收票据，由于在核实审定材料单据期间被告的法定代表人在习水县公安局收押，经资产清算组成人员审核并写下欠款依据，被告的委托人黄强枝签字并盖上法定代表人公章。原告曾多次联系被告并告知结算材料款，被告以各种借口搪塞原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。原告向本院提交：水泥供货结算单，该单据上有黄强枝签字及贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司项目部印章。经审理查明：被告在修建二郎庙居棚户区改造项目工程时，向原告购买价值46360.00元的水泥，经原告催收被告至今未付款。本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款46360.00元有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在结算单中未注明要支付逾期利息，对原告的该请求，本院不予支持。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告吕某欠款46360.00元；二、驳回原告吕某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取480.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。此页无正文。审判员  吴相波二〇一七年五月十八日书记员  于 泳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6014号原告：盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇双庆村创业路。法定代表人：刘敦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：陈信昌，男，1964年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，吴正国，江苏阜一律师事务所律师。原告盐城三友玻璃制品有限公司与被告陈信昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城三友玻璃制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城三友玻璃制品有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城三友玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告盐城三友玻璃制品有限公司负担。审 判 长  潘春如审 判 员  陈二洪代理审判员  张 莉二〇一七年五月十二日书 记 员  张旖旎
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执373号之一申请执行人：漳浦县赤湖琼鎏石制品厂，住所地，漳浦县赤湖镇杨坪岭开发区。组织机构代码：15672854-0。法定代表人：陈大平，该厂厂长。被执行人：福建省灵台山旅游开发有限公司，住所地，清流县长校镇灵台山。组织机构代码：79376011-3。法定代表人：童庆高，该公司执行董事。本院在执行漳浦县赤湖琼鎏石制品厂与福建省灵台山旅游开发有限公司企业债权转股权合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司无房屋登记信息，又由于经营管理不善，资金短缺，目前未经营任何业务，也没有工作人员上班及遗留任何财产，申请执行人漳浦县赤湖琼鎏石制品厂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘华林审判员  巫启荣二〇一七年五月二十五日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初106号公诉机关恩平市人民检察院。被告人颜增玑,男,1978年1月26日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县,现住广东省恩平市。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月3日被恩平市公安局决定取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。恩平市人民检察院以恩检未检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人颜增玑犯过失致人死亡罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉,被告人颜增玑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年1月18日晚上19时30分许,被告人颜增玑在恩平市东成镇下绵湖村委会山仔顶村村道中驾驶粤Ｊ×××××厢式货车倒车时,未谨慎观察车辆周围环境，倒车过程中车辆右前轮碾压被害人谢某智。后谢某智经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，谢某智系因外伤膈肌破裂、胃肠肝嵌顿坏死死亡。案发后,被告人颜增玑方赔偿被害人近亲属人民币22万元，并取得谅解。上述事实,被告人颜增玑在开庭审理过程中亦无异议,并有证人谢某亮、李某1、李某2、彭某1、谢某飞、张某1、谢某见、谢某海、谢某能、梁某1、黎某1、黎某2、甄某1、何某1、梁某2、冯某、何某2、梁某3醒的证言；鉴定意见；指认笔录、现场勘验笔录及照片；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人颜增玑无视国家法律，过失致一人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人颜增玑能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,确有悔罪表现,并赔偿被害人近亲属的损失,取得谅解,且其犯罪情节较轻，可以从轻处罚和适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人颜增玑犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年五月二十六日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2645号原告:梁鑫，男，1983年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:王以俊,男,1967年2月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:王斌,男,1971年8月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告梁鑫与被告王以俊、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王以俊、王斌下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王以俊、王斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2645号原告:梁鑫，男，1983年9月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:王以俊,男,1967年2月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:王斌,男,1971年8月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告梁鑫与被告王以俊、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫到庭参加诉讼,被告王以俊、王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告王以俊、王斌因资金周转需要，向原告借款50000元，未约定还款期限和利息。后原告多次向二被告催要无果。被告王以俊未作答辩。被告王斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告王以俊、王斌因经营需要向原告梁鑫借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：王以俊、王斌，2015.6.2”。双方未约定利息和还款期限。原告梁鑫在当日将现金50000元交付给被告王以俊。因二被告一直未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王以俊、王斌向原告梁鑫借款50000元，有二被告出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王以俊、王斌应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以俊、王斌于本判决生效后十日内偿还原告梁鑫借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王以俊、王斌负担（原告梁鑫已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘子杰
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执446号张新峰：你与李富好借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）豫1102民初1657号判决，已发生法律效力。申请执行人李富好于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1657号判决所确定的法律义务。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担诉讼费用1180元，申请执行费740.00元。特此通知二〇一七年五月四日