wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终104号上诉人(原审被告)：袁满华，男，1968年10月4日出生，住香港新界。被上诉人(原审原告)：中信银行（国际）有限公司（CHINACITICBANKINTERNATIONALLIMITED），住所地香港德辅道中61-65号（61-65DESVOEUXROADCENTRAL,HONGKONG）。授权代表：黄文健。授权代表：黎荣威。原审被告：金浩实业有限公司（GOLDCONINDUSTRIESLIMITED），住所地香港中环摆花街18-20号嘉宝商业大厦17楼1703室（FLAT/RM170317/FCARPOCOMMERCIALBLDG18-20LYNDHURSTTERRACECENTRALHK）。授权代表：袁满华。原审被告：重庆前卫宏华科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段69号（民品二工房），组织机构代码59226781-6。法定代表人：袁满华。原审被告：陈福娣，女，1965年10月27日出生，住香港新界。上诉人袁满华因与被上诉人中信银行（国际）有限公司及原审被告金浩实业有限公司、重庆前卫宏华科技有限责任公司、陈福娣融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民管异初00023号民事裁定，向本院提出上诉。袁满华上诉称，被上诉人已经申请了金浩实业有限公司破产，香港高等法院已经受理，一审法院不应受理本案;被上诉人已就本案向香港高等法院起诉，一审法院受理本案系重复诉讼。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人未约定管辖法院。原告与被告金浩实业有限公司、陈福娣、袁满华均系香港特别行政区的企业、居民，租赁物由重庆前卫宏华科技有限责任公司在重庆市渝北区使用且重庆前卫宏华科技有限责任公司住所地位于重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第五百五十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，合同履行地、被告之一住所地的重庆市渝北区对应的重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人是否向香港法院申请金浩实业有限公司破产和提起诉讼，香港法院是否受理其申请、起诉，不影响本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年八月十七日书 记 员  李 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终104号上诉人(原审被告)：袁满华，男，1968年10月4日出生，住香港特别行政区。被上诉人(原审原告)：中信银行（国际）有限公司（CHINACITICBANKINTERNATIONALLIMITED），住所地香港特别行政区德辅道中**（61-65DESVOEUXROADCENTRAL,HONGKONG）。授权代表：黄文健。授权代表：黎荣威。原审被告：金浩实业有限公司（GOLDCONINDUSTRIESLIMITED），住所地，住所地香港特别行政区中环摆花街**嘉宝商业大厦****T/RM170317/FCARPOCOMMERCIALBLDG18-20LYNDHURSTTERRACECENTRALHK）。授权代表：袁满华。原审被告：重庆前卫宏华科技有限责任公司，住所地重庆市渝**黄山，住所地重庆市渝**黄山大道中段**（民品二工房）781-6。法定代表人：袁满华。原审被告：陈福娣，女，1965年10月27日出生，住香港特别行政区。上诉人袁满华因与被上诉人中信银行（国际）有限公司及原审被告金浩实业有限公司、重庆前卫宏华科技有限责任公司、陈福娣融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民管异初00023号民事裁定，向本院提出上诉。袁满华上诉称，被上诉人已经申请了金浩实业有限公司破产，香港高等法院已经受理，一审法院不应受理本案;被上诉人已就本案向香港高等法院起诉，一审法院受理本案系重复诉讼。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人未约定管辖法院。原告与被告金浩实业有限公司、陈福娣、袁满华均系香港特别行政区的企业、居民，租赁物由重庆前卫宏华科技有限责任公司在重庆市渝**使用且重庆前卫宏华科技有限责任公司住所地位于重庆市渝**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第五百五十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，合同履行地、被告之一住所地的重庆市渝**对应的重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人是否向香港法院申请金浩实业有限公司破产和提起诉讼，香港法院是否受理其申请、起诉，不影响本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年八月十七日书 记 员  李 妍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执899号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人刘跃强，系该单位职工。被执行人：闫永伦，男，1964年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟娟，女，1966年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振强，男，1971年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹元喜，男，1967年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克良，男，1963年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜、孙克良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强电话沟通了解到被执行人暂时无具体下落很难找到人。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，同时本院了解到被执行人不在本地，暂时找不到被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执899号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜、孙克良金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣商初1990号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜、孙克良列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7159号申请人：北京初见科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0405房间。法定代表人：方小奇。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。被申请人：成都悦游无限科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元16层1604号。法定代表人：张亚兰。原告北京初见科技有限公司诉被告成都悦游无限科技有限公司合同纠纷一案，申请人（原告）北京初见科技有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）成都悦游无限科技有限公司所有的价值相当于人民币2700296.8元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人北京初见科技有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人成都悦游无限科技有限公司所有的财产在价值2700296.8元范围内予以查封、冻结；二、对开户行为招商银行股份有限公司北京清河支行、账号为11×××01、户名为北京初见科技有限公司的银行账户在2700296.8元范围内予以查封。案件申请费5000元，由申请人北京初见科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年六月十九日书记员  张世龙
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1236号原告：李文平，男，汉族，生于1972年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告；马ＸＸ，男，汉族，生于1970年，，居民，住巴中市巴州区。被告：柯小妹（系被告马ＸＸ之妻），女，汉族，生于1979年，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。本院于2017年3月24日立案受理原告李文平与被告马ＸＸ、柯小妹民间借款纠纷一案，依法由庭长ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、张丛志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托代理人彭才荣、被告马ＸＸ及其与被告柯小妹之共同委托代理人李东到庭参加诉讼；被告柯小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平诉称：原告与被告马ＸＸ系甘泉老乡及初中同学，自2011年起，被告陆续在原告处借款用于投资经营。2015年4月1日，原告与被告马ＸＸ对双方近4年的借款做结算，结果为：本金70万元，利息104000元。并分别书立了借款本金借据和利息借据。现被告未偿还该借款。故起诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告共同偿还原告借款804000.00元及利息；2、由本案被告承担一切诉讼费用。被告马ＸＸ辩称：2015年4月1日，原被告之间达成借款合意，被告打算在原告处借款70万元整，鉴于被告原在原告处借款104000元尚未清偿，故原告要求被告出具两份借据，一份是原借款借据，一份是当天借款借据。后因被告确诊为肝癌晚期，原告担心被告将不久于人世，迟迟未交付70万元借款。故原告所称70万元借款不属实。被告柯小妹未答辩。经审理查明：被告马ＸＸ与被告柯小妹系夫妻关系。原告李文平与被告马ＸＸ之间系老乡、同学和亲戚关系，双方之间存在经济往来。2015年4月1日，被告马ＸＸ在同一张纸上向原告李文平书立了两份借条。其中一份载明“今借到李文平人民币柒拾万元正（700000.00）元正。（注：以前所有借条作废）”。另一份载明“今借到李文平人民币拾万肆仟元正（104000.00）元正”。诉讼中，原告李文平称金额为70万元的借条系对原、被告之间经济往来的结算，金额为104000元的借条系对过去借款利息的结算，为此提供了署名为马ＸＸ于2008年8月4日书立金额为4万元的借条一张、2011年6月21日书立的金额为15万元的借条一张以及2013年5月1日取款40万元的取款凭证加以证明。被告马ＸＸ称，金额为4万元的借条非本人书写，2011年6月21日书立金额为15万元的借款已偿还，2013年5月1日取款40万元是由其本人从原告李文平账户中取出并转借给案外人李泉民，该款已偿还；同时称70万元的借据书立后原告李文平并未实际给付，也不属于对过去借款的结算；104000元的借款属实，但未约定利息，故不应计息。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条、取款凭证、医院病情证明书以及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于2015年4月1日书立的两份借条。原告李文平认为，金额为70万元的借条是对过去借款的结算；被告马ＸＸ认为，该借条是2015年4月1日书立，但原告李文平并未实际给付。本院认为，原告李文平提交的2008年8月4日和2011年6月21日被告马ＸＸ书立的借条，以及被告马ＸＸ于2013年5月1日从原告李文平账户中取出的40万元等依据，能够证明原、被告在2015年4月1日之前有经济往来，双方之间存在结算的前提，能够与金额为70万元的借条后被告马ＸＸ批注“以前所有借条作废”相印证。被告马ＸＸ虽辩称之前借款已偿还，但未向本院提供相应证据，故对被告马ＸＸ辩称意见本院不予采纳。原告李文平未依据其它借条和取款凭证主张权利，而是依据2015年4月1日书立的70万元借条来主张权利符合常理。故金额为70万元的借条可认定为对被告过去借款的结算，同日书立在一张纸上的另一份金额为104000元的借条应是双方对利息的结算。对原告请求被告偿还借款804000.00元的主张本院予以支持。关于资金利息，因被告马ＸＸ书立的两份借据上均未载明利息，故70万元借款利息应从原告起诉之日（2017年3月24日）始，按年利率6%计算为宜；金额为104000元的借条系对过去借款利息的结算，原告主张复息本院不予支持。被告马ＸＸ与被告柯小妹系夫妻，且二被告未提供证据证明借款系由被告马ＸＸ个人使用，故二被告应共同清偿该笔借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告马ＸＸ、柯小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李文平借款804000元及利息（利息计算方式为：以70万元为基数，自2017年3月24日始，按年利率6%计算至偿清本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11840元，由被告马ＸＸ、柯小妹负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年八月二十五日法官 助理  袁 聪书 记 员  赵新华
发文字号：（2017）甘0722民初662号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：5份主办单位：行政庭案件承办人：朱希功拟稿人：朱希功印刷人：李瑞瑞标题：甘肃省民乐县人民法院民事判�书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初662号原告：山丹鑫源投资担保有限责任公司。地址：山丹县南大街38号。组织机构代码：56641XXXX。法定代表人：赵世金，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。被告：韩嘉辉，男，汉族，1980年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县顺化乡松树村人，农民，现下落不明，身份证号：6222231980********（缺席）。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司与被告韩嘉辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩嘉辉经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司诉称，被告韩嘉辉因购买货车，于2012年3月22日向贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款54530元，并与借款人韩嘉辉签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定于2012年3月23日起至2015年3月22日偿还借款，借款期限为三年，原告为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。被告韩嘉辉以其货车为原告提供反担保，并写下反担保借款合同。后被告未按合同约定分期偿还借款，2014年11月28日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行从原告账户中扣除被告借款本息11543元。原告向被告追偿无果，现请求依法判令：1.被告偿还原告担保借款本息11543元，逾期利息4617.2元，实现债权支出费用2000元，合计18160.2元，并利随本清；2.要求对被告的抵押财产拍卖价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。被告韩嘉辉未到庭参加诉讼�亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告韩嘉辉因购买货车，2012年3月22日，被告韩嘉辉为了购买货车向贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款54530元，并与借款人韩嘉辉签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，借款期限为三年，原告为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。被告韩嘉辉以其货车为原告提供反担保，并写下反担保借款合同一份。贷款到期后，被告未按合同约定分期偿还借款，2014年11月28日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行从原告账户中扣除被告借款本息11543元。反担保借款合同约定原告履行担保义务后，按照年利率20％计算的自支付之日起的利息。后原告向被告追偿未果，遂引起诉讼。庭审中，原告只要求向被告追偿借款本金11543元，利息4617.2元，合计16160.2元，其他诉讼请求自愿放弃。上述事实，由原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、购车申请人基本情况表一份、抵押反担保借款合同一份、金穗乐分卡申请书复印件、关于协助扣收6户信用卡分期贷款本息的通知复印件一份、分期贷款清单复印件一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告韩嘉辉与贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订了担保借款合同，并由原告提供连带担保，被告作为原告的反担保人，此约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告韩嘉辉未能按约履行还款义务，原告作为保证人为了履行保证责任，向贷款人偿还借款本息11543元。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告韩嘉辉�还担保借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还自支付之日起的利息（按年利率20％计算）4617.2元的请求，因双方在合同中明确约定，合法有效，应予以支持。其他诉讼请求原告要求自愿放弃，属民事主体对自己民事权利的处分，应遵循其意愿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩嘉辉偿付原告山丹鑫源投资担保有限责任公司担保借款11543元，利息4617.2元，合计16160.2元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费254元，由被告韩嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  姚存花审判员  朱希功审判员  谢金风二〇一七年八月十六日书记员  李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14877号原告：张保粮，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：张潇懿，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告的共同委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：冯璐，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：姜珍萍，女，1957年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张保粮、张潇懿与被告冯璐、姜珍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保粮、张潇懿的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告冯璐、姜珍萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张保粮、张潇懿诉称，两原告系父子关系，两被告系母子关系，原告张潇懿与被告冯璐系同学关系。被告冯璐因生意周转于2014年起多次向两原告借款。2016年8月1日，原、被告签订《还款协议》，确认截至2016年8月1日，被告向原告共借款40.10万元，被告已还款3万元，余款37.10万元由两被告于2016年12月31日前还清，利息按月息2%支付至实际清偿之日。由于被告至今未支付剩余本金及利息，原告经自行催讨无果，故起诉要求法院判令：1、被告归还原告借款人民币37.10万元及自2016年8月1日起至实际归还借款之日止，以本金37.1万元为基数按月息2%计算的利息；2、被告偿付原告律师费36,000元。被告冯璐、姜珍萍未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在多次借款关系。2016年8月1日，被告冯璐、姜珍萍(乙方)向原告张保粮、张潇懿(甲方)出具《还款协议》一份，协议载明：一、甲乙双方确认，截至2016年8月1日，乙方分多次从甲方处合计借款人民币40.10万元整，款项往来明细2014年8月31日，20万元整(现金)；2015年5月19日，6.10万元整(现金)；2015年6月18日，2万元整；2015年9月25日，4万元整；2016年4月1日，6万元整；2016年8月1日，2万元整。二、甲乙双方确认，借款人应按月向出借人支付借款利息，利息按月息2%，按月支付至实际清偿之日止。三、甲乙双方确认，对以上借款乙方分期还款如下，2015年2月3日归还0.5万元，2015年4月16日归还1.5万元，2015年6月5日归还1万元，以上款项已收到，余款于2016年12月31日前还清。四、甲乙双方确认，上述借款乙方应依约按期支付，如有任何一期逾期，甲方有权解除合同，并就到期及未到期债权及产生的利息一并主张。五、甲乙方确认，在签署本协议时，原欠条原件已全部作废，双方结算以本协议为准……七、甲方双方确认，在履行过程中如有争议并协商解决不成的，由合同签订地闵行人民法院管辖，律师费及由于追偿发生的一切费用由败诉方承担。还款期限届满，被告未向原告归还借款，遂成讼。原告为诉讼聘请律师支付律师费36,000元。以上事实，由原告提供的《还款协议》、银行卡交易明细、法律服务合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《还款协议》、银行明细显示的原告出资能力等证据及事实，可以认定截至2016年8月1日，两被告结欠原告借款37.10万元未还的事实。被告未通按照《还款协议》约定的还款期限向原告返还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告还款并承担相应的违约责任。现原告之诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯璐、姜珍萍于本判决生效之日起十日内返还原告张保粮、张潇懿借款人民币371,000元；二、被告冯璐、姜珍萍于本判决生效之日起十日内偿付原告张保粮、张潇懿以借款371,000元为基数自2016年8月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%为标准计算的借款利息及逾期利息；三、被告冯璐、姜珍萍于本判决生效之日起十日内偿付原告张保粮、张潇懿律师费损失人民币36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，由被告冯璐、姜珍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  张连军人民陪审员  潘衍康二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号：（2017）甘0722民初662号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：5份主办单位：行政庭案件承办人：朱希功拟稿人：朱希功印刷人：李瑞瑞标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初662号原告：山丹鑫源投资担保有限责任公司。地址：山丹县南大街38号。组织机构代码：56641XXXX。法定代表人：赵世金，该公司经理。委托代理人：王**，该公司法律顾问。被告：韩嘉辉，男，汉族，1980年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县顺化乡松树村人，农民，现下落不明，身份证号：622223198002073617（缺席）。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司与被告韩嘉辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告韩嘉辉经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司诉称，被告韩嘉辉因购买货车，于2012年3月22日向贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款54530元，并与借款人韩嘉辉签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定于2012年3月23日起至2015年3月22日偿还借款，借款期限为三年，原告为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。被告韩嘉辉以其货车为原告提供反担保，并写下反担保借款合同。后被告未按合同约定分期偿还借款，2014年11月28日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行从原告账户中扣除被告借款本息11543元。原告向被告追偿无果，现请求依法判令：1.被告偿还原告担保借款本息11543元，逾期利息4617.2元，实现债权支出费用2000元，合计18160.2元，并利随本清；2.要求对被告的抵押财产拍卖价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。被告韩嘉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告韩嘉辉因购买货车，2012年3月22日，被告韩嘉辉为了购买货车向贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款54530元，并与借款人韩嘉辉签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，借款期限为三年，原告为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。被告韩嘉辉以其货车为原告提供反担保，并写下反担保借款合同一份。贷款到期后，被告未按合同约定分期偿还借款，2014年11月28日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行从原告账户中扣除被告借款本息11543元。反担保借款合同约定原告履行担保义务后，按照年利率20％计算的自支付之日起的利息。后原告向被告追偿未果，遂引起诉讼。庭审中，原告只要求向被告追偿借款本金11543元，利息4617.2元，合计16160.2元，其他诉讼请求自愿放弃。上述事实，由原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、购车申请人基本情况表一份、抵押反担保借款合同一份、金穗乐分卡申请书复印件、关于协助扣收6户信用卡分期贷款本息的通知复印件一份、分期贷款清单复印件一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告韩嘉辉与贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订了担保借款合同，并由原告提供连带担保，被告作为原告的反担保人，此约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告韩嘉辉未能按约履行还款义务，原告作为保证人为了履行保证责任，向贷款人偿还借款本息11543元。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告韩嘉辉偿还担保借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还自支付之日起的利息（按年利率20％计算）4617.2元的请求，因双方在合同中明确约定，合法有效，应予以支持。其他诉讼请求原告要求自愿放弃，属民事主体对自己民事权利的处分，应遵循其意愿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩嘉辉偿付原告山丹鑫源投资担保有限责任公司担保借款11543元，利息4617.2元，合计16160.2元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费254元，由被告韩嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  姚存花审判员  朱希功审判员  谢金风二〇一七年八月十六日书记员  李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3419号彭主廷，住所地甘州区，联系方式。刘斌，所在地甘州区本院在执行彭主廷与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法联系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 何洪波审 判 员 王 勇二〇一七年八月十六日法官助理 郑学强书 记 员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)甘民执字第3419号 原告：彭主廷，住所地甘州区。 被告：刘斌，所在地甘州区。 本院在执行彭主廷与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法联系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  何洪波 审判员  王 勇 二〇一七年八月十六日 法官助理郑学强 书记员  李雅茹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初6803号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单位。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：林娜、魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：陈祖强，男，1976年11月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：何小艳，女，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈祖强、何小艳追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司向本院申请保全，要求冻结被告陈祖强、何小艳银行存款860,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号11067001900357368303的保单保函为原告平安普惠融资担保有限公司的保全提供担保。经审查，本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈祖强、何小艳银行存款860,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一七年八月二十五日书 记 员  尹代媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执955号申请人:中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。法定代表人万迎，行长。委托诉讼代理人仲伟东、曹广征，系该公司职工。被执行人：刘应亮，男，1969年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苗燕，女，1970年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人刘应亮、苗燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行委托代理人仲伟东谈话了解到被执行人名下有房产一套并已抵押给建设银行。2017年5月20日本院与申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行委托代理人仲伟东电话沟通了解到双方已达成口头和解协议，中国建设银行暂时不要求对抵押房产进行处置。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现住房一套并已抵押给申请人，双方达成和解协议，申请人对该抵押房产不要求处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执955号本院在执行中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人刘应亮、苗燕金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5991号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘应亮、苗燕列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2053号原告:邛崃市中医医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇西街**号。法定代表人：程雪彬,职务院长。委托代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。被告：朱春花，女，汉族，1982年3月10日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。原告邛崃市中医医院诉被告李琼玉人事争议纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邛崃市中医医院的委托代理人张聆琳、被告朱春花及其委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邛崃市中医医院的诉讼请求为：不同意解除与被告朱春花的人事聘用关系。事实与理由为：原、被告的人事争议经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出邛劳人仲委裁字（2017）第68号《仲裁裁决书》，现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。理由是，被告于2014年12月30日被原告聘为主治医师即为中级职称人员。根据邛崃市卫生和计划生育管理局关于印发《邛崃市公立医院卫生机构人事管理办法（试行）》的通知第六条之规定，被告朱春花在被原告聘为中级职称人员后尚未在原告处工作满5年，因此原告不同意被告的辞职申请，不同意与被告解除人事聘用关系。被告朱春花辩称，被告于2016年12月2日向原告提交辞职申请，原告不同意。2017年1月25日，被告再次向原告提交辞职申请，告知原告因被告提出辞职已满30日，可以正式离职，原告不应再安排工作。根据法律规定，原、被告聘用合同已于2017年1月2日解除，被告请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年7月，被告通过公招考试进入邛崃市中医医院并签订了聘用合同书，双方建立人事聘用关系。2007年12月邛崃市中医医院和邛崃市人民医院整合为邛崃市医疗中心医院，被告朱春花人事聘用关系随之发生变化。被告朱春花与邛崃市医疗中心医院于2010年6月30日签订聘用合同，期限为三年，至2013年6月30日止。2014年12月30日，被告朱春花被邛崃市医疗中心医院聘任为主治医师即为中级专业技术职务。2016年9月2日，经中共邛崃市委机构编制委员会及邛崃市卫生和计划生育局的批准，被告朱春花由邛崃市医疗中心医院划转移交给邛崃市中医医院，邛崃市中医医院承接朱春花的人事聘用管理权限。2016年12月2日，被告朱春花向原告邛崃市中医医院提出书面辞职申请，原告于2016年12月12日做出《关于门诊妇产科朱春花同志按时上下班的通知》，被告接到通知后继续在原告处上班。其后，被告于2017年1月25日再次提出辞职申请，原告未批准。自2017年1月26日起被告未继续到原告处上班。后原、被告人事争议纠纷经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出邛劳人仲裁字（2017）第68号《仲裁裁决书》，裁决：一、原、被告之间的人事聘用关系自2017年2月25日起解除。另查明，邛崃市卫生和计划生育局于2016年7月4日向全市公立医疗卫生机构印发《邛崃市公立医疗卫生机构人事管理办法（实行）》（以下称《管理办法》），要求其遵照执行。《管理办法》第六条规定：“下列人员要求调动包括调出本市卫生计生系统的，原则上不予审批。（二）被聘为中级专业技术职务后，在聘用单位工作未满5年的。”上述事实有原、被告的陈述、《管理办法》、《邛崃市中医医院独立运行人员划转移交总表》、《专业技术职务聘任通知》、《仲裁裁决书》、离职申请、《上下班通知》予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间人事聘用关系，符合法律、法规的规定，本院确认其合法有效。《管理办法》系邛崃市卫生和计划生育局对全市公立医疗卫生机构管理文件，原告邛崃市中医医院在收到该办法后，可以按照《管理办法》与被告的聘用合同进行变更，但原告未向本庭提交证据证明与被告的聘用合同就合同履行期限和解除条款另行约定。而被告向原告提前三十日以书面形式提出辞职，符合法律规定，根据《事业单位人事管理条例》（2014年5月15日，国务院令第652号）第十七条之规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”故，原、被告已经解除聘用关系。综上，本院依据上述法律之规定，判决如下：原告邛崃市中医医院与被告朱春花人事聘用关系自2017年2月25日起解除。案件受理费10元，由原告邛崃市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年八月二十一日书记员  刘力平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执484-2号申请执行人：宿光辉，男，1969年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宿光辉与被执行人赵克平、杨海燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨海燕所有的货车一辆。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年八月九日书记员  李洪明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终3835号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金源达实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道上塘社区新工业区第一栋一层西（办公场所），统一社会信用代码914403002792644759。法定代表人：庄水元，总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路博隆大厦17楼，统一社会信用代码91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，董事长。委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树林，广东宽和律师事务所实习律师。上诉人深圳市金源达实业有限公司与上诉人深圳鹏润建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳市金源达实业有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于深圳鹏润建设集团有限公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金源达实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月十八日书 记 员  魏楚娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执484-2号申请执行人：宿光辉，男，1969年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宿光辉与被执行人赵克平、杨海燕建筑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1094号申请执行人：赵瑞富,男性,1949年10月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张保东,男性,1970年10月13日出生,住济宁市兖州区；济宁昱森源木业有限公司,住济宁市兖州区；宫庆磊,男性,1979年1月19日出生,住济宁市兖州区；张东风,男性,1959年10月23日出生,住济宁市兖州区。本院在执行赵瑞富与张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、张东风民间借贷纠纷一案中，经查询，所有被执行人名下没有发现房产、车辆、投资，没有发现被执行人名下有存款。2017年8月3日将上述被执行人纳入失信名单；申请执行人赵瑞富同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月九日书记员  刘 珍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3664号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层、02层，9层、10层，组织机构代码：57479878-7。法定代表人：庞土新，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被执行人：钟伟荣，男，1968年1月20日出生，住所地深圳市龙岗区。被执行人：廖静野，男，1974年5月6日出生，住所地深圳市坪山新区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人钟伟荣、廖静野借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币470,887.74元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限�履行义务并如实申报财产情况。此外，本院对钟伟荣在中国银行股份有限公司惠州开城大道支行的银行账63×××188进行了扣划，将账户内余额人民币529.31元划至本院执行款专户。并查封被执行人钟伟荣名下的丰田牌汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××7）查封期限自2017年8月3日至2019年8月2日，但未能实际控制该车辆。本院还轮候查封被执行人廖静野名下丰田牌汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××9）。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取拘留措施。扣划的执行款扣除执行费50元后余额划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年八月三十日书记员  陈宇成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3664号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**商业****，****，组织机构代码：57479878-7。 法定代表人：庞土新，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：钟伟荣，男，1968年1月20日出生，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙岗区 被执行人：廖静野，男，1974年5月6日出生，住所地深圳市坪，住所地深圳市坪山新区 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人钟伟荣、廖静野借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币470,887.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。此外，本院对钟伟荣在中国银行股份有限公司惠州开城大道支行的银行账63×××188进行了扣划，将账户内余额人民币529.31元划至本院执行款专户。并查封被执行人钟伟荣名下的丰田牌汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××7）查封期限自2017年8月3日至2019年8月2日，但未能实际控制该车辆。本院还轮候查封被执行人廖静野名下丰田牌汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××9）。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取拘留措施。扣划的执行款扣除执行费50元后余额划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年八月三十日 书记员  陈宇成
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4271号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼1、2层，组织机构代码：70857383-2。负责人翁开创，行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所。被执行人：杨杰，男，1970年5月1日出生，住所地湖南省慈利县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1574号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币116,275.67元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。此外，本院轮候查封了被执行人杨杰名下宝马牌小汽车两辆（车牌号分别粤Ｂ×××××9粤Ｂ×××××5），并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取高消费及边控措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年八月二十八日书记员  陈宇成
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执113号申请人黄某春，男，汉族，住湖南省临武县。被执行人何某树，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。本院在执行申请执行人黄某春与被执行人何某树民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何某树有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓绚丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2433号申请人:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。法定代表人：秦本洋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨陈，公司员工。被申请人：杭州能云科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢2A08号房，统一社会信用代码91330101056700866F。法定代表人：张丽斌，总经理。申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被申请人杭州能云科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州能云科技有限公司所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并由申请人的财产即皖Ｐ×××××号丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人杭州能云科技有限公司所有的价值人民币130000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛敏芳二〇一七年八月七日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2433号原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。法定代表人：秦本洋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨陈，公司员工。被告：杭州能云科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢2A08号房，统一社会信用代码91330101056700866F。法定代表人：张丽斌，总经理。原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司（以下简称“宁沪公司”）与被告杭州能云科技有限公司（以下简称“杭州能云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法拟向被告杭州能云公司送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，退还给原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛敏芳二〇一七年九月三十日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初578号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何玉龙（绰号“小孩”），男，1989年9月12日生，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江永县。2014年8月因吸毒被上海市公安局宝山分局强制隔离戒毒二年；2013年5月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月24日释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留(2月16日被羁押)，同年3月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人杨辉龙（绰号“矮子”），男，1985年10月19日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省江永县。2004年8月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月26日释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留(2月16日被羁押)，同年3月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人何玉龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人杨辉龙犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人何玉龙、杨辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：被告人杨辉龙、何玉龙于2016年11月中旬至2017年1月初，伙同谷某等人经预谋后至太仓市璜泾镇、沙溪镇等地实施盗窃，窃得三轮摩托车、无氧铜丝等物品。其中，被告人杨辉龙实施盗窃4起，盗窃价值计人民币74277元，被告人何玉龙实施盗窃3起，盗窃价值计人民币24429元；2、2017年2月15日晚，被告人何玉龙在太仓市璜泾镇荣文村镇标招待所后一出租房内，容留杨辉龙、朱某、陈某、李某以烫吸、注射等方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。公诉机关认为，被告人何玉龙、杨辉龙盗窃他人财物，其中被告人何玉龙盗窃数额较大，被告人杨辉龙盗窃数额巨大；被告人何玉龙又容留多人吸食毒品。对此，对被告人何玉龙应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚，对被告人杨辉龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人何玉龙、杨辉龙均系主犯；被告人何玉龙系累犯，应当从重处罚；被告人何玉龙、杨辉龙到案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人何玉龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实认罪；被告人杨辉龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：一、盗窃部分2016年11月至2017年1月期间，被告人何玉龙、杨辉龙伙同谷某等人经预谋后先后至太仓市璜泾镇、沙溪镇等地实施盗窃,其中被告人何玉龙参与盗窃3次，盗窃价值计人民币24429元，被告人杨辉龙参与盗窃4次，盗窃价值计人民币74277元。具体分述如下：1、2016年11月13日中午，被告人何玉龙、杨辉龙伙同谷某三人驾驶摩托车至太仓市璜泾镇万方码头门口桥边，采用顺手牵羊、发动骑行等手段，窃得被害人戴某停放的一辆蓝色大江牌三轮摩托车，价值人民币10670元。窃后，将摩托车颜色改成红色藏匿别处，留作作案车辆之用。2、2016年12月16日下午，被告人何玉龙、杨辉龙经预谋后驾驶摩托车至太仓市璜泾镇永乐村14组8号被害人顾某1住处，采用撬锁入室等手段，窃得人民币400元、硬中华香烟1包（价值人民币45元）、银质金属物四个、旧版一角人民币等物。3、2016年12月31日夜至次日凌晨，被告人杨辉龙伙同谷某等人，经事先踩点后驾驶摩托车至太仓市沙溪镇归庄被害人张某经营的太仓市通宇电线电缆有限公司，采用翻围墙、翻窗户进入、徒手搬运等手段，窃得该公司车间内无氧铜丝（半成品）1026公斤、全钢线盘12只，物品价值人民币49848元。窃后，将铜丝运至上海销赃。4、2017年1月7日夜至1月8日凌晨，被告人何玉龙、杨辉龙伙同他人，经事先踩点后至太仓市璜泾镇荣文路被害人范某经营的太仓市铸造模型厂，采用破坏窗户防盗栅栏、徒手搬运等手段，窃得该公司车间内铝锭1050公斤，物品价值人民币13314元。窃后，将铝锭运至上海销赃。被告人何玉龙、杨辉龙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人戴某、顾某1、张某、范某陈述；未到庭证人沈某、陆某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、丈量、测量经过和称重经过、案件研判报告、部分被窃现场照片、旧版人民币照片、被告人杨辉龙、何玉龙违法犯罪材料及释放证明；价格鉴定意见书；被告人何玉龙、杨辉龙供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人何玉龙、杨辉龙在开庭审理过程中无异议。二、容留他人吸毒2017年2月15日晚，被告人何玉龙在太仓市璜泾镇荣文村镇标招待所后一出租房内，容留杨辉龙、朱某、陈某、李某以烫吸、注射等方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。被告人何玉龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人杨辉龙、朱某、陈某、李某、顾某2证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的现场扣押笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、物证检验意见书；被告人何玉龙供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人何玉龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人何玉龙、杨辉龙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人何玉龙盗窃数额较大，被告人杨辉龙盗窃数额巨大，被告人何玉龙、杨辉龙的行为均构成盗窃罪；被告人何玉龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何玉龙犯数罪，应予数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人何玉龙、杨辉龙均起主要作用，均系主犯。被告人何玉龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何玉龙、杨辉龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚；被告人杨辉龙有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人何玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨辉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年8月15日止）。二、被告人杨辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2021年5月15日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库三、责令被告人何玉龙、杨辉龙共同退出抵赃款人民币24429元，责令被告人杨辉龙退出抵赃款人民币49848元，发还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  沈 宁人民陪审员  朱亚萍二〇一七年八月十一日书 记 员  王 洁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2284号原告：丁艳良，男，现住扶余市被告：王洪生，男，汉族，司机，户籍地扶余市本院在审理原告丁艳良与被告王洪生买卖合同纠纷一案中，被告王洪生因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，致使诉讼程序无法进行，原告可待被告刑事案件完结后再行提起民事上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁艳良的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院代理审判员  张丹丹二〇一七年九月十九日书 记 员  孙婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1734号原告：韩涛，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海慧、张立静，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**。法定代表人：庐晓岚。被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住，住所地银川市兴庆区紫微星座**楼**/div>负责人：白宏伟。本院在审理原告韩涛与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西有色建设有限公司以下账户中的款项共计208000元予以冻结：1.开户行:中国银行西安XX路支行，账号:XXX;2.开户行:西安银行XX路支行，账号:XXX；3.开户行:陕西秦农农村商业银行，账号:XXX。并提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告韩涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：对被告陕西有色建设有限公司以下账户中的款项共计208000元予以冻结：1.开户行:中国银行西安XX路支行，账号:XXX;2.开户行:西安银行XX路支行，账号:XXX；3.开户行:陕西秦农农村商业银行，账号:XXX，冻结期限为壹年。案件申请费1560元，由原告韩涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘佳二〇一七年六月八日书记员 高乐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执恢37号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人刘翠英，该公司董事长。被执行人：宋彩霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住翼城县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与宋彩霞民间借贷纠纷一案中。于2015年1月6日向被执行人宋彩霞发出执行通知书，责令被执行人宋彩霞于2015年1月12日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人宋彩霞至今未能全部履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人宋彩霞在翼城县农村信用合作联社处有入股股金XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彩霞在翼城县农村信用合作联社享有入股股金XXX元及收益。冻结期限为一年。申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前三日内提出冻结申请。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十八日书记员  董福生
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2209号之一申请执行人李光余被执行人袁爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6718号，依法向被执行人袁爱芬发出执行通知书，责令被执行人袁爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁爱芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
绍兴市上虞区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0604执2209号之一被拘留人:吴红囡公民身份号码:本院在执行李光余与袁爱芬、吴红囡（2017）浙0604执2209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴红囡而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴红囡拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十三日()
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2026号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨小明，系该行行长。委托代理人：张骥强。被执行人何秋娟。被执行人刘永利。被执行人屈芳霞。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与被执行人何秋娟、刘永利、屈芳霞借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人所依据的（2017）西雁证执字第212执行证书与申请的权利义务主体与执行依据、执行标的均不符，依据最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年八月三十一日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2026号申请执行人王瑾，女。被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。法定代表人王社社。被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组。负责人王小利。本院在执行申请执行人王瑾与被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3530号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月二十三日书记员  李 力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初317号本院于2017年8月2日对原告（反诉被告）徐炳生与被告（反诉原告）王为东返还原物纠纷一案作出的(2017)鄂0114民初317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂0114民初317号民事判决书中第1页倒数第九行至第十行“原告（反诉被告）徐炳生与被告（反诉原告）王为东买卖合同纠纷一案”补正为“原告（反诉被告）徐炳生与被告（反诉原告）王为东返还原物纠纷一案”。审判员 谢 超二〇一七年十二月五日书记员 陈瑞敏
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初211号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人被告人李剑，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。2007年10月18日因赌博被行政罚款500元；2010年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月28日刑满释放；2011年3月13日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日；2011年11月3日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2011年11月14日因吸毒被建德市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。辩护人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李剑犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余某、书某出庭支持公诉。被告人李剑及其辩护人王俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日13时许，被告人李剑在本市航头镇千源村王某1棋牌室二楼观看赌博时，见被害人吴某1因赌资问题与其父亲李某1发生争执，遂上前拉扯被害人吴某1，之后被人劝开。随后，被告人李剑在该棋牌室一楼与被害人吴某1再次发生争吵，在此过程中，被告人李剑随手拿起一个塑料泥桶扔向吴某1，致使吴某1右侧鼻骨骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1右侧鼻骨骨折，二处骨折线，损伤程度为轻伤二级。被告人李剑归案后如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人吴某1已达成和解协议，并取得了吴某1的谅解。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、登记保存清单附照片、验伤通知书、体表原始伤情记录表附照片、接受证据清单、谅解书、收条、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、不予行政处罚决定书，证人李某2、李某3、李某1、官达龙、王某1、吴某2、吴某3、周某、欧某的证言，被害人吴某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据足以认定。本院认为，被告人李剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李剑有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、被告人认罪态度，可对其适用缓刑。辩护人相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建强二〇一七年八月八日书记员  黄阳明
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初371号原告：陈某1，男，1964年1月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。被告：陈某2，男，1969年9月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。第三人：陈某3，女，1953年11月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。12第三人：陈某4，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地宜昌市点军区，现下落不明。陈某1与陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。陈某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤诉。案件受理费1742元，由原告陈某1负担。审判员  鄢裴培二〇一七年八月二十八日书记员  宋 蔚
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4762号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：李永，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年6月2日（2015）高新刑初字第186号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人李永容留他人吸毒罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1323号上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：蒋英，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：魏征，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陈秀兰因与被上诉人蒋英、原审被告魏征民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9761号民事裁定，向本院提起上诉。陈秀兰上诉称，本案应由魏以伟的主要遗产所在地重庆市南岸区人民法院专属管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人及原审被告在继承魏以伟遗产范围内偿还借款本金及利息，故本案并非遗产继承纠纷，而系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人与魏以伟对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区XX路XX号X单元X-X，故本案的合同履行地为重庆市渝中区。此外，原审被告魏征的住所地亦在重庆市渝中区。因此，被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月四日书 记 员  潘 悦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2530号之一申请执行人：费迪伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。委托代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。被执行人：史勤松，男，1971年11月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建盈，女，1970年2月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10752号费迪伟诉史勤松、陈建盈民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人史勤松名下位于慈溪市宗汉街道史家村的房地产，但因上述房地产为集体性质，故本院无法予以处置，现经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款1000000元及相应利息，向法院缴纳诉讼费13800元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一七年八月二十八日代书 记员  施淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3421号之一申请执行人梁金环，女，汉族，1941年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人劳文添，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁金环诉劳文添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳文添应向申请执行人梁金环偿还借款本金210000元及利息（自2017年1月20日以210000元为本金按中国人民银行公布施行的同期半年以内银行贷款基准利率计至实际清偿之日），负担本案受理费2225元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁金环向本院申请执行。本案执行费3083元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除扣划被执行人银行存款58679.69元外（其中预留执行费3083元，退给申请执行人5559.69元）未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3421号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年八月三十一日书记员  彭嘉诚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7614号原告霍某某,女,汉。被告魏某某,男,汉族。本院在审理霍某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告霍某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理100元，减半收取50元，由原告霍某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  南 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终928号上诉人(原审原告):胡夕明，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴云，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人胡夕明因与被上诉人吴云股东出资纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初442号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人胡夕明预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  郭晓红审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一七年八月十日书记员  罗梦娟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执774号余某某：你与宫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人宫某某于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款200000元及利息。（2）申请执行费2900元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执774号徐某某：你与宫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人宫某某于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款200000元及利息。（2）申请执行费2900元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二Ｏ一七年八月一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1050号申请执行人：李梁,男,1975年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：王静云，女，1997年3月31日出生，居民身份证号码320××××312528，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区同舟园新村5幢四单元302室。本院在执行原告李梁与被告王静云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王静云在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额20273.87元（其中：借款本金17000元、利息2448.87元暂计算至2017年2月8日、诉讼费825元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月十六日书记员 韩昔妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执885号之一申请执行人：山东九穗行机械有限公司。被执行人：杨奉记。被执行人：尚怀娥。被执行人：王金福。被执行人：王汉军。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执885号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月三日书记员  艾 波
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执774号	被执行人：张某，女，1964年4月6日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省太和县。	本院在执行被执行人张某（2016）皖1204刑初272号刑事判决书一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人罚金20万元尚未处罚，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十四日																																										书 记 员																							王 晨 晨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初2241号原告:雷贤春，男，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。被告：四川元孚建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张家兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：张守乾，男，生于1966年，住大竹县。被告：王代明，男，生于1965年，汉族，住大竹县。原告雷贤春与被告四川元孚建筑工程有限公司、被告张守乾、王代明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷贤春自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷贤春撤诉。案件受理费10元，由原告雷贤春负担。审判员  廖淑慧二〇一七年八月二十三日书记员  程 天
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12459号被执行人何杨贵，男，1992年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人何杨贵盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月八日书记员 楼冬锦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢500号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：欧某，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执125号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：李兆斌，男，1987年4月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村（西汤河村）683号。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与李兆斌贩卖毒品罪一案中，经查未发现被执行人李兆斌名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人李兆斌暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月八日书记员  蒋 贺
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执125号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路**。被执行人：李兆斌，男，1987年4月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇正汤河村（西汤河村）**。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与李兆斌贩卖毒品罪一案中，经查未发现被执行人李兆斌名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人李兆斌暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月八日书记员  蒋 贺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初176号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李勇，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及捕前住址内蒙古包头市。2016年12月24日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年1月20日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人张培龙，内蒙古陪隆律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人张培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李勇使用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李勇案发后，自动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪罪名不持异议；对犯罪事实有异议，辩护人认为，1、被告人诈骗数额并非起诉书指控的411000元，而是247000元。对于起诉书中的金额认定存在如下异议：（1）对第1起涉案金额并非起诉书所述8000元而是6000元，案发前退还金额为4000元而并非起诉书认定的2000元。认定被告涉案金额为8000元的事实不清、证据不足。应当认定的涉案金额为6000元。（2）对第3起犯罪金额有异议，被告人收取的办事费用为555000元，案发前退款363000元，被告人的涉案金额为192000元，而非起诉书认定的350000元。（3）对第5起被告人的涉案金额并非起诉书中的8000元，而是4000元。2、被告人具有自首情节，对于自身的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、被告系初犯，事发后积极退赔，主观恶性较小，可以从轻处罚。4、被告人认罪态度良好。综上所述，请求法院在法定刑幅度内对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2016年10月至12月期间，被告人李勇谎称是包头市公安局领导，骗取被害人王某信任，以安排王某到九原区车管所工作为由，收取王某10000元办事费用，李勇没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款2000元。2.2016年11月份，被告人李勇谎称是包头市公安局的领导，骗取被害人刘某信任，以把刘某涉嫌犯罪被羁押的弟弟释放并取消案底为由，收取刘彬20000元办事费，李勇又编造工作晋升需给领导送礼为由，向刘某借款20000元用于生活消费，共计诈骗金额40000元，李勇没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款10000元。3.2016年4月至2016年9月期间，被告人李勇谎称是包头市公安局领导，骗取被害人周某的信任，以帮助被害人办理学生择校入学事宜为由，收取周某办事费共计730000元，李勇没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款380000元。4.2016年6月份，被告人李勇谎称是包头市国家安全局领导，骗取被害人李某的信任，以帮助李某在包头市国安局找一份文职工作为由，收取其20000元办事费，钱款被其挥霍，李勇没有能力办成此事，案发前李勇妻子帮其退款5000元。5.2016年10月18日，被告人李勇谎称是包头市公安局领导，骗取被害人于某某的信任，以帮助于某某安排到包头市公安局工作为由，收取4000元办事费，且在此期间李勇谎称给亲戚搭礼为由向于俊花借款4000元至今未还，钱款被其挥霍，诈骗金额8000元，李勇没有能力办成此事。被告人李勇诈骗金额共计411000元，全部用于个人挥霍。李勇案发后自愿和被害人去公安机关如实交待犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表、无前科证明，抓捕经过，公安机关出具的情况说明，发案、立案、破案经过，银行交易明细，被告人李勇、被害人李某出具的收条、借条，被害人刘某、王某、于某某与被告人李勇微信聊天记录，周某提供的记载办理择校入学的学生名单，被害人周全与李勇之间转账情况汇总2016年4月1日1-2016年9月3日。2、证人证言：证人董某、傅某某、米某、赵某某、尚某某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、刘某、李某、于某某、周某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李勇的供述与辩解。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人、证人辨认被告人李勇的辨认笔录。以上事实及证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物合计人民币411000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李勇案发后，自愿和被害人到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人李勇案发前部分退还赃款，可酌情从轻处罚；被告人李勇多次诈骗，可酌情从重处罚；辩护人的辩论意见第2、4条，本院予以采纳，其他辩论意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币150000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初176号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某1，男，1979年1月29日出生，身份证号码xxx，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及捕前住址内蒙古包头市。辩护人张某龙，内蒙古陪隆律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某1使用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某1案发后，自动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪罪名不持异议；对犯罪事实有异议，辩护人认为，1、被告人诈骗数额并非起诉书指控的411000元，而是247000元。对于起诉书中的金额认定存在如下异议：（1）对第1起涉案金额并非起诉书所述8000元而是6000元，案发前退还金额为4000元而并非起诉书认定的2000元。认定被告涉案金额为8000元的事实不清、证据不足。应当认定的涉案金额为6000元。（2）对第3起犯罪金额有异议，被告人收取的办事费用为555000元，案发前退款363000元，被告人的涉案金额为192000元，而非起诉书认定的350000元。（3）对第5起被告人的涉案金额并非起诉书中的8000元，而是4000元。2、被告人具有自首情节，对于自身的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、被告系初犯，事发后积极退赔，主观恶性较小，可以从轻处罚。4、被告人认罪态度良好。综上所述，请求法院在法定刑幅度内对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2016年10月至12月期间，被告人李某1谎称是包头市公安局领导，骗取被害人王某信任，以安排王某到九原区车管所工作为由，收取王某10000元办事费用，李某1没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款2000元。2.2016年11月份，被告人李某1谎称是包头市公安局的领导，骗取被害人刘某信任，以把刘某涉嫌犯罪被羁押的弟弟释放并取消案底为由，收取刘某20000元办事费，李某1又编造工作晋升需给领导送礼为由，向刘某借款20000元用于生活消费，共计诈骗金额40000元，李某1没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款10000元。3.2016年4月至2016年9月期间，被告人李某1谎称是包头市公安局领导，骗取被害人周某的信任，以帮助被害人办理学生择校入学事宜为由，收取周某办事费共计730000元，李某1没有能力办成此事，钱款被其挥霍，案发前退款380000元。4.2016年6月份，被告人李某1谎称是包头市国家安全局领导，骗取被害人李某2的信任，以帮助李某2在包头市国安局找一份文职工作为由，收取其20000元办事费，钱款被其挥霍，李某1没有能力办成此事，案发前李某1妻子帮其退款5000元。5.2016年10月18日，被告人李某1谎称是包头市公安局领导，骗取被害人于某某的信任，以帮助于某某安排到包头市公安局工作为由，收取4000元办事费，且在此期间李某1谎称给亲戚搭礼为由向于某某借款4000元至今未还，钱款被其挥霍，诈骗金额8000元，李某1没有能力办成此事。被告人李某1诈骗金额共计411000元，全部用于个人挥霍。李某1案发后自愿和被害人去公安机关如实交待犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表、无前科证明，抓捕经过，公安机关出具的情况说明，发案、立案、破案经过，银行交易明细，被告人李某1、被害人李某2出具的收条、借条，被害人刘某、王某、于某某与被告人李某1微信聊天记录，周某提供的记载办理择校入学的学生名单，被害人周某与李某1之间转账情况汇总2016年4月1日1-2016年9月3日。2、证人证言：证人董某、傅某某、米某、赵某某、尚某某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、刘某、李某2、于某某、周某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人、证人辨认被告人李某1的辨认笔录。以上事实及证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物合计人民币411000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李某1案发后，自愿和被害人到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人李某1案发前部分退还赃款，可酌情从轻处罚；被告人李某1多次诈骗，可酌情从重处罚；辩护人的辩论意见第2、4条，本院予以采纳，其他辩论意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币150000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1997号申请人：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路18号。代表人:江苏明诚会计事务所有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：厦门市铂联科技股份有限公司（原厦门市铂联电路有限公司），住所地福建省厦门市海沧区后祥路198号2号楼2楼东侧。法定代表人：吴永进。原告镇江藤枝铜箔有限公司与被告厦门市铂联科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告镇江藤枝铜箔有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江藤枝铜箔有限公司撤诉。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙程
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1527号之二原告：董印涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住清河县。被告：于建林，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：王丽芹，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院于2017年8月11日作出（2017）冀0534民初1527号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王丽芹名下中国农业银行股份有限公司潍坊坊子凤凰分理处账号62×××17、62×××75银行存款35000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福俊二〇一七年八月十一日书记员  张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1527号之二原告：董印涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住清河县。被告：于建林，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：王丽芹，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院于2017年8月11日作出（2017）冀0534民初1527号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王丽芹名下中国农业银行股份有限公司潍坊坊子凤凰分理处账号62×××17、62×××75银行存款35000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福俊二〇一七年九月二十五日书记员  张长顺