福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初646号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人钟承汉，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，从事私家车载客业务，户籍地福建省武平县，暂住厦门市海沧区。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。辩护人林慕清、林秋红，福建闽台律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人钟承汉犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日、2017年1月10日二次公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人钟承汉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：1．2016年1月17日晚，被告人钟承汉经事先联系，携带1小包外由白色纸巾包裹、内用透明塑料袋包装的毒品至厦门市湖里区吕岭路康恒建群酒店209房间，将毒品卖予黄某，并向黄某收取毒资人民币2500元，后钟承汉从中分得500元。2．2016年3月2日凌晨，被告人钟承汉经事先联系，携带2小包用透明塑料袋包装的白色晶体至厦门市海沧区新阳工业区尚德荣酒店539房间，将该2小包白色晶体卖予黄某，在欲收取黄某毒资人民币2300元时被民警当场查获。经检测，上述两小包白色晶体净重共计17.1克，均含甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的上述毒品已缴至厦门市公安局海沧分局禁毒大队、作案工具手机已随案移送。为支持指控，公诉机关当庭提供出示了缴获的毒品、毒资、手机等物证，证人薛某、黄某、卢某、盛某等人证言，被告人钟承汉的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，手机短信聊天记录等电子数据，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、手机通话记录等证实。起诉认为，被告人钟承汉二次贩卖毒品，其中第二次贩卖的毒品甲基苯丙胺为17.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟承汉对起诉指控其贩毒的事实予以否认，辩称不知道第二次送给黄某的东西是毒品，第一次所得的现金人民币500元是帮薛某送东西的小费；所送东西（毒品）系由薛某或薛某的朋友提供。辩护人辩称：（1）公诉机关指控的事实和罪名，证据不确实、充分，无法排除合理怀疑，不能成立。理由是，本案系特情人员犯意引诱犯罪，毒品由特情人员薛某提供并带领送毒，被告人钟承汉事先不知所送的东西是毒品，证人黄某、卢某、薛某的证言相互矛盾，不能排除现场缴获的毒品系黄某提供。（2）本案的毒品交易因侦查机关的抓捕而中止，属犯罪未遂，被告人钟承汉没有犯罪前科，家庭困难且身患残疾。经审理查明：1.2016年初，黄某通过其朋友卢某得知被告人钟承汉等人从事贩卖毒品活动，遂向公安机关举报被告人钟承汉等人贩毒，并配合公安机关抓捕钟承汉。后黄某通过卢某的朋友薛某介绍联系向钟承汉等人购买冰毒。2016年1月17日晚，黄某与被告人钟承汉经事先联系后，钟承汉携带1小包外由白色纸巾包裹、内用透明塑料袋包装的毒品至厦门市湖里区吕岭路康恒建群酒店209房间，将毒品卖予黄某，并向黄某收取毒资人民币2700元，后钟承汉从中分得赃款人民币500元。2.2016年3月1日21时许，黄某通过薛某居间介绍，再次联系被告人钟承汉购买冰毒，双方约定交易的毒品数量为20克，交易价格为每克200元，毒资共计人民币4300余元，黄某需先行支付钟承汉定金2000元。黄某按照约定通过薛某于当日先行支付被告人钟承汉订金2000元，钟承汉承诺于当晚交付毒品。2016年3月2日3时许，被告人钟承汉按约定到厦门市海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆539号房间，将用香烟盒包装的2包白色晶体贩卖给黄某并收取毒资2300元时被伏击守候的民警当场抓获。现场缴获毒资人民币2300元、白色晶体2包及作案工具酷派手机1部。经鉴定，上述2包白色晶体净重共17.1克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的上述毒品已缴至厦门市公安局海沧分局禁毒大队、作案工具酷派手机1部已随案移送。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.到案经过、受案登记表、立案决定书、立案报告书、拘留证、逮捕证等，证明2016年3月2日3时许，公安机关根据黄某的举报在厦门市海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆539号房间当场抓获正在进行贩毒交易的被告人钟承汉，并现场缴获毒资人民币2300元、白色晶体2包（毛重共17.8克）及作案工具酷派手机1部。被告人钟承汉于2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。2.缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资及作案工具酷派手机1部等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、称重照片、扣押清单、移送物品清单、情况说明、毒品实物上缴收据等，可以证明2016年3月2日3时许，公安机关根据黄某的举报在厦门市海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆539号房间当场抓获正在进行贩毒交易的被告人钟承汉，并现场缴获毒资人民币2300元、白色晶体2包及作案工具酷派手机1部，并当场对缴获的白色晶体2包称重（毛重共17.8克），净重分别为8.9克和8.2克，均予以扣押，该毒品已依法上缴相关部门，毒资系黄某为破案需要所提供的公款，予以发还，作案工具酷派手机1部随案移送。3.现场照片、辨认现场笔录，证明被告人钟承汉归案后能准确辨认二次贩卖毒品的地点分别是厦门市湖里区吕岭路康恒建群酒店209房间和厦门市海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆539号房间。4．厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴[2016]355号检验报告，证明公安机关将缴获的毒品送厦门市公安局物证鉴定所检验，其中黄某提供第一次向钟承汉购买的毒品1小包，净重7.7克，第二次当场缴获毒品2小包，净重分别为8.9克和8.2克，均检出甲基苯丙胺成分。5.手机通话清单、短信聊天记录截图等电子数据及相关的提取笔录、接受证据材料清单，证明黄某通过手机短信联系被告人钟承汉询问购买毒品的价格等情况，钟承汉手机短信回复称1克200元等毒品交易联系短信的情况。6.被告人钟承汉的残疾证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人钟承汉的身份自然情况，没有犯罪前科，身患残疾。7.证人黄某证言及辨认笔录，证明2016年初，黄某通过其朋友卢某得知被告人钟承汉等人从事贩卖毒品活动，其为了立功遂向公安机关举报被告人钟承汉等人贩毒，并配合公安机关抓捕钟承汉。后黄某通过卢某的朋友薛某介绍联系向钟承汉等人购买毒品。2016年1月17日晚20时许，黄某通过手机与钟承汉联系购买冰毒并告知在厦门市湖里区吕岭路康恒建群酒店209房间等候，后钟承汉携带1小包10克冰毒（外用白色纸巾包裹、内用透明塑料袋包装）至该酒店209房间，将毒品卖予黄某，并向黄某收取毒资人民币2700元（含200车费）；后黄某和钟承汉互有电话和短信联系。2016年3月1日21时许，黄某和卢某通过薛某再次联系被告人钟承汉购买冰毒，双方约定交易的毒品数量为20克，交易价格为每克200元，毒资共计人民币4300元（含车费300元），黄某需先行支付钟承汉定金2000元。黄某按照约定通过薛某于当日先行支付被告人钟承汉订金2000元，钟承汉承诺于当晚交付毒品并当场收取毒资2300元。2016年3月2日3时许，被告人钟承汉按约定到厦门市海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆539号房间，将一个用“灰狼”软壳香烟盒交给黄某，黄某当场拆开烟盒，看到里面有包裹面巾纸，又拆开面巾纸，看到里面有2袋用透明塑料袋包装的白色晶体，就问钟承汉毒品数量，钟承汉告知是20克冰毒，其正在支付毒资2300元过程中被冲进现场的民警抓获，民警当场查获钟承汉交付的2包冰毒和毒资2300元并对现场进行拍照。8.证人盛某证言及辨认笔录，证明其朋友黄某得知被告人钟承汉从事贩卖冰毒活动，就配合公安机关抓捕钟承汉，故意向钟承汉购买冰毒。2016年1月份，黄某事先和被告人钟承汉约好过完年后向其购买冰毒，2016年3月1日21时许，黄某通过朋友薛某介绍联系向钟承汉购买冰毒，并约好在当晚由钟承汉将20克毒品送到厦门市海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆539号房间交易，黄某在交易之前通过薛某已事先向钟承汉支付定金2000元，当面交易毒品时再支付2300元毒资。3月2日3时许，被告人钟承汉到尚德荣商务宾馆539号房间，交给黄某一个用“灰狼”软壳香烟盒包装的东西，黄某当场把烟盒打开，其看到里面有2包用透明塑料袋包装的白色晶体。这时，有人敲门，钟承汉去开门，冲进来四名民警当场将其和黄某、钟承汉抓获。9.证人卢某证言及辨认笔录，证明其朋友黄某得知被告人钟承汉等人从事贩卖毒品活动，为了立功遂向公安机关举报被告人钟承汉等人贩毒，并配合公安机关抓捕钟承汉，故意向钟承汉购买冰毒。其为帮助黄某立功，遂通过其朋友薛某的帮助，介绍黄某向钟承汉购买毒品。2016年1月17日晚，其和黄某事先在厦门市湖里区吕岭路康恒建群酒店209房间开房，黄某通过手机发短信给钟承汉，约定以每克250元的价格购买冰毒10克。当晚22时许，被告人钟承汉和薛某一起到康恒建群酒店209房间交易毒品，后钟承汉将其携带的1小包10克冰毒（外用白色纸巾包裹、内用透明塑料袋包装）卖予黄某，并向黄某收取毒资人民币2700元（含200元车费）。2016年3月1日21时许，黄某通过薛某再次联系被告人钟承汉购买冰毒，双方约定交易的毒品数量为20克，交易价格为每克200元，另加车费300元，共计人民币4300元。黄某按照约定事先通过其交给薛某定金2000元，由薛某转交给被告人钟承汉，钟承汉收到定金后承诺于当晚交付毒品并当场收取余款2300元。2016年3月2日3时许，被告人钟承汉在薛某的陪同下，按约定到厦门市海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆539号房间进行毒品交易时被冲进现场的民警抓获，当场查获钟承汉交付的2包冰毒，其也进入房间与钟承汉当场对质。10.证人薛某证言及辨认笔录，证明2015年10月份，其得知被告人钟承汉等人有从事贩毒活动，后其朋友卢某为帮助黄某立功，让其帮忙介绍黄某向钟承汉购买冰毒，并配合公安机关抓获钟承汉。2016年1月17日晚，其给被告人钟承汉打电话，介绍黄某向钟承汉购买冰毒10克，钟承汉告知如买方自己取毒品的，每克冰毒价格200元，如由其送毒品上门交易，每克冰毒价格250元，外加车费200元。随后由钟承汉开车接其一起到约定的交易地点厦门市湖里区吕岭路康恒建群酒店209房间与黄某见面交易。被告人钟承汉先将毒品放在车辆副驾驶座位前面的箱子内，到达约定的酒店后其二人先到现场查看后才返回车里取毒品到约定的209房间，经其对双方进行介绍后，被告人钟承汉将1包用透明塑料袋包装的冰毒交给与黄某，黄某支付了毒资2700元。2016年3月份，其和黄某约定向钟承汉购买冰毒50克并配合公安机关抓捕钟承汉。当晚，其先按约定到厦门市海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆找卢某拿定金2000元转交给被告人钟承汉，后钟承汉称其只有冰毒20克可以交易，经黄某同意后，其就乘坐钟承汉的汽车一起到尚德荣商务宾馆，后钟承汉进入539号房间与黄某进行毒品交易，其先行离开现场。11.被告人钟承汉在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，可以证明其多次供认分别在湖里区吕岭路康恒建群酒店和海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆二次向黄某销售冰毒、收取毒资（第二次尚未收取即被抓获）的经过；但辩解系由薛某联系安排，毒品系薛某或薛某的朋友提供的，其只向薛某收取相关的好处费，其供认第一次送毒品时已猜测出是毒品，第二次送毒时已明知是毒品。具体经过是：第一次送毒品到湖里区吕岭路康恒建群酒店时，薛某给其一个手机号让其给对方发信息问对方的地址、酒店名称、房间号，并给其一团用面巾纸包装的东西，要求交货时告知对方是10克（其当时已猜测是毒品），其到了酒店房间看到里面有二名男子，其中一人薛某介绍称黄老板（即黄某），其按照薛某事先的要求将面巾纸所包装的东西交给黄某，黄某当面拆开，其看到一个透明塑料袋包装的白色晶体，黄某问其多少克、多少钱，其告知是10克、2500元，黄某就当场支付现金人民币2500元，其收到钱后就和薛某一起离开，后薛某给其500元好处费；后来，其有和黄某多次联系，期间黄某有时候有打电话询问其毒品的价格，其有询问薛某并告诉黄某价格为每克200元。第二次送毒品到海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆的时间是2016年3月2日凌晨2时许，其在海沧区新垵村接到薛某电话，让其到海沧区新垵村的富海超市门口接他，这次薛某带着另一名男子（朋友）一起前往，薛某让其帮忙送毒品，并称会给500元好处费，其同意后另一名男子交给其一个用“灰狼”软壳烟盒包装的冰毒，到达尚德荣商务宾馆后，其和薛某一起到539号房间，其进房间后看到第一次送过冰毒的黄某，其就将用“灰狼”软壳烟盒包装的冰毒交给对方，黄某当面打开烟盒包装，里面有一团面巾纸，打开面巾纸，里面有2小袋用透明塑料袋包装的冰毒，黄某问起数量多少克，这时有人敲门，其就去开门，警察就冲进来将其和黄某等人当场人赃俱获。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：1.关于被告人钟承汉辩称不知道第二次送给黄某的东西是毒品，辩护人提出被告人钟承汉事先不知所送的东西是毒品，本案存在犯意引诱等辩护意见。经查，证人薛某、黄某、卢某、盛某均证实了被告人钟承汉分别于2016年1月17日在湖里区吕岭路康恒建群酒店209房间、2016年3月2日在海沧区新阳街道尚德荣商务宾馆539号房间二次贩卖毒品给黄某的事实，且第二次被公安机关当场抓获，有相关的缴获的毒品、毒资等物证、毒品检验报告等鉴定结论、抓获经过、现场照片等证据可以相互印证，被告人钟承汉在侦查阶段亦多次供认其在第一次送毒品给黄某并收取钱款时已猜测出所送的东西是毒品，事后也获利500元，后来其有和黄某多次联系，期间黄某有时候有打电话询问其毒品的价格，其有询问薛某并告诉黄某价格为每克200元；第二次送毒品给黄某并收取钱款时已明知是毒品，且有获利的目的。本院认为，被告人钟承汉的认罪供述与证人黄某、薛某的陈述、手机通话清单、短信聊天记录截图等电子数据可以相互印证，特别是关于贩毒过程的具体细节方面，均一致确认黄某有当面拆开包装并当场验货、询问数量、价格，当场付款（第二次尚未支付即被抓获）等，且在第一次贩毒后钟承汉与黄某之间明确短信联系中钟承汉亦告知毒品的价格，足以证明被告人钟承汉在第二次贩毒中，主观上明知所贩卖的东西系毒品。因此，被告人钟承汉的当庭翻供，没有相应证据支持，本院不予采信。关于是否存在犯意引诱的情节。证人薛某、黄某、卢某、盛某均指证被告人钟承汉案发前就是贩毒人员，钟承汉先后二次贩卖毒品给黄某，故其第二次贩毒不存在犯意引诱。综上，被告人钟承汉及其辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人钟承汉辩称所送东西（毒品）系由薛某或薛某的朋友提供，辩护人提出不能排除现场缴获的毒品系黄某提供的相关意见。经查，根据证人黄某、卢某、盛某证言，被告人钟承汉在侦查阶段的供述，手机通话清单、短信聊天记录截图等电子数据，现场缴获的毒品、毒资等物证，毒品检验报告等鉴定结论，抓获经过等证据，可以证明被告人钟承汉在第二次贩毒中，其在事先与黄某联系确定毒品交易数量、价格、交易地点，达成交易约定，并到达现场将毒品交付给黄某，黄某当场拆开包装进行当面验货，准备支付毒资时被民警人赃俱获的事实经过，现场目击证人黄某、盛某、卢某均对见证了交易过程，被告人钟承汉在侦查阶段亦多次供述上述事实，因此辩护人提出的上述意见与事实不符，且没有相应证据支持，本院不予采纳。关于毒品的来源问题，证人薛某称系被告人钟承汉向其上线联系购买，钟承汉则供称第一次由薛某提供，第二次由薛某的朋友上车时提供,现有证据尚未能查明毒品来源，但即使就低采信被告人钟承汉关于毒品来源的供述，被告人钟承汉明知他人贩毒而帮忙代购、代卖或居间介绍，无论是否牟利依法都应认定其成立贩卖毒品的共犯，毒品的来源并不影响对其所犯罪行的认定。故被告人钟承汉的相关辩解意见不能排除其贩卖毒品的犯罪事实。3.关于辩护人提出本案的毒品交易因公安机关的抓捕而中止，属犯罪未遂的相关辩护意见。本院认为，被告人钟承汉在第二次贩毒中，其在事先与黄某联系确定毒品交易数量、价格、交易地点，达成交易约定，并到达现场将毒品交付给黄某，黄某当场拆开包装进行当面验货，准备支付毒资时被民警人赃俱获，其行为已构成犯罪既遂，故辩护人关于此节的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人钟承汉二次贩卖毒品，其中第二次贩卖的毒品甲基苯丙胺为17.1克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟承汉二次贩毒，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人钟承汉没有犯罪前科、身患有残疾等酌情情节的相关意见，可以采纳；其余意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟承汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2024年3月1日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）二、缴获的作案工具酷派手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军晖人民陪审员  张兴龙人民陪审员  唐丹梅二〇一七年三月二日书 记 员  王 欣代书 记员  钟 琳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。