wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街153号。法定代表人：杜斌，行长。委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：张庆根，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：荣凤鸣，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行（以下简称：建设银行崇州支行）与被告张庆根、荣凤鸣银行卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，后因张庆根、荣凤鸣下落不明，裁定转为普通程序审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告张庆根、荣凤鸣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆根、荣凤鸣偿还原告欠款本金194117.13元，利息60891.96元、滞纳金8005.68元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月26日），总计263014.77元，其余利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月8日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申明已阅读并了解“领用协议”的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后，给予被告授信额度30000元，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告荣凤鸣作为共同还款人，承诺对该借款承担共同还款责任。被告使用该卡后未按约还款，原告催讨无果，起诉至法院。被告张庆根、荣凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。原告建设银行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息，被告张庆根与荣凤鸣的结婚证复印件;2.张庆根签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡征信审核作业表》、荣凤鸣签署的共同还款承诺以及授权原告查询其信用信息的授权书；3.案涉账户交易明细。被告张庆根、荣凤鸣经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证、反驳的权利。本院经审查认为以上证据真实合法，具有关联性，予以采信。经审理查明的事实与原告陈述一致。庭审中，原告当庭自愿放弃2016年12月31日之后的滞纳金。本院认为，原告建设银行崇州支行与被告张庆根签订的“领用合约”系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，张庆根向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约的约定履行义务。张庆根使用信用卡透支后，未按约定期间偿还欠款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告荣凤鸣签署共同还款的承诺，应当认定为荣凤鸣同意对该债务承担共同还款责任。故对原告主张被告张庆根、荣凤鸣偿还欠款本金、利息、滞纳金共263014.77元（利息、滞纳金计算至2016年11月26日）及按合同约定的方式给付直至本金还清之日止的利息和2016年12月31日之前的滞纳金的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆根、荣凤鸣于本判决生效之日起十内归还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行截止2016年11月26日欠款本息、滞纳金暂计263014.77元和从2016年11月27日起至2016年12月31日的滞纳金以及按照合同约定计算从2016年11月27日起至判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，公告费560元，合计5806元，由被告张庆根、荣凤鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿人民陪审员  曾玉英人民陪审员  戢 琼二〇一七年十月九日书 记 员  张 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执533号申请执行人：白雪，女，1974年1月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钟文桥，国，1974年4月6日出生，汉族，住锦州市太和区。双方当事人在民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一七年七月三十一日书记员  王 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1184号上诉人（原审被告）：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：杨鑫泉，总经理。上诉人陈军因与被上诉人成都怡家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2098号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈军上诉称，本案应由被告住所地即上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未明确约定合同履行地，成都怡家园物业管理有限公司诉请陈军支付欠付的物业费，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付物业费），接收货币一方成都怡家园物业管理有限公司所在地即为合同履行地。成都怡家园物业管理有限公司住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月三日书记员  周巳铃
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执533号申请执行人：白雪，女，住锦州市凌河区。被执行人：钟文桥，住锦州市太和区。上列当事人白雪诉钟文桥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0711民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一七年七月三十一日书记员  王 欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保289号申请人：孙敬同，男，汉族，居民。被申请人：张荣玉，男，汉族，中共平邑县委党校职工。被申请人：贾庆银，男，汉族，中共平邑县委党校职工。被申请人：李勇，男，汉族，平邑县农业局职工。被申请人：张怡然，女，汉族，居民，平邑县人民医院职工。被申请人：临沂玉荣机械有限公司。住所地：平邑县浚河路新城区。法定代表人：陈庆春，经理。申请人孙敬同因民间借贷纠纷一案于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张荣玉XXXX；对被申请人张怡然的XX；对被申请人李勇的XX；对被申请人贾庆银的XXXXXX；对被申请人临沂玉荣机械有限公司所有的XXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人张荣玉XXXXXXX。二、冻结被申请人张怡然XXXXX。三、冻结被申请人李勇XXXXXX。四、冻结被申请人贾庆银XXXXX。五、查封被申请人贾庆银XXXXXXX。六、查封被申请人临沂玉荣机械有限公司XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十三日书记员  康美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初770号原告内蒙古君正化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人韩永飞，系该公司总经理。委托代理人孙莉，系该公司法务助理。被告乌海市良峰精细化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人张满良，系该公司总经理。本院在受理原告内蒙古君正化工有限责任公司诉被告乌海市良峰精细化工有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）内0304民初770号民事裁定书，冻结了被告乌海市良峰精细化工有限公司价值586万元的银行存款或查封、扣押被告乌海市良峰精细化工有限公司相同价值的相关财产。因冻结的相关银行存款需继续冻结，且冻结时间未到期，需对冻结的存款先予解除。本院认为，因相关银行对冻结存款的续冻手续有程序上的要求，故本院先将冻结存款先予解冻，随后对存款进一步进行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被告乌海市良峰精细化工有限公司价值586万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卢政二O一七年七月五日书记员张艳瑾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)西执字第131号申请执行人：邓丽萍，女，1957年6月4日生，汉族，南昌市新建县人，住南昌市。被执行人：丁杭红，男，1973年11月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市。被执行人：朱军芳，女，1976年12月11日生，汉族，南昌市人，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第904号民事判决书，于2011年3月15日向被执行人丁杭红、朱军芳发出执行通知书，责令被执行人丁杭红、朱军芳于2011年3月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁杭红、朱军芳至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人丁杭红、朱军芳所有的位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋进行司法评估，经评估该房产评估价为523457元。后依法委托江西顺通拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，经三次拍卖流拍，流拍价为447555.735元，后本院依法发出变卖公告,公告期满后仍没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受上述房屋。现申请执行人邓丽萍同意以第三次拍卖流拍价447555.735元接受位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋抵偿其所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁杭红、朱军芳所有的位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋的查封。二、将被执行人丁杭红、朱军芳所有的位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋作价447555.735元归申请执行人邓丽萍所有，该套房产所有权自本裁定送达申请执行人邓丽萍时起转移。三、申请执行人邓丽萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年七月二十日书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)西执字第131号申请执行人：邓丽萍，女，1957年6月4日生，汉族，南昌市新建县人，住南昌市。被执行人：丁杭红，男，1973年11月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市。被执行人：朱军芳，女，1976年12月11日生，汉族，南昌市人，住南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年1月25日作出的（2010）西民一初字第904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人丁杭红、朱军芳于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人邓丽萍借款本金455000元及利息（从2010年2月28日起至借款还清止，按月息1%利率计算利息），案件受理费、诉讼保全费合计6636.50元由被执行人负担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封了被执行人丁杭红所有的车牌号为赣Ａ×××××号富康汽车一辆因未能扣押而无法处置，拍卖被执行人丁杭红、朱军芳所有的位于南昌市抚生路凉伞树小区19栋2单元102室房屋因三次拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债外，被执行人暂无其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的461636.5元及利息，执行费6825元，总计468461.5元及利息，未执行468461.5元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十五日书记员 吴 蓉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5526号原告：崔某1。法定代理人：荆某，女，1979年5月20日生，汉族，住址同上，系原告崔某1之母。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：崔某2，男，1980年2月23日生，汉族，住平度市。原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人刘金奎、张文龙、被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月至2017年5月的抚养费共计18600元；2、自2017年6月开始被告每月支付原告抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某2与原告崔某1之母荆某原系夫妻关系，二人于2014年11月12日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女崔某1归女方荆某抚养，男方崔某2每月支付孩子抚养费600元。自离婚至今，被告一直未付抚养费。且随着社会的发展，物价的上涨，原定抚养费数额不能满足原告的需求，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。崔某2辩称，2014年11月至2017年5月期间的抚养费，有一部分已超过了2年的诉讼时效，该部分超诉讼时效的抚养费原告不应再向我主张。离婚后，我以汇款或手机红包的形式支付了原告抚养费共计4200元。原告要求我今后每月支付1200元抚养费，数额太高，我无力承担，因为我是农村户口且在农村居住，每月1200元抚养费超出了我的支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告崔某2与原告崔某1之母荆某原系夫妻关系，二人于2014年11月12日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女崔某1归女方荆某抚养，男方崔某2每月支付孩子抚养费600元。另查明，原告崔某1及其母亲在平度市区半岛物流小区居住，原告现在平度市同和街道办事处同和小学上二年级。被告崔某2为农村居民，已再婚，再婚配偶孙丽伟现怀孕五个多月。被告无其他子女，自己陈述在家务农，年收入2万元左右。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告崔某1主张被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告主张2014年11月至2017年5月期间的抚养费，有一部分已超过了2年的诉讼时效，该部分超诉讼时效的抚养费原告不应再主张，本院认为，抚养费的支付具有连续性，该答辩意见不利于保护未成年人的合法权益，本院不予采纳。被告辩称离婚后以汇款或手机红包的形式已支付原告抚养费4200元，但被告未提交证据予以证明，故对于该答辩意见本院不予采纳。双方在民政机关签订的离婚协议是离婚双方真实意思表示，被告应自觉履行该协议的约定。2014年11月至2017年5月期间的抚养费18600元（600元×31个月）被告应支付。被告已再婚，再婚配偶已怀孕五个多月，本院在确定今后抚养费数额时酌情予以考虑。原告在城镇居住上学，抚养费应酌情增加。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院认为原定抚养费数额每月600元，较为适宜，不宜变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告崔某2支付原告崔某12014年11月至2017年5月期间的抚养费共计18600元，于判决生效后10日内付清；二、于2017年6月始，被告崔某2每月给付原告崔某1抚养费600元，于每月月底前付清，至崔某118周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一七年七月十九日书记员  尹 娟书记员  尹 娟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执177号申请执行人：傅鸿林男，1964年3月21日出生，汉族，干部，住福建省上杭县，现住福建省上杭县。被执行人：吴如生男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：林茶玉女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人傅鸿林与被执行人吴如生、林茶玉借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年1月20日立案，申请执行标的20000.00元。被执行人吴如生、林茶玉在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人吴如生、林茶玉家中没有其他可供执行的财产。申请执行人傅鸿林也无法提供被执行人吴如生、林茶玉有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2389号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。被执行人金开鹏，1987年11月6日出生，住宁波市宁海县。被执行人浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路667号，组织机构代码:693863844。本院依据（2016）浙0106执2389号执行裁定书，查封了被执行人金开鹏名下浙Ｂ×××××汽车。现因上述车辆已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金开鹏名下号牌为浙Ｂ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇一七年七月二十六日书记员  刘晓曼
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执522号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张余庆，男，28岁，住小泊头被申请执行人任连花，女，29岁，住小泊头本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]386行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:4000元，已经执行标的0元，还剩余4000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审5号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月三日书记员  门凤娇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2782号原告：胡明，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张善亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。负责人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告胡明与被告张善亮、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告张善亮的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张善亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明撤回对被告张善亮的起诉。审判员 袁 萍二〇一七年七月二十四日书记员 李雨晴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执618号申请执行人:王森,男。被执行人:杨奉英,女。被执行人:王宪春,男。本院在执行申请执行人王森与被执行人杨奉英、王宪春民间借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第18427号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1918号罪犯唐雪章，男，1980年11月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2010年6月10日作出(2010)栖刑初字第161号刑事判决，以被告人唐雪章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。被告人唐雪章不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)宁刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第9160号、(2014)宁刑执字第5166号刑事裁定，对罪犯唐雪章共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年5月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐雪章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐雪章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯唐雪章在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯唐雪章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐雪章减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2274号罪犯汪扬，男，1955年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）宁刑二初字第33号刑事判决，以被告人汪扬犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月10日止），没收财产人民币五十万元；被告人汪扬受贿犯罪所得人民币一百五十万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯汪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪扬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪扬自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次，已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕173号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯汪扬的减刑符合法律规定，建议人民法院对罪犯汪扬减去有期徒刑八个月。执行机关代表当庭出示了罪犯汪扬被奖励及缴纳财产刑的证据。经审理查明，罪犯汪扬于2014年5月16日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯汪扬能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月、2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪扬的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院出具执行结案通知书及行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汪扬自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪扬减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2312号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张献新，男，1976年2月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民，现住。被执行人张玲，女，1972年11月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民，住东营市东营区。被执行人张宪成，男，1951年8月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民，住。被执行人刘向东，男，1969年3月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘营村村民，现住址。370502196903285635。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张献新、张玲、刘向东、张宪成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1174号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘有洪，男，1990年7月25日生，汉族，四川省兴文县人，现住格尔木市八一路五一商场*楼，身份证号×××。被告：陈平，男，1997年7月8日生，汉族，籍贯不详，职业不详，现住址不详，身份证号×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  韩春英二〇一七年九月四日书记员  胡静静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1350号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何某平，男，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新田县。因本案于2017年4月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1234号起诉书指控被告人何某平犯介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年4月1日4时许，被告人何某平在本市白云区太和镇大源村自编黄庄南街南巷11号无牌沐足按摩店，介绍杨某、石某艳向易某杰、吴某玉卖淫后，被公安人员抓获。公诉机关据此认为，被告人�某平介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某平对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月1日4时许，被告人何某平在本市白云区太和镇大源村自编黄庄南街南巷11号无牌沐足按摩店，介绍杨某、石某艳向易某杰、吴某玉卖淫后，被公安人员抓获，并现场缴获避孕套42个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某平的供述，证人杨某、石某艳、易某杰、吴某玉的证言，现场照片及勘验笔录，检查证及笔录，缴获的涉案物品照片，手机支付记录截图，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人的户籍材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认�，被告人何某平无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人何某平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人何某平的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的避孕套42个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一七年七月十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2636号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：王晓婷，女，1984年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11820号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓婷信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为103100.31元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人存款人民币6854.21元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十七日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执555号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人余时维、戴良鹏，系该银行工作人员。被执行人梁移花，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕申彬，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初8346号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人梁移花、吕申彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁移花立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币45000及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币485元、执行费人民币575元；责令被执行人吕申彬对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年5月16日先后对被执行人梁移花、吕申彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁移花、吕申彬名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年1月25日向被执行人梁移花、吕申彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人梁移花、吕申彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有45000及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 磊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初437号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人年中兴，男，1965年12月7日出生于北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因盗窃于1987年4月24日被劳动教养二年；因盗窃、吸食毒品于2001年7月2日被劳动教养二年；因吸食毒品于2003年7月24日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年6月5日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因盗窃、吸食毒品于2008年1月8日被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年4月29日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月29日被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币九千元，2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年4月6日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人年中兴犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人年中兴到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人年中兴于2017年4月6日18时许，在北京市朝阳区松榆西里小区附近，以人民币1500元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺4.57克，后被民警抓获。涉案毒品已起获。上述事实，被告人年中兴在庭审中未提出异议，并有物证毒品照片及照片说明；书证扣押清单、前科劣迹证明材料、常住人口基本信息；证人杨某、何某、郭某、刘某证言；毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录；北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过及起获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年中兴明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人年中兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人年中兴系累犯，又系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人年中兴到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人年中兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年七月二十一日书记员  袁雪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4797号起诉人：何文才，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何文才的起诉状，起诉人何文才诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计30888元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何文才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初348号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：邢某，男，1972年10月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日20时44分许，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿240省道由南向北行驶至蒙阳路加油站路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邢某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人邢某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月十四日书记员  张正武
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2157号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王林东，男，1965年10月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。被执行人王林现，男，1954年12月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。被执行人唐宝荣，女，1963年8月28日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。被执行人王林光，男，1962年10月29日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营居委会居民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林东、王林现、王林光、唐宝荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更125号罪犯刘光明，男，1959年9月19日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭刑初字第155号刑事判决，以被告人刘光明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5万元，追缴并没收全部违法所得。2015年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病（高血压、脑梗塞、冠心病）长期住院，能服从医院的管理和安排，无违规违纪和扣分记录，表现较好。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光明在监表现较好，但综合考虑其系职务犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光明减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 慧审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十五日代理书记员  陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执204号之二申请执行人:李乐乐，男，1986年1月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：赖利平，男，1978年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨建春，男，1978年12月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人李乐乐与被执行人赖利平、杨建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0902民初4477号民事调解书，确定：一、截止至2016年10月2日赖利平欠李乐乐借款本金15万元，赖利平于2016年12月31日前向李乐乐一次性支付借款本金15万元；二、如赖利平未按时足额清偿，则以未支付的借款本金为基数，支付自2016年10月2日起按月息2分计算的逾期利息，直至还清全部借款之日止，且李乐乐可向法院申请强制执行；三、杨建春同意为上述借款承担连带清偿责任；四、案件受理费3720元，减半收取1860元，由赖利平、杨建春负担。申请执行人李乐乐于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赖利平、杨建春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赖利平、杨建春名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人杨建春名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人赖利平、杨建春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4477号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0302民初1510号原告：郭继敏，男，汉族，1963年11月21日出生，初中文化，住宁夏回族自治区。被告：马卫东，男，回族，1967年2月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。原告郭继敏诉被告马卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继敏到庭参加了诉讼，被告马卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原、被告双方于2017年5月23日向本院申请继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。原告郭继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告达成书面协议，双方就吴忠市骏马化工有限公司钢结构厂房粉刷防火涂料工程转包给原告。协议约定总价为33000元，待原告工人进入工地后，被告支付一部分生活费，原告粉刷一个厂房后，被告支付10000元，工程完工被告支付总价60%，待工程全部验收合格后由被告支付剩余款项。现工程全部完工，被告未完全向原告支付劳务报酬。经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告马卫东未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年9月，原、被告经协商签订协议书，协议约定，由被告将吴忠市骏马化工有限公司钢结构厂房粉刷防火劳务工程转包给原告。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。被告向原告支付劳务费18000元，尚欠15000元未向原告支付。本院认为，原告当庭提交的协议书能直接证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按协议提供劳务后，被告亦应按双方达成的协议书向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠原告劳务工资的诉求，本院予以支持。被告马卫东经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告马卫东支付拖欠原告郭继敏劳务工资15000元，限被告马卫东于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由由原告郭继敏负担28.5元，被告马卫东负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏雪林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1894号罪犯李伟，男，1985年12月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2013年4月16日作出(2013)泉刑初字第91号刑事判决，以被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币二万元；二被告人的非法所得继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10022号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李伟在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯已履行罚金2万元，非法所得未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市罚没收入缴款通知书等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0723民初788号原告：荣德秀，女。被告：陈修旺，女。原告荣德秀诉被告陈修旺民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣德秀到庭参加了诉讼，被告陈修旺提交了书面意见，未到庭。本案现已审理终结。荣德秀向本院提出诉讼请求：1、判令荣德秀偿还借款本金50000元。事实和理由：2011年1月22日，陈修旺向荣德秀借款44000元，双方约定无利息，未约定还款期限；2014年7月24日，陈修旺向荣德秀借款6000元，总计借款50000元，且陈修旺重新立据，但陈修旺至今未偿还借款。陈修旺辩称，借荣德秀现金50000元属实，没有利息，听从法院判决。荣德秀围绕诉讼请求依法提交了证据，陈修旺未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为荣德秀提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与荣德秀所述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈修旺应当偿还欠荣德秀的借款。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条规定，判决如下：一、陈修旺在本判决生效后十日内偿还荣德秀借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈修旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一七年七月二十四日书记员  于绍葵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2008号上诉人（原审原告）：崔某家庭联产承包经营户。代表人：崔某，男，1943年4月14日出生，汉族，退休教师，住赤峰市松山区安庆镇元茂隆村*组***号。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇什大份村。法定代表人：于某，主任。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水坡村渠外组。法定代表人：刘某，主任。委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人崔某家庭联产承包经营户（以下简称崔某户）因与被上诉人赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会（以下简称村委会）、赤峰市松山区英金河灌区管理处（以下简称英金河管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决，判令村委会、英金河管理处依法赔偿由于其未尽到管理责任所造成的财产损失10000元和住宿费2000元。事实和理由：上诉人承包地在英金河灌渠旁边，被上诉人英金河灌区在每年开闸放水浇地时未尽到管理责任，导致放水时水量过大，渠水上涨漫过渠沿将上诉人的承包地冲了，2016年3月因每年冲水累计，现已经形成了一个宽度为1.4-1.6m，深度50-60cm的深沟。一审中上诉人已提交照片以及证人证言予以证明造成的损失，现为了种地已由上诉人自己进行了修理，共造成损失10000元，应由被上诉人共同承担。崔某家庭联产承包经营户向一审法院起诉请求：要求村委会、英金河管理处赔偿崔某户的2014年至2015年平地经济损失费用10000元和住宿费2000元。一审法院认定事实：英金河灌区管理处作为甲方与乙方什大份村委会分别于2014年2月4日、2014年12月1日、2015年12月6日签订了《供用水合同》，三份合同第二条第（二）项乙方权利和义务部分均约定：”2、乙方自用水之日起，即对所用主干放水闸门有看护和管理责任...3、乙方用水前应对自己的所有各级渠道进行检查和必要修护，保证用水安全，用水期间组织好村民有序灌溉，不得乱扒、乱放，如因管理不好造成水源浪费和事故损失（如冲地、村庄、房屋、院落、道路等）责任均由乙方负责”。2014年，什大份村三组、四组在2月4日至3月10日期间用水；2015年，什大份村三组、九组、十组在1月10日至4月30日期间用水；2016年，什大份村三组、四组在1月24日至3月30日期间用水。2017年1月10日，本院到崔某户承包土地上进行现场勘察，未发现其承包土地上有深沟存在。一审法院认为，崔某提交的证据不能证明2014年-2015年期间，其承包土地上被水冲出深沟及由此因平地产生的经济损失，亦不能证明村委会、英金河管理处实施损害了崔某户财产权益的侵权行为。综上，崔某户的主张无事实和法律依据，崔某户的诉讼请求证据不足，本院不予支持。一审判决：驳回崔某户的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人崔某主张要求二被上诉人承担由于其未尽到管理责任给上诉人所造成财产损失的赔偿责任，但上诉人提交的证据无法证明2014年-2015年期间其承包的土地因被上诉人开闸放水水量过大被冲出深沟并由此因平地产生经济损失，亦未提供证据证明二被上诉人实施了损害上诉人财产权益的侵权行为，因此上诉人的主张因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，崔某户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔某家庭联产承包经营户负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年七月五日书 记 员  于 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2025号罪犯赵声发，男，1984年8月16日出生于云南省昭通市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年1月23日作出（2015）宜刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵声发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币三千元。尚未追缴的赃款赃物折价人民币28885元，责令退赔。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵声发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵声发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵声发在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯赵声发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵声发减去有期徒刑五个月十日（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3234号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。负责人：曾振华，该分行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：白涛，男，汉族，1983年12月16日出生，住绵阳市游仙区。被告：杨方，女，汉族，1984年4月26日出生，住四川省剑阁县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告白涛、杨方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。本案诉讼费1786元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年七月十三日书记员  苏 鑫
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5316号原告：张某，男，汉族，1942年5月10日出生，身份号码×××。被告：刘某，男，居民。本院在审理原告张某诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张士文二〇一七年七月十四日书记员  姚 瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1150号原告宋尚书，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地贵州省。被告贵州盛益立业矿产品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处星云路新场坝综合商业街1号楼1单元1层22号，统一社会信用代码：915201810570604422。法定代表人陈苏明，执行经理兼总经理。原告宋尚书诉被告贵州盛益立业矿产品贸易有限公司（以下简称盛益立业公司）租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚书、被告盛益立业公司法定代表人陈苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋尚书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租用挖机费用223120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之间达成协议，被告租用原告挖机在清镇市麦格××乡采矿点进行挖渠工作，原告依照约定履行出租义务。2016年9月2日，被告出具欠条载明：尚欠原告挖机租金223120元。被告未支付租赁款，经原告多次催要未果。被告盛益立业公司辩称：1、欠条属实；2、原、被告之间不存在租赁关系，不同意支付租赁款。经审理查明：盛益立业公司租用宋尚书的挖掘机用于被告在麦格××乡采矿点进行工作，2016年9月2日经双方结算，盛益立业公司出具欠条一份，载明“因在清镇市麦格乡四轮碑子3—1采点租用宋尚书挖机卡特壹台使用，欠租赁费贰拾贰万叁仟壹佰贰拾元整，￥223120元……”。该款至今未支付。本院认为，盛益立业公司向宋尚书租赁挖机并承诺支付租金，达成口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。经双方结算，盛益立业公司尚欠宋尚书租金223120元未支付，已构成违约，应负担向宋尚书支付上述款项的民事责任，故对宋尚书要求判令盛益立业公司支付租金223120元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告贵州盛益立业矿产品贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋尚书租赁款221320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元（原告已经预交），由被告贵州盛益立业矿产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马   宇二〇一七年七月三日书记员 蒋康（兼）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执310号申请执行人汤占花，女，1961年8月12日出生，汉族，胜中社区供水幼儿园保育员，住东营区。被执行人曾超繁，男，1963年7月22日出生，汉族，胜利高原公司职工，住东营区。本院在执行申请执行人汤占花与被执行人曾超繁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券等，查封被执行人名下房产一套，现已提交拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人曾超繁纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权481000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月三十日书记员  刘俊俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执723号申请执行人蒋某宝被执行人泰安某机电科技有限公司本院在执行申请执行人蒋某宝与被执行人泰安某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人蒋某宝某2017年6月6日向本院提出撤销执行申请，被执行人某2017年7月12日向本院缴纳执行费488元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲字[2015]第119号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十三日书记员  姚 勇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢12号申请执行人：郭泽泉，男，1958年11月15日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：刘芳，女，1989年6月26日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘洪刚，男，1969年9月28日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因刘芳等人未在法律规定的期限内履行法律义务，郭泽泉已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘芳等人无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，将其所属的车辆已依法处理，再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢12号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十六日书记员  邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执346号申请执行人：胡毕斯嘎勒其，现住呼和浩特市。被执行人：巴格那，现住呼和浩特市。被执行人：额尔德木图，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：嘎毕亚图，现住呼和浩特市。被执行人：阿木尔青克乐，现住鄂尔多斯市。被执行人：松卡，现住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年七月十日书记员尔登
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执346号申请执行人：胡毕斯嘎勒其，现住呼和浩特市。被执行人：巴格那，现住呼和浩特市。被执行人：额尔德木图，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：嘎毕亚图，现住呼和浩特市。被执行人：阿木尔青克乐，现住鄂尔多斯市。被执行人：松卡，现住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年七月十日书 记 员  尔 登
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1814号原告彭跃刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人阙某，女，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告彭跃刚母亲。委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师。被告彭元，男，1989年10月04日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告彭志力，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告张中山，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司经理。被告委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，该公司总经理。委托代理人李敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住陕西省襄垣县。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道29号1、2楼。负责人杨朝晖，该公司总经理。委托代理人王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公民省份证号码：430681199201139351。系紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司员工。本院受理了原告彭跃刚诉被告彭元、彭志力、张中山、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年七月二十六日书记员  罗阿敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终85号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林，男，1993年2月14日生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年11月4日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2014年4月28日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月17日被易门县公安局刑事拘留，同年2月24日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人张林犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云0425刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人张林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月15日0时许，被告人张林在易门县龙泉街道名人商务会所一楼慢摇吧喝酒聊天的时候，盗窃了肖某放在卡座上白色双肩包内钱包中的1100余元现金，后张林将所盗现金用于购买手机、付房租和挥霍，案发时剩余赃款75元。破案后，该手机、赃款75元已追缴发还被害人。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，被害人肖某的陈述，被告人张林的供述，证人王某1、王某2、苗某、贺某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，抓获经过，户口证明及前科材料等证据。原判认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张林归案后如实供述，依法可从轻处罚，但被告人张林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上诉人张林上诉认为其盗窃金额为1100元，不应判处有期徒刑。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；张林因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。上诉人张林曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃金额为人民币1100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。原判结合张林具有的坦白、累犯情节判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，量刑符合法律规定。故对张林上诉认为其盗窃金额为1100元，不应判处有期徒刑的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  倪海燕审判员  张 萍二〇一七年七月十一日书记员  方 晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2358号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王国刚，男，1950年4月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。被执行人陈翠英，女，1951年5月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。被执行人王翠兰，女，1954年5月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王国刚、陈翠英、王翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2591号之二原告：祁祥彬。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：东莞市湘村人家餐饮管理有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场D区***号第*******号商铺。统一社会信用代码为：91441900066673267X。法定代表人：汪跃。被告：汪跃。被告：刘亮。原告祁祥彬诉被告东莞市湘村人家餐饮管理有限公司、汪跃、刘亮民间借贷纠纷一案，被告汪跃在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地为湖南省株洲市石峰区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。原告祁祥彬则称同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向被告东莞市湘村人家餐饮管理有限公司所在地的人民法院提起诉讼，东莞市第二人民法院对本案享有管辖权。经审查查明，被告东莞市湘村人家餐饮管理有限公司的登记注册地为东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场D区163号第102、103号商铺，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案诉讼其中一名被告的住所地在本院辖区，故本院认为对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告汪跃对本案管辖权提出的异议。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年七月六日书 记 员  叶倩莹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初237号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙鹏，男，1995年2月21日出生，汉族，中专文化，无业，住莱阳市。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月31日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红支持公诉，被告人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙鹏于2017年1月至3月期间，先后至莱阳市城市花园小区、莱阳市城厢街道办事处新城网吧等地，盗窃作案6次，盗得现金人民币3810元，杰玛仕自行车一辆。经鉴定，被盗杰玛仕自行车价值共计人民币530元。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：1、被告人孙鹏于2017年1月3日2时许，至莱阳市城市花园小区喜乐家超市，采取撬锁的手段，窃得超市柜台内的现金700元。2、被告人孙鹏于2017年1月25日5时许，至莱阳市城厢街道办事处新城网吧，采取撬锁的手段，窃得捕鱼游戏机内硬币250元并在柜台将硬币兑换为纸币。案破后，被告人孙鹏退还被害人王某1现金250元。3、被告人孙鹏于2017年2月10日7时许，至莱阳市城厢街道办事处天鹰网吧，窃得网吧吧台抽屉内的现金900元。4、被告人孙鹏于2017年3月3日2时许，至莱阳市城市花园小区24号楼王某2家地下室，窃得地下室内白色杰玛仕自行车一辆。经鉴定，被盗杰玛仕自行车价值人民币530元。案破后，杰玛仕自行车已返还被害人王某2。5、被告人孙鹏于2017年3月5日2时许，至莱阳市城厢街道办事处木木网咖，采取撬锁的手段，窃得网吧吧台抽屉内的现金500元。6、被告人孙鹏于2017年3月5日4时许，至莱阳市城厢街道办事处快乐网咖，窃得网吧吧台抽屉内的现金1460元。案破后，被告人孙鹏退还被害人宋某现金750元。上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、扣押及发还清单、抓获记录等书证；被害人王某2、宋某等的陈述；莱阳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙鹏归案后如实供述，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙鹏于判决生效后一个月内退赔损失人民币2810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年七月二十七日书 记 员  于奉平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14501号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2403号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：关振，男，1982年出生，满族，住黑龙江省鸡西市。原告垫富宝投资有限公司与被告关振合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金12000元；2.判令被告向原告支付违约金8904元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金7704元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 建二〇一七年七月二十五日书记员 赵兴楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执584号申请执行人陈立华被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人陈立华与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年七月二十六日书记员 刘丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终699号上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人张秀英诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审法院：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 舒
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢13号申请执行人：高林，男，1986年2月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：张健，男，1985年12月30日生，汉族，住庆云县。被执行人：冯盼盼，女，1985年12月9日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，因张健等人未在法律规定的期限内履行法律义务，高林已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，无工商登记信息，无房产登记信息，已冻结冯盼盼名下部分存款，并将张健名下的鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法实际控制，将部分案款执行到位，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢13号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十七日书记员  邓宁宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执488号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人隆昌县阳州制革有限公司。法定代表人肖阳州。被执行人隆昌县瑞祥贸易有限公司。法定代表人王余良。被执行人肖阳州。被执行人谢安琼。被执行人谢光全。仲利国际租赁有限公司与肖阳州、谢安琼、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第104号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币149098.69元。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司在内江市隆昌县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初104号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  李静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1472号原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：鲁伟，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。原告开封市金润物业管理有限公司与被告鲁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。审判员  王培霞二〇一七年十一月二十八日书记员  陈锦浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1821号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人曾云聪本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3409号民事判决书，于2017年3月10日受理中银消费金融有限公司申请执行曾云聪金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人向礼贵和案外人张亚荣共同所有的位于成都市金牛区洞子口路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。二、将被执行人向礼贵和案外人张亚荣共同所有的位于成都市金牛区洞子口路X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月六日书记员  李锐锋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执613号之三申请执行人许何磊，男1981年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人芦文星，男，1954年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初2581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人芦文星名下有菏泽市丹阳办事处丹阳路社区党史委家属院（丹阳路235号）01单元303室（产权证号0875**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芦文星名下有菏泽市丹阳办事处丹阳路社区党史委家属院（丹阳路235号）01单元303室（产权证号0875**）房产一处。查封期限为三年自2017年7月10日起至2020年7月10日止；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年七月十日书记员  孙振亚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9697号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1959年1月24日出生，汉族，西安市公交总公司小公共汽车分公司退休干部，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：孙长兴，男，1951年3月24日出生，汉族，西安市铁路局西安西站退休职工，住西安市新城区。上诉人张鹏因与被上诉人孙长兴民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张鹏与孙长兴及杨春风（孙长兴已亡故的妻子）原系有业务管理关系的上下级同事，2000年6月25日张鹏向杨春风出具欠条一张，内容为：“今借杨春风人民币贰万元整。（20000元）。”后张鹏向孙长兴归还了10000元。2010年8月19日张鹏向孙长兴出具借条一张，内容为：“今借孙长兴人民币壹万元整，（10000元）年底前还”。后张鹏未向孙长兴归还借款10000元，孙长兴一直向张鹏索要，张鹏仍未还款，孙长兴遂于2017年1月22日诉至原审法院要求张鹏偿还借款本金10000元及从2010年底开始按年利率5.6%计算至起诉之日的利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张鹏应按照约定向孙长兴归还借款本金，张鹏未履行还款义务，现孙长兴要求张鹏偿还借款本金理由正当，证据充分，依法应予支持。孙长兴要求张鹏按年利率5.6%支付资金占用期间利息一节，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，亦依法应予支持。张鹏辩称借杨春风的20000元已还，给孙长兴写借条10000元，孙长兴没有将10000元交给张鹏，借条怎样到孙长兴手里不清楚，这么多年孙长兴一直未联系张鹏及超过诉讼时效等，张鹏未提供相应证据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：张鹏在本判决生效后十日内向孙长兴偿还借款本金人民10000元及从2011年1月1日开始按年利率5.6%计算至起诉之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元由张鹏承担。（张鹏已预付，张鹏随上述借款一并支付孙长兴。）宣判后，张鹏提出上诉称，一审认定事实不清，其借杨春风的钱多年已经还清；2010年8月19日的借条系其酒后出具当时没有拿到钱；原审判决借款利率按5.6%适用法律不当，双方没有利息约定，且同期人民银行贷款利率也没有相应的规定；孙长兴一审提供的证人系为证。请求：1、撤销原审判决，改判驳回孙长兴的诉讼请求。孙长兴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，孙长兴持内容明确的借条要求张鹏偿还借款本金理由正当，应予支持。张鹏逾期未还款，孙长兴要求张鹏按年利率5.6%支付资金占用期间利息，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。张鹏辩称其实际没有收到借款，反驳依据不足，本院不予采信。孙长兴借款后，一直向张鹏索要借款，其请求并未超过法律规定的诉讼时效，应予保护。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费414元由张鹏负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年七月十八日书记员  杜涤非
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9697号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1959年1月24日出生，汉族，西安市公交总公司小公共汽车分公司退休干部，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：孙长兴，男，1951年3月24日出生，汉族，西安市铁路局西安西站退休职工，住西安市新城区。上诉人张鹏因与被上诉人孙长兴民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张鹏与孙长兴及杨春风（孙长兴已亡故的妻子）原系有业务管理关系的上下级同事，2000年6月25日张鹏向杨春风出具欠条一张，内容为：“今借杨春风人民币贰万元整。（20000元）。”后张鹏向孙长兴归还了10000元。2010年8月19日张鹏向孙长兴出具借条一张，内容为：“今借孙长兴人民币壹万元整，（10000元）年底前还”。后张鹏未向孙长兴归还借款10000元，孙长兴一直向张鹏索要，张鹏仍未还款，孙长兴遂于2017年1月22日诉至原审法院要求张鹏偿还借款本金10000元及从2010年底开始按年利率5.6%计算至起诉之日的利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张鹏应按照约定向孙长兴归还借款本金，张鹏未履行还款义务，现孙长兴要求张鹏偿还借款本金理由正当，证据充分，依法应予支持。孙长兴要求张鹏按年利率5.6%支付资金占用期间利息一节，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，亦依法应予支持。张鹏辩称借杨春风的20000元已还，给孙长兴写借条10000元，孙长兴没有将10000元交给张鹏，借条怎样到孙长兴手里不清楚，这么多年孙长兴一直未联系张鹏及超过诉讼时效等，张鹏未提供相应证据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：张鹏在本判决生效后十日内向孙长兴偿还借款本金人民10000元及从2011年1月1日开始按年利率5.6%计算至起诉之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元由张鹏承担。（张鹏已预付，张鹏随上述借款一并支付孙长兴。）宣判后，张鹏提出上诉称，一审认定事实不清，其借杨春风的钱多年已经还清；2010年8月19日的借条系其酒后出具当时没有拿到钱；原审判决借款利率按5.6%适用法律不当，双方没有利息约定，且同期人民银行贷款利率也没有相应的规定；孙长兴一审提供的证人系为证。请求：1、撤销原审判决，改判驳回孙长兴的诉讼请求。孙长兴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，孙长兴持内容明确的借条要求张鹏偿还借款本金理由正当，应予支持。张鹏逾期未还款，孙长兴要求张鹏按年利率5.6%支付资金占用期间利息，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。张鹏辩称其实际没有收到借款，反驳依据不足，本院不予采信。孙长兴借款后，一直向张鹏索要借款，其请求并未超过法律规定的诉讼时效，应予保护。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费414元由张鹏负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二○二○一七年七月三十一日书记员  杜涤非
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3388号申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。被申请人山东阳光沥青有限公司。被申请人：山东永力起重机械股份有限公司。被申请人王建军，男，1965年4月23日出生，汉族。被申请人王建民，男，1968年9月11日出生，汉族。被申请人王建国，男，1971年5月1日出生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉山东荣利中石油机械有限公司、山东阳光沥青有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、王建军、王建民、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款1300万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200915***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第200915***号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一七年七月十七日书记员 刘国骞