江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6810号原告:魏冬梅,女,1980年12月24日出生,汉族2,江都区号。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。被告:毛志松,男,1977年11月10日出生，汉族0，江都区号。被告:毛治清,男,1976年3月24日出生，汉族2，江都区号。被告:紫金财产保险股份有限公司南京分公司,住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区6楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告魏冬梅诉被告毛志松、毛治清、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬梅的委托代理人张霞、被告毛志松、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告毛志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冬梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失246382.5元。事实与理由：2015年10月2日23时45分，被告毛志松驾苏Ｋ×××××5号轿车沿江都区黄海南路与正长公路由西向东行驶，通过路口时，原告魏冬梅驾驶未经过年检苏Ｋ×××××3号二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故。交警部门未对事故责任作出认定苏Ｋ×××××5号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告毛志松辩称：对事故发生经过无异议。我是肇事车辆的实际车主，该车未过户，仍登记在被告毛志清的名下，但我依法承担赔偿责任，不要求被告毛志清承担。肇事车辆已在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失在质证时发表意见。事故发生后我在交警队交了押金15000元，另在医院垫付原告医疗费4000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。被告毛志清未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日23时45分，被告毛志松驾苏Ｋ×××××5号小型轿车沿江都区正长公路由西向东行驶，通过路口时，与原告魏冬梅驾驶苏Ｋ×××××3号二轮摩托车沿黄海南路由南向北行驶发生交通事故，公安部门出具道路交通事故证明苏Ｋ×××××3号二轮摩托车未定期参加公安机关安全技术检验，且原告魏冬梅的机动车驾驶证过期失效苏Ｋ×××××5号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内苏Ｋ×××××S小型轿车的行驶证所有人为被告毛志清。原告受伤后于2015年10月3日在江都中医院住院58天，该院诊断：骨盆骨折；左肱骨骨折；左桡神经损伤；右膝部软组织挫裂伤。出院医嘱：休息六月，加强营养及护理；卧床休息一月；门诊复查；不适随诊等。2017年1月3日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏冬梅骨盆骨折致右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残。原告缴纳鉴定费1655元。事故发生后，被告毛志松垫付医疗费17000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、毛志松的驾驶证苏Ｋ×××××5号轿车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、营业执照、误工证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告主张被告毛志松承担全部责任，被告保险公司辩称根据道路交通事故证明，被告毛志松是由西向东行驶，原告是由南向北，经过交警认定该道路的地点为十字路口东侧的机动车道，表明此时被告毛志松已完全通过十字路口，到达马路另一侧的机动车道，才与原告发生碰撞，故原告应负事故全部责任。本院依被告保险公司申请调取了公安机关事故卷宗，结合原告魏冬梅、被告毛志松在公安机关的陈述、道路交通事故现场图，本院认为，由于事故现场无交通监控设备及目击证人，公安机关无法查清是谁违反交通信号灯。被告毛志松夜晚在驾驶车辆过程中，疏于观察路面情况，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，原告使用过期失效的机动车驾驶证苏Ｋ×××××3号二轮摩托车未定期参加公安机关安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，故本院认定原告魏冬梅与被告毛志松各负事故的同等责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张24679.5元，被告保险公司对金额无异议，要求扣除15%非医保，其主张无事实和法律依据，本院不予支持，被告毛志松辩称其在市人医垫付2000元，要求一并处理，但其未提供相关医疗费票据，本院对该笔费用不予认可，故认定医疗费24679.5元；2、住院伙食补助费，18元/天×59天=1062元；3、营养费，原告主张20元/天×（59+180）天=4780元，被告保险公司认可10元/天×90天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为100天×10元/天=1000元；4、护理费，原告主张120元/天×59天+80元/天×180天=21480元，被告保险公司认可住院期间70元/天×59天，出院后认可50元/天×61天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为70元/天×59天+50元/天×61天=7180元；5、误工费，原告主张3500元/月×6个月=21000元，被告保险公司辩称对原告提供的误工证据真实性有异议，工资表上也没有制表人签字，也没有相关证明人信息以及联系方式。故对误工费不予认可。本院认为根据原告提供的证据，可以认定原告发生事故前在扬州市富世皮鞋厂工作，该证据虽不足以证明其工资标准，但低于行业标准，本院酌定原告误工费为3500元/月×5个月=17500元；6、交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可600元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为600元；7、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×4年=160608元，被告保险公司辩称对伤残等级无异议，但应按照农村标准计算。本院认为，据原告提供的证据可以证明原告从事非农工作，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×20%=160608元；8、鉴定费1655元；9、车损1000元，原告此项主张，因未能提供证据证明，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认可8000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。综上，原告的各项损失合计为222284元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××5号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金8000元、鉴定费1655元）。原告的剩余损失102284元，因原告魏冬梅与被告毛志松负事故同等责任，苏Ｋ×××××5号轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿102284元×50%=51142元，余款由原告自负。被告毛志松垫付医疗费17000元，由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失171142元，原告从被告保险公司赔偿款中返还被告毛志松17000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏冬梅损失171142元（此款给付原告154142元，汇至原告魏冬梅银行账户，开户行：中国农业银行江都支行张纲营业部，账号62×××155；给付被告毛志松17000元，开户行：中国农业银行江都支行，账号62×××722）；二、驳回原告魏冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为816元，由原告魏冬梅负担250元，被告毛志松负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年三月二十八日书 记 员  景 燕