wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0105民初5427号原告：史艳玲。委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张建华。被告：王丽华。被告：王纯宝。被告：张昕。原告史艳玲与被告张昕、张建华、王丽华、王纯宝民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳玲向本院提出诉讼请求：1、确认2017年1月25日签订的存量房买卖合同无效；2、要求被告返还借款本金20万元及从2015年4月1日至实际还款之日止的利息按年息24%计算；3、如到期不还，用被告名下的房屋偿还，并要求被告腾房；4、我方要求保全，诉讼费1113元、保全费由被告承担。事实理由：2012年12月24日，被告张建华、王丽华与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告张建华、王丽华出借人民币20万元，期限自2012年12月24日起至2013年12月23日，借款月息2分。当日，双方又签订了《抵押合同》和《房产转让合同》，被告张建华、王丽华用其位于沈阳市皇姑区木兰河街42-1号371房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续。同时被告张建华、王丽华与案外人梁意办理了卖房的委托公证。合同签订后，原告通过梁意向被告支付了借款20万元，被告王纯宝是通过案外人姚克飞及梁意按约定的2分月息向原告支付的借款利息至2015年3月31日。但其自2015年4月起并未按约定偿还借款本息。因此，2017年2月9日，原告与案外人梁意遂办理了抵押房屋的更名过户手续。被告张建华、王丽华辩称：借款事实存在，但实际借款人为王纯宝。我们将房屋抵押给原告，但我们并没有同意更名过户，借款也未交付给我。被告王纯宝辩称：借款事实存在，但我不认识史艳玲，借款都是通过姚克飞办理的，用张建华、王丽华名下的财产做的抵押，利息我还到了2015年3月31日，是按照月息3分向案外人姚克飞支付的，3分利息是我与姚克飞2012年12月24日之后口头约定的。被告张昕辩称：房屋是我父母张建华、王丽华的，由我一直居住，我对原、被告所述事实均没有异议。本院审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告史艳玲与被告张建华、王丽华于2017年1月25日签订的《存量房买卖合同》无效；二、被告张建华、王丽华于2017年12月31日前一次性返还原告史艳玲借款本金20万元；三、被告张建华、王丽华于2017年12月31日前一次性向原告史艳玲支付20万借款本金的利息（从2015年4月1日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；四、被告王纯宝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1113元（原告已垫付），减半收取计556元、保全费2080元（原告已垫付）两项共计2636元由被告张建华、王丽华承担（被告王纯宝对该费用承担连带清偿责任）。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院确认具有法律效力。审判员  原一芃二〇一七年七月二十六日书记员  宫凤雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2393号上诉人(原审被告)：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，烟台市住房公积金管理中心职工，住烟台经济技术开发区。委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林浩然，女，1964年6月4日生，汉族，烟台经济技术开发区普罗吉生物科技有限公司员工，住烟台经济技术开发区。上诉人李浩因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李浩的委托代理人王彦、被上诉人林浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩然诉称，自2015年8月月份起至2015年12月12日被告李浩急需用钱多次借原告人民币80000元整，双方约定利息为10%每月，还约定原告用钱时随时归。现因原告继续用钱多次联系被告要求还钱未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李浩未答辩。原审法院经审理查明，原告林浩然与被告李浩系表兄妹关系，2015年8月份至2015年12月12日期间被告李浩共借原告现金人民币80000元。2015年12月12日，被告为原告出具收条一份，该收条注明：“借条借林浩然现金捌万元正，月利率10%李浩2015.12.12”此款经原告多次向被告催要，至今未偿还。原审法院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未到庭，但根据原告提供被告出具的收条，足以认定原、被告双方已形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人按照欠条的数额履行清偿义务。故原告请求判令被告偿还欠款80000元，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原被告双方虽约定利息超过年利息36%。但是原告仅主张按照年利率36%计算利息，不违反法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告李浩于判决生效之日起十日内偿还原告林浩然借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率36%计算，自2015年12月12日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李浩负担。宣判后，上诉人李浩不服原审判决上诉称，上诉人出具的借条载明的款项系被上诉人委托炒股的款项，并非借款，本案非民间借贷纠纷；上诉人并未收到8万元本金，原审未查明借款的本金数，系被上诉人要求将利息一并计算于本金；原审约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限。上诉人与王淑华于2016年4月26日即办理了离婚手续，王淑华并未取得上诉人的授权而代领开庭传票致缺席判决属程序违法。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林浩然辩称，2015年8月至12月，上诉人多次找被上诉人借款有急用，有借条为证，被上诉人承诺用钱即还，2016年3月被上诉人找上诉人，电话不接短信不回，敲门不开，无奈才提起诉讼，上诉人称与王淑华离婚是虚假的，一直住在一起。要求二审法院维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人林浩然与上诉人李浩系表兄妹关系，2015年8月份至2015年12月12日上诉人李浩共借被上诉人现金人民币80000元，2015年12月12日上诉人为被上诉人出具收借条载明：借条借林浩然现金捌万元正，月利率10%李浩。本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，被上诉人依据涉案的借条主张上诉人偿还借款，上诉人则以涉案款项非借款、非借条注明的本金数额及利率过高予以抗辩。本院认为，涉案的借款合同中，对主张借款合同关系变更、撤销的当事人对引起借款合同关系变动的事实承担举证责任，现上诉人一方面否认借贷关系，并称系委托炒股的款项，一方面又称该款项并非8万元本金，却不能提供确实充分的反证加以证明，上诉人应承担举证不能的后果。原审据此判决上诉人偿还借款并按年利率36%计付利息，于约相合，于法有据。上诉人李浩上诉称，上诉人出具的借条载明的款项系被上诉人委托炒股的款项，并非借款，也非民间借贷纠纷，上诉人并未收到8万元本金，系被上诉人要求将利息一并计算于本金，原审约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限，理由不当，证据不足，本院不予支持。另，原审庭审中，王淑华已得到上诉人李浩的授权，有李浩的授权委托书为证，并不存有程序违法的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年七月十三日书记员  田欣琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初134号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人谢章斌，男，1979年6月30日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月17日被阳朔县公安局刑事拘留，同月31日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人谢章斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人谢章斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人谢章斌在其租住的阳朔县阳朔镇大村门村篮球场旁一幢居民楼三楼房间内以100元的价格向倪某出售了一袋疑似毒品冰毒。随后，阳朔县公安局民警在该出租房内将被告人抓获并扣押了毒资100元，查获了三小袋分别净重0.7克、0.66克、0.11克的疑似毒品冰毒，从倪某处扣押了其从被告人处购买后吸食剩下的0.18克疑似毒品冰毒。经鉴定，上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢章斌明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人谢章斌对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人谢章斌与倪某经电话联系，在其租住的阳朔县阳朔镇大村门村篮球场南侧一幢居民楼三楼房间内，以100元的价格向倪某出售了一小袋毒品。倪某在该出租房内将从被告人谢章斌处购买的毒品部分用于吸食，剩余部分放置在其口袋内。随后，阳朔县公安局民警在该出租房内将被告人谢章斌抓获并查获了三小袋毒品（分别净重0.7克、0.66克、0.11克，共净重1.47克）及电子秤一台，从被告人谢章斌处扣押了毒资100元，从倪某处扣押了其从被告人谢章斌处购买后吸食剩下的净重0.18克的毒品。经鉴定，上述缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子秤一台、毒资100元，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及照片、指认电子称、疑似毒品冰毒及毒资照片，证人倪某、徐某的证言，被告人谢章斌的供述，毒品化验委托鉴定登记表、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2016】509号检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢章斌故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人谢章斌被抓获时从其出租房内缴获的毒品甲基苯丙胺1.47克应认定为贩卖毒品的数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢章斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、毒资人民币一百元、电子秤一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 覃壮芳二〇一七年七月十八日代书记员 张文昱
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0104民初1078号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。负责人：单鸿飞，该支行行长。委托代理人：郭俊平，该行职工。被告：杨树青，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陈杰，无固定职业，住址同上。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行（以下简称玉泉支行）与被告杨树青、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉泉支行的委托代理人郭俊平到庭参加诉讼，被告杨树青、陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树青、陈杰偿还借款本金223969.68元，偿还利息5052.71元（利息计算至2017年4月9日），本息合计229022.39元，以及今后自借款本金223969.68元还清日止期间产生的利息和罚息（今后产生的贷款利息按《个人借款合同》约定的借款利率计算，罚息按借款逾期后在约定借款利率上加收50%计算）；2、判令被告杨树青、陈杰承担抵押担保责任。事实与理由：被告杨树青、陈杰于2015年1月21日向原告申请借款25万元，2015年1月29日，双方签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行个人借款合同》合同编号：2015年金谷银行个借字第02035-A-006号，借款人民币25万元，约定到期日2017年1月10日止，约定借款利率：月利率9.6‰。借款用途为购日用品。约定结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。为保障原告实现债权，被告杨树青、陈杰自愿将共同所有的的位××区东单元东户的房屋抵押给原告（建筑面积98.43平方米。房屋所有权证：呼房权证玉泉区字第2009117763、20091177**号）。2015年1月29日双方当事人签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》，合同编号：2015年金谷银行抵字第02035-A-006号。2015年1月29日，向呼和浩特市住房保障和房屋管理局办理房屋抵押他项权力登记，呼房他证回民区字第20151016**号。2015年2月5日，被告杨树青与原告签订《借款借据》，借款25万元，到期日为2017年1月10日，借款方式为抵押借款，当日原告依约如数发放借款。2017年1月10日借款到期后，被告当日偿还借款本金298.27元，2017年3月4日偿还本金25732.05元，被告已经违约。截止2017年4月9日被告尚欠原告本金223969.68元及利息5052.71元，合计229022.39元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨树青、陈杰未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨树青、陈杰于2015年2月5日向原告借款25万元，2015年1月29双方签订《个人借款合同》，合同编号：2015年金谷银行个借字第02035-006号。合同约定借款月利率9.4‰，逾期罚息在借款利率上浮50%。2015年2月5日，被告杨树青与原告签订《借款借据》，借款金额25万元，借款期从2015年2月5日至2017年1月10日，当日原告依约向被告借款人如数发放贷款。按照合同约定，借款人已于2017年1月10日归还贷款本金298.27元，2017年3月4日归还贷款本金25732.05元。但被告未能依约还清贷款构成违约。截止2017年4月9日，被告尚欠原告借款本金223969.68元及利息5052.71元，合计229022.39元。2015年1月29日签订《抵押合同》（合同编号为：2015年金谷银行抵字第02035-A-006号）。二被告自愿将共同所有的的位××区东单元东户房屋所有权抵押给原告，建筑面积98.43平方米，房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区字第2009117763、20091177**号。2015年2月2日，向呼和浩特市住房保障和房屋管理局办理房屋抵押他项权力登记，编号为：呼房他证玉泉区字第20151018**号。本院认为，2015年1月29日原被告双方签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告要求判令二被告偿还借款本金223969.68元及截止2017年4月9日利息5052.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付从2017年4月10日至借款本金还清之日，按约定月利率9.4‰利息。关于原告请求被告支付逾期罚息的诉请，因《个人借款合同》约定的还款期为2017年1月10日，被告没有按期还款，借款已经逾期，根据《个人借款合同》第五条第6项B款约定”自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”，故月利率应当14.1‰（9.4‰×1.5=14.1‰），所以本院予以支持。原告要求判令二被告承担抵押担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树青、陈杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树青、陈杰于本判决生效十日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行借款本金223969.68元及截止2017年4月9日利息5052.71元；后期利息（以223969.68元为基数，从2017年4月10日至贷款实际还清之日，按照约定月利率14.1‰计算）。二、担保人杨树青、陈杰以共同共有的的位××区东单元东户房屋所有权抵押给原告(建筑面积98.43平方米，房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区字第2009117763、20091177**号)的房产对第一项确定的债务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2368元，由被告杨树青、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年七月十日书记员  Ｘ Ｘ
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4419号上诉人（原审被告）:周睿仕，男，1986年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马桢平，男，1977年9月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。原审被告：姚艳萍，女，1985年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人周睿仕因与被上诉人马桢平、原审被告姚艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周睿仕上诉请求：1、请求依法撤销2016）苏0506民初6133号民事判决；2、请求发回重审或依法改判；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的房屋尚未办理房产证，中介及被上诉人是明智的。一开始双方是约定去开发商处去办理商品房买卖合同的更名手续，所以在合同中作了“2016年6月30日前双方去办理手续”的约定，但并没有约定具体办理何手续，实际上是指办理相关更名事宜，后经了解咨询后无法将合同直接更名至被上诉人名下，只能将房产证先办到上诉人名下然后再过户至被上诉人名下，为此上诉人为履行合同，积极去办理房产证并筹款偿还房贷等事宜，不存在违约情况。被上诉人单方面解除合同，是属于被上诉人单方意志行为。一审法院认定上诉人违约，是严重的事实认定不清。被上诉人马桢平在诉讼中答辩称：无论上诉人有无取得涉案房屋的产权证，皆不影响房屋买卖合同效力，且根据2016年5月31日的房屋买卖合同，该合同第二条成交价说明了该房屋产权过户产生的个税、营业税及该房屋配套设施过户的相关税费由乙方（被上诉人）承担，该约定皆为双方协商确定为手写的，并非原始打印，不属于格式条款，即便属于格式条款，也不是被上诉人提供，该约定明确说明了涉案房屋先过户至上诉人名下，再行转移登记至被上诉人名下，否则不可能产生个税、营业税及其他设施过户的相关税费。根据合同第五条第三款的约定，上诉人与被上诉人约定在2011年6月30日前提供相应原合法的过户证件，该条款表明涉案房屋作为二手房交易，否则不可能产生所谓的过户证件，因此，上诉人虽经被上诉人及案外人中介公司的多次催告仍拖延办理涉案房屋的产证规避合同履行，构成根本违约，故原审判决查明事实清楚，适用法律正确，希望贵院维持原判。原审被告姚艳萍在诉讼中表示同意上诉人周睿仕的上诉意见。原审原告马桢平向一审法院起诉请求：1、判令姚艳萍、周睿仕双倍返还定金94万元；2、判令姚艳萍、周睿仕承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月31日，周睿仕、姚艳萍（售房人、甲方）与马桢平（购房人、乙方）及弘旭公司（居间方、丙方）签订房屋买卖（居间）合同一份，合同主要内容有：甲方依法取得位于苏州市××镇××室房屋的房屋产权，甲方自愿将该房屋出售给乙方，实际成交价格235万元，该房屋及配套设施过户产生的个税、营业税、契税、维修基金及其他相关税费由乙方承担，乙方于2016年5月31日向甲方交付定金47万元；甲、乙双方须在2016年6月30日之前提供相应原合法的过户、贷款证件，2016年6月30日双方去办理手续。同日，周睿仕出具购房定金收条，确认收到买受方马帧平支付的47万元，款项性质为购房定金。审理中，马帧平与姚艳萍、周睿仕一致确认：双方于2016年3月5日签订的房屋买卖（居间）合同因周睿仕的签名系由姚艳萍代签，故双方于2016年5月31日签订了第二份房屋买卖（居间）合同，应以第二份合同为准。另查，2013年2月15日，周睿仕（配偶姚艳萍）与苏州市凯誉房地产开发有限公司（以下简称凯誉房地产公司）签订商品房买卖合同一份，约定由周睿仕购买凯誉房地产公司建设的苏州市××镇××室商品房，该商品房为期房，凯誉房地产公司应当在2013年5月15日前将商品房交付周睿仕使用。一审审理中，姚艳萍、周睿仕称，其向凯誉房地产公司购买涉案房屋后至今未办理产权证书，其与马帧平及中介三方口头约定通过直接将其与开发商签订的商品房买卖合同中买受人的名字变更为马帧平，以此来履行本案房屋买卖（居间）合同，故双方合同中写2016年6月30日办理手续，未具体写明办理何种手续。马帧平对此不予认可，且更名方式不符合法律规定，正常的流程是卖方先将产证办至自己名下后再过户给新的买受人，另双方合同约定了个税、营业税、契税等相关税费均由其承担，可以看出该份合同订立的基础并不是依照更名的程序订立的，因为直接更名的程序不存在个税和营业税。以上事实，有马帧平提供的房屋买卖（居间）合同、购房定金收条、汇款回单等证据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，马帧平与姚艳萍、周睿仕于2016年5月31日签订的房屋买卖（居间）合同合法有效，双方均应恪守履行。马帧平已按约支付姚艳萍、周睿仕定金47万元，姚艳萍、周睿仕辩称双方合同约定2016年6月30日办理手续是指办理商品房买卖合同更名手续，马帧平对此不予认可，姚艳萍、周睿仕也未能提供相关证据予以证实，结合双方合同约定姚艳萍、周睿仕已依法取得涉案房屋的房屋产权及个税由马帧平承担等内容，本院对姚艳萍、周睿仕的该辩解不予采信，本院认为双方合同约定2016年6月30日办理手续应指在该时间姚艳萍、周睿仕将已取得房屋产权的涉案房屋过户至马帧平名下，但姚艳萍、周睿仕至今未能办理处产权证书，本案系姚艳萍、周睿仕违约。审理中马桢平要求解除双方2016年5月31日签订的房屋买卖（居间）合同，姚艳萍、周睿仕予以认可，本院确认双方2016年5月31日签订的房屋买卖（居间）合同已解除。现马帧平基于姚艳萍、周睿仕违约要求姚艳萍、周睿仕双倍返还其定金94万元，合法有据，本院予以支持。遂判决：周睿仕、姚艳萍于判决生效之日起十日内支付马桢平人民币940000元。案件受理费减半收取7080元、财产保全费5000元，合计人民币12080元，由周睿仕、姚艳萍共同负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，马帧平和姚艳萍、周睿仕于2016年5月31日签订的房屋买卖（居间）合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，周睿仕、姚艳萍在签订上述合同之后，并未按照约定及时办理涉案房屋的产权证，并导致双方在约定的期限内不能办理涉案房屋过户手续，周睿仕、姚艳萍的行为已构成违约，马桢平据此要求解除合同并由周睿仕、姚艳萍双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，应予支持。鉴于双方当事人签订的是房屋买卖合同，故双方在合同第八条的约定：“2016年6月30日前双方去办理手续。”应理解为办理房屋过户手续。周睿仕上诉称是指双方去开发商处办理商品房买卖合同的更名手续，应承担相应的举证责任。鉴于周睿仕在诉讼中未能提供充足的证据证明其主张，同时也未就其没有及时办理涉案房屋产权证作出合理的解释，故对其主张，本院不予采信。据此，周睿仕的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由上诉人周睿仕负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年七月三十一日书记员 杨颖颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2179号罪犯鲍叶军，男，1983年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市中级人民法院于2010年6月10日作出(2009)苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人鲍叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。因罪犯鲍叶军在狱内故意伤害他人身体致人轻伤，2012年3月23日，江苏省南京市浦口区人民法院作出（2012）浦刑初字第97号刑事判决，以罪犯鲍叶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪尚未执行的刑期及附加刑并罚，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2015年7月8日，本院作出（2015）宁刑执字第5084号刑事裁定，对罪犯鲍叶军减去有期徒刑一年(刑期至2020年11月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲍叶军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲍叶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲍叶军在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次，并于2015年5月13日向苏州市中级人民法院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯鲍叶军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍叶军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止）)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1972号罪犯王凤东，男，1972年4月15日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年2月27日作出(2012)澄刑初字第0205号刑事判决，以被告人王凤东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。责令继续共同退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5171号刑事裁定，对罪犯王凤东减去有期徒刑十个月(刑期至2021年2月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王凤东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王凤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王凤东在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二万元未履行，犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王凤东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王凤东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保378号申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路**号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：凌晨，行长。被申请人：临沂玉荣机械有限公司。住所地：平邑县浚河新城区工业园内。组织机构代码：775294358。法定代表人：陈庆春。申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行因借款合同纠纷一案于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂玉荣机械有限公司XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人临沂玉荣机械有限公司XXX。二、查封被申请人临沂玉荣机械有限公司XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年七月二十八日书记员 康美霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2892号申请执行人黄某,女，1978年4月18日生，汉族，住张店区。被执行人刘某,男，1968年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的黄某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2986号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月七日书 记 员  耿佳玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执异30号案外人:唐利,女,汉族,1971年10月31日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:董少华,女,汉族,1972年02月03日出生,住广东省从化市。被执行人:徐继华,男,汉族,1960年02月02日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行董少华与徐继华租赁合同纠纷一案中，案外人唐利对本院执行查封重庆市大渡口区松青路1589号11幢1-1-1的房屋（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐利称，徐继华对涉案房屋拥有60%的产权，唐妍拥有40%的产权。被执行人徐继华与案外人唐利于2015年1月4日协议离婚，离婚协议书约定徐继华对涉案房屋所有的60%的房屋产权归唐利所有。本院因徐继华个人债务对涉案房屋的查封侵犯了案外人唐利对涉案房屋的权利。唐利提出异议，要求本院解除对涉案房屋的查封。本院查明，重庆市大渡口区松青路1589号蓝谷小镇11幢1-1-1号房屋（房权证：102房地证2014字第03913号）原属被执行人徐继华和案外人唐妍妮按份共有：徐继华拥有60%产权，共有人唐妍妮拥有40%的产权。2015年1月4日，徐继华与唐利协议离婚。离婚协议书约定徐继华对涉案房屋按份共有的60%的产权归唐利所有（至今没有过户）。同年5月4日，董少华与徐继华签订租赁合同，后发生租赁纠纷。2016年7月，董少华向本院提起诉讼，现已进入执行程序。执行中，本院于2017年3月9日依据生效的（2016）渝0104民初4057号民事调解书查封了涉案房屋。案外人唐利得知后，以离婚协议书为据对涉案房屋主张产权，并提出异议，要求本院解除对涉案房屋的查封。本院认为，人民法院对于案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。案外人唐利持有的对涉案房屋的离婚协议书不能对抗涉案房屋的产权证，案外人唐利不能依据离婚协议书对涉案房屋当然取得产权。涉案房屋的产权证载明被执行人徐继华对涉案房屋享有60%的产权，本院依据生效调解书，依法查封了涉案房屋，符合法律规定。案外人唐利因此向本院提出的异议，不符合法律规定，本院不予支持。案外人唐利对涉案房屋的相关权利可以通过诉讼程序依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人唐利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李传兴代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年七月二十四日书 记 员  邓存香
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3768号之二申请执行人：深圳市益田集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区沙河益田假日广场1-501。法定代表人：吴群力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏辉，广东众诚律师事务所律师。被执行人：青岛亚星实业有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号凯旋大厦东塔**楼。法定代表人：姜剑。申请执行人深圳市益田集团股份有限公司（以下简称：“益田公司”）与被执行人青岛亚星实业有限公司（以下简称：“亚星公司”）股权纠纷一案，北京仲裁委员会[2016]京仲裁字第1307号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青岛亚星实业有限公司将所持有的深圳大通实业股份有限公司（以下简称：“深大通”）200万股股份变更登记至申请执行人深圳市益田集团股份有限公司名下，强制被执行人支付违约金100万、仲裁费486776元等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人提交书面材料称被执行人已其支付了1486776元用于支付违约金及仲裁费，被执行人青岛亚星实业有限公司持有的深圳大通实业股份有限公司股份由于其属于限售流通股且未解禁期未满而无法完成过户，请求法院强制将仲裁裁定确认的200万股股份变更登记至申请人名下。根据仲裁庭查明：2007年11月26日，益田公司与亚星公司、深大通签订《和解协议》，约定：益田公司撤回对深大通的起诉，解除深大通的反担保责任，并放弃就代偿的5000万元借款向深大通追偿的权利，作为对价，亚星公司将其所持的深大通200万股质押给益田公司，待股份按照证监会规定解禁后转让给益田公司。《和解协议》第四条第5款约定：质押给益田公司的200万深大通股份收益权属于益田公司,该200万股实际上为亚星公司代益田公司持有。《和解协议》第四条第6款约定：亚星公司持有的深大通限售股份按证监有关规定解禁后，亚星公司负责办理股份转让手续，将200万股过户至益田公司名下；按证监会有关规定，亚星公司限售流通股解禁后可以部分转让其所持有股份时，必须优先转让给益田公司，在没有将200万股份过户给益田公司前，亚星公司不得向任何第三方办理股份过户手续（因证监会、交易所、登记结算公司审批原因致使无法顺利过户的除外）。后因深大通重组完成，亚星公司通过股改方案取得了深大通股份，2010年4月28日，益田公司与亚星公司签订《质押合同》及《补充协议六》。在《质押合同》中载明出质人亚星公司自愿将其通过深大通股改重组所得的深大通200万股股份过户给质权人益田公司。2010年4月29日对上述200万股办理了股权质押登记。本院查明：2013年2月8日深大通股票恢复上市，在深大通《股票恢复上市公告书》中载明：深大通就益田公司为益生堂向浦发银行红荔路支行5000万元贷款提供担保而向益田公司提供连带保证的反担保，并于2005年3月31日向益田公司出具了《不可撤销反担保函》。益田公司已履行担保责任，代益生堂偿付浦发银行贷款48078715.16元。2007年7月3日，益田公司向深圳市中院起诉深大通（案号为(2007）深中法民四初字第162号），要求深大通承担反担保责任并支付前述款项。亚星公司、深大通、益田集团三方签订《和解协议书》，亚星公司承诺在其通过重组取得深大通股份后将其所持深大通200万股份质押给益田公司，待股份解禁后再转让给益田公司。作为益田集团获取股份的对价，益田公司承诺自《和解协议书》生效后撤回起诉，解除深大通对其的反担保责任并放弃就代偿的款项向深大通追偿的权利。另，本院就被执行人亚星公司持有的深大通股份向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司进行了调查，查明：亚星公司持有深大通的其中200万股份已办理质押登记。同时，上述股份不存在司法再冻结或司法轮候。本院依法作出（2016）粤03执3768号之一执行裁定书，裁定将被执行人青岛亚星实业有限公司持有的深圳大通实业股份有限公司的200万股股份强制变更登记至申请执行人深圳市益田集团股份有限公司名下。上述股份过户的税费已由申请执行人全部支付，申请执行人向本院申请由被执行人承担其中部分费用，本院已告知申请执行人就过户税费问题另循法律途径解决。本院认为，北京仲裁委员会[2016]京仲裁字第1307号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费17768元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会[2016]京仲裁字第1307号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3768号之二 申请执行人：深圳市益田集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区沙河益田假日广场1-501。 法定代表人：吴群力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宏辉，广东众诚律师事务所律师。 被执行人：青岛亚星实业有限公司。住所地：青岛市市**东海西路**凯旋大厦东塔**。 法定代表人：姜剑。 申请执行人深圳市益田集团股份有限公司（以下简称：“益田公司”）与被执行人青岛亚星实业有限公司（以下简称：“亚星公司”）股权纠纷一案，北京仲裁委员会[2016]京仲裁字第1307号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青岛亚星实业有限公司将所持有的深圳大通实业股份有限公司（以下简称：“深大通”）200万股股份变更登记至申请执行人深圳市益田集团股份有限公司名下，强制被执行人支付违约金100万、仲裁费486776元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人提交书面材料称被执行人已其支付了1486776元用于支付违约金及仲裁费，被执行人青岛亚星实业有限公司持有的深圳大通实业股份有限公司股份由于其属于限售流通股且未解禁期未满而无法完成过户，请求法院强制将仲裁裁定确认的200万股股份变更登记至申请人名下。 根据仲裁庭查明：2007年11月26日，益田公司与亚星公司、深大通签订《和解协议》，约定：益田公司撤回对深大通的起诉，解除深大通的反担保责任，并放弃就代偿的5000万元借款向深大通追偿的权利，作为对价，亚星公司将其所持的深大通200万股质押给益田公司，待股份按照证监会规定解禁后转让给益田公司。《和解协议》第四条第5款约定：质押给益田公司的200万深大通股份收益权属于益田公司,该200万股实际上为亚星公司代益田公司持有。《和解协议》第四条第6款约定：亚星公司持有的深大通限售股份按证监有关规定解禁后，亚星公司负责办理股份转让手续，将200万股过户至益田公司名下；按证监会有关规定，亚星公司限售流通股解禁后可以部分转让其所持有股份时，必须优先转让给益田公司，在没有将200万股份过户给益田公司前，亚星公司不得向任何第三方办理股份过户手续（因证监会、交易所、登记结算公司审批原因致使无法顺利过户的除外）。后因深大通重组完成，亚星公司通过股改方案取得了深大通股份，2010年4月28日，益田公司与亚星公司签订《质押合同》及《补充协议六》。在《质押合同》中载明出质人亚星公司自愿将其通过深大通股改重组所得的深大通200万股股份过户给质权人益田公司。2010年4月29日对上述200万股办理了股权质押登记。 本院查明：2013年2月8日深大通股票恢复上市，在深大通《股票恢复上市公告书》中载明：深大通就益田公司为益生堂向浦发银行红荔路支行5000万元贷款提供担保而向益田公司提供连带保证的反担保，并于2005年3月31日向益田公司出具了《不可撤销反担保函》。益田公司已履行担保责任，代益生堂偿付浦发银行贷款48078715.16元。2007年7月3日，益田公司向深圳市中院起诉深大通（案号为(2007）深中法民四初字第162号），要求深大通承担反担保责任并支付前述款项。亚星公司、深大通、益田集团三方签订《和解协议书》，亚星公司承诺在其通过重组取得深大通股份后将其所持深大通200万股份质押给益田公司，待股份解禁后再转让给益田公司。作为益田集团获取股份的对价，益田公司承诺自《和解协议书》生效后撤回起诉，解除深大通对其的反担保责任并放弃就代偿的款项向深大通追偿的权利。 另，本院就被执行人亚星公司持有的深大通股份向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司进行了调查，查明：亚星公司持有深大通的其中200万股份已办理质押登记。同时，上述股份不存在司法再冻结或司法轮候。 本院依法作出（2016）粤03执3768号之一执行裁定书，裁定将被执行人青岛亚星实业有限公司持有的深圳大通实业股份有限公司的200万股股份强制变更登记至申请××人深圳市益田集团股份有限公司名下。上述股份过户的税费已由申请执行人全部支付，申请执行人向本院申请由被执行人承担其中部分费用，本院已告知申请执行人就过户税费问题另循法律途径解决。 本院认为，北京仲裁委员会[2016]京仲裁字第1307号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费17768元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 北京仲裁委员会[2016]京仲裁字第1307号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  梁振鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1661号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：弓金花，女，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨文山，男，汉族，职业、住址同上。被执行人：鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人弓金花、杨文山、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人弓金花有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人弓金花位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西文明路北札萨克路南阿吉奈巷东郡王现代城房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。                                                                                               法官：新吉乐夫二〇一七年七月十九日书记员  ：高军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执600号申请执行人夏荣，男，汉族，1973年12月15日出生，住成都市武侯区。被执行人周禹，男，汉族，1989年7月14日出生，住成都市温江区。被执行人覃义，男，汉族，1988年12月17日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初528号民事判决书，于2017年03月07日立案执行夏荣申请执行周禹、覃义借款合同纠纷一案。执行标的1166803.33元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。2017年7月24日，本院向申请人夏荣送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人夏荣未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人夏荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1166803.33元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人夏荣1166803.33元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初528号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷 雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1661号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：弓金花，女，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨文山，男，汉族。被执行人：鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人弓金花、杨文山、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人弓金花有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人弓金花位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西文明路北札萨克路南阿吉奈巷东郡王现代城17幢7FB1号房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。审判长：贺海燕审判员：高文清审判员：新吉乐夫二〇一七年七月十九日书记员：高军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0105民初2282号原告：潘红亮，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军、王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：孟海青，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：陈柯瑞，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。法定代理人：孟海青，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系陈柯瑞母亲。被告：陈顺奎，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。三被告委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心之公司，住所地呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。负责人：何巍。委托代理人：师佳乐，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心之公司员工，现住内蒙古自治区开鲁县。原告潘红亮诉被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红亮委托诉讼代理人王慧敏、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎共同诉讼委托代理人王和平、保险公司委托代理人师佳乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘红亮向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘红亮车辆损失2000元；2、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎赔偿原告潘红亮车辆损失17393.5元（34787×50%）、鉴定费1500元（3000元×50%）；3、诉讼费由被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎承担。事实和理由：2016年11月19日13时50分许，陈虎军（被告方近亲属）驾驶×××号小型面包车沿呼和浩特赛罕区包头大街由东向西行驶至展览馆东路交叉路口处直行时，与沿展览馆东路原告潘红亮驾驶的×××车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警赛罕区大队认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。因与被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎辩称，对原告的诉请无异议，×××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险及商业险一份，原告损失可由保险公司赔付。被告保险公司辩称，×××号小型面包车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日13时50分许，陈虎军（被告方近亲属，已死亡）驾驶×××号小型面包车沿呼和浩特赛罕区包头大街由东向西行驶至展览馆东路交叉路口处直行时，与沿展览馆东路原告潘红亮驾驶的×××车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警赛罕区大队认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。×××号小型面包车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。×××车辆经内蒙古誉保二手车评估有限公司评估，结论为：在实施车辆鉴定评估程序和方法后，纳入本次鉴定评估范围的车辆在评估基准日的市场价格为36787元。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《机动车鉴定评估报告书》予以证实。本院认为，原告潘红亮驾驶车辆与陈虎军驾驶车辆之间发生碰撞致其车辆受损。经交警部门认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，原告向被告主张损失由保险公司先行赔付。原告潘红亮的车辆损失依其提供证据予以认定：车辆损失36787元、评估费3000元。综上，原告潘红亮的损失合计39878元，由被告保险公司与被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告潘红亮各项经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘红亮其余经济损失百分之五十即17393.5元（34787元×50%），于本判决生效后十日内付清；三、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎赔偿原告潘红亮鉴定费1500元（3000元×50%）；于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告潘红亮的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告潘红亮负担275元，被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎负担275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一七年七月十四日书记员王欣宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1661号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：弓金花，女，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨文山，男，汉族。被执行人：鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人弓金花、杨文山、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人弓金花有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人弓金花位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西文明路北札萨克路南阿吉奈巷东郡王现代城17幢7FB1号房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年七月十九日书记员  ：高军
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0105民初2282号原告：潘红亮，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军、王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：孟海青，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：陈柯瑞，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。法定代理人：孟海青，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系陈柯瑞母亲。被告：陈顺奎，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。三被告委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心之公司，住所地呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。负责人：何巍。委托代理人：师佳乐，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心之公司员工，现住内蒙古自治区开鲁县。原告潘红亮诉被告孟�青、陈柯瑞、陈顺奎、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红亮委托诉讼代理人王慧敏、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎共同诉讼委托代理人王和平、保险公司委托代理人师佳乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘红亮向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告潘红亮车辆损失2000元；2、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎赔偿原告潘红亮车辆损失17393.5元（34787×50%）、鉴定费1500元（3000元×50%）；3、诉讼费由被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎承担。事实和理由：2016年11月19日13时50分许，陈虎军（被告方近亲属）驾驶×××号小型面�车沿呼和浩特赛罕区包头大街由东向西行驶至展览馆东路交叉路口处直行时，与沿展览馆东路原告潘红亮驾驶的×××车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警赛罕区大队认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。因与被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎辩称，对原告的诉请无异议，×××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险及商业险一份，原告损失可由保险公司赔付。被告保险公司辩称，×××号小型面包车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日13时50分许，陈虎军（被告方近亲属，已死亡）驾驶×××号小型面包车沿呼和浩特赛罕区包头大街由东向西行驶至展览馆东路交叉�口处直行时，与沿展览馆东路原告潘红亮驾驶的×××车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警赛罕区大队认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。×××号小型面包车在保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。×××车辆经内蒙古誉保二手车评估有限公司评估，结论为：在实施车辆鉴定评估程序和方法后，纳入本次鉴定评估范围的车辆在评估基准日的市场价格为36787元。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《机动车鉴定评估报告书》予以证实。本院认为，原告潘红亮驾驶车辆与陈虎军驾驶车辆之间发生碰撞致其车辆受损。经交警部门认定，陈虎军、原告潘红亮均负事故的同等责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，原告向被告主张损失由保险公司先行赔付。原告潘红亮的车辆损失依其提供证据予以认定：车辆损失36787元、评估费3000元。综上，原告潘红亮的损失合计39878元，由被告保险公司与被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告潘红亮各项经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘红亮其余经济损失百分之五十即17393.5元（34787元×50%），于本判决生效后十日内付清；三、被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎赔偿原告潘红亮鉴定费1500元（3000元×50%）；于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告潘红亮的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告潘红亮负担275元，被告孟海青、陈柯瑞、陈顺奎负担275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一七年七月十四日书记员  王欣宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2377号原告：周飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告：周凯旋，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告：周秀兰，女，汉族，住河北省涿州市。原告：周书云，女，汉族，住安徽省濉溪县。四原告共同委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨纲领，男，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：马骥，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告周飞、周凯旋、周秀兰、周书云诉被告杨纲领、虞城县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周飞、周凯旋、周秀兰、周书云于2017年6月30日向本院申请撤回对杨纲领的起诉。本院认为：周飞、周凯旋、周秀兰、周书云在诉讼期间，自愿申请撤回对杨纲领起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周飞、周凯旋、周秀兰、周书云撤回对被告杨纲领的起诉。审 判 长  马夫华人民陪审员  张东岳人民陪审员  丁方芹二〇一七年七月三日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1929号申请人：华北铝业有限公司，住所河北省涿州市，统一社会信用代码9113068160144948357。法定代表人王晓磊，该公司董事长。委托代理人李玉君，该公司职工。被申请人：菏泽福美来医用包装有限公司，住所菏泽市开发区八一东路路北（原岳程办事处花城东路西），注册号913717007563724963。法定代表人岳书梅。被申请人：山东蜀中药业有限公司，住所定陶（烟台）工业园（鲁花东路北段），注册号91371700683218382J。法定代表人岳雪景。原告华北铝业有限公司诉被告菏泽福美来医用包装有限公司、山东蜀中药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）华北铝业有限公司于二零一七年五月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）菏泽福美来医用包装有限公司、山东蜀中药业有限公司银行存款223450元予以冻结或查封被申请人相应价值的财产。申请人以该公司自有价值413195元退火炉一台向本院提供担保。本院经审查认为，申请人（原告）华北铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人（被告）菏泽福美来医用包装有限公司、山东蜀中药业有限公司价值223450元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1929号原告华北铝业有限公司，住所河北省涿州市，统一社会信用代码911306816014948357。法定代表人王晓磊，该公司董事长。委托代理人李玉君，该公司职工。被告菏泽福美来医用包装有限公司，住所菏泽市开发区八一东路路北（原岳程办事处花城东路西），统一社会信用代码913717007563724963。法定代表人岳书梅。山东蜀中药业有限公司，住所定陶（烟台）工业园（鲁花东路北段），统一社会信用代码91371700683218382J。法定代表人岳雪景。原告华北铝业有限公司诉被告菏泽福美来医用包装有限公司（以下简称福美来公司）、山东蜀中药业有限公司（以下简称蜀中药业公司）买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉君到庭参加诉讼。被告福美来公司、蜀中药业公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日，原、被告签订买卖合同（合同编号：YX20160222LSZ02），约定：第一被告向原告购买铝箔100吨，单价为铝锭价格加加工费等；结算时间：当月提货货款在当月月底前结清；违约责任：第一被告在本合同履行期间及终止后逾期货款应从逾期日开始计算，按每日万分之五标准承担违约金；争议解决方式：协商不成在原告住所地人民法院诉讼解决；合同有效期至2017年6月30日止等等。2016年10月12日，第一被告向原告购货致拖欠货款199783.23元。根据合同约定，付款日应为2016年10月31日前。2016年12月26日，第一被告对“华北铝业有限公司往来单位对账函”加盖其财务专用章予以确认，再一次证明上述欠款属实。2017年1月9日，原告向第一被告发出“律师函”，再次向其催收欠款。但时至今日，原告经多次催偿未果。关于担保函相关内容：2016年10月8日，第二被告自愿作为担保人向原告出具担保函，以连带责任保证担保方式为第一被告拖欠原告的全部款项以及因第一被告付款义务产生的所有相关债务，向原告承担连带清偿责任。并注明：本担保对原告与第一被告在本担保函签署前发生的债务具有溯及力；本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保；担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。综上，第一被告违约拖欠原告巨额货款，未如约履行义务，使原告生产经营受到严重影响，给原告造成不应有的经济损失，依法应负偿还欠款、支付违约金等法律责任；第二被告作为第一被告的担保人，依法应对第一被告的上述违法行为承担连带保证责任。请求法院依法判令上述被告立即偿还拖欠原告的货款199783.23元、支付违约金19079.30元并承担违约金直至清偿全部欠款之日止等全部经济损失；诉讼费由被告承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2016年2月25日，原告作为出卖人与买受人福美来公司签订《买卖合同》，就买卖标的、数量、价款、交货方式、地点等进行了约定。其中第九条载明“结算方式、时间：银行承兑汇票或电汇结算，当月提货货款在当月底前结清。……第十一条违约责任：1、买受人在本合同履行期间及终止后逾期货款应从逾期日开始计算，按每日万分之五标准承担违约金。……第十五条合同的生效及有效期：本合同自出卖人、买受人盖章之日起生�；有效期自生效之日起至2017年6月30日止。……”。2016年10月8日，第一被告福美来公司向原告出具授权委托书，主要内容为：“为履行我单位与华北铝业有限公司订立的买卖合同，现委托下列__受委托人作为我单位的收货员，专门代我单位接收华北铝业有限公司之货物。收货时须由收货员本人签名或同时加盖我单位（收货、合同）专用章或公章（以预留印鉴为准）。收货员预留签名：郭彦操、朱艳云、程蕊……”。同日，第二被告蜀中药业公司就第一被告福美来公司与原告华北铝业有限公司发生业务往来所应支付的全部款项之付款义务及因付款义务产生的所有相关债务出具担保函，并载明担保方式为连带责任担保；担保期限两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。2016年10月12日，原告向福美来公司发送铝箔10.1790吨，2016年10月13日，福美来公司收货员朱艳云在货物运输单签字确认收货。2016年12月26日，原告向被告福美来公司发送对账函，福美来公司在欠款额一栏注明199783.23元，并加盖公章。2017年5月12日，原告向本院提起买卖合同之诉。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《买卖合同》、二被告营业执照副本、担保函、授权委托书、货物运输单、河北增值税专用发票、对账函，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告与第一被告签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行各自的权利和义务。被告福美来公司收受货物未及时付款的行为已经构成违约，现原告要求被告福美来公司偿还货款、支付违约金的诉讼请求事实清楚，且于法有据，本院予以支持。另，关于原告要求第二被告偿还货款的主张，实质系要求其承担连带清偿责任，因蜀中药业公司以担保函的形式为福美来公司与原告业务往来所应支付的全部款项提供连带责任担保，故对该笔货款应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽福美来医用包装有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华北铝业有限公司货款人民币199783.23元并支付违约金（违约金以199783.23元为基数，自2016年11月1日起按日利率万分之五计算至本判决指定履行期满之日止）。二、被告山东蜀中药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，保全费1637元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保235号申请人：乌鲁木齐天路通达机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路772号。法定代表人：陆谊，乌鲁木齐天路通达机械设备有限公司总经理。被申请人：乌鲁木齐市城市快速路管理中心，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路1359号。法定代表人：喻卫东，乌鲁木齐市城市快速路管理中心、主任。被申请人：乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路1号。法定代表人：王晓鹏，乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）局长。申请人乌鲁木齐天路通达机械设备有限公司与被申请人乌鲁木齐市城市快速路管理中心、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）因买卖合同纠纷，申请人于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市城市快速路管理中心、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）价值4639531元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐天路通达机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市城市快速路管理中心、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）价值4639531元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十九日书记员 刘陆洋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初765号原告：曾喜斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：王永山，男，1962年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾喜斌与被告王永山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾喜斌、被告王永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾喜斌向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款92068元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告多次向原告购买纸板，至2015年8月1日结欠原告货款人民币92068元，并在欠款凭证上签名确认，约定自2015年9月起至2017年2月15日止的每月15日各付还原告5000元，2017年2月15日付还原告7068元。被告没有依约履行，原告多次催讨无果。被告王永山辩称，本人欠原告货款92068元属实，但本人现在经济困难，希望原告能放弃利息请求，给予本人时间分期付还。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖纸板合同关系。2015年8月1日,被告签名确认结欠原告货款92068元，并承诺欠款自2015年9月起至2017年2月15日分期付还。后被告没有依约履行。庭审时原告不同意放弃利息请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告偿付该款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求偿付欠款利息,依法有据。被告尚欠原告货款92068元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王永山应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾喜斌货款92068元及该款的利息损失（自2017年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，由被告王永山负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退还,被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年七月二十四日书记员  吴晓婉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初400号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄新年，男，1988年11月24日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年4月17日因盗窃被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人黄新年犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人黄新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年4月16日早晨，被告人黄新年及杨妙钧（已死亡）至宁乡县道林镇天石村高峰组凯哥矽砂矿拖片石时，发现矽砂矿经营部车棚下面停放有一台拖拉机，被告人黄新年与杨某商量把拖拉机偷回去使用，后在经营部房间内找到一拖拉机摇手，即将摇手弄出来带回家。当日晚上19时许，二人携带摇手至凯哥矽砂矿将停放在停车场棚内的拖拉机发动，由杨某驾驶开离矽砂矿，经过石塘冲水库附近时，因害怕被人发现便熄火推着走，杨某驾驶过程中操作不当致拖拉机冲入石塘冲水库内，杨某溺水身亡，经宁乡县价格认证中心认定，被盗拖拉机价值2200元。另查明，在本院审理期间，被告人黄新年家属赔偿了被害人徐某经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄新年在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周席、李某等人的证言，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，调解协议书，收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人黄新年于2017年4月16日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人黄新年的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人黄新年的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄新年到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄新年家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人黄新年犯盗窃罪判处拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄新年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年七月二十八日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初129号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月9日出生，湖南省沅陵县人，农民，初中文化。因吸食毒品，2017年5月12日被沅陵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月24日逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年下半年的一天，被告人张某某容留未成年人吸毒人员全某某在其位于沅陵县七甲坪镇七甲坪社区“华丽宾馆”五楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年5月11日，被告人张某某因为吸毒被沅陵县公安局抓获归案后，次日主动如实供述了其容留全某某吸毒的事实。公诉机关指控被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、抓获经过、张某某吸毒前科记录、现场检测报告及尿检照片、通话详单、公安行政处罚决定书等书证；证人全某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某容留未成年吸毒人员在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因吸毒被抓获后主动如实供述了其容留未成年人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周健二〇一七年七月十九日书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人（一审被告）：肖鹏，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜天，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人王静、肖鹏因与被申请人姜天民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静、肖鹏申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。现提交李建伟给王静出具的借条和姜天与王静签字的买卖房屋证据作为新证据，可以证实双方在没有对账的情况下，由王静给姜天出具了欠条，欠款事实并不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2326号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因姜天作为提起民间借贷诉讼的原告，已向原审提交了2015年2月1日王静出具的借条及同年4月2日王静出具确认书，以证明王静尚欠借款数额，故应当认定姜天对与王静之间存在的借贷关系的事实完成了初步的举证义务。王静对借条载明的借款数额不予认可，则需要对其抗辩主张承担举证责任。王静原审所提交的证据不足以推翻姜天提交的证据证实的案件事实，故王静要求对双方的借款数额重新对账的主张原审未予支持，符合法律规定。王静、肖鹏的该项申请再审事由没有法律依据，本院不予支持。本院审查中，王静、肖鹏提交了李建伟给王静出具的借条和姜天与王静签字的买卖房屋证据作为新证据，证实双方之间不存在借款事实，本院认为，王静、肖鹏所提交的新证据与本案不存在关联性，故本院不予审查。综上，王静、肖鹏的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王静、肖鹏的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十四日书记员  杨 欣
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢106号申请执行人：杨云峰被执行人：何鄂军杨云峰与何鄂军租赁纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的(2011)宁仲裁字第70号仲裁裁决：一、何鄂军向杨云峰支付房租18154元；二、何鄂军向杨云峰支付水、电、物业费6850元;滞纳金2824元；三、何鄂军向杨云峰丢失燃气锅炉价值6800元，承担被损坏锅炉维修费1600元；四、何鄂军向杨云峰支付违约金53750元；五、何鄂军向杨云峰赔偿损失8362元。本案仲裁费6500元何鄂军承担4516元，杨云峰承担1885元。以上何鄂军应给付杨云峰合计人民币102955元，收到本裁决书之日起3日内付清。裁决书生效后被执行人何鄂军未按期履行义务，申请人杨云峰于2012年6月25日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人已将案款102955元及申请执行费1444元转入我院账户，我院已将上述款项于7月25日给付申请人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2011）宁仲裁字第70号仲裁裁决执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢106号申请执行人杨云峰，男，汉族.被执行人何鄂军，男，汉族。杨云峰与何鄂军租赁纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2011）宁仲裁字第70号仲裁裁决：一、何鄂军向杨云峰支付房租18154元；二、何鄂军向杨云峰支付水、电、物业费6850元，滞纳金2824元；三、何鄂军向杨云峰支付丢失燃气锅炉价值6800元，承担被损坏锅炉维修费1600元；四、何鄂军向杨云峰支付违约金53750元；五、何鄂军向杨云峰赔偿损失8362元。本案仲裁费6500元何鄂军承担4615元，杨云峰承担1885元。以上何鄂军应给付杨云峰合计人民币102955元，收到本裁决书之日起3日内付清。裁决书生效后被执行人何鄂军未按期履行义务，申请人杨云峰于2012年6月25日向本院申请强制执行。在执行过程中由于被执行人何鄂军下落不明，房产局、车管所无房产、车辆登记信息，遂裁定终结了西宁仲裁委员会作出（2011）宁仲裁字第70号仲裁裁决的本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鄂军银行存款104399元（包含执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年七月十三日书记员  王佳璇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初1123号原告：韩圣财，男，汉族，住山东省荣成市。原告：王力华，女，汉族，住山东省荣成市。原告：韩杰，男，汉族，住山东省荣成市。三原告共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：王运志，男，汉族，住山东省荣成市。原告韩圣财、王力华、韩杰诉被告王运志海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩圣财、王力华、韩杰的共同委托诉讼代理人许少华、被告王运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩圣财、王力华、韩杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金807400元、丧葬费28635元、被抚养人生活费18545元，共计854580元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告亲属韩春早受被告雇佣，在被告经营的“鲁荣渔55877”号渔船上从事大车工作。2015年12月24日14时许，韩春早因工作原因与船员门修领发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中，双方落入海中，后被同船船员救上船，但韩春早因抢救无效溺水死亡。原告认为，韩春早在工作当中因工作原因与船员发生争吵，继而在争吵撕扯中落水死亡，被告作为雇主理应承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王运志辩称，对主张的事实及诉讼请求均没有异议。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2013年开始，被告王运志雇佣韩春早为“鲁荣渔55877”号渔船船员。2015年12月24日下午14时许，韩春早在黄海1262-1海区“鲁荣渔55877”号渔船上作业过程中因工作纠纷与同船船员门修领发生争执，因韩春早将门修领的被褥扔出二人所住机舱宿舍，二人相互用拳头殴打，被船上员工劝止后，韩春早跟随门修领到船前甲板左舷附近，该船船长韩春山(韩春早胞兄)因门修领打了韩春早搧其面部，韩春早也继续对门修领进行殴打，门修领抱住韩春早腰部，韩春早抱住门修领颈部，二人在船前甲板左舷处相互扭摔，在此过程中二人一同从船帮处落入海中。落水后，门修领和他人对韩春早进行营救，门修领被求生还，但韩春早仍溺水死亡。2017年1月20日，荣成市人和镇沙窝居民委员会出具证明，证明内容为：兹证明，王务华(女，汉族，身份证号码：)及其家人自2012年5月份开始租赁我社区居民蒋美玺(女，汉族，身份证号码：)座落在荣成市人和镇人和中路38号8号楼的房屋居住至今。2017年5月23日，荣成市人和镇灶户村村民委员会出具证明，证明内容为：兹有我村村民韩春早，身份证号码：，父亲韩圣财，身份证号码：，母亲连秀华于1985年3月去世。父母共生育子女三名。本院认为，三原告的亲属韩春早在向被告王运志提供劳务过程中遭受损害死亡，被告王运志作为雇主对韩春早因死亡导致的损失负有赔偿义务。被告王运志对原告主张赔偿死亡赔偿金807400元、丧葬费28635元、被抚养人生活费18545元共计854580元的诉讼请求没有异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王运志赔偿原告韩圣财、王力华、韩杰死亡赔偿金807400元。二、被告王运志赔偿原告韩圣财、王力华、韩杰丧葬费28635元。三、被告王运志赔偿原告韩圣财被扶养人生活费18545元。上述款项，被告王运志应于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12346元，减半收取6173元，由被告王运志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年七月二十五日书记员  龙宁宁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复92号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进社区。法定代表人：刘世宽，主任。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：林秀容，女，1976年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市龙泉驿西河镇跃进社区居民委员会（以下简称跃进居委会）与钟光建、林秀容其他劳务合同纠纷一案，龙泉法院于2008年4月28日作出（2008）龙泉民初字第590号民事判决。判决生效后，跃进居委会向法院申请执行。2013年4月15日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，扣留（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。丝路花雨公司提出书面异议。龙泉法院查明，龙泉法院（2008）龙泉民初字第590号民事判决内容为：钟光建、林秀容于本判决生效后10日内偿还跃进居委会垫付的工人工资、押金款248399元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2008年4月3日起至付清欠款时止）。龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，丝路花雨公司对执行标的不享有排除强制执行的权益，其提出的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回其异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，2013年9月11日和23日，龙泉法院分别扣划复议申请人80万元和102567元，划款的理由是钟光建夫妇在经营丝路花雨公司期间所欠债务。复议申请人认为，该债务属于钟光建夫妻的个人债务，与复议申请人丝路花雨公司无关。钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款。请求撤销执行裁定，退还款项，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。本院认为，本案系执行标的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院对执行标的异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异22号执行裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年七月五日书记员  严 辉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初389号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：李丁亮，男，汉族，住山东省东明县。被告：刘凤景，女，汉族，住山东省东明县。被告：杨刚锤，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李丁亮、刘凤景、杨刚锤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李丁亮、刘凤景、杨刚锤经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李丁亮、刘凤景、杨刚锤立即归还借款本金200000元，截止2016年11月21日的利息、罚息4857.74元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李丁亮于2015年9月30日在东明农商银行菜园集支行申请贷款200000元，到期日为2016年6月29日，利率7.858333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为杨刚锤。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告刘凤景系李丁亮的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告李丁亮、刘凤景、杨刚锤未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、刘凤景与李丁亮的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告李丁亮、刘凤景、杨刚锤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丁亮和刘凤景系夫妻关系。2014年6月30日，被告李丁亮与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给李丁亮，借款用途为购建材，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告杨刚锤作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：杨刚锤为菜园集支行与李丁亮自2014年6月30日起至2016年6月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年9月30日，菜园集支行与被告李丁亮签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给李丁亮200000元，贷出日为2015年9月30日，到期日为2016年6月29日，利率为7.85833‰。李丁亮在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款200000元划入被告李丁亮指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告李丁亮于2017年5月7日偿还本金3000元，于2017年6月15日偿还本金2000元，累计偿付利息18802.81元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金195000元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李丁亮签订的借款合同以及与杨刚锤签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李丁亮发放了借款，履行了自己的义务，被告李丁亮不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告李丁亮借款时，尚属被告李丁亮、刘凤景婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李丁亮个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告李丁亮、刘凤景归还借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告在诉讼中又归还本金5000元，其下欠本金为195000元，被告已经归还的利息18802.81元，依法应予以扣除。因被告杨刚锤与原告签订了最高额保证合同，被告李丁亮的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告杨刚锤应按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告杨刚锤在承担保证责任后，有权向被告李丁亮、刘凤景追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告李丁亮、刘凤景、杨刚锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丁亮、刘凤景于本判决书生效后十日内，共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年9月30、2016年6月30日按本金200000元计算至2017年5月7日，自2017年5月8日起按本金197000元计算至2017年6月15日，自2017年6月16日起按本金195000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息18802.81元应予以扣除。二、被告杨刚锤对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李丁亮、刘凤景追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  崔付权人民陪审员  金 方二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔星星
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初573号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周安泉，男，1998年2月2日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，丹阳市龙江钢铁有限公司工作，暂住丹阳市（户籍地四川省乐山市市中区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人周安泉犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人周安泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日15时许,被告人周安泉至丹阳市曲阿街道龙江钢铁有限公司大门向南的临时停车场,采用推车、剪线搭线等手段,窃得孔某停放在该处的速派奇牌速喜型电动自行车一辆,赃物价值人民币2430元。案发后,公安机关从被告人周安泉暂住地扣押了作案工具螺丝刀一把、剪刀一把，并追缴了赃车发还给被害人孔某。被告人周安泉归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。以上事实，由被害人孔某的陈述，证人张某的证言,被告人周安泉辨认作案地点的笔录、照片，扣押、发还清单,购车质保单,赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，案件侦破经过，被告人周安泉的户籍资料等证据予以证实。被告人周安泉当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述。该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周安泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周安泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人周安泉具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周安泉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)。二、现暂扣于公安机关用于作案的螺丝刀一把、剪刀一把予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年七月十二日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终299号上诉人（原审被告）：莱州丰源肥业有限公司，住所地莱州市郭家店镇工业园区。法定代表人：李秉良，经理。被上诉人(原审原告)：聂菡，女，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市，现住莱阳市。上诉人莱州丰源肥业有限公司因与被上诉人聂菡买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5031号民事裁定,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱州丰源肥业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，上诉人莱州丰源肥业有限公司在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莱州丰源肥业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月二十六日书记员  李清玉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初351号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人欧湘云，男，1990年2月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年2月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人欧湘云犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人欧湘云到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2016年3月7日左右的一天，被告人欧湘云在宁乡县道林镇道林社区自己的“小云夜宵店”二楼容留戴某1吸食毒品冰毒和麻古；2、2017年1月19日晚至20日凌晨，被告人欧湘云在宁乡县道林镇道林社区自己的“小云夜宵店”楼上容留姜某1吸食毒品冰毒和麻古；3、2017年1月22日，被告人欧湘云在宁乡县道林镇道林社区自己的“小云夜宵店”楼上容留姜某1吸食毒品冰毒和麻古。本院另查明，2017年2月16日，被告人欧湘云主动向公安机关投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人欧湘云在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现证明，被告人欧湘云于2017年2月16日主动向公安机关投案的到案经过，尿检报告及告知笔录，现场检测报告及告知笔录，宁乡县公安局行政处罚决定书，宁乡县公安局责令社区戒毒决定书，指认笔录及指认照片，证人戴某1、蒋某、姜某1的证言，被告人欧湘云的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧湘云违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人欧湘云的指控成立，本院予以支持。被告人欧湘云主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案具体案情，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧湘云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年七月十八日书记员  梅媚蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0322民初376号原告:十堰市共同新型建材有限公司，住所地郧西县城关镇石梯子村。法定代表人:祝喜同，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝启华。被告：李大志，男，1957年3月26日出生，汉族，居民。被告：李超（曾用名李燕青），男，1985年4月17日出生，汉族，居民，系李大志次子。原告十堰市共同新型建材有限公司与被告李大志、李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。诉讼中，原、被告双方申请2个月和解期限。原告十堰市共同新型建材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市共同新型建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰市共同新型建材有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由十堰市共同新型建材有限公司负担。审判员  张一君二〇一七年七月二十七日书记员  朱 祚
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初376号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭福云，男，1959年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年5月19日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月31日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人彭福云犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人彭福云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年5月14日晚上，被告人彭福云与詹某、钟某四、肖某商议一起吸食毒品，并由钟某四出钱、由肖某购买了毒品“麻古”和“冰毒”。随后四人来到宁乡县双江口镇高田寺村王家龙组彭建军的房屋，该房屋无人居住，被告人彭福云保管有该房屋的钥匙。被告人彭福云用钥匙打开彭某房屋的大门，随后，被告人彭福云与詹某、钟某四、肖某在彭某的房屋内以“烫吸”的方式一起吸食了所购买的毒品“麻古”和“冰毒”。2017年5月17日，宁乡县公安局对被告人彭福云以及詹某、钟某四、肖某分别进行了尿样毒品检测，经检测，四人受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。上述事实，被告人彭福云在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人肖某、詹某、钟某四、彭某等人的证言，现场检测报告及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，提取笔录，指认笔录，现实表现证明，被告人彭福云于2017年5月17日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，被告人彭福云的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭福云违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人彭福云的指控成立，本院予以支持。被告人彭福云到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人彭福云犯容留他人吸毒罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭福云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年七月二十一日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。