wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1009号之三申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北（春生纸箱厂内）。法定代表人李国英，总经理。被执行人泊头市新恒盛减速机械厂，住所地河北省沧州市泊头市郝村。负责人席如海，总经理。第三人天津百利天星传动有限公司，住所地天津市空港经济区经四路纬六路交口。法定代表人宋德玉，总经理。申请执行人天津东海源泉铸造材料科技有限公司与被执行人泊头市新恒盛减速机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款货款479649元及迟延履行利息、诉讼费4247.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被行人名下无房产、无车辆、无股权登记信息。本院依法向本案诉讼保全被执行人到期债权的第三人处出具提取执行裁定书，第三人在期限内未提出执行异议，本院依法对其强制执行，经查第三人机器设备、商标等财产均被多家法院查封，且不够分配，第三人无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行。本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一七年一月六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0421刑初16号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人梁文光，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审，同月18日由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人梁文光犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人梁文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日12时许，被告人梁文光酒后驾驶桂Ｄ×××××号两轮摩托车，在省道323线60KM＋200M处与周某驾驶的桂Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成其本人轻微擦伤及两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人梁文光负事故的全部责任，周某无责任。经鉴定，被告人梁文光属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人梁文光于2016年8月10日主动到交警部门投案，如实供述其犯罪行为。被告人赔偿了被害人周某经济损失人民币600元，取得了谅解。被告人血样中检测出乙醇浓度为284.54205mg/100ml。上述事实，被告人梁文光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、违法记录查询单、道路交通事故责任认定书、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、血样提取登记表，损害赔偿调解书，车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁文光违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人血样中检测出乙醇浓度超过200毫克/100毫升，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人主动到交警部门投案，如实供述其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2017年3月17日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈娟燕二〇一七年一月十八日书记员  唐丽华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第130号原告王某权被告李某峰被告史某佳被告某保险公司原告王某权与被告李某峰、史某佳、某保险公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某权、被告李某峰、被告史某佳、被告大地保险的委托代理人何彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日13时25分，史某佳驾驶吉J555**号轿车在长岭县岭城路县医院处，沿路自西向东行驶，遇前方行车缓慢后驶入道路左侧，与前方自南向北横过路行人王某权相撞。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，史某佳负事故的全部责任，王某权无责任。事故发生后原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗25天。2016年11月15日王某权经吉林瑞光司法鉴定中心作出伤残鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王某权外伤致全髋关节置换术后为八级伤残。（二）被鉴定人王某权后续治疗费用为6万元人民币，更换期为10年。（三）被鉴定人王某权本次外伤护理期限为150日。（四）被鉴定人王某权外伤致右股骨颈骨折并行右全髋关节置换术，营养费约需1.8万元人民币。”。现诉至法院要求被告赔偿，其中医疗费按照票据计算；护理费按照鉴定意见计算；营养费18000元；交通费340元；住院期间伙食补助费2500元；后续治疗费60000元；伤残赔偿金按照城镇标准计算18年的；精神损害抚慰金20000元；鉴定费3300元。被告李某峰辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我与史某佳是夫妻，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告史某佳辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我开的，我与李某峰是夫妻，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿，其中医疗费剔除非医保用药，不申请鉴定；护理费按照鉴定结论；营养费无异议；鉴定的交通费不同意承担；住院期间伙食补助费无异议；后续治疗费无异议；伤残赔偿金同意按照城镇标准计算18年的；精神损害抚慰金过高，同意15000元；不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年9月27日13时25分，史某佳驾驶吉J555**号轿车沿路自西向东行驶，行至事故地，遇前方行车缓慢后驶入道路左侧，与前方自南向北横过路的行人王某权相撞，致王某权受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，史某佳承担事故的全部责任，王某权无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗25天，出院诊断为：“右股骨颈基底部骨折（内收型）”，共花医疗费68285.45元。原告自行到吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第1119号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王某权外伤致全髋关节置换术后为八级伤残。（二）被鉴定人王某权后续治疗费用为6万元人民币，更换期为10年。（三）被鉴定人王某权本次外伤护理期限为150日。（四）被鉴定人王某权外伤致右股骨颈骨折并行右全髋关节置换术，营养费约需1.8万元人民币。”。花鉴定费3300元。另查明：吉J555**号小轿车所有人为被告李某峰，被告史某佳与被告李某峰系夫妻关系。吉J555**号小轿车在被告大地保险投保了机动车交强险及商业三者险三十万元，有不计免赔率。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第220700027号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县人民医院医疗费票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第1119号鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求大地保险在交强险赔偿责任限额范围内及商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告于1953年12月1日出生，后经鉴定王某权后续治疗费用为6万元人民币，更换期为10年，本院综合考量予以保护更换一次后续治疗费60000元。交通费340元，为原告必要且实际支出，本院予以保护。原告在此事故中身受一个八级伤残，被告大地保险辩称精神损害抚慰金同意赔偿15000元，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费68285.45元、后续治疗费60000元、住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费18000元（100元/天×180天）、护理费18123元（120.82元/天×150日）、残疾赔偿金134464.64元（24900.86元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费340元，共计316713.09元。鉴定费3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：被告某保险公司在机动车保险责任赔偿限额范围内赔偿原告王某权经济损失316713.09元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费68285.45元、后续治疗费60000元、住院期间伙食补助费2500元、营养费18000元，共计148785.45元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费18123元、残疾赔偿金134464.64元、精神损害抚慰金15000元、交通费340元，共计167927.64元中的110000元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余损失196713.09元。）赔偿原告鉴定费1250元。此款限判决生效后立即给付。被告李某峰、史某佳赔偿原告鉴定费2050元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告某保险公司承担398元，由被告李某峰、史某佳承担652元，剩余1050元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第130号原告王某权。被告李某峰。被告史某佳。被告某保险公司。原告王某权与被告李某峰、史某佳、某保险公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某权、被告李某峰、被告史某佳、被告大地保险的委托代理人何彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日13时25分，史某佳驾驶吉J555**号轿车在长岭县岭城路县医院处，沿路自西向东行驶，遇前方行车缓慢后驶入道路左侧，与前方自南向北横过路行人王某权相撞。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，史某佳负事故的全部责任，王某权无责任。事故发生后原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗25天。2016年11月15日王某权经吉林瑞光司法鉴定中心作出伤残鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王某权外伤致全髋关节置换术后为八级伤残。（二）被鉴定人王某权后续治疗费用为6万元人民币，更换期为10年。（三）被鉴定人王某权本次外伤护理期限为150日。（四）被鉴定人王某权外伤致右股骨颈骨折并行右全髋关节置换术，营养费约需1.8万元人民币。”。现诉至法院要求被告赔偿，其中医疗费按照票据计算；护理费按照鉴定意见计算；营养费18000元；交通费340元；住院期间伙食补助费2500元；后续治疗费60000元；伤残赔偿金按照城镇标准计算18年的；精神损害抚慰金20000元；鉴定费3300元。被告李某峰辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我与史某佳是夫妻，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告史某佳辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我开的，我与李某峰是夫妻，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告大地保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿，其中医疗费剔除非医保用药，不申请鉴定；护理费按照鉴定结论；营养费无异议；鉴定的交通费不同意承担；住院期间伙食补助费无异议；后续治疗费无异议；伤残赔偿金同意按照城镇标准计算18年的；精神损害抚慰金过高，同意15000元；不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年9月27日13时25分，史某佳驾驶吉J555**号轿车沿路自西向东行驶，行至事故地，遇前方行车缓慢后驶入道路左侧，与前方自南向北横过路的行人王某权相撞，致王某权受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，史某佳承担事故的全部责任，王某权无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗25天，出院诊断为：“右股骨颈基底部骨折（内收型）”，共花医疗费68285.45元。原告自行到吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第1119号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王某权外伤致全髋关节置换术后为八级伤残。（二）被鉴定人王某权后续治疗费用为6万元人民币，更换期为10年。（三）被鉴定人王某权本次外伤护理期限为150日。（四）被鉴定人王某权外伤致右股骨颈骨折并行右全髋关节置换术，营养费约需1.8万元人民币。”。花鉴定费3300元。另查明：吉J555**号小轿车所有人为被告李某峰，被告史某佳与被告李某峰系夫妻关系。吉J555**号小轿车在被告大地保险投保了机动车交强险及商业三者险三十万元，有不计免赔率。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第220700027号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县人民医院医疗费票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第1119号鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求大地保险在交强险赔偿责任限额范围内及商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告于1953年12月1日出生，后经鉴定王某权后续治疗费用为6万元人民币，更换期为10年，本院综合考量予以保护更换一次后续治疗费60000元。交通费340元，为原告必要且实际支出，本院予以保护。原告在此事故中身受一个八级伤残，被告大地保险辩称精神损害抚慰金同意赔偿15000元，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费68285.45元、后续治疗费60000元、住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费18000元（100元/天×180天）、护理费18123元（120.82元/天×150日）、残疾赔偿金134464.64元（24900.86元/年×18年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费340元，共计316713.09元。鉴定费3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：被告某保险公司在机动车保险责任赔偿限额范围内赔偿原告王某权经济损失316713.09元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费68285.45元、后续治疗费60000元、住院期间伙食补助费2500元、营养费18000元，共计148785.45元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费18123元、残疾赔偿金134464.64元、精神损害抚慰金15000元、交通费340元，共计167927.64元中的110000元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余损失196713.09元。）赔偿原告鉴定费1250元。此款限判决生效后立即给付。被告李某峰、史某佳赔偿原告鉴定费2050元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告某保险公司承担398元，由被告李某峰、史某佳承担652元，剩余1050元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3991号原告罗大玉，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告彭毅，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗大玉诉被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员何涛担任审判长，与人民陪审员赵桂花、皮劲松组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗大玉及其委托代理人高静到庭参加诉讼，被告彭毅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭毅与原告儿子是战友关系。2015年5月30日，被告彭毅在原告处现金借款70000元（此款来源是原告从中国银行账户上取出现金50000元加上原告哥哥给的现金28000元），并出具借条一份，约定于2016归还。2016年期满之后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求归还本金70000元以及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），并请求将本案公告费用纳入一并处理。被告彭毅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月30日，被告彭毅在原告罗大玉处借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗大玉人民币70000元，大写柒万元整，于2016年归还，如不能按时归还，愿负一切责任”。此款于2015年5月30日通过现金的方式直接交到被告手中。因未约定具体还款时间，原告于2016年多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条原件、重庆市土地房屋权属登记审核表、银行交易明细等证据在卷佐证，并经合议庭评议，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。借款人应按照约定的期间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，又无补充约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期内返还。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。原告罗大玉提供被告彭毅于2015年5月30日出具的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述和银行交易明细，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方对借款期内和逾期利息均未作约定，且只约定2016年偿还，但具体何时偿还未约定明确，原告请求利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止，无法律根据，不院不予支持。但是可以从起诉之日起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭毅在本判决生效后十日内返还原告罗大玉借款70000元及利息（从2016年9月6日起按照年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告罗大玉的其他诉讼请求。如果被告彭毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费600元，合计2150元。由被告彭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  赵桂花人民陪审员  皮劲松二〇一七年一月十九日书 记 员  李 赁
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1025民初826号原告：陈桂民，男，1974年7月27日生，汉族，乐安人，农民，住乐安县。原告：朱承学，男，1972年12月26日生，汉族，乐安人，农民，住乐安县。被告：敖国亮，男，1968年9月2日生，汉族，乐安县人，无业，住。原告陈桂民诉被告朱承学、敖国亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈桂民、朱承学于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂民、朱承学撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈桂民、朱承学负担。代理审判员  李靖二〇一七年一月十六日书 记 员  彭舟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11043号上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李显东，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人刘晓花因与被上诉人李显东、杨建民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘晓花未足额缴纳上诉费，在收到我院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，在指定的缴费期限内仍未补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年一月二十四日书记员  朱 希
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4793号原告：杨志平，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：曾凯，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地：宜春市袁州区，系原告之子。被告：漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告漆淑珍之夫。原告杨志平（以下简称原告）与被告漆淑珍、帅志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人曾凯、被告漆淑珍到庭参加诉讼，被告帅志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、被告漆淑珍、帅志高偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分自2015年3月2日算至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告漆淑珍与被告帅志高系夫妻关系，被告漆淑珍因被告帅志高投资经营所需，于2014年3月2日向原告杨志平借款人民币100000元，原告杨志平于当日将100000元通过银行汇款方式存入被告帅志高工商银行账户。双方约定月息2分，自借款之日起，每满一年结结息一次。同时，被告漆淑珍向原告杨志平开具了本人签字的借条一张。2015年3月2日，被告漆淑珍借款满一年，经原告杨志平与被告漆淑珍协商，将上一年（即2014年3月2日-2015年3月2日）产生的利息24000元当做本金继续借与被告帅志高投资经营使用。之后，原告杨志平又于2015年3月4日将人民币26000元通过现金存款的方式存入被告漆淑珍账户。原告杨志平将100000元的借条交给被告漆淑珍作废销毁，由被告漆淑珍向原告杨志平开具新的借条，确立本金人民币150000元。借条订立日期为2015年3月2日，利息理论与结算方式继续按照月息2分，自借款之日起，每满一年结息1次。2015年底，原告杨志平因家庭原因，急需资金使用，遂向被告漆淑珍提出归还所有借款及利息。被告漆淑珍以被告帅志高资金周转遇到问题为由，不能及时归还借款，建议原告等到2016年再解决还钱事宜。至2016年3月2日，按约定已到上一借款周期的利息结算时限。2016年7月24日被告漆淑珍偿还20000元，尔后，二被告未能偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告漆淑珍辩称：借款过程如原告诉状中所说，2016年7月24日，我偿还原告的20000元不是利息，而是本金。被告帅志高既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，借款应当清偿，二被告作为夫妻，向原告借款并出具借条，应当承担共同偿还借款的责任。根据原告提供的银行交易明细及原告杨志平、被告漆淑珍自述，借条所载150000元借款包含了前期借款100000元及其利息24000元与后期借款26000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即本案中，就原告150000元借款中124000元（前期借款100000元及其利息24000元）的本息的主张，因该124000元按月利率2%自2015年3月2日计算至付清之日止的本息之和，不能超过100000元按月利率2%自2014年3月2日计算至付清之日止的本息之和，故本院仅支持二被告偿还原告124000元及以100000为本金自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息；就原告借款26000元的本息的主张，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本院仅支持二被告支付原告本金26000元及从2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息。关于二被告于2016年7月24日偿还的20000元的性质。二被告主张该20000元偿还的是本金，却未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，根据法律规定，还款应当优先支付利息，故本院确认该笔20000元偿还的是利息，在应支付的利息中予以扣除。故原告主张二被告支付借款本金150000元及按月利率2%自2015年3月2日算至付清之日止的利息，本院仅支持二被告支付原告150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漆淑珍、帅志高于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志平150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由原告杨志平负担206.5元，由被告漆淑珍、帅志高负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年一月十六日代书记员  王菁菁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4793号原告：杨志平，女，1968年3月18日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路***号，身份证号码：360302196803183540。委托诉讼代理人：曾凯，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地：宜春市袁州区宜春北路***号，身份证号码：362201198811070211，系原告之子。被告：漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告漆淑珍之夫。原告杨志平（以下简称原告）与被告漆淑珍、帅志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人曾凯、被告漆淑珍到庭参加诉讼，被告帅志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、被告漆淑珍、帅志高偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2分自2015年3月2日算至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告漆淑珍与被告帅志高系夫妻关系，被告漆淑珍因被告帅志高投资经营所需，于2014年3月2日向原告杨志平借款人民币100000元，原告杨志平于当日将100000元通过银行汇款方式存入被告帅志高工商银行账户。双方约定月息2分，自借款之日起，每满一年结结息一次。同时，被告漆淑珍向原告杨志平开具了本人签字的借条一张。2015年3月2日，被告漆淑珍借款满一年，经原告杨志平与被告漆淑珍协商，将上一年（即2014年3月2日-2015年3月2日）产生的利息24000元当做本金继续借与被告帅志高投资经营使用。之后，原告杨志平又于2015年3月4日将人民币26000元通过现金存款的方式存入被告漆淑珍账户。原告杨志平将100000元的借条交给被告漆淑珍作废销毁，由被告漆淑珍向原告杨志平开具新的借条，确立本金人民币150000元。借条订立日期为2015年3月2日，利息理论与结算方式继续按照月息2分，自借款之日起，每满一年结息1次。2015年底，原告杨志平因家庭原因，急需资金使用，遂向被告漆淑珍提出归还所有借款及利息。被告漆淑珍以被告帅志高资金周转遇到问题为由，不能及时归还借款，建议原告等到2016年再解决还钱事宜。至2016年3月2日，按约定已到上一借款周期的利息结算时限。2016年7月24日被告漆淑珍偿还20000元，尔后，二被告未能偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告漆淑珍辩称：借款过程如原告诉状中所说，2016年7月24日，我偿还原告的20000元不是利息，而是本金。被告帅志高既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，借款应当清偿，二被告作为夫妻，向原告借款并出具借条，应当承担共同偿还借款的责任。根据原告提供的银行交易明细及原告杨志平、被告漆淑珍自述，借条所载150000元借款包含了前期借款100000元及其利息24000元与后期借款26000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即本案中，就原告150000元借款中124000元（前期借款100000元及其利息24000元）的本息的主张，因该124000元按月利率2%自2015年3月2日计算至付清之日止的本息之和，不能超过100000元按月利率2%自2014年3月2日计算至付清之日止的本息之和，故本院仅支持二被告偿还原告124000元及以100000为本金自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息；就原告借款26000元的本息的主张，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本院仅支持二被告支付原告本金26000元及从2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息。关于二被告于2016年7月24日偿还的20000元的性质。二被告主张该20000元偿还的是本金，却未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，根据法律规定，还款应当优先支付利息，故本院确认该笔20000元偿还的是利息，在应支付的利息中予以扣除。故原告主张二被告支付借款本金150000元及按月利率2%自2015年3月2日算至付清之日止的利息，本院仅支持二被告支付原告150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漆淑珍、帅志高于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志平150000元及利息（以100000元为本金按月利率2%自2015年3月2日计算至本金付清之日止的利息加上以26000元为本金按月利率2%自2015年3月4日计算至本金付清之日止的利息减去20000元）。二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由原告杨志平负担206.5元，由被告漆淑珍、帅志高负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年一月十六日代书记员  王菁菁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7480号之二申请执行人义乌华盟电器有限公司,住所地：义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。法定代表人翁正佩，经理。被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道市场路11弄8号13幢402室。法定代表人张俏丽。被执行人张敬群，男，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。本院于2016年10月17日作出(2016)浙0782执7480号之一执行裁定书，查封了被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。现申请执行人向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  虞啸安二０一七年一月二十五日书记员  倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执7480号之二义乌市车辆管理所：关于申请执行人义乌华盟电器有限公司与被执行人义乌市干顺建筑机械租赁有限公司、张敬群买卖合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7480号之二执行裁定书已经发生法律效力。现因本案执行需要，请协助执行以下事项:解除被执行人张敬群所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。附:(2016)浙0782执7480号之二执行裁定书一份二0一七年一月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初78号原告王德禹，男，1945年3月26日出生。委托代理人王洪，男，1974年9月13日出生。被告马艳茹，女，1977年7月10日出生。被告马艳军，女，1974年6月28日出生。被告姜海清，女，1949年4月12日出生。被告姚红利，男，1971年1月9日出生。原告王德禹与被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德禹的委托代理人王洪，被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德禹诉称：原告家与被告姜海清家系东西邻居，被告姜海清家因原告方建房一事多次无理取闹阻挠施工，导致原告方进展缓慢。原告方在2016年6月11日下午正在建房时，被告方姜海清来原告方院子里拿砖头打工人阻止施工。6月12日早晨，被告方姜海清等人又来到原告方院子里阻碍施工，要求原告方停工。双方正在争吵中，被告方马艳茹和姚红利从院外进来和其余二被告一起动手打原告方，并将原告及原告方的儿子和儿媳妇打伤。被告方的行为造成与原告方脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤等。后经北京市房山区公安局司法鉴定中心鉴定原告方属于轻微伤。后原告方被送至北京市房山区第一医院进行治疗，花费了相关医疗费，另因为原告方伤情不能自己照顾自己，原告方女婿作为护理人员对原告方进行了护理，由此其单位扣发了相应工资产生了相应的护理费用，且原告方去医院看病复查还产生相应的交通费用。原告认为被告方的行为直接导致原告方的受伤，原告方受伤所产生的费用均应由被告方来承担。故原告诉至法院，请法院判令被告方赔偿医疗费10270.88元、误工费664.9元、交通费200元、物品损失费186元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、护理费3450元，共计17371.78元。被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利辩称：原告方与被告方系东西邻居，原告方住被告方西边。原告方准备建房时，根据村委会测量的结果，双方签订了四邻协议。原告明知村委会已测量确定的房屋滴水位置，在未与被告方进行任何沟通的情况下，私自将新房水泥滴水一直抹至被告方的房根处。6月12日清晨，被告方发现并与其理论，原告王洪对此前村委会测量确定的滴水位置一概否定，双方由此发生争执。李云荣首先开始辱骂被告并用头将姚红利撞到，王洪则用铁锹猛烈击打姚红利头顶。姚红利被打后，欲追打王洪时，王德禹从后面抱住姚红利不放，马艳茹上前阻挡时，被王洪用铁锹打伤，李云荣也被王德禹用砖头打伤，马艳军阻拦时双方发生扭打，随后被围观人群拉开至民警到来。以上起因及事实经过表明，此次打架主要责任在原告方，由此产生的一切后果应由原告方承担主要责任。经审理查明：2016年6月12日，在北京市房山区××镇××村××区××号，因宅基地纠纷，姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利等人与王德禹、王洪、李云荣三人发生争吵，后李云荣、王洪二人与姚红利、马艳茹等人发生互殴，互殴过程中，造成王德禹、王洪、李云荣受伤。北京市公安局房山分局对姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利、王洪、李云荣均作出了行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。原告王德禹受伤后被送至北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）治疗，于2016年6月12日至2016年6月15日在该院急诊科治疗，经诊断其伤情为1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.胸部及右前臂软组织损伤。医生建议离院后休息一周。其后王德禹因肺癌在该院胸心科继续住院至2016年6月23日。现原告起诉要求四被告给付医疗费10270.88元，提交了房山第一医院门诊病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等证据，四被告认为没有处方笺，留观病历及检查报告，且治疗肺癌的费用与本案无关，不予认可。原告要求四被告给付护理费3450元，提交护理人员周×的《劳动合同书》、北京××器材经销部出具的证明等证据，四被告认为住院因有肺癌，产生的护理费与本案无关，不予认可。关于误工费，四被告认为原告已经退休，不存在误工费。关于交通费、营养费、住院伙食补助费，四被告认为没有证据证明，不予认可。关于物品损失费186元，四被告认为与本案无关，不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、劳动合同书等证据在案证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。根据公安机关的调查材料，四被告与王洪、李云荣发生互殴，原告王德禹并未参与，故本院认定四被告应对原告的损伤承担相应责任。原告合理的经济损失，四被告应当予以赔偿。根据原告提供的诊断证明书、门诊收费票据等证据，本院认定原告的合理医疗费为5898.42元。因原告在房山第一医院急诊科治疗3日，本院认定其合理伙食补助费为150元。根据原告的伤情及医学建议，本院认定其护理期为10天，其护理人员为其亲属，本院根据原告提交的劳动合同书认定其合理护理费用为1150元。原告主张交通费200元，系合理请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利于本判决生效后七日内赔偿原告王德禹医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计七千三百九十八元四角二分。二、驳回原告王德禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十三元，由原告王德禹负担七十一元（已交纳），由被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利负担五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年一月十八日书记员  李 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5336号原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。负责人：杨祥才，该行行长。委托诉讼代理人：王钰，该行员工。委托诉讼代理人：李娟，该行员工。被告：张永强，男，1984年1月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张永强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王钰、李娟到庭参加诉讼。被告张永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还贷款本金200000元、利息42792元，本息合计242792元（暂算至2016年11月15日）及付清本金之日止的全部利息；2、请求人民法院通过拍卖、变卖等方式处置被告提供的抵押物所得价款优先偿还原告的借款本金及利息；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年12月18日，被告张永强在原告处申请200000元贷款，授信期2年，以被告具有所有权的房产做抵押，该房产位于宜春市外环北路景福花园16幢1层1-101号的房产作担保，原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款并于2013年12月24日与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金200000元，借款期限24个月，自2013年12月24日起至2015年12月23日止，利率为浮动利率，在中国人民银行2年期贷款基准利率上浮85%。其中第19条约定，借款人在贷款期内两期不付利息，我行可以提前收回贷款，代理到期未归还借款人同意我行将其列入黑名单。同日并与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的一套房产设定抵押，并在宜春市房地产管理局办理了登记。原告于办妥所有贷款手续后依约发放了200000元贷款给被告。截止起诉之日止，被告尚欠本金200000元及相应的利息，该笔贷款已到期，原告多次向被告催收贷款，但被告拒绝偿还其余贷款本息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张永强既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，填写了借款合同并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放借款，原、被告应当依照《个人借款合同》的约定行使权利、履行义务。本案中，被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金200000元、利息42792元（利息计算截止至2016年11月15日止，2016年11月16日至贷款清偿之日止的利息以宜春农村商业银行股份有限公司系统按照《个人借款合同》计算为准），符合事实和法律规定，本院予以支持；被告为担保债务的履行，将自己名下位于宜春市外环北路以北16栋幢1层1-101号房屋抵押给原告，但未履行到期债务，依照双方约定的实现抵押权的情形，银行有权就该财产优先受偿，故本院确认原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告提供的抵押物：位于宜春市外环北路以北16栋幢1层1-101号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永强于本判决书生效之日起十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息42792元（利息计算截止至2016年11月15日止，2016年11月16日至贷款清偿之日止的利息以宜春农村商业银行股份有限公司系统按照《个人借款合同》计算为准）。二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告张永强提供的抵押物：位于宜春市外环北路以北16栋幢1层1-101号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取计2471元，由被告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年一月十六日代书记员  王菁菁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1071号原告陈建秋，女，1958年9月12日出生，汉族，无职业，原籍内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市津南区。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。原告陈建秋与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建秋到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年12月1日至2016年12月31日的已付款利息26000元和违约金7800元，共计33800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供如下证据：（2014）南民二初字第1594号、（2015）南民二初字第1653号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为493284元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2014）南民二初字第1594号民事判决书及（2015）南民二初字第1653号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息98500元和违约金29550元，共计128050元、自2014年12月11日至2015年11月30日的已付款利息24721.64元和违约金7416.49元，共计32138.13元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年12月1日至2016年12月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计25774元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计7732元。综上，被告应支付原告自2015年12月1日至2016年12月31日的已付款利息25774元和违约金7732元，共计33506元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈建秋自2015年12月1日至2016年12月31日的已付款利息25774元和违约金7732元，共计33506元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年一月二十五日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1060号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人何信辉，该局科员。委托代理人吴伟豪，该局科员。被执行人卢石昌，男，1977年6月27日出生，汉族，住云浮市云安县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行该局于2016年3月24日作出的（2016）顺管罚A0032号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的（2016）顺管罚杏第A0032号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0032号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七二〇一七年一月三日书 记 员  麦瑞婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5153号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。委托诉讼代理人：杨芝慧，该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易军，男，1988年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉与被告易军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡安居分期付款业务以及透支消费业务本金、利息及滞纳金等共113110.51元（利息及滞纳金计算至2016年11月5日，其后的利息及滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请龙卡信用卡和安居贷款。原告根据被告提交的材料，核准了被告的申请，向被告发放了透支额度为20000元的信用卡（卡号62×××76）及安居分期专项额度100000元。2015年6月15日，被告使用了安居分期专项额度100000元，分期期数为36期，每期每月还款2777.78元。自2015年10月开始，被告的信用卡账户就发生拖欠，原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2016年11月5日，被告共计拖欠信用卡本金95319.65元，利息及滞纳金等17790.86元，共计113110.51元。原告为维护正当合法权益，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向原告申请龙卡信用卡和安居贷款，并签字确认：阅读了信用卡申请资料及《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守领用协议及约定条款各项。原告根据被告提交的材料，核准了被告的申请，向被告发放了透支额度为20000元的信用卡（卡号62×××76）及100000元安居贷款（分期期数36期，每期还款2777.78元）。2015年6月15日，被告使用了安居分期专项额度100000元。自2015年10月开始，被告的信用卡账户就发生拖欠，原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2016年11月5日，被告共计拖欠信用卡本金95319.65元，利息及滞纳金等17790.86元，共计113110.51元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含信用卡领用协议）和审核资料、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款）和审核资料、被告信用卡交易明细及说明予以证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申领信用卡及安居贷款，填写了信用卡申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡及安居贷款，原、被告应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定行使权力、履行义务。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定，在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还本金并支付利息、滞纳金、及手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告易军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支及信用卡安居分期贷款本金95319.65元，利息（含滞纳金、手续费）17790.86元，共计113110.51元（该利息、滞纳金计算至2016年11月5日止，此后的利息、滞纳金按双方合同约定计算至付清款项之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2562元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  陈 凤二〇一七年一月二十三日代书记员  周慧玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3061号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，负责珍杨春柳，行长。委托代理人赵小丽，该行员工。被执行人王桂。被执行人叶秀红。被执行人章应辉。被执行人王洪。被执行人叶庆武。被执行人孔凡宝。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人王桂、叶秀红、章应辉、王洪、叶庆武、孔凡宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王桂、叶秀红应偿还申请执行人贷款本金158万元及罚息、复利，并承担案件受理费19020元，被执行人章应辉、王洪、叶庆武、孔凡宝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人章应辉所有的苏Ｍ×××××五菱牌汽车、孔凡宝所有的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、叶庆武所有的苏Ｍ×××××福田牌汽车（均未能扣押），冻结被执行人章应辉、叶庆武、王洪部分银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中扣划被执行人章应辉银行存款交纳本案执行费18200元、诉讼费19020元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1096号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初999号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵晶晶。公诉机关以乌新检刑诉[2016]964号起诉书指控被告人赵晶晶犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人赵晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月至12月期间，被告人赵晶晶以可以办理驾驶执照为由，先后骗取被害人郭某某20850元。2、2014年7月至10月期间，被告人赵晶晶以可以办理大额信用卡为由，先后骗取被害人史某某97800元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解，认为被告人赵晶晶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人赵晶晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2013年6月至12月期间，被告人赵晶晶以可以给被害人郭某某办理驾驶执照为由，通过在本市苏州路新洲城市花园小区旁收取现金、让被害人往其提供的银行卡号打款等方式先后骗取郭某某20850元。案发后，被告人赵晶晶已全部退还被害人郭某某20850元并获得谅解。2、2014年7月至10月期间，被告人赵晶晶以可以给被害人史某某办理大额信用卡为由，通过在苏州路城市花园小区旁收取现金、让被害人往其提供的银行卡号打款、替其支付租车费等方式先后骗取被害人史某某97800元。后退还史某某26000元。上述事实，被告人赵晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：归案情况说明、羁押证明、常住人口基本信息、微信聊天及转账截图、银行卡存款业务回单、谅解书、收条；辨认笔录；证人王某的证言；被害人史某某、郭某某的陈述；被告人赵晶晶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵晶晶以非法占有为目的，骗取他人财物共计92650元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晶晶归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，同时考虑其部分退赃并获得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年6月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人赵晶晶的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉人民陪审员  张成胜人民陪审员  朱存华二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨惠宇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽06刑终30号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人(原审被告人)庄武军，男，1991年2月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人庄某，男，1967年5月9日出生于福建省南靖县，汉族，农民，住福建省南靖县。南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人庄武军犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出(2016)闽0627刑初195号刑事判决。判决：一、被告人庄武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人庄武军应赔偿附带民事诉讼原告人庄某经济损失合计人民币五万一千一百九十二元六角六分，限于本判决生效后十日内付清(预交赔偿款二千元可抵扣)。宣判后，被告人庄武军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄武军自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人庄武军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人庄武军申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄武军撤回上诉。福建省南靖县人民法院(2016)闽0627刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨凌芳附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽06刑终38号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴光旺，男，1967年11月24日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住寿宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人吴光旺犯容留卖淫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0602刑初879号刑事判决。宣判后，被告人吴光旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人吴光旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月底至2016年4月29日，被告人吴光旺伙同顾某英等人（另案处理）在其租赁的位于芗城区石亭镇新厝村环城路边的两间店面内，先后4次容留卖淫女翁某与丘某、陈某嫖淫，并从中获利。原判认定上述事实，被告人吴光旺在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、丘某、陈某的证言及辨认笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、翁某书写的卖淫次数记帐单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、被告人户籍证明、无违法犯罪前科查询说明、抓获经过等证据证实。原判认为，被告人吴光旺为卖淫者、嫖娼者提供卖淫嫖娼场所，从而使卖淫嫖娼活动得以实现，其行为已构成容留卖淫罪。归案后，吴光旺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人吴光旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴光旺上诉请求改判其较轻刑罚。理由：其如实供述自己罪行，认罪态度积极主动，无前科劣迹，已预缴罚金，没有对社会造成重大危害，依照人民法院量刑指导意见的相关规定，原判量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人吴光旺犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴光旺为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。归案后，吴光旺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于吴光旺提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，根据吴光旺犯罪的事实、性质和情节，综合考虑本案的社会危害程度和吴光旺的认罪态度和悔罪表现，参照人民法院量刑规范化的相关规定，原判量刑确实偏重，上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初879号刑事判决；二、上诉人吴光旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  李赏识二〇一七年一月二十四日书 记 员  曾 翊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行初18号起诉人徐金要，男，汉族，1973年10月11日生，住乌鲁木齐市米东区。2017年1月6日，本院收到徐金要诉被起诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人徐金要称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向乌鲁木齐市基督教会出具答复文件，证明其违反房屋产权登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告。乌鲁木齐市基督教会持第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书及土地使用证，到新疆乌鲁木齐市第二公证处进行原件与复印件相符的公证。第二公证处作出了（2007）新乌证内字第5001号、（2007）新乌证内字第5002号、（2007）新乌证内字第5003号、（2007）新乌证内字第5004号公证书。四份公证书可以证明被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书遗失的公告内容虚假，是恶意侵犯乌鲁木齐市基督教会房屋产权的盗抢行为。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定“不动产登记严格管理、稳定连续、方便群众的原则。”第七条第二款“不动产登记机构工作人员违反本实施细则规定，有下列行为之一，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。乌鲁木齐市基督教会是当地成立时间最早的基督信仰宗教团体，有乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等判决书认定的事实为证。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，处理该类案件，适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》专门性法律规定。被告相互勾结，违法进行不动产登记，证据确凿。故依法提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至被告原大西门教堂临时管理委员会名下的2007001039号、2007001045号、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、依法撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会所作出的乌民宗函（2006）3号红头文件，并撤销乌鲁木齐市中级人民法院根据乌民宗函（2006）3号红头文件作出的乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告原大西门教堂临时管理委员会承担提供虚假材料申请登记的损害赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人徐金要未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人徐金要不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人徐金要的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1125号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人梁国照，男，1963年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年5月30日作出的顺建（均）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人梁国照处以罚款31755.84元,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的恢复非法占用位于顺德区均安镇××街××号后面（宗地号：074064-050）面积为330.79平方米基本农田的种植条件及退还非法占用位于顺德区均安镇××街××号后面（宗地号：074064-050）面积为330.79平方米土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人向本院提供的社会稳定风险评估书、拆迁方案等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回此两项申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区均安镇××街××号后面（宗地号：074064-050）面积为330.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月17日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月4日，申请复议期限届满时间为2016年8月16日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月16日至2016年11月16日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》提出的罚款31755.84元的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他三项强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执157号本院在执行申请执行人招远市金艺金石雕刻厂与被执行人刘阿杏借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘阿杏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘阿杏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执157号申请执行人：招远市金艺金石雕刻厂，住所地：招远市金龙路。被执行人：孙坤，男，1987年1月3日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住烟台市莱山区瑞檬达路北京古今酒业有限公司烟台分公司院内。被执行人：刘阿杏，女，1979年7月29日生，汉族，黑龙江省牡丹江人，居民，住烟台市莱山区瑞檬达路北京古今酒业有限公司烟台分公司院内。本院在执行申请执行人招远市金艺金石雕刻厂与被执行人孙坤、刘阿杏承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5073号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。法定代表人：葛军民。委托诉讼代理人：秦道琪，该公司项目经理。被告：季孙安子，女，1987年11月20日出生，确认送达地址为扬州市江都区。原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告季孙安子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪、被告季孙安子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计2407元（其中物业费1947元，滞纳金460元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房每月1.5元/月的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告季孙安子系银泰商务中心1209室的业主，房屋面积为41.88平方米，自2014年3月30日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠原告物业费1947元，滞纳金460元，合计2407元。经原告多次催讨，被告仍未给付，故原告提起本案诉讼。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。被告季孙安子辩称其入住后的前两年都按期交纳物业费，但后来其停在小区内的车子玻璃被砸，物业未尽到安保义务致使其遭受财产损失。另外，小区内有人在公共区域养狗，严重影响业主的居住环境和安全，物业对此也未尽到管理义务。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故被告季孙安子应给付原告2014年3月30日至2016年9月30日期间的物业管理费1884.6元（1.5×41.88×30=1884.6）。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告季孙安子所述其车辆在小区内被砸，小区内有人养狗扰民，原告未尽到安保、管理义务的抗辩意见，因被告未能证明原告在管理上存在过错，故原告以此为由拒交物业费不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季孙安子于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2014年3月30日至2016年9月30日期间的物业管理费1884.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年一月十九日书 记 员  时曼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1920号之三申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经济开发区新科路E1号623室。法定代表人冯潮兴，系董事长。被执行人周健仁，男，1958年4月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义乌市中医医院。被执行人杨仙君，女，1963年8月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道南门街454号601室。被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道锦都豪苑2-5-1-602室。被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道锦都豪苑2-5-1-602室。被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省江都市。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业区义乌市众亿装饰材料有限公司内。被执行人姜庭存，女，1958年2月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。送达地址：义乌市义亭镇姑塘工业区义乌市众亿装饰材料有限公司内。被执行人金景喜，男，1962年3月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人杨明忠。被执行人金华市新众亿工艺品有限公司，住所地金华市金东经济开发区法华北街666号。法定代表人杨明忠。被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人高礼宏。被执行人义乌市妃芬服饰有限公司，住所地义乌市下骆宅工业区。法定代表人金景喜。本院在执行申请执行人义乌华川小额贷款股份有限公司与被执行人周健仁、杨仙君、杨明忠、高志丹、高礼宏、姜庭存、金景喜、义乌市众亿装饰材料有限公司、金华市新众亿工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、义乌市妃芬服饰有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经向银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人周健仁所有的浙Ｇ×××××奔驰牌汽车与浙Ｇ×××××迈腾牌汽车，本院现已查封，但尚未扣押到。被执行人周健仁、杨仙君共有的坐落于义乌市佛堂镇清韵里1幢102室房产，本院已在处置中，但申请人要求暂缓处置。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执1920号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月十九日代书记员  赵炜炜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1136号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌村委会黄涌东路18号。负责人欧敬献。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的顺建（北）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、没收非法占用位于顺德区北滘镇黄涌公园（宗地号：169063-W001），在建设前一年土地利用现状地类为农用地的1780.08平方米土地中的150.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、拆除非法占用位于顺德区北滘镇黄涌公园（宗地号：169063-W001），在建设前一年土地利用现状地类为农用地的1780.08平方米土地中的1629.25平方米土地新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款128560.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区镇黄涌公园（宗地号：169063-W001）面积为5245.72平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（北）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（北）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积5245.72平方米中的1171.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下面积非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（北）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣08执异8号案外人：黄跃华，男，1956年7月24日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。案外人：廖小菊，女，1960年12月12日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系黄跃华之妻。申请执行人：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上访南路217号。组织机构代码：15828349-3。法定代表人：魏德福，董事长。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。委托代理人：曾庆国，公司职员。在本院执行申请执行人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）建设工程施工合同纠纷一案中[执行案号为（2015）吉中执字第28号]，案外人黄跃华、廖小菊于2016年6月16日对查封青原区新界·吉安义乌小商品市场3栋J36、J37号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月7日举行了听证，案外人黄跃华、廖小菊及被执行人利达公司委托代理人曾庆国参加了听证，申请执行人中盛公司经传票通知未到庭参加听证。现已审查终结。案外人黄跃华、廖小菊称，2015年2月26日，案外人购买了利达公司开发的位于青原区新界·吉安义乌小商品市场3栋J36、J37号商铺及10栋1603、1703房屋，并付清了所有购房款。签订合同之后，利达公司将案涉商铺交付给了申请人，并由公司统一出租给他人经营，申请人已对被查封的商铺享有所有权。2015年7月10日，吉安市中级人民法院因中盛公司申请执行利达公司一案查封了J36、J37号商铺。申请人认为，吉安市中级人民法院查封案涉房屋之前，申请人就已经与利达公司签订了合同，并支付了全部购房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第29条之规定，申请人有权利排除执行。因此，请法院解除对位于青原区新界·吉安义乌小商品市场3栋J36、J37号商铺的查封。本院查明，申请执行人中盛公司与被执行人利达公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年1月30日在本院立案执行。执行中，本院于2015年6月1日作出（2015）吉中执字第28号执行裁定书，并于2015年7月10日发出协助执行通知书，查封了被执行人利达公司所有的位于青原区赣江大道以南新界·吉安义乌小商品市场3号楼以下的20间商铺（含案涉J36、J37号商铺）。2015年2月26日，案外人黄跃华、廖小菊与利达公司签订了四份商品房买卖合同，购买利达公司开发的位于青原区新界·吉安义乌小商品市场3栋J36、J37号商铺及10栋1603、1703房屋，合同总价共计1841736元（其中J36商铺合同编号：20141101442，合同价款为437151元；J37商铺合同编号：20141101443，合同价款为447945元）。同日，利达公司向案外人出具了4份收购房款的收据。2015年5月6日，案外人黄跃华通过农业银行卡向肖志惠转款122万元和45万元。2015年5月31日，案外人黄跃华通过江西省农商银行向曾卫兰转款20万元。2016年5月16日，利达公司向案外人出具J36、J37号商铺的增值税普通发票。2016年5月30日，案外人向相关部门缴纳了J36、J37号商铺的契税。听证中，案外人黄跃华称其是通过联系利达公司法定代表人李松泉的前妻曾卫兰购买商品房和商铺，因利达公司的账户被法院冻结，其根据利达公司的指示，将购房款转至利达公司会计肖志惠个人账户。肖志惠称其根据曾卫兰的指示收款和转款。利达公司称肖志惠系利达公司的会计，新界·吉安义乌小商品市场商铺在2012年开盘，2013年对外统一出租，与业主签订了一份委托经营协议，商铺均以公司名义对外统一招租，业主租金免收，只收取物业管理费和电费，三年之后将商铺交还给业主。利达公司提供了吉安市万商汇市场管理有限公司与黄跃华于2015年2月26日签订的《吉安万商汇小商品城商铺委托经营管理协议》两份，证明黄跃华将J36、37号商铺委托给吉安市万商汇市场管理有限公司招商、经营、管理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄跃华、廖小菊在本院执行查封之前，已与利达公司签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了全部购房款，向相关部门缴纳了房产交易契税，与吉安市万商汇市场管理有限公司签订了《吉安万商汇小商品城商铺委托经营管理协议》，按协议约定将案涉商铺委托给吉安市万商汇市场管理有限公司对外出租，应视为案外人黄跃华、廖小菊已合法占有该商铺。房屋买卖双方未及时办理J36、J37号商铺的产权过户登记，非因买受人自身原因造成。综上，案外人黄跃华、廖小菊的异议申请理由，符合最高人民法院有关司法解释规定，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于青原区赣江大道以南新界·吉安义乌小商品市场3号楼J36、J37号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖幼新代理审判员  李 娟代理审判员  刘立军二〇一七年一月五日书 记 员  杨 巍
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0104民初5号原告：杨利东，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。法定代表人：董成根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。原告杨利东与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利东，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利东向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款197748元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。事实与理由：2014年5月25日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米4199.81元，总价款为395496元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款50%即197748元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天亿房地产开发有限公司自认盖不起来。经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即197748元，以保护我的合法权益不受侵害。天艺公司承认杨利东提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：原告杨利东证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告天艺公司未向法庭出示书面证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：1、解除原告杨利东与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年5月25日签订的《商品房认购合同书》。2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告杨利东购房款197748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，减半收取计2127.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一七年一月九日书记员  杨慧青
人身安全保护令
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更18号罪犯曹三峰，曾用名曹结元，男，汉族，1965年3月16日出生，大专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）望刑初字第00146号刑事判决，以被告人曹三峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；依法追缴被告人曹三峰的违法所得281400元，上缴国库。曹三峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2015）宜刑终字第00023号刑事裁定,准许曹三峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹三峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹三峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年10月13日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。罪犯曹三峰所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费8765.76元，月均消费730.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹三峰系诈骗罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；依法追缴被告人曹三峰的违法所得281400元，上缴国库。2015年2月6日送安徽省九成监狱管理分局服刑改造。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，且违法所得281400元未退缴。根据狱内消费情况显示，该犯近一年累计消费8765.76元，月均消费730.48元。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。而该犯自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关为其报请减刑之日，实际执行的时间未达到二年以上，不符合首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曹三峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更43号罪犯李伟，男，1983年5月21日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2013年11月21日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00269号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳），犯罪所得赃款33100元予以追缴（未缴纳）。2014年1月26日，该犯入丹东市监狱服刑。系宽管级管理犯人。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分363分，累计获监狱记功三次、表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行全额退赃及缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑十一个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但根据确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，结合其未积极履行全额退赃及缴纳罚金的义务，故对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减刑九个月（刑期自2013年5月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1075号移送执行人本院生态庭被执行人彭华青，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住武平县。移送执行人本院生态庭与被执行人彭华青追缴罚金纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)武刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1075号案的本次执行程序。二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年一月十九日书记员 钟少龙
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审7号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县。法定代表人陈世成。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的粤顺管良罚[2016]第E00104号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00104号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00104号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 童
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更36号罪犯陈勇，男，1962年9月17日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2014年6月13日，该犯因犯非法持有毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00206号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2014年7月24日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分223分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未积极履行缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈勇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系毒品犯罪，社会危害性较大，又未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减刑五个月（刑期自2014年3月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0104民初54号原告：李文珍，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。法定代表人：董成根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。原告李文珍与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文珍，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款241100元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。事实与理由：2014年6月16日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积123.05平方米，合同约定单价为每平方米3918.73元，总价款为482200元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款50%即241100元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天亿房地产开发有限公司自认盖不起来。经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即241100元，以保护我的合法权益不受侵害。天艺公司承认李文珍提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：原告李文珍证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告天艺公司未向法庭出示书面证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：1、解除原告李文珍与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年6月16日签订的《商品房认购合同书》。2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告李文珍购房款241100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，减半收取计2458.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一七年一月九日书记员  杨慧青