山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2294号原告沈新红，居民。委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告张东豹，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。负责人苑丽华，该公司经理。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。负责人陈卫华，该公司副总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职工（特别授权代理）。原告沈新红与被告张东豹、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称人民保险公司)、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司(以下简称鑫安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈新红委托代理人张玲、被告人民保险公司委托代理人韩凤燕、被告鑫安保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张东豹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新红诉称，2015年9月25日18时30分许，被告张东豹驾驶鲁A×××××号轿车沿焦临路由南向北行驶时，与原告发生交通事故，该事故经邹平县交警大队认定，被告张东豹负事故的全部责任，原告无责任。该事故致原告右股骨粉碎性骨折、多根肋骨骨折、双肺创伤性湿肺等。事故车辆在被告鑫安保险公司投保交强险；在被告人民保险公司投保商业险，事故发生在保险期间。现为赔偿纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140000元，由被告承担本案诉讼费用。被告鑫安保险公司辩称，事故车辆在被告鑫安保险公司投保交强险一份，该事故造成三者死亡，一人受伤，应在交强险份额内给其他伤者预留份额；待核实驾驶证、行驶证等有效证件后，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人民保险公司辩称，被告事故车辆在被告人民保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；待核实被保险人张东豹的驾驶证、行驶证等是否在有效期内后，在商业三者险限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张东豹未到庭应诉未答辩。在庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.住院病案1份、医疗费单据3张，证明事故发生后，原告在周村区人民医院住院治疗21天，支付医疗费30981.40元，伤情经诊断为右股骨粉碎性骨折、左侧第1、2肋骨骨折、右侧第2、3、4肋骨粉碎性骨折、双肺上叶创伤性湿肺、左面部皮肤挫裂伤、右小腿皮肤挫裂伤、双侧胸腔积血等；证据3.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明经鉴定，原告因交通事故肋骨骨折构成十级伤残，护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告的二次手术费用8000元。原告因此支付鉴定费3000元；证据4.户口本复印件1份、结婚证、身份证复印件各1份、周村华孟家具厂营业执照副本、组织机构代码证、孟庆会身份证复印件各1份、证明、工资明细各1份，证明原告的护理人员为其女儿苏迎春及其女婿房兴学，院外由苏迎春护理。两人均系周村华孟家具厂职工，房兴学月平均工资为3466元；苏迎春月平均工资为3432元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发；证据5.保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系被告张东豹，该车在被告鑫安保险公司投保交强险一份；在被告人民保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张东豹具有合法的驾驶资格；证据6.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。经质证，被告鑫安保险公司对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为该份鉴定报告系原告单方委托，要求重新鉴定；对证据4中护理人员的工资收入有异议，认为工资明细非财务正规明细，为现金发放，无法证实其真实性；护理期限过长，应按30-60天计算，要求对护理期限重新鉴定；对证据6有异议，认为交通费过高，应支持300元。住院伙食补助费超出医疗费限额；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；二次手术费超出医疗费限额，应不予承担；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金待实际伤残评定后给予赔偿。经质证，被告人民保险公司对原告提交的证据有异议，认为应扣除15%的非医保用药；对390元和132元的费用、鉴定费有异议，认为不应承担；误工费应按农村居民标准计算；护理时间过长，应以60天为宜；对证据3要求重新鉴定；二次手术费尚未发生，不予认可；对原告提交的其他证据质证意见同被告鑫安保险公司。庭审中，被告人民保险公司为证明上述答辩意见，向本院提交了保险条款1份，证明根据该保险条款第六条规定，驾驶被保险车辆的驾驶人应该持有合法有效的驾驶证及所驾驶的被保险车辆在检验合格有效的期限内。经质证，原告对被告人民保险公司提交的证据无异议。经质证，被告鑫安保险公司对被告人民保险公司提交的证据无异议。被告鑫安保险公司、被告张东豹未向本院提交证据。本院认为，原告及被告人民保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年9月25日18时30分左右，被告张东豹驾驶鲁A×××××号轿车沿焦临路由南向北行驶，与同向行驶的牛孝敏骑的电动自行车发生相撞，后与原告沈新红相撞，致牛孝敏、原告沈新红受伤，两车损坏。后，郭法成驾驶鲁M×××××号货车沿焦临路由南向北行驶，又与坐着的牛孝敏发生事故，致车辆损坏，牛孝敏当场死亡。后，李海涛驾驶鲁M×××××号轿车沿焦临路由南向北行驶，又与牛孝敏发生事故。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，被告张东豹未安全文明驾驶，未保持车辆安全距离的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因；在第二次事故中，郭法成未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因；在第三次事故中，李海涛未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。据此认定，在第一次事故中，被告张东豹负事故的全部责任，牛孝敏、原告沈新红无事故责任。第二次事故中，郭法成负事故的全部责任，牛孝敏无事故责任。第三次事故中，李海涛负事故的全部责任，牛孝敏无事故责任。事故发生后，原告沈新红在周村区人民医院住院治疗21天，支付医疗费30981.40元，伤情经诊断为右股骨粉碎性骨折等。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人沈新红左侧1.2肋骨、左侧2.3.4肋骨粉碎性骨折构成十级伤残；护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。后续治疗费用（取内固定物）需8000元。原告为此支付鉴定费3000元。原告的护理人员为其女儿苏迎春及其女婿房兴学，院外护理人员为苏迎春。两护理人员均系周村华孟家具厂职工，房兴学月平均工资为3466元；苏迎春月平均工资为3432元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆车主系被告张东豹，该车在被告鑫安保险公司投保交强险一份；在被告人民保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张东豹具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费30981.40元。被告人民保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告人民保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对被告人民保险公司的异议，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费630元(21天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9607.23元（29222元/年÷365天×120天）。本院认为，两保险公司对原告在淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，且两保险公司未提交证据予以证实该鉴定意见书有不实之处或推翻该司法鉴定意见书，故本院对该司法鉴定意见书，予以确认。原告主张误工时间为141天，本院认为，依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间以支持120日为宜。因原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算；4.护理费16154.20元（3432元/月÷30天×120天＋3466元/月÷30天×21天）。两保险公司对原告的护理费有异议，本院认为，因原告已提交证据予以证实护理费的发生，故对原告主张的护理费予以支持；5.残疾赔偿金58444元(29222元/年×20年×10%)。因原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；6．交通费600元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持600元为宜；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；8.鉴定费3000元。该费用系原告因本次交通事故支出的合理费用，应予以支持。原告主张二次手术费8000元，因未实际发生，故本案不作处理。原告以上损失共计120416.83元。因在第一次事故中，牛孝敏与原告沈新红均受伤，故原告及牛孝敏的近亲属在保险限额内享有均等受偿的权利。故被告鑫安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额（10000元÷2人）内赔偿原告医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额（110000元÷2人）内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计55000元；以上二项共计60000元。原告剩余部分损失除鉴定3000元外共计57416.83元（120416.83元－60000元－3000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告人民保险公司按被告张东豹在事故中所负全部责任予以赔偿。鉴定费3000元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告张东豹按其在事故中所负全部责任予以赔偿。被告张东豹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈新红医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计60000元(由本院过付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告沈新红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计57416.83元(由本院过付)；三、被告张东豹于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈新红鉴定费3000元(由本院过付)；四、驳回原告沈新红在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈新红负担217元，被告张东豹负担33元，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司负担636元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一五年十二月十四日书记员  王晓凤