河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1160号上诉人（原审被告）：漯河市精诚永建砼业有限公司。住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁路口向东1000米路南。法定代表人：张秋云，该公司经理。上诉人（原审被告）：张秋云，女，汉族。以上二上诉人共同委托代理人：田光辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鹏飞，男，汉族。委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。原审被告：郭庆甫，男，汉族。原审被告：郭珊珊，女，汉族。上诉人漯河市精诚永建砼业有限公司（以下简称精诚永建砼业公司）、张秋云因与被上诉人杜鹏飞，原审被告郭庆甫、郭珊珊民间借贷纠纷一案，杜鹏飞于2015年5月6日起诉到郾城区人民法院，请求判令：依法解除借款合同，精诚永建砼业公司、张秋云偿还借款500万元及利息、违约金30万元，郭庆甫、郭珊珊承担担保责任，诉讼费由精诚永建砼业公司、张秋云、郭庆甫、郭珊珊承担。郾城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）郾民初字第01037号民事判决，精诚永建砼业公司、张秋云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人精诚永建砼业公司、张秋云的共同委托代理人田光辉，被上诉人杜鹏飞的委托代理人于金霞到庭参加诉讼。原审被告郭庆甫、郭珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月14日，杜鹏飞与精诚永建砼业公司、张秋云、郭庆甫、郭珊珊签订一份《借款合同》，合同约定出借人（甲方）杜鹏飞，借款人（乙方）精诚永建砼业公司、张秋云，担保人（丙方）郭庆甫、郭珊珊；借款金额为人民币500万元；借款利息为月利率2%，利息结息为每月15日前支付（整月结息）；借款期限自2014年6月14日至2015年6月13日止；担保人责任约定为：担保人郭珊珊自愿用名下的挂靠车辆作为借款担保。车号分别为：豫LG78**、豫LG78**、豫LG78**。担保人郭庆甫自愿用位于郾城区海河路棕榈城1号楼1单元13层东户129.53m2房产为以上借款提供担保。担保人张秋云自愿用名下的漯集用（2012）第0087号位于郾城区裴城镇三丁一组8095.92m2土地提供担保。（该宗土地为划拨用地）。以上担保人直至借款及利息结清担保责任自动终止。双方约定的担保物未办理抵押登记手续；违约责任约定：甲方如果逾期转款，自实际转款日计息；逾期五日以上，乙方可以解除本协议；乙方如未按期还款，应当自逾期之日起向甲方支付借款本金的20‰的违约金，甲方有权解除借款合同等。同日，杜鹏飞与精诚永建砼业公司及中介人河南匡胤投资有限公司签订一份《借款补充协议》，约定：杜鹏飞通过河南匡胤投资有限公司向精诚永建砼业公司借款人民币500万元，河南匡胤投资有限公司收取中介费90万元（分12次付清，一次付75000元）等内容。合同签订后，郭庆甫、张秋云于2014年6月14日向杜鹏飞出具借条一份，内容为“今借杜飞现金伍佰万元整”。杜鹏飞通过银行向借款人实际转款4825000元，提前扣除利息10万元及中介费75000元，借款人清还利息及中介费至2015年4月份。本金及其他利息未归还。原审法院另查明，庭审中，精诚永建砼业公司提供中国工商银行电子回单三份，证明精诚永建砼业公司分别于2014年9月17日及9月19日三次转帐提前归还杜鹏飞本金100万元。杜鹏飞质证后对证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，并提供2014年6月12日杜鹏飞通过银行转给郭庆甫100万元的转款手续一份，证明上述三次还款是偿还的另外借款100万元，与本案诉争的借款500万元无关联。精诚永建砼业公司质证后无异议。原审法院认为：杜鹏飞提供的借款合同等证据，精诚永建砼业公司、张秋云、郭庆甫、郭珊珊无异议，原审法院予以认定。精诚永建砼业公司、张秋云、郭庆甫、郭珊珊提供的证据不能证明其主张，原审法院不予确认。双方签订的借款合同约定，精诚永建砼业公司、张秋云向杜鹏飞借款500万元，期限一年，月利率2%，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方之间的借款行为不违反法律强制性规定，因而是有效的，应受法律保护。但是，杜鹏飞在向精诚永建砼业公司、张秋云支付借款时，提前扣除了一月利息10万元及中介费75000元，精诚永建砼业公司、张秋云未足额得到借款500万元，实际得到借款本金4825000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依照上述法律规定，精诚永建砼业公司、张秋云应按实际借款数4825000元返还借款，并按实际借款数额支付利息。杜鹏飞与精诚永建砼业公司及中介人河南匡胤投资有限公司签订的借款补充协议系对中介费的约定，与本案不属同一法律关系，对涉及到的中介费不予处理。因精诚永建砼业公司、张秋云违反双方约定不按时归还借款本息，应承担违约责任，按合同约定应向杜鹏飞支付借款本金20‰的违约金，数额为96500元（4825000元×20‰）。因合同履行期限已届满，原审法院对杜鹏飞要求解除借款合同的诉讼请求予以支持。关于担保问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第（三）项规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据上述法律规定及合同约定，本案的担保期限为二年，郭庆甫、郭珊珊应承担保证责任。合同约定的土地、车辆、房产抵押担保，因未办理抵押登记手续，按照担保法的相关规定，上述物的担保不产生效力。关于张秋云是否承担还款责任问题，从借款合同及借条的内容来看，张秋云是借款人之一，即张秋云系本案的债务人，故张秋云应承担还款责任。精诚永建砼业公司、张秋云、郭庆甫、郭珊珊的其他辩称理由，未有证据支持，亦与事实不符，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除杜鹏飞于2014年6月14日与精诚永建砼业公司及张秋云、郭庆甫、郭珊珊签订的借款合同。二、精诚永建砼业公司及张秋云于判决生效后10日内偿还杜鹏飞借款本金4825000元及利息（利息从2015年4月15日起至履行完毕之日止。利率按月利率2%计算）。三、精诚永建砼业公司及张秋云于判决生效后10日内给付杜鹏飞违约金96500元。四、郭庆甫、郭珊珊对上述款项承担连带付款责任。五、驳回杜鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48900元，减半收取24450元，保全费5000元，合计29450元，由精诚永建砼业公司及张秋云负担27000元，由杜鹏飞负担2450元。精诚永建砼业公司、张秋云上诉称：1、张秋云系精诚永建砼业公司的法定代表人，其行为是职务行为，张秋云不是借款人，不应承担还款责任。2、精诚永建砼业公司、张秋云没有认可中介费，也从未支付过中介费，每月支付的175000元中包含利息10万元和提前偿还的借款本金75000元，即精诚永建砼业公司、张秋云已提前偿还借款本金75万元。3、原审判决适用法律错误，不应同时判决精诚永建砼业公司、张秋云承担月利率2%的利息和违约金。请求：撤销原判，依法改判。杜鹏飞二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审关于杜鹏飞与精诚永建砼业公司、张秋云、郭庆甫、郭珊珊签订的借款合同中违约责任部分查明的事实有误，借款合同第五条第二款约定的内容是：“乙方如未按期还款，应当自逾期之日起向甲方支付借款本金日20‰的违约金。甲方有权解除借款合同。（含逾期结息）”。本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。本案二审归纳争议焦点为：1、张秋云是否系借款人。2、原判认定的借款本金、利息、违约金是否正确。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”杜鹏飞、精诚永建砼业公司、张秋云、郭庆甫、郭珊珊于2014年6月14日签订的借款合同中约定的借款人为精诚永建砼业公司、张秋云，张秋云也在借款人一栏中签字，借条中显示的借款人也有张秋云，故原审法院认定张秋云为借款人并无不当。关于原判认定的借款本金、利息、违约金是否正确问题。精诚永建砼业公司、张秋云主张其每月支付的175000元中包含利息10万元和提前偿还的借款本金75000元，但杜鹏飞、精诚永建砼业公司、河南匡胤投资有限公司陶福民签订的借款补充协议显示，河南匡胤投资有限公司陶福民收取中介费90万元（分12次付清，一次付75000元），故精诚永建砼业公司、张秋云偿还的款项，系每月借款利息10万元及中介费75000元，而非提前偿还借款本金，精诚永建砼业公司、张秋云关于其已提前偿还借款本金75万元的依据不足。三方关于中介费的约定，与本案不属同一法律关系，如有争议应另行解决。精诚永建砼业公司、张秋云未按时偿还借款利息，借款到期后不按时偿还本金，已构成违约，但双方在约定月利率2%的利息的同时，又约定了高额的违约金，两者相加已超过法律保护范围，违约金不应予以支持。原判关于借款合同中违约责任部分查明的事实有误，关于违约金的判项内容不符合法律规定，本院对原判第三项依法予以撤销。综上，精诚永建砼业公司、张秋云关于其不应同时承担月利率2%的利息及违约金的上诉主张成立，其它上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持郾城区人民法院（2015）郾民初字第01037号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项及诉讼费负担部分。二、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01037号民事判决第三项。二审案件受理费12265元，由上诉人漯河市精诚永建砼业有限公司、张秋云负担1万元。杜鹏飞负担2265元。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年十月八日书记员 王亚丽（代）