wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1021号原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：艾穗江。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰。原告顺特电气设备有限公司（以下简称：顺特电气公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称：成都昊特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关志雄到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款30000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买两台空芯电抗器，合同价款285000元。2012年12月24日，原被告双方签订《川威煤气余热发电项目电抗器合同补充协议》，约定由于被告货期要求，对原告提出加班生产和专车发货要求，因此原被告协商由此产生的加班费及专车运输费合计15000元，合同金额变更为300000元。原告已向被告交付了货物并开具足额发票给被告。被告在2012年12月5日至2013年9月2日期间向原告支付货款270000元，被告尚欠原告货款30000元。原告认为被告的行为已经构成违约，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。被告在庭审过程中没有提供证据。经审理查明：2012年11月30日，原告与成都昊特新能源技术有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定成都昊特新能源技术有限公司向原告购买两台空芯电抗器，合同价款285000元，并约定了成都昊特新能源技术有限公司需在收货后18个月内支付完毕所有货款。2012年12月24日，原告与成都昊特新能源技术有限公司签订《川威煤气余热发电项目电抗器合同补充协议》，约定由于成都昊特新能源技术有限公司货期要求，对原告提出加班生产和专车发货的要求，因此双方协商由此产生的加班费及专车运输费合计15000元，原合同金额变更为300000元，其他条款不变。上述合同签订后，原告于2012年12月24日发货，成都昊特新能源技术有限公司于2012年12月27日收到货物并签收。2012年12月24日原告开出300000元的增值税专业发票给成都昊特新能源技术有限公司。之后，成都昊特新能源技术有限公司于2012年12月5日、2013年1月10日、2013年9月2日分三次向原告支付货款共计270000元，尚欠原告货款30000元。2015年7月原告通过顺丰快递向被告发律师函催收货款30000元。被告一直未付上述欠款，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。另查，2013年5月28日，成都昊特新能源技术有限公司被核准变更名称为成都昊特新能源技术股份有限公司。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《工矿产品购销合同》、《川威煤气余热发电项目电抗器合同补充协议》真实合法，原告已经按照协议向被告供货，被告理应支付剩余货款30000元。对于原告主张的利息，被告欠付货款的行为确实给原告造成资金占用的损失，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都昊特新能源技术股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告顺特电气设备有限公司支付货款30000元及利息（从2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  邓雪珍二〇一七年五月十九日书 记 员  黄婉媚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初141号原告：李全成。委托诉讼代理人：张三永、程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：王玉峰。被告：于华春。被告：山东玉峰铝业股份有限公司。法定代表人王玉峰，总经理。原告李全成与被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全成的委托诉讼代理人程金磊到庭参加诉讼，被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司偿还原告李全成借款本金5000000元及利息（所有利息均按月利率2%计算，其中2000000元的利息自2016年3月6日计算至借款实际还清之日；其中2000000元的利息，自2016年6月26日计算至借款实际还清之日；其中1000000元的利息，自2016年3月10日计算至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司承担。事实和理由：原告与被告王玉峰、于华春系朋友关系。三被告因资金周转需要，累计向原告借款5000000元，三被告支付部分利息，后原告多次催要，三被告未归还剩余借款本息。三被告均未答辩。经审理查明，原告与被告王玉峰、于华春系朋友关系。2014年10月9日，三被告因资金周转困难向原告借款5000000元，原告于次日向被告于华春账户转账支付5000000元，三被告于2014年11月11日通过山东吉兴浩经贸有限公司账户向原告转账还款4000000元，该笔借款尚欠1000000元，三被告按月利率2%支付利息至2016年3月9日。2015年8月5日，三被告又因资金周转困难向原告借款2000000元，原告于当日向被告于华春账户转账支付2000000元，三被告按月利率2.5%支付利息至2016年3月5日。2015年8月25日，三被告再因资金周转困难向原告借款2000000元，原告于当日向被告于华春账户转账支付2000000元，三被告按月利率3%支付利息至2016年6月25日。2016年12月12日，出借方即原告与借款方即三被告对账，并签订借款对账单一份，原告与被告王玉峰、于华春在该对账单上签字按手印，被告山东玉峰铝业股份有限公司在该对账单上盖章，该对账单载明的借款时间及欠款明细为：“1、2015年8月5日借款人民币200万元，按照月息2.5%支付利息至2016年3月5日，至2016年12月5日欠利息45万元。2、2015年8月25日借款人民币200万元，按照月息3%支付利息至2016年6月25日，至2016年12月5日欠利息32万元。3、2014年10月9日借款人民币100万元，按照月息2%支付利息至2016年3月9日，至2016年12月5日欠利息217333元。出借方即借款方三个共同借款人对以上借款本金及利息数额无异议，对账以后的利息按照以上每笔借款的利息标准继续支付至还清借款之日。”上述事实，有原告提交的借款对账单1份、招商银行转账明细1份、招商银行个人转账汇款业务受理回单2份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告李全成与被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司之间民间借贷关系成立。原告李全成与被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司对账后未确定还款期限，原告可随时主张权利，被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司偿还借款本金借款本金5000000元及利息（自2016年3月6日至借款实际还清之日，以2000000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月26日至借款实际还清之日，以2000000元为基数，按月利率2%计算；自2016年3月10日至借款实际还清之日，以1000000元为基数，按月利率2%计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司偿还原告李全成借款本金人民币5000000元及利息（所有利息均按月利率2%计算，其中2000000元的利息自2016年3月6日计算至借款实际还清之日；其中2000000元的利息，自2016年6月26日计算至借款实际还清之日；其中1000000元的利息，自2016年3月10日计算至借款实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、财产保全费5000元，合计28400元，由被告王玉峰、于华春、山东玉峰铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 筱
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1575号申请执行人黄如锦，男，1970年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄有胜，男，1971年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄如锦与被执行人黄有胜民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1167号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月十五日代理书记员  廖梅英
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初482号原告彭和光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告凌云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。原告彭和光与被告凌云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据原告彭和光的申请，于2017年2月10日裁定扣押被告凌云驾驶车牌号为云Ｓ×××××的轻型仓栅式货车。现被告凌云向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被告凌云驾驶车牌号为云Ｓ×××××的轻型仓栅式货车已在中国人民财产保险股份有限公司云县支公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，且被告凌云又提供了担保，足以保证赔偿到位。被告凌云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被告凌云驾驶车牌号为云Ｓ×××××的轻型仓栅式货车的扣押。二、原告彭和光可以自行与被告凌云协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙平秋二〇一七年二月二十日书记员  周 波
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3066号申请执行人：姬某，女，1976年6月22日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青镇时代豪庭1-2-302。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。本院在执行申请执行人姬某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4109号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 艺
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2647－1号申请执行人：罗业威，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李正亮、罗杰芝，广东维永律师事务所律师。被执行人：赖伟坚，户籍住址广东省深圳市南山区。被执行人：吴灿玲，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人：曾锦庭，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所地连南县（曙光路）。法定代表人：赖伟坚。申请执行人罗业威与被执行人赖伟坚、吴灿玲、曾锦庭、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）穗越法民一初字第768号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日依法立案执行。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已保全查封的财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院已依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并拟司法处置保全查封的被执行人吴灿玲名下的深圳市鸿威海怡湾畔花园C-1101A、C-1101B房产以清偿债务。据此，申请执行人同意在等候房产处置结果期间，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执2647号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年二月二十八日书记员  梁健辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2590号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人，李川。委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。委托代理人唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。被告何国平，男，汉族，1986年11月5日出生，住珠海市金湾区。被告黄娟，女，汉族，1989年11月6日出生，住湖南省衡南县。被告佛山市南海区思香茗贸易行，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾***号凯民茶博城内**座首层***号。注册号：440682601344864。经营者何国平。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何国平、黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行（以下简称思香茗贸易行）金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，并于2017年2月27日开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告何国平立即清偿原告贷款本金498186.62元及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《流动资金借款合同》第二条约定：贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮141.6667%计算（即执行年利率为14.5%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2016年12月20日，拖欠利息15950.01元、罚息154421.17元、复利31206.31元，本息合计699764.11元】；二、被告何国平支付前期律师费3000元；三、被告佛山市南海区思香茗贸易行、黄娟对何国平上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：一、签约情况。（一）《流动资金借款合同》及《分期还款协议》2014年6月12日，原告与何国平签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0610流借字2014年第06006号】约定：原告同意自2014年6月12日起至2016年6月11日止在最高借款本金额度100万元内向何国平发放贷款，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮141.6667%，逾期贷款罚息利率在贷款利率上上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；何国平需按《分期还款协议》所记载的分期还款计划偿还借款本金，按月付息；何国平应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。（二）《最高额保证担保合同》2014年6月12日，原告与黄娟、思香茗贸易行签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0610高保字2014年第06006号】约定：黄娟、思香茗贸易行自愿为原告与何国平自2014年6月12日起至2016年6月11日止因办理各类业务而签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为主合同项下何国平应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及其他费用）。二、放款情况2014年6月12日，原告依约向何国平发放一笔流动资金贷款100万元。三、违约情况2015年6月10日，贷款本金全部到期，何国平未依约还本付息，各保证人亦未承担担保责任，构成严重违约。截至2016年12月20日，拖欠贷款本金498186.62元、利息15950.01元、罚息154421.17元、复利31206.31元，本息合计699764.11元。根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》的约定，原告有权要求何国平立即清偿贷款本金498186.62元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；黄娟、思香茗贸易行对何国平上述债务承担连带清偿责任；本案律师费、诉讼费由各被告共同承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。三被告未答辩。原告举证了《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《分期还款协议》等证据用于证明本案事实。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告何国平在借款期限届满后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金、利息及罚息予以支持。原告主张的复利，实际为应收利息的罚息，因原告已按罚息利率计算利息已能够弥补其损失、再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，故对复利本院不予支持。二、关于律师费原告为实现本案债权支付了律师费3000元，贷款合同明确约定律师费由借款人承担，保证合同亦约定担保范围包括原告为实现债权发生的费用，故原告诉请的律师费合法有据，本院予以支持。三、关于担保作为连带保证人，被告黄娟、思香茗贸易行应在约定的最高额本金余额1000000元及利息、罚息等费用范围内对被告何国平的上述债务承担连带清偿责任。现原告主张各被告承担的保证责任未超过最高限额，且在保证期限内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何国平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付借款本金498186.62元及利息170371.18元（利息暂计至2016年12月20日，此后的利息按年利率21.75%计算至实际清偿日止）;被告何国平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5414元，财产保全费4034元，合计诉讼费用9448元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担378元，被告何国平负担9070元，被告黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行对被告何国平负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一七年二月二十七日书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2590号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：何国平，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 被申请人：黄娟，女，汉族，1989年11月6日出生，住所地湖南省衡南县。 被申请人：佛山市南海区思香茗贸易行，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾238号凯民茶博城内C3座首层a12号，注册号440682601344864。 经营者：何国平。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何国平、黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国平、黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行的财产在价值702764.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人何国平、黄娟、佛山市南海区思香茗贸易行的财产在价值702764.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2647－1号申请执行人：罗业威，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李正亮、罗杰芝，广东维永律师事务所律师。被执行人：赖伟坚，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。被执行人：吴灿玲，女，1967年12月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人：曾锦庭，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所地连南县三江镇五星村湖其塘（曙光路）。法定代表人：赖伟坚。申请执行人罗业威与被执行人赖伟坚、吴灿玲、曾锦庭、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）穗越法民一初字第768号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日依法立案执行。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已保全查封的财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院已依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并拟司法处置保全查封的被执行人吴灿玲名下的深圳市鸿威海怡湾畔花园C-1101A、C-1101B房产以清偿债务。据此，申请执行人同意在等候房产处置结果期间，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执2647号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年二月二十八日书记员  梁健辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终4117号上诉人（原审原告）：江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗港府路4号。法定代表人：冯建平，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏德朗尼工业自动化有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区河山环路10号。法定代表人：殷明，该公司执行董事。原审第三人：刘伟（追加），男，汉族，住常州市金坛区。上诉人江苏科达建设工程有限公司、上诉人江苏德朗尼工业自动化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，江苏省常州市金坛区人民法院于2016年11月14日向江苏德朗尼工业自动化有限公司发出缴纳上诉费通知，通知江苏德朗尼工业自动化有限公司于2016年11月21日前缴纳上诉费用，逾期按撤回上诉处理。江苏德朗尼工业自动化有限公司在规定的期限内未缴纳上诉费用。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年11月28日向江苏德朗尼工业自动化有限公司发出催缴上诉费通知书，要求江苏德朗尼工业自动化有限公司于收到通知书之日起3日内向本院缴纳上诉费，逾期仍未缴纳将依法处理。现因上诉人江苏德朗尼工业自动化有限公司在收到通知书后未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏德朗尼工业自动化有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  刘岳庆审判员  施婷婷二〇一七年二月七日书记员  陆晨浩
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1623号申请人：李群燕，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地：四川省双流县，现住成都市金牛区。被申请人：朱甫东，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市金牛区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。负责人：姜晓香。本院在审理申请人李群燕诉被申请人朱甫东离婚纠纷一案中，申请人李群燕向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱甫东名下除股权外的价值1500000元的财产及被申请人朱甫东名下在成都跷脚餐饮有限公司98%的股份，并提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的编号为PZ×××××××××××××××××77号《财产保全保单保函》作为相应的担保。本院认为，申请人李群燕的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱甫东名下除股权外的价值1500000元的财产。二、查封、冻结被申请人朱甫东在成都跷脚餐饮有限公司的98%的股份。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皇传刚二〇一七年二月七日书记员  杨倩梅
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执44号申请执行人冯宇，女，1992年11月19日出生，汉族。被执行人冯月友，男，1958年7月13日出生，汉族。被执行人东源县灯塔镇街镇社区居民委员会。负责人冯月友，该居民委员会主任。申请执行人冯宇与被执行人冯月友、东源县灯塔镇街镇社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯月友开设在在中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔支行帐户上的存款51275元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部帐户上。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年二月二十八日书记员  黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执44号申请执行人冯宇，女，1992年11月19日出生，汉族。被执行人冯月友，男，1958年7月13日出生，汉族。被执行人东源县灯塔镇街镇社区居民委员会。负责人冯月友，该居民委员会主任。申请执行人冯宇与被执行人冯月友、东源县灯塔镇街镇社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1113号民事调解书已发生法律效力。依据调解：被告冯月友、东源县灯塔镇街镇社区居民委员会同意返还原告冯宇地皮转让款50000元；本案受理费525元，由冯月友、东源县灯塔镇街镇社区居民委员会自愿承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2017年3月2日，本院已扣划了被执行人冯月友的银行存款51275元，本案已执行完毕。本院认为，本院已扣划了被执行人冯月友的银行存款，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1625执44号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年三月三日书记员  黄小挺
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初275号申请人：刘运才，男，1976年7月14日出生，汉族，住深州市。被申请人：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇唐家村西保衡路东侧。法定代表人：李永瑞，公司总经理。申请人刘运才与被申请人深州市增国面业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘运才于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人深州市增国面业有限公司名下的房产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深州市增国面业有限公司名下房产一处（房产土地使用证号：深国用（2013）第0502号，房产证号：房权证深房证字第××号）。查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 李亚东审判员 魏连静二〇一七年二月十六日书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初275号原告：刘运才（又名刘三），男，1976年7月14日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：深州市增国面业有限公司，住所地：深州市魏家桥镇唐家村西保衡路东侧。法定代表人：李永瑞，公司总经理。原告刘运才与被告深州市增国面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘运才及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运才向本院提出诉讼请求：１、要求解除与被告的房屋买卖合同，被告立即偿还借款500000元及利息；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款200000元；同年2月15日，被告再次向原告借款88000元；2015年4月3日，被告因经营需要向原告借款212000元。前两笔通过朋友严某的账户，第三笔的200000元通过原告自己的账户，均汇入被告负责人银行账户内，剩余12000元以现金形式给付。三笔借款共计500000元，到期日均为2015年11月12日。2015年11月12日，被告深州市增国面业有限公司与原告刘运才签的房屋土地转让合同书，合同约定：被告将位于深州市魏家桥镇唐家村西保衡路东侧房产、土地使用权转让给原告，国有土地使用权证号为：深国用2013第0502号，房屋所有权证号为：深房证字18012-8-43号，房屋建筑面积为1156.00平方米，土地使用面积为3215.00平方米，房屋转让款为500000元，以之前的借款抵顶房款，被告承诺在2016年5月12日之前交房，并保证上述房产未办理抵押贷款，无任何纠纷。合同第四条、第七条规定，如被告不能在规定时间内为原告办理正常过户手续应承担违约责任，违约金按照合同总价款的日1%计算。双方需诚实履行本合同义务，如有违约行为，违约方需向非违约方支付违约金，违约金数额为合同总价款的日1%，非违约方同时享有解除合同的权利。合同签订后，经原告了解，被告将合同涉案房产办理抵押贷款，至今未按约定履行交房义务，根据合同书第七条和我国《合同法》第九十三条规定，原告要求解除该合同，要求被告返还借款并按照合同约定自2015年11月12日起给付违约金，违约金按照合同总价款日1%计算。被告深州市增国面业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供的转账凭证及证人严某的证言相互印证，证明原告向被告借款的事实；原告提供的房屋土地转让合同书、收到条、房屋所有权证书、国有土地证书，证明原被告之间签订房屋土地转让合同及被告收到款项的事实。以上证据真实合法，与本案有关联，确认为有效证据使用。根据上述有效证据，查明法律事实如原告所述。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，借款到期后，原被告又签订房屋土地转让合同，借款合同转变为房屋买卖合同，但由于案涉房产因被告的原因不能办理过户，根据双方合同第七条的约定及《合同法》第九十三条的规定，原告可以主张解除合同。合同解除后，原被告之间实质仍为借贷关系，被告应及时偿还借款及违约金。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。合同解除意味着合同的权利义务关系消灭，违约金条款作为原合同的一部分，不具有独立性，因此违约金条款也应随之消灭，故对原告要求支付违约金的主张不予支持，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘运才与被告深州市增国面业有限公司签订的房屋土地转让合同。二、被告深州市增国面业有限公司于判决生效后三日内偿还原告刘运才借款500000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月12日起至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告深州市增国面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超审判员 魏连静审判员 李亚东二〇一七年六月二十二日书记员 王艳杰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初47号原告：雷运吉，男，汉族，1949年12月17日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。组织机构代码证代码76231214-X。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。法定代表人：李文平，职务董事长。本院在审理原告雷运吉诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告雷运吉要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。本院认为：原告雷运吉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷运吉撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告雷运吉承担。审判员  金鸿飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 棵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初591号原告李保军，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津昆仑兆业投资有限公司，住天津市河西区湛江路20号浙昆大厦售楼处。法定代表人蒋传良，该公司董事长。本院受理原告李保军诉被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地在杭州市下城区，故应当将此案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告均认可被告公司所在地在天津市河西区，天津市河西区为被告住所地，故本院对于本案享有管辖权，对于被告提出的管辖异议申请，本院不宜准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨文华二〇一七年二月六日书 记 员  邹 蕊后附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初515号原告:牛瑞华,女,1977年6月1日出生,汉族,住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。被告:安徽宏联商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进路东侧。法定代表人：余运民，该公司董事长。被告:安徽省阜阳商厦股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上北路53号。法定代表人：张志锋，该公司董事长。本院依法适用简易程序审理的原告牛瑞华与被告安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理�需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一七年二月二十四日书 记 员  王洪洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初591号原告：李保军，男，1973年7月10日出生，汉族，天津蓟港铁路有限责任公司职工，住天津市河东区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码77730619-9法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托代理人：王悠悠，该公司法务。原告李保军与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保军、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息34931元（计算到2016年1月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年10月24日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区房屋，总房款为779125元，合同订立当日履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，逾期交房被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并承担违约责任，支付相应违约金，望贵院支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：天津市商品房买卖合同及补充协议、补充协议书，证明原告购房的事实及相关约定。被告辩称，认可事实。不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国银行同期贷款利率分段计算利息。被告未向本院提交证据材料，对原告提供的证据无异议。本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3-307室房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款779125元。第三条约定，被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，合同订立当日原告履约交付全款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。再查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，原告于2016年1月24日办理接收房屋手续。由于逾期交房被告已经支付原告2014年10月1日至2015年5月15日的先期赔付款，尚未支付2015年5月16日至2016年1月20日共计250天，期间逾期交房违约金及房价款共计：34836.62元（利息25097.56元、违约金9739.06元）本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任即自合同约定被告应交付商品房次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。除被告已支付的先期赔付外，还应支付原告实际原告办理接收房屋手续止的违约金和利息34836.62元，原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李保军已付款利息25097.56元；二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李保军违约金9739.06元；三、驳回原告李保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长  李广源审判员  周 奕审判员  李学忠二〇一七年××月××日书记员  邹 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5892号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人罗某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案在审理过程中查明：张某某已于2016年4月10日死亡。本院审查认为，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年二月十四日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初653号原告刘某某，男，1995年10月1日出生，汉族。委托代理人雪莲，都兰县司法局法律工作者。被告晁某某，女，1999年3月10日出生，汉族。被告余某某，女，1972年2月16日出生，汉族。被告熊某某，男，1973年3月4日出生，汉族。原告刘某某诉晁某某、余某某、熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人雪莲，被告晁某某、余某某、熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告晁某某经媒人介绍并订婚送礼，期间原告送予三被告礼金126000元，金耳环、金手镯、金项链、金吊坠共计12020元，化妆品3套价值1800元，订婚送7000元，衣服六套价值4500元。现请求1、请求依法判令三被告返还原告彩礼145020元；2、本案诉讼费用三被告承担。被告晁某某、余某某、熊某某辩称，三被告承认接受礼金126000元，及金耳环、金手镯、金项链、金吊坠等首饰，订婚时给予现金2600元以及其余物品。被告方陪嫁物品有电视机一台、电视柜一组、沙发一套、茶几一张、大衣柜一个、梳妆台一个，共计花费13000元，还在结婚时陪嫁给被告晁某某一个30000元的存折，以上物品要求原告在礼金中扣除，再则原告与被告晁某某共同生活期间，原告有殴打被告晁某某的情况，原告过错较大，所以要求少退礼金。经本院审理查明，原告刘某某相继送与三被告干礼126000元，订婚礼金2600元，送金耳环、金手镯、金项链、金吊坠共计12020元。被告方的陪嫁物品有电视机一台、电视柜一组、沙发一套、茶几一张、大衣柜一个、梳妆台一个，共计花费13000元。原告刘某某与被告晁某某于2015年12月16日举行婚礼同居生活并怀孕，2016年7月原告刘某某与被告晁某某分居，后被告晁某某做了流产手术。上述事实有双方当事人的陈述，票证在卷佐证。本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的，按照当地习俗给付一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。本案中，原告刘某某根据当地习俗给付被告订婚礼金2600元，干礼126000元，出资购买黄金首饰（金耳环、金手镯、金项链、金吊坠）价值12020元数额较大，符合当地彩礼的特征，根据婚姻法解释（二）的规定，原告要求返还彩礼的主张，于法有据，应予以支持；同时原告与被告已按民俗举行婚礼仪式，且同居生活近半年，并被告晁某某曾有身孕，考虑到农村中未办理结婚登记而同居生活的广泛性，双方虽未完成法定的登记形式，但是已经形成了当地习惯认可的“夫妻关系”，故应认定“彩礼”的目的已经达成。再则，原告与被告晁某某均未达到结婚年龄，缺乏有效的沟通和必要的谅解，双方均存在过错，故全额返还彩礼显属不公。原告刘某某认可送与被告的衣服钱4500元，化妆品1800元，属于一般性的赠予，被告可以不予返还；另在返还的总额中还应该扣去13000元的陪嫁钱物。综上，依法酌情部分返还较为公平。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项的规定判决如下：一、被告晁某某、余某某、熊某某返还原告刘某某彩礼款75000元。自本判决生效之日起十五日内付清。二、被告返还金耳环、金手镯、金项链、金吊坠（价值12020元）。本案诉讼费300元，减半收取150元由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员  师延新二〇一七年二月十三日书记员  匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初653号 原告刘某某，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。 委托代理人雪莲，都兰县司法局法律工作者。 被告晁某某，公民身份证号码：×××。 被告余某某，公民身份证号码：×××。 被告熊某某，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。 原告刘某某诉被告晁某某、余某某、熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人雪莲，被告晁某某、余某某、熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告与被告晁某某经媒人介绍并订婚送礼，期间原告送予三被告礼金126000元，金耳环、金手镯、金项链、金吊坠共计12020元，化妆品3套价值1800元，订婚送7000元，衣服六套价值4500元。现请求1、请求依法判令三被告返还原告彩礼145020元；2、本案诉讼费用三被告承担。 被告晁某某、余某某、熊某某辩称，三被告承认接受礼金126000元，及金耳环、金手镯、金项链、金吊坠等首饰，订婚时给予现金2600元以及其余物品。被告方陪嫁物品有电视机一台、电视柜一组、沙发一套、茶几一张、大衣柜一个、梳妆台一个，共计花费13000元，还在结婚时陪嫁给被告晁某某一个30000元的存折，以上物品要求原告在礼金中扣除，再则原告与被告晁某某共同生活期间，原告有殴打被告晁某某的情况，原告过错较大，所以要求少退礼金。 经本院审理查明，原告刘某某相继送与三被告干礼126000元，订婚礼金2600元，送金耳环、金手镯、金项链、金吊坠共计12020元。被告方的陪嫁物品有电视机一台、电视柜一组、沙发一套、茶几一张、大衣柜一个、梳妆台一个，共计花费13000元。原告刘某某与被告晁某某于2015年12月16日举行婚礼同居生活并怀孕，2016年7月原告刘某某与被告晁某某分居，后被告晁某某做了流产手术。 上述事实有双方当事人的陈述，票证在卷佐证。 本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的，按照当地习俗给付一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。本案中，原告刘某某根据当地习俗给付被告订婚礼金2600元，干礼126000元，出资购买黄金首饰（金耳环、金手镯、金项链、金吊坠）价值12020元数额较大，符合当地彩礼的特征，根据婚姻法解释（二）的规定，原告要求返还彩礼的主张，于法有据，应予以支持；同时原告与被告已按民俗举行婚礼仪式，且同居生活近半年，并被告晁某某曾有身孕，考虑到农村中未办理结婚登记而同居生活的广泛性，双方虽未完成法定的登记形式，但是已经形成了当地习惯认可的“夫妻关系”，故应认定“彩礼”的目的已经达成。再则，原告与被告晁某某均未达到结婚年龄，缺乏有效的沟通和必要的谅解，双方均存在过错，故全额返还彩礼显属不公。 原告刘某某认可送与被告的衣服钱4500元，化妆品1800元，属于一般性的赠予，被告可以不予返还；另在返还的总额中还应该扣去13000元的陪嫁钱物。综上，依法酌情部分返还较为公平。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项的规定判决如下： 一、被告晁某某、余某某、熊某某返还原告刘某某彩礼款75000元。自本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告返还金耳环、金手镯、金项链、金吊坠（价值12020元）。 本案诉讼费300元，减半收取150元由被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  师延新 二〇一七年二月十三日 书记员  匡 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4845号本院在执行张翔罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金2000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张翔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4845号被执行人：张翔，男，1990年2月26日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张翔罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  毛 萍
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审21号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：叶小明（巢湖市明码便利店经营者）。巢湖市城市管理局以被执行人叶小明在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40094号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40094号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢城管（市容）罚【2016】40094号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年二月二十八日书记员  赵子月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2059-1号申请人：郭付林，男，1962年7月27日生，汉族。住张家港市。被申请人：赵祥英，女，1962年3月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈中坚，男，1959年9月12日生，汉族，住张家港市。申请人郭付林与被申请人赵祥英、陈中坚民间借贷纠纷一案，申请人郭付林于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵祥英、陈中坚银行存款45万元或查封其相应价值的财产。申请人郭付林以其名下位于体育新村3幢308室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郭付林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵祥英、陈中坚的银行存款45万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。二、查封申请人郭付林提供担保的位于张家港市杨舍镇体育新村3幢308室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘艺琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  许 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初588号原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，被告周卫标，男，1969年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告王新清诉被告周卫标民间借贷纠纷一案中，原告王新清于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周卫标银行存款40000元或扣押、查封同等价值的财产。原告王新清同意以其位于抚州市瑞日嘉园15栋2701室房屋一套作为财产保全担保。本院认为，原告王新清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周卫标银行存款40000元或扣押、查封被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 锋二〇一七年二月二十二日书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初588号原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，被告周卫标，男，1969年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告王新清诉被告周卫标、被告王珍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，王新清申请撤回对王珍萍的起诉，本院裁定予以准许，本院依成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新清到庭参加诉讼、被告周卫标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王新清诉称：2016年6月22日被告向原告借款30000元，约定半年还清，被告到目前为止未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款30000元并按月息2%支付利息，诉讼费被告承担。被告周卫标未作书面答辩。经审理查明：2016年6月22日，被告周卫标向原告王新清借款30000元，并向原告出具了借条一张，载明：由于本人周卫标、王珍萍经营资金紧张，现向王新清借款人民币（大写）计叁万元，（小写）30000元，借款时间从2016年6月22日到2017年7月22日止，若逾期借款方每日按借款总额的千分之二计算，以此类推。如不按时还款，王新清可在所在地法院提起诉讼，借款方同意冻结其相应财产，所有费用由借款方全部承担。后王新清向周卫标催索借款未果遂诉至本院。在审理本案过程中，王新清撤回对王珍萍的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有原告王新清陈述、王新清与周卫标身份证、周卫标常住人口登记卡、借条等证据在卷，经庭审举证、认证，予以认定。本院认为：债务应当偿还。被告周卫标向原告王新清借款30000元，并出具了30000元的借条，载明借期和利息，被告周卫标负有偿还借款本息的义务。现原告王新清要求被告周卫标偿还30000元借款并按每月2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告周卫标在本判决生效后三日内偿还原告王新清借款30000元并支付逾期利息（时间从2017年7月23日至还清时止，利率按每月2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周卫标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  武贞娥二〇一七年九月十一日书 记 员  邓有梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1764号原告：张浩,男,1988年6月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，公司总经理。原告张浩与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称，2013年8月11日、2015年8月6日，原告张浩与被告银川康民房地产开发有限公司分别签订了《银川市商品房买卖合同》、《银川市商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买位于银川市金凤区亲水人家和银川市金凤区亲水人家地下车库，两份合同对涉案房屋及车库的价款、交付时间、逾期交付责任及房屋登记等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，但房屋交付期限届满后经原告多次催促，被告最终于2015年6月12日才将银川市金凤区亲水人家房屋交付原告，而银川市金凤区亲水人家地下车库12-81室至今未向原告交付,并且针对上述房产被告至今未给原告办理该房屋所有权转移登记手续。根据原被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》第十条、第十七条以及《银川市商品房买卖合同（预售）》第十二条、第十九条以及《银川市商品房买卖合同（预售）》第十二条、第十九条的相关约定，被告应向原告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。综上，原告认为双方签订的《银川市商品房买卖合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行,但违约行为给原告带来巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《银川市商品房买卖合同》为原告办理银川市金凤区亲水人家产权登记手续；2.判令被告继续履行与原告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，向原告交付银川市金凤区亲水人家地下车库；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金53451.69元,其中逾期交房违约金3411.82元,逾期办理房屋产权登记的违约金50039.87元（银川市金凤区亲水人，并要求被告按照6%的同期银行贷款基准率即每日88.25元计算向原告支付逾期办证违约金,直至原告取得房屋权属证书之日止；银川市金凤区亲水人家地下车库逾期交房违约金暂计算至2017年3月31日，并要求被告按照6%的同期银行贷款基准率即每日24.65元计算向原告支付逾期办证违约金,直至被告将银川市金凤区亲水人家地下车库12-81室实际交付使用之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周宁二○一七年五月二十二日书记员张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1764号原告：张浩,男,1988年6月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，公司总经理。原告张浩与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称，2013年8月11日、2015年8月6日，原告张浩与被告银川康民房地产开发有限公司分别签订了《银川市商品房买卖合同》、《银川市商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买位于银川市金凤区亲水人家和银川市金凤区亲水人家地下车库，两份合同对涉案房屋及车库的价款、交付时间、逾期交付责任及房屋登记等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，但房屋交付期限届满后经原告多次催促，被告最终于2015年6月12日才将银川市金凤区亲水人家房屋交付原告，而银川市金凤区亲水人家地下车库12-81室至今未向原告交付,并且针对上述房产被告至今未给原告办理该房屋所有权转移登记手续。根据原被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》第十条、第十七条以及《银川市商品房买卖合同（预售）》第十二条、第十九条以及《银川市商品房买卖合同（预售）》第十二条、第十九条的相关约定，被告应向原告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。综上，原告认为双方签订的《银川市商品房买卖合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行,但违约行为给原告带来巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《银川市商品房买卖合同》为原告办理银川市金凤区亲水人家产权登记手续；2.判令被告继续履行与原告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，向原告交付银川市金凤区亲水人家地下车库；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金53451.69元,其中逾期交房违约金3411.82元,逾期办理房屋产权登记的违约金50039.87元（银川市金凤区亲水人，并要求被告按照6%的同期银行贷款基准率即每日88.25元计算向原告支付逾期办证违约金,直至原告取得房屋权属证书之日止；银川市金凤区亲水人家地下车库逾期交房违约金暂计算至2017年3月31日，并要求被告按照6%的同期银行贷款基准率即每日24.65元计算向原告支付逾期办证违约金,直至被告将银川市金凤区亲水人家地下车库12-81室实际交付使用之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一七年五月二十二日书记员 张晓霞
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执1879号申请执行人:于波，男，1973年11月24日出生，住朝阳市双塔区。被执行人:刘明月，男，1979年4月3日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行于波与刘明月（2016）辽1302民初309号民事判决一案中，本院依职权未能查到被执行人刘明月有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年二月十二日书记员 张 玥
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初304号原告：高淑华，身份证号2302271966********，女，1966年3月7日出生，汉族，无职业,住富裕县友谊乡中和村。被告：韩春元，身份证号2302271967********，男，1967年4月10日出生，柯尔克族，无职业,住富裕县友谊乡五家子村。原告高淑华与被告韩春元变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告高淑华与被告韩春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高淑华向本院提出诉讼请求：1.要求婚生男孩韩鹏归原告抚养，抚育费由被告承担，每月付抚育费2,000.00元，直至孩子独立生活为止。事实与理由：原被告于2015年12月28日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生男孩韩鹏由被告抚养，孩子因患自闭症，恢复正常，现因被告经常赌博，没有时间照顾孩子，原告要求变更子女抚养关系，要求由原告抚养。被告韩春元辩称，原告高淑华无抚养能力，不同意抚养权变更给原告。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：离婚协议书一份，证明原、被告在2015年12月28日在富裕县民政局协议离婚事实。被告质证认为，无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告2015年12月28日在富裕县民政局协议离婚，婚生男孩归被告抚养，原告不支付抚养费。现原告要求变更子女抚养关系，要求婚生男孩归原告抚养，每月支付抚养费2,000.00元。被告不同意变更子女抚养关系。原告未能提供证据证实被告不尽抚养义务和对子女身心健康有不利影响。另查明，原告高淑华在齐齐哈尔市从事保姆工作，月收入人民币2,000.00元,无休息时间。本院认为，原告请求变更子女抚养关系，被告不同意变更。原、被告协议离婚后，婚生男孩韩鹏一直随父方生活，需要一定的经济基础和时间来照顾，原告无固定的收入来源，且无充裕时间照顾孩子，改变生活环境明显对孩子成长不利。原告请求变更子女抚养关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高淑华要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年二月二十八日书记员 李积恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初306号原告邹聪。被告宜昌南华旅游投资发展有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇。负责人陈永华，该公司总经理。被告陈永华。本院在审理原告邹聪与被告宜昌南华旅游投资发展有限公司、陈永华民间借贷纠纷一案中，原告邹聪于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌南华旅游投资发展有限公司、陈永华的银行存款1983747元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，原告邹聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告宜昌南华旅游投资发展有限公司、陈永华的银行存款1983747元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇一七年二月二十七日书记员  陶易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1766号原告：吕向明，男，1971年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，公司总经理。原告吕向明与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称，2015年12月19日，原告吕向明与被告银川康民房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向被告购买位于银川市金凤区亲水人家1号住宅楼某室住房一套，单价4587元，房屋总价：664656元，交房日期为2015年4月30日，同时还对房屋交付时间、逾期交付责任及房屋登记等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2016年2月28日将房屋交付原告,在交付房屋后至今未给原告办理该房屋所有权转移登记手续,导致原告至今不能取得该房屋的权属证书,根据合同第第二十条约定，被告该在房屋交付使用的180天内为原告办理房屋产权证书,但被告至今未办理,暂按截至2017年3月31日计算（逾期办理证日）被告应向原告支付违约金23599.84元（原告不取得产权证书，不停止该违约金的计算）。综上，原告认为双方签订的《银川市商品房买卖合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行,但违约行为给原告带来巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》，并为原告办理银川市金凤区亲水人家1号楼某室的产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金23599.84元（暂计算至2017年3月31日，并要求被告按照6%的同期银行贷款基准利率支付违约金直至原告取得房屋所有权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周宁二○一七年五月二十二日书记员张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1766号原告：吕向明，男，1971年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，公司总经理。原告吕向明与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称，2015年12月19日，原告吕向明与被告银川康民房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向被告购买位于银川市金凤区亲水人家1号住宅楼某室住房一套，单价4587元，房屋总价：664656元，交房日期为2015年4月30日，同时还对房屋交付时间、逾期交付责任及房屋登记等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2016年2月28日将房屋交付原告,在交付房屋后至今未给原告办理该房屋所有权转移登记手续,导致原告至今不能取得该房屋的权属证书,根据合同第第二十条约定，被告该在房屋交付使用的180天内为原告办理房屋产权证书,但被告至今未办理,暂按截至2017年3月31日计算（逾期办理证日）被告应向原告支付违约金23599.84元（原告不取得产权证书，不停止该违约金的计算）。综上，原告认为双方签订的《银川市商品房买卖合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行,但违约行为给原告带来巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》，并为原告办理银川市金凤区亲水人家1号楼某室的产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金23599.84元（暂计算至2017年3月31日，并要求被告按照6%的同期银行贷款基准利率支付违约金直至原告取得房屋所有权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告属于公司法人，被告工商登记的住所地及办公地点均在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为银川市金凤区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一七年五月二十二日书记员 张晓霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7558号申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。被执行人陈顺棠，男，1969年9月30日出生，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8886号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：预查封被执行人陈顺棠所有的坐落于东阳市横店镇南江名郡40幢1单元1101室的房产一处。查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年二月二十七日书记员  张炉棠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7558号申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长被执行人陈顺棠，男，1969年9月30日出生，汉族，住磐安县。原告浙江花园建设集团有限公司与被告陈顺棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初8886号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月6日向被执行人陈顺棠送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权66147元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，且另案设有大额抵押，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十三日书 记 员  张炉堂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20142号之一原告:周寅，男，1984年11月26日出生。委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京市安理律师事务所律师。被告：侯喆，男，1980年2月28日出生。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。原告周寅诉被告侯喆借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告诉称，2015年7月8日，被告向案外人张倩借款1000000元。同年10月2日，案外人张倩将对于侯喆的1000000元债权转让给原告。后原告多次催促，被告并未还款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告的户籍所在地及经常居住地均位于北京市海淀区永定路50号航天部13所集体，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告周寅住所地位于北京市东城区新中街18号4楼1203号，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告侯喆对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告侯喆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 荣 慧二〇一七年二月十九日书 记 员 赵起超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初236号原告：江翠珍，女，1960年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：杨振欣，男，1982年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。本院审理原告江翠珍诉被告杨振欣承包合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值100万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告杨振欣银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告位于南昌市西湖区象山南路437号附1号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年二月七日书记员  林美妹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1077-1号申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南市。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司法定代表人：张卫花，总经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司履行义务，但被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人国华所有的鲁ACC6**号汽车，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月八日书记员  张加魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1077-1号申请�行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南市。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司法定代表人：张卫花，总经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司履行义务，但被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人国华所有的鲁Ａ×××××号汽车，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 联 全二〇一七年二月八日书记员 �张加魁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执682号申请执行人：饶新华，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：侯永彬，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人饶新华与被执行人侯永彬民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石学虹二〇一七年二月二十四日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执682号本院在执行申请执行人饶新华与被执行人侯永彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯永彬有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将侯永彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年三月十五日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初440号原告：王兵，男，汉族，1971年4月18日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：赵治民，男，61岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告王兵与被告赵治民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王兵撤回对被告赵治民的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王兵负担。审判员蔡爱国二〇一八年二月二十八日书记员白程
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初440号原告盐池县宏亚物业管理有限公司法定代表人：王某甲,系该公司总经理。住所地：盐池县。委托代理人王某乙，汉族，系该公司职工，现住盐池县。代理权限为特别授权代理。被告孙某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告盐池县宏亚物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理后，于2017年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某甲及委托代理人王某乙以及被告的委托代理人郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系盐池县雅居苑小区12号楼1单元住房的业主，按照《物业服务合同》的约定，由原告为盐池雅居苑小区提供物业服务；收取物业费的标准为0.9元／平方米；另，按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起，应当按所欠费用每日5‰的标准支付违约金，违约金为3600元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日止未能按时足额向原告交纳物业费，累计拖欠物业费共计2404元（111.27平方米×24个月×0.9元／平方米），后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付物业费2404元，违约金3600元，合计6004元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据以证实自己的主张：证据一、物业服务管理协议原件一份，由原告提供，证明原告和被告已经形成了物业服务关系，且已经告知被告物业费收费标准以及提供的物业服务内容的事实；证据二、催缴费通知单复印件一份，由原告提供，证明原告已经多次到住户家催缴物业费，根据物业服务协议的规定，多次收缴无果后，可以提起诉讼的事实；证据三、盐池县发展和改革局文件复印件一份，证明物业费的测算在前期是经过盐池县相关部门的允许，没有超标的事实。证据四、业主承诺书一份，证明被告应按时交纳物业费的事实。被告孙某某辩称，我没有缴纳物业费的原因主要有两方面，第一、原告提供的物业服务存在很多问题，例如楼道灯多次发生不照明的情况，导致我家小孩摔倒；我家阳台前面绿化带无人打理，杂草丛生；另外楼道门坏掉没有及时维修。第二、房屋裂缝虽然不是原告的责任，但是原告也没有给我们协调处理；我家厨房的插座、以及电表箱盖子都没有安装。只要原告解决了上述问题，我同意缴纳物业费。被告未向法庭提供书面证据。经审理查，被告孙某某系盐池雅居苑小区12号楼1单元业主，房屋建筑面积为111.27平方米。2013年7月18日原告盐池县宏亚物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为盐池县雅居苑小区提供物业服务，双方就物业管理服务内容、委托管理服务期限、权利与义务、违约责任均作了约定。该协议中明确约定收费标准为每月0.9元每平米。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠了2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业管理费共计2404元。原告按照所拖欠物业费的千分之五每月计算违约金共3600元。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及违约金共6004元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年7月18日签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告盐池县宏亚物业管理有限公司已经按照《物业管理服务协议》履行了自己的义务，被告孙某某应当按照协议约定缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业费2404元的请求本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告的物业服务存有一定瑕疵，故对其违约金的诉请本院不予支持。对于被告提出的原告提供的物业服务存在的问题，因被告没有提供相应的证据予以支持，本院不予支持。依据《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告孙某某向原告盐池县宏亚物业管理有限公司支付物业费2404元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告盐池县宏亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 古佰兰二〇一七年二月二十一日书记员 徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初243号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学温，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李冬亮，男，该公司工作人员。被告：石嘴山市康鼎兴工贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张欢亮，该公司总经理。被告：李军，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：高春艳，女，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告:张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。被告：高美花，女，1976年7月21日出生，汉族，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、李军、高春艳、张夕玉、张永军、高美花金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日以其已与被告张永军达成还款和解协议为由，向本院申请撤回对被告张永军的起诉。本院经审查认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对被告张永军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张永军的起诉。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年二月二十二日书记员董春祥附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初20382号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告靳新亚，女，汉族，1979年11月27日出生。被告樊豪杰，男，汉族，1979年12月31日出生。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告靳新亚、樊豪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉、刘育慧到庭参加诉讼，被告靳新亚、樊豪杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告靳新亚向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款15万元用于生产经营，被告樊豪杰以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告靳新亚的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币15万元，额度有效期自2014年10月28日起至2019年10月28日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告靳新亚发放了全部贷款。经查，樊豪杰与被告靳新亚结婚，樊豪杰作为借款人的配偶，对被告靳新亚所欠原告上述债务有共同还款义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告靳新亚、樊豪杰共同偿还所欠原告本息合计148197.59元，其中借款本金121243.79元，利息26953.8元（利息暂计算至2016年7月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；2、个人还款对账单一份；3、结婚证复印件一份。被告靳新亚、樊豪杰未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月14日，被告靳新亚作为借款人、被告樊豪杰作为借款人配偶，向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明，贷款品种为生意红流水贷，申请金额为15万元，申请额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日，支付方式自主支付，贷款用途为生产经营，自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，借款人按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，本贷款计息日为自原告贷款发放日开始计息，本贷款按照固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并不能对支付的利息，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。后原告向被告靳新亚发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为：131149013342，主要载明，被告靳新亚此次贷款额度为人民币15万元，额度有效期为自2014年10月28日起至2019年10月28日止，贷款用途为生产经营，还款帐号：62×××01，放款帐号：62×××01，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为月利率为1.5%，本人理解并同意接收本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1410240362等内容。2014年10月28日，原告向被告靳新亚的账户62×××01发放贷款15万元。该笔贷款发放后，被告靳新亚逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年7月18日，被告靳新亚尚欠原告贷款本金余额为121243.79元、利息18399.00元、罚息5549.77元、复利3005.03元。2016年7月22日，原告诉至本院而成讼。本院认为，被告靳新亚、樊豪杰经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告靳新亚、樊豪杰向原告申请的《生意人卡（生意红）申请表》、被告靳新亚与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告靳新亚发放了贷款，被告靳新亚未按约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告靳新亚偿还借款本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告樊豪杰作为借款人靳新亚的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，故原告要求樊豪杰与靳新亚共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳新亚、樊豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金121243.79元、利息18399.00元、罚息5549.77元、复利3005.03元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起至本息清偿完毕之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元、公告费260元，由被告靳新亚、樊豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李秀琴二〇一七年二月六日代理书记员  巴超圣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执626号申请执行人孙佳晴，女，1979年11月20日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人张劲，女，1970年9月25日出生，汉族，保康县人，保康县国税局干部，住保康县。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0626民初451号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人张劲发出执行通知书，责令被执行人张劲按期履行法律文书确定的义务，但被执行人张劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第32条规定，裁定如下：冻结张劲在中国农业银行保康县支行的账号为62×××79中存款10050元。本裁定送法后即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年二月十五日书记员  张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执626号保康县马桥镇两河口村委会：你单位与王绵香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绵香于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王绵香支付案款1891979元及利息。负担执行费21319元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员向国刚二Ｏ一七年七月二十六书记员  熊尚飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1577号原告：陈志宁。被告：付永江。被告：麻卫萍。本院于2017年1月13日立案受理原告陈志宁与被告付永江、麻卫萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月二十五日书记员 刘统帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初776号原告：上海市闵行区唯有建材经营部，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号(百饰得建材市场)内DC9区5号。经营者：陈花武。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告：上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：�万刚。原告上海市闵行区唯有建材经营部与被告上海承砚实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海承砚实业有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海承砚实业有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  李群.人民陪审员  谷元琴二〇一七年二月十六日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院�审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1577号原告：陈志宁。被告：付永江。被告：麻卫萍。原告陈志宁与被告付永江、麻卫萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志宁、被告付永江到庭参加了诉讼，被告麻卫萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付永江、麻卫萍共同偿还原告借款本金20万元及从2013年9月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用二被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告付永江、麻卫萍共同向原告借款20万元，约定借款月利率3.5%，二被告向原告出具借据一支，载明（摘要）：“借据.付永江及配偶麻卫萍因建房需要资金向常勇借款人币贰拾万元整，期限3个月.利息3.5分，按月清息.借款人：付永江.共同借款人：麻卫萍.2013年5月27日。”借款后，被告将利息清偿至2013年9月26日后再未给付分文，原告催要未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告付永江辩称：借款属实，借款后未偿还本金，利息偿还至2013年9月26日。被告麻卫萍未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支用于证明借款情况，本院组织被告质证，被告付永江对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明：本案涉及借款实际债权人为原告陈志宁，借据中载明的常勇为其委托出借人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付永江、麻卫萍向原告陈志宁借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付利息应当按月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告付永江、麻卫萍共同向原告借款，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告付永江、麻卫萍共同连带偿还原告借款本金20万元及从2013年9月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告付永江、麻卫萍共同偿还原告陈志宁借款本金20万元及从2013年9月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元（缓交4460元在执行中扣除），由被告付永江、麻卫萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘统帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初776号原告：上海市闵行区唯有建材经营部，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号(百饰得建材市场)内DC9区5号。经营者：陈花武。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告：上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘万刚。原告上海市闵行区唯有建材经营部(以下简称唯有经营部)与被告上海承砚实业有限公司(以下简称承砚公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告唯有经营部的委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告承砚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。唯有经营部向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)155,200元；2、被告支付原告以155,200元为本金，按月利率1%的标准，自2015年6月19日起至实际支付之日止的违约金；3、被告支付原告因本案支出的律师费损失10,000元。事实和理由：被告因资金周转之需向原告借款，为此，双方于2015年6月17日签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款155,200元，借款利率为月利息1%，利随本清，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约于2015年6月19日向被告指定银行账户汇款155,200元。目前，借款期限早已届满，被告未按合同约定向原告还本付息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。承砚公司未到庭答辩。原告唯有经营部围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行付款通知、《聘请律师合同》及增值税普通发票等证据。原告唯有经营部的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告唯有经营部主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。本院认为，《借款合同》系双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已于2015年6月19日向被告履行出借义务，被告理应按照合同约定还本付息。原告现主张被告归还借款本金并支付自2015年6月19日起的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借款合同》第七条第1款约定被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。现被告未按约归还借款，故原告主张被告支付原告律师费损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告承砚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海承砚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区唯有建材经营部归还借款本金155,200元；二、被告上海承砚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区唯有建材经营部支付自2015年6月19日起计算至2016年11月18日止的利息26,384元，以及以155,200元为基数，按月1%的标准，自2016年11月19日起计算至实际支付之日止的利息；三、被告上海承砚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区唯有建材经营部支付律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,131.68元，由被告上海承砚实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  李群.人民陪审员  谷元琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。