wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0628民初740号 原告：延安市宝塔区如天商贸有限责任公司 住所地：陕西省延安市宝塔区党校404室。 法定代表人：李延卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈增亮，男，陕西北望律师事务所律师。 被告：延长油田股份有限公司富县采油厂 住所地：陕西省延安市富县富城镇街道办莲花池村。 法定代表人：袁冲，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李莉，女，陕西邦维律师事务所律师。 原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司与被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂用人单位责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司与被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂的委托诉讼代理人陈增亮、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已损坏试井设备266000元，井下钢管损失121680元及为管理被毁设施设备支出的人工工资40050元；2.判令被告赔偿原告2014年6月16日-7月13日期间完成的剩余试井作业费用101000元；3、判令被告赔偿原告因设备被毁遭受的2014年7月13日-2015年12月31日期间预期收益921570元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2014年6月14日经被告延长石油股份有限公司富县采油厂所属勘探科审核，双方确定由原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司对富县大东沟芦139号井进行试井作业，原告于2014年6月16日进场作业。2014年7月13日在作业过程中，因被告所属采油队员发动采油机过程中使用明火，意外将原告试井作业所需的设备点燃，致使原告设备严重损坏，丧失使用价值，自2014年7月13日至今原告试井作业无法有序进行，原告遭受巨大经济损失。 被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂辩称，原告的诉讼请求均没有事实依据，不能成立，应当依法予以驳回。具体理由：一、原告诉状中所述事实与真实情况不符，原告试井口设备燃烧与答辩人无关，故答辩人不应承担赔偿责任。二、原告主张答辩人赔偿其井下钢管损失，无事实依据应予驳回。三、关于原告主张的剩余试井作业费用，与本案并非基于同一法律事实、同一法律关系，不应合并审理，其诉请也应予以驳回。四、关于原告主张的管理被毁设施设备支出的人工工资和设备被毁造成的2014年7月13日至2015年12月31日期间的预期收益，亦无事实依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月原、被告双方协商确定由原告对位于富县大东沟芦139井进行试井作业，同年7月13日早6时许，因被告所属采油队人员马山林在发动采油机过程中使用明火，导致试井作业设备燃烧损毁，经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定：“1.被火损毁的试井设备损失应为266000元；2.如天商贸2014年7月13日至2015年8月13日试井预期经营收益应为704730元（未扣所得税）”。2014年12月14日原、被告签订《试油作业合同书》，约定合同期限为2014年9月1日起至2014年12月31日止。事故区域内，经确认有73号大头油管156根配套钢管被淹没。每根钢管单价810元，在充分考虑了折旧及同类型钢管的市场价格后，以每根780元作为赔偿单价。原告所雇1人照管损坏设备的工资（每月1500元截止2016年10月）计40050元。如天商贸与永宁采油厂签订的《试油作业合同书》作业期限从2015年4月至2015年12月31日。 本院认为，被告延长油田股份有限公司富县采油厂所属员工在工作期间违反操作规程使用明火，致使原告正在使用的试井作业设备被烧毁，被告应承担赔偿责任；被告富县采油厂辩称，原告的诉讼请求均没有事实依据，不能成立，应当依法予以驳回的理由，因提供的证据不足，故无法支持。原告的部分请求成立，依法予以支持；但鉴于双方已签订试井作业合同，双方约定截止日期为2014年12月31日，所以其预期可得利益应从起火时计算至该截止日期，参照司法鉴定意见关于预期收入计算方法予以赔偿，即每天为704730÷395（天）=1784元，共168天，预期收益应为299712元。关于井下钢管每根钢管单价810元。在充分考虑了折旧及同类型钢管的市场价格后，以每根780元作为赔偿单价，符合公平原则，对该部分直接损失依法予以确认为121680元及原告所雇1人照管损坏设备的工资40050元，均应由被告承担；关于因火灾使原告与永宁采油厂2015年5月签订的试油作业合同的生产经营计划落空，对这种预期利益的损害赔偿，作为一种民事责任，就其性质而言，具有补偿和惩罚两重性；在损害行为发生后，为能够使受害人的财产损失得到充分、合理的救济，依法应由被告给原告一定的补偿。被告在审理中提出对火灾的原因进行鉴定，因未提供证据，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告延长油田股份有限公司富县采油厂赔偿原告延安市宝塔区如天商贸有限公司试井设备损毁赔偿266000元，钢管损失121680元，人工工资40050元，并赔偿因停止作业造成的损失299712元、预期利益的损害补偿150000元，鉴定费60000元，以上共计937442元，于本判决生效之日起30日内自动履行；此项所得税由原告承担； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10060元，由被告延长油田股份有限公司富县采油厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张永平 审 判 员  马亮亮 人民陪审员  薛银昌 二〇一七年四月二十日 书 记 员  任彩玲 适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初221号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李宪春,男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被判处有期徒刑1年3个月，于2015年8月12日刑满释放。因本案,于2015年10月7日被刑事拘留,同年10月18日因病被公安机关取保候审，取保候审期满后，公安机关于2017年3月19日再次对被告人取保候审，被告人现在万宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李宪春犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和代理检察员林文立出庭支持公诉，被告人李宪春到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2015年10月6日12时许，被告人李宪春在万宁市××镇口附近的加坦水库入口路边以人民币100元贩卖2小包毒品给冯某时，被公安民警抓获,民警当场从李宪春身上扣押毒品10小包、人民币210元、手机1部；从冯某身上扣押其刚向李宪春购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的12小包毒品中,其中的7小包共净重5.11克,检出甲基苯丙胺成分;另外的5小包毒品,共净重0.92克,检出海洛因成分。另查明，因本案公安机关于2017年3月17日将被告人李宪春送万宁市看守所关押，万宁市看守所以被告人患病，不符合入所条件，暂不收押，公安机关于2017年3月19日对被告人取保候审。上述事实，被告人李宪春在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,被告人的常住人口信息表,抓获经过,银行缴款回执，（2014）万刑初字第333号刑事判决书及释放证明书，暂不收押通告书，证人冯某的证言笔录,辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宪春违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宪春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李宪春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李宪春犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的12小包毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币210元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、宝来星牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人李宪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的12小包毒品、人民币210元、宝来星牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二0一七年四月二十七日书记员符进超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初221号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人李宪春,男，1983年2月7日出生，身份证号码：460006198302070910，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市龙滚镇端熙村委会文堆村018号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被判处有期徒刑1年3个月，于2015年8月12日刑满释放。因本案,于2015年10月7日被刑事拘留,同年10月18日因病被公安机关取保候审，取保候审期满后，公安机关于2017年3月19日再次对被告人取保候审，被告人现在万宁市强制隔离戒毒所强制戒毒。 海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李宪春犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和代理检察员林文立出庭支持公诉，被告人李宪春到庭参加诉讼，现已审理终结。 海南省万宁市人民检察院指控，2015年10月6日12时许，被告人李宪春在万宁市龙滚镇高速路口附近的加坦水库入口路边以人民币100元贩卖2小包毒品给冯某某时，被公安民警抓获,民警当场从李宪春身上扣押毒品10小包、人民币210元、手机1部；从冯某某身上扣押其刚向李宪春购买的2小包毒品。经鉴定，扣押的12小包毒品中,其中的7小包共净重5.11克,检出甲基苯丙胺成分;另外的5小包毒品,共净重0.92克,检出海洛因成分。 另查明，因本案公安机关于2017年3月17日将被告人李宪春送万宁市看守所关押，万宁市看守所以被告人患病，不符合入所条件，暂不收押，公安机关于2017年3月19日对被告人取保候审。 上述事实，被告人李宪春在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,被告人的常住人口信息表,抓获经过,银行缴款回执，（2014）万刑初字第**号刑事判决书及释放证明书，暂不收押通告书，证人冯某某的证言笔录,辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宪春违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宪春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李宪春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李宪春犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的12小包毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币210元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、宝来星牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人李宪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的12小包毒品、人民币210元、宝来星牌手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓晖  7uur2oeogzi2s9enm2 案件唯一码 二0一七年四月二十七日 书记员符进超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。                            审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年4月27日印刷                （共印13份）
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初370号原告邓某某，男，生于1988年10月10日，汉族，初中文化，农村居民。被告林某某，女，生于1988年9月5日，汉族，初中文化，农村居民。原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告邓某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告邓某某负担。代理审判员 李 欢二〇一七年四月二十四日书 记 员 汤琛琛
�南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初246号原告：范银生，男，汉族，1968年8月20日出生，住淇县。被告：裴刘群，男，汉族，1988年7月13日出生，住淇县。原告范银生与被告裴刘群劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，因追加被告第三人，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年四月二十七日书记员  赵勇博
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初246号原告：范银生，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住淇县。被告：裴刘群，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住淇县。被告：崔亚明，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住淇县。原告范银生与被告裴刘群、崔亚明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范银生、被告裴刘群、崔亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范银生向本院提出诉讼请求：判令被告裴刘群、崔亚明给付工资15950元。事实与理由：2015年冬，原告在郑州长城书画城给被告的建筑工地做工，被告拖欠工资共计15950元。原告多次找被告索要，被告推脱不给，无奈诉至法院。被告裴刘群辩称，欠钱是事实，应由崔亚明偿还，崔亚明是老板，我是工地上的管理人员。被告崔亚明辩称，钱可以还，当时他们没有干完工程，这15000多元工资不是范银生自己的，我要求欠谁多少钱就还谁多少钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，该两份证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴刘群受雇于被告崔亚明在其建筑工地上从事管理工作。2016年2月11日，因欠原告等六人劳务费，被告裴刘群为原告出具二张欠据，合计15950元。本院认为，原告等为被告崔亚明提供劳务，被告崔亚明理应支付劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告裴刘群系被告崔亚明的雇佣人员，其出具劳务费欠据的行为是职务行为，原告要求被告裴刘群承担给付责任，理由不足，本院不予支持。原告起诉的劳务费虽系六人共有，但经本院核实，原告的起诉经其余案外人同意，被告出具欠据的对象是本案原告，且欠据载明的是劳务费的总额，故本着减少当事人讼累，节约司法资源的原则，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告崔亚明于本判决生效之日起七日内给付给原告范银生劳务费15950元；驳回原告范银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告崔亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院审 判 长  王润通审 判 员  孟凡洲人民陪审员  李 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵勇博
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执943号于继荣、王吉祥：你（单位）与张效敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3036号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1035号原告：张承行，男，1966年4月1日生，汉族，住封丘县。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师，特别授权被告：曹建兵，男，1970年9月17日生，汉族，住封丘县。被告：王念玲，女，1969年12月8日生，汉族，住封丘县。原告张承行诉被告曹建兵、王念玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告张承行于2017年4月24日向本院提出撤回对被告王念玲的起诉申请。本院认为，原告张承行自愿撤回对被告王念玲的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张承行撤回对被告王念玲的起诉。审判员  马恒伟二〇一七年四月二十四日书记员  王军令
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执943号申请执行人：张效敏,男,住安徽省淮南市大通区。被执行人：于继荣,女,1960年5月24日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王吉祥,男,1966年2月18日出生,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行张效敏与于继荣、王吉祥债权一案中，依法查封了被执行人名下房产，因该房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十二日书记员 房秀荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第10523号之一申请执行人姜颖，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人茹云飞，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人王少军，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王少军、茹云飞名下位于深圳市××区××村××房产,因该房属轮候查封暂无法处分；轮候查封了被执行人王少军名下的丰田牌GTM7240GB车辆一台（车牌号粤Ｂ×××××），该车属轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年四月二十一日书记员  陈思杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执341号之二申请执行人余燕，女，汉族，1992年7月24日出生，住址湖南省平江县。被执行人深圳市九头鸟文化传播发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018号华丰国际商务大厦905室，统一社会信用代码9144030059677978X2。法定代表人：孙国辉。申请执行人余燕与被执行人深圳市九头鸟文化传播发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1103号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币47994.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人应还款人民币4万元，于2017年3月31日前履行完毕，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年四月十一日书 记 员  周 龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第5550号之一申请执行人朱某，女，汉族，1966年3月29日出生，住址江西省南昌市西湖区，。被执行人李某，男，汉族，1954年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，（2016）粤03民再20号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李某逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人朱某撤回对被执行人李某的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱某撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月二十七日书记员  方凤霁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执341号之二 申请执行人余燕，女，汉族，1992年7月24日出生，住址湖南省平江县。 被执行人深圳市九头鸟文化传播发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：孙国辉。 申请执行人余燕与被执行人深圳市九头鸟文化传播发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1103号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币47994.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人应还款人民币4万元，于2017年3月31日前履行完毕，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一七年四月十一日 书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深宝法执恢字第113号之六	申请执行人林镇源，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。	被执行人张伟，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍住址深圳市福田区。	被执行人闫宏，男，汉族，1960年12月30日出生，户籍住址深圳市福田区。	被执行人郑锦义，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍住址深圳市福田区。	申请执行人林镇源与被执行人张伟、闫宏、郑锦义民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法执行到人民币1191407.81元，扣除执行费人民币15927元，申请执行人实际领款1175480.81元。向深圳市国土资源和房产管理局查证，查封了被执行人名下的房地产，并拍卖了被执行人张伟名下位于福田区××路福田中港城裙楼3592、3593的房产，拍卖款所得共人民币173679.2元；向公安局车辆管理所查证，查封了被执行人名下的机动车辆，但无法控制；又向金融部门查证，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款，共计人民币1017728.81元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	查封被执行人张伟名下位于福田区上步路-深南路口中信地下商场夹层A054的房产，查封期限自2016年6月12日至2019年6月11日，轮候查封被执行人闫宏名下位于福田区滨河路与福田南路交汇处皇福苑C栋1103的房产50%权利份额，查封被执行人闫宏名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2015年6月26日至2017年6月25日，查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一七年四月二十日	书记员  张 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第5550号之一 申请执行人朱某，女，汉族，1966年3月29日出生，住址江西省南昌市。 被执行人李某，男，汉族，1954年12月29日出生，住址广东省深圳市。 上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，（2016）粤03民再20号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李某逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人朱某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人朱某撤回对被执行人李某的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人朱某撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年四月二十七日 书记员  方凤霁
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执339号之二申请执行人申建勋，男，汉族，1966年1月18日出生，住址河南省西峡县。被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。法定代表人徐国俊。执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人徐国俊。关于申请执行人申建勋与被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12500元，本院依法受理。在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币12587.50元至本院账户，其中，执行款人民币12500元划入申请执行人申建勋在中国工商银行深圳分行62×××97账户内，执行费人民币87.50元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，（2016）粤0391民初517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币87.50元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）粤0391民初517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年四月十二日书记员  刘开峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执339号之二 申请执行人申建勋，男，汉族，1966年1月18日出生，住址河南省西峡县。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人申建勋与被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币12587.50元至本院账户，其中，执行款人民币12500元划入申请执行人申建勋在中国工商银行深圳分行62×××97账户内，执行费人民币87.50元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2016）粤0391民初517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币87.50元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0391民初517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年四月十二日 书记员  刘开峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第3709号之一申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第9层01室，组织机构代码06027604-1。负责人魏忠海。委委托代理人蒋作斌，男，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，,系该公司员工。委托代理人张帆，女，汉族，1991年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人祝存勇，男，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人黄明兰，女，汉族，1978年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人黄争宜，男，汉族，1977年6月19日出生，住址湖北省大悟县，。被执行人黎纬，男，汉族，1976年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人毛生瑜，男，汉族，1974年12月23日出生，住址宁夏中宁县，。被执行人深圳市天云存储科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场A座4102室，组织机构代码66707388-1。法定代表人祝存勇。被执行人深圳市天创世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道横岭皇嘉公寓2楼B31-B37号，组织机构代码58006999-1。法定代表人王晓龙。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3711号民事判决书已于2015年1月23日发生法律效力，确定：一、被执行人祝存勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司偿还借款本金936059.78元及利息；二、被执行人祝存勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司支付律师费35000元；三、被执行人黄明兰、黄争宜、黎纬、毛生瑜、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司对被执行人祝存勇的上述全部债务承担连带清偿责任；三、案件受理费15503元、保全费5000元由上述被执行人负担。由于被执行人祝存勇、黄明兰、黄争宜、黎纬、毛生瑜、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，发现被执行黎玮、黄争宜和祝存勇名下有房产可供处置，本院已在（2015）深福法执字第10494号案件中处置被执行人黎玮名下深圳市福田区竹子林四路与紫竹六道交汇处越众粤海家园1栋3-3C房产，被执行人黄争宜名下深圳市龙岗区布吉坂田第五园（三期）H3号楼C单元C202和深圳市龙岗区布吉坂田第五园（三期）H3号楼C单元C203房产,被执行人祝存勇名下深圳市福田区上梅林梅华路与梅村路交汇处新世界上梅林家园3栋12B房产，因上述四套房产在处置过程中，且10494号案件对上述房产享有优先受偿权，故本案要等待上述房产优先受偿权受偿完毕后才能确定是否有剩余款项分配。除上述正在处置的房产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月二十八日书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第5049号之二申请执行人廖巧嫣，女，汉族，1963年9月14日出生，住址深圳市福田区。委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。被执行人张可，男，汉族，1963年4月2日出生，住址深圳市福田区。被执行人欧素斌，女，汉族，1963年9月8日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第502号民事判决及本院（2014）深福法民一初字第2905号民事判决已于2015年03月19日发生法律效力。依据上述民事判决，两被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金49.5万元及利息（以49.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年02月19日计算至判决确定的还款之日止)。如两被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费5188元、保全费3808元（已由申请执行人预交）。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，已扣划两被执行人的银行存款并向申请执行人支付48451.77元。此外，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年四月十二日书记员  祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第3709号之一 申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****，组织机构代码06027604-1。 公司负责人魏忠海。 委托代理人蒋作斌，男，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人张帆，女，汉族，1991年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人祝存勇，男，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄明兰，女，汉族，1978年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄争宜，男，汉族，1977年6月19日出生，住址湖北省大悟县。 被执行人黎纬，男，汉族，1976年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人毛生瑜，男，汉族，1974年12月23日出生，住址宁夏中宁县。 被执行人深圳市天云存储科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场****机构代码66707388-1。 法定代表人祝存勇。 被执行人深圳市天创世纪科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道横岭皇嘉公寓****码58006999-1。 法定代表人王晓龙。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3711号民事判决书已于2015年1月23日发生法律效力，确定：一、被执行人祝存勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司偿还借款本金936059.78元及利息；二、被执行人祝存勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司支付律师费35000元；三、被执行人黄明兰、黄争宜、黎纬、毛生瑜、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司对被执行人祝存勇的上述全部债务承担连带清偿责任；三、案件受理费15503元、保全费5000元由上述被执行人负担。由于被执行人祝存勇、黄明兰、黄争宜、黎纬、毛生瑜、深圳市天云存储科技有限公司、深圳市天创世纪科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司深圳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，发现被执行黎玮、黄争宜和祝存勇名下有房产可供处置，本院已在（2015）深福法执字第10494号案件中处置被执行人黎玮名下深圳市福田区XX家园XX房产，被执行人黄争宜名下深圳市龙岗区布吉X**和深圳市龙岗区布吉X**房产,被执行人祝存勇名下深圳市福田区上梅林XX家园XX房产，因上述四套房产在处置过程中，且10494号案件对上述房产享有优先受偿权，故本案要等待上述房产优先受偿权受偿完毕后才能确定是否有剩余款项分配。除上述正在处置的房产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年四月二十八日 书记员  方凤霁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：李学忠，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李学忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金80万元及利息、复利，并承担案件受理费14190.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务80万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年四月二十六日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执3238号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军，行长。 被执行人：李学忠，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李学忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金80万元及利息、复利，并承担案件受理费14190.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务80万元及利息和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执3238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年四月二十六日 书记员 梁 焜 明
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初535号原告：马关仓，男，汉族，生于1958年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：李玉泽，三门峡市法律援助中心指派律师。一般代理。被告：员江锋，男，汉族，生于1977年9月27日，籍贯河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。原告马关仓与被告员江锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理。原告马关仓、代理人李玉泽和被告员江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的劳务费及违约金20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月12日，被告修建三门峡市陕州区西张村镇太阳村的水泥路，通知原告带工人进驻工地干活，因该村村民阻挡导致误工10余天，我支出租赁费看护费4000元。22日，被告再次通知我带工人干活，我和被告签订《村村通路面劳务施工合同》，合同签订后，我施工7000平方米，约定每平米9元，合计劳务费63000元，被告仅支付52000元，下欠11000元。依据合同约定被告应支付违约金5000元。之后原告多次找被告和三门峡市陕州区西张村镇太阳村索要欠款，甚至信访，我到三门峡市陕州区法院立案被驳回，我于2017年2月16日到河南省高院，高院律师提出，建议按《劳动合同法》38条维权，双方的责任和报酬的承包和雇佣关系明确。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告到庭答辩称：当时名义上是原告一人，但实际上是原告弟兄俩干的，我一直跟原告弟对接，给过其不少钱，有的打条，有的没有打条，2012年，我几乎把工人的工资付完了，还剩1000元左右，在市里公园后门我跟原告兄弟见过面说这情况。三门峡市陕州区西张村镇太阳村委还欠我几十万，还没有给我。当时说就1000元左右，算算你兄弟俩也赚了，那就少赚点，这1000多元就不说了，以后有工程了我多给你介绍，就能赚回来。原告弟笑笑就走了。原告住院时给我打过电话，然后就是法庭给我打电话，在这期间原告一直没有联系过我。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告修建陕州区西张村镇太阳村的水泥路，与�告签订《村村通路面劳务施工合同》，约定原告弟兄二人包工不包料的方式承包施工，按实结算。合同签订后，原告弟兄二人组织工人为被告施工，工程结束后原、被告未进行验收和结算，被告已经支付原告兄弟52000元。本院认为：被告承包了三门峡市陕州区西张村镇太阳村的水泥路施工工程，并将劳务内容承包给原告，与原告签订了《村村通路面劳务施工合同》。原告及其弟弟组织工人给被告施工，双方之间形成了劳务承包合同关系。原告以被告违约为由向本院起诉，请求被告支付欠款及承担违约金。原告审理中向本院提交一份合同复印件，被告不予认可，称该合同为手写本，非打印件，但对双方的劳务承包关系认可。因原告未提交证据原件，且被告不予认可，故原、被告的权利义务无法确认，因而不能划分违约责任和确定违约金数额。另因该工程未经验收和结算，审理中亦未申请司法鉴定，原告诉请的涉案工程的总价款无法确定，据此原告主张的欠款亦无法查实。综上所述，该案为劳务承包合同纠纷，原告代理人亦确认原、被告之间系合同关系，且原告并非被告雇佣的工人，原、被告不存在雇佣关系和管理关系，故该案不适用举证责任倒置的法律规定。原告正当的合法权益应当受到法律保护，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告对其主张的欠款数额有责任提供证据证明，该案原告未能举证证明主张的事实成立，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马关仓的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。由原告马关仓承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市�级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一七年四月十日书记员  刘 哲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20464号之一申请执行人深圳市华和达电子有限公司，住所深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室，组织机构代码661044190。法定代表人黄佰山。被执行人深圳市科创源电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区清泉路金博龙工业区E栋5楼，统一社会信用代码91440300051543339G。法定代表人宁锋。被执行人宁锋，男，汉族，1981年9月19日出生，住址江西省井冈山市。申请执行人深圳市华和达电子有限公司与被执行人深圳市科创源电子科技有限公司、宁锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6091号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市科创源电子科技有限公司应向申请人支付货款76441元以及利息（利息以80641为本金，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至2016年3月1日；以77641元为本金，从2016年3月2日起按照年利率24%计算至2016年5月17日；以76441元为本金从2016年5月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；被执行人宁锋对被执行人深圳市科创源电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1840元及保全费848元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币32919.11元，扣除本案本次执行费387.97元，已向申请人支付32531.14元；依法冻结被执行人宁锋持有的深圳市科创源电子科技有限公司100%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提�被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年四月五日书记员  张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20464号之一 申请执行人深圳市华和达电子有限公司，住所深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦**，组织机构代码661044190。 法定代表人黄佰山。 被执行人深圳市科创源电子科技有限公司，住所，住所深圳市龙华新区清泉路金博龙工业区****社会信用代码91440300051543339G。 法定代表人宁锋。 被执行人宁锋，男，汉族，1981年9月19日出生，住址，住址江西省井冈山市div> 申请执行人深圳市华和达电子有限公司与被执行人深圳市科创源电子科技有限公司、宁锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6091号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市科创源电子科技有限公司应向申请人支付货款76441元以及利息（利息以80641为本金，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至2016年3月1日；以77641元为本金，从2016年3月2日起按照年利率24%计算至2016年5月17日；以76441元为本金从2016年5月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；被执行人宁锋对被执行人深圳市科创源电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1840元及保全费848元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币32919.11元，扣除本案本次执行费387.97元，已向申请人支付32531.14元；依法冻结被执行人宁锋持有的深圳市XXX电子科技有限公司100%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年四月五日 书记员  张晓芬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921民初836号申请人李忠兴，男，1949年4月30日生，汉族。被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司。被申请人黄少冬，男，1981年1月20日生，汉族。申请人李忠兴与被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬民间借贷纠纷一案，申请人李忠兴于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬名下银行存款27万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为：申请人李忠兴的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬名下银行存款27万元或查�相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。审判员 马 锋二〇一七年四月七日书记员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初836号原告：李忠兴，男，1949年4月30日生，汉族，住沧州市运河区。。被告：沧州世纪花塑料制品有限公司法定代表人：宋娟娟，身份证号：1309211983********。地址：沧县兴济镇赵庄子。原告李忠兴与被告沧州世纪花塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠兴到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款27万元，并支付逾期还款的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日、2016年11月25日、2017年1月31日，被告向原告借款三次，分别是12万元、10万元、5万元，共计27万元，现在被告沧州世纪花塑料制品有限公司已经停业，躲避债务，原告多次去公司追要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持原告诉求。被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日被告沧州世纪花塑料制品有限公司以公司需用钱为由向原告借款12万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2016年11月17日至2017年11月16日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹个月壹佰伍拾元即月息1.5%，利息在合同结束时结清，以设备作为抵押。2016年11月25日被告沧州世纪花塑料制品有限公司再次以公司需用钱为由向原告第二次借款10万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹个月壹佰伍拾元即月息1.5%，利息在合同结束时结清，以设备作为抵押。2017年1月31日被告沧州世纪花塑料制品有限公司再次以公司需用钱为由向原告第三次借款5万元，并为其出具借条一张，“借条今借李忠兴现金50000元，大写伍万元整，利息已付清，黄少冬2017年1月31日并盖有沧州世纪花塑料制品有限公司公章”。后经原告催要时，被告沧州世纪花塑料制品有限公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该款本息至今未还，故将未到期的借款一并起诉至法院。以上情况有原告当庭陈述及提供的借款合同二份及借条一份予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤回了对黄少冬的起诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款27万元，事实清楚，证据充分，被告沧州世纪花塑料制品有限公司应当按约定及时归还。双方约定的借款期内的年利率18%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率18%计算本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告李忠兴借款27万元及借款利息（其中12万元按18%的年利率，自2016年11月17日起计算至本判决生效之日止；其中10万元按18%年利率，自2016年11月25日起计算至本判决生效之日止。）以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费1870元，由被告沧州世纪花塑料制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年五月十六日书记员 赵红翠
程 冲 与 陈 明 付 加 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2016）兵0203民初394号原告：程冲，男，55岁。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：陈明付，男，66岁。委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。原告程冲与被告陈明付加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月20日，原告程冲向本院提出鉴定申请，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程冲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房屋维修费10000元；2.由被告承担本案诉讼费及鉴定费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，由被告支付修复羊舍及围墙费27459.22元、由被告承担鉴定费18000元。其他没有变更。事实和理由：2014年6月，原、被告口头约定，被告以包工不包料的形式，组织人员、提供技术，给原告搭建羊舍及围墙。原告按羊舍200元/平方米、围墙90元/平方米支付施工费。原告将所需材料备齐交给被告后上山放羊。2014年10月2日原告从山上下来，被告已施工完毕。原告发现羊舍的顶子和围墙的东面塌陷，围墙和羊舍多处裂口。原告要求被告维修，被告在2015年9月至10月对羊舍顶子和围墙东面进行了修复，但是对羊舍和围墙裂口一直没有维修。事后，原告才知道被告在搭建羊舍及围墙时没有打地基，造成羊舍及围墙出现质量问题。经与被告协商，被告既不维修也不赔偿损失，现诉至法院，请求依法判决。陈明付承认原告主张的事实，但认为，被告在施工过程中，原告都在现场指挥，被告是按原告的要求进行施工，出现质量问题应由原告承担责任，请法院驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、程冲为证实自己的诉讼请求，向法庭提交了（2015）焉垦民初字第00464号民事判决书。以证实原告与被告是承揽关系。被告的质证意见为：该证据认定双方为劳务合同关系。本院认证为：结合双方在庭审中的陈述，双方的法律关系符合承揽关系的法律特征。该证据能够证实双方为承揽合同法律关系，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。2、程冲为证实其损失的事实和数额，向法庭提交了新司鉴所司鉴字（2016）第294号鉴定意见书及照片40张，以证实被告搭建的羊舍及围墙发生问题，是被告施工质量不符合规范要求造成，修复费用27495.22元。被告的质证意见为：原告是雇佣被告搭建羊舍及围墙，发生质量问题，是原告提供的材料有问题造成的。本院认证为：结合双方在庭审中的陈述，该证据能够证实原告的羊舍及围墙产生问题的原因是施工质量不符合规范要求造成。其客观性、合法性、关联性本院予以确认。3、程冲提交鉴定费发票、鉴定人员差旅费收据及汇款收据，以证实原告支付鉴定费16000元、鉴定人员往返乌鲁木齐及鉴定现场第二师二十一团产生的差旅费2000元，两项合计18000元。被告的质证意见为：双方应协商解决此事，因原告不配合，不能达成一致意见，发生的鉴定费及差旅费是扩大损失，不予认可。本院认证为：根据法律规定，协商是双方自愿的意思表示，当事人不能协商一致，原告通过鉴定等方式证实待证事实和损失数额，符合法律规定。结合双方在庭审中的陈述，该证据能够证实原告花费鉴定费及差旅费计18000元，其客观性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月，程冲与陈明付口头约定，由程冲提供建材，由陈明付组织人员并提供技术设备，给程冲搭建羊舍和围墙，施工费按羊舍200元/平方米、围墙90元/平方米支付。2014年10月，羊舍及围墙搭建完成，因质量问题，没有交付使用。经司法鉴定所鉴定，意见为：”1、程冲个人羊舍及围墙产生问题的原因为：施工质量不符合规范要求造成。2、程冲个人羊舍及围墙存在的质量问题及处理意见……。3、程冲个人羊舍及围墙修复费用为27459.22元。”原告花费鉴定费16000元，鉴定人员差旅费2000元。本院认为，原、被告口头约定，由原告提供材料，由被告用自己的技能、设备、劳力并组织人员给原告搭建羊舍及围墙，其基础法律关系为承揽合同法律关系，程冲为定作人，陈明付为承揽人。根据法律规定，承揽包括加工、定作、修理等工作，故本案案由应定为加工合同纠纷。本案约定的内容是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。被告应交付符合质量要求的羊舍及围墙，对其搭建羊舍及围墙产生的质量问题，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付羊舍及围墙修复费的主张，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告认为，原被告系劳务合同法律关系，产生质量问题，应由原告自己承担责任。在本院作出判决前，被告未向法庭举证证明其事实主张，其反驳理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告还认为，鉴定费及鉴定人员的差旅费是扩大损失，应由原告自己承担。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定”诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中鉴定的产生因陈明付未交付质量合格的羊舍及围墙，结合陈明付给程冲造成损害的客观事实，鉴定费及鉴定人员差旅费由陈明付承担较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈明付于本判决生效之日起三日内支付原告程冲修复羊舍及围墙费用27459.22元；二、被告陈明付于本判决生效之日起三日内支付原告程冲鉴定人员差旅费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告陈明付负担。签定费16000元，由被告陈明付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  习梅二〇一七年四月六日书记员  朱磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12950号原告:王喜平,男,汉族,1979年2月1日出生,住重庆市江津区。被告:穆晓霖,男,汉族,1975年1月13日出生,住重庆市江津区。原告王喜平与被告穆晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王喜平到庭参加诉讼。被告穆晓霖经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王喜平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2016年5月9日起，按月息3%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，承诺2016年5月9日前归还，逾期还款则按每月3%支付利息。但被告至今未还本付息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告穆晓霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告在原告处借款30000元，同时出具借条一张，载明：“今借到王喜平现金人民币叁万元，小写30000元，此款已收到。还款时间：2016.5.9，如不归还按每月3%计算利息借款人：穆晓霖2016.4.10”。借款后，被告未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限进行了约定，被告理应按照约定返还借款，其逾期未还款，现原告请求其归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息；双方对逾期利息进行了约定，按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告诉请按月利率3%计算逾期利息，不符合法律的规定，本院将其调整为按月利率2%计算。逾期利息从被告逾期还款之日，即2016年5月10日予以主张。被告穆晓霖未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆晓霖在本判决生效后五日内返还原告王喜平借款本金30000元；二、被告穆晓霖在本判决生效后五日内支付原告王喜平逾期利息（以30000元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至借款付清时止）；三、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。如果被告穆晓霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告穆晓霖负担。此款原告已预交275元，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付向原告。其余案件受理费275元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审 判 长  龚 娅代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年四月十三日书 记 员  聂宇杉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民初3658号原告：陈优军，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马福良、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：蔡毅真，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：董平，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈优军与被告蔡毅真、董平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈优军及其委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告蔡毅真、董平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈优军向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告陈优军借款人民币（币种，下同）68500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月5日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡毅真因需于2013年6月底向陈优军借款143000元，约定分15个月还清，每月归还9500元，自2013年7月开始每月5日支付。蔡毅真为此出具《借条》一张。借款后，蔡毅真未按约定还清借款。被告董平与蔡毅真是夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任。被告蔡毅真、董平均未作答辩。原告陈优军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、婚姻信息表、人口基本信息表。被告蔡毅真、董平未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2013年6月5日，被告蔡毅真向原告陈优军借款110000元，约定借款期限15个月，利息共计33000元，本息合计143000元，每月偿还本息9500元。蔡毅真为此向陈优军出具《借条》一张，载明：“兹向陈优军借取人民币壹拾肆万叁仟元正，小写￥143000元，约定分15个月还清，每月归还9500元正，于2013年7月份开始每月5号支付。借款人：蔡毅真身份证：330店铺地址：厦门市同安区联系电话：0592-7”。借款之后，董毅真陆续偿还借款本息，截止2014年5月2日，共计偿还本息79500元，尚欠本息68500元。之后，蔡毅真未再还款。陈优军经催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告蔡毅真与被告董平于2009年3月12日登记结婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡毅真向原告陈优军借款本息合计143000元，有相应的《借条》为证，被告蔡毅真、董平均未提出反驳意见及证据，故该借款事实可予以认定。依照双方约定，蔡毅真应在借款后15个月内即2014年9月5日前分15期还清借款本息。但截止2014年5月2日，蔡毅真共计偿还本息79500元，尚欠本息68500元，之后蔡毅真未再还款。现陈优军诉求蔡毅真偿还借款68500元，并自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该诉求未超出法定范围，本院依法予以支持。但利息应计至本判决确定的还款之日止。关于被告董平是否承担共同还款责任问题。案涉借款发生在被告蔡毅真与被告董平婚姻关系存续期间，董平未提交证据证明陈优军与蔡毅真约定该债务属于蔡毅真个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为蔡毅真与董平夫妻关系存续期间的共同债务，董平应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡毅真、董平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈优军借款人民币68500元及利息（自2014年10月5日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈优军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1701元，减半收取人民币850.5元，由被告蔡毅真、董平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  陈瑜谦人民陪审员  陈志忠二〇一七年四月十日代书 记员  黄鹭红附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终134号原审公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏卜平，男，汉族，l994年8月14日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人晏卜平抢劫一案，于二0一六年十二月二十三日作出(2016)云0302刑初876号刑事判决，原审被告人晏卜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日23时20分许，被告人晏卜平伙同龙某(身份不清)等人在曲靖市麒麟区潇湘商业街东段“红灯笼花白鲢”南侧花园，使用殴打、言语威胁的方式，分别抢走被害人陶某、李某手机各一部。红米手机价值人民币473.6元，vivoX5手机价值人民币1394元。案发后，被抢红米手机被追缴归还被害人。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人的供述，证实其如何参与抢走被害人财物的事实；2、证人崔员成等人的证言，证实与被告人抢劫相关的事实；3、被害人的陈述，证实其财物如何被被告人等人抢走的事实；4、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置；5、发还物品清单，证实抢劫中的一部手机被公安机关提取并发还被害人的事实；6、抓获经过，证实抓获被告人的事实。原审法院认为，被告人晏卜平以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人的辩护理由与本案查证事实不符，无充分证据证实，不予采纳。共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。鉴于被告人能坦白认罪，所抢财物部分追缴退还被害人，故可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人晏卜平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人晏卜平不服，以初犯、偶犯，情节较轻，量刑过重等为由，提出上诉，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人晏卜平等人在曲靖市麒麟区潇湘商业街东段抢走他人手机二部的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原审被告人晏卜平以非法占有为目的，劫取他人财物，数额较大的行为构成抢劫罪。原审法院已鉴于上诉人（原审被告人）晏卜平坦白认罪，已予从轻处罚，其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍涣泽审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一七年四月十日书记员  唐燕清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异51号案外人：杨洁，女，汉族，1971年12月15日出生，住河南省项城市湖滨路**号，公民身份号码：4127021971********。申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。被执行人：付霖，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省项城市文化路**号，公民身份号码：4127021973********。被执行人：张玉华，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省项城市团结中路武装部家属院*单元*楼。公民身份号码：4127021965********。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与付霖、张玉华金融借款合同纠纷一案中，案外人杨洁对位于郑州市管城回族区货站街180号香槟圣园7号楼3单元7层69号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中杨洁向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予杨洁撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊永鸿审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月二十日书 记 员  杜依康
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执519、521号之一申请执行人闫洪成，男，汉族，住址山东省威海市环翠区。被执行人邓小勇，男，汉族，住址广东省兴宁市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息、诉讼费750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月十日书记员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异51号案外人：郑兰亭，女，汉族，1969年6月10日出生，住郑州市中原区。申请执行人：陈丽，女，汉族，1963年6月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄齐放，河南XX律师事务所律师。被执行人：徐杨，男，汉族，1963年7月23日出生，住郑州市金水区。本院在执行陈丽与徐杨返还原物纠纷一案中，案外人郑兰亭对位于郑州市一套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人郑兰亭称，诉争房屋目前由异议人实际占有使用，其与房屋所有权人徐杨签订有房屋租赁合同，并于2016年10月10日开始占有使用，租赁期至2017年5月10日，且支付租金共计49000元。现我院欲强制执行涉案房屋必将损害承租人的合法权益。故请求依照《异议复议规定》第三十一条之规定，中止对该房屋的执行，�裁定异议人在租赁期内阻止向陈丽移交占有被执行人的不动产。申请执行人陈丽称，首先，郑兰亭与徐杨签订的房屋租赁合同无效。该房屋系陈丽与徐杨长达八年的离婚析产诉讼的诉争标的之一，并于2015年10月判决归陈丽所有。陈丽于2016年1月27日办理过户登记，现已登记在陈丽名下。由于徐杨拒不迁出，陈丽于2016年4月向高新法院起诉徐杨要求返还原物，并被判决迁出房屋。故徐杨不是房屋所有权人，无权签订房屋租赁合同。其次，郑兰亭系该案件自始参与人之一，其与徐杨恶意串通目的就在于阻拦法院强制执行交付房屋。2016年4月6日，陈丽向高新法院起诉徐杨侵占房屋案件中，就层向法院申请追加陈丽为被告，后经法庭释法撤回追加。且无论从郑兰亭或是其子罗世豪的报警笔录中，均显示郑兰亭作为徐杨的女友出现并一直居住在陈丽的房屋�。庭审笔录也能证明这一点。故其租赁关系不能成立，该租赁合同及收据有理由相信系伪造，目的在于恶意串通，试图阻拦法院强制执行行为。本院查明，陈丽与徐杨婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年9月2日做出（2015）郑民一终字第1202号民事判决书，判决双方准予离婚，位于郑州市郑东新区农业东路30号3号楼12层22号的房屋归陈丽所有，陈丽于2017年1月27日根据上述判决内容将该房屋变更登记至本人名下，并取得该房屋的房屋所有权证书，但该房屋一直由徐杨居住使用。陈丽遂在郑州高新技术产业开发区人民法院对徐杨提起侵权之诉，请求徐杨返还原物。我院于2016年10月12日做出（2016）豫0191民初6586号民事判决书，判令徐杨于判决生效之日起三十日内腾退并搬出陈丽所有的涉案房屋，判决生效后，徐杨并未履行，陈丽向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向涉案房屋张贴腾房公告，责令其迁出房屋。案外人郑兰亭以其是房屋承租人为由向本院提出执行异议，请求保护其在承租期内的合法权利，并阻止向申请执行人陈丽移交占有被执行人徐杨的不动产。本院认为，本案的争议焦点在于，徐杨是否有权出租涉案的不动产。根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中陈丽于2016年1月27日办理房屋所有权变更登记，取得涉案房屋的单独所有权。徐杨对该房屋的所有权自变更登记之日起消灭，其于2016年10月9日对该房屋的租赁行为，构成无权处分，不发生法律效力。故徐杨与郑兰亭的房屋租赁合同，不论是否系双方真实意思表示，都不能对抗申请执行人陈丽。且承租人对诉争房屋的权属状况未经核实即与之签订房屋租赁�同，未尽到足够的审查义务，亦负有过错，对此也负有一定的责任。此外根据《最高人民法院》第二十四、第二十五条之规定，郑兰亭不是本案的权利人，其与徐杨租赁合同的真实性，系其他法律关系，本院不予审查。其权利可通过其他途径向徐杨另行主张。综上所述，案外人郑兰亭的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑兰亭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人异议之诉。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月六日书 记 员  杜依康
黑龙江省高级人民法院	 民事裁定书  	（2017)黑民申685号	        再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢凤丽。	        委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。	        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江翔河油脂有限公司。	        法定代表人：何彦彬，该公司总经理。	        委托诉讼代理人：元志英，该公司会计。	        再审申请人卢凤丽因与被申请人黑龙江翔河油脂有限公司（以下简称翔河公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2013）牡民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        卢凤丽申请再审称：因翔河公司所举证据均出自内部，且系其伪造，因此，原判决认定其从事水塔上水工作，2014年11月22日其因工作失误给单位造成经济损失，经翔河公司会议决定，以其严重违反公司规章制度和造成重大损失为由，解除了与其之间的劳动合同，该认定缺乏证据证明。使其按劳动合同法的规定解除与翔河公司之间劳动合同的事实未予认定，导致判决结果错误。劳动争议案件的举证责任倒置，原判决未依法分配举证责任，导致事实不清。其主张2009年7月起在翔河公司工作，该事实应由翔河公司举证。其申请法院调取2009年7月至2013年末用人单位工资表、2014年12月运行交接记录及水质交接记录，但二审法院未调查收集，导致错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定申请再审。	        本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、第二、三项之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊、给用人单位造成重大损害的。本案中，卢凤丽与翔河公司对双方已解除劳动合同关系的事实均无异议，只是对解除劳动合同关系的原因、理由及时间说法不一致。翔河公司主张解除劳动关系的时间早于卢凤丽给翔河公司邮寄解除劳动关系书面通知书的时间，且卢凤丽于2015年3月21日向翔河公司提交的解除劳动合同通知书中已说明翔河公司未在2014年12月以后为其缴纳养劳保险，与翔河公司主张与卢凤丽解除劳动合同关系的事实及所提交的证据相佐证，故原判决对翔河公司主张解除劳动合同的理由予以确认，并对卢凤丽请求翔河公司支付解除劳动合同的经济补偿金12,180元及养老保险金的请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因卢凤丽未提供充分的证据证实其从2009年7月起即在翔河公司工作，根据上述规定，其应依法承担举证不能的法律后果。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	         驳回卢凤丽的再审申请。	审  判  长      白    捷	审  判  员      刘东兴	审  判  员      赵洪波	二〇一七年四月二十四日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申685号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢凤丽，女，汉族，1972年7月28日出生，无固定职业，住黑龙江省嫩江县铁西街1委**平衡胡同**。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江翔河油脂有限公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江镇站前大街**。法定代表人：何彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：元志英，该公司会计。再审申请人卢凤丽因与被申请人黑龙江翔河油脂有限公司（以下简称翔河公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2013）牡民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢凤丽申请再审称：因翔河公司所举证据均出自内部，且系其伪造，因此，原判决认定其从事水塔上水工作，2014年11月22日其因工作失误给单位造成经济损失，经翔河公司会议决定，以其严重违反公司规章制度和造成重大损失为由，解除了与其之间的劳动合同，该认定缺乏证据证明。使其按劳动合同法的规定解除与翔河公司之间劳动合同的事实未予认定，导致判决结果错误。劳动争议案件的举证责任倒置，原判决未依法分配举证责任，导致事实不清。其主张2009年7月起在翔河公司工作，该事实应由翔河公司举证。其申请法院调取2009年7月至2013年末用人单位工资表、2014年12月运行交接记录及水质交接记录，但二审法院未调查收集，导致错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、第二、三项之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊、给用人单位造成重大损害的。本案中，卢凤丽与翔河公司对双方已解除劳动合同关系的事实均无异议，只是对解除劳动合同关系的原因、理由及时间说法不一致。翔河公司主张解除劳动关系的时间早于卢凤丽给翔河公司邮寄解除劳动关系书面通知书的时间，且卢凤丽于2015年3月21日向翔河公司提交的解除劳动合同通知书中已说明翔河公司未在2014年12月以后为其缴纳养劳保险，与翔河公司主张与卢凤丽解除劳动合同关系的事实及所提交的证据相佐证，故原判决对翔河公司主张解除劳动合同的理由予以确认，并对卢凤丽请求翔河公司支付解除劳动合同的经济补偿金12,180元及养老保险金的请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因卢凤丽未提供充分的证据证实其从2009年7月起即在翔河公司工作，根据上述规定，其应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢凤丽的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初938号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：经理。委托代理人:张程（系该公司职工），男，1986年5月15日出生，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。身份：。被告：鄂春芝，女，达斡尔族，1971年12月1日出生，现住内蒙古自治区，被告：鄂铁强，男，达斡尔族，1978年6月15日出生，现住内蒙古自治区。被告：鄂铁成，男，达斡尔族，1972年9月16日出生，现住内蒙古自治区。被告：鄂金锁，男，达斡尔族，1960年5月4日出生，现住内蒙古自治区。被告：敖宝强，男，达斡尔族，成年，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”）诉被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程、被告鄂春芝、鄂铁成到庭参加诉讼，被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1万元，并给付利息，从2014年12月30日起计算至2016年1月10日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月10日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告鄂春芝向原告借款人民币1万元，双方约定”此款被告鄂春芝应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂铁强、鄂铁成、敖宝强、鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告鄂春芝交付了1万元人民币，而时至2016年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告鄂春芝应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。被告鄂春芝辩称：我是在包行借款1万元，但是没有偿还过。被告鄂铁成辩称：我是对上述欠款担保的。本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、联保合同、借款借据、出账单、抵押合同、最高额农户联保贷款合同及保证合同各一份。上述证据证明各被告联保形式借款的事实。被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告鄂铁强、鄂春芝对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有各被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告鄂春芝向原告借款人民币1万元，双方约定”此款被告鄂春芝应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂铁强、鄂铁成、敖宝强鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了1万元人民币，合同期满后被告鄂春芝未偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告鄂春芝在原告处借款的事实和数额，被告鄂春芝在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为:10.78‰/30×1万元（本金）×376（天数）≈1350元，从2016年1月11日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（1万元（本金）+1350元（到期利息））×463（天数）≈2840元。被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告鄂春芝给付借款本金1万元、利息1350元及逾期利息2840元，并要求被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告鄂春芝自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金1万元。二、被告鄂春芝给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为1350元，从2016年1月11日起计算至2017年4月18日逾期利息按月利16.17‰计算为2840元。共计4190元。三、被告鄂春芝自2017年4月19日起以1万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。四、被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取由被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年四月十八日书记员  郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初938号 原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。 法定代表人：燕飞职务：经理。 委托代理人：张程（系该公司职工），男，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。 被告：鄂春芝，女，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：鄂铁强，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：鄂铁成，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：鄂金锁，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗. 被告：敖宝强，男，达斡尔族，成年，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”）诉被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程、被告鄂春芝、鄂铁成到庭参加诉讼，被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1万元，并给付利息，从2014年12月30日起计算至2016年1月10日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月10日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告鄂春芝向原告借款人民币1万元，双方约定“此款被告鄂春芝应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂铁强、鄂铁成、敖宝强、鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告鄂春芝交付了1万元人民币，而时至2016年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告鄂春芝应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。 被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。 被告鄂春芝辩称：我是在包行借款1万元，但是没有偿还过。 被告鄂铁成辩称：我是对上述欠款担保的。 本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、联保合同、借款借据、出账单、抵押合同、最高额农户联保贷款合同及保证合同各一份。上述证据证明各被告联保形式借款的事实。被告鄂铁强、鄂金锁、敖宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。被告鄂铁强、鄂春芝对该组证据的质证意见为没有异议，是本人签的字。原告提供的上述证据有各被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告鄂春芝向原告借款人民币1万元，双方约定“此款被告鄂春芝应于2016年1月10日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由鄂铁强、鄂铁成、敖宝强鄂金锁提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了1万元人民币，合同期满后被告鄂春芝未偿还此笔欠款。 本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告鄂春芝在原告处借款的事实和数额，被告鄂春芝在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为：10.78‰/30×1万元（本金）×376（天数）≈1350元，从2016年1月11日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（1万元（本金）+1350元（到期利息））×463（天数）≈2840元。被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告鄂春芝给付借款本金1万元、利息1350元及逾期利息2840元，并要求被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告鄂春芝自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金1万元。 二、被告鄂春芝给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年12月30日起计算至2016年1月10日按利率10.78‰计算利息为1350元，从2016年1月11日起计算至2017年4月18日逾期利息按月利16.17‰计算为2840元。共计4190元。 三、被告鄂春芝自2017年4月19日起以1万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。 四、被告鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取由被告鄂春芝、鄂铁强、鄂铁成、鄂金锁、敖宝强承担175元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年四月十八日 书记员  郭小强