wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第639号原告山西省灵石正和实业有限公司，住所地灵石县翠峰镇南王中。法定代表人刘庚良，董事长。被告焦作市绿环木炭能源有限公司，住所地河南省焦作市修武县周庄乡曹村南地。法定代表人范保珍，董事长。本院在审理原告山西省灵石正和实业有限公司诉被告焦作市绿环木炭能源有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封焦作市绿环木炭能源有限公司在修武县周庄乡曹村取得的土地使用权，“合同编号：豫（修武）出让（2012年）第00034号，土地使用证号：修国用（2012）第二号、地号：06-15-002，面积为：15585.95平方米”及地上建筑物与设备或保全被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告焦作市绿环木炭能源有限公司存款10755200元或查封、扣押被告相应价值的其他财产（其中包括被告在修武县周庄乡曹村取得的土地使用权，合同编号豫（修武）出让（2012年）第00034号，土地使用证号：修国用（2012）第二号、地号：06-15-002，面积15585.95平方米及地上建筑物与设备等）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年十一月六日书记员  李 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第435号-原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：徐从亚，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：郑桂平，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农村商业银行诉称：郑桂平于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金50000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途购房，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率9.69‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑桂平未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑桂平偿还贷款本息合计121827.13元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。郑桂平未作答辩。经审理查明：郑桂平于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款50000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率9.69‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4845的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑桂平支付了贷款50000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑桂平至今没有偿还该笔贷款。上述事实，有借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑桂平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑桂平没有偿还借款本金50000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑桂平偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。郑桂平未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑桂平支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂平于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率9.69‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4845）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告郑桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一五年十一月二十日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第435号-原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：徐从亚，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：郑桂平，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农村商业银行诉称：郑桂平于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金50000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途购房，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率9.69‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑桂平未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑桂平偿还贷款本息合计121827.13元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。郑桂平未作答辩。经审理查明：郑桂平于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款50000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率9.69‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4845的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑桂平支付了贷款50000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑桂平至今没有偿还该笔贷款。上述事实，有借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑桂平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑桂平没有偿还借款本金50000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑桂平偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。郑桂平未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑桂平支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑桂平于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率9.69‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4845）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告郑桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 �张克南二〇一五年十一月二十日书 记 员 李 成 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3294号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:计波,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月3日被申请人计波在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人计波借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,963.53元。要求被申请人计波立即给付借款36,036.47元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人计波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款36,036.47元及利息。利息从2009年12月3日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费233.64元由被申请人计波负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1768号申请执行人吴景章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人翟磊磊，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行吴景章依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1557号民事调解书申请执行翟磊磊房屋买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1557号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1768号申请执行人吴景章，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人翟磊磊，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行吴景章依据我院（2015）松民初字第1557号民事调解书申请执行翟磊磊买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人翟磊磊现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1557号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1666号申请执行人张殿英，女，汉族，住所地敖汉旗下洼镇。被执行人程玉国，地址住址同上。张殿英与程玉国附带民事赔偿一案,敖汉旗人民法院(2014)敖刑初字第111号已经发生法律效力。由于被执行人程玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张殿英于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张殿英在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人程玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张殿英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程玉国新的财产线索，申请执行人张殿英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月五日书记员  周志广
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第478号-原告：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。委托代理人：宋家录，该行员工。委托代理人：崔敏，该行员工。被告：刘金梁，男，汉族，1974年3月1日出生，个体户，住安徽省固镇县。被告：刘秀娟，女，汉族，1974年3月5日出生，个体户，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告刘金梁、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人宋家录到庭参加诉讼，被告刘金梁、刘秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农村商业银行诉称：被告刘金梁于2012年9月28日与固镇农村商业银行签订借款合同，向固镇农村商业银行借款100000元。合同约定：借款用途用于养鸡；借款期限为36个月，2015年9月28日贷款到期；贷款按季结息，按月利率8.405‰收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。贷款到期后，刘金梁未按合同约定履行还款义务。为此，现要求刘金梁、刘秀娟偿还所欠贷款本金100000元、利息2857.70元（利息计算至2015年9月30日），共计102857.70元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息并请求对抵押房屋实现抵押权。刘金梁、刘秀娟未作答辩。固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。2、刘金梁、刘秀娟的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。3、借款合同，证明固镇农村商业银行与刘金梁之间签订了借款合同。4、抵押合同及房地产他项权证，证明刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产进行抵押，并办理了他项权证。5、2012年9月28日刘金梁的借款借据，证明固镇农村商业银行向刘金梁发放贷款100000元。刘金梁、刘秀娟未提供证据。本院认为：刘金梁、刘秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：刘金梁于2012年9月28日与固镇农村商业银行签订借款合同，向固镇农村商业银行借款100000元。合同约定：借款用途用于养鸡；借款期限为36个月，2015年9月28日贷款到期；贷款按季结息，按月利率8.405‰收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。2012年9月28日，固镇农村商业银行向刘金梁发放贷款100000元，后刘金梁仅支付贷款至2015年6月21日止的利息。另查：刘金梁、刘秀娟系夫妻关系。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与刘金梁签订的金融借款合同及与刘金梁、刘秀娟签订的抵押合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，刘金梁在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求刘金梁、刘秀娟偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；刘金梁、刘秀娟在抵押合同上签字自愿将坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押，因此，固镇农村商业银行要求对上述房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘金梁、刘秀娟偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息（利息自2015年6月21日起按月利率8.405‰计算至实际还款之日止），并加收按贷款利率50%的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告刘金梁、刘秀娟坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋（房地产权证号：固私字第××号）享有抵押权。案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告刘金梁、刘秀娟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一五年十一月二十四日书记员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书�2015）涿执字第264号申请执行人涿鹿县金兰商务宾馆。被执行人李伟。本院于2015年9月14日立案执行涿鹿县金兰商务宾馆申请李伟排除妨害纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）涿执字第264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一五年十一月十三日书记员  李元武附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第264号申请执行人王程虎，靳亮花。被执行人刘平、徐静怡、田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。王程虎，靳亮花与刘平、徐静怡、田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘平、徐静怡、田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00328号原告陈杰，男，1964年6月8日出生。被告李恩木，男，1954年11月28日出生。诉讼代理人高腾群、胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告陈杰诉被告李恩木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈杰,被告李恩木的诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2011年，被告以承接建设工程需资金周转为由向原告借款10万元，因尚欠利息未支付，被告于2014年8月15日出具金额为35500元的利息欠条一份，此款原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付利息35500元，并负担本案诉讼费。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的欠条一份，证实尚欠利息35500元。被告李恩木辩称，借款属实，本金10万元已于2013年2月7日前还清，并已按月息三分支付了1.5万元利息，尚欠利息计算过高，请求依法核减。被告为证实其主张的事实，提交2013年2月7日欠条复印件，证实2月7日已清偿本金、利息按三分计算，已支付利息1.5万元。原、被告双方对对方提交的证据，均无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年5月29日，被告向原告借款10万元，双方约定按月利率3分支付利息，此后被告按约支付了1.5万元利息，并先后于2012年7月10日、2013年2月7日分别归还5万元。2013年2月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠借款利息35500元，原告确认被告本金已偿还。此后，被告未偿还利息，经原告催款，被告于2014年8月15日向原告重新出具金额为35500元的欠条一份。至今，被告未偿付尚欠利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原、被告分别提交的欠条予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有原、被告的陈述及借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原、被告约定的年利率未超过36%，被告在偿还11.5万元后，向原告出具结算性借款凭证确认尚欠利息35500元，系其真实意思表示，且本院根据被告归还款项金额及时间予以核算，双方确认尚欠35500元未超出法定标准，故本院予以确认，原告要求被告偿还35500元，本院予以支持。被告主张其所偿还的借款中10万元为本金，同时主张利息约定过高，结算金额超出法律规定范围，要求核减，本院认为原告在欠条底部签名确认被告在欠条中注明所归还的10万元系借款本金，系基于被告确认结算利息基础上的意思表示，亦是双方协商一致的结果。被告在原告就本金归还的事实作出了对自己不利的认可后，另行主张利息过高要求核减，不符合诚实信用和公平原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告李恩木于本判决生效之日起三日内向原告陈杰偿还借款35500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元减半收取344元，由被告李恩木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十一月二日书记员  周 欢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1762-1号原告房世萍，女，1973年3月24日出生，汉族，。被告吴旭桂，女，1976年3月20日出生，汉族，。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告房世萍诉被告吴旭桂、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴旭桂驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴旭桂驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十日书记员  张孝福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01607号原告：牛某被告：浦某、吕某原告牛某与被告浦某、吕某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 影
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1762-1号原告房世萍，女，1973年3月24日出生，汉族，。被告吴旭桂，女，1976年3月20日出生，汉族，。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告房世萍诉被告吴旭桂、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴旭桂驾驶的鲁V735**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴旭桂驾驶的鲁V735**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十日书记员  张孝福
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00011号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人夏岩，男，1978年11月4，现住葫芦岛市联动喊去新华大街2段5-3号楼2单元704号，身份证号211402197811052113。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人夏岩行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2014）第23号行政处罚决定书第一、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第17270号原告包季安农村承包经营户，住所地重庆市渝北区。诉讼代表人包季安，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区某某镇某某村社区村民委员会，住所地重庆市渝北区。负责人胡某某，主任。被告重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社，住所地重庆市渝北区。负责人包某某，社长。二被告共同委托的代理人刘浪、任佳佳，重庆远博律师事务所律师。原告包季安农村承包经营户与被告重庆市渝北区某某镇某某村社区村民委员会（以下简称某某村委会）、重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社（以下简称某某村某社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告包季安农村承包经营户的诉讼代表人包季安，被告某某村委会的委托代理人刘浪、任佳佳，被告某某村七社的委托代理人刘浪、任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包季安农村承包经营户诉称:原告所在的某某村某社土地被征收，在分配集体土地补偿金时程序违法。签字的群众对于内容并不清楚。第二天群众让社长再次召开会议讨论，全社每户代表表决通过不同意分配方案。请求判决撤销重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社2014年3月21日的土地补偿金分配方案；赔偿原告的误工费4360元，差旅费500元。被告某某村委会辩称：原告主体不适格，征地开发后，原告的成员均已变为城镇户口，原告主体自农转非之日起消灭。被告主体不适格，本案征地补偿款分配方案不是我方制定。被告某某村某社辩称：2014年8月21日，因开发需要，重庆市渝北区人民政府下发公告，征收我社集体土地20余公顷。2015年3月21日，我社召开村民会议，经村民代表讨论并通过了某某村7社征地补偿款及集体积累分配方案。该分配方案，会议程序以及内容合法有效，应当按照此方案进行分配。在召开会议前，通知了村民。会议当天由超过三分之二以上代表参加，分配方案得到多数代表表决通过，合法有效。应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系被告某某村某社农村承包经营户。2014年8月21日，重庆市渝北区人民政府发出《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村2个村民小组集体土地的公告》[渝府地（2014）48号]以及《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村某某村某某村等3个村民8个小组集体土地的公告》[渝府地（2014）50号]，征收了被告某某村七社的集体土地共计27.1933公顷。2014年9月26日，以重庆市渝北区人民政府征地办公室为甲方、被告某某村某社为乙方签订《土地征收协议书》约定，甲方征收乙方全部集体土地407.8995亩，补偿费为1468438.20元。2015年3月21日，被告某某村委会召集村民会议。会议应到农户代表46人，实到40人。经讨论，以40票同意通过了《渝北区某某镇某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案》。该方案载明：一、第一次分配：支付清理集体土地、人口、分配集体资金等费用5800元；二、第二次分配：共分配92900元：补偿死亡户陈大珍、胡银珍每份土地10000.00元青苗费，计20000.00元；对万先木全户迁出的三份土地也给予30000.00元的青苗补助费；对李洪芳一份土地给予10000.00元的青苗补助费；对即将开放新入户的6个人，每人给予5000.00元的公摊地补偿，计30000.00元；对包明胜家庭给予2900元的补偿；三、剩余资金10343527.20元加渝万铁路征地费用退款58214.40元，共计10401741.60元。该资金按本社土地份数60%+出生无土地的小孩人数的60%+人口（不含无土地的出生人口）数的40%进行平均分配，即：10401741.60÷100.7【土地份数的60%+出生无土地的小孩人数的60%+人口数（不含无土地的出生人口）的40%份=100.4】=103294.35元。分配结果：有户口无土地人员（不含无土地的出生人口）分得103294.35×40%=41317.74元/人，有土地无户口103294.35×60%=61976.61元/人；四、本社原始积累资金3625.98元，同时按照剩余资金10401741.60元分配各户所得集体资金总额按比例进行分配。以上事实，有双方当事人陈述记录、土地承包经营权证、便条、通话记录、清理表、误工天数计算便条、《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村2个村民小组集体土地的公告》、《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村某某村某某村等3个村民8个小组集体土地的公告》、《土地征收协议书》、《渝北区某某镇某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案》、证明、录音、照片、会议签到册、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:农村集体土地补偿费分配方案的制订，应当经过该组村民召开会议商定。本案中，被告某某村委会召集被告某某村七社的村民，于2015年3月21日召开了会议。此会议由被告某某村某社的40位户代表参加，超过了该社户总数的三分之二。该会议讨论形成的涉诉分配方案经过到会人员的过半数同意，该分配方案的制订程序合法。原告诉称理由不成立，其要求撤销被告某某村某社于2015年3月21日作出的《渝北区某某镇某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求主张的误工费、差旅费系基于不合理的诉求而产生，且原告举示证据不足证明其实际误工、差旅的情况，原告要求主张误工费、差旅费于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包季安农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包季安农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余大勇二〇一五年十一月十二日书记员  杜 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2479号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周丽丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币312.50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17270号原告包季安农村承包经营户，住所地重庆市渝北区。诉讼代表人包季安，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区某某镇某某村社区村民委员会，住所地重庆市渝北区。负责人胡某某，主任。被告重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社，住所地重庆市渝北区。负责人包某某，社长。二被告共同委托的代理人刘浪、任佳佳，重庆远博律师事务所律师。原告包季安农村承包经营户与被告重庆市渝北区某某镇某某村社区村民委员会（以下简称某某村委会）、重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社（以下简称某某村某社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告包季安农村承包经营户的诉讼代表人包季安，被告某某村委会的委托代理人刘浪、任佳佳，被告某某村某社的委托代理人刘浪、任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包季安农村承包经营户诉称：原告所在的某某村某社土地被征收，在分配集体土地补偿金时程序违法。签字的群众对于内容并不清楚。第二天群众让社长再次召开会议讨论，全社每户代表表决通过不同意分配方案。请求判决撤销重庆市渝北区某某镇某某村农村经济合作社某某社2014年3月21日的土地补偿金分配方案；赔偿原告的误工费4360元，差旅费500元。被告某某村委会辩称：原告主体不适格，征地开发后，原告的成员均已变为城镇户口，原告主体自农转非之日起消灭。被告主体不适格，本案征地补偿款分配方案不是我方制定。被告某某村七社辩称：2014年8月21日，因开发需要，重庆市渝北区人民政府下发公告，征收我社集体土地20余公顷。2015年3月21日，我社召开村民会议，经村民代表讨论并通过了某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案。该分配方案，会议程序以及内容合法有效，应当按照此方案进行分配。在召开会议前，通知了村民。会议当天由超过三分之二以上代表参加，分配方案得到多数代表表决通过，合法有效。应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系被告某某村七社农村承包经营户。2014年8月21日，重庆市渝北区人民政府发出《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村2个村民小组集体土地的公告》［渝府地（2014）48号］以及《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村某某村某某村等3个村民8个小组集体土地的公告》［渝府地（2014）50号］，征收了被告某某村某社的集体土地共计27.1933公顷。2014年9月26日，以重庆市渝北区人民政府征地办公室为甲方、被告某某村某社为乙方签订《土地征收协议书》约定，甲方征收乙方全部集体土地407.8995亩，补偿费为1468438.20元。2015年3月21日，被告某某村委会召集村民会议。会议应到农户代表46人，实到40人。经讨论，以40票同意通过了《渝北区某某镇某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案》。该方案载明：一、第一次分配：支付清理集体土地、人口、分配集体资金等费用5800元；二、第二次分配：共分配92900元：补偿死亡户陈大珍、胡银珍每份土地10000.00元青苗费，计20000.00元；对万先木全户迁出的三份土地也给予30000.00元的青苗补助费；对李洪芳一份土地给予10000.00元的青苗补助费；对即将开放新入户的6个人，每人给予5000.00元的公摊地补偿，计30000.00元；对包明胜家庭给予2900元的补偿；三、剩余资金10343527.20元加渝万铁路征地费用退款58214.40元，共计10401741.60元。该资金按本社土地份数60%＋出生无土地的小孩人数的60%＋人口（不含无土地的出生人口）数的40%进行平均分配，即：10401741.60÷100.7【土地份数的60%＋出生无土地的小孩人数的60%＋人口数（不含无土地的出生人口）的40%份=100.4】=103294.35元。分配结果：有户口无土地人员（不含无土地的出生人口）分得103294.3540%=41317.74元／人，有土地无户口103294.3560%=61976.61元／人；四、本社原始积累资金3625.98元，同时按照剩余资金10401741.60元分配各户所得集体资金总额按比例进行分配。以上事实，有双方当事人陈述记录、土地承包经营权证、便条、通话记录、清理表、误工天数计算便条、《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村2个村民小组集体土地的公告》、《重庆市渝北区人民政府关于征收某某镇某某村某某村某某村等3个村民8个小组集体土地的公告》、《土地征收协议书》、《渝北区某某镇某某村某社征地补偿款及集体积累分配方案》、证明、录音、照片、会议签到册、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：农村集体土地补偿费分配方案的制订，应当经过该组村民召开会议商定。本案中，被告某某村委会召集被告某某村某社的村民，于2015年3月21日召开了会议。此会议由被告某某村某社的40位户代表参加，超过了该社户总数的三分之二。该会议讨论形成的涉诉分配方案经过到会人员的过半数同意，该分配方案的制订程序合法。原告诉称理由不成立，其要求撤销被告某某村某社于2015年3月21日作出的《渝北区某某镇某某村7社征地补偿款及集体积累分配方案》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求主张的误工费、差旅费系基于不合理的诉求而产生，且原告举示证据不足证明其实际误工、差旅的情况，原告要求主张误工费、差旅费于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包季安农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包季安农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余大勇二〇一五年十一月十二日书记员  杜 洋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3380号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:韩德民,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月13日被申请人韩德民在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人韩德民借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款1,000.00元并结息至2008年12月30日。要求被申请人韩德民立即给付借款24,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩德民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费133.33元由被申请人韩德民负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2479号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周丽丽。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币312.50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00500号（2015）长执恢字第500号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人刘某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出（2012）长民督字第104号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金23000元，并按约定支付利息。案件受理费125元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第104号支付令所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00500号（2015）长执恢字第500号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人刘某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出(2012)长民督字第104号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金23000元，并按约定支付利息。案件受理费125元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第104号支付令所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第325号原告祝华龙，男。委托代理人郑国选。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。法定代表人周凤云。委托代理人吴绍杰。委托代理人赵冠。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。原告祝华龙与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告祝华龙委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告祝华龙诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝华龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告祝华龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  佟 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈艳梅
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第2645号原告赵某甲。被告赵某乙。本院受理原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案后查明，原告的住所地位于本市泉山区，被告的地址位于本市云龙区。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的地址均不属于本院辖区，原告也未提供证据证明合同履行地在本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。代理审判员 蒋 敏二〇一五年十一月五日书 记 员 王晓羽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00644号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2015年6月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）中区法刑初字第01275号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对被告人李某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一五年十一月十一日书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00644号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2015年6月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）中区法刑初字第01275号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对被告人李某所贩卖的毒�甲基苯丙胺0.72克予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一五年十一月十一日书记员 彭德军
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第238号原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人赵万先，男，该分行行长。委托代理人向盈盈，女，该分行员工。被告聂肇翾，女，1989年09月05日出生，汉族。被告九江市拓展金属材料有限公司，住所地：九江市庐山区沿江工业基地大洪钢铁建材市场。法定代表人邓继富，职务：该公司执行董事兼董事长。被告邓继富，男，1984年11月6日出生，汉族。被告黄平，男，1974年04月11日出生，汉族。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告聂肇翾、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告聂肇翾、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年5月13日原告与被告聂肇翾签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130046290100号），原告向被告发放借款人民币250万元；借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；贷款利率年为9%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富为上述借款提供连带责任保证。同年5月16日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告聂肇翾发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告聂肇翾未依约履行还款义务，自2014年5月16日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告聂肇翾偿还原告借款本金人民币250万元及利息324287.64元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。被告聂肇翾、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2013年5月13日原告与被告聂肇翾签订《个人借款及担保合同》（编号：192130046290100号），合同约定：原告向被告发放借款人民币250万元；借款用途：购买纺织原材料；借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；贷款利率执行年利率9%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同年5月16日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年5月16日向被告聂肇翾发放贷款人民币250万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告聂肇翾按期支付借款利息至2014年4月24日，借款到期当日仅还利息3936.12元，尚欠借款利息11688.88元及借款本金250万元。此后被告聂肇翾未再归还借款本息，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告聂肇翾签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币250万元后，被告聂肇翾应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币250万元及利息317088.57元（其中逾期利息300438.88元、罚息16649.69元，算至2015年3月20日止)，共计人民币2817088.57元。故原告要求被告聂肇翾偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告聂肇翾未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告聂肇翾、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂肇翾于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币250万元及利息317088.57元（其中逾期利息300438.88元、罚息16649.69元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率13.5%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币2817088.57元；二、被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29394元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费29394元，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  方晶晶审 判 员  朱雪娟代理审判员  宋浩洁二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐嘉镠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第1225号申请执行人：新疆同顺典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：吕华，该公司经理。被执行人：张立斌，男，1971年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2015)新乌证内字第11451号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张立斌银行存款227820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3317.3元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田蔚二〇一五年十一月十六日书记员  张毅
原告刘某某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、闫某庚赡养纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初第4585号原告：刘某某，住吉林省松原市前郭县。被告：闫某甲，57岁，住吉林省松原市前郭县。被告：闫某乙，54岁，住吉林省松原市前郭县。被告：闫某丙，52岁，住吉林省松原市前郭县。被告：闫某丁，50岁，住吉林省松原市前郭县。被告：闫某戊，48岁，住吉林省松原市前郭县。被告：闫某己，46岁，住吉林省松原市前郭县。被告：闫某庚，44岁，住吉林省松原市前郭县。本院在审理原告刘某某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、闫某庚赡养纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十一月十八日书记员  张 岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初第4585号原告刘某某贤，住吉林省松原市前郭县。被告闫某甲琴，57岁，住吉林省松原市前郭县。被告闫某乙琴，54岁，住吉林省松原市前郭县。被告闫某丙琴，52岁，住吉林省松原市前郭县。被告闫某丁琴，50岁，住吉林省松原市前郭县。被告闫某戊琴，48岁，住吉林省松原市前郭县。被告闫某己琴，46岁，住吉林省松原市前郭县。被告闫某庚力，44岁，住吉林省松原市前郭县。本院在审理原刘某某贤诉被闫某甲琴闫某乙琴闫某丙琴闫某丁琴闫某戊琴闫某己琴闫某庚力赡养纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余50元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十一月十八日书记员  张 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01629号原告：林某被告：李某原告林某与被告李某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  刘家友二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 影
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民特字第39号申请人：彭青，男，1963年3月17日生，汉族，吉林省汪清县人，住山东省青岛市。申请人彭青要求宣告彭松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：彭松，男，1968年12月14日生，汉族，吉林省汪清县人，住南昌市西湖区站前西路163号5栋401室。身份证号：。委托代理人：彭前友（被申请人彭松之父），1938年7月8日生，汉族，吉林省汪清县人，住址同上，身份证号：。委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。申请人与被申请人系兄弟关系。2003年开始，被申请人开始在江西省精神病院治疗。被申请人一直神志不清、经常性出现幻觉，无正常表达能力，亦无正常控制自己行为的能力，日常生活不能自理。故申请人彭青向本院申请认定彭松为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。2015年10月30日，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书鉴定意见，评定被鉴定人彭松患有精神分裂症，目前处发病期，目前暂无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：宣告彭松为无民事行为能力人；指定彭青为其监护人。审判员  傅少华二〇一五年十一月十一日书记员  吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民特字第39号申请人：彭青。申请人彭青要求宣告彭松为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：彭松，男，1968年12月14日生，汉族，吉林省汪清县人，住南昌市西湖区站前西路163号5栋401室。身份证号：××。委托代理人：彭前友（被申请人彭松之父），1938年7月8日生，汉族，吉林省汪清县人，住址同上，身份证号：××。委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。申请人与被申请人系兄弟关系。2003年开始，被申请人开始在江西省精神病院治疗。被申请人一直神志不清、经常性出现幻觉，无正常表达能力，亦无正常控制自己行为的能力，日常生活不能自理。故申请人彭青向本院申请认定彭松为无民事行为能力人,并依法指定其为监护人。2015年10月30日，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书鉴定意见，评定被鉴定人彭松患有精神分裂症，目前处发病期，目前暂无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：宣告彭松为无民事行为能力人；指定彭青为其监护人。审判员  傅少华二〇一五年十一月十一日书记员  吴雅茜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1844号申请执行人李某，男，1965年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人咸某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职员均不祥，现住赤峰市。李某申请执行咸某承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第289号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年十一月二十五日书记员  白占丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2475号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙玲芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告孙玲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币153.12元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十二日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2475号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙玲芳。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告孙玲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币153.12元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十二日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-3号申请执行人杨传兵,住郑州市管城回族区航海路。被执行人邵艳梅，住安阳市解放大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-3号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳梅在中国工商银行账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-3号申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区航海路2号院1号楼附16号。身份证号码：410225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号楼1单元201号。身份证号码：410502196010011023。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-3号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳梅在中国工商银行1706020201111528890账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执恢字第00047号谢元友：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2005）田民二初字第188号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7064号之一申请执行人赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄兆飞，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所浙江省。原告赵文与被告黄兆飞、浙江建安实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第3898号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告黄兆飞应归还原告赵文借款本金1,000万元，该款于2015年4月15日之前归还500万元，2015年6月30日之前归还500万元；二、被告黄兆飞支付原告赵文以借款本金1,000万元计，自2015年1月至6月的利息86万元，该款于2015年4月15日之前给付63万元，2015年6月30日之前给付23万元；三、被告黄兆飞如未按上述数额足额履行，给付的钱款应作为先给付利息，余额为归还本金；四、被告黄兆飞如按照上述期限足额履行的，原告赵文放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求；五、被告黄兆飞逾期未按期履行上述清偿义务的，原告赵文有权于被告黄兆飞逾期次日起就剩余本息及律师费213,280元一并向人民法院申请执行，并以未付款的本金按同期银行贷款利率四倍计收自上述履行之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；六、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述本息承担连带责任；七、双方于本案无其他争议；八、案件受理费减半收取计43,531.84元、财产保全费5,000元，由被告黄兆飞承担。因被告黄兆飞、浙江建安实业集团股份有限公司未履行还款义务，故申请人赵文向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄兆飞、浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人黄兆飞、浙江建安实业集团股份有限公司至今未履行还款义务。执行中，申请执行人表示双方尚在协调和解之中，故本案可以暂缓执行。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3898号民事调解书主文的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年十一月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执恢字第00047号谢元友：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2005）田民二初字第188号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04032号原告刘某。被告某公司。本院在审理原告刘某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的商品房买卖合同，其开发商为某公司，因该公司至今未办理本案涉及的房地产开发的合法手续。在行政机关未进行审批前，不宜直接审理民事纠纷，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告某公司的起诉。案件受理费4640元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛审 判 员  刘建军人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月十日书 记 员  纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04032号原告刘马红，男，汉族，生于1983年5月28日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告榆林市森煜房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路。法定代表人刑鹏飞，系该公司经理。委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。本院在审理原告刘马红与被告榆林市森煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的商品房买卖合同，其开发商为榆林市森煜房地产开发有限公司，因该公司至今未办理本案涉及的房地产开发的合法手续。在行政机关未进行审批前，不宜直接审理民事纠纷，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘马红对被告榆林市森煜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4640元，退还原告刘马红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  张晓涛人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月十日书 记 员  纪雄雄
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1780-1号原告韩祥强。被告盛德凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告韩祥强诉被告盛德凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告盛德凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告盛德凯驾驶的鲁*****号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十一日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1780-1号原告韩祥强。被告盛德凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告韩祥强诉被告盛德凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告盛德凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告盛德凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十一日书记员  赵中亭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01296号（2015）长执字第1296号申请执行人黄某某。被执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人黄某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年4月22日作出(2015)公民二初字第323号民事调解，协议如下：被告李某某、张某某于2015年5月12日之前偿还原告黄某某借款本金540000元及利息36720元。诉讼费9200元，保全费1520元由二被告负担6120元。本院于2015年11月17日立案执行。立案后，查明被执行人李某某、张某某无财产可供执行。申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：公主岭市人民法院(2015)公民二初字第323号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01296号（2015）长执字第1296号申请执行人黄某某。被执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人黄某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年4月22日作出（2015）公民二初字第323号民事调解，协议如下：被告李某某、张某某于2015年5月12日之前偿还原告黄某某借款本金540000元及利息36720元。诉讼费9200元，保全费1520元由二被告负担6120元。本院于2015年11月17日立案执行。立案后，查明被执行人李某某、张某某无财产可供执行。申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：公主岭市人民法院（2015）公民二初字第323号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01296号（2015）长执字第1296号申请执行人黄某某。被执行人李某某。被执行人张某某。申请执行人黄某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年4月22日作出（2015）公民二初字第323号民事调解，协议如下：被告李某某、张某某于2015年5月12日之前偿还原告黄某某借款本金540000元及利息36720元。诉讼费9200元，保全费1520元由二被告负担6120元。本院于2015年11月17日立案执行。立案后，查明被执行人李某某、张某某无财产可供执行。申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：公主岭市人民法院（2015）公民二初字第323号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审 判 员张丽艳审 判 员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员 周智
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2169号原告朱琴芳。被告张文清。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。原告朱琴芳与被告张文清装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱琴芳诉称，2013年12月底，原告为被告位于华通六区13幢303室房屋进行装修，后被告结欠原告装修款合计45000元未支付。双方于2015年5月29日在�安镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告分期归还上述欠款，但协议约定的履行期限目前已经届满，但被告分文未付。鉴于此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币45000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张文清未答辩。本院经审查认为，2013年12月18日，苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被告张文清签订《苏州市家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定由苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司为被告张文清位于苏州市虎丘区某某花园某区某某幢某某室的房屋进行装修。2014年7月7日，被告张文清与苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司对装修价款及已付工程款进行了结算。又，原告朱琴芳系苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司的法定代表人，因被告张文清拖欠上述工程款问题，朱琴芳与张文清在通�镇人民调解委员会的调解下就工程款的支付等问题达成了一致意见。从现有的证据来看，本案所涉工程款的权利主体是苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司，原告朱琴芳虽系该公司的法定代表人，但与本案所涉纠纷并无直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱琴芳的起诉。原告预交的案件受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  游进国二〇一五年十一月十二日书记员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)虎民初字第2169号 原告朱琴芳，男，1973年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告张文清，男，1965年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。 原告朱琴芳与被告张文清装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱琴芳诉称，2013年12月底，原告为被告位于华通六区13幢303室房屋进行装修，后被告结欠原告装修款合计45000元未支付。双方于2015年5月29日在人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告分期归还上述欠款，但协议约定的履行期限目前已经届满，但被告分文未付。鉴于此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币45000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张文清未答辩。 本院经审查认为，2013年12月18日，苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司与被告张文清签订《苏州市家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定由苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司为被告张文清位于苏州市虎丘区的房屋进行装修。2014年7月7日，被告张文清与苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司对装修价款及已付工程款进行了结算。又，原告朱琴芳系苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司的法定代表人，因被告张文清拖欠上述工程款问题，朱琴芳与张文清在人民调解委员会的调解下就工程款的支付等问题达成了一致意见。从现有的证据来看，本案所涉工程款的权利主体是苏州鼎京润建筑装饰工程有限公司，原告朱琴芳虽系该公司的法定代表人，但与本案所涉纠纷并无直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱琴芳的起诉。 原告预交的案件受理费463元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。 审判员  游进国 二〇一五年十一月十二日 书记员  周美芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00955号之一申请执行人朱杰，男，1977年3月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区一道河东路。被执行人李兴星，女，1985年4月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县南照镇闫庄村一队。被执行人丁士龙，男，1988年8月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县红旗镇街道办颍红大道。朱杰与李兴星、丁士龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）州民一初字第02105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日立案执行，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书。现被执行人所有的主要财产位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17#商住楼603室住房一套，已被阜阳市颍东区法院查封，正在处置中，申请人提出参与分配，本院已函告颍东区法院。因评估、拍卖时间较长，申请人提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应终结本次执行程序，待处置即将结束时，申请申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十一月二十三日书记员  吕治富
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3076号原告谷某某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告谷某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谷某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一五年十一月九日书 记 员  宋佳?
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第3389号起诉人王英蓉，女，汉族，住三台县刘营镇。2015年11月5日，本院收到起诉人王英蓉递交的诉被起诉人三台县刘营镇新建村十三组的民事起诉状，诉状中称：2009年汉龙集团因修建绵遂高速公路在刘营镇围坝设立取料场，起诉人王丽红所在的刘营镇新建村十三组被征用耕地、垦地共获得土地补偿款4500178元。经社员表决，组内所有社员（含婚嫁女）均可分得土地补偿款2.7万元。但被起诉人三台县刘营镇新建村十三组以各种理由未向起诉人支付该款项，并于2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》，决定“根据票决结果，大家不同意本村村民小组婚嫁女参加婚配”。根据相关法律规定，特诉请人民法院：一、判令被告三台县刘营镇新建村十三组撤销2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》；二、判令被告立即向原告支付2.7万元土地补偿款及资金利息9653元；三、判令被告立即向原告支付误工费、差旅费合计5500元。经审查，本院认为：起诉人王英蓉所诉请求事项，属于集体经济组织内部事务，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对王英蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一五年十一月十三日书 记 员  蒋金廷
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1089号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告熊洪军。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告熊洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告熊洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年3月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计341.28元及利息38.57元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告熊洪军未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年3月17日，其向原告交纳了2013年2月的物业费87.96元、水费9.9元、电梯电费15.9元。现被告拖欠原告2013年3月至2013年5月的物业费263.88元、电梯电费47.7元、水费29.7元，合计341.28元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为73.3平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为87.96元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年3月至2013年5月的物业费、水费等合计341.28元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用341.28元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费341.28元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告熊洪军于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、电梯电费、水费合计341.28元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以341.28元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1089号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告熊洪军。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告熊洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告熊洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年3月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计341.28元及利息38.57元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告熊洪军未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。�三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年3月17日，其向原告交纳了2013年2月的物业费87.96元、水费9.9元、电梯电费15.9元。现被告拖欠原告2013年3月至2013年5月的物业费263.88元、电梯电费47.7元、水费29.7元，合计341.28元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为73.3平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为87.96元。以上事实，有《亚洲�苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年3月至2013年5月的物业费、水费等合计341.28元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约�任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用341.28元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费341.28元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告熊洪军于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、电梯电费、水费合计341.28元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以341.28元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款�率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第233号原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人赵万先，男，该分行行长。委托代理人向盈盈，女，该分行员工。被告周霞，女，1988年10月09日出生，汉族。被告九江市拓展金属材料有限公司，住所地:九江市庐山区沿江工业基地大洪钢铁建材市场。法定代表人邓继富，该公司股东。被告邓继富，男，1984年11月06日出生，汉族。被告黄平，男，1974年04月11日出生，汉族。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告周霞、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告周霞、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年5月13日原告与被告周霞签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130046280100号），原告向被告发放借款人民币250万元；借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；贷款年利率为9%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富为上述借款提供连带责任保证。同年5月16日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告周霞发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告周霞未依约履行还款义务，自2014年5月16日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告周霞偿还原告借款本金人民币250万元及利息315066.97元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。被告周霞、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2013年5月13日原告与被告周霞签订《个人借款及担保合同》（编号：192130046280100号），合同约定：原告向被告发放借款人民币250万元；借款用途：购买纺织原材料；借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；贷款利率执行年利率9%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同年5月16日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年5月16日向被告周霞发放贷款人民币250万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告周霞按期支付借款利息至2014年4月24日，借款到期日仅还利息4236.85元，尚欠当月利息11388.15元及借款本金250万元。此后被告周霞未再归还借款本金及利息，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告周霞签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币250万元后，被告周霞应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币250万元及利息316922.85元（其中逾期利息300138.15元、罚息16784.7元，算至2015年3月20日止)，共计人民币2816922.85元。故原告要求被告周霞偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告周霞未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告周霞、九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周霞于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币250万元及利息316922.85元（其中逾期利息300138.15元、罚息16784.70元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率13.5%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币2816922.85元；二、被告九江市拓展金属材料有限公司、邓继富、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29320元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费29320元，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  方晶晶审 判 员  朱雪娟代理审判员  宋浩洁二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐嘉镠