wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6414号申请人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被申请人：安徽万佳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城镇城中中路，统一社会信用代码91340124769026154U（1-1）。法定代表人：汪梅标。原告余昌传与被告汪梅标、安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余昌传于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告汪梅标、安徽万佳商贸有限公司的价值27000000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具诉讼保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人余昌传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人汪梅标、安徽万佳商贸有限公司银行存款27000000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙 静
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3467号原告：张丽枝，女，1971年10月13日出生，汉族，眉山市东坡区号。委托诉讼代理人：王兰，女，1993年8月17日出生，汉族，眉山市东坡区号,系原告女儿。被告：余志学，男，1977年9月2日出生，汉族，眉山市东坡区号。原告张丽枝诉被告余志学房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽枝及其委托诉讼代理人王兰、被告余志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽枝向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房订金1万元。事实与理由：被告是摩托车零售及维修业主，在眉山市东坡镇建政街19-21号镇七里农安区一期A区035-036号均开有门市从事上述业务。2017年7月21日，被告答应卖七里农安B区一套住房给原告。原告向被告交了1万元购房订金。在房屋买卖合同签订前，原告了解得知该房屋没有办理产权证，较长时期也不能办理。双方多次协商，被告也不同意返还原告该购房订金。被告余志学辩称，原告镇七里村人，其在购房时就知道所购七里农安房屋是农安房。该房屋并非不能办理房产权，只是暂时未办理，具体办证时间是尚义镇政府决定。被告是低价将房屋出售给原告，现在原告违约不想购买房屋。被告未违约，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户籍信息、个体工商户登记信息查询单、收据、调查笔录、工作记载。本院经审查，认定事实如下:被告镇从事摩托车零售及维修。2017年7月21日，原告购买被告位东坡区套。双方未签订书面的房屋买卖合同。原告向被告交付了购房订金1万元。被告向原告出具加盖眉山市东坡区高捷车行业务专用章的收据1张，载明“收到张丽枝购房订金10000元，大写壹万元正。”被告尚未向原告交付该房屋，该房屋属于农安房，尚未办理产权证。诉讼中，本院到尚义镇政府安置办公室以及东坡区不动产登记中心调查了解到该房屋能够办理产权证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其购买的被告该房屋不能办理产权证，故要求被告返还订金1万元，但根据本院到尚义镇政府安置办公室以及东坡区不动产登记中心调查了解的情况，该房屋能够办理产权证。原告也并未进一步举证证明该房屋不能办理房屋产权证，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张丽枝的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张丽枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一七年九月二十日书记员  芦 燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执228号之一申请执行人赵某，女，1965年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人马某，男，1962年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年九月三十日书 记 员  袁 静
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终125号上诉人（原审原告）江巍巍，女，1982年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人宋秀芳，女，1960年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系江巍巍之母。委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市公安局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人邢连政，该分局局长。委托代理人于博文，该分局法制大队干警。被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市。法定代表人贾树城，该局局长。委托代理人鹿颖，该局法制支队干警。上诉人江巍巍因诉被上诉人吉林市公安局龙潭分局（以下简称龙潭公安分局）、吉林市公安局强制隔离戒毒决定一案，不服龙潭区人民法院（2017）吉0203行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江巍巍的委托代理人宋秀芳、杨建，被上诉人龙潭公安分局的委托代理人于博文、被上诉人吉林市公安局的委托代理人鹿颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2014年6月7日，市公安局船营分局作出吉市船公（刑）社戒决字[2014]第45号社区戒毒决定：责令违法行为人江巍巍接受社区戒毒三年（自2014年6月7日起至2017年6月6日止），执行地社区为吉林市龙潭区龙华街道。自2015年3月开始，江巍巍无正当理由不遵守社区戒毒规定，没有按期到社区司法所接受吸毒尿液检测。2015年12月1日，江巍巍因吸毒被龙潭公安分局处以行政拘留15日处罚。2016年9月21日，民警工作中发现江巍巍在社区戒毒期间严重违反社区戒毒协议，同时江巍巍在社区戒毒期间又再次吸食毒品。同日，龙潭公安分局作出3032号强戒决定：对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2016年9月21日起至2018年9月20日止）。江巍巍对龙潭公安分局作出的3032号强戒决定不服，向吉林市公安局申请复议。被告吉林市公安局于2016年11月1日作出041号复议决定，维持了龙潭公安分局作出的3032号强戒决定。江巍巍仍不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：被告龙潭公安分局为吉林市龙潭区行政区域内的公安行政机关，根据《中华人民共和国禁毒法》有关规定，具有合法的行政主体资格。关于起诉期限问题，因江巍巍在行政复议后人身自由一直处于受到限制状态，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，不属于其自身原因耽误起诉期限的应当予以扣除，故本院对该案依法予以受理正确。本案中，江巍巍没有按照《社区戒毒协议书》的约定到龙华司法所接受检测，手机关机致使司法所工作人员无法联系其本人，构成《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第三款“严重违反社区戒毒协议的”的行为；同时，江巍巍在社区期间吸食毒品，于2015年12月1日被龙潭公安分局处以行政拘留15日处罚，构成《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第四款“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”的行为。龙潭公安分局作出3032号强戒决定对江巍巍强制隔离戒毒二年，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。市公安局作出的041号复议决定程序合法、适用法律正确。原告江巍巍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江巍巍的诉讼请求。江巍巍上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人2015年11月30日后就未再接触过毒品，被上诉人没有证据证明上诉人使用过毒品，也未在上诉人体内检测出毒品成分。因此对上诉人采取强制戒毒措施错误。上诉人10个月没有复吸。被上诉人对上诉人的处罚决定错误。同时，上诉人家庭困难，长子5岁需要照顾，对上诉人强制限制人身自由决定违反法律规定。一审认定事实不清，导致适用法律错误。上诉请求撤销一审判决，支持上诉人原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龙潭公安分局答辩称：一、龙公（华）强戒决字[2016]第3032号强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。江巍巍于2014年6月7日因吸毒被公安机关处于社区戒毒三年，江巍巍不遵守社区戒毒规定按期到社区司法所接受吸毒尿液检测，2015年12月1日，江巍巍因再次吸毒被公安机关处于行政拘留十五日处罚，江巍巍的行为已经违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条一款（三）项、（四）项的规定。二、龙公（华）强戒决字[2016]第3032号强制隔离戒毒决定程序合法。被上诉人吉林市公安局答辩称：江巍巍向我局申请行政复议，我局认为，江巍巍在社区戒毒期间吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国禁毒法》相关规定，我局所做复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同外，上诉人江巍巍提举疾病诊断书，彩色超声波检验报告及住院记录各一份，证明江巍巍母亲患有多种疾病，家庭负担重，希望考虑到家庭实际情况，解除江巍巍的强制隔离戒毒措施。被上诉人龙潭公安分局及吉林市公安局认为对证据真实性没有异议，但与案件没有关联性。经审查，本院对原审证据的认定与一审相同，不再重述。江巍巍二审提举的证据与被诉行政行为没有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同外，另查明，江巍巍于2016年9月21日经龙潭公安分局现场检测，样本结果呈阴性。本院认为：一、江巍巍经龙潭公安分局龙公（华）毒瘾认字[2016]第3097号《吸毒成瘾认定书》认定吸毒成瘾严重，虽然上诉人主张其于2015年12月因吸毒被行政拘留之后，并未再接触毒品，但该《认定书》所依据的理由和依据事实均客观存在，可以认定江巍巍为吸毒成瘾人员。二、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”江巍巍自2014年9月11日与龙华司法所签订社区戒毒协议书后，2015年3月开始未到社区接受定期检查，已经严重违反社区戒毒协议，无论从协议本身的约定，还是从法律规定来看，江巍巍都已经符合强制隔离戒毒的条件，且在2015年12月1日，其因吸毒被行政拘留，龙潭公安分局依据以上事实及法律规定，对江巍巍作出《强制隔离戒毒决定书》认定事实清楚，适用法律正确。三、江巍巍自2014年来，多次因吸毒被行政处罚，并被责令接受为期三年的社区戒毒，虽然没有证据证明江巍巍在2015年12月-2016年9月之间吸食毒品，但其在社区戒毒期间，仍然存在吸毒行为行为，即便江巍巍十个月确未吸食毒品，亦无法确保其已经戒断毒品，鉴于社区戒毒无法确保江巍巍戒毒，龙潭公安分局对其进行强制隔离戒毒，是对社会及江巍巍本人负责的行为。四、江巍巍家庭确实存在实际困难，但并非是由江巍巍被强制隔离戒毒所导致，而与江巍巍多次吸食毒品行为有关，毒瘾的戒除是长时间的过程，江巍巍的毒瘾不彻底戒除，其家庭困难问题只能更加突出，望江巍巍的家属能够从长远考虑，共同保障江巍巍彻底远离毒品。五、江巍巍毒瘾所需戒除时间的认定需专业部门进行判断，上诉人称江巍巍在强制隔离戒毒所表现良好，如强制隔离戒毒所判断江巍巍的强制隔离戒毒可提前解除，可依法由戒毒所提出提前解除意见。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江巍巍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年九月十四日书 记 员 隋雨桐
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初160号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人肖某某，男，1973年7月25日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，中共党员，合作社理事长、经理，住安徽省泾县（户籍地安徽省泾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被泾县公安局取保候审，同年8月7日被泾县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年6月9日19时50分，被告人肖某某酒后驾驶白色小型轿车，行驶至泾县幕桥路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为121mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为116.5mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月9日19时50分，被告人肖某某酒后驾驶白色小型轿车，行驶至泾县幕桥路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，肖某某体内酒精含量为121mg/100ml。随后民警将肖某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的肖某某血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。被告人肖某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年九月十九日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2537号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。法定代表人：王宏亮，董事长。被告：王建华。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告王建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  杜娜云二〇一七年九月八日书记员  李 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5020号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：赵天，男，1987年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年九月十四日书记员 杨立明
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更266号罪犯嘎西绕，男，汉族，青海省西宁市湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日土县人民法院于2010年7月29作出（2010）日法刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币（刑期自2010年5月14日至2020年5月13日止），2010年12月6日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第415号刑事裁定，准予对罪犯嘎西绕减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎西绕准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5020号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：赵天，男，1987年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告赵天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额5661.88元，其中本金5047.47元，利息（包含复利及罚息）614.41元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年10月22日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年12月17日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12101200900002074，该贷款发放金额11000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额5661.88元，其中本金5047.47元，利息（包含复利及罚息）614.41元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告赵天未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2009年10月17日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告赵天向原告借款11000元，借款用途为学费，借款期限自2009年10月17日至2017年10月16日止；借款利率与利息约定为年利率5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按时按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款11000元从2011年7月17日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的17日，至2017年10月16日还清贷款本息。合同签订后，中国农业银行天津光荣道支行于2009年12月17日向被告发放了贷款11000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金4131.97元、利息229.24元、罚息305.12元。另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告赵天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告赵天自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵天于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金4131.97元、利息229.24元、罚息305.12元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  黄振强人民陪审员  王宪朝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3436号原告：蒋耀，女，1952年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，原住安徽省明光市。原告蒋耀与被告卢国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告卢国敏无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年九月十二日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书�2017）皖1182民初3436号原告：蒋耀，女，1952年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，原住安徽省明光市。原告蒋耀与被告卢国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋耀的委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，被告卢国敏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称：2015年12月19日，被告卢国敏因经营酒店需要资金为由向原告蒋耀借款40万元。后经原告蒋耀催要�被告卢国敏拒不偿还，故原告蒋耀诉讼来院，要求被告卢国敏偿还借款40万元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年12月19日，被告卢国敏因经营酒店需要资金为由向原告蒋耀借款40万元。后经原告蒋耀催要，被告卢国敏拒不偿还，故原告蒋耀诉讼来院，要求被告卢国敏偿还借款40万元及利息（利息自起诉之日（即2017年8月28日）起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢国敏借款的事实清楚，证据确凿，应当�以清偿。原告蒋耀的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国敏于本判决生效后十五日内偿还原告蒋耀借款40万元及利息（利息自2017年8月28日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，公告费518元，由被告卢国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋维国人民陪审员  吴至美人民陪审员  沈 云二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执527号申请执行人：尹大明，男，汉族，生于1967年6月28日，住四川省华蓥市。被执行人：唐新闻，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省成都市锦江区。被执行人：汇森林业股份有限公司，原名汇森林业科技有限公司，住址四川省广安市前锋区。法定代表人唐新闻，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1149、号民事判决书，受理了申请人尹大明申请执行被执行人唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金315500元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。因被执行人在本院涉及案件数较多，金额较大，在执行过程中查封了被执行人汇森林业股份有限公司名下的所有林权，冻结了被执行人汇森林业股份有限公司的基本账户，查封了被执行人汇森林业股份有限公司的土地及房屋，查封了被执行人唐新闻名下的车辆，但下落不明。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。同时重庆市垫江县公安局向本院来函，称本案的被执行人涉嫌非法吸收公众存款，要求暂不处置查封财产，待审理完毕后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年九月二十六日书记员  张 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3925号原告：曹某，女，1980年4月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年11月4日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元、公告费300元，由原告曹某负担（已交）。审判员  杨碧蓉二〇一七年九月二十六日书记员  卞 莲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5492号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人谢家龙（曾用名：谢福），男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。谢家龙被控开设赌场罪一案，本院（2015）高新刑初字第209号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢家龙罚金4000元。因谢家龙未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为4000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第209号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十九日书记员  唐蜜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执982号申请执行人张红梅，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人武汉杏园商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道217号财富时代2408室。法定代表人胡蓉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人武汉杏园商贸有限公司劳动纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，且双方的劳动关系已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孝劳人裁[2017]10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月七日书记员 胡东清
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1549号之四申请执行人周万春，男，汉族。被执行人李先龙，男，汉族。被执行人昆明益邦投资有限公司。住所：昆明市人民中路富春商业城*座*单元****号。法定代表人李先龙。被执行人金爱凤，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的（2016）云01民初723号民事调解书，我院于2016年12月14日受理周万春申请执行李先龙、昆明益邦投资有限公司、金爱凤（2016）云01执1549号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周万春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1549号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈婷婷
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1506号原告：夏琼英，女，生于1978年9月，汉族，住仪陇县。被告：夏明英，女，生于1982年9月10日，汉族，住仪陇县。被告：陈海军，男，生于1985年12月，汉族，住仪陇县。本院在审理原告夏琼英与被告夏明英、陈海军民间借贷纠纷一案中，原告夏琼英于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈海军所有的川RHK4**号福特牌小型汽车予以查封。本院认为，原告夏琼英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告陈海军所有的川RHK4**号福特牌小型汽车予以查封；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何秋霞二〇一七年九月二十七日书记员  邹文娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1506号原告：夏琼英，女，生于1978年9月，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：李莉，顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。被告：夏明英，女，生于1982年9月，汉族，住仪陇县。被告：陈海军，男，生于1985年12月，汉族，住仪陇县。原告夏琼英与被告陈海军、夏明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏琼英及其委托诉讼代理人李莉、被告陈海军到庭参加诉讼。被告夏明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琼英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还二原告借款91,500元，并以此为基数，从2016年3月13日起按中国人民银行基准利率计算资金利息至偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告夏明英系同胞姐妹，二被告系夫妻。二被告为购买位于仪陇县新政镇金色丽景的房屋于2010年在原告处借款25,000元，又因购买车辆于2014年在原告处借款60,000元，后来又因购车及其他需要在原告处借款65,00元，共计91,500元。被告陈海军于2016年3月13日向原告出具了借条。被告于2016年暑假向原告还款3,700元后，便未再还款。被告陈海军辩称，据妻子夏明英说，买房子时，原告向被告提供了借款15,000元，而非25,000元；因购车借款60,000元及另借款4,000元属实；去年，被告曾向原告还款65,000元。本院经审理认定事实如下:被告陈海军、夏明英系夫妻关系，结婚登记时间为2011年3月10日。2016年3月13日，被告陈海军向原告出具了一张借条，载明：“今借到夏琼英现金玖万壹仟伍佰元整（91,500元），借款人陈海军，2016年3月13日”。被告于2016年暑假向原告还款3,700元。以上事实有原告向本院提交的二被告结婚证复印件及借条原件足以认定。本院认为：被告夏明英未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。本案案件事实以原告提交的证据以及原告与被告陈海军的当庭陈述予以认定。本案系先提供借款，后出具借条的民间借贷纠纷。被告陈海军认可的本金有79,000元，对于被告陈海军不认可的那部分本金，原告方能够当庭陈述借款提供的详情，并且被告陈海军系在原告分多次向其提供借款后才向原告出具了借条，故应认为原告已实际向被告提供借款本金91,500元。对于还款金额，除原告认可被告曾于2016年暑假偿还借款3,700元以外，被告陈海军主张其曾向原告还款65,000元但未能提交证据予以佐证，故对于被告的这一主张，本院不予采信。那么，被告陈海军应向原告偿还的借款金额为87,800元。对于原告要求被告向其偿还借款并从2016年3月13日起按照中国人民银行基准利率支付资金利息至偿清之日止的诉讼请求，因双方当事人未约定偿还期限、借款期间内的利息和逾期利息，故本院认为应仅支持逾期利息，即被告应从起诉之日即2017年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至偿清之日止。由于案涉借款发生于陈海军、夏明英婚姻关系存续期间，且二被告均未向本院提交证据证明案涉借款非夫妻共同债务，故案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对于案涉债务均负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈海军、夏明英于本判决生效之日起十日内向原告夏琼英偿还借款本金87,800元及利息，利息以本金为基数，从2017年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止；二、驳回原告夏琼英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,044元，保全费935元，由被告陈海军、夏明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年十一月十三日书记员  邹文娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执426号之一申请执行人刘光奇。被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司,住所地:湖北省南漳县九集镇泉水堰村民委员会。法定代表人:袁明珠,公司经理。关于申请执行人刘光奇与被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民特17号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司欠刘光奇货款175000元，定于2017年3月30日全部付清。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明谷城县人民法院作出的(2015)鄂谷城石民初字第00343-2号;襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)鄂襄新执字第00228号;襄阳市樊城区人民法院作出的(2015)鄂樊城民三初字第00364-1号判决书、裁定书分别冻结了襄阳渤天新型环保建材有限公司全部股权。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年九月四日书记员 李远军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执158号申请执行人：饶春兵。被执行人：湖北民乐房地产开发有限公司卧龙项目部，组织机构代码：06352677-1，法定代表人王振陆。被执行人：湖北民乐房地产开发有限公司，组织机构代码：79590372-0，法定代表人王振陆。本院依据（2016）鄂0902民初1974号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人已达成了和解协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月二十日书记员 杨 明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2973号原告：桦甸市二道甸子镇恒丰种业，住所地吉林省桦甸市。经营者：张军，男，住吉林省桦甸市。被告：高宜春，男，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市二道甸子镇恒丰种业（以下简称恒丰种业）与被告高宜春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰种业的经营者张军到庭参加诉讼，被告高宜春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰种业向本院提出诉讼请求：请求判令高宜春给付货款8400元，利息1260元。2017年8月14日至实际给付之日利息，按本金8400元，月利息1分另行计算。事实和理由：2016年5月13日，高宜春在我处赊购化肥，并给我出具了欠据，约定2016年12月30日前一次还清，逾期不还，从欠款之日起利息按月利1分计算。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。高宜春未作答辩。本案当事人恒丰种业围绕诉讼请求依法提交了证据，高宜春未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对恒丰种业所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，高宜春在恒丰种业赊购化肥、种子、农药，欠款8400元，高宜春出具了欠据，约定2016年12月30日前一次还清，不计利息，逾期未还，从欠款之日起加收月1分的利息。该款至今未给付。本院认为，恒丰种业提供的欠款凭证能够证明其与高宜春之间的买卖合同关系和债权债务关系，高宜春未到庭对恒丰种业主张的事实进行抗辩，故本院对恒丰种业主张的事实予以确认。高宜春未按照约定给付货款构成违约，恒丰种业请求高宜春给付货款和利息的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高宜春于判决生效之日给付原告桦甸市二道甸子镇恒丰种业货款8400元及利息1260元，本息合计9660元；2017年8月14日至实际给付之日的利息，按本金8400元，月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告高宜春负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨春华二〇一七年九月十九日书 记 员  王洪玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初9358号原告（反诉被告）：浙江宏亚光电技术有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山街道东泽路*号。法定代表人：骆张国，总经理。委托诉讼代理人：徐金玉，男，系公司员工。被告（反诉原告）：绍兴市东方虹彩印厂。住所地：绍兴市城南街道大明路**号。负责人：谢光明，厂长。原告浙江宏亚光电技术有限公司与被告绍兴市东方虹彩印厂不当得利纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。被告在答辩期内向本院提出反诉，本院依法受理后，于2017年9月19日就本诉和反诉部分公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人徐金玉，被告负责人谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告立即支付给原告人民币4287.15元，并对其进行训诫。事实与理由：原告依据2017年6月9日由绍兴市越城区人民法院作出（2017）浙0602民初4026号民事调解书中确定的应付款145712.85元，于2017年6月14日在法院书记员在场的情况下，将金额为10万元和5万元的2张银行承兑汇票交给被告负责人谢光明，谢光明让原告的委托代理人徐金玉与其一起到厂拿收据和多余的钱。随即，徐金玉和谢光明一起到厂后，被告只给了原告收到2张银行承兑汇票的凭据，以原告需开给被告4万元发票为由，拒不支付多余的钱。后经原告说服，被告承诺支付余款及支付时间，但屡屡失信。原告遂诉至法院。被告的答辩意见：同意返还原告主张的4287.15元。同时提出以下反诉请求：1、反诉被告立即支付承兑汇票到期期间利息4356元；2、反诉被告开具红字增值税发票4万元，并承担反诉费。事实与理由：反诉被告欠反诉原告货款定作款185712.85元，经法院调解，反诉被告在2017年6月15日前以承兑汇票形式支付145712.85元。嗣后，反诉被告于2017年6月14日以承兑汇票的形式支付，但承兑期分别为2017年11月26日（10万元）和2017年12月25日（5万元），显然不符合2017年6月15日支付时间，使反诉原告承担了4356元利息的承兑时间差损失，应当由反诉被告承担。另外，反诉被告委托代理人同意开具红字发票，但事后以总经理不同意而拒开，显然不符合税法规定。反诉原告遂提起反诉。经审理查明：2017年4月9日，本院立案受理绍兴市东方虹彩印厂诉浙江宏亚光电技术有限公司定作合同纠纷一案，绍兴市东方虹彩印厂诉请要求浙江宏亚光电技术有限公司支付定作款185712.85元。浙江宏亚光电技术有限公司在该案中提出反诉，要求绍兴市东方虹彩印厂支付迟延交货违约金294000元。后经本院组织调解，双方达成如下协议：一、浙江宏亚光电技术有限公司应支付给绍兴市东方虹彩印厂定作款145712.85元，于2017年6月15日前以承兑汇票的形式支付；如逾期支付，绍兴市东方虹彩印厂有权按原诉讼请求中主张的定作款人民币185712.85元向法院申请执行；二、绍兴市东方虹彩印厂自愿放弃其他诉讼请求；三、浙江宏亚光电技术有限公司自愿放弃反诉请求。2017年6月14日，浙江宏亚光电技术有限公司向绍兴市东方虹彩印厂负责人谢光明交付承兑汇票2张，金额分别为10万元和5万元。因浙江宏亚光电技术有限公司向绍兴市东方虹彩印厂主张多支付款项未果，遂成讼。现被告当庭表示同意返还多收取的定作款4287.15元。查明事实部分有原、被告的当庭陈述及（2017）浙0602民初4026号民事调解书等予以证实。本院认为，被告同意向原告返还多支付的4287.15元，本院予以确认，故对原告的该部分诉请予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于反诉原告主张的承兑汇票到期期间利息4356元，因双方经调解达成的协议内容为“浙江宏亚光电技术有限公司应支付给绍兴市东方虹彩印厂定作款145712.85元，于2017年6月15日前以承兑汇票的形式支付”，而绍兴市东方虹彩印厂已按照协议约定的期限和付款形式履行了付款义务，故反诉原告主张承兑汇票到期期间利息，缺乏依据，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告开具红字增值税发票，因该部分诉请不属于反诉范畴，且反诉原告的该部分主张证据不足，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市东方虹彩印厂应于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江宏亚光电技术有限公司人民币4287.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本诉部分50元，减半收取25元，由被告负担；反诉部分减半收取25元，由反诉原告负担，均于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  赵益菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??-6-???-5-?
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2973号申请人：桦甸市二道甸子镇恒丰种业，住所地吉林省桦甸市。经营者：张军，男，1978年6月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：高宜春，男，1974年1月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户（工资）的存款5000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宜春在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（工资）的存款5000元（账户名：高宜春，账户号：）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2017）吉0282民初2973号之一申请人：桦甸市二道甸子镇恒丰种业，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇。经营者：张军，男，1978年6月2日生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇五委五组。被申请人：高宜春，男，1974年1月4日生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款3400元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宜春在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款3400元（账户名：高宜春，账户号：）。冻结期间为一年（自2017年月日至2018年月日），冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长腾云飞审判员孙罡代理审判员于福超二○一七年九月十一日本件与原本核对无异书记员李先岗
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初301号原告：杨柱才，男，生于1964年1月17日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：张国庆（又名张光海），男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。被告：张光伟，男性，生于1982年8月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。原告杨柱才与被告张国庆、张光伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柱才及其委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告张国庆、张光伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨柱才诉称：二被告因承揽工程需要资金周转，于2014年1月29日，在原告处借款158000元，并向原告书立借据。经原告多次向二被告催收，二被告均未偿还该借款。故请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款158000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张国庆、张光伟未答辩。经审理查明，被告张国庆、张光伟在原告杨柱才处借款现金158000元，于2014年1月29日书立《借条》：今借到杨柱才现金人民币壹拾伍万捌仟圆整（￥158000.00元），借到人：张光海，张光伟。庭审中，承办法官当庭与被告张国庆电话联系，张国庆称：1、借款属实；2、约定利息为月息5分，且按月息5分还了几个月；3、钱该还，但是经济状况不好，利息承担不起了。休庭后，承办法官再次电话联系张国庆核实借款情况，被告张国庆对借款予以认可。休庭后，原告向本院提交书面《情况说明》：借款时口头约定月息5分，按此约定支付了1个季度的利息；现主张二被告按年利率6%标准自起诉之日起计算利息。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆、张光伟向原告杨柱才借款现金158000元，并书立了《借条》，且被告张国庆认可该借款，故原、被告的借贷关系成立，本院予以确认，二被告应偿还原告借款158000元。被告书立的《借条》中没有约定利息，被告张国庆虽在电话中称“按月息5分支付了几个月利息”，但未提供支付利息的相关证据，现原告主张被告按年利率6%的标准自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规条，判决如下：由被告张国庆、张光伟在本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告杨柱才借款158000元及其利息（利息的计算方法为：以158000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月16日起至本息偿清之日止）。如未按判决书指定的给付期间履行上述给付义务，逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3400元，由被告张国庆、张光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王永林人民陪审员  仲小玫二〇一七年九月一日书 记 员  胡 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5100号原告：李相虎，男，1971年10月27日生，汉族，住东海县。委托代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：段宝金，男，1968年12月2日生，汉族，住东海县。原告李相虎与被告段宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相虎的委托代理人朱国珊、丁训安、被告段宝金到庭参加诉讼。本院要求双方当事人本人必须到庭并送达必须到庭传票，原告李相虎本人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告现金14550元。事实和理由：原告搞建筑材料运输，被告经营挖掘机，互相认识并且处的很好，被告称买车资金短缺，于2014年1月8日向原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到李相虎现金人民币壹万肆仟伍佰伍拾元（14550）。借款人段金宝，2014年1月8日”。该款经原告多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告段宝金辩称，欠条不完整，担保人名字撕掉了，证人也说还钱了，所以我认为钱还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：被告段宝金出具的借条。证明被告在原告处借款14550元。该借条的一角被人为撕掉，欠条不完整，本院要求双方当事人本人必须到庭查明事实，原告无正当理由拒绝到庭，仅凭该借条无法确认原告的主张，对该借条不予采信。对被告提交的证据，本院认定如下：1、证人证言；2、录音。该两份证据证明被告的主张不充分，对该两份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告向原告出具借条一张，写明：“借条，今借李相虎人民币壹万肆仟伍佰伍拾元（14550），借款人：段宝金。担保人：（后面内容被撕掉缺失），2014.1.8”。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。原告主张被告欠钱，仅仅提供了一张残缺不全的借条予以证明，证据不确实充分。本院要求双方当事人本人必须到庭以查明事实，并送达了当事人必须到庭的传票，原告接到必须到庭的传票后，无正当理由拒绝到庭，仅有代理人到庭，无法查明事实，原告应承担举证不能的责任，对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李相虎的诉讼请求。案件受理费164元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费164元。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年九月十二日书 记 员  宋紫阳
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督258号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人杨媛，女，1980年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨媛给付物业管理费7047.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人杨媛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7047.9元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督258号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人杨媛，女，1980年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨媛给付物业管理费7047.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨媛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7047.9元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6511号申请人：合肥双宇物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号。法定代表人：沈建洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏清洁，该公司员工。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国富，该公司总经理。被申请人：合肥建工集团有限公司工程总承包分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦4楼。主要负责人：黄玉，该公司总经理。本院在审理申请人合肥双宇物资有限责任公司诉被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款545万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥双宇物资有限责任公司以担保人沈建洲、王绪月共有的位于安徽省合肥市公交二保场职工宿舍区房屋（房地产权证号：房地权蜀字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥双宇物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司银行存款545万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人沈建洲、王绪月共有的位于安徽省合肥市公交二保场职工宿舍区房屋（房地产权证号：房地权蜀字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥双宇物资有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一七年九月二十一日书 记 员 张亚利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初969号原告：连佳佳，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，教室，宁夏隆德县人，住泾源县。公民身份号码：×××被告：王笑兵，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，泾源县教育局职工，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××本院在适用简易程序审理原告连佳佳与被告王笑兵民间借贷纠纷一案中，因被告马骥下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员丁世琴二〇一七年九月六日书记员王慧附本案的法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定适用普通程序
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执240号被执行人：陈应生,男性,1962年12月12日出生,住东寨镇地沟村本院在执行与陈应生罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执240号本院在执行陈应生罚金一案中，经查，被执行人陈应生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈应生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初969号原告：连佳佳，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，教师，宁夏隆德县人，住泾源县。公民身份号码：×××被告：王笑兵，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，泾源县教育局职工，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××原告连佳佳与被告王笑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告连佳佳到庭参加诉讼。被告王笑兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告连佳佳诉请：1.由被告王笑兵立即偿还使用原告信用卡金额29870元，并支付自2016年7月12日至借款实际还清之日按2%计算的利息；2.由被告偿还因使用原告信用卡未按时还款造成的逾期损失费1万元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王笑兵与原告曾在泾源县民族职业中学工作时为同事，2016年被告调至泾源县教育局工作。2016年7月12日，被告以还款为由将原告信用卡借去使用，2016年12月10日因银行短信提醒未还款，原告立即联系被告要求还款，后原告又多次发短信打电话催促被告还款，被告答应还款但还是未还。原告无奈之下于2017年1月19日将信用卡电话挂失并补办，于2017年1月21日借钱将信用卡欠款29800元还清。原告为证明其主张的事实，向法庭提供如下证据：与被告王笑兵短信聊天记录图片12张，中国农业银行现金取款单1张，个人业务凭证2张，证明被告王笑兵使用其信用卡透支消费的事实及原告替王笑兵偿还29800元的事实法庭主持了举证、质证。经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告王笑兵与原告曾在泾源县民族职业中学工作时为同事，2016年被告调至泾源县教育局工作。2016年7月12日，被告以还款为由将原告信用卡借去刷卡消费29800元，2016年12月10日银行短信提醒未还款，原告发短信催促被告还款，被告答应还款但迟迟未还。原告于2017年1月19日将信用卡电话挂失并补办，于2017年1月21日将信用卡欠款29800元还清。本院认为，被告王笑兵借用原告连佳佳信用卡刷卡消费29800元，还款期限届满被告王笑兵未及时还款，原告连佳佳无奈替被告王笑兵向银行还款，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告理应向原告还款，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但本案的案由应定为信用卡纠纷较为适宜。原、被告双方事先未约定逾期利息，根据法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿逾期还款造成的损失费1万元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王笑兵在本判决生效后10日内偿还原告连佳佳欠款本金29800元及利息（利息计算：自2017年1月21日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息）。二、驳回原告连佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王笑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长丁世琴人民陪审员杨新民人民陪审员李国仓二〇一七年十二月十三日书记员赵怀吉附本案适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审517号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人汤文希，男，1951年8月29日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行乐土资罚[2003]102号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的174平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由翁垟街道办事处管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2003年1月擅自在翁垟街道三屿村集体土地上搭建临时工棚，作为电器加工场地，占地面积174平方米，土地用途类别为未利用地。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2003年4月17日作出乐土资罚[2003]102号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：没收在非法占用的174平方米土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款30元/平方米，计人民币5220元。申请执行人于2003年4月20日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2003年3月17日缴纳了罚款5220元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2003年4月17日作出乐土资罚[2003]102号行政处罚决定的没收内容，由翁垟街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的174平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由翁垟街道办事处监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄乐珍二〇一七年九月二十七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1262号原告：郭炳学，男，汉族，生于1972年2月9日，户籍所在地四川省大英县，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告郭炳学与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳学的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭炳学向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为81.81平方米，购房总价款为234187元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的郭炳学签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0054358，该合同主要约定：买受人郭炳学购买“XXX”3栋第4层1单元401号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共81.81平方米，其中，套内建筑面积72.01平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2862.57元，总价款人民币234187元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款233614元。被告于2012年7月向原告郭炳学交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XXX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款233614.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告郭炳学办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告郭炳学支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款233614.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告郭炳学的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3539号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。被申请人：蒋清山，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：罗凤春，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省三台县，系蒋清山之妻。四川三台农村商业银行股份有限公司与蒋清山、罗凤春金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋清山、罗凤春的现金价值40万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋清山、罗凤春的现金价值40万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费2520元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年九月十五日书记员  侯灵林
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审223号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人韩某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人蔡某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]548号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月14日作出东明费征字[2016]548号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]548号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]548号社会抚养费征收决定。被执行人韩某某、蔡某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]548号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年九月十五日书记员  刘媛媛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初129号原告：张艮葵，女，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷如，该公司执行董事。原告张艮葵与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案，原告张艮葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艮葵撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年九月二十七日书记员  严彬彬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山和民商初字第00486号原告：魏翠英，女，1983年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：高俊，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县。原告魏翠英诉被告高俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏翠英到庭参加诉讼，被告高俊因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏翠英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的借款利息共计人民币69360元整(200000元×5.1%×4倍×1.7年)；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由:2014年1月6日，被告高俊向原告魏翠英借款20万元整，并出具借条，内容为“今高俊借到魏翠英贰拾万元整（用于武汉鹦鹉洲大桥项目管理生产经营），该项目净利润20%作为回报给魏翠英。若无利润也应给予不低银行同期利息的贷款利息支付给魏翠英。”至今被告只向原告返还借款本金20万元整，但一直未支付双方借款所约定的利息，原告多次向被告催要，但被告一直借故拖延。原告魏翠英为支持其诉讼主张，依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行流水等证据。被告高俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：2014年1月6日，被告高俊向原告魏翠英出具借条，内容为“今高俊借到魏翠英贰拾万元整（用于武汉鹦鹉洲大桥项目管理生产经营），该项目净利润20%作为回报给魏翠英。若无利润也应给予不低于银行同期利息的贷款利息支付给魏翠英”，借条上还注明，所有款项均有银行来往明细或发票等票据。该借款系原告通过转账或代被告购买机票、购买物品支付，2015年2月,被告向原告还清借款本金20万元，但未支付利息。本院认为：本案系自然人之间因借款未能支付利息而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且约定的利息应当支付。被告高俊向原告魏翠英借款20万元并出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在借条中承诺给予原告不低于银行同期利息的贷款利息，但至今未支付，应承担相应民事责任，向原告支付借款利息。原告自述被告已于2015年2月还清借款本金，故利息计算时间应从借款之日起2014年1月6日至2015年1月31日。同期中国人民银行贷款利率为6%，故被告应向原告支付的利息金额为13000元。原告要求按照银行贷款利率的四倍计算利息没有法律依据、要求利息计算时间为1.7年与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内向原告魏翠英支付借款利息13000元。二、驳回原告魏翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元、公告费560元，由被告高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑绍斌审 判 员  杨 洁人民陪审员  杨 琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴兆麟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5384号申请执行人陆哲良，男，1981年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱丽花，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陆哲良与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0509民初6661号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花应归还原告陆哲良借款本金共计800000元，于2017年6月至2018年1月的每月10日前各归还100000元。二、如被告邱丽花有任何一期未付款，原告可按总额800000元未履行部分一并申请，并偿付逾期付款利息按本金800000元，月利率2%计算，自2013年11月29日起至实际给付之日止。三、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5900元，由被告邱丽花负担，于2017年6月10日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆哲良于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1483233元，执行费为17232元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6661号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  高思思
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初2809号原告:舒泽恩。委托诉讼代理人：周瑜。被告：宾伟。原告舒泽恩与被告宾伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告宾伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒泽恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的装修材料费、人工费50000.00元；2、被告支付以50000.00元为基数按照农村信用社贷款利率从2015年2月16日起计至履行完毕期间的资金利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告支付尚欠的装修材料费、人工费50000.00元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的公告费自愿放弃。事实和理由：被告宾伟于2014年3月起相继承揽了中江县凯江镇五显庙巷和服装城两处公租房小区的维修工程。随后，被告将承揽的部分装修、粉刷业务交由原告舒泽恩施工。原告为两处工程提供了材料、劳务。工程竣工合格后，被告仅支付了部分材料和人工费用。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告款项60000.00元。2016年1月5日，被告支付了10000.00元。现尚欠50000.00元，被告未予支付。被告宾伟未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了今欠到条1张。被告未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据，经审查，具有客观真实性，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告宾伟相继承包了中江县凯江镇五显庙巷和服装城两处公租房小区的维修工程。随后，原告舒泽恩与被告口头协商，被告将承包工程的部分装修、粉刷业务转包给原告施工。工程完工后，被告支付了部分款项。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款项60000.00元。被告于同日向原告出具今欠到条1张，载明，今欠到舒泽恩工程款人民币60000.00元，大写陆万元正。2016年1月5日，被告向原告支付10000.00元。被告现尚欠50000.00元，未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述、提供的今欠到条，能够认定原告舒泽恩与被告宾伟建立了装饰装修合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告尚欠原告装饰装修工程款50000.00元，客观真实，应予确认。被告宾伟未到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。原、被告就装饰装修工程款的支付未约定期限，被告应在工程成果交付时支付。2015年2月16日，原、被告进行结算后，被告至今尚欠原告装饰装修工程款50000.00元未予支付，有悖法律规定。故，原告现请求被告支付尚欠的装修材料费、人工费即装饰装修工程款50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息，应视为被告不完全履行合同义务给原告造成的损失，综合考量原告预期利益，被告的过错程度、利益平衡等因素，该利息宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000.00元为基数自2015年2月16日起计至付清之日止。故，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宾伟于本判决生效之日起十日内向原告舒泽恩支付装饰装修工程款50000.00元及利息。利息计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2015年2月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告宾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强人民陪审员  倪 英人民陪审员  林 强二〇一七年十二月六日书 记 员  朱 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6296号申请执行人许其美，女，1965年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1005号民事判决书，执行立案标的为5225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6296号申请执行人顾以超，男，1966年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1006号民事判决书，执行立案标的为11635元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年九月二十八日书记员 徐卫梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3011号申请人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县石嘴街道商贸园，统一社会信用代码：915002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张德容，女，1969年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆耘尚农业综合开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安社区三组，统一社会信用代码：915002433316996453。法定代表人：何川，该公司经理。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司与王旺光、张德容、重庆耘尚农业综合开发有限公司追偿权纠纷一案,申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王旺光、张德容、重庆耘尚农业综合开发有限公司48万元款项或相应价值财产。申请人以重庆市彭水县兴农融资担保有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月十九日书记员  徐立霖
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢92号申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司，法定代表人张兴全。被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司，法定代表人郭辉。被执行人马丽娟，女，汉族。申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司与被执行人马丽娟、汉中钦鸿实业有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2016年3月14日做出（2016）陕0721民初245号民事调解书，确认由汉中钦鸿实业有限责任公司在2016年3月31日前归还南郑县兴圣小额贷款有限公司借款本金300万元，2016年7月31日前归还借款利息90万元，承担诉讼费21990元。马丽娟承担连带责任。调解生效后，被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司、马丽娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行中我院对被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司在汉中市国土资源局国土资源储备交易中心账户中的土地出让款408万予以冻结，于2016年10月9日做出（2016）陕0721执182号执行裁定书终结了执行程序。2017年3月10日申请人南郑县兴圣小额贷款有限公司再次向本院申请恢复强制执行。执行中，在汉中市中级人民法院执行局协调下，我院依法对被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司在汉中市国土资源局国土资源储备交易中心账户中的土地出让款408万予以扣划，经协商申请人南郑县兴圣小额贷款有限公司同意将25万留给镇巴人民法院、55万留给汉台人民法院用于汉中钦鸿实业有限责任公司偿还其他申请人的债务，除收取1.5万元执行费外，申请人南郑县兴圣小额贷款有限公司实际领取326.5万元，其余部分同意放弃，本案执行完毕结案。联系人：杨松银江联系电话：0916551****二〇一七年九月十八日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢92号申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司，法定代表人张兴全。被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司，法定代表人郭辉。被执行人马丽娟，女，汉族。申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司与被执行人马丽娟、汉中钦鸿实业有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2016年3月14日做出（2016）陕0721民初245号民事调解书，确认由汉中钦鸿实业有限责任公司在2016年3月31日前归还南郑县兴圣小额贷款有限公司借款本金300万元，2016年7月31日前归还借款利息90万元，承担诉讼费21990元。马丽娟承担连带责任。调解生效后，被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司、马丽娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行中我院对被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司在汉中市国土资源局国土资源储备交易中心账户中的土地出让款408万予以冻结，于2016年10月9日做出（2016）陕0721执182号执行裁定书终结了执行程序。2017年3月10日申请人南郑县兴圣小额贷款有限公司再次向本院申请恢复强制执行。执行中，在汉中市中级人民法院执行局协调下，我院依法对被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司在汉中市国土资源局国土资源储备交易中心账户中的土地出让款408万予以扣划，经协商申请人南郑县兴圣小额贷款有限公司同意将25万留给镇巴人民法院、55万留给汉台人民法院用于汉中钦鸿实业有限责任公司偿还其他申请人的债务，除收取1.5万元执行费外，申请人南郑县兴圣小额贷款有限公司实际领取326.5万元，其余部分同意放弃，本案执行完毕结案。联系人：杨松银江联系电话：0916551****二〇一七年九月十八日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1005号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖13**执1758号申请执行人：陈翠兰，女,1964年7月19日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：周艳，女，汉族，1971年10月2日生，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2011)泗民一初字第01549号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告周艳于本判决生效后三日内赔偿原告陈翠兰医疗费等各项损失共计3235.6元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周艳负担。本院立案后，被执行人至今没有按规定履行义务。本院在执行时查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人周艳银行存款8300元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一七年九月八日书记员  陈正
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017皖1324执1758号 申请执行人：陈翠兰，女,1964年7月19日出生,汉族，住泗县。 被执行人：周艳，女，汉族，1971年10月2日生，住泗县。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2011)泗民一初字第01549号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告周艳于本判决生效后三日内赔偿原告陈翠兰医疗费等各项损失共计3235.6元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周艳负担。 本院立案后，被执行人至今没有按规定履行义务。本院在执行时查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人周艳银行存款8300元予以冻结、划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李军 二〇一七年九月八日 书记员  陈正
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更390号罪犯王聪，男，汉族，四川省江油市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年1月31日作出（2012）城刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。2012年4月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第543号刑事裁定，准予对罪犯王聪减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月15日止）西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更73号刑事裁定，准予对罪犯王聪减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王聪准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十二日书记员 白玛曲宗
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执755号申请执行人：张洪国，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘峰铭，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王键，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3452民事判决书，受理了申请人张洪国申请执行刘峰铭、王键民间借贷纠纷一案。于2017年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为本金1777352元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人刘峰铭、王键无房产、车辆登记信息，银行无存款。暂无其他可供执行财产。并将两被执行人纳入了失信被执行人人员名单。同时将本案的执行情况通知了申请人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年九月二十八日书记员  张 剑