wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017云05**刑初91号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人陈子强，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因涉嫌盗窃罪，2017年1月19日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈子强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人陈子强到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人陈子强在2016年10月至2017年1月期间，在昌宁县田园镇、温泉镇、漭水镇境内流窜盗窃作案22次，其中18次既遂，4次未遂，盗窃二轮摩托车、手机、现金共计人民币22270元。被告人陈子强的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑二年六个月至三年之间判处，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。经审理查明：1.2016年10月4日凌晨，被告人陈子强到昌宁县田园镇达仁街子，将李某1停放在达仁街子农资门市部前的1辆号牌为云MNS4**的南雅牌普通二轮摩托车盗走，陈子强驾驶该摩托车前往凤庆县城途中将牌照抛弃（经查找未果）。经鉴定，该摩托车价值为人民币2963元。摩托车已返还被害人李某1。2.2016年11月18日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村老地基村民小组于某1家，将于某1卧室茶几上的一部金立牌F100型手机盗走，并将该手机赠送给凤庆县大寺乡平河村上寨村民小组的普某使用，后灭失。经鉴定，该手机价值为人民币489元。3.2016年12月2日下午，陈子强到昌宁县漭水镇老厂村苏家山村民小组代某家，将代某放在卧室纸箱里背包内的2300元现金盗走。4.2016年12月8日下午，陈子强到昌宁县温泉镇光山村光山村民小组杨某家，将杨某摆放在卧室床上的750元现金盗走。5.2016年12月09日下午，陈子强到昌宁县温泉镇联席村芭蕉林村民小组施某1家，将施某1放在衣柜里的1000元现金及1只玉手镯（2012年在大理以800元人民币购买）盗走。后将该只玉手镯抛弃于松山村香竹河，公安机关查找未果。6.2016年12月18日下午，陈子强到昌宁县田园镇达仁社区回头山居民小组字某家，将字某挂在卧室隔板上包内的750元现金盗走。7.2016年12月30日下午，陈子强到昌宁县温泉镇新河村小羊圈村民小组施某2家，将施某2放在卧室床头柜抽屉里的900元现金盗走。8.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县田园镇达仁社区小河边居民小组左某家，将左某挂在卧室墙上包内的150元现金盗走。9.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县漭水镇老厂村坡大吉村民小组李某2家，将李某2摆放于卧室床头柜上的20元人民币盗走。10.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县温泉镇联席村段家寨村民小组李某3家，将李某3摆放于客厅电视柜的30元现金和2包紫云烟盗走，后紫云烟被陈子强抽掉。经鉴定，两包紫云烟价值为人民币20元。11.2017年1月2日下午，陈子强到昌宁县温泉镇联席村鲁家寨村民小组罗某1家，将罗某1放在卧室墙上挂包里的20元现金和枕头下的8400元现金盗走。同日，陈子强到同村鲁某1家，将鲁某1放在卧室衣柜手提包里的300元现金盗走。同日，陈子强又到同村的鲁某2家，将鲁某2放在卧室床头柜里的200元现金盗走。12.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县温泉镇新河村小新寨村民小组赵某家，将赵某放在卧室墙上挂包里的1300元现金盗走。13.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县温泉镇新河村挂山坡村民小组李某4家，将李某4放在卧室梳妆台里的200元现金盗走。14.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村老地基村民小组于某2家，将于某2放在卧室衣柜包内的1000元现金盗走。15.2017年1月12日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村芹菜塘村民小组施某3家，将施某3放在床上充电的1部白色OPPOA31型手机盗走。经鉴定，该手机价值为558元人民币。现该手机已返还被害人施某3。16.2017年1月18日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村麻栗树村民小组罗某2家，将罗某2放在卧室床头背包里的120元现金盗走。17.2017年1月12日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村芹菜塘村民小组罗某3家欲行盗窃，进门后发现罗某3在家，陈子强以找草药“万年青”为借口离开。同日，陈子强到温泉镇松山村老地基村民小组于某3家欲行盗窃，进入于某3家后发现于某3在家，陈子强以购买玉兰花为借口离开。同月18日下午，陈子强到昌宁县温泉镇松山村麻栗树村民小组李某6家欲行盗窃，进入李某6家后发现李某6在家，以找草药“万年青”为借口离开。后陈子强又到同村的李某5家，进入李某5家卧室盗窃未果，被从外面回家的李某5发现，现场被李某5等人抓获，后被民警依法带至昌宁县公安局。被告人陈子强盗窃作案22次，其中4次因主人在家盗窃未遂。其余18次共盗窃现金17440元及价值4830元的摩托车、手机、玉手镯，共计价值人民币22270元，除摩托车1辆、手机1部、人民币120元被查获外，其余手机1部已灭失、玉手镯1只被其丢弃，现金全部被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有经当庭举证、质证且经本院确认的物证照片；书证户口证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；证人王某、李某1、罗某、李某2、张某、陈某1、陈某2、普某、字某、李某3的证言；被害人李某1、于某1、代某、杨某、施某1、字某、施某2、左某、李某2、李某3、罗某1、鲁某1、鲁某2、赵某、李某4、于某2、施某3、罗某2、罗某3、于某3、李某6、李某5的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，该多次盗窃作案，且入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈子强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈子强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2019年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查获的二轮摩托车1辆、手机1部、人民币120元依法退还失主（已由公安机关清退），未退赔的赃款依法追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗审 判 员  周玲红人民陪审员  蒋德才二〇一七年六月二十七日书 记 员  兰 婕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017云05**刑初91号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人陈子强，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因涉嫌盗窃罪，2017年1月19日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈子强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人陈子强到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人陈子强在2016年10月至2017年1月期间，在昌宁县漭水镇境内流窜盗窃作案22次，其中18次既遂，4次未遂，盗窃二轮摩托车、手机、现金共计人民币22270元。被告人陈子强的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑二年六个月至三年之间判处，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。经审理查明：1.2016年10月4日凌晨，被告人陈子强到昌宁县子，将李某1停放在达仁街子农资门市部前的1辆号牌为云Ｍ×××**的南雅牌普通二轮摩托车盗走，陈子强驾驶该摩托车前往凤庆县城途中将牌照抛弃（经查找未果）。经鉴定，该摩托车价值为人民币2963元。摩托车已返还被害人李某1。2.2016年11月18日下午，陈子强到昌宁县老地基村民小组于某3家，将于某3卧室茶几上的一部金立牌F100型手机盗走，并将该手机赠送给凤庆县大寺乡平河村上寨村民小组的普某使用，后灭失。经鉴定，该手机价值为人民币489元。3.2016年12月2日下午，陈子强到昌宁县苏家山村民小组代某家，将代某放在卧室纸箱里背包内的2300元现金盗走。4.2016年12月8日下午，陈子强到昌宁县光山村民小组杨某家，将杨某摆放在卧室床上的750元现金盗走。5.2016年12月09日下午，陈子强到昌宁县芭蕉林村民小组施某2家，将施某2放在衣柜里的1000元现金及1只玉手镯（2012年在大理以800元人民币购买）盗走。后将该只玉手镯抛弃于松山村香竹河，公安机关查找未果。6.2016年12月18日下午，陈子强到昌宁县达仁社区回头山居民小组字月芹家，将字月芹挂在卧室隔板上包内的750元现金盗走。7.2016年12月30日下午，陈子强到昌宁县小羊圈村民小组施某3家，将施某3放在卧室床头柜抽屉里的900元现金盗走。8.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县达仁社区小河边居民小组左某家，将左某挂在卧室墙上包内的150元现金盗走。9.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县坡大吉村民小组李某2家，将李某2摆放于卧室床头柜上的20元人民币盗走。10.2016年12月份的一天下午，陈子强到昌宁县家寨村民小组李某3家，将李某3摆放于客厅电视柜的30元现金和2包紫云烟盗走，后紫云烟被陈子强抽掉。经鉴定，两包紫云烟价值为人民币20元。11.2017年1月2日下午，陈子强到昌宁县鲁家寨村民小组罗某1家，将罗某1放在卧室墙上挂包里的20元现金和枕头下的8400元现金盗走。同日，陈子强到同村鲁某1家，将鲁某1放在卧室衣柜手提包里的300元现金盗走。同日，陈子强又到同村的鲁某2家，将鲁某2放在卧室床头柜里的200元现金盗走。12.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县小新寨村民小组赵某家，将赵某放在卧室墙上挂包里的1300元现金盗走。13.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县挂山坡村民小组李某4家，将李某4放在卧室梳妆台里的200元现金盗走。14.2017年1月上旬的一天下午，陈子强到昌宁县老地基村民小组于某1家，将于某1放在卧室衣柜包内的1000元现金盗走。15.2017年1月12日下午，陈子强到昌宁县芹菜塘村民小组施某1家，将施某1放在床上充电的1部白色OPPOA31型手机盗走。经鉴定，该手机价值为558元人民币。现该手机已返还被害人施某1。16.2017年1月18日下午，陈子强到昌宁县麻栗树村民小组罗某2家，将罗某2放在卧室床头背包里的120元现金盗走。17.2017年1月12日下午，陈子强到昌宁县芹菜塘村民小组罗某3家欲行盗窃，进门后发现罗某3在家，陈子强以找草药“万年青”为借口离开。同日，陈子强到温泉镇老地基村民小组于某2家欲行盗窃，进入于某2家后发现于某2在家，陈子强以购买玉兰花为借口离开。同月18日下午，陈子强到昌宁县麻栗树村民小组李某5家欲行盗窃，进入李某5家后发现李某5在家，以找草药“万年青”为借口离开。后陈子强又到同村的李某10家，进入李某10家卧室盗窃未果，被从外面回家的李某10发现，现场被李某10等人抓获，后被民警依法带至昌宁县公安局。被告人陈子强盗窃作案22次，其中4次因主人在家盗窃未遂。其余18次共盗窃现金17440元及价值4830元的摩托车、手机、玉手镯，共计价值人民币22270元，除摩托车1辆、手机1部、人民币120元被查获外，其余手机1部已灭失、玉手镯1只被其丢弃，现金全部被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有经当庭举证、质证且经本院确认的物证照片；书证户口证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；证人王某、李某6、罗某4、李某7、张某、陈某1、陈某2、普某、字永媛、李某8的证言；被害人李某1、于某3、代某、杨某、施某2、字月芹、施某3、左某、李某2、李某3、罗某1、鲁某1、鲁某2、赵某、李某4、于某1、施某1、罗某2、罗某3、于某2、李某5、李某10的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，该多次盗窃作案，且入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈子强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈子强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈子强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2019年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查获的二轮摩托车1辆、手机1部、人民币120元依法退还失主（已由公安机关清退），未退赔的赃款依法追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗审 判 员  周玲红人民陪审员  蒋德才二〇一七年六月二十七日书 记 员  兰 婕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执64号申请执行人：向代中，男，住四川省遂宁市安居区石洞镇老庙村。被执行人：陈杰，男，户籍地简阳市丹景乡张家沟村。本院在执行向代中与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，除银行有部分存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。约定被执行人陈杰于2017年5月31日前支付向代中赔偿款15000元，于2017年6月起每月15日支付向代中赔偿款2000元，直到生于全部赔偿款及陈杰应付的诉讼费共计43800元支付完毕为止。向代中自愿放弃剩余损失及迟延履行金，案件执行费由陈杰支付。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年六月二十一日书记员  庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执64号申请执行人:吴晓蓉，女，汉族，住遂宁市船山区明月路。被执行人:陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区南兴街。被执行人：赖秀群，女，汉族，住遂宁市船山区南兴街。本院在执行吴晓蓉与陈永春、赖秀群借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十一日书记员 陈 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初253号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
银川市兴庆区人民法院发文稿纸编号：银兴发（）号机密程度：签发：会稿：拟稿单位、姓名：打印：校对：（共印份）年月日发印标题：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5164号原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王学平，该公司经理。委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。被告：王世勤，男，1942年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏久泰供热有限公司与王世勤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宁夏久泰供热有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年六月六日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执635号申请执行人:刘殿发，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行刘殿发与韩延海民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  郭俊宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执635号申请执行人:刘殿发，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行刘殿发与韩延海民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 瑞 新审判员 吴 景 宏审判员 张 春 玉二〇一七年六月九日书记员 �郭俊宇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢121号申请执行人：梁三元，男。被执行人：张继武，男。被执行人：汉中市大地房地产开发有限公司。本院在前次执行梁三元与张继武、汉中市大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由张继武向申请执行人梁三元归还借款本金460.5万元及利息193.5万元，本息合计654万元；承担案件受理费30000元、执行费60100元。汉中市大地房地产开发有限公司承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计6630100元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议：被执行人同意以位于汉台区天汉大道天汉明珠二层商业房折价人民币10679460元抵偿给申请执行人梁三元所有，梁三元退还被执行人多余款项3809460元；被执行人于2016年5月31日前将房屋交付给梁三元，梁三元向汉中市大地房地产开发有限公司付款300万元，剩余809460元梁三元于2016年8月31日前在被执行人交付房产证时支付，因期限较长，双方同意终结本案该次执行程序。现申请执行人梁三元申请恢复执行，执行中，双方当事人自行达成了执行和解协议：在之前执行和解协议的基础上，梁三元退还被执行人多余款项3809460元（已退还3600000元，应再退还209460元），梁三元还应再支付被执行人房屋面积差价131560元，合计341020元，由梁三元再支付被执行人250000元，其余部分被执行人自愿放弃，并已向申请执行人梁三元交付了房产证。双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2015）汉台民初字第01551号民事调解书执行终结。本案执行费3650元，由被执行人张继武负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年六月二十二日书记员  保大明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1206号罪犯石明，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。遂宁市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）遂中刑初字第26号刑事判决书，以被告人石明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年10月9日起至2022年4月8日止。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）川刑终字第879号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年4月2日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯石明被判处罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初50号原告：李德峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：李霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告李德峰与被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  孙延斌人民陪审员  赵德利人民陪审员  郭晓华二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 朋
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初207号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人党明明，男，2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人党明明犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人党明明及其辩护人鹿勇、被害人党某的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年10月10日19时许，被告人党明明与被害人党某酒后因钱财问题发生争执，后被告人党明明去附近五金店买了一根铁棍朝被害人党某的头部左后侧和背部敲打。经法医鉴定，被害人党某的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人党明明故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人党明明自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议。有以下从轻处罚的情节。1、被害人党某对本案的发生存在一定的过错，被害人与党明明酒后发生争执期间，党某首先语言挑衅并朝党明明脸部打了一拳致其鼻子受伤引发本案，故被害人有一定过错；2、党明明因生活琐事饮酒后引发的，其主观恶性和社会危害性小；3、党明明案发后没有逃离现场，主动救治被害人，在警察到达现场后主动承认犯罪的事实，是自首；认罪悔罪，并赔偿5000元，建议对其适用缓刑。被害人党某的委托代理人称，被告人党明明持凶器殴打被害人的脑部等致命部位，其有故意杀人的主观故意，应以故意杀人罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年10月10日19时许，在山东省胶州市某路西被告人党明明与被害人党某酒后因钱财问题发生争执及撕扯，后被告人党明明去附近五金店买了一根铁棍朝被害人党某的头部左后侧和背部敲打，致其脑挫伤、脑疝、颅底骨折等。经鉴定，被害人党某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人党明明明知他人报警仍在现场等候，经侦查机关口头传唤到案后如实供述其犯罪事实。还查明，被告人党明明赔偿被害人党某人民币5000元。上述事实，被告人党明明在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、证人证言、被害人陈述、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党明明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。党明明明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。党明明部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错应予减轻处罚的意见，经查，党明明因琐事与被害人发生争吵进而厮打，无证据证实被害人有过错或对矛盾激化负有责任，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采信。关于辩护人所提的党明明因酒后琐事殴打他人，主观恶性小及社会危害性小的意见，党明明因琐事持铁棍殴打被害人并致其重伤，具有较大的社会危害性，且未全部赔偿被害人的损失，故不应适用缓刑，辩护人上述意见无理，不予采信。关于被害人的委托代理人所提的应当以故意杀人罪追究党明明的刑事责任的意见，本院认为，党明明是以伤害为目的殴打被害人，不符合故意杀人罪的主客观要件，所以被害人的委托代理人所提的上述意见不予支持。辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人党明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月九日书 记 员  张译文
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2273号原告：郑陈玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：苏冬花，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。原告郑陈玲与被告苏冬花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告郑陈玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑陈玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑陈玲负担。代理审判员 林 达二〇一七年六月二十八日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1712号原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元C区，统一社会信用代码91350206072803152K。法定代表人：蓝金枝，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：方坤强，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李妙君，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告方坤强、李妙君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦二〇一七年六月十五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执19、20、49、60号申请执行人：王方，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：胡凤娟，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：储亚兰，女，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：储铮铮，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽盛乐高网络科技有限公司，住所地岳西县经济开发区莲塘路19号，统一社会信用代码91340828066525870T。法定代表人：朱少坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮与被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司劳动争议四案中，责令被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司分别向申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮支付执行款7500元、6600元、6000元、6600元，合计26700元。执行过程中，申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮与被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司协商一致，以被执行人所有的、已被我院扣押的电脑、电视机等财产抵偿上述债务26700元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司所有的台式电脑9台、投影仪1台、电视机1台、打印机1台、音箱2套作价26700元，交付申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮抵偿案件执行款26700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十五日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执19、20、49、60号申请执行人：王方，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：胡凤娟，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：储亚兰，女，1995年9月27日出生，汉族，住安徽省岳西县申请执行人：储铮铮，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽盛乐高网络科技有限公司，住所地岳西县经济开发区莲塘路19号，统一社会信用代码91340828066525870T。法定代表人：朱少坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮与被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司劳动争议四案中，责令被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司分别向申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮支付执行款7500元、6600元、6000元、6600元，合计26700元。执行过程中，申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮与被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司协商一致，以被执行人所有的、已被我院扣押的电脑、电视机等财产抵偿上述债务26700元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安徽盛乐高网络科技有限公司所有的台式电脑9台、投影仪1台、电视机1台、打印机1台、音箱2套作价26700元，交付申请执行人王方、胡凤娟、储亚兰、储铮铮抵偿案件执行款26700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十五日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1587号申请人：胡先兵，男，1968年12月8日出生，住四川省富顺县。被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，住四川省富顺县。被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，住四川省富顺县。申请人胡先兵与被申请人胡健、谢联民间借贷纠纷一案，申请人胡先兵于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢联的车辆予以扣押。申请人胡先兵以其所有的号牌为川x号小型普通客车（品牌型号：江淮牌x、发动机号x）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对谢联所有的号牌为川Ax号白色小型普通客车（品牌：丰田牌、型号x、发动机号x）一辆予以扣押。扣押期间交由谢联保管、使用。未经本院准许，不得毁损、变卖、转让、设定抵押等。扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年六月七日书记员  余 琳
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异7号案外人罗凤，女，生于1982年2月18日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区西关正街***号，居民。身份证号6123011982********。申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。组织机构代码：22570981。法定代表人张得顺，公司执行董事。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被执行人陕西荣都房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市天汉大道748号钟楼总部基地3楼。组织机构代码：694945140。法定代表人郝成军，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民一初字第00003号民事裁定，依法对陕西荣都房地产开发有限责任公司（荣都房产公司）的财产予以保全，案外人罗凤于2017年5月18日对执行标的物的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人罗凤称，2014年4月23日其与荣都公司签订商品房买卖合同，购买荣都房产公司开发的位于南郑县荣都华府第5010号住宅楼，约定价款278467.00元已全额缴清，且完成房屋交付，现房屋由其实际占有。2017年4月其从新闻得知，因汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建筑公司）与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年5月29日将其购买的上述房产予以查封。案外人认为，法院在查封之时该房屋已经属于案外人所有，法院查封行为违法，请求法院解除查封。申请执行人龙江建筑公司称，案外人提交的合同未经网签、备案合同的真实性难以确认，提交的票据非税收发票，且争议房产仍登记在荣都房产公司名下，案外人并未实际占有房屋。案外人提交的证据不足，不满足异议成立的法定条件，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人荣都房产公司经本院通知未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2014年4月23日，案外人罗凤与都荣房产公司签订商品房买卖合同，购买了荣都房产公司开发的位于南郑县荣都华府第5010号住宅，约定合同签订之日一次性缴清房屋总价款278467.00元，并约定2014年5月30日前交付房屋。案外人罗凤于2014年4月28日通过中间人高君将房屋全款交至荣都房产公司。本院在审理龙江建筑公司与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人龙江建筑公司提出财产保全申请，经审查后法院裁定对荣都房产公司价值1100万元的财产进行保全查封、冻结，并由审判庭移送执行局执行。2015年5月29日，本院依法查封了荣都房产公司所有的位于南郑县县城荣都华府小区价值1100万元商品房或银行存款，不动产查封期限为三年。另经查明，案外人罗凤名下未登记其他住房。以上事实有以下证据证明：商品房买卖合同，证人高君的证明材料，收款收据，汉中市房产交易管理所、南郑县不动产登记交易服务中心、南郑县房产交易中心查询无房的证明材料。申请执行人龙江建筑公司方并为提供相关证据佐证其答辩意见。本院认为，不动产物权转移虽然已登记为准，但是为了维护市场交易的安全稳定性以及保护善意买受人的合法权益，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在与被执行人在人民法院查封之前已经与签订买卖合同；该房屋系商品住宅房，经查封在南郑县、汉中市内案外人名下无房屋登记；且案外人已经缴清房屋价款。因此，案外人罗凤之异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对位于南郑县荣都华府第5010号住宅的查封，中止上述房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炜审 判 员  崔强代理审判员  刘超二〇一七年六月十五日书 记 员  秦健
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1192号之一被执行人李旭，男，1996年12月1日出生，住所地河间市。被执行人王朝，男，1993年9月13日出生，住所地河间市。被执行人李旭、王朝罚金一案，本院于2012年12月31日作出的(2012)河刑初字第438号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日移交执行。本院于同日立案执行。本院于2016年8月15日向被执行人李旭、王朝送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、各交纳罚金2000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人王朝在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人王朝发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人王朝，未能实施拘留。在执行中，被执行人李旭主动交纳罚金2000元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人王朝的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人王朝尚未交纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王四辈
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异7号案外人辛佳，男，生于1978年8月9日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区老君镇五星村**组*号。身份证号6123011978********。申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。组织机构代码：22570981。法定代表人张得顺，公司执行董事。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被执行人陕西荣都房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市天汉大道748号钟楼总部基地3楼。组织机构代码：694945140。法定代表人郝成军，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民一初字第00003号民事裁定，依法对陕西荣都房地产开发有限责任公司（荣都房产公司）的财产予以保全查封，案外人辛佳于2017年5月18日对执行标的物的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行立案审查，现已审理终结。案外人辛佳称，2014年4月23日其与荣都公司签订商品房买卖合同，购买荣都房产公司开发的位于南郑县荣都华府第B1301号住宅楼，约定价款251044.00元（贰拾伍萬壹仟零肆拾肆圆整）已全额缴清，且完成房屋交付，现该房屋由其实际占有。2017年4月其从新闻得知，因汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建筑公司）与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年5月29日将其购买的上述房产予以查封。案外人认为，法院在查封之时该房屋已经属于案外人所有，请求法院解除查封。申请执行人龙江建筑公司称，案外人提交的合同未经网签、备案合同的真实性难以确认，提交的票据非税收发票，且争议房产仍登记在荣都房产公司名下，案外人并未实际占有房屋。案外人提交的证据不足，不满足异议成立的法定条件，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人荣都房产公司经本院通知未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2014年4月23日，案外人辛佳与荣都房产公司签订商品房买卖合同，购买了由其开发的位于南郑县荣都华府第B1301号住宅，约定合同签订之日一次性缴清房屋总价款251044.00元，并约定2014年4月30日前交付房屋。案外人辛佳于2014年4月23日通过中间人高君将房屋全款交至荣都房产公司。本院在审理龙江建筑公司与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人龙江建筑公司提出财产保全申请，经审查后法院裁定对荣都房产公司价值1100万元的财产进行保全，并由审判庭移送执行局执行。2015年5月29日，本院依法查封了荣都房产公司所有的位于南郑县县城荣都华府小区价值1100万元商品房或银行存款，不动产查封期限为三年。另经查明，案外人辛佳名下未登记其他住房。以上事实有以下证据证明：商品房买卖合同，证人高君的证明材料，收款收据，汉中市房产交易管理所、南郑县不动产登记交易服务中心、南郑县房产交易中心查询无房的证明材料。申请执行人龙江建筑公司方并为提供相关证据佐证其答辩意见。本院认为，不动产物权转移虽然已登记为准，但是为了维护市场交易的安全稳定性以及保护善意买受人的合法权益，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在与被执行人在人民法院查封之前已经与签订买卖合同；该房屋系商品住宅房，经查在南郑县、汉中市内案外人名下无房屋登记；且案外人已经缴清房屋价款。因此，案外人辛佳之异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对位于南郑县荣都华府第B1301号住宅的查封，中止上述房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炜审 判 员  崔强代理审判员  刘超二〇一七年六月十五日书 记 员  秦健
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1192号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张文生，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人杜晓，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执600号申请执行人：青岛港丰石油化工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区,统一社会信用代码：913702147908158283。法定代表人江守德，该公司总经理。被执行人：江苏祥和沥青有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区西侧，组织机构代码：73780796-8。法定代表人赵天祥，该公司总经理。申请执行人青岛港丰石油化工有限公司与被执行人江苏祥和沥青有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4150号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的车辆手续，轮候查封被执行人所有的土地两宗，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4150号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十六日书 记 员  田国涛
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书李华连：本院在执行（2017）川1527执300号申请执行人钟志平申请执行你借款合同纠纷一案，被执行人李华连已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十四日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执83号申请执行人王作伦，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市新都区，被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人王作伦与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王作伦于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1010号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执407号之一申请执行人吕利霞，女，1981年11月22日出生，汉族，山西省天镇县村民，住张家口市宣化区。申请执行人王某1，女，2007年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人王某2，女，2011年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人周利君，男，1963年12月18日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被执行人师义生，男，1963年10月27日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。本院在执行吕利霞、王某1、王某2与周利君、师义生雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人吕利霞、王某1、王某2于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民再1号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年六月二十日书 记 员  赵淑琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1062号上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人罗一刚因与被上诉人罗显珍，以及原审被告徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3548号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。罗一刚上诉称，上诉人住所地位于攀枝花市，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明签约地点“成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十二日书记员  余正磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7184号之一解除保全申请人：许哲昭，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：厦门市环康环保科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区光厦楼北511室，统一社会信用代码9135020030281750XA。法定代表人：陈瑞坚。被申请人：陈瑞坚，男，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。解除保全申请人许哲昭与被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）闽0203民初7184号民事裁定，查封、冻结被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚名下价值1500000元的存款或等值财产。申请人许哲昭于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许哲昭申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚名下价值1500000元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李吟二〇一七年六月二十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审329号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人顺德区大良渠江玻璃工艺厂，住所地佛山市顺德区大良红岗樟岗八街**号之二（原地址：大良红岗樟岗村工业区土地）。经营者张清。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的粤顺管良罚[2016]第E00057号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第二十九条第三款规定：“未依法进行环境影响评价的建设项目，该建设项目的审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”第七十二条规定:“违反本条例第二十九条第三款规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00057号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00057号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月二十七日书记员  邓明锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审329号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人顺德区大良渠江玻璃工艺厂，住所地佛山市顺德区。经营者张清。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的粤顺管良罚[2016]第E00057号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00057号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00057号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十九日书记员  邓明锋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢70号申请执行人徐长仁，男，住长春市朝阳区。被执行人李和平，住长春市朝阳区。被执行人刘玉芹，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人徐长仁与被执行人李和平、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2330号民事判决书判决（判决如下：被告李和平、刘玉芹于本判决生效后十日内连带给付原告徐长仁借款117，106元，并按年24%的利率支付利息至给付时止。案件受理费2760元由被告李和平、刘玉芹承担。），因被执行人李和平、刘玉芹未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李和平、刘玉芹送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人李和平、刘玉芹的财产进行了查询,冻结被执行人李和平、刘玉芹名下工资账户，申请执行人徐长仁与被执行人李和平、刘玉芹双方达成和解协议，被执行人李和平及刘玉芹给付申请执行人105，000元，收取执行费1475元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2330号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一七年六月二十日书记员 王世刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2392-2400号之一申请执行人宋某，女，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省长沙县。申请执行人李某1，男，汉族，2007年10月7日出生，住湖南省长沙县。法定代理人宋某，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人李某1之母。申请执行人钟某，女，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省长沙县。申请执行人周某1，女，汉族，2003年11月28日出生，住湖南省长沙县。法定代理人钟某，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人周某1之母。申请执行人宋建辉，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人马某2，女，汉族，1984年9月1日出生，住湖南省长沙县。申请执行人李某2，男，汉族，2011年2月8日出生，住湖南省长沙县。法定代理人马某2，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人李某2之母。申请执行人李某3，男，汉族，2013年10月11日出生，住湖南省长沙县。法定代理人马某2，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人李某3之母。申请执行人马枝花，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人马某3，女，汉族，1978年3月27日出生，住湖南省长沙县。申请执行人周某2，女，汉族，2002年10月27日出生，住湖南省长沙县。法定代理人马某3，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人周某2之母。申请执行人周某3，男，汉族，2006年3月6日出生，住湖南省长沙县。法定代理人马某3，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人周某3之母。申请执行人马红平，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人马某4，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省长沙县。申请执行人范某1，女，汉族，2015年1月4日出生，住湖南省长沙县。法定代理人马某4，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人范某1之母。申请执行人范某2，男，汉族，2008年9月13日出生，住湖南省长沙县。法定代理人马某4，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人范某2之母。申请执行人马某5，女，汉族，1990年12月4日出生，住湖南省长沙县。申请执行人马某1，女，汉族，2012年8月9日出生，住湖南省长沙县。法定代理人马某5，女，汉族，基本情况同上，系申请执行人马某1之母。被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区胡家咀村民小组，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区。负责人宋艳林,组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4365、4362、4359、4364、4357、4360、4358、4363、4361号民事判决书，依法向被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区胡家咀村民小组发出执行通知书，责令被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区胡家咀村民小组支付申请执行人宋某、李某1土地补偿费及集体设施补偿费38000元；支付申请执行人钟某、周某1土地补偿费及集体设施补偿费38000元；支付申请执行人宋建辉土地补偿费及集体设施补偿费19000元；支付申请执行人马某2、李某2、李某3土地补偿费及集体设施补偿费44600元；支付申请执行人马枝花土地补偿费及集体设施补偿费19000元；支付申请执行人马某3、周某2、周某3土地补偿费及集体设施补偿费57000元；支付申请执行人马红平土地补偿费及集体设施补偿费19000元；支付申请执行人马某4、范某2、范某1土地补偿费及集体设施补偿费39030元；支付申请执行人马某5、马某1土地补偿费及集体设施补偿费27000元；负担九案受理费2858元及九案执行费3609元。逾期，被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区胡家咀村民小组未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年六月十三日代理书记员  李 理
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1542号之一申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处被执行人张永成，男，汉族，居民。本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与张永成委托代建合同纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初3403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永成的存款17000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月十五日书记员  苗卫东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执772号申请执行人:赤峰海马电子科技有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王富民，总经理。被执行人：申振，男，1990年10月12日出生，汉族。本院在执行赤峰海马电子科技有限公司与申振承揽合同纠纷一案中，因被执行人申振下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年六月十五日书记员 额尔敦宝力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书(2017)内0402执772号申请执行人:赤峰海马电子科技有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王富民，总经理。被执行人：申振，男，1990年10月12日出生，汉族。本院在执行赤峰海马电子科技有限公司与申振承揽合同纠纷一案中，因被执行人申振下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴景宏审判员 赵瑞新审判员 张春玉二0一七年六月十五日书记员 额尔敦宝力格
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1464号原告：许珍毛，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：韩燕治，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：韩建明，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许珍毛与被告韩先金、韩燕治、韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珍毛的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告韩先金、韩燕治、韩建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许珍毛向本院提出诉讼请求：依法判令韩先金、韩燕治、韩建明立即向许珍毛共同偿还借款60万元及支付该款自2016年10月8日起至还清之日�按月利率2%计算的利息。事实和理由：韩先金因经营生意需要资金周转，多次向许珍毛借款。2016年10月8日经结算，韩先金、韩燕治在韩建明的担保下与许珍发（由其女儿许玉兰代书）签订两份借款合同，确认韩先金尚欠许珍毛借款28万元、32万元共计60万元，均约定月利息按2%计算及还款期限等。之后，许珍毛依约履行了出借的义务，借款期限届满后，经许珍毛的多次催讨，韩先金、韩燕治、韩建明均拒不偿还借款。韩先金、韩燕治、韩建明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年10月份起，韩先金因经营生意需要资金周转，陆陆续续多次向许珍毛借款。双方于2016年10月8日经结算，韩先金、韩燕治共结欠向许珍毛借款60万元，并由韩先金、韩燕治作为借款人以及韩建明作为担保人向许珍毛出具借款月利�均为2%的借款合同两份，其中借款28万元的借款合同约定的借款期限为2016年10月8日起至2016年10月19日、借款32万元的借款合同约定的借款期限为2016年10月8日起至2016年12月30日。韩先金、韩燕治作为借款人、韩建明作为担保人分别在上述两份借款合同上签字及捺指印，许珍毛作为借款人因其不识字由其女儿许玉兰代写“许珍毛(许玉兰)”并由许珍毛自己在上述两份借款合同上捺指印。上述借款经结算签订两份借款合同之后，经许珍毛多次催讨，韩先金、韩燕治、韩建明均拒不归还借款及利息。许珍毛诉至本院，请求判如所请。案经审理，因韩先金、韩燕治、韩建明均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，韩先金、韩燕治由韩建明作为担保人向许珍毛借款60万元，双方约定借款月利率2%，有韩先金、韩燕治、韩建明、许珍毛签订的两份借款合同为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。各方在签订两份借款合同时，对韩建明的担保方式均未明确约定担保方式，根据担保法的规定，应视为连带责任保证方式，韩建明应对上述借款承担连带偿还责任。现许珍毛要求韩先金、韩燕治、韩建明连带偿还借款60万元，并自签订借款合同之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合相关的法律规定，予以支持。韩先金、韩燕治、韩建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩先金、韩燕治应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告许珍毛借款60万元，并自2016年10月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；二、被告韩建明对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，减半收取计5232元，由被告韩先金、韩燕治、韩�明负担；诉讼保全费620元，由原告许珍毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年六月十二日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。�款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执20号之一申请执行人：陈桂菊，女，1959年10月22日生，汉族，安顺市人。被执行人：江时芬，女，1955年9月3日生，汉族，安顺市平坝区人。申请执行人陈桂菊依据本院(2015)平民初字第51号民事判决决书申请执行江时芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人江时芬外出去向不明，其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人陈桂菊释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执20号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额5万元及利息，已执行0元，剩余债权5万元及利息，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年六月十五日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2723号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。负责人：张元坚，行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告:王吉林，男，汉族，1981年3月15日出生，住合肥市中市区。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告王吉林金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告王吉林金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  王 华人民陪审员  姜大磊二〇一七年六月二十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初2723号 原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,组织机构代码84902059-6。 负责人：张元坚，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告:王吉林，男，汉族，1981年3月15日出生，住合肥市中市区。 原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与王吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人茆华，赵一辰到庭参加了诉讼，被告王吉林经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王吉林立即偿还原告借款本金85028.22元及拖欠利息、本金罚息、利息罚息3251.1元，合计88279.32元（拖欠利息、本金罚息、利息罚息按合同约定标准暂计至2016年12月23日，之后的利罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告王吉林支付原告实现债权所支付的律师代理费8827元，以上合计97106.32元；三、判令原告对被告王吉林提供的抵押物亳州路（房地产权证号：庐03××53）享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；四、判令上述被告承担本案诉讼费和保全费。 事实与理由：2004年7月21日，被告王吉林与原告签订《中国银行住房借款合同》，根据该合同约定被告王吉林向原告贷款人民币15万元整，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，“贷款用途用于借款人购买坐落于亳州路372号晨欣园小区4幢408室房屋。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权按照中国人民银行规定的贷款利率对逾期贷款计收利息。”被告王吉林以其合法拥有的本合同规定的房产亳州路372号（房地产权证号：庐03××53）的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下借款的担保，并保证承担法律责任，并已向原告办理了抵押登记，本担保项下担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、送达费用、执行费用、短信服务费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。 合同签订后，2004年7月29日原告依约向被告王吉林发放贷款人民币15万元，但至2016年12月23日止被告王吉林已连续逾期10笔未还。 被告王吉林未作答辩。 经审理查明：2004年7月21日，被告王吉林与原告签订《中国银行住房借款合同》，根据该合同约定被告王吉林向原告贷款人民币15万元整，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，“贷款用途用于借款人购买坐落于亳州路372号房屋。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权按照中国人民银行规定的贷款利率对逾期贷款计收利息。”上述合同签订后，双方就抵押物办理了房产抵押登记，中行北城支行按约发放了贷款。此后，王吉林未按时足额还款。截止2016年12月23日，王吉林尚欠借款本金85028.22元（其中逾期十笔未还，已到期本金7000.3元），利息（包括利息、罚息）3251.1元。 另查明，中行北城支行为实现债权，聘请律师诉至法院并支付了律师代理费8827元。 上述事实，由中行北城支行提交的身份证、中国银行股份有限公司个人住房借款合同、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行北城支行依约向王吉林发放贷款，履行了合同义务，王吉林未及时还款，构成违约，王吉林应承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费，至原告起诉之日起被告逾期十期，逾期的数额为本金7000.3元，利息3251.1元，逾期的总金额为10251.4元。本院认为律师代理费的数额应以被告实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，本院酌定为3000元。本院对原告的律师费中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金85028.22元及利息、罚息3251.1元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2016年12月23日，之后利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）； 二、被告王吉林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行律师费3000元； 三、如被告王吉林未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告王吉林抵押的位于合肥市亳州路（房地产权证号：庐03××53）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由原告中国银行股份有限公司合肥北城支行负担50元，被告王吉林负担2258元，公告费200元由被告王吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  王 华 人民陪审员  姜大磊 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2227-2244号申请执行人：高莹等十八人（身份信息详见附表）。被执行人：江苏章兴金手指金融信息服务有限公司，统一社会信用代码31320000MA1M94EP2F,住所地苏州工业园区星海街188号1幢1211室。法定代表人：赵继刚。申请执行人高莹等十八人与被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷十八案，该案苏园劳仲案字（2017）第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏章兴金手指金融信息服务有限公司银行存款人民币193422元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初54号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人毛邦平，男，1981年4月7日出生，住四川省峨边县。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审，同年6月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。被告人董志杰，男，1991年4月19日出生，住乐山市沙湾区。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审，同年6月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人毛邦平、董志杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人毛邦平、董志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月23日凌晨，被告人毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇某村刘某的果地内，二人盗窃了“不知火”水果50斤。返回乐山市后，将水果卖给乐山市沙湾区女神路的水果摊贩王某，卖得120元。2017年3月初，毛邦平、董志杰再次预谋到丹棱县盗窃“不知火”水果，并准备了面包车、水果框等作案工具。3月13日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇群力村8组刘某及黄某的果地内，盗得“不知火”水果若干。返回乐山市后，二人留下部分水果食用，卖给王某450斤，卖得1200元。2017年3月20日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇大林村5组严某的果地内，盗窃了700斤“不知火”水果。返回乐山市，全部卖给王某，卖得2200元左右。2017年3月22日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县工业园区对面，东坡区广济乡济光村吴某的果地内，毛邦平、董志杰采摘“不知火”水果后，正准备搬运上车时被吴某发现。二人弃车逃离现场。另查明，经丹棱县物价局价格认定中心认定，2017年2月23日水果“不知火”价格为3.5元/斤、2017年3月13日水果“不知火”价格为4.2元/斤、2017年3月2日水果“不知火”价格为4.8元/斤、2017年3月22日水果“不知火”价格为4.8元/斤，经计算二被告人盗窃既遂数额为5425元，盗窃未遂数额为7336.8元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、毛邦平和董志杰的户籍资料、扣押清单、到案情况说明、谅解书，证人王某、蒙某、张某的证言，王某辩认毛邦平和董志杰的笔录，被害人吴某、严某、黄某、刘某的陈述，被告人毛邦平、董志杰的供述及辩认作案现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛邦平、董志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛邦平、董志杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛邦平、董志杰盗窃既有既遂，又有未遂，既遂数额与未遂数额均达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚，未遂数额作为量刑情节酌情从重处罚。二被告人系多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对二被告人均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人董志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年六月二十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初54号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人毛邦平，男，1981年4月7日出生于四川省峨边县，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边县。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审，同年6月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。被告人董志杰，男，1991年4月19日出生于四川省峨边县，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省峨边县，住乐山市沙湾区。因本案，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审，同年6月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人毛邦平、董志杰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人毛邦平、董志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月23日凌晨，被告人毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇群力村8组刘某的果地内，二人盗窃了“不知火”水果50斤。返回乐山市后，将水果卖给乐山市沙湾区女神路的水果摊贩王某，卖得120元。2017年3月初，毛邦平、董志杰再次预谋到丹棱县盗窃“不知火”水果，并准备了面包车、水果框等作案工具。3月13日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇群力村8组刘某及黄某的果地内，盗得“不知火”水果若干。返回乐山市后，二人留下部分水果食用，卖给王某450斤，卖得1200元。2017年3月20日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县丹棱镇大林村5组严某的果地内，盗窃了700斤“不知火”水果。返回乐山市，全部卖给王某，卖得2200元左右。2017年3月22日凌晨，毛邦平、董志杰驾车从乐山市经遂资眉高速公路到达丹棱县。在丹棱县工业园区对面，东坡区广济乡济光村吴某的果地内，毛邦平、董志杰采摘“不知火”水果后，正准备搬运上车时被吴某发现。二人弃车逃离现场。另查明，经丹棱县物价局价格认定中心认定，2017年2月23日水果“不知火”价格为3.5元/斤、2017年3月13日水果“不知火”价格为4.2元/斤、2017年3月2日水果“不知火”价格为4.8元/斤、2017年3月22日水果“不知火”价格为4.8元/斤，经计算二被告人盗窃既遂数额为5425元，盗窃未遂数额为7336.8元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、毛邦平和董志杰的户籍资料、扣押清单、到案情况说明、谅解书，证人王某、蒙某、张某的证言，王某辩认毛邦平和董志杰的笔录，被害人吴某、严某、黄某、刘某的陈述，被告人毛邦平、董志杰的供述及辩认作案现场的笔录，公安机关现场勘验笔录，丹棱县物价局价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛邦平、董志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛邦平、董志杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛邦平、董志杰盗窃既有既遂，又有未遂，既遂数额与未遂数额均达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚，未遂数额作为量刑情节酌情从重处罚。二被告人系多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提对二被告人均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人董志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年六月二十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2023号原告：王某，男，1965年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告王某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执839号申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司，统一社会信用代码9150016203550846H，住所地重庆市江津区龙华镇场上。法定代表人，付光德，执行董事长。被执行人重庆欧玛电器有限公司，注册号500111000265235，住所地重庆市双桥经开区工业园区N9-2/01号法定代表人，ＸＸ飞，执行董事长。被执行人王永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市。本院在申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司与被执行人汪永兴,重庆欧玛电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的(2016)渝0111民初1078号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪永兴,重庆欧玛电器有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆欧玛电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、车辆、房产的查询，经查被执行人的银行账户存款不足执行标的款，且账户皆为轮候冻结，也未查询到被执行人有限车辆、房屋等财产，现本院已将被执行人重庆欧玛电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司与被执行人汪永兴,重庆欧玛电器有限公司建设工程施工合同纠纷(2017)渝0111执839号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月五日书记员 明玉媚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4566号原告甘旗卡利农农资专业合作社。法定代表人李军，职务：社长。委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古科左后旗。身份证号×××。被告张武，男，49岁，蒙古族，农民。被告付艳芹，女，48岁，蒙古族，农民。本院于2017年5月18日立案受理原告甘旗卡利农农资专业合作社与被告张武、付艳芹买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘旗卡利农农资专业合作社代理人毕桂华、被告张武、付艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告张武由被告付艳芹担保从我处赊购种子、化肥，欠款金额为2,500.00元，当时双方约定月利率为0.02元，还款日期为2015年12月30日。同时被告为我出具欠据一枚。到期后经我方多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金2,500.00元，利息1,200.00元（2015年5月1日至2017年2月5日，计22.5个月，月利率0.02元计算），本息计3,700.00元，并给付我自2017年2月16日起至实际清偿日止，以2500.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告张武辩称，对欠据没有异议，只是现在没钱还。被告付艳芹辩称，欠款是属实，我尽快督促张武还钱。经审理查明，2015年5月1日，被告张武由被告付艳芹担保从原告处赊购种子、化肥，欠款2,500.00元，二被告为原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，并约超期不还按月利率0.02元计算利息。到期后经原告方多次向二被告索款，二被告未能给付。截至2017年2月15日，二被告久原告方贷款本金2,500.00元，利息1,200.00元（2015年5月1日至2017年2月5日，计22.5个月，月利率0.02元计算），本息计3,700.00元，并自2017年2月16日起至实际清偿日止，以2500.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，此款本息至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，甘旗卡利农农资专业合作社向张武提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。甘旗卡利农农资专业合作社提供货物后张武应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于甘旗卡利农农资专业合作社要求张武支付所欠货款的请求符合法律规定，且张武的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告付艳芹对上述货款提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张武于本判决生效之日起十日内给付原告甘旗卡利农农资专业合作社截至2017年2月15日的种子化肥款本息合计3,700.00元。二、被告张武给付原告甘旗卡利农农资专业合作社以2500.00元为本金，自2017年2月16日起至实际还清日止按月率0.02元计算的利息。三、被告付艳芹对上述还款义务承担连带保证责任，被告付艳芹向原告清偿完毕后有权向被告张武追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月七日书记员  蔡丽华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建民，男，1960年6月1日出生,汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会。住所地：山东省莱阳市照旺庄镇叶家泊村。法定代表人：叶会松，该村委会主任。被申请人（一审被告）：叶志文，男，1957年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告）：迟万德，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告）：叶伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人叶建民因与被申请人莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会（以下简称叶家泊村委会）、叶志文、迟万德、叶伟土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶建民申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定叶建民与叶家泊村委会于1996年签订的果园承包合同非家庭承包，与事实不符，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定。2、果园承包合同期满后，叶建民仍然承包经营，应当认定是双方对果园承包合同期限的变更，叶家泊村委会收回果园另行发包侵犯了叶建民的优先承包权。㈡原判决适用法律确有错误。叶家泊村委会未按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条和《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定延长叶建民的果园承包合同至三十年，强行收回果园，在不通知叶建民的情况下，将果园另行承包。一、二审驳回叶建民的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1796号民事判决，支持叶建民的诉讼请求。叶家泊村委会提交意见称，1、叶家泊村委会于1992年前后对果园进行发包是按村人口数、人人有份的形式进行的，叶建民也分得相应份额的果园，至今仍在种植。争议果园是1995年底叶文宾等人因亏损将果园上交叶家泊村委会，叶家泊村委会以机动地的形式进行重新叫行发包，并与叶建民签订15年的承包合同。从承包方式上可以看出该承包非家庭承包，该争议土地不属于人口地范围。一、二审认为承包方式非家庭承包，认定事实正确，有足够的证据支持。2、2010年承包合同到期后，双方须另行签订承包合同，叶建民自2012年再未交纳果园承包费，叶家泊村委会有权收回果园并重新发包，叶建民主张合同到期后自动顺延没有法律依据。3、叶建民关于承包期限法律条文的引用，是针对家庭承包方式的土地承包期限，而本案中争议土地为非家庭承包方式，承包期限以承包合同约定为准。一、二审适用法律正确。综上，请求法院依法驳回叶建民的再审申请。叶志文提交意见称，本案果园是叶志文儿子公开叫行，并与叶家泊村委会签订了果园承包合同，合同合法成立并生效。叶建民告叶志文纯属恶意，请求法院依法驳回叶建民的再审申请。本院经审查认为，1992年前后，叶家泊村委会按照村人口数，人人有份的形式对村果园进行发包。涉案果园原系叶文宾等人家庭承包，1995年年底，叶文宾等人以亏损为由将果园退回叶家泊村委会，叶家泊村委会以机动地的形式对该部分果园重新叫行发包，并与叶建民签订15年的果园承包合同。一、二审结合本案查明的事实，认为该承包并非家庭承包并无不当。上述果园承包合同期满后，叶建民交纳了2011年、2012年两年承包费，继续承包经营该果园，但自2013年未交纳果园承包费，在这种情况下，叶家泊村委会有权收回果园并重新发包。叶家泊村委会通过叫行，与迟万德、叶伟等人签订的果园承包合同合法有效，叶建民主张该部分果园承包合同无效，叶家泊村委会应延长叶建民的果园承包合同至三十年，于法无据。一、二审判决驳回叶建民的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。叶建民申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，叶建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶建民的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月二十七日书记员 杨 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6578号之一原告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被告：郭泉科，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张桂珠，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告曾金堤与被告郭泉科、张桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曾金堤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾金堤申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾金堤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾金堤负担。代理审判员 （刘宪昌）二〇一七年六月二十九日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审80号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人曾范亮，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]148号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人曾范亮未经批准，于2016年8月开始占用许营镇大孙村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]148号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物153平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]148号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇大孙村土地323平方米（折合0.48亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为其他草地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的323平方米（折合.48亩）土地退还给高新技术产业开发区许营镇大孙村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积153平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]148号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]148号《行政处罚决定书》，拆除被执行人曾范亮在非法占用的土地上新建的建筑物153平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月二十六日书记员  高梦璇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执507号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邢元，男，28岁，住无棣县被申请执行人胡金锁，女，29岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]444号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审15号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初409号原告：宋家金，男，汉族，1974年11月出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李五一，职务:总经理。原告宋家金诉被告自贡市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，须向被告送达相关文书材料，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长 刘 俊人民陪审员 万 红人民陪审员 钟 俊二〇一七年六月三十日书 记 员 文吉利