wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1769号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人贾忱，女。被告赵雪岩，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴晓磊，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告赵雪岩、吴晓磊居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4263号之一申请执行人徐寿雄，男，1956年1月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告洪家海诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第8419号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐寿雄借款本金203,000元。案件受理费4,345元，由被告赵龙负担。因义务人赵龙未能自觉履行付款义务，权利人徐寿雄依法于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。查得被执行人赵龙名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐寿雄，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8419号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年七月十日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1769号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人贾忱，女。被告赵雪岩。被告吴晓磊。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告赵雪岩、吴晓磊居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第245号原告白世森，男，傈僳族，1951年8月10日生，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告白世贵，男，傈僳族，1965年10月20日生，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告白世森诉被告白世贵财产损害赔偿纠纷一案，原告白世森于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴忠伟担任审判长，与代理审判员周李娥和人民陪审员闻启禄组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白世森，被告白世贵到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告白世森诉称：原、被告系亲兄弟，双方关系一直不好，相同水火。双方的父母已死亡十多年。2013年农历冬月十四原告自己个人出资将母亲坟上的石碑建好，共花费9690元。原告母亲坟上的石碑建好后久，被告就以各种原因找借口与原告闹架，说原告将母亲坟上的石碑建得不好，并要求原告再把父亲的坟上的石碑也建好，为此双方发生纠纷，吵闹不断。2015年农历二月二十二日，被告在原告不知情的情况下悄悄地把原告为母亲安好的石碑全部毁坏炸烂，原告知道后及时向姜驿派出所报了案，民警及时出警了解了情况，2015年4月经派出所和司法所组织调解，被告虽然承认毁坏炸烂母亲坟前的石碑，但拒绝为母亲重新安石碑。综上所述，被告无故损毁原告为母亲坟前安的石碑，被告应当给予赔偿，现被告拒绝赔偿的行为已侵犯了原告的合法权益，根据,《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因原告给母亲安石碑产生的损生9690元(包含石碑价值和安石碑请客产生的费用)。被告白世贵辩称，母亲坟前的石碑是我砸毁的是事实，但原告安碑的损失没有9690元那么多，原告所说的打石碑的钱倒是值那么多的。在举证期限内，原告白世森为证明自己的主张向法庭列举了以下证据材料：身份证复印件，欲证实原告白世森的基本情况及其是本案适格的当事人。经被告质证后无异议，经本院审核并与原件比对，原告提供的证据客观真实，复印件与原件一致，能证明原告主张的事实，本院予以确认。安石碑记录，欲证实2013年农历冬月十四日原告个人出资将母亲坟上的石碑建好，共花费9690元(包括石碑的价值和用费)。经被告质证后认为安石碑是事实，按当地风俗也是要请客的，但他开支多少被告不知道。本院认为，对原告安碑及安碑请客的事实经被告质证后无异议，本院予以确认，但原告主张安石碑开支的费用因系原告自己单方所作的记录，本院无法准确核实，且因安石碑开支的生活费也不属本案直接损失，故本院不予确认。证明，欲证实原告准备为其母亲安石碑，于2013年农历冬月十日到四川省会理县黎洪乡河口购买了一块石碑，共开支石碑款3600元，运输费560元，安碑费200元，总计4360元。经被告质证后认为，对石碑的价格3600元没有异议，本院予以确认；对运输费560元和安碑费200元，被告认为应当不值，运输费没有那么贵，安碑应当是卖碑的人免费安，本院认为，经询问卖碑人及原告当地人，从原告买碑处到原告所在的村组，其运输上述石碑所需的运输费与当地市场相当，故本院予以确认，对安碑费，根据风俗确应当在卖石碑人免费负责安，但根据原告的陈述，当天由于卖石碑人未按时到场，原告另请他人安开支的费用，其请求的费用合情合理，也符合当地的市场价格，本院予以确认。车票，欲证实因此纠纷原告到法院提起诉讼开支的车旅费。经被告质证后不认可，本院认为，原告到法院提起诉讼开支的车旅费属原告为诉讼支出的诉讼成本，不属本案财产损害的直接经济损失，本院不予以确认。在举证期限内，被告白世贵未向法庭提供证据材料。经审理，本院确认本案事实如下：原告白世森与被告白世贵系亲兄弟，双方关系一直不好，双方的父母已去世十多年。2013年农历冬月十四日原告自己出资请人将母亲坟上的石碑建好，之后，被告便以原告打碑没有与其商量，原告打母亲的碑建得过大，致使被告家的风水不好为由找原告吵闹，并要求原告再把父亲坟上的石碑也建好，为此双方经常发生纠纷，吵闹不断。2015年农历二月二十二日，被告在原告不知情的情况下把原告为母亲安好的石碑毁坏，原告知道后向姜驿乡派出所报案，派出所出警对事实进行了了解，2015年4月经姜驿乡派出所和司法所组织调解，双方未能达成协议。另查明，原告白世森为其母亲安石碑，于2013年农历冬月十日到四川省会理县黎洪乡河口购买了一块石碑，开支石碑款3600元，运输费560元，安碑费200元，总计4360元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中原告白世森为母亲安石碑，安好的石碑作为坟的组成部分，依风俗其是原告白世森兄弟姐妹及后代对先辈的情感寄托及一种象征和表现形式，其精神象征应为整个家族所共有，任何人未经允许不得损毁石碑，被告作为其家族中的一员在未经与其他人协商同意的情况下也无权无故损毁。现石碑作为物的一种表现形式，原告家族应加强管理和维护，被告无故故意损坏，其应当自行恢复原状或进行赔偿，经原告与被告协商，被告既不自行恢复，也不同意赔偿，其行为违反了法律规定，现原告要求其赔偿，其请求方式符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿石碑损失3600元，运输石碑费560元，安碑费200元，总计4360元的请求，根据本院查明的事实，其有证据证实和法律规定，且符合当时的市场价值和行情，本院予以支持；对原告主张的因安石碑开支的生活费和其他费用，因支出系原告自己单方所作的记录，本院无法核实，且因安石碑开支的生活费和其他费用也不属本案直接经济损失，本院不予支持；对原告主张的原告到法院提起诉讼开支的车旅费，因属原告为诉讼支出的诉讼成本，不属本案财产损害的直接经济损失，其请求也不符合法律规定，本院不予支持。对被告主张的原告打碑没有与其商量，原告把母亲的碑建得过大，致使被告家风水不好为由才损毁石碑的辩解意见，因其主张违反法律规定，且与当下的法治社会的精神相悖，本院不予采纳。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告白世贵于本判决生效后十日内赔偿原告白世森因被告白世贵损毁的石碑损失费、石碑运输费、安碑费共计人民币4360元。二、驳回原告白世森的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费100元，由被告白世贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吴忠伟代理审判员  周李娥人民陪审员  闻启禄二〇一五年十月十六日书 记 员  李得菲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00186号申请执行人某某有限公司。组织机构代码：xxxxx686-6。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人李某某，女，系该公司工作人员。被执行人某某县某某局。组织机构代码证：xxxxx473-2。法定代表人张某某，系某某县某某局局长。本院在执行某某有限公司申请执行某某县某某局建设施工合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年4月28日作出[2014]紫民初字第00644号民事判决书，判决由某某县某某局于本判决生效后10日内向原告某某有限公司支付工程款163,897.32元，返还电气管线、上下水管线部分质量保修金3,071元。支付逾期付款的利息损失27,434.31元，赔偿原告因催要工程款所产生的差旅费损失1,776元。以上合计196178.63元。本院在执行过程中，被执行人某某县某某局已按照法律文书确定的内容履行了全部义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00644号民事判决书的执行。执行费4300元由某某县某某局承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年七月二十九日书记员 卢贤勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13352号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告马益民，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告马益民物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）紫执字第00186号申请执行人安徽某某工程有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人李某，女，生于陕西省西安市，汉族。系该公司工作人员。被执行人紫阳县某某税务局。法定代表人张某某，系紫阳县某某税务局局长。本院在执行安徽某某工程有限公司申请执行紫阳县某某税务局建设施工合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年4月28日作出（2014）紫民初字第00644号民事判决书，判决由紫阳县某某税务局于本判决生效后10日内向原告安徽某某工程有限公司支付工程款163，897.32元，返还电气管线、上下水管线部分质量保修金3，071元。支付逾期付款的利息损失27，434.31元，赔偿原告因催要工程款所产生的差旅费损失1，776元。以上合计196178.63元。本院在执行过程中，被执行人紫阳县某某税务局已按照法律文书确定的内容履行了全部义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00644号民事判决书的执行。执行费4300元由紫阳县某某税务局承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年七月二十九日书记员 卢贤勇
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临中民初字第36号原告马某甲。被告任某某。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。原告马某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告任某某及委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于2013年2月15日举办婚礼同居生活，同年3月5日办理结婚登记后，共同去新疆被告经营的小吃店做生意。共同生活期间，被告经常辱骂原告及家人，多次将原告赶出门，原告无法继续与被告生活，2013年9月回临洮开办早餐店，目的是希望与被告共同经营，但是遭被告拒绝，现夫妻感情破裂，请求离婚。原、被告结婚时，原告送被告彩礼款40700元，向被告支付购买首饰款12000元，给原告造成生活困难，离婚时，被告应予返还。原告在婚前及婚后，在被告娘家经营的小吃店参与劳动，被告没有按照约定向原告支付报酬，原、被告离婚后，被告应付原告劳动报酬30000元。被告任某某辩称：同意离婚，原、被告夫妻感情破裂的原因是由于原告有外遇。原告诉称彩礼款38000元不实，当时我们向原告要了3.8万元，原告实际送了1.8万元，退了2000元，实收彩礼款1.6万元。原告没有向被告支付12000元的“三金”款，没有购买“三金”。原告没有向被告支付2700元的见面礼款。婚前及婚后，被告虽然在小吃店参与劳动，但没有向原告支付劳动报酬的约定。故不同意原告的诉讼请求。由于双方离婚是因为原告有第三者造成的，给被告精神造成伤害，请求原告支付精神抚慰金10000元，并返还被告个人婚前财产价值5200元(包括床上用品、皮鞋一双、衣服一套、花瓶一对、毛毯、被子的折价款)。经审理查明：原、被告于2012年3月底通过网络认识，同年4月，原告马某甲前往被告任某某娘家人在乌鲁木齐市某某区某南路开办的字号为“如意包子大馄饨”的小吃店，双方确立了恋爱关系，原告参与该店的劳动服务。2013年1月2日，原告在中国农业银行兰州某某村支行向被告任某某持有的银行卡(卡号：622848089055497XXXX)存款12000元，由被告用于购买“三金”。2013年2月14日，原告在被告任某某娘家举办的出嫁仪式上，向被告支付彩礼款38000元。2013年2月15日，双方在原告家庭举办婚礼同居生活，同年3月5日补办结婚登记后，双方返回乌鲁木齐市某某区某某南路的“如意包子大馄饨”小吃店并参与生产经营。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月10日离开“如意包子大馄饨”小吃店返回临洮，双方分居至今。双方婚后未生育。双方没有夫妻共同财产、债权、存款及债务。被告的婚前财产有床上用品、皮鞋一双、衣服一套、花瓶一对、毛毯、被子。原告马某甲在婚前、婚后参与被告娘家人经营的“如意包子大馄饨”小吃店中，未获得全部劳动报酬。另查明，被告在答辩期间对本院管辖本案提出管辖权异议申请，在被本院驳回后，被告不服提出上诉，定西市中级法院依法维持了本院的民事裁定。上述事实，有结婚证、临洮县红旗乡计划生育办公室证明、临洮县红旗乡后庄村委会证明、原告提供的证人马某乙、李某甲、李某乙的当庭证言，原、被告的陈述等证据证实。以上证据具有真实性、客观性和关联性，能够证明上述事实。被告任某某对于原告所送彩礼款38000元的事实提出异议，但只有本人陈述，无其他证据证实，故其异议不能成立。被告代理人对于原告出示的向其支付12000元用于购买“三金”的银行存款回单的证据，以不在举证期限内表示不予质证，经审查，该证据具有真实性，应予认定。被告当庭提供的从原告的QQ空间下载的原告与其他女性的合影照片2张，认为原告有第三者，导致夫妻感情破裂的证据，无客观成像时间，也无其他证据相互印证，原告也予以否认，故不予认定。本院认为，原、被告均认为夫妻感情破裂，故原告请求离婚，应予准许。原、被告结婚后，共同生活时间短，因婚前原告按照习俗向被告所送彩礼50000元(包括“三金”款12000元)，数额较大，且给原告造成了生活困难，离婚时，应酌情由被告予以返还。原告请求被告支付劳动报酬的请求，无法律根据，不予支持。被告提出损害赔偿的请求，无证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项之规定，判决如下：一、准许原告马某甲与被告任某某离婚。二、被告任某某返还原告马某甲彩礼款35000元。三、被告任某某个人财产，包括床上用品、皮鞋一双、衣服一套、花瓶一对、毛毯、被子由其带走。案件受理费100元，由原告马某甲负担。被告任某某管辖权异议申请不成立的案件受理费100元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  米多军审 判 员  黄建新人民陪审员  石守鹤二〇一五年七月二十日书 记 员  王永宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13352号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告马益民，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告马益民物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民初字第36号原告云南豫壮建筑劳务分包有限公司。住所地：昆明市盘龙区穿金路**晨光大道小区****。法定代表人魏世田，该公司经理。被告云南茂源劳务有限公司。住所地：昆。住所地：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****>法定代表人王禄学，该公司总经理。被告王禄学，男，生于1965年10月18日，汉族，住昆明市盘龙区。被告金存芳，女，生于1966年10月30日，汉族，住址同上，系王禄学之妻。原告云南豫壮建筑劳务分包有限公司与被告云南茂源劳务有限公司、王禄学、金存芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，云南豫壮建筑劳务分包有限公司申请缓交诉讼费，本院经审查，依法准许其缓交诉讼费至开庭前，云南豫壮建筑劳务分包有限公司没有在本院指定的交费期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李鸿武审 判 员  张智萍代理审判员  李 佳二〇一五年七月十六日书 记 员  许子文
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第599号原告张某某，男，1978年5月24日出生，汉族，新干县人。委托代理人傅飞，新干县金川法律服务所律师。被告程某某，女，1973年8月27日出生，汉族，新干县人。委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一五年七月十日书记员  聂俊艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4078号罪犯楼罡，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年11月17日作出(2010)杭建刑初字第305号刑事判决，以被告人楼罡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯楼罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼罡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯楼罡对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯楼罡在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯楼罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼罡准予减刑八个月（刑期自2010年6月22日至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十八日代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1586号原告上海增耀建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡正旺。被告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邵金亮。本院在审理原告上海增耀建筑装潢工程有限公司与被告上海轩宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海增耀建筑装潢工程有限公司于2015年7月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增耀建筑装潢工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4078号罪犯楼罡，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年11月17日作出（2010）杭建刑初字第305号刑事判决，以被告人楼罡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯楼罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼罡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯楼罡对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯楼罡在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯楼罡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼罡准予减刑八个月（刑期自2010年6月22日至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十八日代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1586号原告上海增耀建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡正旺，经理。被告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邵金亮。本院在审理原告上海增耀建筑装潢工程有限公司与被告上海轩宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海增耀建筑装潢工程有限公司于2015年7月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海增耀建筑装潢工程有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第19号申请人何伟兰，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人何欢明(系原告的哥哥)，1962年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人何伟兰与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年7月7日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年7月7日前一次性赔偿申请人何伟兰人民币22,000元，包括医疗、护理、精神抚慰等一切费用；二、双方的医患纠纷至此终结，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何伟兰、上海市奉贤区中心医院于2015年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年七月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第943号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。被告宋艳华，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告宋艳华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一五年七月三十日书记员  孙 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第19号申请人何伟兰。委托代理人何欢明。申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升。委托代理人严烨。申请人何伟兰与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年7月7日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年7月7日前一次性赔偿申请人何伟兰人民币22，000元，包括医疗、护理、精神抚慰等一切费用；二、双方的医患纠纷至此终结，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何伟兰、上海市奉贤区中心医院于2015年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年七月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1832号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩，男。被告吴欣晔，女，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴欣晔居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00188号原告刘志权,现住葫芦岛市龙港区。委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市凌云建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区二号小区14路站点附近。法定代表人王国山，该公司经理。本院在审理原告刘志权诉被告葫芦岛市凌云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘志权于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志权撤回对被告葫芦岛市凌云建筑工程有限公司的起诉。案件受理费用1,500.00元由原告刘志权承担。审判员  王笑言二〇一五年七月二十日书记员  甘 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1832号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩，男。被告吴欣晔。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴欣晔居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月三十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第00188号原告:王明康，男，1955年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律事务所法律工作者。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，公司董事长。被告：庄浩平，男，汉族，1963年5月10日出生，江苏鸿宇建筑安装有限公司蚌埠市龙子湖区人民法院审判法庭工程项目部负责人，住江苏。原告王明康诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、庄浩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐从军，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司及庄浩平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告庄浩平是江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建蚌埠市龙子湖区法院审判法庭工程的项目部负责人。庄浩平在施工过程中发生资金短缺，于2013年8月28日，向原告王明康借款150万元，用期3个月。时江苏鸿宇建筑安装工程有限公司向龙子湖区法院承诺，同意用工程款予以偿还。法院施工负责人也承诺同意用工程款直接偿还。2014年9月29日被告还款120万元。同日庄浩平书写借条一份，证实尚欠借款本息合计50万元，保证2014年10月底偿还，后庄浩平还款10万元，余款庄浩平承诺2015年4月30日偿还，逾期按每日0.3%承担违约责任；事后，原告未能履约，现提起诉讼，要求判令被告庄浩平偿还借款40万元，承担违约金9万元；被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担连带责任。两被告承担全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格。二、2013年8月26日借条（复印件）一份，证明庄浩平以江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠市龙子湖区法院审判庭项目部负责人的名义向原告借款1500000元。三、承诺书(复印件)一份，证明江苏鸿宇建筑安装工程有限公司知道庄浩平向原告借款用于建筑工程；江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承诺从建设单位的工程款中支付给借款人。四、2013年8月27日龙子湖区法院办公室书面函一份（复印件），证明时任龙子湖区法院办公室主任出具书面函一份，告知原告，同意按江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的承诺，协助办理扣款事宜。五、借条一份（原件），证明2014年9月29日，被告庄浩平偿还借款1200000元后，双方进行本息结算，被告庄浩平向原告出具了欠款500000元的借条。六、2015年2月6日协议书一份（原件），证明庄浩平未能按协议于4月30日还款，按照约定应承担每日0.3%的违约金，从2015年5月1日算至2015年9月15日。共计90000元。两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据。原告提供证据五、六系原件，本院对其真实性予以认定。其他证据虽系复印件，但经本院核实系真实的，本院予以认定。经审理查明:蚌埠市龙子湖区法院审判法庭工程系江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建，被告庄浩平系该项目部负责人。在施工过程中因资金短缺，被告庄浩平于2013年8月28日，向原告王明康借款1500000元，用期3个月。并出具了借条。借条上加盖了该项目部的章。之后，原告给付庄浩平现金150000元，剩余借款1350000元，通过转账汇入了该项目部账户。2014年9月29日被告还款1200000元。2014年9月29日庄浩平出具借条，借条载明：“今借王明康人民币伍拾万元正，于拾月底还清”。2015年2月6日原告王明康与被告庄浩平达成协议，协议载明：王明康借给庄浩平150万元，庄浩平未能按约定还款，至2014年9月29日还款120万元；后双方约定庄浩平再付给王明康30万元，利息20万元。后庄浩平又还款10万元。双方约定庄浩平保证在2015年4月31日全部还清借款本息，逾期按每日0.3%承担违约责任。协议签订后，原告未能履约，现提起诉讼，要求判令被告庄浩平偿还借款400000元，承担违约金90000元；被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担连带责任。两被告承担全部诉讼费用。本院认为，被告庄浩平作为项目部负责人向原告王明康借款，并已履行，双方借款合同关系依法成立。现被告尚欠本金200000元及利息200000元的事实，由原告与被告庄浩平签订的协议书为据。本院予以确认。但协议中违约责任的约定过高，不符合法律规定，本院应予调整。应按月息3%计算。该笔借款系用于蚌埠市龙子湖区法院审判法庭工程，该工程江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建。故工程江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建也应承担还款义务。原告王明康现重复主张利息的请求，无法可依，本院不予支持。两被告均未到庭应诉，应视其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司及庄浩平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王明康借款本金200000元、利息200000元。（并按本金200000元计算，自2015年5月1日起，以月息3%计算至本金200000还清之日止）。款由被告直接交付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一五年九月三十日书记员  聂晨星法条附后：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑终字第287号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明明，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住。2015年3月30日被长治市城区人民法院决定取保候审。长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院指控原审被告人李明明犯故意伤害罪一案，于2015年6月2日作出（2015）城刑初字第170号刑事判决，判后，原审被告人李明明不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年9月2日23时许，被告人李明明在长治市城区西大街下梅辉坡小区东入口附近遇到行至此处的杨轲、杜少阳，李明明因怀疑杨轲与其前女友杜少阳系情侣关系便与杨轲互相厮打，后持匕首将杨轲捅伤。经法医鉴定：杨轲腹部的损伤为重伤二级。2014年12月21日，李明明赔偿杨轲120000元并取得其谅解。2014年12月29日，李明明在其父亲李仁海的陪同下主动到长治市公安局西大街派出所投案。上述事实，一审中被告人李明明在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过材料、和解协议书、谅解书等书证；被害人杨轲的陈述；证人杜少阳的证言；鉴定意见；监控视频；被告人李明明的供述与辩解等证据证明，足以认定。原审认为，被告人李明明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，原审予以支持。被告人李明明主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李明明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，原审判决为：被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判后，原审被告人李明明不服提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人系初犯，没有前科，认罪态度好，有自首情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。另上诉人李明明家庭困难，全家的生活全靠李明明一人在外打工来支撑，上诉人符合缓刑条件，希重新给上诉人一个做人的机会。经二审审理查明：2014年9月2日23时许，上诉人（原审被告人）李明明在长治市城区西大街下梅辉坡小区东入口附近遇到行至此处的杨轲、杜少阳，李明明因怀疑杨轲与其前女友杜少阳系情侣关系便与杨轲互相厮打，后持匕首将杨轲捅伤。经法医鉴定：杨轲腹部的损伤为重伤二级。2014年12月21日，李明明赔偿杨轲120000元并取得其谅解。2014年12月29日，李明明在其父亲李仁海的陪同下主动到长治市公安局西大街派出所投案。二审认定上述事实，有上诉人（原审被告人）李明明在原审开庭中的供述，并有报案材料、到案经过材料、和解协议书、谅解书等书证；被害人杨轲的陈述；证人杜少阳的证言；鉴定意见；监控视频；原审被告人李明明的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：上诉人（原审被告人）李明明故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案原审被告人李明明主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后，原审被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑条件，并经委托评估,其适合社区矫正，可以对其宣告缓刑。鉴于此，上诉人（原审被告人）李明明要求二审改判缓刑的上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第170号刑事判决，即：被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、原审被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 史 蕾审判员 马艳飞审判员 付丽萍二〇一五年七月十七日书记员 李 妍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执453号申请执行人陆金生。被执行人姜生。关于陆金生与姜生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为39000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月七日书记员 陈 艳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第941号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:郭卫君,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月24日被申请人郭卫君在该信用社借款7,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月24日。被申请人郭卫君借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人郭卫君立即给付借款7,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭卫君自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款7,000.00元及利息。利息从2012年12月24日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费16.67元由被申请人郭卫君负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第764号原告：张某甲，住通河县。被告：张某乙，出生年月日不详，住通河县。被告：张某丙，出生年月不详，住通河县。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。审判员 袁 巍二〇一五年九月七日书记员 赵子维
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）象民初字第588号 原告赖立，女，1991年9月16日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。 委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。 被告象山区南桥商务旅馆，经营场所：桂林市象山区中山南路110-20号，注册号：450304600111132。 经营者阳建明，男，1960年12月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人曾雄志，广西五和律师事务所律师。 原告赖立与被告象山区南桥商务旅馆（以下简称南桥商务旅馆）相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员苏玢担任审判长，与人民陪审员宋铁玲、阎保生组成合议庭进行审理，于2015年10月16日上午对本案公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告赖立的委托代理人颜家雯、被告南桥商务旅馆的委托代理人曾雄志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖立诉称，象山区中山南路1号新楼铺面（大）、铺面（小）是原告所有的房屋，位于被告的楼下。2014年初，由于被告改建旅馆而擅自改变其使用房屋的给排水系统，2014年5月左右发生渗漏，造成原告房屋天花板严重渗水。原告曾多次找到被告，要求其修缮，但被告均置之不理。为了和谐邻里关系，原告主动提出为被告修缮，以免继续渗漏，但遭到被告拒绝。无奈之下，原告只得自行对房屋天花板进行补漏维修，并支付了维修费共计9800元。但原告从天花板进行补漏维修并不能根本解决问题，现天花板又出现渗漏。若被告不修缮渗漏源，则原告房屋天花板渗漏问题就无法彻底解决。由于被告的给排水系统渗漏且拒不修缮，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，立即对漏水部位进行修缮；二、被告赔偿原告天花板补漏维修费用9800元、为鉴定漏水原因支出的晒图费170元；三、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 被告象山区南桥商务旅馆答辩称，一、原告天花板漏水是房屋排水给水系统严重老化，天花板水泥老化等造成，整栋楼房、每层楼都有不同程度漏水，该栋楼房的业主存在不同程度的改扩建行为，致使房屋整体结构和防水层遭到不同程度的破坏，因此漏水是其他原因造成的，原告主张的损害事实的因果关系无法确定，被告不应承担责任；二、被告在2014年曾多次配合原告全面检查房屋，排查原因，也组织专业人士前来维修，均未明确具体原因，原告没有证据证实其房屋天花板漏水是被告改建旅馆所致，被告不应承担责任；三、被告没有维护、修缮及管理原告房屋的责任，应由桂林市市政公用事业管理局劳动服务公司南门桥管理所承担上述责任，该管理所一直使用该栋房屋作为停车场并收取费用，应当有责任也有能力承担对房屋的维护、修缮、管理义务。 经审理查明，原告赖立系桂林市象山区新楼铺面（大）、铺面（小）的业主，被告南桥商务旅馆于2013年起租用该铺面上层用房用作旅馆经营。2014年5月，原告发现铺面天花板空调机处发生渗水情况，后漏水发展到有多处出现。原告遂将漏水情况告知被告，被告对漏水部位进行了一定修缮，但并未解决漏水问题。原告为解决天花板漏水问题，在渗漏区的吊顶上方放置了接水盘，并进行了天花板补漏，分别支出费用1800元、8000元，共计9800元。 在本案审理过程中，因双方对天花板渗漏原因有异议，原告向本院申请委托鉴定机构对涉讼房屋的天花板渗水原因进行鉴定。本院于2015年6月17日依法委托桂林市土木工程研究会、桂林市科协建筑科学研究设计院作出技术鉴定。2015年8月16日，上述鉴定机构作出“[2015]建鉴字第009号”技术鉴定书，认定：原告天花板渗浸范围的上方二层，正是被告改建好的客房卫1、卫6、卫2、卫3四个卫生间；原告铺面天花板渗漏来自于被告改建后的客房卫生间，系被告改建时无批文许可、无设计图依照，擅自施工改建成的客房、卫生间及给排水管道系统防渗、防漏功能失效造成；原告铺面天花板渗漏区的上方二层楼面原设计使用功能为餐厅地面，不具有防渗漏功能，被告将餐厅擅自改建成客房，并在客房内原楼板地面抬高300后设置国家规范强制规定必须严格做好防水处理的卫生间，没有依规范设计，没有技术上的质量保证，留下渗水漏水的质量隐患；由于被告擅自违规施工敷设给排水管道，致使敷设的排水管存在管道坡度、管道转角等不符合规范要求的质量隐患，造成排水不畅，容易造成管道间歇性堵塞污水外溢至房间地面，进而渗浸楼下的事故等。并作出鉴定结论意见：造成原告赖立所有的中山铺面（大）、铺面（小）天花板渗水的原因系被告将原告铺面天花板上方二层原设计文件规定的使用功能餐厅违规改建成的卫生间及擅自敷设的管道防水、防漏功能失效造成。 上述技术鉴定书经庭审质证，双方当事人对该技术鉴定书均没有异议，对该技术鉴定书本院予以采纳，该鉴定结论意见应作为本案认定事实的依据。 另查明，原告为申请鉴定垫付鉴定费16000元，支出晒图费170元。 以上事实，有房产证、照片、服务费发票、增值税发票、技术鉴定书及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告因其所有的建筑物与被告所使用的建筑物相邻而形成相邻关系，双方应团结互助，按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告因私自改变建筑物原设计文件规定的使用功能，违规改建成卫生间及擅自敷设的管道防水、防漏功能失效，造成原告铺面天花板渗水，有技术鉴定书的鉴定意见结论证实，对该事实本院予以确认。故被告的辩称意见本院不予采纳，被告方应予停止侵害、排除妨碍并赔偿原告因铺面天花板漏水遭受的损失。原告诉请要求被告停止侵害，立即对原告铺面天花板漏水部位进行修缮，并赔偿补漏维修费用9800元、为鉴定支出晒图费170元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告象山区南桥商务旅馆于本判决生效之日起十日内对原告赖立所有的位于桂林市象山区新楼铺面（大）、铺面（小）的建筑物停止侵害，并对天花板渗水部位进行维修； 二、被告象山区南桥商务旅馆赔偿原告赖立补漏维修费用9800元、晒图费170元。 本案案件受理费150元、鉴定费16000元（原告已预交），由被告象山区南桥商务旅馆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 代理审判员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一五年十一月十日 代书 记员  覃 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2109号原告:王某某，公司职员，现住榆树市。委托代理人：韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：孙某某，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。原告王某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩广军，被告孙某某及其委托代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2014年7月16日经人介绍订婚。于2015年3月8日开始同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款150000元，原告分两次给付。还有见面礼6000元、金银首饰25000元，改口钱11000元，共计192000元。双方在一起生活一个月后，被告于2015年4月8日离开原告家至今。原告为给被告过彩礼造成家庭生活特别困难。原告为向被告索彩礼款诉到本院。要求：1、被告立即返还彩礼款150000元；2、要求被告将金银首饰返还给原告。孙某某辩称，我不同意返还原告彩礼款150000元，也不同意返还金银首饰。彩礼款钱除去被保全的以外都花了，首饰在原告处，价值不是25000元，大约是20000元。原告存在过错，他身体有病，是双方分手的主要原因。改口钱属于赠与，不应返还，被告也给原告5000元改口钱。经本院审理查明，原、被告于2014年7月16日经人介绍订婚。于2015年3月8日开始同居生活，6月19日分手。同居前王玉新分两次给付孙桂艳彩礼款150000元，给付见面礼6000元，给孙某某买金项链、金手镯、金戒指花费20000元，给孙某某改口钱10000元。在同居期间，王某某治病自己花费25895.5元。孙某某治病花费4640元，买保健品花费13930元。王某某为向孙某某索要彩礼款及首饰诉到本院。本院认为，王某某按照当地习俗给付孙某某彩礼款的行为是以双方结婚为目的的一种附条件的给付行为，在双方未达到结婚目的情况下，该行为不发生法律效力。根据法律规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予支持。王某某与孙某某在未登记的情况下而同居生活，该行为不受法律保护，孙某某收取原告的财礼款应予返还。鉴于本案的实际情况，双方已同居生活，二人为筹办婚礼花费一部分费用，在同居期间双方为生活及治病也有花费，为此孙某某收取的彩礼款应酌情还返。根据双方在庭审中的举证和质证，综合双方的证据情况，孙某某应返还给王某某彩礼款120000元为宜。对于金首饰，属大宗财物，不应视为赠与，孙某某应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙某某返还给原告王某某彩礼款人民币120000元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告孙某某返还给原告王某某金项链一条、金手镯一个，金戒指一枚。（如不能返还原物，应给付折价款20000元。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年七月三十日书 记 员  黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2109号原告：王某某，公司职员，现住榆树市。委托代理人：韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：孙某某，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。原告王某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩广军，被告孙某某及其委托代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2014年7月16日经人介绍订婚。于2015年3月8日开始同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款150000元，原告分两次给付。还有见面礼6000元、金银首饰25000元，改口钱11000元，共计192000元。双方在一起生活一个月后，被告于2015年4月8日离开原告家至今。原告为给被告过彩礼造成家庭生活特别困难。原告为向被告索彩礼款诉到本院。要求：1、被告立即返还彩礼款150000元；2、要求被告将金银首饰返还给原告。孙某某辩称，我不同意返还原告彩礼款150000元，也不同意返还金银首饰。彩礼款钱除去被保全的以外都花了，首饰在原告处，价值不是25000元，大约是20000元。原告存在过错，他身体有病，是双方分手的主要原因。改口钱属于赠与，不应返还，被告也给原告5000元改口钱。经本院审理查明，原、被告于2014年7月16日经人介绍订婚。于2015年3月8日开始同居生活，6月19日分手。同居前王玉新分两次给付孙桂艳彩礼款150000元，给付见面礼6000元，给孙某某买金项链、金手镯、金戒指花费20000元，给孙某某改口钱10000元。在同居期间，王某某治病自己花费25895.5元。孙某某治病花费4640元，买保健品花费13930元。王某某为向孙某某索要彩礼款及首饰诉到本院。本院认为，王某某按照当地习俗给付孙某某彩礼款的行为是以双方结婚为目的的一种附条件的给付行为，在双方未达到结婚目的情况下，该行为不发生法律效力。根据法律规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予支持。王某某与孙某某在未登记的情况下而同居生活，该行为不受法律保护，孙某某收取原告的财礼款应予返还。鉴于本案的实际情况，双方已同居生活，二人为筹办婚礼花费一部分费用，在同居期间双方为生活及治病也有花费，为此孙某某收取的彩礼款应酌情还返。根据双方在庭审中的举证和质证，综合双方的证据情况，孙某某应返还给王某某彩礼款120000元为宜。对于金首饰，属大宗财物，不应视为赠与，孙某某应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙某某返还给原告王某某彩礼款人民币120000元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告孙某某返还给原告王某某金项链一条、金手镯一个，金戒指一枚。（如不能返还原物，应给付折价款20000元。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年七月三十日书 记 员  黄晓岩
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00604号原告孙某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告孙某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告孙某承担。代理审判员  庞赛利二〇一五年七月二十三日书 记 员  马 震
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1813号原告上海舜业钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人席劲松，董事长。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。被告上海双思钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑均，职务不详。被告上海粤越盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李锋根，职务不详。被告上海锋博实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王青容，职务不详。本院受理原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告上海双思钢铁贸易有限公司、上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告上海双思钢铁贸易有限公司、上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年七月一日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初1934-3号原告：程斌。被告：赵明龙。被告：张学义。被告：李德海。本院于2016年6月6日作出(2016)皖1182民初1934号、(2016)皖1182民初1934-1号、(2016)皖1182民初1934-2号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，本案审理终结。原告表示同意解除财产保全。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下:一、解除对原告程斌所有的滁州市全椒路128号（天安都市花园西区）1栋1单元1604号房地产的查封（房地权证滁字第号房地产权证、滁国用2012第03386号国有土地使用证）。二、解除对程丽所有的位于滁州市凤凰西路342号2栋304室房地产的查封（房地权证滁字第号房地产权证、滁国用2011第02929号国有土地使用证）。三、解除对赵明龙所有的位于安徽省滁州市南谯区银花东区6栋305室房地产（房地权证滁字第号）的查封。四、解除对张学义所有的位于安徽省滁州市琅琊区维也纳城建花园1栋2单元202室房产的查封（房地权证滁字第号）。本裁定送达后立即执行。审判员  祁兵二〇一五年七月十一日书记员  刘洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1813号原告上海舜业钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人席劲松，董事长。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。被告上海双思钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑均，职务不详。被告上海粤越盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李锋根，职务不详。被告上海锋博实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王青容，职务不详。原告上海舜业钢铁集团有限公司诉被告上海双思钢铁贸易有限公司（以下简称双思公司）、上海粤越盛实业有限公司（以下简称粤越盛公司）、上海锋博实业有限公司（以下简称锋博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序。因被告粤越盛公司、锋博公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季敏晖到庭参加诉讼。被告双思公司经本院传票传唤，被告粤越盛公司、锋博公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海舜业钢铁集团有限公司诉称：2014年5月5日，被告粤越盛公司、锋博公司向原告出具企业担保函，承诺对被告双思公司自2014年5月1日起至2015年4月30日止因买卖合同对原告产生的债务承担连带保证责任，保证责任本金最高额为人民币400万元。2014年6月，原告向被告双思公司供货503.53吨钢材，被告双思公司于2014年8月15日出具开票确认函确认收到货物，双方又于同年9月25日确认上述钢材按每吨4，320元结算，总价为2，175，249.60元。同年10月13日，原告与被告双思公司在往来对账函中确认被告双思公司尚欠原告1，329，465.22元。现请求法院判决：1、被告双思公司支付货款1，329，465.22元；2、被告粤越盛公司、锋博公司对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告上海双思钢铁贸易有限公司、上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司均未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、企业担保函，证明被告粤越盛公司、锋博公司对被告双思公司与原告之间的债务承担连带保证责任。2、开票确认函，证明被告双思公司收到原告提供的钢材。3、开票结算函，证明被告双思公司确认6月合同中503.53吨货的单价为每吨4，320元。4、往来对账函，证明被告双思公司确认欠原告货款1，329，465.50元。5、增值税发票，证明原告向被告双思公司开具前述开票结算函中所述的相应钢材发票，发票金额是1，360，359.26元。该金额扣除被告双思公司留在原告处的余款30，894.04元，余额1，329，465.22元就是往来对账函中确认的欠款额。三被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，当事人应当及时履行义务。原告向被告双思公司供货后，被告双思公司应及时付款，从往来对账函的显示内容来看，被告双思公司共欠款1，329，465.22元，现原告主张被告双思公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告粤越盛公司和被告锋博公司承诺为被告双思公司与原告的债务承担连带责任保证，应当依法承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海双思钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海舜业钢铁集团有限公司支付货款1，329，465.22元；二、被告上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司对上述第一项中被告上海双思钢铁贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海双思钢铁贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，765元，由被告上海双思钢铁贸易有限公司、上海粤越盛实业有限公司、上海锋博实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  陆振华二〇一五年十一月十六日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00730号原告赵某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某承担。审判员  田文峰二〇一五年七月八日书记员  王 惠
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1934-3号原告：程斌。被告：赵明龙。被告：张学义。被告：李德海。本院于2016年6月6日作出（2016）皖1182民初1934号、（2016）皖1182民初1934-1号、（2016）皖1182民初1934-2号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，本案审理终结。原告表示同意解除财产保全。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下：一、解除对原告程斌所有的滁州市全椒路128号（天安都市花园西区）1栋1单元1604号房地产的查封（房地权证滁字第号房地产权证、滁国用2012第03386号国有土地使用证）。二、解除对程丽所有的位于滁州市凤凰西路342号2栋304室房地产的查封（房地权证滁字第号房地产权证、滁国用2011第02929号国有土地使用证）。三、解除对赵明龙所有的位于安徽省滁州市南谯区银花东区6栋305室房地产（房地权证滁字第号）的查封。四、解除对张学义所有的位于安徽省滁州市琅琊区维也纳城建花园1栋2单元202室房产的查封（房地权证滁字第号）。本裁定送达后立即执行。审判员  祁兵二〇一五年七月十一日书记员  刘洋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执561号申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。负责人冯雨楠，该行行长。委托代理人储开华，该××客户经理。被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司，注册登记地海安县。法定代表人许映泉，该公司董事长。被执行人南通连德铸造有限公司，住所地海安县。法定代表人祁建华，该××总经理。被执行人许映泉，经常居住在海安县。关于中国工商银行股份有限公司海安支行与海安县天田锻压设备有限责任公司、南通连德铸造有限公司、许映泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为4496151.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人海安县天田锻压设备有限责任公司停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月十五日书记员 陈 艳
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第812号原告余西平，男，汉族。被告深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林竹盛花园9号，组织机构代码192348094。法定代表人徐清刚，董事长兼总经理。委托代理人李德来，男，汉族，系公司员工。委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告余西平、被告委托代理人赵振远、李德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第五至八项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：2014年12月8日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同期限：2014年12月8日至2015年11月30日。四、最后工作日：2015年2月10日。五、正常工资标准：原告主张其工资为2700元/月，被告主张为1808元/月。经查，原、被告签订的劳动合同约定，原告每月正常工作时间工资为1808元。2015年1月15日，被告发放了2014年12月份工资1945.6元，2015年2月13日，被告发放了2015年1月份工资3012.4元。被告主张，向原告发放的工资中包含了加班工资。原告不予确认。本院认为，原告主张的每月工资数额与原告实际发放的数额及发放的工资中不包括加班工资的主张不符合，本院根据劳动合同的约定，依法采信被告的主张。六、关于2015年2月的工资：原、被告均确认，被告尚未支付原告2015年2月的工资。根据考勤表，2015年2月11日，原告处于休假，被告仍应支付该日的工资。据此，被告应向原告支付2015年2月1日至2月11日期间的正常工作时间工资665.01元（1808÷21.758）。七、关于加班工资：原告于庭审中明确，其主张的加班费系休息日加班工资。被告也于庭审中称，其向原告发放的工资中包含的加班工资系休息日加班工资。考勤表中原告的记录有“√”、“※”、“□”三种，按照考勤说明，“√”为正常，“※”为休假，被告于庭审中称“□”系周末加班。据此，经核算，被告应支付原告2014年12月的加班工资差额298.82元[（1808÷21.7562）-（1945.6-1808÷21.7515）],2015年1月的加班费差额125.62元[（1808÷21.7582）-（3012.4-1808）]，2015年2月的加班费498.76元（1808÷21.7532）。综上，被告应支付原告2014年12月8日至2015年2月10日期间的休息日加班工资差额923.2元。八、解除劳动合同的经济补偿金：原告主张，被告的一位经理曾经答应原告回家过春节，在购买了2015年2月12日的车票后，该经理又表示不同意原告的休假申请，但又不同意承担原告已购买车票的损失，原告就自行休假，于2015年2月12日回家过春节。2015年2月26日，原告要求回到被告处上班，被告告知已经解除劳动关系。被告主张，原告未经批准擅自离开工作岗位，系以行动作出辞职。本院认为，原、被告双方均无证据证实其主张，本院认定本案系原、被告经协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委裁决被告应支付1338.81元，系终局裁决，被告未申请撤裁，本院依法予以确认。九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]1508号十、仲裁请求：1、原告请求被告支付2015年2月1日至2015年2月12日的工资1500元；2、原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金15310元；3、原告请求被告支付2014年12月8日至2015年2月11日的加班费（共计96个小时，按13.5元/时算）共计3350元。十一、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年2月1日至2月10日的工资665.01元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1338.81元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、被告支付2015年2月1日至2月12日的工资1500元；2、被告支付2014年12月8日至2015年2月11日期间加班工资1944元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金15310元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市新东升物业管理有限公司支付原告余西平2015年2月1日至2月11日期间的正常工作时间工资665.01元；二、被告深圳市新东升物业管理有限公司支付原告余西平2014年12月8日至2015年2月10日期间的休息日加班工资923.2元；三、被告深圳市新东升物业管理有限公司支付原告余西平解除劳动关系的经济补偿金1338.81元；四、驳回原告余西平的其余诉讼请求。以上款项合计2927.02元，被告深圳市新东升物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市新东升物业管理有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年七月十三日书 记 员 郑智钊（代）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第592号之一申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余国治，总经理。被执行人陈美军，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3555。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第117号民事调解书，已向被执行人陈美军发出执行通知书，责令被执行人陈美军在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司清偿6849.70元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人陈美军未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人陈美军的银行存款（或其他资金），金额暂以6899.70元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年七月六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第812号 原告余西平，男，汉族，1973年8月15日出生，住址湖北 省建始县茅田乡东龙河村二组14号，身份号码4228221973********。 被告深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市 福田区深南大道竹子林竹盛花园9号，组织机构代码192348094。 法定代表人徐清刚，董事长兼总经理。 委托代理人李德来，男，汉族，1985年5月4日出生，住址广东省阳春市潭水镇同安街**，身份号码4417811985********，系公司员工。 委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告余西平、被告委托代理人赵振远、李德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对第五至八项有争议，其余事项均无争议： 一、入职时间：2014年12月8日。 二、工作岗位：保安员。 三、劳动合同期限：2014年12月8日至2015年11月30日。 四、最后工作日：2015年2月10日。 五、正常工资标准：原告主张其工资为2700元/月，被告主张为1808元/月。 经查，原、被告签订的劳动合同约定，原告每月正常工作时间工资为1808元。2015年1月15日，被告发放了2014年12月份工资1945.6元，2015年2月13日，被告发放了2015年1月份工资3012.4元。被告主张，向原告发放的工资中包含了加班工资。原告不予确认。 本院认为，原告主张的每月工资数额与原告实际发放的数额及发放的工资中不包括加班工资的主张不符合，本院根据劳动合同的约定，依法采信被告的主张。 六、关于2015年2月的工资：原、被告均确认，被告尚未支付原告2015年2月的工资。根据考勤表，2015年2月11日，原告处于休假，被告仍应支付该日的工资。据此，被告应向原告支付2015年2月1日至2月11日期间的正常工作时间工资665.01元（1808÷21.75×8）。 七、关于加班工资：原告于庭审中明确，其主张的加班费系休息日加班工资。被告也于庭审中称，其向原告发放的工资中包含的加班工资系休息日加班工资。考勤表中原告的记录有“√”、“※”、“□”三种，按照考勤说明，“√”为正常，“※”为休假，被告于庭审中称“□”系周末加班。据此，经核算，被告应支付原告2014年12月的加班工资差额298.82元[（1808÷21.75×6×2）-（1945.6-1808÷21.75×15）],2015年1月的加班费差额125.62元[（1808÷21.75×8×2）-（3012.4-1808）]，2015年2月的加班费498.76元（1808÷21.75×3×2）。综上，被告应支付原告2014年12月8日至2015年2月10日期间的休息日加班工资差额923.2元。 八、解除劳动合同的经济补偿金：原告主张，被告的一位经理曾经答应原告回家过春节，在购买了2015年2月12日的车票后，该经理又表示不同意原告的休假申请，但又不同意承担原告已购买车票的损失，原告就自行休假，于2015年2月12日回家过春节。2015年2月26日，原告要求回到被告处上班，被告告知已经解除劳动关系。被告主张，原告未经批准擅自离开工作岗位，系以行动作出辞职。本院认为，原、被告双方均无证据证实其主张，本院认定本案系原、被告经协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委裁决被告应支付1338.81元，系终局裁决，被告未申请撤裁，本院依法予以确认。 九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]1508号 十、仲裁请求：1、原告请求被告支付2015年2月1日至2015年2月12日的工资1500元；2、原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金15310元；3、原告请求被告支付2014年12月8日至2015年2月11日的加班费（共计96个小时，按13.5元/时算）共计3350元。 十一、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年2月1日至2月10日的工资665.01元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1338.81元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：1、被告支付2015年2月1日至2月12日的工资1500元；2、被告支付2014年12月8日至2015年2月11日期间加班工资1944元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金15310元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市新东升物业管理有限公司支付原告余西平2015年2月1日至2月11日期间的正常工作时间工资665.01元； 二、被告深圳市新东升物业管理有限公司支付原告余西平2014年12月8日至2015年2月10日期间的休息日加班工资923.2元； 三、被告深圳市新东升物业管理有限公司支付原告余西平解除劳动关系的经济补偿金1338.81元； 四、驳回原告余西平的其余诉讼请求。 以上款项合计2927.02元，被告深圳市新东升物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市新东升物业管理有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 周    蓓 二〇一五年七月十三日 书 记 员 郑智钊（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第78号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人章君飞。委托代理人潘红。委托代理人徐辰玮。被告王小艳。被告马啸文。被告王建东。被告林元美。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王小艳、马啸文、王建东、林元美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼，被告王小艳、马啸文、王建东、林元美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年6月16日，原告与被告王小艳签订《个人借款合同》(以下简称“借款合同”)，由王小艳向原告借款人民币(以下币种相同)300,000元，借款期限至2014年12月16日。同日，原告与马啸文、王建东、林元美签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称“保证合同”)，由马啸文、王建东、林元美为王小艳自2014年6月16日至2015年6月16日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过450,000元提供最高额保证担保，保证方式为连带保证。原告于2014年6月23日向王小艳发放了300,000元贷款，借款期限届满后，王小艳未按时还款。原告催索无着，故起诉要求：1、被告王小艳偿付原告借款本金289,071.42元，支付暂计至2015年1月12日的利息2,151.12元以及从2015年1月13日起至本息结清日止按月利率20.295‰计算的逾期利息；2、被告马啸文、王建东、林元美对被告王小艳上述债务在450,000元范围内承担连带责任。诉讼中，因被告王小艳偿还了部分本金，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王小艳偿付原告借款本金279,071.42元，支付暂计至2015年6月30日的利息35,555.43元以及从2015年7月1日起至本息结清日止按月利率20.295‰计算的逾期利息。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、贷款申请书、借款合同，证明被告王小艳向原告借款事实；2、保证合同，证明被告马啸文、王建东、林元美向原告提供最高额保证的事实；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告按约发放了贷款；4、对账单、核心数据，证明截至2015年6月30日被告王小艳欠款情况。被告王小艳、马啸文、王建东、林元美未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年6月16日，原告与被告王小艳签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号借款合同，约定由王小艳向原告借款300,000元用于购木材，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月16日，借款月利率为固定利率13.53‰(合同期内不调整)，按季结息，结息日为每季末月的20日；如王小艳逾期还款，原告有权按合同利率加收50%计收逾期利息及复利。同日，被告马啸文、王建东、林元美与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号保证合同，为王小艳在2014年6月16日至2015年6月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过450,000元的范围内向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月23日向王小艳发放了300,000元贷款。借款期限届满后，王小艳未按约还款，原告遂提起本案诉讼。王小艳于2015年3月4日偿还10,000元借款本金，至2015年6月30日，王小艳尚欠原告借款本金279,071.42元及各类利息35,555.43元。本院认为，原告与王小艳签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向王小艳发放了贷款，借款期限届满后，王小艳未能按时履行还款义务，该行为已构成违约，原告据此要求被告王小艳偿还借款本金及相应利息等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告马啸文、王建东、林元美签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方产生约束力。债务人王小艳未能按约还款，马啸文、王建东、林元美应在450,000元范围内向原告承担连带保证责任，马啸文、王建东、林元美承担保证责任后有权向王小艳追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金279,071.42元、暂计至2015年6月30日的各类利息35,555.43元及自2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率20.295‰计算的逾期利息；二、被告马啸文、王建东、林元美在最高限额450,000元内对被告王小艳上述付款义务承担连带清偿责任；被告马啸文、王建东、林元美承担保证责任后，有权向被告王小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,019.40元由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年七月一日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第78号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人章君飞。委托代理人潘红。委托代理人徐辰玮。被告王小艳，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告马啸文，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告王建东，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告林元美，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王小艳、马啸文、王建东、林元美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼，被告王小艳、马啸文、王建东、林元美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年6月16日，原告与被告王小艳签订《个人借款合同》(以下简称“借款合同”)，由王小艳向原告借款人民币(以下币种相同)300,000元，借款期限至2014年12月16日。同日，原告与马啸文、王建东、林元美签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称“保证合同”)，由马啸文、王建东、林元美为王小艳自2014年6月16日至2015年6月16日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过450,000元提供最高额保证担保，保证方式为连带保证。原告于2014年6月23日向王小艳发放了300,000元贷款，借款期限届满后，王小艳未按时还款。原告催索无着，故起诉要求：1、被告王小艳偿付原告借款本金289,071.42元，支付暂计至2015年1月12日的利息2,151.12元以及从2015年1月13日起至本息结清日止按月利率20.295‰计算的逾期利息；2、被告马啸文、王建东、林元美对被告王小艳上述债务在450,000元范围内承担连带责任。诉讼中，因被告王小艳偿还了部分本金，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王小艳偿付原告借款本金279,071.42元，支付暂计至2015年6月30日的利息35,555.43元以及从2015年7月1日起至本息结清日止按月利率20.295‰计算的逾期利息。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、贷款申请书、借款合同，证明被告王小艳向原告借款事实；2、保证合同，证明被告马啸文、王建东、林元美向原告提供最高额保证的事实；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告按约发放了贷款；4、对账单、核心数据，证明截至2015年6月30日被告王小艳欠款情况。被告王小艳、马啸文、王建东、林元美未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年6月16日，原告与被告王小艳签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号借款合同，约定由王小艳向原告借款300,000元用于购木材，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月16日，借款月利率为固定利率13.53‰(合同期内不调整)，按季结息，结息日为每季末月的20日；如王小艳逾期还款，原告有权按合同利率加收50%计收逾期利息及复利。同日，被告马啸文、王建东、林元美与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号保证合同，为王小艳在2014年6月16日至2015年6月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过450,000元的范围内向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月23日向王小艳发放了300,000元贷款。借款期限届满后，王小艳未按约还款，原告遂提起本案诉讼。王小艳于2015年3月4日偿还10,000元借款本金，至2015年6月30日，王小艳尚欠原告借款本金279,071.42元及各类利息35,555.43元。本院认为，原告与王小艳签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向王小艳发放了贷款，借款期限届满后，王小艳未能按时履行还款义务，该行为已构成违约，原告据此要求被告王小艳偿还借款本金及相应利息等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告马啸文、王建东、林元美签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方产生约束力。债务人王小艳未能按约还款，马啸文、王建东、林元美应在450,000元范围内向原告承担连带保证责任，马啸文、王建东、林元美承担保证责任后有权向王小艳追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金279,071.42元、暂计至2015年6月30日的各类利息35,555.43元及自2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率20.295‰计算的逾期利息；二、被告马啸文、王建东、林元美在最高限额450,000元内对被告王小艳上述付款义务承担连带清偿责任；被告马啸文、王建东、林元美承担保证责任后，有权向被告王小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,019.40元由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年七月一日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02822号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人龚建军，男，1970年12月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。被告李永超，男，1984年2月13日出生，汉族，农民。被告蒲玉娇，女，1990年3月15日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李永超、蒲玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告李永超、蒲玉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告李永超、蒲玉娇系夫妻关系。两被告于2012年1月13日在我行横市支行借款30000元用于工程，约定月利率8.2‰，定于2013年1月13日到期。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。算至2014年7月11日止，两被告尚欠我行借款本金30000元，利息9700.60元，本息合计39700.60元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息9700.60元（利息算至2014年7月11日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计39700.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李永超、蒲玉娇未提出书面答辩状。经审理查明，被告李永超与被告蒲玉娇系夫妻关系。2012年1月13日，被告李永超与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行（以下简称横市支行）签订了个人贷款合同，合同约定被告李永超向横市支行借款30000元用于工程，借款年利率为9.8399%，按季结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告蒲玉娇作为共同借款人向横市支行出具了共同借款人承诺书。同日，横市支行向两被告发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市支行借款本息。算至2014年7月11日止，两被告应偿还横市支行借款本金30000元，应支付利息9700.6元。上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、两被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李永超与横市支行签订了借款合同，被告李永超向横市支行借款30000元用于工程，双方对借款利率、借款期限和逾期利息及利息支付方式的约定系当事人真实意思的表示，故被告李永超与横市支行之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市支行已依约定向被告李永超发放了贷款，被告李永超未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告蒲玉娇作为共同借款人，应与被告李永超共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永超、蒲玉娇共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告李永超、蒲玉娇支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息9700.6元（利息算至2014年7月11日止，后段利息按约定计算）；上述两项共计39700.6元，限被告李永超、蒲玉娇在本判决生效之日起三日内付清；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告李永超、蒲玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谢寅斌二〇一五年七月二十三日代理书记员  陈 菁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14061号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告鲁欲晓，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告鲁欲晓物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第14061号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告鲁欲晓，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告鲁欲晓物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13341号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告杨纪平，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨纪平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13341号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告杨纪平，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨纪平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1512号原告赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告赵华，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘金需，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘目强，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告赵奉亭、赵华诉刘金需、刘目强买卖合同纠纷一案中，原告赵奉亭、赵华于2015年7月23日向本院提出申请，以与被告和解为由请求撤回对被告刘金需、刘目强起诉。本院认为：原告赵奉亭、赵华自愿撤回对被告刘金需、刘目强的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵奉亭、赵华撤回对被告刘金需、刘目强的起诉。案件受理费232元，减半收取116元由原告赵奉亭、赵华负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄文静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第432号之二原告：史小红，住珠海市香洲区。原告：刘钊汐（曾用名刘瑀溦）。上列原告的共同委托代理人：赵长明，住广东省珠海市香洲区。上列原告的共同委托代理人：高三生，住哈尔滨市南岗区。被告：甘永新，住珠海市香洲区。被告：李琴，住珠海市香洲区。上列被告的共同委托代理人：阎军笛，广东诚迅达律师事务所律师。上列被告的共同委托代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。被告：甘理，住址。委托代理人：黄彦，住广东省珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉上列被告恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月16日以和被告就本案争议已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史小红、刘钊汐撤回对被告甘永新、李琴、甘理的起诉。案件受理费减半收取人民币1434元，财产保全费2020元由原告负担（已交付）。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一五年七月十六日书 记 员  周潇盈