wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1632号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所。被告：王茂霞，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水县。被告：吴相林，男，1986年9月15日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王茂霞、吴相林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告王茂霞、吴相林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还截止2017年2月2日的借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元；2、由二被告支付以57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；3、对被告王茂霞所有的渝H×××**号车享有优先受偿权。事实及理由，2014年6月23日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款151000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还4772元，以后每期偿还4728元，手续费为19252.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款151000元用于购买了渝H×××**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告王茂霞、吴相林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、结婚证；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、信用卡购车专项分期付款抵押合同；4、共同偿债人承诺书；5、银行放款凭证；6、购车发票；7、机动车行驶证；8、机动车登记证明；9、还款明细清单；10、债务提前到期通知书；11、邮政快递单。对本案的事实，本院认定如下：被告王茂霞与被告吴相林系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告王茂霞签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告王茂霞以透支方式向原告借款151000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还4772元，以后每期偿还4728元；手续费为19252.50元，按分期还款的方式支付；如被告王茂霞未按时偿还借款，原告有权向被告王茂霞收取利息、复息、滞纳金等；如被告王茂霞未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告王茂霞立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告王茂霞将所购车抵押给原告，原告对被告王茂霞所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告吴相林书面承诺共同偿还被告王茂霞的该借款。原告按约定支付了被告王茂霞透支款151000元用于购买了渝H×××**号车一辆，并于2014年8月11日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告王茂霞虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年9月起至2017年1月止，累计13次未按合同约定偿还原告借款及手续费，其中在2016年6月至2017年1月连续八次被原告收取了滞纳金。截止2017年2月2日，被告欠原告借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元。原告于2017年2月2日委托重庆天亿律师事务所向被告发出提前到期通知书，要求被告提前偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王茂霞签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告王茂霞已连续3次未按合同约定偿还原告借款被原告收取了滞纳金，已构成违约，原告因此请求被告王茂霞立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴相林书面承诺共同偿还被告王茂霞的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告请求由二被告立即偿还截止2017年2月2日的借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元，并支付以借款本金57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告王茂霞所有的渝H×××**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂霞、吴相林在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，并支付以借款本金57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告王茂霞所有的渝H×××**号车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王茂霞、吴相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年三月二十二日书记员  徐思思
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执213号申请执行人刘征,女,1978年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人杨文保,男,1983年8月6日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03081号民事调解书和申请执行人的申请，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠2016年11月至2017年1月生活费3000元和教育费4975元，生活费利息465元（以生活费3000元为基数自2016年11月1日至2017年1月31日，按日0.25%计算），执行费50元，总计8490元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杨文保所在银行帐户上的存款人民币8490元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月三十日书记员  阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执213号申请执行人刘征,女,1978年9月12日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人杨文保,男,1983年8月6日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03081号民事调解书和申请执行人的申请，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠2016年11月至2017年1月生活费3000元和教育费4975元，生活费利息465元（以生活费3000元为基数自2016年11月1日至2017年1月31日，按日0.25%计算），执行费50元，总计8490元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杨文保所在银行帐户上的存款人民币8490元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月三十日书记员  阚 伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初39号原告：杨东福，男，1979年6月10日生，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县南涧镇。被告：李玭，男，成年，云南省南涧县人，住南涧县拥翠乡。被告：杨进才，男，成年，云南省南涧县人，住南涧县乐秋乡。本院于2017年1月19日立案受理了原告杨东福诉被告李玭、杨进才民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨东福到庭参加诉讼，被告李玭、杨进才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月27日，被告李玭因生意周转向原告借款23700元，由被告杨进才担保，约定借款期为三个月，被告及担保人均在借条上签名按印。同时还约定用云LXXX**微型车抵押。逾期后被告未归还，原告多次催要未果。经核查云LXXX**微型车非二被告财产。故诉请判令二被告连带偿还借款人民币23700元。被告李玭、杨进才未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交证据借条1份，证明借款及担保事实。经审查，原告证据即借条借款和担保部分与其陈述能相互印证，予以确认；云LXXX**微型车抵押担保部分，不具有合法性，不予确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月27日，被告李玭因生意周转向原告借款23700元，由被告杨进才担保，约定借款期为三个月，被告及担保人均在借条上签名按印。逾期后，被告李玭未履行还款义务，被告杨进才也未履行担保义务，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告李玭提供借款，签署借条，民间借贷合同及担保合同依法生效，被告应按合同约定履行归还借款的义务。因保证方式未约定，根据担保法规定，被告杨进才应按连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，应予以支持。被告李玭、杨进才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玭返还原告杨东福借款人民币23700元，被告杨进才承担连带还款责任，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币196元，由被告李玭、杨进才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一七年三月二十日书记员  李一平
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初39号原告：杨东福，男，1979年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：李玭，男，成年，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨进才，男，成年，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院于2017年1月19日立案受理了原告杨东福诉被告李玭、杨进才民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨东福到庭参加诉讼，被告李玭、杨进才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月27日，被告李玭因生意周转向原告借款23700元，由被告杨进才担保，约定借款期为三个月，被告及担保人均在借条上签名按印。同时还约定用云Ｌ×××××微型车抵押。逾期后被告未归还，原告多次催要未果。经核查云Ｌ×××××微型车非二被告财产。故诉请判令二被告连带偿还借款人民币23700元。被告李玭、杨进才未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交证据借条1份，证明借款及担保事实。经审查，原告证据即借条借款和担保部分与其陈述能相互印证，予以确认；云Ｌ×××××微型车抵押担保部分，不具有合法性，不予确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月27日，被告李玭因生意周转向原告借款23700元，由被告杨进才担保，约定借款期为三个月，被告及担保人均在借条上签名按印。逾期后，被告李玭未履行还款义务，被告杨进才也未履行担保义务，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告李玭提供借款，签署借条，民间借贷合同及担保合同依法生效，被告应按合同约定履行归还借款的义务。因保证方式未约定，根据担保法规定，被告杨进才应按连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，应予以支持。被告李玭、杨进才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玭返还原告杨东福借款人民币23700元，被告杨进才承担连带还款责任，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币196元，由被告李玭、杨进才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一七年三月二十日书记员  李一平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1039号之一申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处山前村。法定代表人孙卫东，经理。被执行人刘本军，男，汉族，1968年1月21日生，住山东省茌平县。被执行人茌平信鼎煤炭销售有限公司，住所地：山东省茌平县工交路西段路南105国道西。法定代表人刘本军，总经理。本院在执行临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司与刘本军、茌平信鼎煤炭销售有限公司债权纠纷一案中，冻结了被执行人刘本军在新疆山威科技有限公司享有的价值2000万元的股权。现因当事人双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘本军在新疆山威科技有限公司享有的价值2000万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年三月二十一日书记员  张雪薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初204号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人张鑫，男，汉族，1987年2月18日出生于陕西省商南县，大学本科文化程度，个体户，住阿克苏市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年10月21日晚上30时许，被告人张鑫与朋友在阿克苏市解放中路澳门豆捞吃饭期间饮酒，22时40分许张鑫驾驶×××号车行驶至交通路金丽华宾馆前路段时被交警查获。经检测其静脉血液中酒精含量为91mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张鑫醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻、归案后能够坦白罪行，主动交纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曹 勇二〇一七年三月二十二日书记员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初204号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人吴万明，男，汉族，1992年4月20日出生于甘肃省威武市，高中文化程度，务农，住阿克苏市。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）205号起诉书指控被告人吴万明犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人吴万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年10月13日晚上20时许，被告人吴万明与同事在阿克苏南工业园区天山果业吃饭期间饮三瓶左右的啤酒。第二日凌晨0时40分许被告人驾驶×××号车行驶途经南工业园区宁波路前路段时被交警查获。经检测其静脉血液中酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴万明醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻、归案后能够坦白罪行，主动交纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曹 勇二〇一七年三月二十四日书记员 陶欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2081号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族。被告：冯继红，女，1967年2月27日出生，汉族。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十七日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2081号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：冯继红，女，1967年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区南一路8号23号楼4单元501号。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十七日书 记 员  贾 璐
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初387号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。组织机构代码70517378-8。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨志高、吴育鹏，男，该联社职员。特别代理。被告：方梅香，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：孙惠忠，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林明清，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李建苍，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告方梅香、孙惠忠、林明清、李建苍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 颜 洁二〇一七年三月二十七日书记员 黄丽蓉
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初197号原告:西安铁键工程机械租赁有限公司。住所地：西安市长安区细柳街办蒲阳村西门***号。法定代表人：勒小奇，该公司经理。委托诉讼代理人：高德祥，男，1950年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区红光路**号。系该公司员工。被告:合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第三村民小组。负责人：雷均孝，该村民小组组长。原告西安铁键工程机械租赁有限公司与被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第三村民小组返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安铁键工程机械租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由为：经自行协商已取回相关财物。以上撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安铁键工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由西安铁键工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  张占武审 判 员  刘俊全人民陪审员  秦 宏二〇一七年三月二十四日书 记 员  雷 蕾
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执94号申请执行杨莉，女。被执行人陈建刚，女。杨莉申请执行陈建刚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1500元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1092号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一七年三月二十一日书记员  李进锋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4411号原告:马鞍山太时芯光科技有限公司，住所地安徽省鞍山市承接产业转移示范园区（龙山大道以北），组织机构代码57044647-7。法定代表人:沈光地，董事长。委托诉讼代理人：林在化，公司职员。被告：厦门爱普达电子有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑中路32号，统一社会信用代码91350211562813783H。法定代表人:陈月香。原告马鞍山太时芯光科技有限公司（以下简称“太时芯光公司”）与被告厦门爱普达电子有限公司（以下简称“爱普达公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太时芯光公司的委托诉讼代理人林在化到庭参加诉讼。被告爱普达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太时芯光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22615元及迟延支付利息（要求计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期合作，原告向被告供应（LED芯片）货物，被告向原告支付相应货款。被告于2016年9月30日向原告出具“对账单”，承认截至2016年9月30日，尚欠原告购买材料尾款22615元。但被告至今未履行付款义务。原告经多次催促仍然无果。被告爱普达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告与被告长期合作，原告向被告供应（LED芯片）货物，被告向原告支付相应货款。根据太时芯光公司的客户对账单记载，被告确认截至2016年9月30日尚欠原告购买材料尾款22615元。在本案审理过程中，被告于2017年1月16日支付给原告1700元，余款20915元未付。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告爱普达公司向原告太时芯光公司购买LED芯片，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告所提交的对账单足以证明被告拖欠货款，故原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告爱普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门爱普达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山太时芯光科技有限公司货款20915元及延迟支付利息（利率按银行同期贷款计算，其中22615元自2016年10月1日起计至2017年1月16日，20915元自2017年1月17日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由厦门爱普达电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇一七年三月七日代书记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1332号案外人：唐欣，女，汉族，1992年1月1日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：魏晓华（系唐欣之母），住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人唐欣向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人唐欣向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人唐欣自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人唐欣撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 恒审判员 谭默娜二〇一七年三月二十二日书记员 周科非
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异9号异议人及被执行人：湖南康博置业有限公司。法定代表人彭初生，该公司董事长。异议人及被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司。法定代表人彭斌，该公司总经理。异议人及被执行人：彭初生。异议人及被执行人：彭斌。申请执行人：陈启利。在本院执行申请执行人陈启利与被执行人湖南康博置业有限公司（以下简称康博置业）、衡阳市鼎源房地产开发有限公司（以下简称鼎源地产）、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案中，异议人康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌对本院评估、拍卖鼎源地产享有国有土地使用权的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌称，1、在鼎源地产、彭斌没有收到执行通知书、执行裁定书时，对异议人鼎源地产的财产采取强制执行措施是错误的；2、没有送达“责令异议人在指定期间履行法律文书确定的义务”的通知，而对异议人鼎源地产的土地评估、拍卖违反了法律规定。异议人康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌要求撤销本院（2017）湘0408执242号执行裁定书，中止对鼎源地产享有国有土地使用权的土地的评估、拍卖。本院查明，2016年7月1日，我院对陈启利与康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案立案执行，本院在该案诉讼阶段，采取财产保全措施，查封了鼎源地产享有国有土地使用权的坐落于衡阳市雁峰区前进村的土地（国有土地使用权证号：衡国用[2011]第178号、面积：11543.2平方米）。2016年7月8日，本院向康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌发出执行通知书，由彭初生签收。2016年9月12日，本院作出（2016）湘0408执242号执行裁定书，于2016年12月2日送达康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌，由其委托代理人刘湘骅签收。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，彭初生已代表各被执行人签收执行通知书，本院在该案诉讼阶段，采取财产保全措施，查封了鼎源地产享有国有土地使用权的土地，且本案执行依据（2016）湘0408民初624号民事调解书已于2016年6月15日生效。各被执行人早就知道其应履行的义务内容，也知道鼎源地产享有国有土地使用权的土地已被本院查封，但逾期拒不履行。所以本院裁定拍卖鼎源地产享有国有土地使用权的土地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  彭卫东二〇一七年三月三十日代理书记员  李岚岚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3654号之二申请执行人：蔡天达，男，1971年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：王金德，男，1977年10月29日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。申请执行人蔡天达与被执行人王金德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0581民初2293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金德应在该判决生效后十日内偿付申请执行人蔡天达货款189170元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月5日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人王金德所有的车牌号为闽Ｃ-×××××福特牌小型汽车并办理查封登记，于2016年11月6日将被执行人王金德所有的上述车辆扣押至本院，并于2017年2月8日拍卖成交，成交金额84000元。本案申请执行人蔡天达分配到案款77221元，尚有款项111949元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡明俭
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2015号原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。被告：花某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：尚某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。本院在审理原告王某某诉被告花某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，被告花某某、尚某某下落不明，需公告送达裁判文书，原告王某某明确表示其不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预收案件受理费4250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛代理审判员 孟 梦人民陪审员 刘根锁二〇一七年三月二十七日书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2015号原告：王玉平，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。委托诉讼代理人：张世民，陕西XX律师事务所律师。被告：花永军，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇正街X号。被告：尚海霞，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。本院在审理原告王玉平诉被告花永军、尚海霞民间借贷纠纷一案中，被告花永军、尚海霞下落不明，需公告送达裁判文书，原告王玉平明确表示其不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉平的起诉。预收案件受理费4250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛代理审判员 孟 梦人民陪审员 刘根锁二〇一七年三月二十七日书 记 员 杨 阳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2231号申请执行人成都市成华区人民法院，住成都市成华区建设北路三段36号。法定代表人万兴隆。被执行人陈波。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人陈波罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年3月1日作出（2016）川0108刑初66号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月二十日书记员  樊潇月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初146号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：周某，男，汉族。原告李某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢儒同、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼：1、判令被告立即给付货款50000元，判令被告支付逾期付款违约金，以欠款50000元为准，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年起，被告多次在原告处赊欠五金配件，2014年6月16日，被告给原告出具欠条一张写明，欠款50000元，2012年欠款，2014年还款3万元正，剩余款项于2015年内还清。被告周某辩称：欠款事实属实，同意分期分批还款，准备5年还清。本院经审查认事实如下：2014年6月16日，被告周某给原告李某某出具欠条一张，写明欠款50000元，2012年1月欠款，2014年底还款3万元，剩余款项于2015年内还清，现原告来院诉讼，要求判令被告给付欠款50000元；要求被告支付逾期付款违约金并负担案件受理费。以上事实有公民身份证复印件、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背现行法律规定合法有效，原告积极履行合同义务按时供货，而被告周某未按时付款已构成违约，应对原告造成的损失予以赔偿，原告来院诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款50000元并支付逾期付款违约金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年三月十七日书记员  彭 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初146号原告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：周某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢儒同、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼：1、判令被告立即给付货款50000元，判令被告支付逾期付款违约金，以欠款50000元为准，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年起，被告多次在原告处赊欠五金配件，2014年6月16日，被告给原告出具欠条一张写明，欠款50000元，2012年欠款，2014年还款3万元正，剩余款项于2015年内还清。被告周某辩称：欠款事实属实，同意分期分批还款，准备5年还清。本院经审查认事实如下：2014年6月16日，被告周某给原告李某某出具欠条一张，写明欠款50000元，2012年1月欠款，2014年底还款3万元，剩余款项于2015年内还清，现原告来院诉讼，要求判令被告给付欠款50000元；要求被告支付逾期付款违约金并负担案件受理费。以上事实有公民身份证复印件、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背现行法律规定合法有效，原告积极履行合同义务按时供货，而被告周某未按时付款已构成违约，应对原告造成的损失予以赔偿，原告来院诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款50000元并支付逾期付款违约金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年三月十七日书记员  彭 博
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5709号之一申请执行人：黄嘉楠，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人:曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9521号申请执行人黄嘉楠与被执行人曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候查封了被执行人曾志荣名下的闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人曾志荣名下的址于厦门市湖里区金昌里93号1102室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执83号申请执行人：江忠华，男，1974年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：仇金生，男，1967年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江忠华与被执行人仇金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0984民初2985号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人于2016年12月31日、2017年12月31日前分别给付申请执行人人民币5万元；如被执行人未按期足额履行，则需支付违约金人民币5000元，且申请执行人可就未到期债权一并申请执行；案件受理费人民币1150元由被执行人承担。后因被执行人未依生效法律文书履行义务，申请执行向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了人民币5万元给付义务，并就其余部分债务的履行与申请执行人达成了协议。此后，出于对被执行人的信任，申请执行向本院书面提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人在被执行履行了部分给付义务，并应其余部分债务的履行与其达成协议的情况下，出于信任，提出撤销本案执行申请，依法应裁定本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684执83号案�的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  陈向前代理审判员  王卫国二O二O一七年三月二十七日书 记 员  陈 浩附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执83号申请执行人：江忠华被执行人：仇金生关于本院在执行申请执行人江忠华与被执行人仇金生民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币106150元，在执行过程中，被执行人已自觉将义务履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的（2016）苏0684民初2985号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执37号之二申请执行人陈香，女，1992年10月2日出生，汉族，住江安县。被执行人伍显江，男，1970年4月23日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523刑初66号刑事附带民事赔偿判决书，依法向被执行人伍显江送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人伍显江有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍显江的存款4502.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇一七年三月二十日书记员  王 锐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初515号原告：徐刚生，男，汉族，住蚌埠市禹会区，原告：年介秀，女，汉族，住蚌埠市蚌山区，被告：陈志奎，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院在审理徐刚生、年介秀与陈志奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年三月十五日书记员  孙 帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初913号原告陈某某，男，汉族，2000年6月30日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人陈林强，男，汉族，1974年4月23日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初913号原告陈某某，男，汉族，2000年6月30日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人陈林强，男，汉族，1974年4月23日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告陈某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上�自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗�中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法�承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1411号之二申请执行人：刘纯才，男，1967年5月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人：张六福，男，1965年9月9日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人：韩丽萍，女，1973年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。本院在执行刘纯才与张六福、韩丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张六福在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人张六福在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定自在先冻结解除（或失效）后自动发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年三月二十日书记员  王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1411号之二申请执行人：刘纯才，男，1967年5月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：张六福，男，1965年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：韩丽萍，女，1973年11月6日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘纯才与被执行人张六福、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第5841号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第5841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年八月二日书记员  蔺 莎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执336号申请执行人：江某某，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3114号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曹青生，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人吴真真，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真追偿权纠纷一案中，查明被执行人曹青生、吴真真暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十日书记员  刘卓
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执727号本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人陈亚艺、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将陈亚艺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初136号原告：黄霞，女，1966年12月8日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告黄霞与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款58287.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动合同关系。2016年12月，原告达到法定退休年龄，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用。为办理退休手续，原、被告双方经协商，被告于2017年1月4日向原告借款58287.96元补缴所欠社保各项费用，为原告办理退休手续。现原告退休手续办理完毕，但经原告催要，被告仍未归还所借款项，故诉至本院。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，认为原被告双方之间不存在借款的事实法律关系，原告诉请的58287.96元是原被告双方应当向本市社保管理机构共同缴纳的社会保险基金费用，被告认可其应当缴纳的43506.99元是占用原告的款项，同意返还该部分的垫付费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法对证据进行质证。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系。2009年7月31日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。后被告未能按约为原告缴纳2013年4月至2016年5月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行缴纳，合计58287.96元。2017年1月4日，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告黄霞58287.96元，收款事项为“用于交纳退休保险”。本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞58287.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0607民初517号之一申请人：保定市水泥制管有限公司，地址，保定市天威西路6666号。法定代表人：周国艳，该公司董事长。被申请人：杨某某，男，1963年2月21日出生，汉族，住望都县赵庄乡南无村***号。申请人保定市水泥制管有限公司与被申请人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0607民初517号民事裁定书，冻结了被申请人杨某某的银行存款291000元。申请人保定市水泥制管有限公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某银行存款291000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕 泽
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0607民初517号之一申请人：保定市水泥制管有限公司，地址，保定市天威西路6666号。法定代表人：周国艳，该公司董事长。被申请人：杨金丑，男，1963年2月21日出生，汉族，住望都县。申请人保定市水泥制管有限公司与被申请人杨金丑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0607民初517号民事裁定书，冻结了被申请人杨金丑的银行存款291000元。申请人保定市水泥制管有限公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨金丑银行存款291000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕 泽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保22号关于申请执行人邓新与被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1121民初427号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邓新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月6日在耒阳至常宁路段依法将被执行人耒阳市宝鑫混凝土有限公司所有的湘D861**号重型专项作业车扣押至祁阳县人民法院，并停放于鑫隆渣土停车场，3月7日耒阳市公安局交通警察大队发出协助执行通知书，查封了该车辆；3月10日向祁阳县房产管理局发出协助执行通知书，查封了担保人吴钗所有的位于祁阳县浯溪镇中兴路天宇第一城房屋。本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初427号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邓新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初427号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。代理审判员  漆振刚二〇一七年三月十四日代理书记员  王 沛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初704号原告：徐荣生，男，汉族，1967年9月生，户籍地镇江市。被告：李坤，男，汉族，1987年5月生，户籍地镇江市。原告徐荣生与被告李坤股权质权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐荣生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣生撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐荣生负担。审判员  吴培华二〇一七年三月二十七日书记员  王丽莎
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初792号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告青州市聚家福饭店。经营者：于小云，女，1983年2月25日出生，汉族，住山东省青州市益王府南路****号。原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市聚家福饭店（以下至判决主文前简称聚家福饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告聚家福饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚家福饭店给付原告货款25936元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金25936元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月8日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告聚家福饭店给付原告货款25898元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金25898元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月8日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2014年，被告陆续从原告处购买酒水，共计货款25898元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。被告聚家福饭店未答辩。原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告工作人员出具的欠条一份、收货收据四十五份、聚家福饭店的工商登记资料一份，本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，能够证实被告欠原告货款的事实及被告主体情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告聚家福饭店系于小云个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为餐饮服务。2010年2月起，原告恒源商贸公司与被告聚家福饭店建立买卖白酒、葡萄酒、啤酒的业务关系，原告向被告提供白酒、葡萄酒、啤酒，并提供部分啤酒周转箱供被告使用。2010年2月25日，被告工作人员冯世军向原告出具欠条一份，载明欠原告酒款1326元；2013年4月4日至2014年8月12日，被告工作人员马学华、于洪楠、王金刚、李华、田宁分别向原告出具收货收据四十五份，载明收到原告提供的啤酒、啤酒周转箱，货值共计24572元。此后，被告未将所欠酒款24898元给付原告，也未将价值1000元的啤酒周转箱40个返还原告。为此，双方形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告聚家福饭店工作人员分别向原告恒源商贸公司出具共计酒款24898元的欠条、收货收据，并使用原告价值1000元的啤酒周转箱至今未返还，故本院认定被告欠原告酒款24898元、啤酒周转箱折款1000元。被告理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告聚家福饭店给付酒款24898元、啤酒周转箱折款1000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒源商贸公司要求被告聚家福饭店赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月8日计算至款项付清之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，但应以被告所欠酒款本金24898元为计算基数。其余10000元，系被告未返还给原告的啤酒周转箱的折款，不应计入计算逾期付款损失的基数。被告聚家福饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青州市聚家福饭店给付原告青州市恒源商贸有限公司货款24898元、啤酒周转箱折款1000元，共计25898元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青州市聚家福饭店赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款24898元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月8日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。三、驳回原告青州市恒源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半），原告青州市恒源商贸有限公司负担10元，被告青州市聚家福饭店负担214元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、各两份，分别预交二审案件受理费448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年三月十三日书记员  郇蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1881号申请人：王富华，女，1972年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：祝杨华，男，1961年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈淑英，女，1963年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王富华与被申请人祝杨华、陈淑英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈淑英名下的皖Ｌ×××××东风日产轿车一辆予以查封，并要求对被申请人祝杨华在中国农业银行存款（工资账户：62×××73）的50万元予以冻结。申请人提供自己名下的皖Ｌ×××××路虎轿车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈淑英名下的皖Ｌ×××××东风日产轿车一辆予以查封；二、对被申请人祝杨华在中国农业银行存款（工资账户：62×××73）的50万元予以冻结。三、对申请人王富华名下的皖Ｌ×××××路虎轿车一辆予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二０一七年三月三日书记员  何 桐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初155号原告：尚某某，男，1969年10云9日出生，汉族，住靖边县。被告：王某，男，1976年1月2日出生，汉族，住靖边县。被告：乔某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住，靖边县。原告尚某某诉被告王某、乔某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼,被告王某、乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告担保借款80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，徐彦东因资金周转困难向原告借款80000元，原告以现金形式向徐彦东支付了借款，徐彦东给原告打下借款条据一支，并由被告王某、乔某某提供担保，双方约定还款期限为每月10号前还款10000元，到期后原告无法联系徐彦东，后原告多次向被告催要上述款项，被告一直推诿拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某、乔某某未作答辩。原告尚某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告王某、乔某某未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，案外人徐彦东向原告借款80000元，原告向徐彦东交付了现金，并给原告打下借款条据一支，由被告王某、乔某某提供担保。双方约定还款期限为每月10号前还款10000元，借款到期后原告无法联系徐彦东，后原告多次向被告催要上述款项，被告一直推诿拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，案外人徐彦东向原告借款，被告王某、乔某某以担保人身份签字，是双方真实意思表示，双方的保证合同关系依法可以确认。双方未对保证方式和保证范围进行约定，二被告之间也未对保证份额进行约定，所以二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告尚某某要求被告王某、乔某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某、乔某某于本判决生效后十日内共同偿还原告尚某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月二十四日书 记 员  王小飞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7390号原告：云阳县隆盛商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路榕苑8栋9-2号，统一社会信用代码500235000013328。法定代表人：向永红。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰富厚街31号附1号1单元7-2，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人史宣萱。原告云阳县隆盛商贸有限责任公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云阳县隆盛商贸有限责任公司的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云阳县隆盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款150509元；2、案件受理费3310元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供货商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月15日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，现被告应当支付原告下欠货款150509元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告云阳县隆盛商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告云阳县隆盛商贸有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告超市供货商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行交付相应货物的义务，2016年11月16日，经原、被告结算，被告出具往来对账确认书一份，上载明：“开县亿佰家商有限公司往来对账确认书截止2016年9月27日应付厂商云阳县隆盛商贸有限责任公司货款￥128241.55元……另铺底￥30000.00元……以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签章：云阳县隆盛商贸有限责任公司何少蓉开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司财务专用章2016.10.21”。本院认为，原告云阳县隆盛商贸有限责任公司主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款150509元，有往来对账确认书予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款150509元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给云阳县隆盛商贸有限责任公司，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告云阳县隆盛商贸有限责任公司下欠货款150509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘爱思
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初189号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人柯泽军，男，1989年9月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，宜兴市天山水泥厂工作，住宜兴市，户籍地湖北省武穴市。因本案于2017年1月10日被宜兴市公安局取保候审，3月9日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人柯泽军犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人柯泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月29日20时10分许，被告人柯泽军酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在道路上行驶至本市杨巷镇安前路杨巷饭店门口处，与陈某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人柯泽军负事故的全部责任。经检测，被告人柯泽军的血液中乙醇含量为158毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	事发后，被告人柯泽军明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。	案发后，被告人柯泽军就车损部分已与陈某达成一致意见，由柯泽军赔偿陈某人民币9000元。	对于上述事实，被告人柯泽军在庭审中未提出异议，并有证人钱某、陈某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关摄影照片，血样提取登记表，血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关行驶证、驾驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，呼气酒精含量阈值记录表，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，相关汽车维修估价清单、结算款项交易回单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人柯泽军的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人柯泽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人柯泽军明知他人报警仍留在现场等候民警处理，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人柯泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一七年三月十日	书 记 员  周迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初537号原告：谢志标，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县回龙铺镇。被告:唐进，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住南县麻河口镇。原告谢志标与被告唐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告从原告处借款人民币伍万元，并当场向原告出具借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并逃避债务，至今电话联系不上。其行为严重损害原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元以及利息6000元（利息已计算至2015年6月14日，后段利息计算至清偿之日，年利率6%。）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了“本人今借谢志标人民币伍万圆整（50000.00），于2015年6月14日归还”的借条，债务到期后，被告未向原告履行还款义务，双方产生纠纷。上述事实，有借条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告借款并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期以后被告未予清偿有违诚实信用原则，被告应当返还原告借款本金，并按照年利率6%的标准支付原告自2015年6月14日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，2015年6月14日至2017年2月13日的利息为5000元（50000元×年利率6%÷12×20个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐进偿还原告谢志标借款50000元；二、被告唐进按年利率6%的标准支付原告谢志标自2015年6月14日至2017年2月13日资金占用期间的利息5000元，2017年2月14日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告唐进在本判决生效后5日内付清。三、驳回原告谢志标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄金友二〇一七年三月二十一日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3832号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人:林复，该行董事长。委托代理人:李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:姜舟,男,1975年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姜舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）园商初字第03715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告姜舟于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金194738.84元、截至2015年11月4日的利息、罚息6505.65元，并支付自2015年11月5日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元由被告姜舟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位205562.49元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十日书 记 员 朱文峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初510号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，三青山信用社主任。被告：徐石磊，男，1985年6月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐石磊金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担，剩余62.50元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月三十日书记员  付 佳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异2号异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。申请执行人李军，男，住雅安市雨城区。被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长本院在执行李军与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。本院查明，2016年8月22日李军向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  辛安文审判员  冯体平审判员  季 强二〇一七年三月十日书记员  苟伟淋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初510号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，三青山信用社主任。被告：徐石磊，男，1985年6月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐石磊金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担，剩余62.50元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月三十日书记员  付 佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初651-655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市南沙区御福酒店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南路东涌段***号。法定代表人：陈锡根。被告：陈锡根。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市南沙区御福酒店、陈锡根著作权侵权纠纷五案中，原告以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该五案的起诉。案件受理费每案25元，共计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年三月三十日书记员  马雪丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执恢字第1号之三申请执行人谢凤祥，男，1976年3月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人崔茂德，男，1968年2月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行谢凤祥与崔茂德民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人崔茂德发出执行通知书，责令被执行人崔茂德履行（2014）栖杨民初字第8号民事调解书所确定的义务，但被执行人崔茂德未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔茂德在栖霞市住房保障与建设局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月二日书记员  初 坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初111号原告：马强，男，1984年10月8日出生，汉族。被告：马辉，男，1982年1月10日出生，汉族。被告：岳红，女，1976年10月30日出生，汉族。原告马强与被告马辉、被告岳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼。被告马辉与被告岳红于第二次庭审时，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金200000元及相应利息（计算标准：自2015年3月2起至实际给付之日止，以所欠借款的中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年3月2日，被告马辉向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定三个月还款。原告依约将借款给付被告马辉，但借款期限届满后，二被告未向原告还款，经多次催要未果，故成讼。二被告辩称，原告所述与事实不符，原告给付二被告的款项并非借款，而是投资款，现投资失败，损失应当一起承担，故对于原告的诉讼请求不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了相关证据，该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告马辉与原告系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告马辉签订《个人借款合同》，约定被告马辉向原告借款200000元，借款期限为3个月，还款日期和方式约定为：“2015年6月5日支付给乙方（即原告）人民币贰拾万陆仟元整（206000.00/）”。当日，原告通过银行转账方式将款项给付被告马辉。在第一次庭审中，原告与被告马辉均认可，虽借款合同中未写明利息，但双方口头约定按月利率3%向原告支付利息，双方在合同约定的“2015年6月5日支付给乙方（即原告）人民币贰拾万陆仟元整（206000.00/）”是指借款最后一个月应向原告支付的本息数额。被告马辉使用该借款后，分别于2015年4月8日、2015年5月7日各给付原告利息6000元，余款至今未付。本院认为，原告与被告马辉之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约将款项借给被告后，被告应按约定及时偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求予以支持。因被告马辉已向原告支付了两个月的利息，故利息起算的时间应从第三个月起算，且原告要求按所欠借款的中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，未超过双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。虽然与原告签订借款合同的是被告马辉，但二被告系夫妻关系，依据我国相关法律规定，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。且现二被告没有证据证实该债务为被告马辉的个人债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。对于二被告辩称，该款项并非借款，而是投资款，因未向本院提供证据予以证实，故本院对于二被告的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马辉、被告岳红返还原告马强借款本金200000元；二、被告马辉、被告岳红给付原告马强利息（自2015年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款200000元的中国人民银行同期贷款利率计算）；三、上述第一、二项，被告马辉、被告岳红于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马辉、被告岳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年三月十七日书记员  付 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4145号之一申请执行人：厦门市第二百货公司，住所地厦门市思明区霞溪路176-180号二楼，组织机构代码15505242-X。法定代表人林祖授，总经理。委托代理人涂慧俐、宗锐，福建旭丰律师事务所律师。被执行人:黄恩辉，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人:林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16695号申请执行人厦门市第二百货公司与被执行人黄恩辉、林阳海房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为74520元（暂计至2016年6月30日），强制被执行人将思明区鼓浪屿龙头路145号之一房屋腾空归还申请执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候冻结了被执行人林阳海名下的闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人确认上述房产已执行完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执786号申请执行人郭俊香,女,1995年9月7日出生,汉族住哈尔滨市阿城区被执行人孙明海,男,1958年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区屯溪路本院执行申请执行人郭俊香与被执行人孙明海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初9861号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年1月7日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠借款人民币32000元及利息（利息以32000元本金为基数，自2016年12月5日起按照月息两分计算至实际支付之日）,诉讼费300元，执行费380元，总计32680元及利息（利息以32000元本金为基数，自2016年12月5日起按照月息两分计算至实际支付之日）、迟延利息（以32000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月7日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人孙明海在银行帐户上的存款32680元及利息（利息以32000元本金为基数，自2016年12月5日起按照月息两分计算至实际支付之日）、迟延利息（以32000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月7日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 韩 敏二〇一七年三月二十七日书记员 邓凡成
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执786号申请执行人:郭俊香,女,1995年9月7日出生,汉族,住哈尔滨市阿城区交界镇被执行人:孙明海,男,1958年12月20日出生,住安徽省合肥市包河区屯溪路193号本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初9861号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠借款人民币32000元及利息（利息以32000元本金为基数，自2016年12月5日起按照月息两分计算至实际支付之日）,诉讼费300元，执行费380元，总计32680元及利息（利息以32000元本金为基数，自2016年12月5日起按照月息两分计算至实际支付之日）、迟延履行利息（以32000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月16日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人孙明海在银行帐户上的存款32680元及利息（利息以32000元本金为基数，自2016年12月5日起按照月息两分计算至实际支付之日）、迟延履行利息（以32000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月16日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 韩 敏二〇一七年三月二十七日书记员 邓凡成
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5227号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。负责人：徐苏闽，行长。委托代理人：周东红、陈月兰，福建东融律师事务所实习律师。被执行人:刘斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1049号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金48606.20元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及承担本案的律师费5288元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执387号被执行人杨某某，男，汉族，1962年5月7日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，现住安徽省安庆市大观区。被执行人杨某某因危险驾驶一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0803刑初51刑事判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人杨某某已缴纳罚金五千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初619号原告王好忠，男，1971年5月生，汉族，陕西省人。委托代理人贺春旺，陕西秦北律师事务所律师。被告牛会利，男，1973年4月生，汉族，陕西省人。原告王好忠与被告牛会利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好忠及其委托代理人贺春旺、被告牛会利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月18日，被告牛会利借原告人民币50万元，口头约定利息为3分，王建平为担保人，并立有条据。被告牛会利于2012年8月10日还本金20万元；2013年12月18日还本金1万元；2014年7月25日还本金1万元；2015年8月20日又还本金1万元。上述借款利息在清至2013年5月18日后再未付本利，现原告急于用钱。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支。为证明2011年1月18日被告牛会利由王建平担保向原告借款50万元，口头约定利息3分，借款后被告已累计向原告偿还借款本金23万元，并将利息支付至2013年5月18日的事实。被告辩称，原告所述借款属实，另外原告所述偿还借款及利息支付的金额和时间也属实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告牛会利无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年1月18日，被告牛会利经王建平担保向原告王好忠借款50万元，在原告向被告履行了出借款项义务后，被告牛会利及王建平于借款当日向原告出具了内容为：“今借到，王好忠人币伍拾万元整（500000），借款人：牛会利、担保人：王建平，2011.1.18号”的借据一支。借款后被告曾于2012年8月10日向原告偿还借款20万元、于2013年12月18日、2014年7月25日、2015年8月20日各偿还借款1万元，但对于下余借款27万元，却至今未能予以偿还。另在本案庭审后判决前，原告书面申请撤回了对担保人王建平的诉讼。另查，原、被告就本案借款的利息曾口头约定为月利率3%，被告牛会利对此亦当庭予以了认可，并按此约定将借款利息已支付至2013年5月18日。庭审中，原告当庭将上述借款的利息由原口头约定的月利率3%变更为2%，并要求被告承担从2013年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止的相应利息。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告牛会利向原告出具的借款条据在案佐证，庭审时被告牛会利对此事实亦不持异议，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告牛会利向原告出具的借款条据中，并未约定还款期限，被告牛会利虽于借款后，曾向原告偿还了部分借款，但对于剩余借款经原告催要，却在合理期限内未能予以偿还，故其行为已构成违约。因此，原告现要求被告牛会利偿还剩余借款27万的请求合法，本院理应予以支持。对于原告要求被告承担从2013年5月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的请求。因庭审中被告对于原告诉状及当庭陈述的，原告曾与其口头约定利息的事实不持异议，并当庭予以了认可，故原告现要求被告按月利2%承担利息的请求合法，故本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告牛会利于本判决生效后十五日内偿还原告王好忠借款本金27万元及利息（利息从2013年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告牛会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年三月十七日书记员  高 雄