辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11613号上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：田瑞发，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某乙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，汉族。法定代理人：赵某某（刘某丙母亲），汉族。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、赵某某、刘某丙继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某甲上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一审法院认定遗产范围错误。剩余2.5亩土地及建筑物等属于刘某甲与王某某的共同财产。双方虽然离婚，但一直共同生活，地上物是刘某甲与被继承人王某某共同投资所建，上诉人刘某甲共投资30多万元。2.被继承人王某某去世后上诉人自己投资所建两处房屋及两眼地下井及所得房租不属于遗产，一审将房租与房屋及地下井价值相抵没有事实和法律依据，应由上诉人所有或分得财产的当事人给付对价。一审对遗产价值认定错误，遗产价值远大于判决认定价值，上诉人认可的遗产价值是基于调解意见作出。被上诉人刘某乙辩称：同意一审判决。被上诉人赵某某、刘某丙辩称：维持原判。刘某乙向一审法院起诉请求：依法分割被继承人王某某的遗产150万元；诉讼费用共同承担。一审法院认定事实：刘某甲与被继承人王某某于1995年离婚，离婚前育有一子刘某，并收养一女即刘某乙。被继承人王某某于2009年去世，生前没有再婚，王某某的父母均早于其死亡。刘某于2013年去世，生前与妻子赵某某育有一女即刘某丙。被继承人所留遗产包括：1、坐落于沈阳市X区X街X号X房屋，建筑面积134.42平方米，现由赵某某、刘某丙居住；2、坐落于沈阳市X区X街X号X车库，建筑面积23.56平方米；3、2007年4月17日，被继承人王某某与沈阳市于洪区北陵乡八家子农牧公司签订《农村土地承包经营合同》一份，被继承人王某某在沈阳市于洪区北陵乡八家子村承包经营5亩土地，承包期限从2007年1月1日至2016年12月31日，承包经营期间将2.5亩土地转租给他人，剩余2.5亩土地上建有二层厂房、平房及彩钢房。另查，刘某甲在剩余2.5亩土地中建有面积为20余平方米、40余平方米房屋两处，打井两眼。2015年、2016年房租共计8万元由刘某甲收取。其中的1万抵顶了刘某乙欠刘某甲的借款。在诉讼中，刘某乙与刘某甲确认，双方争议的是剩余2.5亩土地上的房屋等地上物。双方当事人在[2014]于民一初字第01682号一案中确认，车库价值为13万元，楼房价值为50万元，剩余2.5亩土地承包经营权及地上物价值为63万元。一审认定上述事实，有《农村土地承包经营合同》及当事人的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人王某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。关于被继承人王某某的继承人及继承人继承遗产份额的问题。根据继承法相关规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。所以刘某乙作为被继承人王某某的养女与王某某的婚生子刘某同属第一顺序继承人，享有同样的继承权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因刘某于继承开始后，遗产分割前死亡。所以刘某继承被继承人王某某遗产的权利应转移给他的合法继承人，即他的父亲刘某甲、配偶赵某某、女儿刘某丙。综上，刘某乙与刘某的合法继承人应各继承王某某遗产的1/2份额，刘某甲、赵某某、刘某丙各继承王某某遗产的1/6份额。关于遗产的处理问题。本案中，当事人均未对遗产价值提出评估申请，故对于遗产价值参照原审时所确定的价值。被继承人王某某所留遗产总价值为126万元，按各自份额计算，刘某乙继承遗产价值63万元，刘某甲、赵某某、刘某丙各继承遗产价值21万元。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。根据以上原则，结合遗产属性及价值，依法对遗产进行如下分割：1、坐落于沈阳市X区X街X号X房屋，现由赵某某、刘某丙居住，故该房屋由赵某某、刘某丙继承为宜，但该房屋价值超出了赵某某、刘某丙应继承的遗产份额，赵某某、刘某丙还应向其他继承人支付8万元，考虑到刘某丙未成年，故该笔费用由其监护人赵某某支付；2、刘某乙占有遗产1/2份额，被继承人王某某在沈阳市于洪区北陵乡八家子村2.5亩土地的承包经营权及地上物价值为63万元，占遗产总价值的1/2，故该土地承包经营权及地上物由刘某乙继承为宜；3、坐落于沈阳市X区X街X号X门车库，价值13万元，由刘某甲继承。关于刘某乙称另一个2.5亩土地的问题。该地已处分给案外人，由案外人占用，权属未确定，故在本案中不予处理。关于刘某甲提出的，王某某在承包土地上所建厂房有其投资的主张。本案为继承纠纷，审理的范围是被继承人的遗产如何处理的问题。刘某甲所称投资的问题，属另一法律关系，在本案不予处理。关于刘某甲所称建筑两处房屋及两眼井的问题。双方当事人对建筑两处房屋及两眼井未提出评估申请，考虑到以上财产已使用多年。同时，两年的房租由刘某甲收取，以上财产价值与房租相抵顶，不予分割。关于赵某某提出的王某某承包的土地上的平房是刘某建的，彩钢房是由刘某购买的问题。对此，赵某某并未提出相关证据予以证明，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决：一、被继承人王某某在沈阳市于洪区北陵乡八家子村2.5亩土地的承包经营权及该土地上所建二层厂房、平房、彩钢房由原告刘某乙继承，即该土地由原告刘某乙承包经营，该土地上所建二层厂房、平房、彩钢房的财产权利由原告刘某乙享有；二、坐落于沈阳市于洪区黄河北大街206-581号122房屋归被告赵某某、刘某丙共同所有，原告刘某乙、被告刘某甲于本判决生效后十五日内，配合被告赵某某、被告刘某丙办理该房屋的更名过户手续；三、坐落于沈阳市X区X街X号X门车库归被告刘某甲所有，原告刘某乙、被告赵某某、被告刘某丙于本判决生效后十五日内，配合被告刘某甲办理该车库的更名过户手续；四、被告赵某某于本判决生效后十五日内，给付被告刘某甲8万元；五、驳回原告其他请求。如被告赵某某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费18,300元（原告预交），由原告刘某乙承担9,150元，被告赵某某承担6,100并直接给付原告，被告刘某甲承担3,050元并直接给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，庭审中，上诉人刘某甲自述在王某某去世后搭建的约20平方米、40平方米房屋各一处，打两眼井，总共花费2万余元。本院审理期间，双方当事申请法庭调解，但最终未能达成一致意见。本院认为，关于上诉人所提遗产范围的上诉理由，上诉人主张其与被继承人属于同居关系，但仅有其自述而无其他证据证实，被继承人王某某所留遗产，也无证据证明系同居生活期间双方共同所得或购置，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人刘某甲主张在王某某承包地上投资30余万元建厂房，但其向法庭提交的证据不足以认定该投资事实的成立。关于上诉人刘某甲所提王某某去世后所建房屋及地下井不应与房租相抵的上诉理由，经查，上诉人刘某甲自述用于建设该房屋及打井共花费2万余元，而其收取的厂房租金约8万元，该房屋租金系王某某遗产产生的收益，应归属继承人所有，足够抵消上诉人建房及打井花费，且其他继承人对其并无异议，一审法院以上诉人收取的房屋租金抵顶其盖房、打井等添附物的价值并无不当。关于上诉人所提遗产价值的上诉理由，一审法院确定的遗产价值系双方当事人向法庭自认，并非上诉人所提调解意见，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年二月六日书记员  韦 微