wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2694号 原告：何金德，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，，住所地：绵阳市涪城区高水南街** 负责人：张晓林，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告何金德与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金德的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴公司在三十日内为原告办理不动产权属证书；2.判令被告魏兴公司向原告支付逾期办证违约金80512.2元（从2011年7月1日起暂计算至起诉之日止）；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续， 2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。 2010年5月6日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积110平方米；购房款376225元，一次性付清；甲方在2010年12月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。 2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。 2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。 另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。 还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。 本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年12月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年10月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告魏兴公司的该项辩解不予采信。 关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告何金德支付违约金，计算方法为：以376225元为基数，从2011年10月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何金德的其他诉讼请求。 案件受理费906元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年六月二十九日 书记员  吕小玲
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2801民初102号 原告：王关鸿，男，1951年12月4日出生，汉族，江苏省杭州市人，身份证住址江苏省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：切包，男，1969年7月27日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住景洪市。 原告王关鸿与被告切包物权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序，2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王关鸿的委托诉讼代理人刘志平、被告切包均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王关鸿向本院提出诉讼请求：1.被告限期清除种植于原告具有土地使用权上的橡胶树2000棵。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年1月1日，原告与景洪市人民政府及景洪市林业局签订了国有荒山承包合同，将位于景洪市基诺族乡司土村委会附近“南落踏”1000亩国有宜林荒山使用权有偿转让给原告，出让期从一九九七年一月一日至二0六七年一月一日止，在柒拾年内，其使用权归原告，并办理了《林权证》，现《林权证》原件保管于景洪市林业局。合同签订后，原告先种植姜，因地不肥，原告计划养地几年。2007年，被告趁原告不在景洪，管理松懈，便在原告的土地上种植橡胶树达9年之久，原告多方阻止无效，后又由景洪市林业局及基诺族乡政府多次调解无果，但形成了《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，该说明被告认可2000棵橡胶树种植于原告的土地上，并捺印。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法公平、公正判决。 庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告限期清除种植于原告具有土地使用权的土地上的橡胶树2000棵及返还土地。 被告切包答辩称，对原告的诉请被告切包不同意。被告最早在该片土地上种植的时间为1994至1995年期间，当时种植的是玉米。2002年时种植了2000棵橡胶树，其中800棵是被告切包的，其他的橡胶树是向被告承租该片土地的承租人种植的。具体的土地亩数不清楚。种植橡胶树的土地实际位于景洪市基诺族乡司土村委会附近的“啊哥老”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王关鸿提交的《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明原告王关鸿具有相关权利的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告王关鸿提交的《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，虽然有被告的签字和捺印，但被告否认其签字和捺印非自己所为，且未经过被告现场确认，本院认为，在无其他证据予以佐证的情况下，不能直接证明被告种植的橡胶树在原告的土地使用权范围内，亦不能证明被告种植橡胶树的具体棵树为2000棵，据此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年9月16日，根据《西双版纳傣族自治州“四荒”土地使用权有偿出让暂行办法》和《景洪市“四荒”地使用权有偿出让办法》规定，经出让方和受让共同商定，景洪市人民政府将1000亩国有宜林荒山使用权有偿出让给王关鸿，出让期从一九九七年一月一日至二零六七年一月一日止。在柒拾年内，其使用权归王关鸿所有，并向王关鸿颁发了《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》。受让荒地四至界限以图为准。 原告王关鸿认为被告切包在其享有土地使用权的土地上种植橡胶树2000棵，其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，根据原告的诉讼请求及本案的主要争议焦点，本院评析如下： 关于被告种植橡胶树的行为是否构成侵权，是否应当清除2000棵橡胶树并返还土地的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，处理本案的关键在于被告种植的橡胶树是否在原告享有土地使用权的土地范围内，针对该侵权事实应当由负有举证义务的原告承担举证责任，但原告王关鸿提供的《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》中并无具体四至界限，仅载明以图为准，即便结合《关于王关鸿国有荒山被占用的说明》，仍不足以证明被告存在侵权的事实，更无法确定构成侵权的橡胶树的具体棵数，且原告主张的被侵权的土地位于景洪市基诺族乡司土村委会附近“南落踏”的国有荒山，而被告辩称种植橡胶树的土地位于景洪市基诺族乡司土村委会附近的“啊哥老”，双方陈述的土地并非同一块地。据此，原告主张被告限期清除种植于原告具有土地使用权的土地上的橡胶树2000棵及返还土地的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王关鸿的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王关鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 郭 琼 审判员 虞 兵 审判员 张少品 二〇一七年六月三十日 书记员 李改香
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017粤03**执1070、1077、1080号 被执行人秦焕荣等3人罚金纠纷二十二案，根据已经发生法律效力的（2015）深罗法刑一初字第395、1401、1146号刑事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行了判决书中所确定的义务。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第395、1401、1146号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。现根据有关法律规定通知如下 本案予以结案 二〇一七年六月六日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017粤03**执1070、1077、1080号 被执行人叶惠娟等3人罚金纠纷二十二案，根据已经发生法律效力的（2015）深罗法刑一初字第395、1401、1146号刑事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行了判决书中所确定的义务。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法刑一初字第395、1401、1146号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。现根据有关法律规定通知如下 本案予以结案 二〇一七年六月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8217号原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：王铁刚，男，1963年4月23日生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原告李富蓉诉被告王铁刚、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年6月16日撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告李富蓉撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富蓉撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  俞贵荣二〇一七年六月二十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8217号原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：王铁刚，男，1963年4月23日生，汉族，住黑龙江省。原告李富蓉与被告王铁刚、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。被告王铁刚在答辩期内向本院提出管辖异议，要求本案移送其户籍所在地黑龙江省东宁市人民法院管辖，本院依法作出一审裁定后，经上海市第一中级人民法院二审裁定由本院审理。本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告李富蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁刚向原告退还货款4,473元；2、判令被告王铁刚赔偿原告44,730元；3、判令被告王铁刚承担公证费1,000元。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年12月15日、2017年1月6日、同年1月10日先后三次在被告王铁刚于被告浙江淘宝网络有限公司所提供的网络平台上所开设的“莫斯科红场俄货店”淘宝店购买了共计4,473元的俄罗斯奶粉，供其亲戚朋友的孩子食用。从被告网上的商品详情页描述可知该奶粉进口自产地俄罗斯。原告购买上述产品后经人提醒得知，我国根本不允许进口俄罗斯生产的乳制品。此外，被告销售的俄罗斯乳制品系未经检验检疫的食品。综上，被告王铁刚所销售的所谓的俄罗斯乳制品为不符合安全标准的食品，其违法行为损害了原告的合法权益，应承担退一赔十的民事责任。被告王铁刚向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告购买了126袋奶粉，每袋800克，共计重100,800克，以正常人每天食用30克计，可以食用3,360天，而奶粉保质期只有240天，原告在同一时段多次在原告及其它淘宝店铺处大量、反复购买奶粉，表明原告并非消费所需，而是意欲通过诉讼获取高额赔偿，所以不是消费者，不应受法律保护。原告作为资深淘宝买家，对我国禁止进口奶粉应当明知的，明知涉案产品未经检验，依然大肆购买，知假买假、其行为本身已触犯法律，故应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月15日、2017年1月6日、同年1月10日先后三次在被告王铁刚于被告浙江淘宝网络有限公司所提供的网络平台上所开设的“莫斯科红场俄货店”淘宝店购买了126瓶、共计4,473元的俄罗斯奶粉。该商品的详情介绍网页上载明该奶粉系自俄罗斯进口，产地为俄罗斯。该商品外包装上没有中文标签及国内代理商等信息。原告认为被告销售的俄罗斯奶粉属于不符合安全标准的食品，经向被告交涉未果后，遂成讼。以上事实，由圆通物流公司快递单、网页截图、商品照片、外包装纸袋、淘宝网上被告的注册信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告在淘宝网店铺上向消费者推销进口食品，应当保证食品来源的安全，然被告网络销售给原告的俄罗斯奶粉，不是我国目前允许准入的食品，且被告也未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所具备的资料，且食品外包装上没有中文标签，故被告网络销售的俄罗斯奶粉违反了我国食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。现原告主张要求被告退款并支付十倍价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告所购商品应当收缴销毁。被告的抗辩理由不成立，不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告王铁刚于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款4,473元；二、被告王铁刚于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉十倍价款的赔偿金44,730元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取515元，由被告王铁刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一七年十月三十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以消费者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初293号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘秋兰，女，1989年9月19日出生于湖南省祁东县，汉族，本科文化，无业，户籍地湖南省祁东县，现住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被长沙县公安局取保候审。辩护人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘秋兰犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人刘秋兰及辩护人邓碧辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日13时32分，被告人刘秋兰驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙县泉塘街道爵士湘小区车库行驶，遇被害人刘某在地下车库道路旁行走，因被告人刘秋兰驾车忽视行车安全，致使人车相撞，造成被害人刘某受伤后经医院抢救无效于2016年12月2日死亡的重大交通事故。事发后，被告人刘秋兰主动报警并驾车送被害人刘某前往医院治疗。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人刘秋兰承担事故的全部责任。2017年1月10日，被告人刘秋兰经公安民警电话通知后主动到长沙县公安局交通警察大队接受调查。案发后，被告人刘秋兰赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘秋兰没有异议，并有证人彭某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、长沙市新典物业管理有限爵士湘物业服务中心证明、公司扣留机动车凭证、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明、常住人口信息、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书；死因鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书；被告人刘秋兰的供述等证据证实，本院予以认定。经委托，长沙县社区矫正机构对被告人刘秋兰是否适用社区矫正进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。本院认为，被告人刘秋兰违反交通运输管理法规，驾车与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘秋兰犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人刘秋兰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘秋兰赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘秋兰的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘秋兰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一七年六月三十日书记员  王莎莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初293号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人刘秋兰，女，1989年9月19日出生于湖南省祁东县，汉族，本科文化，无业，户籍地湖南省祁东县，现住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被长沙县公安局取保候审。 辩护人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘秋兰犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人刘秋兰及辩护人邓碧辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月21日13时32分，被告人刘秋兰驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县泉塘街道爵士湘小区车库行驶，遇被害人刘某在地下车库道路旁行走，因被告人刘秋兰驾车忽视行车安全，致使人车相撞，造成被害人刘某受伤后经医院抢救无效于2016年12月2日死亡的重大交通事故。事发后，被告人刘秋兰主动报警并驾车送被害人刘某前往医院治疗。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人刘秋兰承担事故的全部责任。 2017年1月10日，被告人刘秋兰经公安民警电话通知后主动到长沙县公安局交通警察大队接受调查。案发后，被告人刘秋兰赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘秋兰没有异议，并有证人彭某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、长沙市新典物业管理有限爵士湘物业服务中心证明、公司扣留机动车凭证、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、诊断证明书、户籍证明、常住人口信息、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书；死因鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书；被告人刘秋兰的供述等证据证实，本院予以认定。 经委托，长沙县社区矫正机构对被告人刘秋兰是否适用社区矫正进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。 本院认为，被告人刘秋兰违反交通运输管理法规，驾车与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘秋兰犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人刘秋兰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘秋兰赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘秋兰的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘秋兰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年六月三十日 书记员  王莎莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1058号申请执行人：崔然庆男，1971年12月25日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：鞠玉海男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：崔然青女，1970年3月24日出生，回族，住济南市槐荫区。本院在执行崔然庆与鞠玉海、崔然青民间借贷纠纷一案中，依法向鞠玉海、崔然青送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但鞠玉海、崔然青未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现鞠玉海、崔然青的财产线索，暂无财产可供执行，已告知崔然庆上述情况，崔然庆亦未能提供鞠玉海、崔然青可供执行的财产线索。崔然庆申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一七年六月二十六日书记员  刘广坤
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0322执495号本院在执行李连海与孙家永、王志凤民间借贷纠纷一案中，经查，王志凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王志凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执495号申请执行人：李连海,男,1982年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙家永,男,1961年5月15日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志凤,女,1965年1月30日出生,汉族，住。本院在执行李连海与孙家永、王志凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月七日书记员  汪 洋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4004号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路**。诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。委托代理人：董一大，系该支行员工。被执行人张移军，男，1982年2月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人杨丹，女，1981年7月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人张南云，男，1962年3月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与张移军、杨丹、张南云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张南云在本院有多起被执行案件均未履行。被执行人张移军、杨丹下落不明，经查询银行、不动产登记、工商、车管等部门的相关信息，无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人张移军、杨丹应当支付给申请执行人借款本金25万元，利息12544.39元，25万元自2016年7月11日起计算至款清日止的利息。被执行人张南云对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费2619元、执行费3877.45元由三被执行人共同承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月三十日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4004号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路16号。诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。委托代理人：董一大，系该支行员工。被执行人张移军，男，1982年2月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人杨丹，女，1981年7月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人张南云，男，1962年3月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与张移军、杨丹、张南云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张南云在本院有多起被执行案件均未履行。被执行人张移军、杨丹下落不明，经查询银行、不动产登记、工商、车管等部门的相关信息，无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人张移军、杨丹应当支付给申请执行人借款本金25万元，利息12544.39元，25万元自2016年7月11日起计算至款清日止的利息。被执行人张南云对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费2619元、执行费3877.45元由三被执行人共同承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月三十日书记员  周梅舟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初596号 原告：厦门市源源兴工贸有限公司，住所地：厦门市同安区同安工业集中区思明园****。 法定代表人：高树炳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被告：潘娴，女，1982年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市源源兴工贸有限公司（以下简称“源源兴公司”）与被告潘娴劳动争议一案，原告源源兴公司不服劳动仲裁裁决，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月25日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告源源兴公司之委托代理人马福良、被告潘娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源源兴公司向本院提出诉讼请求：1.源源兴公司无需支付潘娴赔偿金18956元整；2.本案诉讼费由潘娴承担。事实和理由：2014年11月1日，潘娴入职源源兴公司，任职外贸岗位，月平均工资4739元。双方于入职当天签订了书面劳动合同，约定潘娴在源源兴公司安排的工作地点，即厦门市同安区同安工业集中区思明园处上班。后出于潘娴便利考虑，源源兴公司暂时允许潘娴在岛内办事处工作或者在家办公，但同时约定，潘娴须于2016年9月5日准时到上述地点上班。然经源源兴公司多次催促，潘娴仍未按约定时间到指定地点上班。故源源兴公司按相关规章制度规定，解除了与其的劳动关系。2016年10月27日，潘娴向厦门市同安区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求源源兴公司支付其违法解除的经济赔偿金。2016年12月2日，同安区仲裁委作出裁决，裁决源源兴公司应当支付潘娴赔偿金18956元。源源兴公司认为，同安区仲裁委认定裁决结果没有事实与法律依据，故向贵院提起诉讼。 潘娴辩称：1.源源兴公司未在潘娴入职时发放《员工手册》，该公司直至2016年9月9日才将其规章制度通过邮件发送给潘娴，其并不知晓源源兴公司的规章制度，故该公司用规章制度里的规定解除与其的劳动关系不符合法律规定，系违法解除；2.2016年9月7日，潘娴有到同安公司报道并请假，未达到源源兴公司以旷工3天理由辞退员工的条件。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对下列事实，双方均无异议：2014年11月1日，潘娴入职源源兴公司，任职外贸岗位，月平均工资4739元。双方约定潘娴的上班模式为在源源兴公司位于厦门市的办公地点或自己家中办公。2016年6月22日，源源兴公司要求潘娴到该公司位于同安的工厂上班，后经双方协商确认潘娴须于2016年9月5日到约定的地点上班。2016年6月22日，源源兴公司有向潘娴发放《邮件》一份，附件显示为《源源兴员工手册》，但并未显示潘娴有确认收悉。2016年9月5日、6日，源源兴公司分别向潘娴发送《邮件》一份，其上均确认了潘娴当日未来上班，视为旷工的事实。2016年9月7日，源源兴公司再次发送《邮件》一份，载明：“你于9月5日至9月6日已旷工2天，今天早上也由于你昨天当日未来上班，公司将视为你自动离职处理。”该《邮件》附件显示为《源源兴员工手册》。潘娴于当日回复邮件：“我早上九点多已到公司…”。2016年9月7日，源源兴公司因潘娴违反了规章制度中“员工旷工三日，视为自动离职”的规定，遂解除了与其的劳动关系。2016年10月27日，潘娴以源源兴公司违法解除劳动合同为由向同安区仲裁委提起仲裁，请求裁决：源源兴公司支付其违法解除赔偿金85302元。2016年12月2日，同安区仲裁委作出同劳仲委【2016】730号裁决书，裁决：源源兴公司应于本裁决生效之日起七日内一次性支付潘娴赔偿金18956元。源源兴公司不符该裁决，遂于法定期限内向本院提起诉讼。 对双方有异议的事实，本院认定如下： 源源兴公司何时将《员工手册》送达或告知潘娴：庭审中，源源兴公司陈述其于潘娴入职时，就有向其送达《员工手册》，但未经其签字确认，潘娴入职后，源源兴公司虽并未举行入职培训等对《员工手册》进行培训，但该公司有于2016年6月22日以发送邮件的方式向潘娴送达《员工手册》；潘娴辩称，入职时其并未收到《员工手册》，其也未于2016年6月22日收到该公司的《员工手册》邮件，其收到《员工手册》的时间为2016年9月9日。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，源源兴公司应将《员工手册》公示或告知潘娴，其虽主张潘娴入职时就将《员工手册》送达给其本人，但并未提交任何证据予以证明，故对该事实，不予采信。庭审中，源源兴公司举示《邮件》复印件一份，拟证明其于2016年6月22日有以邮件形式将《员工手册》发送给潘娴。本院认为：用人单位虽可自由选择送达《员工手册》方式，但仍须对劳动者收到《员工手册》进行举证，而源源兴公司未提交任何证据证明潘娴有于2016年6月22日收到《员工手册》。故对其主张的该事实，不予确认。庭审中，潘娴自认其直到2016年9月9日才收到该公司的《员工手册》并知晓公司的规章制度，故本院认定潘娴收到《员工手册》的时间为2016年9月9日，即在源源兴公司解除与其的劳动关系之后。 本院认为，本案系劳动争议。用人单位的规章制度合法有效须具备已向劳动者公式或告知的程序要件。本案中，源源兴公司在解除与潘娴劳动关系时，并未向其送达《员工手册》，也并未在潘娴入职时对公司规章制度进行相关培训，故源源兴公司根据《员工手册》相关规定解除与潘娴的劳动关系无法律依据，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”故源源兴公司应支付潘娴赔偿金18956元（4739元/月×2个月×2倍）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告厦门市源源兴工贸有限公司应于本判决生效之日的七日内支付被告潘娴赔偿金18956元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，适用简易程序审理减半收取人民币5元，由原告厦门市源源兴工贸有限公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  王兴安 二〇一七年六月十五日 代书 记员  童婉萍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第四条第四款用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 ２．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3688号 申请执行人浙江中远鞋业有限公司（组织机构代码：55177518-7），住所地瑞安市仙降街道工业区。法定代表人刘杰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）许林松，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人林秀琳，男，汉族,1958年6月11日出生住瑞安市。 申请执行人浙江中远鞋业有限公司与被执行人林秀琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3301号民事判决书已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人浙江中远鞋业有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人林秀琳支付货款290000元并赔偿利息损失（从2015年8月17日起按年利率4.85%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年7月4日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。被执行人林秀琳为本院（2009）温瑞执民字第860号的申请执行人，该案执行到案款13075.5元，扣除本案执行费4288.94元、诉讼费5650元，本案申请执行人分得案款3136.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，申请执行人已经受偿3136.56元，被执行人林秀琳名下暂无可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执3688号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年六月五日 代书 记员  姜良富
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初2698号 原告：任良涛，男，汉族，生于1973年5月4日，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，，住所地：绵阳市涪城区高水南街** 负责人：张晓林，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 原告任良涛与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任良涛的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任良涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴公司在三十日内为原告办理不动产权属证书；2.判令被告魏兴公司向原告支付逾期办证违约金62702元（从2011年7月1日起暂计算至起诉之日止）；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。 本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续， 2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。 2010年6月30日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积80.51平方米；购房款293000元，分期付款；甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了购房款263758.2、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。 2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。 2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。 另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。 还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。 本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年7月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告魏兴公司的该项辩解不予采信。 关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下： 一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告任良涛支付违约金，计算方法为：以263758.2元为基数，从2011年7月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任良涛的其他诉讼请求。 案件受理费684元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年六月二十九日 书记员  吕小玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初803号原告：邓克候，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：邹云珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。二原告委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处。法定代表人：林宗兰。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，公司员工。原告邓克候、邹云珍诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓克候、邹云珍的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克候、邹云珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋1单元11楼1106号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以323620元为基数，从2015年1月3日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告支付原告交付公寓的房屋差价损失62272.5元及利息（利息以62272.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月13日起计算至付清为止）5、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；6、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋1单元11楼1106号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，后因面积差异，被告退还了原告多交的元购房款。被告于2013年8月19日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告应于2015年1月2日取得房产证，应于2017年1月2日取得国有土地使用证，但原告至今未取得任何证书。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。本院经过审理，确认的事实如下：2012年10月22日，原告邓克候、邹云珍与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年8月19日，双方进行了结算，原告交纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等费用上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月2前办理完毕房屋所有权证书，于2017年1月2日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋1单元11楼1106号房屋的不动产统一登记手续；如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年六月七日书记员 贺胜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1101号原告：白俊，女，1974年5月10日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。原告：朱圣杰（系原告白俊女儿），女，1996年12月25日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。上列二原告共同委托诉讼代理人：周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：朱玉梅，女，1969年7月22日出生，汉族，内蒙古一机厂职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊**街坊8栋15号。原告白俊、朱圣杰与被告朱玉梅共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告白俊、朱圣杰于2017年6月15日提出撤诉申请。本院认为,原告白俊、朱圣杰申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊、朱圣杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白俊、朱圣杰负担。      审判员   付洁  二○一七年六月十五日  书记 员  张晶    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1101号原告：白俊，女，1974年5月10日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。原告：朱圣杰（系原告白俊女儿），女，1996年12月25日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。上列二原告共同委托诉讼代理人：周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：朱玉梅，女，1969年7月22日出生，汉族，内蒙古一机厂职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊十三号街坊8栋15号。原告白俊、朱圣杰与被告朱玉梅共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告白俊、朱圣杰于2017年6月15日提出撤诉申请。本院认为,原告白俊、朱圣杰申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊、朱圣杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白俊、朱圣杰负担。      审判员   付洁  二○一七年六月十五日  书记 员  张晶    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审7号申请人凉州区人力资源和社会保障局。住所地：凉州区东大街**。法定代表人王大臣，该局局长。委托代理人闫平年，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。被申请执行人武威市吉瑞小汽车修理有限责任公司。。住所地：武威市凉州区新建路皇台酒厂对面法定代表人韩文斌，该公司总经理。申请人凉州区人力资源和社会保障局于2017年6月6日向本院递交申请书，要求执行该局于2016年11月15日作出的凉人社罚决字[2016]18号行政处罚决定书。经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：凉州区人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出的凉人社罚决字[2016]18号行政处罚决定书，本院准予执行。申请执行费200元，由被申请执行人武威市吉瑞小汽车修理有限责任公司负担。审 判 长  张万勇人民陪审员  魏 明人民陪审员  宁玉桂二〇一七年六月十三日书 记 员  闫禄起
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙03执135号 申请执行人：陈顺旺、徐少君 被执行人：温州基石置业有限公司 关于申请执行人陈顺旺、徐少君与被执行人温州基石置业有限公司商品房预售合同纠纷仲裁一案，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，并经陈顺旺、徐少君确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执355号 申请执行人：梁存保，男，汉族。 被执行人：习龙，男，汉族。 申请执行人梁存保与被执行人习龙承揽合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的金额17882元。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券，亦无其他财产可供执行。现双方达成分期执行的执行和解协议，协议约定2017年8月以前支付5000元，2017年10月支付5000元，2018年年前支付5000元，2018年10月以前付清剩余。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初1709号民事判决书的本次执行程序。 被执行人如未能按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张迎春 审 判 员  栗飞宇 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年六月一日 书 记 员  段建军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3655、3663号之一 申请执行人尹淦波，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人尹志伟，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 上述委托代理人李宁峰、麦焯林，系广东佑德律师事务所律师及律师助理。 被执行人莫丽云，女，1963年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人徐满洪，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人尹淦波、尹志伟与被执行人莫丽云、徐满洪的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21425、21426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫丽云、徐满洪应向申请执行人尹志伟退还购房款50000元及违约金20000元、诉讼费7751.1元，向申请执行人尹淦波退还购房款100000元及违约金30000元、诉讼费1459.43元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2017年4月18日依法轮候查封了被告执行人徐满洪所有的车牌为粤S.87**号小汽车的档案，查封期限为贰年，由于上述车辆下落不明，本院暂无法对其进行评估拍卖处理。均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3655、3663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年六月六日 书 记 员  翟嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执453号之二 申请执行人赵耀邦，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于赵耀邦诉苏国涛、徐倩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏国涛、徐倩平应向申请执行人赵耀邦支付货款574928元及利息（自2015年10月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；案件受理费10232元，由申请执行人负担967元，被执行人苏国涛、徐倩平共同负担9265元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行费8149元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月××日 书记员  张绍舜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执453号之二 申请执行人赵耀邦，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于赵耀邦诉苏国涛、徐倩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏国涛、徐倩平应向申请执行人赵耀邦支付货款574928元及利息（自2015年10月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；案件受理费10232元，由申请执行人负担967元，被执行人苏国涛、徐倩平共同负担9265元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行费8149元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月二十九日 书记员  张绍舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2017）内0203民初2692号    原告：靖江市文正空调净化设备厂，地址江苏省靖江市生祠镇金星村丁家场。   投资人：丁建荣，厂长。   被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。   法定代表人：魏栓师，董事长。   委托诉讼代理人：刘欢欢，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   原告靖江市文正空调净化设备厂（以下简称靖江空调厂）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江空调厂的投资人丁建荣及被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告靖江空调厂向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款37万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年9月签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买空调净化通风设备一批，合同金额54万元。合同签订后，原告依约向被告交付了相关产品，但被告仅支付了17万元货款，余款未付，故原告诉至本院。   被告包钢钢联公司辩称：被告财务部门查不到与原告的业务往来，也查不到原告提供的货物，不应承担付款责任。   原告靖江空调厂围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一《工矿产品购销合同》，证明双方有业务往来，证据二增值税发票，证明双方的业务关系，证据三送货清单，证明原告产品送到被告处，证据四付款通知单，证明被告同意付款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告包钢钢联公司对证据一无异议，对证据二、证据三不予认可，对证据四不予质证。   本院认定事实如下，2012年9月21日，原告靖江空调厂与被告包钢钢联公司所属设备备件供应分公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告靖江空调厂向被告包钢钢联公司供应空调净化通风设备，总价款54万元，验货合格后结算。原告靖江空调厂于2013年3月6日交付上述设备。被告包钢钢联公司支付货款17万元，余款37万元未付。   本院认为，原告靖江空调厂与被告包钢钢联公司之间的买卖合同关系，有双方签属的《工矿产品购销合同》足以证实，原告靖江空调厂履行供货义务后，有权获得相应价款。原告靖江空调厂提供的送货清单，足以证实其已将约定设备交付给被告方。被告包钢钢联公司向原告靖江空调厂购买相关设备，有义务按约定支付价款。综上，原告靖江空调厂要求被告包钢钢联公司支付价款37万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告靖江市文正空调净化设备厂货款本金37万元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3425元（原告靖江市文正空调净化设备厂已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审判员    刘城     二O一七年六月二十二日     书记员    薛湾湾             附：本案引用的法律条文及申请执行的期限   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2692号 原告：靖江市文正空调净化设备厂，地址江苏省靖江市生祠镇金星村丁家场。投资人：丁建荣，厂长。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告靖江市文正空调净化设备厂（以下简称靖江空调厂）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江空调厂的投资人丁建荣及被告包钢钢联公司的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖江空调厂向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款37万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年9月签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买空调净化通风设备一批，合同金额54万元。合同签订后，原告依约向被告交付了相关产品，但被告仅支付了17万元货款，余款未付，故原告诉至本院。被告包钢钢联公司辩称：被告财务部门查不到与原告的业务往来，也查不到原告提供的货物，不应承担付款责任。原告靖江空调厂围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一《工矿产品购销合同》，证明双方有业务往来，证据二增值税发票，证明双方的业务关系，证据三送货清单，证明原告产品送到被告处，证据四付款通知单，证明被告同意付款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告包钢钢联公司对证据一无异议，对证据二、证据三不予认可，对证据四不予质证。本院认定事实如下，2012年9月21日，原告靖江空调厂与被告包钢钢联公司所属设备备件供应分公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告靖江空调厂向被告包钢钢联公司供应空调净化通风设备，总价款54万元，验货合格后结算。原告靖江空调厂于2013年3月6日交付上述设备。被告包钢钢联公司支付货款17万元，余款37万元未付。本院认为，原告靖江空调厂与被告包钢钢联公司之间的买卖合同关系，有双方签属的《工矿产品购销合同》足以证实，原告靖江空调厂履行供货义务后，有权获得相应价款。原告靖江空调厂提供的送货清单，足以证实其已将约定设备交付给被告方。被告包钢钢联公司向原告靖江空调厂购买相关设备，有义务按约定支付价款。综上，原告靖江空调厂要求被告包钢钢联公司支付价款37万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告靖江市文正空调净化设备厂货款本金37万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（原告靖江市文正空调净化设备厂已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员    刘城 二O一七年六月二十二日 书记员    薛湾湾     附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2907号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：徐小敏,男，1979年9月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈丽艳,女，1981年6月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：徐崇楷,男,1939年7月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶阿疋,女,1944年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：江苏威泽迪奥贸易有限公司，组织机构代码57033490-X，，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路****法定代表人：徐小平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐小敏、陈丽艳、徐崇楷、陶阿疋、江苏威泽迪奥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐小敏、陈丽艳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1993540元、截至2016年3月9日的利息87114.3元、复利2594.18元，并支付自2016年3月10日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以本金1993540元中的未付部分为基数，复利以利息87114.3元中的未付部分为基数，均按年利率9.18%计算）；二、被告徐小敏、陈丽艳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费50888元；三、被告徐崇楷、陶阿疋、江苏威泽迪奥贸易有限公司对被告徐小敏、陈丽艳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐小敏、陈丽艳追偿；四、若被告徐小敏、陈丽艳未能如期足额履行上述还款义务，则原告有权以被告徐小敏、陈丽艳名下坐落于本市高新区芳邻彩云花园11幢503室房屋及附属007号车库及被告徐小敏、陈丽艳、徐崇楷、陶阿疋名下共有的坐落于本市姑苏区和茂苑1幢2405室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23322元、诉讼保全费5000元，合计28322元，由被告徐小敏、陈丽艳、徐崇楷、陶阿疋、威泽迪奥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费28322元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2162458.48元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖被执行人徐小敏、陈丽艳、徐崇楷、陶阿疋名下的位于苏州市和茂苑1幢2405室房地产，所得价款人民币1710000元，该款在扣除抵押优先债权人民币1050000元、执行费人民币39744元、安置费人民币250000元、徐崇楷、陶阿疋所占1%份额人民币6600元后，剩余人民币363656元；拍卖被执行人徐小敏、陈丽艳名下的位于苏州市高新区芳邻彩云花园11幢503室房地产及附属007号车库，所得价款人民币2110000元，该款在扣除抵押优先债权1800000元后，剩余人民币310000元。因苏州市虎丘区人民法院对上述房地产首查封，按照该院的要求，将上述剩余款项人民币673656元交由苏州市虎丘区人民法院处理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐小敏名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人陈丽艳名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限【查封期限自2017年6月28日到2019年6月27日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位人民币2286600元，尚有人民币122079.71元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十八日书 记 员 王灵楠
海口市龙华区人民法院民事判决书(2017)琼0106民初532号原告刘禄京，男，1970年5月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人朱家君，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被告海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路**北京大厦15A。法定代表人李传明，总经理。委托代理人欧阳傲华，该公司法务人员。委托代理人马莉，海南新概念律师事务所律师。原告刘禄京诉被告海南联合建工集团有限公司（以下简称联合建工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家新、被告委托代理人欧阳傲华、马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告投标海南××队住宅楼工程项目缺乏资金，要求原告提供资金支持，并承诺中标后与原告合作施工该工程项目。2009年9月15日，原告向被告转账315万元用于该项目招投标款。被告中标该项目后，由于各种原因原、被告双方没有合作共同施工该项目，被告遂分两次返还原告1322383元，并请求原告将余款1827617元转借给其支付该工程项目施工保证金，承诺待工程竣工业主返还施工保证金即归还原告。原告表示同意。目前，被告承包施工的海南××队的海南××队住宅楼工程项目已经竣工交付业主使用，但被告以业主尚未返还施工保证金为由百般推脱拒不返还原告欠款1827617元，遂请求判令：1、被告立即偿还原告欠款1827617元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，第一，原告诉状陈述与事实不符，被告与原告不存在债权债务关系。2009年9月27日，被告中标承建海南省××队楼工程项目，2009年10月27日案外人陈某与被告签订施工内部承包合同。合同约定，陈某为项目负责人，对项目进行承包施工，自行筹集资金，独立核算，自负盈亏。2009年9月15日，陈某向原告筹借投标保证金315万元，其中45万元转入建设单位海南省公安边防总队海口市××队作为施工保证金，其余270万元在陈某的指令下，于2009年9月22日-10月14日分三次转入海南中建业房地产开发有限公司，此公司的法定代表人为陈就（陈某的哥哥）。2010年2月4日和2010年6月21日，被告依陈某的指示分别以材料款的名义向海南巨能实业有限公司转入40万元和922323元，共计1300383元。被告与原告并不认识，双方没有任何约定，被告与原告之间不存在债权债务关系。原告是依陈某指令将保证金打入被告公司账户的，被告对该笔保证金从未占有使用过，并已依陈某指令转出，被告没有向原告还款的义务。其次，原告要求偿还欠款1827617元的诉讼请求超过两年诉讼时效。自2010年2月4日和2010年6月21日，被告依陈某指示分别以材料款名义向海南巨能实业有限公司转入40万元和922383元，至2016年12月20日起诉，长达6年半时间，原告从未向被告主张过任何权利。原告要求偿还欠款1827617元的诉讼请求已超过两年诉讼时效。经审理查明，2009年9月15日，原告向被告转账招投标款315万元。2009年9月27日,被告中标承建海南省××队楼工程项目。被告中标工程项目后，原告并未与被告合作施工。2010年2月4日，被告向原告担任法定代表人的海南巨能实业有限公司转账40万元。2010年6月21日，被告再次向海南巨能实业有限公司转账922383元，共计1322383元。据此，原告主张被告返还剩余1827617元款项，被告拒绝，遂成诉。以上事实银行转账凭证及进账单，银行存款对账单、企业机读档案、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2009年9月15日向被告转账315万元用于该项目招投标款。2010年2月4日和2010年6月21日，被告分别以材料款的名义向海南巨能实业有限公司转入40万元和922323元，共计1300383元。原告主张剩余的1827617元应由被告归还，其诉讼时效期间应从2010年6月22日开始计算二年，2012年6月21日诉讼时效期间届满。原告主张其多次向被告要求返还剩余款项，并未提交相应的证据材料予以证明，即在诉讼时效期间内无发生引起时效中断、中止等正当事由。原告于2016年12月20日向本院起诉，已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告关于原告诉讼请求已超过两年诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告刘禄京的诉讼请求。本案案件受理费21249元，由原告刘禄京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 许 蕾审 判 员 陶丽莎审 判 员 江海居 二○一七年六月十三日法官助理 王晓静书 记 员 余红梅书记员余红梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1228民初313号 原告：晋松梅，女。 委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。 负责人：黄金生，系该组组长。 原告晋松梅与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月4日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告晋松梅及其诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼。被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋松梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组支付晋松梅集体经济组织土地收益款33211.5元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，晋松梅在符合社塘坪村二组村民资格的前提下组集体一切收益晋松梅均应与其他村民享受同等分配权利。3、案件受理费、财产保全费由社塘坪村二组承担。事实和理由：晋松梅系外嫁女，但出生地户籍地均在社塘坪村**。1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，晋松梅也分配得了责任田，2002年6月社塘坪村二组在未通知晋松梅的情况下召开村民小组会议表决，强行取缔了晋松梅的责任田承包经营权，从而导致社塘坪村二组在制定征地补偿分配方案及名单时未将晋松梅纳入分配计划，从2009年至今，该组多次分配征收补偿人均共计33211.5元。且晋松梅丈夫虽系农业居民户口，但由于晋松梅户口仍在社塘坪村**没有迁到丈夫所在地，故没有分得责任田土，而晋松梅的责任田又被社塘坪村二组集体强行收回。为此晋松梅多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。晋松梅为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 2017年5月4日晋松梅提交放弃诉讼请求申请书，申请放弃部分诉讼请求，只要求判令社塘坪村二组支付晋松梅集体经济组织土地收益款共计26113.5元，诉请数额从2011年4月14日起算，同时放弃判令社塘坪村二组自本案之后，晋松梅在符合社塘坪村二组村民资格的前提下组集体一切收益晋松梅均应与其他村民享受同等分配权利的诉讼请求。 社塘坪村二组未作答辩。 晋松梅围绕诉讼请求依法提交了晋松梅的常住人口登记卡、户口成员信息、结婚证、张辉的常住人口登记卡、麻阳苗族侗族自治县江口墟镇陈家湾村民委员会出具的证明、黄金生的户籍证明、耕地承包合同、社塘坪村二组征地补偿分配名单、芷江镇司法所工作人员江贤松及住村干部刘国栋对冯嗣军所作的询问笔录、关于外嫁女和已被招干招工人员不再参加集体征地补偿费分配的说明，本院经审查认为：以上证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，且能互相印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋松梅出生在社塘村**，户籍登记一直在社塘坪村**。2002年5月4日晋松梅之父晋世平与社塘坪村二组签订了耕地承包合同，包括晋松梅在内的承包人口为6人，承包耕地为3.36亩，晋松梅系该组集体经济组织成员。后因建设需要，社塘坪村二组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。2002年6月14日社塘坪村二组的社员会议决议：本组外嫁女不再参加本组征地补偿费分配。1996年晋松梅出嫁后，社塘坪村二组自2011年至今分配土地补偿费7次，人均共计26331.5元。社塘坪村二组在分配以上土地补偿款时以晋松梅为外嫁女为由，不再将晋松梅纳入分配人员之内。为此晋松梅诉至法院以维护其合法权益。 另查明，晋松梅于1996年11月16日与麻阳苗族侗族自治县江口墟镇陈家湾村第十组村民张辉登记结婚，婚后户口未迁入该地，亦未在该地分配有责任田。 本院认为，原告晋松梅出生、成长、居住均在社塘坪村**，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但户籍一直登记在社塘坪村**，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故晋松梅应享有该组集体经济组织成员的同等待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，归集体经济组织成员共同所有，晋松梅享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故晋松梅要求社塘坪村二组给晋松梅分配集体经济组织土地收益款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。晋松梅在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，只要求判令社塘坪村二组支付晋松梅分配集体经济组织土地收益款共计26113.5元，诉请数额从2011年4月14日起算；同时撤回判令社塘坪村二组自本案之后，晋松梅在符合社塘坪村二组村民资格的前提下组集体一切收益晋松梅均应与其他村民享受同等分配权利的诉讼请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。故社塘坪村二组应给付晋松梅土地征收补偿款26331.5元。社塘坪村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对于晋松梅要求社塘坪村二组给付集体经济组织土地收益款26331.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。社塘坪村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付原告晋松梅土地征收补偿款26331.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长 李 敏 审判员 韩连周 审判员 向文嘉 二〇一七年六月二十六日 书记员 曾 媛
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执3645号佛山市禅城区城市综合管理局、余炳威：关于佛山市禅城区城市综合管理局与余炳威其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，本院于2017年6月8日扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山高新支行银行账户内存款人民币1650元，其中1600元为本案执行款，50元为本案执行费。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执674号本院立案执行的申请人烟台祥和建筑工程有限公司与被执行人青建国际集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2299-2304号 申请执行人：杨炳升（第2299号），男，汉族，1992年2月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人：胡惠红（第2300号），女，汉族，1977年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：邵东燕（第2301号），女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）4号楼二单元13E。 申请执行人：黄徐燕（第2302号），女，汉族，1997年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：柴建（第2303号），男，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人：周欢欢（第2304号），女，汉族，1992年8月9日出生，身份证住址海南省文昌市。 被执行人：深圳市尚往国际拍卖有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里巴巴大厦****，统一社会信用代码91440300MASDLCLY7R。 法定代表人：付永雷。 申请执行人杨炳升等六人与被执行人深圳市尚往国际拍卖有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]987-992号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还50705.06元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法于2017年5月17日冻结被执行人名下一个银行账户并于当天向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报表，而后被执行人法定代表人付永雷于2017年5月26日到本院代被执行人付执行款及执行费共计人民币51044元，申请执行人杨炳升、胡惠红、邵东燕、黄徐燕、周欢欢于2017年6月5日到本院办理领款手续并申请结案，申请执行人柴建于2017年6月12日到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]987-992号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费338.94元已由被执行人法定代表人付永雷代为缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]987-992号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年六月二十二日 书记员  王志谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5187、5191号 申请执行人向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。 被告深圳市龙岗区布吉润佳生活超市，经营场所深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街**南段，系个体工商户，组织机构代码L59640486。 经营者李惠波。 原告与被告产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22968号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金26300元（人民币，下同）、退还货款2630元、案件受理费262元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款29525.9元，该款项在扣缴本案执行费333.9元后，已将执行款29192元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费333.9元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22968号民事判决执行完毕，本案予以执行结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区布吉润佳生活超市名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  陈 龙 二〇一七年六月二十九日 书记员  赵静全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1632号原告：杨某甲，男，生于1973年3月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。委托代理人：杨某乙戊，男，生于1950年3月31日，回族，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。（系杨某甲父亲）被告：杨某乙戊，男，生于1951年2月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。被告：马某某，女，生于1955年1月7日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。（系杨某乙戊妻子）被告：杨某乙戊，男，生于1983年11月16日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××（系杨某乙戊儿子）被告：何某某，男，现年37岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。（系杨某乙戊女婿）原告杨某甲诉被告杨某乙戊、马某某、杨某乙戊、何某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙戊、被告杨某乙戊到庭参加诉讼，被告马某某、杨某乙戊、何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告承包的位于黄铎堡镇老庄村的0.84亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包位于固原市原州区黄铎堡镇老庄村的8块土地，面积共计11.57亩，承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日，由固原市原州区人民政府颁发的土地承包经营权证予以证实。其中一块0.84亩（东至居民地、南至杨学成、西至荒地、北至杨继成）现由被告擅自占有，并在该土地上种植苜蓿和几棵树。原被告多次交涉，但被告一直拒绝返还。被告杨某乙戊辩称：我不同意原告的诉讼请求，涉案土地是归原告使用的，但是2003年原告将涉案土地送给我们了。涉案土地上现种植了苜蓿、杏树两棵、桃树三棵、桑葚树一棵，种植大概六七年了。被告要求原告赔偿这些种植物的损失后，可以将土地收回。被告马某某、杨某乙戊、何某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：农村土地承包经营权证书复印件一份，证明土地使用权属问题。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供的证据有：证人杨某乙戊的当庭证言。原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：本案涉案土地0.84亩（东至居民地、南至杨学成、西至荒地、北至杨继成）的使用权属于原告杨某甲，后因其及家人搬到三营居住，将该土地交由被告杨某乙戊耕种。后原告欲将该土地收回，遭到四被告的阻拦。原告遂诉至法院，要求四被告返还土地。现该土地种植部分苜蓿、杏树两棵、桃树三棵、桑葚树一棵。本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告提供了固原市原州区人民政府颁发的土地承包经营权证书，该证书中表明地块代码为02843的0.84亩土地即本案争议土地的承包经营权人为本案原告杨某甲及其子女，被告对此不表异议，本院予以确认。原告以该土地上种植了相关农作物及果树为由，要求原告赔偿其损失后，再将土地予以返还，该辩称缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：由被告杨某乙戊、马某某、杨某乙戊、何某某于本判决生效后十日内返还原告杨某甲承包的位于固原市原州区黄铎堡镇老庄村的0.84亩土地（四至为：东至居民地、南至杨学成、西至荒地、北至杨继成）。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某乙戊、马某某、杨某乙戊、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克二○一七年六月十九日书记员 赵春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1632号原告：杨某甲，男，生于1973年3月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。委托代理人：杨某乙戊，男，生于1950年3月31日，回族，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。（系杨某甲父亲）被告：杨某乙戊，男，生于1951年2月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。被告：马某某，女，生于1955年1月7日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××。（系杨某乙戊妻子）被告：杨某乙戊，男，生于1983年11月16日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。公民身份号码×××（系杨某乙戊儿子）被告：何某某，男，现年37岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。（系杨某乙戊女婿）原告杨某甲诉被告杨某乙戊、马某某、杨某乙戊、何某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙戊、被告杨某乙戊到庭参加诉讼，被告马某某、杨某乙戊、何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告承包的位于黄铎堡镇老庄村的0.84亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包位于固原市原州区黄铎堡镇老庄村的8块土地，面积共计11.57亩，承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日，由固原市原州区人民政府颁发的土地承包经营权证予以证实。其中一块0.84亩（东至居民地、南至杨学成、西至荒地、北至杨继成）现由被告擅自占有，并在该土地上种植苜蓿和几棵树。原被告多次交涉，但被告一直拒绝返还。被告杨某乙戊辩称：我不同意原告的诉讼请求，涉案土地是归原告使用的，但是2003年原告将涉案土地送给我们了。涉案土地上现种植了苜蓿、杏树两棵、桃树三棵、桑葚树一棵，种植大概六七年了。被告要求原告赔偿这些种植物的损失后，可以将土地收回。被告马某某、杨某乙戊、何某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：农村土地承包经营权证书复印件一份，证明土地使用权属问题。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供的证据有：证人杨某乙戊的当庭证言。原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：本案涉案土地0.84亩（东至居民地、南至杨学成、西至荒地、北至杨继成）的使用权属于原告杨某甲，后因其及家人搬到三营居住，将该土地交由被告杨某乙戊耕种。后原告欲将该土地收回，遭到四被告的阻拦。原告遂诉至法院，要求四被告返还土地。现该土地种植部分苜蓿、杏树两棵、桃树三棵、桑葚树一棵。本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告提供了固原市原州区人民政府颁发的土地承包经营权证书，该证书中表明地块代码为02843的0.84亩土地即本案争议土地的承包经营权人为本案原告杨某甲及其子女，被告对此不表异议，本院予以确认。原告以该土地上种植了相关农作物及果树为由，要求原告赔偿其损失后，再将土地予以返还，该辩称缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：由被告杨某乙戊、马某某、杨某乙戊、何某某于本判决生效后十日内返还原告杨某甲承包的位于固原市原州区黄铎堡镇老庄村的0.84亩土地（四至为：东至居民地、南至杨学成、西至荒地、北至杨继成）。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某乙戊、马某某、杨某乙戊、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 马利克二○一七年六月十九日书 记 员 赵春林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7185号 申请保全人：刘汶鑫，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省峨眉山市绥山镇名山路中段******。 委托代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：吴越，男，汉族，1962年5月22日出生，住成都，住成都高新区iv> 被申请人：舒朝霞，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川，住四川省西昌市iv> 原告刘汶鑫与被告吴越、舒朝霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘汶鑫于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴越所有的财产在价值475000元的范围内予以保全。中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人吴越所有的财产在价值475000元的范围内予以保全。 申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进 二〇一七年六月十三日 书记员  杨茜