wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2646号原告：涂某，男，汉族，住高安市。被告：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园工信大道86号。法定代表人：童某某，董事长。被告：江西东方王子陶瓷有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人：吴庆春，董事长。被告：胡某某，男，汉族，住高安市。被告：肖某，女，汉族，住高安市。被告：肖某某，男，汉族，住高安市。被告：童某某，男，汉族，住�安市。本院在审理原告涂某与被告江西翼博陶瓷有限公司、江西东方王子陶瓷有限公司、胡某某、肖某、肖某某、童某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西翼博陶瓷有限公司出纳李某帐户（开户行：中国农业银行，账号：62×××75；开户行：宜丰农村商业银行股份有限公司，账号：62×××12）、胡某某、肖某、肖某某、童某某的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西翼博陶瓷有限公司出纳李某账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××75；开户行：宜丰农村商业银行股份�限公司，账号：62×××12）、胡某某、肖某、肖某某、童某某的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一七年八月八日书记员  黄燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5882号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：张雷，男，1971年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏启团，男，1971年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张文酥，男，1979年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏伦清，女，1965年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李盛志，男，1970年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张雷、苏丽、苏启团、张文酥、苏伦清、李盛志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李盛志的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告李盛志的起诉。审判员  陆帆二〇一七年八月二日书记员  徐露
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0983民初2646号原告：涂某，男，汉族，住高安市。被告：江西翼博陶瓷有限公司，住宜丰县。法定代表人：童某某，董事长。被告：江西东方王子陶瓷有限公司，住高安市。法定代表人：吴某某，董事长。被告：胡某某，男，汉族，住高安市。被告：肖某，女，汉族，住高安市。被告：肖某某，男，汉族，住高安市。被告：童某某，男，汉族，住高安市。案由：买卖合同纠纷原告诉称：原告自2016年11月起向被告江西翼博陶瓷有限公司供应煤炭。2017年2月23日，原告与被告经结算签订了一份《煤炭供应还款协议》，协议约定：乙方（江西翼博陶瓷有限公司）欠甲方（原告涂江）煤炭采购款共计人民币5425736.5元，此款分批归还，合同签订之日归还425736.5元，余款500万元从2017年3月10日起每月10日之前每次归还欠款100万元，欠款按月利率2.5%计算，五个月内还清。肖某某、童某某、胡某某、肖某、江西东方王子陶瓷有限公司以各自的私人财产作为还款协议的还款保证人。协议签订后，被告江西翼博陶瓷有限公司在归还了两个月的欠款及利息后就未能按协议约定归还货款，至今尚欠人民币叁佰万元整。经多次催收，一直未还。为此，诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江西翼博陶瓷有限公司欠原告涂江货款3000000元及利息（利息从2017年8月9日起按月息2分5厘计算至付清之日止）；被告江西翼博陶瓷有限公司当庭支付原告涂某500000元及利息75000元；余款被告江西翼博陶瓷有限公司同意在2017年9月10日支付500000元及利息62500元；2017年10月10日支付1000000元及利息50000元；2017年11月10日支付1000000元及利息25000元，被告江西翼博陶瓷有限公司如有一期未按约归还，原告涂江有权就剩余货款及利息要求被告江西翼博陶瓷有限公司提前支付；二、被告江西东方王子陶瓷有限公司、胡某某、肖某、肖某某、童楼伍对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费32720元，减半收取为16360元，由被告江西翼博陶瓷有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴鹃二〇一七年八月九日书记员  黄燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2720号申请人：昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心，住所地：昌乐县五图街道贵和福苑**号楼01商铺。负责人：李强。被申请人：高玉树。第三人：夏克湘。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险公司昌乐分公司作担保。本院经审查认为，申请人昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一七年八月三日书记员  石璐瑶
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初2720号 原告昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心，个体工商户，住所地昌乐县五图街道贵和福苑13号楼01商铺。负责人李强，1979年3月4日出生，汉族，住昌乐县城宝昌路3087号12号楼1单元301室，身份证号码：3707051979××××××××。 委托代理人王树勇，山东春水律师事务所律师。 被告高玉树，男，1963年3月28日出生，汉族，住临朐县。 第三人夏克湘，男，1982年10月3日出生，汉族，住临朐县。 原告昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心（以下简称昌乐慧中中心）与被告高玉树、第三人夏克湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心的委托代理人王树勇，第三人夏克湘到庭参加诉讼。被告高玉树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐慧中中心诉称，自2014年5月份始，被告高玉树因养殖资金短缺，多次通过原告的业务员（即本案第三人夏克湘）借款共计175250元，用于购买养殖设备。后被告高玉树于同年9月10日给原告出具借款条一份。后该欠款经原告多次催要未果，请求判令：一、被告偿还原告借款本金175250元及利息（从2014年9月10日起按年息24%计算至付清之日止）；二、诉讼及保全费由被告承担。 被告高玉树未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称：一、从未收到原告的现金，原告所诉属虚假诉讼，不应支持原告所诉；二、与第三人夏克湘并不相识，更未通过第三人夏克湘向原告借款。 第三人称，2014年他作为原告昌乐慧中中心的业务员，代表原告给被告投资安装养鸡设备。因被告缺少资金，被告以向原告借款的形式向原告支付设备款。后该欠款，他多次代原告向被告催要，但被告均以养鸡亏损为由拒不偿还。 经审理查明，第三人夏克湘系原告昌乐慧中中心的业务员。自2014年5月份始，被告高玉树因养殖资金短缺，多次通过第三人夏克湘向原告昌乐慧中中心借款共计175250元，用于购买养殖设备。被告高玉树于同年9月10日给原告昌乐慧中中心出具借款条一份，该借款条载明：“今借昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心现金￥175250元，大写：壹拾柒万伍仟贰佰伍拾元正，经办人：夏克湘，借款人：高玉树，2014年9月10号。”该借款第三人夏克湘多次代原告昌乐慧中中心向被告高玉树催要未果。第三人夏克湘提交四段与被告高玉树的通话录音，其中能明显体现原、被告存在借贷关系的录音片段分别为：2016年9月4日15时49分通话录音中，第三人夏克湘问被告高玉树“卖鸡还我点账吧”，被告高玉树回答“你听我说，有钱就还，要不就还你点,这批没有赚钱，没有对别人说，别人没有知道的，这批笨鸡赊了不少，还养了6个月的鸡，不然我就给你部分钱了，就是没有赚钱”；2016年9月11日7时21分通话录音中，第三人夏克湘问被告高玉树“看这个事，回头你去法院处理就可以，你跟人家去处理这个事你跟我说不着，再说不是我的钱，我的钱也好说”，被告高玉树回答“不是你的钱不要紧，别人也没有见过，你经手办的，有事得找你。你把我的钱扣住不要紧……”第三人夏克湘问“你看人家都已经还清我们的投资，就你这里不还、不问，是吧？”，被告高玉树回答说“就是不还钱，我赚了钱我才还你们，那几批的钱我都拿着钱，没有赚钱，怎么还你们，有事以后去法院就，没事”；2016年9月11日9时41分通话录音中，被告高玉树对第三人夏克湘说“再说你的钱我没有说不给你，也没有说没打你，不要紧，有什么事你问问他，何时开庭，有事我们去法庭上说就可以，不要紧”；2016年10月3日11时17分通话录音中，被告高玉树对第三人夏克湘说“能不能咱俩人都退一步，咱俩人都商议下”，第三人夏克湘说“你说怎么退”，被告高玉树说“咱俩人商议，你过来，过来什么也没有，别寻思别的事，咱们伙计一场无仇无恨，没有别的事，你说是吧？克湘，不就是为了个钱，若赚钱都好说，什么事也没有”。 上述事实，有原告的陈述、借款条、第三人夏克湘与被告高玉树的录音材料在案证实。 本院认为，原告昌乐慧中中心提交2014年9月10日被告高玉树给原告签字、捺手印的借款条一张，同时结合第三人夏克湘提交的其与被告高玉树的四段录音材料中有明确的“被告高玉树以未挣钱为由拒不偿还借款的意思表示”的事实，相互佐证，足以认定被告高玉树向原告昌乐慧中中心借款175250元用于购买养殖设备的事实，证据充分，予以确认。现被告高玉树虽否认存在借款及与第三人夏克湘认识的事实，但未提交相应证据证明，故对被告高玉树的该辩解意见不予采信。双方未约定借款利息，故对原告自欠款之日按年息24%计算利息的主张，不予支持，可调整为自原告起诉之日起，按年息6%计算逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉树于判决生效后五日内偿还原告昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心借款175250元及逾期利息（以175250元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告昌乐慧中畜禽养殖咨询服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元、减半收取1903元，保全费820元，由被告高玉树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一七年十一月一日 书记员  石璐瑶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2558号原告：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王书锋，男，1972年10年13日生，汉族，住。被告：刘彦玲，女，1978年1月27日生，汉族，住址同上。被告：张建锋，男，1974年12月25日生，汉族，住。本院在审理原告杨学廷与被告王书锋、刘彦玲、张建锋民间借贷纠纷一案中，原告杨学廷于2017年8月15日向本院提出对被告张建锋的撤诉申请。本院认为，原告杨学廷有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学廷撤回对被告张建锋的起诉。审判员  陈水喜二〇一七年八月十五日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2558号原告：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王书锋，男，1972年10年13日生，汉族，住。被告：刘彦玲，女，1978年1月27日生，汉族，住址同上。原告杨学廷与被告王书锋、刘彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学廷的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼。被告王书锋、刘彦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨学廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日被告向我借款人民币10000元，后经我多次催要，被告至今未还，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。王书锋、刘彦玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月6日向原告借款10000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提交的借据一张及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘彦玲、王书锋因借贷欠原告杨学廷款10000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方没有约定利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王书锋、刘彦玲于本判决生效后十日内给付原告杨学廷现金人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王书锋、刘彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年八月十六日书记员  康中亚
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2162号申请人：饶毅，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请人饶毅与被申请人李红军合同纠纷一案，申请人饶毅向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红军所有丰田牌越野车一辆。申请保全的金额为180000元。案外人冯年均以其所有的思维牌小汽车一辆自愿为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人饶毅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李红军所有的丰田牌越野车一辆。查封期限为两年，自查封之日起计算。查封期间，由被申请人李红军保管、使用上述被查封财产，被申请人李红军不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担；二、查封冯年均所有思维牌小汽车一辆。查封期限为两年，自查封之日起计算。查封期间，由冯年均保管、使用上述被查封财产，冯年均不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担；案件申请费1420元，由申请人饶毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 肖学彬二〇一七年八月十四日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2162号原告：饶毅，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告饶毅与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶毅到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告饶毅向本院提出诉讼请求:1、判令被告李红军向原告饶毅支付水泥款126735元及利息（利息的计算方法为：以水泥款126735元为基数，以月利率2%为标准，从2015年8月3日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告李红军负担。事实和理由：被告李红军因承包煤矿掘进工程向原告饶毅购买水泥。2014年1月至2015年8月期间，原告饶毅一直向被告李红军供应水泥。2015年8月3日，经双方结算，被告李红军共计差欠原告饶毅水泥款126735元，为此，被告李红军向原告饶毅出具一张欠条，载明付款日期为2015年11月30日，利息为月利率2%。但迄今为止，被告李红军均未支付水泥款，故原告饶毅为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告李红军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告饶毅的身份证复印件、由被告李红军出具的欠条1张、由赵仲生出具的欠条复印件2张、短信共计25条，本院依职权调取了被告李红军的身份信息，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告李红军向原告饶毅出具一张《欠条》，载明：“欠条，今欠饶毅水泥款共计126735元，大写壹拾贰万陆仟柒佰叁拾伍元（注李红军在筠连县蒿坝镇回龙煤矿掘进工程中使用），此款李红军定于2015年11月30日前付清，中途李红军打款给饶毅，以打款凭条为依据，如果李红军到期未还款按月利率2%付饶毅。此据：李红军，身份证号码：×,2015年8月3日”。被告李红军在该欠条上签名并捺印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告饶毅与被告李红军虽然未签订书面合同，但原告饶毅向本院提交的《欠条》和25条短信能够相互印证，证实被告李红军向原告饶毅购买水泥及尚差欠水泥款未支付的事实，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原、被告双方约定的货款支付期限已届满，但被告李红军至今按约定支付货款，已构成违约，故本院对原告饶毅关于要求被告李红军支付水泥款126735元的请求予以支持。双方在《欠条》中约定的“如果李红军未在2015年11月30日前还款，则按月利率2%付饶毅”等内容实际系双方约定的违约金，该约定未违反法律规定，本院予以确认，现被告李红军逾期未付款，则应从2015年12月1日起按月利率2%的标准向原告饶毅支付违约金。被告李红军既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告饶毅购买水泥及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告饶毅支付货款126735元及违约金（违约金的计算方法为：以货款126735元为基数，从2015年12月1日起至本判决确定的货款给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的货款给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）；二、驳回原告饶毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元，保全费1420元，合计3446元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年十月九日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4530号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人何良壮（曾用名：何良玉），男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年11月23日（2012）高新刑初字第485号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人何良壮盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第485号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1450号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：方冰,男,1966年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方冰名下位于安徽省淮北市相山区凤凰山路×号滨河花园×#×室房屋一套。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方冰名下位于安徽省淮北市相山区凤凰山路×号滨河花园×#×室房屋一套。案件申请费1070元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年八月十七日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初817号原告：李跃波，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。被告：余堂鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。原告李跃波与被告余堂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃波向本院提出诉讼请求：1.被告余堂鑫偿还原告借款11800元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将其诉求的第一项金额变更为16800元。事实和理由：被告余堂鑫和李宗群向原告借款33600元，珙县人民法院作出的（2016）川1526民初39号民事判决书判决：被告余堂鑫和李宗群对此借款各承担一半，判决后李宗群已偿还其应承担的份额，而被告经原告催收拒绝履行偿还义务，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。被告余堂鑫辩称，对原告提供的证据无异议，欠款是事实，因李宗群未将抚养费支付被告，故被告现暂无能力予以偿还。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告之女李宗群与被告曾系夫妻关系，李宗群和被告夫妻关系存续期间向原告借款33600元，后被告向本院诉讼与李宗群离婚，本院于2016年5月11日作出（2016）川1526民初39号民事判决书，其中判决被告和李宗群在原告处所负债务33600元由被告和李宗群各承担一半，判决后未上诉。被告借款后未将借款偿还原告，现原告诉讼来院要求被告支付。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有本院作出的（2016）川1526民初39号民事判决书及原、被告的陈述为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款16800元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告和李宗群之间抚养费的问题，系另一法律关系，与本案无关，不构成被告拒绝支付借款的理由，被告可另行向李宗群主张自己的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告余堂鑫自本判决生效之日起十日内支付原告李跃波借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，原告李跃波已预交，由被告余堂鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年八月十六日书记员  唐 蒲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22361号原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，天津置信投资有限公司总经理，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文胜审 判 员  张 伟人民陪审员  宛 榕二〇一七年八月二十二日书 记 员  秦 媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路振兴绿园商务区1-D。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐永和，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：孙宜召，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人徐永和，原审被告孙宜召机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月十八日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4653号原告：李玉丽，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李玉丽与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉丽到庭参加诉讼，被告贾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李玉丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2017年6月10日向原告借款30000万元，并出具欠据一枚，此款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告贾伟未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效后立即偿还借原告人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月二十二日书记员 王胜玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4653号原告：李玉丽，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李玉丽与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉丽到庭参加诉讼，被告贾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李玉丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2017年6月10日向原告借款30000万元，并出具欠据一枚，此款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告贾伟未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效后立即偿还借原告人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月二十二日书记员 王胜玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初431号旺角装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环中心1幢1211室，组织机构代码：05578444-7。法定代表法定代表人：翟雪贞,总经理。委托代理人:朱丹笑,安徽皖都律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男,1983年6月5日出生,汉族，住安徽省涡阳县，被告：李洪叶男,1949年12月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县，被告：张莉，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告合肥旺角装饰工程有限公司（以下简称旺角装饰公司）与被告ＸＸＸ、李洪叶、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺角装饰公司的委托代理人朱丹笑到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李洪叶、张莉经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。原告合肥旺角装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款37500元及利息4125元（暂定期间自2015年元月6日至2016年11月4日，具体至款清息止）2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告私自收取原告客户的工程款未上报，原告知晓后，被告于2015年元月6日向原告出具6.9万的借条并与原告签订协议书。约定原告每月从被告工资及设计款中扣除欠款，直至2015年7月30日还清全部欠款。被告李洪叶在协议书上签字担保。至2016年11月4日扣除被告已还部分31500元（工资及设计款2.4万、现金2000、转款5500元），被告仍拖欠原告37500元未偿还。被告张莉在上述债务发生时系ＸＸＸ妻子，应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告ＸＸＸ、李洪叶、张莉未进行答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、被告ＸＸＸ尚需归还原告旺角装饰公司37500元借款，逾期未还的还应支付相应逾期利息。ＸＸＸ原系旺角装饰公司员工，因欠公司工程款，ＸＸＸ于2015年1月6日向旺角装饰公司出具借条一张，载明欠该公司69200元，并注明为个人借款；同年1月14日，ＸＸＸ（乙方）与旺角装饰公司（甲方）签订协议书一份，载明：乙方因欠甲方工程款，甲方可自2015年1月15日起每月扣除其应得工资及提成直至欠款还清为止，若同年7月30日仍未还清借款，则由乙方父亲（李洪叶）承担还清。后截至起诉之日至，ＸＸＸ通过转账及抵扣工资、提成等方式归还了旺角装饰公司31500元，尚欠37700元，现旺角装饰公司仅主张37500元符合相关法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ逾期未还，应自逾期之日即2015年7月31日起计算逾期利息，双方未约定逾期利息计算方式，旺角装饰公司主张按年利率6%计算符合相关法律规定，但超过上述期限部分，本院不予支持。二、被告李洪叶、张莉不需对上述借款承担连带清偿责任。在上述协议书中，担保人签字显示为“李洪业”并非“李洪叶”，对此，旺角装饰公司未提交证据证实两处签字人均实为本案被告李洪叶；本案借款虽发生在张莉与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，但借条中明确载明借款为ＸＸＸ个人借款，且旺角装饰公司未提交证据证实张莉对本案借款知情，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务。三、旺角装饰公司提交的证据4与本案没有直接关联性，对其证明效力本院不予确认；其余证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，被告ＸＸＸ向原告合肥旺角装饰工程有限公司出具借条并签订《借款协议书》，结合后期还款及扣款情况可知双方借贷关系成立，ＸＸＸ负有依法清偿借款及支付逾期利息的义务，李洪叶未在协议书上以担保人身份签字、张莉对上述债务并不知情且未从中获益，二人均无需对ＸＸＸ的借款负连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告合肥旺角装饰工程有限公司借款本金37500元及利息（自2015年7月31日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告合肥旺角装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841元，由被告ＸＸＸ承担；公告费1000元，亦由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一七年八月四日书 记 员 张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份；证明：原告主体适格。2、被告身份信息；证明：证明三被告主体适格。3、借条、协议书；证明：三被告欠款事实。被告二李洪叶承担连带保证责任。4、结婚、离婚登记审查处理表；证明：此借款系ＸＸＸ、张莉夫妻存续期间的共同债务。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1965号上诉人（原审原告）：徐兴银，男，1956年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：朱立芳，女，1958年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：徐某1，女，2006年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：徐某2，男，2007年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐某1、徐某2的共同法定代理人：高冬琴，女，1984年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：高冬琴，女，1984年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路郑庄桥边。负责人：孙学清，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司员工。上诉人徐兴银、朱立芳、徐某1、徐某2、高冬琴因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐兴银、朱立芳、徐某1、徐某2、高冬琴向本院提出了缓交或免交诉讼费用的申请，本院经审查，于2017年6月26日准予其缓交二审案件受理费。2017年8月3日，本院向上诉人徐兴银、朱立芳、徐某1、徐某2、高冬琴送达了《交纳诉讼费用通知书》，限期交纳二审案件受理费12720元，逾期不交的按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐兴银、朱立芳、徐某1、徐某2、高冬琴均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人徐兴银、朱立芳、徐某1、徐某2、高冬琴的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年八月十四日书记员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初431号本院2017年8月4日对原告合肥旺角装饰工程有限公司诉被告ＸＸＸ、李洪叶、张莉民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0104民初431号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书第三页中判决主文第二项应变更为“驳回原告合肥旺角装饰工程有限公司其他诉讼请求”。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一七年八月十四日书 记 员 张利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项：补正判决书中的笔误。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2914号上诉人（原审被告）：王文绚女，汉族，1975年9月14日出生,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨金男，汉族，1974年10月16日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何后碧女，汉族，1976年3月14日出生,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。上诉人王文绚、杨金因与被上诉人何后碧民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文绚的委托诉讼代理人高国平、上诉人杨金的委托诉讼代理人刘晨璐、被上诉人何后碧的委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因上诉人王文绚未依法按时缴纳上诉费，本院已作出（2017）闽01民终2914号《民事裁定书》，裁定王文绚的上诉按自动撤回上诉处理。杨金上诉请求：撤销原判、驳回被上诉人对上诉人杨金的诉讼请求。事实和理由：本案借款均未用于家庭共同生活，属于王文绚个人债务，本案共计675万元的讼争借款中，王文绚在收到何后碧汇款的当日即分笔汇给其他案外人，没有用于家庭共同生活；实际用款人王文婕出具的证明可以证实，被上诉人何后碧知道其出借的款项大部分用于王文婕的对外投资，因此每一笔借款被上诉人都要求王文婕与王文绚同时出具借条，可见何后碧知道款项用途是给王文婕进行资金周转，不是用于家庭共同生活；王文绚也曾向本上诉人借款累计20万元，王文绚后于2012年7月25日偿还，从而印证了王文绚与杨金已于2012年感情破裂，王文绚对外所借款项不可能用于家庭共同生活或生产经营；王文绚向何后碧出具的借条上明确约定675万元债务由王文绚一个人承担，与杨金无关，原审判决杨金承担连带责任没有依据等等。何后碧辩称：35万元借款是在2012年9月26日转账给王文绚的，因约定的还款时间一样，所以与70万元合并出具了105万元的借条；由于王文婕与答辩人尚有其他债务纠纷，王文婕因非法吸收公众存款罪已被判刑，我方尚未对她提起诉讼，所以对于上诉人王文绚所称王文婕代还27万元的事实，我方不予认可；对于《利息证明》，说明利息是从借款之日起算的，也就证明借款是有约定利息的；上诉人杨金诉称有很多笔款项转汇给了案外人，据我方了解，两被告已被诉多案，金额达1000多万元，均被判决夫妻共同承担偿还责任，而且本案根据上诉人提供的银行流水，可以看出有很多笔是王文绚转给杨金的，可以体现出有用于家庭共同生活，且答辩人与王文绚原先是不认识的，是通过杨金认识的王文绚，才将款项借给他，所以本案债务依法属于夫妻共同债务等等；两上诉人的上诉缺乏事实依据，与法不符，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。何后碧向一审法院起诉请求：1、两被告归还原告借款本金6750000元及其利息（按月息银行同期贷款利率四倍计算，自2013年3月14日至还清借款之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2012年7月19日至2013年3月14日期间，原告通过汇款共借给被告王文绚6750000元，被告王文绚均于借款之日出具借条，共计十份借条。2013年6月1日，被告王文绚向原告出具借款条，载明上述6750000元借款还款期为2015年6月1日，月息2%。2014年6月3日，被告王文绚向原告出具利息证明一份，载明利息自每张借条出具之日，按月息2.5%计算至还清借款之日止。另，2012年8月19日至2013年9月30日，被告共向原告还款1592300元。又，两被告于2003年11月12日登记结婚，于2013年8月13日协议离婚。原审法院认为，原告持有被告王文绚出具的十份借条及借款条、利息证明，以上均系被告王文绚真实意思表示，足以认定双方存在6750000元借款的事实，当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告在借款后已还给原告1592300元，根据原、被告于2014年6月3日签订的利息证明，原、被告约定月息2.5%，故被告所还款中1072347元系利息还款，519953元为本金，原告请求被告王文绚返还本金6750000元，法院调整为6230047元。原告主张月息2%，未超过法律规定的标准，法院予以照准，并自最后一次还息之日的次日即2013年10月1日计算利息至还清借款之日止。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨金辩称借款并未用于夫妻共同生活，也未分享到此笔借款带来的利益，两被告无共同举债的合意，但未提供证据证明，法院不予采信。鉴于被告王文绚在两被告离婚之后才向原告出具利息证明，故被告杨金应根据2013年6月1日被告王文绚出具的借款条，按月息2%向原告承担还款责任，即2012年8月19日至2013年9月30日所还款1592300元中，本金为714495元，利息为877805元，剩余本金6035505元按月息2%，自2013年10月1日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王文绚于本判决生效之日起十日内偿还原告何后碧借款本金人民币6230047元及利息（利息按月息2%，自2013年10月1日计算至还清借款之日止）；二、被告杨金对上述第一项借款本金中的6035505元及利息承担连带清偿责任（利息按月息2%，自2013年10月1日计算至还清借款之日止）；三、驳回原告何后碧其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，由于本案所涉债务发生在上诉人王文绚与上诉人杨金夫妻关系存续期间，上诉人杨金关于其不应当承担连带偿还责任之主张，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院不予支持；综上所述，杨金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64300元，由上诉人杨金负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年八月十一日书记员  张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2914号上诉人（原审被告）：王文绚女，汉族，1975年9月14日出生,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨金男，汉族，1974年10月16日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何后碧女，汉族，1976年3月14日出生,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。上诉人王文绚、杨金因与被上诉人何后碧民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文绚的委托诉讼代理人高国平、上诉人杨金的委托诉讼代理人刘晨璐、被上诉人何后碧的委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理期间，发现上诉人王文绚未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：上诉人王文绚的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初957号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年八月十四日书记员  张丽梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2085号原告郑青云，男，生于1982年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人夏连金，系该公司总经理。委托代理人方政，男，生于1988年11月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系江西威乐建设集团有限公司项目负责人，特别授权代理。委托代理人王潇潇，系湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。原告郑青云诉被告江西威乐建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖松林人民陪审员  喻文涛人民陪审员  黄美才二〇一七年八月十六日书 记 员  周 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1001号申请执行人代弓石,男,1982年9月30日出生,汉族，住安徽省长丰县，被执行人李志辉,男,1992年3月4日出生,汉族，住安徽省肥东县，申请执行人代弓石与被执行人李志辉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4623号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李志辉发出执行通知书，但被执行人李志辉至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖0122民初4623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年八月三十一日书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1001号申请人执行人代弓石,男,1982年9月30日生,汉族，住安徽省长丰县，被执行人李志辉,男,1992年3月4日生,汉族，住安徽省肥东县，申请执行人代弓石与被执行人李志辉民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4623号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李志辉银行存款99520元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年六月二日书记员 于恺琳
凤台县人民法院协 助 查 � � � 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1167号发往银行：中国建设银行事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉刘伟、刘兴民、姚雁侠、关秀娟、储磊借款合同纠纷一案，关于刘伟、刘兴民、姚雁侠、关秀娟、储磊在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：刘伟、刘兴民、姚雁侠、关秀娟、储磊银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，组织机构代码67755079-2。负责人：陶力，系该行行长。被执行人：刘兴民，男，1976年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：姚雁侠，女，1977年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：关秀娟，女，1974年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：储磊，男，1974年2月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘伟，男，1973年11月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人刘兴民、姚雁侠、关秀娟、储磊、刘伟小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00129号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6678号原告（被告）：粟兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告（原告）：四川双鑫家具有限公司，住所成都市武侯区广福桥北街1号2栋1单元1层18号。法定代表人：汪国平。委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。原告（被告）粟兵与被告（原告）四川双鑫家具有限公司（以下简称“双鑫公司”）劳动争议纠纷一案，双方均不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第138号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院受理后，以粟兵和双鑫公司互为原、被告，进行并案审理。被告（原告）双鑫公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（原告）双鑫公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。对原告（被告）粟兵诉双鑫公司劳动争议纠纷一案，本院将按粟兵的诉讼请求继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：准许被告（原告）四川双鑫家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由被告（原告）四川双鑫家具有限公司负担。审判员  周艳飞二〇一七年八月一日书记员  王 洁
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执746号发往银行：中国建设银行事由：因于辉容留他人吸毒罪一案，关于于辉在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：于辉银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执746号被执行人：于辉，男，1981年6月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人于辉不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00377号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2487号原告:李学富。被告：白晓龙。被告：王立军。原告李学富与被告白晓龙、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学富撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学富负担。（已预交）审判员 高 峰二〇一七年八月二十三日书记员 王玉庆
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2487号原告：李学富。被告：白晓龙。被告：王立军。原告李学富与被告白晓龙、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学富撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学富负担。审判员 高 峰二〇一七年八月二十三日书记员 王玉庆
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6505号申请人：彭奶勤，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市，委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所专职律师。被申请人：丁其声，男，1964年11月8日出生，回族，福建省福安市人，福建省福安蟾溪国有林场职工，住福安市，被申请人：黄奶玉，女，1972年3月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，原告彭奶勤与被告丁其声、黄奶玉民间借贷纠纷一案，申请人彭奶勤于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁其声名下的、在中国银行股份有限公司福安支行公积金账户的、账号为04×××09的资金人民币12.8万元采取诉讼保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司为申请人彭奶勤的上述财产保全申请提供担保，向本院出具一份《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人彭奶勤的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁其声名下的、在中国银行股份有限公司福安支行公积金账户的、账号为04×××09的资金人民币12.8万元，期限为三年（2017年8月22日至2020年8月21日）。案件申请费人民币1160元，由申请人彭奶勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6550号原告商丘市睢阳区伊公馆酒店。住所地：商丘市。负责人延超，经理。被告刘广洲，男，1978年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告史红梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市睢阳区伊公馆酒店与被告刘广洲、史红梅租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘广洲、史红梅的银行存款816000元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘广洲、史红梅的银行存款816000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇一七年八月九日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6550号原告：商丘市睢阳区伊公馆酒店。住所地：商丘市。法定代表人：延超，经理。委托代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。被告：刘广洲，男，1978年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：史红梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。二被告委托代理人：葛雷，河南瀛宋律师事务所律师。原告商丘市睢阳区伊公馆酒店与被告刘广洲、史红梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区伊公馆酒店的委托代理人解冰，被告刘广洲、史红梅的委托代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金600000元，并承担违约金、人员工资、水电费用216000元；2、解除原、被告之间签订的房屋租赁协议；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原、被告之间签订房屋租赁合同，约定原告将位于文化路××××路交叉口东南角的艺术家图书旅馆（伊公馆隔壁）整体出租给被告使用，租赁期限为2017年1月31日起至2024年9月31日止，租金为每年600000元，每年1月1日预付下一年的租金，合同签订后生效。合同生效后，被告迟迟没有交付房租，原告多次催要，被告以各种理由推脱，现起诉法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：1、同意解除双方签订的租赁协议。2、被告史红梅不应承担责任，被告史红梅虽然与被告刘广洲系夫妻关系，但并未以夫妻的名义共同经营，依据合同的相对性，应有被告刘广洲自己承担责任。3、该合同已经成立，但并未实际履行，原告并未将涉案房屋交于被告刘广洲。4、因被告刘广洲帮助原告办理相关手续，支付费用100000元，被告保留追诉的权利。本院经审理查明案件事实如下：2017年元月20日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订房屋租赁协议一份，双方约定原告将位于文化路××××路交叉口东北角的艺术家图书旅馆整体租赁给被告使用，租赁时间为从2017年1月31日起至2024年9月31日止，租赁费用为每年租金60万元，每年元月1日前支付下一年房租，如因被告拖欠房租，则原告有权收回客房的租赁，并且被告承担拖欠费用及利息，合同自签订日起生效。双方签订合同后，被告因为消防证没有办理下来，致使被告租赁房屋后一直没有经营，被告也没有向原告交纳租金。另查明，被告刘广洲与被告史红梅系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，不违背法律规定，依法受法律保护。被告未向原告支付租赁费的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求与被告解除租赁合同、支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中关于违约责任的约定为每逾期一天支付违约总额的千分之二的违约金过高，不符合法律规定，本院认为以中国人民银行发布的同期贷款利率计算违约金为宜。被告史红梅与被告刘广洲系夫妻关系，对于刘广洲所负债务，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的其他诉讼请求，因缺乏证据和没有法律依据，本院不予支，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘市睢阳区伊公馆酒店与被告刘广洲2017年元月20日签订的艺术家图书旅馆房屋租赁协议。二、被告刘广洲、史红梅于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区伊公馆酒店租赁费60万元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2017年2月1日起至付清之日止）三、驳回原告商丘市睢阳区伊公馆酒店的诉讼请求。一审案件受理费11960元，减半收取5980元，财产保全费4600元，共计10580元，由被告刘广洲、史红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年十月十日书记员  杨淑君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执758号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州沃特力升电子科技有限公司，组织机构代码30226803-7，住所地常州市钟楼区邮电路12号。法定代表人：张文峰，该公司执行董事。被执行人：常州科路利金属制品有限公司，组织机构代码30186201-8，住所地常州市新北区春江镇新华村。法定代表人：张群来。被执行人：张文峰，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州沃特力升电子科技有限公司（以下简称沃特力升公司）、常州科路利金属制品有限公司（以下简称科路利公司）、张文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0404民初6058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金50万元及计算至2016年11月4日的利息10682.02元，自2016年11月5日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、律师费33334元；被执行人常州科路利金属制品有限公司、张文峰对上述第一、二项所列债务向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；三、案件受理费4620元、保全费3521元，合计552157.02元。本案执行费由被执行负担。本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张文峰、沃特力升公司、科路利公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及银行存款。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及银行存款。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初6058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年八月二十九日书记员  黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执758号常州沃特力升电子科技有限公司、常州科路利金属制品有限公司、张文峰：本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州沃特力升电子科技有限公司、常州科路利金属制品有限公司、张文峰金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初6058号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款本金50万元及至2016年11月4日的利息10682.02元，诉讼费8141元，律师费33334元，合计552157.02元及2016年11月5日至付清日止的利息未付，另承担本案执行费7922元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人常州沃特力升电子科技有限公司、常州科路利金属制品有限公司、张文峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱维娟，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人邹钱华，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）常熟市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇富阳路6号。法定代表人朱兴元，该委员会主任。委托代理人吕季蔚、吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原审第三人常熟市大义卫生院，住所地江苏省常熟市大义镇山明路。法定代表人黄栋梁，该卫生院院长。再审申请人钱维娟因诉被申请人常熟市卫生和计划生育委员会、原审第三人常熟市大义卫生院医疗行政审批一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱维娟向本院申请再审称：1、申请人自2014年8月27日开始到常熟市人民检察院控告常熟市卫生和计划生育委员会，于2016年3月8日向一审法院起诉，并未超过起诉期限；2、被申请人关于同意设立常熟市大义卫生院胆石病专科的批复，××腹腔镜治疗中心，负有不可推卸的法律责任。综上，请求法院依法判决被申请人赔偿申请人因医疗事故造成的后期医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等损失人民币978716.2元；后续治疗费、手术费等待实际发生后计算。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人认为原常熟市卫生局2004年2月16日作出的《关于同意设立“常熟市大义卫生院胆石病专科”的批复》违法，于2016年3月8日向一审法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定最长五年的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，钱维娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钱维娟的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年八月十四日书 记 员  张璇琦
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执566号申请执行人：黄乐英，女，1941年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：顾广种，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：卢广荣，女，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县，系顾广种之妻。本院在执行申请执行人黄乐英与被执行人顾广种、卢广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄乐英于2017年8月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0422民初2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年八月十一日书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执566号顾广种、卢广荣：黄乐英与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）皖0422民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄乐英于2017年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：一、共同偿还黄乐英借款本金1070000元及利息（按月利率2%，从2013年1月6日起至实际借款本金付清之日止）；二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担负担案件受理费21045元、诉讼保全费5000元；四、共同负担执行费13360元。逾期不履行，本院将对你俩采取强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5379号本院于2017年6月26日对原告辛文忠与被告万小丽、黄玉林民间借贷纠纷作出的(2017)川0116民初5379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0116民初5379号民事判决书判决正文第一项：“一、……借款1640000元及逾期利息（以本金1640000元为基数……”补正为“一、……借款164000元及逾期利息（以本金164000元为基数……”。审判员  高瑛二〇一七年八月二日书记员  王丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5379号原告：辛文忠，男，1970年10月8日出生，汉族，成都市双流区。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。被告：万小丽，女，1971年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：黄玉林，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。原告辛文忠诉被告万小丽、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛文忠的委托诉讼代理人程绍鹏、陈国蓉，被告黄玉林到庭参加了诉讼，被告万小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛文忠向本院提出诉讼请求：判令万小丽、黄�林共同偿还借款20万元并支付资金占用利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算从2017年5月27日起至借款付清之日止）。事实及理由：2013年10月9日黄玉林向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，同日原告依约通过现金汇款方式向黄玉林转账26万元并交付4万元现金，因借款关系发生时万小丽与黄玉林为夫妻关系，原告曾多次要求二被告还款，此后，二被告归还了原告10万元借款本金，万小丽于2016年10月9日向原告出具借条一张，借款金额为20万元，至今二被告仍欠20万元未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉来院，万小丽未作辩解。黄玉林辩称万小丽是我妻子，今天她在外地出差不能到庭参加诉讼，但她知道原告起诉她了。我向原告借款30万是事实，我总共归还原告借款136000元，尚欠167000元，双方并未约定利息，我打过一张金额为30万的借条给原告。具体归还借款的事情都是我在处理，我妻子万小丽在不知晓我又向原告归还了36000元情况下，又向原告出具了金额为20万的借条。经审理查明：黄玉林与万小丽系夫妻关系，双方于1991年10月15日登记结婚。辛文忠与黄玉林、万小丽系朋友关系，2013年10月9日，黄玉林向辛文忠借款30万元并出具借条一张载明：“今借到辛文忠现金300000元，大写叁拾万元正”，同日原告通过成都农商银行向黄玉林转账26万元，并将现金40000元交付给黄玉林。借条出具后，黄玉林向辛文忠归还了借款136000元，2016年10月9日，万小丽又向辛文忠出具借条一张，载明：“今借到辛文忠现金200000元，大写贰拾万元整”，万小丽出具借条后，两被告未再向原告还款，原告遂起诉来院。以上事实有原、�告的身份证明材料、结婚登记材料、借条二份、银行转账凭证等证据入卷佐证。本院认为，黄玉林向辛文忠出具的借条是双方的真实意思表示，应受法律保护，原告通过现金加银行转账作为出借方式，黄玉林当庭承认收到了原告的借款且向原告出具金额为30万元的借条，证明黄玉林是收到了辛文忠的300000元借款，借款合同生效，黄玉林归还了136000元借款后未再归还借款，2016年10月9日万小丽向辛文忠出具的借条，实际借款并未发生，万小丽与辛文忠之间的借款合同并未生效。该借条只是对黄玉林尚欠辛文忠借款的一个印证。庭审中，双方对黄玉林向辛文忠归还的其中部分借款36000元是本金还是利息，双方发生争议。因黄玉林向辛文忠借款，在借条中并未约定利息，原告在庭审中自认收到了黄玉林归还的36000元，但没有提供有效的证据证明双方在借款时约定了利息，那么该借款合同视为没有利息，黄玉林归还的36000元应是本金而非利息。因此黄玉林辩称双方没有约定利息，已归还原告借款本金136000元的的抗辩主张成立。原告履行了向黄玉林出借借款的义务，因双方未约定还款时间，原告可随时向黄玉林主张，但应给与其必要的宽限期，在原告起诉之前，原告未举证证明向二被告主张过权利，原告于2017年5月31日起诉来院，黄玉林在收到本院的法律文书后，未向原告归还借款的行为违约，因此黄玉林需向辛文忠归还借款164000元及逾期利息。原告主张逾期利息从2017年5月27日起，按年利率6%计算至付清借款之日止的诉讼请求，未超过法律规定，但原告起算时间有误，应以原告起诉之日起算为宜。对原告提出要求万小丽与黄玉林共同归还原告20万元的诉讼请求，其本意应是要求万小丽�黄玉林的上述债务承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，根据原告提供二被告的结婚登记信息可知，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二被告共同负担。万小丽未到庭辩解或提出书面答辩意见，视为对其自身民事权利的处分，因此，对辛文忠请求万小丽对黄玉林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、黄玉林于本判决生效之日起十日内归还辛文忠借款本金1640000元及逾期利息（以本金1640000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月31日起至借款付清之日止）。二、万小丽对黄玉林的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回辛文忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由黄玉林、万小丽负担1800元，辛文忠负担350元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年六月二十六日书记员  王丽
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执913号发往银行：中国建设银行事由：因张广伟职务侵占罪一案，关于张广伟在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：张广伟银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执913号被执行人：张广伟，男，1963年2月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。因被执行人张广伟不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00058号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8938号原告：文嘉俊。委托代理人：徐念。被告：杨沛霖。委托代理人：邱楚强。委托代理人：周德滨。原告文嘉俊诉被告杨沛霖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐念、被告的委托诉讼代理人邱楚强、周德滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请:1、被告归还欠款20万元及利息（以20万元为本金，月利率2%，从2017年2月7日计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告起诉的金额远远大于实际借款金额，实际只借到159000元，余下41000元作为保证金、头月利息以及考察费用扣除了；2、被告已向原告偿还2017年3、4月利息以及部分本金，共计4万元，应从被告的应还本息中予以扣除。本案相关情况一、主体关系：原告称与被告是通过朋友介绍认识的。被告称其通过深融通担保公司的业务员介绍到该公司借款，该公司拿出了空白合同给被告，上面的出借人显示为原告，此前原、被告并不认识。同时在借款次日，担保公司的负责人让原、被告互加微信，用于后续偿还事项的联系。在其提交的微信记录显示，双方是在2017年2月8日时才加的微信。二、被告借款的用途：双方均确认用于公司周转。三、被告借款的数额：20万元（币种：人民币，下同）。被告称其实际只收到159000元，其余的41000元作为其它费用被扣除了。四、原告向被告支付款项的方式：转账及现金支付。原告提交转账流水5张及银行电子回单4张，证明原告向被告转账159000元，被告确认上述证据的真实性。原告提交收条2张，证明被告已收到所借的20万元款项，被告对转账159000元的收条予以确认，对现金41000元的收条不予确认，称未收到，但未提交相应证据予以佐证。五、有无签订借款合同：有。原告提交《借款合同》，主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告；借款金额为20万元；借款用途为资金周转；借款期限2个月，从2017年2月7日起至2017年4月6日止；借款利息按月利率3%，从借款之日起计算至还清款项之日止；借款发放至被告在交通银行深圳彩田支行账户；如提前还款，暂由甲方保管，不提前冲减本金及利息和相关费用，下一期还款时由甲方从乙方提前还款部分冲减应还款项……；逾期还款的，以借款本金的8‰的标准按日支付滞纳金……本合同自甲、乙双方签字之日起成立，自贷款人将所出借款项打入借款人账户之日起生效……”，合同最后，被告手写“本人已认真阅读并全面理解以上内容，且对上述所有内容予以确认并承担相应法律责任……”乙方落款处由被告签名并捺印，落款日期为“2017.2.7”，签约地点为深圳龙岗区布吉街道。甲方落款处除签约地点外，签名和日期均是空白。被告对上述《借款合同》真实性不予确认，称其当时签署的是空白合同，但未提交相应证据予以证明。六、被告是否向原告出具借据、借条：无。七、借款期限约定：《借款合同》载明2个月，从2017年2月7日起至2017年4月6日止。八、双方对利息如何约定：《借款合同》载明月利率3%。被告称口头约定10%，但是实际上按照2%来支付的，当时签署时是空白文件。九、违约责任如何约定：《借款合同》载明逾期还款的，以借款本金的8‰的标准按日支付滞纳金。十、被告借款后偿还本金或利息数额：被告提交微信聊记录、网银转账凭证、证人证言等证据，证明其于2017年3月6日、4月7日分别向原告转账2万元，共计还款4万元，按照2%计算利息后，多出的金额冲抵本金。原告对被告还款4万元的事实予以确认，但称上述款项性质均为利息。十一、是否存在保证或担保事宜：没有。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张应提供相应证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告提交的《借款合同》有被告签名捺印，原告虽未在落款处签名，但合同约定自借款到账时生效，被告虽称其签署的是空白合同，但其确认收到原告转账的159000元，剩余41000元其虽称未收到，但其对相关收条签名并捺印，也未提交有效证据证明其所述，且其作为完全民事行为能力人，对自己的行为及行为后果应当有明确的认识及判断，故对被告的上述主张，本院依法不予认可。原告提交的一系列证据形成一条完整的证据链，达到民事案件的证明标准，对被告向原告借款20万元的事实，本院依法予以认可。关于利息，《借款合同》约定月利率为3%，由被告签名捺印确认，在庭审中其虽辩称口头约定月利率10%，实际按照2%来执行，但未提交有效证据予以证明，本院对其该主张不予认可，对《借款合同》约定的利率予以采信。原、被告均确认被告分别于2017年3月6日、2017年4月7日各还款2万元，共计还款4万元，对该4万元的性质，原告主张为利息，被告主张为按照月利率2%计算利息后，其余冲抵本金。本院认为，双方明确约定有利息，故在没有特别申明的情况下，被告的还款应视为支付利息；双方约定的利息标准未超过年利率36%，故对于该已经支付的4万元应当按照月利率3%计算利息后，剩余款项冲抵本金，即被告2017年3月6日偿还利息6000元，本金14000元；被告2017年4月7日偿还利息5580元，本金14420元。故被告尚欠原告借款本金171580元。原、被告约定的利息标准过高，尚未支付的利息原告要求按照月利率2%进行计算的，符合法律标准，本院依法予以准许。《借款合同》约定的借款期限是2017年2月7日至2017年4月6日，故被告应向原告偿还剩余本金171580元及利息（按照月利率2%，自2017年4月7日计算至款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨沛霖应自本判决生效之日起三日内偿还原告文嘉俊剩余借款171580元及利息（按照月利率2%，自2017年4月7日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告杨沛霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一七年八月二十一日书记员  杨宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初289号原告：詹立志，男，1969年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：田凤菊，女，1962年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告詹立志与被告田凤菊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹立志撤回起诉。案件受理费减半收取1272元，公告费400元，由原告詹立志承担。审 判 长  李秋萍人民陪审员  黄红燕人民陪审员  戢 伟二〇一七年八月八日书 记 员  安 姝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9621号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。负责人：刘震，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：何俊美，女，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，统一社会信用代码91210111760063688B。法定代表人：董长安。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人何俊美、辽宁联合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款112,212.26元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何俊美、辽宁联合房地产开发有限公司银行存款112,212.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8938号 原告：文嘉俊。 委托代理人：徐念。 被告：杨沛霖。 委托代理人：邱楚强。 委托代理人：周德滨。 原告文嘉俊诉被告杨沛霖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐念、被告的委托诉讼代理人邱楚强、周德滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请:1、被告归还欠款20万元及利息（以20万元为本金，月利率2%，从2017年2月7日计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1、原告起诉的金额远远大于实际借款金额，实际只借到159000元，余下41000元作为保证金、头月利息以及考察费用扣除了；2、被告已向原告偿还2017年3、4月利息以及部分本金，共计4万元，应从被告的应还本息中予以扣除。 本案相关情况 一、主体关系：原告称与被告是通过朋友介绍认识的。被告称其通过深融通担保公司的业务员介绍到该公司借款，该公司拿出了空白合同给被告，上面的出借人显示为原告，此前原、被告并不认识。同时在借款次日，担保公司的负责人让原、被告互加微信，用于后续偿还事项的联系。在其提交的微信记录显示，双方是在2017年2月8日时才加的微信。 二、被告借款的用途：双方均确认用于公司周转。 三、被告借款的数额：20万元（币种：人民币，下同）。被告称其实际只收到159000元，其余的41000元作为其它费用被扣除了。 四、原告向被告支付款项的方式：转账及现金支付。 原告提交转账流水5张及银行电子回单4张，证明原告向被告转账159000元，被告确认上述证据的真实性。原告提交收条2张，证明被告已收到所借的20万元款项，被告对转账159000元的收条予以确认，对现金41000元的收条不予确认，称未收到，但未提交相应证据予以佐证。 五、有无签订借款合同：有。 原告提交《借款合同》，主要内容为：“甲方为原告，乙方为被告；借款金额为20万元；借款用途为资金周转；借款期限2个月，从2017年2月7日起至2017年4月6日止；借款利息按月利率3%，从借款之日起计算至还清款项之日止；借款发放至被告在交通银行深圳彩田支行账户；如提前还款，暂由甲方保管，不提前冲减本金及利息和相关费用，下一期还款时由甲方从乙方提前还款部分冲减应还款项……；逾期还款的，以借款本金的8‰的标准按日支付滞纳金……本合同自甲、乙双方签字之日起成立，自贷款人将所出借款项打入借款人账户之日起生效……”，合同最后，被告手写“本人已认真阅读并全面理解以上内容，且对上述所有内容予以确认并承担相应法律责任……”乙方落款处由被告签名并捺印，落款日期为“2017.2.7”，签约地点为深圳龙岗区布吉街道。甲方落款处除签约地点外，签名和日期均是空白。 被告对上述《借款合同》真实性不予确认，称其当时签署的是空白合同，但未提交相应证据予以证明。 六、被告是否向原告出具借据、借条：无。 七、借款期限约定：《借款合同》载明2个月，从2017年2月7日起至2017年4月6日止。 八、双方对利息如何约定：《借款合同》载明月利率3%。被告称口头约定10%，但是实际上按照2%来支付的，当时签署时是空白文件。 九、违约责任如何约定：《借款合同》载明逾期还款的，以借款本金的8‰的标准按日支付滞纳金。 十、被告借款后偿还本金或利息数额：被告提交微信聊记录、网银转账凭证、证人证言等证据，证明其于2017年3月6日、4月7日分别向原告转账2万元，共计还款4万元，按照2%计算利息后，多出的金额冲抵本金。原告对被告还款4万元的事实予以确认，但称上述款项性质均为利息。 十一、是否存在保证或担保事宜：没有。 裁决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张应提供相应证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告提交的《借款合同》有被告签名捺印，原告虽未在落款处签名，但合同约定自借款到账时生效，被告虽称其签署的是空白合同，但其确认收到原告转账的159000元，剩余41000元其虽称未收到，但其对相关收条签名并捺印，也未提交有效证据证明其所述，且其作为完全民事行为能力人，对自己的行为及行为后果应当有明确的认识及判断，故对被告的上述主张，本院依法不予认可。原告提交的一系列证据形成一条完整的证据链，达到民事案件的证明标准，对被告向原告借款20万元的事实，本院依法予以认可。 关于利息，《借款合同》约定月利率为3%，由被告签名捺印确认，在庭审中其虽辩称口头约定月利率10%，实际按照2%来执行，但未提交有效证据予以证明，本院对其该主张不予认可，对《借款合同》约定的利率予以采信。原、被告均确认被告分别于2017年3月6日、2017年4月7日各还款2万元，共计还款4万元，对该4万元的性质，原告主张为利息，被告主张为按照月利率2%计算利息后，其余冲抵本金。本院认为，双方明确约定有利息，故在没有特别申明的情况下，被告的还款应视为支付利息；双方约定的利息标准未超过年利率36%，故对于该已经支付的4万元应当按照月利率3%计算利息后，剩余款项冲抵本金，即被告2017年3月6日偿还利息6000元，本金14000元；被告2017年4月7日偿还利息5580元，本金14420元。故被告尚欠原告借款本金171580元。原、被告约定的利息标准过高，尚未支付的利息原告要求按照月利率2%进行计算的，符合法律标准，本院依法予以准许。《借款合同》约定的借款期限是2017年2月7日至2017年4月6日，故被告应向原告偿还剩余本金171580元及利息（按照月利率2%，自2017年4月7日计算至款项还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨沛霖应自本判决生效之日起三日内偿还原告文嘉俊剩余借款171580元及利息（按照月利率2%，自2017年4月7日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告杨沛霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3045号原告：田艳艳，女，1989年2月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安盛大商贸有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：刘海侠。本院在审理原告田艳艳诉被告西安盛大商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田艳艳以“双方已私下和解”为�，于2017年10月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳艳撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  郑 玲人民陪审员  杜惠萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  马娟娜
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2017)陕0111民初3045号       原告：田某某，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安盛大商贸有限公司，住所地：西安国际港务区。   法定代表人：刘海侠。   本院在审理原告田某某诉被告西安盛大商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田某某以“双方已私下和解”为由，于2017年10月17日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田艳艳撤回起诉。   案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。     审判长 刘 爱芳   人民陪审员 郑  玲   人民陪审员 杜 惠 萍       二0一七年十月十七日                                  书记员马 娟 娜          1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3985号原告：王相西，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：连丽萍，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：严照忠，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，两被告共同委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。原告王相西与被告连丽萍、严照忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相西的委托诉讼代理人卢雪平，被告连丽萍、严照忠的委托诉讼代理人邓伟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相西向本院提出诉讼请求：1、连丽萍、严照忠立即归还王相西借款本金300000元，并支付从2017年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼保全费2070元，由连丽萍、严照忠负担。事实和理由：连丽萍、严照忠系夫妻关系，连丽萍、严照忠与王相西是朋友关系。连丽萍、严照忠以承包工程需资金周转为由向王相西借款，王相西委托徐维丽于2013年7月15日汇入30万元至连丽萍的帐号，连丽萍向王相西出具了借条，借款月利率按1.5%计算。2017年4月1日，借条到期后，连丽萍、严照忠未按期支付利息，故王相西诉至法院。连丽萍、严照忠辩称，连丽萍、严照忠向徐维丽和其姐姐徐维莲、姐夫王相西借款50万元、50万元、30万元是事实。连丽萍、严照忠多年来都每月按时按月利率1.5%支付利息，每月应付利息都转至徐维丽账户，上述借款利息实际已付至2017年5月份。其中2017年4月份的利息，连丽萍、严照忠已于2017年5月16日转18000元给徐维丽；2017年5月份的利息，已于2017年6月12日转20000元给徐维丽，而且还多付了2000元的利息。因此，王相西诉请要求连丽萍、严照忠从2017年4月1日起支付利息的时间有误，利息起算时间应为2017年6月1日。在王相西起诉之前，由于资金困难，连丽萍、严照忠同意用位于龙岩市新罗区××路××绿水家园××室的房产（建筑面积210.10平方米、杂物间30平方米）抵偿徐维丽、徐维莲、王相西的债权，但王相西等人不接受。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：连丽萍、严照忠系夫妻关系。连丽萍以承包工程需资金周转为由王相西借款。王相西将本人借款本金300000元委托徐维丽于2013年7月15日汇入连丽萍的帐号，连丽萍向王相西出具了借条，借款月利率按1.5%计算。2016年4月1日，连丽萍向王相西重新出具了30万元的借条，约定月利率为1.5%，借期为一年。2017年4月1日，借条到期后，王相西向连丽萍、严照忠催要借款未果，故诉至法院。在本案诉讼过程中，王相西向本院申请对严照忠所有的龙岩市新罗区××东××东宫前新村（绿水家园商住楼）C幢6层602室（所有权证号：201109789）及03-2号杂物间（所有权证号：201211107）采取诉讼保全措施，缴纳诉讼保全费2070元。连丽萍向本院提交了其向王相西支付2017年4月、5月利息的依据，王相西将第一项诉讼请求减少为要求连丽萍、严照忠归还借款本金300000元，并支付从2017年6月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。以上事实，有王相西提供的借条、转帐凭证、结婚申请书，连丽萍、严照忠提供的账户交易明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，连丽萍以经营需资金周转为由向王相西借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。前述借款系连丽萍与严照忠在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由连丽萍、严照忠共同偿还。经王相西催讨，连丽萍、严照忠未按期归还借款，显属违约，应限期归还。王相西要求连丽萍、严照忠支付从2017年6月1日起、按月利率1.5%计算的利息，符合双方借条约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、连丽萍、严照忠应于本判决生效之日起十五日内归还王相西借款本300000元，并支付从2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金300000元按月利率1.5%计算的利息。二、连丽萍、严照忠应于本判决生效之日起十五日内偿付王相西诉讼保全费2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取为2975元，由连丽萍、严照忠负担2900元，由王相西负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月十五日书记员 吴琳婷（代）书记员 郭萍 （ 代）附注：引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3985号申请人：王相西，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被申请人：连丽萍，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：严照忠，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。王相西与连丽萍、严照忠民间借贷纠纷一案，申请人王相西于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人连丽萍、严照忠所有的房产。申请人王相西提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王相西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人严照忠所有的龙岩市新罗区××东××东宫前新村（绿水家园商住楼）C幢6层602室（所有权证号：201109789）及03-2号杂物间（所有权证号：201211107），查封期限为三年。二、在查封期间内，被申请人连丽萍、严照忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人王相西应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2070元，由申请人王相西预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑  冬  伟二〇一七年六月二十日书记员 吴琳婷(代)
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫05**民初3497号原告:张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：罗洪星，男，1983年8月19日出生，汉族，住内黄县。被告：张磊，男，成年，汉族，住内黄县。原告张院民与被告罗洪星、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，被告张院民于2017年8月31日撤回对张磊的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张院民撤回对张磊的起诉。审判员  申学风二〇一七年八月三十一日书记员  张 扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3497号原告:张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：罗洪星，男，1983年8月19日出生，汉族，住内黄县。原告张院民与被告罗洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张院民到庭参加诉讼，被告罗洪星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还我借款4万元；2、偿还利息72000元（利息按2分4算至2017年7月20日共计72000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告因做生意向我借款4万元，并由张磊担保，约定利息400元/日（我按2分4计息，其余放弃）并出示借条一张，口头约定用两个月，到期后经我多次讨要未付，为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。被告罗洪星未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，用于证明被告罗洪星于2011年4月20日向原告借款40000元，双方约定日付息400元，现原告要求按月息二分四计算利息，其他部分放弃。借款时张磊提供担保，现不要求其承担担保责任。对原告张院民提供的证据，被告罗洪星未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2011年4月20日被告罗洪星因彩钢厂经营在原告家中向原告借现金40000元，双方约定日息400元，张磊为该笔借款提供担保，双方口头约定用款期限2个月，但未在借条上注明。后原告张院民多次向被告罗洪星催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约借给被告现金40000元，后原告张院民向被告罗洪星多次催要借款，被告罗洪星以各种理由拒绝偿还，故被告罗洪星已经构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告张院民要求被告罗洪星偿还借款40000元，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定日息400元及原告起诉时要求被告按月息二分四承担借款利息，明显超出法律规定，对其超出部分，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：(2017被告罗洪星在本判决生效之日起十日内偿还原告张院民借款人民币40000元并按年利率24%承担自借款之日起至2017年7月20日止的利息（计息本金人民币40000元）；(2017驳回原告张院民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告罗洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月十八日书记员  康瑞瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6299号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告许文心，男，1986年4月15日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、许文心租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、许文心的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、许文心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终692号上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆有槐，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文现，男，汉族，1956年6月29日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人隆有槐、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为隆有槐属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初109号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费325元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年八月二十九日书记员  阴 莲