云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1069号 原告杨宣超，男，1996年10月21日生，汉族，在校学生，楚雄市人，住楚雄市。 法定代理人杨天明，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告杨宣超的父亲。 原告杨某，男，2001年10月19日生，汉族，楚雄市人，在校学生，住址同上。 法定代理人杨天明，基本情况同上，系原告杨某的父亲。 原告杨天明，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上。 三原告共同委托代理人曹文贵，楚雄州法律援助中心律师。 被告马柯，男，1980年2月18日生，彝族，初中文化，双柏县人，农民，住双柏县。 委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县人民路，组织机构代码：21748089-3。 负责人韩高泉，该公司经理。 委托代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨宣超、杨某、杨天明与被告马柯、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司（以下简称中财保双柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨天明及其三原告的共同委托代理人曹文贵、被告马柯的委托代理人张炳祥、被告中财保双柏支公司的委托代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宣超、杨某、杨天明诉称，2014年8月18日18时许，原告杨宣超、杨某乘坐杨天明驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车往楚雄方向行驶，当车行驶至楚雄市路段时，与被告马柯驾驶的由楚雄驶往双柏方向的云Ｅ×××××号车发生碰撞，造成原告杨宣超、杨某、杨天明受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经交警认定，被告马柯承担此次事故的全部责任，原告杨宣超、杨某、杨天明不承担此次事故的责任。事故发生后，原告杨宣超、杨某、杨天明分别到医院治疗。经鉴定，原告杨某此次损伤构成十级伤残，护理期为90日，原告杨宣超的护理期为30日。被告马柯支付原告14461元。现请求法院判决：1、由被告赔偿原告杨某：医疗费30252元、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）、后期治疗费15000元、护理费15678元（174.20元/天×90天）、交通费700元、鉴定费1500元、住院伙食补助费及营养费1500元（50元/天×9天+70元/天×15天）；赔偿原告杨宣超：医疗费5058元、后期治疗费3000元、护理费5226元（174.20元/天×30天）、鉴定费1000元、住院伙食补助费及营养费350元（50元/天×7天）；赔偿原告杨天明474元，以上三项费用共计91269元，扣除被告马柯支付的14461元，还应支付76807元，此费用先由被告中财保双柏支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由被告马柯赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨宣超、杨某、杨天明为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交7组证据。 被告马柯辩称：1、本案交通事故发生时，我驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应先由被告中财保双柏支公司在保险责任限额内予以赔偿；2、原告诉请的费用计算标准不合理；3、原告主张的鉴定费我不承担，应由原告自行承担；4、我支付原告的费用应予以扣除。被告马柯针对其辩解向本院提交4组证据。 被告中财保双柏支公司辩称：1、我公司根据法律规定承担赔偿责任；2、原告主张的护理费应按实际住院天数予以计算，标准为76.35元/天；住院伙食补助费应按30元/天予以计算；营养费应按10元/天予以计算；交通费原告没有提交相应票据不应予以支持；对原告提交的鉴定结论不认可。被告中财保双柏支公司针对其辩解未向本院提交证据。 根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年8月18日18时许，原告杨天明载杨宣超、杨某驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车行驶至楚雄市路段时，与被告马柯驾驶的云Ｅ×××××号车发生碰撞，造成原告杨宣超、杨某、杨天明受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201403677号道路交通事故认定书认定，被告马柯承担此次事故的全部责任，原告杨宣超、杨某、杨天明不承担此次事故的责任。原告杨宣超于2014年8月18日至8月24日（共6天）在楚雄州人民医院住院治疗，原告杨宣超共产生住院费和门诊费5058元。原告杨某于2014年8月18日至8月27日（共9天）在楚雄州人民医院住院治疗，于2014年8月27日至9月11日（共15天）在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，原告杨某共产生医疗费30252元。原告杨天明在楚雄州人民医院门诊治疗，共产生医疗费473元。2014年11月30日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告杨宣超的后期治疗费为3000元，休息期为30日，营养期为60日，护理期为30日；原告杨某的后期治疗费为15000元，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。2014年12月18日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告杨某因此次交通事故构成十级伤残。原告杨宣超支付鉴定费1000元，原告杨某支付鉴定费1500元。 另查明，本案交通事故发生时，被告马柯驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车在被告中财保双柏支公司投保了交强险和不计免赔为30万元的商业三者险。被告马柯为原告杨宣超、杨某、杨天明支付医疗费14461元，另外还为原告杨天明支付摩托车修理费1292元，被告马柯共为原告杨宣超、杨某、杨天明垫付15753元。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告马柯驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告马柯承担此次事故的全部责任，原告杨宣超、杨某、杨天明不承担责任。由于被告马柯驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车交通事故发生时在被告中财保双柏支公司投保了交强险和商业三者险，故原告杨宣超、杨某、杨天明的合理经济损失应先由被告中财保双柏支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，剩余部分再由被告马柯赔偿。 根据本案的审理时间，原告杨宣超、杨某、杨天明所诉相应费用的计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，主张的医疗费，本院按实际产生金额予以支持；主张的残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费符合法律的规定，本院均予以支持；主张的护理费，本院按鉴定的护理期即原告杨某90天、杨宣超30天，以79元/天的标准予以支持；主张的住院伙食补助费及营养费，原告杨某、杨宣超在楚雄住院期间按实际住院天数，每天50元的标准予以支持，原告杨某在昆明住院期间按实际住院天数，每天70元的标准予以支持；主张的交通费，本院根据原告治疗及鉴定的客观实际酌情予以支持，故原告杨某的合理经济损失认定为：医疗费30252元、残疾赔偿金12282元（6141元/年×20年×10%）、后期治疗费15000元、护理费7110元（90天×79元/天）、交通费700元、鉴定费1500元、住院伙食补助费及营养费1500元（9天×50元/天+15天×70元/天），合计68344元；原告杨宣超的合理经济损失认定为：医疗费5058元、后期治疗费3000元、护理费2370元（30天×79元/天）、鉴定费1000元、住院伙食补助费及营养费300元（6天×50元/天），合计11728元；原告杨天明的合理经济损失认定为：医疗费473元、摩托车修理费1292元，合计1765元。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某医疗费10000元、残疾赔偿金12282元、护理费7110元、交通费700元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨某医疗费20252元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费及营养费1500元，合计66844元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨宣超护理费2370元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨宣超医疗费5058元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费及营养费300元，合计10728元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨天明摩托车修理费1292元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨天明医疗费473元，合计1765元； 四、交强险、商业险赔付后，原告杨宣超、杨某、杨天明的剩余损失：鉴定费2500元，由被告马柯赔偿。 案件受理费减半收取882元，由被告马柯承担（未交）。 以上应由被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司执行的款项共为79337元，于本判决生效后30日内履行，款交法院；应由被告马柯执行的款项共为3382元，扣除其已为原告垫付的15753元，原告杨宣超、杨某、杨天明应退还被告马柯12371元，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司支付给原告杨宣超、杨某、杨天明的执行款中予以扣除。在本案中原告杨宣超、杨某、杨天明实际领取的款项共为66966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  徐红燕 二〇一五年七月十五日 书记员  周树忠