wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804民初164号原告：杜某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：北京某物流公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。负责人：王某，经理。被告：朱某某，女，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：中国某保险公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。负责人：吴某某，经理。原告杜某某与被告陈某某、北京某物流公司、朱某某、中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杜某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告杜某某负担。审 判 长  郭玺良代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘添源
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执409号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县，被执行人:ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县，被执行人:李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人:罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜银行存款或财产以145.13元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭仁春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1729号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：梁婷（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初74号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某某，男，47岁，1971年6月1日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。2009年12月18日，因殴打他人，被行政拘留五日，罚款伍佰元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，长岭县人民政府办公室于2016年9月2日关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知后，被告人李某某到本屯队长郭某某家填报玉米种植面积时就把种植的30亩花生、10亩美葵当做玉米种植面积上报，谎报玉米种植面积40亩，每亩补贴142.8元，骗取国家玉米补贴款5712元，案发后，所得赃款已缴回，上交财政。2017年1月17日，李某某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款5712元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月份，长岭县人民政府办公室于2016年9月2日关于印发长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知后，被告人李某某到本屯队长郭某某家填报玉米种植面积时就把种植的30亩花生、10亩美葵当做玉米种植面积上报，谎报玉米种植面积40亩，每亩补贴142.8元，骗取国家玉米补贴款5712元，案发后，所得赃款5708元已被公安机关扣押。2017年1月17日，李某某到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、测量土地面积说明、承包地示意图、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人郭某某、丁某某等证人证言等证据予以证实，且被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其大部分赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。二、追缴李某某违法所得五千七百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1729号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：梁婷（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执156号之一申请执行人叶利金，男，1976年3月9日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李兴美，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。叶利金、李兴美与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初737号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4491元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初737号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云03刑终99号抗诉机关麒麟区人民检察院。原审被告人范熊，男，汉族，1994年5月6日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，家住曲靖市沾益区。现涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。原审被告人徐俊，又名徐波，男，汉族，l992年9月8日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，家住曲靖市沾益区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人范熊、徐俊抢夺一案，于二0一六年十二月七日作出(2016)云0302刑初846号刑事判决，原审被告人范熊、徐俊服判，原公诉机关麒麟区人民检察院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日在本院公开开庭审理了本案，曲靖市人民检察院指派检察员吴永川出庭履行职务，原审被告人范熊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，l、2016年5月10日12时许，被告人范熊、范某1(已死亡)到麒麟区南宁西路罗曼洒店东侧“红梅烟店”，由范某1在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人王某价值人民币3000元的三条黄色印象香烟抢走。2、2016年5月中旬的一天8时许，被告人范熊、范某1到麒麟区玄坛路曲靖市政协宾馆东侧“玉林商行”，由范某1在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人被害人张某2、宋某2价值人民币2000元的一条玉溪香烟、一条红河道香烟抢走。3、2016年5月24日8时许，被告人范熊、范秀全到麒麟区圆通路6号天天渔港对面‘飞龙酒业’商店，由范某1在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人陈某价值人民币650元的一条印象云烟抢走。4、2016年5月24日20时许，被告人范熊、范某1到麒麟区胜峰小区小花园附近，由范某1在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人余某价值人民币l000元的一条玉溪云(软境界)牌香烟抢走。5、2016年5月26日10时许，被告人范熊、徐俊骑电动自行车到麒麟区春蕾路“春蕾商店”，由徐俊在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人张某1价值人在币650元的一条云烟(软印象)抢走。6、2016年5月26日20时许，被告人范熊、徐俊骑电市自行车到曲靖市麒麟区官坡寺曲靖市烟草公司对面“昌某百货经营部”，由徐俊在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人李某、路某价值l300元的两条条云烟(印象)牌香烟抢走。7、2016年5月28日10时许，被告人范熊、徐俊窜到麒麟区潇湘路云南农村信用社对面“兴隆商店”，由徐俊在外放风，范熊进入商店内假借购买香烟为由，将被害人金某价值650元的一条云烟(印象)牌香烟抢走。8、2016年6月5日23时许，被告人范熊窜至文昌衔打油巷70号，将被害人田某手中的一部价值人氓币1785元的“极光白”40手机抢走。9、2016年6月5日15时许，被告人范熊在曲靖市麒麟区地质一大队附近“寥廓超市”内，假借购买香烟为由，将被害人胡某价值人民币l300元的二条云烟(印象)牌香烟抢走。上述事实有被害人王某、张某2、宋某1等人陈述、二被告人供述、视频资料、现场检测报告、被抢财物价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。另查明，2016年6月4日，被告人徐俊因吸食毒品被公安民警抓获，向公安民警提供了钱雪花贩卖毒品线索，并协助民警将钱雪花抓获。经公安机关调查属实，钱雪花已被刑事处罚。原审法院认为，被告人范熊、徐俊以非法占有为目的，先后单独或合伙乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人范某2主要作用，属主犯；被告人徐俊起次要作用，属从犯。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人范熊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后能如实坦白公安机关尚未掌握向部份抢夺事实，可酌情从轻处罚。被告人徐俊在犯罪后主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机抓捕犯罪嫌疑人，所检举事实经查证属实，该情节属一般立功表现，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范熊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人徐俊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，麒麟区人民检察院不服，以原判认定原审被告人范熊系累犯属认定事实错误，量刑不当为由，提出抗诉，请求二审纠正。经审理查明，原判认定2016年5、6月期间，原审被告人范熊等人在麒麟区9次抢夺小商店香烟的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人范熊、徐俊以非法占有为目的，先后单独或合伙乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。在共同犯罪中，原审被告人范某2主要作用，属主犯；原审被告人徐俊起次要作用，属从犯。首先起诉书未隐匿原审被告人范熊的未成年前科犯罪记录，原审法院将原审被告人范熊的未成年前科犯罪认定为累犯，均属适用法律不当，应予纠正；抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原审被告人范熊既然不属累犯，原判对其量刑失重，应根据其在抢夺共同犯罪中的作用、情节，确定刑罚。原判认定事实清楚，适用法律不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项；《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持麒麟区人民法院（2016）云0302刑初字846号刑事判决书第二项，即被告人徐俊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302刑初字846号刑事判决书第一项关于抢夺罪的量刑部分，即被告人范熊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；三、原审被告人范熊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即范熊的刑期自2016年6月7日起至2018年6月6日止；徐俊的刑期自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳)本判决为终审判决。审判长  鲍涣泽审判员  徐 钟审判员  柏 桦二〇一七年三月二十四日书记员  唐燕清
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执156号之一申请执行人叶利金，男，1976年3月9日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李兴美，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。叶利金、李兴美与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初737号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4491元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初737号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初268号原告：牛某委托代理人：李某某，陕西省丰东律师事务所律师。被告：西安市某某超市有限责任公司法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：王某某原告牛某与被告西安市某某超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告牛某于2017年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月三十日书记员 张逸男
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初268号原告：牛某，男，汉族，居民。委托代理人：李博阳，陕西省丰东律师事务所律师。被告：西安市坤坤超市有限责任公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：王某某，男，汉族，系楼观商会会长。原告牛某与被告西安市坤坤超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告牛某于2017年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月三十日书记员 张逸男
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10845号原告苏州天鼎化工有限公司。法定代表人冯安波。委托代理人崔莉。委托代理人栗树花。被告泗阳众联纺织科技有限公司。法定代表人陈英娥。原告苏州天鼎化工有限公司与被告泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，被告泗阳众联纺织科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,经本院裁定驳回后，被告提起上诉，2016年12月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉。本院于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏州天鼎化工有限公司的委托代理人栗树花到庭参加诉讼，被告泗阳众联纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州天鼎化工有限公司诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，截至2016年6月30日，经对账确认，被告结欠原告货款1182031.80元。请求判令被告支付原告货款1182031.80元及逾期付款利息损失（以1182031.80元为基数，从2016年8月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。被告泗阳众联纺织科技有限公司辩称，与原告存在买卖合同关系，欠款数额请法院查明确认，但原告尚有369522.4元发票未开具，应当开具给被告。经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，2016年6月30日，双方经对账确认，被告结欠原告货款1182031.80元，并载明未开具发票金额为287108.80元，被告在对账单上盖章确认。因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告应支付货款，原告应当开具相应增值税发票。被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律的规定范围之内，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泗阳众联纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州天鼎化工有限公司货款1182031.80元及逾期付款利息损失（以1182031.80元为基数，从2016年8月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7719元，诉讼保全费5000元，合计12719元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一七年三月一日书记员  沈建春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1864号原告：黄进，女，1950年7月11日出生，汉族，山西省长治市海鸥物资贸易有限公司退休职工，住山西省长治市。被告：天津市津通房地产开发有限公司，其他信息不详。原告黄进与被告天津市津通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，起诉状副本尚未送达被告天津市津通房地产开发有限公司时，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄进撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄进承担。审 判 员  刘 淼二〇一七年三月二十七日法官助理  庞智慧书 记 员  王 婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初319号申请人：李雄兵。申请人：伍斌。被申请人：谢志辉。被申请人：谢德凤。被申请人：资兴市三都镇石拱煤业有限公司。法定代表人：谢志辉，该公司总经理。原告李雄兵、伍斌与被告谢志辉、谢德凤、资兴市三都镇石拱煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李雄兵、伍斌于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢志辉、谢德凤在长沙市、郴州市、资兴市等地的房产；冻结被申请人谢志辉、谢德凤、资兴市三都镇石拱煤业有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行存款。以上两项保全价值为7600000元。申请人李雄兵以其名下房产证号为湘（2017）北湖不动产权第00030**号、郴房权证北湖字第7120093**号、郴房权证北湖字第7120093**号等四套房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李雄兵、伍斌的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢志辉、谢德凤在湖南省长沙市、郴州市、资兴市的房产，查封时间为3年；冻结被申请人谢志辉、谢德凤、资兴市三都镇石拱煤业有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行存款，冻结时间为1年。以上两项保全价值为7600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一七年三月二十四日书记员 朱承翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1652号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。法定代表人：崔强，该站站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：王兴凤，女，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市河北区小关房管站与被告王兴凤恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告天津市河北区小关房管站于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉的被告主体错误，自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河北区小关房管站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市河北区小关房管站负担。审 判 员 于丽英二〇一七年三月十五日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2号原告：刘珂，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张永，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：刁怀民，该公司董事长。原告刘珂与被告张永，安徽省亳州市建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年三月十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1002执异3号案外人：刘国强，男，1964年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郭忠庆，黑龙江宇通律师事务所律师。申请执行人：相艳红，女，1971年2月出生，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宝金（系申请执行人相艳红表兄），男，1968年4月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王金城，男，1946年7月出生，汉族，牡丹江银邦房地产开发有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。在本院执行申请执行人相艳红与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘国强于2017年3月13日对执行坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国强称，刘国强于2010年4月24日购买了诉争房屋，是用建筑工程材料作价直接置换购买的，又于2014年12月4日入住，该房屋是善意取得，是因开发单位原因不能办理产权转移手续，根据法律规定，该房屋物权已经转移至刘国强，并且已居住二年以上，故请求解除对诉争房屋的查封。申请执行人相艳红称，相艳红出借给被执行人银邦公司借款300万元，双方签订商品房买卖合同作为借款担保，并就包括本案诉争房屋在内的4份合同在房产部门备案登记，登记具有物权性质，相艳红享有担保物权优先受偿权；案外人刘国强提出执行异议所依据的所谓债权不具有真实性、合法性，认购书不是合法有效的书面买卖合同，不在物权期待权保护范围内；人民法院于2014年3月11日查封了诉争房屋，刘国强于2014年12月才占有该房屋，不属善意；刘国强名下还有两处住宅，其提出排除执行异议不符合法律规定的排除执行条件，请求驳回执行异议。被执行人银邦公司称，案外人刘国强于2010年与银邦公司发生工程承包行为，工程款结算约定把诉争房屋抵债给刘国强。后申请执行人相艳红与银邦公司发生借贷关系，以此房屋作为抵押。2014年银邦公司同意刘国强居住诉争房屋。银邦公司同意刘国强执行异议申请，同意解除对该房屋的查封。本院查明，2010年4月24日，案外人刘国强与被执行人银邦公司签订认购书，约定银邦公司将诉争房屋以总金额392032元抵顶给刘国强作为拖欠其的工程款（材料款）。2011年12月2日，银邦公司向申请执行人相艳红借款300万元，双方口头约定月利息5%，每月支付利息。同日，银邦公司与相艳红签订商品房买卖合同，以诉争房屋作为借款担保。借款后，银邦公司按约定支付了利息158万元，本金300万元及利息60万元未付。2013年9月2日本院立案受理了相艳红与银邦公司民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方于2013年10月8日达成调解协议，双方约定：一、银邦公司同意返还相艳红借款本金300万元并支付利息60万元，本息合计360万元，于2013年11月30日前返还借款本金150万元，剩余借款本金150万元及利息60万元银邦公司于2013年12月31日前付清；二、如被告银邦公司未按上述期限履行还款义务，银邦公司同意返还相艳红所欠借款本金，并按照实际所欠借款本金及银行同类贷款利率四倍的标准支付自2012年10月2日起至借款还清之日止的利息。调解协议约定的履行期限届满后，银邦公司没有按照调解协议的约定履行还款义务，相艳红向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月11日作出（2014）东执字第46-2号执行裁定，查封了诉争房屋。2014年12月4日，银邦公司将房屋交付刘国强，刘国强占有使用该房屋。另查，刘国强名下有其他可用于居住的房屋。本院认为，案外人刘国强提出排除执行异议申请，是基于对执行标的物即登记在被执行人银邦公司名下，坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区房屋主张实体权利，该实体权利未经法定程序确认，不足以产生排除执行的效力。且银邦公司在本院查封之后才交付刘国强该房屋，刘国强名下有其他可用于居住的房屋，上述情形亦不符合法律规定的排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  王凤敏人民陪审员  夏 琼二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 铭
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执224号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：李雄虎。被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：李德文。被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：厦门仁文贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：周彩凤。中国长城资产管理公司福州办事处与福建仁文建设有限公司、厦门仁文建设有限公司、福建金帝集团有限公司、李雄虎、厦门仁文贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）闽民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解书决定福建仁文建设有限公司、厦门仁文建设有限公司、福建金帝集团有限公司、李雄虎、厦门仁文贸易有限公司负担案件受理费1702008元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执224号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1449号申请执行人：蔡廷荣。申请执行人：顾俭英。被执行人：顾军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1236号民事判决书，要求被执行人顾军给付申请执行人蔡廷荣、顾俭英欠款19739元、案件受理费及鉴定费656元，负担执行费205.90元，共计20600.90元。在执行过程中查明，被执行人顾军名下有房屋一套，已于2011年6月13日办理了抵押登记，无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书 记 员  凌 莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1539号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告:刘莉,女,汉族,1976年12月1日出生,住重庆市九龙坡区。被告:李冬,男,汉族,1979年1月13日出生,住重庆市九龙坡区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：邓卢忠，该支公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交中心）与被告刘莉、李冬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告道交中心诉称，2016年7月，被告刘莉驾驶渝ANL2**号小轿车由九龙坡区走马镇街道方向沿白马路往双福镇方向行驶，当车行驶至走马镇小学路段，该车在接受完九龙坡区交巡警支队民警盘查后驾车起步的过程中，车头左侧与道路内正在执行勤务的民警姜海碰撞，造成姜海倒地受伤的交通事故。该事故经认定为被告刘莉承担全部责任，姜海无责任。应第三军医大学第二附属医院申请，原告道交中心垫付姜海的抢救费65400元。现原告道交中心起诉来院，请求判令三被告赔偿原告道交中心代为垫付的因交通事故受伤的抢救费用65400元；人保九龙坡支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。经审查查明，被告刘莉的住所地为重庆市九龙坡区，被告李冬的住所地为重庆市九龙坡区，被告人保九龙坡支公司住所地为重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，2016年7月23日的交通事故发生地点为重庆市九龙坡区走马镇。本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由侵权行为地人民法院，即重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何津二〇一七年三月二十一日书 记 员  毛谨
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执440号本院在执行申请执行人杜建坤与被执行人李海春债权纠纷一案中，查明被执行人李海春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李海春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执440号申请执行人杜建坤,男,1978年12月21日,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处北岭村。被执行人李海春，男,1956年7月5日,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处北岭村油坊。本院在执行申请执行人杜建坤与被执行人李海春义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１９５号申请执行人：蒋国栋，男，汉族，1969年4月9日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆西韵农林有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨振铭，该公司经理。本院受理的申请执行人蒋国栋与被执行人新疆西韵农林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)新民三初字第281号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给劳务费及其相关费用合计17000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2016年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、于2016年11月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年12月26日被执行人向本院交纳案款5000元，于2017年3月8日发还申请人。4、于2017年3月28日走访被执行人住所地所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人下落不明；5、2017年2月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第281号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１９５号申请执行人：蒋国栋。被执行人：新疆西韵农林有限公司。法定代表人：杨振�，该公司经理。本院受理的申请执行人蒋国栋与被执行人新疆西韵农林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)新民三初字第281号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给劳务费及其相关费用合计17000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2016年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、于2016年11月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年12月26日被执行人向本院交纳案款5000元，于2017年3月8日发还申请人。4、于2017年3月28日走访被执行人住所地所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人下落不明；5、2017年2月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申�恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第281号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔 花
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2511号之二申请执行人：孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人:梁水淹，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人:严滨，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告孙清河与被告梁水淹、严滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日做出的（2014）同民初字第4064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙清河于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人梁水淹、严滨支付20000元及利息。现被执行人梁水淹、严滨与申请人孙清河达成和解，孙清河向本院撤回本案（2016）闽0212执2511号的强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执2511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一七年三月九日书 记 员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初626号之一复议申请人：李茂华，男，1976年5月3日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。被申请人：段匡亚，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：汪节高，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告段匡亚与被告汪节高合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出（2017）皖0824民初626号财产保全民事裁定，李茂华不服，于2017年3月16日（邮件收到日期，复议申请无签名、无具体日期）向本院提出复议申请。李茂华复议称，请求法院裁定解除对汪节高所有的坐落于北京市海淀区冷泉林语山庄三区7号楼4层一单元502室商品房一套的查封。事实和理由：1、李茂华在法院查封前已经与汪节高签订了涉案房屋买卖合同，并且李茂华已将汪节高诉至北京市海淀区人民法院；2、李茂华已按房屋买卖合同约定履行了部分相关义务；3、因汪节高恶意违约、拒不履行合同，李茂华于2016年4月26日将汪节高起诉至北京市海淀区人民法院，要求继续履行合同，汪节高配合办理涉案房屋的所有权转移登记；4、2016年9月23日，李茂华在北京市国土资源局办理了涉案房屋的异议登记。李茂华认为，本院的财产保全查封行为，损害了其合法权益，系错误保全查封。本院经审查认为，为了防止可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，本院依照当事人申请采取保全措施，符合法律规定，保全裁定正确。李茂华提交的证据虽然能证明李茂华与汪节高因涉案房屋买卖产生纠纷，已诉至北京市海淀区人民法院，但该案尚在审理之中，不能证明李茂华已经取得本院查封房屋的所有权。根据物权法规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，在不动产产权人未依法变更的情况下，买卖合同中关于不动产归属的约定不具有对抗第三人债权的法律效力。综上所述，李茂华提出的复议申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人李茂华的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  王永忠二〇一七年三月二十一日书记员  刘 平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3890号之二申请执行人:秦建荣，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈建伟，男，1959年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第264号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款280000元、执行费4100元、受理费2150元，共计286250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈建伟所有的在金融机构的存款286250元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年三月十六日代书记员  叶宁柯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异11号案外人：彭朝军，男申请执行人：中国民生银行股份有限责任公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。负责人王国平，该行行长。被执行人：杨寅江，男被执行人：周慧儿，女被执行人：衡阳盈天贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区祝融路衡府17栋1005号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限责任公司衡阳分行与被执行人杨寅江、周慧儿、衡阳盈天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人彭朝军对本院拍卖被执行人杨寅江、周慧儿所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区祝融路57号衡府17·18号楼15001室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第08167348、081673**号，建筑面积194.54平方米）住房一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭朝军称：法院查封的本院拍卖被执行人杨寅江、周慧儿所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区祝融路57号衡府17·18号楼15001室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第08167348、081673**号，建筑面积194.54平方米）住房一套，系被执行人杨寅江、周慧儿在借款时向其作了抵押，并将钥匙交给了案外人，案外人对该房屋进行装修后入住，现法院以被执行人杨寅江、周慧儿欠执行申请人中国民生银行股份有限责任公司衡阳分行贷款为由对该房屋进行拍卖，将给案外人造成损失。请求法院终止对该房屋的拍卖。本院查明，本院拍卖的被执行人杨寅江、周慧儿所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区祝融路57号衡府17·18号楼15001室（产权证号：衡房权证蒸湘区字第08167348、081673**号，建筑面积194.54平方米）住房一套，在被执行人杨寅江、周慧儿向申请人中国民生银行股份有限责任公司衡阳分行贷款时已作抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押经法院判决确认有效，且法院判决申请人中国民生银行股份有限责任公司衡阳分行对该房屋所拍卖、变卖所得价款优先受偿。但案外人提供的借条虽然标明抵押字样，并未进行抵押登记。本院认为，案外人提供的借条，系借、贷双方之间的约定，仅对借、贷双方具有约束力，其抵押约定并未进行抵押登记，不具有公示的效力，故不能对抗第三人，案外人如有损失，应由合同相对方依法承担相应责任。申请人中国民生银行股份有限责任公司衡阳分行对被执行人杨寅江、周慧儿的房屋所拍卖、变卖所得价款优先受偿。故案外人提出的异议不成立。所以本院对案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第的规定，裁定如下：驳回案外人彭朝军提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  王孝杰代理审判员  农 雷二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏芸璐
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1310号上诉人（原审被告）：成都木本源家居用品有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇蟆水村*组。法定代表人：谭翼飞，总经理。委托诉讼代理人：臧培培，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐纪红，男，1978年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。上诉人成都木本源家居用品有限公司（以下简称木本源家居）因与被上诉人唐纪红确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。上诉人木本源家居上诉请求：撤销成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4208号民事判决，依法改判确认双方不具有劳动关系。事实和理由：木本源家居于2016年才开始进行生产经营，而唐纪红主张其于2014年5月份开始在木本源家居上班，于2015年8月5日受伤。木本源家居从未招用过唐纪红，双方之间不存在劳动关系，且唐纪红也无证据证明双方之间存在劳动关系。综上，请求二审法院依法改判支持木本源家居的上诉请求。被上诉人唐纪红辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐纪红向一审法院起诉请求：确认唐纪红与木本源家居之间存在劳动关系。一审法院认定事实：木本源家居系成立于2014年3月18日的有限责任公司，法定代表人为谭翼飞（唐纪红称谭翼飞为老板），法定住所地也即实际生产经营地位于成都市新都区新繁镇蟆水村七组。2016年年初，木本源家居在前述生产经营场所外悬挂“成都木本源家居用品有限公司”标牌，还配套“高档别墅、豪宅、会所家具、酒店工程、样板间及售楼部家具制造”广告宣传标语。2014年5月，唐纪红经工友高代菊介绍到前述木本源家居的生产经营地从事浴室柜安装、打包工作，木本源家居未与唐纪红签订书面劳动合同。唐纪红在木本源家居处工作时，主要由老板谭翼飞和生产厂长周远明负责管理，计薪方式是计件，工资是老板娘（谭翼飞的妻子）于每月10日左右发放。因计薪方式是计件，故唐纪红上班没有打卡，有事耽搁需要和生产厂长周远明或者木本源家居办公室的人说一声，但唐纪红较少请假，从2014年5月到2015年8月受伤为止一直持续在木本源家居处从事浴室柜安装、打包工作。一审法院再查明，唐纪红曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月6日作出新都劳人仲案字（2016）第0354号仲裁裁决。唐纪红的仲裁请求为：请求裁决木本源家居与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：驳回唐纪红的仲裁请求。一审法院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，木本源家居的性质为有限责任公司，属于劳动法规定的用工单位形式，唐纪红符合法律规定的劳动者主体资格；第二，唐纪红在庭审中提供了其上班场所的照片，经证人证实，唐纪红上班的地点位于成都市新都区新繁镇蟆水村七组的木本源家居法定住所地、实际生产地，证人还陈述曾在唐纪红工作地点的办公室内看到过标有“成都木本源家居用品有限公司”的小桌牌。该地在唐纪红工作时虽未在大门处悬挂木本源家居名称的标牌，但在经营内容、经营场所未进行重大变更的前提下，木本源家居于2016年在此场所的大门处悬挂了“成都木本源家居用品有限公司”标牌进一步表明了木本源家居的真实身份，也进一步证实了唐纪红确系在木本源家居处为木本源家居提供劳动。木本源家居虽辩称唐纪红工作地点为小作坊，但未举证证明唐纪红的实际工作地点并非在木本源家居处，故一审法院对此意见不予采纳。另一方面，唐纪红在工作期间，由老板谭翼飞和生产厂长周远明负责管理，计薪方式是计件，工资是老板娘（谭翼飞的妻子）于每月10日左右发放。唐纪红有事耽搁需要和生产厂长周远明或者木本源家居办公室的人说一声。但唐纪红较少请假，从2014年5月到2015年8月受伤为止一直持续在木本源家居处从事浴室柜安装、打包工作。上述事实均能证明原、木本源家居双方存在管理与被管理的关系，唐纪红从事木本源家居安排的有报酬的劳动，且双方形成的用工关系具有长期性、稳定性、持续性及较强的人身依附性。木本源家居对于其未聘请过唐纪红、双方不存在任何关系的主张与事实不符，一审法院不予支持。第三，唐纪红从事的浴室柜安装、打包工作系唐纪红的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。综上，根据前述规定，唐纪红与木本源家居之间已经形成事实劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决：确认唐纪红与木本源家居之间存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由木本源家居负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人木本源家居的上诉理由以及被上诉人唐纪红的答辩意见，本案争议的焦点为：双方是否存在劳动关系的问题。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，双方当事人是否存在事实上劳动关系的主要表现为劳动者在人格、经济、身份上是否依附于用人单位，劳动者是否系用人单位的成员，在劳动过程中是否服从其管理，遵守其规章制度；用人单位提供基本的劳动场所、劳动对象和劳动工具等劳动条件，劳动者向用人单位提供自己的劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬等。本案中，木本源家居主张唐纪红2015年8月受伤时公司并未从事生产经营，故与唐纪红之间不存在劳动关系。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，木本源家居于2014年3月18日注册成立，唐纪红于2014年5月开始木本源家居从事浴室安装、打包工作，期间由谭翼飞和生产厂长周远明管理，劳动报酬由谭翼飞的妻子按月发放。本院认为，木本源家居与唐纪红符合法律、法规规定的主体资格，唐纪红从事的工作系木本源家居业务的组成部分，双方存在管理与被管理的关系，唐纪红的工作成果归木本源家居所有，木本源家居向其支付劳动报酬。因此，双方基于唐纪红客观上所提供的劳动而形成的关系，符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，符合劳动关系的本质特征和成立条件，双方存在事实上的劳动关系。成都木本源家居用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成都木本源家居用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都木本源家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年三月二十八日书记员 熊 虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5695号之三原告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳路北路口。代表人：蔺津祥，该行行长。被告：郭伟，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行撤诉。案件受理费5705元，减半收取2852.5元；财产保全费1988元；公告费260元，均由原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行负担。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年三月二十二日书 记 员  周开方
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初815号原告：欧富琴，女，1971年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。被告：贵州君豪建设工程有限公司安龙分公司。法定代表人：佘健，系该公司负责人。地址：安龙县钱相道办事处易地移民搬迁工程安置点。被告：贺永忠，男，45岁，住安龙县。本院在审理原告欧富琴与被告贵州君豪建设工程有限公司安龙分公司、贺永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧富琴因与被告自行和解而于2017年3月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告欧富琴的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧富琴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告欧富琴负担。审判员  周明权二〇一七年三月三十日书记员  罗启君
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初110号原告：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李健,福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：董希平,男,1965年2月3日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现羁押于福建省南平市建阳监狱四监区十一分监区。被告：王丽芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告邹凯与被告董希平、王丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告王丽芳的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王丽芳的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹凯撤回对被告王丽芳的起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告邹凯负担。审判员  朱健忠二〇一七年三月二十九日书记员  李齐明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1854号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：付桂茹，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告付桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初110号原告：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李健,福建鹏远律师事务所专职执业律师。被告：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地:福建省福鼎市，现羁押于福建省南平市建阳监狱四监区十一分监区。原告邹凯与被告董希平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凯及其特别授权委托诉讼代理人李健、被告董希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹凯向本院提出诉讼请求：1.判令董希平偿还其代偿款项280000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.由董希平承担本案诉讼费。事实与理由:2013年12月11日，董希平以资金周转为由向谢宝华借款300000元，邹凯为该笔借款提供担保。借款后，董希平仅向谢宝华支付利息至2015年5月10日止，邹凯于2016年12月30日为该笔借款代为偿还本息共计280000元。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。董希平对邹凯的诉讼请求及事实理由未提出异议。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告董希平向案外人谢宝华借款300000元，由原告邹凯为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告董希平仅支付利息至2015年5月10日，原告邹凯作为保证人于2016年12月30日代为偿还借款本息280000元。此后经原告多次催讨未果，于2017年1月11日诉至本院。以上事实有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、借据、转账凭证、还款收据等为证，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告向案外人谢宝华出具的借条系三方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，应确认有效。原告为被告的债务提供连带责任保证担保，在其承担保证责任后有权向债务人被告追偿。双方虽对代为清偿后的违约责任没有约定，但原告有权要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，并按年利率6%赔偿支付利息损失。原告主张利息请求在该范围内，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下：被告董希平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹凯代偿款280000元，并赔偿支付利息损失（自2017年1月11日起至还清代偿款之日止，按年利率6%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年三月三十日书记员  李齐明附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2522号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张叶兴，男，汉族，1966年10月1日出生，住福建省顺昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锦铭，男，汉族，1972年2月28日出生，顺昌县自来水厂职工，住福建省顺昌县。一审被告：上官少敏,男,汉族，1958年10月15日出生，住福建省顺昌县。再审申请人张叶兴因与被申请人林锦铭、原审被告上官少敏民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张叶兴申请再审称，（一）其因债务人已履行对债权人债务而免责，但原审却判决其承担保证责任，是错误的。理由是：本案在林锦铭起诉后，债务人上官少敏即与林锦铭达成一致意见将其所有的坐落于顺昌县城北路天天花园金1幢17号仓储房及天天花园3幢30号仓储房作价50万元出卖林锦铭，于2014年9月18日办理了产权变更登记在上官少敏名下，用以抵偿上官少敏借款本息，张叶兴的保证责任因债务人已全额履行债务而免除。至于林锦铭与上官少敏、吴建义、刘国生四人于2014年9月达成的协议书，是在前述房屋以50万元卖给林锦铭抵偿债务后四人对上官少敏的债务进行了重新约定，该协议在协商时张叶兴不知情，事后也未同意，张叶兴已依法免除保证责任。（二）原审认定因抵押物未办理抵押登记，林锦铭未能对担保财产取得优先受偿权，因此张叶兴仍应承担担保责任，属适用法律错误。理由是：2013年5月23日上官少敏向林锦铭借款40万元，并同时签订了《借款(保证)合同》和《最高额抵押合同》。该《最高额抵押合同》明确了抵押物，并确定抵押物价值为50万元，即该40万元债权同时存在人的保证和债务人提供的物的担保。正是因为张叶兴看到上官少敏将价值50万元的抵押物抵押给林锦铭，才会同意个人为该笔债务提供保证。本案中，林锦铭与上官少敏串通，在没有准备办理抵押登记的情形下，欺骗张叶兴签订保证合同，根据《担保法》第三十条第一款“主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任”的规定，抵押合同是诺成性合同，双方达成合意后即发生法律效力，未办理抵押登记仅是不产生物权优先权，且债权人仍可通过诉讼要求抵押人履行办理抵押登记的义务。本案中林锦铭与上官少敏违背诚实信用原则，未履行办理抵押登记的义务，依法应承担民事责任。原审判决结果没有要求双方承担任何民事责任，显然有违诚信原则。（三）原审没有将多付的利息抵扣借款本金违反了法律规定。原审查明从2013年5月23日起上官少敏按每月3%的利率标准向林锦铭支付利息至2014年1月23日，也查明合法保护的最高月利率为1.86％。根据福建省高级人民法院的指导意见，多付的利息可抵扣44800元本金，原二审法院却认定“案件受理时间为2014年，当时适用的法律法规没有明确规定多支付的利息应抵扣本金”，违反了福建省高级人民法院指导意见的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。林锦铭提交书面意见认为，1.其与上官少敏签订《借款（保证）合同》，张叶兴系自愿承担保证责任。现张叶兴主张其与上官少敏串通欺骗，没有事实依据。2.上官少敏向其借款并用房屋抵押，由于当时上官少敏持有的旧证不能在房管部门办理房屋抵押登记，其要求上官少敏提供担保人，才找到张叶兴。因不能办理房屋抵押才找人担保，张叶兴是明知的。故张叶兴主张债务人已经全额履行债务而免责不能成立。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条只是对超出部分的利息不予保护，并未说明追回抵扣借款本金，上官少敏自愿按月3%利率履行合同并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张叶兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，虽然本案讼争房产因未办理抵押登记，林锦铭在法律上不能取得该抵押物的优先受偿权，但是由于上官少敏与林锦铭、案外人吴建义、刘国生自行协商并签订协议将讼争房产作价抵偿给林锦铭等人，且张叶兴对该债务重新分配行为不知情，事后也未同意，故原审直接认定本案讼争债务已抵偿30.3万元并要求张叶兴对剩余债务承担保证责任，依据不足。综上，张叶兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月二十四日书记员 林 振
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼。负责人，刘熹。被告：欧润全，男，生于1982年4月22日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。被告：汤小容，女，生于1976年8月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张勇波，男，生于1975年4月2日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告欧润全、汤小容、张勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉处理。审判员  罗志强二〇一七年三月二十一日书记员  凌师晨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第305号原告郝某某，男，汉族。被告定边县某某工贸有限责任公司。法定代表人刘某甲。被告刘某乙，男，汉族。被告刘某丙，男，汉族。本院在审理原告郝某某诉定边县某某工贸有限责任公司、刘祖玉、刘某丙民间借贷纠纷一案中，因被告无法找到，故原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费1150元,由原告郝某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年三月二十七日书记员  李 扬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第485号申请执行人王淑环，女，汉族，1945年5月10日出生，住所地涿州市被执行人崔广旺，男，汉族，1976年5月13日出生，住所地涿州市王淑环与崔广旺民间借贷，涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王淑环于2015-5-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十四日书记员  李小康
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2486号之一申请执行人：厦门厨记商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路274号，组织机构代码07283331-9。法定代表人吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人邓奖平、林婷婷（实习），福建上达律师事务所律师。被执行人：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人厦门厨记商贸有限公司与被执行人周荣华租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序，申请执行人债权为租金325000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄剑锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00060-2号申请执行人：康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：梁尚乐，男，1958年2月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：黄凤兰，女，1956年7月20日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上，系梁尚乐妻子。本院在执行康玲与梁尚乐、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人就本案的调解程序已提出申请再审，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂樊城民再字第00012号民事判决书对原审调解书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂樊城执字第00060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年三月九日书记员  李奥秋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00060-2号申请执行人：康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：梁尚乐，男，1958年2月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：黄凤兰，女，1956年7月20日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上。本院在执行康玲与梁尚乐、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人就本案的调解程序已提出申请再审，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂樊城民再字第00012号民事判决书对原审调解书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂樊城执字第00060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一七年三月九日书记员  李奥秋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3093号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所仙游县鲤城街道公园路2号，组织机构代码X1132406-X。负责人吴敏，该行行长。被执行人郑胜锩，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王孟鑫，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭鲜明，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人郑胜锩、王孟鑫、郭鲜明信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4351号民事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑胜锩、王孟鑫、郭鲜明即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行贷款人民币640645.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人郭鲜明每月自行偿还人民币1500元及查封了被执行人郑胜锩所有的车辆一部外（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4351号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  张荣鑫代理审判员  阮 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑微微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执830-832、834号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人:苏州工业园区金殿娱乐会所，组织机构代码L4803579-0，住所地苏州工业园区水坊路36号水巷邻里C22-1栋。经营者:王立宏，男,1963年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州工业园区金殿娱乐会所、王立宏侵害作品复制权、放映权纠纷四案，该案(2016)苏05民终5661、5660、5663、5662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区金殿娱乐会所、王立宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区金殿娱乐会所、王立宏银行存款人民币92942.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯守仁，男，1950年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄龙成，男，1958年12月27日生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人冯守仁因与被申请人黄龙成合同纠纷一案，不服本院(2016)渝02民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冯守仁申请再审称，一、原判决认定事实错误，万州区人民法院(2005)万法民初字第3727号民事判决和重庆市第二中级人民法院(2009)渝二中法民再终字第2号民事判决对双方争议的事实已作确认，重庆市第二中级人民法院渝02民终1480号民事判决作出的结论错误。已由重庆市第二中级人民法院(2009)渝二中法民再终字第2号民事判决确认有效的《租房协议》载明以租房协议为准，2004年11月10日购房协议无效，此前签订的《加层建房协议》、《房屋买卖协议》、《建房结算》及出据的收条等亦无效。二、原判适用法律错误。当事人双方并无真实的共同建房或房屋买卖行为。万州区人民法院(2005)万法民初字第3727号民事判决和重庆市第二中级人民法院(2009)渝二中法民再终字第2号民事判决已认定黄龙成与冯守仁签订的一系列所谓《协议》的目的是为了套取移民款用于偿还他人借款。这一经人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需冯守仁举证证明。而原判将举证责任强加于冯守仁，属于适用法律错误，违反了法律规定。冯守仁是争议房屋的合法修建者和所有者，无义务给黄龙成办理房屋产权证。请求撤销重庆市第二中级人民法院渝02民终1480号民事判决，再审改判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的再审申请，必须符合该条规定的法定事由，人民法院方可启动再审程序。本案中，再审申请人冯守仁称原生效判决认定事实和适用法律错误，其主要依据是重庆市万州区人民法院(2005)万法民初字第3727号民事判决和重庆市第二中级人民法院(2009)渝二中法民再终字第2号民事判决对双方争议的事实已作确认，与上述两个判决不一致的其他判决在认定事实和适用法律上都是错误的。本院经审查，重庆市万州区人民法院(2005)万法民初字第3727号民事判决和重庆市第二中级人民法院(2009)渝二中法民再终字第2号民事判决已被重庆市高级人民法院(2013)渝高法民提字第00292号民事判决所撤销，已不具有法律效力，其认定的事实和作出的判决结论对其他判决无有拘束力。上级人民法院的生效判决对双方争议的《加层建房协议》的成立和履行问题、《房屋买卖协议》和《租房协议》是否成立和履行及《租房协议》是否替代了《加层建房协议》和《加层建房补充协议》的问题、1.4万元移民款是交付的建房款还是归还他人借款的问题、对几次鉴定结论的采信问题、冯守仁与黄龙成之间民事法律关系的性质问题均已作出认定，确认了冯守仁与黄龙成签订的《加层建房协议》和《加层建房补充协议》有效。鉴于此，冯守仁应当履行《加层建房协议》和《加层建房补充协议》约定的义务，按照约定向黄龙成交付两间房屋并为黄龙成办理房屋产权证。冯守仁虽于2004年12月将新建房屋第二层的两间房屋交给了黄龙成居住，履行了交付房屋的义务，但冯守仁将该两间房屋的产权登记在了本人名下。根据《加层建房补充协议》，冯守仁须将该两间房屋的产权过户登记给黄龙成。现冯守仁并无充分证据推翻原判决认定的事实。冯守仁认为自己主张的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，自己应免除举证责任。而事实上，冯守仁所认为的生效裁判文书，已被上级人民法院判决撤销，其免除举证责任的理由不能成立。原判在举证责任分配上并无不当，冯守仁称原判适用法律错误无事实及法律依据，其再审申请，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，其请求撤销原判再审改判的理由本院依法不予支持。综上，冯守仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯守仁的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 黄晓英二〇一七年三月二十一日书记员 冉玉蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保64号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:路德富。被申请人：陈唤。被申请人：袁东景。被申请人：路垒垒。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第45号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年三月二日书记员  王 进
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执71、73、75号申请执行人谢明峰，男，生于1989年12月28日，汉族，住四川省三台县。申请执行人曾道雄，男，生于1989年11月12日，汉族，住四川省筠连县。申请执行人赵德伟，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省筠连县。被执行人王勤国，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初911、912、914号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王勤国所有的川BXXX**号车辆予以查封、。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一七年三月六日书记员  何啸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4950号之一申请执行人：郑宏荣，男，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：方耀存、方军豪，北京盈科（厦门）律师事务所律师被执行人:李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8317号申请执行人郑宏荣与被执行人李志林民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现已轮候冻结了被执行人李志林名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执559号之四申请执行人：孙自秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王翠兰，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人孙自秀与王翠兰民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月二十四日书记员  王宗森
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初983号原告麻某某，女，汉族，2000年1月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人麻海文，男，汉族，1967年3月3日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告麻某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告麻某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初983号原告麻某某，女，汉族，2000年1月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人麻海文，男，汉族，1967年3月3日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告麻某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽06民终289号上诉人（原审原告）：郑跃辉（曾用名郑耀辉），男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省华安金山国有林场。住所：华安县金山桥。统一社会信用代码：913506291569402423。法定代表人：林思京，场长。委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所律师。上诉人郑跃辉因与被上诉人福建省华安金山国有林场林业承包合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑跃辉的委托诉讼代理人袁宝果，被上诉人福建省华安金山国有林场的委托诉讼代理人李友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑跃辉上诉请求：一、请求撤销原判；二、改判被上诉人向上诉人返还押金8000元及利息，利息自起诉之日起至返还款项日止按中国银行同期同类贷款利率支付，或将案件发回重审。事实与理由：一、本案不应当适用诉讼时效的规定，“押金”系担保权而非债权，诉讼时效的抗辩仅适用于债权请求权，担保权利不应适用诉讼时效。二、上诉人有向被上诉人多次催讨过8000元押金，并非没有催讨。上诉人明确知道被上诉人不还8000元押金的时间点是在2015年12月9日，即使本案的押金存在诉讼时效，其诉讼时效的时间点也应当是从2015年12月9日起计算两年，上诉人的起诉也并未超过诉讼时效的规定。福建省华安金山国有林场辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本案已经超过二年的诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑跃辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还押金8000元及利息，利息自起诉之日起至返还款项日止按中国银行同期同类贷款利率支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于1996年1月4日签订《果园承包合同》，原告向被告支付了8000元的押金，承包期于2010年12月31日届满，承包期满后，原告没有继续承包该片果园。按合同约定，被告于当日就要归还原告押金8000元，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼。以上事实有郑跃辉提供《证明》、《福建省国营华安金山林场收款收据》、福建省华安县公正处《公证书》、原、被告当庭陈述，予以采信。一审法院认为，《果园承包合同》系当事人真实意思表示，且经过公正，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同履行期于2010年12月31日届满，福建省华安金山国有林场应按约定归还郑跃辉押金8000元，但未返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。郑跃辉要求福建省华安金山国有林场归还押金的诉讼时效为二年，即于2012年12月31日诉讼时效届满。郑跃辉未提供本案诉讼时效中断或中止的证据，理应承担举证不能的法律后果。郑跃辉要求福建省华安金山国有林场返还押金8000元的诉讼请求已过诉讼时效，福建省华安金山国有林场又不同意履行返还义务，福建省华安金山国有林场的辩解意见本院予以支持。综上所述，郑跃辉的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回郑跃辉的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由郑跃辉负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人郑跃辉向被上诉人福建省华安金山国有林场承包果园，合同履行期于2010年12月31日届满，被上诉人福建省华安金山国有林场应按约定归还上诉人郑跃辉押金8000元，但未返还。上诉人郑跃辉上诉提出，押金是一种提供性质的担保权利，并非债权。上诉人郑跃辉将8000元押在被上诉人处，被上诉人所取得的是一种担保权利，担保权利不适用诉讼时效。经查，《果园承包合同》中关于押金条款没有约定具体归还时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案上诉人郑跃辉与被上诉人福建省华安金山国有林场双方约定8000元押金的诉讼时效并没有超过。原审法院以上诉人郑跃辉请求被上诉人福建省华安金山国有林场返还8000元押金已经超过诉讼时效，判决驳回上诉人郑跃辉的诉讼请求不妥，应予纠正。综上所述，上诉人郑跃辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初1182号民事判决；二、改判被上诉人福建省华安金山国有林场应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人郑跃辉押金8000元及利息（利息自起诉之日起至返还款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人福建省华安金山国有林场负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小玲审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二〇一七年三月二十九日书 记 员  柯雅惠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终116号原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶清，男，1975年3月5日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。原审被告人王成忠，男，1981年9月17日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因犯聚众斗殴罪于2013年6月18日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人王成忠、叶清犯故意伤害罪一案，于2017年1月10日作出（2016）闽0924刑初103号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处原审被告人王成忠有期徒刑一年，原审被告人叶清有期徒刑十个月。原审被告人叶清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶清申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶清、原审被告人王成忠犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人叶清申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶清撤回上诉。福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年三月二十三日书记员 王璐敏附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4590号之一申请执行人：石狮市金杯建材经营部，住所地福建省石狮市。经营者蔡金杯，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：龚志堂，男，1969年1月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2016年9月6日立案执行申请执行人石狮市金杯建材经营部与被执行人龚志堂买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3117号民事判决书，被执行人龚志堂应支付申请执行人石狮市金杯建材经营部款项15320元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人龚志堂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚志堂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚志堂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚志堂有可供执行的财产。现被执行人龚志堂尚有款项15320元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金杯建材经营部可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二日书 记 员  蔡海峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初7503号原告:魏巍，男，1961年1月18日生，住南京市玄武区。被告:南京钟山大厦有限公司，住所地南京市玄武区中山路200号。法定代表人:盛甦，南京钟山大厦有限公司总经理。委托诉讼代理人:邢红辉，南京钟山大厦有限公司员工。委托代理人:陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。原告魏巍诉称，原告于2014年9月16日入职被告处从事保安工作，2016年11月2日离职。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，后只补缴了25个月的养老保险费，少缴一个月，且没有补缴医疗保险费和失业保险费。现诉至法院，请求补缴前述费用。被告南京钟山大厦有限公司辩称，认可原告在本单位的工作时间，双方解除劳动合同时已支付原告经济补偿金，被告已为原告补缴了养老保险费，并且还垫付了应由原告本人承担的费用。因原告已经领取了2014年11月的失业保险金，不愿意退出该款，致使被告无法为其补缴当月养老保险费，加上原告医保账户中个人资金已全部用完，需要原告退出相应费用才能补缴，因原告不同意退款，致使被告无法补缴。经查，魏巍于2016年12月23日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2014年9月16日至2016年11月2日医保费5460元、补缴一个月社保费525.6元和失业金7080元。仲裁委员会经审查，以原告的请求事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。本院查明，被告已为原告补缴2014年9月16日至2016年11月2日的社会保险费，并且垫付了应由原告缴纳的费用，未能补缴2014年11月份社会保险费的原因是原告领取了当月失业就济金，因原告不同意退出该费用，致使被告不能补缴；未能补缴医疗保险费的原因是原告个人账户资金全部用完，原告不愿意缴纳相应费用，致使被告不能补缴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院民事案件的审理范围。《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费用征缴暂行条例》明确规定缴纳社会保险费用是社会保险行政管理部门的职责，因此原告要求补缴社会保险费、医疗保险费和失业金的请求，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院已向原告释明，原告不同意撤诉，故其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈新娣二〇一七年三月二十日见习书记员  高 凤
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执389号本院在执行过程中，被执行人周春华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执389号申请人:吴祖平，男，1966年9月14日出生，汉族。巢湖市人，住巢湖市柘皋镇五星村委会吴长村，公民身份证：3426011966********。被执行人：周春华，男，1979年8月16日出生。汉族，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇元通村委会门坎岭村，公民身份证：3426011979********。被执行人：周光宁，男，1955年10月18日出生，汉族。巢湖市人。住址同上，公民身份证：3426011955********。本院在执行吴祖平与周春华、周光宁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2827号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周春华、周光宁可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为80000元（不含利息）元，执行费1800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙茂华审 判 员  王 冰代理审判员  徐晓文二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 伟
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初424号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称：邮政银行清流支行），住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋。代表人：李维忠，该支行行长。委托代理人：许桂珍，女，该支行贷后管理岗员工。被告：余文斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。被告：罗相忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。被告：杜丕照，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告余文斌、罗相忠、杜丕照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2017年3月1日向本院提出撤回对罗相忠、杜丕照的起诉。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回对杜丕照、罗相忠的起诉。审 判 长  巫金秀人民陪审员  邱春燕人民陪审员  黄炳林二〇一七年三月一日书 记 员  谢紫薇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2917号原告：刘水飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：高中山、林琰，福建海山律师事务所律师。被告：张春荣，男，1991年10月31日出生，汉族，住长乐市。刘水飞与张春荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告刘水飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘水飞的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘水飞撤诉。案件受理费8660.40元，由刘水飞负担。审判员  蔡宏佺二〇一七年三月二十日书记员  林 珊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执86号之七申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋韩飞在银行的存款1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月二十日书记员  任佳杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更170号罪犯周柱林，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月18日作出(2013)深福法刑初字第554号刑事判决，以被告人周柱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周柱林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯周柱林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯周柱林减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周柱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周柱林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃