wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3185号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人王立华，男，1979年1月16日出生。被申请人杜李艳，女，1984年11月20日出生。被申请人刘珂强，男，1979年6月3日出生。被申请人孙树梅，女，1983年6月4日出生。被申请人赵庆国，男，1975年8月21日出生。被申请人刘苹，女，1976年4月27日出生。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉王立华、杜李艳、刘珂强、孙树梅、赵庆国、刘苹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款26万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月十一日书记员  赵晓明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10324号原告：黄源标，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：黄晓容，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区原告黄源标与被告黄晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄源标于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄源标向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄源标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄源标负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  林杰毅二〇一七年七月十一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3185号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:赵凯平，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。被告王立华，男，1979年1月16日出生，汉族。被告杜李艳，女，1984年11月20日出生，汉族。被告刘珂强，男，1979年6月3日出生，汉族。被告孙树梅，女，1983年6月4日出生，汉族。被告赵庆国，男，1975年8月21日出生，汉族。被告刘苹，女，1976年4月27日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵凯平到庭参加诉讼。被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决借款人王立华偿还原告贷款本金250000元及利息7101.21元（利息从2017年1月21日计算至2017年5月21日，以后利息另行计算），本案诉讼标的为257101.21元；判决被告杜李艳、刘珂强、孙树梅、赵庆国、刘苹承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇西褚马村村民王立华于2017年1月3日向原告贷款250000元，贷款到期日为2017年12月20日。所签订的合同是个人最高额联合保证借款合同（青州农商行口埠支行）个高保借字（2015）第041501号，杜李艳、刘珂强、孙树梅、赵庆国、刘苹承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还贷款本息。被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书以份、贷转存凭证（借款借据）一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王立华、刘坷强、赵庆国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王立华、刘坷强、赵庆国组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月15日至2018年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王立华的授信额度为250000元。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杜李艳、孙树梅、刘苹签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告杜李艳、孙树梅、刘苹同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告王立华于2017年1月3日向原告借款250000元，借款到期日为2017年12月20日，月利率7.06875‰。当日，原告将借款250000元打入被告王立华的个人账户，王立华在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨王立华支付利息至2017年1月20日，借款本金250000元至今未偿还。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金250000元为基数，自2017年1月21日计算至2017年5月21日，为7101.21元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王立华、刘珂强、孙叔梅、赵庆国签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告杜李艳、孙树梅、刘苹签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王立华应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息7101.21元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹承担保证责任后，有权向被告王立华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，诉讼保全费1820元，均由被告王立华、杜李艳、刘坷强、孙树梅、赵庆国、刘苹负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年九月二十七日书记员  赵晓明
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1707号申请人:福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道富同城加油站后面（宏宏办公楼）7层，统一社会信用代码：91350900570974202X。法定代表人：曹晓燕，职务：董事长兼总经理。被申请人：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地：福建省宁德市太姥大道351号7楼，统一社会信用代码：9135098215751232XL。法定代表人：郭智惠，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告郭和挺、黄晓云、郭智惠、郭智强、梅传瑶、福建省金龙工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人福建省金龙工贸集团有限公司在福建闽翔投资有限公司的股权转让款债权予以冻结,并由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司出具担保函担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结福建闽翔投资有限公司应支付给被申请人福建省金龙工贸集团有限公司有关福建连龙投资有限公司股权转让款12,160,000元(期限二年)。案件申请费5000元,由申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴传保审 判 员  丁丽雪人民陪审员  谢树政二〇一七年七月三日书 记 员  李莉莉附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅卫东，男，汉族，1967年6月5日生，住新疆焉耆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂珍，女，汉族，1965年6月5日生，住址同上。新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人帅卫东、赵桂珍房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王  伟审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一七年七月二十四日书记员 张 思 依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3567号原告（申请人）邹贻萍。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安，总经理。委托代理人徐晓娟。被告（被申请人）四川科帆新型建材有限公司。法定代表人张怀基，职务不详。第三人龙远芳。第三人四川汇智融成投资管理股份有限公司。法定代表人吴东文，职务不详。本院在审理原告邹贻萍与被告四川科帆新型建材有限公司，第三人龙远芳、四川汇智融成投资管理股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告邹贻萍向本院提出财产保全申请，原告主张第三人龙远芳对被告四川科帆新型建材有限公司享有债权800万元，被告四川科帆新型建材有限公司以位于丹梭县杨场镇陶瓷建材产业园区XXXX（权002XXXX）的房屋为以上债务提供抵押担保，后第三人龙远芳将其中202万元债权及利息转让给原告邹贻萍，抵押权亦同时转让，现因被告四川科帆新型建材有限公司欠龙远芳、刘子纯、国网丹棱县供电公司等债权人债务未清偿，其位于丹梭县杨场镇陶瓷建材产业园区XXXX（权002XXXX）房屋已被丹棱县人民法院拍卖，原告主张其对被告四川科帆新型建材有限公司享有的债权应优先受偿，原告为保证债权实现，申请冻结被告四川科帆新型建材有限公司位于丹梭县杨场镇陶瓷建材产业园区XXXX（权002XXXX）房屋拍卖款，保全限额3100000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告四川科帆新型建材有限公司被丹梭县人民法院拍卖位于丹梭县杨场镇陶瓷建材产业园区XXXX[权002XXXX]房屋拍卖款，保全限额3100000元，予以冻结，冻结期限三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 渝二〇一七年七月七日书记员 张智升
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅卫东，男，汉族，1967年6月5日生，住新疆焉耆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂珍，女，汉族，1965年6月5日生，住新疆焉耆县。 新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人帅卫东、赵桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2179号原告:王新孝，男，1968年6月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。被告：李建林，男，1967年12月15日出生，汉族，现住广饶县。原告王新孝与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常兴泉人民陪审员  李秀亭人民陪审员  韩义昌二〇一七年七月三日书 记 员  李爱玲
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执618号发往银行：中国农业银行事由：因蒋红军诉ＸＸ广民间借贷纠纷一案，关于ＸＸ广在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：ＸＸ广银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执618号申请执行人：蒋红军，男，1983年5月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：ＸＸ广，男，1967年1月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行蒋红军与ＸＸ广民间借贷一案中，经双方达成一致，并由申请执行表示同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十七日书记员 尹良卫
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2179号原告：王新孝，男，1968年6月10日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。被告：李建林，男，1967年12月15日出生，汉族，现住广饶县。原告王新孝诉被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新孝的委托诉讼代理人杨义杰到庭参加了诉讼，被告李建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款161250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料，共欠原告饲料款161250元，被告于2015年5月26日为原告出具欠条一份，现上述欠款至今未付，为维护原告的合法权益，故依法提诉讼，请求依法裁判。被告李建林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始向原告购买饲料，用于养殖。截至2015年5月26日，被告尚欠原告饲料款161250元，被告当日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，诉来本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，通过原告提交的证据，可以认定原、被告存在事实上的饲料买卖关系，且能够证实被告尚欠原告饲料款161250元的事实，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建林于本判决生效后十日内向原告王新孝支付饲料款161250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告李建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  常兴泉人民陪审员  韩义昌人民陪审员  李秀亭二〇一七年十月十六日书 记 员  李爱玲附本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初385号原告：毛起明，男，汉族，生于1971年4月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师，执业证号：11101200610194532。被告：雷浩，男，汉族，生于1987年4月12日，住内乡县。被告：周华伟，男，汉族，生于1969年2月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770268。原告毛起明与被告雷浩、周华伟为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛起明及其委托诉讼代理人唐晋生与被告雷浩、周华伟及其委托诉讼代理人曹起锋第一、二次开庭到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告毛起明及其委托诉讼代理人唐晋生与被告周华伟及其委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼，被告雷浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛起明诉称：2013年被告周华伟承建乍岖镇彭营村社区工程建设，原告从被告处承包劳务工程2014年5月完工，共拖欠原告工程款100多万元，到2014年底，经镇政府协调，被告雷浩出具凭据一张，约定劳务款为80万元，于2015年5月15日前办理，如不及时给付加收30％的违约金。后我再三催要，到5月18日被告周华伟才提80万元打到我的账户，故请求人民法院依法判令被告支付工程款24万元，且二被告互负连带责任。被告雷浩、周华伟辩称：我们不存在违约，我们是在3天宽限期内全部付清欠款80万元，再者违约金约定30％过高，不应得到法律的保护。原告毛起明为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同一份，以证明原告承建乍岖镇彭营社区的事实。2、条据一张，以证明被告违约的事实。3、证人齐某出庭作证，其解释欠款80万元宽限期3天，如果3天以内不给付的话，再加收30％。以上证据经质证、认证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，依据证据规则，应为有效证据；证据3因证人齐某证明的事实与原告提供的书证不符，故本院不予采信。被告雷浩、周华伟为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：1、收据一张，附银行转账凭证一份，以证明欠款已付的事实。2、证人黄某（又名黄林）出庭作证，以证明80万元的欠款的宽限期为3日。以上证据经质证、认证，原告对证据1无异议，依据证据规则，应为有效证据，对证据2有异议，本院认为黄某的证明与原告提供的书证不符，故本院不予采信。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实。2013年9月，被告周华伟承建乍岖镇彭营村社区工程建设，原告毛起明从被告处承包了劳务工程，原告毛起明与被告周华伟签订工程建设合同一份，该合同载明：“建设单位：周华伟（签字）施工单位：毛起明（签字）2013年9月7日”。2014年5月完工。2014年底，经乍岖镇政府工作人员齐某主持协调，双方结算，被告雷浩给原告出具凭据一张，该条据载明：今欠彭营社区工程款80万元，欠款定于2015年5月15日前办理，逾期不还，按80万元欠款的30％附加，要求三日内归还。欠款人：雷浩（签字），证明人：齐某、符栋梁、黄林（签字）。2015年5月18日，被告通过银行转给原告80万元，原告毛起明给被告出具收据一份。2017年2月，原告诉至本院，要求被告支付工程款24万元。另查，被告雷浩、周华伟系合伙人，共同开发乍岖镇彭营村社区工程建设，齐某系原乍岖镇武装部部长，符栋梁系原告方的会计。原、被告双方均无相应的施工资质等级证书或资质审查证明及办理施工资质审批手续。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，从原、被告双方结算的条据来看：“双方约定欠款定于2015年5月15日前办理，逾期不还，按80万元欠款的30％附加，要求三天内归还”，双方对还款时间及违约金计算方法进行了约定，二被告在2015年5月15日未能偿还，直到2015年5月18日才予以偿还，已构成了违约，应当承担违约责任。原告向被告主张24万元工程款，实质上是向被告主张违约金24万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告关于违约金过高不应得到法律支持的辩称，应视为被告请求法院予以适当减少。因原告未能提供造成损失的证据，其实际损失应为80万元款项的利息损失，双方在合同约定的所欠金额30%，即人民币24万元的违约金明显过高，现二被告主张约定的违约金过高，要求减少，本院基于原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，依照相关规定，对被告向原告支付违约金的数额进行调整，计算标准为：以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月15日至2015年5月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第二十九条的规定，判决如下：一、被告雷浩、周华伟于本判决生效后十日内支付给原告毛起明违约金（以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月15日至2015年5月18日）。二、驳回原告毛起明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告毛起明负担2900元，二被告负担2000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 群审 判 员  秦峻潭人民陪审员  王建锋二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘 蔚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初401号 原告：郭佩平，男，1962年10月22日出生，汉族，个体经商，住含山县。 被告：王殷，女，1988年1月27日出生，汉族，务工，住含山县。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。 原告郭佩平与被告含山县翔鹰机械铸造厂、王祥、殷彩萍、王殷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。郭佩平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王殷的起诉。 本院认为，在诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭佩平撤回对王殷的起诉。 审 判 长  吴程新 审 判 员  蒋大祥 人民陪审员  刘加刚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  张林森 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初385号原告：毛起明，男，汉族，生于1971年4月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师，执业证号：11101200610194532。被告：雷浩，男，汉族，生于1987年4月12日，住内乡县。被告：周华伟，男，汉族，生于1969年2月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770268。本院2017年2月21日审理原告原告毛起明与被告雷浩、周华伟为建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ： 曹 群审 判 员 ：秦峻潭人民陪审员 :王建锋二〇一七年三月十日书 记 员 ： 刘 蔚
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。住所地：临邑县。委托诉讼代理人：于波，该行职工。被告：王金春，男，住临邑县城区。被告：马维峰，女，住址同上。被告：张军，男，住临邑县城区。被告：何雪，女，住址同上。委托诉讼代理人：张军，系何雪之夫。被告：王文明，男，住临邑县。被告：张静，女，住址同上。委托诉讼代理人：张军，系何雪之兄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮储临邑县支行）与被告王金春、马维峰、张军、何雪、王文明、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进审理了本案。原告邮储银行临邑县支行的委托诉讼代理人于波、被告张军及被告何雪、张静的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王金春、马维峰、王文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邮储银行临邑县支行向本院提起诉讼请求：1、被告王金春、马维峰偿还借款本金150000元及实际结清时合同约定所产生的利息；2、四被告张军、何雪、王文明、张静承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月17日与被告王金春签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告王金春从原告处贷款150000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。2014年8月4日原告与六被告王金春、马维峰、张军、何雪、王文明、张静签订《小额贷款联保协议书》，四被告张军、何雪、王文明、张静自愿为被告王金春的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，但被告未按合同约定还款。被告王金春、马维峰、王文明未答辩。被告张军、何雪、张静辩称：对王金春借款用途有异议，合同上用途是进服装，但王金春用来放贷款，邮政银行没有监管到位；王金春资金困难时，其帮助王金春偿还了一期的利息2301.11元，王金春口头说还钱，但没有实际行动，造成银行本金未还，其是以占有为目的的涉嫌构成贷款诈骗罪，要求法院追究王金春的刑事责任并解除担保人的担保责任。经审理查明：2014年8月4日，原告邮储银行临邑县支行与被告王金春、张军、王文明签订《小额贷款款联保协议书》，约定从2014年8月4日至2016年8月4日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。被告马维峰、何雪、张静分别在配偶处签名摁手印。2015年3月17日，原告邮储银行临邑县支行与原告王金春、马维峰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告王金春、马维峰从原告处借款150000元用于进衣服，期限为12个月，从2015年3月17日至2016年3月17日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮储银行临邑县支行依约履行放款义务，被告王金春、马维峰未按合同约定履行还款义务。2015年9月25日后形成逾期。截止2015年9月25日，被告支付利息共8860.43元。上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细为证。本院认为，原告邮储银行临邑县支行与被告王金春、马维峰之间的借款合同合法有效，被告欠原告本金150000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认；贷款发生在被告王金春、马维峰婚姻关系存续期间，且马维峰在配偶处签名摁手印，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担；原、被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，已支付的利息在执行时予以扣除，综上原告要求被告二被告还借款及利息的诉讼请求理由正当，予以支持。被告张军、王文明与原告签订的《小额贷款联保协议书》，且何雪、张静在配偶处签名，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，被告张军、王文明、何雪、张静对借款承担连带共同担保责任。庭审中张军答辩称王金春涉嫌刑事犯罪，未按合同约定的用途使用贷款，邮储银行临邑县支行未尽监管义务，并提供了电话录音，本院认为，王金春是否涉嫌刑事犯罪不属于本案审理范围，张军与邮储银行临邑县支行虽认可王金春未按合同约定的用途使用借款，但双方未提供证据证明王金春的该笔贷款实际流向，录音不能证明王金春将贷款挪作他用，且该情形不是担保合同解除的法定或约定事由，故对张军的辩护不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金春、马维峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金15万元及利息（利息自2015年3月17日起按照年利率15.84%计算至2015年9月24日止，2015年9月25日后按照年利率加罚30%即20.592%计算至实际清偿之日止），已支付的利息8860.43元在执行时予以扣除。二、被告张军、何雪、王文明、张静对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向被告王金春、马维峰追偿。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告王金春、马维峰、张军、何雪、王文明、张静负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年七月二十五日书记员 姜雅菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1389号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。被申请人：王金春，男，汉族，住临邑县。被申请人：马维峰，女，汉族，住址同上。被申请人：张军，男，住临邑县城区。被申请人：何雪，女，住址同上。被申请人：王文明，男，住临邑县。被申请人：张静，女，住址同上。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款15万元或同等价值的财产。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王金春、马维峰、张军、何雪、王文明、张静名下银行存款15万元或同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年六月二十一日书记员  魏浩
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初610号申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘少鹏，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。被申请人：江西聚诚水暖科技有限公司。住所地：永新县工业开发区水暖卫浴产业园。统一社会信用代码：91360830309152571G。法定代表人：虞世孟被申请人：虞世孟，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：张岩东，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：葛卫国，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告江西聚诚水暖科技有限公司、虞世孟、张岩东、葛卫国金融借款合同纠纷一案，申请人江西永新农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求对四位被申请人价值5000000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江西聚诚水暖科技有限公司、虞世孟、张岩东、葛卫国价值5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周晓平审 判 员  陈桂平人民陪审员  陈文智二〇一七年六月十四日书 记 员  郭亦男
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2366号原告:张阿旋,男,1986年5月24日出生,30岁,汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:张子祥,男,1996年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民、该公司经理。委托代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告张阿旋诉被告张子祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌林，被告张子祥、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿旋诉称，2016年8月14日12时50分，被告张子祥驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车，沿乡村路刘圩镇四山村东西水泥路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与相对方向原告驾驶的车牌号为皖926**号普通摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在泗县刘圩镇卫生院、泗县人民医院救治，共住院14天，花去医疗费9668元，经诊断：1、左侧第一近节趾骨骨折2、左3、4、5跖骨骨折。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定被告张子祥与原告承担事故同等责任。被告张子祥驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为张礼争，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补、车损、鉴定费、交通费等合计39001元；保留二次手术费和伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；原、被告承担事故同等责任；2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告张子祥具有合法的驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和第三者商业险。3、原告的住院记录、出院证、医疗费发票及清单，证明原告伤情；住院14天，支付医疗费9668元。4、鉴定报告及发票，证明原告的三期及鉴定费600元。5、车损发票及清单，证明车损1200元。被告张子祥辩称：我垫付了一万元医药费。被告张子祥针对其辨称提供如下证据:收条5000元一张，借条5000元一张，证明垫付原告医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故事实责任划分无异议，车辆在我司投保交强险及100万商业险不计免赔，事故在保险期间，同等责任，不承担诉讼费鉴定费，原告诉请过高，具体在质证时发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司没有提供证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，1、2、3、4、5及被告张子祥提供证据的真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年8月14日12时50分，被告张子祥驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车，沿乡村路刘圩镇四山村东西水泥路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与相对方向原告驾驶的车牌号为皖926**号普通摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在泗县刘圩镇卫生院、泗县人民医院救治，共住院14天，花去医疗费9483.95元，经诊断：1、左侧第一近节趾骨骨折2、左3、4、5跖骨骨折。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定书认定被告张子祥与原告承担事故同等责任。被告张子祥驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为张礼争，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和第三者100万商业险不计免赔。原告的三期经安徽虹乡司法鉴定所鉴定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天。产生鉴定费600元，事故造成车辆损失1200元。原告住院期间，被告张子祥垫付药费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告的各项损失为：医疗费9483.95元、伙食补助费420元、营养费2700元、误工费15328元（180天×85.16元/天）、护理费10279元、交通费酌情认定200元、车辆修理费1200元，鉴定费600元，以上合计40210.95元。因被告张子祥承担事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险医疗费部分赔偿10000元；在伤残赔偿部分赔偿25807元；在财产损失部分赔偿1200元，超出交强险部分为2603.95元，应由保险公司承担50%即1301.98元,故保险公司应在保险的限额内赔偿38308.98元，鉴定费600元由被告张子祥承担300元。被告张子祥垫付10000元在原告领取保险公司赔付款后返还给张子祥。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告张阿旋各项损失38308.98元。二、原告在领取保险公司赔付款后返还给被告张子祥垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，鉴定费300元，合计690元，由被告张子祥负担。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年七月七日书记员  陈珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2366号原告张阿旋,男,1986年5月24日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告张子祥，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告张礼争，男，汉族，合肥市蜀山区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。本院在审理原告张阿旋诉被告张子祥、被告张礼争、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张阿旋于2017年6月9日向本院提出撤回对被告张礼争起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张阿旋撤回对张礼争的起诉。审判员  陈珊二〇一七年六月九日书记员  陈珍
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初639号自诉人郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人崔建波，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人郑建中、闫小明以被告人崔建波犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔建波已履行完毕，自诉人郑建中、闫小明申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑建中、闫小明撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郑建中、闫小明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年七月七日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2861号原告：孙军凤，女，汉族，1972年4月8日生，住十堰市茅箭区，被告：朱有方，男，汉族，1966年3月3日生，住十堰市，本院在审理原告孙军凤诉被告朱有方民间借贷纠纷一案中，原告孙军凤于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告朱有方价值800万元的财产进行诉讼保全，并提供十堰房权证茅箭区字第××号商业门面一套进行担保。本院经审查认为，原告孙军凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告朱有方名下位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号36幢3-3-1，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号的房产一套；二、查封被告朱有方名下起亚牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）；三、冻结被告朱有方在十堰安远专用汽车有限公司所持有的股权的收益；四、冻结被告朱有方在十堰原味农林有限公司所持有的股权的收益；五、查封原告孙军凤提供担保的房产：十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢-2-10，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号。四、上述房产、股权的查封为三年，车辆的查封为两年（查封期限自本裁定送达有关产权登记机关之日起计算）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  刘绪喆二〇一七年七月十八日书记员  吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2861号原告：孙军凤，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为提起民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书，代为接受执行款物，代为办理退诉讼费等。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为提起民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书，代为接受执行款物，代为办理退诉讼费等。被告：朱有方，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告孙军凤与被告朱有方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军凤的委托诉讼代理人余飞、被告朱有方及其委托诉讼代理人朱第晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙军凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金500万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日及3月17日，原告分别向被告出借人民币200万元、300万元，共计500万元。原、被告约定200万元按照月息2.5%计付利息，300万元按照月息3%计付利息，借款期限至2015年9月30日。时至今日，被告仅仅偿还了150万元利息，欠款本金500万元及剩余利息仍未偿还。被告朱有方辩称：上述款项债务人应当是付金龙借款，委托朱有方办理的手续，朱有方本人未实际收到款项，因此，请求人民法院依法驳回对原告方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借据、《借款合同书》、《债权确认和还款协议书》有异议，认为不属实，被告称是付金龙委托其向原告借钱，有300万元款项原告转入付金龙开办的十堰实信达物资贸易有限公司账户上，这笔钱跟被告没有关系，不应由被告偿还。被告未能提供证据以支持其辩称理由。经庭审询问，原告提供借据、《借款合同书》、《债权确认和还款协议书》上借款人“朱有方”的签名，被告自认系其本人所签。《借款合同书》上明确约定了原告向被告提供借款300万元，分30万元、50万元及220万元三笔转入被告指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户。且根据原告提供的转账凭证，原告已将共计300万元的款项转入被告指定的账户，借款属实。因此，被告的异议不成立。经审理查明，2014年3月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款500万元，用于乙方的经营活动，借款期限自2014年3月10日至2015年3月16日。甲方于2014年3月10日向乙方提供借款200万元，从甲方丈夫马林的账户汇给乙方账户（账号：62×××11）。甲方于2014年3月17日向乙方提供借款300万元，其中30万元从甲方丈夫马林账户汇到乙方指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户（账号：82×××11），另50万元从甲方账户汇到乙方指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户，尚余220万元从甲方控股的陕西飞达汽车销售服务有限公司账户汇到乙方指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户；双方约定借款200万元按月利率2.5%，300万元按月利率3.0%执行；乙方须按月支付利息，利息从甲方放款之日起计算至本金全部清偿完毕之日止；乙方既欠本金又欠利息时，乙方的还款应当先用于偿还利息。同日，被告向原告出具借据，200万元借款从2014年3月10日起计算利息；300万元借款从2014年3月17日起计算利息。2014年3月10日原告通过网银向被告转款200万元；2014年3月17日原告用不同账户通过银行转账方式分三次向被告指定的十堰实信达物资贸易有限公司账户分别汇款30万元、50万元、220万元。上述款项共计500万元。2015年2月、9月被告分别偿还原告利息50万元、100万元，共计150万元。2015年9月30日原、被告签订《债权确认和还款协议书》，经协商，就被告向原告偿还借款事宜达成如下协议：截止到2015年9月30日，被告还欠原告本金500万元整，被告还欠原告利息2871414元；从2015年9月30日起，月利率200万元按2.5%及300万元按3.0%计算，利息支付至被告清偿完毕本金之日止。被告承诺在2015年9月30日前将上述本金和利息清偿完毕。后被告未继续偿还本息，引起诉讼。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告孙军凤与被告朱有方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告孙军凤已实际向被告朱有方交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱有方应依照《借款合同》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息。被告朱有方向原告孙军凤借款500万元有银行转款回单予以佐证，根据原、被告双方签订《借款合同》中约定，被告孙军凤指定原告朱有方将300万元汇入十堰实信达物资贸易有限公司的账户。因此被告朱有方称该300万元借款与其无关，不应由其承担偿还责任的辩称理由于法无据，本院不予支持。经本院核实，被告朱有方已支付原告孙军凤上述借款利息共计150万元。原、被告双方约定利率超过了法律规定，本院按年利率24%予以支持借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告朱有方偿还原告孙军凤借款本金500万元及利息（其中200万元借款利息自2014年3月10日起至借款清偿完毕之日止；300万元借款利息自2014年3月17日起至借款清偿完毕之日止，均按年利率24%计算，并扣减已支付利息150万元）。二、驳回原告孙军凤其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告朱有方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘绪喆二〇一七年九月四日书记员  吴金城
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2370号申请人：张树基，男，1935年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。被申请人：杨怀正，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告张树基诉被告杨怀正民间借贷纠纷一案，申请人张树基于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀正名下的银行账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀正名下的银行账户，期限为一年。案件申请费120元，由申请人张树基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛佼二〇一七年七月二十八日书记员  肖坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执743号安徽省徽贷网电子商务有限公司：夏青与你居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执743号申请执行人：夏青，女，1989年5月28日出生，汉族。被执行人：安徽省徽贷网电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达写字楼A座15层，组织机构代码394161287。法定代表人：梁旭红。本院在执行申请执行人夏青与被执行人安徽省徽贷网电子商务有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  马智群
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执698号申请执行人:李运来,男,1957年5月9日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:肖义群,男,汉族,1970年3月28日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:魏计红,男,1971年1月19日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:肖胜利,男,1968年09月26日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:李书平,男,1972年12月23日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:李保书,男,1969年11月18日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行李运来与肖义群、张新立、肖胜利、李保书、李书平、魏计红提供劳务者受害责任纠纷（2016）陕0523民初1618号民事判决书一案中，执行标的为各被执行人分别向申请人赔偿损失22103.68元，承担案件受理费513元及执行费1557.5元。在执行过程中，经查，被执行人肖义群、张新立、肖胜利、李保书、李书平、魏计红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人肖义群、张新立、肖胜利、李保书、李书平、魏计红在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年七月十四日书记员  袁宏博
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执698号申请执行人:李运来,男,1957年5月9日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:肖义群,男,汉族,1970年3月28日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:魏计红,男,1971年1月19日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:肖胜利,男,1968年09月26日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:李书平,男,1972年12月23日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:李保书,男,1969年11月18日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行李运来与肖义群、肖胜利、李保书、李书平、魏计红提供劳务者受害责任纠纷（2016）陕0523民初1618号民事判决书一案，执行标的为各被执行人分别向申请人赔偿损失22103元，承担承担案件受理费513元及共承担执行费1558元。在执行过程中，肖胜利和魏计红每人给付22616元，肖义群给付19688元，李保书给付11368元，李书平给付9688元，申请人李运来已经受偿。对于下剩款项，因为李保书、李书平、肖义群目前无财产可供执行，申请人李运来同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  李 红
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执652号河南省闽商实业有限公司：你公司与李卫平劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫1102民初637号判决，已发生法律效力。申请执行人李卫平于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）给付申请执行人劳务费690000元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费10840元，申请执行费9410.00元。特此通知二〇一七年七月十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4620号原告：罗笑妹，女，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆市大足区人民政府棠香街道办事处公职律师。被告：黎昌琼，女，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：顾泰林，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区，系黎昌琼丈夫。委托诉讼代理人：谢广先，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系黎昌琼兄长。原告罗笑妹与被告黎昌琼机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。因原、被告已庭外协商解决纠纷，原告罗笑妹于2017年7月18日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗笑妹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗笑妹撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗笑妹负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年七月十九日书 记 员  邓茹双
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4620号原告：黄慧琼，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告暨黄慧琼委托代理人：李仁建，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，执行董事。委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。原告李仁建、黄慧琼与被告重庆黔源房地产开发有限公司（以下简称黔源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告暨黄慧琼委托代理人李仁建与被告重庆黔源房地产开发有限公司的委托代理人王坤建到庭参加诉讼，原告黄慧琼与被告重庆黔源房地产开发有限公司法定代表人兰兴年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李仁建、黄慧琼诉称：原告于2013年3月8日与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买黔源公司开发建设的大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇小区19幢13-2号住房一套，原告已按约定支付了价款418930元；按照约定，黔源公司应于2013年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房达到交付使用条件后，黔源公司应通知原告办理交付手续，之后被告交付房屋给原告使用。原告购房时，将办理商品房产权登记所需资料交于被告，还交了相关代收费用，但被告至今未按照约定办理产权登记手续，被告逾期办证行为，已构成违约，应承担违约金从2013年3月8日起计算至2017年6月9日止为46401元，至实际交付不动产权证之日止按约定计算。现原告起诉要求被告1、立即为原告办理不动产权证并发放原告；2、支付逾期办理房屋不动产权证违约金46401元；、诉讼费用由被告承担。被告黔源公司辩称：被告对双方签订房屋买卖合同事实无异议，由于被告资金原因，造成逾期办证，被告没有主观上不办证的故意，被告愿意按约定标准赔偿逾期办证违约金，但原告所诉超过诉讼时效，应以两年诉讼时效为限承担责任，超过部分不应支付，请法院依法判决。经审理查明：2013年3月8日，原告李仁建、黄慧琼与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1、由李仁建、黄慧琼以418930元的价格购买黔源公司开发建设的并已经取得商品房预售许可证明的大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇小区19幢13-2号住房一套，原告通过支付首付及办理银行按揭按约定支付了价款418930元；2、黔源公司于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付李仁建、黄慧琼使用；3、如果遭遇不可抗力，且黔源公司在发生之日起15日内告知的或者国家法律法规规定、市区（县）政府政策致使的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，黔源公司可据实予以延期交付房屋；4、商品房达到交付使用条件后，黔源公司应当书面通知李仁建、黄慧琼办理交付手续，双方进行验收交接时，黔源公司应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，黔源公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，李仁建、黄慧琼有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由黔源公司承担；5、逾期交付房屋不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黔源公司按日向李仁建、黄慧琼支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交付房屋超过90日后，李仁建、黄慧琼要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黔源公司按日向李仁建、黄慧琼支付已交付房价款万分之一的违约金；6、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由黔源公司与李仁建、黄慧琼双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；7、如因黔源公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至黔源公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向李仁建、黄慧琼支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过180日的，李仁建、黄慧琼有权解除合同。李仁建、黄慧琼要求继续履行合同的，合同继续履行，至黔源公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向李仁建、黄慧琼支付已付房价款万分之一的违约金。黔源公司已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并将房屋交付了原告使用。双方因对逾期办证违约金赔偿未能协商处理，原告便起诉来院，要求被告立即办理《房地产权证》，并支付逾期办证违约金46401元。上述事实，有原告提供的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》，双方陈述庭审笔录载卷，经举证质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告要求从2013年3月8日起计算违约金，被告以诉讼时效进行抗辩，而诉讼时效是指从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，两年内应提出主张，至2017年6月9日起诉时止，因已超过一般诉讼时效2年规定，原告至迟应于2015年6月10日前提出违约损失主张，2013年3月8日至2015年6月9日期间已超过诉讼时效规定，不应再支持，被告以原告起诉超过诉讼时效最多同意支付两年时间内违约金的抗辩意见，予以支持。违约办证天数计算为2015年6月10日起至2017年6月9日止应为730天，按照合同约定，逾期办证违约金为418930元×0.0001×730天=30581元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告李仁建、黄慧琼房屋提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付给原告李仁建、黄慧琼逾期办证违约金30581元；三、驳回原告李仁建、黄慧琼的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半），由原告李仁建、黄慧琼负担198元，由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周学均二〇一七年八月十七日书记员  刘 艺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3899号原告：铜鼓县帆顺汽贸有限公司，住所地：宜春市铜鼓县。法定代表人：简金平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陆某，男，1981年3月11日生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某某，女，壮族，广西平果县人，住平果县。原告铜鼓县帆顺汽贸有限公司（下称原告）诉被告王某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告铜鼓县帆顺汽贸有限公司撤回对被告王某某的起诉。审 判 长  胡红涛审 判 员  徐红兵代理审判员  刘景龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3655号申请人：王子新，男，1990年8月24日出生，汉族，住莘县。被申请人：任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住聊城市。申请人王子新与被申请人任怀强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任怀强名下的位于聊城开发区黄山路滦河路北阳光逸墅小区2幢2单元2012号（申请保全金额18万元）房产一套进行查封。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任怀强名下的位于聊城开发区黄山路滦河路北阳光逸墅小区2幢2单元2012号房产一套。案件申请费1420元，由王子新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月八日书记员 肖云欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初321号原告：何格芳，男，1939年12月24日生，汉族，住铜鼓县。被告：唐爱秀，女，1977年7月8日生，汉族，住铜鼓县。本院在审理何格芳诉唐爱秀返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  樊伟富二〇一七年七月十四日书记员  刘 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4477号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所。法定代表人李埃富，该管理所所长。委托代理人池利国，男。被告刘四，男。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所与被告刘四供用水合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管�所因被告刘四下欠2014年水费2448元、2015年水费1559元，二年共计4007元，向本院提起诉讼，要求被告金铁柱交纳2014年、2015年水费，二年共计4007元。本院基于查明的事实，被告刘四下欠2014年、2015年，二年水费共计4007元属实。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告刘四于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所水费4007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘四负担。本判决为终审判�。审判员  杜政武二〇一七年七月十一日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4477号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所。法定代表人李XX，该管理所所长。委托代理人池XX，男，大发公管理所聚和桥管理段段长。被告刘XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所与被告刘XX供用水合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所因被告刘XX下欠2014年水费2448元、2015年水费1559元，二年共计4007元，向本院提起诉讼，要求被告金铁柱交纳2014年、2015年水费，二年共计4007元。本院基于查明的事实，被告刘XX下欠2014年、2015年，二年水费共计4007元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所水费4007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月十一日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3283号原告：王烯，男，1994年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告王烯与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初395号原告张利元，女，1985年7月15日出生，汉族，住浚县。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为变更、放弃诉讼请求，调解，和解，代领法律文书。被告郑长强，男，1974年6月22日出生，汉族，住浚县。被告张海军，男，1971年9月21日出生，汉族，住浚县。原告张利元与被告郑长强、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张利元的委托代理人王连山、被告张海军到庭，被告郑长强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利元诉称：2013年5月28日，二被告与张海明因合伙做生意向原告借款10万元，约定月息1分5厘，并于当日向原告出具了借据。上述借款经多次催要，被告张海军、郑长强于2015年5月24日再次在借据上签字予以认可。该债务系合伙债务，应当由被告偿还并互负连带责任。请求判令被告偿还借款10万元并按照月息1分5厘从借款之日支付利息至还清之日，并由被告互负连带偿还责任。被告张海军辩称：借款属实，但是2015年5月24日再次签字的时候，原告同意将本金给了就行，不再要求支付利息。该笔借款是二被告与张海明合伙给富乐公司种植甜葫芦时所借，做生意赔了之后富乐公司承诺给十几万元，但是张海明不同意，后来与该公司进行诉讼，款项至今没有执行过来，如果当时张海明同意的话，欠原告的钱当时就可以还了。被告郑长强未答辩。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及被告质证意见：借据1份，证明二被告与张海明向原告借款10万元并约定月息1分5厘，用途为合伙做生意，借据出具时间是2013年5月28日，2015年5月24日二被告再次签字摁手印予以确认。被告张海军称关于利息部分是张海明自己签的，被告不知情，其他没有意见。被告郑长强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。二被告均未向法庭提供证据。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张利元系张海明儿媳，二被告与原告公公张海明曾合伙做生意向原告借款10万元，并于2013年5月28日由张海明书写借据，被告郑长强、张海军在借据上签字、捺手印予以确认。经催要，二被告于2015年5月24日再次在借条上签字、捺手印对借款予以确认。双方约定月息为1分5厘，未约定还款期限。该款本息至今未还。原告为此以二被告及张海明为被告提起诉讼，庭审后，原告于2017年6月19日申请撤回了对张海明的起诉。本院认为：二被告与张海明向原告借款100000元，有原告提供的借据予以证明，被告张海军及张海明亦予以认可，原、被告双方之间的借贷关系成立。合伙人对其合伙债务应承担无限连带责任，二被告系合伙关系，故原告要求被告郑长强、张海军偿还借款100000元并承担无限连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对张海明的起诉，并不免除其在合伙事务中的债务偿还责任，若郑长强、张海军偿还债务超过自己应当承担的份额，有权向张海明追偿。被告张海军虽辩称2015年5月24日再次签字时原告免去利息，只要求偿还本金，但是未提供证据予以证明，且原告不予认可，被告辩称理由本院不予采纳。原告要求被告按照月息1分5厘支付利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长强、张海军于判决生效后十日内偿还原告张利元借款100000元，并自2013年5月28日起按月息1分5厘支付利息至判决确定的给付之日；二、被告郑长强、张海军对第一项确定的债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，原告负担100元，被告郑长强、张海军负担3490元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一七年七月八日书 记 员  王素芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初395号原告张利元，女，1985年7月15日出生，汉族，住浚县。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为变更、放弃诉讼请求，调解，和解，代领法律文书。被告郑长强，男，1974年6月22日出生，汉族，住浚县。被告张海军，男，1971年9月21日出生，汉族，住浚县。被告张海明，男，1956年2月3日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告张利元与被告郑长强、张海军、张海明民间借贷纠纷一案中，原告张利元于2017年6月19日向本院提出撤回对被告张海明的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利元撤回对被告张海明的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一七年六月二十日书 记 员  王素芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1490号闫军：你（单位）与侯兰付民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3800号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十七日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1490号闫军：你（单位）与侯兰付民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3800号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年七月十七日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1490号申请执行人：侯兰付,男,1964年12月1日出生,住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被执行人：闫军,男,1967年10月24日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行侯兰付与闫军民间借贷纠纷一案中，被执行人闫军有多个案件在执行中，其财产均被查封，目前无合法财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月二十九日书记员 房秀荣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执138号申请执行人：姚剑华，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：关金寿，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：关宋霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：关天明，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，本院在执行姚剑华与关金寿、关宋霞、关天明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初564号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还52000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初564号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽0303执138号 姚剑华、关金寿、关宋霞、关天明: 姚剑华与关金寿（公民身份号码3503211967××××××××）、关宋霞（公民身份号码3503211967××××××××）、关天明（公民身份号码3503211971××××××××）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初564号民事判决向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人姚剑华于2017年7月6日以被执行人已案外履行完毕为由书面向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月六日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初94号原告张某，男，现住黑龙江省明水县。被告董某，女，现住黑龙江省明水县。被告贾臣，男，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告张某与被告董某、贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告张某负担。审 判 长  任立辉人民陪审员  李国辉人民陪审员  李德春二〇一七年七月十四日书 记 员  徐凤利
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017�内0624执544号之一申请执行人斯庆花，女，1976年5月8日出生，蒙古族。被执行人乌达巴拉，女，1970年7月15日生，蒙古族。被执行人斯庆其劳，男，1970年9月21日生，蒙古族。被执行人布仁其木格，女，1978年12月10日生，蒙古族。申请人斯庆花申请执行布仁其木格、乌达巴拉、斯庆其劳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，在执行中，申请执行人斯庆花于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铁钢二〇一七年七月二十六日书记员  尤维良
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1994号原告：赵万振，男，1978年2月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市人，洛阳市嘉豫机械制造有限公司职工，住洛阳市高新区。委托代理人：樊雪玲，洛阳市法律援助中心指派律师。委托代理人：姚超军，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳超凡法律咨询有限公司经理，住洛阳市高新区，代理权限：特别授权。被告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：董事长。委托代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：周琳，系该单位职工。原告赵万振诉被告洛阳尚锦物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万振、被告洛阳尚锦物业服务有限公司委托代理人史婧、周琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵万振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年10月28日至2017年3月13日未签劳动合同的二倍工资42925.17元；2、请求判令被告支付原告2017年3月8天（96小时）工资1434.528元；3、请求判令被告支付原告2016年9月28日至2017年3月13加班费8251.63元及25%的经济补偿金2062.90元；4、请求判令被告同原告解除劳动合同（解除劳动合同时间以法律生效判决书日期为准）出具书面证明并支付解除劳动合同的经济补偿金2271.945元；5、请求判令被告支付原告2016年9月28日至2017年3月13日未交各项社保造成的失业金损失、养老金损失7680元。事实和理由：原告于2016年9月28日到被告处工作，工作地点位于洛阳市××新区××与××交叉口凌波桥北头（升龙又一城售楼部），工作是物业安保特勤员。原告在七天试用期结束后要求同被告签订劳动合同，被告以欺诈方式骗取原告在没有加盖公章的劳动合同上签字，并以需要公司领导审批后才能盖章为由将劳动合同全部收走，原告多次索要无果。原告自用工之日起至今，被告没有给原告缴纳各项社保。原告应聘时被告承诺有法定节假日，缴纳五险、夜餐、年底双薪、节日礼金、工龄工资、生日礼金、降温取暖费等福利待遇，但被告没有按照承诺履行。双方沟通无果，申请劳动仲裁后，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属于仲裁范围为由不予受理，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告洛阳尚锦物业服务有限公司辩称，1、原、被告签订书面劳动合同，双方劳动关系真实有效，原告主张以未签订书面劳动合同为由，要求被告向其支付双倍工资没有事实根据和法律依据。2、原告最后一天上班的时间为2017年3月12日，2017年3月份仅上班8天，应发工资为676.61元。3、原告主张加班费应当提供相应的证据予以支持，且被告认为，不存在原告陈述的不予支付的情形，原告要求25%的经济补偿金没有事实根据和法律依据。4、原、被告双方签订劳动合同合法有效，合同截止日为2019年9月28日，若原告单方提出解除劳动合同，应提前30日向公司书面申请，被告不存在违法事项，原告要求被告判令解除双方劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的诉求没有事实根据和法律依据。5、被告不存在没有给原告办理社保违规行为，不属于违规，原因是原告来被告处入职时，其在原单位已经缴纳了社保，且被告在就职期间，一直在原单位缴纳。6、原告主张的失业金、养老金的损失不属于人民法院审理劳动争议案件的管辖范围，建议驳回原告的起诉。综上，除原告的2017年3月应发工资之外，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告赵万振自2016年9月28日开始到被告洛阳尚锦物业服务有限公司参加工作，双方于2016年9月29日签订《劳动合同》。约定劳动期限自2016年9月29日至2019年9月28日止，工作地点为升龙又一城，主要从事安保特勤员工作。原告工作至2017年3月9日，后被告告知原告需要调动到瀍河区天玺城工作，原告不同意调动，且不再来被告处工作，被告也未再通知原告继续上班。后双方因劳动争议发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告称被告骗取原告在没有加盖公章的劳动合同上签字，且只签订了一份，由被告保管，原告没有拿到合同，违反了法律规定，应当支付未签订劳动合同的二倍工资；原告还称其于2017年3月13日向被告公司邮寄了解除劳动合同通知，被告称没有收到该通知。另查明，被告洛阳尚锦物业服务有限公司已向原告发放工资至2017年2月份，2017年2月份的平均工资为2600元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。从被告提交的《劳动合同书》以及双方当事人当庭陈述，原告赵万振于2016年9月28日到被告处工作，双方已经形成劳动合同关系，故劳动者和用人单位均应当按照劳动合同约定全部履行各自的义务。被告提交的《劳动合同书》有原告签字捺印，故应认定该合同真实、有效，故对于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。截止目前，被告未向原告支付2017年3月1日至2017年3月8日期间的工资，故被告洛阳尚锦物业服务有限公司应当向原告支付拖欠的3月份工资共计676.6元。原告还称其于2017年3月13日向被告公司邮寄了解除劳动合同通知，但信封上并未显示被告已签收，且被告称没有收到该通知，故无法认定原告已经向被告送达了解除劳动合同通知，此外，庭审中被告也没有提交书面解除劳动合同的证据，故原、被告双方之间的劳动关系仍然存续。原告赵万振在被告处工作至2017年3月9日，在没有明确告知被告，也没有合理理由的前提下，不到被告处工作实属不当。综上，对于原告要求被告解除劳动合同的诉讼请求，由于自2017年3月9日至原告立案，原告不再到被告处工作，被告也没有通知原告继续来被告处工作，原、被告均没有继续履行合同的意愿，故对于原告要求解除与被告之间的劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原告在劳动过程中存在一定的过失，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的情形，故对于原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的加班费问题，庭审中，被告认可原告工作系12小时换班模式，称已向原告支付了相应的加班费，但被告庭审中并未提交相应的证据予以证明，而从原告提交的工资支付明细中也显示不出被告已经支付了加班费，故对于原告的加班费，本院依据原告的职业特点、工资水平以及庭审查明情况，依法酌定为1000元。关于原告要求被告赔偿未交各项社保造成的失业金损失、养老金损失7680元的诉讼请求，依照法律规定，该事项属于行政管理范畴，原告可通过劳动行政部门解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵万振支付2017年3月份工资676.6元。二、被告洛阳尚锦物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵万振支付加班费1000元。三、驳回原告赵万振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10元，由被告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年七月十六日书 记 员  李冰冰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执544号之一申请执行人斯庆花，女，1976年5月8日出生，蒙古族。被执行人乌达巴拉，女，1970年7月15日生，蒙古族。被执行人斯庆其劳，男，1970年9月21日生，蒙古族。被执行人布仁其木格，女，1978年12月10日生，蒙古族。申请人斯庆花申请执行布仁其木格、乌达巴拉、斯庆其劳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，在执行中，申请执行人斯庆花于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铁钢二〇一七年七月二十六日书记员  尤维良
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1994号原告：赵万振，男，1978年2月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市人，洛阳市嘉豫机械制造有限公司职工，住洛阳市高新区。被告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：董事长。原告赵万振诉被告洛阳尚锦物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年六月二十七日书记员  李冰冰
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4812号申请人：王振，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张光亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张光兴，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：安徽本雅明装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦B幢2102室。法定代表人：林劲松，董事长。本院受理原告王振诉被告张光亮、张光兴、安徽本雅明装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人王振于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张光亮、张光兴、安徽本雅明装饰工程有限责任公司名下价值26万元的财产，合肥市兴泰融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张光亮、张光兴、安徽本雅明装饰工程有限责任公司银行存款26万元或查封、扣押其等值财产；案件申请费为1820元，由申请人王振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一七年七月十日书记员  包雨婴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初1551号申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被申请人：和进业，男，1963年2月19日生，住新泰市。被申请人：董仲菊，女，1967年8月24日生，住址同上。系和进业之妻。被申请人：董和民，男，1963年11月16日生，住新泰市。被申请人：李在云，女，1963年11月16日生，住址同上。系董和民之妻。被申请人：和进明，男，1969年6月23日生，住新泰市。被申请人：和超，男，1990年7月6日生，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人和进业、董仲菊、董和民、李在云、和进明、和超金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人和超名下位于沁园春小区的房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人和超名下位于沁园春小区的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一七年三月二十一日书记员  赵 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4348号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：孙志军，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告孙志军金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告孙志军金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年七月三十日书 记 员  胡静雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4506号原告:杨泗恒，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王从兵，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨泗恒与被告王从兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨泗恒的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。被告王从兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泗恒向本院提出诉讼请求:2012年12月1日，被告王从兵向原告借款45000元。后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王从兵未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年12月1日，被告王从兵向原告杨泗恒借款45000元，被告王从兵出具借据一张交原告杨泗恒持有，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从兵向原告杨泗恒借款45000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款时间和利息，原告杨泗恒主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告杨泗恒要求被告王从兵偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王从兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泗恒支付借款本金45000元及利息(自2017年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告王从兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年七月二十五日书记员 李沅羲法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4348号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：孙志军，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告孙志军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.孙志军立即偿还借款本金67799.7元及利息、滞纳费10505.72元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计78305.42元；2.孙志军支付原告实现债权支出的律师代理费用1560元；3.孙志军承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月20日，孙志军与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告孙志军提供贷款人民币80000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年4月21日,原告依约发放贷款人民币80000元。现孙志军未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。被告孙志军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，孙志军拖欠借款本金67799.7元，拖欠利息、滞纳费10505.72元。本院认为，中银公司与孙志军签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙志军未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1560元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙志军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67799.7元，支付利息、滞纳金10505.72元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告孙志军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1560元；上述第一、二项，被告孙志军于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费100元由被告孙志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年九月三十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。