wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1962号上诉人（原审被告）：田致富，男，1980年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，公民份号码：522425198009029010。。委托诉讼代理人（特别授权）：谌宏珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上，系田致富之妻。。被上诉人（原审原告）：刘百祥，男，1962年10月9日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪明，男，1956年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，系张洪明之亲属。上诉人田致富因与被上诉人刘百祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田致富提出上诉请求：1、撤销原判并驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判仅以一张不能反映借贷关系的欠条就认定借贷关系存在，属于明显认定事实错误，且还存在认定主体和诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，欠条是因赌债而被迫出具，已超过诉讼时效；2、原判对举证责任分配错误，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人刘百祥二审答辩称：其与上诉人田致富做猪生意认识，借款时是数现金到上诉人手中，至于上诉人拿去做什么不知情，因上诉人不还钱，多次追讨不还才诉到法院，请求二审维持原判。刘百祥一审提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币14050元。一审法院认定事实：2009年4月27日，被告田致富向原告刘百祥出具欠条借款5000元，欠条内容为“今欠到刘佰祥人民币大写伍仟正（5000元），欠款人田建华，只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。欠款人田建华。2009年4月27日。”原告于2017年1月向被告主张过债权。至今被告未偿还原告借款本金及支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告田致富又名田建华。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款5000元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息为10050元。因原、被告对利息约定的支付时间是从2009年7月1日起算，故利息的起算时间应为2009年7月1日；原告主张利息计算时间至2017年4月6日符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息计算标准为月利率3%（即年利率36%）超过法律规定，本院依法保护年利率24%。从2009年7月1日到2017年4月6日共计93个月，利息为5000元×24%×93月÷12月/年=9300元；原告主张的利息10050元超过该金额，超过部分本院依法不予支持，本息共计14300元。原告主张要求被告偿还借款本息共计14050元未超过上述金额，本院依法予以支持。被告主张原告不是适格当事人、本案欠款系赌债、本案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由被告田致富于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘百祥借款本金及利息共计14050元。案件受理费152元，减半收取76元，由被告田致富负担。二审审理中，上诉人申请证人何某出庭证实：借款当天他参与上诉人与被上诉人一起在沙田街止赌钱，因派出所的查得紧后来转到街背后的一个包包上赌，他负责坐庄收钱，至于上诉人输了多少钱和向被上诉人借了多少钱，他不清楚。被上诉人质证钱是数给上诉人的，至于上诉人是否用于赌钱不清楚；上诉人认可收至借条上载明的现金，他当天输了1.8万元左右，身上有2000多元，给张青文和刘百祥借了13700元，还给吴开敏借了2000多元，输完他就走了，借条是他写的，当时他在吸毒回家没有给其妻子讲。本院经审查认为，因证人对借钱数额和用途均不清楚，不能证实上诉人所借款是用于赌博，且上诉人已认可收到借条上载明的款项，对证人证言不予采信。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：借款是否属实，是否超过诉讼时效。经查，对于借款真实性问题，上诉人对其出具欠条及收到载明的5000元现金不持异议，只是抗辩此款系赌债形成，但被上诉人不认可，上诉人已不能提供赌债形成的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提系赌债形成的理由没有证据支持，应承担不利后果。对于诉讼时效问题，从欠条的内容看，载明“…只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。”可见6月份只是不计利息时间，如没有还款利息从7月1日起计算，此时间并不是双方约定的还款时间，故本案诉讼时效并未超过。综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人田致富负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 李道义
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4180号原告：董军。被告：张志强。被告：吴少勇。原告董军与被告张志强、吴少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张志强下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁培育人民陪审员  张铁荣人民陪审员  王安秀二〇一七年七月十三日书 记 员  李龙飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4180号原告：董军。被告：张志强。被告：吴少勇。原告董军与被告张志强、吴少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军及被告吴少勇均到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款700000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：自2013年起，被告张志强陆续向原告借款，截至2017年1月19日，被告张志强共欠付原告借款700000元。2017年1月19日，被告张志强为原告出具借条一张，其确认多次向原告借款共计700000元用于偿还债务，被告吴少勇为上述借款提供了担保。原告认为，二被告应连带偿还上述借款。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告张志强经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。被告吴少勇辩称，对原告起诉的事实及借款本金金额均无异议，对其应承担连带责任无异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借条1张（日期为2017年1月19日），用以证实被告张志强总共向原告借款70万元，用于偿还其所欠他人的债务，被告吴少勇对该借款进行了担保；2.借条4张，用以证实被告张志强分4次向原告借款，4张借条的总金额为898000元，其中借款本金是70万元，其余198000元是利息。被告吴少勇的质证意见如下：对上述证据1及证据2的真实性均无异议，对原告所讲的证明目的均无异议。因被告张志强未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。二被告未向本院提交证据。本院的认证意见如下：原告提供的上述证据1，有二被告的签字确认，被告吴少勇并无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的上述证据2，均有被告张志强的签字，被告吴少勇对其签字亦无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告张志强与刘荣秀夫妻向原告借款248000元，并承诺于2015年2月13日前还清。2014年5月3日，被告张志强与刘荣秀夫妻向原告借款100000元，并承诺于2015年5月5日还清，由被告吴少勇提供了保证担保。2016年2月24日，被告张志强与刘荣秀夫妻向原告借款120000元用于资金周转，借期一年，由被告吴少勇提供了保证担保。2016年2月，被告张志强向原告借款350000元用于偿还案外人郑兆辉，借期半年，并承诺于2016年8月24日还清，由被告吴少勇提供了保证担保。2017年1月19日，原、被告对上述四次借款进行了总结算，后被告张志强为原告重新出具一张借条，其确认尚欠原告借款700000元未付，以此条为准进行还款，被告吴少勇对该700000元债务提供了保证担保。截至目前，被告张志强始终未偿还上述借款，被告吴少勇亦未履行保证义务。另查明，原告与被告吴少勇未约定保证方式。本院认为，原告与被告张志强口头达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。本案中，原告主张被告张志强尚欠700000元借款未还，有证相佐，被告吴少勇作为保证人亦无异议，本院予以确认。因借款期限已逾，故被告张志强应偿还原告上述未付借款700000元。被告吴少勇为涉诉借款提供保证时，对保证方式没有约定，该情形下，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张由被告吴少勇连带给付涉诉700000元借款，被告吴少勇并无异议，亦有事实和法律依据。被告吴少勇承担保证责任后，有权向被告张志强追偿。被告张志强经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张由二被告连带偿还借款700000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志强于本判决生效后五日内偿还原告董军借款700000元；二、被告吴少勇对上述未付借款承担连带给付责任；三、被告吴少勇承担保证责任后，有权向被告张志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，共计11360元，由被告张志强、吴少勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育人民陪审员  张铁荣人民陪审员  王安秀二〇一七年十月二十六日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1962号上诉人（原审被告）：田致富，男，1980年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：谌宏珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上，系田致富之妻。被上诉人（原审原告）：刘百祥，男，1962年10月9日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪明，男，1956年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，系张洪明之亲属。上诉人田致富因与被上诉人刘百祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田致富提出上诉请求：1、撤销原判并驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判仅以一张不能反映借贷关系的欠条就认定借贷关系存在，属于明显认定事实错误，且还存在认定主体和诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，欠条是因赌债而被迫出具，已超过诉讼时效；2、原判对举证责任分配错误，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人刘百祥二审答辩称：其与上诉人田致富做猪生意认识，借款时是数现金到上诉人手中，至于上诉人拿去做什么不知情，因上诉人不还钱，多次追讨不还才诉到法院，请求二审维持原判。刘百祥一审提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币14050元。一审法院认定事实：2009年4月27日，被告田致富向原告刘百祥出具欠条借款5000元，欠条内容为“今欠到刘佰祥人民币大写伍仟正（5000元），欠款人田建华，只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。欠款人田建华。2009年4月27日。”原告于2017年1月向被告主张过债权。至今被告未偿还原告借款本金及支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告田致富又名田建华。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款5000元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息为10050元。因原、被告对利息约定的支付时间是从2009年7月1日起算，故利息的起算时间应为2009年7月1日；原告主张利息计算时间至2017年4月6日符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息计算标准为月利率3%（即年利率36%）超过法律规定，本院依法保护年利率24%。从2009年7月1日到2017年4月6日共计93个月，利息为5000元×24%×93月÷12月/年=9300元；原告主张的利息10050元超过该金额，超过部分本院依法不予支持，本息共计14300元。原告主张要求被告偿还借款本息共计14050元未超过上述金额，本院依法予以支持。被告主张原告不是适格当事人、本案欠款系赌债、本案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由被告田致富于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘百祥借款本金及利息共计14050元。案件受理费152元，减半收取76元，由被告田致富负担。二审审理中，上诉人申请证人何某出庭证实：借款当天他参与上诉人与被上诉人一起在沙田街止赌钱，因派出所的查得紧后来转到街背后的一个包包上赌，他负责坐庄收钱，至于上诉人输了多少钱和向被上诉人借了多少钱，他不清楚。被上诉人质证钱是数给上诉人的，至于上诉人是否用于赌钱不清楚；上诉人认可收至借条上载明的现金，他当天输了1.8万元左右，身上有2000多元，给张青文和刘百祥借了13700元，还给吴开敏借了2000多元，输完他就走了，借条是他写的，当时他在吸毒回家没有给其妻子讲。本院经审查认为，因证人对借钱数额和用途均不清楚，不能证实上诉人所借款是用于赌博，且上诉人已认可收到借条上载明的款项，对证人证言不予采信。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：借款是否属实，是否超过诉讼时效。经查，对于借款真实性问题，上诉人对其出具欠条及收到载明的5000元现金不持异议，只是抗辩此款系赌债形成，但被上诉人不认可，上诉人已不能提供赌债形成的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提系赌债形成的理由没有证据支持，应承担不利后果。对于诉讼时效问题，从欠条的内容看，载明“…只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。”可见6月份只是不计利息时间，如没有还款利息从7月1日起计算，此时间并不是双方约定的还款时间，故本案诉讼时效并未超过。综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人田致富负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 李道义
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1961号上诉人（原审被告）：田致富，男，1980年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，公民份号码522425198009029010。。委托诉讼代理人（特别授权）：谌宏珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上，系田致富之妻。。被上诉人（原审原告）：张青文，男，1970年9月22日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪明，男，1956年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，系张洪明之亲属。上诉人田致富因与被上诉人张青文民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田致富提出上诉请求：1、撤销原判并驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判仅以一张不能反映借贷关系的欠条就认定借贷关系存在，属于明显认定事实错误，且还存在认定主体和诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，欠条是因赌债而被迫出具，已超过诉讼时效；2、原判对举证责任分配错误，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人张青文二审答辩称：其与上诉人田致富做猪生意认识，借款时是数现金到上诉人手中，至于上诉人拿去做什么不知情，因上诉人不还钱，多次追讨不还才诉到法院，请求二审维持原判。张青文一审提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币24926元。一审法院认定事实：2009年4月27日，被告向原告出具欠条借款8700元，欠条内容为“今欠到张清文人民币大写捌仟柒佰元正（8700元），欠款人田建华，只还本钱，还款时间大约在6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始每月每壹佰元按三元利息还。欠款人田建华。2009年4月27日。”至今被告未偿还原告本金及支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告田致富又名田建华。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款8700元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，权利人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%从2009年4月27日到2017年4月6日的利息为17226元；因原、被告对利息约定的支付时间是从2009年7月1日起算，故利息的起算时间应为2009年7月1日；原告主张利息计算至2017年4月6日符合法律规定，本院予以支持；从2009年7月1日到2017年4月6日共计93个月，利息为8700元×2%×93月=16182元；原告主张的利息17226元超过该金额，超过部分本院依法不予支持。被告主张原告不是适格当事人、本案欠款系赌债、本案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告田致富于本判决生效后十日内一次性偿还原告张青文借款本金8700元并支付利息16182元，共计24882元；二、驳回原告张青文的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告田致富负担200元，由原告张青文负担12元。二审审理中，上诉人申请证人何某出庭证实：借款当天他参与上诉人与被上诉人一起在沙田街止赌钱，因派出所的查得紧后来转到街背后的一个包包上赌，他负责坐庄收钱，至于上诉人输了多少钱和向被上诉人借了多少钱，他不清楚。被上诉人质证钱是数给上诉人的，至于上诉人是否用于赌钱不清楚；上诉人认可收到借条上载明的现金，但当天输了1.8万元左右，他身上有2000多元，给张青文和刘百祥借了13700元，还给吴开敏借了2000多元，输完他就走了，借条是他写的，当时他在吸毒回家没有给其妻子讲。本院经审查认为，因证人对借钱数额和用途均不清楚，不能证实上诉人所借款是用于赌博，且上诉人已认可收到借条上载明的款项，对证人证言不予采信。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：借款是否属实，是否超过诉讼时效。经查，对于借款真实性问题，上诉人对其出具欠条及收到载明的8700元不持异议，只是抗辩此欠款系赌债形成，但被上诉人不认可，上诉人已不能提供赌债形成的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提系赌债形成的理由没有证据支持，应承担不利后果。对于诉讼时效问题，从欠条的内容看，载明“…只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。”可见6月份只是不计利息时间，如没有还款利息从7月1日起计算，此时间并不是双方约定的还款时间，故本案诉讼时效并未超过。综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人田致富负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 李道义
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1961号上诉人（原审被告）：田致富，男，1980年9月2日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：谌宏珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上，系田致富之妻。被上诉人（原审原告）：张青文，男，1970年9月22日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪明，男，1956年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县，系张洪明之亲属。上诉人田致富因与被上诉人张青文民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田致富提出上诉请求：1、撤销原判并驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判仅以一张不能反映借贷关系的欠条就认定借贷关系存在，属于明显认定事实错误，且还存在认定主体和诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，欠条是因赌债而被迫出具，已超过诉讼时效；2、原判对举证责任分配错误，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人张青文二审答辩称：其与上诉人田致富做猪生意认识，借款时是数现金到上诉人手中，至于上诉人拿去做什么不知情，因上诉人不还钱，多次追讨不还才诉到法院，请求二审维持原判。张青文一审提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告人民币24926元。一审法院认定事实：2009年4月27日，被告向原告出具欠条借款8700元，欠条内容为“今欠到张清文人民币大写捌仟柒佰元正（8700元），欠款人田建华，只还本钱，还款时间大约在6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始每月每壹佰元按三元利息还。欠款人田建华。2009年4月27日。”至今被告未偿还原告本金及支付利息。因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告田致富又名田建华。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款8700元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，权利人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%从2009年4月27日到2017年4月6日的利息为17226元；因原、被告对利息约定的支付时间是从2009年7月1日起算，故利息的起算时间应为2009年7月1日；原告主张利息计算至2017年4月6日符合法律规定，本院予以支持；从2009年7月1日到2017年4月6日共计93个月，利息为8700元×2%×93月=16182元；原告主张的利息17226元超过该金额，超过部分本院依法不予支持。被告主张原告不是适格当事人、本案欠款系赌债、本案已超过诉讼时效，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告田致富于本判决生效后十日内一次性偿还原告张青文借款本金8700元并支付利息16182元，共计24882元；二、驳回原告张青文的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告田致富负担200元，由原告张青文负担12元。二审审理中，上诉人申请证人何某出庭证实：借款当天他参与上诉人与被上诉人一起在沙田街止赌钱，因派出所的查得紧后来转到街背后的一个包包上赌，他负责坐庄收钱，至于上诉人输了多少钱和向被上诉人借了多少钱，他不清楚。被上诉人质证钱是数给上诉人的，至于上诉人是否用于赌钱不清楚；上诉人认可收到借条上载明的现金，但当天输了1.8万元左右，他身上有2000多元，给张青文和刘百祥借了13700元，还给吴开敏借了2000多元，输完他就走了，借条是他写的，当时他在吸毒回家没有给其妻子讲。本院经审查认为，因证人对借钱数额和用途均不清楚，不能证实上诉人所借款是用于赌博，且上诉人已认可收到借条上载明的款项，对证人证言不予采信。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：借款是否属实，是否超过诉讼时效。经查，对于借款真实性问题，上诉人对其出具欠条及收到载明的8700元不持异议，只是抗辩此欠款系赌债形成，但被上诉人不认可，上诉人已不能提供赌债形成的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提系赌债形成的理由没有证据支持，应承担不利后果。对于诉讼时效问题，从欠条的内容看，载明“…只还本钱，还款时间大约6月份，如6月份完没有还钱，从7月1日开始按每月每壹佰元按三元利息还。”可见6月份只是不计利息时间，如没有还款利息从7月1日起计算，此时间并不是双方约定的还款时间，故本案诉讼时效并未超过。综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人田致富负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 李道义
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初59号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人韩洪安，男，1968年4月30日出生,住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人韩洪安犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人韩洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日11时许，被告人韩洪安在位于丹棱县丹棱镇龙滩村4组的家中吃午饭时饮用了白酒。饭后韩洪安无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发，沿丹棱镇韩坝村村道往丹棱镇滨河南路方向行驶。14时10分许，韩洪安驾车行驶至滨河南路某路段时，与王某驾驶的正在左转弯调头的小型轿车相撞。事故发生后，王某拨打了报警电话，交警到达现场后，对韩洪安和王某进行呼气式酒精检测，韩洪安检测结果为95.9毫克/100毫升。交警将韩洪安带至丹棱县人民医院提取血样，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：韩洪安血液中乙醇浓度为104.433毫克/100毫升。丹棱县公安局交警大队认定：本次事故中王某承担主要责任，韩洪安承担次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人王某的证言，被告人韩洪安的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洪安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人韩洪安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩洪安无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人韩洪安犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩洪安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年七月十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初59号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人韩洪安，男，1968年4月30日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，务农，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人韩洪安犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人韩洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日11时许，被告人韩洪安在位于丹棱县丹棱镇龙滩村4组的家中吃午饭时饮用了白酒。饭后韩洪安无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发，沿丹棱镇韩坝村村道往丹棱镇滨河南路方向行驶。14时10分许，韩洪安驾车行驶至滨河南路“金海岸”音乐厅外路段时，与王某驾驶的正在左转弯调头的小型轿车相撞。事故发生后，王某拨打了报警电话，交警到达现场后，对韩洪安和王某进行呼气式酒精检测，韩洪安检测结果为95.9毫克/100毫升。交警将韩洪安带至丹棱县人民医院提取血样，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：韩洪安血液中乙醇浓度为104.433毫克/100毫升。丹棱县公安局交警大队认定：本次事故中王某承担主要责任，韩洪安承担次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人王某的证言，被告人韩洪安的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洪安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人韩洪安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩洪安无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人韩洪安犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩洪安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年七月十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执恢51号唐继超：本院于2017年07月11日立案执行的黄仁贵申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年七月二十五日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执恢51号申请执行人黄仁贵，男，汉族，住四川省开江县灵岩乡。被执行人唐继超，男，汉族，住四川省开江县灵岩乡。申请执行人黄仁贵与被执行人唐继超民间借贷纠纷一案，本院（2015）开江民初字1626号民事判决书，确定被执行人唐继超偿还申请执行人黄仁贵借款本金80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐继超在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县灵岩乡营业所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四�二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐继超在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县灵岩乡营业所账户上的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年九月二十日书记员  王万鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1061号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王永芳，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇陈庄村。被执行人许焕苓，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇陈庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B1-191号征收社会抚养费决定书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永芳、许焕苓存款22059.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十八日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1061号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人许焕苓，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年7月18日作出(2016)冀0984执1161号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许焕苓在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十日书记员  葛 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执486号申请执行人：杨林，男，1967年7月25日出生，汉族，泰山区。被执行人：李和富，男，1974年5月7日出生，汉族，岱岳区。被执行人：曹玉香，女，1976年9月11日出生，汉族，岱岳区。杨林与李和富、曹玉香民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月6日依法网络查询房产、土地、车辆、存款，以上均无财产登记信息。本院向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2788号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执337号之二申请执行人：李书辉，男，1950年10月20日出生，回族，。被执行人：李伟，男，1977年11月21日出生，回族，住。被执行人：付云红，女，1977年3月29日出生，满族，户籍登记地，。本院在执行申请执行人李书辉与被执行人李伟、付云红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初586号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人李伟、付云红的银行存款600000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年七月二十五日书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执337号之二申请执行人：李书辉，男，1950年10月20日出生，回族，。被执行人：李伟，男，1977年11月21日出生，回族，。被执行人：付云红，女，1977年3月29日出生，满族，户籍登记地。本院在执行申请执行人李书辉与被执行人李伟、付云红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初586号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人付云红的银行存款600000元予以解冻。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年七月六日书记员 王春丰
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7502民初73号原告:罗忠良，男，1987年8月13日出生，汉族，黑龙江省虎林市迎春镇装饰材料店业主，住黑龙江省虎林市迎春镇。被告：张元华，男，1967年2月11日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局职工，住黑龙江省虎林市迎春林业局。审理原告罗忠良诉被告张元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告罗忠良到庭，被告张元华经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告罗忠良向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张元华支付劳务费2.3万元（庭审中放弃对利息的主张）；2、本案诉讼费用由张元华负担。事实和理由：2016年7月原告罗忠良与被告张元华协商，由罗忠良给张元华装修楼房75平方米，装修费共计3.8万元，9月底装修完工后，被告承诺10月1日给钱，经多次讨要，于2016年12月26日还款1.5万元，余款2.3万元至今未给付。被告张元华未到庭，也未提交答辩材料。原告罗忠良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于罗忠良提供的欠条，由于被告张元华未到庭，无法进行质证，经过本院审查予以认定合法、有效。本院认为，原告罗忠良诉被告张元华劳务合同纠纷一案，因张元华拖欠劳务费而形成二者之间的债权、债务关系，罗忠良是债权人，张元华是债务人，对于该纠纷的产生，张元华负有全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元华于本判决生效后十日内向原告罗忠良支付劳务费2.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告张元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李忠二〇一七年九月十一日书记员  丁雪
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执365号之三申请执行人：陆爱秀，女，1977年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人：方海珠，男，1970年9月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院在执行陆爱秀与方海珠民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人方海珠名下的车牌号为桂Ａ×××××中华牌小型汽车一辆，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方海珠名下的车牌号为桂Ａ×××××中华牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年七月二十日书记员  叶允任
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3022号原告：王玲云，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陶永宏，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王玲云与被告陶永宏民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告陶永宏外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年七月六日书 记 员  杨 敏
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初324号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人冯慧林，男，1975年3月3日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省新绛县。2017年3月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。被害人郑某，男，殁年43岁，汉族，住四川省什邡市。被害人何某，女，殁年50岁，汉族，住四川省。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人冯慧林犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人冯慧林及其辩护人周正惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日5时40分许，被告人冯慧林驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型普通半挂车沿省道S106（川西环线）由本市丹景山镇方向往红岩镇方向行驶，行驶至省道S106（川西环线）本市敖平镇平安村11组路段时因绕行施工围栏而驶向对向车道，与相对方向由被害人郑某驾驶的川Ｆ×××××轻型普通货车（搭乘何某）相撞，致郑某当场死亡，被害人何某受伤，后何某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人冯慧林承担本次事故的全部责任。案发后，被告人冯慧林报警并在现场等待，公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人冯慧林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1、被告人违反交通法规行驶发生交通事故有道路维护警示标志不规范的因素，属情有可原；2、被告人构成自首，民事赔偿部分也经法院判决确认，且积极额外补偿二被害人家属的经济损失，并取得二被害人家属的谅解；3、被告人系初犯，且认罪悔罪，态度好。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。庭审查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明，被告人及家属在开庭前已经向二被害人的家属各额外补偿了经济损失55000元，并取得二被害人家属的谅解，二被害人方也请求对被告人适用缓刑。上述事实，有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，批准逮捕决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人冯慧林驾驶证、行驶证查询信息、保单复印件，社会调查评估委托函、调查评估意见书，被害人郑某驾驶证、行驶证查询信息、保单复印件、常住人口信息、死亡证明、关系证明，被害人何某的人口信息、死亡证明、关系证明，血液乙醇浓度检验报告、赔偿说明及收条复印件，民事判决书两份、收条、谅解书，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的供述、辨认笔录及照片，尸体检验报告及事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯慧林违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯慧林犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人冯慧林报警并在现场等待，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人构成自首、被告人系初犯认罪悔罪态度好的意见与庭审查明的案件事实相符，对其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人冯慧林积极赔偿二被害人家属的经济损失，并取得二被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，为了保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯慧林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄基伟人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  李 月二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 轶
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执758号申请执行人：王辉明被执行人：宁国市长福置业有限公司申请执行人王辉明与被执行人宁国市长福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015宁民一初字第03898号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付812000元。现查明，被执行人宁国市长福置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2015宁民一初字第03898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年七月二十五日书记员  黎 俊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3022号原告：王玲云，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：陶永宏，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王玲云与被告陶永宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲云的委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼，被告陶永宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款35000元及利息。事实和理由：2006年11月30日，被告以资金周转为由，向原告借款35000元，口头约定月息2分，并立有借条为凭。后原告多次催要，被告推诿不还。被告陶永宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，被告陶永宏向原告王玲云借款35000元，并立有借条为凭。后原告多次催要，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告陶永宏所借原告王玲云款35000元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陶永宏于本判决生效后十日内向原告王玲云偿还借款35000元及利息（利息按照年利率6%，以35000元为基数，从2017年6月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陶永宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年十月十日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初293号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人林宇，男，1985年7月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月11日，经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人林宇犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧、检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日15时许，被告人林宇在本市天彭镇金华西路159号“朋城远界”小区门口，将1包净重1.42克的疑似毒品的白色晶体以200元的价格卖给伍某某。交易完毕后，侦查人员将上述二人挡获，从被告人林宇身上搜出4包疑似毒品的白色晶体（共净重：2.83克），从被告人林宇暂住地搜出2包疑似毒品的白色晶体（共净重：24.03克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述7包疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人林宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有立案决定书、受案登记表，到案经过，采取技术侦查决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，调取证据通知书、清单及通话清单，称重笔录及照片，涉案财物保管清单及随案移送清单，搜查笔录及照片，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人伍某的证言、辨认笔录及照片，被告人林宇的供述、辨认笔录及照片，以及尿检报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.28克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林宇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林宇到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：一、被告人林宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2026年9月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的毒品、手机一部、塑料自封袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 丽人民陪审员 邓 超人民陪审员 黄雪莉二〇一七年七月十二日书 记 员 张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初468号原告：白洁琼。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。被告：高新区横塘欧贝塔橱柜经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层028号（原家乐居），系个体工商户。经营者：吴富强。被告：苏州金屋置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘苏福路滨河路口。法定代表人：孙建明，该公司总经理。原告白洁琼与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州金屋置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程英卫二〇一七年三月十六日书记员  张 蕾
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民特574号申请人：魏秀丽，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：来海涛，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住谷城县。代理人：来红建，系来海涛胞兄，住谷城县。申请人魏秀丽申请认定来海涛为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人魏秀丽称，请求人民法院认定来海涛为无民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：来海涛于2016年8月17日骑两轮摩托车回家途中，行至303省道65KM+300M路段时，被李志凯驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车撞倒致伤，车辆受损。事故发生后，来海涛被送往谷城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤、左侧大脑半球脑肿胀、脑疝；2、左额颞顶叶脑挫裂伤出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；3、左额颞骨骨折并双侧顶骨骨折，颅底骨折并碟窦积血；4、双肺挫裂伤并胸腔积血；5、右锁骨粉碎性骨折，右1-5肋骨骨折。经抢救手术治疗32天后转十堰市太和医院继续治疗、术后护理住院47天后由于无力负担高额治疗费用，转至谷城县人民医院保守治疗。现在来海涛仍昏迷不醒，系植物人。经法医司法鉴定来海涛为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖。鉴于来海涛为植物人，没有任何意识及行为能力的现状，为此申请人向人民法院提出，请求人民法院认定来海涛为无民事行为能力人，并依法指定监护人。代理人来红建称，本人同意申请人申请认定来海涛为无民事行为能力人。经审理查明：申请人魏秀丽与被申请人来海涛系夫妻关系。被申请人来海涛于2016年8月17日18时许骑两轮摩托车回家途中，行至303省道65KM+300M路段时，被李志凯驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车撞倒致伤，车辆受损。事故发生后，来海涛被送往谷城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧大脑半球脑肿胀、脑疝，左额颞顶叶脑挫裂伤出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，右额颞骨骨折并双侧顶骨骨折，颅底骨折并碟窦积血，硬膜下积液；2、双肺挫裂伤并胸腔积血，右侧1-5肋骨骨折。3、右锁骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤。后转入十堰市太和医院继续治疗。出院诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、手术后颅骨缺损；3、气管切开术后；4、肺部感染；5、锁骨骨折；6、多发肋骨骨折。由于无力负担高额治疗费用，来海涛转至谷城县人民医院保守治疗。嗣后来海涛于2017年5月3日出院。2017年3月8日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字［2017］046号法医学鉴定意见书，分析说明：来海涛因车祸暴力导致全身多处损伤：1、急性重型颅脑损伤：左侧大脑半球脑肿胀、脑疝左额颞顶叶脑挫裂伤出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折并双侧顶骨骨折，颅底骨折并碟窦积血，硬膜下积液；2、双肺挫裂伤初学并胸腔积血，右侧肋骨1-5肋骨骨折；3、右锁骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤。其中外伤导致重型颅脑损伤，脑组织损伤严重，有脑疝形成，脑组织发生不可逆损伤，尽管行手术及药物治疗，目前来海涛仍处于昏迷状，且受伤至今已超过6个月，持续性植物生存。鉴定意见：来海涛的伤残程度为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。伤后，一直处于持续性植物生存状态，生活不能自理，吃喝拉撒全靠他人帮助，不能言语，无意思表示。经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，来海涛的伤残程度为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。故申请人魏秀丽申请认定被申请人来海涛为无民事行为能力人理由成立，本院予以支持。法律规定无民事行为能力或限制民事行为能力的未成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人（一）配偶、（二）父母、子女，故申请人要求指定其作为来海涛的监护人理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、来海涛为无民事行为能力人；二、指定申请人魏秀丽作为来海涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新雯二〇一七年七月二十七日书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民特574号申请人：魏某。被申请人：来某甲。代理人：来某乙。申请人魏某申请认定来某甲为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人魏某称，请求人民法院认定来某甲为无民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：来某甲于2016年8月17日骑两轮摩托车回家途中，行至303省道65km＋300m路段时，被李某驾驶的鄂f×××××小型轿车撞倒致伤，车辆受损。事故发生后，来某甲被送往谷城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤、左侧大脑半球脑肿胀、脑疝；2、左额颞顶叶脑挫裂伤出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；3、左额颞骨骨折并双侧顶骨骨折，颅底骨折并碟窦积血；4、双肺挫裂伤并胸腔积血；5、右锁骨粉碎性骨折，右1-5肋骨骨折。经抢救手术治疗32天后转十堰市太和医院继续治疗、术后护理住院47天后由于无力负担高额治疗费用，转至谷城县人民医院保守治疗。现在来某甲仍昏迷不醒，系植物人。经法医司法鉴定来某甲为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖。鉴于来某甲为植物人，没有任何意识及行为能力的现状，为此申请人向人民法院提出，请求人民法院认定来某甲为无民事行为能力人，并依法指定监护人。代理人来某乙称，本人同意申请人申请认定来某甲为无民事行为能力人。经审理查明：申请人魏某与被申请人来某甲系夫妻关系。被申请人来某甲于2016年8月17日18时许骑两轮摩托车回家途中，行至303省道65km＋300m路段时，被李某驾驶的鄂f×××××小型轿车撞倒致伤，车辆受损。事故发生后，来某甲被送往谷城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧大脑半球脑肿胀、脑疝，左额颞顶叶脑挫裂伤出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，右额颞骨骨折并双侧顶骨骨折，颅底骨折并碟窦积血，硬膜下积液；2、双肺挫裂伤并胸腔积血，右侧1-5肋骨骨折。3、右锁骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤。后转入十堰市太和医院继续治疗。出院诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、手术后颅骨缺损；3、气管切开术后；4、肺部感染；5、锁骨骨折；6、多发肋骨骨折。由于无力负担高额治疗费用，来某甲转至谷城县人民医院保守治疗。嗣后来某甲于2017年5月3日出院。2017年3月8日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字［2017］046号法医学鉴定意见书，分析说明：来某甲因车祸暴力导致全身多处损伤：1、急性重型颅脑损伤：左侧大脑半球脑肿胀、脑疝左额颞顶叶脑挫裂伤出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折并双侧顶骨骨折，颅底骨折并碟窦积血，硬膜下积液；2、双肺挫裂伤初学并胸腔积血，右侧肋骨1-5肋骨骨折；3、右锁骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤。其中外伤导致重型颅脑损伤，脑组织损伤严重，有脑疝形成，脑组织发生不可逆损伤，尽管行手术及药物治疗，目前来某甲仍处于昏迷状，且受伤至今已超过6个月，持续性植物生存。鉴定意见：来某甲的伤残程度为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。本院认为，被申请人来某甲自发生交通事故受伤后，一直处于持续性植物生存状态，生活不能自理，吃喝拉撒全靠他人帮助，不能言语，无意思表示。经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，来某甲的伤残程度为一级。护理依赖程度为完全护理依赖。故申请人魏某申请认定被申请人来某甲为无民事行为能力人理由成立，本院予以支持。法律规定无民事行为能力或限制民事行为能力的未成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人（一）配偶、（二）父母、子女，故申请人要求指定其作为来某甲的监护人理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、来某甲为无民事行为能力人；二、指定申请人魏某作为来某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新雯二〇一七年七月二十七日书记员  冯毓坤
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2581号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。被申请人：四川攀宏商贸有限公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路世纪花园H幢1-3-3号。法定代表人：刘登攀。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。被申请人：刘登攀，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：马琴，女，1981年6月21日出生，回族，住四川省成都市青白江区。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人四川攀宏商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司、刘登攀、马琴金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川攀宏商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司、刘登攀、马琴的银行存款4000000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川攀宏商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司、刘登攀、马琴的银行存款4000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月四日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2581号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。被告：四川攀宏商贸有限公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路世纪花园H幢1-3-3号。法定代表人：刘登攀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德�市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。被告：刘登攀，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。被告：马琴，女，1981年6月21日出生，回族，住四川省成都市青白江区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告四川攀宏商贸有限公司（以下简称攀宏公司）、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）、刘登攀、马琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌、被告攀宏公司及刘登攀共同委托诉讼代理人周力到庭诉讼。被告东力公司、马琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。旌阳区农信社向本院提出诉讼请求：1.被告攀宏公司偿还原告借款本金2525000元并支付截至2016年12月29日所欠利息562292.49元，合计3087292.49元，并按照逾期贷款月利率13.8‰向原告支付从2016年12月30日至贷款本息付清之日止的利息；2.被告东力公司、刘登攀、马琴对第一项请求载明的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告攀宏公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，合同期限内贷款利率为固定月利率8.9‰，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息，并约定《企业保证合同》为上述借款合同的从合同；被告东力公司自愿对上述债务提供连带责任保证担保；2013年11月13日，原告依约发放了贷款；2014年11月11日，原告与被告攀宏�司、东力公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为200万元，展期期限为2014年11月12日至2015年11月10日，借款月利率为9.2‰，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息，被告东力公司继续为展期后的贷款提供连带责任保证担保，该协议是《流动资金借款合同》及《企业保证合同》合同中部分条款的调整和补充，除涉及协议相关条款外，原合同其他条款仍然有效；同日，刘登攀及马琴作为保证人及配偶向原告作出《个人（股东）连带责任保证函》，承诺对债务承担连带保证责任；该借款已于2015年11月10日到期，原告催收无果，截止2016年12月29日，该笔借款尚欠原告贷款本金1750000元、利息402894.99元。2013年12月27日，原告与被告攀宏公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月27日止，合同期限内贷款利率为固定月利率8.9‰，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息，并约定《企业保证合同》为上述借款合同的从合同；被告东力公司自愿对上述债务提供连带责任保证担保；2013年12月27日，原告依约发放了贷款；2014年12月24日，原告与被告攀宏公司、东力公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为100万元，展期期限为2014年12月24日至2015年12月23日，借款月利率为9.2‰，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息，被告东力公司继续为展期后的贷款提供连带责任保证担保，该协议是《流动资金借款合同》及《企业保证合同》合同中部分条款的调整和补充，除涉及协议相关条款外，原合同其他条款仍然有效；2014年12月24日，刘登攀及马琴作为保证人及配偶向原告作出《个人（股东）连带责任保证函》，承诺对债务承担连带保证责任，该借款已于2015年12月23日到期，原告催收无果，截止2016年12月29日，该笔借款尚欠原告贷款本金775000元、利息159397.50元。现因两笔借款均已逾期，原告催收无果后，遂诉至法院。攀宏公司辩称，对原告的诉请及事实均无异议，但因涉及刑事案件，资产被查封，才导致逾期的，另展期协议明确约定是不适用在执行利率上上浮50%的计收罚息的规定。刘攀登的答辩意见与攀宏公司一致。东力公司、马琴未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，但关于借款金额为100万元的第二份合同，在展期后，明确约定展期金额为90万元，与原告诉称展期后借款金额为100万元不一致。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，该案所涉的《流动资金借款合同》、《担保函》、《个人（股东）连带责任保证函》、《借款展期协议》、《企业保证合�》等均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告旌阳区农信社已依约履行发放贷款义务，现两笔借款已到期，被告攀宏公司应当向原告还本付息，并承担逾期还款的责任。关于被告攀宏公司及刘登攀认为展期协议对利率已明确约定故不适用执行利率上上浮50%计收罚息的问题，仅认可月利率应当为9.2‰，本院认为，因两份《借款展期协议》明确约定“该协议是《流动资金借款合同》及《企业保证合同》合同中部分条款的调整和补充，除涉及协议相关条款外，原合同其他条款仍然有效”，原《流动资金借款合同》对罚息条款有规定，而现《借款展期协议》并未明确罚息问题，故罚息条款对展期后逾期的情形同样适用，被告攀宏公司及刘登攀的抗辩不能成立。被告东力公司、刘登攀、马琴对两笔借款提供了连带责任保证担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告东力公司、马琴未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川攀宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金2525000元，及截止2016年12月29日的利息562292.49元，本息合计3087292.49元，此后利息的计算方式为：以2525000元本金为基数，按照月息13.8‰，支付自2016年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告德阳东力融资担保有限公司、刘登攀、马�对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31498元，诉讼保全费5000元，共计36498元，由被告四川攀宏商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司、刘登攀、马琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  易秀兰二〇一七年八月十六日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2398号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：于水滨，男，1986年出生，汉族，住天津市红桥区。原告垫富宝投资有限公司与被告于水滨合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 建二〇一七年七月二十五日书记员 赵兴楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初737号原告：丁爱勤，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李改，河南华豫律师事务所。被告：张金金，女，汉族，1989年12月15日，住河南省商丘市。原告丁爱勤与被告张金金的民间借贷纠纷一案。我院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁爱勤的委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼，被告张金金经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告丁爱勤向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告90000元借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金。2、对被告抵押借款的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月28日，被告向原告借款60000元，原、被告双方办理了抵押手续。2012年7月29日被告又向原告追加借款30000元，债权到期后，被告未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告仍未还款，无奈诉至法院。被告张金金未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2010年7月29日，被告张金金向原告丁爱勤借款人民币60000元，将借款通过银行汇到被告银行账户上，并出具借款收到明白表，2011年7月29日，原、被告双方签订借款合同。主要内容：借款金额为60000元，借款期限为12个月，即从2011年7月29日至2012年7月28日止。房屋抵押期限为36个月，即从2010年7月28日至2013年7月27日，借款利率为月利率10‰。抵押房产为坐落于梁园区××北神火大道××广场××楼××Ｃ2户（商丘市房权证2008字第××号），商丘房他证（2010）字第02985号。违约责任，逾期还款违约金为本合同借款总额的20%，罚息为本合同约定利率的3倍支付罚息。发生纠纷时，有债权人自主选择法院处理解决。借款到期后，经原、被告双方协商一致，于2012年7月29日签订借款合同补充协议，原借款合同条款内容不变，法律效力不变。原借款金额60000元改借款金额90000元，借款期限顺延一年，即从2012年7月29日起至2013年7月28日止，借款月利率为12‰，并出具借据一份，借款人张金金，借款金额90000元，月利率12‰，还款期限从2012年29日至2013年7月28日止，还款方式：分四期付息，每期利息为3240元，第四期还清全部本息。2012年7月31日，被告出具延续抵押借款明白表，原借款金额60000元，现借款金额90000元，增加借款30000元，本人张金金同意将此借款划入王翠兰农行账户上（95×××17）。借款到期后，因被告不能按期还款，经双方协商，借款期限顺延一年，从2013年7月29日起至2014年7月28日，其他约定内容不变。续延到期后，原、被告双方协商，借款期限顺延一年，即从2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款期间的借款月利率为13‰。借款到期后，被告将借款利息按约定支付到2014年10月29日，借款本金未有偿还，经催要无果。上述事实有原告提交的证据，借款收到明白表、转账凭证、借款合同、借款补充合同及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，原、被告所签订的借款合同及借款补充合同，借款收到明白表、借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借义务，而被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付借款期限的利息，因双方约定的利率符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按约定支付逾期利息、罚息及违约金，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持依照。”故借款逾期利息、罚息、违约金一并按年利率24%计算。原告对被告借款所抵押的房产享有优先受偿权。被告张金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金金偿还原告丁爱勤借款本金人民币90000元，借款期限内的利息（自2014年10月30日起至2015年7月28日止，按双方约定月利率13‰计算），逾期利息、罚息、违约金（自2015年7月29日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。原告丁爱勤对被告张金金用于抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告张金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠代理审判员  万雪山人民陪审员  徐守良二〇一七年七月十五日书 记 员  姜 波
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0927执691号申请人王修铭,男性,1967年4月13日出生,住台前县。被执行人徐兴朝,男性,1976年4月13日出生,住台前县。本院在执行王修铭与徐兴朝借款合同纠纷一案中,经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  赵述珠二〇一七年七月三十一日书记员  姜云青
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初805号原告：陈美芳，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。被告：盛亚云，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王浩，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈美芳与被告盛亚云、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立�受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  刘 帅二〇一七年三月十三日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1905号原告:黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:陈足岸,男,1989年12月20日出生,汉族，住苍南县。原告黄和漆与被告陈足岸民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈足岸偿还原告黄和漆借款1万元并支付利息（自2016年12月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，被告陈足岸向原告黄和漆借款1万元并出具借条约定：借款利息为每月200元。后经原告催讨，被告没有还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈足岸于判决生效后十日内偿还黄和漆借款1万元并支付利息（自2016年12月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由陈足岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1847号南京某某装饰设计工程有限公司：本院在执行申请执行人李智勇与被执行人南京某某装饰设计工程有限公司物业承揽合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执1847号申请执行人李智勇，男，1979年12月28日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司，住南京市沿江工业开发区永利购物中心5051室。申请执行人李智勇与被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初7929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智勇于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司给付李智勇人民币3932.24元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。3.本院于2017年6月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议，如下：七个案件总标的室52978元，南京鹏创装饰设计工程有限公司从2017年7月20日支付978元，2017年8月起每月20日之前通过支付宝支付给李智勇2000元，直至52000元为止。申请人李智勇申请屏蔽被执行人南京鹏创装饰设计工程有限公司和其法人：施鹏的失信被执行人名单。申请人李智勇申请撤回案号为（2017）苏0116执1785、1847、1847、1848、1849、1850、1877的执行，如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如连续两个月未支付，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年七月二十五日书记员  杨梦霏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1355号案外人：曾佩，女，1982年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾佩对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层116号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾佩异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付曾佩使用，曾佩请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，曾佩与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库116号车位出售与曾佩，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向曾佩出具《收据》一份，载明收到曾佩车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付曾佩使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，曾佩已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与曾佩使用，曾佩已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系曾佩自身原因导致。曾佩提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）116号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年七月三十一日书记员  周科非
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执515号之一申请执行人潘金泰，男，1964年10月23日生，汉族，阳城县凤城镇北安阳村人，农民。被执行人卫满红，男，1954年2月28日生，汉族，泽州县周村镇周村村人，农民。本案依据已发生法律效力的（2016）晋0525民初1783号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卫满红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫满红在银行的存款77040元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年七月二十日书记员  许晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3830号申请人：长沙市天心区允泽钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司9-4栋206房。经营者：王钢，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张正明。本院在审理申请人长沙市天心区允泽钢材经营部诉被申请人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1770000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭华润建设有限公司名下银行存款共计1770000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人长沙市天心区允泽钢材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年六月二十二日代理书记员  吴 桑
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0481执223号被执行人靳某某，男，汉族，住山西省潞城市黄牛蹄乡。本院2017年6月15日作出的(2017)晋0481刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人靳某某在金融机构的存款6050元。本裁定立即执行。审判员 刘强二〇一七年七月四日书记员 庞         凯
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执223号靳某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款6000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月三十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1234号案外人:金绍学，男，汉族，1950年6月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。负责人:钟鹏,职务不详。被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。法定代表人：赵兴民，职务不详。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地四川省成都市青羊区白丝街**号。法定代表人：陈林，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民。被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区；被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都长锦建筑工程有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人金绍学向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金绍学异议称：中止对位于成都市温江区万春镇春风路333号“英郦庄园”7栋1单元7楼2号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实和理由：金绍学与华乘万青公司于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买争议房屋。金绍学按照合同约定支付了全部房款866482元，华乘万青公司将争议房屋交付金绍学。金绍学接受房屋后一直占有使用至今。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释提出执行异议，请求中止执行。本院经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1743号原告成都银行锦江支行与被告四川金穗融资公司、华乘万青公司等借款合同纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）成民保字第699号民事裁定书，裁定将四川金穗融资公司位于温江区万春镇春风路333号的11套房屋【备案号为210471、220117、220119、177667、177666、177665、177664、220120、177662、177660、177659】予以查封。查封期限至2017年4月15日止。本案争议房屋属于查封范围内。本院于2015年12月16日作出（2015）成民初字第1743号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执1282号。本院执行该案过程中，于2017年3月27日作出（2016）川01执1282号执行裁定，裁定将上述房屋予以继续查封，查封期限为三年，自2017年4月15日起至2020年4月14日止。本院于2017年6月6日发出公告拟对上述查封财产予以处置。另查明，金绍学与华乘万青公司于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买争议房屋。金绍学按照合同约定支付了全部房款866482元，华乘万青公司于2015年1月17日将争议房屋交付金绍学。金绍学接受房屋后一直占有并入住使用至今。上述事实，有（2015）成民初字第1743号民事判决、（2016）川01执1282号执行裁定书、公告、交房程序表等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金绍学虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但金绍学在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，金绍学签订购房合同之时未尽到合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。金绍学提出的异议不符合上述司法解释第（四）项的规定，故金绍学异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人金绍学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年七月二日书记员  明 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1237号上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆共有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初756号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。郭冬梅上诉称，案涉财产包括七套房产和四家公司股权，前述财产的价值已经超过3000万元，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院》（法发[2015]7号）规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件”。本案中，上诉人郭冬梅虽然主张本案争议标的额已经超过3000万元，但未提供证据予以证明。依据当事人提供的起诉材料，本案应由成都市辖区基层人民法院管辖。因原审原告诉请确认位于成都市金牛区××北××房产归其所有，故本案系不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，争议房产位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十一日书记员  余正磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执928号申请执行人黄琴，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人黄琴申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄琴于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十二日书记员  钟波
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初138号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年6月14日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月13日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人韩某某犯挪用公款罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1990年7月至12月之间，被告人韩某某利用其在依兰县粮食局粮油购销管理总站担任出纳员的职务之便，先后在护林、平原购销站以未携带拨粮资金调拨令为由，要求护林、平原购销站财物人员赵某、苑某二人开具收粮收据，数额分别为人民币100000元、280000元。韩某某采用重复记录往来账的方式，挪用依兰县粮食局粮油购销管理总站的公款人民币165003.96元，赃款被其挥霍后逃匿。案发后，韩某某主动将全部赃款返还给原单位。2017年4月13日，韩某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县人民检察院出具的案件来源、到案经过、户籍证明、粮款购销收据、任职证明等；证人赵某、苑某、崔某等人的证言笔录；被告人韩某某的供述与辩解笔录；依兰县人民检察院扣押财物清单；依兰天达有限责任会计师事务所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其主动退缴赃款等情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年七月十四日书记员  汤梓赫