河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2725号原告：阮迷中，男，1982年4月5日生，汉族，住确山县。原告：宋留存，女，1950年7月16日生，汉族，住确山县。原告：阮迷，女，1981年4月7日生，汉族，住确山县刘店镇李楼村委后罗组。身份证号码：412821198104072069.三原告委托代理人：牛现旗，河南精锐�师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赫保友，男，1969年1月29日生，汉族，住确山县。委托代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市鑫通汽车贸易有限公司住所地：驻马店市天中山大道中段。负责人：杜金胜，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街***号。负责人：潘建华职务：经理委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴建华，男，1953年10月10日，汉族，住确山县。原告阮迷中、宋留存、阮迷与被告赫保友、吴建华、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告阮迷中及阮迷中、宋留存、阮迷的委托代理人牛现旗、被告吴建华、被告赫保友及赫保友的委托代理人赫春祥、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼，驻马店市鑫通汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赫保友、吴建华、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损等357863.96元；2.中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日11时20分许，阮全义驾驶两轮电动车沿确山朗陵大道机动车道由西向东行驶至确山东汽�站门口时，与同向赫保友驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，阮全义经抢救无效死亡的交通事故，确山交警部门认定赫保友和阮全义负事故的同等责任。豫Ｑ×××××重型自卸货车实际车主系被告吴建华，登记车主为驻马店市鑫通汽车贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有保险，事故发生在保险期内。请求法院依法判决。被告赫保友辩称，事故发生属实，赫保友是豫Ｑ×××××车的驾驶员，该车实际车主系吴建华，赫保友驾驶该车辆系职务行为，不应承担责任，该车在被告保险公司投有保险，对原告的合理损失应由被告保险公司全部赔付。被告吴建华辩称，其车投保有保险，原告的损失应该由保险公司承担，其本人已经支付给原告丧葬费22000元，保险公司赔偿后请求�告返还。被告驻马店市鑫通汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如经核实，肇事车辆在我公司投有保险，事故发生时驾驶员有合法有效的驾驶资格和从业资格，肇事车辆有合法有效的行驶证、营运证，且不存在保险合同约定的免赔事由，对原告合理合法的损失部分，我公司愿意在交强险范围内，分项承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，愿在商业险范围内按事故比例承担事故赔偿责任。本次事故受害人与司机共负同等责任，根据保险合同约定，保险公司应该在商业险范围内承担50％的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告向本院提交以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明2017年7月5日，阮全义与赫保友发生交通事故，抢�无效死亡，双方负事故的同等责任；2.村委会证明和户口本各一份，证明原告与阮全义的家庭成员关系；3.村委会证明、原告××证共3份，证明原告宋留存、阮迷分别系二级××，无劳动能力；4.阮全义户籍注销证明，证明阮全义已死亡；5.病历、出院证、诊断书、确山县公安局检验报告各一份，证明阮全义经抢救无效死亡；6.医疗费票据，证明阮全义抢救医疗费2329元；7.赫保友行驶证、驾驶证，证明被告合法驾驶车辆；8.保险单2份，证明赫保友驾驶的车辆投保有保险，事故发生在保险期内；9.交通费票据8张，共计80元；10.赔偿清单，证明赔偿范围及数额357863.96元。被告赫保友向本院提交从业资格证一份；被告吴建华向本院提交了驻马店市鑫通汽车贸易有限公司道路运输证一份；被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保险条款一份。被告赫保�对原告提交的村委会证明有异议，认为阮全义在事故发生时已年满69周岁，不具备抚养他人的能力，不应支持被扶养人生活费，对其他证据无异议。被告吴建华对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为事故发生时阮全义已满69周岁，无抚养能力，原告请求被扶养人生活费没有法律依据。对交通费应依其提供的票据为准。死亡赔偿金年限过高，应当按照11年计算。对精神抚慰金，本次事故双方负同等责任，应按40000元计算。对于车损，原告未提供车损的相关证据，不应支持。对责任比例划分有异议，保险公司应在商业险范围内承担50％的责任。对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明：2017年7月5日11时20分许，阮全义驾驶“济南轻骑”牌两轮电动车沿确山朗陵大道机动车道由西向东行驶至确山东汽车站门口时，与同向赫保友驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，阮全义受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，阮全义与赫保友在此事故中负同等责任。事故发生后，阮全义在确山县人民医院抢救花去医疗费2329元。肇事车辆的实际车主系被告吴建华，登记在驻马店市鑫通汽车贸易有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险、不计免赔的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），保险期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。第三者责任险的保险金额为人民币1000000元。被告赫保友系被告吴建华雇佣的驾驶员。事故发生后，被告吴建华已向原告支付丧葬费22000元。另查明：阮全义出生日期为1948年7月11日，原告阮迷中系原告阮全义之子，原告宋留存系阮全义之妻，原告阮迷系阮全义之女。原告宋留存、阮迷均为二级××人。本院认为，阮全义驾驶二轮电动车与被告赫保友驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，阮全义经抢救无效死亡的交通事故，确山交警部门作出的确公交认字（2017）第1159号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。被告赫保友应承担本次事故的60％的赔偿责任。因被告赫保友系被告吴建华雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中因过失致人损害，依法应由雇主吴建华承担赔偿责任，又因肇事车辆豫Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险及商业险，在保险有限期内投保车辆发生交通事故，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的直接请�权。本事故造成了阮全义死亡，原告主张医疗费损失2329元，有提供住院病历、出院证、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张交通费4000元。但只提供了80元的交通费票据，结合本案实际情况，酌情予以支持3000元；原告主张死亡赔偿金11696.74×12=140360.88元；丧葬费22920元，本院予以支持；原告主张车损1600元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张精神抚慰金60000元，本院酌定为50000元；原告主张被抚养人宋留存生活费8586.59元×14年=120212.26元、阮迷生活费8586.59元×20年=171731.8元，二人均系××人，虽然阮全义生前已年满68周岁，但作为宋留存、阮迷的监护人，仍要对其二人尽扶养义务，对二扶养人的生活费，可酌定为12年，即8586.59元×12年×2=206078元。故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。本院核定原告的经济损失为：医疗费2329元，交通费3000元，在交强险限额内赔偿2329元，死亡赔偿金140360.88元，丧葬费22960元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费206078元，共计损失424727.88元。保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2329元。在死亡赔偿金责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。在商业第三责任险限额内赔偿原告下余损失312398.88元，下余损失的60％，即187439.32元。共计299768.72元。综上，本案原告的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的承保范围内，原告主张被告赫保友、吴建华、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司赔偿责任，本院不予支持。被告吴建华已垫付的22000元，可予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告299768.72元；二、原告在保险理赔款到位后，返还被告吴建华已支付的人民币22000元；三、驳回原告阮迷中、宋留存、阮迷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取3334元，由原告阮迷中、宋留存、阮迷负担576元，被告吴建华、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司负担2758元。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一七年十月十五日书记员  唐秀丽