wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）深福法民三初字第1358号 原告刘平 委托代理人王平，广东金圳律师事务所律师。 被告黄锦文 委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。 委托代理人戴奥妮，广东仁人律师事务所实习律师。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王平、被告委托代理人蒋一凡、戴奥妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月28日，原被告签订《房产买卖合同》（以下称合同），约定原告以210万元的价格购买被告位于深圳市福田区现代之窗大厦8座280的房产（房产证号3000322766）。合同还就定金的交付、房款的支付以及房产过户手续办理等内容进行了约定。合同签订后，被告于2015年4月29日收取了原告的购房定金10万元整。2015年5月19日，原告与被告共同与中国农业银行深圳深南支行签订了《二手房交易结算资金托管协议》，约定原告支付购房款74万元由该行托管。原告于协议签订当日向协议约定的托管账户转入购房款74万元。2015年6月2日，中国农业银行深圳深南支行出具《个人购房贷款承诺函》，承诺发放购房贷款126万元。 根据合同第九条的约定，被告应在中国农业银行深圳深南支行出具贷款承诺函当日，与原告签订《深圳市二手房买卖合同》。上述贷款承诺函出具后，原告多次催促被告办理涉案房产的过户手续，被告拒不办理。 而后，经向深圳市房地产权登记中心查询发现，被告已于2015年6月12日将涉案房产抵押给黄东平，同月16日在该中心办理了抵押登记，贷款金额300万元。 原告认为，因被告恶意违约，拒不履行合同，且在涉案房产上设置抵押权，合同已难以继续履行，因此，请求法院判令：1、确认被告违约；2、解除《房地产买卖合同》；3、被告返还10万元；4、被告赔偿损失897157.3元；5、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告答辩称：1、被告无法继续履行合同的原因在于中介机构误导被告交易流程和被告可以拿到主要款项的时间，导致被告不得不向他人借款将房屋设定抵押。2、原告所主张的违约责任过高，原告向监管账户存入74万元，并不存在灭失的风险，不应当参照买卖合同纠纷中所主张的贷款利率来计算损失。按照实际损失在银行中的存款，应以银行同期存款利率来计算损失的实际数额。3、被告将房屋抵押借款事出有因，而该抵押的目的是借款，并不是该房产的出售，也不是被告通过该抵押而实现的获益，原告的计算方式没有法律依据。4、根据被告统计2014年深圳法院公开二手房买卖违约判决，47份判决书中支持按照20%上限支付违约金的仅占8%，即只有4份判决支持按照20%支付违约金，说明法院应酌情调整违约金的诉求，以起到既弥补守约方的真实损失，也不影响合同公平原则的目的。 本院经审理查明，2015年4月28日，原告（买方）、被告（卖方）在中介公司的居间下，签订了一份《房产买卖合同》，约定被告将深圳市福田区现代之窗大厦B座28C物业作价210万元转让给原告，原告在签订合同当日支付定金10万元，在2015年5月25日之前预付首期款到到买方贷款银行做资金监管，原告应在买卖双方办理首期购房款监管截止日前，向银行提交按揭贷款申请的相关资料；被告应在签订合同后将房产证原件交付第三方办理过户手续；在买方贷款银行出具贷款承诺函及买方赎出房产证原件并注销抵押登记后，买卖双方需签订深圳市二手房买卖合同，办理房产过户手续，如卖方违约，买方有权解除合同，并要求卖方双倍返还定金，或要求卖方支付房产转让价20%的违约金。签订合同后，原告支付了10万元定金，被告于2015年4月29日向原告出具了收到10万元定金的收据。被告未按照合同约定将房产证原件交付第三方（中介机构）。2015年5月19日，原、被告双方与中国农业银行深圳深南支行签订《二手房交易结算资金托管协议》，约定原告支付的首期款74万元，交付该行托管。同日，原告将74万元付至了银行的托管账号，原告也向该行申请了按揭贷款。6月2日，中国农业银行深圳深南支行向原、被告双方作出了《个人购房贷款承诺函》，同意为原、被告双方的交易向原告发放按揭贷款126万元。2015年6月15日，原告向被告发出催告函，要求被告依照合同约定，签订《深圳市二手房买卖合同》及办理房产的过户手续，被告已于次日收到该函件，但未与原告办理房产过户手续。被告已于2015年6月16日将上述房产抵押给案外人黄东平获取借款300万元。另查，本院已于2015年9月17日将原告的变更诉讼请求申请书送达给了被告。 本院认为，原告与被告签订的房产买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告应本着诚实信用原则在合同签订后，及时将房地产证原件交付给第三方，及在得知银行出具贷款承诺函后及时与原告一起办理涉案房产的过户手续。但被告未将房产证交付给第三方，并在2015年6月16日将涉案房产抵押给了他人，构成根本违约。原告主张解除合同，被告返还定金10万元，符合合同约定，本院予以支持。由于被告的原因导致合同解除，被告应按照合同约定按照涉案房产成交价的20%即42万元承担违约责任，该违约金已足以弥补原告支付的74万元首期款在银行监管期间的利息损失，原告还主张被告赔偿该利息损失，本院不予支持。被告并未将涉案房屋另行作价300万元出售，而是将涉案房屋抵押以获取借款，原告以被告用涉案房产抵押获得的借款300万元与涉案房屋的成交价之间的差额，作为原告的可得利益损失，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘平与被告黄锦平于2015年4月28日签订的《房产买卖合同》已于2015年9月17日解除； 二、被告黄锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘平返还定金10万元； 三、被告黄锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘平支付违约金42万元； 四、驳回原告刘平其他诉讼请求。 如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13772元（已由原告预交23600元），由被告负担9000元，由原告负担4772元，本院退回原告9828元；如发生保全费由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 颜  浩  民 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 蒋  如  秋 二〇一五年十月十三日 书 记 员 刘智枫（代）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1176号之一申请执行人曾向波，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0413。被执行人马松洲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5830。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第59号民事判决书，向被执行人马松洲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曾向波清偿人民币103，400元，并向本院交纳执行费人民币1451元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人马松洲的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币104，851元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十月十九日书记员  官海纯
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01589号原告赵香兰。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告赵香兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵香兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵香兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵香兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01589号原告赵香兰，女，1929年出生，汉族，住太原市。委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。原告赵香兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵香兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵香兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵香兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 冯艾芳审 判 员 李 芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十月三十日代书记员 冯 珂
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第264号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹某某，男，1972年12月17日出生于九江市都昌县，汉族，小学文化，务工，家住九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被九江市公安局浔阳区分局决定取保候审。辩护人刘珺,九江市法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年8月7日下午17时许，在本市浔阳区战备路工地8栋5楼，被告人曹某某与朱某因工地用材料的事情发生争执，曹某某手持钢管将朱某头部打伤，经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人曹某某家属赔偿了被害人朱某24000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人朱某的陈述、证人曹某1、曹某2等人的陈述、法医鉴定意见、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告曹某某的家属代为赔偿被害人朱某的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一五年十月二十八日书记员  章拯
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第78号叶伟强：你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第320号刑事裁定，以原审部分事实认定错误，法庭对于部分证据没有调取，对于必须出庭的证人没有通知或者强制其出庭，对于有删改痕迹的视听资料没有依法进行司法技术鉴定，导致错误裁判。侦查人员对你进行非法拘禁，在收集受贿口供的过程中，存在诱供的事实，原审裁定没有认定；你被迫作有罪供述，你在原一审庭审前曾多次要求原辩护律师作无罪辩护，你亦写了申诉控告信，这足以表明你认罪不是自愿的；你没有收受江月南好处费15万元，没有向刘城基报销票据8000元等为由，向本院提出申诉。原审查明，2006年4月至2011年，你先后担任中共国营增城林场委员会书记和该林场场长。期间，你利用主持国营增城林场全面工作的职务便利，先后收受工程承包者江月南给予的好处费15万元和刘城基贿送的好处费共计现金8000元。2013年1月11日，你被广州市黄埔区人民检察院立案侦查。在侦查期间，你检举揭发了张庆平受贿的犯罪事实（张庆平受贿案已宣判，张庆平被判处有期徒刑五年）。你退缴了受贿款24万元。原审认定上述事实的证据有《关于叶伟强等同志职务任免的通知》、《关于郭汉湘等同志职务任免的通知》、《关于叶伟强同志任职的通知》等书证，事业单位法人证书、《关于设立广州市白水寨森林公园管理处的批复》、《关于国营大岭山林场、国营增城林场规格等问题的批复》，《白水寨森林公园道路工程合同》、《迹地更新造林工程承包合同》、《木潭工区雾岭幼林抚育承包合同》、《木潭工区雾岭林木买卖合同》等材料，证人刘锦南在《国营增城林场青山坳工区竹山林木拍卖及更新造林工程招拍须知》上的签认，你在叶凯图的农业银行账户交易明细上的签认，《挖土机（勾机）转让买卖合同》、《欠据》、《收据》，叶建宏、冯锦霞的银行卡交易明细，（2012）穗黄法刑初字第719号刑事判决书、（2013）穗黄刑初字第410号刑事判决书，《国营增城林场内部报销暂行规定》、《国营增城林场专项工程及财务管理规定》，你支出的在增城林场报销的公务费用的记账凭证、现金支付证明单及相关票据等书证，广州市黄埔区人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于认定犯罪嫌疑人叶伟强具有立功表现的情况说明》、广州市黄埔区人民检察院反贪污贿赂局出具的《情况说明》、广东省暂时扣留财物收据、破案报告、证人江月南、刘锦南、叶志宏、刘城基、郭汉湘、何素玲的证言，你的供述。你身为国有事业单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。本院认为，关于检察机关在预审期间是否存在诱供的行为。经查，公诉机关已提供证据，证实在侦查阶段侦查人员每次讯问你时均进行了全程同步录音录像，录音录像资料清楚地显示，侦查人员的讯问言行规范合法，你在供述时语言流畅、思路清晰、神态自然，不存在刑讯逼供等非法取证行为。你在侦查阶段先后八次作有罪供述，二次亲笔书写有罪供述材料，有罪供述非常稳定，有罪供述和亲笔供词均经过你签名确认。你在庭审中亦承认在侦查过程中没有遭受刑讯逼供。侦查人员已在原审庭审时说明了调查取证经过，证明了证据收集的合法性；审查你的该项申诉意见不成立，本院不予采纳。关于原审认定你收受江月南贿款15万是否成立。证人江月南在侦查阶段稳定供称了其行贿你的事实，江月南接受侦查机关询问时明确表示未受到刑讯逼供；至于江月南的证言曾出现反复，江月南在同步录音录像中给出了合理的解释，其解释是在你的辩护人诱导下作了变更，此外也担心如实供述行贿可能会加重自己的刑责。你在侦查阶段稳定供述了自己收受15万元贿赂的事实，与江月南陈述的时间、地点、事由均能一一对应；证人刘锦南的证言证实其与江月南合谋行贿你10万元，与你的供述、江月南的证言相印证；你签认的叶凯图的农业银行账户交易明细亦可佐证你收受5万元的事实。上述证据相互印证，足以证实你收受江月南15万元现金的事实。关于原审认定你收受刘城基8000元是否成立，经查：你在侦查阶段多次供述自己在2009年找刘城基报销过9500元的个人票据，证人刘城基已在原审法院出庭作证，当庭陈述你曾在2010年找其报销过8000元的票据，并证实侦查人员没有对其采取暴力、威胁等非法取证手段，其证言真实合法。虽然刘城基的证言与你供述报销时间、数额上表述不一致，但你找刘城基报销过票据的事实与刘城基的陈述的事实基本一致，原审按照有利于被告人原则，就低认定你以报销票据的方式收受刘城基贿赂8000元的事实正确。综上，你否认收受刘城基贿赂8000元的理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00847-1号申请执行人郭芳,住安阳市文峰区相州路。被执行人江河，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00847-1号裁定书，于2015年10月13日向被执行人江河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江河在中国工商银行账户内存款�民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00847-1号申请执行人郭芳,女，1977年7月5日生，汉族，住安阳市文峰区相州路50号院3号。身份证号码：410502197707052022。被执行人江河，男，1970年1月27日生，汉族，住安阳市天域国际小区6号楼1单元2楼西户。身份证号码：410502197001273536。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00847-1号裁定书，于2015年10月13日向被执行人江河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江河在中国工商银行1706021801000253168账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十三日书记员  王小平
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第125号李月基:你因李钊海犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第800号刑事裁定，以你有证据证明李钊海涉嫌本案中第一、二、三宗寻衅滋事犯罪时不在案发现场，作案事实不属其所为，民警徇私舞弊，请求减轻李钊海的刑事处罚等为由，向本院提出申诉。原审查明：（一）2007年9月5日14时许，原审被告人李钊海驾驶粤A号牌五菱面包车途经广州市荔湾区桥中海景酒楼时，因会车通行问题与被害人丘某明发生口角，遂打电话叫来多名男子手持木棍等物殴打被害人，被害人经鉴定损伤程度属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人丘某明为农村户口，2007年9月5日至9月27日，邱春明受伤后在广州医学院荔湾医院门诊及住院治疗，共住院23天。期间共支出医疗费用22297.66元。2007年9月29日，李钊海家属向丘某明赔偿了医疗费用8000元。（二）2010年12月3日19时许，原审被告人李钊海驾驶电动自行车途经本市荔湾区桥中东海北路127号附近时，因通行问题与被害人范某委发生口角，遂打电话叫来同伙，共同以持石头砸打被害人的背部、头部的方式对被害人进行殴打，被害人经鉴定损伤程度为轻微伤。（三）2011年6月13日20时许，原审被告人李钊海驾驶电动自行车途经本市荔湾区桥中河沙北路“光头佬快餐店”时，因车辆碰撞问题与被害人严某亮及崔某毛发生口角，李钊海遂纠集多名男子手持铁棒、长刀殴打追打被害人严某亮、崔某毛至崔某毛的工厂，并砍砸工厂大门，期间致被害人崔某毛受伤，经鉴定，被害人崔某毛的损伤程度属轻伤。（四）2012年11月13日10时许，原审被告人李钊海驾驶一辆面包车途经本市荔湾区桥中北路108号附近时，与驾驶面包车途经该处的被害人郑某安发生刮碰，李钊海遂打电话叫来两名男子手持铁管殴打被害人，经鉴定被害人的损伤程度属轻微伤。另查明，2012年12月25日，李钊海通过家属向被害人郑某安支付赔偿费用15000元，被害人对李钊海的行为表示谅解。原审认定第一单犯罪事实有报案材料，涉案的小汽车照片，协议书，被害人丘某明的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，广州医学院荔湾医院的出院小结及病人医嘱费用信息，证人范某繁、李某东的证言，被害人邱春明的身份及户籍材料，原审被告人李钊海的供述等证据证实。原审认定第二单犯罪事实有立案登记表，被害人范某委及辨认笔录，证人蓝某兰的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，证人周某梅的证言及辨认笔录等证据证实。原审认定第三单犯罪事实有报案材料，被害人严某亮的陈述及辨认笔录，被害人崔某毛的陈述及辨认笔录，法医活体检验鉴定书，证人严某明的证言、崔某香的证言、刘某珊的证言等证据证实。原审认定第四单犯罪事实有报案材料及抓获经过、破案经过，被害人郑某安的陈述及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，谅解书，李某东的证言，原审被告人李钊海的身份材料及其供述等证据证实。李钊海多次随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，原审认定其行为已构成寻衅滋事罪正确。关于你的申诉称有多名证人证实李钊海不在第一、二、三宗犯罪现场的意见是否成立的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，认定案件事实，必须以证据为根据。李钊海多次随意殴打他人的犯罪事实有被害人陈述和辩论笔录、证人证言、法医鉴定书及被告人供述等证据证实，审查原一、二审所采信的证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，已经达到《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定的证明标准。原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。你的申诉意见与李钊海的二审意见无异，原二审已经核实，在侦查阶段，侦查部门就部分证人称李钊海在2007年9月5日及2010年12月3日均不在现场的证言进行了复核，证人均称系应李钊海哥哥的要求出具证言，该部分证言的内容反映的并非案件的真实情况。原审依据上述法律的规定，合理排除该部分证人所出具的证人证言并无不妥。你申诉称公安民警在办案期间徇私舞弊，因你没有提供充分的证据证实，本院不予采信。你的申诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00474号（2015）长执恢字第474号申请执行人中国农业银行长岭县支行。被执行人柴某某。被执行人郝某某。申请执行人中国农业银行长岭县支行与被执行人柴某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月31日作出的（2012）长民初字第2485号民事判决，判决如下：一、被告柴某某、郝某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息，二被告互负连带责任。二、被告柴某某、郝某某承担保证责任后，有权向债务人郝义富追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柴某某承担275元，被告郝某某承担275元。该判决生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金30000元及利息，案件受理费275元，交纳申请执行费354元。被执行人于2015年8月31日履行完全部给付义务，缴纳执行费350元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1321号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金30000及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）珠金法执恢字第382-1号之一申请执行人蒋艳华，女，汉族，住广西全州县，身份证号码×××1046。申请执行人唐辛英，女，蒙古族，住广西全州县，身份证号码×××1022。申请执行人蒋阳勇，男，汉族，住广西，身份证号码×××1016。被执行人蒋怡，男，汉族，住广西全州县，身份证号码×××1013。在原执行过程中，本院于2015年8月31日作出（2010）金法执字第382号之一执行裁定书，冻结被执行人蒋怡在珠海市农村商业银行股份有限公司小林支行的银行存款。在恢复过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）珠金法民一初字第232号民事判决书，已向被执行人蒋怡发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人蒋艳华、唐辛英、蒋阳勇清偿人民币295，961.97元，并向本院交纳执行费人民币4339元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币300，300.97元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十月九日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法知民初字第263-265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：广州欢粤娱乐有限公司，住所地广州市番禺区石基镇莲塘路2号七座302。法定代表人：刘斌。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州欢粤娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本三案受理费分别276、150、326元，合计752元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 梁 颖二〇一五年十月十九日书 记 员 佘丽萍
六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)黔六中行终字第00057号上诉人（原审原告）赵金帮，男。上诉人（原审原告）何永生，男。上诉人（原审原告）赵初中，男。上诉人（原审原告）徐桂艳，女。上诉人（原审原告）范贵仙，女。上诉人（原审原告）李稳兰，女。上诉人（原审原告）敖学芬，女。上诉人（原审原告）瞿增成，男。上诉人（原审原告）瞿留仙，女。上诉人（原审原告）何素朴，男。上诉人（原审原告）朱粉吉，男。上诉人（原审原告）瞿彩光，男。上诉人（原审原告）何素平，女。上诉人（原审原告）叶琼仙，女。上诉人（原审原告）瞿增达，男。上诉人（原审原告）罗小梅，女。上诉人（原审原告）张吉仙，女。被上诉人（原审被告）六盘水市发展和改革委员会。法定代表人邹家进，系该委员会负责人。上诉人赵金帮等十七人因行政复议一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审审理查明，赵金帮等十七原告是盘县柏果镇柏果村村民。2013年5月20日，盘县发展和改革局作出盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》，对盘县柏果镇人民政府报来的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告》的项目名称、建设性质、建设内容及规模、总投资、资金来源、项目编码等内容进行了批复。因柏果镇柏果村进行城镇改造工程项目，需对原告所有的房屋及土地进行征收改造，原告与征收实施单位未达成补偿安置协议。二O一四年十月三十一日向盘县国土资源局申请政府信息公开，二O一五年一月十三日，盘县国土资源局向原告公开了盘县发展和改革局于二O一三年五月二十一日核发的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》。原告认为盘县发展和改革局作出的该行为，违反了《行政许可法》等相关法律之规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序。根据《行政复议法》之规定，二O一五年一月三十日，原告向被告申请行政复议，请求撤销盘县发展和改革局核发的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》。二O一五年二月三日，六盘水市发展和改革委员会以行复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》认为，上述行为属于行政机关内部行政行为，不对当事人的权利义务产生直接影响，不属于行政复议受理范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告对此不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行复不受字（2015）1号《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》；责令被告依法履行行政复议职责；本案诉讼费用由被告承担。一审审理后认为，盘县发展和改革局于2013年5月20日作出的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》，对盘县柏果镇人民政府报来的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告》的项目名称、建设性质、建设内容及规模、总投资、资金来源、项目编码等内容进行了批复，该批复属于行政内部审批文件，只对盘县柏果镇产生效力。因该批复未对十七原告的财产权和其他权利产生直接影响，被告六盘水市发展和改革委员会对原告的复议申请，经审查后认为不符合行政复议法受理的复议范围作出的《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》对原告作出不予受理行政复议的决定，事实清楚，程序合法，所适用的法律依据正确。对原告请求撤销被告作出的行复不受字（2015）1号《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》并责令被告依法履行行政复议职责的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。如原告对相关部门在对其征地、拆迁安置过程中，认为行政机关行政行为侵犯其合法权益的，可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵金帮等十七原告的诉讼请求。案件受理费50元，由赵金帮等十七原告负担。赵金帮等十七人不服上诉称，盘县发改局作出的《批复》并非内部行政行为，对上诉人权利义务产生直接影响，属于行政复议的受理范围。盘县发改局作出的《批复》，虽然是对盘县柏果镇人民政府作出的，但从《批复》内容上不难看出，此项目建设是由政府投资的基础设施等公益项目。根据《国务院关于投资体制改革的决定》、《土地管理法》等法律之规定，涉案《批复》是建设活动中的一份建设项目批准文件，建设单位将持此《批复》，在去办理规划、用地、施工等手续；其次，涉案《批复》批准的项目建设用地范围，包括上诉人房屋所占用的土地，《批复》的作出，意味着必然对上诉人房产进行征地拆迁法律程序，影响上诉人对涉案房屋的居住使用。同时根据征地行政程序的原则，行政行为的作出要保障利害关系人的知情权、参与权、监督权等。涉案《批复》的作出没有履行相关行政程序，侵犯了上诉人的知情权、参与权、监督权等。再次，涉案《批复》是上诉人通过政府信息公开获悉，特别是本建设醒目已经实施，上诉人房屋在没有签订补偿协议，没有给予补偿安置的情况下拆除了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉作出的不予受理行政复议决定，责令被上诉人依法履行行政复议的职责；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人六盘水市发展和改革委员会未作书面答辩。除一审查明的事实外，二审另查明，赵金帮等十七人并未提供证明盘县发改局出的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》（盘发改投资（2013）94号）与其有利害关系的证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，盘县发改局作出的批复内容并未对赵金帮等十七上诉人产生直接的影响，也即该批复与上诉人并无利害关系，被上诉人六盘水市发改委作出不予受理的行政复议决定符合上述规定。如上诉人认为征地拆迁等行为损害其权益，在符合法定起诉条件的情况下，可就具体的征地拆迁行为另行提起诉讼。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵金帮等十七人负担。本判决为终审判决。审 判 长  司 奕审 判 员  宋景伟代理审判员  何与芹二〇一五年十月十二日书 记 员  王 婷
六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔六中行终字第00057号上诉人（原审原告）赵金帮，男。上诉人（原审原告）何永生，男。上诉人（原审原告）赵初中，男。上诉人（原审原告）徐桂艳，女。上诉人（原审原告）范贵仙，女。上诉人（原审原告）李稳兰，女。上诉人（原审原告）敖学芬，女。上诉人（原审原告）瞿增成，男。上诉人（原审原告）瞿留仙，女。上诉人（原审原告）何素朴，男。上诉人（原审原告）朱粉吉，男。上诉人（原审原告）瞿彩光，男。上诉人（原审原告）何素平，女。上诉人（原审原告）叶琼仙，女。上诉人（原审原告）瞿增达，男。上诉人（原审原告）罗小梅，女。上诉人（原审原告）张吉仙，女。被上诉人（原审被告）六盘水市发展和改革委员会。法定代表人邹家进，系该委员会负责人。上诉人赵金帮等十七人因行政复议一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审审理查明，赵金帮等十七原告是盘县柏果镇柏果村村民。2013年5月20日，盘县发展和改革局作出盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》，对盘县柏果镇人民政府报来的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告》的项目名称、建设性质、建设内容及规模、总投资、资金来源、项目编码等内容进行了批复。因柏果镇柏果村进行城镇改造工程项目，需对原告所有的房屋及土地进行征收改造，原告与征收实施单位未达成补偿安置协议。二O一四年十月三十一日向盘县国土资源局申请政府信息公开，二O一五年一月十三日，盘县国土资源局向原告公开了盘县发展和改革局于二O一三年五月二十一日核发的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》。原告认为盘县发展和改革局作出的该行为，违反了《行政许可法》等相关法律之规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序。根据《行政复议法》之规定，二O一五年一月三十日，原告向被告申请行政复议，请求撤销盘县发展和改革局核发的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》。二O一五年二月三日，六盘水市发展和改革委员会以行复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》认为，上述行为属于行政机关内部行政行为，不对当事人的权利义务产生直接影响，不属于行政复议受理范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告对此不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行复不受字（2015）1号《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》；责令被告依法履行行政复议职责；本案诉讼费用由被告承担。一审审理后认为，盘县发展和改革局于2013年5月20日作出的盘发改投资（2013）94号《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》，对盘县柏果镇人民政府报来的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告》的项目名称、建设性质、建设内容及规模、总投资、资金来源、项目编码等内容进行了批复，该批复属于行政内部审批文件，只对盘县柏果镇产生效力。因该批复未对十七原告的财产权和其他权利产生直接影响，被告六盘水市发展和改革委员会对原告的复议申请，经审查后认为不符合行政复议法受理的复议范围作出的《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》对原告作出不予受理行政复议的决定，事实清楚，程序合法，所适用的法律依据正确。对原告请求撤销被告作出的行复不受字（2015）1号《六盘水市发展和改革委员会不予受理行政复议申请决定书》并责令被告依法履行行政复议职责的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。如原告对相关部门在对其征地、拆迁安置过程中，认为行政机关行政行为侵犯其合法权益的，可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵金帮等十七原告的诉讼请求。案件受理费50元，由赵金帮等十七原告负担。赵金帮等十七人不服上诉称，盘县发改局作出的《批复》并非内部行政行为，对上诉人权利义务产生直接影响，属于行政复议的受理范围。盘县发改局作出的《批复》，虽然是对盘县柏果镇人民政府作出的，但从《批复》内容上不难看出，此项目建设是由政府投资的基础设施等公益项目。根据《国务院关于投资体制改革的决定》、《土地管理法》等法律之规定，涉案《批复》是建设活动中的一份建设项目批准文件，建设单位将持此《批复》，在去办理规划、用地、施工等手续；其次，涉案《批复》批准的项目建设用地范围，包括上诉人房屋所占用的土地，《批复》的作出，意味着必然对上诉人房产进行征地拆迁法律程序，影响上诉人对涉案房屋的居住使用。同时根据征地行政程序的原则，行政行为的作出要保障利害关系人的知情权、参与权、监督权等。涉案《批复》的作出没有履行相关行政程序，侵犯了上诉人的知情权、参与权、监督权等。再次，涉案《批复》是上诉人通过政府信息公开获悉，特别是本建设醒目已经实施，上诉人房屋在没有签订补偿协议，没有给予补偿安置的情况下拆除了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉作出的不予受理行政复议决定，责令被上诉人依法履行行政复议的职责；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人六盘水市发展和改革委员会未作书面答辩。除一审查明的事实外，二审另查明，赵金帮等十七人并未提供证明盘县发改局出的《关于盘县柏果镇特色城镇建设项目立项报告的批复》（盘发改投资（2013）94号）与其有利害关系的证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，盘县发改局作出的批复内容并未对赵金帮等十七上诉人产生直接的影响，也即该批复与上诉人并无利害关系，被上诉人六盘水市发改委作出不予受理的行政复议决定符合上述规定。如上诉人认为征地拆迁等行为损害其权益，在符合法定起诉条件的情况下，可就具体的征地拆迁行为另行提起诉讼。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵金帮等十七人负担。本判决为终审判决。审 判 长  司 奕审 判 员  宋景伟代理审判员  何与芹二〇一五年十月十二日书 记 员  王 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第33号之一申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所地：四会市××。组织机构代码：××。负责人：何小洪。被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司。住所地：四会市××。组织机构代码：××。法定代表人：徐志雄。被申请人四会市大地工程顾问有限公司。住所地：四会市××。组织机构代码：××。法定代表人：徐志雄。被申请人徐志雄，男，1980年××出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××。被申请人郑建标，男，1978年××出生，汉族，住福建省仙游县××。被申请人徐远英，女，1978年××出生，汉族，住福建省仙游县××。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行与被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、郑建标、徐远英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款28000000元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、郑建标、徐远英银行账户内存款28000000元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  周静怡二〇一五年十月十四日书 记 员  徐建英
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清英法望民初第230号原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司，住所：广州市白云路28号。法定代表人：罗卓根，总经理。被告马图平，男，1966年1月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司诉被告马图平占有排除妨害纠纷一案中，现因当事人双方争议地已由英德市沙口镇洲西村委会东风村民小组、中心洲村民小组、麻子坜村民小组向清远市中级人民法院提出诉讼并已受理。故本案的审理需依据上述案件作出裁决后才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄远梅代理审判员  侯立军代理审判员  周新宇二〇一五年十月二十九日书 记 员  谭卫洪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清英法望民初第230号原告：广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司，住所：广州市。法定代表人：陈穗生，总经理。委托代理人：梁国利，男，住广东省广州市，委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。被告：马图平，男，汉族，英德市人，住英德市。原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司诉被告马图平占有排除妨害纠纷一案中，原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告广州铁路集团羊城铁路实业发展有限公司承担。审 判 长  张伟明人民陪审员  邓南壁人民陪审员  朱沛坤二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20411号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告李红宝，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区xx号xx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李红宝物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年十月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第55号申请执行人朱广涛，男，1971年10月19日生，汉族，江苏省人，个体，现住大安市。被执行人李玉国，男，1972年5月26日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。本院在执行申请执行人朱广涛与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案中，通过调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月28日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)大民二初字第336号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 黄  士  宽审判员 周  欣  立二〇一五年十月二十八日书记员 李孝天（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01273号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与申恩顺其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第590—1号申请执行人罗顺，山丹县居民。被执行人赵莉，山丹县居民。本院（2015）山民初字第1263号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵莉至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人赵莉在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十月三十日书记员  毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第590—1号申请执行人罗顺，山丹县居民。被执行人赵莉，山丹县居民。本院（2015）山民初字第1263号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵莉至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人＋赵莉在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十月三十日书记员  毛亚洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1302民初3165号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李双平，该公司资产管理中心副经理。被告曾勇军。被告陈庆芬。被告曾孟军。被告颜赛红。被告曾光军。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告曾勇军、陈庆芬、曾孟军、颜赛红、曾光军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、查封被告曾勇军、陈庆芬、曾孟军、颜赛红、曾光军的银行存款1000万元或其他价值相当的财产，并由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司以全部自有资产作为财产担保。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告曾勇军、陈庆芬、曾孟军、颜赛红、曾光军名下的银行存款1000万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一五年十月二十五日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1048号之一申请执行人张庆友，男，汉族，农民。被执行人柏绪忠，男，汉族，居民。本院在执行张庆友与柏绪忠民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人柏绪忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏绪忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××68账户上20万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一五年十月十九日书记员  刘志强
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢�第36号申请执行人杨翠华，女，汉族，1968年06月26日生，昆明市呈贡区人。被执行人代贵林，男，汉族，1971年10月01日生，昆明市东川区人。本院在执行申请执行人杨翠华与被执行人代贵林离婚纠纷一案中，被执行人代贵林已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈执恢字第36号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十月十四日书记员  施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第36号申请执行人杨某，女，1968年06月26日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人代某，男，1971年10月1日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市呈贡区。申请执行人杨某与被执行人代某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2005年4月7日作出的（2005）呈民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代某应支付申请执行人案款共计人民币2400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代某2015年8月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2005）呈民初字第357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月三十日书记员  施 敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第520号之二申请执行人上海民泰房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。委托代理人徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆涛，该公司董事长。上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2014）沪仲案字第1106号裁决，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币1，340，773.47元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元的房屋等义务。因上海唐恒餐饮有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海民泰房地产有限公司于2015年7月20日向本院提出强制执行申请。执行中，上海民泰房地产有限公司向我院提出，其已自行按本案仲裁裁决将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元清理搬场，故不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1106号裁决第三项内容。上海民泰房地产有限公司还表示，因该公司目前能提供的财产线索只有上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等若干件，而上述财产须经司法委托评估、拍卖等程序才能变现，所需时间无法预计，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人上海民泰房地产有限公司已自行将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元清理搬场，并明确表示不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1106号裁决第三项内容，故上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1106号裁决第三项的执行程序应予终结。此外，除上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等，本院未查找到该公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现因上述钢琴、餐饮设备等需要一定时间完成司法委托评估、拍卖等程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1106号裁决第三项的执行程序。终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1106号裁决第一、第二、第四、第五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年十月二十五日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第520号之二申请执行人上海民泰房地产有限公司,住所地上海市。法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。委托代理人徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人王诗诣，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆涛，该公司董事长。上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的(2014)沪仲案字第1106号裁决，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币1,340,773.47元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元的房屋等义务。因上海唐恒餐饮有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海民泰房地产有限公司于2015年7月20日向本院提出强制执行申请。执行中，上海民泰房地产有限公司向我院提出，其已自行按本案仲裁裁决将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元清理搬场，故不再请求本院执行上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1106号裁决第三项内容。上海民泰房地产有限公司还表示，因该公司目前能提供的财产线索只有上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等若干件，而上述财产须经司法委托评估、拍卖等程序才能变现，所需时间无法预计，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人上海民泰房地产有限公司已自行将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元清理搬场，并明确表示不再请求本院执行上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1106号裁决第三项内容，故上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1106号裁决第三项的执行程序应予终结。此外，除上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等，本院未查找到该公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现因上述钢琴、餐饮设备等需要一定时间完成司法委托评估、拍卖等程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1106号裁决第三项的执行程序。终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1106号裁决第一、第二、第四、第五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一五年十月二十五日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：民间借贷纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：韩蓉案号（2015）玉法执异字第04号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执异字第04号异议人（原告、申请人）于加军，男，生于1969年7月2日，汉族，甘肃省瓜州县人。委托代理人任玉花（异议人之妻），女，生于1972年3月10日，汉族，甘肃省瓜州县人。委托代理人张龙，甘肃神州律师事务所律师。被异议人（被告、被执行人）张景生，男，生于1942年4月28日，汉族，新疆哈密市人。被异议人（被告、被执行人）张卫东，男，生于1968年4月16日，汉族，新疆哈密市人。本院在执行申请执行人于加军与被执行人张景生、张卫东民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）玉法执字第01号执行裁定书，对被执行人张景生银行工资账户在2015年1月13日进行冻结后，于2015年6月23日依法解除冻结。异议人于加军对我院解除冻结张景生银行工资账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于加军请求：撤销对（2015）玉油执字第01号执行裁定书的解除冻结，恢复本案冻结执行。其理由是：法院对张景生工资账户提前解除冻结没有通知申请人，该执行行为违反法律规定，侵害了异议人的利益。本院查明，2014年12月16日，异议人于加军向法院申请执行生效的（2014）玉油民初字第71号民事判决书，本院受理后，于2015年1月12日作出（2015）玉油执字第01号执行裁定书。同年1月13日法院冻结了被执行人张景生在中国农业银行股份有限公司哈密市三道岭支行的工资账户，冻结期限自2015年1月13日至2015年7月12日。1月14日，本院以强制执行将案件作结案处理。2015年6月10日，被执行人张景生以妻子因病需住院治疗，法院冻结工资账户后无经济来源，急需现金为由请求法院解除冻结其银行工资账户支付剩余工资。同年6月23日，本院解除了对张景生在银行的工资账户，划拨工资22800元，按照双方每月支付案件款2000元的执行约定，扣除六个月案件执行款12000元后，将剩余款支付张景生。同日，本院以申请人崔霜妹申请执行张景生民间借贷一案的（2015）玉法执字第271号执行裁定书冻结了该账户。申请人得知冻结裁定被解除后向本院提出执行异议。本院认为，本院依据被执行人张景生以“家属生病住院治疗急需资金”的申请解除对其银行工资账户的冻结，且按照被执行人同意每月扣划2000元的案件款足额到帐，并没有损害到申请人利益。2015年1月29日，申请人委托他人到法院办理续冻手续时，法院告知其被执行人工资账户已于同年6月23日解除冻结，无不妥之处。但本院解除冻结后没有将该案继续冻结，且以强制执行冻结被执行人银行存款将该案作结案处理不妥，应予纠正。综上，异议人于加军所提异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：恢复（2014）玉油民初字第71号民事判决书的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱文礼代理审判员  梁 鸿人民陪审员  张 瑾二〇一五年十月十六日书 记 员  韩 荣
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2002)松法执字第747号申请执行人李守林，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人马占广，男，回族，农民，原住赤峰市松山区（已死亡）。第三人孙宏宇，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人李守林申请执行被执行人马占广民间借贷纠纷一案中查明，马占广与孙宏宇系夫妻关系，马占广于2014年3月24日去世。马占广生前应给付李守林的借款，发生在马占广与孙宏宇婚姻关系存续期间，应认定为马占广与孙宏宇的夫妻共同债务。依据婚姻法解释的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，裁定如下：变更第三人孙宏宇为本案被执行人；限被执行人孙宏宇于裁定书送达后3日内向申请人给付执行款23000元，并支付利息。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一五年十月十日书记员 韩抒衡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1580号原告：郭军，男，1970年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：马会燕，女，1972年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：袁海松，男，1972年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告郭军诉被告马会燕、袁海松民间借贷纠纷一案中，原告郭军于2015年10月14日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭军负担。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  郭兆星二〇一五年十月十六日代理书记员  王 聚
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1555号之一申请执行人：阳江市江城区卫生和计划生育局。法定代表人：阮广西，该局局长。委托代理人：谭光亮、陈球，均系阳江市江城区岗列街道办事处工作人员。被执行人：洪健体，男，住阳江市。被执行人：李青，女，住阳江市。申请执行人阳江市江城区卫生和计划生育局与被执行人洪健体、李青社会抚养费纠纷一案，申请执行人作出的江计生征决（2015）010号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳社会抚养费83572元给申请执行人，并承担本案的申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人洪健体在车管所有小汽车一辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年10月22日，本院依法裁定查封了被执行人所有的上述车辆，但因申请执行人无法提供该车的具体去向而无法实际扣押处理。2015年5月26日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂未发现其有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1555号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十月三十日书记员  梁 陕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第465号申请人胡有根，男，汉族，住所上海市闵行区。申请人祁顺兴，男，，汉族，户籍地安徽省淮安市。本院于2015年10月15日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月21日经上海市闵行区江川街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人祁顺兴于2015年9月21日前赔偿胡有根医药费及其他费用3，500元；二、申请人祁顺兴与胡有根因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人祁顺兴与申请人胡有根于2015年9月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年十月十五日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第06429号上诉人(原审被告)：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼***层。法定代表人：孙伟伟，总经理。被上诉人(原审原告)：冯世文。原审被告：李德坪。原审被告：孙昌莲。上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司与被上诉人冯世文、原审被告李德坪、孙昌莲借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出(2015)九法民管异初字第00349号民事裁定，驳回遵义侨丰房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。遵义侨丰房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。遵义侨丰房地产开发有限责任公司上诉称，本案被告的住所地均在遵义市，且本案涉及不动产，合同履行地亦在遵义，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案被上诉人冯世文起诉请求归还借款及利息等，其作为接受货币一方，冯世文的住所地重庆市××大道即为本案合同履行地。冯世文选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。遵义侨丰房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十月十五日书 记 员  吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第06429号上诉人（原审被告）：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层。法定代表人：孙伟伟，总经理。被上诉人（原审原告）：冯某某。原审被告：李某某。原审被告：孙某某。上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司与被上诉人冯某某、原审被告李某某、孙某某借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月18日作出（2015）九法民管异初字第00349号民事裁定，驳回遵义侨丰房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。遵义侨丰房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。遵义侨丰房地产开发有限责任公司上诉称，本案被告的住所地均在遵义市红花岗区，且本案涉及不动产，合同履行地亦在遵义，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案被上诉人冯某某起诉请求归还借款及利息等，其作为接受货币一方，冯某某的住所地重庆市九龙坡区火炬大道即为本案合同履行地。冯某某选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。遵义侨丰房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十月十五日书 记 员  吴剑波
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2629号原告李某。被告谷某。本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  任建民二〇一五年十月二十八日书记员  肖 泽
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2629号原告李某，住定州市。被告谷某，住定州市。本院在审理原告李某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  任建民二〇一五年十月二十八日书记员  肖 泽
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第105号王海安：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第97号刑事判决，以你在二审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但二审判决没有认定这一事实，判决结果对你的量刑过重；案发后，你的家属积极向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，悔罪态度良好，依法也可以从轻处罚；你本人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，社会危险性与主观恶性较低，你存在多种法定及酌定从轻、减轻情节，请求对你改判较轻刑罚等为由，向本院提出申诉。原审查明：2013年11月26日中午，你召集同案犯崔晓明、王文志、崔进全，要求三人帮你教训被害人钱某超。当天14时许，你开车搭载崔晓明、王文志、崔进全到广州市越秀区人民北路越富广场，由崔晓明、王文志、崔进全踩点辨认被害人钱某超在越富广场三楼228档的经营地点及被害人钱某超本人。随后你提供硫酸，要求由崔晓明、王文志、崔进全对被害人钱某超实施泼洒硫酸。2013年11月27日19时45分许，崔晓明独自一人去到越富广场三楼228档内，以买衣服为借口，趁被害人钱某超不备之机，用装在饮料罐内的硫酸泼向被害人钱某超的脸部，得手后逃离现场。被害人钱某超因被硫酸烧伤面部，造成面部大面积疤痕形成，左面部与右面部损伤面积达244.5平方厘米；因鼻部痕疤挛缩，造成鼻孔闭锁，致鼻部呼吸功能严重受限，经法医鉴定，其损伤程度属重伤，按交通事故标准和工伤事故标准，均为五级伤残。2014年3月6日，你的家属与被害人钱某超达成和解协议，你的家属向被害人共赔偿人民币18万元，被害人书面表示谅解。但你在庭审时拒绝承认和解协议。原审认定上述犯罪事实有1.被害人钱某超的陈述及辨认笔录，2.证人邵某庆、陈某舜、陈某轩的证言，3.2013年11月26日监控录像及截图、照片一组，4.案发现场监控录像1张及录像说明1份，5.广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的穗公（越刑）勘[2013]1276号现场勘验检查工作记录，6.广州市越秀区公安司法鉴定中心化验检验报告，7.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2014]93号法医学人体损伤程度补充鉴定书，8.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2014]法检字第0722号司法鉴定意见书，9.崔晓明2013年11月27日作案时所穿外套照片，10.广州市梓元岗路三巷27号墙壁上用红漆喷出的“钱某超”，及用类似白色粉笔写的“钱某超死”等字样的照片，11.被害人钱某超母亲手机收到的5条短信及钱某超女朋友陈某舜手机收到的短信。12.你1866608****、1341633****的手机号码通讯记录，13.同案人崔晓明1392756****、王文志1343419****、崔进全1328883****的手机号码通讯记录，14.广州市凯旋龙方豪酒店有限公司出具的同案人王海安、王文志、崔进全入住登记记录，15.和解协议书、谅解书、收款证明、银行账户交易明细，16.你和其他同案人的户籍材料，17.同案人王文志、崔进全的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审认定你组织、策划并指使他人对被害人实施泼硫酸，致使被害人容貌毁损和重伤达五级伤残，原审认定你的行为已经构成故意伤害罪正确。关于你申诉称原审对你量刑过重的意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。经查，你犯故意伤害罪的事实有同案人王文志、崔进全的供述予以证实，另有证人证言、通话记录、监控视频、酒店入住登记记录等证据相互佐证，足以证实是你组织、策划并指使他人对被害人实施泼硫酸的犯罪行为。在共同犯罪中你是主犯，而且在原一、二审阶段你都否认上述犯罪事实，并无悔罪表现。你在庭审时仍拒绝承认你的家属与被害人钱某超达成和解协议。故你申诉称你有悔罪表现和多种法定及酌定从轻、减轻处罚情节的意见不成立，本院不予采信。就你的家属代为补偿被害人经济损失并得到被害人谅解的情节，原判在量刑时对此已予以适当考虑。原审对你作出的判决已经综合考虑了你犯罪的事实、你在犯罪中的地位和作用以及你行为的社会危害程度，原审对你的定罪和量刑均符合法律的规定，本院予以确认。对你的申诉意见，本院不予采纳。至于你在服刑期间认识到自身行为的危害性并有悔过的认知，希望你认真遵守监规，认真接受改造，争取在刑罚执行期间得到宽大处理。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月28日文件编号：（2015）第1576号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1576号原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被告罗思军，男，住珠海市香洲区。被告冯秀仪，女，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告罗思军、冯秀仪物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。代理审判员 邓 玉二〇一五年十月二十八日书 记 员 黎裔芬
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第157号原告王蓉，女，生于1986年9月12日，汉族，中物院电子工程研究所博士后。住绵阳市游仙区中经路13号加州阳光小区3幢1单元1403号。公民身份号码：142401198609126242。被告肖承全，男，生于1987年1月19日，汉族，中物院电子工程研究所职工。住址同原告。公民身份号码：510623198701190833。本院在审理原告王蓉与被告肖承全离婚纠纷一案中，原告王蓉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蓉撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王蓉承担。审判员  雷凤静二〇一五年十月十二日书记员  韩 晴
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第157号原告王某，女，生于1986年9月，汉族，住绵阳市游仙区。被告肖某某，男，生于1987年1月，汉族，住址同原告。本院在审理原告王某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。审判员  雷凤静二〇一五年十月十二日书记员  韩 晴
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第380-1号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。委托代理人霍健华，该局工作人员。被执行人梁五妹，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6822。被执行人项官生，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6817。关于申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局与被执行人梁五妹、项官生行政非诉执行一案，本院作出（2015）珠金法行非诉审字第24号行政裁定书，准许强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局作出的珠金卫计征决字（2014）第84号行政处罚决定，并于2015年9月22日向被执行人发出恢复执行通知，责令其向申请执行人清偿人民币218，250元，向本院交纳执行费人民币3174元。同日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2015年9月25日前向申请执行人偿还人民币2万元，余款分三年付清。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意在执行和解协议履行期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）珠金法执恢字第380-1号案终结本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审判长  颜永韬审判员  向立飞审判员  程 刚二〇一五年十月八日书记员  官海纯
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年10月30日文件编号：（2015）第1574号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1574号原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘日坤。被告张伟忠，男，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告张伟忠物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。代理审判员 邓 玉二〇一五年十月三十日书 记 员 黎裔芬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第731号原告白全建，男，生于1953年10月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告杨宽，男，生于1985年9月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告肖霞，女，生于1982年5月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告白全建与被告杨宽、肖霞民间借贷纠纷一案中，原告白全建于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告杨宽所有的位于广安市广安区玉兔路66号5幢1单元1002号(产权证：广安市广安区房权证广房字第20130711001**号)房屋壹套予以查封；2、对被告杨宽、肖霞名下的房产、车辆、银行存款、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以35万元为限。本院认为，原告白全建提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告杨宽所有的位于广安市广安区玉兔路66号5幢1单元1002号(产权证：广安市广安区房权证广房字第20130711001**号)房屋壹套予以查封；二、对被告杨宽、肖霞名下的房产、车辆、银行存款、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以35万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年十月十五日书记员  张娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字第1752号申请执行人杨通珍，女，生于1924年，住云南省昭通市绥江县。被执行人姚某，女，生于2002年，住云南省昭通市绥江县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地，绵阳市涪城区。负责人：何玉锋，该公司总经理。案由人身保险合同纠纷本院受理杨通珍、姚某申请执行(2014)涪民初字第6769号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十月二十六日书记员 胡玉凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执659号之一申请执行人吕超，个体户。被执行人广西老区建设集团有限公司，住所地：南宁市。被执行人林业启，现下落不明。本院依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2014）右民二初字第194号民事判决书，责令被执行人广西老区建设集团有限公司、林业启支付申请执行人吕超贷款116160元，及迟延履行金3326元、案件受理费2623元、执行费1682元，共计123791元。但被执行人至今未自觉履行义务。现查明，被执行人广西老区建设集团有限公司在中国工商银行广西分行有存款，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西老区建设集团有限公司在中国工商银行广西分行21×××74账号内的存款123791元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院。开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：60×××15。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一五年十月二十九日书记员  周发平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1752号申请执行人杨通珍，女，汉族，生于1924年，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人姚铭，女，汉族，生于2002年，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区,组织机构代码：74226407-2。案由:人身保险合同纠纷本院受理杨通珍、姚铭申请执行（2014）涪民初字第6769号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年十月二十六日书记员  李超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执659号之一申请执行人吕超，个体户。被执行人广西老区建设集团有限公司，住所地：南宁市。法定代表人邱灼立，懂事长。被执行人林业启，现下落不明。本院在执行申请执行人吕超与被执行人广西老区建设集团有限公司、林业启买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人广西老区建设集团有限公司在中国工商广西分行南宁市衡阳中之行21×××74账号内的存款123791元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：本院对百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初第410号民事判决书已经执行完毕，该案执行案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一五年十月二十九日书记员  周发平
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第581号上诉人（原审被告）李志国，长春市西安花园18栋3单元302室。委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）松原市东昕建设有限公司，住所地宁江区铁西街，组织机构代码67731XXXX。法定代表人周占清，总经理。委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。原审被告松原市北辰建设工程有限责任公司，住所地松原市经济技术开发园区，组织机构代码69102XXXX.法定代表人张书权，经理。原审被告董占军，个体户。上诉人李志国因与被上诉人松原市东昕建设有限公司、原审被告松原市北辰建设工程有限责任公司、原审被告董占军买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宁民重字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告松原市东昕建设有限公司原审诉称，原告与三被告于2011年8月16日签订混凝土销售合同一份，总价款263640元，已经给付了部分款项，尚欠43640元，原告多次催要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令三被告立即给付材料款43640元及违约金（欠款的5%）。被告松原市北辰建设工程有限责任公司原审辩称，对于他们之间签订买卖合同的事不清楚，所以本案与我公司无关，本公司不承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求被告董占军原审辩称，买卖合同是我的名字，但不是我签的字，我是周小华雇佣的工人，根本无权签订合同，欠原告的43640元不清楚是如何计算的，总计63张票据也不知道是多少钱，原告起诉我属主体不适格，票据中的26张与本案有关，与我个人无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李志国未出庭，未答辩。原审认定，2011年8月16日原告与松原市北辰路桥公司签订了一份预拌商品混凝土销售合同，工程名称是于家村路面，工程地点是于家村，供方由张昊然签字，需方由李志国捺手印并签董占军的名字，均没有加盖公章，计划数2000立方米，单价每立方米390元。合同签订后，原告方自8月16日至8月25日向于家村路面供货676立方混凝土，总计63张票据，其中26张票据系被告董占军签收，其余37张票据系他人代董占军签收；总价款263640元，李志国分三次已经给付了22万元，尚欠43640元，原告多次催要，被告李志国拒绝给付，原告诉至法院，请求判令三被告立即给付材料款43640元及违约金（欠款的5%）。被告松原市北辰建设工程有限责任公司不承认与原告有买卖关系，也没有委托其他人签订买卖合同，不同意承担任何责任；被告董占军承认与被告李志国一同去签订的合同，但没有亲自订立合同，承认签收了26张混凝土的票据，但不是给付材料款的义务主体，应由被告李志国负责给付，请求法院驳回原告对其告诉；被告李志国收到本院送达的起诉状和开庭传票后未出庭，应当认定其对原告诉讼请求的认可。上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述签订的合同书一份、商混发料单63枚、被告给付款项记账凭证一枚、及双方身份证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。原审认为，被告李志国以莫须有的松原市北辰路桥公司的名义与原告签订预拌商品混凝土销售合同，并在合同中隐瞒身份，使用董占军的名字，具有欺诈行为，因使用欺诈的手段签订合同，该合同应认定无效；因无效合同取得的利益，应予返还，被告李志国已经部分履行给付义务，尚欠43640元混凝土款，原告要求给付，本院予以支持；原告要求被告董占军承担共同给付义务，因其签收部分混凝土单据的行为不具有合同法律规范所规定的义务主体资格，所以原告要求董占军承担共同给付义务的请求，本院不予支持；同理原告要求被告松原市北辰建设工程有限责任公司承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告承但5%违约金的请求，因合同的无效，其违约金的请求不能成立，鉴于原告确有一定的经济损失，被告应自原告向法院主张权利之日起支付相应的利息至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告李志国于判决生效后立即给付原告43640元及利息，利息自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。二、被告董占军、被告松原市北辰建设工程有限责任公司不承担给付义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费891元，由被告李志国承担。上诉人李志国上诉理由，1、原审认定事实错误。事实上于家村路面工程是周小华所承包施工，上诉人与董占军分别受雇于周小华。2011年8月16日与被上诉人签订混凝土销售合同时，是上诉人与董占军受周小华指派并代表周小华与被上诉人签订的买卖合同，在未签订合同之前周小华就交代上诉人与董占军，说签合同时以董占军名义签订即可。故在签订合同时，上诉人代董占军所签并捺的手印，在合同履行中，上诉人也是受周小华的指派而送的钱款，原审认定于法无据。2、原审判决程序违法，原审第一次开庭上诉人未收到诉状副本及开庭传票，第二次开庭只收到开庭传票，原审程序违法。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人辩称，本案事实清楚，用这个混凝土是董占军和李志国去谈的价格、签的合同，混凝土也全部送到指定地点。混凝土款也是李志国送了22万元。周小华与本案没有关系，原审程序合法。本院认定，2011年8月16日，李志国以“松原市北辰路桥公司”的名义（作为需方）与被上诉人松原市东昕建设有限公司（作为供方）销售经理张昊然签订《预拌商品混凝土销售合同》一份，工程名称是于家村路面，工程地点是于家村，供方由张昊然签字，需方由李志国捺手印并签董占军的名字，双方均没有加盖法人公章。合同签订后，被上诉人供货总价款263640元，李志国支付给被上诉人22万元货款，下欠43640元未付。其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人李志国未经过他人授权的情况下，以他人名义与被上诉人签订的买卖合同具有欺诈性质，原审认定合同无效是正确的。鉴于双方对合同进行了部分履行，原审判决上诉人给付被上诉人剩余欠款并无不当。上诉人提出的上诉理由，因无证据证明，本院无法认定，其上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费891元，由上诉人李志国负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年十月二十日书 记 员  李 林
河北省涿鹿县人民法院行 政 判 决 书（2015）涿行初字第7号原告董某某委托代理人樊生、朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称为涿鹿人社局），住所地涿鹿县涿鹿镇三祖广场北古郡集团4楼。法定代表人侯守亮，该局局长。委托代理人刘丰丰，男，该局保险科科长，住该局。委托代理人王宣，女，该局职工，住该局。原告董某某因不服被告涿鹿人社局于2015年3月31日作出的“关于董某某要求补发养老金的答复”，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月12日立案后，于同年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人朱全明、被告委托代理人刘丰丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告涿鹿人社局于2015年3月31日作出“关于董某某要求补发养老金的答复”，内容为：涿鹿人社局依据法院生效判决重新确定了董某某的参加工作时间，并确定从2014年10月开始为董某某执行重新连续工龄后的养老金标准。原告董某某诉称：2014年12月，被告涿鹿人社局依据法院生效判决，重新确认原告参加工作的时间为1976年9月，并重新为原告核发养老金，因此原告每月领取养老金比原来增加了648元。原告要求被告从其退休次月起补发养老金增加额，但被告答复只从2014年10月给原告补发养老金增加额，以前的不予追补。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求撤销被告于2015年3月31日作出的确定从2014年10月起为原告补发养老金的答复，并要求被告为原告补发2012年8月至2014年9月期间欠发的养老金16203元。原告提供下列证据：1、（2014）涿行初字第3号行政判决书，判决撤销被告涿鹿人社局于2013年1月15日审核确认原告参加工作时间为1986年6月的具体行政行为，并责令被告涿鹿人社局作出重新核定原告参加工作时间的具体行政行为。2、（2014）张行终字第20号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、涿鹿人社局于2015年3月31日作出的“关于董某某要求补发养老金的答复”，其中被告确定为董某某补发养老金的起始时间为2014年10月。4、重新核算基本养老金及增补增发事项审批表，其中被告重新确认原告参加工作时间为1976年9月，变更后月基本养老金总额增加648.15元，增加额从2014年10月计发。被告涿鹿人社局辩称：河北省劳动厅《关于部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》（冀劳办（1994）年46号文）规定，因连续工龄涉及的工资保险福利待遇问题从批准之月起执行，以前的不予追补。而被告依照法院生效判决为原告重新核定其参加工作时间，并从判决生效后即2014年10月起执行重新连续工龄后的相关工资待遇，之前的不予追补。被告的行为符合法律、政策规定，故要求驳回原告的诉讼请求。被告提供河北省劳动厅《关于部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》［冀劳办（1994）46号文］一份，其中内容有：关于部分临时工转为正式职工后连续计算工龄的，涉及的工资保险福利待遇问题，从批准之月起执行，以前的不予追补。上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的一、二审行政判决书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。2、原告提供的涿鹿人社局“答复”，被告无异议，为有效证据。3、原告提供的重新核算基本养老金及增补增发事项审批表，被告无异议，为有效证据。4、被告提供的河北省劳动厅《关于部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》，系生效的规范性文件，原告对其真实性无异议，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原告于1976年9月到涿鹿县原保岱公社（现保岱镇）电影队工作，1986年6月被调到原保岱乡（原保岱公社，现保岱镇）电管站工作，1990年3月1日被保岱镇招为集体合同制工人。2012年7月，原告退休。被告为原告办理退休手续时，确认原告工龄起算时间为1986年6月，月发基本养老金1184.64元。原告不服，于2014年3月11日诉到本院，要求撤销被告确认其参加工作时间为1986年6月的具体行政行为，并将1976年9月至1986年5月的期间计入工龄，另重新核算基本养老金及增补增发事项。本院于2014年5月16日作出判决：一、撤销被告涿鹿人社局于2013年1月15日审核确认原告参加工作时间为1986年6月的具体行政行为；二、责令被告涿鹿人社局在判决生效后60日内重新作出确认原告参加工作时间的具体行政行为。被告不服此判决，提起上诉。张家口市中级人民法院于2014年9月1日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告重新确认原告参加工作的时间为1976年9月，并从此连续工龄重新核定原告的月基本养老金为1832.79元，比原来增加648.15元。被告于2015年3月31日答复原告，从2014年10月始按更改了参加工作时间后的养老金标准执行。本院认为，依照河北省劳动厅《关于部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》［冀劳办（1994）46号文］精神，部分临时工转为正式职工后连续计算工龄的，涉及的工资保险福利待遇问题，从批准之月起执行，以前的不予追补。本案中由于被告原来对原告工龄起算时间的错误认定，致使原告未能及时足额领取到基本养老金，此不利后果不应由原告来承担。被告在为原告重新确认工龄起算时间及重新核定月基本养老金后，原告养老金的增加额应从被告原来为原告计发养老金的时间补发。而被告确定从2014年10月起执行更改后的养老金标准，明显不当。原告要求撤销相关答复并从2012年8月起执行新的养老金标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告涿鹿县人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出的“关于董某某要求补发养老金的答复”。二、责令被告涿鹿县人力资源和社会保障局于本判决生效后10日内确定从2012年8月起为原告董某某执行重新连续工龄后的养老金标准。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李明芝审 判 员  杨秀娥人民陪审员  杨晓锋二〇一五年十月二十六日书 记 员  李瑞霞附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2653号上诉人（原审起诉人）：江燕娇，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍松开，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍柱新，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黄惠珍，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖全彬，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：关燕梅，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖雪芬，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖建开，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：关锦伟，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖有成，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍艳珍，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖智深，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖智瑶，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：王兰艳，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖智镛，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：郑巧冰，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：关蔼文，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：关锦权，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍俊文，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：李思洁，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黎惠妍，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：陈桂心，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：陈俊斌，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖润荣，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖巨棠，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黎丽贞，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖嘉俊，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：吴肖梅，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖嘉英，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖杰明，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖杰尧，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：农美金，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍少玲，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：陈转琼，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍锦玲，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖旺群，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍瑞贞，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黎佩霞，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍凯晴，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖有辉，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖艺俊，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：崔燕平，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：廖玉英，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：关敏玲，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：关倩敏，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：关少英，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：陈燕贞，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：霍俊杰，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：陈俊文，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：黎凤珍，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：肖润妹，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：陈芳，住广州市番禺区。上诉人（原审起诉人）：陈照辉，住广州市番禺区。诉讼代表人：肖巨棠，住广州市番禺区。诉讼代表人：肖润荣，住广州市番禺区。诉讼代表人：关锦伟，住广州市番禺区。诉讼代表人：黎惠妍，住广州市番禺区。上诉人江燕娇、霍松开等53人因不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗番法立民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人江燕娇、霍松开等53人上诉认为：1、根据《最高人民法院关于修改的决定》第97条明确将土地及房屋的租赁合同纠纷列为民事诉讼收案范围，故本案属于人民法院受理案件范围，原审法院认定适用法律错误。2、涉案《租赁合同》因违反法律强制性规定而无效。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定了《租赁合同》有效的条件，不能作为不属于民事诉讼受理案件范围的法律依据。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，确认案涉《租赁合同》无效。本院经审查认为：村民委员会是实行村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”本案中，上诉人起诉要求确认广州市番禺区新造镇练溪村股份合作经济社与广州市亿隆物业开发有限公司签订的《经济发展用地租赁合同》无效，实质上涉及村集体财产的租赁问题，根据上述法律规定属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月二十三日书 记 员  黄靖琳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-8号申请执行人王现中,男，1977年11月3日生，汉族，住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村前中旺200号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-8号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国银行00000250711245138CNY0账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第3641-3683、3688－3696号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人赖武昌等52人。上列申请执行人与被执行人赖武昌等52人小额借款合同纠纷五十二案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第4300-4302、4304－4313、4315－4343、4345、4347、4349、4351－4357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：上述五十二案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年十月二十日书 记 员  黄 德
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-8号申请执行人王现中,住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-8号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第60274号原告吕军亮。委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。被告青岛兴华综合贸易公司。法定代表人杨仁壮，职务经理。委托代理人孙刚，青岛市北人和法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕军亮与被告青岛兴华综合贸易公司追索工资等纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕军亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王丽萍人民陪审员  钟 芳人民陪审员  王秀凌二〇一五年十月二十六日书 记 员  马 萌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第445号巴法执字第445号申请执行人张国华，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住巴彦县西集镇元宝委十一组。被执行人李世民，男，身份证号：232126196810181650，汉族，职员，住巴彦县西集镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二民商初字第293号民事判决书，责令被执行人李世民履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李世民无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第455号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李世民有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年十月十日书记员  戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第445号申请执行人张国华。被执行人李世民。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二民商初字第293号民事判决书，责令被执行人李世民履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李世民无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第455号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李世民有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年十月十日书记员  戴继鹏