wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1774号上诉人（原审被告）：陈官友，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）南京振兴礼洋商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路44号。法定代表人：余振兴，该公司总经理。委托代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。上诉人陈官友因与被上诉人南京振兴礼洋商贸有限公司（以下简称振兴礼洋公司）债权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈官友，被上诉人振兴礼洋公司的委托诉讼代理人张映波、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月25日，本院作出(2017)苏01民终1774号民事裁定书，认定振兴礼洋公司在本案中起诉请求陈官友归还货款28032元属于重复起诉，已予裁定驳回，故本案二审仅就所涉逾期还款利息部分进行审理。故陈官友上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回振兴礼洋公司一审诉讼请求；2.振兴礼洋公司支付陈官友工资19996元、保险金7888.4元、业务提成136073.5元，三项合计163957.9元及自2011年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；3.振兴礼洋公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.振兴礼洋公司本案诉讼已过诉讼时效。2.双方之间不仅有借款纠纷，还有劳动报酬的纠纷，应当在本案中一并处理。综上，一审判决有误，请求二审法院予以纠正。振兴礼洋公司辩称，陈官友的上诉请求不能成立，依法应予驳回。事实和理由：1.关于诉讼时效的问题，振兴礼洋公司认可一审判决的认定意见。2.陈官友关于主张工资、保险金、业务提成本息的上诉请求，不属本案审理范围，不应在本案中处理，应由陈官友另行主张。综上，请求二审法院对本案依法处理。振兴礼洋公司向一审法院起诉请求：1.陈官友归还欠款28032元并支付自2011年2月3日起至实际归还日的利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2016年8月3日，为9435.57元）；2.陈官友负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈官友于2011年1月4日向振兴礼洋公司出具的两份欠条中，欠款金额为22552元的欠条载有“春节前归还公司”字样，欠款金额为5480元的欠条未载明还款时间。就该两份欠条所载欠款合计28032元，振兴礼洋公司于2011年曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2011年8月4日作出（2011）建民初字第1873号（以下简称1873号案）民事判决。该判决发生法律效力后，振兴礼洋公司申请强制执行，直至2016年上半年，多次请求执行未果后，该公司另行提起本案诉讼。一审期间，陈官友述称，借条的形成系因振兴礼洋公司先违反劳动法规定拒发陈官友工资、业务提成以及各项保险，陈官友为了生活才向预支货款；即使扣除预支的货款，振兴礼洋公司尚欠陈官友工资22254元及利息7486元；欠条形成于2011年，振兴礼洋公司起诉已过诉讼时效期间；对于振兴礼洋公司欠付的工资、提成等，陈官友曾多次向振兴礼洋公司提及无果，但未通过法律程序催要。一审法院认为，振兴礼洋公司起诉请求陈官友支付欠款28032元的利息，有事实和法律依据，应予支持。因22552元的欠条明确约定还款期限为当年春节前，故振兴礼洋公司主张该部分利息应自2011年2月3日起计算有据可依。因5480元的欠条未载明还款期限，一审法院认定该部分的欠款利息应自振兴礼洋公司起诉之日即2016年8月19日起计算。关于诉讼时效问题，一审法院认为，振兴礼洋公司2011年即提起1873号案诉讼，直至2016年上半年，该案仍在执行程序中，故陈官友本案中关于诉讼时效的抗辩不能成立。陈官友关于振兴礼洋公司应支付其工资、保险、业务提成的抗辩意见，一审判决不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：一、陈官友于判决生效之日起十五日内归还振兴礼洋公司货款28032元以及逾期还款利息（利息分两部分计算：一是以22552元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2011年2月3日起计算至实际清偿之日止；二是以5480元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回振兴礼洋公司的其他诉讼请求。一审案件受理费737元，由陈官友负担。本院二审期间，陈官友提交了其与振兴礼洋公司的合作协议及补充协议、酒水价目表、保量协议、送货单、欠条等证据，拟证明双方之间除了案涉借款关系外，振兴礼洋公司还应向陈官友支付工资、业务提成等款项。振兴礼洋公司对陈官友提供的证据均不予认可，认为以上证据均系2010年前后的材料，双方之间债权债务关系已于2011年全部结算完毕，以上证据所反映的债权债务关系已过诉讼时效且不属本案审理范围，不应在本案二审阶段一并处理。本院认证意见：陈官友提供的以上证据，与本案诉争事实无关，其在本案中的证据效力，本院不予确认。本院认为，一审判决关于利息部分的认定意见有据可依，本院予以确认。首先，振兴礼洋公司在1873号案中的诉讼请求不包括利息部分，故其在本案中关于欠款利息部分的起诉不属于重复诉讼，且其从未明示放弃利息部分的权利，故其有权就此提出请求。其次，振兴礼洋公司主张的利息之债从属于本金之债，案涉两份欠条形成后，该公司于2011年6月30日提起1873号案诉讼，并于该案判决发生法律效力后申请了强制执行，直至2016年仍在请求执行，其间，其主张权利的行为始终持续，故其在本案中关于利息部分提出的诉讼请求未过诉讼时效。陈官友关于工资、保险金、业务提成的主张，不属本案审理范围，本案不予理涉。综上，陈官友关于其不应支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决关于该部分的认定意见有事实及法律依据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5883号民事判决第一项中关于逾期还款利息部分的内容及第二项。一审案件受理费50元，由陈官友负担40元，由振兴礼洋公司负担10元；二审案件受理费50元，由陈官友负担40元，由振兴礼洋公司负担10元（该款已由陈官友预交，经其同意，由其向振兴礼洋公司支付本判决确定的款项时直接进行抵扣）。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年四月二十五日书记员  石晓英
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5807号之一申请执行人：熊金益，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地四川省开江县。被执行人：程石营，男，1975年12月14日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人：白义瑞，女，1976年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人熊金益与被执行人程石营、白义瑞民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2993号民事判决书，被执行人程石营、白义瑞应支付申请执行人熊金益款项200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人程石营、白义瑞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程石营、白义瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人程石营、白义瑞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人程石营、白义瑞有可供执行的财产。现被执行人程石营、白义瑞尚有款项200000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊金益可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初115号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，。现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年1月13日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年1月19日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年3月21日由泌阳县人民法院决定逮捕，由泌阳县公安局对其执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日13时19分许，被告人李某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色大运牌普通三轮摩托车，从泌阳县羊册街全嘉福饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县省道张南线羊册镇羊册汽车站十字路口路段时，被泌阳县羊册派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0075号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为99.91mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人孟某、王某、郭某证言、受案登记表、查获李某某酒驾现场照片、视频光盘、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0075号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某常住人口基本信息前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，应考虑从重处罚。但被告人李某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年四月七日书记员  张 丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执84-3号申请执行人颜礼伦，男，汉族，住石泉县池河镇良田村*组。被执行人谭可敏,男，汉族，住石泉县城关镇北街社区*组。被执行人邓姗姗，女,汉族，住石泉县城关镇北街社区*组。本院在执行申请执行人颜礼伦与被执行人谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初898号民事调解书，被执行人谭可敏、邓姗姗应给付申请执行人颜礼伦借款本金50000元及利息。在执行中，本院依法扣划了被执行人谭可敏的银行存款26364元，申请执行人颜礼伦已领取执行标的款26364元。经调查，被执行人谭可敏现下落不明，被执行人邓姗姗已被刑事拘留，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意下欠23636元及利息待被执行人谭可敏、邓姗姗有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执84号案件的执行。待被执行人谭可敏、邓姗姗有可供执行的财产时再申请恢复执行本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年四月七日书记员 常壮壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更399号罪犯王新云，男，1959年10月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1987年3月24日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年12月9日作出(2009)新刑初字第453号刑事判决，认定被告人王新云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯王新云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王新云在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯王新云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2014年11月、2015年3月、7月、11月、2016年3月、6月、10月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王新云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新云予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2639号原告：合肥古井假日酒店，住所地安徽省合肥市长江东路1104号，统一社会信用代码913401007668913027（1-1）。负责人：裴韬，经理。委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：于鸿浩，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥古井假日酒店与被告于鸿浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告合肥古井假日酒店于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥古井假日酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥古井假日酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥古井假日酒店负担。审判员  陈锡庆二〇一七年四月十九日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初180号原告：王波,男,38岁，汉族，住四川省宝兴县灵关镇。被告：王志刚，男，50岁，汉族，住四川省宝兴县。本院在审理原告王波诉被告王志刚关于买卖合同纠纷一案中，原告王波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。本案受理费25元，由原告王波负担。审判员  张天均二〇一七年四月十八日书记员  周远鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执484号之一申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托代理人：代仲辉，员工。被执行人:夏莉，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李卫华，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:夏和中，男，1947年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:谢水芳，女，1946年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与夏莉、李卫华、夏和中、谢水芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年3月16日以（2017）川0321执484号执行裁定书查封了被执行人夏莉所有的坐落于荣县旭阳镇古城街28-74号（产权证号XXXXX、建筑面积26.46平方米）、荣县旭阳镇附西路119附50-502号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）房屋；被执行人李卫华所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119附50-301号（产权证号XXXXX、建筑面积56.73平方米）房屋；被执行人夏莉、李卫华共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119-50-302号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-202号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-201号（产权证号XXXXX、建筑面积70.88平方米）房屋；被执行人夏和中、谢水芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119-50-701号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-304号（产权证号XXXXX、建筑面积53.9平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-103号（产权证号XXXXX、建筑面积86.66平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-102号（产权证号XXXXX、建筑面积109.79平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍买被执行人夏莉所有的坐落于荣县旭阳镇古城街28-74号（产权证号XXXXX、建筑面积26.46平方米）、荣县旭阳镇附西路119附50-502号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）房屋。二、拍买被执行人李卫华所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119附50-301号（产权证号XXXXX、建筑面积56.73平方米）房屋。三、拍买被执行人夏莉、李卫华共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119-50-302号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-202号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-201号（产权证号XXXXX、建筑面积70.88平方米）房屋。四、拍买被执行人夏和中、谢水芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇附西路119-50-701号（产权证号XXXXX、建筑面积113.04平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-304号（产权证号XXXXX、建筑面积53.9平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-103号（产权证号201003876、建筑面积86.66平方米）、荣县旭阳镇附西路119-50-102号（产权证号XXXXX建筑面积109.79平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  陶明军二〇一七年四月一日书记员  李雪梅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初883号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，女。本院于2017年3月23日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告李某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年四月十二日书 记 员  高秀宾
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执84号申请执行人：尹凤华，女，1965年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人陈秀丽与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈秀丽于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款1312元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款878元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执84号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初883号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，女。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某归还欠原告借款本金8850元，支付利息3472元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李某于2013年3月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款8850元，期限为二年，到期日为2015年3月29日，合同约定月利率6.51‰。截止起诉之日，被告李某仍下欠原告借款本金8850元，利息3472元。被告李某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监【2013】43号文件复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李某于2013年3月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款8850元，期限为二年，约定月利率6.51‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。截至诉讼之日，被告李某仍下欠原告借款本金8850元及利息3472元。本院认为：被告李某于2013年3月29日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告李某发放了贷款8850元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金8850元，利息3472元，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金8850元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年七月十九日书 记 员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
离婚不公开
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初133号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向阳，男，1990年8月12日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被云阳县公安局取保候审。辩护人赵健，重庆洲同律师事务所律师。辩护人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人向阳犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人向阳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人向阳及其辩护人赵健、罗明圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日晚，被告人向阳来到朋友付某在云阳县新县城青龙路经营的“一把串串”店，与其一起吃饭。2014年7月16日1时许，胡某(已判刑）来到该店，因与付某争女朋友发生争执，持刀将付某砍成轻伤。被告人向阳遂持一把菜刀，与他人追击胡某。胡某在逃跑过程中摔倒在地，被告人向阳追上后，持刀将胡某左手砍伤。经重庆三峡中心医院司法鉴定，胡某损伤程度系轻伤二级。2016年8月25日15时许，被告人向阳经通知后向云阳县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年4月17日，被告人向阳赔偿了被害人胡某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案情况说明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、验伤证明、诊断证明、收条、谅解书等书证；证人谢某、付某、王某、郑某、李某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人向阳的供述与辩解；重庆三峡中心医院人身伤害司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向阳法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向阳犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人向阳经通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、取得被害人谅解的主张，本院予以采纳。根据被告人向阳的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年四月十二日书记员 雷童琼
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执137号之一申请执行人：李建明。被执行人：张峻。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张峻银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  韩旭峰
+河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3915号原告：吕建武，男，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所执业律师。被告：孔学强，男，汉族，1974年5月11日出生，住洛阳市西工区，现羁押于洛阳市看守所。原告吕建武与被告孔学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，在被告孔学强羁押处开庭进行了审理。原告吕建武的委托诉讼代理人李风林、被告孔学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕建武向本院提出诉讼请求：1.判令孔学强立即偿还吕建武借款50万元及利息（利息暂计1万元，实际应按照月息2%，自2015年4月8日计算至实际归还之日止）；2.由孔学强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日孔学强向吕建武借款，并出具借据一张载明：今借到吕建武现金伍拾万元整，2015年4月8日还款。双方口头约定月息3分。当日吕建武向孔学强交付了30万元，10月13日又交付20万元。上述借款到期后，吕建武多次向孔学强催要，至今本息分文未还，吕建武遂起诉来院。孔学强辩称，我还过借款本金，也还过借款利息，大概20余万元，具体记不清了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2014年10月8日，孔学强向吕建武出具《借据》一张，载明：“今借到吕建武现金伍拾万元整，2015年4月8日还款。”《借据》出具后，吕建武于2014年10月8日向孔学强转款291000元（扣除当月利息9000元），2014年10月13日转款194000元（扣除当月利息6000元）。此后，孔学强仅向吕建武支付了1.5万元的利息，未足额偿还借款本息，吕建武遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告吕建武主张的借款本金为50万元，虽有《借据》为证，但实际转款金额为485000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额485000元返还借款并计算利息。关于利息部分，原告吕建武主张按月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告孔学强已向原告吕建武支付了1.5万元的利息，即2015年4月8日至2015年5月25日的利息，此后利息按月息2%计算至被告孔学强实际清偿之日止。被告孔学强辩称其偿还了借款本息共计20余万元未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：被告孔学强于本判决生效后十日内向原告吕建武支付借款本金485000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月26日起计算至被告孔学强实际清偿之日止）。如果被告孔学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费8900元，由被告孔学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  李新意二〇一七年四月六日书 记 员  常 鑫
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0925民初70号原告贺某,女,汉族,1989年12月26日生,身份证号xxx,宁武县化北屯乡南屯村人,无业,住本村。委托诉讼代理人梁永红,山西汾源律师事务所律师。被告田某,男,1993年3月10日生,身份证号xxx,宁武县东马坊乡东马坊村人,无业,现住本村.原告贺某与被告田某离婚一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺某及其诉讼代理人梁永红，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告准许离婚；2、女儿田舒媛归原告监护抚养，并由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告属自由恋爱，于2015年9月17日结婚，婚后夫妻感情一般，2016年3月19日生育一女,期间原、被告因琐事发生纠纷，遭受婆婆和大姑的殴打，为此提出离婚。被告田某辩称,我不同意离婚。感情没有破裂,原告和我母亲打架我不在场。女儿田舒媛一直由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、贺某身份证及户籍复印件；2田舒媛户籍证明；3、宁武县民政局出具的田某、贺某的结婚登记审查处理表；被告对原告的质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情较好。因家庭成员间的琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，为了维护家庭和睦，孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告田某离婚。诉讼费300元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判长  崔爱芳审判员  马素忠审判员  赵宇平二〇一七年五月八日书记员  郭 荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2304号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区建设东街。法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权代理。被执行人王璞,男性,1983年10月11日出生,住大武口区。被执行人陈晓雯,女性,1987年6月24日出生,住大武口区。被执行人许玮,男性,1970年8月9日出生,住银川市兴庆区。被执行人李娟,女性,1977年7月26日出生,住银川市兴庆区。被执行人王学明,男性,1956年11月14日出生,住石嘴山市平罗县。被执行人许琳,女性,1960年6月20日出生,住石嘴山市平罗县。本院在执行于石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王璞、陈晓雯、许玮、李娟、王学明、许琳借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人王璞、陈晓雯、许玮、李娟、王学明、许琳经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员 王伍林
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执260号之一申请执行人甘肃省清水县农村信用合作联社上邽信用社。住所地清水县永清镇永清路***号。负责人刘亚宁，该信用社主任。委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人周建军，男，生于1974年4月13日，汉族，甘肃省清水县人，干部，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初450号民事判决书，在执行清水县农村信用合作联社上邽信用社申请执行周建军金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月23日向被执行人周建军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人周建军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社上邽信用社归还借款本金40000元，支付2016年6月19日之前的利息23304.6元，并按17.82%的年利率支付自2016年6月20日起至全部借款本金还清时止的利息及加倍支付迟延履行期间的利息，向本院交纳案件受理费692元、执行费850元，但被执行人周建军未按执行通知书指定的期间履行义务。为此，本院于2016年11月29日依法实际冻结被执行人周建军的银行存款31400元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人周建军的银行存款31400元。本裁定同时具有冻结的效力。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月一日书记员  杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执260号之一申请执行人甘肃省清水县农村信用合作联社上邽信用社。住所地清水县永清镇永清路***号。负责人刘亚宁，该信用社主任。委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人周建军，男，生于1974年4月13日，汉族，甘肃省清水县人，干部，住清水县永清镇窠老村195号。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初450号民事判决书，在执行清水县农村信用合作联社上邽信用社申请执行周建军金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月23日向被执行人周建军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人周建军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社上邽信用社归还借款本金40000元，支付2016年6月19日之前的利息23304.6元，并按17.82%的年利率支付自2016年6月20日起至全部借款本金还清时止的利息及加倍支付迟延履行期间的利息，向本院交纳案件受理费692元、执行费850元，但被执行人周建军未按执行通知书指定的期间履行义务。为此，本院于2016年11月29日依法实际冻结被执行人周建军的银行存款31400元。2017年4月10日中止本案的执行。2017年9月13日恢复执行后，于2017年9月13日依法划拨被执行人周建军的银行存款57932元。同日，双方当事人达成和解协议，被执行人周建军除归还已划拨的57932元外，交纳案件受理费692元、执行费850元，剩余本息于2017年12月底还清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：（2016）甘0521民初450号民事判决书以双方当事人和解方式执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年九月十三日书记员  杨娜娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异36号案外人林翠蓉，女，1972年9月17月出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。申请执行人覃述亮，男，1971年9月16月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈丽，女，1966年8月1月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人向文虎，男，1968年1月27月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大渡口区。被执行人陈勇，男，1970年12月8月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人覃述亮与被执行人陈丽、向文虎、陈勇民间借贷纠纷一案中，案外人林翠蓉对本院查封被执行人陈勇及案外人林翠蓉所有的位于重庆市大足区的四套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日进行了听证审查，案外人林翠蓉、申请执行人覃述亮、被执行人陈丽、陈勇到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人林翠蓉称，案外人林翠蓉与被执行人陈勇原系夫妻关系，2015年8月12日重庆市大足区人民法院调解自愿离婚，在（2015）足法民初字第00777号民事调解书中，明确了位于重庆市大足区的四套房屋归案外人所有。该房屋属案外人林翠蓉与被执行人陈勇的共同财产，已归案外人所有，不能查封。根据有关法律规定，人民法院请求中止对上述房产的执行。案外人林翠蓉向本院提交了如下证据：1、林翠蓉身份证复印件一份。2、（2015）足法民初字第02603—1号民事裁定书复印件一份。3、（2015）足法民初字第00777号民事调解书复印件一份。经审查查明，本院在审理覃述亮与陈丽、向文虎、陈勇民间借贷纠纷一案中，根据覃述亮的诉讼保全申请，于2015年7月28日作出（2015）足法民初字第02603—1号民事裁定书，对被告陈勇及案外人林翠蓉所有的位于重庆市大足区的四套房屋予以查封。该案件经本院审理于2015年10月26日作出（2015）足法民初字第02603号民事判决书，判决被告陈丽、向文虎返还原告覃述亮借款本金100万元及利息，被告陈勇承担连带责任。判决生效后，被告未按期返还借款，原告覃述亮遂于2016年1月23日申请执行，在执行过程中，案外人林翠蓉认为其与被执行人陈勇于2015年8月12日经重庆市大足区人民法院调解自愿离婚，在（2015）足法民初字第00777号民事调解书中，明确了位于重庆市大足区的四套房屋归案外人林翠蓉所有，根据有关法律规定，法院请求中止对上述房产的执行。同时查明，案外人林翠蓉与被执行人陈勇于1994年12月8日在四川省双流县民政局登记结婚。1995年5月10日生育一子，取名陈某；2006年4月15日生育一女，取名陈某某。2015年1月15日，案外人林翠蓉到重庆市大足区人民法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好。2015年7月23日案外人再次起诉离婚，经本院开庭调解，双方于2015年8月12日达成离婚协议，对共同财产的约定：位于重庆市大足区住房（包括车库）和重庆市大足区门市归原告林翠蓉所有，原告林翠蓉五年之内不得买卖重庆市大足区住房（包括车库）；重庆市大足区门面、重庆市大足区C31、C32门市、重庆市南岸区小区住房，归婚生子陈某、婚生女陈某某所有；洗浴中心股份、纳智捷越野车归被告陈勇所有，房屋及汽车的按揭贷款由陈勇负担。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”。本案中，本院已于2015年7月28日对案外人林翠蓉提出执行异议的标的物进行了查封，案外人林翠蓉依据标的物已被查封后，本院于2015年8月12日作出的（2015）足法民初字第00777号民事调解书确定该已被查封的标的物归案外人林翠蓉及其子女所有来排除执行，其理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人林翠蓉的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一七年四月五日书记员  刘 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执323号申请执行人:朱某某,女,1972年5月5日出生。被执行人：阜阳市国贸酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码：91341200791870298F。地址阜阳市颍泉区颍州北路**号。法定代表人：于建军。朱某某与阜阳市国贸酒店投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阜阳市劳动人事争议仲裁委员会（2016）阜劳人仲裁字第38-56、60-67、80-1号仲裁裁决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结阜阳市劳动人事争议仲裁委员会（2016）阜劳人仲裁字第38-56、60-67、80-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年四月二十八日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执323号阜阳市国贸酒店投资管理有限公司：本院于2017年3月15日立案执行的朱某某与你公司国内非涉外仲裁裁决一案，，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2016）38-56、60-67、80-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你公司给付朱某某17985元及利息，执行费170元。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执245号之一申请执行人长春银桥机电有限公司被执行人长春大成禾新技术开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2929号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初2929号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执245号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年四月二十八日书记员  白清源
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执245号之一申请执行人长春银桥机电有限公司被执行人长春大成禾新技术开发有限公司本院认为上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2929号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初2929号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执245号执行案件执行结案。审判员 任向新审判员 苗君& # xB;审判员 焦   文   勇二〇一七年四月二十八日书记员 白   清   源
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。被告：朱建顺，男，1959年4月20日出生，汉族，住云霄县。被告：朱摘花，女，1959年1月15日出生，汉族，住云霄县。被告：朱耀枝，男，1969年12月7日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告朱建顺、朱摘花、朱耀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹及被告朱建顺、朱耀枝到庭参加诉讼，被告朱摘花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政银行与朱建顺签订的编号为：3599968Q215124656208的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2.判令朱建顺、朱摘花偿还邮政银行借款本金180,000元、利息5652.14元（暂计至2017年2月26日）及自2017年2月27日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；3.判令朱耀枝对朱建顺的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月1日，朱建顺与邮政银行签订一份合同编号为：3599968Q215124656208的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定借款额度为180,000元，可以循环使用，额度存续期自2015年12月31日至2019年12月31日。2016年1月1日，邮政银行向朱建顺发放贷款180,000元，双方约定借款期限自2016年1月1日至2018年1月1日，年利率9.595％。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月每月偿还当期利息，后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿等。同时朱耀枝与邮政银行签订一份家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，约定朱耀枝为朱建顺的上述借款提供连带责任保证担保。朱建顺借款后未能按合同约定偿还借款本息，截至2017年2月26日尚欠邮政银行借款本金180,000元、利息5652.14元。朱建顺、朱摘花系夫妻关系。朱建顺、朱耀枝承认原告在本案中所主张的事实。朱摘花未作答辩。本院认为，朱建顺、朱耀枝承认邮政银行所主张的事实，朱摘花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与朱建顺签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及与朱耀枝签订的家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。朱建顺未按合同约定的时间履行偿还贷款本息义务，属违约行为。本案的借款发生在朱建顺、朱摘花婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，朱建顺、朱摘花应承担连带清偿责任。现邮政银行主张解除与朱建顺签订的借款合同并判令朱建顺、朱摘花偿还尚欠的借款本金及利息有理，应予支持。朱耀枝为朱建顺的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求朱耀枝承担连带责任保证有理，予以支持。朱摘花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与朱建顺签订的编号为：3599968Q215124656208的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、朱建顺、朱摘花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款180,000元并支付利息（至2017年2月26日应支付利息5652.14元，自2017年2月27日起的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）；三、朱耀枝对朱建顺上述债务承担连带清偿责任；四、朱耀枝承担保证责任后，有权向朱建顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由朱建顺、朱摘花、朱耀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年四月十八日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初861号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丰忠存，男，1965年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵二强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告赵二强的送达地址查找不到赵二强本人，本院通知原告提供被告赵二强准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月十七日书记员 薛铁伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4543号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某1，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某2，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某3，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某1、毕某2、毕某3赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初924号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告聂相林，男，1955年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告聂相林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告聂相林的送达地址查找不到聂相林本人，本院通知原告提供被告聂相林准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月十七日书记员 薛铁伟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1484号原告：李刚，1973年7月9日生，住白山市。被告：白山市广泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张丽红，总经理。委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。原告李刚与被告白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李刚、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车库内部认购协议书》，返还原告支付的车库款30万元；2、自2013年12月7日起至车库款30万元全部付清之日止，被告按同期银行贷款利率给付利息。事实和理由：2013年12月7日，原告与被告签订了《车库内部认购协议书》，原告购买被告开发建设的广泽兰亭小区K1组10号、11号车库，面积分别为22.27平方米和22.48平方米。原告于协议签订前的12月6日向被告交纳了30万元车库款。协议约定车库的交付时间为2014年12月31日。但是，被告至今未向原告交付车库。而且，被告建设的广泽兰亭小区现状与其房屋销售广告和宣传资料中对购房户所做的承诺相差很大，已建成的广泽兰亭小区与销售时的承诺完全不符。自2015年年初被告未按期交房开始，原告和其他购房户多次找到被告，要求被告解决小区建设存在的问题，并要求被告按约定交付房屋。原告和其他购房户也向政府房产主管部门提出了解决广泽兰亭小区问题的诉求。但是，广泽兰亭小区存在的问题至今未能解决。广泽公司辩称，1、被告开发建设的兰亭小区车库与当时销售宣传时的资料相符，不存在违约行为;2、该车库于2015年10月经竣工验收合格，达到交付使用的条件，并且于2015年12月25日以双方约定的登报方式向原告告知接收车库，但原告无正当理由至今拒绝接收，导致不利后果应由原告自行承担。原告购买的车库根本不存在原告所述的违约行为，车库已经达到使用的条件。被告随时可以履行交付车库的义务，请原告及时到被告处办理入户。本院经审理查明：2013年，广泽公司对正在开发建设的白山市广泽兰亭小区楼房与车库进行预售，并向社会发布广告宣传，广告主要内容为“广泽兰亭小区系高端住宅小区，拥有皇家级园林景观，整个景观由一水、四园、五院构成等等。”2013年12月7日，李刚与广泽公司签订了《车库内部认购协议书》，购买了白山市广泽兰亭小区K1组10号、11号车库，10号车库面积为22.27平方米，11号车库面积为22.48平方米。协议约定：“车库单价分别为每平方米6735.52元及6672.60元，两个车库总金额为30万元，交付时间为2014年12月31日前。”协议签订的前一日，即2013年12月6日，李刚向广泽公司交纳了全额车库款30万元。2015年12月25日，广泽公司在长白山日报发布公告，通知李刚及其他购房者于2015年10月30日开始办理入户手续。广泽公司未能在双方约定的时间（2014年12月31日）向李刚交付车库。之后，李刚以广泽公司存在多处违约为由，多次找广泽公司进行交涉，并到政府相关部门上访，至今未办理车库入户手续。以上案件事实，有《车库内部认购协议书》、收据、广泽兰亭小区业主的诉求书、白山市信访局纪要、白山市住房和城乡建设局《关于魏厚成等5人信访事项的处理意见》、上访材料、催告书、白山市广泽兰亭小区广告宣传资料、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《土地使用证》、长白山日报发布的公告、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：广泽公司与李刚签订的《车库内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于广泽公司延期交付房屋的问题。经查，李刚在双方约定的交付房屋之日（2014年12月31日）起一年内，没有行使解除权，其要求解除双方协议的权利已消灭。关于广泽公司售楼广告与小区实际状况不符的问题。经查，李刚称“广泽兰亭小区现状与房屋销售广告、宣传资料相差很大，原告和其他购房户多次找到被告，要求解决小区建设存在的问题。”故要求解除双方协议。本院认为，广泽公司的上述违约情形并不是导致合同解除的必要条件。如果广泽公司的违约，给李刚造成损失，李刚可另寻其他救济途径解决。综上所述，李刚要求解除合同、返还车库款及支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回李刚的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  贾庆文二〇一七年四月二十六日书记员  李 丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初263号原告：高某某，女，汉族，1992年7月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃地山律师事务所律师。被告：榆中县城关镇大营村民委员会，住所地榆中县城关镇大营村。负责人：金俊宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：张莹，该村委会法律顾问。原告高某某与被告榆中县城关镇大营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘林山，被告榆中县城关镇大营村民委员会的委托诉讼代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放征地补偿款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲高占魁于1998年9月1日以家庭承包户为单位代表全家和被告签订土地承包合同，被告在合同中将3亩耕地承包给原告一家耕种，承包期限自1996年1月1日起30年。榆中县农业承包合同管理委员会审查后，给原告一家发放了鉴证书和土地承包合同书。2016年11月，榆中县决定实施榆定公路建设，对原告一家耕种的3亩土地进行征收并发放了补偿款。由于原告父亲高占魁于2015年去世，补偿款都是发放给原告，但被告只给原告一家2.6亩土地的补偿款，另外0.4亩土地的补偿款被告擅自处置并拒绝发放给原告。为此原告诉至法院。被告榆中县城关镇大营村民委员会辩称，高占琳和高占魁是兄弟，高占魁膝下无子女，高峰是高占琳之子，原告高某某是高峰之女。原告户口未落在父亲高峰名下而落在高占魁名下且以养女身份登记是为了逃避计划生育。依据土地承包合同书，高峰有承包地8.56亩，高占魁有承包地3亩，两户共有承包地11.56亩，均由高峰统一管理并耕种使用。因榆中县人民政府规划道路建设征用我村集体土地，占用高峰和高占魁承包地实际丈量为13.0765亩，截至目前高峰和高占魁还有约3亩承包地没有征用。因高占魁已故，高峰和女儿高某某就被征用的土地补偿达成一致意见，其中2.6亩土地的补偿款归原告，10.4765亩土地的补偿款归高峰。2016年7月31日、2016年11月7日，原、被告、高峰在榆中县城关镇人民政府见证下就征地的亩数及补偿费等事宜分别达成协议。被告已经将补偿费260000元支付给原告，不存在将0.4亩土地的补偿款擅自处置的情况。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月1日，被告榆中县城关镇大营村民委员会（甲方）与高占魁（乙方）签订土地承包合同书，约定甲方将耕地3亩（其中川水地0.7亩，川旱地2.3亩）承包给乙方经营，承包期限30年，自1996年1月1日起到2025年12月31日止。2016年，政府规划道路建设征用榆中县城关镇大营村集体土地，因高占魁已于2015年7月去世，其生前未生育子女，其养女高某某（原告）与被告榆中县城关镇大营村民委员会于2016年11月7日签订榆中县榆定路征地和土地储备征地安置补偿协议，约定共征用高某某土地面积2.6亩，土地补偿费234000元，地上附着物补偿金额26000元，共计260000元。该协议书经原、被告签字盖章，并经榆中县城关镇人民政府作为见证方盖章。2016年12月8日，被告向原告账户支付260000元征地补偿款，原告于当日在征地补偿款发放花名册上签字确认。后原告以被告擅自处置并拒绝发放其另外0.4亩土地的补偿款为由诉至本院，要求被告发放其征地补偿款40000元。上述事实有原、被告的陈述,户口簿，土地承包合同书，征地安置补偿协议，征地补偿款发放花名册及兰州银行个人存（取）款凭条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告庭审时均出示了双方签订的征地安置补偿协议，该协议反映出共征用原告土地面积2.6亩，且被告已经按照协议约定向原告帐户支付了征地补偿款260000元并经原告在发放花名册上签字确认。原告主张其养父高占魁承包的3亩土地均被征用，被告未向其发放另外0.4亩土地的征地补偿款40000元，因其未提供相关证据对该主张予以证实，且原、被告签订的征地安置补偿协议并未反映出该0.4亩土地，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年四月十日书记员  张永萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初263号原告高瑞红，女，汉族，1992年7月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃地山律师事务所律师。被告：榆中县城关镇大营村民委员会，住所地榆中县。负责人：金俊宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：张莹，该村委会法律顾问。原告高瑞红与被告榆中县城关镇大营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞红及其委托诉讼代理人刘林山，被告榆中县城关镇大营村民委员会的委托诉讼代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放征地补偿款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲高占魁于1998年9月1日以家庭承包户为单位代表全家和被告签订土地承包合同，被告在合同中将3亩耕地承包给原告一家耕种，承包期限自1996年1月1日起30年。榆中县农业承包合同管理委员会审查后，给原告一家发放了鉴证书和土地承包合同书。2016年11月，榆中县决定实施榆定公路建设，对原告一家耕种的3亩土地进行征收并发放了补偿款。由于原告父亲高占魁于2015年去世，补偿款都是发放给原告，但被告只给原告一家2.6亩土地的补偿款，另外0.4亩土地的补偿款被告擅自处置并拒绝发放给原告。为此原告诉至法院。被告榆中县城关镇大营村民委员会辩称，高占琳和高占魁是兄弟，高占魁膝下无子女，高峰是高占琳之子，原告高瑞红是高峰之女。原告户口未落在父亲高峰名下而落在高占魁名下且以养女身份登记是为了逃避计划生育。依据土地承包合同书，高峰有承包地8.56亩，高占魁有承包地3亩，两户共有承包地11.56亩，均由高峰统一管理并耕种使用。因榆中县人民政府规划道路建设征用我村集体土地，占用高峰和高占魁承包地实际丈量为13.0765亩，截至目前高峰和高占魁还有约3亩承包地没有征用。因高占魁已故，高峰和女儿高瑞红就被征用的土地补偿达成一直意见，其中2.6亩土地的补偿款归原告，10.4765亩土地的补偿款归高峰。2016年7月31日、2016年11月7日，原、被告、高峰在榆中县城关镇人民政府见证下就征地的亩数及补偿费等事宜分别达成协议。被告已经将补偿费260000元支付给原告，不存在将0.4亩土地的补偿款擅自处置的情况。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月1日，被告榆中县城关镇大营村民委员会（甲方）与高占魁（乙方）签订土地承包合同书，约定甲方将耕地3亩（其中川水地0.7亩，川旱地2.3亩）承包给乙方经营，承包期限30年，自1996年1月1日起到2025年12月31日止。2016年，政府规划道路建设征用榆中县城关镇大营村集体土地，因高占魁已于2015年7月去世，其生前未生育子女，其养女高瑞红（原告）与被告榆中县城关镇大营村民委员会于2016年11月7日签订榆中县榆定路征地和土地储备征地安置补偿协议，约定共征用高瑞红土地面积2.6亩，土地补偿费234000元，地上附着物补偿金额26000元，共计260000元。该协议书经原、被告签字盖章，并经榆中县城关镇人民政府作为见证方盖章。2016年12月8日，被告向原告账户支付260000元征地补偿款，原告于当日在征地补偿款发放花名册上签字确认。后原告以被告擅自处置并拒绝发放其另外0.4亩土地的补偿款为由诉至本院，要求被告发放其征地补偿款40000元。上述事实有原、被告的陈述,户口簿，土地承包合同书，征地安置补偿协议，征地补偿款发放花名册及兰州银行个人存（取）款凭条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告庭审时均出示了双方签订的征地安置补偿协议，该协议反映出共征用原告土地面积2.6亩，且被告已经按照协议约定向原告帐户支付了征地补偿款260000元并经原告在发放花名册上签字确认。原告主张其养父高占魁承包的3亩土地均被征用，被告未向其发放另外0.4亩土地的征地补偿款40000元，因其未提供相关证据对该主张予以证实，且原、被告签订的征地安置补偿协议并未反映出该0.4亩土地，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高瑞红的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告高瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年四月十日书记员  张永萍1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初955号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵二强，男，1975年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵二强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告赵二强的送达地址查找不到赵二强本人，本院通知原告提供被告赵二强准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月十七日书记员 薛铁伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执521号之一申请执行人叶光松，男，1946年12月21日出生，住松阳县。被执行人邱彩美，女，1962年6月15日出生，住松阳县。被执行人吴土金，男，1963年1月16日出生，住松阳县。申请人叶光松依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1570号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在8000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 吴子长二〇一七年四月六日代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执521号之一本院在执行叶光松与邱彩美、吴土金（2017）浙1124执521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人邱彩美、吴土金拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邱彩美、吴土金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十九日()
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢46号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。负责人：唐洪伟，系该行行长。委托代理人：孙家贺，男。被执行人：宋勇华，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2009）大民三初字第75号民事判决与被执行人宋勇华债务转移合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请恢复执行，并向本院提出查封被执行人所有的，且已抵押的现实存在的机械设备的申请。本院查明，2003年3月13日，庄河市兰店乡人民政府除土地使用权之外，将庄河市亨通企业总公司所有的房屋、机械设备等整体资产，通过拍卖的方式出售给被执行人宋勇华，原企业的债权债务由被执行人宋勇华承担。原企业的整体资产被原企业于1999年至2001年因贷款已抵押于申请执行人。现申请执行人请求查封被执行人所有的并已抵押的现实存在的机械设备：地磅1台；变电所设备1套；吊车2台；真空泵1台；1575造纸机2台；打浆机3台；磨浆机3台；复卷机1台；反应罐1台；锅炉2台；井房1个；水泵1台，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋勇华购买的原庄河市亨通企业总公司所有的并已抵押的位于庄河市兰店乡磨石房村高家沟屯地磅1台；变电所设备1套；吊车2台；真空泵1台；1575造纸机2台；打浆机3台；磨浆机3台；复卷机1台；反应罐1台；锅炉2台；井房1个；水泵1台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭贤永二〇一七年四月十三日书记员  张瑞昌
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执274-2号申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，村民。被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某馆职工。被执行人秦某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某馆职工。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人赵某、秦某某（2017）陕0429执274号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1023号民事判决书所确定的30000元本金及利息义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容，并承担执行费350元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月二十四日书记员 库浩浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6913号申请执行人：方敏庆。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告方敏庆与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初10011号民事判决书已发生法律效力。权利人方敏庆于2016年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月7日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初10011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月十七日书 记 员  方凯华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初257号原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李国恩，该公司总经理。诉讼委托代理人李枫，男，生于1986年2月8日，羌族，住北川羌族自治县。被告陈敏，男，生于1965年1月22日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费852.7元；2、相关诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑某栋某单元501号业主，该房面积为106.59平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费852.7元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费。被告陈敏未答辩。经审理查明：被告陈敏所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋某单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币852.7元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币852.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈敏在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费852.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年四月十日书记员  张裕烽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初257号原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段*号。法定代表人李国恩，该公司总经理。诉讼委托代理人李枫，男，生于1986年2月8日，羌族，住北川羌族自治县。被告陈敏，男，生于1965年1月22日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费852.7元；2、相关诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑某栋某单元501号业主，该房面积为106.59平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费852.7元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费。被告陈敏未答辩。经审理查明：被告陈敏所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋某单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币852.7元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币852.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈敏在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费852.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年四月十日书记员  张裕烽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1950号原告:张淑娴，女，1959年12月18日出生，汉族，市政一工区退休职工，户籍地天津市河东区。被告：李宝善，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告张淑娴与被告李宝善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张淑娴诉称，2014年5月28日，被告给我出具借条一份，向我借款250000元，至今尚未归还。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告归还借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张淑娴以其经常居住地在天津市养鱼池路在本院提起诉讼，但原告无法提供证据证明其经常居住地在上述地址。另查，原告张淑娴无法提供证据证明被告李宝善的经常居住地或住所地在天津市。同时，原告张淑娴与被告李宝善双方未订立书面合同，故本院对该案没有管辖权。现原告张淑娴申请将本案移送至天津市河东区人民法院，本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨静恬二〇一七年四月十日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403财保4号之二申请人：陕西杨凌某某银行股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某电缆有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：王某某。被申请人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被申请人：张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被申请人陕西某某电缆有限公司、王某某、张某某诉前保全一案，本院已经作出（2017）陕0403财保4号、（2017）陕0403财保4号之一民事裁定书，对被申请人陕西某某电缆有限公司名下相关财产予以保全。申请人于2017年4月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人陕西某某电缆有限公司：电工园铜杆、电线半成品、原材料（交联聚乙烯）等财产的查封（详见查封清单）。二、解除被申请人陕西某某电缆有限公司名下五辆车辆的查封。三、解除被申请人陕西某某电缆有限公司银行存款的冻结。四、解除申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司银行存款10000000元（帐号：2704030901203000002170）的冻结。案件申请费5000元，由申请人陕西杨凌某某银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙国萍审 判 员  刘雨蓉代理审判员  段蔚娟二〇一七年四月十八日书 记 员  徐泽华
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初200号原告：高海军，男，1970年11月20日出生，汉族，住顺平县。被告：陈秀明，男，1986年9月28日出生，汉族，顺平县河口乡康各庄村人。原告高海军与被告陈秀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼，被告陈秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年2月3日被告用原告的装饰材料合款27150元，后给付原告3000元和3400元，仍欠原告20750元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由故意拖欠，不履行给付义务。特诉至法院，责令被告偿还所欠材料款20750元。被告陈秀明未进行答辩,未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告高海军在顺平县永平路东44号开办了鑫源通装饰材料门市经营装饰材料。被告陈秀明自2014年开始在原告处购买装饰材料，至2016年2月3日止共拖欠货款27150元.期间被告曾偿还货款3000元、3400元，尚欠20750元。被告陈秀明出具了欠条一份，载明：“陈秀明欠2014年-2016年2月3日用料款27150元，腊月二十八付款3000元，下欠24150元；陈卸来腻子粉、粉刷石膏、嵌缝石膏、快干粉等，共计3400元，下欠20750元。陈秀明，2016年2月3日”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由当事人陈述、被告陈秀明出具的欠条一份、陈秀明户籍信息一份等佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告陈秀明拖欠原告货款20750元未还，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告应当履行清偿欠款的义务，原告要求被告偿还欠款20750元的主张，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告陈秀明于判决生效后五日内偿还原告高海军欠款20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告陈秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一七年四月二十六日书记员  张 倩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初267号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李荣灿，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李荣灿犯非法经营罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人李荣灿及其辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李荣灿于2015年10月间，在其经营的“安溪县湖头福金电机店”，利用其办理的邮政储蓄银行生意通POS机，非法为他人套现661000元，造成金融机构经济损失624550元。被告人李荣灿于2016年8月29日自动投案。上述事实，被告人李荣灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、熊某、宋某、陈某、李某、邹某、王某、苏某、胡某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细及开户资料，手机短信截图，银联签购单，鉴定书，民事判决书，民事调解书，个体工商户登记基本信息，营业执照，邮政集团公司安溪县分公司的情况说明，POS收单业务协议书，话单分析结果，被告人李荣灿的供述和辩解，受案登记表，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣灿违反国家规定，使用销售点终端机，以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，造成金融机构经济损失50万元以上，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关指控被告人李荣灿的犯罪事实及罪名成立。被告人李荣灿犯罪以后自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人苏美生辩称被告人李荣灿有自首情节，系初犯，建议减轻处罚，该辩护意见予以采纳；又建议宣告缓刑，与法不符，不予采纳。为维护国家市场管理制度，根据被告人李荣灿的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人李荣灿犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年四月五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6547号原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令张某某立即偿还欠款本金30265.54元、利息6123.01元、滞纳金4937.84元，合计41326.39元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由张某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，张某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金30265.54元、利息6123.01元、滞纳金4937.84元，合计41326.39元。张某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。张某某未到庭参加诉讼，未作答辩。某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月25日，张某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。张某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。张某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金30265.54元、利息6123.01元、滞纳金4937.84元，合计41326.39元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月10日的154.08元，2015年10月10日的311.31元，2015年11月10日的472.45元，合计937.84元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与张某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。张某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求张某某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金30265.54元及利息6123.01元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行长沙牡丹卡中心要求张某某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金4937.84元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求张某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠前三期的滞纳金即937.84元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金30265.54元；二、张某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息6123.01元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金937.84元；四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由张某某负担752元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年三月六日书 记 员  周 露附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保236号湖南中宏融资租赁有限公司：赵仲英、贾永锋、寇存宝：2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1561号民事裁定书，要求保全赵仲英、贾永锋、寇存宝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月13日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初329号申请人：边春霞，女，汉族，住河北省涞源县。被申请人：张艳云，女，汉族，住河北省保定市。被申请人：于仲英，女，汉族，系张艳云之母。原告边春霞与被告张艳云、于仲英不当得利纠纷一案，申请人边春霞于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳云名下位于涞源县某住宅楼(房产证号：涞源房权证涞源县字第X**号)进行查封。担保人张某某、徐某某自愿以其房产（房产证号为：房权证涞源县字第X**号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳云名下位于涞源县某住宅楼(房产证号：涞源房权证涞源县字第X**号)房屋一套，查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。查封期限二年。二、查封张某某、徐某某共同所有的房产一套（房产证号为：房权证涞源县字第X**号），查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  赵小卫审判员  张保云审判员  卢 帅二〇一七年四月二十日书记员  孙 岩
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初329号原告：边春霞，女，汉族，现住河北省涞源县。委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告：张艳云，女，汉族，住保定市北市区。被告：于仲英，女，汉族，住河北省涞源县。二被告委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。原告边春霞与被告张艳云、于仲英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边春霞及其委托诉讼代理人孙卫东、被告张艳云、于仲英的委托诉讼代理人郭锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边春霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还原告交付的款项合计352200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告系广州某网络商城的营销代理，原告于2016年1月27日向被告张艳云农行卡汇款61700元、2016年2月29日向被告于仲英农行卡汇款45500元，2016年3月1日向被告于仲英农行卡汇款44000元、2016年4月12日向被告于仲英汇款55000元，2016年4月12日向被告张艳云汇款50000元、2016年4月13日向被告张艳云汇款40000元、2016年3月5日在某控股涞源分公司给付被告张艳云现金40000元、2016年3月7日在某控股涞源分公司给付被告张艳云现金46000元，上述款项合计382200元全部交付给被告张艳云用于广州某网络商城的投资，但张艳云根本没有交付给广州某网络商城用于投资，在原告的一再要求下，返还给原告30000元，剩余352200元被告据为己有，后双方协商被申请人用粤AX**号沃尔沃小型轿车作为担保，承诺还款赎车，而后却将原告诉至法院，要求返还车辆，否认车辆担保事实，涞源县人民法院出具（2016）冀0630民初1294号民事判决书判决原告边春霞返还车辆，认定原、被告之间的财产交付属于另一法律关系，应另行向法院起诉。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告张艳云、于仲英辩称，原告所述不属实，原告为被告所打款项是原告让被告为其注册广州某网络有限公司会员的资金，被告用原告为其所打资金全部用于原告注册会员和购买电子币。原告打给被告的钱，一方面是被告通过广州某网络有限公司网络平台帮原告注册会员，另一方面是被告为原告先垫付注册会员的费用，注册会员后原告再返还被告的钱。被告已为原告申请了模范级和大使级两个会员，金额达350000多元。原告与广州某网络有限公司建立了买卖关系，被告只是帮原告的忙，至多算是无偿的委托关系，被告不应承担还款责任。如原告主张还款，也应向广州某网络有限公司主张，望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，原告边春霞与被告张艳云系朋友关系，被告张艳云与被告于仲英系母女关系，原告边春霞委托被告张艳云向广州某网络有限公司进行投资，原告边春霞先后于2016年1月27日向被告张艳云农行卡汇款61700元、2016年2月29日向被告于仲英农行卡汇款45500元、2016年3月1日向被告于仲英农行卡汇款44000元、2016年4月12日向被告于仲英汇款55000元、2016年4月12日向被告张艳云汇款50000元、2016年4月13日向被告张艳云汇款40000元、被告张艳云于2016年3月14日向边春霞汇款30000元。以上事实有当事人陈述、银行交易明细等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利须同时具备四个构成要件：一方利益受损、一方获得利益、利益受损与获得利益之间存在因果关系、取得利益无合法依据。四个构成要件均为不当得利之债的证明对象，须由当事人加以证明方能成立。本案原告主张被告取得原告的352200元属于不当得利，需提供证据证明被告取得该款项没有合法依据。原告在诉状及庭审过程中均对向被告汇款的原因作了相应陈述，原告是基于一定的原因将款项交付给被告的，且先后多次向被告汇款，被告也曾向原告汇款30000元，原、被告之间本来就存在多笔经济往来。可见本案诉争的款项系原告在一定事实的基础上自愿汇给被告的，被告取得该笔款项并非不当得利所指的“给付欠缺法律上的原因”，不构成不当得利情形，原告主张被告返还不当得利款358000元，法律依据不足，本院不予支持。至于原、被告之间的诉争款项的纠纷可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告边春霞的诉讼请求。案件受理费6583元，保全费2281元，由原告边春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵小卫审判员  张保云审判员  卢 帅二〇一七年六月二十七日书记员  孙 岩