云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第131号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人郑子红，男，1968年12月13日出生于云南省姚安县，汉族，小学文化，农民，住云南省姚安县，1999年3月16日因犯盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2002年12月2日刑满释放。因涉嫌爆炸罪于2014年10月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 被告人刘世红，男，1970年7月10日出生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，农民，住云南省禄丰县，1990年4月29日因犯抢劫罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑六年；1999年8月12日因犯抢劫罪被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑八年，2004年8月24日刑满释放。因涉嫌爆炸罪于2014年10月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 被告人唐光红，男，1975年12月7日出生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，农民，住云南省禄丰县，2004年4月21日因犯抢劫罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月3日刑满释放。因涉嫌爆炸罪于2014年10月14日被云南省禄丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郑子红、刘世红、唐光红犯爆炸罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因案情需要于2015年6月19日报请楚雄彝族自治州中级人民法院延长审限三个月。楚雄市人民检察院指派助理检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人郑子红、刘世红、唐光红到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控：2013年7、8月份开始，被告人郑子红与受害人普联平等人合伙在楚雄市苍岭镇承包广楚高速公路的土方工程。郑子红因不满普联平对工程款的支配而怀恨在心，便出七万块钱让刘世红将普联平打残废，刘世红表示同意。后刘世红又邀约了唐光红与其一起作案。2014年9月，被告人刘世红、唐光红按郑子红的指示在楚雄、牟定跟踪普联平，欲寻找作案机会，未果。后被告人郑子红提议用炸药将普联平炸死，刘世红、唐光红表示同意，并由刘世红准备炸药及雷管。同年10月4日，郑子红得知普联平回牟定做客，郑子红就驾车到禄丰县接了刘世红、唐光红后，于次日凌晨0时许一起来到牟定县的普联平住处。未见普联平的车子，三人在附近守候，伺机作案。凌晨3时许，三被告人见普联平回到住处。郑子红在车上等候，并由唐光红、刘世红将二筒半左右的炸药安装在普联平的轿车左前轮上，随后三人离开现场。2014年10月5日上午9时，普联平驾驶车牌为云Ａ×××××的轿车行驶至楚雄开发区交叉口红绿灯处左转弯时车辆发生爆炸，致使普联平驾驶的轿车与正在该路段行驶的云Ｅ×××××号出租车相撞。经鉴定，普联平的损伤为轻伤一级。 控称所述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、被告人供述及户口证明、刑事判决书等证据在案为证。公诉机关认为被告人郑子红、刘世红、唐光红故意在他人汽车上安装爆炸装置泄愤，危害到公安安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。公诉机关提出，三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑子红、刘世红起主要作用，属于主犯，被告人唐光红起次要作用，属于从犯，还具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；被告人郑子红、刘世红、唐光红均有前科，可酌定从重处罚。综上，建议对被告人郑子红在有期徒刑四至五年期间量刑，对被告人刘世红在有期徒刑三至四年期间量刑，对被告人唐光红在有期徒刑二至三年期间量刑。 被告人郑子红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议过高，因本案事出有因，应在有期徒刑三年左右量刑。 被告人刘世红对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，提出其不应认定为主犯，整个犯罪行为是郑子红组织、领导、策划的，而且参与是受郑子红邀约，不是因为7万元报酬作案；对公诉机关提出的量刑建议无异议。 被告人唐光红对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明：2013年8月，被告人郑子红与受害人普联平等人合伙在楚雄市苍岭镇石涧村委会地界承包广楚高速公路一标段的部分土方工程。被告人郑子红因不满受害人普联平对工程款的支配而怀恨在心，准备出钱让刘世红将普联平打残废，刘世红表示同意。后被告人刘世红又邀约了被告人唐光红一起作案。2014年9月，被告人刘世红、唐光红按被告人郑子红的指示在楚雄、牟定跟踪普联平，欲寻找作案机会，未果。后被告人郑子红提议用炸药炸普联平，被告人刘世红、唐光红表示同意，并由被告人刘世红准备炸药及雷管。同年10月4日，被告人郑子红得知受害人普联平回牟定做客，就驾车到禄丰县接了被告人刘世红、唐光红，于次日凌晨0时许一起来到牟定县受害人普联平的住处。未见普联平的车子，三人在附近守候，伺机作案。凌晨3时许，三被告人见普联平回到住处。被告人郑子红在车上等候，由被告人唐光红、刘世红将二筒半左右的炸药安装在受害人普联平车牌为云Ａ×××××的轿车左前轮车架上，并将引爆器连接在车辆左转向灯上，随后三被告人离开现场。2014年10月5日上午9时，受害人普联平驾驶该轿车行驶至楚雄开发区交叉口红绿灯处左转弯时车辆发生爆炸，致使受害人普联平驾驶的轿车与正在该路段行驶的云Ｅ×××××号出租车相撞。经鉴定，普联平的损伤为轻伤一级。 另查明，被告人郑子红与受害人普联平达成民事调解协议，由被告人郑子红赔偿受害人普联平伤后经济损失共计人民币18万元，并已履行人民币3万元，被告人刘世红、唐光红不承担民事赔偿责任。 上述事实，被告人郑子红、刘世红、唐光红在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人普联平的陈述，证人吴某1、吴某2、非国仙、普某1、尹某、普某2、李某、王某1、普某3、普某4、王某2、宋某1、魏某、吴某3、杨某1、赵某、白某、宋某2、杨某2、马某的证言，被告人郑子红、刘世红、唐光红的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书，情况说明，户口及前科证明，查获经过等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人郑子红因与受害人普联平有私人恩怨，便邀约被告人刘世红、唐光红一起共谋后，在明知受害人汽车上平时不止受害人普联平一人驾驶乘坐的情况下，仍在受害人汽车上安装爆炸物，致使受害人汽车在行驶途中爆炸，三被告人的行为危及不特定多数人的人身安全，已构成爆炸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑子红、刘世红、唐光红的行为构成爆炸罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，被告人郑子红雇请刘世红、唐光红参与实施犯罪行为，刘世红参与后积极组织、策划，并提供、安装爆炸装置，被告人郑子红、刘世红在犯罪过程中所起作用较大，系主犯，根据各自所起作用量刑；被告人唐光红积极参与实施犯罪行为，但其所起作用较小，属于从犯，应当减轻处罚。被告人郑子红、刘世红到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人唐光红主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；三被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人郑子红案发后与受害人普联平达成民事调解协议，积极履行部分赔偿责任，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑子红、刘世红、唐光红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条，第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人郑子红犯爆炸罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月八日起至二0一八年十月七日止。） 二、被告人刘世红犯爆炸罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月八日起至二0一七年十月七日止。） 三、被告人唐光红犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十四日起至二0一六年十月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  郎文启 二〇一五年八月四日 书 记 员  张傲蕾