wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2065号罪犯李波，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月16日作出(2012)沈铁西刑初字第304号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月15日起至2020年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2088号罪犯全海成，男，1982年8月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年8月6日作出(2012)沈铁西刑初字第697号刑事判决，以被告人全海成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯全海成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯全海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯全海成获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯全海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全海成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年1月19日起至2017年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1630号之一原告：曾财貌，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所执业律师。被告:曾财力，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县，被告:曾财灵（又名曾财能），男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告曾财貌与被告曾财力、曾财灵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾财貌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾财貌以拟与曾财力、曾财灵协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾财貌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾财貌负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年七月七日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执8号之一申请执行人：赵科伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都联社事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都联社事务所律师。被执行人：周春辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省芗城区。被执行人：王丽玉，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省芗城区。被执行人：福建高信经济开发有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：王丽玉，董事长。申请人赵科伟于2017年1月10日以本院在2016年11月21日作出的（2016）闽0629民初1201号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司返还申请人赵科伟尚欠借款本金5350000元及利息（从2011年5月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），并负担案件受理费43475元及保全费用5000元和代理费181700元。本院在执行申请人赵科伟与被执行人周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司民间借贷执行一案中，依法向周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取各罚款500元的惩治措施。经查，周春辉、王丽玉现行踪不明，周春辉、王丽玉在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。经查被执行人福建高信经济开发有限公司（统一社会信用代码证：91350602754990274N）在坐落于漳州市芗城区漳华路35号有一宗地（地号：05070701），现该地块已由漳州市芗城区人民法院查封处理，申请人赵科伟向本院提出申请，要求参与分配，本院已将有关参与分配的材料函至芗城区人民法院，现该地块正在网拍处理中。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年七月十日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2103号罪犯杨利文，男，1963年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月25日作出(2014)皇刑初字第467号刑事判决，以被告人杨利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨利文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨利文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利文减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月27日起至2023年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2067号罪犯陈科旭，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年12月9日作出(2014)新抚刑初字第00231号刑事判决，以被告人陈科旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)抚中刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈科旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈科旭获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈科旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月22日起至2017年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执402号韦怀能:你（单位）与申请执行人吕桂花机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕桂花向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人吕桂花支付赔偿款3976.88元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人吕桂花加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费100元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年七月四日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执402号申请执行人：吕桂花，女，汉族，住湖安徽省芜湖市。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：韦怀能，男，汉族，住广西省合山市。本院在执行申请人吕桂花与被执行人韦怀能机动车交通事故责任纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为4076.88元，均未执行到位。电话联系被执行人，被执行人电话空号。本院依法调查被执行人韦怀能财产信息；查控系统显示无银行存款；无车辆登记信息。申请执行人亦未能其他提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人韦怀能未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十二月二十五日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保157号申请人：古满鑫，男，汉族，1954年2月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人：重庆桂溪建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：曾光，经理。被申请人：龚由辉，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。申请人古满鑫以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆桂溪建设工程有限公司、龚由辉价值270000元的财产采取财产保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人古满鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人古满鑫财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月六日书记员 陈博律
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2098号罪犯王东旭，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月4日作出(2012)和刑初字第661号刑事判决，以被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王东旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月6日起至2020年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2051号罪犯谢小乐，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年9月10日作出(2009)白刑初字第144号刑事判决，以被告人谢小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢小乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯谢小乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谢小乐获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢小乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小乐减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月10日起至2017年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初858号原告:韩书兰,女,1972年5月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告韩书兰与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2071号罪犯徐健，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月10日作出(2010)皇刑初字第389号刑事判决，以被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐健获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月6日起至2019年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执64号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人翁华人，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。被执行人唐秀萍，女，汉族，住所地城厢区。被执行人戴瑞春，男，汉族，住所地城厢区。被执行人王素烟，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与唐秀萍、戴瑞春、王素烟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初338号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月七日书记员  陈密群窗体底端
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2048号罪犯赫荣锋，男，1986年6月18日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年3月5日作出(2012)东刑初字第31号刑事判决，以被告人赫荣锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫荣锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赫荣锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赫荣锋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赫荣锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫荣锋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月15日起至2020年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2114号罪犯李刚，男，1964年2月6日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年12月11日作出(2013)振安刑初字第00088号刑事判决，以被告人李刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)丹刑二终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月24日起至2022年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执241号之二申请执行人:宁某某，男，汉族，住兴平市某某路。被执行人：徐某某，男，汉族，住周至县某某镇。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐某某应履行的义务为向申请执行人宁某某支付车辆修理费26000元，并承担案件受理费468元、执行费290元。本案在执行过程中，被执行人徐某某已按生效法律文书确定的义务主动履行完毕，故本案依法作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  赵雅玲二〇一七年七月七日书记员  赵奔奔
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初888号原告:任明亮,男,1967年8月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告任明亮与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2033号罪犯宋亮，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年4月10日作出(2012)新刑初字第124号刑事判决，以被告人宋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯宋亮获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋亮减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年12月24日起至2017年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2059号罪犯陈天浩，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年8月5日作出(2014)沈铁西少刑初字第35号刑事判决，以被告人陈天浩犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈天浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈天浩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈天浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天浩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月11日起至2025年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初250号原告：甘言安，男，1969年4月12日出生，汉族，住山亭区。委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地:市中区经济开发区长江路21号。负责人：刘玉柱，总经理。委托代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。原告甘言安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友德和被告委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日，原告为自己所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险150700元，车上人员责任保险100000元，及不计免赔率险。2016年8月14日，原告雇佣驾驶员董刚驾驶保险车辆在济宁市发生交通事故。交警部门认定，原告雇佣驾驶员董刚承担事故的全部责任。该次事故造成保险车辆报废，原告雇佣驾驶员受伤。现双方就保险赔偿无法达成一致意见，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市心支公司于2017年8月3日之前偿还原告甘言安保险理赔款147000元。二、原告放弃其他诉讼请求，本案一次性了结。案件受理费1836元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十三日书记员  杨 柳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2350号之四申请执行人：舒绍虎，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人舒绍虎与被执行人李冬友公证债权文书一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李冬友名下位于宁波市海曙区永丰西路820号（1－10）房地产。2017年6月24日，买受人丰培乐以70.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区永丰西路820号（1－10）房地产的查封；二、将宁波市海曙区永丰西路820号（1－10）房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2306672号】归买受人丰培乐(公民身份号码)所有；三、买受人丰培乐应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年七月六日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2350号之四申请执行人：舒绍虎，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人舒绍虎与被执行人李冬友公证债权文书一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李冬友名下位于宁波市海曙区永丰西路820号（1－10）房地产。2017年6月24日，买受人丰培乐以70.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区永丰西路820号（1－10）房地产的查封；二、将宁波市海曙区永丰西路820号（1－10）房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2306672号】归买受人丰培乐(公民身份号码)所有；三、买受人丰培乐应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月六日书 记 员  方 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2099号罪犯孙建军，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月4日作出(2014)北新刑初字第223号刑事判决，以被告人孙建军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙建军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月28日起至2020年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初1444号原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首南侧。法定代表人：周升军。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：高超，该公司员工。原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆鲁Ｄ×××××/鲁DT8**挂的车辆损失176，680元、施救费24，700元、鉴定费5，300元，以上共计：206，680元。二、诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年10月26日，原告对其鲁Ｄ×××××/鲁DT8**挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险保险金额258,664元，第三者责任险保险金额1，000，000元且不计免赔。保险期间：2016年11月10日起至2017年11月9日止。2017年2月21日04时33分许，原告雇佣的驾驶员徐同军驾驶该车沿连云港市东方大道与228国道路口处与张祖林驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PJA**挂重型半挂车相撞，造成两车损坏。后经交警部门责任认定，徐同军承担事故的主要责任，张祖林承担事故的次要责任。经鉴定，原告的车辆损失为176，630元，为此支付鉴定费用5，300元。因本次事故原告支出的施救费24，700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2017年7月30日前一次性给付原告枣庄东顺汽车运输有限公司保险理赔金元。案件受理费2,200元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯传群二〇一七年七月四日书记员  李 帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第00766号之一申请执行人刘星星，女，土家族，1984年6月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人杜磊，男，1986年2月18日出生，住陕西省商洛市。申请执行人刘星星依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字0060号仲裁调解申请执行被执行人杜磊一案，执行标的额为人民币2300万元。本院于2015年5月11日立案执行，并于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，于2015年5月14日向被执行人送达了执行裁定书和报告财产令。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币2300万元未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字0060号仲裁调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 高春晖二〇一七年七月二十八日书记员 翁 婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执93号之一申请执行人：郑盛德，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县。法定代表人：罗敏，公司经理。关于申请执行人郑盛德与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1910号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请人郑盛德货款共计214994.00元，并承担案件受理费2262.50元。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。经查：川E56***、川E56***号蜀都牌车辆系被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司名下，并被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司名下的川E56***蜀都牌车辆。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李毓杨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执93号之一申请执行人:郑盛德，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县。法定代表人：罗敏，公司经理。关于申请执行人郑盛德与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1910号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请人郑盛德货款共计214994.00元，并承担案件受理费2262.50元。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。经查：川E56***、川E56***号蜀都牌车辆系被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司名下，并被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司名下的川E56***蜀都牌车辆于泸县人民法院。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李毓杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4475号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人:王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。委托代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。被告：万瑜，女，1980年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告万瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一七年七月十日书 记 员 何行玲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1615号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。负责人：叶萍。被申请人朱岩仁，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人谢巧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被申请人朱岩仁、谢巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱岩仁所有的房地产，保全价值为220万元。并已提供担保。本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱岩仁所有的房地产，保全价值为220万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐青雅二〇一七年六月五日代书记员 陈 芝
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1221号之一原告：赵臣雷，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁津县。被告：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区。本案在审理赵臣雷诉赵金钟财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被告赵金钟在中国建设银行宁津县支行帐号为62×××43金额35000元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范  世  静二〇一七年七月六日书记员 �路前华
中华人民共和国	海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼96执98号之一	申请执行人：金建秀（英文名：JINJIANXIU），女，1952年8月9日出生，美利坚合众国公民。	委托代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。	被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。	法定代表人：刘长海，该公司总经理。	被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。	法定代表人：张西云，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初17号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收到执行通知书之日起7日内，向申请执行人金建秀（英文名：JINJIANXIU）支付租金166530元及利息8326.5元和补偿款1020元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费2538.15元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司银行存款及房地产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李达光	审判员  宋 杰	审判员  王海刚	二〇一七年七月二十六日	法官助理林一矢	书记员吕俊	附：本案适用法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年7月28日印制	（共印12份）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1221号之一原告：赵臣雷，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁津县。被告：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区。本案在审理赵臣雷诉赵金钟财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被告赵金钟在中国建设银行宁津县支行帐号为62×××43金额35000元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年七月六日书记员  路前华
中华人民共和国海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执98号之一申请执�人：金建秀（英文名：JINJIANXIU），女。委托代理人：刘云，中华人民共和国海南省海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：中华人民共和国海南省陵水黎族自治县土福湾。法定代表人：刘长海，该公司总经理。被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人：张西云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初17号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知，责令被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司在收到执行通知书之日起7日内，向申请执行人金建秀（英文名：JINJIANXIU）支付租金166530元及利息8326.5�和补偿款1020元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准支付违约金，以及负担案件执行费2538.15元。但被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司银行存款及房地产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年七月二十六日书记员    吕  俊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李达光   撰稿：李达光   校对：吕俊   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年7月28日印制（共印12份）
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之八申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，坐落于泸州市龙马潭区杜家街的房产系被执行人余光春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余光春在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1352号之二解除保全申请人：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区西外环农机销售处。被申请人：张建民，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁津县。张建民与赵金忠申请诉中财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1422民初1352号之一民事裁定，将被告赵金钟在中国建设银行宁津县支行帐号为62×××43金额250310元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。现因查封的另一账户进账已达查封标的额，因此赵金忠申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵金钟在中国建设银行宁津县支行帐号为62×××43金额250310元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年七月十四日书记员  路前华
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之八申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余光春在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1221号之二原告：赵臣雷，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁津县。被告：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区。本案在审理赵臣雷诉赵金钟财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被告赵金钟在中国建设银行宁津县兴宁支行帐号为62×××18金额250310元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年七月六日书记员  路前华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8363号申请人：任凤娥，女，1986年6月8日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：蔡沛昌，男，1978年11月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：蔡沛林，男，1970年12月30日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人任凤娥与被申请人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林民间借贷纠纷一案，申请人任凤娥于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人任凤娥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁惠坤二〇一七年七月二十五日书记员  叶占娥
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1505号原告：YingLi，女，1960年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。法定代表人：杨波，职务总经理。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，职务董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。原告YingLi与被告天津长易投资有限公司天津市房地产发展（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告YingLi诉称，原告与被告天津长易投资有限公司于2010年9月14日签订了《房屋认购确认书》，约定原告购买位于天津市南开区××道××大厦××号房屋，总房款78万元，原告于签订合同当日支付2万元定金并于2010年9月25日前一次性支付全部房款，被告向原告交付了房屋，房屋原告一直使用至今，但是二被告迟迟未配合原告办理房屋过户手续，原告多次找二被告协商，被告天津长易投资有限公司以多种理由推卸责任，被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司作为开发商，以其已委托被告天津长易投资有限公司对外销售房屋为由拒绝配合办理过户手续，导致原告多年来无法取得房屋产权证。故原告起诉来院，恳请依法判令支持原告诉讼请求。被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房屋坐落于天津市，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》关于房屋买卖合同纠纷管辖的规定，涉及不动产的房屋买卖合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋所在地是天津市宜宾道晴川大厦，属于天津市南开区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  赵 红二〇一七年七月十四日书记员韩骏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1352号之一原告：张建民，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁津县。被告：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区。本案在审理张建民诉赵金钟财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被告赵金钟在中国建设银行宁津支行帐号为62×××43金额250310元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年七月六日书记员  路前华
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保490号淮南市不动产登记中心：关于柴**申请候**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保235号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人侯**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（产权证号：淮房地权证淮田字第××号，建筑面积69.6平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；立即查封担保人柴**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：00****06，建筑面积：108.98平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保235号民事裁定书壹份。二〇一七年七月十一日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1352号之一原告：张建民，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁津县。被告：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区。本案在审理张建民诉赵金钟财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被告赵金钟在中国建设银行宁津支行帐号为62×××43金额250310元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范  世  静二〇一七年七月六日书记员 �路前华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执153号申请执行人：刘东，男，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘青，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。刘东与刘青民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0321民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月14日起计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款和机动车辆。3、本院于2017年2月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘青的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请不要对被执行人的财产和人身采取强制措施，因此本院未将被执行人拉入全国失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十一日书 记 员  杨家诚
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执7号之一申请执行人；王祖康，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：杭州迪吉园林工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区新青年广场1幢1207室。法定代表人：姚丽敏，执行董事。王祖康与杭州迪吉园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0127民初747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祖康于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人杭州迪吉园林工程有限公司有其他可供执行的财产。被执行人杭州迪吉园林工程有限公司至今尚欠申请执行人王祖康案款1709404.72元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费27825元，执行费23535元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王祖康如发现被执行人杭州迪吉园林工程有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 洪来兵二〇一七年七月十日书记员 徐志燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2889号原告：刘成琼，男，生于1968年10月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告刘成琼诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告刘成琼于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成琼撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘成琼负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初404号原告：徐建国，男，1964年10月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，教师，住咸丰县，委托诉讼代理人：白小英，系徐建国之妻。委托诉讼代理人：白源，系徐建国之侄。被告：伍玲，女，1983年11月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，现住高乐山，原告徐建国与被告伍玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人白小英到庭参加诉讼，被告伍玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋租赁合同；2、判定被告搬出租用房屋，结清所欠租费、水费、电梯使用费50077.5元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定原告将位于楚蜀大道200号所有房屋第三层出租给被告办公使用，租期为2014年6月8日至2019年6月7日止，年租金26000元，电梯使用费每月100元。被告支付一年租金，2015年9月被告在未与原告协商也未支付原告租金及水费、电梯使用费的情况下，擅自逃离。迄今为止33个月，除去首次入驻交付一年租费26000元外，仍有21个月房租未交，其中欠房租45500元，电梯使用费3300元，用水365吨1277.5元，共计50077.5元。原告通过各种方式都联系不到被告。伍玲未答辩，也未向本院提交证据。徐建国围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对徐建国提交的证据予以采纳并存卷。本院根据采纳的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：2014年6月6日，徐建国与伍玲签订《房屋出租合同》，约定徐建国将位于楚蜀大道200号所有房屋第三层出租给伍玲办公使用。一、租期为2014年6月8日至2019年6月7日止；二、年租金26000元，电梯使用费每月100元。三、┅┅3、乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约。协议终止。┅┅合同签订后，徐建国将房屋交付给伍玲使用，伍玲支付了第一年的房租26000元。2015年9月下旬，伍玲外出，下落不明。至徐建国起诉时止，伍玲欠房租45500元，电梯使用费3300元，用水365吨1277.5元，共计50077.5元。本案在诉讼中，徐建国与伍玲的父亲就租赁房屋及伍玲在租赁房屋内的相关财产已协商解决。本院认为，伍玲与徐建国经过协商一致签订的《房屋出租合同》事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，伍玲于2015年9月外出，未与徐建国就房屋租赁事宜进行协商，也未对未支付的租金作出交代。徐建国根据合同的约定和法律的规定请求解除合同，本院予以支持。徐建国请求伍玲支付房租、电梯使用费和水费共计50077.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除徐建国与伍玲于2014年6月6日签订的《房屋租赁合同》。二、伍玲在本判决生效后三十日内支付徐建国房屋租赁费、电梯使用费、水费50077.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由伍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  娄高排二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊茂君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审376号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧阳广添，该局工作人员。委托代理人李志勇，该局工作人员。被执行人李培勇.申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的粤顺管均罚[2016]第E007号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款160000元（含罚款80000元及逾期罚款80000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管均罚[2016]第E007号《行政处罚决定书》的过程中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管均罚[2016]第E007号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款80000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及第二十二条第一款的规定作出认定及处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管均罚[2016]第E007号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年七月十日书记员  孔令锋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初404号原告：徐建国，男，1964年10月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，干部，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：白小英，系原告之妻。委托诉讼代理人：白源，系原告之侄。被告：伍玲，女，1983年11月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。被告：鲁云廷（曾用名鲁荣廷），男，1972年7月5日出生，湖北省利川县人，务农，住湖北省咸丰县。原告徐建国与被告伍玲、鲁云廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告徐建国于2017年3月29日向本院提出申请,撤回对鲁云廷的起诉。本院认为，徐建国自愿提出对鲁云廷的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建国对鲁云廷的撤诉。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  陈文元二〇一七年三月二十九日书 记 员  熊茂君
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执739号申请执行人:杨宝，男，汉族，1972年1月26日出生，住临泽县沙河镇建设路286号，身份证号码622242197201265031。被执行人：姜玉保，男，汉族，1969年9月23日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196909235036。本院在执行杨宝与姜玉保买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款22000元、案件受理费175元、执行费233元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜玉保及其妻子吴建花在银行的存款22408元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执739号申请执行人:杨宝，男，汉族，1972年1月26日出生，住临泽县沙河镇建设路286号，身份证号码622242197201265031。被执行人：姜玉保，男，汉族，1969年9月23日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196909235036。本院在执行申请人杨宝与被执行人姜玉保买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜玉保在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉保及其妻子吴建花的银行存款22408元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初870号原告:张建,男,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张建与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执359-1号申请执行人许遵彦，男，汉族,生于1966年7月26日，住宝鸡市金台区。被执行人李卫军，男，汉族,生于1963年6月13日，住甘肃省徽县。被执行人徽县金瑞建安有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县。法定代表人李卫军,任经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01943号民事判决书，在执行许遵彦与李卫军、徽县金瑞建安有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据案件实际执行情况需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人徽县金瑞建安有限责任公司所有的位于甘肃省徽县城关镇东关金瑞大厦3-9层【徽县房权证徽房字第(2009)6433号】房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月五日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执359-1号申请执行人:许遵彦,男性,汉族,1966年07月26日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:李卫军,男性,汉族,1963年06月13日出生,住甘肃省徽县。被执行人:徽县金瑞建安有限责任公司,组织机构代码76236529-2。法定代表人：李卫军，任经理。本院执行的申请执行人许遵彦与被执行人李卫军、徽县金瑞建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为722万元及利息、诉讼费用43245.50元、评估费45000.00元（系申请人垫付）、执行费63716.00元，共计732.8716万元（不含利息及诉讼费用部分）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徽县金瑞建安有限责任公司所有的位于徽县城关镇东关金瑞大厦的房产（证号为2009-6431号、2009-6433号），有效期至2019年9月14日，并进行了价值评估。在准备进行拍卖前，双方当事人于2017年7月18日自愿达成了执行和解协议：1、被执行人于2017年7月31日前归还申请人20万元，12月31日前归还100万元，并交纳执行费63716.00元；2018年6月30日前归还200万元，12月31日前归还402万元及评估费45000.00元。利息部分双方协商解决。2、如被执行人未按上述第一条任何一次的约定时间履行义务，则将被执行人徽县金瑞建安有限责任公司所有的位于徽县城关镇东关金瑞大厦的第一至三层房产（证号为2009-6431号，该证号下的房产被执行人认为是第一至三层，徽县房地产管理所认为是第一至二层）不再评估、拍卖，而以1200万元的价值过户到申请人名下，该房产归申请人所有，抵顶本案中被执行人对申请人所负的全部债务，双方关于本案之间的债权债务关系消灭。房产过户费用、执行费由申请人负担。现被执行人已按和解协议给付申请人20万元，其他义务按和解协议正在履行之中。如被执行人未按和解协议自觉履行给付义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0303执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十五日书记员  段 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1842号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史富启、于秀娟、史家柱、史家林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将于秀娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2414号原告：林良贵，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴建旺，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林良贵与被告吴建旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良贵、被告吴建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建旺偿还原告林良贵尚欠煤款人民币10000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月8日起至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴建旺向原告林良贵购买煤炭，于2005年11月7日共结欠煤款48000元。被告于结欠当日出具欠条一份并签名、捺印交由原告收执。被告吴建旺于2015年3月前多次偿还欠款共计38000元，尚欠煤款10000元。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。吴建旺辩称，我于2005年开始与林良贵及其合伙人，由朋友关系发展为生意关系。生意交往账目甚多，但以往总以朋友关系相互信任，来往货物并未明细。以往我曾多次以现金及汇款等多种方式支付原告及其合伙人林良本、林金镇等人或林良贵指定账号，因年久恐双方也难以算清。林良贵于2015年3月后曾与其配偶到我家取一笔款，而林良贵模糊不清，需要当庭对质。对于诉讼费，因事出有因，系林良贵账目不清，故应由林良贵承担全部费用。现经过计算，我已偿还林良贵货款45000元，尚欠林良贵货款3000元。经庭审质证，对林良贵提供的其身份证复印件1份、吴建旺身份信息复印件1份、欠条1份，吴建旺均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对吴建旺提供的安溪县农村信用社储蓄存款凭证5份，林良贵对收款人为林良本、林金镇、林良贵的安溪县农村信用社储蓄存款凭证3份（三笔汇款计人民币20000元）没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证；林良贵对收款人为林进喜、汪福来的安溪县农村信用社储蓄存款凭证2份（两笔汇款计人民币15000元）有异议，认为与本案无关。本院认为，吴建旺未能提供证据证明收款人为林进喜、汪福来的安溪县农村信用社储蓄存款凭证2份与本案具有关联性，且林良贵予以否认，故对该安溪县农村信用社储蓄存款凭证2份，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：吴建旺曾经向林良贵购买煤炭，双方于2005年11月7日进行结算，吴建旺确认结欠林良贵煤款人民币48000元，并出具欠条1份交由林良贵收执。该欠条未对支付货款的时间及违约责任进行约定。结算后，吴建旺仅陆续支付林良贵煤款计人民币38000元（其中吴建旺提供存款凭证予以确认的为人民币20000元）。2017年5月16日，林良贵向本院提起诉讼。本院认为，林良贵与吴建旺之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方未约定支付货款时间，林良贵有权随时请求吴建旺付款，吴建旺应及时支付。吴建旺在林良贵起诉主张权利后未履行支付货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付林良贵尚欠货款人民币10000元（48000元－38000元），并支付自起诉之日（即2017年5月16日）起的逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。林良贵请求吴建旺支付利息按年利率6%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。林良贵请求吴建旺支付利息自2015年3月8日起，本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，林良贵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴建旺辩称，其已偿还林良贵货款45000元，尚欠林良贵30**元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吴建旺应于本判决生效之日起十日内支付林良贵尚欠货款人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月16日起计至款项还清之日止）；二、驳回林良贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，减半收取计37.5元，由林良贵负担12.5元，由吴建旺负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年七月十二日书记员  苏小清
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保478号中国**银行合肥**支行：关于上海****有限公司申请江苏省****有限公司财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初4082号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人江苏省****公司在你行处的3400147***805****659账户存款中的6273384.01元，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403民初4082号民事裁定书壹份。二〇一七年七月五日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保87号申请人：孙令艾，女，1955年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：林本军，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：李勇（又名李永），男，1964年3月30日生，汉族，居民。申请人孙令艾因民间借贷纠纷一案于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李勇（又名李永）的工资收入依法予以保全9万元；对被申请人林本军的银行存款依法予以保全2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人李勇（又名李永）的工资收入9万元。二、冻结被申请人林本军的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十二日书记员  刘 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之一原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月十一日书记员  牟晓良
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2238号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：魏来超，男，1987年出生，汉族，住天津市蓟县。原告垫富宝投资有限公司与被告魏来超合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11430元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9930元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某有限公司及泰安某某有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  穆 军人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月二十五日书 记 员  牛 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保606号申请人:宋玉芝，女，1972年6月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘怀鹏，男，1995年8月出生，汉族，住夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。本院在执行申请人宋玉芝与被申请人刘怀鹏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2281号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘怀鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月十二日书记员  李 玲
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢294号之二申请执行人：苟玉洪，男，生于1956年2月10号，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：李立，男，生于1979年8月17日，汉族，居民，现住四川省通江县。被执行人：安建蓉，女，生于1976年5月27日，汉族，居民，住成都市温江区。本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人李立、安建蓉“借款合同纠纷”一案中，已经向二被执行人发出了执行通知书，报告财产令等相关的法律文书后，经查，被执行人安建蓉在中国农业银行成都望平街支行有存款，但二被执行人未全部按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安建蓉在中国农业银行成都望平街支行账号内存款16000.00元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月十日书记员  朱腾杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢294号之二申请执行人：苟玉洪，男，生于1956年2月10号，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李立，男，生于1979年8月17日，汉族，居民，现住四川省通江县。被执行人：安建蓉，女，生于1976年5月27日，汉族，居民，住成都市温江区。本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人李立、安建蓉“借款合同纠纷”一案中，已经向二被执行人发出了执行通知书，报告财产令等相关的法律文书后，经查，被执行人安建蓉在中国农业银行成都望平街支行有存款，但二被执行人未全部按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安建蓉在中国农业银行成都望平街支行账号内存款16000.00元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月十日书记员  朱腾杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2399号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：李辉，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告垫富宝投资有限公司与被告李辉合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11430元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9930元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 建二〇一七年七月二十五日书记员 赵兴楠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初768号原告：庞仁明，男，被告：徐勇，男，原告庞仁明与被告徐勇返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告庞仁明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞仁明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞仁明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞仁明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告庞仁明负担。审判员  李清清二〇一七年七月二十八日书记员  李 骁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2239号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：杨占宝，男，1966年出生，汉族，住河北省唐山市。原告垫富宝投资有限公司与被告杨占宝合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10905元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9405元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某有限公司及泰安某某有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  穆 军人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月二十五日书 记 员  牛 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执947号之一申请执行人张喜田，男，1947年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛鑫海文投资有限公司，住所地青岛市市北区北仲路14号1单元203户。法定代表人郭文超，经理。被执行人宋海川，男，1990年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人张喜田与被执行人青岛鑫海文投资有限公司、宋海川民间借贷纠纷一案中，申请执行人张喜田依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5397号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初472号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某，男，1995年5月12日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年1月26日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第403号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月14日12时许，被告人罗某到成都市新都区新都街道正兴西路1号正兴小区2号院12栋2单元7号，通过攀爬入室的方式进入到被害人许某家中，在两个卧室内共盗窃4枚金戒指、2条金项链以及现金1000元。公安机关在被害人许某家中厨房西墙窗框下的墙上提取手印三枚，经鉴定，送检现场手印分别与送检的被告人罗某的手印样本中的右手中指指引、右手环指指引、左手食指指印是同一人所留。2、2017年3月20日14时许，被告人罗某到成都市新都区新都街道同仁路307号正兴小区5号院16栋1单元12号，通过攀爬入室的方式进入被害人邱某家中，在一卧室床头柜内盗窃现金18000余元。公安机关在�害人邱某家中厨房西墙窗框上提取手印一枚，经鉴定，送检的现场手印与送检的被告人罗某的手印样本中的左手拇指指印是同一人所留。2017年3月25日15时许，民警在成都市新都区新都街道下南街南门桥附近将被告人罗某挡获。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月二十五日书记员 张楷莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更725号罪犯林玉官，男，1949年12月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院老残队服刑。福建省仓山区人民法院于2009年9月17日作出（2009）仓刑初字第395号刑事判决，以被告人林玉官犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）榕刑终字第982号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林玉官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯林玉官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获6次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林玉官减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月11日至2017年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  刘 青二〇一七年七月十二日书 记 员  郑姗姗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终554号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。主要负责人：王森。被上诉人（原审原告）：新东网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼。法定代表人：陈融圣，该公司董事长。原审被告：苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梦兰路8号。法定代表人：顾凤英。原审被告：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。主要负责人：顾凤英。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人新东网科技有限公司、原审被告苏州爱码电子有限公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉称,本案争议核心问题是上诉人是否承担保险责任，上诉人的保险责任应当按照保险保单、保险条款的约定作为确定管辖权的依据。上诉人与被保险人签订的保险合同协议时间在后，因此其效力应当优先于《业务合作协议》。保险合同协议对管辖权的约定不明，依据相关法律规定，应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人所承保的为承租人责任险，不存在保险标的物，因此本案只能适用被告住所地人民法院管辖，即上海市静安区人民法院管辖。被上诉人新东网科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷引起的管辖权争议。原审被告苏州爱码电子有限公司上海分公司在上诉人处投承租人责任险。上诉人的《承租人责任保险条款（2012版）》第三十三条约定：“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国法院起诉。”经查明，保险单并未载明仲裁机构，仅载明“本保险未尽事宜以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准”。“保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议”即为2012年9月阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司与新东网科技有限公司三方签订的《业务合作协议》。该协议第九条第2点约定因本保险、保证合作事宜发生争议时，可向丙方（即新东网科技有限公司）所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系当事人的真实意愿，一审法院根据该条约定确定管辖，系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定确定管辖，没有法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月十二日书记员 魏坤贵
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2085号原告：隆昌县黄静碎石加工厂，住所地四川省隆昌县山川镇红光村十一社。经营者：黄静。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平。原告隆昌县黄静碎石加工厂诉被告四川亚泰建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告隆昌县黄静碎石加工厂以双方已达成协议为由，于2017年7月31日向本院申请撤回对被告四川亚泰建设有限公司的起诉。本院认为，原告隆昌县黄静碎石加工厂申请撤回对被告四川亚泰建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌县黄静碎石加工厂撤回对被告四川亚泰建设有限公司的起诉。本案诉讼费4849元，由原告隆昌县黄静碎石加工厂负担。审判员 邱 燕二〇一七年七月三十一日书记员 周瑾瑜