福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初846号原告：欧阳伊溶，女，1991年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。被告：陈奇雄，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林萍兰(系被告陈奇雄之妻)，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告欧阳伊溶与被告陈奇雄、林萍兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伊溶的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告陈奇雄、林萍兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳伊溶向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈奇雄、林萍兰偿还给欧阳伊溶代偿的银行借款本息315954.04元，并承担自2016年11月4日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由陈奇雄、林萍兰承担。事实和理由：2015年7月31日，陈奇雄向福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称：农商行）申请贷款30万元。2015年8月5日，陈奇雄与农商行签订了《最高额保证借款合同》，并由案外人欧永星与欧阳伊溶作为连带责任担保人。该合同还约定：每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。当天，陈奇雄与农商行签订了借款借据，该借据约定：借款金额30万元，还款期限为2016年8月4日等内容。2015年8月5日，农商行依约发放贷款30万元给陈奇雄。2016年8月4日，因借款合同到期，陈奇雄未能及时偿还该笔贷款，农商行向欧阳伊溶及欧永星催讨贷款本息。2016年11月4日，欧阳伊溶依据《最高额保证借款合同》约定向农商行代偿还贷款本金30万元、利息15954.04元。因陈奇雄借款期限到期后，未能及时还款，由欧阳伊溶代为清偿。依据担保法第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，因上述借款用途系用于购酒，是陈奇雄家庭生产经营，属于夫妻共同债务，林萍兰应当承担共同偿还责任。经向陈奇雄、林萍兰多次催讨，但其均以各种理由拒不还款。陈奇雄、林萍兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，陈奇雄与林萍兰办理结婚登记手续。2015年7月31日，陈奇雄及其妻子林萍兰以购酒为由向农商行申请借款本金30万元，并由欧阳伊溶和案外人欧永星提供担保。2015年8月5日，陈奇雄与农商行签订最高额保证借款合同，并以陈奇雄作为借款人、欧阳伊溶、案外人欧永星作为连带保证人分别在最高额保证借款合同上签名及捺指印，农商行在最高额保证借款合同上贷款人处加盖贷款合同专用章。最高额保证借款合同约定：借款本金为30万元，借款期限自2015年8月5日起至2018年8月4日止，借款用途为用于购酒，借款利率为月利率按浮动利率计算即在基准利率基础上上浮138%，如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整。同日，陈奇雄与农商行签订借款借据，该借款借据约定：借款金额为30万元，借款月利率为9.619167‰，借款日期为2015年8月5日，还款日期为2016年8月4日，根据该借款借据约定，农商行依约向陈奇雄发放借款本金30万元。借款借据约定的还款期限届满后，借款人陈奇雄未按借据约定偿还上述借款本金及利息，后经农商行向保证人欧阳伊溶、欧永星催讨借款，欧阳伊溶于2016年11月4日用现金向农商行代偿借款本金30万元和利息15954.04元。欧阳伊溶向农商行代偿后，经多次向陈奇雄、林萍兰催讨归还代偿款，但其均以各种理由拒不偿还。欧阳伊溶遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈奇雄、林萍兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈奇雄以欧阳伊溶、欧永星作为连带保证人向农商行借款本金30万元，有陈奇雄、欧阳伊溶、欧永星与农商行签订的最高额保证借款合同、借款借据作为证据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。借款期限届满后，陈奇雄未按借款约定归还借款本金及利息，经农商行向保证人欧阳伊溶、欧永星催讨，保证人欧阳伊溶于2016年11月4日用现金向农商行代偿借款本金30万元及利息15954.04元，上述事实有农商行出具的一份代偿证明和两份普通贷款还款凭证予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，欧阳伊溶请求陈奇雄偿还代偿借款本息315954.04元，符合法律规定，本院予以支持；但其请求陈奇雄自代偿之日起至还清代偿款之日止按年利率6%支付利息，不符合担保法的相关规定，本院不予支持。本案借款发生在陈奇雄、林萍兰婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，另外陈奇雄是与其妻子林萍兰共同向农商行申请借款，并且该借款用途系用于购酒，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，林萍兰应对本案代偿款承担共同偿还责任，欧阳伊溶要求陈奇雄、林萍兰共同归还代偿款，合理合法，应予支持。陈奇雄、林萍兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈奇雄、林萍兰应在本判决生效之日起五日内归还给欧阳伊溶代偿的银行借款本息315954.04元。二、驳回欧阳伊溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，减半收取计3068.5元，由陈奇雄、林萍兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年四月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。