wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初264号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人武玉龙，男，1995年5月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年5月14日被行政拘留十日，并处罚款500元。2017年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于咸�市秦都区看守所。辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人武玉龙犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被害人董某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人武玉龙、辩护人刘帅、被害人的诉讼代理人高建强到庭参加了诉讼。2017年10月23日，附带民事诉讼原告人董某以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月13日23时许，被告人武玉龙送牛某某回家途中，被牛某某男友董某看�，当行至咸阳市秦都区世纪大道牛家村村口时，董某上前与武玉龙发生争执，继而发生厮打当中，董某持砖块拍打武玉龙头部，武玉龙持碎玻璃将董某颈部划伤，致董某颈前浅静脉断裂、右侧颈内静脉断裂。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，董某损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人武玉龙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武玉龙辩称，其是牛某某的男朋友，董某是牛某某的前男友。其和董某之前没有纠纷，那天董某上来就拿砖在其头上拍了一砖。其就在地上捡了一块玻璃片，董某还拿砖扑过来拍其，其随手划了一下，就划到董某的脖子上了。�现在非常后悔。辩护人辩称，本案起因是由于董某挑衅、持砖拍砸被告人头部引起，武玉龙的人身安全受到重大威胁后，捡玻璃进行防卫，并警告董某。在董某再次用砖拍砸被告人时，武玉龙用玻璃一下划破了董某的脖子，并未连续击打董某。故武玉龙是正当防卫，不构成犯罪。经审理查明，2016年5月13日23时许，被害人董某看见被告人武玉龙送牛某某回家，心生不满。当行至咸阳市秦都区世纪大道牛家村村口时，被害人董某上前质问被告人武玉龙，发生争执，被害人董某持砖块拍打被告人武玉龙头部，被告人武玉龙在地面捡起一块玻璃将被害人董某颈部划伤，致被害人董某颈前浅静脉断裂、右侧颈内静脉断裂。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，董某损伤程度属重伤二级。上述基本事实，有公诉人当庭出具的物证玻璃片2枚、书证病历资料、证人牛某某的证言、咸阳市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定意见、被害人董某的陈述、被告人武玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武玉龙故意伤害他人身体，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的武玉龙是正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，经查，证人牛某某的证言、被害人董某的陈述、被告人武玉龙的供述证明，武玉龙与董某均有意成为牛某某的男友。案发时，被害人董某看见被告人武玉龙与牛某某一起回家，遂对被告人武玉龙心生不满，并尾随上前质问武玉龙，其先拿砖头拍打被告人武玉龙的头部。被告人武玉龙遂当场在地上捡了一块玻璃划伤了董某的颈部。被告人武玉龙为了使本人的人身权利免受被害人董某正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人董某造成损害，属于正当防卫。但其正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任，依法减轻处罚。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人武玉龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人武玉龙已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年十一月十三日书记 员代  少 锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20850号申请人上海昱阳化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱华芳。被申请人昆山莫克塑料制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人李兵。本院在审理申请人上海昱阳化工有限公司诉被申请人昆山莫克塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币5.4万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山莫克塑料制品有限公司银行存款人民币5.4万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一七年十月十六日书记员  周 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7366号申请人：石亚平，女，1977年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。法定代表人：王振，总经理。申请人石亚平与被申请人山东鲁源汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁源汽车集团有限公司银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁源汽车集团有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人石亚平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十七日书记员 肖云欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7326号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：肖强银，男，1966年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，被告：闫艳丽，女，1974年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖强银、闫艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十月二十四日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6195号本院对原告周弢与被告梁愉京、殷晨借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初6195号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原判决第6页第2行“借款本金76000万元及利息（以76000万元为基数，按照年息24%，”应补正为“借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按照年息24%，”。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年十月十二日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1221执1660号申请执行人：白从宽，男，1949年5月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区民主路白家巷**号*户。被执行人：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇街道办事处前进东路***号。白从宽与被告高举追偿权纠纷一案，因被执行人高举拒不履行安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初335号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人高举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月六日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1660号高举：白从宽与你追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初335号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付给白从宽代还款项100000元负担案件受理费1150元，执行费1400元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1660号申请执行人:白从宽，男，1949年5月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。白从宽与高举追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初335号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月29日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人高举无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初465号原告：路帅杰，男，1994年9月22日生，汉族，农民，住柏乡县，委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。被告：张俊茂，男，1980年4月30日生，汉族，住柏乡县，原告路帅杰与被告张俊茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告路帅杰及其委托代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告张俊茂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路帅杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元及逾期利息；2.请求判令被告支付自2017年2月1�起至还清本息之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被吿张俊茂因生意资金周转不开，向原告路帅杰借款4万元，双方签订借款协议。约定借期一个月，如果不能按期归还，被告每日以借款总额的千分之五支付违约金。借款到期后，被告本息未还。路帅杰到庭陈述称，2016年12月28日被告向原告借款2万元，约定借期1个月，约定月息7分，两天后，被告又向原告借款2万元，借期1个月，约定月息5分，第一笔通过支付宝转账18600元，支付现金1400元,第二笔通过支付宝转账2万元。两次借款共计4万元。到期之后，被告支付利息2200元。原告提供的证据：1.借款条一份。借款条写明“张俊茂因生意需要急需资金周转，从路帅杰处借款4万元，定于2017年2月1日前归还，如果不能按期归还，本人每日自愿以借款总额的千分之五支付债�人违约金，借款人张俊茂，日期2017年1月1日”，张俊茂在钱款处及自己名字处按印。2.支付宝转账记录。张俊茂未提交答辩状，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊茂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2016年12月28日被告张俊茂以生意资金周转不开由向原告借款2万元，两天后被告再次向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告转款38600元，现金支付1400元。2017年1月1日，被吿张俊茂向原告出具借款4万元的借款条。借款条约定2017年2月1日前归还借款4万元，如果不能按期归还，借款人以借款总额的日千分之五支付债权人违约金。借款后被告支付利息2200元，本金未付。本院认为，本案事实清楚�借贷关系明确。原告依约向被告交付借款，被告向原告出具了借款条，被告理应按约定期限偿还借款，被告在借款到期后未偿还借款的行为已违约，现原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于本案的利息，原告陈述在借款时双方约定了利息，但原告提交的借款条中双方未约定借期内利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，被告已支付利息2200元应当自应付逾期利息中扣减。原被告双方虽然约定了借款总额日千分之五的违约金，但明确约定了利率，其形式上和性质上更接近于逾期利息，应当认定为逾期利率，该利率折算后已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊茂于判决生效后三日内，偿还原告路帅杰借款4万元及逾期利息（利息按月息2%自2017年2月2日起计算至还清借款之日止，已付利息2200元自应付利息中相应扣减）。二、驳回原告路帅杰要求支付违约金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张俊茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利娟审 判 员  史素云人民陪审员  尚 曦二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 存
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1248号原告:彭华敏,女，1962年8月8日出生，住石首市。委托诉讼代理人:罗安辉，石首市长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告:邹继荣,男,1969年8月1日出生，住石首市。被告:荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司。住所地：石首市绣林办事处解放大道与明珠大道南交汇处。法定代表人:王永海，该公司经理。委托诉讼代理人:周德峰，该公司安保科副科长。被告:中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山路15号。负责人:毕仁发，该公司经理。委托诉讼代理人:张勇，湖北楚望律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市绣林大道248号。负责人:孙贤鸿，该公司经理。本院在审理原告彭华敏与被告邹继荣、荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭华敏于2017年9月27日以被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司主体不适格为由申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司起诉。本院认为，原告彭华敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭华敏撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。审判员  蒋国栋二〇一七年九月二十七日书记员  邱联喜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初527号反诉原告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。反诉被告：毛石翠，男，汉族，1993年7月13日出生，户籍住址：重庆市巫溪县。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司诉反诉被告毛石翠商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的《商品房买卖合同》；2、被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人签订签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被反诉人以银行按揭的方式购买反诉人位于惠州市仲恺高新区和畅五路东翡翠香缇园的房产，合同第三条约定“余款买受人签署本合同后3个工作日内办理银行按揭付清”，合同的第七条约定“买受人如未按照本合同时间付款，按下列第1种方式处理。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。……”。合同签订后，被反诉人并未按照银行的要求办理按揭手续，由于被反诉人自身的原因，致使其不能通过银行贷款审核。被反诉人的行为违反了合同的约定，应该按照约定承担违约责任，反诉人有权解除合同。因此，为维护反诉人合法权益，根据我国法律规定，反诉人特出以上请求，请人民法院予以支持。反诉被告毛石翠辩称：反诉原告与反诉被告于2015年6月29日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，反诉被告向反诉原告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”3栋2单元21层04号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价468403元，签署合同当日支付首期房款268403元，余款200000元以银行按揭贷款的方式付清。反诉被告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为反诉原告提供了开发贷款，并受理反诉被告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，反诉被告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于反诉原告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。反诉原告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时反诉原告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，反诉原告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，反诉原告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，反诉被告要求继续履行合同，反诉原告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向反诉被告支付违约金。同时，反诉被告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，反诉原告在已经与反诉被告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。反诉原告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害反诉被告的合法权益。综上，反诉原告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了反诉被告的合法权益，反诉被告有权依法要求反诉原告继续履行合同。查明的案件事实经审理查明：2016年6月5日，反诉被告（买受人）与反诉原告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定反诉被告购买反诉原告位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼3栋2单元21层04号房；建筑面积为100.91平方米，房屋总价款为人民币468403元；付款方式为：签署本合同之日，已付首期房款268403元整，余房款200000元由买受人于签署本合同3个工作日内办理银行按揭付清；对于买受人逾期付款的违约责任双方约定：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，反诉被告支付了首期房款268403元，反诉原告向反诉被告出具了相应的收款收据。2017年3月2日，反诉原告以反诉被告违约为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款。另查，反诉原告为证明系反诉被告违约向本院提交了《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据。其中，广发银行股份有限公司惠州分行于2016年10月17日向反诉原告出具的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》显示，反诉被告因资料无法核实，且不符合银行授信要求，按揭资料于2016年4月25日被银行二次退件；《公告》显示，反诉原告于2016年10月24日公告通知反诉被告不符合银行贷款要求，导致银行无法发放贷款，依据认购协议书的约定，反诉原告正式通知反诉被告即日起五个工作日内一次性缴交清剩余房款，否则反诉原告将解除购房合同。判决理由和结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，人民法院亦只能根据当事人提供的合法、有效的证据作为定案的依据。本案中，仅凭反诉原告提交的《关于“翡翠香缇园”按揭客户情况说明》、《公告》等证据不足以证明反诉原告已将反诉被告提交的按揭资料不符合银行授信要求的情况通知反诉被告，以便于反诉被告及时补充相关资料或选择其他付款方式，现反诉被告表示愿意一次性支付剩余房款，故，反诉原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由反诉原告惠州市瀚盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  古杏蓓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1441号申请执行人：项丹，男，1983年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）赣0103民初513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓清妹于判决生效之日起十日内偿还申请执行人项丹借款本金510000元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除扣划被执行人银行存款147695元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的522470元及利息，执行费7620元，总计530090元及利息，已执行到147695元，收取执行费3620元，未执行378775元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十月十六日书记员 魏 莱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初527号原告：毛石翠，男，汉族，户籍住址：重庆市巫溪县。委托代理人：刘思宇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。法定代表人：邹旭林。委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师助理。第三人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托代理人：许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：方伟，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系该公司员工。原告毛石翠诉被告惠州市瀚盛置业有限公司、第三人广发银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告毛石翠向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，自行偿还开发贷款、解除银行抵押，继续履行办理房产网签备案、交楼等合同义务（房产交易总价468403元)；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月31日起计算至实际交楼之日止，暂计至2016年11月16日为12963.86元）；3、被告向原告返还购房款40000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月29日签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》，原告向被告购买位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号“翡翠香堤园”3栋2单元21层04号的房产（以下简称“该房产”)。合同约定该房产总价468403元，签署合同当日支付首期房款268403元，余款200000元以银行按揭贷款的方式付清。原告应当在签署合同后3个工作日内申请办理银行贷款。第三人以案涉房产为抵押，为被告提供了开发贷款，并受理原告申请按揭贷款。合同还约定，自合同签订生效之日起30天内，由出卖人向惠州市房产管理局申请网签登记备案。此外，合同约定出卖人应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订当日，原告依照约定支付了该房产首期款，并在规定时间内提交了申请银行按揭贷款的有关资料。但自签署合同至今，由于被告始终未能偿还第三人银行的开发贷款，案涉房产始终处于银行抵押状态。被告始终未依照合同约定向房管局申请网签登记备案。同时被告迟迟未履行合同约定的交楼义务。依照合同约定，被告应当在2015年12月30日前交楼。但截至起诉之日，案涉房产仍未竣工验收，被告仍未履行交楼义务。因此依照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当自2015年12月31日起至实际交楼之日止，按照已付房款每日万分之1.5的标准向原告支付违约金。同时，原告在近期了解到，由于市场房价大幅上涨，被告在已经与原告签署商品房买卖合同，但尚未办理网签备案登记的情况下，已经将案涉房产对外发布销售信息，准备另外出售。被告的行为已经涉嫌一房多卖，这将严重侵害原告的合法权益。综上，被告严重怠于履行合同义务，同时涉嫌一房多卖，已经严重损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告继续履行合同。原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告起诉要求继续履行与被告签订的《商品房买卖合同》，但本案所涉房屋有在建工程抵押，且根据双方陈述案涉楼盘尚未竣工验收，则本案所涉房屋暂不具备办理网签、交付的条件，故，双方签订的《商品房买卖合同》暂无法继续履行，原告的起诉现应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛石翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年十月三十一日书 记 员  古杏蓓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1441号申请执行人：项丹，男，1983年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。第三人：江西丰基贸易有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道177号-179号丰和新城D4、5、6号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：9136012555847327X4。法定代表人：卢海峰，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人项丹与被执行人邓清妹民间借贷纠纷一案中，向江西丰基贸易有限公司和邓清妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西丰基贸易有限公司、邓清妹银行存款26553.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 金思思
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1974号原告：盛杰，男。被告：张耀国，男。原告盛杰与被告张耀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛杰到庭参加了诉讼，被告张耀国经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告盛杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临泽县鸭暖镇强盛车行业主，经销电动三轮车。2015年9月20日，被告张耀国在原告处赊购电动三轮车一辆，价款3470元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告张耀国缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，经销电动三轮车。2015年9月20日，被告在原告处赊购电动三轮车一辆，价款3470元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的营业执照、欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告张耀国在原告盛杰处赊购电动三轮车，双方已形成买卖合同关系，经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款。原告要求被告给付货款3470元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀国给付原告盛杰货款3470元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张耀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十月八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1974号原告：盛杰，男，汉族。被告：张耀国，男，汉族。原告盛杰与被告张耀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛杰到庭参加了诉讼，被告张耀国经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告盛杰向本院提出�讼请求：1、判令被告支付货款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临泽县鸭暖镇强盛车行业主，经销电动三轮车。2015年9月20日，被告张耀国在原告处赊购电动三轮车一辆，价款3470元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告张耀国缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，经销电动三轮车。2015年9月20日，被告在原告处赊购电动三轮车一辆，价款3470元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的营业执照、欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告张耀�在原告盛杰处赊购电动三轮车，双方已形成买卖合同关系，经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款。原告要求被告给付货款3470元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀国给付原告盛杰货款3470元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张耀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十月八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初13805号原告：神奇电碳集团上海实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：苏州市宝旺紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：何某某。原告神奇电碳集团上海实业有限公司与被告苏州市宝旺紧固件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款126,465元。事实和理由：原告向被告供应碳刷。至双方业务终止，被告确认结欠原告价款126,465元。但被告至今拖欠未付。被告未作答辩。经审理查明，2016年6月至同年12月间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应碳刷共计126,465元。原告已向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。2017年6月15日，被告对上述供货及开票金额予以了确认。但被告至今未向原告支付价款。上述事实由原告提供的上海增值税专用发票、开票明细、发货明细以及原告陈述等予以证实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告履行了交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市宝旺紧固件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告神奇电碳集团上海实业有限公司价款126,465元。被告苏州市宝旺紧固件有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,829元，减半收取计1,414.50元，财产保全费1,152.33元，合计诉讼费2,566.83元，由被告苏州市宝旺紧固件有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一七年十二月十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初5032号原告：赵金枝，女，1942年2月25日出生，汉族，哈尔滨市电器元件厂退休职工，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵刚（原告长子），住哈尔滨市道里区。被告：张金鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告赵金枝与被告张金鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金枝及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵金枝向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款10.8万元及2016年9月31日至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，如被告不能给付欠款，要求被告返还房屋。事实和理由：原告经哈尔滨道里区新家房屋中介的佟某介绍于2015年1月21日与案外人夏某签订房屋买卖合同，后合同解除。原告经中介佟某及张某介绍与被告签订了委托协议，由被告为原告代卖房屋，房价26万元。合同签订后，原告履行了协助办理房屋产权证明及交付房屋的义务，被告收到房款后只给付原告部分房款。2016年9月9日，被告为原告出具欠条，承认其欠原告10万元本金及利息8000元。被告承诺2016年9月30日还5万，其余款项5.8万元于2016年12月1日前还清。现全部款项到期后被告一直未给付原告。原告为证明其主张的成立向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、房屋买卖协议一份，证明夏某曾购买道里区安宁街X号4层3号房产，后来又不买了。证据二、补充协议一份，证明原告把卖房事宜委托给被告。证据三、欠条一份，证明被告欠原告10.8万元。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：证据一与本案待证事实缺乏关联关系，本院不予采信。原告提交的证据二、证据三客观、真实、能够证明原告委托被告代卖房产、被告拖欠原告房款事实的存在，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与张某卿系夫妻关系，哈尔滨市道里区安宁街X号4层3号房屋原系张某卿名下房产。2016年3月7日，原告与张某卿商议出售房屋，由原告代理张某卿与被告签订了《补充协议》，佟某、张某作为中介方在该协议上签字。协议约定，因张某卿身体状况，将出售哈尔滨市道里区安宁街X号4层3号房屋事宜委托被告，由被告代为办理该房买卖交易、贷款及房款代收；代为在交易所办理申请资金监管；代为签字；代为办理银行卡（折）、公证书。兴业银行资金监管卡号及密码由被告代为保管，另哈尔滨银行贷款放款卡（贷款额贰拾陆万元整）、公证书两本及户口由被告代为保管。银行放款后3-5日内转交原告与张某卿部分房款18万元，剩余房款8万元在张某卿结清所有费用，迁出户口并交房后支付，原告与张某卿应在收到18万元后3-5日内交房。后原告协助买房人办理了房屋更名手续并交付了涉案房屋。2016年4月10日，被告给付原告房款13万元，后又给付房款3万元。被告于2016年9月9日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告10万元欠款及2016年5月至9月利息8000元，共计10.8万元，被告于2016年9月30日前偿还5万元，剩余款项5.8万元于2016年12月1日前还清。2016年11月6日，张某卿去世，被告至今仍未给付欠款。本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》内容不违反法律、行政法规的强行性规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。原告委托被告代卖房屋，被告在原告履行交付房屋、协助办理房屋更名手续的义务后应当依照协议约定按时给付原告房屋价款。被告向原告出具本金10万元及利息8000元的欠条，是被告对于拖欠原告房款事实、承诺支付利息的确认，且利息计算标准未超过年利率24%，因此，原告要求被告给付本金10万元及2016年5月至9月的利息8000元的诉讼请求本院予以支持。对于2016年9月10日后的利息，双方未作约定，本院按年利率6%予以支持，但8000元利息应从本金中扣除，本金以10万元计算。本案所涉房屋所有权已经转移，原告要求被告不能给付上述欠款时，被告返还房屋的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵金枝房款10万元、2016年5月至9月的利息8000元及2016年9月10日至2017年10月10日的利息6500元,2017年10月11日至给付之日的利息按年利率6%计付；二、驳回原告赵金枝的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告张金鹏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判�长王绚人民陪审员  冷雅婷人民陪审员  徐学武二〇一七年十月十日书 记 员  王晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69748号原告：徐大慰，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告：李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：山东海蓝印刷有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李海杰。原告徐大慰与被告李海杰、被告山东海蓝印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐大慰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息7,447元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李海杰系朋友关系，被告李海杰为被告山东海蓝印刷有限公司法定代表人。2015年11月6日，两被告向原告借款10万元并写下借据，借据载明两被告当日收到原告给付的现金10万元，该笔借款应于2016年3月31日前归还。现借款期限已到，经原告多次催讨，两被告至今未归还。故原告向法院起诉，诉请如前。被告山东海蓝印刷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告山东海蓝印刷有限公司的住所地及借贷合同的履行地均位于山东省济南市历下区，本案另一被告李海杰的户籍所在地位于山东省青岛市市南区，故应将本案移送山东省青岛市市南区人民法院或山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告基于两被告2015年11月6日出具的借据起诉，为民间借贷纠纷案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告间未签订书面的借贷合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告起诉两被告要求归还借款及支付利息，故本案中，接收货币一方为原告方。鉴于原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东海蓝印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告山东海蓝印刷有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一七年十月十二日书记员  王 珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初69748号原告：徐大慰，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张舜举，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海剑湖律师事务所律师。被告：李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：山东海蓝印刷有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李海杰。原告徐大慰与被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐大慰的委托诉讼代理人�舜举、齐宝珠到庭参加诉讼。被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐大慰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金人民币(以下币种相同)90000元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间的利息(以借款本金90000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年4月1日起计算至本案判决生效之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李海杰之间是朋友关系，被告李海杰系被告山东海蓝印刷有限公司的法定代表人。2015年11月6日，两被告因资金周转困难，向原告借款并且写下借据，借据中载明两被告当日收到原告给付的现金100000元，且该借款应于2016年3月31日之前归还。现还款期限已到，经原告多次电话、上门讨要，两被告一直答复归还，但�今仍未归还。故原告诉至法院，后在本案审理过程中，两被告向原告归还了借款本金10000元，其余款项仍未归还。被告李海杰未应诉答辩。被告山东海蓝印刷有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告徐大慰以现金方式向被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司出借资金100000元，由被告李海杰与被告山东海蓝印刷有限公司共同出具了借据。借据上明确载明：今借到徐大慰现金壹拾万元整，拟定于2016年3月31日前归还。认定以上事实的依据为：借据；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向两被告出借100000元，并提交了相应的证据，本院予以确认。鉴于双方约定的借款期限已于2016年3月31日届满，两被告在本案审理过程中向原告归还了部分借款本金10000元，现原告主张被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司返还剩余借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司在借据约定的借款期限届满时未能依约偿还借款本金，原告要求被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司支付以借款本金90000元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本案判决生效之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐大慰借款90000元；二、被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐大慰支付资金占用期间利息(以90000元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告李海杰、山东海蓝印刷有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一七年十二月五日书记员  邓宏斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执311号申请执行人：熊伟云，女，1972年3月10日生，南昌市人，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：宗林（又名宗麟，男，1973年5月27日生，汉族，住南昌市。被执行人：梅娜（又名熊娜，女，1973年10月19日生，汉族，住南昌市。南昌市西湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）西民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗林、梅娜应于法律文书生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月7日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除被执行人宗林、梅娜的房产因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的152.33万元及利息，执行费17633元，总计154.0933万元及利息，未执行154.0933万元及利息。本院认为：被执行人宗林、梅娜暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章       辉审判员 黄中秋审判员吴胜辉二〇一七年十月十二日书记员 廖   子   巽
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初458号原告：马福军，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人:汪天军（执业证号：15111201110644172），四川索理律师事务所律师。被告：李艳，女，1960年6月13日出生，汉族，原住四川省夹江县漹城镇迎春南路***号附*号，现住四川省夹江县。被告：陈欣，男，1985年1月8日出生，汉族，原住四川省夹江县漹城镇迎春南路***号附*号，现住四川省夹江县。二被告共同委托诉讼代理人：胡朝江（执业证号：15101200810455095），四川守城律师事务所。原告马福军与被告李艳、陈欣股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福军及其委托诉讼代理人汪天军，被告李艳及其委托诉讼代理人胡朝江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即履行四川省成都市中级人民法院（2017）川01执1192、1193、1194、1195号执行案件，支付申请人赔偿费400000元，诉讼费13200元，延期履行期间的债务利息及上述案件执行费。2、判决二被告赔偿原告违约金236万。3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年4月9日签订《股权转让协议》，约定将二被告所有的四川省丹棱县富彩瓷业有限公司（以下简称富彩公司）股权转让给原告或其指定人。依据双方签订的协议，二被告承诺不存在没有书面披露的涉及股权转让公司的诉讼，但事实是二被告恶意隐瞒了富彩公司在成都中院涉及四个专利侵权案件，一审判决富彩公司承担40万赔偿费，诉讼费13200元及延期履行期间债务利息，他们不服正在四川高院上诉。股权转让后，自2017年6月1日起原告陆续收到成都中院（2017）执1192、1193、1194、1195号执行通知书，才知道自己的公司已经被列为执行人，随即聘请律师到成都中院查证才知道，股权转让前，二被告经营期间涉及的专利侵权被人起诉，经过审理需要赔偿申请人赔偿费400000元，诉讼费13200元，延期履行期间的债务利息。原告委托律师向被告李艳寄送《律师函》，要求其履行上述债务，但二被告至今置若罔闻。二被告的恶意违约行为，已经给原告正常生产经营造成严重困扰。原告举出《股权转让协议》、《上诉状》、成都中院（2017）执1192、1193、1194、1195号执行通知书及报告财产令、省高院（2016）川民终45、46、47、48号民事判决书、停产放假《通知》等证明自己的主张。李艳、陈欣共同辩称，本次诉讼原告提交民事诉状的日期是2017年7月4日，而在2017年7月3日被告李艳与申请执行人福建省晋江晋城陶瓷有限公司已经达成了执行和解协议，然后7月5日被告李艳已经向申请执行人指定的收款人蔡廷茂支付了约定的款项28万元，成都市中院于2017年7月26日对原告所称的4个案子已经做出了执行完毕的通知书，已经执行完毕，那么被告在得知有这4案后马上与申请人进行了联系并就执行事宜达成和解协议并履行完毕，因此原告的第一项诉求已经丧失了事实基础，应不予支持。被告不存在隐瞒富彩公司在成都中院涉及诉讼的情形，因为在双方进行股权转让时，被告向原告进行了告知，同时成都中院、四川高院审理这4案件都是公告送达，这4个案子是向社会公告了的，不存在隐瞒的情形。被告的行为没有违反股权转让协议的约定，且没有给原告造成任何损失，所以谈不上违约金的问题，原告违约金的主张没有事实基础、没有合同依据，应予以驳回。综上，请驳回原告对被告的诉求。被告举出成都市中级人民法院的（2017）川01执1192、1193、1194、1195号《执行完毕通知书》、《执行和解协议书》、乐山市商业银行《个人结算业务申请书》等反驳原告的诉请。认定事实如下：2015年4月9日，原告马福军（乙方）与被告李艳、陈欣（甲方）签订了《股权转让协议》。该协议第一条定义…1.8有关企业：指甲方控股的四川省丹棱县富彩瓷业有限公司……第九条甲方的声明、保证及承诺。9.5除已向乙方作明确的书面披露外，有关企业没有正在进行的、以有关企业为一方的或以甲方控股的有关企业转让资产的任何部分为标的的，如作出对有关企业不利的判决或裁定即可能单独或综合一起对转让资产状况或业务经营产生重大不利影响的任何诉讼、仲裁、或行政处理程序……第十三条违约责任13.1任何一方违反在本协议中的任何声明、保证和承诺，或本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付交易金额20%的违约金。13.2在交割日后，当发生针对甲方或乙方，但起因于交割日前有关企业的经营活动，而在交割日前未曾预料或未向乙方披露的债务纠纷或权利争议时，甲方同意采取措施予以解决，若该等纠纷或争议对资产或乙方造成任何损失，则甲方同意作出赔偿。2015年4月10日，富彩公司的负责人由李艳变更为马福军。2016年10月13日，富彩公司更名为丹棱县东方帝豪瓷业有限公司（以下简称东方帝豪公司）。2017年6月1日，成都市中级人民法院对该院作出的（2014）成知民初字246、247、248、249号四案，向东方帝豪公司发出（2017）川01执1192、1193、1194、1195号《执行通知书》和《报告财产令》。2017年7月4日，原告马福军向本院提起诉讼。2017年7月27日，本院准许了被告的延期举证申请。庭审中，被告举出了《执行和解协议书》（2017年7月3日）、《个人结算业务申请书》（2017年7月5日）、《执行完毕通知书》（2017年7月26日）。本院认为本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》，属合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告控股的富彩公司在成都中院的所涉的四案，在签订《股权转让协议》时，被告未向原告作明确的书面披露；2016年7月1日，四川省高级人民法院作出终审判决后，被告也未主动履行判决指定的义务；在2017年6月1日成都中院将东方帝豪公司作为该四案的被执行人，并向东方帝豪公司送达了《执行通知书》，之后，被告才于2017年7月3日与此四案的申请执行人达成了执行和解协议，并支付了案款。因此，被告的行为构成违约，应依照合同约定承担违约责任，支付交易金额20%的违约金，故原告要求支付该项违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告的第一项诉讼主张，因被告已经履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李艳、陈欣于本判决生效后十日内一次性支付原告马福军违约金2360000元；二、驳回原告马福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元（原告已预交），由原告马福军负担1600元，被告李艳、陈欣负担12840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年十月十日书记员  张蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执311号申请执行人：熊伟云，女，1972年3月10日生，南昌市人，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：宗林（又名宗麟，男，1973年5月27日生，汉族，住南昌市。被执行人：梅娜（又名熊娜，女，1973年10月19日生，汉族，住南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗林、梅娜银行存款1523300元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月三十日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2017）赣0103执311号南昌市不动产登记中心：熊伟云申请执行宗林、梅娜民间借贷纠纷一案的(2017)赣0103执311号执行裁定书已发生法律效力，根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人宗麟名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期28#商住楼1单元1101室、南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋3号商住楼商业七（二）117室、121室房产三处；二、查封期限三年（自2020年月日起至2023年月日止）。附：执行裁定书1份。二○二○年三月三十日
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1424民初458号 原告：马福军，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:汪天军（执业证号：15111201110644172），四川索理律师事务所律师。 被告：李艳，女，1960年6月13日出生，汉族，原住四川省夹江县漹城镇迎春南路**附**，现住四川省夹江县。 被告：陈欣，男，1985年1月8日出生，汉族，原，原住四川省夹江县漹城镇迎春南路**附**住四川省夹江县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡朝江（执业证号：15101200810455095），四川守城律师事务所。 原告马福军与被告李艳、陈欣股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福军及其委托诉讼代理人汪天军，被告李艳及其委托诉讼代理人胡朝江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即履行四川省成都市中级人民法院（2017）川01执1192、1193、1194、1195号执行案件，支付申请人赔偿费400000元，诉讼费13200元，延期履行期间的债务利息及上述案件执行费。2、判决二被告赔偿原告违约金236万。3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年4月9日签订《股权转让协议》，约定将二被告所有的四川省丹棱县富彩瓷业有限公司（以下简称富彩公司）股权转让给原告或其指定人。依据双方签订的协议，二被告承诺不存在没有书面披露的涉及股权转让公司的诉讼，但事实是二被告恶意隐瞒了富彩公司在成都中院涉及四个专利侵权案件，一审判决富彩公司承担40万赔偿费，诉讼费13200元及延期履行期间债务利息，他们不服正在四川高院上诉。股权转让后，自2017年6月1日起原告陆续收到成都中院（2017）执1192、1193、1194、1195号执行通知书，才知道自己的公司已经被列为执行人，随即聘请律师到成都中院查证才知道，股权转让前，二被告经营期间涉及的专利侵权被人起诉，经过审理需要赔偿申请人赔偿费400000元，诉讼费13200元，延期履行期间的债务利息。原告委托律师向被告李艳寄送《律师函》，要求其履行上述债务，但二被告至今置若罔闻。二被告的恶意违约行为，已经给原告正常生产经营造成严重困扰。原告举出《股权转让协议》、《上诉状》、成都中院（2017）执1192、1193、1194、1195号执行通知书及报告财产令、省高院（2016）川民终45、46、47、48号民事判决书、停产放假《通知》等证明自己的主张。 李艳、陈欣共同辩称，本次诉讼原告提交民事诉状的日期是2017年7月4日，而在2017年7月3日被告李艳与申请执行人福建省晋江晋城陶瓷有限公司已经达成了执行和解协议，然后7月5日被告李艳已经向申请执行人指定的收款人蔡廷茂支付了约定的款项28万元，成都市中院于2017年7月26日对原告所称的4个案子已经做出了执行完毕的通知书，已经执行完毕，那么被告在得知有这4案后马上与申请人进行了联系并就执行事宜达成和解协议并履行完毕，因此原告的第一项诉求已经丧失了事实基础，应不予支持。被告不存在隐瞒富彩公司在成都中院涉及诉讼的情形，因为在双方进行股权转让时，被告向原告进行了告知，同时成都中院、四川高院审理这4案件都是公告送达，这4个案子是向社会公告了的，不存在隐瞒的情形。被告的行为没有违反股权转让协议的约定，且没有给原告造成任何损失，所以谈不上违约金的问题，原告违约金的主张没有事实基础、没有合同依据，应予以驳回。综上，请驳回原告对被告的诉求。被告举出成都市中级人民法院的（2017）川01执1192、1193、1194、1195号《执行完毕通知书》、《执行和解协议书》、乐山市商业银行《个人结算业务申请书》等反驳原告的诉请。 认定事实如下：2015年4月9日，原告马福军（乙方）与被告李艳、陈欣（甲方）签订了《股权转让协议》。该协议第一条定义…1.8有关企业：指甲方控股的四川省丹棱县富彩瓷业有限公司……第九条甲方的声明、保证及承诺。9.5除已向乙方作明确的书面披露外，有关企业没有正在进行的、以有关企业为一方的或以甲方控股的有关企业转让资产的任何部分为标的的，如作出对有关企业不利的判决或裁定即可能单独或综合一起对转让资产状况或业务经营产生重大不利影响的任何诉讼、仲裁、或行政处理程序……第十三条违约责任13.1任何一方违反在本协议中的任何声明、保证和承诺，或本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付交易金额20%的违约金。13.2在交割日后，当发生针对甲方或乙方，但起因于交割日前有关企业的经营活动，而在交割日前未曾预料或未向乙方披露的债务纠纷或权利争议时，甲方同意采取措施予以解决，若该等纠纷或争议对资产或乙方造成任何损失，则甲方同意作出赔偿。2015年4月10日，富彩公司的负责人由李艳变更为马福军。2016年10月13日，富彩公司更名为丹棱县东方帝豪瓷业有限公司（以下简称东方帝豪公司）。2017年6月1日，成都市中级人民法院对该院作出的（2014）成知民初字246、247、248、249号四案，向东方帝豪公司发出（2017）川01执1192、1193、1194、1195号《执行通知书》和《报告财产令》。2017年7月4日，原告马福军向本院提起诉讼。2017年7月27日，本院准许了被告的延期举证申请。庭审中，被告举出了《执行和解协议书》（2017年7月3日）、《个人结算业务申请书》（2017年7月5日）、《执行完毕通知书》（2017年7月26日）。本院认为 本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》，属合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告控股的富彩公司在成都中院的所涉的四案，在签订《股权转让协议》时，被告未向原告作明确的书面披露；2016年7月1日，四川省高级人民法院作出终审判决后，被告也未主动履行判决指定的义务；在2017年6月1日成都中院将东方帝豪公司作为该四案的被执行人，并向东方帝豪公司送达了《执行通知书》，之后，被告才于2017年7月3日与此四案的申请执行人达成了执行和解协议，并支付了案款。因此，被告的行为构成违约，应依照合同约定承担违约责任，支付交易金额20%的违约金，故原告要求支付该项违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告的第一项诉讼主张，因被告已经履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告李艳、陈欣于本判决生效后十日内一次性支付原告马福军违约金2360000元； 二、驳回原告马福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元（原告已预交），由原告马福军负担1600元，被告李艳、陈欣负担12840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一七年十月十日 书记员  张蓉
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审560号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人赵金明，男，1967年2月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]283号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人限期治理占用的柳市镇坭前村集体土地58.8平方米，拆除该土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。事实与理由：被执行人未经批准，擅自于2004年7月在柳市镇坭前村占用集体土地上建设，用途为仓储。经实地勘查，占地面积58.8平方米，其中建筑占地面积58.8平方米，现状为水泥砖简易结构一层盖铁皮瓦。该地块的1996年土地利用现状图类型为耕地，位于，不符合土地利用总体规划。认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]283号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令被执行人限期治理并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，合计5056.8元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2012年10月25日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2013年2月1日缴纳了罚款5056.8元，但未履行行政处罚决定中规定的限期治理义务。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行限期治理义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]283号行政处罚决定的限期治理内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内责令治理占用的柳市镇坭前村58.8平方米土地（拆除土地上新建的建筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十月十七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6138号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：毛蕴彦，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省名山县。被告：赵汝荣，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省名山县。被告：杨忠义，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省名山县。被告：郑智伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省名山县。原告刘广东与被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加了诉讼，被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金101320元及利息8000元、罚息、违约金，以101320元为基数，自2014年8月31日起至还清之日止，按照年利率24%计算；2.本案所有诉讼费、保全费全部由四被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告与四被告签订了《借款合同》，合同约定四被告共同向原告借款80万元，用于收购原材料及半成品。借款期限为2013年9月30日起至2014年8月30日止，借款合同还约定了借款用途、借期利息、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向四被告支付了借款，被告在收到款项后向原告出具了借条。但四被告未按约如期归还借款本息，原告多次催收无果，故原告诉至法院。被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《共同还款承诺书》《还款管理服务说明书》《委托扣款授权书》、收条等证据。被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经当事人质证后无异议，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款80万元用于资金周转、购买汽车；还款分期月数为12个月，每月偿还本息74660元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日止。该协议第六条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，赵汝荣、杨忠义、郑智伟出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担对毛蕴彦向原告借款80万元的还款义务。同日，刘广东向毛蕴彦转账672000元。毛蕴彦出具《收条》，确认收到刘广东支付的借款本金80万元。原告于庭审中陈述，双方约定借款期限内借款利率为月利率1%。四被告已归还原告10期借款本息，从第11期开始未支付借款本息。本院认为，四被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与四被告之间的借贷关系成立。四被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告未提交其向被告支付现金128000元的证据，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为672000元。按双方约定的月利率1%计算，四被告在借款期间内的利息应为80640元（672000元×1%×12个月）。庭审中，原告认可四被告已支付借款本息十期，即746600元，扣除四被告应当支付的借款利息，即80640元，四被告归还的本金为665960元，剩余本金6040元（672000元—665960元）未归还。因此，本院对原告要求四被告归还借款本金的诉请予以支持。因在计算四被告已归还的借款本金时，从四被告归还的款项中扣除了借款期间利息，故本院对原告主张借款利息的诉请不再支持。原告要求四被告按月利率2%计算支付逾期利息、违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院在以剩余本金为基数计算的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金6040元；二、被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金6040元为基数，自2014年8月31日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，，由原告刘广东负担3605元，由被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟共同负担211元。公告费260元，由被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 郑 军人民陪审员 吴茂超二〇一七年十月十三日书 记 员 王莉雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20156号原告：何新火。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：易来有。被告：上海惠友汽车租赁有限公司。法定代表人：蔡健，董事长。委托诉讼代理人：孟建新，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告何新火与被告上海惠友汽车租赁有限公司(以下简称惠友公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年十月九日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6138号原告:刘广东。委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：毛蕴彦。被告：赵汝荣。被告：杨忠义。被告：郑智伟。原告刘广东与被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加了诉讼，被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金101320元及利息8000元、罚息、违约金，以101320元为基数，自2014年8月31日起至还清之日止，按照年利率24%计算；2.本案所有诉讼费、保全费全部由四被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告与四被告签订了《借款合同》，合同约定四被告共同向原告借款80万元，用于收购原材料及半成品。借款期限为2013年9月30日起至2014年8月30日止，借款合同还约定了借款用途、借期利息、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向四被告支付了借款，被告在收到款项后向原告出具了借条。但四被告未按约如期归还借款本息，原告多次催收无果，故原告诉至法院。被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《共同还款承诺书》《还款管理服务说明书》《委托扣款授权书》、收条等证据。被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经当事人质证后无异议，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款80万元用于资金周转、购买汽车；还款分期月数为12个月，每月偿还本息74660元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日止。该协议第六条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，赵汝荣、杨忠义、郑智伟出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担对毛蕴彦向原告借款80万元的还款义务。同日，刘广东向毛蕴彦转账672000元。毛蕴彦出具《收条》，确认收到刘广东支付的借款本金80万元。原告于庭审中陈述，双方约定借款期限内借款利率为月利率1%。四被告已归还原告10期借款本息，从第11期开始未支付借款本息。本院认为，四被告在原告处借款的事实，有《借款协议》及银行转账凭证为据，故原告与四被告之间的借贷关系成立。四被告在借期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告未提交其向被告支付现金128000元的证据，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为672000元。按双方约定的月利率1%计算，四被告在借款期间内的利息应为80640元（672000元×1%×12个月）。庭审中，原告认可四被告已支付借款本息十期，即746600元，扣除四被告应当支付的借款利息，即80640元，四被告归还的本金为665960元，剩余本金6040元（672000元—665960元）未归还。因此，本院对原告要求四被告归还借款本金的诉请予以支持。因在计算四被告已归还的借款本金时，从四被告归还的款项中扣除了借款期间利息，故本院对原告主张借款利息的诉请不再支持。原告要求四被告按月利率2%计算支付逾期利息、违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院在以剩余本金为基数计算的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金6040元；二、被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金6040元为基数，自2014年8月31日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，，由原告刘广东负担3605元，由被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟共同负担211元。公告费260元，由被告毛蕴彦、赵汝荣、杨忠义、郑智伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 郑 军人民陪审员 吴茂超二〇一七年十月十三日书 记 员 王莉雯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2647号原告：孟令东，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何景立，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：肖子乾，男，1953年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：肖魁龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告孟令东与被告何景立、肖子乾、肖魁龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告肖子乾、肖魁龙的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟令东对被告肖子乾、肖魁龙撤诉。审 判 长  李振江�判员丁玉东人民陪审员  马 明二〇一七年十月三十日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2647号原告：孟令东，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何景立，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孟令东与被告何景立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令东到庭参加诉讼，被告何景立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟令东向本院提出诉讼请求：依法判令被告何景立返还借款10000元。事实和理由：2016年五一假期期间，肖子乾之子肖魁龙在上海因涉嫌伤害被警方刑事拘留。被告何景立为此请求原告孟令东委托律师，原告在与上海顺辉律师事务所律师汪继华商谈好有关委托事宜后，由被告肖子乾为被告肖魁龙与上海顺辉律师事务所签订委托手续，后又经被告何景立再次请求原告孟令东通过银行转账方式向上海律师汪继华为其先行代付10000元代理费。被告肖魁龙的诉讼结束后，原告多次向被告何景立索要垫付的代理费，被告何景立一直以没钱相推脱，最后干脆置之不理。何景立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告何景立未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何景立让原告孟令东为肖魁龙介绍律师，经孟令东介绍汪继华律师后，何景立让孟令东先垫付律师代理费10000元，2013年6月1日，孟令东让其妹孟令兰向汪继华账户转账10000元。该借款经原告孟令东多次催要，被告何景立至今未偿还。本院认为，原告孟令东与被告何景立民间借贷纠纷一案，被告何景立让原告孟令东替其他人垫付10000元，双方构成民间借贷关系，被告何景立应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景立于本判决生效后十日内偿还原告孟令东借款10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何景立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一七年十月三十日书 记 员  李雨聪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1988号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人魏济源，男，1973年12月21日出生，汉族，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人魏济源罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初206号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十月二十四日书记员 阮灿荣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20370号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张秋明，男，1960年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司(以下简称“正阳物业公司”)与被告张秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告正阳物业公司委托诉讼代理人丁长二到庭参加诉讼。被告张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月1日至2016年11月30日的物业费人民币6,588.50元(以下币种同)及逾期付款违约金3,294.40元。庭审中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付原告2011年12月1日至2016年11月30日的物业费人民币5,568元。”事实和理由：被告张秋明系上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“正阳世纪星城三期”小区内，房屋建筑面积72.50平方米，属于高层住宅。2011年，原告与该小区的建设单位上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定自2011年12月1日起至正阳世纪星城三期的业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米、别墅按每月2.50元/平方米、商业用房按每月3.50元/平方米计算。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务至2016年11月30日。然，自2011年12月1日起被告未交纳过物业费，至2016年11月30日共计欠费5,568元。上述费用经原告催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张秋明未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、身份证复印件、房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2011年12月至2016年11月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,568元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋明于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2011年12月1日至2016年11月30日期间的物业费5,568元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈秀军审 判 员  林庆强人民陪审员  倪梅英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执907-1号申请执行人,临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。法定代表人：王国清，任总经理。被执行人,李保宣，男,1963年7月25日出生,汉族,住安徽省临泉县于寨镇南曹行政村曹庄**号，身份证号码3421221963********。临泉县中鼎置业有限公司与李保宣房屋买卖合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6867号民事判决书，依法向被执行人李保宣发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,李保宣支付临泉县中鼎置业有限公司购房款111430元。承担案件受理费1264元，临泉县中鼎置业有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人李保宣外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6867号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十月二十日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执907-1号 申请执行人,临泉县中鼎置业有限公司，住安徽省临泉县。 法定代表人：王国清，任总经理。 被执行人,李保宣，男,1963年7月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 临泉县中鼎置业有限公司与李保宣房屋买卖合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6867号民事判决书，依法向被执行人李保宣发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,李保宣支付临泉县中鼎置业有限公司购房款111430元。承担案件受理费1264元，临泉县中鼎置业有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人李保宣外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6867号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十月二十日 书记员  李晓涛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2117号申请执行人：郑学宇，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇高庄村，组织机构代码：07795980X。法定代表人：王义全，经理。本院在执行申请执行人郑学宇与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一七年十月二十四日书记员  石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2117号本院在执行申请执行人郑学宇与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂合恒食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁13民终2202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将临沂合恒食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3243号原告：刘少国，男，1972年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘涛、吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。被告:四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市泉驿区龙泉街办驿生路4号。法定代表人:刘念辉，董事长。原告刘少国与被告四川竞辉建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘少国向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款781270元；2.被告按同期银行贷款利率支付自逾期之日至法院判决之日贷款利息，利息暂从2017年1月20日计算至2017年7月10日，数额为19191.31元。事实及理由:原告于2014年1月起向被告位于西安市的西安曲江雅居乐花园、西安雅居乐国际花园(长安)工程供应模板、木方。被告收货后定期结算货款，支付部分货款后尚欠931270元，后于2017年1月24日、2017年4月25日分别付款100000元、50000元，现仍欠货款未付清。被告四川竞辉建工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，依法应移送被告住所地法院即四川省成都市龙泉驿区人民法院处理，或者移送陕西省西安市雁塔区人民法院、陕西省西安市长安区人民法院处理。本院经审查认为,依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，原被告对合同履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货款即给付货币，依照民事诉讼法司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地为湖北省郧西县，提起本案诉讼时民事诉状中的居住地为西安市灞桥区矿山路27号15栋1单元。经查，根据原告提交的公安浐灞生态区分局所发居住证，矿山路27号属于西安市未央区。本案原告的住所地、居住地、被告的住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，案件应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:被告四川竞辉建工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十月十三日书 记 员  刘婉君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8887号原告:康振兴，男，1996年1月24日出生，汉族，住驻马店市。被告：王豪，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杨志宏，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：石建峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告康振兴诉被告王豪、杨志宏、石建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告王豪、杨志宏、石建峰135000元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王豪、杨志宏、石建峰135000元的银行存款或查封相等价值的财产。二、查封担保人穆莲莲为原告康振兴提供担保的起亚牌越野车一辆（豫Ｑ×××××）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一七年十月十七日书记员 郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8887号原告康振兴，男，1996年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告王豪，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨志宏，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告康振兴与被告王豪、杨志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告康振兴及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告王豪、杨志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康振兴请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（其中2017年9月15日至2017年9月24日的利息按本金122500元，月利率2%计付；2017年9月25日至结清之日止的利息按本金11万元、月利率2%计付）；2、二被告共同承担原告实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2017年9月15日，被告王豪向原告借款122500元，并出具借条一份，2017年9与25日，被告王豪偿还原告康振兴借款本金12500元，下欠本金11万元。后原告多次找二被告催要借款无果。被告王豪、杨志宏未答辩。经审理查明，2017年9月15日，被告王豪以资金周转困难为由向原告康振兴借款122500元，被告王豪向原告康振兴出具借条一份，该笔借款由石建峰进行担保，约定借款金额为壹拾贰万贰仟伍佰元整（122500元），借款用途为资金周转，借款期限为2017年9月15日至2017年10月14日，借款期限为一个月，如逾期未还按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息，另向出借方支付每天2000元的违约金，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）。当日，原告将122500元，以现金的方式当面交给被告王豪。2017年9月25日，被告王豪偿还原告借款本金12500元，借款到期后被告未如期偿还下欠的11万元借款本金。后经原告多次向二被告催要无果，为此成讼。另查明，2016年2月4日，被告王豪、杨志宏于驻马店市遂平县民政局登记结婚。庭审中，原告提交由河南北纬律师事务所开具的发票一张，用以证明其为实现债权而支出的律师费用。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王豪向原告康振兴借款122500元，有原告提供的借条、兴业银行借记卡交易明细单为证，被告王豪、杨志宏未到庭质证，本院予以采信，原告主张的民间借贷关系成立。原告要求被告王豪返还借款11万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中明确约定利息为日利率0.1%，即月利率3%，超出了相关法律规定，应按照月利率2%计算，按本金11万元，从2017年10月15日起计算，但原告主张的2017年10月14日之前的利息，本院不予支持。关于原告请求的律师费用问题，因原被告双方在借条中明确约定，若逾期偿还将由被告承担原告律师费，故本院予以支持。被告王豪、杨志宏系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，因此原告要求二被告承担共同返还的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王豪、杨志宏于本判决生效后十日内返还原告康振兴借款11万元及利息（利息按照月利率2%，自2017年10月15日起计算至借款还清之日止），及律师费用5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300，保全费1195元，合计2495元，由原告康振兴负担195元，二被告王豪、杨志宏负担2300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年十二月二十一日书记员 郭燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3762号原告：阎增运，男，1979年6月18日出生，汉族，个体.被告：斯日古愣，男，35岁，蒙古族，农民。原告阎增运与被告斯日古愣买卖合同纠纷一使案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阎增运到庭参加了诉讼，被告斯日古愣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阎增运向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款3190元，并支付自2015年12月7日起按2.5%每月支付利息至本息全部还清为止。（利息1515.25元）合计4705.25元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日被告向原告借款3190元，双方约定月利率为2.5%，还款日期为2016年1月7日。借款到期后被告未按约定偿还借款，故诉至人民法院。被告斯日古愣未作答辩。原告阎增运为支持自己的诉讼请求向本院提供欠据一枚，金额3190元，利息2.5分，约定还款日期为2016年1月7日，借款人斯日古愣，借款时间为2015年12月7日。经审理查明，2015年12月7日被告斯日古愣在原告阎增运处拉砖，欠原告阎增运砖款3190元，约定月利息2.5分，庭审中原告斯日古愣要求被告按月利率2分给付利息。当时约定还款期限为2016年1月7日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付尾欠原告的砖款及违约利息。原告阎增运于2017年7月19日诉至人民法院，要求被告立即给付欠款本金3190元，利息1515.25元，合计4705.25元，由被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月7日被告斯日古愣在原告阎增运处购买砖，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告阎增运作为出卖人已经履行了交付砖的义务，被告斯日古愣作为买受人应按合同的约定及时支付货款3190元，故对原告阎增运要求被告斯日古愣给付拖欠砖款3190元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告阎增运在庭审中要求被告自2015年12月7日开始按月利率2%给付利息，根据《合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定的逾期付款违约金的计算方法，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯日古愣在本判决生效后五日内给付原告阎增运砖款3190元，并自2015年12月7日开始按月利率2%给付逾期付款违约金至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯日古愣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二0一七年十月三十一日书记员王超群
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1746号申请执行人黄颖。被执行人四川艾卿美网络科技有限公司。法定代表人：林碧琼。关于申请执行人黄颖与被执行人四川艾卿美网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00105号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 奎二〇一七年十月十九日书记员 张植淯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初3762号 原告：阎增运，男，1979年6月18日出生，汉族。 被告：斯日古愣，男，35岁，蒙古族。 原告阎增运与被告斯日古愣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阎增运到庭参加了诉讼，被告斯日古愣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告阎增运向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款3190元，并支付自2015年12月7日起按2.5%每月支付利息至本息全部还清为止。（利息1515.25元）合计4705.25元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日被告向原告借款3190元，双方约定月利率为2.5%，还款日期为2016年1月7日。借款到期后被告未按约定偿还借款，故诉至人民法院。 被告斯日古愣未作答辩。 原告阎增运为支持自己的诉讼请求向本院提供欠据一枚，金额3190元，利息2.5分，约定还款日期为2016年1月7日，借款人斯日古愣，借款时间为2015年12月7日。 经审理查明，2015年12月7日被告斯日古愣在原告阎增运处拉砖，欠原告阎增运砖款3190元，约定月利息2.5分，庭审中被告斯日古愣要求被告按月利率2分给付利息。当时约定还款期限为2016年1月7日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付尾欠原告的砖款及违约利息。原告阎增运于2017年7月19日诉至人民法院，要求被告立即给付欠款本金3190元，利息1515.25元，合计4705.25元，由被告承担诉讼费用。 本院认为，2015年12月7日被告斯日古愣在原告阎增运处购买砖，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告阎增运作为出卖人已经履行了交付砖的义务，被告斯日古愣作为买受人应按合同的约定及时支付货款3190元，故对原告阎增运要求被告斯日古愣给付拖欠砖款3190元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告阎增运在庭审中要求被告自2015年12月7日开始按月利率2%给付利息，根据《合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定的逾期付款违约金的计算方法，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古愣在本判决生效后五日内给付原告阎增运砖款3190元，并自2015年12月7日开始按月利率2%给付逾期付款违约金至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告斯日古愣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王志平 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  旺其格 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  王超群
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2004号被执行人林进。被执行人林进犯合同诈骗罪罚金、退赔一案，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第692号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第692号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院，本院发现案件在具备执行条件时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十月三十一日书记员 张植淯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20851号申请人上海昱阳化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱华芳。被申请人铼德美装饰材料(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人沙先才。本院在审理申请人上海昱阳化工有限公司诉被申请人铼德美装饰材料(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币22.1万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铼德美装饰材料(苏州)有限公司银行存款人民币22.1万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一七年十月十六日书记员  周 锋