wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执207号之一申请执行人：林森，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人林森与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林森于2017年1月13日申请强制执行，要求被执行人杨锋偿还借款97800元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月13日向被执行人杨锋邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨锋未实际履行。2.本院自2017年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨锋名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨锋名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年2月13日决定将被执行人杨锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年3月24日对被执行人杨锋名下银行账户进行冻结；5.本院于2017年7月3日决定对被执行人杨锋司法拘留十五日，并于2017年7月12日至福建省厦门市××区××号查找，但被执行人杨锋下落不明，未实际采取拘留措施；6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日通过谈话方式将被执行人杨锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋法官助理 郑 好二〇一七年七月二十四日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1359号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人许某某，男，1993年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人曾某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人阳某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人胡某，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人张某某，男，1993年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人罗某，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人许某某、曾某某、陈某某、阳某某、胡某、张某某、罗某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第658号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某某、曾某某、陈某某、阳某某、胡某、张某某、罗某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人阳某某、张某某、罗某、许某某、曾某某所有的房屋价值远超本案标的，不予查封。且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人胡某、陈某某均无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第658号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年七月十四日书记员  钟波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5012号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：代文锋，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告代文锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年七月十八日书记员  韦 凤
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执726号申请人：王素红被执行人：李保健本院在执行申请执行人王素红与被执行人李保健买卖合同纠纷一案中，经查，李保健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李保健纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执726号申请执行人王素红，女，1975年08月30日出生。被执行人李保健，男，1968年04月06日出生。被执行人揭素勤，女，1968年05月06日出生。王素红与李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1247号民事判决于2017年05月25日发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人李保健、揭素勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健、揭素勤及其共有存款（收入）1500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十六日书记员  马已斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4344号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：张霓，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市庐江县（合铜公路）。被告：胡忠深，男，1992年12月5日出生，汉族，住庐江县（合铜公路）。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张霓、胡忠深金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告张霓、胡忠深金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年七月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4344号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：张霓，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市庐江县（合铜公路），被告：胡忠深，男，1992年12月5日出生，汉族，住庐江县（合铜公路），原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张霓、胡忠深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告张霓、胡忠深经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.张霓立即偿还借款本金130234.1元及利息、滞纳费20534.4元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计150768.5元；2.张霓支付原告实现债权支出的律师代理费用3010元；3.胡忠深对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.张霓、胡忠深共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年1月14日，张霓与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告张霓提供贷款人民币168000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年1月15日,原告依约发放贷款人民币168000元。现张霓未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告胡忠深作为张霓的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告张霓、胡忠深未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，张霓拖欠借款本金130234.1元，拖欠利息、滞纳费20534.4元。本院认为，中银公司与张霓签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张霓未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3030元。上述债务是在张霓与胡忠深夫妻关系存续期间形成，故胡忠深应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张霓偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130234.1元，支付利息、滞纳金20534.4元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告张霓支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3010元；上述第一、二项，被告张霓于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告胡忠深对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，公告费100元由被告张霓、胡忠深共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年九月三十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第80号之八申请执行人何其惠，男，1947年6月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。法定代表人李春华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2014年12月29日作出的（2014）抚民二初字第61号民事调解书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月28日，依法委托抚州市商业拍卖有限公司拍卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县××大道北侧××河路西侧帝景天成一期20栋1-502、20栋2-501、20栋1-602、20栋2-601共四套住房房地产。抚州市商业拍卖有限公司分别于2017年3月20日、2017年4月28日、2017年5月25日举行了3次拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人何其惠向我院申请以第三次拍卖的保留价16万元接受九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县××大道北侧××河路西侧帝景天成一期20栋2-601的一套住房房地产以物抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋2-601的一套住房房地产的查封。二、将被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋2-601的一套住房房地产,以第三次拍卖保留价16万元，交付申请执行人何其惠以物抵偿部分债务。原九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋2-601的一套住房房地产所有权及相应的其他权利归申请执行人何其惠（身份证号）所有。财产权自本裁定送达申请执行人何其惠时起转移。三、申请执行人何其惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年七月七日书记员  饶 瑛
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第80号之八申请执行人何其惠，男，1947年6月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。法定代表人李春华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2014年12月29日作出的（2014）抚民二初字第61号民事调解书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月28日，依法委托抚州市商业拍卖有限公司拍卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县××大道北侧××河路西侧帝景天成一期20栋1-502、20栋2-501、20栋1-602、20栋2-601共四套住房房地产。抚州市商业拍卖有限公司分别于2017年3月20日、2017年4月28日、2017年5月25日举行了3次拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人何其惠向我院申请以第三次拍卖的保留价16万元接受九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县××大道北侧××河路西侧帝景天成一期20栋2-601的一套住房房地产以物抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋2-601的一套住房房地产的查封。二、将被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋2-601的一套住房房地产,以第三次拍卖保留价16万元，交付申请执行人何其惠以物抵偿部分债务。原九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋2-601的一套住房房地产所有权及相应的其他权利归申请执行人何其惠（身份证号）所有。财产权自本裁定送达申请执行人何其惠时起转移。三、申请执行人何其惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年七月七日书记员  饶 瑛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1660号原告：王泽霞，女，汉族，1967年9月20日生，住所地安徽省滁州市，系受害人徐宗的母亲。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。原告：王梦醒，女，汉族，1991年8月8日生，住所地安徽省滁州市，系受害人徐宗的妻子。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯区政务新区，统一社会信用代码11341103719984629Q。负责人：唐玉才，系该单位局长。被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区清流路288号，组织机构代码00320559-7。负责人：张文清，系该支队队长。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告王泽霞、王梦醒诉被告滁州市南谯区城乡规划建设和城市管理局、滁州市公安局交通巡逻警察支队身体权纠纷一案，原告王泽霞、王梦醒于2017年6月2日，向本院依法追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告王泽霞、王梦醒追加滁州市南谯区重点工程建设管理局为被告。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  许安源二〇一七年六月七日书记员  朱 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保239号申请人：吴鸿飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李君，男，1953年4月29日出生，汉族，住吉林省长春朝阳区。本院受理吴鸿飞与李君民间借贷纠纷一案，申请人吴鸿飞于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李君名下银行存款10万元或者同等价值的财产，并由吴鸿飞以银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人吴鸿飞的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李君名下银行存款10万元或者同等价值财产；二、冻结申请人吴鸿飞名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 强 卉二〇一七年七月十七日书 记 员 马盛邦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3094号申请人王海涛，男，1979年6月19日出生，汉族。被申请人张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。被申请人王保美，女，1965年7月3日出生，汉族。本院在审理王海涛诉张建勤、王保美民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款85000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人王金柱所有的车牌号为鲁****03号轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王金柱所有的车牌号为鲁****03号轿车。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年七月四日书记员  赵晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1075号被执行人潘邦，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行潘邦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3094号原告：王海涛，男，1979年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律服务工作者。被告张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。被告王保美，女，1965年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。原告王海涛与被告张建勤、王保美民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托诉讼代理人明爱学，被告张建勤、王保美委托诉讼代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款85000元；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告以经营生意缺少资金为由，多次向原告借款，累计借款85000元。现该借款经原告多次催要，二被告以多种理由拖延至今未付。被告张建勤、王保美辩称，原告王海涛在2017年7月3日的起诉行为不是其本人的行为，民事诉状中包括签字及手印均不是其本人的，无法提起诉讼。被告确实给原告出具了借条，但被告没有收到借款，原告是将钱给了王保生，因此借款没有实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人王保生出庭作证，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对证人王保生的证言，被告认为与其有利害关系，不能作为证人出庭作证。本院认为，虽然在另一个案件中双方有利益关系，但不影响证人在本案中对其所知事实作出陈述。因此，对证人王保生的证人证言，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建勤、王保美系夫妻关系。2016年12月25日上午，由王保生作为中间人，被告张建勤、王保美向原告王海涛借款50000元。原告与张建勤、王保生到银行取款50000元，当场将现金交付被告张建勤，被告张建勤为原告出具借条一份。后被告王保美在欠条上签名。当日下午，由王保生作为中间人，被告张建勤再次向原告王海涛借款35000元。原告到银行取款，当场将现金交付被告张建勤，被告张建勤在上午出具的借条下部为原告再次书写借条一份。后被告王保美在上述欠条上签名。上述二笔借款共计85000元，被告均未偿还。本院认为,原告王海涛与被告张建勤、王保美之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务后，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。因此对原告主张被告张建勤、王保美偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张建勤、王保美于本判决生效之日起五日内偿还原告王海涛借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，诉讼保全费870元，均由被告张建勤、王保美负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月十八日书记员  赵晓明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2150号罪犯万小明，男，1973年10月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月4日作出（2015）武刑初字第279号刑事判决，以被告人万小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万小明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯万小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯万小明在服刑期间于2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬二次，但罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯万小明减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2190号原告：李来来，农民。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地大岱村。法定代表人：李水清，主任。原告李来来与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李来来到庭参加诉讼。被告大岱村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李来来向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会给付原告李来来借款300元，利息截止2017年7月15日止共计235个月，按利率2分计息，合款14100元。本利合计17100元。并由大岱村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年12月22日，大岱村委会因村民浇水向李来来借款3000元，当时约定3.5%的利息。后经原告李狗狗多次催要，大岱村委会因领导换届，一直拖延不能兑现。现原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会给付原告李来来借款共计3000元，利息截止2017年7月15日止共计235个月，按利率2分计息，合款14100元。本利合计17100元。并由大岱村委会承担本案诉讼费用。被告大岱村委会未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告李来来向本院提供证据村委会借款条一份份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年5月31日，大岱村委会因村民浇水向原告李来来借款3000元，当时约定3.5%的利息。现原告诉来法院，要求被告给付借款3000元，利息14100元。本利合计17100元本院认为：大岱村委会向原告李来来借款事实存在，本院予以确认。现原告李来来要求被告村委会按利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，大岱村委会应给付原告李来来借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后5日内给付原告原告李来来借款3000元，利息14100元（利息按月利率2%计算，自1997年12月22日起至2017年7月15日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元减半收取后由被告村委会负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  孟万仲二〇一七年七月二十八日书记员  郑 宏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1833号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王建亮、杨广芳、杨广涛、杨朔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将杨朔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执523号之一申请执行人莆田市城厢区佳盛五金店，住所地城厢区。被执行人王学刚，男，1987年01月23日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。本院在执行莆田市城厢区佳盛五金店与王学刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初496号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十八日书记员  陈密群窗体底端
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初522号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曹某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月8日22时20分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为陕AT7***号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路东口处时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，曹某某的血醇浓度为152.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年七月十三日书记员  张竞尹
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2017）陕0104刑初522号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）488号起诉书向本院提起公诉的被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一七年七月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初1715号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张建军，男被告：王秀花，被告：乌拉特中旗华欣农民专业合作社，法定代表人：张建军，合作社社长。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告张建军、被告王秀花、被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告张建军、被告王秀花、被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金889261.59元；2、判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月12日起，以本金889261.59元为基数，按照年利率12.6%计算）；3.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，与第三被告签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为1000000元，借款期限自2014年3月7日起至2016年3月7日止，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。《最高额担保合同》约定：第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2014年3月7日，第一、第二被告签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为自2014年3月11日起至2015年3月11日，其他约定与《综合授信合同》相同。2014年3月11日，原告对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金110738.5元，剩余款项拒不偿还。被告张建军、王秀花未到庭，也未作答辩。被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《借款支用申请书》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细表》《最高额担保合同》，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告民生银行呼和浩特分行与被告张建军、被告王秀花签订合同编号为964012014002502的《综合授信合同》，约定被告张建军、被告王秀花为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为1000000元，有效使用期限为24个月，自2014年3月7日至2016年3月7日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社签订了合同编号为964012014002502-1的《最高额担保合同》，对合同编号为964012014002502《综合授信合同》项下的主债权，约定被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社对主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年3月7日，被告张建军、被告王秀花向原告民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月11日至2015年3月11日，年利率8.4%。同日原告向被告指定开户行乌拉特中旗农村信用合作联社，账户名郭日飞，账户号为×××的账户放款人民币1000000元，履行了放款义务。借款到期后被告张建军、被告王秀花正常归还了借款期限内利息，截止至2017年5月21日，被告张建军、王秀花偿还本金110738.41元（含扣除被告交纳的保证金），借款期内利息85166.64元，罚息86.74元，尚欠借款本金889261.59元、罚息257341.37元。诉讼过程中，原告民生银行呼和浩特分行明确了第二项诉讼请求中的逾期罚息暂计算至2017年5月21日，计257341.37元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告张建军、被告王秀花签订的《综合授信合同》，与被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告张建军、被告王秀花到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告张建军、被告王秀花偿还本金889261.59元及罚息257341.37元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社应对上述未清偿债务应承担连带责任保证，且该借款尚在保证期内，故原告民生银行呼和浩特分行请求乌拉特中旗华欣农民专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建军、被告王秀花于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币889261.59元、罚息257341.37元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15119元（原告已预交），由被告张建军、被告王秀花、被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  金 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  李晓妮
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1248号原告:蓬溪县金信物业服务有限责任公司，地址：蓬溪县赤城镇蜀北上路180号（金信花园A10-1）。法定代表人：赵云强，该公司总经理。统一社会信用代码：91510921694802584Q。特别授权委托诉讼代理人：李中旭，男，出生于1958年2月5日，汉族，农民，住蓬溪县。被告：何汉平(该公司职工)，男，出生于1966年8月7日，汉族，居民，住蓬溪县。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告何汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建军二〇一七年七月五日书记员  李丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初1715号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张建军，男被告：王秀花，被告：乌拉特中旗华欣农民专业合作社，法定代表人：张建军，合作社社长。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告张建军、被告王秀花、被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告张建军、被告王秀花、被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金889261.59元；2、判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月12日起，以本金889261.59元为基数，按照年利率12.6%计算）；3.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，与第三被告签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为1000000元，借款期限自2014年3月7日起至2016年3月7日止，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。《最高额担保合同》约定：第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2014年3月7日，第一、第二被告签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为自2014年3月11日起至2015年3月11日，其他约定与《综合授信合同》相同。2014年3月11日，原告对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金110738.5元，剩余款项拒不偿还。被告张建军、王秀花未到庭，也未作答辩。被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《借款支用申请书》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细表》《最高额担保合同》，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告民生银行呼和浩特分行与被告张建军、被告王秀花签订合同编号为964012014002502的《综合授信合同》，约定被告张建军、被告王秀花为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为1000000元，有效使用期限为24个月，自2014年3月7日至2016年3月7日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社签订了合同编号为964012014002502-1的《最高额担保合同》，对合同编号为964012014002502《综合授信合同》项下的主债权，约定被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社对主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年3月7日，被告张建军、被告王秀花向原告民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月11日至2015年3月11日，年利率8.4%。同日原告向被告指定开户行乌拉特中旗农村信用合作联社，账户名郭日飞，账户号为×××的账户放款人民币1000000元，履行了放款义务。借款到期后被告张建军、被告王秀花正常归还了借款期限内利息，截止至2017年5月21日，被告张建军、王秀花偿还本金110738.41元（含扣除被告交纳的保证金），借款期内利息85166.64元，罚息86.74元，尚欠借款本金889261.59元、罚息257341.37元。诉讼过程中，原告民生银行呼和浩特分行明确了第二项诉讼请求中的逾期罚息暂计算至2017年5月21日，计257341.37元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告张建军、被告王秀花签订的《综合授信合同》，与被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社签订的《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告张建军、被告王秀花到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告张建军、被告王秀花偿还本金889261.59元及罚息257341.37元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社应对上述未清偿债务应承担连带责任保证，且该借款尚在保证期内，故原告民生银行呼和浩特分行请求乌拉特中旗华欣农民专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建军、被告王秀花于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币889261.59元、罚息257341.37元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15119元（原告已预交），由被告张建军、被告王秀花、被告乌拉特中旗华欣农民专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王荣琴代理审判员张雅琼人民陪审员金鹏二〇一七年七月二十五日书记员李晓妮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8916号上诉人（原审被告）李某，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。现住双流县。委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。系上诉人李某之夫。被上诉人（原审原告）毛某，男，1930年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。原审被告：毛某，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。现住成都市天府新区。上诉人李某因与被上诉人毛某、原审被告毛某分家析产纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。毛某、毛某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛某一审诉讼请求：判令李某归还毛某基础设施补偿款2700元、兴隆湖剩余集体款750元、红星路以西项集体部分土地补偿款、青苗款25920元、垫高区补偿款271元、红星路安置费42178元、红星路确权部分土地补偿、青苗补偿款38139元、兴隆湖项土地补偿款10262元、地面附着物补偿款362元、集体资产分配款10000元，以上金额共计120582元。一审法院查明：毛某生育二子，长子毛某，二儿子毛元刚于2010年去世。李某为毛某二儿媳，毛某户口和李某户口在一个户口本上。2012年7月双流县兴隆镇开始征地工作并陆续为村民发放相应补偿款。因毛某户口与李某在一起，故毛某的所有补偿款均由李某统一领取。李某共领取毛某名下的各项补偿款为：1、基础设施费2700元；2、集体款750元；3、土地补偿款及青苗费25920元；4、垫高区补偿款271元；5、红星路安置费22811.44元（已扣除毛某应缴的社保28974元）；6、红星路确权部分土地补偿及青苗费30640.13元；7、兴隆湖征地补偿款及青苗费、基础设施款9695.6元；8、股份量化人口平均分配款10000元。以上共计102788.17元。2015年11月11日上午，毛某认为李某未将毛某应分得的补偿费用全部支付，将毛某带到李某家要求支付补偿费而产生纠纷后，李某即向兴隆派出所报警，毛某、李冬梅所在村委得知情况后，派出村干部苏志华、邝建、罗强、郭应彬到场调解未果。另毛某的过渡费，毛某与李冬梅均认可已由李某支付给了毛某。庭审中，李某认为应当扣除毛某安置房屋补差款18500元，毛某实际应领取各项补偿款为84288.17元，已经全部支付给了毛某，毛某和毛某认为未支付，故毛某起诉到一审法院。另查明，因毛某与其共同生活的二儿子毛元刚2010年去世，2012年7月20日，李某与毛某达成赡养毛某的协议载明：父亲毛某房屋安置面积60平方米由哥毛某与弟媳李某各享受30平方米，购房款在李某处结算，由哥毛某支付购房款18500元给李某，在父亲毛某的土地费中扣除。父亲毛某的土地费、青苗费由毛某领取，父亲毛某的赡养、生病住院护理及医药费、去世后的安葬费等全部由毛某承担。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于李某已支付毛某多少款项、还应支付多少金额有争议的事实，一审法院评判如下：对于李某所称于2014年7月左右在华阳街办龙灯路口工商银行取款向毛某支付3万多元，证人李某、贾某的证言认为李某在银行中取钱给了毛某但不清楚多少，李某本人陈述是用大概10多万元的存单取出给了毛某3万多元，余款另存在了自己工商银行的账户上了，一审法院庭审中，已明确要求李某在一周内向一审法院提供2014年6、7、8月转存的银行流水以及取款的支票单号，但至今未提供。证人不清楚李某给了毛某多少钱，根据李某的陈述可以向一审法院提供具体取款和存款的依据，以进一步证实给了毛某多少钱，但李某没有提供，也无其他证据证明给了毛某3万多元，李某应当承担举证不能的责任，故一审法院对此辩称不予采信。对于李某所称于2014年8月20日左右在自己家中给了毛某6万多元，且毛某给自己打了收条，后收条丢失，并陈述村上人民调解员邝建也看到过该收条。一审法院经向邝建询问，邝建陈述见过李某出示的收条，但不能证实是毛某出示的。一审法院认为，李某既然要求毛某出具收条，可以看出其对证据重要性的认识，庭审中辩称丢失收条，不符合日常生活经验。故对此辩称不予采信。一审法院认为，毛某在宝塘村××组应分得各类分配款共计84288.17元，由李某领取，现毛某与李某已分家，毛某要求李某支付其应得的分配款，理由正当，应予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某所主张的事实没有提供证据证明，毛某也不予认可，故李某应当向毛某支付分配款。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内，给付毛某各项补偿款84288.17元；二、驳回毛某的其他诉讼请求。经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，上诉人李某新提交了如下证据：中国工商银行成都龙灯山路支行提供的户名为李某的银行流水记录，拟证实其于2014年6月19日已将3万元取出转交给毛某。上述证据经被上诉人毛某与毛某质证认为，银行流水记录中显示出李某于2014年6月19日取款的目的是用于保险投资或用于自助转账，并没有提供证据证实其已将3万元交予毛某，其对该份证据的真实性不持异议，但对关联性不予认可。对上诉人在二审中提交的证据，本院分析认证如下：上诉人李某提供的银行流水记录不能证实李某已向毛某支付了3万元分配款，故对李某提交的该份证据，本院不予采信。本院认为，关于上诉人李某是否应向毛某支付补偿款84288.17元的问题。经查，被上诉人毛某合法取得了兴隆镇宝塘村××组的补偿款84288.17元，该款因客观原因已由上诉人李某领取，现被上诉人毛某要求李某返还该笔款项的诉讼请求，具有事实依据。二审中，上诉人李某未提供相应的有效证据证实李某已向毛某给付了分配款3万元，亦未提供证据证实其另向毛某给付了分配款6万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对上诉人提出其不应向毛某支付补偿款的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年七月十六日书记员 杨 岚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执405号申请执行人：方某某，男，1962年12月15日生，汉族。被执行人：南某某，男，1962年12月23日生，汉族。被执行人：王某某，男，1972年8月12日生，汉族。被执行人：翁某某，男，1983年2月12日生，汉族。方某某与南某某、王某某、翁某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)豫0526民初字3962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南某某、王某某、翁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南某某、王某某、翁某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人南某某、王某某、翁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2016)豫0526民初字3962号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年七月十六日书记员  刘 曜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1259号上诉人（原审被告）：张朱宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：四川恩格罗贸易有限公司，住所地成都市双流区大件路白家段280号蓝光空港国际城1期7栋5单元10层1001号。法定代表人：高嵩，执行董事。上诉人张朱宇因与被上诉人四川恩格罗贸易有限公司及原审被告范乃凤损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3310号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。张朱宇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院，即四川省金堂县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，系因损害公司利益的侵权行为而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提交的，加盖了四川嘉宝资产管理集团股份有限公司韩国城物业服务中心、成都市双流区西航港街道机场路社区居民委员会印章的《情况说明》载明，“四川恩格罗贸易有限公司，于2014年11月7日—2015年9月30日期间在双流区大件路白家段280号7栋5单元1001房号办公”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，应认定前述地址为上诉人主要办事机构所在地。因本案侵权行为地，即四川恩格罗贸易有限公司住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人张朱宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  余正磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执685号之一申请执行人:刘建锐，男,1977年5月15日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:江苏苏浙投资有限公司，组织机构代码07102012-1，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1109室。法定代表人：安祖棍，该公司董事长。申请执行人刘建锐与被执行人江苏苏浙投资有限公司借款纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2015）园商初字第02109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏苏浙投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建锐款项人民币1170000元；案件受理费15330元，由被告江苏苏浙投资有限公司负担。该款项已由原告预交，被告江苏苏浙投资有限公司于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建锐向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0591破5号民事裁定书，依法裁定江苏苏浙投资有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人江苏苏浙投资有限公司已进入破产清算程序，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执685号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月二十八日书 记 员  姚 静第2页，共2页第1页，共2页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执685号之一申请执行人:张林荣，男,1965年5月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:江苏苏浙投资有限公司，组织机构代码07102012-1，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1109室。法定代表人：安祖棍，该公司董事长。申请执行人张林荣与被执行人江苏苏浙投资有限公司借款纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）园商初字第00254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏苏浙投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张林荣款项人民币690000元；案件受理费11870元，由被告江苏苏浙投资有限公司负担10700元，余款1170元由原告张林荣负担。被告负担部分已由原告预交，被告江苏苏浙投资有限公司于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林荣向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0591破5号民事裁定书，依法裁定江苏苏浙投资有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人江苏苏浙投资有限公司已进入破产清算程序，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月二十八日书 记 员  姚 静第2页，共2页第1页，共2页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2914号申请人:何爱云。申请人：蔡政融。被执行人:中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。被执行人:中国人寿保险股份有限公司济宁市任城区支公司。本院在执行上列当事人保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年七月十二日书记员  张 杰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终2074号上诉人(一审被告)：张妙生，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张玉龙(系张妙生侄子)，现住呼和浩特市。被上诉人(一审原告)：陈花香，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人张妙生、陈计牢因与被上诉人陈花香恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉期间，陈计牢去世，其子陈瑞文、其女陈俊英明确表示放弃诉讼权利。本院审理过程中，张妙生于2017年1月10日收到法院缴纳诉讼费通知后未予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张妙生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年七月四日书记员 呼和满都夫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1164号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人邢照玉，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人邢照玉的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执205号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵志新，局长。被执行人：孙会敏，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市国土资源局红山区分局与孙会敏非诉行政纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  郭俊宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1088号之一申请执行人牟平区通顺饭店，住所地烟台市牟平区。被执行人李春，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人牟平区通顺饭店与被执行人李春餐饮服务合同一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟民三初字第590号民事判决书确定的义务，但被执行人李春未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春的银行存款27296.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十日书记员  史展辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2963号原告:铜梁区兴援食用菌种植园，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村八组，统一社会信用代码92500224MA5UMUXN37。经营者：胡元刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：易正勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告铜梁区兴援食用菌种植园与被告易正勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜梁区兴援食用菌种植园的委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告易正勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁区兴援食用菌种植园向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告的租金3万元；2、解除原被告签订的“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日原被告签订了“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”，该协议约定：租赁面积为4000㎡，租期10年（从2016年4月1日起至2026年3月31日止），被告在租赁场地兴建管理用房等，附表约定了租金及支付时间，被告进场经营，除支付了2016年租金外，为维护原告的合法权益而起诉。被告易正勇未作答辩。经审理查明，2013年5月23日胡元刚为乙方与石鱼镇兴发村七社�甲方确定了《土地租赁协议》，胡元刚获得该社碑保坡土地27亩的使用权，土地租用期限为三十年，从2015年1月1日至2044年12月31日。2013年10月11日胡元刚向工商管理部门申请注册了“铜梁区兴援食用菌种植园”，经营场地在铜梁区石鱼镇兴发村八组，经营者为个体工商户胡元刚。2016年11月7日原告铜梁区兴援食用菌种植园为甲方与被告易正勇为乙方签订了“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”，约定甲方将石鱼镇兴援食用菌种植园项目平整后场地一宗约4000平方米，租赁给乙方开发经营竹料加工。从2016年4月1日起到2026年3月31日止，租赁期为10年。年租金约定为2016年4月1日-2019年3月31日，每年干交3万元；2019年4月1日-2022年3月31日，每年干交4万元；2022年4月1日-2026年3月31日，每年干交6万元。交款日期每年的4月3日。违约责任：如甲方违约本协议条款，由甲方赔付乙方在本协议场地的全部投资。如乙方违约本协议任何一条款，未按时交纳场地租赁费，本协议场地上乙方全部投资兴建的房屋及机器设备归甲方所有。对其他事项也进行了约定。被告易正勇仅给付了2016年的租金，未再向原告给付租金。2017年5月23日原告在重庆晚报上登报通知内容为“易正勇你租赁的铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园2017年租金3万元已逾期。限7日内支付否则将向人民法院提起诉讼。”，经原告催收未果，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”、2017年5月23日重庆晚报等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明�予以确认并采纳。被告申请的证人刘小丽、邓邦全、陈美军的证言仅能证明原被告为撕毁转租告示发生争执和被告搬离门市的事实，不能证明原被告同意解除租赁关系的事实。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告易正勇应当按照约定履行支付租金的义务。关于原告要求被告支付租金3万元的请求，因被告未依照协议约定履行给付义务，本院予以支持。关于原告要求解除协议的请求，根据合同法第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金�，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告的请求符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易正勇于本判决生效后十日内，向原告铜梁区兴援食用菌种植园经营者胡元刚给付租赁费30000元。二、解除原告铜梁区兴援食用菌种植园与被告易正勇于2016年11月7日签订的“铜梁区石鱼镇兴援食用菌种植园场地租赁协议”。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告易正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年七月二十五日书记员  唐利
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特562号之一申请人：徐杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人徐杰因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年7月11日向本院申请债权登记，本院于2017年7月15日作出（2017）浙72民特562号民事裁定，准许申请人徐杰债权登记的申请。经对申请人徐杰提供的本院（2016）浙72民初1620号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人徐杰申请登记的72581元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人徐杰申请登记的72581元债权对“正远9”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月十五日代书记员  余滨言
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执725号之三申请执行人胡某某女，1939年5月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。申请执行人肖某，女，1988年4月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。二申请执行人委托代理人孔凡杰，女，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李某某，女，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人胡某某、肖某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月五日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执725号之三申请执行人胡某某，女，1939年5月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。申请执行人肖某，女，1988年4月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。二申请执行人委托代理人孔凡杰，女，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李某某，女，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人胡某某、肖某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月五日书记员  司宪武
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1972民初5854号原告：周志文，男，汉族，1998年11月29日出生，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：周慢生，男，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省安仁县，系原告父亲。被告：杨友号，男，汉族，1998年1月4日出生，住四川省金阳县。原告周志文诉被告杨友号生命权、健康权、身体权纠�一案中，原告主张因被告的犯罪行为导致原告受伤并诉求被告支付精神损害抚慰金70000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告在本案中提起精神损害抚慰金的起诉应不予受理，已经受理的，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周志文对精神损害抚慰金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一七年六月五日书记员  徐莉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初937号申请人：孙登峰，男，x年x月x日出生，住佳县，身份证号码：xxx.被申请人:王振卫,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县，身份证号码:xxx。被申请人:杨飞娥,女,x年x月x日出生,汉族,住佳县，身份证号码：xxx。系王振卫之妻。本院在审理申请人孙登峰诉被申请人王振卫、杨飞娥民间借贷纠纷一案中，申请人孙登峰于2017年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人王振卫名下坐落在佳县x镇x街私房权证佳字第x**号住宅、厂房。并已�供担保。本院经审查认为，申请人孙登峰的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条、第一百条零八条、第一百条五十四第一款第（四）项条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王振卫名下坐落在佳县x镇x街私房权证佳字第x**号住宅、厂房予以查封，查封时间三年。二、被申请人王振卫负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷永峰二〇一七年七月十四日书记员  刘飞娥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢295号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，负责人。被执行人：韩家栋，男，1980年2月18日出生，汉族，住桓台县，被执行人：吕茂雷，男，1980年1月1日出生，汉族，住桓台县，被执行人：于亦亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住桓台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人韩家栋、吕茂雷、于亦亮借款合同纠纷一案中，已执行9535元。该案未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年七月二十六日书记员  陈 帅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执151号申请执行人：胡喜洲，男，1979月12月6日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人：何国兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住安陆市。本院2017年2月16日立案执行申请执行人胡喜洲与被执行人何国兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初934号民事判决书,被执行人何国兵应偿还申请执行人胡喜洲借款49000元及利息。在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，被执行人何国兵定于2017年12月30日偿还申请执行人胡喜洲借款49000元及利息，申请执行人胡喜洲表示同意，并于2017年7月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人胡喜洲与被执行人何国兵达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执151号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月十八日书记员  周智军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执639号之二申请执行人:田治新，男，1964年7月9日出生，汉族。被执行人：聂永征，男，1969年12月29日出生，汉族。本院在执行田治新与聂永征民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂永征在山东广饶农村商业银行大王分理处账号×××账户银行存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年七月十九日书记员  景素文
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初507号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人付某某，女。2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，2015年3月22日刑满释放。2017年2月23日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人李某某，男。2017年2月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞463号起诉书指控被告人付某某、李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人付某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日20时许，吸毒人员赵某电话联系被告人付某某购买毒品后，被告人李某某将一小包毒品交给付某某，由其在本市莲湖区香米园小区北门与吸毒人员赵某进行毒品交易，被公安人员当场抓获，并查获毒品疑似物一小包（为2号检材），扣押赃款人民币200元。后在李某某、付某某家中查获毒品疑似物一小包（为1号检材）。2017年3月4日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送1号检材，净重：0.1796克；2号检材净重：0.1258克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人付某某、李某某在庭审过程中无异议，并有公安机关受案登记表、抓获经过证明、证人赵某的证言、查获记录、扣押物品清单、指认笔录及照片、陕美法司[2017]毒鉴字第185号法医毒物司法鉴定检验报告书、电话通讯记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、李某某贩卖毒品海洛因0.3054克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，构成累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。唯被告人付某某、李某某均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。三、随案移交之赃款200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月十一日书记员  温 红
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)津0117刑初116号附带民事诉讼原告人时某1，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区（户籍地：河北省唐山市路南区）。附带民事诉讼原告人时某2，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告人朱春明，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。附带民事诉讼被告人李国洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。附带民事诉讼原告人时某1、时某2以被告人朱春明犯交通肇事罪为由向本院提起附带民事诉讼，要求朱春明、李国洪赔偿损失。在诉讼过程中，时某1、时某2以朱春明、李国洪已赔偿了其损失为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人时某1、时某2申请撤回对朱春明、李国洪的附带民事诉讼，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人时某1、时某2撤回起诉。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年七月四日书记员 ： 刘 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1839号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洪辉、张萍、李志、王洪宇、李树梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将李树梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保202号之一申请人：滕海宁，男，汉族，1985年6月24日生，住庆云县城区。被申请人：赵立茏，男，汉族，1982年6月1日生，住庆云县。本院在审理滕海宁诉赵立茏合伙协议纠纷一案中，申请人滕海宁于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值660000元财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵立茏在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗和平路营业所的账户（账号：62×××72）存款660000元，冻结期限自2017年7月25日至2018年7月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇一七年七月二十五日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初283号�告：李品，男，1976年6月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：秦永红，男，1976年8月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。被告：田远，男，1976年1月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，原告李品与被告秦永红、田远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李品及其委托诉讼代理人严克忠、娄焕、被告田远到庭参加诉讼，被告秦永红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李品向本院提出诉讼请求：1、判令秦永红归还借款本金6万元；2、判令秦永红承担本案律�代理费5000元；3、判令田远对上述1、2项承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦永红因家庭开支和生意资金周转困难，于2016年10月11日、2016年11月8日分两次向李品借款各3万元，并出具借条各一张。借条均约定于2017年1月11日前还清所借本金，因借款未如期偿还，造成的一切追偿费由秦永红承担；田远承担连带保证责任。李品如约分两次给秦永红现金6万元。到期后，李品多次催收，秦永红拒不偿还借款本金。秦永红未答辩，也未向本院提交证据。田远辩称，李品给秦永红两次借款6万元以及自己在借条上担保人栏签名是事实。李品围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，田远对李品提交的证据无异议，本院对李品提交的证据予以采信并存卷。本院根据采纳的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如�：2016年10月11日，秦永红因家庭开支向李品借款3万元，出具借条一份，借条载明：本人秦永红因家庭开支需要向李品借人民币叁万元（小写）30000.00元整，本人承诺2017年1月11日前，一次性还清。以上借款如到期不能清偿，所造成的一切追款费用由借款人秦永红全部承担。注：以上借条担保人田远负责帮助收款责任，若借款人不讲信用的情况，此借条由担保人负责。田远作为担保人在借条上签名。2016年11月8日，秦永红因生意资金周转向李品借款3万元，出具借条一份，借条内容与上述内容除借款理由和借款时间不同外，其他一样。田远作为担保人在借条上签名。以上两笔借款均约定于2017年1月11日前一次性还清。两份借条上均未约定利息。借款到期后，秦永红未向李品清偿债务，外出下落不明。李品为本案诉讼，委托湖北闳辩律师事务所为其代理，支付法律服务费5000元。本院认为，秦永红两次向李品借款各3万元的事实清楚，有秦永红出具的两份借条为证，且田远在法庭上陈述，秦永红借款6万元是事实。田远在法庭上陈述借款有约定利息、第二次借款时李品扣除了借款利息，但未能向本院提交相关证据证实，对该事实本院不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条明确规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。李品请求秦永红立即归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。李品与秦永红在借条中明确约定，借款如到期不能清偿，所造成的一切追款费用由借款人秦永红全部承担。李品因本案支付的法律服务费5000元，按约定应当由秦永红负担。李品的该项请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款明确规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。田远作为担保人担保，在借条上明确约定：以上借条担保人田远负责帮助收款责任，若借款人不讲信用的情况，此借条由担保人负责。本案的保证方式为连带责任保证。李品请求田远对秦永红归还借款6万元及承担法律服务费5000元承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。秦永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦永红自�判决生效后三十日内偿还李品借款6万元。二、秦永红自本判决生效后三十日内支付李品法律服务费5000元。三、田远对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由秦永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施�发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  杨友珍二〇一七年七月四日书 记 员  熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初283号原告：李品，男，1976年6月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被告：秦永红，男，1976年8月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。被告：田远，男，1976年1月28日，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。本院在审理2017年2月21日立案受理的原告李品与被告秦永红、田远民间借贷纠纷一案中，因被告秦永红下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  杨友珍二〇一七年三月六日书 记 员  熊茂君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1692号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月二十日书记员  钟波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3619号申请人宋乐臻。被申请人刘效生。被申请人刘元英。被申请人张爱花。被申请人刘晓亮。申请人宋乐臻与被申请人刘效生等民间借贷纠纷一案，申请人宋乐臻于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人宋乐臻以鲁****1E号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人宋乐臻担保财产鲁****1E号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人宋乐臻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年七月二十六日书记员  郑帅帅
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执181号申请执行人：杨继清，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省通江县。被执行人:陈文贤，男，汉族，1940年9月24日出生，住四川省通江县。本院在申请执行人杨继清与被执行人陈文贤“健康权纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2624号民事判决书，被执行人陈文贤应赔偿申请人杨继清医疗等费用3484.45元，但被执行人陈文贤至今未履行义务。本院通过查询，未查到被执行人陈文贤可供执行财产，已将被执行人陈文贤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂生审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱腾杰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3619号原告宋乐臻。被告刘效生。被告刘元英，系被告刘效生妻子。被告张爱花。被告刘晓亮。原告宋乐臻与被告刘效生、刘元英、张爱花、刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐臻及被告刘效生、刘元英、张爱花、刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乐臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘效生、刘元英偿还原告借款10万元及利息（以100000元为基数，自2016年4月12日起按照月息1.5分计算至借款付清之日）；2、被告张爱花、刘晓亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘效生、刘元英系夫妻关系，2016年4月12日，被告刘效生以经营需要为由向原告借款10万元，约定月息1.5分，被告张爱花、刘晓亮对上述借款提供担保，被告为原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告未偿还，为此诉至法院，请求判如所请。被告刘效生辩称：借款不是我使用的，是用我的名借款，钱我也没见，钱是给了张爱花使用了。被告刘元英辩称：同刘效生意见。被告张爱花辩称：借款是我使用了。对借款及数额无异议。被告刘晓亮辩称：张爱花当时给我打电话，说当个保人，我就在借条上签了字。我一直都不认识原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行凭证等证据材料予以证实，对该证据被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘效生、刘元英系夫妻关系，2016年4月12日，被告刘效生向原告宋乐臻借款100000元，约定月息1.5分（月利率1.5%）。同时，该借款由被告张爱花、刘晓亮提供担保。被告刘效生、张爱花、刘晓亮为原告出具借条一份，被告刘效生在借款人处签字，被告张爱花、刘晓亮在担保人处签字。同日，原告通过银行将借款100000元交付给被告刘效生。后原告向被告追要该借款未果，原告诉至法院请求处理。本院认为，原告与被告刘效生之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为本案借款出借人，已履行了款项出借义务，被告刘效生作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的义务。被告刘元英系被告刘效生的妻子，该借款发生在二者夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还，故对原告要求被告刘效生、刘元英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告张爱花、刘晓亮作为担保人，在合同中未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，故原告要求被告张爱花、刘晓亮对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告按照月利率1.5%的标准自出借之日起支付利息，符合双方的约定且未超出法律关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘效生、刘元英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乐臻借款100000元及利息（利息自2016年4月12日起按照月利率1.5%的标准计算至还清之日）；二、被告张爱花、刘晓亮对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张爱花、刘晓亮承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘效生、刘元英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，均由被告刘效生、刘元英、张爱花、刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年九月七日书记员  郑帅帅
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执181号申请执行人：杨继清，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省通江县。被执行人：陈文贤，男，汉族，1940年9月24日出生，住四川省通江县。本院在申请执行人杨继清与被执行人陈文贤“健康权纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2624号民事判决书，被执行人陈文贤应赔偿申请执行人杨继清医疗等费用3484.45元，本院向被执行人陈文贤送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人陈文贤至今未履行义务。申请执行人杨继清未向本院提供被执行人陈文贤可供执行财产线索，本院通过查询，未查找到被执行人陈文贤可供执行财产，已依法将被执行人陈文贤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的裁定（试行）》第一条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱腾杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执181号申请执行人：杨源，男，汉族，1966年12月26日出生，住成都市。被执行人:郭全成，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人杨源与被执行人郭全成“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2181号民事判决书，被执行人郭全成应支付申请执行人杨源货款70000元，但被执行人郭全面至今未履行义务。申请执行人杨源未向本院提供被执行人郭全成可供执行财产线索，本院通过查询，未查找到被执行人郭全成可供执行财产，已依法将被执行人郭全成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的裁定（试行）》第一条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂生审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱腾杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执185号申请执行人周某，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人彭某，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县，被执行人王某某，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县，申请执行人周某与被执行人彭某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭某、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人彭某、王某某现正在服刑，且暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6908号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黎 弦执行员 孟铭原执行员 张兴良二〇一七年七月十四日书记员 刘旭丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4347号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：被告：马绍松，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。被告：杨昌翠，女，1972年2月7日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告马绍松、杨昌翠金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告马绍松、杨昌翠金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年七月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4347号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：马绍松，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县，被告：杨昌翠，女，1972年2月7日出生，汉族，住肥东县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告马绍松、杨昌翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告马绍松、杨昌翠经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.马绍松立即偿还借款本金127155.87元及利息、滞纳费18856.85元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计146012.72元；2.马绍松支付原告实现债权支出的律师代理费用2920元；3.杨昌翠对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.马绍松、杨昌翠共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年1月18日，马绍松与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告马绍松提供贷款人民币164000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年1月19日,原告依约发放贷款人民币164000元。现马绍松未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告杨昌翠作为马绍松的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告马绍松、杨昌翠未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，马绍松拖欠借款本金127155.87元，拖欠利息、滞纳费18856.85元。本院认为，中银公司与马绍松签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。马绍松未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2920元。上述债务是在马绍松与杨昌翠夫妻关系存续期间形成，故杨昌翠应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马绍松偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127155.87元，支付利息、滞纳金18856.85元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告马绍松支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2920元；上述第一、二项，被告马绍松于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告杨昌翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，公告费100元由被告马绍松、杨昌翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年九月三十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执126号之一申请执行人：黄忠永，男，1984年10月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。法定代表人：林泉，总经理。申请执行人黄忠永与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初249号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电有限公司立即支付申请执行人黄忠永工资款57135.60元及判决所确定的利息。但被执行人福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现被执行人福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产。另查明，三明市中级人民法院已依法裁定拍卖被执行人福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配被执行人福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现。本院将上述执行情况告知申请执行人黄忠永后，申请执行人黄忠永亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。现经申请执行人黄忠永同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年七月十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1787号原告：张书君,男,1962年12月9日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告：砀山县云清木业有限公司。住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园区。组织机构代码：57850826-5.原告张书君与被告砀山县云清木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  张化明二〇一七年七月二十四日书记员  信 昌