wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1187号案外人：任晓文，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：易光勤，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人执行人：四川蜀电集团有限公司，住所地成都市温江区柳城南江路819号3栋1层1号。法定代表人：曾嘉志，董事长。委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师。被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。法定代表人：陈志忠。被执行人：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇城南东路100号1栋1-4楼。法定代表人：李雄。在本院执行四川蜀电集团有限公司（以下简称蜀电公司）与四川恒泽动力有限公司（以下简称恒泽公司）、四川瓦屋山旅游开发有限公司保证合同纠纷一案中，案外人任晓文提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任晓文提出异议称，在法院查封前，任晓文与恒泽公司、陈志忠及成都市青羊区恩泽电气设备经营部（以下简称恩泽经营部）签订合法有效的《房屋买卖合同》，购买了位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号办公用房，并支付了全部购房款且合法占有该房，未办理过户登记非因任晓文自身原因，任晓文是上述房屋的实际权利人，故请求解除对上述房屋的查封。申请执行人蜀电公司辩称，任晓文与恒泽公司之间的买卖合同关系不是真实的，即使是真实的，房屋未能过户亦是因任晓文自身原因导致，任晓文未举出非因自身过错不能过户的相关证据，应承担举证不能的不利后果。任晓文提出的异议不符合排除执行的法定条件，依法不能排除执行。本院查明，本院受理蜀电公司与恒泽公司、陈志忠、瓦屋山公司保证合同纠纷一案中，接受蜀电公司的保全申请，于2014年7月14日作出（2014）成民保字第518-2号民事裁定：对恒泽公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号办公用房（面积899.85平方米，产权证号：权2487783）予以查封。2015年10月20日，本院作出（2014）成民初字第1400号民事判决，判决：1、恒泽公司于本判决生效之日起十日内向蜀电公司归还800万元并支付利息；2、陈志忠、四川瓦屋山旅游开发有限公司对恒泽公司的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行了连带清偿责任后，有权向恒泽公司追偿；3、驳回蜀电公司的其他诉讼请求。后蜀电公司依据该生效判决向本院申请强制执行。执行过程中，任晓文向本院提出书面异议。另查明，2013年6月19日，任晓文与恒泽公司、陈志忠及恩泽经营部签订《房屋买卖合同》，合同约定恒泽公司自愿将其购买的成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号办公用房以750万元出售给任晓文，购房款与恒泽公司应归还给恩泽经营部的借款750万元冲抵，互不找补。各方同意恒泽公司在2014年6月19日前以原价即750万元回购该写字楼，回购款直接支付给任晓文，恒泽公司应于2014年6月29日前或恒泽公司领到房屋产权证后10日内（以后到时间为准），配合任晓文到房管局办理房屋产权过户手续。并约定鉴于视为任晓文已支付购房款且将在恒泽公司不按合同约定回购的情况下方可办理过户手续，双方同意恒泽公司每月支付任晓文租赁费75000元，恒泽公司应于每月19日前支付到任晓文银行账户内。同时还约定为避免违约情形的发生，恒泽公司同意将购房合同原件及交购房款的收据原件交给任晓文保管并同意公证委托任晓文指定的专人到开发商处领取房屋产权证原件，委托任晓文指定的专人配合任晓文办理产权过户手续。再查明，恩泽经营部系个体工商户，任晓文系其经营者。2013年11月26日，恒泽公司取得了成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号房屋产权证，2014年1月14日，恩泽经营部收到了恒泽公司上述房屋产权证原件。2015年7月28日，任晓文向成都仲裁委员会申请与恒泽公司、陈志忠房屋买卖合同、租赁合同仲裁一案，成都仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）成仲案字第520号裁决，裁决恒泽公司于裁决书送达之日起十日内，协助任晓文办理位于成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元14层1××3号房屋所有权证和国土使用证；恒泽公司向任晓文支付租金120万元及违约金等。以上事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《借款协议》银行转账凭证、房屋产权证、仲裁裁决书等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，任晓文与恒泽公司在《房屋买卖合同》明确约定为避免违约情形的发生，恒泽公司同意将购房合同原件及交购房款的收据原件交给任晓文保管并同意公证委托任晓文指定的专人到开发商处领取房屋产权证原件，委托任晓文指定的专人配合任晓文办理产权过户手续，且恩泽经营部在查封前也收到了争议房屋产权证原件，任晓文称未办理过户登记手续不是其自身原因造成，但未提交任何证据，故其排除执行的请求不符合前述司法解释的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人任晓文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年一月十二日书记员 周科非
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1473号申请人：蔡云,男,1973年9月24日出生,住安徽省宁国市。被执行人：杨星,男,1981年10月31日出生,住安徽省宁国市。本院在执行执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1473号申请人：蔡云,男,住安徽省宁国市西津办事处。被执行人：杨星,男,住安徽省宁国市西津办事处。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2527号上诉人（原审被告）：曹文英，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：刘祖碧，女，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：余家付，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：重庆市万州区孙家镇飞龙桥社区居委会第一居民小组，住所地重庆市万州区孙家镇飞龙桥社区。负责人：王潮，该组组长。上诉人曹文英因与被上诉人刘祖碧不当得利一案，不服重庆市万州区（2015）万法民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹文英上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或者依法驳回刘祖碧的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由刘祖碧负担。事实和理由：一审法院程序违法，曹文丽系刘祖碧与曹光前的婚生女，一审法院没有通知其出庭作证，导致其证言没有被采信，法院应当主动追加其参加诉讼；一审法院认定事实错误，刘祖碧与曹光前离婚后就不再出现，没有对曹文丽尽抚养义务，一直由上诉人抚养。上诉人代领刘祖碧的补偿款后，如数交给了曹文丽。一审没有查明事实的情况下，认为是上诉人占有该补偿款，认定错误。刘祖碧及其法定代理人没有向本院书面作出答辩。刘祖碧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告11425.5元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明双方无争议的事实有：1、被告在第三人处分两次代原告领取了原告的补偿款11425.5元；2、刘祖碧经本院判决宣告为无民事行为能力人，重庆市万州区大河村民委员会指定余家付为其监护人。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告出具的原告户口页，是公安机关出具的证明户籍所在地及身份情况的合法证件，经核对与原件无异，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；2、被告出具的曹文丽书信一封，该书信未附证人的身份情况，无法核实其真实性，故不予采信。一审认为，本案中原、被告对被告在第三人处分两次代原告领取了原告应得的补偿款11425.5元这一事实无争议，争议焦点在于被告代原告在第三人处领取的11425.5元是否应由被告返还。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告没有合法根据，代原告领取补偿款，实际占有了原告的补偿款，给原告造成了损失，符合不当得利的构成要件，应当由被告返还。被告以本案不符合不当得利的要件的抗辩理由不成立，不予采信。被告以该款已交给曹文丽为由抗辩，并提交了署名为曹文丽的书信为证，但无法核实该书信的真实性，曹文丽未到庭接受质询，被告在案件审理过程中申请追加曹文丽为被告后又撤回申请，被告的证据不足以证明被告已将款项交于曹文丽，应自行承担举证不能的不利后果。被告以原告对曹文丽未尽到抚养责任、应支付抚养费为由抗辩被告无损失，属于另一法律关系，本案不作处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告曹文英于本判决生效后十日内返还原告刘祖碧11425.5元。案件受理费86元，由被告曹文英负担。二审中，曹文丽到本院作证，证实刘祖碧的补偿款，曹文英交给了她，因没有刘祖碧的消息，又到上海打工，该款一直没有付给刘祖碧，曹文丽二审中还以手机短信的形式将此事告知了刘祖碧的法定代理人余家付。本院确定事实如下：曹文英在第三人处分两次代刘祖碧领取了其应得的补偿款11425.5元，刘祖碧没有与曹文英一起生活，曹文英将此款交由了刘祖碧的女儿曹文丽，曹文丽对此予以认可。本院认为，曹文英代领了刘祖碧的补偿款后，已经将款项交给了刘祖碧的女儿曹文丽，刘祖碧称该款被曹文英占有的事实不能成立。曹文英的上诉请求及理由成立。综上所述，因曹文丽二审中的证言，改变了二审对本案事实的认定，曹文英上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区（2015）万法民初字第01531号民事判决；二、驳回被上诉人刘祖碧的诉讼请求。一审案件受理费86元，二审案件受理费86元，共计172元，由被上诉人刘祖碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一七年一月十六日书 记 员  蒋大威
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初8号之一原告：杜立新，男，1966年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县府城镇。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。法定代表人：许欣华，该公司董事长。被告：安徽润城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：宫万行。原告杜立新与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、安徽润城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜立新于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立新申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜立新撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜立新负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈慧珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初8号之一原告：杜立新，男，1966年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华，该公司董事长。被告：安徽润城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛涧大道南侧。法定代表人：宫万行。原告杜立新与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、安徽润城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜立新于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立新申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜立新撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜立新负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈慧珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初64号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人朱某梅，女，19XX年X月x日出生于湖北省襄樊市，汉族，文化程度小学，商贩，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月10日被取保候审。辩护人岳雷，四川百坚律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]572号起诉书指控被告人朱某梅犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人朱某梅及其辩护人岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日10时许，在澄海区水产市场卖蔬菜摊主肖某驾驶三轮车准备到自己经营的摊档，被隔壁摊档主巩某的顾客停放在路中间的摩托车挡住去路无法通过，肖某因此与巩某发生矛盾继而互相动手打架。巩某妻子被害人徐某见状马上上前帮其丈夫推打肖某，被告人朱某梅发现其丈夫肖某被对方夫妻殴打立即上前帮忙，手持剪蔬菜叶剪刀刺向被害人徐某右侧颈部致其伤，后被现场群众劝开，被害人徐某被送医院治疗。2016年9月1日，被告人朱某梅被公安机关抓获归案。2016年10月28日，被告人朱某梅的家属与被害人徐某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人徐某58000元，已履行完毕，被害人徐某对被告人朱某梅表示谅解。经法医鉴定：徐某右侧液气胸、肺挫伤、少量气腹、皮肤创口及擦伤，属轻伤二级；肖某身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；朱某梅颈部、面部多处皮肤擦伤，属轻微伤；巩某身体软组织擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人朱某梅在开庭过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人巩某、肖某、侯某、郭某1、郭某2、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、谅解书、申请书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某梅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人朱某梅归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱某梅的辩护人提出本案系因邻里纠纷引发的，被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被告人系初犯，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出本案中被害人存在重大过错的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初31号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某，男，1978年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市龙湖区。2016年5月11日因盗窃被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，10月13日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于1月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某于2016年6月至9月盗窃作案三宗，价值2242元，并向法庭提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了刑法第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月27日上午8时许，被告人张某到汕头市金砂西路8号锦江之星旅馆八楼更衣室内，盗窃被害人张某某放在柜子里的手提包一个（内有现金1200元、购物卡300元及银行卡、手机等物）。作案后，手提包及银行卡、手机等物被丢弃，赃款及购物卡被其花用光。同年6月27日中午12时多，被告人张某到汕头市衡山路6号锦江之星旅馆二楼洗衣间内，盗窃被害人钟某放在柜子里的钱包一个（内有现金160多元及身份证、银行卡等物）。作案后，钱包及身份证等物被丢弃，赃款被其花用光，同年9月11日上午10时许，被告人张某到汕头市海滨路15号金晟大厦十七楼丽枫酒店办公室内，盗窃被害人吴某某放在手提袋里的现金73元及银行卡等物，刘某某放在手提袋里的现金310元及身份证、银行卡等物，陈某甲放在挎包内的现金199.2元及身份证等物。作案后，被告人张某准备逃离现场时被酒店工作人员抓住并报警。案破后，上述赃款赃物已被公安机关缴获并分别发还被害人吴某某、刘某某、陈某甲。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人张某某、钟某、吴某某、刘某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场平面图及监控视频截图，作案地点及缴获赃款赃物的照片，行政处罚决定书，扣押、发还清单，户籍材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某于2016年9月11日在丽枫酒店办公室内盗窃后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，该宗盗窃的数额不计入本案犯罪的数额，只作为盗窃次数认定。故本案认定被告人张某盗窃作案三宗，盗窃数额为1660元。鉴于被告人张某多次盗窃，应予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一七年一月二十二日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初31号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某，男，1978年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市龙湖区。2016年5月11日因盗窃被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，10月13日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于1月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某于2016年6月至9月盗窃作案三宗，价值2242元，并向法庭提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了刑法第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月27日上午8时许，被告人张某到汕头市金砂西路8号锦江之星旅馆八楼更衣室内，盗窃被害人张某某放在柜子里的手提包一个（内有现金1200元、购物卡300元及银行卡、手机等物）。作案后，手提包及银行卡、手机等物被丢弃，赃款及购物卡被其花用光。同年6月27日中午12时多，被告人张某到汕头市衡山路6号锦江之星旅馆二楼洗衣间内，盗窃被害人钟某放在柜子�的钱包一个（内有现金160多元及身份证、银行卡等物）。作案后，钱包及身份证等物被丢弃，赃款被其花用光，同年9月11日上午10时许，被告人张某到汕头市海滨路15号金晟大厦十七楼丽枫酒店办公室内，盗窃被害人吴某某放在手提袋里的现金73元及银行卡等物，刘某某放在手提袋里的现金310元及身份证、银行卡等物，陈某甲放在挎包内的现金199.2元及身份证等物。作案后，被告人张某准备逃离现场时被酒店工作人员抓住并报警。案破后，上述赃款赃物已被公安机关缴获并分别发还被害人吴某某、刘某某、陈某甲。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被害人张某某、钟某、吴某某、刘某某、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场平面图及监控视频截图，作案地点及缴获赃款赃物的照片，行政处罚决定书，扣押、发还清单，户籍材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某于2016年9月11日在丽枫酒店办公室内盗窃后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，该宗盗窃的数额不计入本案犯罪的数额，只作为盗窃次数认定。故本案认定被告人张某盗窃作案三宗，盗窃数额为1660元。鉴于被告人张某多次盗窃，应予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一七年一月二十二日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1073号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，该局局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，均为佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇新隆大道*号。负责人陈耀锦。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的顺建（乐）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村变电站南面（佛山一环北面）（宗地号：186025-W001、186025-W002）面积为5687.71平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村变电站南面（佛山一环北面）（宗地号：186025-W001、186025-W002）面积为4751.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人依据顺建（乐）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村变电站南面（佛山一环北面）（宗地号：186025-W001、186025-W002）面积为5687.71平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇新隆村变电站南面（佛山一环北面）（宗地号：186025-W001、186025-W002）面积为4751.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月五日书 记 员  麦瑞婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1266号原告:胡木水，男，1938年5月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市。被告：饶文杰，男，1983年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告胡木水诉被告饶文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡木水等到庭参加诉�。被告饶文杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡木水诉称:2014年以前，被告就陆续借钱共计12万元左右，当时他说：5月11日还5万元，以后过3个月就还清，就写了这张借据，自从写了这张截图的就一直不见面，打电话开始接了几次，后来连电话也不接，开始他接电话时说，他在做工程赚到钱我会还给你，你放心，两年来，一分钱也没有还给我，骗人，当时借我钱时还给房产证给我抵押，他房子一直锁着没有人住，为了维护债权人的合法权利，特向法院提起诉讼，要求被告立即还款，本金及其利息，并承担本案诉讼费及其他一切费用：1、要求被告立即还款，本金及其利息120000元；2、本案诉讼费，及其他一切费用，由被告承担。原告胡木水提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告于2014年4月11日向原告借款人民币12万元整，并约定了还款期限；证据三、房产证复印件，证明被告名下位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元的房产抵押给原告，但并未办理抵押登记手续。被告饶文杰未到庭答辩,亦未提交证据。本案经审理，确认了如下事实，原、被告经他人介绍认识，2012年开始，被告以做工程为由开始陆续向原告借款，原告前后分四次共计借给被告共计人民币120000元，被告于2014年4月11日出具给原告借条一张，载明：“今借到胡木水人民币壹拾贰�元整，其中伍万元人民币，由今天起一个月还清，剩下七万元从下叁个月陆续还清，不再计算利息。”后被告未按约归还借款。现原、被告就归还借款协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述；被告书写的借条等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告饶文杰向原告借款120000元未归还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款120000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶文杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡木水借款本金及利息共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2700元,公告费600元，由被告饶文杰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  周美珍人民陪审员  赵文英二〇一七年一月十六日书 记 员  甘文婷速 录 员  谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1266号原告:胡木水，男，1938年5月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市。被告：饶文杰，男，1983年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告胡木水诉被告饶文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡木水等到庭参加诉讼。被告饶文杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡木水诉称:2014年以前，被告就陆续借钱共计12万元左右，当时他说：5月11日还5万元，以后过3个月就还清，就写了这张借据，自从写了这张截图的就一直不见面，打电话开始接了几次，后来连电话也不接，开始他接电话时说，他在做工程赚到钱我会还给你，你放心，两年来，一分钱也没有还给我，骗人，当时借我钱时还给房产证给我抵押，他房子一直锁着没有人住，为了维护债权人的合法权利，特向法院提起诉讼，要求被告立即还款，本金及其利息，并承担本案诉讼费及其他一切费用：1、要求被告立即还款，本金及其利息120000元；2、本案诉讼费，及其他一切费用，由被告承担，原告胡木水提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告于2014年4月11日向原告借款人民币12万元整，并约定了还款期限；证据三、房产证复印件，证明被告名下位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区13栋二单元的房产抵押给原告，但并未办理抵押登记手续。被告饶文杰未到庭答辩,亦未提交证据。本案经审理，确认了如下事实，原、被告经他人介绍认识，2012年开始，被告以做工程为由开始陆续向原告借款，原告前后分四次共计借给被告共计人民币120000元，被告于2014年4月11日出具给原告借条一张，载明：“今借到胡木水人民币壹拾贰万元整，其中伍万元人民币，由今天起一个月还清，剩下七万元从下叁个月陆续还清，不再计算利息。”后被告未按约归还借款。现原、被告就归还借款协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述；被告书写的借条等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告饶文杰向原告借款120000元未归还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款120000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶文杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡木水借款本金及利息共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2700元,公告费600元，由被告饶文杰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  周美珍人民陪审员  赵文英二〇一七年一月十六日书 记 员  甘文婷速 录 员  谢露洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初第1号原告：锦州浩悦建筑安装有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家沟村。法定代表人:马奔，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：鲁续，男，1974年2月21日出生，满族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告锦州浩悦建筑安装有限公司（下称浩悦建筑公司）与被告鲁续劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告浩悦建筑公司的委托诉讼代理人张俊、被告鲁续及其委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2016年5月20日至2016年6月29日不存在劳动关系。事实与理由：原告与建设单位锦州巨路房地产开发有限公司签订施工合同之后，成立了巨路开发公司“后勤综合楼”项目经理部，项目经理是谷大明。原告从来没有录用过被告，没有与其签订过劳动合同。被告的工作岗位、工作时间不归原告安排。被告不受原告管理，被告的工资更不是原告发放。因此，双方不存在劳动关系。（2016）锦劳仲案字第578号仲裁裁决书认定事实错误，应当依法改判。被告辩称，工程项目由原告依法承包，原告在承包之后与他人签订发包合同系违法行为。被告作为原告该工程项目的施工人员之一受到原告具体工作的相关要求，工资由原告发放，因此（2016）锦劳仲案字第578号仲裁裁决书认定存在事实劳动关系合理合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了1份仲裁裁决书，证明本案经过仲裁，现诉讼到法院。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、证人（张喜凤、王朋、王巍、王学礼）证言4份，证明被告在原告承包的工地工作并受伤的事实；2、人伤跟踪调查表1份、保单抄件1份，证明被告方在受伤之后即向保险公司拨打报案电话，由保险公司工作人员到被告工作处了解受伤情况，该保险投保人为原告，险种为建筑施工人员团体意外伤害保险，证明了双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举仲裁裁决书及被告所举人伤跟踪调查表、保单抄件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证人证言，因证人未到庭，不符合证据规则，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告经人介绍由谷大明招录到原告承建的滨河路温泉度假村工程从事架子工工作。2016年5月21日，被告在工作时受伤。另查，原告承建工程的项目经理是该公司员工谷大明。再查，原告于2016年5月11日，在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了建筑人员团体意外伤害保险，被告受伤后，保险公司进行了出险。本院认为，本案的争议焦点为被告工作的用工主体是谁，原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告浩悦建筑公司项目经理谷大明系案涉工程项目负责人，其在施工过程中招录被告工作应为职务行为，故应视为被告劳动的用工主体是原告。被告在原告承建的建设工程中为原告提供劳动，接受原告单位的管理，从事原告单位安排的劳动并获得劳动报酬，原告具备法律、法规规定的劳动用工主体资格，虽然双方未签订书面劳动合同，但是符合劳动法规定的构成事实劳动关系的情形，故自原告招录被告用工之日起双方即建立了劳动关系，被告主张在2016年5月20日至2016年6月29日期间其与原告之间存在事实劳动关系成立；原告诉请其与被告不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告锦州浩悦建筑安装有限公司的诉讼请求；二、被告鲁续在2016年5月20日至2016年6月29日期间与原告锦州浩悦建筑安装有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州浩悦建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年一月二十四日书记员  李霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执39号申请执行人：潘和水，男，汉族，江西省南昌县人，现住江西省南昌市西湖。被执行人：樊省弟，男，汉族，南昌市人，现住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第230号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人樊省弟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊省弟银行存款210万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年一月九日书记员  杨薇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初7号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某浩，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]592号起诉书指控被告人陈某浩犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月15日18时许，被告人陈某浩同涉案人李佳豪（在逃）窜至澄海区溪南镇银北村二联桥附近受害人陈某1住宅门口，见四周无人，住宅大门没有关闭，由陈某浩在附近望风接应，李佳豪进入住宅盗走陈某1现金人民币200元。2、2016年10月21日18时许，被告人陈某浩同涉案人李佳豪窜至澄海区溪南镇仙市村“正源门业”受害人陈某2店铺门口，见四周无人，店门没有关闭，由陈某浩则在附近望风接应，李佳豪进入店内盗走陈某2现金人民币450元。3、2016年10月26日18时许，被告人陈某浩伙同李佳豪窜至澄海区溪南镇埭头村市场北二巷1幢4号受害人陈某3五金店门口，见四周无人，店门没有关闭，由陈某浩则在附近望风接应，李佳豪进入店内盗走陈某3现金人民币500元。4、2016年11月5日下午4时许，被告人陈某浩伙同李佳豪窜至澄海区溪南镇西社村陇顶路10巷2号受害人林某住宅门口，见四周无人，住宅大门没有关闭。由陈某浩则在附近望风接应，李佳豪进入住宅内盗走林某现金人民币7000元。5、2016年11月16日上午8时许，被告人陈某浩伙同李佳豪窜至澄海区溪南镇外蚁村地外畔10号受害人蚁伟民烟杂店门口，见四周无人，店门没有关闭，由陈某浩则在附近望风接应，李佳豪进入店内盗窃蚁伟民现金人民币300元。李佳豪要离开时被蚁伟民发现逃跑，陈某浩被当场抓获后扭送至溪南派出所。综上，被告人陈某浩盗窃作案五宗，盗窃数额共计人民币8450元。上述事实，被告人陈某浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人蚁伟民、林某、陈某3、陈某1、陈某2的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场照片、现场勘查笔录、现场图，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某浩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某浩归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
司法确认
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2955号之一申请执行人：天津市鑫磊物资经销处，住所地天津市河西区美好里29号-101-103，组织机构代码X0061276-0。法定代表人：厚秀萍，总经理。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市微电子工业区，组织机构代码71293515-4。法定代表人：邓建新，总经理。本院于2016年8月2日立案执行申请执行人天津市鑫磊物资经销处与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。2016年6月1日，本院作出（2016）津0103民初4183号民事调解，申请执行人据此要求被执行人天津市华伦塑料制品有限公司依生效调解要求被执行人天津市华伦塑料制品有限公司于2016年7月30日前向申请执行人天津市鑫磊物资经销处支付货款208718.96元及案件受理费1482.75元。执行中，本院于2016年8月3日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人向本院提供第三人到期债权财产线索，经核实，第三人均提出执行异议。亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  曹耀辉审判员  李学忠二〇一七年一月三日书记员  于 凯
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初269号原告:刘芬，女，1955年10月25日出生，汉族，住芜湖县。被告：田飞，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽汇泽文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心1栋421室。法定代表人：田飞，总经理。申请人刘芬诉被申请人田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100万元范围内的财产予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司100万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年一月十七日书记员 苏珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1号原告：尤飞，女，汉族，1990年9月19日出生，住市中区。被告：林祥海，男，汉族，1987年5月28日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告尤飞与被告林祥海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于枣庄市市中区广济路3号院广惠花苑2号楼3单元503室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年一月三日书记员  张 莘
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初269号原告：刘芬，女，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：田飞，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽汇泽文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心1栋421室，统一社会信用代码91340207598663094X。法定代表人：田飞，总经理。原告刘芬与被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼。被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金70万元，并自2014年1月16起按月息2%的标准支付利息直至借款本金清偿之日止。事实与理由：被告田飞系案外人刘跃岚的学生，原告刘芬与案外人刘跃岚系姐妹关系。2013年以来，被告田飞因经营需要，多次向原告刘芬和案外人刘跃岚借款，2014年1月16日被告田飞与原告刘芬及案外人刘跃岚经结算，被告田飞尚欠原告刘芬40万元、案外人刘跃岚30万元，并分别出具了借条，借条上约定还款时间为2017年1月16日前，年利率为24%，安徽汇泽文化传媒有限公司对两笔借款承担连带保证责任。2017年1月8日，案外人刘跃岚将债权转让给原告刘芬，并通知了被告田飞。借款到期后，原告数次催要借款，但被告总以各种理由为借口拒绝，所欠款项至今未还。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，刘芬将款项出借给被告田飞，并由安徽汇泽文化传媒有限公司提供担保。双方的借贷、保证关系合法有效。案外人刘跃岚将合法有效的债权转让给原告，并按照法律规定向被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司履行了通知义务。原告主张被告田飞归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告安徽汇泽文化传媒有限公司为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，依据法律规定应认定为连带责任保证，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田飞于判决生效后三十日内归还原告刘芬借款本金70万元，并支付自2014年1月16日起以本金70万元按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息；二、被告安徽汇泽文化传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告田飞、安徽汇泽文化传媒有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年四月十四日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0402民初1号原告：尤飞，女，1990年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：林祥海，男，1987年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告尤飞与被告林祥海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日原告从被告处购买了位于枣庄市市中区的房屋。当日原告现金支付给被告15万元房款，同时被告给原告出具一份收到条。2016年11月1日原、被告签订了关于上述房产的《房屋买卖协议书》，约定房屋价格为35万元。当日原告又现金支付给被告20万元房款，同时被告给原告出具一份收到条。现原、被告就房屋买卖事宜发生争议并诉至本院。另查明，2013年11月26日被告从枣庄市东旭房地产开发有限公司处购买了上述房产并办理预告抵押登记。被告以上述房屋抵押从银行贷款22万元。现上述房产的贷款尚未还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、位于枣庄市市中区的房屋归原告尤飞所有；二、上述房屋的贷款由被告林祥海于2018年12月31日前付清；被告林祥海于上述房产贷款付清并领取房产证之日起十五内协助原告尤飞办理房产转移登记手续。案件受理费6550元，减半收取3275元；保全费2270元，合计5545元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李梅娟二〇一七年一月十八日书记员  马 壮
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初22号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托代理人：伍都源，男，职工。被告：李春林，男，1987年8月1日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一七年一月十七日书记员  李立兴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初22号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托代理人：伍都源，男，信用社职工。被告：李春林，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省安岳县人。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员  文加永二〇一七年一月十七日书记员  李立兴
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初22号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，19XX年X月X日出生于江西省于都县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]581号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月29日中午，被告人李某窜至澄海区澄华街道上埭居委海关七巷“家福超市”2楼出租屋，见房间都是木板围建而成，房间上方没有封闭，四周无人，通过攀爬墙板进入被害人向某的房间内，盗得现金500元后迅速逃离现场。2、2016年10月30日下午，被告人李某再次窜至澄海区澄华街道上埭居委海关七巷“家福超市”2楼出租屋，通过相同手法，侵入被害人吕某住宿的8号房间内，盗得现金600元后迅速逃离现场。3、2016年11月3日下午，被告人李某再次窜至澄海区澄华街道上埭居委海关七巷“家福超市”2楼出租屋，通过相同手法，侵入被害人郑某住宿的1号房间内，盗得一部黑色OPPOR2017手机（价值人民币780元），得手后再侵入被害人毛某的房间内，盗得一部白色杂牌手机，后迅速逃离现场。2016年11月9日上午，被告人李某被“家福超市”老板赵某发现并扭送至澄华派出所。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、向某、毛某的陈述，证人赵某、闫某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2646号之一申请执行人：林金福，男，1974年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：冯顺昌，男，1968年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：冯艺益，男，1956年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林金福与被执行人冯顺昌、冯艺益民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3567号民事判决书一案中，申请执行人林金福要求被执行人冯顺昌履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人冯艺益承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年一月八日书记员  林美娥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4608号之一原告：镇江恒银投资咨询有限公司，住所地镇江市电力路39号金江花园1号综合楼中基大厦4楼。法定代表人:张立珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：洪彩滨，女，1970年6月16日生，汉族，住镇江市。原告镇江恒银投资咨询有限公司与被告洪彩滨居间合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。经审查，原告提交的证据材料副本《居间服务协议》约定合同履行中如发生争议，协商不成的，向镇江市京口区人民法院起诉，该约定为协议管辖的合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该条款的核心即为协议选择的法院应为与案件的争议有实际的联系。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，原告亦未能举证证实本院与案件的争议有其他的实际联系。当事人约定由与案件争议无关的人民法院管辖的条款应为无效，故本案中当事人的协议选择条款应为无效，本案争议仍应按照法定管辖确定。该案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经询问原告的特别授权代理人，其申请将本案移送被告住所地人民法院，即镇江市润州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  兰欢二〇一七年一月十日书记员  於联
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初706号原告胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，居民，住盐城市区。被告盐城市宁盐汽车销售有限公司，住所地盐城市通榆南路137号。法定代表人何明，该公司董事长。委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。原告胡跃平与被告盐城市宁盐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。本院于2017年1月6日向原告胡跃平送达催交诉讼费用通知，胡跃平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡跃平撤回起诉处理。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告胡跃平负担。审 判 长  徐连成审 判 员  卞仁彪代理审判员  缪大军二〇一七年一月十八日书 记 员  姜 露
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初66号原告:吴兴华,女,1974年12月21日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:单正君,男,汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告吴兴华与被告单正君民间借贷纠纷一案中，原告吴兴华于2017年1月5日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告单正君的起诉。本院认为：原告吴兴华主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴兴华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年一月五日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执521号之三申请执行人:和青松，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王小兰，律师。委托诉讼代理人：杨敏，律师。被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。主要负责人:吴立华，该公司总经理。被执行人：湖北远大建设集团有限公司。法定代表人:王福民，该公司副总经理。被执行人：薛兴勇，，男，汉族，村民。本院在执行和青松与湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司、薛兴勇建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月二十五日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初494号申请人：周成涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王金辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告周成涛与被告王金辉民间借贷纠纷一案中，申请人周成涛于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王金辉的银行存款276000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结王金辉银行存款276000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芬二〇一七年一月二十日书记员  赵云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1315号之一申请执行人刘敏杰,女,汉族，1981年5月4日出生，住吉安县。被执行人项陆英，女，汉族，1982年5月12日出生，住吉水县。被执行人彭菊生，男，汉族，1978年10月24日出生，住址同上。本院于2016年8月30日立案执行刘敏杰申请项陆英、彭菊生民间借贷纠纷一案，根据吉水县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）吉民初字第2333民事判决书，被执行人项陆英、彭菊生应偿还申请执行人刘敏杰借款100000元，承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院已执行到位37928.43元,尚有64638.57元未执行。现因被执行人项陆英、彭菊生暂无履行能力；经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一七年一月二十三日书 记 员  肖凌旭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1400号之一申请执行人成都怡生乐居广告有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号24楼，组织机构代码：55357934-X。法定代表人贺寅宇。被执行人成都星俞置业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园，组织机构代码：553560315。法定代表人王苹。申请执行人成都怡生乐居广告有限公司与被执行人成都星俞置业有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都星俞置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都怡生乐居广告有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人成都怡生乐居广告有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初823号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年一月六日书记员 钟 波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3122号原告：胡汉旗，男，1957年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：张全，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601199810579871。被告：徐加帮，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。委托代理人：张纤娣，江西一信律师事务所实习律师，执业证号：36011607210263。原告胡汉旗诉被告徐加帮民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡汉旗及委托代理人张全、被告徐加帮及委托代理人邓文峰、张纤娣、证人吴某到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告胡汉旗诉称：2014年10月13日，被告因经营所需向原告借款44×××70元，经原告多次催讨，被告借故拖延至今未还。原告认为被告有欠条和转款凭证为据，借贷关系明确，证据确实充分，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告欠款44×××70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、借条、转账凭证，证明双方的借贷关系。被告徐加帮辩称：2014年10月，承接南昌市国体中心宾馆装修工程，吴某找我以及徐坚和陆红合作，吴某占股份50%，徐坚和陆红各占股16.66%，我占股16.66%，由于我现金不够，通过刘国丰介绍了胡汉旗与其合作，并于见面后详细告知了该合作项目，是合伙法律关系。原告确实打了40多万到被告账户，这个钱我收了是事实。是原告要求下打了借条而不是收条,被告收到这个钱马上打到了周梦健的账户上，原告从不认识被告，没有担保，没有利息，为什么原告要借款给被告，不符合常理，按照正常的民间借贷关系，即使朋友认识，借款要利息和担保才是正常的。被告交给了押金给了周梦健，而周梦健涉及刑事案件，待周梦健案件审理完毕后再审理本案，驳回原告诉请。被告提交了了如下证据：证据一、装修工程合同复印件、银行转账，证明我们合伙承接工程，钱打过来用于工程款押金的事实。经审理查明，2014年10月13日，原告通过其工商银行账户转款44×××70给被告建设银行账户上,被告出具一张借条载明：“今借到胡汉旗人民币肆拾肆万陆仟陆佰柒拾元整”。被告至今未还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告、被告的陈述，借条、转款凭证等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借条，银行转账凭证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。在本案中被告徐加帮对其主张该款是原告与被告共同合伙南昌市国体中心宾馆装修工程的工程押金没有提供直接的证据，也没有间接的证据予以佐证，除被告徐加帮自己的陈述外，没有提供任何证据予以证明，可以认定原、被告之间没有合伙关系，故被告徐加帮的抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：被告徐加帮于本判决生效后十日内归还原告胡汉旗借款44×××70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告徐加帮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  李孜靖人民陪审员  李 琴二〇一七年一月十七日书 记 员  魏 丹记 录 员  谢露洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特22号申请人：历升涂装设备〔南京〕有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号01幢606室。法定代表人：程小磊，董事长。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。被申请人：浙江凯博瑞汽车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道科技路1号。法定代表人：连克俭，董事长。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。申请人历升涂装设备〔南京〕有限公司（以下简称历升公司）与被申请人浙江凯博瑞汽车零部件有限公司（以下简称凯博瑞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人历升公司申请称，一、仲裁庭采用凯博瑞公司伪造的证据，牵强推定凯博瑞公司事故是由历升公司方造成，进而判定在凯博瑞公司应付货款中扣除历升公司的违约款。凯博瑞公司伪造证据，用以证明历升公司对事故报告认可，仲裁员依据该伪造的证据作出的裁定应予以撤销。高玉年并未在事故报告上有启封签字，历升公司对此证据并未认可，但仲裁员并未予以采纳。历升公司董事长程小磊的对事故进行回复的邮件是不了解事故全面情况下出于商业礼仪回复的，该邮件不涉及任何实质内容，既没有对事故事实的认定，也没有对事故责任的认可，故仲裁庭仅依据凯博瑞公司提交的伪造的事故报告就认定历升公司承担事故责任，属于枉法裁决，应予以撤销。二、凯博瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。历升公司在与凯博瑞公司合同履行过程中，已确认同意按照合同的规定付出安装完成款项，并于2014年7月14日与历升公司签署付款确认书，确认书内容为历升公司已经按时、按质、按量完成安装，特此申请凯博瑞公司支付10%合同款，历升公司据此支付了相应款项。历升公司庭上要求凯博瑞公司出示该份证据，但凯博瑞公司拒不出示，凯博瑞公司隐藏该证据的目的是为了隐瞒其认可历升公司按时、按质、按量完成安装的事实，故凯博瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决书第37页提到的会议纪要，该份证据凯博瑞公司并没有出事，历升公司对此完全不知情，仲裁庭枉法裁决。依据《仲裁法》第58条第1款第四项、第五项、第六项规定的可撤销的情形，请法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0962号仲裁裁决。被申请人凯博瑞公司答辩称，仲裁裁决书依据伪造的证据作出裁决，该观点不成立。在仲裁过程中，历升公司对此并未否认，且未表示高玉年签字的事故报告是虚假的。如果事故并非历升公司造成，历升公司的法定代表人不会第一时间出来道歉，也不会对事故引发的一系列事后补救活动进行参与。故裁决书对证据的认定是完全正确的。对于历升公司认为凯博瑞公司隐瞒关键证据，导致仲裁裁决错误的观点也是不能成立的。现历升公司主张其“按时、按质、按量”完成合同义务，并有载明上述内容的确认书予以证明，但其并不能证明确认书存在，凯博瑞公司也没有收到这样的确认书。故希望法院驳回历升公司的申请。经审理查明：2016年8月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0962号裁决：1、凯博瑞公司向历升公司支付合同欠款人民币610120元；2、凯博瑞公司向历升公司支付违约金共计人民币157513元；3、历升公司向凯博瑞公司支付逾期交货违约金人民币250000元；4、历升公司向凯博瑞公司支付因其派员检修设备时人为过错给凯博瑞公司造成的损失人民币120000元；以上各项金额相冲抵后，凯博瑞公司应向历升公司共计支付人民币397633元。5、历升公司应继续履行合同及合同附随的维修义务，对交付的两条生产线未达车用减震器喷漆涂装技术协议书标准及至今无法正常使用的自泳线的自泳槽的淋漆装置进行整改，并对生产过程中出现的问题故障及时派员进行诊断维修；6、该案本请求仲裁费为人民币43460元，由历升公司承担50%，即人民币21730元，凯博瑞公司承担50%，即人民币21730元。该案反请求仲裁费人民币49832元，由历升公司承担40%，即人民币19932.80元，凯博瑞公司承担60%，即人民币29899.20元。两者相抵后，凯博瑞公司还应向历升公司支付人民币1797.20元；7、驳回历升公司的其他仲裁请求；8、驳回凯博瑞公司的其他仲裁反请求。ACC自泳槽液泄漏事故汇报载明：事故发生时间为2015年3月5日16:30-3月6日7:30之间；事故地点为涂装车间自泳槽；事故描述为3月5日历升公司高玉年和另外一名历升公司工人在现场整改喷雾装置和自泳淋漆装置，在淋漆试验后，按流程需用新鲜纯水对淋漆装置进行清洗（清洗时间在16点左右），在清洗的同时他们又去整改喷漆线的排风机异响问题，致使在下班的时候他们忘记关闭淋漆装置清洗管路的阀门，造成在事故时间内有新鲜纯水不停的注入自泳装槽。3月6日早上7:21我车间喷漆工发现地面有自泳漆，电话告知我们，我们第一时间通知了林总，历升高队和历升谢总，除谢总外他们都第一时间来现场处理，对事故发生的原因双方都认可。我司车间工人已对污染地面进行处理。对事故的补救措施，损失费用核算及后续工作正在进行中。该事故报告的骑缝处有高玉年的签字。历升公司认为该签字不是高玉年本人所签。2015年3月8日，历升公司法定代表人程小磊向凯博瑞公司梁尚元发送邮件称：梁工，您好，非常抱歉我们公司的员工高玉年，由于他的疏忽，给双方公司带来了重大的损失和麻烦，对此深表歉意。对此我们公司内部也会做出严格的处理和防范及宣传教育。有关赔偿一定是我们要负责的，至于具体的金额，我们会派人来和你们一起协商友好解决。真是非常的不幸运这次我们的双方的合作，一而再三有意外发生。但是我们还是会正确面对的。请你转告你们的领导们。抱歉！程小磊于美国。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。关于历升公司认为仲裁庭采用凯博瑞公司伪造证据一节，虽历升公司称高玉年并未在事故报告书中签字，该事故报告是凯博瑞公司伪造的证据，但历升公司并未提交证据予以证明，且仲裁庭对凯博瑞公司提交证据是否予以采信是仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，故历升公司的此申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于历升公司认为凯博瑞公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因历升公司现不能证明凯博瑞公司持有该证据，若凯博瑞公司持有该证据，也系历升公司自行出具。故历升公司的此申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回历升涂装设备〔南京〕有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0962号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由历升涂装设备〔南京〕有限公司负担。审判长  赵婧雪审判员  葛 红审判员  孙兆晖二〇一七年一月二十三日法官助理李楠书记员王宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3982号原告：陈美云，女，1952年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：高辉笑（系原告儿媳），住福建省厦门市集美区。被告：谢志川，男，1983年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：谢志荣，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周超兴，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈美云与被告谢志川、谢志荣、周超兴民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，原告陈美云于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美云负担。代理审判员 林 达二〇一七年一月二十三日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9984号申请执行人王娟，住郑州市金水区祭城镇。被执行人王素芳，住郑州市金水区柳林镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初2726号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人王素芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王素芳在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人银行存款332元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年一月十日书记员  朱登武
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初757号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男，1974年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日，被告人李某某赶到宁乡县灰汤镇灰洞路茅屋组处理母亲因交通事故死亡一事，因被害人蒋某华到现场看热闹并对此事评论，被告人李某某怪被害人蒋某华对死者不敬，与其发生冲突，用拳头对被害人蒋某华的胸腹部等位置进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某华损伤程度构成重伤二级。2016年8月12日中午12时许，被告人李某某自动到宁乡县公安局灰汤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2017年1月5日被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人蒋某华医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币120000元，并已履行完毕，被告人李某某取得了被害人蒋某华的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、领条、收条等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；证人李某旦、黄某彰、黄某伟、李某平、张某平、张某林、张某英的证言；被害人蒋某华的陈述；和解协议书、谅解书、一般缴款书，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李某某减轻处罚。宁乡县社区矫正机构经调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  岳群英二０一七年一月十二日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初757号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男，1974年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日，被告人李某某赶到宁乡县灰汤镇灰洞路茅屋组处理母亲因交通事故死亡一事，因被害人蒋某某到现场看热闹并对此事评论，被告人李某某怪被害人蒋某某对死者不敬，与其发生冲突，用拳头对被害人蒋某某的胸腹部等位置进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人蒋某某损伤程度构成重伤二级。2016年8月12日中午12时许，被告人李某某自动到宁乡县公安局灰汤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2017年1月5日被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人蒋某某医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币120000元，并已履行完毕，被告人李某某取得了被害人蒋某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、领条、收条等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；证人李某旦、黄某彰、黄某伟、李某平、张某平、张某林、张某英的证言；被害人蒋某某的陈述；和解协议书、谅解书、一般缴款书，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李某某减轻处罚。宁乡县社区矫正机构经调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  岳群英二０一七年一月十二日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执123号陶杰：关于张良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）豫1725民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初720号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、�期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执123号申请执行人张良,男,1986年9月18日生,汉族。被执行人陶杰,男,1986年6月10日生,汉族。本院在执行申请执行人张良与被执行人陶杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张良于2017年7月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执123号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十日书记员 冯 岩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终25号上诉人（原审原告）：盛真武。委托诉讼代理人：盛碧顺。被上诉人(原审被告)：天长市金集镇谕兴社区居民委员会。法定代表人：张安林，该居委会主任。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。上诉人盛真武因与被上诉人天长市金集镇谕兴社区居民委员会（以下简称谕兴居委会）农业承包合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛真武及其委托诉讼代理人盛碧顺，被上诉人谕兴居委会的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛真武上诉请求：撤销一审判决，改判确认盛碧顺在当地集体经济组织享有承包经营权。事实和理由：盛真武户二轮土地承包合同中，承包人为盛碧顺，表明盛真武户土地承包经营权的共有人包括盛碧顺。通过其举证的载有盛碧顺名字的《国家粮食定购任务通知书》和提留款票据等材料，能够证明盛碧顺于二轮土地承包期间在本村民组享有承包经营权。谕兴居委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。盛真武的上诉请求和理由没有围绕其一审诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。盛真武向一审法院起诉请求：判令谕兴居委会给付抽走其0.787亩承包地造成的2010年租地补偿款损失6000元和2014年土地流转承包费损失5000元。一审法院认定事实：1995年农村土地二轮承包时，盛真（增）武作为承包方与天长市谕兴乡文庄村合作经济委员会签订《耕地承包合同》，2007年其领取土地承包经营权证，承包合同和经营权证记载承包土地4.84亩，人口4人，且承包经营权证注明承包方土地承包经营权共有人：盛增武、郑如琴、潘兆翠、盛华新。2010年，盛真武所在的谕兴社区文庄村刘庄村民小组将部分土地租赁给他人使用。刘庄村民小组以该村承包户成员人数为基数发放所得租金。2014年，在“大户”集中流转承包土地中，刘庄村民小组承包户成员每人分得承包费5000元。盛真武户租金和承包费发放情况：盛真武、郑如琴、盛华新三人应得租金72000元和相应承包费1000元已由盛真武领取，潘兆翠应得租金24000元和相应承包费已由潘兆翠领取。对领取情况，盛真武无异议。一审法院认为:谕兴居委会刘庄村民小组对所得土地租金和承包费，以该村民小组承包户成员人数为基数进行发放，不违反法律规定，且已全部发放完毕。对盛真武户应得租金和承包费，该村民小组已按照土地承包经营权证确定的人口数4人向其发放了租金和承包费，盛真武亦认可收到上述费用，现盛真武向谕兴居委会主张土地承包经营权证记载以外人员盛碧顺的租金和承包费，无事实和法律依据。对盛真武的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决：驳回原告盛真武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛真武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛真武举证了挂号信函收据和邮件查单各12份，证明：谕兴居委会及金集镇政府、农委拒不为盛真武核发含盛碧顺的经营权证书。谕兴居委会质证称：没有关联性，不予质证。对盛真武二审所举证据，本院认定如下：盛真武举证了挂号信函收据和邮件查单但没有举证相应信函的内容，且谕兴居委会不认可，本院对该证据的证明目的不予认可。二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。经本院释明，盛真武坚持其上诉请求。因盛真武的上诉请求超出其一审诉讼请求，本院不再确定本案二审的争议焦点。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。盛真武持有的承包经营权证载明，承包方为盛真武、郑如琴、潘兆翠、盛华新四人。盛真武承认，其与郑如琴、盛华新三人及潘兆翠应得租金和相应承包费均已领取。盛真武在本案中主张盛碧顺的租金和承包费，无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛真武负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年一月十九日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执138号黄东：关于郭金华申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫1725民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初843号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执138号申请执行人：郭金华，女，1977年5月6日生，汉族。被执行人：黄东,男,1970年10月24日出生。本院在执行申请执行人郭金华与被执行人黄东买不当得利纠纷一案中，现申请执行人郭金华于2017年7月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定下：终结(2017)豫1725执138号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十日书记员 冯 岩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2485号上诉人(原审被告):中建永顺集团有限公司（原安徽省永顺建筑安装有限公司）。法定代表人：武昌平，该公司总经理。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪太林。被上诉人（原审原告）：汪庭洲。上述两位被上诉人共同的委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安红。上诉人中建永顺集团有限公司（以下简称中建永顺公司）因与被上诉人汪太林、汪庭洲，安红买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中建永顺公司上诉请求：撤销原判，改判驳回汪太林、汪庭洲的诉讼请求或发回重审，并承担本案的诉讼费。事实和理由：根据合同相对性，中建永顺公司不是合同相对人，不应承担还款责任；安红不是中建永顺公司工作人员，也未取得授权，其签订合同不属于职务行为，不构成表见代理；欠条、结算单无中建永顺公司或工程项目部印章，对欠条、结算单的效力不予认可。汪太林。汪庭洲辩称，本案买卖合同涉及的建筑材料用于中建永顺公司承建的公租房工程，安红在中建永顺公司处进行施工管理，中建永顺公司应承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。汪太林、汪庭洲向一审法院起诉请求：1.中建永顺公司和安红支付其水泥等材料款639399元及利息63939.9元（639399元X5个月X2‰），合计：703338.9元；2、由中建永顺公司、安红承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月8日，汪太林、汪庭洲与安红签订《水泥供销合同》，载明：甲（安红）、乙(汪太林、汪庭洲)双方协商就滁州琅琊经济开发区社区创业园4＃公租房工程水泥供销达成如下协议：一、水泥厂牌来安水泥32.5级暂定400吨。二、质量要求：合格品，黄沙：（每吨）25元/吨。四、水泥价格暂定每吨315元；五、结算方式，每月底双方结算货款一次。若甲方暂时无法结清货款，则需承担未结清货款利息，月息按1分5厘计算（如超过2个月不付款，利息按2分利息计算）等条款。合同签订后，汪太林、汪庭洲陆续向滁州琅琊经济开发区社区创业园4＃公租房工程提供水泥、黄沙、石子等，由冯海明、黄正义负责运输至上述工地。中建永顺公司先后于2014年8月15日、2015年2月6日向汪太林、汪庭洲支付50000元、187100元、100000元，合计337000元。2015年5月30日，汪太林与安红结算，安红以4#公租房项目部名义出具欠条给汪太林，该欠条内容：“今欠到汪太林水泥款叁拾陆万元整（￥360000元）4＃公租房项目部欠款人安红2015年5月30日。”2015年8月31日，汪庭洲与案外人龙正平就水泥、黄沙等货款进行结算，并出具结算清单，水泥等款共计277784元，安红在结算清单上签字确认。另查明，汪太林与汪庭洲系父子关系。滁州琅琊经济开发区社区创业园4＃公租房工程（以下简称案涉工程）系由中建永顺公司承建。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汪太林、汪庭洲与安红签订《水泥供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汪太林与汪庭洲按约向案涉工程提供了水泥、黄沙等，作为买受人应按约履行给付货款义务。就案涉货款汪太林、汪庭洲已与安红进行了结算，中建永顺公司虽否认安红签订合同、结算等行为与其公司有关，但案涉工程系中建永顺公司承建的，本案证据能够证明汪太林、汪庭洲已向该工程提供了水泥、黄沙等，且供货期间，中建永顺公司也向汪太林、汪庭洲支付过货款；另中建永顺公司亦未能举证案涉工程所用的水泥、黄沙另有他人提供的证据，因此，汪太林、汪庭洲虽与安红签订合同、进行结算等，但其有理由相信安红从事与案涉工程有关的行为能够代表中建永顺公司，安红行为表象上构成表见代理，其行为后果应由中建永顺公司承担。故对汪太林、汪庭洲主张中建永顺公司支付水泥等款637784元的诉讼请求，予以支持。汪太林、汪庭洲主张瓜子片款1615元，所举证的2015年9月21日送货单上无收货单位及经手人签字确认，不能证明系送至案涉工程，故对该诉求不予支持。关于汪太林、汪庭洲主张63939.9元利息问题，双方合同虽约定逾期付款需支付利息，但从后来安红出具的欠条及双方结算看，对逾期付款未再约定利息，故对汪太林、汪庭洲要求按照月利率2%计算利息的主张，不予支持，但可自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中建永顺集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告汪太林、汪庭洲支付水泥、黄沙等货款637784元及逾期付款的利息（自2016年3月4日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止，但最终利息计算数额应在原告汪太林、汪庭洲主张的63939.9元限额范围内）；二、驳回原告汪太林、汪庭洲的其他诉讼请求。案件受理费10834元，由原告汪太林、汪庭洲负担50元，被告中建永顺集团有限公司负担10784元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：中建永顺公司承建滁州琅琊经济开发区创业园4#公租房工程，汪太林、汪庭洲因该工程与安红签订买卖合同，向滁州琅琊经济开发区创业园4#公租房工程供应水泥、黄沙等建材，后与安红进行结算，尚欠汪太林、汪庭洲部分货款。中建永顺公司主张其不是合同相对人，也未授权安红与汪太林、汪庭洲签订买卖合同、结算，不应承担还款责任，但汪太林、汪庭洲供应的水泥、黄沙等建材实际用于滁州琅琊经济开发区创业园4#公租房工程，该工程系中建永顺公司承建，中建永顺公司未提供证据证明将工程分包给他人，其是实际施工人。且在供货期间，中建永顺公司已给付汪太林、汪庭洲部分货款，汪太林、汪庭洲有理由相信安红代表中建永顺公司从事案涉工程，安红的行为构成表见代理，中建永顺公司应承担还款责任。综上，中建永顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10784元，由上诉人中建永顺集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  柳 冰审判员  王 铖二〇一七年一月十六日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。