wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初19040-19068号 原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人林诗灵，董事长。 委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人梁广进，广东格祥律师事务所实习律师。 被告深圳市星河商用置业股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陶慕明。 委托代理人毛某，女，汉族，系公司员工，住所地广东省深圳市龙岗区。 本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 每案案件受理费50元，二十九案共计1450元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取725元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判长  郭卫 二〇一七年九月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  幸越 速录员  王超  附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0583刑更10号 罪犯覃高翔，男，1989年12月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，经商，住沅陵县。因犯故意伤害罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，因患有严重疾病，于2016年5月6日经本院决定对罪犯覃高翔暂予监外执行一年。现在家。 本院于2016年5月6日决定对罪犯覃高翔暂予监外执行一年，社区矫正期间自2016年6月3日至2017年6月2日。湖南省沅陵县司法局出具的社区矫正期满鉴定表，证实社区服刑人员覃高翔在社区矫正期间，能悔过自新，认真接受教育改造，认罪悔罪表现较好，法制观念增强，思想稳定。该对象综合矫正情况反映良好，社区矫正期满效果评估合格。该对象于2017年6月2日矫正期满，依法解除社区矫正。由于该对象有余刑未执行完毕，建议原决定机关及时办理延长暂予监外执行手续。 经查，社区矫正机关沅陵县司法局委托湖南省社区服刑人员医学鉴定指定医院沅陵县人民医院对社区服刑人员覃高翔进行病情诊断，覃高翔患有高血压、慢性心功能不全，心功能三级等疾病，且属于不可逆转的疾病，符合暂予监外执行的严重疾病范围，并向原来的决定机关南安市人民法院提起需要对罪犯覃高翔继续监外执行的建议，经审核后认为暂予监外执行的情形仍然存在，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四、五款之规定，决定如下： 对罪犯覃高翔暂予监外执行。 （期限自实际执行之日起计算。） 二〇一七年九月二十五日 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执2617号 移送申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘晶莹，女，汉族，1983年7月27日出生，住广州市海珠区。 广州市白云区人民检察院诉被告刘晶莹犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初780号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告人刘晶莹犯合同诈骗罪，判处单处罚金二万元。二、于本判决生效之日起十日内，刘晶莹退赔被害人唐某36000元。2017年3月15日，本院刑事审判庭以刘晶莹未在法定期限内履行生效判决所确定的义务为由，向本院执行局移送执行。执行标的56000元，本案执行费740元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘晶莹名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。本院查封了被执行人刘晶莹名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆的车辆档案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执2617号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇一七年九月十五日 书记员  陈旭敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初18928-18938号 原告深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司，住所地深圳市。 法定代表人姜伟锋。 委托代理人宋海涛，广东鹏乾律师事务所律师。 被告李青龙等十一名（详细信息见附表一）。 共同委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。 共同委托代理人陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷十一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人宋海涛，被告李青龙、王晓燕、董汉恩及十一被告的共同委托代理人郭松岩、陈蕾到庭参加诉讼。该十一案现已审理终结。 原告诉称，各被告入职均按照正常招聘流程办理登记备案，并且原告已按照相关规定购买社会保险。原告于2015年12月1日、2016年6月1日及2016年12月1日，分别向公司发文通告未签署劳动合同的人员尽快联系公司领导及已下放劳动合同未提交人员尽快提交，但被告并没有按照通知告知领导或将已下发的劳动合同提交给领导。为此，原告诉请判令无须支付十一被告未订立书面劳动合同二倍工资差额（诉讼请求金额详见附表一）。 十一被告答辩称，1、原告的诉求没有事实及法律依据，原告在被告入职后从未与被告签订书面劳动合同，也不存在未交付劳动合同的情形；2、被告入职后，原告在被告入职六个月后才购买社保，甚至有的被告在离职前还未买社会保险，原告根据劳动法的规定，应该向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。 经审理查明，十一被告曾在原告处任职，担任企划部专员/执行职务。原告向被告出具了《离职证明》，载明各被告入职时间及离职时间（详细信息见附表一），后被告因个人原因离职，双方解除劳动关系。因原告未与被告签订书面劳动合同，十一被告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。该仲裁委于2017年6月9日作出深劳人仲案[2017]2629-2639号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额（具体数额详见附表二）；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。 在庭审中，原、被告双方对仲裁裁决书认定的工资数额、支付二倍工资差额的期间及金额等无异议。原告主张公司曾通知未签订劳动合同的人员及已下发劳动合同但未提交的人员尽快向公司报备及上交劳动合同，但被告不予配合，因此未签订书面劳动合同的责任不在原告；为证明其主张，原告提交了三份通知，上述通知无被告签收确认，各被告对其真实性均不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位，未在规定期限内与劳动者签订劳动合同，应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于支付二倍工资差额的期间及金额，原、被告双方对劳动仲裁裁决书查明的事实并无异议，本院予以确认，原告应向被告李青龙等十一人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见附表二）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李青龙等十一人支付未签订书面劳动合同的二倍公司差额（具体金额详见附表二）； 二、驳回原告深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十一案案件受理费各10元，合计110元，由原告负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年九月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执585号 河南省新瑞实业有限公司： 你与宗玬廷租赁合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗玬廷于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行2017豫07**民初89号民事判决书的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010065 特此通知 二〇一七年九月十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，初三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执585号申请执行人：宗某，女，汉族，2000年12月22日生，住重庆市渝**。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初89号民事调解书依申请人宗某申请，立案执行宗某与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人宗某询问后，申请人宗某未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执585号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初1372号 申请人:姜绪刚。 被申请人：陈涛。 被申请人：袁美美。 本院在审理申请人姜绪刚与被申请人陈涛、袁美美建设工程合同纠纷一案，申请人姜绪刚于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人陈涛、袁美美银行存款400000元或等价值的财物。中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人姜绪刚的财产保全申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈涛、袁美美的银行存款400000元或查封价值相当于400000元的其他财产。 案件申请费2520元，由被申请人陈涛、袁美美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇一七年九月二十八日 法官助理帅佳 书记员姜薇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执733号申请执行人唐立雨，男，汉族，住平阴县，被执行人丁传武，男，汉族，住平阴县，本院在执行唐立雨申请执行丁传武劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年6月20日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初33号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年九月一日书记员 张晓妹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13914、16122-16140号 被执行人杨盛伟等20人（详见附表）。 本院（2016）粤0304民初11420、11422-11440号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的诉讼费（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭晶磊 审判员  张月明 审判员  张 伟 二〇一七年九月二十九日 书记员  麦善善 附表： 序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额保全措施 1（2017）粤0304执13914号杨盛伟(2016)粤0304民初11420号27490无 2（2017）粤0304执16122号郑伟斌(2016)粤0304民初11422号47380无 3（2017）粤0304执16123号陈学伟(2016)粤0304民初11423号31340无 4（2017）粤0304执16124号蔡锦庆(2016)粤0304民初11424号7640无 5（2017）粤0304执16125号江锦君(2016)粤0304民初11425号48840无 6（2017）粤0304执16126号杨兴胜(2016)粤0304民初11426号27790无 7（2017）粤0304执16127号陈钦松(2016)粤0304民初11427号103280无 8（2017）粤0304执16128号周汉斌(2016)粤0304民初11428号13190无 9（2017）粤0304执16129号吴新祥(2016)粤0304民初11429号107830无 10（2017）粤0304执16130号向长英(2016)粤0304民初11430号103560无 11（2017）粤0304执16131号董桂香(2016)粤0304民初11431号28830无 12（2017）粤0304执16132号黄燕忠(2016)粤0304民初11432号28920无 13（2017）粤0304执16133号罗秀粘(2016)粤0304民初11433号28050无 14（2017）粤0304执16134号华杰(2016)粤0304民初11434号162050无 15（2017）粤0304执16135号卢泽桂(2016)粤0304民初11435号60210无 16（2017）粤0304执16136号饶思东(2016)粤0304民初11436号102070无 17（2017）粤0304执16137号林育宝(2016)粤0304民初11437号10850无 18（2017）粤0304执16138号单广忠(2016)粤0304民初11438号158670无 19（2017）粤0304执16139号任林渠(2016)粤0304民初11439号19980无 20（2017）粤0304执16140号陈湘明(2016)粤0304民初11440号31420无
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3230号之一 申请执行人郑群丰，女，1981年7月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李根华，男，1958年11月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李飞红，女，1969年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑群丰依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3819号民事调解书，于2017年09月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李根华、李飞红发出执行通知书，责令被执行人李根华、李飞红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根华、李飞红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李根华、李飞红银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十六日 代书记员 李立峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初635号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨二娃，曾用名罗二娃，男，汉族，25岁，户籍地四川省攀枝花市（以上系自报）。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人杨二娃犯放火罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯、徐莎出庭支持公诉，被告人杨二娃及其辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月12日0时40分许，被告人杨二娃为泄愤，放火将被害人黄某停放在麒麟区康桥坡的车牌号为川Ａ×××××的面包车烧毁，导致附近的广告牌也被烧毁。经物价鉴定，烧毁的广告牌（路明灯箱）价值人民币7101元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，现场勘验笔录、照片，抓获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人杨二娃的行为应以放火罪追究刑事责任，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人杨二娃及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，2017年1月12日0时40分许，被告人杨二娃在麒麟区处，为泄愤而放火将川Ａ×××××号面包车烧毁，火势并致附近价值人民币7,101.00元的路名灯箱也被烧毁。 上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人杨二娃为泄愤而故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨二娃认罪，且是尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人犯罪，可给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人杨二娃犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  官忠亚 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初635号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨二娃，曾用名罗二娃，男，汉族，25岁，户籍地四川省攀枝花市（以上系自报）。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人杨二娃犯放火罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯、徐莎出庭支持公诉，被告人杨二娃及其辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日0时40分许，被告人杨二娃为泄愤，放火将被害人黄某停放在麒麟区康桥坡的车牌号为川Ａ×××**的面包车烧毁，导致附近的广告牌也被烧毁。经物价鉴定，烧毁的广告牌（路明灯箱）价值人民币7101元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，现场勘验笔录、照片，抓获经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨二娃的行为应以放火罪追究刑事责任，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，建议判处三年以下有期徒刑。被告人杨二娃及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月12日0时40分许，被告人杨二娃在麒麟区麒麟南路与康桥坡交叉口处，为泄愤而放火将川Ａ×××**号面包车烧毁，火势并致附近价值人民币7,101.00元的路名灯箱也被烧毁。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨二娃为泄愤而故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨二娃认罪，且是尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人犯罪，可给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人杨二娃犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  官忠亚二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 姣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1416号申请执行人：魏建俊,男，1974年8月2日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘峰,男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。本院在执行魏建俊与刘峰民间借贷纠纷一案中，依法向刘峰送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘峰未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现刘峰的财产线索，暂无财产可供执行，已告知魏建俊上述情况，魏建俊亦未能提供刘峰可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年九月七日书 记 员  刘广坤
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0202民初476号 原告杨逢春，男，1969年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 被告窦月忠，男，1964年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现羁押于内蒙古第三监狱。 被告张桂梅，女，1964年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 原告杨逢春诉被告窦月忠、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨逢春和被告窦月忠到庭参加诉讼，被告张桂梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年3月26日，被告张桂梅和窦月忠向原告借现金壹拾万元整（100000元），用于工程应急，借期两个月，约定到期不能还款以东河区铁西某房抵偿给原告，该房价值为80000元。之后原告多次催要借款被告都没有还款但是书写了还款计划书，此借款由马二子作为连带担保人，于2010年3月26日承诺担保，但是至今没有履行担保责任。为保护原告权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告张桂梅和窦月忠将位于东河区某房抵偿给原告，并清偿其余借款人民币20000元及从2010年3月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、依法判令被告马二子承担连带担保责任清偿原告10万元及从2010年3月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告窦月忠辩称：钱我借了15万元，还了5万元，这10万元是2010年借的，我还没有还钱。我没还的原因是我的经济不好，外面还有几家公司欠我的钱没有还回来。我与张桂梅是夫妻关系，借条上的字是我们两人签的。原告说的房子我们没有办理抵押登记，只是约定了，我的房子现在价值30万元，钱我会还的，但是我不同意将房子以8万元的价格抵给原告。 被告张桂梅经传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。 经审理查明：2010年3月26日，被告张桂梅、窦月忠向原告出具10万元借条一份，借条内容：“今借到杨逢春现款拾万元正，两月还清借款，到期未还以铁西某房为底押，折价捌万元正（80000元），借款人：张桂梅、窦月忠，2010年3月26日，证人：马二子”。原、被告约定用被告铁西某房作抵押，但未办理抵押登记。被告窦月忠对借款10万元认可，该欠款至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告张桂梅和窦月忠将位于东河区铁西某房抵偿给原告，并清偿其余借款人民币20000元及从2010年3月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、判令被告承担本案诉讼费。 以上事实有当事人的陈述、提供的借条在案予以佐证。 本院认为，原告杨逢春与被告窦月忠、张桂梅的借款事实存在，原告提出诉请，被告窦月忠认可，且有借款10万元的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，逾期被告未还，原告有权催要借款。原、被告在借条中约定“被告到期未还以铁西二区某房为底押，折价捌万元正（80000元）”违反法律规定，属流质条款而无效，故对原告要求被告以铁西某房楼折价80000元抵偿欠款的主张，本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，被告对利息约定不予认可，原告未提供利息约定的证据，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。但依法原告可以从起诉之日即2016年3月4日起按年利率的6%主张利息。被告张桂梅与被告窦月忠系夫妻关系，且二人在借条上有签字，故依法应当共同还款责任。被告张桂梅经合法传票传唤无正当理由未出庭，未答辩，未举证和质证，依法应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告窦月忠、张桂梅于判决生效后五日内偿还原告杨逢春借款10万元； 二、被告窦月忠、张桂梅于判决生效后五日内支付原告杨逢春借款10万元的利息，按年利率6%计算，从2016年3月4日起算，利随本清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告窦月忠、张桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判长 朱   多   颖 审判员 郭常勇审判员李艳平 二〇一七年九月十九日 书记员 顾   晓   燕 本判决所引主要法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初180号原告：魏永芳，女，1991年10月13日出生，汉族，华美稀土厂员工，住包头市昆都仑区。被告：中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行，地址包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**商店底店。负责人：王飞，行长。委托诉讼代理人：赵二同，中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行员工。原告魏永芳诉被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称建行昆都仑支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永芳、被告建行昆都仑支行的委托诉讼代理人赵二同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永芳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告10006.34元，并向原告支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告开设龙卡通储蓄卡一张，原告于2017年1月4日11时45分收到短信称上述账户查询费支出4元，并且上述账户相继收到网络ATM取款支出总计10006.34元。上述款项并非原告支取，原告向被告查询，被告称是由于原告信息泄露，上述款项通过使用复制卡在泰国通过境外网络ATM取款。然而从办理该储蓄卡后，原告一直妥善保管，从未将卡出借或离开自己的管理范围。被告有义务合理保管原告钱款，然其严重失职，致使原告遭受财产损失。故原告诉至本院。被告建行昆都仑支行辩称，第一，本案诉争交易为ATM机取现业务，该交易需凭卡输入密码进行操作，而卡与密码都由原告保管，如本案发生被他人取款事实，那必然是银行卡的信息及密码发生泄露，由于密码及银行卡均由原告保管，原告应承担保管不善的后果；第二、原告的基本举证义务在于证明“伪卡”存在以及“盗刷”的基本事实，根据目前原告提供的证据，无法达到证明目的；第三、密码为取款的必要条件，诉争交易必须使用密码才能进行，而密码具有私密性及唯一性，在原告作为取款密码唯一保管人的情况下，原告是有过错的；第四，原告已向公安机关报案，应待侦查机关查明事实，如公安机关已立案则本案应中止审理，如公安机关未予立案，则应驳回起诉；第五，假使存在盗刷行为，其直接赔偿主体也应是犯罪行为人而非银行；第六，原告的利息没有法律依据，应按中国人民银行活期存款利率计算。原告魏永芳围绕诉讼请求，向本院提交如下证据，证据一银行卡一张，证明在被告处办卡；证据二银行取款凭条两张，证明盗刷当日原告本人在包头；证据三建设银行业务申请书，证明盗刷当日原告用电话冻结银行卡并于次日销卡；证据四短信截图及银行卡流水，证明盗刷事实；证据五受案回执单一份及报案评价短信截图，证明原告已经报案；证据六视频资料两份，证明事发当日原告在上班；证据七录音资料，证明该卡在泰国被盗刷；证据八考勤表，证明事发当日原告在包头；证据九银行卡复印件，证明事发时银行卡在被告身上。被告建行昆都仑支行对证据一的真实性及证明目的认可；对证据二的真实性认可，但取款可以有人代办，并不需要本人办理；对证据三真实性认可，但认为只能证明原告于次日销卡，并不能证明其对银行卡冻结；对证据四真实性认可，但认为该证据只能证明有取款事实；对证据五真实性及证明目的认可；对证据六的真实性不认可，看不清是原告本人；对证据七真实性不认可，不能证明是建行员工，对证据八真实性不认可，因日期有涂改；对证据九无异议。本院认为，上述证据的真实性，本院予以确认，由证据四可知，原告魏永芳的银行卡2017年1月4日11时被支出总计10006.34元，而从证据二、证据六、证据八、证据九的内容可以推知，该银行卡被使用时，原告魏永芳本人并未离开本市，且未人卡分离。本院认定事实如下：2017年1月4日11时45分，原告魏永芳所有的龙卡通储蓄卡在境外网络ATM机支取9851.82元，产生手续费146.52元，产生查询费8元。原告魏永芳发现上述情况后，立即向公安机关报案，公安机关受理该案并出具受案回执。本院认为，原告魏永芳在被告建行昆都仑支行办理龙卡通储蓄卡，并向卡内转入资金，双方储蓄合同关系依法成立，对双方当事人具有约束力。合同双方均应本着诚实信用的原则，积极履行合同义务。被告建行昆都仑支行有义务保障储户的资金安全。本案中，原告魏永芳所提供证据可以证明，银行卡被取款时，其人在本地且未发生人卡分离，而根据庭审查明的事实，该笔交易行为发生于境外，显然本案不可能是原告魏永芳本人或受其指示的人进行的取款行为，而在ATM机取款的必要条件就是银行卡，没有银行卡无法实施取款行为，故被告建行昆都仑支行应当对相关措施未能充分保障储户资金安全而承担过错责任，并对原告魏永芳由此造成的损失，承担赔偿责任。被告建行昆都仑支行抗辩原告魏永芳有保管密码的义务，而其并没有提供证据证明系原告因自身过错泄露银行卡密码，故对其抗辩主张本院不予支持。关于利息，本院按中国人民银行同期存款利率予以支持。综上，原告魏永芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行于本判决生效之日支付原告魏永芳存款10006.34元；二、由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行于本判决生效之日支付原告魏永芳存款利息（自2017年1月4日起，按中国人民银行同期存款利率，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告魏永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告魏永芳已预付），由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行负担20元，由原告魏永芳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。??审?判?长?刘?城人民陪审员  张清功人民陪审员  李占元{文书日期}附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初476号原告杨逢春，男，1969年3月31日出生，现住包头市东河区。被告窦月忠，男，1964年10月3日出生，现羁押于内蒙古第三监狱。被告张桂梅，女，1964年4月24日出生，现住包头市东河区。原告杨逢春诉被告窦月忠、张桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨逢春和被告窦月忠到庭参加诉讼，被告张桂梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月26日，被告张桂梅和窦月忠向原告借现金壹拾万元整（100000元），用于工程应急，借期两个月，约定到期不能还款以东河区的小二楼抵偿给原告，该房价值为80000元。之后原告多次催要借款被告都没有还款但是书写了还款计划书，此借款由马二子作为连带担保人，于2010年3月26日承诺担保，但是至今没有履行担保责任。为保护原告权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告张桂梅和窦月忠将位于东河区的小二楼抵偿给原告，并清偿其余借款人民币20000元及从2010年3月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、依法判令被告马二子承担连带担保责任清偿原告10万元及从2010年3月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告窦月忠辩称：钱我借了15万元，还了5万元，这10万元是2010年借的，我还没有还钱。我没还的原因是我的经济不好，外面还有几家公司欠我的钱没有还回来。我与张桂梅是夫妻关系，借条上的字是我们两人签的。原告说的房子我们没有办理抵押登记，只是约定了，我的房子现在价值30万元，钱我会还的，但是我不同意将房子以8万元的价格抵给原告。被告张桂梅经传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：2010年3月26日，被告张桂梅、窦月忠向原告出具10万元借条一份，借条内容：“今借到杨逢春现款拾万元正，两月还清借款，到期未还以铁西二区的小二楼为底押，折价捌万元正（80000元），借款人：张桂梅、窦月忠，2010年3月26日，证人：马二子”。原、被告约定用被告铁西二区57栋1号的小二楼作抵押，但未办理抵押登记。被告窦月忠对借款10万元认可，该欠款至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告张桂梅和窦月忠将位于东河区铁西二区57栋1号的小二楼抵偿给原告，并清偿其余借款人民币20000元及从2010年3月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、判令被告承担本案诉讼费。以上事实有当事人的陈述、提供的借条在案予以佐证。本院认为，原告杨逢春与被告窦月忠、张桂梅的借款事实存在，原告提出诉请，被告窦月忠认可，且有借款10万元的借条予以佐证，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，逾期被告未还，原告有权催要借款。原、被告在借条中约定“被告到期未还以铁西二区的小二楼为底押，折价捌万元正（80000元）”违反法律规定，属流质条款而无效，故对原告要求被告以铁西二区57栋1号的小二楼折价80000元抵偿欠款的主张，本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，被告对利息约定不予认可，原告未提供利息约定的证据，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。但依法原告可以从起诉之日即2016年3月4日起按年利率的6%主张利息。被告张桂梅与被告窦月忠系夫妻关系，且二人在借条上有签字，故依法应当共同还款责任。被告张桂梅经合法传票传唤无正当理由未出庭，未答辩，未举证和质证，依法应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告窦月忠、张桂梅于判决生效后五日内偿还原告杨逢春借款10万元；二、被告窦月忠、张桂梅于判决生效后五日内支付原告杨逢春借款10万元的利息，按年利率6%计算，从2016年3月4日起算，利随本清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告窦月忠、张桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 朱   多   颖审判员 郭常勇审判员李艳平二〇一七年九月十九日书记员 顾   晓   燕本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初180号原告：魏永芳，女，1991年10月13日出生，汉族，华美稀土厂员工，住包头市昆都仑区。被告：中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行，地址包头市昆都仑区钢铁大街19号街坊1号商店底店。负责人：王飞，行长。委托诉讼代理人：赵二同，中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行员工。原告魏永芳诉被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行（以下简称建行昆都仑支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永芳、被告建行昆都仑支行的委托诉讼代理人赵二同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永芳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告10006.34元，并向原告支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告开设龙卡通储蓄卡一张，原告于2017年1月4日11时45分收到短信称上述账户查询费支出4元，并且上述账户相继收到网络ATM取款支出总计10006.34元。上述款项并非原告支取，原告向被告查询，被告称是由于原告信息泄露，上述款项通过使用复制卡在泰国通过境外网络ATM取款。然而从办理该储蓄卡后，原告一直妥善保管，从未将卡出借或离开自己的管理范围。被告有义务合理保管原告钱款，然其严重失职，致使原告遭受财产损失。故原告诉至本院。被告建行昆都仑支行辩称，第一，本案诉争交易为ATM机取现业务，该交易需凭卡输入密码进行操作，而卡与密码都由原告保管，如本案发生被他人取款事实，那必然是银行卡的信息及密码发生泄露，由于密码及银行卡均由原告保管，原告应承担保管不善的后果；第二、原告的基本举证义务在于证明“伪卡”存在以及“盗刷”的基本事实，根据目前原告提供的证据，无法达到证明目的；第三、密码为取款的必要条件，诉争交易必须使用密码才能进行，而密码具有私密性及唯一性，在原告作为取款密码唯一保管人的情况下，原告是有过错的；第四，原告已向公安机关报案，应待侦查机关查明事实，如公安机关已立案则本案应中止审理，如公安机关未予立案，则应驳回起诉；第五，假使存在盗刷行为，其直接赔偿主体也应是犯罪行为人而非银行；第六，原告的利息没有法律依据，应按中国人民银行活期存款利率计算。原告魏永芳围绕诉讼请求，向本院提交如下证据，证据一银行卡一张，证明在被告处办卡；证据二银行取款凭条两张，证明盗刷当日原告本人在包头；证据三建设银行业务申请书，证明盗刷当日原告用电话冻结银行卡并于次日销卡；证据四短信截图及银行卡流水，证明盗刷事实；证据五受案回执单一份及报案评价短信截图，证明原告已经报案；证据六视频资料两份，证明事发当日原告在上班；证据七录音资料，证明该卡在泰国被盗刷；证据八考勤表，证明事发当日原告在包头；证据九银行卡复印件，证明事发时银行卡在被告身上。被告建行昆都仑支行对证据一的真实性及证明目的认可；对证据二的真实性认可，但取款可以有人代办，并不需要本人办理；对证据三真实性认可，但认为只能证明原告于次日销卡，并不能证明其对银行卡冻结；对证据四真实性认可，但认为该证据只能证明有取款事实；对证据五真实性及证明目的认可；对证据六的真实性不认可，看不清是原告本人；对证据七真实性不认可，不能证明是建行员工，对证据八真实性不认可，因日期有涂改；对证据九无异议。本院认为，上述证据的真实性，本院予以确认，由证据四可知，原告魏永芳的银行卡2017年1月4日11时被支出总计10006.34元，而从证据二、证据六、证据八、证据九的内容可以推知，该银行卡被使用时，原告魏永芳本人并未离开本市，且未人卡分离。本院认定事实如下：2017年1月4日11时45分，原告魏永芳所有的龙卡通储蓄卡在境外网络ATM机支取9851.82元，产生手续费146.52元，产生查询费8元。原告魏永芳发现上述情况后，立即向公安机关报案，公安机关受理该案并出具受案回执。本院认为，原告魏永芳在被告建行昆都仑支行办理龙卡通储蓄卡，并向卡内转入资金，双方储蓄合同关系依法成立，对双方当事人具有约束力。合同双方均应本着诚实信用的原则，积极履行合同义务。被告建行昆都仑支行有义务保障储户的资金安全。本案中，原告魏永芳所提供证据可以证明，银行卡被取款时，其人在本地且未发生人卡分离，而根据庭审查明的事实，该笔交易行为发生于境外，显然本案不可能是原告魏永芳本人或受其指示的人进行的取款行为，而在ATM机取款的必要条件就是银行卡，没有银行卡无法实施取款行为，故被告建行昆都仑支行应当对相关措施未能充分保障储户资金安全而承担过错责任，并对原告魏永芳由此造成的损失，承担赔偿责任。被告建行昆都仑支行抗辩原告魏永芳有保管密码的义务，而其并没有提供证据证明系原告因自身过错泄露银行卡密码，故对其抗辩主张本院不予支持。关于利息，本院按中国人民银行同期存款利率予以支持。综上，原告魏永芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行于本判决生效之日支付原告魏永芳存款10006.34元；二、由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行于本判决生效之日支付原告魏永芳存款利息（自2017年1月4日起，按中国人民银行同期存款利率，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告魏永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告魏永芳已预付），由被告中国建设银行股份有限公司包头昆都仑支行负担20元，由原告魏永芳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。??审?判?长?刘?城人民陪审员  张清功人民陪审员  李占元{文书日期}附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执153-2号申请执行人张东梅，女。被执行人另乐乐，男。本院在执行张东梅与另乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人另乐乐未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了其在榆林市榆阳区农村商业银行刘官寨支行的存款账户（账号：2710012001109000699374）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人另乐乐在在榆林市榆阳区农村商业银行刘官寨支行的存款账户（账号：2710012001109000699374）中的11200元至米脂县人民法院执行工作局。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年九月五日书记员  刘小龙
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)陕7102行初877号 原告王汉茂，男，汉族， 委托代理人胡艳，北京君致律师事务所律师。 委托代理人李佳，北京君致律师事务所律师实习律师。 被告西安市长安区大兆街道办事处。 法定代表人王广毅，主任。 委托代理人康恒志，该街办工作人员。 委托代理人宋炬，陕西泽成律师事务所律师。 第三人王爱民，女，汉族， 委托代理人董涛，男， 委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。 原告王汉茂诉被告西安市长安区大兆街道办事处行政批准一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王汉茂诉称，原告现居住的宅基地系祖遗的老宅基地。院内三间半地方，共住族人三家，其中王爱民在上世纪八十年代初已申请新庄基搬出老院子三十余年，但老宅子里留有三间厦房，却一直不予拆除。原告于2007年因人口众多实在无法居住，就在北院王清禄所遗处为长子王尚文盖起了三间大房。而王爱民却无缘无故在2015年来到原告住处，推道原告院墙，给原告造成损失。被告大兆街办向第三人王爱民出示《原庄基改造登记表》，损害原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告2012年9月9日违法为王爱民作出的《原庄基改造登记表》的行政审批行为。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安市长安区大兆街道办事处辩称，一、本案已过诉讼时效；二、本案并非《行政诉讼法》第十二条的受案范围；三、被答辩人提起诉讼无事实和法律依据，其诉讼请求不成立，应依法驳回其起诉。 第三人王爱民述称，原告既不是本案行政行为的相对人也不是利害关系人，无原告主体资格，无权起诉。应当驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王汉茂与本案第三人系本家姑侄关系，曾共同居住、使用位于西安市长安区大兆街办大兆村四组的祖遗宅基地内（原告居东、第三人居西）。为方便生活，充分合理地使用该院祖遗宅基，原告和第三人在2005年4月9日在平等协商的基础上，就该处祖遗宅基地的具体使用范围达成协议，共同签订《庄基地对换协议书》，该协议主要内容如下：“便于双方宅基地完整，整体规划建房，经王爱民、王汉茂反复协商，一致同意将老宅基对换，具体条款如下：一、老庄基具体对换后分前后两段，前段（南）为王爱民所有，后段（北）为王汉茂所有。二、对换后王爱民庄基地北址为：一、现有南边围墙向北长度20米、西边围墙里向东10米，面积200平方，折合地亩三分。由西边围墙向东量足10米后其余部分作为王汉茂出路，老庄基地剩余部分为王汉茂所有。三、对调后的庄基地所有权：前段（南）庄基地所有人王爱民，后段（北）庄基地所有人王汉茂。双方对其所有庄基地基建、转让、对换权，任何一方无权干涉。四、原庄基地内他人房屋、树木等物，在对换后庄基地所有人建房前10日内无条件拆除、砍伐，决不影响他人基建。此协议一式两份，双方各执一份。上述协议条款在庄基地所有人及鉴证人签名之日起生效。前段（南）庄基地所有人：王爱民日期2005.4.9.后段（北）庄基地所有人：王汉茂2005年4月15日鉴证人权茂源日期2005年9月15日”。此后在2006年3月21日，原告在该协议约定其使用的原祖遗宅基后（北）院申请原庄基改造获批，原告2007年在该北院建座南向北、坐北向南三间一层平房各一栋。因原告家人较多，原告征得第三人同意截止2010年前原告一直借住在该祖遗老庄基前（南）院，借住期间为安全起见，原告曾自己修复南院西南角东西向围墙。2012年9月9日，第三人申请在该处祖遗老庄基前（南）院改造获批。上述事实已被发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04654号民事判决及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1543号民事判决所确认。被告西安市长安区大兆街道办事处在第三人王爱民原庄基地改造登记表上加注“同意改造，按规划建房”意见。原告不服，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日作出（2016）陕7102行初1080号行政裁定，以原告超过法定起诉期限为由裁定驳回原告王汉茂的起诉。原告王汉茂不服，上诉于西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院于2017年2月28日作出（2017）陕71行终21号行政裁定，裁定撤销本院（2016）陕7102行初1080号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2017年5月15日对本案重新立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时该法第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件。本案中，原告王汉茂与第三人王爱民在2005年达成庄基对换协议的事实已被生效法律文书所确认。被告加注意见的《原庄基改造登记表》是基于该对换协议所确认的事实而形成的。原告提交的证据不能证明该《原庄基改造登记表》与原告存在利害关系，故原告不符合提起本案行政诉讼的主体资格条件；同时被告在第三人王爱民的《原庄基改造登记表》上加注“同意改造，按规划建房”意见的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王汉茂的起诉。 案件受理费50元，退还原告王汉茂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长  胡海军 代理审判员  蒋漱玉 代理审判员  孙青青 二〇一七年九月五日 书 记 员  朱 阳 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无正当理由的； 错列被告且拒绝变更的； 未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的为生效裁判所羁束的； 不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16190号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，联系地址上海市浦电路XXX号双鸽大厦17C。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋美云。被申请人：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海常茂胶合板有限公司、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山、被告上海锦发木业有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、曾金发、林美妹、郭丽金金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海常茂胶合板有限公司、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山的银行存款922,291.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海常茂胶合板有限公司、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山的银行存款922,291.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1153、1155-1156号 申请执行人胡晶晶、崔艳、杨忠锦与被执行人深圳市南山区麒麟荟海鲜火锅酒家劳动争议纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]836号、838号、849号仲裁调解书已经发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费共计人民币1180.7元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，本案及（2017）粤0305执523-525号案件予以结案。 二〇一七年九月二十五日 联系人：徐希电话：8660****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12870号 原告：龚红光，男，汉族，1980年9月12日出生，住成都市高新区。 被告：张建国，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告龚红光诉被告张建国民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告张建国下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 原告龚红光诉被告张建国民间借贷纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一七年九月二十五日 书记员  尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12870号原告：龚红光，男，汉族，1980年9月12日出生，住成都市高新区。被告：张建国，男，汉族，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告龚红光诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张建国下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员李厚超，徐敏组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚红光到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息1294.29元；合计3294.29元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张建国和原告龚红光均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月12日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年10月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2015年10月12日至2015年11月11日，年化利率为29.8%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告支付账户。被告张建国于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告龚红光与被告张建国均为“借贷宝”的注册用户。原告龚红光的“借贷宝”账48×××5353，被告张建国的“借贷宝”的账49×××4343。2015年10月12日，被告张建国通过“借贷宝”平台向原告龚红光借款，双方签署了电子《借出协议》。协议中，原告龚红光作为甲方（出借人），被告张建国作为乙方（借款人），案外人人人行科技有限公司作为丙方。协议载明，人人行科技有限公司是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过“借贷宝平台”接入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。该协议约定：1、借款金额2000元，利率年化29.8%，借款期限30天，自2015年10月12日至2015年11月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；3、借款流程：出借人和借款人在人人行科技有限公司指定的第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技有限公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以协议项下未偿还的借款本金和利息为限；5、借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；6、借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认后，在出借人将出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行科技有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。当日，原告龚红光通过“借贷宝”平台向被告张建国转款2000元。截至本案庭审结束，被告张建国未向原告龚红光偿还上述借款本金，亦未依约支付逾期利息。另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、转账记录、收支明细、借款信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告张建国注册信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借出协议》的方式形成借贷合意，原告龚红光已依约向被告张建国履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告张建国应按照合同约定履行还款责任。案涉《借出协议》的还款期限已届满，故本院对原告龚红光主张被告张建国偿还借款本金2000元的诉讼请求予以支持。关于原告龚红光要求被告张建国支付利息和（逾期利息）罚息的诉讼请求，庭审中原告陈述，利息是按照《借出协议》中约定的年利率29.8%为标准计算的，罚息是按照《借出协议》中约定的年利率24%为标准计算的。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告在协议中约定的29.8%的利率已超过24%，应当予以调整。同时，双方在协议中约定的“借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”，上述罚息实际为逾期付款利息，也不应超过年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息和逾期利息（原告称为罚息）认定为，以相应的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自合同约定的借款成功次日起计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告龚红光偿还借款本金2000元，并支付利息（利息的计算方式为以年利率24%为标准，从2015年10月13日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚红光的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，保全费53元及后续公告费，由被告张建国负担。（此款原告龚红光已预交，被告张建国在履行上述义务时一并支付给原告龚红光）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  李厚超人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹 璨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5137号申请执行人：冯乐峰，男，1976年2月16日出生，住址：山东省冠县。被执行人：广州分别贸易有限公司，所在地广东省广州市白云区龙归镇永兴村十四社中间路**。法定代表人：章斌。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2022号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州分别贸易有限公司一次性支付冯乐峰解除劳动关系经济补偿金27000元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金48000元、医疗费29773元、伙食补助费1470元、劳动能力鉴定费390元，并一次性支付2014年12月1日至2015年7月30日及2016年3月7日至2016年4月6日期间停工留薪期工资54000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年6月14日受理并立案执行，申请执行标的金额为214633元，执行费3120元。在执行过程中，本院依法向被执行人广州分别贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5137号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5137号申请执行人：冯乐峰，男，1976年2月16日出生，住址：山东省冠县。被执行人：广州分别贸易有限公司，所在地广东省广州市白云区龙归镇永兴村十四社中间路3号。法定代表人：章斌。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2022号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州分别贸易有限公司一次性支付冯乐峰解除劳动关系经济补偿金27000元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金48000元、医疗费29773元、伙食补助费1470元、劳动能力鉴定费390元，并一次性支付2014年12月1日至2015年7月30日及2016年3月7日至2016年4月6日期间停工留薪期工资54000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年6月14日受理并立案执行，申请执行标的金额为214633元，执行费3120元。在执行过程中，本院依法向被执行人广州分别贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5137号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1429号 原告：王喜亮，男，1972年9月1日出生，身份证号，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：韩昌林，男，50岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：王国胜，男，43岁，汉族，现住内蒙古包头市。原告王喜亮诉被告韩昌林、王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王喜亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王喜亮撤回起诉。   审判员  李文红  二○一七年九月二十八日 书记员  赵瑞波          附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初6796号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北门堤都D-8-1，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：杨川，1987年3月21日出生,住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由自愿撤回对被告杨川的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  刘俊森二〇一七年九月十一日法官助理张婕书记员余可
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初6796号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北门堤都D-8-1，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，总经理。 被告：杨川，1987年3月21日出生,住遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由自愿撤回对被告杨川的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审判员  刘俊森 二〇一七年九月十一日 法官助理  张婕 书记员  余 可
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初12382号 原告：季昌永（曾用名：季昌勇），男，1932年7月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：冯晓庆、王晨，浙江森泽律师事务所律师。 被告：龚文洪，男，1978年3月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱晓红，女，1975年9月15日出生，汉族，住义乌市。 原告季昌永与被告龚文洪、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告季昌永于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季昌永的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告季昌永撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告季昌永负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  吴永胜 二〇一七年九月十八日 书 记 员  黄 和
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执582、594、596、601、606、615、624、626、683、688、690、623、634、694、697、722、763号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人于宝明。 被执行人：何宝刚等共17人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人何宝刚等17人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第761号等17宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划人民币50283.81元及申请执行费1005元，共计人民51288.81元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第761号等17宗行政裁定书终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  刘 洋 1何宝刚（2017）粤03执582号（2015）深中法行非诉审字第761号 2彭云（2017）粤03执594号（2015）深中法行非诉审字第1222号 3古元新（2017）粤03执596号（2015）深中法行非诉审字第1230号 4李锋（2017）粤03执601号（2015）深中法行非诉审字第1351号 5深圳市鹏熙行汽车服务有限公司（2017）粤03执606号（2015）深中法行非诉审字第2817号 6罗剑（2017）粤03执615号（2015）深中法行非诉审字第973号 刘丹梦（2017）粤03执623号（2015）深中法行非诉审字第782号 7李伟国（2017）粤03执624号（2015）深中法行非诉审字第783号 8贺建华（2017）粤03执626号（2015）深中法行非诉审字第787号 9李金寿（2017）粤03执634号（2015）深中法行非诉审字第889号 10涂水秋（2017）粤03执683号（2015）深中法行非诉审字第1345号 12刘松（2017）粤03执688号（2015）深中法行非诉审字第1727号 13罗建君（2017）粤03执690号（2015）深中法行非诉审字第1738号 14张道兵（2017）粤03执694号（2015）深中法行非诉审字第1754号 15魏家桥（2017）粤03执697号（2015）深中法行非诉审字第1759号 16陈海生（2017）粤03执722号（2015）深中法行非诉审字第1349号 17曾宪维（2017）粤03执763号（2015）深中法行非诉审字第1751号
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00008号*申请人唐某某，女，汉族，1957年3月25日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人张某1，男，汉族，1984年4月12日生，住所地：石家庄市无极县。被申请人张某2，女，汉族，1990年11月26日生，住所地：石家庄市无极县。申请人唐某某以在正无路南白皮道口发生交通事故为由，于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，申请扣押被申请人张某1驾驶张某2下车牌号为冀Ａ×××**号小型轿车,担保人王某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中50000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中50000元银行存款。二、扣押张某1驾驶张某2名下车牌号为冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费520元，由申请人唐某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一七年九月十二日书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00008号* 申请人唐某某，女，汉族，1957年3月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1984年4月12日生，住所地：石家庄市无极县。 被申请人张某某，女，汉族，1990年11月26日生，住所地：石家庄市无极县。 申请人唐某某以在口发生交通事故为由，于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，申请扣押被申请人张某某驾驶张某某名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车,担保人王某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中50000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结王某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中50000元银行存款。 二、扣押张某某驾驶张某某名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费520元，由申请人唐某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年九月十二日 书记员 白梅婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执813号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11370830004335414L，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。委托诉讼代理人：田岐伟，男，1979年7月23日出生，汉族，政策法规科副科长。被执行人：赵燕苓，女，1979年9月13日出生，汉族，农民。。住汶上县汶上县卫生和计划生育局与赵燕苓行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人赵燕苓名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执813号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：赵燕岺，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，，住汶上县申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人赵燕岺行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1444号申请执行人：赵文明,男，1986年7月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郭焕福,男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行赵文明与郭焕福健康权纠纷一案中，依法向郭焕福送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但郭焕福未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现郭焕福的财产线索，暂无财产可供执行，已告知赵文明上述情况，赵文明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘业军人民陪审员  王宝华二〇一七年九月一日书 记 员  杨俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2674号 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行。营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。 负责人焦海平。 被执行人李乌弟，男，汉族，1969年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人朱树贞，女，汉族，1971年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行与被执行人李乌弟、朱树贞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案在诉讼保全时，查封登记在被执行人李乌弟、朱树贞共同共有的位于惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨楼B1栋9层02房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号，建筑面积148.66平方米）的房地产所有权属于轮候查封，本案没有处置权，由（2015）惠城法执字第1675号一案对该房地产权予以处置，本案所得参与分配款为：82725.12元，并收取执行费用1900元。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年九月十六日 书 记 员  黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2674号 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行。营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。 负责人焦海平。 被执行人李乌弟，男，汉族，1969年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人朱树贞，女，汉族，1971年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行与被执行人李乌弟、朱树贞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案在诉讼保全时，查封登记在被执行人李乌弟、朱树贞共同共有的位于惠州市惠城区麦地东路8号xxxx房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号，建筑面积148.66平方米）的房地产所有权属于轮候查封，本案没有处置权，由（2015）惠城法执字第1675号一案对该房地产权予以处置，本案所得参与分配款为：82725.12元，并收取执行费用1900元。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。 本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年九月十六日 书 记 员  黄 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8355、8358号申请执行人凌品良，男，汉族，1950年5月24日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人沈苑锋，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人沈六英，女，汉族，1964年4月24日出生，户籍地址深圳市龙岗区。申请执行人凌品良与被执行人沈苑锋、沈六英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9187号民事判决经深圳市中级人民法院按作出的（2016）粤03民终20818号民事判决维持，已于2017年5月16日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人沈苑锋、沈六英向申请执行人凌品良偿还借款本金人民币8000000元；二、被执行人向申请执行人支付借款利息及赔偿金（计算方式为：4000000元借款自2011年12月5日至2012年1月4日期间的利息按月利率千分之八计算，2012年1月5日起的利息及赔偿金按年利率24%计至还清之日止；2000000元借款自2011年12月16日至2012年1月15日期间的利息按月利率千分之八计算，2012年1月16日起的利息及赔偿金按年利率24%计至还清之日止；1000000元借款自2012年1月18日至2012年2月17日期间的利息按月利率千分之八计算，2012年2月18日起的利息及赔偿金按年利率24%计至还清之日止；1000000元借款自2012年2月22日至2012年3月21日期间的利息按月利率千分之八计算，2012年3月22日起的利息及赔偿金按年利率24%计至还清之日止）；三、被执行人缴纳本案执行费60961元。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费65735元、财产保全费5000元，案号为（2017）粤0307执8358号。本院均已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人沈苑锋名下粤Ｂ×××**号车辆（查封期限为2017年7月13日至2019年7月12日），但未能实际扣押；依法扣划了被执行人银行存款458624.61元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费65735元及保全费5000元，合计70735元，至此，（2017）粤0307执8358号一案已执行完毕；剩余款项387889.61元，本院依法扣除执行费6466.01元，向申请执行人发放执行款381423.6元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，（2017）粤0307执8358号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执8355号一案，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人车辆查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执8358号一案执行完毕，本案予以结案；二、终结（2017）粤0307执8355号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  袁海强执行员  林俊燕二〇一七年九月十一日书记员  柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8355、8358号 申请执行人凌某某，男，汉族，1950年5月24日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人沈某一，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人沈某二，女，汉族，1964年4月24日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 申请执行人凌某某与被执行人沈某一、沈某二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9187号民事判决经深圳市中级人民法院按作出的（2016）粤03民终20818号民事判决维持，已于2017年5月16日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人沈某一、沈某二向申请执行人凌某某偿还借款本金人民币8000000元；二、被执行人向申请执行人支付借款利息及赔偿金（计算方式为：4000000元借款自2011年12月5日至2012年1月4日期间的利息按月利率千分之八计算，2012年1月5日起的利息及赔偿金按年利率24%计至还清之日止；2000000元借款自2011年12月16日至2012年1月15日期间的利息按月利率千分之八计算，2012年1月16日起的利息及赔偿金按年利率24%计至还清之日止；1000000元借款自2012年1月18日至2012年2月17日期间的利息按月利率千分之八计算，2012年2月18日起的利息及赔偿金按年利率24%计至还清之日止；1000000元借款自2012年2月22日至2012年3月21日期间的利息按月利率千分之八计算，2012年3月22日起的利息及赔偿金按年利率24%计至还清之日止）；三、被执行人缴纳本案执行费60961元。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费65735元、财产保全费5000元，案号为（2017）粤0307执8358号。本院均已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人沈某一名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限为2017年7月13日至2019年7月12日），但未能实际扣押；依法扣划了被执行人银行存款458624.61元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费65735元及保全费5000元，合计70735元，至此，（2017）粤0307执8358号一案已执行完毕；剩余款项387889.61元，本院依法扣除执行费6466.01元，向申请执行人发放执行款381423.6元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执8358号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执8355号一案，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人车辆查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执8358号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执8355号一案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  袁海强 执行员  林俊燕 二〇一七年九月十一日 书记员  柯 毅
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4347号 申请执行人：钟国辉，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市锦保汽车有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道**B-1，统一社会信用代码914403000711240782。 法定代表人：张晓雯。 申请执行人钟国辉与被执行人深圳市锦保汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2017］656号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。 执行过程中，本院依法被执行人送达执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书，向本院支付款项8175.99元。现申请执行人已领取执行款8125.99元。申请执行人亦向本院提交结案申请书。本案已执行完毕。 本院认为，深劳人仲案［2017］656号仲裁裁决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执4347号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十九日 承办人：李两盛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0291执602号 汤清兵： 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务： 一、向申请人支付借款本金103476.34元，利息10443.95元，罚息3041.83元。 二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。 三、负担诉讼费1320元，申请执行费1674元。 开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行 户名：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026 打款时，请注明付款人、案号，特此通知 执行员  赵凤林 二〇一七年九月五日 书记员  王四维
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12545号原告：马伟，男，1985年4月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：陈鹤，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘文科，男，1980年10月25日生，汉族，，住江苏省南京市雨花台区。被告：钱开丽，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈鹤（系钱开丽丈夫），自然情况同上。原告马伟与被告陈鹤、钱开丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟、被告陈鹤及其委托诉讼代理人刘文科、被告钱开丽的代理人陈鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹤、钱开丽返还原告马伟借款20万元及利息（其中5万元自2015年9月21日，2万元自2016年3月23日，3万元自2016年3月25日，10万元自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告借款与被告，被告承诺给予公司股份。原告先后通过银联转账方式借与被告个人账户20万元，后了解公司一直处于亏损状态。原告之前不清楚公司运营及财务。原告要求被告还钱，被告有偿还能力但迟迟不肯还款，为了维护原告的合法权利，请求法院判如所请。为证明上述事实原告马伟提交了“情况说明”、华夏银行汇款凭证予以证实。被告陈鹤、钱开丽辩称，涉案款项系投资款，不是借款，陈鹤是以法定代表人的身份出具的情况说明，陈鹤是公司的股东，情况说明属于违反法律强制性规定，应属无效。陈鹤在处理涉案事情时钱开丽一概不知，包括公司的经营、股份的转让，发生这个事情是在婚前，与钱开丽没有关系。请求法院驳回原告诉求。为证明上述事实被告提交：股东情况说明，公司证明两位员工证明，银行转账凭证、原、被告的聊天记录，名片、会议纪要，结婚证等证据。本院经审理认定事实如下：原告马伟通过其名下华夏银行南京汉中路支行及南京分行挹江门支行，于2015年9月21日向被告陈鹤个人账户分别汇款1万、4万元，于2016年3月23日汇款2万元，同年3月25日汇款3万元，4月7日分别汇款5万元、5万元，共计20万元。2016年7月6日被告陈鹤向原告马伟出具“情况说明”一份，载明：兹有马伟投资安徽积储教育软件科技有限公司，事前约定投资额为贰拾万元，投资款已支付，现马伟中途退出，所投资额贰拾万元正由陈鹤负责偿还。特此说明！另查明被告陈鹤与钱开丽于2015年9月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告陈鹤主张原告马伟的汇款为向安徽积储教育软件科技有限公司的投资款，且原告马伟已享有该公司股权15%，因此马伟不应向其个人主张还款，但并未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告陈鹤向原告马伟出具的“情况说明”已承诺此款由其负责偿还，因此被告陈鹤应严格按照该协议履行义务。由于原告的汇款均是汇入被告陈鹤个人账户，且大部分汇款也发生在被告陈鹤、钱开丽婚姻存续期间，被告陈鹤也未提交证据证明汇款未用于家庭生活，因此被告钱开丽对上述债务负有清偿责任。至于原告提出的利息主张，原被告双方并未约定利息和还款期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈鹤、钱开丽于本判决生效之日起十日内归还原告马伟借款200000元。如果被告陈鹤、钱开丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈鹤、钱开丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 标二〇一七年九月四日书记员 顾敏文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执602号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：汤清兵，男，住重庆市涪陵区百胜镇。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤清兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤清兵名下无可供执行的财产，且下落不明无法联系，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初1298号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月十八日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。