成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初8182号 原告上海秋元华林建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇人民政府内。 法定代表人瞿建荣，董事长。 委托代理人易泓，上海明庭律师事务所律师。 被告无印良品（上海）商业有限公司。住所地：上海市静安区南京西路******。 法定代表人清水智，董事长。 委托代理人曹春香、吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。 原告上海秋元华林建设集团有限公司（以下简称秋元华林公司）诉被告无印良品（上海）商业有限公司（以下简称无印良品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秋元华林公司的委托代理人易泓，被告无印良品公司的委托代理人吴燕芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秋元华林公司诉称，2015年，原、被告签订了装饰工程施工年度合同，约定原告为被告提供2015年度的店铺装饰工程施工服务，并对原、被告双方的权利义务作出了明确约定。嗣后，原告依约完成了被告在成都市大悦城店铺的装饰施工工程。2015年12月26日，竣工验收合格后，原、被告对工程价款进行了确认，为880300元，并根据确认的价款就该项目签订了装饰施工合同。2016年2月23日，原告依约就该项目剩余的第二期工程款共计440150元向被告请款，被告无理拖延至今。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款人民币440150元，并依约从2016年4月30日起按照每日千分之一的标准支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告无印良品公司辩称，第一，工程完工后双方并没有进行对账核实，原告也没有提交工程量报告，导致涉案工程的价款并没有确认，原告诉称的总价款880300元是原告单方认定的，被告不认可。第二，原、被告双方是长期合作的关系，在单项合同中约定按照年度合同的第7条执行，必须有原告提供的竣工验收图纸才能确定工程价款，原告应在约定时间内提交全部的请款资料后被告才有付款的义务且确定付款的时间也应该根据此来确定，因此原告主张以单项的合同约定工程的价款进行支付是没有依据的。同时，被告对报价单的审核只是对报价的审核，不是对最终施工量的审核。 经审理查明，作为乙方的原告秋元华林公司和作为甲方的被告无印良品公司就2015年度被告店铺的装饰工程签订了《装饰工程施工年度合同》，约定：一、合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，乙方为甲方2015年度装饰工程施工项目的中标单位，除年度合同外，就乙方中标的各个施工工程另行订立《装饰施工合同》，《装饰施工合同》的特别约定优先于年度合同适用；二、乙方所承接的所有施工项目的工程价款均根据2015年招标的单价要约件，由甲方项目工事担当根据乙方完成的个项目工程量进行审核确定工程总价，由双方在单个《装饰施工合同》中明确约定；三、乙方所承接的所有施工项目，均应于各项目约定的竣工日提前15日，向甲方提交工程竣工工程量报告，甲方须在竣工日之日起7日内按竣工图纸（或实际完工工作量）核实工程量，如甲方收到乙方工程量报告后7日内未予以核实的，则视为甲方确认乙方报告中所列的工程量；四、合同期内，乙方所承接的各个施工项目，均分两次支付工程款，第一次为单个项目开工后，且乙方已经提交年度合同4.1条约定的工程施工深化图纸、作法说明、施工方案等所有工程资料和完整的请款资料后十个工作日内支付《装饰施工合同》约定工程款的50%；第二次为单个项目竣工验收合格后，且乙方提交了年度合同约定的完整的请款资料后的十个工作日内支付《装饰施工合同》约定工程款的50%；五、请款资料约定为乙方所承接的各个施工项目，需甲方支付的款项，乙方应在各项目开工后和竣工验收合格后，事先向甲方提供请款申请书，经甲方书面确认后，乙方需向甲方出具甲方已确认的请款书、与甲方应付金额等额的经当地税务部门认可的合法税务发票向甲方请款。如为该项目第二期工程款请款，乙方还需提供《装饰施工合同》复印件以及竣工验收合格单、竣工图纸。如乙方未提供合格的请款资料，甲方有权拒绝付款且不构成违约。六、甲方向乙方承诺按照约定期限和方式支付合同价款，每延误一天将向乙方支付逾期未支付款项千分之一每天的违约金。 原、被告双方签订《装饰工程施工年度合同》后，原告于2015年10月26日入场施工为被告在成都大悦城的无印良品店铺进行装修，原、被告双方于2015年12月26日形成《最终点检事项联络表》，完成了对案涉工程的竣工验收。2016年1月18日，原告通过电子邮件向被告的项目代表李峰发送了成都大悦城报价单供被告审核，“厂商调整最后总价”为908500元；当天李峰通过电子邮件向原告就报价进行了回复，并于2016年1月25日在打印的《MUJI店铺报价详单》上签字确认，案涉工程报价详单载明的“厂商调整最后总价”为880300元。 庭审中，原、被告双方均认可，在案涉装修工程竣工后，双方补签了《装饰施工合同》，约定：一、工程工期为2015年10月26日至2015年12月8日；二、承包方式为乙方包工，部分包料；三、工程总价款为880300元（含安全文明措施费），工程价款的结算方式按照年度合同约定执行；四、甲方指派李峰为甲方项目代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；乙方指派潘正刚为项目经理，负责监督和协调合同履行。 原告主张《装饰施工合同》签订的时间，晚于2016年1月25日确定结算价格的时间。庭审中，双方均认可被告已经向原告支付了第一期工程款440150元。 2016年2月23日，原告以被告名义开具了《建筑业统一发票（自开）》，载明付款方为被告，收款方为原告，结算项目为工程款，金额为440150元。2016年3月11日，被告通过电子邮件要求原告提交2015年各项目图纸，要求“包括：内装竣工图、消防改造图及空调改造图”；2016年3月21日，原告通过电子邮件向被告发送了文件名为“2015-MUJI图纸汇总”的压缩文件，载明“附件为相关图纸，请查收”。2016年4月19日，原告通过电子邮件向被告催要工程款，载明“我司与贵司2015年度尚有部分工程款未结清，逾期已久，相关资料亦已提交贵司，请贵司本着友好、诚信、互惠互利至原则进款安排付款。”被告案涉项目负责人李峰于2016年4月21日回复电子邮件称“……基于早前几个项目中均存在报价问题，故未进行相关支付，现暂定下周约贵司到我司进行相关会议……”。 另查明，2016年5月3日，被告向原告发出《公函》，指出原告在其他项目中存在虚报工程价款的情况，要求原告对2015年的所有项目报价进行核查。 上述事实，有原、被告身份信息、《装饰工程施工年度合同》、《装饰施工合同》、《最终点检事项联络表》、《MUJI店铺报价详单》、《建筑业统一发票（自开）》、《公函》、公证书以及庭审记录等证据收集在案，予以证实。 本院认为，原告秋元华林公司和被告无印良品公司系长期合作关系，双方签订的《装饰工程施工年度合同》和《装饰施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照合同享受权利、履行义务。 按照《装饰工程施工年度合同》的约定，对于原告承接的所有单个项目的工程价款，根据原告完成的单个项目工程量进行审核确定工程总价，由双方在单个《装饰施工合同》中明确约定。案涉成都大悦城的无印良品店铺装修工程，原、被告双方依照交易习惯，通过电子邮件对案涉工程的价格进行了审核，“厂商调整最后总价”从最初的电子邮件报价变更为被告2016年1月25日签字确认的880300元后，原、被告双方才签订了《装饰施工合同》，将工程总价款确定为880300元。从原、被告双方就案涉工程价款的邮件往来、《装饰施工合同》签订时间在案涉工程竣工之后、工程价款与双方核定的工程报价一致以及被告依照《装饰工程施工年度合同》约定已支付的第一期总工程价款50%即440150元来看，原、被告双方就案涉工程价款为880300元已经达成一致，无需再次进行核验或者结算。 按照《装饰工程施工年度合同》的约定，原告在以被告名义开具了《建筑业统一发票（自开）》、向被告发送了文件名为“2015-MUJI图纸汇总”的电子邮件以及原告向被告催促结清剩余工程款后，第二期工程款440150元的支付条件已经成就，依照合同约定，被告应当在原告提交了完整的请款资料后十个工作日内向原告支付。被告无印良品公司至今仍未向原告秋元华林公司支付第二期工程款的原因，在被告于2016年4月21日给原告的回复中明确是因双方合作的其他项目的报价问题导致，并非由于未收到请款资料为或案涉项目的问题。因此，按照原告于2016年4月19日向被告发送的邮件，请款资料已经提交，被告应当在十个工作日内即2016年5月4日前向原告支付第二期工程款，被告至今未支付的行为违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告应当按照《装饰工程施工年度合同》的约定承担违约责任。故原告要求被告支付工程款人民币440150元，并依约从2016年5月5日起按照每日千分之一的标准支付逾期付款违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告无印良品（上海）商业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海秋元华林建设集团有限公司支付剩余工程款440150元，并支付违约金（违约金的计算方式为：以440150元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年5月5日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告上海秋元华林建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7902元，由被告无印良品（上海）商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  马智如 二〇一七年二月十六日 书 记 员  颜钰洪