wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1411号原告（后诉被告）：李恒，男，1989年1月13日出生，汉族，现住朔城区烟墩村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）李恒与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，李恒委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李恒向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与李恒解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，李恒在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为李恒缴纳养老保险费和失业保险费，不向李恒支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：李恒确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。李恒辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李恒为朔州市天成电冶有限公司职工，2009年12月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发李恒工资9800元。2017年3月20日，李恒委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，李恒此前月平均工资为3150.42元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除李恒与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付李恒欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为李恒缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付李恒工资，也未能依法为李恒缴纳社会保险，李恒有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付李恒经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。李恒下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对李恒所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付李恒工资9800元；二、确认李恒与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付李恒解除劳动关系经济补偿金23625元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由李恒和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执620号申请执行人张增德，男。被执行人宋英杰，男。张增德申请执行宋英杰借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初741号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。本案执行标的为人民币15000元及案件受理费287.5元。执行过程中，被执行人宋英杰主动履行2287.5元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执620号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈永峰
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初1096号原告：雷愈花,女，汉族，2001年4月22日生。委托诉讼代理人:齐晶,女,系陕西常鸣律师事务所律师。被告：薛剑东，男，汉族，1988年5月3日生。被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部，住所地，子长县安定东路。法定代理人：韩生宝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩少龙，男，系该公司职工。原告雷愈花与被告薛剑东、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告当庭向本院提出撤诉。本院认为，原告雷愈花撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷愈花撤回起诉。案件受理费900元，减半收450元，由原告雷愈花负担。审判员  南烨冰二〇一七年九月二十日书记员  高 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终759号上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：赵春香，女，1969年1月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。上诉人陈厚杰因与被上诉人赵春香、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2158号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈厚杰于2017年9月11日书面申请撤回上诉。本院认为，陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审陈厚杰预交案件受理费800元，减半收取400元由陈厚杰负担，退回陈厚杰400元。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  闫 莉审判员  马玉兰二〇一七年九月十一日书记员  高 强
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保165号申请人:江德权，男，1971年4月17日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。被申请人:李辉，男，1992年1月4日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。申请人江德权与被申请人李辉申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李辉所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路建筑面积为499.38平米的三层商住房，并以自有房产及第三人赵中远房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人江德权的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李辉所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路建筑面积为499.38平米的三层商住房［皖（2016）六安市不动产权证第8000051号］。二、查封申请人江德权提供的担保财产位于六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园11号楼0302室、0305室住宅房［皖（2017）六安市金安不动产权证第0000908号、0000909号］。三、查封担保人赵中远提供的担保财产位于六安市金安区三十铺镇和平路步行街222.96平米商住房（房地权卅铺镇字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭东审 判 员  祝万浩人民陪审员  马 超二〇一七年九月二十一日书 记 员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5467号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：阮晓俊，行长。被执行人：宋彪彪，男，1984年8月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6929号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋彪彪在（2017）浙1082执5467号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋彪彪银行存款人民币12221.19元（执行费81.33元，诉讼费51元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年九月十九日代书记员 黄 远
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执762号之一申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。被执行人陈亚茹,女。被执行人康效良,男。被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。韩城浦发村镇银行股份有限公司与陈亚茹、康效良、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1333号民事判决书，确定被告康效良、陈亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款30000元及利息4121.81元，律师费2500元，并从2017年5月3日起按本金30000元，年息11.745%支付利息、复息。被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费716元，减半收取358元，由被告陈亚茹、康效良、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人康效良在金融机构账号上的存款19550元予以划拨并支付给申请执行人,剩余执行款项被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执762号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  何存生
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4574号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:84503501-0。负责人：杨锡舟，分行行长。被执行人陶曾萍，女，1971年3月21日出生，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陶曾萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0302民初6941号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币33937.46元及债务利息，诉讼费859元，执行费409元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陶曾萍逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年7月10日依法对被执行人陶曾萍作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月30日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执4574号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年九月十九日书记员  徐燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终244号上诉人（原审被告):张宁宁，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人（原审被告）：天津市汇洋装饰工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东碾砣嘴村东600米。法定代表人：张宁宁，该公司经理。上诉人（原审被告）闫陶军，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。三上诉人委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁津县汇洋建筑设备有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区长江大街东首路南。法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人张宁宁、天津市汇洋装饰工程有限公司、闫陶军与被上诉人宁津县汇洋建筑设备有限公司一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。张宁宁、天津市汇洋装饰工程有限公司、闫陶军上诉称：原审裁定程序违法，申请人向原审法院提出管辖异议后，原审法院未开庭审理便进行了裁决；上诉人与被上诉人之间无合同关系，无管辖约定，实际上也未收到被上诉人的货物，不存在拖欠被上诉人货款的事实，被上诉人也是将货物送到张俊岭处即天津市西青区，本案合同履行地为天津市西青区；上诉人张宁宁的户籍是宁津县，但住址和工作单位均在天津市西青区，上诉人天津市会议装饰工程有限公司、闫陶军住所地均为天津市西青区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人宁津县汇洋建筑设备有限公司以张俊岭、冯桂荣拖欠其建筑设备货款，天津市汇洋装饰工程有限公司向张俊岭出借账户应承担连带责任，张宁宁、闫陶军在天津市汇洋装饰工程有限公司成立及增资过程中存在瑕疵出资情况应对该公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任为由，向原审法院提起诉讼。后宁津县汇洋建筑设备有限公司申请变更诉讼请求，要求天津市汇洋装饰工程有限公司给付其货款，张宁宁、闫陶军对天津市汇洋装饰工程有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并申请撤回对张俊岭、冯桂荣的起诉。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人履行货款给付义务，其争议标的属于给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月二十五日书记员  杨照健
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执349号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。负责人曲中先，该信用社主任。被执行人丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人吴启明，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人周树森，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人丁兆亮、吴启明、周树森借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月四日书 记 员  韩 钰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执715号申请执行人：郑某。被执行人：刘敬友，男，1965年7月14日出生，汉族，莱西市人，住本市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘敬友身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4402号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款122664.02元，已履行0元，尚欠案款122664.02元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月二十八日书记员  李风霄
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更128号罪犯邓西峰，男，1978年6月14日出生，汉族，文盲，陕西省蓝田县人，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年2月25日作出（2010）雁刑初字第26号刑事判决，以被告人邓西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元（上次已交3000元）。（刑期执行至2022年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减刑一年又八个月(实际刑期执行至2020年12月10日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯邓西峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯邓西峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯邓西峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓西峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执793号申请执行人青岛青建博海物业有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点。法定代表人：岳林涛，董事长被执行人曹新成，男，汉族，1960年8月19日生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛青建博海物业有限公司与被执行人曹新成物业费纠纷一案，申请人青岛青建博海物业有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年九月七日书记员 陈忠恺
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更176号罪犯鱼凡凡，男，1995年12月24日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。丹凤县人民法院于2014年11月20日作出（2014）丹刑初字第00069号刑事判决，认定被告人鱼凡凡犯强奸罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯鱼凡凡确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯鱼凡凡确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯鱼凡凡在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鱼凡凡减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  吴丹莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执925号之四申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年九月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更397号罪犯旦增，男，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区仲巴县人民法院于2010年12月19日作出（2010仲刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止），2011年1月5日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第958刑事裁定，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月16日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第258刑事裁定，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2019年7月16日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监执字第645号刑事裁定，准予对罪犯旦增减刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月16日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦增准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执保13-1号申请执行人西安市长安区第二建筑工程公司。法定代表人：魏红飞，该公司经理。被执行人柞水县岭南学生校外活动基地有限公司。法定代表人：惠振强，该公司董事长。本院在执行西安市长安区第二建筑工程公司与柞水县岭南学生校外活动基地有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案过程中，本院于2017年9月11日作出（2017）陕1026民初531号民事裁定书，裁定对柞水县岭南学生校外活动基地有限公司在其债务人荣禾投资（集团）有限公司处的工程项目转让款中的4330023元予以扣押。执行中，已将（2017）陕1026民初531号民事裁定书向荣禾投资（集团）有限公司和被执行人ＸＸ进行了送达，荣禾投资（集团）有限公司收到民事裁定书后出具了回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：西安市长安区第二建筑工程公司与柞水县岭南学生校外活动基地有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年九月二十五日书记员  霍国波
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初596号原告：陈亮，男，1987年6月11日生,住冕宁县。被告：刘世兰，女，1996年1月25日生，住冕宁县。本院在审理原告陈亮与被告刘世兰婚约财产纠纷一案中，原告陈亮于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈亮负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  游贤玫二〇一七年九月十一日书记员  陈俞帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2274号原告张洛青，女，1973年10月7日出生，汉族。被告漆立新，男，1966年9月29日出生，汉族。本院在审理原告张洛青与被告漆立新离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洛青提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洛青撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张洛青承担。审判员  舒家良二〇一七年九月四日书记员  晏 凝
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执491号申请执行人陶娟,女,1980年生,汉族,云南省安宁市人。被执行人杨家才,男,1977年生,白族,祥云县禾甸镇人。本院在执行陶娟与杨家才民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的151650元，按比例可分到执行款27413元。本案执行标的124237元未能执行到位。经查询，被执行人杨家才除生活必须的住房外，目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年九月二十二日书记员  刘丛雄
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2518号原告：黄继，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张孝军，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告黄继诉被告张孝军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄继到庭参加诉讼，被告张孝军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄继向本院提出诉讼请求：判令被告张孝军支付工程款1万元。事实与理由：2017年4月份左右，被告因种植室内蔬菜，需要搭建大棚及室内蔬菜储放架，以大棚80元/平方的价格承包给原告制作和安装，储放架按材料和工程计算。2017年5月工程完工后，被告共计需支付13600元。被告支付了3600元，并出具1万元的欠条一份，承诺于15日内付清，但却至今未付。被告张孝军未作答辩。经审理查明：2017年4月左右，被告张孝军委托原告黄继制作和安装种植室内蔬菜的大棚及室内蔬菜储放架。完成后，被告张孝军向原告黄继出具欠条一份，载明欠原告黄继1万元工程款，并约定于15日内付清，但被告张孝军至今未付。上述事实有双方当事人陈述，欠条一份在卷证实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方建立起了承揽合同关系，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告黄继请求被告张孝军支付报酬1万元的请求，本院予以支持。被告张孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝军于本判决生效之日起三日内支付原告黄继报酬1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 丁 洪二〇一七年九月二十八日书记员 刘秋月
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终212号上诉人（原审原告）赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。赵中华不服郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人赵中华向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人赵中华申请撤回上诉、起诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人赵中华申请撤回起诉，一审裁定已无存在的必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许赵中华撤回上诉、起诉；二、撤销郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初73号行政裁定。一、二审案件受理费减半收取各25元，由上诉人赵中华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  赵 艳二〇一七年九月二十日代理书记员  王 颦附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定适用于下列范围:（十）准许或者不准撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3291号原告：关本成。委托诉讼代理人：关瑞平（系关本成父亲）。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。原告关本成诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告关本成的委托诉讼代理人关瑞平、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关本成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月27日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告关本成收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告关本成水电费保证金500元。二、驳回原告关本成要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月十四日书记员  于淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1418号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。被执行人梁琼东，男。被执行人周俊年，男。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人梁琼东、周俊年融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第971号广西壮族自治南宁市江南区人民法院的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年九月二十八日书记员  梁圣豪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3796号原告：俞崇明，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告俞崇明诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告俞崇明在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执219号申请执行人：兴山县森林公安局。住所地兴山县古夫镇高阳大道。法定代表人舒开雄，该局局长。被执行人：丁发坤，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县森林公安局对被执行人丁发坤行政处罚一案中，经查，丁发坤未自动履行生效法律文书确定的义务，其在湖北兴山农村商业银行股份有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款1480.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年九月七日书记员 徐雪萍
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执65号之一被执行人：张龙，男，1990年1月2日出生，汉族，河南省沈丘县人。本院刑一庭依据（2015）运中刑一初字第88号刑事判决书于2017年4月13日移送执行。判决张龙犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。本院于2017年5月11日向被执行人张龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中，经执行系统查询和对其不动产登记查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对其作出罚款决定书。现被执行人张龙正在服刑过程中，本案剩余执行标的为59217.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  高 全
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3125民初668号原告：宋某1承包经营户。代表人：宋某1，男，1954年2月1日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住××××××。委托诉讼代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人陈志飞，湖南民益律师事务所律师。被告：宋某2（又名宋某3）承包经营户。代表人：宋某2，男，1943年8月11日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住××××××。被告：邓某某承包经营户。代表人：邓某某，男，1939年4月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，住××××××。被告：宋某4承包经营户。代表人：宋某4，男，1952年10月25日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住××××××。被告：向某1承包经营户。代表人：向某1，男，1947年4月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住××××××。被告：宋某5（又名宋某6）承包经营户。代表人：宋某5，女，1937年6月24日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住××××××。上列五被告的委托代理人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。原告宋某1承包经营户与被告宋某2承包经营户、邓某某承包经营户、宋某4承包经营户、向某1承包经营户、宋某5承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告宋某1承包经营户请求判令：1、请求确认“丢草坡”土地补偿款134502.4元归原告所有；2、案件受理费由被告承担。被告宋某2承包经营户答辩要点：原告承包的是自留山，地名为“丢草坡”，被告承包的是土地，地名为“泽龙坪”。从征收实物调查登记表记载，征收的是土地，地名为“泽龙坪”，而不是原告的承包林地。该争议地于1992年村集体经济组织发包给向某2，承包期限为20年，2012年向某2退回承包土地，后该承包地大部分被征收，其补偿款全部归被告所有。故原告的主张无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告邓某某承包经营户答辩要点：与宋某2承包经营户答辩意见一致。被告宋某4承包经营户答辩要点：与宋某2承包经营户答辩意见一致。被告向某1承包经营户答辩要点：与宋某2承包经营户答辩意见一致。被告宋某5承包经营户答辩要点：与宋某2承包经营户答辩意见一致。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告系原保靖县×××村民，在1984年农村土地实施联产承包时在本村“丢草坡”取得承包自留山一块，并由保靖县人民政府颁发《自留山使用证》。五被告系原保靖县×××第一组村民，1984年左右第一轮土地承包时，五被告承包本村“泽龙坪”土地，并在承包丘块登记表中记载。1992年×××村民向某2与宋某2等6户签订土地开发承包合同，并约定：承包地为“泽龙坪”，承包期限为20年，村委会作为鉴证方，其间向某2在承包土地及周边荒山上进行过开荒，其承包土地与荒山达界。2012年合同届满后，向某2退回了原承包土地。2016年保靖县钟灵山工业园因扩建征收了该地域2.84亩土地，征收补偿款为134502.4元。现原、被告均主张该土地是其承包地，并对该土地征收补偿款享有所有权。本院认为，原、被告为保靖县2016年钟灵山工业园征地诉争的纠纷，实际是因土地权属争议引发被征土地补偿款发放的纠纷。保靖县人民政府征地拆迁办公室证明被征收地名为“泽龙坪”，地类为土，面积为2.84亩，征收补偿款为134502.4元。原告提供的保靖县人民政府于1984年给其父亲宋某7（已故）颁发的《自留山使用证》中“丢草坡”载明，面积为4亩，四至界线“上至唐某1，下至唐某2，左至宋某8，右至××（×××）”。五被告提供的承包丘块登记表“泽龙坪”中均载明与溪河山林达界。通过本院现场勘验，原告承包山林“丢草坡”与五被告承包土地“泽龙坪”达界，但原、被告均不能证明具体交界位置，虽拆迁部门界定的被征收土地类别为土，但证人向某2证实其曾在承包地周边荒山上进行过开荒，其承包地与荒山达界。因此，原、被告土地存在权属不清，应由相关部门先进行确权处理。土地权属发生争议后双方均未向人民政府提出确权申请，被征收土地权属尚处于不确定状态，原告所提交的现有证据不足以支持其对争议地134502.4元征地补偿款享有所有权的主张。争议土地权属明析后，享有土地权属一方，可就该土地征收款另行主张权利。综上所述，原告宋某1承包经营户主张对争议地征收补偿款134502.4元所有权的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋某1承包经营户的诉讼请求。案件受理费2990元，由原告宋某1承包经营户负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  田浩然人民陪审员  彭 菲二〇一七年六月十五日代理书记员  石坤陇附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初3546号原告:淮北市宏中海鲜商行，住所地安徽省淮北市xxxx。经营者：王忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxx。法定代表人：华东，该公司总经理。原告淮北市宏中海鲜商行（简称宏中商行）与被告淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司（简称巴蜀传说公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宏中商行的经营者王忠到庭参加诉讼，被告巴蜀传说公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏中商行向本院提出诉讼请求：判决巴蜀传说公司给付货款41054元及利息（自欠条日期2015年8月31日起至付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2010年，我商行向巴蜀传说公司供应干货。当年7月欠我商行32508元，8月欠36146元，合计货款68654元。经多次催要，自2011年至2015年巴蜀传说公司共计还款27600元，尚欠41054元未还。2015年8月31日，巴蜀传说公司出具欠条一张，但其后仍拒不还款。为此起诉，请依法判决。巴蜀传说公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年起，宏中商行向巴蜀传说公司供应干货，双方未签订书面协议。2015年8月31日，巴蜀传说公司出具欠条一张，写明“巴蜀传说2010年7月欠宏中商行王忠干货32508元，2010年8月欠36146元，共计68654元。2011年至2015年共计还款27600元，还欠款41054元。另附明细。”但此后，巴蜀传说公司仍未能还款，宏中商行为此向本院提起诉讼。另查明，巴蜀传说公司于2017年7月24日，被淮北市工商行政管理局吊销营业执照。以上事实，有宏中商行提交欠条及附件、巴蜀传说公司工商登记信息以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，巴蜀传说公司向宏中公司购买干货，双方没有签订书面合同，形成口头买卖合同关系。2015年8月31日，经双方结算，巴蜀传说公司向宏中商行出具欠条一张，确认尚欠宏中商行货款41054元未付，现宏中商行起诉要求巴蜀传说公司给付拖欠货款，理由充分，本院予以支持。同时要求按照银行同期同类贷款利率从2015年8月31日起开始计算利息，因双方未约定付款期限和逾期付款的利率标准，故宏中商行要求按照中国人民银行发布同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，但起算时间应从宏中商行向本院提出诉讼之日即2017年8月30日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司于本判决书生效后十五日内给付淮北市宏中海鲜商行货款41054元以及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准从2017年8月30日起计算至付清货款之日止）；二、驳回淮北市宏中海鲜商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 施    云    辉人民陪审员 乐可洁人民陪审员姬中奎二〇一七年十二月二十八日书 记 员 田    丽    娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执并1169-1180号之一申请执行人：伍强，男，汉族，1988年1月24日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，董事长。本院在执行申请执行人伍强等人与被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷等案，国能电缆有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人国能电缆有限责任公司所有的在宜宾市南溪区罗龙工业园区管理委员会稳增长补助40814.23元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一七年九月一日书记员  王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执并1169-1180号之一申请执行人：伍强，男，汉族，1988年1月24日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，董事长。本院在执行申请执行人伍强等人与被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷等案，国能电缆有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人国能电缆有限责任公司所有的在宜宾市南溪区罗龙工业园区管理委员会稳增长补助40814.23元（大写：肆万零捌佰壹拾肆元贰角叁分）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一七年九月一日书记员  王伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4614号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。被告：李金勤，男，汉族，1981年9月18日出生，甘肃省灵台县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱洪英（系被告李金勤妻子），女，汉族，1984年1月17日出生，身份证号码×××，四川省达州市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园********室。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告李金勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告李金勤的委托诉讼代理人朱洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费4413元，违约金1323.9元，共计5736.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告李金勤系上述房产业主，其物业建筑面积为87.55㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费105.06元，但自2014年2月1日起至2017年7月31日，被告无故拖欠4413元物业服务费未予缴纳，原告多次催促被告仍拒绝缴纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李金勤辩称，贺兰县奥林匹克花园B6号楼3单元506室是我家房屋，房屋建筑面积87.55平米，从2014年2月1日至2017年7月31日期间一直没有交物业费，原因是房屋有质量问题。2012年我住进房子的时候，房子就开始长毛，到现在一直没有给处理，我住进去的前两年是交了物业费的。2014年物业公司说给我修房子，给我免一年的物业费，但是我说房子给我修好，我就交物业费。现在房子不仅没有修好，还要收我的违约金。本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区B6-3-506室房屋业主，房屋建筑面积为87.55㎡，原告系该小区的物业管理公司。2012年8月7日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定在物业服务区域内，原告提供物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；共用场地的清洁卫生、污水管道疏通；公共绿地养护和管理；车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护等。原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。自2014年2月1日至2017年7月31日期间，被告未缴纳物业管理费4413元。原告于2017年8月24日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费，被告认可其看到催费内容，但并未在限定期限内缴纳物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，2013年8月31日，涉案房屋因墙面出现裂缝、所有墙面返潮掉皮等质量问题，被告与施工单位达成维修协议，由施工单位一次性支付被告25000元，由被告自行负责维修。维修协议还约定：协议签字认可后，该户上述问题全部解决完毕，施工单位不再对上述问题承担质保责任，被告不得再针对上述问题提出其他赔偿要求，且同时保证不得以此拒缴物业应收的服务费用。赔偿款25000元已支付给被告。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》原件一份、物业费催缴通知单、被告提供的维修协议原件予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为1.2元/月/㎡，自2014年2月1日至2017年7月31日被告应支付原告物业费4413元（87.55㎡×1.2元/月/㎡×42个月），对于原告要求被告支付物业费4413元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。被告无正当理由长期拒交物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以准许。自2014年2月1日至2017年7月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1323.9元(4413元×30%)，故对原告要求被告支付违约金1323.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金勤因房屋有质量问题抗辩不交物业费，因被告已与房地产开发公司达成了维修协议，且房地产开发公司已给被告赔偿25000元，由其自行维修，加之房屋质量问题与物业管理是两个不同的法律关系，与原告的物业管理没有关联性。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李金勤向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2014年2月1日至2017年7月31日期间物业管理服务费4413元、违约金1323.9元，合计5736.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李金勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王进忠二〇一七年九月二十五日书记员  曹佳贝
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保229号申请保全人:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：齐新元,该公司董事长。被保全人：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：施路开，该公司总经理。被保全人：段桂斌，男，1962年5月1日出生，白族，住南京市栖霞区。本院在审理申请保全人含山县通达融资担保有限责任公司与被保全人马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌追偿权纠纷一案中，于2017年8月30日作出的（2017）皖0522民初1919号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：查封被保全人马鞍山市博林钢结构有限公司所有的尚未办理产权证的房产及土地使用权（其中位于含山县陶厂镇道口工业园区办公楼，面积约1514㎡；位于陶厂镇经济开发区、工业园区房产，面积约7568.48㎡；土地面积18亩），期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一七年九月十三日书记员  唐玲玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民保令1号申请人（原告）：蒋夕清，男，汉族。被申请人（被告）：杜立秀，女，汉族。申请人蒋夕清与被申请人杜立秀申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查，并调取了关于蒋夕清、杜立秀及各自亲友于2017年9月1日在重庆市大渡口区发生抓扯的相关证据材料。本案现已审查终结。申请人蒋夕清称，申请人与被申请人婚后夫妻感情一直不好，长期吵闹打架，近两年来关系恶化，申请人于2017年7月3日向人民法院起诉要求与被申请人离婚，后因证据不足，被人民法院于7月27日判决驳回诉讼请求。此后被申请人变本加厉，经常对申请人电话威胁、骚扰，并扬言要把申请人“废了”，申请人更不知被申请人组织了人长期跟踪申请人。2017年9月1日晚，申请人因子女考上大学请朋友聚会，后申请人送朋友回家，被申请人邀约四个人一直跟踪申请人至申请人朋友家，抓住申请人毒打，其朋友上前劝阻，耳膜被申请人和同行的人打破，申请人手臂等部位也遭到毒打受伤。后因民警赶到现场事态得以平息，但被申请人扬言遇到申请人一次打一次。申请人现生活十分恐惧，害怕随时遭受被申请人跟踪、毒打。据此，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，特申请人民法院发出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、监视、骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为，申请人所述遭受家庭暴力的情形，有公安机关案卷材料予以印证。蒋夕清的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人杜立秀对申请人蒋夕清实施家庭暴力；二、禁止被申请人杜立秀骚扰、跟踪申请人蒋夕清。本裁定自送达之日起六个月内有效，送达后立即执行。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人杜立秀违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟少含二〇一七年九月二十二日书记员  张 涛
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审110号申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人黄宇锋，该队工作人员。委托代理人邓永胜，该队工作人员。被申请人莫晓川，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月25日申请人作出的编号为5013001910118738的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘歆琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1437号被执行人王新，男，1992年7月8日出生，汉族，住云梦县。本院在执行王新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执656-3号申请执行人：罗敏，男，汉族，生于1985年6月19日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初64号民事调解书，受理申请执行人罗敏申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月七日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执656-3号申请执行人：罗敏，男，汉族，生于1985年6月19日，宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初64号民事调解书，受理申请执行人罗敏申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年九月七日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0583民初1462号申请人：郭天明，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市。委托代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被申请人：覃伏龙，男，1972年5月27日出生，汉族，住枝江市。被申请人：毛伶俐（系覃伏龙之妻），1974年4月29日出生，汉族，住枝江市。申请人郭天明与被申请人覃伏龙、毛伶俐买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃伏龙、毛伶俐在金融机构的存款，限额65000元。申请人郭天明以湖北枝江农村商业银行股份有限公司问安支行定期存款65000元提供担保。本院经审查认为，申请人郭天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃伏龙、毛伶俐在金融机构的存款，限额65000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人郭天明湖北枝江农村商业银行股份有限公司问安支行No.000084406344存单的存款65000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张久红二〇一七年九月二十二日书记员  陈晓玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6993号之一申请执行人唐进辉，男，1986年5月15日出生，汉族,住福建省晋江市。被执行人李士通，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人唐进辉与被执行人李士通买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款100000元、利息及公告费。在执行中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：1.通过司法查控系统，于2016年12月30日、2017年1月6日、2017年1月19日、2017年2月17日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。2.2017年1月19日到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落。3.2017年3月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4.2017年9月15日。做出决定将被执行人报送公安机关协助查找下落，至今未反馈。本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许逢其执行员  洪贝琪执行员  陈瑜滨二〇一七年九月三十日书记员  庄晖煌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1345号之一申请执行人：于凤娇，女，1965年3月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：张玉堂，男，1937年5月16日出生，住新沂市。被执行人：刘昌荣，女，1947年11月25日出生，住新沂市。申请执行人于凤娇与被执行人张玉堂、刘昌荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初8092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于凤娇于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉堂、刘昌荣给付借款200000元及诉讼费用2150元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张玉堂、刘昌荣名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，经查，除被执行人刘昌荣每月有工资款由中国银行新沂支行代发外，未发现有其他可供执行财产。本院于2017年9月1日依法裁定冻结了被执行人刘昌荣的工资账户（此前被另案冻结）。3、执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日通过谈话方式将被执行人张玉堂、刘昌荣名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人年龄较大，且除已被冻结的工资收入外，无其他可供执行的财产，本案短期内无法实际执结。申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年九月二十一日书记员  陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1345号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被执行人：孙华东,男,1973年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张艳,女,1976年2月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：韩长青,男,1975年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告岳克生,男,1952年3月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行孙华东、张艳、韩长青、岳克生金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第00357号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年九月二十一日书记员  孙铭阳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执579号申请执行人蔡玉兰，女，1948年11月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。申请执行人蔡玉兰申请执行菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。在民事审理过程中，保全了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]。因查封的土地系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年九月九日书记员  孙振亚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1006号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵细玉，女，1977年11月18日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人赵细玉房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134元，减半收取67元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终250号上诉人（原审被告):谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：王万军，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省临邑县。原审被告：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路72号。法定代表人：郑春艳，该公司经理。原审被告：郑春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人谢大磊因与被上诉人王万军、原审被告济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。谢大磊上诉称：原审法院只向上诉人送达了起诉状副本，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院依据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条第二款的规定，裁定其对本案有管辖权没有事实及法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王万军以上诉人谢大磊向其借款30万元，原审被告郑春艳、济南三佳建设项目管理有限公司承担保证责任为由，以谢大磊（甲方）、王万军（乙方）、郑春艳及济南三佳建设项目管理有限公司（丙方）签订的借款合同、谢大磊出具的收条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还借款及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第八条约定：“本合同如引起诉讼纠纷，由乙方所在法院管辖解决。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，应予确认。原审法院作为乙方所在地即被上诉人王万军所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月二十一日书记员  杨照健
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2056号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。法定代表人：金庆洪,行长。委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。被执行人金华万龙火腿食品有限公司，住所地兰溪市轻工工专业区香樟路。法定代表人:陆献龙,经理。被执行人兰溪市联盛纺织有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。法定代表人：盛华，经理。被执行人陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人赵瑞娟，女，1957年12月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈贵，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人盛华，男，1971年7月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人章亦青，女，1976年7月15日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行过程中冻结了被执行人兰溪市联盛纺织有限公司在金华银行股份有限公司兰溪支行0185992300000056号账户中的存款340000元。现查明该存款系被执行人兰溪市联盛纺织有限公司在金华银行股份有限公司兰溪支行开立银行承兑汇票的保证金，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人兰溪市联盛纺织有限公司在金华银行股份有限公司兰溪支行0185992300000056号账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱    永    忠审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩二〇一七年九月十八日代书记员 严    永    红合议庭评议笔录时间：2016年9月4日15时30分至15时45分地点：本院执行三组办公室合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：郑倩代书记员：严永红评议：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人金华市万龙火腿食品有限公司、兰溪市联盛纺织有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、陈贵、盛华、章亦青借款合同纠纷一案解除冻结一事。记录如下：郑倩：本院在执行过程中冻结了被执行人兰溪市联盛纺织有限公司在金华银行股份有限公司兰溪支行0185992300000056号账户中的存款340000元。现查明该存款系被执行人兰溪市联盛纺织有限公司在金华银行股份有限公司兰溪支行开立银行承兑汇票的保证金，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定解除对被执行人兰溪市联盛纺织有限公司在金华银行股份有限公司兰溪支行0185992300000056号账户的冻结。钱永忠：同意主审人意见。伍俊鸿：同意评议结果：合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人兰溪市联盛纺织有限公司在金华银行股份有限公司兰溪支行0185992300000056号账户的冻结。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1885号之一	被执行人：蔡杰锋，男，1956年8月12日生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙，。	被执行人蔡杰锋财产刑执行一案，本院(2016)粤03刑初691号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项判处被执行人蔡杰锋犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年6月28日起至2018年6月27日止)，并处罚金人民币三万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产线索。	本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月十五日	书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1885号之一 被执行人：蔡杰锋，男，1956年8月12日生，香港特别行政区居民，住香港九龙官塘开元楼3518。 被执行人蔡杰锋财产刑执行一案，本院(2016)粤03刑初691号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项判处被执行人蔡杰锋犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年6月28日起至2018年6月27日止)，并处罚金人民币三万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李振宇审 审 判 员 白 田 甜 代理审判员 黄 泽 辉 二〇一七年九月十五日 书 记 员 刘  洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢139号之一申请执行人：任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，个体经营者，现住沂源县。被执行人：田光耀，男，1992年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）源民初字第111号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行（2017）鲁0323执恢177号申请执行人任会利与被执行人田光耀、田茂开机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，经本院依法强制执行，被执行人履行了剩余义务，本本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢177号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年九月二十九日代理书记员  邴 雪
河北�故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1663号申请人：袁焕喜。被申请人：邢淑杰。被申请人：李东进（系邢淑杰之子。原告袁焕喜与被告邢淑杰、李东进为民间借贷纠纷一案，申请人袁焕喜于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢淑杰、李东进名下12309.13元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁焕喜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢淑杰、李东进名下银行帐户存款12309.13元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年九月十三日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1663号原告：袁焕喜，女，1974年10月27日出生，汉族，故城县农村信用联社职工，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王念彬，男，1972年3月10日出生，汉族，故城县林业局职工，住河北省衡水市故城县，系袁焕喜之夫。被告：邢淑杰，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：李东进，男，1993年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系邢淑杰之子。原告袁焕喜与被告邢淑杰、李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁焕喜的委托诉讼代理人王念彬到庭参加诉讼，被告邢淑杰、李东进经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁焕喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢淑杰、李东进立即偿还所欠原告袁焕喜借款本金10000元整。2、判令被告邢淑杰、李东进支付以上款项从2016年4月2日起至还清本息之日止的利息。3、判令被告邢淑杰、李东进支付以上款项违约金706.88元。4、判令本案原告袁焕喜对被告邢淑杰用于抵押的故城县农村信用联社股份有限公司的股权证拥有抵押权，有权以该抵押物在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实及理由：2016年4月2日，被告邢淑杰因儿子李东进出国留学资金短缺，以被告邢淑杰所持有的故城县农村信用联社股份有限公司股权证作抵押向原告袁焕喜借款10000元。双方约定借款期限为壹年，借款期限为2016年4月2日至2017年4月2日约定利息按银行贷款现行利率，违约金与逾期借款罚息同。被告方邢淑杰至今未归还本金、利息及违约金。经多次催要本息及违约金，但被告方拒不给付，后被告邢淑杰于山东省德州市萧何庄南门内李记面馆为原告袁焕喜出具借款合同一份。为维护原告方合法权益特向贵院提起诉讼。被告邢淑杰、李东进未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告邢淑杰因儿子被告李东进出国留学需要用钱向原告袁焕喜借款10000元，当日原告袁焕喜将10000元转入被告李东进的银行卡，2017年8月20日原告袁焕喜与被告邢淑杰补签了一份借款合同，合同约定借款人邢淑杰因儿子李东进出国急需资金向袁焕喜借款10000元，以上借款已转账到李东进银行卡；借款时间自2016年4月2日起至2017年4月2日止，借款利率按银行贷款现行利率，上述借款在约定时间内逾期不还，借款人应承担违约金706.88元；借款人邢淑杰使用本人在故城县农村信用联社股份有限公司所持有的股权证作担保。上述事实有原、被告签订的借款合同以及原告袁焕喜为被告李东进的转账明细予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告邢淑杰向原告袁焕喜借款10000元有原、被告签订的借款合同，予以证实。原、被告在借款合同中约定，借款人邢淑杰使用本人在故城县农村信用联社股份有限公司所持有的股权证作担保，实质是一种质押行为，但因双方并未对该股权进行质押登记即记载于公司股东名册，故该质押行为未生效。原告袁焕喜依约履行了合同义务，借款到期后被告邢淑杰未能偿还借款，已构成了违约。原告袁焕喜要求被告邢淑杰偿还借款本金、利息、违约金，且违约金与利息之和未超过年利率24%，应予支持。根据合同的相对性，依法成立的合同，仅对签订合同当事人具有法律约束力，被告李东进并非借款合同相对人，故原告袁焕喜要求被告李东进偿还借款本息及违约金的主张，不予支持。综上所述，原告袁焕喜要求被告邢淑杰偿还借款本金及利息、违约金的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告袁焕喜的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁焕喜借款10000元及利息（利息自2016年4月2日起至还清本息之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准计算）。二、被告邢淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告袁焕喜违约金706.88元。三、驳回原告袁焕喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，保全费143元，共计197元，由被告邢淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一七年十一月十五日书记员  王春风
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初25192518号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇。负责人：刘林，该支行行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：成都檀香文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武候区龙腾中路3号。。法定代表人：王月中。被告：王月中，男，1985年10月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：方雅雪，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：唐琼，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：王诚，男，1946年10月13日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都檀香文化传播有限公司、王月中、方雅雪、唐琼、王诚、钟泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一七年九月十一日书记员  陈晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1390号之一申请执行人左金慧，女，1980年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人谢素梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人左金慧与被执行人谢素梅民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初7786号民事调解书确定的内容：被告谢素梅欠原告左金慧借款92000元,原告左金慧同意被告谢素梅于2017年3月10日前一次性付清。本院于2017年3月13日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月十一日书记员 胡 冬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1779号之一申请执行人：李康，男，汉族，1993年9月2日生，住泰兴市。被执行人：朱卯，男，汉族，1994年9月8日生，住泰兴市。申请执行人李康与被执行人朱卯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1283民初6313号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人朱卯所欠申请执行人李康借款以4500元结账，被执行人保证于2016年12月31日前一次性付清；案件受理费160元，减半收取80元，由被执行人朱卯负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院向被执行人朱卯发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月17日、9月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月8日依法冻结被执行人朱卯名下银行存款账户6个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年7月12日，本院被执行人朱卯户籍所在地泰兴市黄桥镇樊家集村后庄六组进行调查，未发现被执行人下落和被执行人可供执行的财产。据后庄六组中心户长陈述：朱卯在外地打工，具体在哪儿不清楚，去年过年都没有回来，他父母也在外打工。上述财产查控等情况，本院于2017年9月7日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。2017年7月4日，本院已将被执行人朱卯纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6313号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十七日书记员 李 璇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5688号原告：颜士明，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：张秀忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张光荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告颜士明与被告张秀忠、张光荣民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告颜士明的委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼，被告张秀忠、张光荣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士明的诉讼请求是：判决被告张秀忠给付原告白酒款21000元，并自2017年2月26日起支付同期银行贷款利息，被告张光荣承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月31日，被告张秀忠立据赊购原告洋河10年原浆酒100箱，每箱210元，欠原告白酒款21000元，由被告张光荣签字提供担保，口头约定2017年正月底前付清。2017年正月后，原告要求被告支付款项，被告拒不支付。请求支持原告诉讼请求。被告张秀忠、张光荣均未答辩。经审理查明，被告张秀忠从原告颜士明处购买白酒。2016年12月31日，被告张秀忠向原告颜士明出具欠条一张，被告张光荣提供担保，内容为：“欠条。今欠颜士明贰万壹仟元整（21000）。欠款人：张秀忠。江苏省东海县平明镇南场头村16-13号。身份证号。担保人：张光荣”。上述事实，有原告颜士明提供的欠条，有原告颜士明的委托诉讼代理人何立军的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张秀忠从原告颜士明处购买白酒，应当按照约定支付货款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张光荣提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告颜士明要求被告张光荣连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张秀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告颜士明21000元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张光荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告颜士明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元已经减半收取为163元、保全费320元，由被告张秀忠、张光荣共同负担（原告颜士明已预付，待被告张秀忠、张光荣偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年九月十二日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1449号上诉人（一审原告）：张吉祥，男，1980年9月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区被上诉人（一审被告）：谢卫民，男，1967年7月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（一审被告）：张凯（系谢卫民之妻），1976年2月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人张吉祥因与被上诉人谢卫民、张凯民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张吉祥于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张吉祥撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张吉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3876元，减半收取1938元，由张吉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月二十六日书记员  田 梦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢18号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村，组织机构代码72054808-2。法定代表人王玉明。被执行人周红，女，1963年7月20日出生，汉族，住常熟市。被执行人王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。被执行人王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。被执行人王志超，男，1988年8月22日出生，汉族，住常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市大堡木业有限公司、周红、王玉明、王永莲、王志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1344号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市大堡木业有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币395万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月6日的利息、罚息、复利人民币59686.28元，自2016年1月7日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、常熟市大堡木业有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币90000元。上述第一、二项款项由常熟市大堡木业有限公司于本判决生效后十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行以折价或者拍卖、变卖周红抵押的常熟市梅李镇梅西路25号-10房屋所得价款在最高额人民币731万元范围内优先受偿。四、王玉明、王永莲、王志超对常熟市大堡木业有限公司的本案债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19878元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币24878元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币121元，常熟市大堡木业有限公司负担人民币24757元，周红、王玉明、王永莲、王志超承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：被执行人周红抵押的常熟市梅李镇梅西路25号-10房屋经评估、拍卖，以人民币300万元竞拍成交；被执行人名下的其他房产涉及抵押权也不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现扣除买受人退税款91500元、评估费3760元、收取执行费43644元，已强制执行到位人民币2861096元，尚未执行到位计人民币1263347.28元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年九月十三日书 记 员  张一斐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执956号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：薛红飞,男,1962年5月28日出生,汉族；被执行人：李红凤,女,1963年9月23日出生,汉族；被执行人：马五元,男,1968年1月16日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与薛红飞、李红凤、马五元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年九月二十九日书记员  张 铁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终955号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：曹树强，男，1988年8月11日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹树强房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5958号原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人:曹河贤（系原告公司职工）,男,1963年10月18日,汉族,重庆市大足区人,住大足区。被告：胡华阳,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告胡华阳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案,原告展瑞公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年九月五日书记员  何 丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4020号申请执行人：余姚舜大财富广场经营管理有限公司。住所地：余姚市南河沿路33－15号（财富广场B区）。组织机构代码：59536036-2。法定代表人：赵文伟，该公司总经理。被执行人：余丽娜，女，1989年6月1日出生，汉族，个体户，住天台县。申请执行人余姚舜大财富广场经营管理有限公司与被执行人余丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3794号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项237700.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月六日代书记员 徐虹玒
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2786号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：纪斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人纪斌建金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人纪斌的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬