wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初391号申请人：靖远俊发汽车修理厂。经营者：曹小俊，该修理厂负责人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司平川支公司。法定代表人：梁正霞，该公司经理。申请人靖远俊发汽车修理厂与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靖远俊发汽车修理厂于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司赔付甘D514**的理赔款71862元。申请人曹小俊以其所有的甘AEC4**号雅阁牌小型轿车对上述申请保全事项提供担保。本院经审查认为，原告靖远俊发汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司平川支公司赔付甘D514**的理赔款71862元。案件申请费700元，由申请人靖远俊发汽车修理厂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒朝芳二〇一七年三月九日书记员  马天丽
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2017）冀0427民初229号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：孟海江份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初229号原告：康建国，男，1954年10月2日出生，汉族，磁县。被告：田浩，男，1985年7月20日出生，汉族，磁县。被告：田梅生，男，1963年3月24日出生，汉族，磁县。原告康建国与被告田浩、田梅生为民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼，被告田浩、田梅生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元，利息30000元，按民间借贷最高利息计算执行完毕为止；2、本案受理费用由被告承担；3、因借款被告给原告造成的一切损失由被告承担。事实和理由：被告分别在2015年10月23日、2015年11月2日、2015年11月22日、2015年11月28日向原告借款人民币共计72000元，并出具借条，约定2015年11月30日前还请所有欠款。上述四笔欠款发生后，原告多次向被告催要无果，被告拒不还款。被告田浩、田梅生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2借条4张，证明二被告向原告借款31.5万元。因二被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告田浩向原告康建国借款7000元，约定2015年11月30日前还清，被告田浩向原告出具借条1张，内容为：今借到康建国现金7000元（柒仟元整），2015年11月30日前还清，被告田浩在该借条上签名、捺印。2015年11月2日被告田浩向原告康建国借款4万元，被告田浩向原告出具借条1张，内容为：今借到康建国现金40000元整（肆万元整），被告田浩和担保人田梅生在该借条上签名、捺印。2015年11月22日被告田浩向原告康建国借款15000元，被告田浩向原告出具借条1张，内容为：今借到康建国现金15000元整（壹万伍仟元整），被告田浩在该借条上签名。2015年11月28日被告田浩向原告康建国借款1万元，被告田浩向原告出具了借条1张，内容为：今借到康建国现金10000元（壹万元整），用期一个月，被告田浩在该借条上签名。借款后，二被告至今未还原告借款。本案在审理过程中，原告自愿放弃因借款被告给原告造成的一切损失由被告承担的诉讼请求。原告主张口头约定利息3分，未向本院提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分四次共借原告康建国款72000元，有被告向原告所写借条为证，本院予以认定，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款利息30000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告虽对上述四笔借款利息未有约定，根据上述规定被告应当支付利息，2015年1月23日被告田浩向原告康建国借款7000元，约定2015年11月30日前还清，应从2015年12月1日起开始计算利息；2015年11月2日被告田浩向原告康建国借款4万元，该笔借款未约定还款期限，被告田梅生作为担保人，应承担连带责任；2015年11月22日被告田浩向原告康建国借款15000元，两笔借款应从2016年10月18日起诉之日起开始计算利息；2015年11月28日被告田浩向原告康建国借款1万元，约定借款期限一个月，应从2015年12月29日起开始计算利息。关于被告田梅生的担保，因原、被告借款手续对保证方式未约定，应视为连带责任保证，保证期限为6个月，2015年11月截止到原告康建国起诉时，已超过6个月期限。综上所述，原告康建国要求被告田浩偿还其借款72000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息30000元，本院对部分诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃因借款被告给原告造成的一切损失由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田梅生承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田浩在判决生效后十日内偿还原告康建国四笔借款72000元及利息；7000元利息从2015年12月1日起开始计算；4万元、15000元，两笔借款利息从2016年10月18日起开始计算；1万元利息从2015年12月29日起开始计算；上述四笔借款利息均按年利率6%计算至确定判决履行期限届满之日止；二、驳回原告康建国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一七年三月一日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初969号原告：钱维侠,女,1964年2月7日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：夏奇，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告钱维侠与被告夏奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告钱维侠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱维侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱维侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱维侠负担。审判员 江 玲二〇一七年三月三日书记员 何苗苗
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初229号 原告：康建国，男，1954年10月2日出生，汉族，磁县。 被告：田浩，男，1985年7月20日出生，汉族，磁县。 被告：田梅生，男，1963年3月24日出生，汉族，磁县。 原告康建国与被告田浩、田梅生为民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼，被告田浩、田梅生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元，利息30000元，按民间借贷最高利息计算执行完毕为止；2、本案受理费用由被告承担；3、因借款被告给原告造成的一切损失由被告承担。事实和理由：被告分别在2015年10月23日、2015年11月2日、2015年11月22日、2015年11月28日向原告借款人民币共计72000元，并出具借条，约定2015年11月30日前还请所有欠款。上述四笔欠款发生后，原告多次向被告催要无果，被告拒不还款。 被告田浩、田梅生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2借条4张，证明二被告向原告借款72000元。因二被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告田浩向原告康建国借款7000元，约定2015年11月30日前还清，被告田浩向原告出具借条1张，内容为：今借到康建国现金7000元（柒仟元整），2015年11月30日前还清，被告田浩在该借条上签名、捺印。2015年11月2日被告田浩向原告康建国借款4万元，被告田浩向原告出具借条1张，内容为：今借到康建国现金40000元整（肆万元整），被告田浩和担保人田梅生在该借条上签名、捺印。2015年11月22日被告田浩向原告康建国借款15000元，被告田浩向原告出具借条1张，内容为：今借到康建国现金15000元整（壹万伍仟元整），被告田浩在该借条上签名。2015年11月28日被告田浩向原告康建国借款1万元，被告田浩向原告出具了借条1张，内容为：今借到康建国现金10000元（壹万元整），用期一个月，被告田浩在该借条上签名。借款后，二被告至今未还原告借款。本案在审理过程中，原告自愿放弃因借款被告给原告造成的一切损失由被告承担的诉讼请求。原告主张口头约定利息3分，未向本院提供相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分四次共借原告康建国款72000元，有被告向原告所写借条为证，本院予以认定，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款利息30000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告虽对上述四笔借款利息未有约定，根据上述规定被告应当支付利息，2015年1月23日被告田浩向原告康建国借款7000元，约定2015年11月30日前还清，应从2015年12月1日起开始计算利息；2015年11月2日被告田浩向原告康建国借款4万元和2015年11月22日被告田浩向原告康建国借款15000元，两笔借款均未约定还款期限，应从2016年10月18日起诉之日起开始计算利息；2015年11月28日被告田浩向原告康建国借款1万元，约定借款期限一个月，应从2015年12月29日起开始计算利息。关于被告田梅生的担保，因原、被告借款手续对保证方式未约定，应视为连带责任保证，保证期限为6个月，2015年11月截止到原告康建国起诉时，已超过6个月期限。 综上所述，原告康建国要求被告田浩偿还其借款72000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息30000元，本院对部分诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃因借款被告给原告造成的一切损失由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田梅生承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告田浩在判决生效后十日内偿还原告康建国四笔借款72000元及利息；7000元利息从2015年12月1日起开始计算；4万元、15000元，两笔借款利息从2016年10月18日起开始计算；1万元利息从2015年12月29日起开始计算；上述四笔借款利息均按年利率6%计算至确定判决履行期限届满之日止； 二、驳回原告康建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告田浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇一七年三月一日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执232号之五申请执行人韩海兰,男。被执行人郝芳芳，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执232号之五裁定书，于2017年03月24日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××25账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年三月二十四日书记员  赵 虎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省。负责人：孔宁军，该公司经理。委托诉讼代理人：韦礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王中喜，男。被上诉人（原审被告）：张伟，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安太和支公司）因与被上诉人王中喜、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安太和支公司上诉请求：撤销原判，改判不承担责任。一、二审诉讼费由王中喜、张伟承担。事实和理由：认定涉案车辆车损2700元无充分事实依据，事故发生后的车辆照片等说明事故车辆损失不足700元；中国平安财产保险股份有限公司太和支公司已支付700元车辆损失费给被保险人王晓辉，该款应予以扣除。王中喜答辩称：涉案车辆损失平安太和支公司赔偿不到位。张伟答辩称：平安太和支公司已赔偿700元。王中喜向一审法院诉讼请求：判令张伟、平安太和支公司赔偿我车辆维修费用2700元及利息、交通费、误工费等1500元,合计4200元；本案的诉讼费由张伟、平安太和支公司承担。一审法院经审理查明：2014年12月16日19时14分许，王中喜驾驶的皖K9S2**小型汽车由健康路向东行驶，行驶到永顺大酒店门口时，张伟驾驶皖KHZM**小汽车向右侧变道，两车发生碰撞，致使双方车辆受损。经太和县公安局交通管理大队认定，张伟承担事故的主要责任，王中喜承担事故的次要责任。事故发生后平安太和支公司对皖K9S2**进行定损，定损金额为700元，并于2015年4月25日将此款赔偿给皖KHZM**的车主王晓辉，王晓辉已将此款转交给张伟，后王中喜将车送到沙河东路张明汽车修配厂进行维修，花费2700元。后王中喜持维修发票向张伟主张车辆维修费用，张伟未赔偿，为此，提起诉讼。一审法院另查明：皖KHZM**小汽车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期间。一审法院经审理认为，太和县公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定张伟承担此起事故的主要责任，王中喜承担本次事故的次要责任，合法有效，予以确认。因张伟在此事故中承担主要责任，对于王中喜车辆损失应予以赔偿，肇事车辆在平安太和支公司投保有交强险、第三者责任险且不计免赔，故王中喜的车辆损失应由平安太和支公司在其承保范围内承担赔偿责任，张伟不再承担赔偿责任。王中喜要求平安太和支公司赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，应予支持。王中喜的合理损失：车辆损失1890元（2700×70%），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故平安太和支公司赔偿王晓辉700元，不予认定，故应由平安太和支公司在交强险财产赔偿限额内先予赔偿1890元；王中喜的其他诉讼请求，因缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿王中喜损失1890元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王中喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王中喜承担14元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担11元。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就涉案车辆损失，王中喜提交一份第三方即太和物流园区张明小汽车修配厂出具金额为2700元的结算单；平安太和支公司仅出具一份本公司定损金额为700元定损单，未有其他证据，根据证据证明效力一审法院认定该涉案车辆损失金额为2700元正确，本院不予变更。关于平安太和支公司赔偿王晓辉700元问题，一审判决适当，应予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年三月十六日书记员  唐明丽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1016号原告：余布友，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王子君，颍上县刘集法律服务所法律工作者。被告：张丙建，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。原告余布友诉被告张丙建为民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告余布友及委托诉讼代理人王子君到庭参加了诉讼，被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告余布友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张丙建因做生意资金周转不开，向原告借款60000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交由被告张丙建手书的借条一份，证明被告欠原告60000元的事实。申请证人余某1、余某2出庭作证证明被告欠款的事实。被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明：被告张丙建于2014年11月6日向原告余布友借款60000元，当时被告张丙建为原告余布友出具借条“今借余布友陆万元正，张丙建”。后经原告多次催要，被告久拖不付。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、证人证言在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告张丙建自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面借款合同，但有被告张丙建手书的借款借条，说明双方已形成实际的民间借贷关系，因此应认定原告余布友与被告张丙建之间存在借款合同关系。被告张丙建出具的借条上，没有还款时间，原告余布友随时有权要求被告张丙建偿还债务。故原告余布友要求被告张丙建立即给付欠款60000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张丙建于本判决书生效后十五日内给付原告余布友借款60000元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告张丙建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  陈瑾二〇一七年三月二十五日书记员  马良
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1016号原告：余布友，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王子君，颍上县刘集法律服务所法律工作者。被告：张丙建，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。原告余布友诉被告张丙建为民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告余布友及委托诉讼代理人王子君到庭参加了诉讼，被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告余布友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张丙建因做生意资金周转不开，向原告借款60000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交由被告张丙建手书的借条一份，证明被告欠原告60000元的事实。申请证人余某1、余某2出庭作证证明被告欠款的事实。被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明：被告张丙建于2014年11月6日向原告余布友借款60000元，当时被告张丙建为原告余布友出具借条“今借余布友陆万元正，张丙建”。后经原告多次催要，被告久拖不付。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、证人证言在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告张丙建经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告张丙建自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面借款合同，但有被告张丙建手书的借款借条，说明双方已形成实际的民间借贷关系，因此应认定原告余布友与被告张丙建之间存在借款合同关系。被告张丙建出具的借条上，没有还款时间，原告余布友随时有权要求被告张丙建偿还债务。故原告余布友要求被告张丙建立即给付欠款60000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张丙建于本判决书生效后十五日内给付原告余布友借款60000元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告张丙建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一七年三月二十五日书记员  马良
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)麻黔26**执第32号申请执行人广西万顺和融资租赁有限公司。法定代理人刘汝惠，系该公司董事长。委托代理人唐国伟，系该公司员工。被执行人陈飞。贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初194号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月20日立案执行，责令被执行人陈飞支付申请人广西盛和万顺融资租赁有限公司租金及利息共计485947.8元；承担案件受理费3475.00元，执行费7189.00元。经调查，被执行人陈飞其向申请人融资购买的挖掘机一台现已下落不明，家庭贫困，无其他可供执行财产。3月28日，被执行人陈飞被列入失信人员名单，向社会公布。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初194号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书�达后即发生法律效力。审判长 王  建  平审判员 文  治  泉审判员 罗  桂  莲二〇一七年三月二十九日书记员 蒙春燕（代）
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)麻黔26**执第32号申请执行人广西万顺和融资租赁有限公司。法定代理人刘汝惠，系该公司董事长。委托代理人唐国伟，系该公司员工。被执行人陈飞。贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初194号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月20日立案执行，责令被执行人陈飞支付申请人广西盛和万顺融资租赁有限公司租金及利息共计485947.8元；承担案件受理费3475.00元，执行费7189.00元。经调查，被执行人陈飞其向申请人融资购买的挖掘机一台现已下落不明，家庭贫困，无其他可供执行财产。3月28日，被执行人陈飞被列入失信人员名单，向社会公布。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初194号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  罗桂莲二０一七年三月二十九日书记员  蒙春燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初802号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。被告：吴敏，女，1969年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽仁和顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽仁和顺物业管理有限公司负担。审判员 江 玲二〇一七年三月七日书记员 何苗苗
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初370号原告:保山市永兴路桥工程有限公司。法定代表人：张智杰，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐玉连、刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市芒棒镇人民政府。法定代表人谷正侯，任该镇镇长。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告保山市永兴路桥工程有限公司（以下简称永兴公司）与被告腾冲市芒棒镇人民政府（以下简称芒棒镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人徐玉连、刘德波到庭参加诉讼，被告芒棒镇政府的委托诉讼代理人蒋成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款313800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告永兴路公司2004年承包建设原上营乡上柏路上营段弹石路路基路面改造工程。工程完工后，经结算，原上营乡政府欠原告大部分工程款。经原告十多年来多次催收，被告陆续支付了部分工程款，2015年2月15日，被告又出具《欠条》一份，截止2015年2月15日，被告尚欠原告工程款333876.36元。出具借条后，原告多次向被告催收工程款，被告支付了一部分款后，于2017年1月23日出具《情况说明》一份，载明被告尚欠原告工程款313800元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告芒棒镇政府辩称，欠着原告的工程款是事实，金额也符合，但现在被告没有能力偿还。原告永兴公司围绕诉讼请求依法提交了《腾冲县上柏公路上营段弹石面改建工程施工合同书》、《情况说明》、《欠条》各一份，欲证明2004年原告承包被告上柏公路上营段弹石路面改建工程，工程结束后，经双方进行了结算，后被告陆续付款，截止2017年1月23日，被告尚欠原告工程款313800元。经质证，被告芒棒镇政府对原告提交的证据无异议。被告芒棒镇政府未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永兴公司于2004年3月16日承包建设原上营乡上柏路上营段弹石路面改造工程。工程完工后，双方于2005年1月18日结算，被告尚欠原告工程款1354776.36元，后被告陆续支付了部分工程款，截止2017年1月23日，被告尚欠原告工程款313800元。另查明，腾冲市人民政府于2005年将原上营乡人民政府、芒棒乡人民政府合并为腾冲市芒棒镇人民政府。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告芒棒镇政府欠原告永兴公司的工程款，事实清楚，有被告出具的欠条及情况说明予以证实，故原告要求被告支付工程款313800元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告腾冲市芒棒镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告保山市永兴路桥工程有限公司工程款313800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告腾冲市芒棒镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一七年三月十五日书记员  王维娟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初370号原告:保山市永兴路桥工程有限公司。委托诉讼代理人：徐玉连、刘德波，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市芒棒镇人民政府。法定代表人谷正侯，任该镇镇长。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告保山市永兴路桥工程有限公司（以下简称永兴公司）与被告腾冲市芒棒镇人民政府（以下简称芒棒镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人徐玉连、刘德波到庭参加诉讼，被告芒棒镇政府的委托诉讼代理人蒋成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款313800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告永兴路公司2004年承包建设原上营乡上柏路上营段弹石路路基路面改造工程。工程完工后，经结算，原上营乡政府欠原告大部分工程款。经原告十多年来多次催收，被告陆续支付了部分工程款，2015年2月15日，被告又出具《欠条》一份，截止2015年2月15日，被告尚欠原告工程款333876.36元。出具借条后，原告多次向被告催收工程款，被告支付了一部分款后，于2017年1月23日出具《情况说明》一份，载明被告尚欠原告工程款313800元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告芒棒镇政府辩称，欠着原告的工程款是事实，金额也符合，但现在被告没有能力偿还。原告永兴公司围绕诉讼请求依法提交了《腾冲县上柏公路上营段弹石面改建工程施工合同书》、《情况说明》、《欠条》各一份，欲证明2004年原告承包被告上柏公路上营段弹石路面改建工程，工程结束后，经双方进行了结算，后被告陆续付款，截止2017年1月23日，被告尚欠原告工程款313800元。经质证，被告芒棒镇政府对原告提交的证据无异议。被告芒棒镇政府未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永兴公司于2004年3月16日承包建设原上营乡上柏路上营段弹石路面改造工程。工程完工后，双方于2005年1月18日结算，被告尚欠原告工程款1354776.36元，后被告陆续支付了部分工程款，截止2017年1月23日，被告尚欠原告工程款313800元。另查明，腾冲市人民政府于2005年将原上营乡人民政府、芒棒乡人民政府合并为腾冲市芒棒镇人民政府。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告芒棒镇政府欠原告永兴公司的工程款，事实清楚，有被告出具的欠条及情况说明予以证实，故原告要求被告支付工程款313800元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告腾冲市芒棒镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告保山市永兴路桥工程有限公司工程款313800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告腾冲市芒棒镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一七年三月十五日书记员  王维娟
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1294号之一申请执行人谢兆添,男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。被执行人谢春群，女，1983年6月22日出生，壮族，住广西横县。被执行人雷再泉，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西横县。申请执行人谢兆添与被执行人谢春群、雷再群民间借贷纠纷一案,申请执行人谢兆添依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1882号民事调解书确定的被执行人谢春群、雷再群应向申请执行人谢兆添归还借款本金44800元及利息的义务，并于2016年12月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1882号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1294号之一申请执行人李雁冰，男，1969年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，住内蒙古扎兰屯市，被执行人刘贵新，男，1959年2月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市松北区，被执行人四川省南充市水电工程有限公司。住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。机构代码：209455698。法定代表人：卢琴，该公司总经理。申请执行人李雁冰与被执行人刘贵新、四川省南充市水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人李雁冰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1314号民事判决书确定的被执行人刘贵新、四川省南充市水电工程有限公司应向申请执行人李雁冰支付工程款318266元及误工费、交通费、住宿费合计10000元的义务，并于2016年11月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1314号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初359号原告：熊英，女，1977年9月10日出生，住赤壁市。被告：楼幼军，男，1978年1月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈红，女，1979年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：湖北大林农业开发有限公司（下称大林公司）。法定代表人：楼幼军，大林公司董事长。三被告委托代理人：王伟，大林公司职员。原告本院于2017年1月5日立案受理原告熊英与被告楼幼军、陈红、大林公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告熊英及三被告的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊英诉称，2013年9月2日，被告大林公司的法定代表人楼幼军因其公司急需资金转还贷款，遂向原告借款450000元，约定还款日期为一个月，借款利率为月利率20‰。2015年6月15日，楼幼军因公司急需资金周转，再向原告借款100000元，约定还款日期为一个月，借款利率为月利率20‰。该二笔借款到期后，经原告多次催讨，被告方至今未支付借款本息。请求依法责令三被告共同承担全部借款本息。原告熊英为支持其诉讼请求，向本院提交了被告楼幼军出具的借条、汇款凭证、楼幼军与陈红夫妻关系证明及被告大林公司工商登记资料等证据。三被告的委托代理人王伟辩称，原告所诉属实，但该借款系大林公司借款。现公司经营出现重大困难，请求延期还款。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的全部证据不持异议。对上述证据，本院予以采信。经审理查明，2013年9月2日，被告大林公司的法定代表人楼幼军因其公司急需资金转还贷款，遂向原告熊英出具借条一张，借款450000元。约定还款日期为一个月，借款利率为月利率20‰。当日，原告熊英以银行转账方式向楼幼军账户汇出该款；2015年6月15日，被告楼幼军因公司急需资金周转，再此出具借条一张，向原告熊英借款100000元。借款利率亦约定为月利率20‰。该二笔借款到期后，原告熊英多次向被告大林公司及楼幼军催讨未果，为此，诉来本院。另查明，被告楼幼军与陈红系夫妻关系。本院认为，被告楼幼军系被告大林公司法定代表人，其向原告熊英借款用于公司经营活动的行为，属于职务行为。由此，原告熊英与被告大林公司间构成合法的民间借贷关系，该公司应承担还本付息的民事责任。被告楼幼军及其妻即被告陈红作为个人不应承担公司债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告大林公司于本判决生效后十日内偿还原告熊英借款本金550000元，并按月利率20‰承担借款利息（其中，借款450000元，自2013年9月2日起计息至债务清结之日止；借款100000元，自2015年6月15日起计息至债务清结之日止）。二、驳回原告熊英其他诉讼请求。案件受理费9300元减半收取，实收4650元，由被告大林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年三月十七日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执134号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人李占东，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人王峰，曾用名王小旦，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人陈海岗，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行被执行人李占东、陈海岗、王峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第72号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年三月二十九日书记员  王秋平
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初356号原告：罗青山，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。被告：韩运龙，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。被告：李方文，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。原告罗青山与被告韩运龙、李方文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在诉讼中，原告罗青山申请撤回对被告李方文的起诉，本院裁定准许其撤回对李方文的起诉（另行制作民事裁定书）。本案依法由审判员佘云国适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗青山到庭参加了诉讼，被告韩运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青山向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩运龙支付劳务工资7950元。事实与理由：2014年5月至7月，被告韩运龙雇请我在其承包的河北省固安县方正悦城工地做小工，委托李方文负责验收工程和工资结算。2014年8月2日双方进行工资结算，被告韩运龙应支付劳务工资11250元，冲减我借支款2300元，已支付工资1000元，尚欠我工资7950元，出具结算单一份。韩运龙事后未支付欠款，故具状起诉，请求判如所请。被告韩运龙未向本院提交答辩状和证据。被告韩运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告韩运龙2014年在河北省承包建设工程期间雇请原告罗青山为其务工，委托李方文负责验收工程和工资结算。2014年8月2日双方经结算，被告韩运龙尚欠原告罗青山劳务工资7950元，在其出具的结算清单上予以写明，未约定支付期限。后因被告韩运龙未付欠款，致原告罗青山提起本案诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩运龙未按约定支付原告罗青山劳务工资，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩运龙在本判决生效后三日内支付原告罗青山劳务工资7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩运龙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年三月二十日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初356号原告：罗青山，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：韩运龙，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：李方文，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在审理原告罗青山与被告韩运龙、李方文劳务合同纠纷一案中，原告罗青山于2017年3月20日向本院申请撤回对被告李方文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗青山申请撤回对被告李方文的起诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗青山撤回对被告李方文的起诉。审判员  佘云国二〇一七年三月二十日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初56号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 管振香二〇一七年三月二十七日书 记 员 李苗苗
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11146号申请人：广州笔创展览策划有限公司，住所地广州市天河区珠村东横四路1号之二B604房，统一社会信用代码91440106050627143R。法定代表人：刘洪胜，总经理。委托代理人：邹永生，该司职员。被执行人：广州爱奇展览股份有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1602D05房，组织机构代码59374714-1。法定代表人：许益鑫，总经理。委托代理人：孔锐。广州笔创展览策划有限公司申请执行广州爱奇展览股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13835民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款21466元及利息，并支付执行费222元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11146号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年三月二十三日书记员 聂燕镔
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执289号之五申请执行人：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：金国福，男，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱银花与被执行人金国福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金国福在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币7.2万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1809号原告：吴玉凤，女，1969年5月21日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：张镇发，男，1963年7月18日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：马秀，女，1989年1月7日生，汉族，天津星德汽车服务有限公司职工，住天津市河西区。被告：天津星德宝汽车服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1069号。法定代表人：赵贵明，职务董事长。委托诉讼代理人：马秀，公司职员。被告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一径路61号。主要负责人：高健，总经理委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。原告吴玉凤、张镇发与被告马秀、天津星德宝汽车服务有限公司（以下简称星德宝公司）、中国人民财产保险有限公司天津市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉凤、张镇发、被告马秀、天津星德汽车服务有限公司的委托诉讼代理人马秀、人保的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玉凤、张镇发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告吴玉凤和张镇发平常每天营运车780元以上，停运30天是23400元；2.判令被告赔付车辆贬值损失12000元；3.修复计价器费用460元，燃气管拆装费300元。事实和理由：2016年12月29日，被告马秀驾驶津Ｃ×××××小客车在河西区××与××道交口由××向北××与同向行驶的由原告吴玉凤驾驶的津Ｅ×××××出租车接触，原告车辆又与同向行驶的案外人车辆接触，造成三车受损的责任事故，经现场确认被告马秀负事故全部责任，原告吴玉凤及案外人无责。原告吴玉凤和张镇发以出租车为生，又赶上春运和春节的高峰运营效益很好的时期，停运30天产生较大经济损失，故有此要求。另外事故对车损坏很大，修车就30天，修车费花了23000多元，虽然修好影响销售的价格，因为准备10月份卖车给孩子结婚，为此原告诉至法院，望判如所请。人保辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，津Ｃ×××××号车辆在本司承保交强险和商业险100万元，事故发生在保险范围内，前期已对津Ｅ×××××的车损部分进行过赔付，金额为22400元。对两张计价器发票460元同意赔偿，对拆装罐300元没有正式发票不同意赔偿。马秀、星德宝公司辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，马秀为天津星德宝公司职工，在为公司办事途中发生事故，是职务行为，已投保，由保险公司赔偿。对于营运损失不同意赔偿，对于贬值损失没有依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的权利人为天津市鹏达客运出租有限公司，该车由二原告共同运营。天津市鹏达客运出租有限公司出具证明证实津Ｅ×××××车辆由原告吴玉凤出资购买，此次交通事故产生的权利义务由二原告主张。庭审中，原、被告确认停运天数为29天。本院认为，原、被告对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张营运损失23400元，系按照主、从业每天共计780元主张，主张了30天。原告的受损车辆为营运车辆，故被告应当赔偿停运损失。但原告主张的标准过高，按照交通运输业在岗职工平均工资应为每天每人251元，二原告以出租运营为业，故按照主从业计算每天共计502元，原、被告确认停运29天，营运损失应为14558元。原告主张修复计价器费用460元、燃气管拆装费300元，提供了相关票据，系实际损失，本院予以确认。原告主张车辆贬值损失12000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马秀系职务行为，故对此次事故产生的相关责任应由被告星德宝公司负担。被告人保作为肇事车辆的交强险及第三者保险承保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告吴玉凤、张镇发停运损失费14558元、计价器修复费460元、燃气管拆装费300元，共计15318元；二、驳回原告吴玉凤、张镇发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告吴玉凤、张镇发负担198元，被告天津星德宝汽车服务有限公司负担145元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年三月十六日书记员  李睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保23号申请人：青岛恒华机械科技有限公司，住所地：山东省平度市金沙路9号，统一社会信用代码91370283053071769A。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：安徽大富汽车零部件有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路748号无线电商住楼4-7东户，统一社会信用代码：91340300395668135B。法定代表人：李松敏，该公司总经理。申请人青岛恒华机械科技有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽大富汽车零部件有限公司的银行存款人民币30万元或者查封其他等值财产（财产线索见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛恒华机械科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽大富汽车零部件有限公司在交通银行蚌埠分行营业部账号XXX内的存款人民币30万元，上述财产不足人民币30万元的，冻结或查封被申请人其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2020元，由申请人青岛恒华机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十五日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保23号申请人：青岛恒华机械科技有限公司，住所地：山东省平度市金沙路9号，统一社会信用代码91370283053071769A。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：安徽大富汽车零部件有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路748号无线电商住楼4-7东户，统一社会信用代码：91340300395668135B。法定代表人：李松敏，该公司总经理。申请人青岛恒华机械科技有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽大富汽车零部件有限公司的银行存款人民币30万元或者查封其他等值财产（财产线索见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛恒华机械科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽大富汽车零部件有限公司在交通银行蚌埠分行营业�账号343006010018170393021内的存款人民币30万元，上述财产不足人民币30万元的，冻结或查封被申请人其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2020元，由申请人青岛恒华机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法�除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十五日书记员  刘宏超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２２号原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张海霞，该公司董事长。委托代理人钱卫兵，男。1970年6月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。申请执行人新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)新0104民初5225号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计1336333.11元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月8日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月八日书记员 刘金玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1726刑初51号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某1（曾用名ＸＸ、张芬），女，1979年9月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省泌阳县。被告人李某某，男，1967年1月3日出生于河南省确山县，汉族，农民，小学文化，现住河南省确山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月16日被泌阳县公安局宣布逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，李某某因张某1不同意二人再保持情人关系，2012年4月29日晚，李某某窜至泌阳县铜山乡高庄村委苏庄村，翻墙进入张某1家中。张某1在听到院内狗叫声后，开房门查看情况时，李某某推门进入室内将张某1按倒在里间床上，李某某持刀便捅张某1胸部。在张某1反抗时，李某某也将张某1的右肩部、右上肢等处捅伤。张某1的损伤构成重伤二级。附带民事诉讼原告人张某1诉称，1、依法追究被告人李某某的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9万元。庭审中附带民事诉讼原告人提交了住院病历、费用汇总表等证据。被告人李某某辩称：是我用刀将张某1扎伤的，我认罪；我也愿意赔偿张某1的损失，但是现在没办法赔。经审理查明:李某某与张某1于两三年前相识，并逐渐发展为暧昧关系，后因在交往过程中李某某心生不快，于2012年4月29日晚，李某某酒后窜至泌阳县铜山乡高庄村委苏庄村，翻墙进入张某1家中，持刀捅张某1胸部。在张某1反抗时，李某某又将张某1的右肩部、右上肢等处捅伤。经法医鉴定，张某1的损伤构成重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某1系农村户口，其因本案受伤后在泌阳县人民医院住院27天，共花去医药费21589.34元，护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天×1人）、误工费865.24元（11696.74元/年÷365天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)，总计26714元。上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、张某1住院病历、医疗费票据，证人苏某1、苏某2、苏某3、张某2、苏某4、徐某、高某的证言，被害人张某1陈述，被告人李某某供述、检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因与被害人在交往中发生不愉快，便酒后持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案发生前，被告人李某某和被害人张某1交往密切，案件的发生事出有因，且被告人案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；被告人持械伤人，对被害人的医疗费等各项损失未能主动给予赔偿；以上情节量刑时均应当予以考虑。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失人民币26714元，应当承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的超出法律规定的赔偿范围和赔偿数额，不予支持。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2021年5月3日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失合计人民币二万六千七百一十四元（该款限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛九建审判员  李国令审判员  赵 娜二〇一七年三月二十二日书记员  张 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初847号原告吴付良，男，1969年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范春梅，曾用名范毛孩，女，1971年1月18日出生，汉族，住址同上。原告吴森，男，1993年8月13日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，该村民组组长。原告吴付良、范春梅、吴森诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称“前张社区张台东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台东组经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告吴付良、范春梅、吴森系被告前张社区张台东组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款9万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款9万元。被告前张社区张台东组未答辩。经审理查明，原告吴付良系被告前张社区张台东组村民，在被告前张社区张台东组分配有承包地。1992年8月31日原告范春梅与吴付良登记结婚。原告范春梅与吴付良在1993年8月13日生育原告吴森。原告范春梅、吴森在被告前张社区张台东组也分配有承包地。2010年4月，驿城区香山街道办事处计生站为原告吴付良、范春梅、吴森颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴付良、范春梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告吴付良、范春梅、吴森支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月十六日书记员 郭丹丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0102民初1245号原告：孔祥威，男，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：于俊杨，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地西平县，现住中原区。原告孔祥威诉被告房于俊杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于俊杨经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥威向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金100000元；2.请求判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：一本金100000元为基数，送起诉之日起，至本案判决生效确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.被告承担诉讼费。后原告在诉讼中撤回对利息的诉请，撤回对康书梅的起诉。事实与理由：2016年3月16日，被告于俊杨以资金周转为由向原告借款100000元，书写借据。后来原告多次向二被告要求归还本金，遭到二被告的无理拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告于俊杨未作答辩。经审理查明：因被告于俊杨向原告孔祥威借款10万元，被告于2016年3月19日向原告出具借条一份，内容为：今借孔祥威现金拾万元（100000元），房作抵押，身份证号412824197809180056借款人于俊杨，2016年3月19日。后因原告向其催要还款无果，故原告起诉来院。以上事实，有借条、微信记录、当事人陈述等证据在案为证。诉讼中，原告撤回对康书梅的起诉，撤回主张利息的诉请，本院已予以准许。本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。由于双方没有约定还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告于俊杨自本判决生效之日起十日内向原告孔祥威返还借款10万元。如果被告于俊杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于俊杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11231号之一原告：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-49。法定代表人：陈三军。委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所实习律师。被告：季连省。被告：郭凤荣。被告：天津市恒泰饲料有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇烧角村西。法定代表人：来学成。被告：张彦超。被告：来学成。被告：孟德东。被告：孟令福。原告中诚信（天津）资产管理有限公司与被告季连省、郭凤荣、天津市恒泰饲料有限公司、张彦超、来学成、孟德东、孟令福追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告诉称，2015年8月28日，被告季连省与天津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人借款合同，约定季连省向农商行借款人民币280万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月27日，借款利率为年利率6.67%。季连省为顺利申请该笔贷款，提前委托天津中信汇通投资担保有限公司（以下简称中信汇通公司）为该笔借款提供担保。同年8月17日，季连省与中信汇通公司签署委托担保合同；8月28日，中信汇通公司与农商行签署个人贷款保证合同，约定中信汇通公司为上述借款承担连带责任保证。为保证中信汇通公司追偿权的实现，2015年8月17日，张彦超与中信汇通公司签署抵押反担保合同，将其名下位于天津市河北区东华里7-208-211的房产提供中信汇通公司做抵押反担保，并进行抵押登记；同日，天津市恒泰饲料有限公司（以下简称恒泰公司）与中信汇通公司签署抵押反担保合同，将其名下使用中的机械设备作价200万元提供给中信汇通公司做抵押反担保，并办理抵押登记；同日，恒泰公司三位股东来学成、孟令福、孟德东分别与中信汇通公司签署质押反担保合同，将其各自持有恒泰公司的股权分别作价16万元为中信汇通公司提供质押反担保，并均办理了股份出质设立登记通知书，且被告郭凤荣、来学成、孟令福和孟德东均为中信汇通公司签署个人无限连带责任保证书，对季连省的上述债务为中信汇通公司承担连带保证反担保。后因被告季连省到期未归还农商行借款，2016年9月2日，农商行向中信汇通公司发送担保责任履行通知书。2016年11月11日，中信汇通公司为季连省向农商行代偿22872371.73元。2016年11月，中信汇通公司与原告签署债权转让协议，依法将其对季连省的全部债权转让给原告，并登报公告，现原告有权向七位被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告季连省立即支付原告代偿款2272371.73元，并支付原告所有垫付款项的利息和违约金至被告实际给付之日止，暂计算从2016年11月11日至2016年11月30日的利息、违约金共计30298元；2、被告郭凤荣、来学成、孟德东、孟令福针对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告就第一项诉讼请求对被告恒泰公司拥有使用权的机械设备、以及对被告张彦超名下坐落于天津市河北区东华里的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告对被告来学成、孟德东、孟令福各自名下拥有处分权的恒泰公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告张彦超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及诸被告多数住所地均在宝坻，故本案应移送天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，涉诉纠纷应以被告季连省与案外人中信汇通公司签订的委托担保合同为准确定管辖，而该合同有约定管辖条款。委托担保合同第二十五条约定：“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向乙方（即中信汇通公司）所在地的人民法院提起诉讼。”该合同载明的中信汇通公司住所地为宝坻区××号。虽原告另行提交房屋租赁合同，以证明中信汇通公司租赁了案外人天津智川恒博科技发展有限公司位于河西区友谊路与黑牛城道交口友谊大厦的房屋，且于订立委托担保合同时，该处所为中信汇通公司的实际经营地，但被告张彦超对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，当事人在合同中就管辖法院已有约定，即应以合同记载的中信汇通公司住所地为准确定其所在地，才符合当事人对该合同纠纷诉讼管辖法院的预期，也符合关于约定管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张彦超对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年三月二十八日书记员 柳冠儒
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5374号原告：杨元志，男，1955年4月9日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州毛纺厂破产清算组，住所地本市劳动巷**号。法定代表人：李继贡，组长。委托诉讼代理人：戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。原告杨元志与被告徐州毛纺厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨元志，被告徐州毛纺厂破产清算组的委托诉讼代理人戴品峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨元志向本院提出诉讼请求：1、判令撤销徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》或认定该处理决定无效；2、确认双方存在劳动关系；3、补交养老保险和医疗保险；4、确认工龄办理正常退休手续。事实与理由：我于1971年12月在徐州矿务局新河煤矿参加工作，1981年调入徐州毛纺厂，1988年被毛纺厂安排在永安派出所干联防队员，1991年4月因联防队精简人员我回厂报到，毛纺厂领导安排我回家待业。2008年毛纺厂宣布破产我多次到厂要求破产安置待遇，厂方让我回家等通知。2015年4月我到毛纺厂留守处申请办理退休手续，发现档案内有徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》一份，该处理决定载明“杨远志”、“因旷工被徐州市西关派出所退回厂内待业”等均与事实不符，且该处理决定打印时间是1992年10月21日，但至今没有发给我辞退证明书。为此依据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第五条和劳动部办公厅《关于企业辞退违纪职工生效时间的复函》请求撤销徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号处理决定或认定其无效。被告徐州毛纺厂破产清算组辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。1、被告是在原告被徐州西关派出所因旷工退回后不主动要求工作的情况下，根据徐劳法（1991）17号文件规定经厂办公会议研究并提请职代会代表小组长联席会议审议决定，于1992年10月21日作出对原告给予辞退处理决定，且该处理决定主送市纺工局、市仲裁委、抄报车间、部门并抄送原告本人，因此被告作出的上述处理决定符合当时的相关政策及文件规定，处理决定的事实清楚，程序合法，并无不当，原告要求认定该处理决定无效或者撤销该处理决定的诉请无法律依据；2、既然该处理决定合法有效并已经产生法律效力，原告的诉讼请求二、三、四项也丧失了成立的基础；3、上述处理决定是1992年10月21日作出的，到原告诉讼时已有20余年，按照相关法律规定，已经超过了最长的20年诉讼时效，原告的诉请不应得到法律的支持。经审理查明，原告杨元志于1971年12月参加工作，1981年9月自徐州矿务局新河煤矿调入徐州毛纺厂。约在1988年，徐州毛纺厂安排原告杨元志到公安派出所从事联防队员工作，原告杨元志该期间的工资由徐州毛纺厂发放。1991年原告被派出所退回，徐州毛纺厂未为原告杨元志安排工作也不再向原告发放工资。1992年10月21日，徐州毛纺厂作出徐毛纺92第（62）号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》，其主要内容为：杨远志，男，一九五五年生人，一九七一年十二月参加工作，原联防队员。该同志自一九九一年九月份因旷工被徐州市西关派出所退回厂内待业，至今一年有余。经多方协调安排，无车间、部门接收该同志。根据徐劳发（1991）17号文件规定，厂办公会议研究，提请职代会代表小组长联席会议审议决定：给杨远志同志辞退处理。主送：纺工局、市仲裁委；抄报：车间、部门；抄送：杨远志。被告徐州毛纺厂破产清算组提交的档案资料显示：上述处理决定由徐州毛纺厂劳工科草拟，由李新生签署“经办公会研究同意给予辞退，请职代会审议”的意见，徐州毛纺厂工会签署“经职代会讨论，一致同意该同志辞退”的意见并加盖了工会印章。2005年4月15日，原告杨元志到徐州毛纺厂领取了上述《关于杨远志同志长期待业的处理决定》并留下内容为“今日取走本人处理决定，文件号徐毛纺92第（62）号复印件”的字据。其后，徐州毛纺厂于2008年进入破产清算程序。2015年4月，原告杨元志因办理退休事宜找到徐州毛纺厂破产清算组，并在徐州市纺织工业局的配合下办理了退休手续。2015年7月23日，原告杨元志向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号处理决定或认定该处理决定无效，补交养老保险和医疗保险并办理正常退休手续。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出徐劳仲不字（2015）第120号不予受理通知书，对原告杨元志的仲裁申请不予受理。其后，原告杨元志以诉称理由向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院于2016年7月1日受理后，于2016年7月19日作出（2016）苏03民立他29号民事裁定，将案件指定本院审理。原告杨元志在审理过程中主张，徐州毛纺厂徐毛纺（92）第62号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》中存在多处不实：其姓名为杨元志而非“杨远志”、其于1991年4月被永安派出所退回而不是“1991年9月因旷工被徐州市西关派出所退回”。另外，当时厂里的处理决定是长期待业，但没有发放待业证或辞退证明书。被告徐州毛纺厂破产清算组在审理中提交了徐州毛纺厂1991年3月和4月的工资发放清单，其中杨元志被写作“杨远志”，领款人该章栏内有杨元志的签名。被告以此证明原告在工作期间名字为“杨远志”。原告杨元志对上述工资发放清单的真实性不持异议，但主张当时即指出工单中其名字错误要求改正。原告杨元志在庭审中提交了国发[1986]77号《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、苏政发[1986]141号《江苏省关于贯彻〈国营企业辞退违纪职工暂行规定〉的实施细则》、原劳动部办公厅劳办发[1993]199号《关于辞退企业违纪职工生效时间的复函》等各一份，其中规定“企业对被辞退的职工应发给辞退证明书。被辞退的职工可以持辞退证明到本人户口所在地的劳动部门办理待业登记”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者申请劳动仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，或许徐州毛纺厂作出的徐毛纺（92）第62号《关于杨远志同志长期待业的处理决定》存在认定事实和没有及时送达给原告的瑕疵，但原告杨元志确于2005年4月15日收到了该处理决定，但其直到2015年7月24日才申请劳动仲裁，该期间内既未以提起诉讼或仲裁的方式主张权利，也未向有关部门请求权利救济，因此其申请劳动仲裁并提起诉讼已经超过法定的仲裁时效，也超过法定的诉讼时效，故其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：驳回原告杨元志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨元志负担（本判决送达后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  苏正军人民陪审员  杜尚令二〇一七年三月四日书 记 员  王 恺第4页共5页
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢12号之一申请执行人：笪贤文，男，1987年11月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：姚大庆，男，1983年6月16日出生，汉族，住桐城市。被执行人：殷丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人笪贤文因被执行人姚大庆、殷丽不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01284号民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚大庆、殷丽银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终642号上诉人（原审原告）郭俊峰，男，1971年12月24日出生，汉族。委托代理人郭寅民，男，1950年4月11日出生，汉族，系上诉人郭俊峰之父。被上诉人（原审被告）大宁县昕水镇小冯村民委员会。住所地山西省大宁县昕水镇小冯村。法定代表人许红平，主任。委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。上诉人郭俊峰因与被上诉人大宁县昕水镇小冯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大宁县人民法院（2016）晋1030民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭俊峰上诉称，上诉人实际耕种的诉争的“马家湾”1.7亩土地已有三十多年，是原来的劳力地，以前还交过农业税。2003年，县经营管理局核发土地经营权证书时，村干部马虎大意误将本村郭某某的“麻束坪”1.5亩地填在了上诉人的证书上，却将本案诉争的“马家湾”1.7亩地漏登了。上诉人一直耕种，村委及村民无人提过异议。直到2012年10月，县政府征用该土地修冷库。其中应给上诉人补偿征收土地款136000元。上诉人去取补偿款时，被上诉人以上诉人无土地证为由，拒绝支付。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而非土地使用权纠纷，原审裁定认定案件性质错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大宁县昕水镇小冯村民委员会辩称，上诉人与被上诉人所诉争的土地是被上诉人的机动地，上诉人没有合法的土地经营权，该补偿款应由被上诉人领取。一审法院认为，原告主张土地征收补偿款首先应实际取得被征地的土地承包经营权。在本案中，原告郭俊峰虽实际耕种涉案被征地，但原告郭俊峰未与被告小冯村委签订二轮土地承包合同，并未实际取得被征土地的承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告郭俊峰的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。故裁定：驳回原告郭俊峰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，涉及农村承包地征收补偿费用分配纠纷，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。本案系因承包地征收补偿费用分配而产生的民事纠纷，依法属于民事诉讼的受案范围。上诉人郭俊峰起诉符合法定条件，其上诉请求应予支持。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初278号民事裁定；二、本案指令山西省大宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴淑敏代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年三月二十八日书 记 员  张琳洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6706号原告：施恒珍,女,1966年1月27日出生，汉族,住南京市溧水区。被告：溧水县经济开发区碧城物业管理有限公司,住所地南京市溧水区机场路社区中城花园28幢4单元303室。法定代表人：刘玉琴，该单位董事长。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告施恒珍与被告溧水县经济开发区碧城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施恒珍、被告溧水县经济开发区碧城物业管理有限公司委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施恒珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年4月至2016年6月30日止，周日加班工资48954.57元；2、法定节假日加班工资15828.96元；3、年休假工资14675.85元；4、退还个人补交医保费6840元。事实和理由：原告不服（2016）207号仲裁裁决书，特向人民法院起诉。原告于1996年参加工作，2006年4月进入被告单位工作，任保洁员。2016年1月在被告单位办理退休后留用，2016年4月离开公司。自2006年4月原告进入被告单位后，星期六、星期天上班共计533天，法定假日上班116天，未领过加班工资。2008年以来未享受过年休假更没有拿到年休假工资。在办理退休手续时，被告强迫原告补交医保费6840元，否则不予办理退休手续。原告在离开被告单位时要求被告将加班工资、年休假工资以及医保费支付给原告，但被告不愿支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告溧水县经济开发区碧城物业管理有限公司辩称：原告诉求不能成立。原告工作期间从来没有加过班，每周工作时间是43小时，法定节假日也从来没有加过班。根据《劳动法》第三十六条规定，劳动者每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过44小时，均不属于加班，故原告主张加班工资不能成立。如果事实上存在加班，根据时效的规定，被告只认可一年内的加班。根据相关法律规定，原告退休时补缴的医保费用不属于被告单位缴纳的范畴，且原告自愿补缴并领取了相关退休待遇，该主张不能成立。至于年休假工资等不属于法院审理范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处工作，2016年1月原告办理了退休手续。原告周一到周五每日工作7小时，周六、周日每日工作4小时。原告退休前十二月平均工资为1630元每月。庭审结束后，被告出具书面说明一份，写明被告自愿支付原告休息日加班费2923元（1630元÷21.75天÷8×3×52×2）。以上事实由双方当事人陈述及仲裁委员会庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告在被告处工作，2016年1月办理了退休手续。原告退休前十二月平均工资为1630元每月。根据法律规定，每周工作时间不超过40小时。而本案原告周一到周五每日工作7小时，周六、周日每日工作4小时，故每周工作时间为43个小时，超出3小时应作为休息日加班。因用人单位克扣加班工资，劳动者申请劳动仲裁的申诉时效为一年，因本案被告方自愿支付原告休息日的加班费2923元（1630元÷21.75天÷8×3×52×2），故本院对原告要求被告支付原告休息日加班费2923元的诉请予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。原告主张节假日加班，因未提供相应证据证明，本院对其主张节假日加班工资的诉请不予支持。原告主张年休假工资、个人垫付的医保费，因不属于法院受案范围，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告溧水县经济开发区碧城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施恒珍休息日加班工资2923元。二、驳回原告施恒珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一七年三月二日书记员  郑长玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初140号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人段金树，男，汉族，1964年10月28日出生，初中肄业，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住鄂尔多斯市东胜区交警大队后院平房。2006年、2010年、2014年因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年11月24日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人段金树犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、卓芝柱出庭支持公诉。被告人段金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日、23日中午，被告人段金树先后两次在鄂尔多斯市东胜区”裕和建材城”附近，以100元的价格向吸毒人员任某某贩卖了各一小包毒品海洛因。2016年11月23日，被告人段金树在东胜区交通局附近被公安机关当场抓获，并查获其随身携带的三小包毒品疑似物，经称重，重量合计0.4149克，经鉴定：上述毒品疑似物中检出海洛因成分。据此事实，公诉机关认为，被告人段金树明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段金树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年11月22日、23日中午，在鄂尔多斯市东胜区”裕和建材城”附近，被告人段金树先后两次以100元的价格向吸毒人员任某某贩卖了毒品海洛因各一小包。2016年11月23日，公安民警在东胜区交通局附近将被告人段金树抓获，并查获其随身携带的三小包毒品海洛因疑似物，经鉴定上述毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.4149克。另查明，被告人段金树在被行政拘留期间主动向公安机关交代其向吸毒人员任素华贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，经当庭质证、认证的涉案毒品照片、收缴物品清单，现场检测报告书，侦破报告、情况说明，被告人户籍证明、吸毒人员动态管控信息，被告人供述，证人证言，辨认笔录，称重笔录、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的检定证书，鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕143号鉴定文书，行政处罚决定书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人段金树明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人段金树因吸食毒品被执行行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人段金树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年12月8日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.4149克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年三月二十四日书 记 员  宁布
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1608号原告：王文虎,男,1980年3月6日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告：姚丽，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理王文虎与姚丽关于保证合同纠纷一案中，原告王文虎于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文虎撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告王文虎负担。审判员 江 玲二〇一七年三月二十九日书记员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初680号原告：李永刚,男,1975年9月2日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：江锐斋，男，住利辛县。原告李永刚与被告江锐斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李永刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永刚撤诉。案件受理费581元，减半收取291元，由原告李永刚负担。审判员 江 玲二〇一七年三月六日书记员 何苗苗
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执872号申请执行人张丹，女，1981年3月21日生，汉族，住吉林市永吉县口前镇锦绣乾坤小区*栋*单元*楼西门。被执行人孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子东方新村小区*号楼*单元*楼左门。申请执行人张丹与被执行人孙继伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第989号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张丹与被执行人孙继伟达成和解，且实际履行完毕。执行费991元由申请执行人张丹承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第989号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月十日书记员 范 祥
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云05刑初13号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人王浩宇，曾用名王泰志，男，1993年11月5日生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王浩宇犯运输毒品罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连某、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人王浩宇及指定辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年9月9日，被告人王浩宇将毒品吞服于体内后，从保山乘坐云Ｌ×××××客车前往下关。当日19时许，其所乘车辆途经大保高速（保山至大理方向）板桥服务区接受检查时被公安机关抓获。后被告人王浩宇从体内排出毒品海洛因61砣。经称量，海洛因净重355克。保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。该院认为，被告人王浩宇非法运输毒品海洛因355克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王浩宇对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人王浩宇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性小。建议对被告人王浩宇从轻处罚。经审理查明，被告人王浩宇于2016年9月9日携毒品海洛因从保山市乘车前往大理市下关镇，当日19时许途经大保高速公路板桥服务区时被抓获。后被告人王浩宇从体内排出毒品海洛因355克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1．物证。查获的毒品海洛因355克、手机1部。2.书证。（1）《户籍证明》，证实王浩宇的身份情况。（2）《抓获经过》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》，证实被告人王浩宇运输毒品被抓获的情况。（3）《龙陵县人民医院DR检查报告单》，证实被告人王浩宇被抓获当日经检查其腹部异物存留，次日经检查其腹部未见明显异物影存留。（4）《排毒记录》《提取笔录》《提取痕迹物证登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实提取扣押被告人王浩宇排出的海洛因61砣及其持有的手机1部.（5）《称量笔录》《取样笔录》，证实被告人王浩宇运输的海洛因净重355克，并从中提取检材送检。3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕331号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中检出海洛因成分。4.证人证言。（1）证人朱某,4证言，证实2016年9月9日其被安排到缅甸吞了毒品，后被一辆面包车送到保山，当时王浩宇和其一起坐车。到保山后二人坐车去下关在高速路服务区被抓。（2）证人彭某,4证言，证实2016年9月9日18时20分，其驾车从保山前往下关，在高速路板桥服务区时遇公安检查，民警把车上的两名男子带下车检查，后听民警说两名男子体内带着毒品。5.被告人供述与辩解。被告人王浩宇供述，2016年8月其在手机上看到“有带东西的活”，其和对方联系后，对方说是K粉。后其被安排于9月8日到南伞，有人接其到缅甸。9日凌晨有人拿毒品来给其吞，后其见到朱某,4，有面包车送二人到保山，二人坐车去下关在服务区被抓。毒品运到四川。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王浩宇明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王浩宇犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王浩宇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。辩护人关于被告人王浩宇认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王浩宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2031年9月9日止。）二、查获的毒品海洛因355克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁友保审 判 员  赵爱超人民陪审员  杨晓金二〇一七年三月十三日书 记 员  杨云梦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡绪红在中国工商银行股份有限公司潜山皖城支行的银行存款人民币39350元整；本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月二十日书记员  杨俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执24号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：丁光明，男，1980年1月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人刘如意，女，1981年11月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审18号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X265号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人丁光明、刘如意发出执行通知书，责令被执行人丁光明、刘如意在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人丁光明、刘如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁光明、刘如意银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1204号原告张某某。担保人徐某某。被告赵某某。被告湖南某公司。本院在审理原告张某某与被告赵某某、湖南某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵某某、湖南某公司的银行存款1127600元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人徐某某提供其名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城12区15号301号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7101201**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结赵某某、湖南某公司的银行存款1127600元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人徐某某名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城12区15号301号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7101201**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年三月二日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。