上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6951号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：广西广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠公司)与被告广西广电新媒体有限公司(以下简称广电公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。2017年5月13日，广电公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，广电公司不服提起上诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理，翡翠公司的委托诉讼代理人卫驰翔，广电公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翡翠公司向本院提出诉讼请求：1.广电公司立即停止提供电视剧《万凰之王》的在线播放服务；2.广电公司赔偿翡翠公司经济损失及合理开支10万元(合理开支包含公证费2,000元、律师费1万元)。审理中，翡翠公司确认广电公司已停止侵权，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：翡翠公司享有涉案电视剧《万凰之王》的独家信息网络传播权，广电公司未经许可，在其开发的手机软件“靓TV”中通过信息网络向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了翡翠公司的权益，对翡翠公司造成了重大经济损失。广电公司辩称，首先，翡翠公司不具备本案的诉讼主体资格，其提交的香港影业协会的版权证书仅加盖了一个公证转递章，并未在每份证书上都加盖转递章，而其授权证明书上的转递章由深圳办事处加盖，并非中国法律服务(香港)有限公司，公证员的身份也无法确定，不清楚是否为中国委托公证人及香港律师。其次，即使翡翠公司享有涉案电视剧的相应权利，但翡翠公司没有提交证据证明涉案电视剧经过合法行政审批手续引进播出，而未经审核审批的境外影视剧不受我国著作权法保护。再次，即使广电公司构成侵权，翡翠公司主张的诉请也不合理，广电公司已经停止了在线播放行为，翡翠公司也没有证明涉案电视剧在大陆地区播放过，不存在对翡翠公司造成经济损失的情况，翡翠公司也未对其主张的合理开支部分进行举证。最后，从广电公司涉案软件运营模式来看，广电公司不存在侵权故意，而是因系统的自动处理，在采购了涉案电视剧的电视端软件信息网络传播权后，同步上线了手机端软件，涉案软件委托了案外第三方进行技术支持、日常维护等，广电公司不是侵权行为的直接实施者，且翡翠公司仅公证播放了4集而非全部剧集，涉案电视剧也早已过了热播期，涉案软件用户量也很少，请求法院综合考虑赔偿金额。本院认定事实如下：香港影业协会T0210号版权证明书载明，电视广播有限公司是《万凰之王》(共31集)电视节目的出品公司，该节目于2011年在香港完成，于2011年首次在香港、美国、英国、加拿大发表，节目主要演员为陈锦鸿、陈山聪、宣萱、胡杏儿，电视广播有限公司享有该电视剧的香港著作权及全球之互联网及手机传播权，电视广播海外制作有限公司享有除香港著作权及全球之互联网及手机传播权外的全球著作权。2014年8月2日，中国委托公证人及香港律师黎耀权出具证明书，证实包含前述版权证明书在内的共332份版权证明复印本与原本相符，中国法律服务(香港)有限公司于2014年8月12日转递认证。此外，根据翡翠公司提交的电视剧刻录光盘，播放片头有电视广播有限公司保留一切版权字样，并有?电视广播有限公司与电视广播海外制作有限公司字样，片尾亦有电视广播有限公司的署名。2013年9月17日，电视广播有限公司出具授权证明书，将涉案电视剧通过信息网络(包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视等)向公众以(包括但不限于)流媒体、视频点播及/或准视频点播传播之权利的独家授权授予翡翠公司，以及制止侵权及转授权的权利，其中数字电视及制止侵权授权期限自2012年10月1日至2015年12月31日，其余授权期限自2013年4月1日至2015年12月31日。2016年8月19日，电视广播公司出具授权证明书就涉案电视剧上述授权权利的授权期限延至2018年3月31日。上述证明书经中国委托公证人及香港律师的证明，通过中国法律服务(香港)有限公司转递。2016年2月6日，翡翠公司通过公证进行了证据保全，使用公证处的iphone手机在“APPSTORE”下载安装了“靓TV”软件，该软件由广电公司开发，最早更新于2015年10月14日。打开该软件，在“关于我们”中有以下介绍，“靓TV是一款专门为广西用户量身打造的在线直播、视频点播的手机电视APP，它拥有丰富的官方授权电视直播频道，海量的影视资源以及领先的播放速度……”，点击软件下方的“频道”，显示电视剧、电影、动漫、娱乐等多个版块，选择“电视剧”版块，其中有军旅革命、历史古装、情感生活、港台经典等多个分类，在“港台经典”分类下显示涉案电视剧的封面及名字，点击进入后可以播放，详情中有演员、简介等介绍，在选集区域显示了电视剧集。审理中，广电公司确认公证播放视频的电视剧与涉案电视剧一致，但表示涉案软件的日常维护及电视剧采购等事宜由第三方公司负责并提供技术支持，广电公司负责电视剧的上线及下线工作，其采购了涉案电视剧在电视端播出的权利，但未采购手机端。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。本院认为，广电公司辩称涉案电视剧系境外电视剧，未经合法行政审批程序引进，不受我国著作权法保护。本院认为，我国著作权法并未对保护作品是否需要经过行政审批进行限制，影视剧作品是否经过审查引进系行政管理方面的手段，并不影响作品著作权人权利的享有，广电公司该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据涉案电视剧的片头片尾署名及香港影业协会的版权证明书，可以证明电视广播有限公司享有涉案电视剧的信息网络传播权，翡翠公司经电视广播有限公司授权，在被控侵权行为发生期间，享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，系本案适格主体。广电公司以版权证明书未每份均加盖转递章、授权证明书的转递章由深圳办事处加盖、公证员身份无法确定等理由辩称翡翠公司不享有诉讼主体资格，本院认为，翡翠公司提交的版权证明书作为一套公证材料的一部分经过了公证认证转递，而授权证明书上所加盖的转递专用章明确表明系中国法律服务(香港)有限公司，且广电公司亦未就公证人身份提交相反证据予以证明，故广电公司上述辩称意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。广电公司未经许可，在其运营的“靓TV”软件中向用户提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害翡翠公司享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于广电公司辩称“靓TV”软件由案外第三方运营，其并非侵权行为的直接实施者，本院认为，根据涉案软件的下载界面显示，涉案软件开发者为广电公司，且广电公司并未就其主张提交证据予以证明，故对广电公司该辩称意见本院不予采信。翡翠公司鉴于广电公司已停止侵权，申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请并无不当，本院予以准许。关于赔偿损失，鉴于翡翠公司因侵权行为遭受的损失及广电公司获利无法查明，本院按照法定赔偿的标准并考虑涉案作品知名度、侵权行为性质、广电公司主观过错程度、侵权行为发生的平台影响力、规模等因素酌情确定广电公司应承担的赔偿数额。关于合理开支部分，翡翠公司虽未提交公证费及律师费票据，但考虑到翡翠公司确有委托公证及委托律师代理案件的事实，公证费及律师费由本院综合考虑本案公证事项难易度及所占比例、诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：广西广电新媒体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海翡翠东方传播有限公司经济损失及合理开支12,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上海翡翠东方传播有限公司负担512元，广西广电新媒体有限公司负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年九月四日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。