wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初318号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄兵，董事长。委托诉讼代理人：周文录，该公司员工。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：石宏波。被告：胡家利。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告石宏波、胡家利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人周文录、万廷鹏到庭参加诉讼，被告石宏波、胡家利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�邱农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告贷款本金90万元及利息84955元（截至2016年11月2日，此后利息按年利率12.61%计算至本金偿清时止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，两被告以自己的房地产抵押,与原告所属霍邱农商行广场分理处签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，约定可循环周转使用贷款，抵押房地产在霍邱县房地产管理局办理了抵押登记，并取得《房地产他项权证》，在合同约定额度期限内，石宏波于2015年7月10日向原告借款90万元，借款期限至2016年7月10日。贷款发放后，被告没有按照合同约定归还借款本息，后经原告多次催要未果。石宏波、胡家利未作答辩。霍邱农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息、结婚证复印件、抵押合同、借款合同、借款凭证、逾期贷�收回通知书等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，原告与被告签订的抵押合同、借款合同，均系双方当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约发放了贷款后，被告应按合同约定期限偿还借款本息。此笔借款发生在石宏波、胡家利夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告石宏波、胡家利偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及截至2016年11月2日利息84955元，此后利息按年利率12.61%计算至借款本金实际偿清时止，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，由石宏波、胡家利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  戴先军人民陪审员  杨 丽二〇一七年五月十一日书 记 员  董苗苗附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初318号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄兵，董事长。委托诉讼代理人：周文录，该公司员工。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：石宏波被告：胡家利原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告石宏波、胡家利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人周文录、万廷鹏到庭参加诉讼，被告石宏波、胡家利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告贷款本金90万元及利息84955元（截至2016年11月2日，此后利息按年利率12.61%计算至本金偿清时止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，两被告以自己的房地产抵押,与原告所属霍邱农商行广场分理处签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，约定可循环周转使用贷款，抵押房地产在霍邱县房地产管理局办理了抵押登记，并取得《房地产他项权证》，在合同约定额度期限内，石宏波于2015年7月10日向原告借款90万元，借款期限至2016年7月10日。贷款发放后，被告没有按照合同约定归还借款本息，后经原告多次催要未果。石宏波、胡家利未作答辩。霍邱农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息、结婚证复印件、抵押合同、借款合同、借款凭证、逾期贷款收回通知书等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，原告与被告签订的抵押合同、借款合同，均系双方当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约发放了贷款后，被告应按合同约定期限偿还借款本息。此笔借款发生在石宏波、胡家利夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告石宏波、胡家利偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及截至2016年11月2日利息84955元，此后利息按年利率12.61%计算至借款本金实际偿清时止，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，由石宏波、胡家利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  戴先军人民陪审员  杨 丽二〇一七年五月十一日书 记 员  董苗苗附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执28号申请执行人高文举。被申请执行人王福军。申请执行人高文举与被申请执行人王福军，租赁合同纠纷执行一案，被执行人王福军欠申请人高文举4792.00元，本院在执行过程中，被申请人自行缴付案款4792.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2016）黑1202民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后及具有法律效力。执行员  罗四方二〇一七年五月十三日书记员  东时伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书周进先、陈淑纯、张志高：关于申请执行人周进先、陈淑纯与被执行人张志高机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月11日送来申请执行的（2016）湘01民终7775号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执959号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月九日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执第3234-3243号申请执行人：深圳市中科创融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福华路深圳国际交易广场写字楼1601-3A，组织机构代码77274425-3，法定代表人：张伟。委托代理人：李洁，深圳市中科创融资担保有限公司员工。委托代理人：游晚菊，深圳市中科创融资担保有限公司员工。被执行人：深圳市卓尔冠软件科技有限公司，住所地：深圳市福田区泰然九路海松大厦B-1607，组织机构代码71528390-5，法定代表人：周德发被执行人：周德发，男，汉族，1966年6月27日出生，住所地：武汉市黄陂区。被执行人：王世文，男，香港居民，1963年5月19日出生，住所地：香港九龙。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院深福法民二初字第1383等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额18804823万元、案件受理费211312由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，依法轮候查封了被执行人王世文名下位于深圳市罗湖区深南东路清平路口福德花园大厦A-2906的商品房，房产证号：20××18，除此之外被执行人名下无可供执行财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十五日书记员 王杰龙
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保49号申请人：陈相英。申请人：李文建。申请人：李娅丽。申请人：彭文华。申请人：吴春富。申请人：敬忠琴。申请人：邓友超。申请人：杨梅。申请人：陈学君。申请人：黄万祝。申请人：王仁忠。申请人：徐金海。申请人：丁启洪。申请人：陈长国。申请人：张全。申请人：杨凌平。申请人：宋泽彬。申请人：付书洪。申请人：陈万琼。申请人：龙福全。申请人：阳惠兰。申请人：王林珍。申请人：张玉琼。申请人：陈来力。申请人：包世全。申请人：陈仕荣。申请人：程其阳。申请人：刘辉。申请人：肖英华。申请人：杨菊花。申请人：杨现清。申请人：李凤容。申请人：程明珍。申请人：杨国永。申请人：杨锟。申请人：温孝学。申请人：杨蓉。申请人：罗林。申请人：刘晓华。申请人：丁志芳。申请人：廖开涛。申请人：代保林。申请人：陈勇。申请人：邓德英。申请人：陈利。申请人：杨学军。申请人：杨芳。申请人：敬国清。申请人：杨清贵。申请人：白友平。申请人：祝志琼。申请人：王梓。申请人：高海军。申请人：姜强珍。申请人：邓胜云。申请人：杨德明。申请人：陈长明，男。申请人：余熊英。申请人：郑水和。申请人：郭强。申请人：曾勇。申请人：杨文坪。申请人：钟秀芬。申请人：陈志琴。申请人：李东。申请人：陈发阳。申请人：王永全。申请人：廖一骏。申请人：杨丽。申请人：邹开学。申请人：郑述礼。申请人：姜伟。申请人：魏志强。申请人：ＸＸ珍。申请人：张学英。申请人：高晓冬。申请人：陈建华。申请人：黄晓斌。申请人：于素英。申请人：张玉莲。申请人：孙绍琼。申请人：廖银春。申请人：唐太勋。申请人：徐育康。申请人：杨斌。申请人：陶之龙。申请人：李龙莲。申请人：舒桂良。申请人：王燕琼。申请人：王春红。申请人：邓加福。申请人：张鹤。申请人：曹开华。申请人：夏永强。申请人：杨若君。申请人：苏国勇。申请人：严小君。申请人：邓全容。申请人：祝浩。申请人：宋涛。申请人：陈代云。申请人：黄瑜。申请人：陈茜。申请人：张生莲。申请人：鲍勇卫。申请人：杨德康。申请人：韩德霞。申请人：汤永康。申请人：包益成。申请人：肖邦。申请人：陈素琴。申请人：何杨。申请人：冯贵林。申请人：刘勇。申请人：任烈穗。申请人：王明清。申请人：何建彬。申请人：舒光焰。共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年五月十八日书记员 伍玉兰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特7号申请人（仲裁被申请人）：黄石市第一技工学校，住所地湖北省阳新县城东新区（综合管理区）纬八路特1号。法定代表人：汪祖刚，校长。委托诉讼代理人：余文龙，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。法定代表人：李恩义，董事长。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。申请人黄石市第一技工学校（以下简称黄石技校）与被申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。黄石技校称：1、黄石仲裁委员会在审理本案过程中存在超审限、违法指定首席仲裁员、裁决书与文书审批底稿不一致等严重违反法定程序的情形；2、葛洲坝工程公司申请的仲裁事项不属于仲裁协议约定的范围。双方约定可申请仲裁的事项为建设工程合同纠纷事宜，而葛洲坝工程公司申请仲裁的事项为民间借贷纠纷，故黄石仲裁委员会无权管辖；3、黄石仲裁委员会滥用裁量权，恶意作出错误裁决。双方约定逾期返还工程保证金，暂定由其按月利率1%支付利息，滞纳金另行协商，而仲裁裁决恶意将双方约定的利率调整为1.8%，并责令其按月利率1.98%支付违约金，明显属于枉法裁判；4、仲裁裁决严重违背了公共利益。其系国有事业单位，所有经费均由国家财政拨款，仲裁裁决恶意虚增国有事业单位债务，损害了国家利益，有违社会公共利益。综上，案涉仲裁裁决严重违法，请求依法予以撤销。葛洲坝工程公司称：1、黄石仲裁委员会之所以延长审限，是因为黄石技校提出了管辖权异议；2、其与黄石技校约定退还保证金的协议属于建设工程施工合同的组成部分，并非民间借贷纠纷，故其要求黄石技校支付逾期返还保证金利息和滞纳金属于仲裁协议约定的事项，黄石仲裁委员会有权管辖本案；3、黄石技校没有提供证据证明本案仲裁裁决书与该裁决书审批签发底稿内容不一致；4、黄石仲裁委员会对于保证金利率的确定属于事实认定问题，不属于应当撤销仲裁裁决的法定情形。综上所述，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回黄石技校的申请。经审查查明：2017年2月8日，黄石仲裁委员会作出黄石仲字[2016]第018号仲裁裁决：黄石技校于本裁决书生效之日起三十日内支付葛洲坝工程公司保证金利息10404735.29元、违约金2122983.13元，合计12527718.42元。还查明：1、黄石仲裁委员会在审理本案过程中，葛洲坝工程公司选定的首席仲裁员为王浩，黄石技校选定的首席仲裁员为周峰，后黄石仲裁委员会指定首席仲裁员为王浩；2、经黄石技校申请，本院查阅黄石仲裁委员卷宗仲裁员签名的裁决书审批底稿，确与送达的仲裁裁决书主文不一致。本院认为，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序是人民法院应当撤销仲裁裁决的法定事由之一。所谓违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和仲裁规则，可能影响案件正确裁决的情形。本案中，当事人在选定首席仲裁员时不能达成一致意见，应当由黄石仲裁委员会指定首席仲裁员，但根据《中华人民共和国仲裁法》、《黄石仲裁委员会仲裁规则》的相关规定以及黄石仲裁委员会出具的《复函》，仲裁委员会指定的首席仲裁员应由双方当事人选定的首席仲裁员之外的仲裁员担任，而黄石仲裁委员会指定本案的首席仲裁员王浩系葛洲坝工程公司选定的首席仲裁员，故该仲裁庭的组成违反法律以及仲裁规则的相关规定。且本案仲裁裁决对于保证金利息的认定确实存在违背当事人约定，滥用自由裁量权的情形（双方约定保证金利息暂定为月利率1%，仲裁裁决自行调整为月利率1.8%），严重影响了案件正确裁决。此外，经黄石技校申请，本院调取仲裁副卷，发现黄石仲裁委员会向当事人送达的裁决书裁判主文与仲裁员签名的裁决书审批底稿不一致，亦属于仲裁程序违法。综上所述，案涉仲裁裁决仲裁庭的组成以及仲裁程序均违反了法定程序，且裁决结果确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：撤销黄石仲裁委员会作出的黄石仲字[2016]第018号仲裁裁决。申请费400元，由葛洲坝工程公司负担。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年五月十一日书 记 员  刘必成
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4893号之二原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，住江西省抚州市临川区。被告：常州德克固西贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区创新科技园北区315。法定代表人：王小磊，该公司总经理。原告陈彩云与被告常州德克固西贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陈彩云于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一七年五月十三日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执34号之一申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商业-2。法定代表人周雪峰，经理。被执行人王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇乌苏台路南胡同空挂户。被执行人唐红岩，女，1962年5月2日出生，汉族，住所地扎赉特旗音德尔中心东街2组。被执行人扎赉特旗鑫立水稻专业合作社，住所地扎赉特旗音德尔镇红卫村小温德屯。法定代表人孙洪涛，理事长。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社于2017年2月1日前给付申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司欠款2000000.00元及利息，但被执行人王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月29日以（2017）内2201执34号执行裁定书查封了被执行人王洪涛、唐红岩所有的位于扎赉特旗音德尔镇2区1段8号-2商业房屋（建筑面积：458.45平方米,房产证号：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王洪涛、唐红岩所有的位于扎赉特旗音德尔镇2区1段8号-2商业房屋（建筑面积：458.45平方米,房产证号：蒙房权证扎赉特旗字第XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月二十二日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执34号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商业-2。法定代表人周雪峰,经理。被执行人王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人唐红岩，女，1962年5月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人扎赉特旗鑫立水稻专业合作社，住所地扎赉特旗音德尔镇红卫村小温德屯。法定代表人孙洪涛，理事长。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社公证债券文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被执行人王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为2751667.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初935号原告:王杰,男，,汉族,陕西省洋县人。被告:刘庆忠,男,汉族,陕西省镇巴县人。被告:余姚波,男,汉族,陕西省镇巴县人。本院在审理原告王杰诉被告刘庆忠、余兆波租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，原告王杰承担。审判员  张利军二〇一七年五月三日书记员  任红武
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1315号申请执行人：左伟强，男，1975年7月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告张静，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人左伟强与被执行人张静民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第20799号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张静名下无可供执行财产，申请执行人左伟强未向本院提供被执行人张静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初644号原告李某某，男，1981年生，汉族，住新乐市。委托代理人张英军，北京西山律师事务所律师。被告李某甲，女，1980年生，汉族，住新乐市。原告李某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于农历1998年11月16日同居，双方一直未办理结婚登记。同居期间，双方于2000年生育一女孩李某乙，于2007年生育一男孩李某丙。因双方之间存在严重的矛盾，同居期间经常吵架、打架，原告已无法与被告共同生活。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院依法判令解除双方的同居关系,儿子李某丙、女儿李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告李某甲辩称，女儿李某乙、儿子李某丙愿跟随谁生活自己选择。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于农历1998年11月16日开始同居生活。同居后，于2000年生长女李某乙，现辍学待业，2007年生次子李某丙，现在大岳镇安庄小学就读，现随原告生活。原、被告同居期间建猪场一座，现已不再经营，养猪场现存有20间猪舍、三间房、太阳能一台、井一口。原告称同居期间因购买猪料及兽药共计有债务169420元，有债权2000元，被告李某甲否认，原告只提供了欠条复印件。被告主张2012年至2017年养猪收入共计80万元，借给本村他人10000元，原告否认，被告未提供证据。被告主张有其责任田3.5亩，女儿李某乙1亩责任田，原告否认称有原告责任田1.98亩，女儿李某乙无责任田，对此原、被告均未提供证据。本案在审理过程中，争取李某乙意见，表示愿随母亲生活。诉讼中被告自愿放弃对猪舍及养猪场三间房屋的分割。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条复印件在案为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女原、被告均有抚养义务，女儿李某乙现辍学待业，尚不能独立生活，经争取意见，表示愿随其母生活，对李某乙意愿本院应予支持。儿子李某丙可随其父生活，各自负担相应的抚养费。至于责任田原、被告陈述不一致，均未提供证据，待有相关证据后，可另案处理。关于同居期间的债权、债务问题，原、被告相互否认，本院难于认定。被告自愿放弃对养猪场现存有20间猪舍、三间房的分割，是对其权力的处分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：一、女儿李某乙随被告李某甲生活，原告李某某承担抚养费，抚养费按农村居民人均年生活消费性支出的25%给付，自2017年2月15日至小孩有独立生活能力时止，每年12月31日前给付当年的抚养费。二、儿子李某丙随原告李某某生活，被告李某甲承担抚养费，抚养费按农村居民人均年生活消费性支出的25%给付，自2017年2月15日至小孩有独立生活能力时止，每年12月31日前给付当年的抚养费。三、同居期间的财产，猪舍20间、养猪场内三间房归原告所有。太阳能一台，井一口归被告李某甲所有。案件受理费200元，由原告李某某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年五月四日书记员  刘晓云
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初120号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人叶德贵，男，1985年7月20日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被水城县公安局刑事拘留，2017年2月21日经水城县人民检察院批准，2017年2月22日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。被告人郭正品，又名郭勇，男，1980年3月1日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，2017年1月23日经钟山区人民检察院批准，2017年1月24日被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人叶德贵、郭正品犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人叶德贵、郭正品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2016年07月08日凌晨02时许，被告人郭正品、叶德贵与张某（已判决）、马某（已判决）将李某停放在水城县双水街道办事处小山社区小箐街住房楼下的一辆蓝色力之星牌二轮摩托车（车牌为：贵Ｂ×××××、发动机号：5D400956、大架号：LZSPCKLXOD52O2080、型号：LZXI50-21S)盗走，后马昌学与叶德贵将车骑至水城县木果乡蒿枝村路边卖与他人，马某将卖车所得1000元钱交给张某。经认定，被盗摩托车价值人民币贰仟叁佰陆拾伍（2365.00）元整。2016年11月08日03时许，郭正品（郭勇）与郭某（另案处理）顺着六盘水市钟山区南环路走到“星筑中央公园”后，看见工地旁边有一间小卖部，两人便共谋盗窃并用工具将小卖部的门打开，进入店内。二人将货架上的14瓶劲酒、22包利群香烟、20包喜贵香烟、18包蓝色黄果树香烟、30包磨砂黄果树香烟、12包软包装云烟、4包福贵贵香烟盗走，经鉴定，以上物品价值人民币共计1845元。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究刑事责任。经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。另查明，被告人叶德贵曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人郭正品曾因犯盗窃罪于2015年9月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，换押证，侦查终结报告，破案经过，被告人叶德贵的户籍证明，被告人郭正品的户籍证明，证人李某的证言，证人陆某的证言，被告人叶德贵的供述与辩解，被告人郭正品的供述与辩解，鉴定意见通知书，价格认定结论书，现场辨认笔录，随案移送清单，扣押笔录及清单，发还清单，现场勘验笔录，刑事判决书，审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶德贵、郭正品采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶德贵、郭正品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶德贵、郭正品在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于叶德贵、郭正品归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在被告人郭正品和郭某的共同盗窃中，被盗赃物部分已追回发还失主，可对被告人郭正品酌情从轻处罚。在被告人叶德贵、郭正品的共同盗窃中，二被告人的地位和作用相当，不易区分主从犯，按共同犯罪论处；在被告人郭正品和郭某的共同盗窃中，在案证据不宜区分主从犯，按共同犯罪论处。公诉机关建议对被告人叶德贵判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郭正品判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：一、被告人叶德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人郭正品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、涉案赃物继续追缴，发还被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一七年五月十二日书记员  朱仲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6652号之一原告：薛保华，男，1950年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。法定代表人：吴其祥，经理。原告薛保华与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告薛保华向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金174478元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴79187元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗984元，2、住房公积金23867元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告薛保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 薛梦玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5606号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日生，汉族，住湖南省攸县。被告孔凡平，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省成武县。被告张照鲁，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省单县。被告南京盈通劳务服务有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村。法定代表人闫敬军。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 蔡 明人民陪审员 谭 中人民陪审员 彭庄利二〇一七年五月四日代理书记员 利 莉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0121民初5606号 原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。 负责人邓少春，行长。 委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。 委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日生，汉族，住湖南省攸县。 被告孔凡平，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省成武县。 被告张照鲁，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省单县。 被告南京盈通劳务服务有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村。 法定代表人闫敬军。 本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长 蔡 明 人民陪审员 谭 中 人民陪审员 彭庄利 二〇一七年五月四日 法官助理利莉 代理书记员 利 莉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2149号原告：潘艳萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：段昕宇，男，1992年8月25日出生，汉族，住三河市。被告：敖玉柱，男，1975年3月12日出生，汉族，住三河市。被告：太平财产保险有限公司三河市支公司，住所地三河市区京哈路北水务局综合楼9号，统一社会信用代码911310825795635498。负责人：刘永，该公司经理。委托诉讼代理人：石征，该公司员工。原告潘艳萍与被告敖玉柱、太平财产保险有限公司三河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳萍的委托诉讼代理人段昕宇、被告敖玉柱、被告太平财产保险有限公司三河市支公司委托诉讼代理人石征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿医疗费281.01元、误工费3400元等共计3681.01元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日9时45分，被告敖玉柱驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车与原告骑电动自行车在三河市天阔红绿灯路口发生交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：敖玉柱负全部责任，潘艳萍无责任。事故发生后，被告敖玉柱只赔偿了车辆损失费，剩余医疗费和其它损失至今未予赔偿。经了解被告敖玉柱驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司三河市支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。原告伤后当天先于三河市职工医院门诊治疗,第二天到三河市医院门诊诊断为右小腿软组织损伤等治疗并建议休养四周。给原告造成了以上损失，故予起诉。太平财产保险有限公司三河市支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内，原告合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不同意间接损失和诉讼费。敖玉柱辩称，没有具体答辩意见。本院经审理查明事实如下：对原被告双方认可的交通事故发生的事实，责任认定及肇事车辆投保了交强险和商业险本院予以确认。原告为证明自己损失范围和数额，向法庭提交了以下证据：证据一，三河市职工医院门诊收据一张，金额114.80元；三河市医院门诊收据一张，金额166.21元，合计281.01元，以及诊断证明、门诊病历、用药清单。被告太平财产保险有限公司三河市支公司、被告敖玉柱对证据的真实性没有异议。证据二，一组误工损失的证明，①三河市爱宝立商贸有限公司营业执照复印件，②食品经营许可证复印件，③法定代表人身份证复印件，④潘艳萍与上述公司签订的劳动合同书，⑤该公司出具的潘艳萍缺勤证明，⑥该公司出具的误工证明，⑦该公司出具的收入证明，证明潘艳萍月工资3400元。⑧农行廊坊分行出具的潘艳萍银行卡流水证明。以上证据原告欲证明误工损失3400元，被告太平财产保险有限公司三河市支公司对企业三证的真实性没有异议。对误工证明、收入证明、停发工资证明真实性没有异议，但应提交出事前三个月的工资单。对工资的银行流水不予认可，主张不能证明其是原告本人的工资卡，对原告主张的误工费不予认可。被告敖玉柱的质证意见与太平财产保险有限公司三河市支公司一致。本院通过原告的证据及双方的质证意见，核实确认原告的合理损失如下：㈠医疗费281.01元，㈡误工费3173.3元（3400元÷30天×28天），合计3454.31元。本院认为，被告敖玉柱在本次事故中负全责，对原告潘艳萍的合理损失应承担全部赔偿责任，但鉴于肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司三河市支公司投保了强制险和商业险，故首先由强制险限额内进行赔偿。原告的各项合理损失以本院核实确认的3454.31元为准。其数额在强制险中均能得到赔偿，故被告敖玉柱不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告潘艳萍的合理损失人民币3454.31元，由被告太平财产保险有限公司三河市支公司在交强险中予以赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：潘艳萍，开户行：工商银行廊坊三河泃阳支行，账号：62×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告敖玉柱负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年五月十二日书记员  李海亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终292号上诉人（原审被告）：徐州市好宜家商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路中行东南侧。法定代表人：朱仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3098-3102号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地及被告住所地均不在徐州市鼓楼辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初977号原告：林玉莲，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：曾金锋，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴建波，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。二被告所在社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。主要负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。原告林玉莲与被告曾金锋、吴建波、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄金伟审 判 员  林 远人民陪审员  林金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴姗姗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：陈永勤，男，1993年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈永勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1047.3元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为358.18元，自2015年5月8日起的利息以本金1047.3元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金201.11元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2036.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十三日书记员  梁润光
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初216号公诉机关三台县人民检察院。被告人林福，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月19日被三台县公安局取保候审。现在家。被告人陈红，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月19日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人林福、陈红犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人林福、陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：林福、陈红为谋取非法利益，商定由林福出资购置赌博机器，陈红提供住宅为场地，并负责日常管理，利润二人平分。于2017年1月，设置了13台共22机位（1台10机位西游降魔捕鱼机，12台单机位ATT翻牌机）具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2017年3月27日被三台县公安局现场查获参赌人员3人，扣押赌资2200元和13台赌博机，经三台县公安局认定：涉案的13台电子游戏设施设是具有赌博功能的赌博机。公诉机关认为，被告人林福、陈红的行为构成开设赌场罪，建议依法判处。被告人林福、陈红对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人林福、陈红为谋取非法利益，商定由林福出资购置赌博机器，陈红提供住宅为场地，并负责日常管理，利润二人平分。2017年1月，二被告人设置了13台共22机位（1台10机位西游降魔捕鱼机，12台单机位ATT翻牌机）具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2017年3月27日，三台县公安局在该处现场查获参赌人员3人，扣押赌资2200元和13台赌博机。经三台县公安局认定：涉案的13台电子游戏设施设是具有赌博功能的赌博机。2017年3月28日，被告人林福、陈红主动到三台县公安局治安大队投案。上述事实，被告人林福、陈红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片、现场照片、辨认笔录、三台县公安局三公（治）认字（2017）第8号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、绵阳市公安局关于确定具有赌博功能电子游戏设施设备认定资格的通知、证人证言、被告人的供述、人口信息等证据证实。本院认为，被告人林福、陈红开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林福、陈红案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人开设赌场的赌资及作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林福犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人陈红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。三、涉案赌资人民币2200元和作案工具赌博机主板13个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年五月十七日书记员  裴玉娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0928号罪犯方广军，男，1984年2月25日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，原户籍所在地安徽省滁州市南谯区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年9月29日作出（2011）江宁刑二初字第172号刑事判决，认定被告人方广军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2010年11月11日起至2019年11月10日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3596号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万五千元不变；2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5562号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方广军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯方广军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯方广军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯方广军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止），处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初616号申请人：高雪梅，女，汉族。申请人：颜福金，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人高雪梅、颜福金与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请高雪梅、颜福金于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.4175万元或查封、冻结相应价值的财产，以案外人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路230号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人高雪梅、颜福金向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币3.4175万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封申请人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路230号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）。查封期间由其自行保管，使用。但不得买卖、转让、毁损。案件申请费362元，由申请人高雪梅、颜福金负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一七年五月五日书记员  白 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初2525号原告：李永文，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：徐锦智，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告李永文与被告徐锦智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永文到庭参加诉讼。被告徐锦智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永文向本院提出诉讼请求：判令徐锦智支付李永文货款4000元，并支付该货款从2015年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失。诉讼过程中，李永文减少部分利息诉讼请求，李永文的诉讼请求为：判令徐锦智支付李永文货款4000元，并支付该货款从2015年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：李永文经营衣柜批发零售，2013年，徐锦智因装修店面，向李永文购买办公桌、书架、展柜等物品，李永文提供货物后，徐锦智陆续支付部分货款。2015年2月13日，双方进行结算，徐锦智尚欠李永文尾款4000元，徐锦智向李永文出具欠条，徐锦智承诺于2015年4月20日还清，若逾期还款，则按月2%计算利息。但欠款到期后，徐锦智却一直未予支付款项。为此，李永文诉至法院。徐锦智未作答辩。李永文围绕诉讼请求依法提交了证据，徐锦智对李永文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李永文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，徐锦智向李永文购买办公桌、书架、展柜等物品，双方未签订书面买卖合同，徐锦智仅支付部分货款。2015年2月13日，双方结算，徐锦智尚欠李永文货款4000元。同日，徐锦智出具欠条一份给李永文，承诺于2015年4月20日前付清欠款，如逾期未付则按月利率2%支付利息。徐锦智承诺的付款期限届满后，未按承诺支付李永文货款。李永文经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，李永文与徐锦智之间买卖关系明确合法,依法应予保护。徐锦智拖欠李永文货款4000元，事实清楚、证据充分。徐锦智未按约定期限支付李永文所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。李永文主张徐锦智支付从2015年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。徐锦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐锦智应于本判决生效之日起十日内支付李永文货款4000元；并支付从2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，以4000元为本金，按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐锦智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年五月十八日书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1700号原告：许传金，男，1951年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告：赵夫欣，男，1968年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。被告：宋开聪，女，1970年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。本院在审理原告许传金与被告赵夫欣、宋开聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑海港二〇一七年五月三十一日书记员  许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1700号	原告：许传金，男，1951年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。	委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：赵夫欣，男，1968年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。	被告：宋开聪，女，1970年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。	二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。	原告许传金与被告赵夫欣、宋开聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传金及其委托诉讼代理人王兴奎，被告赵夫欣、宋开聪及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许传金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计9000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方系东西邻居，原告在西二被告在东。两家中间相隔一条南北路，该路路东有一汪塘，原告在靠近路的汪塘西岸垫了一块空地，用于放置柴垛。二被告对原告使用该片空地有意见。2016年12月19日晚，原告从家中刚出大门，发现二被告正堵在门口，原告不知什么情况，被告赵夫欣对原告实施拳打脚踢，被告宋开聪手持铁锨往原告身上打，原告被告打倒在地。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗数日。	被告赵夫欣辩称，原告所述不属实，被告家早于原告填垫汪塘，原告怀恨在心。原告称2016年12月19日晚上发生纠纷，时间不属实，发生纠纷时间是2016年12月9日晚上，那天被告赵夫欣到家时，发现原告正睡在地上谩骂，被告宋开聪刚从家门出来，手里拿着锨，被告赵夫欣不知道什么事，把被告宋开聪拥进家。然后原告侄子许ＸＸ来了，在一起谈这个事，之后许ＸＸ报了警。被告赵夫欣身患冠心病、高血压、关节炎等疾病，无法剧烈活动，也没有时间参加与原告的纠纷。	被告宋开聪辩称，原告所述不属实，被告家早于原告填垫汪塘，原告怀恨在心。原告称2016年12月19日晚上发生纠纷，时间不属实，发生纠纷时间是2016年12月9日晚上。2016年12月8日晚上，有人用砖石砸我家门，2016年12月9日晚被告宋开聪在自家门前吆喝几句，原告出门后对被告宋开聪谩骂，后走到被告宋开聪面前抬手就打，因被告宋开聪腰部患有疾病刚动完手术不久，无招架之力，往家里躲，想找个东西自卫。等被告宋开聪出来时，原告正坐在地上继续谩骂，原告妻子来后，让原告睡倒，原告便躺在地上继续谩骂。这时被告赵夫欣回到家，把被告宋开聪往家里推。然后原告侄子许ＸＸ来了，在一起谈这个事，之后许ＸＸ报了警。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系东西邻居。原、被告两家因填垫汪塘后土地的使用问题，关系不睦。2016年12月9日17时许，原告与被告宋开聪发生争吵，后二人相互推搡，发生争执、打斗。打斗过程中致原告受伤，经郯城县人民医院诊断为：胸壁损伤、脑震荡、唇损伤、陈旧性肋骨骨折、硬脑膜下积液、肺部阴影、脊柱后侧凸。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗11天。花去医疗费用6380.5元、病例复印费7元。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。原告许传金与被告宋开聪发生争执、打斗过程中，致原告许传金多处受伤。原告许传金的受伤，被告宋开聪应负赔偿责任。原告许传金要求被告宋开聪赔偿医疗费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告许传金的医疗费6380.5元，护理费按59.39元/天，住院11天，护理费为653.29元，伙食补助费按30元/天，住院11天，伙食补助费为330元，病例复印费7元，以上共计7370.8元。原告主张的交通费，因其未提供交通费票据予以证明，本院不予认定，原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原告许传金与被告宋开聪争执、打斗，原告许传金参与其中，存在一定的过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告宋开聪赔偿原告许传金医疗费等7370.8元的70%为宜，即5159.6元。原告称被告赵夫欣参与对其殴打，原告提供的证据，不能证明被告赵夫欣对其实施殴打行为，对原告的该主张，不予采信。	综上所述，原告许传金要求被告宋开聪赔偿5159.6元医疗费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告宋开聪赔偿原告许传金医疗费等5159.6元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告许传金的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费90元，减半收取45元，被告宋开聪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二0一七年七月二十七日	书记员许雪飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1501号上诉人（原审原告）：郭志强，男，汉族，住汝州市。上诉人（原审原告）：刘跃民，女，汉族，住汝州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汝州市陵头镇樊窑村民委员会。法定代表人：杭法强，村主任。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：汝州市陵头镇人民政府。法定代表人：李秋生，镇长。委托诉讼代理人�谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汝州市水利局。法定代表人：李其祥，局长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛武杰，男，汉族，住汝州市。上诉人郭志强、刘跃民、汝州市陵头镇樊窑村民委员会、汝州市陵头镇人民政府因与被上诉人汝州市水利局、毛武杰侵权责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志强、刘跃民于2017年4月28日申请撤回二审上诉。本院认为，郭志强、刘跃民在本案审理期间提出撤回上诉�请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许郭志强、刘跃民撤回上诉。二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人郭志强、刘跃民负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一七年五月三日书记员  郭闪闪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3298号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：韩明星，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告韩明星金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一七年五月二十二日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初1038号原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王青峰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王智芳，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王青峰之妻。被告原西峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告张录民与被告王青峰、王智芳、原西峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录民，被告王智芳、原西峰到庭参加了诉讼。被告王青峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张录民诉称，被告王青峰、王智芳夫妇于2015年9月9日因生意周转从原告处借款50000元，并由被告原西峰及案外人王智刚提供担保，约定借款期限6个月。但借款到期后，被告王青峰、王智芳未能还款。现诉讼要求被告王青峰、王智芳归还上述欠款及利息，被告原西峰承担连带清偿责任，并由各被告承担本案诉讼费用。被告王智芳辩称，原告所诉借款本金及利息约定等均属实。当时借款是为了建羊舍，但后来建好羊舍也没有养羊。借款利息已经清至2015年12月8日。借款是以王青峰与王智芳名义借的，被告原西峰及王智芳弟王智刚是担保人。现愿积极还款。被告原西峰辩称，原告所诉属实。愿意积极协助借款人还款，同意承担还款责任。另已还原告借款利息5000元。被告王青峰缺席未辩。原告为支持其请求，提供了被告王青峰、王智芳所打借条及被告原西峰所书写的担保书。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另原告张录民当庭表示放弃违约金请求。被告原西峰已还原告借款利息5000元。本院认为，原、被告之间借款及担保事实清楚，各被告应依约承担还款及担保义务。被告王智芳表示同意偿还借款，被告原西峰同意承担担保责任，不违反法律规定，予以确认。被告原西峰承担担保责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告王青峰、王智芳清偿原告张录民借款50000元及利息（按月利率17.7‰，自2015年12月8日计至清偿之日。已付利息5000元）。本判决生效后十日内履行完毕。二、被告原西峰对上述债务承担连带清偿责任。被告原西峰履行还款义务后，取得向被告王青峰、王智芳的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，财产保全费620元，合计1211.5元，由被告王青峰、王智芳、原西峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年五月十八日书记员  任 惠
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1038号原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王青峰，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王智芳，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告原西峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王智刚，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告张录民诉被告原西峰等民间借贷纠纷一案中，原告张录民于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并提供了可靠的财产担保。本院认为，原告张录民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告原西峰、王青峰、王智芳、王智刚银行存款60000元或查封其相应价值的财产。期限为两年，自裁定执行之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田建魁二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ勇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1136号原告：杜友祥，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：杜世富，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：杜世强，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杜友祥、杜世富、杜世强与被告杜世隆、刘玉英相邻共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜友祥、杜世富、杜世强向本院提出诉讼请求：要求二被告排除妨碍，拆除在流河共用院坝中修建的棚屋。事实与理由：与二被告相邻而居，双方共用一院坝。2016年农历正月，二被告在院坝内占用了约40平方米修建棚屋用以堆柴养殖，侵占了公共院坝，严重影响其生产、生活便利及环境卫生。被告杜世隆、刘玉英辩称，修建棚屋是得到批准和同意的，且属于自己宅基地范围内，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻，三原告与被告杜世隆系本家亲戚；双方在流河毗邻而居，各家住宅门前有一公共院坝，平时为公共活动场所，共同作晾晒粮食作物等所用。2016年3月，二被告在未有正式审批手续的情况下，在自家门前院坝处，修建了长约7.6米、宽约3.65米的砖砌棚屋，用于堆放柴火和喂养鸡鸭。致三原告晾晒粮食作物范围受限，并对公共环境卫生造成一定影响。另查明，被告杜世隆宗地图显示，住宅建筑占地137.52平方米，其住宅之外，有51.34平方米为其他建设用地。上述事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》、《宗地图》、现场勘验图等证据在卷佐证。本院认为，建设社会主义新农村是我国的重大历史任务，携手共建美丽乡村是公民的义务。原、被告作为乡邻，也是本家亲戚，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系方面的问题。原、被告门前的公共院坝，系双方共同为生产晾晒粮食作物和为生活公共活动的场所，双方均有共同使用、维护的权利和义务，二被告未经合法审批，擅自在公共院坝搭建砖砌棚屋，用于堆放柴火和喂养鸡鸭，既占用了共同晾晒粮食作物的空间，又造成共同公共环境的影响，对原告生产、生活造成不便，影响相邻方生产、生活环境，其行为侵犯了原告的相邻共有权。故三原告要求二被告排除妨碍，拆除在共用院坝中修建棚屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告杜世隆、刘玉英排除妨碍，限于本判决生效后十日内拆除其在流河屋基院坝中修建的棚屋。案件受理费150元，由被告杜世隆、刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周定洪二〇一七年五月二十四日书记员  梁朝孟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1136号 本院于2017年5月24日对原告杜友祥、杜世富、杜世强与被告杜世隆、刘玉英相邻共有纠纷一案作出的（2017）川0503民初1136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 民事判决书中的第3页落款“书记员阮蓉”应变更补正为：“书记员梁朝孟”。 审判员  周定洪 二０一七年六月十五日 书记员  梁朝孟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5150号之一申请执行人元红，女，汉族，1961年8月25日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人曾永红，女，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曾敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人王涛，男，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张峻豪，男，1987年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南翊骜商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张峻豪。被执行人郑州曾氏贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号院6号楼13号。法定代表人曾永红。元红诉曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）郑黄证执字第004650号执行证书已经发生法律效力。被执行人曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法将被执行人曾敏名下位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场的两套房屋予以评估、拍卖，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年4月16日，竞买人张振双以1610000元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人曾敏名下位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场的两套房屋予以解除查封；二、将被执行人曾敏名下位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场的两套房屋过户至受买人张振双名下；三、买受人可持本裁定到相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年五月四日书记员  刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5150号之一申请执行人元红，女，汉族，1961年8月25日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人曾永红，女，1966年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曾敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人王涛，男，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张峻豪，男，1987年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南翊骜商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号6号楼13号。法定代表人张峻豪。被执行人郑州曾氏贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号院6号楼13号。法定代表人曾永红。元红诉曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）郑黄证执字第004650号执行证书已经发生法律效力。被执行人曾永红、曾敏、王涛、张峻豪、河南翊骜商贸有限公司、郑州曾氏贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法将被执行人曾敏名下位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场A号楼1单元22层2212号、郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场A号楼1单元22层2213号的两套房屋予以评估、拍卖，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年4月16日，竞买人张振双以1610000元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人曾敏名下位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场A号楼1单元22层2212号、郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场A号楼1单元22层2213号的两套房屋予以解除查封；二、将被执行人曾敏名下位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场A号楼1单元22层2212号、郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场A号楼1单元22层2213号的两套房屋过户至受买人张振双名下；三、买受人可持本裁定到相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年五月四日书记员  刘世博
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初320号原告:俞某1,男,2008年4月12日出生,汉族，住安徽省明光市。被告:薛某某,男,汉族,住安徽省明光市被告:薛某,男,1987年12月3日出生,29岁,汉族，住安徽省明光市。被告:明光市司巷中心小学,住安徽省明光市司巷街道。法定代表人：李新永，校长。本院在审理原告俞某1诉被告薛某某、薛某教育机构责任纠纷一案中，本院在使用简易程序审理的过程中，因案情杂需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  张克喜二〇一七年五月八日书记员  邢 芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初493号原告：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市门市。法定代表人：王秋华，经理。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告:牙克石市老弟烧烤店，住所地牙克石市。经营者：刘丙峰,男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告牙克石市老弟烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼，被告牙克石市老弟烧烤店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的物业费、排污费,合计2777元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的具有物业服务资质的物业公司，对牙克石市九九安居小区进行物业管理服务工作，被告位于该小区。原告按照物业服务相关文件规定的收费标准，按照每月、每平方米标准收取被告物业费0.86元、排污费0.5元。原告已向被告提供了提供服务，被告自2014年6月至2015年12月期间，共拖欠19个月的物业费、排污费，其中物业费1756.06元，排污费1021元，合计2777元，原告多次收取未果。被告牙克石市老弟烧烤店未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于原告是否提供了相应服务及被告牙克石市老弟烧烤店是否欠付原告物业服务费费及具体数额，原告提供证据为：营业执照、牙克石市物业管理中心出具的证明、呼政发（2010）110号文件收费标准、被告工商登记信息及被告欠费明细表，证明原告属于合法经营，商铺物业服务费按每月0.86元／平方米、排污费按每月0.5元／平方米计算及被告拖欠物业费1756元（107.47平方米*0.86元／平方米*19个月﹦1756元），排污费（107.47平方米*0.5元／平方米*19个月﹦1021元，合计2777元，被告工商登记信息中牙克石市老弟烧烤店经营人为刘丙峰。本院认为，上述证据真实有效，故予以采信。被告牙克石市老弟烧烤店房屋在原告服务的小区，2014年6月至2015年12月，共拖欠原告物业费、排污费2777元属实。本院认为，原告具有物业服务资质，被告牙克石市老弟烧烤店的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费、排污费共计2777元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费、排污费共计2777元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告牙克石市老弟烧烤店于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费、排污费共计2777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牙克石市老弟烧烤店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  弓文良二〇一七年五月十九日书记员  罗 昆
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初320号原告：俞某1，男，2008年4月12日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。法定代理人：俞某2，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告春晓父亲。委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被告：薛某1，男，2008年12月3日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。法定代理人：薛某2，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告薛某1父亲。被告：薛某2，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛世银，男，1945年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告薛某1爷爷。被告：明光市司巷中心小学。法定代表人：李新永，任校长。委托诉讼代理人：李俊光，系校总务副主任。原告俞某1诉被告薛某1、薛某2、明光市司巷中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理俞某2及其委托诉讼代理人周宝华、被告薛明宇、薛某2的委托诉讼代理人唐封田及薛世银、被告明光市司巷中心小学委托诉讼代理人李俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛某1、薛某2赔偿原告俞某1医疗费686.2元、护理费3426.6元(30天×114.22元/天)、营养费900元(30天×30元/天)、全冠烤瓷牙费用18000元、后续种植牙费用10000元、鉴定费用2000元，合计35012.8元；并判令被告明光市司巷中心小学承担连带赔偿责任。事实与理由：原告俞某1与被告薛某1均是被告明光市司巷中心小学学生。2016年9月20日下午放学后，在校园内等第二班校车时，薛某1和几位同学在草坪上打闹。俞某1上前拉劝，薛某1认为是在打他就踢了俞某1一脚。后俞某1将薛某1按在地上时，薛某1头向上撞、撞在俞某1嘴上。接着又踢俞某1一脚，正好踢在俞某1的下巴，造成牙齿掉一颗，断两颗的伤害事故。经明光市人民医院手术治疗，花去医疗费686.2元。经司法鉴定护理期为30日、营养期为30日，后续医疗费用为28000元，原告已支鉴定费2000元，故原告提出上述诉讼请求。被告薛某1、薛某2辩称：1、原告诉称与事实不符，原告的牙齿不是薛某1造成的，因此薛某1、薛某2不应该赔偿，请求法院驳回原告对被告薛某1、薛某2的诉讼请求；2、原告向法庭提供两份对学生的情况调查证据不具有客观性，且该证据不合法，因此不能作为定案依据；3、学校管理存在严重疏漏，应由被告明光市司巷中心小学承担赔偿责任。被告明光市司巷中心小学辩称：学校监控全覆盖，无安全隐患。原告在校园内受伤属实，但学校的安全教育贯穿于日常教学管理全过程，因此学校没有责任，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告俞某1与被告薛某1就读于明光市司巷中心小学。2016年9月20日下午放学，学生在校园内等乘第二班校车回家时，没有值班教师在场监管学生乘车，任凭学生在校园内互相追逐打闹。期间，原告俞某1和薛某1等几位同学在校园内玩耍摔跤，造成俞某1牙齿掉一颗，断两颗的伤害事故。事发后，薛某1家长在不明事实真相的情况下给付俞某1家长1800元，但学生薛某1始终不认可俞某1的牙齿受伤是其所为。为弄清事实，原告俞某1和被告薛某1的双方家长均要求过学校播放监控视频，但学校未能提供。事发后近两个月即2016年11月18日，学校调查了学生余溢成、朱太江关于原告俞某1的牙齿受伤情况。另查，原告俞某1受伤后经明光市人民医院手术治疗，花去医疗费686.2元。经司法鉴定护理期为30日、营养期为30日，后续医疗费用为28000元（其中全冠烤瓷牙费用18000元、后续种植牙费用10000元），另已支鉴定费2000元。上述事实有原告的病案材料、司法鉴定意见书及法庭审理笔录等证据予以证明。本院认为：原告俞某1和被告薛某1均未成年且系无民事行为能力人。他们在学校期间，学校对他们负有教育、管理、保护的义务。被告明光市司巷中心小学虽有安全规章制度，但对学生安全管理存在失职和措施不力问题，依法应当承担主要赔偿责任，本院酌定其承担70％的比例。原告提供的学校对余溢成、朱太江关于原告受伤情况调查，因该证据的形式不符合法律规定的要求且未出庭作证，故不予采信，因此被告薛某1及其监护人薛某2不应当承担赔偿责任。原告主张赔偿的各项损失经核准为医疗费686.2元、护理费3426.6元(30天×114.22元/天)、营养费900元(30天×30元/天)、全冠烤瓷牙费用18000元、后续种植牙费用10000元、鉴定费用2000元，合计35012.8元。由被告明光市司巷中心小学赔偿原告俞某1各项损失24508.96元（35012.8×70％）。综上所述，对原告俞某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告明光市司巷中心小学自本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞某1各项损失24508.96元；二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告俞某1负担315元，被告明光市司巷中心小学负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  周学护二〇一七年五月二十二日书 记 员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初131号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：陈世华，男，1979年8月15日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告陈世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告陈世华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1351.8元、物业服务费滞纳金1034.13元、水电费945.36元，共计3331.29元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年4月19日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费150.2元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月均未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈世华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其交纳了本案的物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，原告怡安物业公司与被告陈世华签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（陈世华）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。被告房屋的用途为住宅，建筑面积为150.2平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2015年11月至2016年8月。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告陈世华与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为150.2平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为150.2元，原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费1351.8元（150.2元/月×9个月），自2015年11月至2016年8月未交水电费945.36元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，故本院对原告主张的物业服务费及水电费予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持67.59元。被告陈世华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告陈世华于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1351.8元、水电费945.36元、物业服务费违约金67.59元，合计2364.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈世华负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保383号淮南市不动产登记中心：关于杨同运、王素义申请淮南市港汇商业管理有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2738号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人王璐、路荣位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年附：(2017)皖0403民初2738号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执52号之一申请人陈百胜，男，1977年11月20日生，汉族，祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。被执行人胡敏峰，男，1965年7月8日生，汉族，祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。被执行人许永佳，女，1969年3月18日生，汉族，祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）祁民初字第637号民事判决书，于2017年2月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡敏峰、许永佳银行存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年五月九日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终898号上诉人（原审被告）：王俊萍，女，汉族，1979年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，行长。上诉人王俊萍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）及原审被告苟健、成都昌进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5055号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王俊萍上诉称，原审裁定适用法律不当，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，案涉《借款合同》为主合同，《担保合同》为从合同，主从合同均约定由被上诉人民生银行住所地人民法院管辖，被上诉人民生银行住所地在成都市高新区即原审法院辖区，管辖协议约定的管辖法院则为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王俊萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  李 瑶
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保302号湖南欧普森节能新材有限责任公司：范耀武：2017年4月20日湖南欧普森节能新材有限责任公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1543号民事裁定书，要求保全范耀武的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年5月2日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1452号原告：尹泰峰，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，男，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市。被告：田敏，女，汉族，绥芬河市银通房地产经纪有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市银通房地产经纪有限公司。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：田敏，该公司经理。被告：王强，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。原告尹泰峰与被告田敏、王强、绥芬河市银通房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹泰峰的委托诉讼代理人费洪鑫、被告田敏到庭参加诉讼。被告王强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告自愿放弃了27750元利息的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。原告尹泰峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告田敏、王强偿还借款本金100000元，以200000元为借款本金按月利率1.5%计算2013年3月27日至2013年8月26日之间的利息15000元。以100000元借款本金按月利率1.5%计算2013年8月27日至2016年11月30日期间的利息58600元，利息共计73600元，并要求被告田敏、王强给付原告2016年12月1日以后的利息至借款本金实际偿还之日止。被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司连带给付上述借款本息。事实和理由：2013年3月27日，被告田敏以个人名义向原告借款200000元，月利率为1.5%，未约定借款期限，绥芬河市银通房地产经纪有限公司为上述借款提供保证。借款后，被告田敏未按约定给付借款利息。经索要，被告田敏于2015年3月9日给付借款本金100000元。被告田敏与王强系夫妻关系。被告田敏辩称:原告起诉内容属实，被告田敏同意偿还借款本息，但没有偿还能力。被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司辩称，该借款为被告田敏个人借款，这笔借款田敏用于公司经营了，被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司同意承担连带担保责任。被告王强未出庭应诉亦未提出答辩。原告尹泰峰围绕诉讼请求依法提交了借据1张。被告王强经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。经质证，被告田敏、绥芬河市银通房地产经纪有限公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告田敏向原告尹泰峰借款200000元，月利率1.5%,未约定借款期限，被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司在借据上加盖财务专用章同意为上述借款提供担保。原告以现金方式向被告田敏交付借款本金200000元。被告田敏未按约定给付原告借款利息。2013年8月27日，被告田敏偿还原告尹泰峰借款本金100000元。另查，被告田敏与被告王强于2009年5月12日登记结婚，2016年3月8日登记离婚。据以上事实，本院认为：原告尹泰峰与被告田敏达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告尹泰峰已履行交付借款本金的合同义务，上述口头借款协议成立并生效。双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告要求被告田敏给付借款本金100000元、2013年3月27日至2016年11月30日期间的利息73600元，并给付2016年12月1日以后的利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。上述借款是在被告田敏与王强婚姻关系存继期间所借款项，依据第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故本院对原告要求被告王强与被告田敏共同偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。被告田敏主张上述借款用于公司经营与被告王强无关，但实际上田敏是以个人名义将上述借款转借的他人且离婚协议中债务自担的约定对外不具有约束力，故本院对被告田敏主张上述债务与被告王强无关的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承责任。”被告田敏未履行还款义务，被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司应承担连带保证责任，故本院对原告要求绥芬河市银通房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告王强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，本院对原告要求被告田敏、王强给付借款本金100000元、2013年3月27日至2016年11月30日期间的利息73600元，并给付2016年12月1日以后的利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持，对原告要求被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田敏、王强给付原告尹泰峰借款本金100000元及2013年3月27日至2016年11月30日期间的利息73600元，合计173600元，于本判决生效后三日内履行完毕；被告田敏、王强自2016年12月1日起，按月利率1.5%的标准给付原告借款利息直至借款本金(100000元)实际偿还之日止；被告绥芬河市银通房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告田敏、王强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怡波人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一七年三月二十三日书 记 员  王雪莹