wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2529号原告：苏海成，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：罗景峰，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏海成与被告罗景峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏海成到庭参加诉讼，被告罗景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海成向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费8000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日被告雇佣原告铲车干活，为此被告为原告出具8000.00元工条一枚，经原告苏海成索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告罗景峰未答辩也未提交证据。本院认定事实如下：根据原告提供的工条一枚，被告罗景峰欠原告苏海成劳务费8000.00元属实。本院认为，被告罗景峰应履行给付劳务费的义务。原告苏海成的诉讼请求足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗景峰在本判决生效后立即偿还原告苏海成8000.00元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，公告费606元，由被告罗景峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  牧 斯审 判 员  胡海亮人民陪审员  王国庆二〇一七年七月二十一日书 记 员  张国番
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执384号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人马松鹤,男,1991年12月1日出生,住上蔡县。本院在执行与马松鹤罚金一案中，依法对被执行人马松鹤的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十一日书记员  张豪杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初773号原告：吴忠市建设监理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子B区27#商网。法定代表人：杨彦海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权代理）。被告：汤元华，男，1978年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市建设监理有限责任公司诉被告汤元华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。吴忠市建设监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款300000元，并支付利息7500元（自2016年6月30日至2016年11月30日，按照年利率6%计算），以上共计307500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订书面的《售房协议》约定，原告从吴忠市民族房地产开发有限公司用监理费抵顶取得的的房屋坐落××区号房屋转售给被告，房屋售价50万元，其余费用均由被告承担。协议签订后被告支付房款20万元，下欠30万元约定住房公积金贷款一下来就一次性付清，并承诺最迟在2016年6月30日前付清。现涉案房屋已经交付被告使用，且已办理备案登记于被告名下，原告多次催要下欠房款，但被告均推诿不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，在向被告汤元华送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告吴忠市建设监理有限责任公司不能提供被告新的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市建设监理有限责任公司的起诉。案件受理费5913元，退还原告吴忠市建设监理有限责任公司5913元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  郝小玲人民陪审员  张 茜二〇一七年七月十四日书 记 员  肖 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2747号之二解除保全申请人：孔祥利，男，1970年5月20日出生，汉族，住滕州市级索镇西孔庄村**号。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被申请人：孔凡涛，男，1960年4月17日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人孔祥利与被申请人孔凡涛不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0481民初2747号民事裁定，查封（冻结）被申请人孔凡涛价值20000元的房产、银行存款或其他财产。孔祥利于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孔祥利的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔凡涛价值20000元的房产、银行存款或其他财产查封（冻结）；二、解除对申请人孔祥利所有的鲁Ｄ×××××号帕萨特牌轿车一辆。案件申请费172元，由解除保全申请人孔祥利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔聪二〇一七年七月六日书记员  龙敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执486号之一被执行人：陈智鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈智鹏犯诈骗罪追缴罚金与违法所得款的（2014）安刑初字第860号刑事判决书一案中，被执行人陈智鹏应缴交罚金人民币4180元及追缴违法所得款人民币53,560元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈智鹏有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月十七日书记员  林美娥
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初942号原告：王某某，男，1970年1月27日生，汉族，浙江省永嘉县某某乡某某村人。被告：原平市某某某某某商贸有限公司。被告：陈某某，男，1972年2月16日生，汉族，浙江省瑞安市某某乡八甲村人。原告王某某诉被告原平市某某某某某商贸有限公司、陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某某于2017年7月10日以原平市某某某某某商贸有限公司已经给付其装修工程款15万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某某负担。审判员  姚海元二〇一七年七月十日书记员  赵 芳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执139号申请执行人：卢銮州，男，1974年4月24日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢长亮，男，1976年11月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人卢銮州与被执行人卢长亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0803民初2125号民事判决，已经发生法律效力，卢銮州于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将卢长亮纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，被执行人应支付申请执行人50000元及利息。本院多次派员前往其住所地调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢长亮财产。现查明，卢长亮在本院有多个被执行案件，其工资已被本院冻结（待扣划后按比例分配），被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月十四日书记员 赖智玲(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执790号之一申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：沈伟铨，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行刘志丹与沈伟铨民间借贷纠纷一案中，被执行人沈伟铨未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4797号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1874号原告：谢武，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告谢武诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢武的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢武向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-7-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金7784元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月15日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-7-4房屋，价格155677元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月15日，原告谢武与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：谢武购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.90平方米，单价每平方米1103元，总价154310元。自签订合同之日起，首付房款5万元，银行按揭支付10万元，剩余房款现金支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，谢武按约支付了购房款155677元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付谢武使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为谢武办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和谢武签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告谢武先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告谢武办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。谢武履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。谢武向方正公司支付的房款为155677元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，故对谢武主张的7784元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告谢武办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-7-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告谢武支付违约金7784元；三、驳回原告谢武的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初429号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈廷华，男，1954年3月17日出生，汉族，半文盲，住四川省崇州市。1983年11月14日因犯盗窃罪被原崇庆县人民法院判处有期徒刑二年；1987年因犯盗窃罪被原崇庆县人民法院判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七年；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2015年5月19日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陈廷华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人陈廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年3月期间，被告人陈廷华先后窜至崇州市桤某、燎某、隆某等乡镇，分别盗窃四川某大学某基地饲养的多只土鸡以及被害人周某1、易某、刘某、杨某、张某、赵某、许某、彭某、杨某、周某2、辜某在家中或附近圈养或放养的多只鸡、鸭、鹅等家禽，并予以销赃。2017年3月19日凌晨，被告人陈廷华通过使用手钳破坏金属围栏的方式再次窜入四川某大学某基地，在实施盗窃两只公鸡和两只母鸡时被管理人员尤某发现后抓获报警。综上，被告人陈廷华实施盗窃总计十三次。上述事实，被告人陈廷华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表，关于被告人陈廷华到案经过的说明，证人尤某的证言，被害人周某1、易某、刘某、杨某、张某、赵某、许某、彭某、杨某、周某2、辜某的陈述，扣押作案工具清单，被告人陈廷华指认实施盗窃地点的笔录和照片，被告人陈廷华的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为侵犯单位和公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人陈廷华犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈廷华所盗窃的多只家禽均已被销赃，现已无法找回，公诉机关虽然提供了家禽的单价鉴定意见，但无法提供被盗家禽的准确重量，故无法通过单价乘以重量的方式计算出盗窃金额，公诉机关认定盗窃金额为七千余元的指控不当。被告人陈廷华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈廷华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈廷华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十九日（羁押之日）起至二O一八年七月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、责令被告人陈廷华退赔给各被害人造成的经济损失。三、对公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年七月二十四日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初370号原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于红莉，行长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被告：烟台海风置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎新里29号。法定代表人：王国利，董事长。被告：李忠生，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：倪杰瑜，女，汉族，1969年1月16日出生，山东省烟台市芝罘区。被告：烟台海风实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通林路10号。法定代表人：李忠生，董事长。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被告烟台海风置业有限公司、李忠生、倪杰瑜、烟台海风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉处理。审 判 长  王建梅审 判 员  张 敏人民陪审员  张宜宁二〇一七年七月二十一日书 记 员  付 晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1297号四川省上诉人（原审被告）：钟志宁，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西柳江县。详市被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。上诉人钟志宁因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3700号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。钟志宁上诉称，一审裁定适用法律不当，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西柳江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方中信银行股份有限公司成都分行所在地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人钟志宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十五日书记员  余正磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2064号罪犯郭明聪，男，1994年4月16日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年8月9日作出(2013)辽刑初字第305号刑事判决，以被告人郭明聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭明聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑六个月。执行机关于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯郭明聪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明聪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月11日起至2017年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初370号原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于红莉，行长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被告：烟台海风置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎新里29号。法定代表人：王国利，董事长。被告：李忠生，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：倪杰瑜，女，汉族，1969年1月16日出生，山东省烟台市芝罘区。被告：烟台海风实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通林路10号。法定代表人：李忠生，董事长。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被告烟台海风置业有限公司、李忠生、倪杰瑜、烟台海风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉处理。审 判 长  王建梅审 判 员  张 敏人民陪审员  张宜宁二〇一七年七月二十一日书�记员付晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2042号罪犯殷俊俊，男，1995年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年7月3日作出(2013)新抚刑初第132号刑事判决，以被告人殷俊俊犯抢劫罪罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷俊俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯殷俊俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯殷俊俊获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷俊俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷俊俊减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年1月10日起至2017年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保183号申请人：曹翠平，女，汉族，1959年8月6日生，住安徽省六安市裕安区，被申请人：江惠，女，汉族，1971年2月8日生，住安徽省六安市金寨县，现住金寨县，委托代理人（特别授权）：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。申请人曹翠平与被申请人江惠民间借贷纠纷一案，申请人曹翠平于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江惠所有的位于安徽省六安市金寨县梅山镇水岸春天小区8号楼2单元202室房产。担保人杨美中自愿以自己所有的位于安徽省六安市解放南路天盈星城沁园2#3单元202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹翠平提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人江惠所有的位于安徽省六安市金寨县梅山镇水岸春天小区8号楼2单元202室房产，查封期间由江惠管理使用，但不得转让、买卖、抵押、出租、过户，查封期限二年。二、查封担保人杨美中所有的位于安徽省六安市解放南路天盈星城沁园2#3单元202室房产，查封期间由杨美中管理使用，但不得转让、买卖、抵押、出租、过户，查封期限二年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程峰二〇一七年七月十四日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2032号罪犯吴忌，男，1990年3月9日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年1月29日作出(2010)振兴刑初字第40号刑事判决，以被告人吴忌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年10月27日作出（2010）元刑初字第00128号刑事判决，以被告人吴忌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴忌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴忌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯吴忌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴忌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忌减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年9月28日起至2017年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3076号之一申请人：亓孝林。被申请人：莱芜市机关车辆修理所。原告亓孝林诉被告莱芜市机关车辆修理所不当得利纠纷一案，申请人亓孝林于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市机关车辆修理所名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2017年7月21日至2018年7月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年七月二十一日书记员  亓新秀
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1228号原告蔡某1，男，1976年12月23日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人朱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告蔡某2，男，1983年3月24日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民。原告蔡某1与被告蔡某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某1到庭参加了诉讼，被告蔡某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款74000元。事实与理由：2012年12月20日，被告因经商向原告借款人民币74000元，给原告出具了借条一枚。后原告多次找被告索要，被告总是支拖，一直未偿还，故起诉。被告蔡某2未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年12月20日，被告在原告处借款74000元，并给原告出具借据一枚。双方未约定此笔借款的利息及还款时间。此款后经原告多次索要，被告一直支拖不还。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告蔡某2欠原告款74000元的事实能够认定，双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，被告蔡某2对此款负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某2于本判决生效后立即偿还借原告蔡某1款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，由被告蔡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  乔天宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初1479、1549号原告（另案被告）：漯河市金海岸混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口北200米路西。法定代表人：田文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师，一般代理。被告（另案原告）：胡文奎，男，汉族，1982年10月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师，一般代理。(2017)豫1103民初1479号原告漯河市金海岸混凝土有限公司(以下简称金海岸公司)诉被告胡文奎劳动争议一案及（2017)豫1103民初1549号原告胡文奎诉被告金海岸公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭对两案进行审理，金海岸公司的诉讼委托代理人韩志刚、胡文奎的诉讼委托代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。(2017)豫1103民初1479号原告金海岸公司诉称：原告与被告因劳动争议一案，郾城区劳动争议仲裁委于2017年4月3日作出（2017）漯郾劳仲裁字13号仲裁裁决，原告认为1、依据《劳动保障监察条例》有关规定，补交社会社会保险费属于劳动保障监察行政行为，不属于劳动争议受理范围。2、被告于2017年3月7申请劳动争议仲裁，申请2015年3月7日前社会保险问题已超过2年诉讼时效，故对2015年3月7日前的相关相关诉求，依法不予支持。现诉至法院，请求：1、判决原告不为被告胡文奎缴纳2005年8月至2015年3月7日前的社会保险费。2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡文奎辩称：1、缴纳社会保险该项争议属于劳动争议调解仲裁法，明确规定属于劳动争议受案范围。2、缴纳社会保险费不受诉讼时效的约束是法定强制缴纳的费用，所以应当驳回原告公司的诉讼请求。(2017豫11**民初1549号原告胡文奎诉称：2005年8月5日－2016年2月16日原告在被告单位工作，担任实验员一职。但被告一直未给原告缴纳过任何的社会保险金，同时也未签订任何书面的劳动合同，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决支持（2017）漯郾劳仲裁字13号第一项，撤销第二、三项；2、被告为原告补交2005年8月至2017年2月的住房公积金；；3、被告支付原告12个月的经济补偿金共计39600元（3300元/月×12月=39600元）4、被告支付原告双倍的工资共计36300元（3300元/月×11月=36300元）5、本案诉讼费由被告承担。被告金海岸公司辩称：原告诉请无法律依据，仲裁裁决已经驳回原告关于住房公积金、经济补偿金和双倍工资的诉请。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：1、胡文奎于2005年8月起在金海岸公司上班，一直到2017年2月因身体原因提出自愿，被批准离职。期间金海岸公司未缴纳社会保险费。2、2012年8月2日，胡文奎向金海岸公司出承诺，因本人原因放弃与公司签订劳动合同及公司为我提供的社会保险。3、2017年3月7日，胡文奎申请劳动仲裁，郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）漯郾劳仲裁字13号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起3日内为申请人缴纳2005年8月至2017年2月的社会保险费，具体按郾城区社会保险机构规定执行。二、申请人关于住房公积金的仲裁申请不属于劳动仲裁受理范围。本委不予受理。三、对申请人的其它请求不予支持。该仲裁裁决送达后，双方均不服裁决内容，金海岸公司于2017年5月2日向本院提起诉讼，胡文奎于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院认为：1、根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条的规定，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定及最高人民法院征缴社会保险是否属于法院受案范围的批复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。养老保险属于社会保险中的一项，故不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。2、关于住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上10万元以下罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故住房公积金不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。3、关于经济补偿金，（2017）漯郾劳仲裁字13号仲裁裁决书认定，胡文奎属于因身体原因自动离职，在诉讼中亦未提交相关证据推翻原仲裁裁决书认定的事实，故本院不予支持经济补偿金。4、关于双倍工资，（2017）漯郾劳仲裁字13号仲裁裁决书认定，2016年胡文奎与金海岸公司签订劳动合同，在诉讼中亦未提交相关证据推翻原仲裁裁决书认定的事实，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，故本院不予支持双倍工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回胡文奎的诉讼请求。(2017)豫1103民初1479号案诉讼费10元，减半收取5元，由胡文奎负担，（2017)豫1103民初1549号诉讼费10元，减半收取5元，由胡文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年七月二十四日书记员  张美美
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执237号之一申请执行人：马雪忠，男,1970年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：郭兴东，男,1975年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人马雪忠与被执行人郭兴东机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7359号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向马雪忠支付郭兴东所驾车辆投保的交强险范围内的2000元及马雪忠自驾车辆投保的车损险范围内的25000元（合计27000元）至马雪忠账号为62×××26的中国建设银行苏州甪直支行账户；二、郭兴东赔付马雪忠11300元至其上述账户；三、马雪忠预付款项7000元由马雪忠另行主张，双方就本案马雪忠的财产损失再无任何纠葛。案件受理费减半收取181元，由马雪忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马雪忠向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。2.本院于2017年4月25日委托舒城县人民法院调查被执行人的房地产状况。舒城县人民法院反馈被执行人在当地并无房地产信息。3、被执行人名下拥有牌照为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，因实际未扣押，该车下落不明，暂无法处置。3.本院在2017年5月11日凌晨行动中，至被执行人住所苏州工业园区胜浦街道嘉弄31-1号查找被执行人，未发现其下落。执行过程中了解到被执行人另外暂住地为郭巷国泰一村22幢402室，本院于2017年6月15日、年6月29日上门查找被执行人，亦未能找到，本院在被执行人现暂住地张贴传票,后被执行人仍未出现。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的11300元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年七月十四日书记员  胡 检
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执237号之一申请执行人：马雪忠，男,1970年12月25日生，居民身份证号码3205241970********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇浦里村张巷（3）张巷村**号。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：郭兴东，男,1975年9月19日生，居民身份证号码3424251975********，汉族，住安徽省舒城县汤池镇郭洼村郭洼组。申请执行人马雪忠与被执行人郭兴东机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7359号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向马雪忠支付郭兴东所驾车辆投保的交强险范围内的2000元及马雪忠自驾车辆投保的车损险范围内的25000元（合计27000元）至马雪忠账号为6227002008610195426的中国建设银行苏州甪直支行账户；二、郭兴东赔付马雪忠11300元至其上述账户；三、马雪忠预付款项7000元由马雪忠另行主张，双方就本案马雪忠的财产损失再无任何纠葛。案件受理费减半收取181元，由马雪忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马雪忠向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。2.本院于2017年4月25日委托舒城县人民法院调查被执行人的房地产状况。舒城县人民法院反馈被执行人在当地并无房地产信息。3、被执行人名下拥有牌照为苏E2TT**的车辆一辆，本院已依法查封，因实际未扣押，该车下落不明，暂无法处置。3.本院在2017年5月11日凌晨行动中，至被执行人住所苏州工业园区胜浦街道嘉弄31-1号查找被执行人，未发现其下落。执行过程中了解到被执行人另外暂住地为郭巷国泰一村22幢402室，本院于2017年6月15日、年6月29日上门查找被执行人，亦未能找到，本院在被执行人现暂住地张贴传票,后被执行人仍未出现。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的11300元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年七月十四日书记员  胡 检
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1041号之一申请执行人:黄惠英，女，1970年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭儒旺，男，1981年12月4日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人黄惠英与被执行人郭儒旺借款合同纠纷一案中，申请执行人黄惠英于2017年7月18日向本院撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月十八日书 记 员  陈泽明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保94号申请人：李守贤，男，1981年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：王军，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人李守贤因民间借贷纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王军XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十七日书记员  康美霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8049号原告：上海思衡实业有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层D区346室，统一社会信用代码为91310118558840869U。法定代表人：严国林。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绿峰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门路东村，统一社会信用代码为91441900618163477U。法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理�委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所实习律师。原告上海思衡实业有限公司（以下简称思衡公司）与被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告思衡公司诉称，原、被告双方于2013年3月12日签订《SH-8000平网印花机购销合同》（合同编号为20130312），约定由原告思衡公司向被告科艺公司交付价值1200000元的SH-8000型电脑自动化平网刮刀印花机一台（其中旧机器回收抵货款200000元），被告科艺公司分期支付货款及承担有关安装调试费用，签订合同之日起两日内，被告科艺公司支付原告思衡公司200000元作为定金，余款800000元自2013年9月15日开始每月付100000元，8个月内全部付款余款。上述设备已于2013�5月12日安装调试完毕并连续正常运行，所有参数均符合合同要求，验收合格，被告科艺公司已实际投入生产经营。按照合同约定，被告科艺公司应于2014年4月份之前将剩余货款800000元支付完毕，但截止至起诉之日，被告科艺公司尚欠原告思衡公司货款220000元。被告科艺公司拒不支付相应货款的行为已构成违约，为此，原告思衡公司特起诉至法院，请求判令：1.被告科艺公司支付货款220000元及相应的利息37013.47元（自2014年5月1日起算，暂计至2017年6月19日，应计至被告科艺公司实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告科艺公司负担（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。被告科艺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告思衡公司采取托运方式交付货物，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为原告思衡公司所在地上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告科艺公司的住所地为广东省东莞市虎门路东村，东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下:驳回被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年七月十八日书记员 丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8049号原告：上海思衡实业有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层D区346室，统一社会信用代码为91310118558840869U。法定代表人：严国林。委托诉讼代理人：郑进逢，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门路东村，统一社会信用代码为91441900618163477U。法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所实习律师。原告上海思衡实业有限公司（以下简称思衡公司）与被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。被告科艺公司于提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，东莞市中级人民法院经审查后终审裁定驳回其异议。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告思衡公司的委托诉讼代理人郑进逢，被告科艺公司的委托诉讼代理人望开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思衡公司向本院提出诉讼请求：1、被告科艺公司支付货款220000元及相应的利息37013.47元（自2014年5月1日起，暂计至提起诉讼之日即2017年6月19日，应计至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告科艺公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：原、被告双方于2013年3月12日签订《SH-8000平网印花机购销合同》（合同编号为20130312），约定由原告思衡公司向被告科艺公司交付价值1200000元的SH-8000型电脑自动化平网刮刀印花机一台（其中旧机器回收抵货款200000元），被告科艺公司分期支付货款及承担有关安装调试费用，签订合同之日起两日内，被告科艺公司支付原告思衡公司200000元作为定金，余款800000元自2013年9月15日开始每月付100000元，8个月内全部付清余款。上述设备已于2013年5月12日安装调试完毕并连续正常运行，所有参数均符合合同要求，验收合格，被告科艺公司已实际投入生产经营。按照合同约定，被告科艺公司应于2014年4月份之前将剩余货款800000元支付完毕，但截止至起诉之日，被告科艺公司尚欠原告思衡公司货款220000元。原告思衡公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告科艺公司辩称，答辩人科艺公司对案涉货款金额有异议，虽双方合同约定旧机器折抵200000元，但双方在2014年7月口头约定机器折抵250000元，这从答辩人科艺公司提交的明细账中可以看出，故答辩人科艺公司实际尚欠被答辩人思衡公司货款金额为170000元，并非被答辩人思衡公司主张的220000元；答辩人科艺公司认为被答辩人思衡公司诉请的利息没有事实和法律依据，合同未明确约定逾期付款利息，且部分利息已经超过了2年的诉讼时效。经审理查明，2013年3月12日，被告科艺公司向原告思衡公司购买SH-8000型电脑自动化平网刮刀印花机一台，总价款为1200000元，双方签订《SH-8000平网印花机购销合同》（合同编号为20130312）一份，约定：旧机回收为200000元，签订合同之日起2日内，被告科艺公司支付给原告思衡公司200000元为定金，余款800000元自2013年9月15日开始每月100000元，8个月内全部付清。合同签订后，原告思衡公司向被告科艺公司交付了案涉的机器，被告科艺公司于2013年3月29日至2017年5月26日期间，向原告思衡公司共支付了780000元。被告科艺公司主张原、被告双方于2014年7月口头约定旧机器折抵250000元，目前尚余170000元未付，向本院提交明细账为证，显示：2014年7月31日A3000403#印花机顶思衡机器款250000元；该明细账上未经任何签章确认。原告思衡公司对被告科艺公司的主张不予确认，主张减去旧机器回收抵扣的200000元及被告科艺公司已付的货款780000元后，被告科艺公司尚欠货款220000元未付。庭审中，原告思衡公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以220000元为本金，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止，暂计至2017年6月19日为37013.47元。以上事实，有原告思衡公司提交的《SH-8000平网印花机购销合同》、《验收合格报告》、《律师函》，被告科艺公司提交的明细账和相应付款凭证以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《SH-8000平网印花机购销合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告科艺公司辩称双方口头约定旧机器回收抵扣250000元，但其提交的明细账未经任何签章确认，原告思衡公司对其主张亦不予确认，故在被告科艺公司未提交其他证据予以佐证的情况下，本院依法对被告科艺公司的该抗辩意见不予采纳。案涉机器总价款为1200000元，扣除合同约定的旧机器抵扣款200000元及被告科艺公司已付货款780000元，即被告科艺公司尚欠原告思衡公司货款220000元。案涉《SH-8000平网印花机购销合同》约定余款800000元自2013年9月15日开始每月100000元，8个月内全部付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款应于2014年4月30日前付清，现期限早已届满，原告思衡公司诉请被告科艺公司立即向其付清货款220000元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，被告科艺公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉《SH-8000平网印花机购销合同》未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告思衡公司主张逾期付款利息以220000元为本金，自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2017年6月19日应以37013.47元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海思衡实业有限公司支付货款220000元，并支付逾期付款利息（以220000元为本金，自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止，计至2017年6月19日应以37013.47元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元（原告已预交），由被告东莞虎门科艺纺织印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 丁紫茵谢鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3209号之一申请人：侯立新，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东威道新能源汽车有限公司住所地：泰安市泰山区法人代表人：张伟，总经理。统一社会信用代码：9137090234907116X5申请人侯立新诉被申请人山东威道新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯立新向本院申请财产保全，请求对被申请人山东威道新能源汽车有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月二十一日书记员  王 娜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初655号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人肖俊杰，男，1990年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人肖俊杰犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人肖俊杰及其辩护人钟志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖俊杰于2016年9月至11月间，在安溪县凤城镇祥明路其家中等地，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假信息，并留下QQ等联系方式，待对方联系咨询时，谎称通过帮客户刷单可以获取佣金，诱骗被害人张某、李某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的卡号和密码，后转售给名臣福利等网站并套现。截至被查获时，共计非法获利33,078元（人民币，下同）。被告人肖俊杰于2016年11月14日被抓获，同时被扣押笔记本电脑2台、手机5部、无线上网卡2张、硬盘1块、U盘1个等作案工具。审理中，被告人肖俊杰当庭表示自愿认罪，其家属向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人肖俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人张某、李某陈述，证人陈某证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，佛山市路易名臣福利有限公司用户资料信息及交易明细，支付宝、微信支付截图，取款录像截图，被扣押电脑提取文档材料，电子证物检查工作记录，被告人肖俊杰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人肖俊杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人肖俊杰当庭表示自愿认罪，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人钟志强关于被告人肖俊杰具有认罪态度好、预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人肖俊杰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。）二、追缴被告人肖俊杰的违法所得款人民币33,078元；其中，发还给被害人张某7,260元、李某3,630元；余款22,188元，查无被害人，予以没收上缴国库。三、没收被告人肖俊杰被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年七月五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2076号罪犯陈东，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年6月23日作出(2008)苏刑初字第175号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月14日起至2017年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1547号之三本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2330号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人皮玉峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人皮玉峰在（2016）鲁1327民初2330号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将皮玉峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1319号原告：李莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：李健，男，1973年2月12日出生，汉族，住烟台市。本院在审理原告李莉与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李莉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费50元，由原告李莉负担。审判员 李 玮二〇一七年七月二十一日书记员 吕秀琴
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1029号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：王玉显，男，汉族，住山东省东明县。被告：邓小珍，女，汉族，住山东省东明县。被告：任雪连，女，汉族，住山东省东明县。被告：柏君涛，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达，被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛立即归还借款本金800000元，截止2017年4月10日的利息、罚息68523.28元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王玉显于2015年6月24日在东明农商银行五营支行申请贷款800000元，到期日为2016年6月23日，利率9.5625‰，担保方式为连带责任保证，保证人为任雪连、柏君涛。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告邓小�系王玉显的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、邓小珍与王玉显的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被�王玉显和邓小珍系夫妻关系。2015年6月24日，被告王玉显与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款800000元给王玉显，借款用途为收粮食，借款期限为2015年6月24日至2017年6月23日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告任雪连、柏君涛作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：任雪连、柏君涛为东明集支行与王玉显自2015年6月24日起至2017年6月23日�形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月24日，东明集支行与被告王玉显签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给王玉显800000元，贷出日为2015年6月24日，到期日为2016年6月23日，利率为9.56250‰。王玉显在该借款借据上签名并摁了手印。东明集支行于当日将借款800000元划入被告王玉显指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息78382.80元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金800000元及部分利息�罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王玉显签订的借款合同以及与任雪连、柏君涛签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王玉显发放了借款，履行了自己的义务，被告王玉显不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告王玉显借款时，尚属被告王玉显、邓小珍婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王�显个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王玉显、邓小珍归还借款本金800000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息78382.80元，依法应予以扣除。因被告任雪连、柏君涛与原告签订了最高额保证合同，被告王玉显的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告任雪连、柏君涛应按照合同约定在最高债权限额1200000元的范围内承担连带保证责任。被告任雪连、柏君涛在承担保证责任后，有权向被告王玉显、邓小珍追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告王玉显、邓小珍、任雪连、柏君涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉显、邓小珍于本判决书生效后十日内，共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月24、2016年6月24日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息78382.80元应予以扣除。二、被告任雪连、柏君涛对上述债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉显、邓小珍追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份�限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12485元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕振方审 判 员  景圣磊人民陪审员  赵兴国二〇一七年七月三十一日书 记 员  庞 莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1077号之一申请人汪晓昱，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人吕振松，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕振松的银行存款21162.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年七月五日书记员  史展辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2331号之一原告:彭某某，男，汉族,住青岛市市北区。委托代理人：潘青(系原告彭某某之妻)，住青岛市市北区。原告：潘青，女，汉族，住青岛市市北区。被告董红霞，女，汉族，户籍所在地山东省即墨市。委托代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。原告彭某某、潘青与被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告彭某某、潘青诉称，被告系原告前儿媳，其与原告之子于2009年离婚。2011年10月、2012年10月被告向原告借款共计205000元，后被告偿还了45000元，余款160000元至今未付，原告诉请法院判令：１、被告偿还原告借款160000元、利息32185元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告董红霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省即墨市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至山东省即墨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍所在地在山东省即墨市，但被告在人民法院当事人送达地址确认书填写的送达地址是青岛市李沧区，被告的主张相互矛盾，故本案无法依被告住所地确定管辖，应以合同履行地确定管辖。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对案件享有管辖权，本案应移送青岛市市北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至青岛市市北区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王志华审判员  郭 栋二〇一七年七月二十四日书记员  王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2331号之一原告:彭君河，男，1936年5月2日出生，汉族,住青岛市市北区。委托代理人：潘青(系原告彭君河之妻)，住青岛市市北区。原告：潘青，女，1945年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告董红霞，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。委托代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。原告彭君河、潘青与被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告彭君河、潘青诉称，被告系原告前儿媳，其与原告之子于2009年离婚。2011年10月、2012年10月被告向原告借款共计205000元，后被告偿还了45000元，余款160000元至今未付，原告诉请法院判令：１、被告偿还原告借款160000元、利息32185元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告董红霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省即墨市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至山东省即墨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍所在地在山东省即墨市，但被告在人民法院当事人送达地址确认书填写的送达地址是青岛市李沧区，被告的主张相互矛盾，故本案无法依被告住所地确定管辖，应以合同履行地确定管辖。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对案件享有管辖权，本案应移送青岛市市北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至青岛市市北区人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王志华审判员  郭 栋二〇一七年七月二十四日书记员  王 哲
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2533号原告：裴某，男，1981年10月27日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被告：邓某，男，1989年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告裴某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日依简易程序立案后，因被告邓某下落不明，本案于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：被告给付润滑油款1560元。事实和理由：我是驾驶流动车批发货物的个体商户。被告于2013年5月7日从我处赊购了1560元的润滑油，没有给付我润滑油款，当天被告为我出具欠据一枚，未约定给付时间及利息，后经我逐年多次索要后，被告支拖不付。被告邓某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告从原告处赊购润滑油欠款1560元，为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。现被告下落不明。本院认为，被告从原告处赊购润滑油欠款，有被告出具的欠据为凭，表明原、被告间买卖关系明确，被告应履行偿还欠原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某于判决生效后立即偿还欠原告裴某润滑油款1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月二十四日书 记 员  高天禄
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6785号原告：王维大，男，1987年3月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨娜、吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市金成经济咨询有限公司，住所地：滕州市金孔府北区1号楼3层28号。法定代表人：王静，经理。被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。原告王维大与被告滕州市金成经济咨询有限公司（以下简称金成经济公司）、王静、杨鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维大及其委托诉讼代理人吕传峰到庭参加了诉讼，被告金成经济公司和被告王静、杨鸿成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王维大向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金成经济公司偿还借款本金5万元整，（自2015年6月24日起计算至给付至日止，以5万元为基数，按月息1.5%计算）；2.被告王静、杨鸿成对该笔债务及利息承担连带清偿责任，3.诉讼费用均有被告承担。事实和理由：被告金成经济公司因经营需要，于2013年12月19日向原告借款5万元，并出具借据，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。借款到期到后，原告没有偿还借款本金，利息支付至2015年6月24日。此后，被告再也没有偿还原告借款本息。为此，原告曾多次向被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。金成经济公司、王静、杨鸿成均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：金成经济公司系王静独自出资成立的一人有限责任公司，于2007年3月22日依法设立。2013年12月9日，金成经济公司作为乙方与甲方即王维大签订了放款委托协议，协议的主要内容为：“甲方自愿将人民币￥50000.00元，大写伍万元整，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日”。金成经济公司在放款委托协议乙方处盖有公司公章，王静以代办人的名义亦在乙方处签名。同日，王维大将现金5万元交付了金成经济公司，金成经济公司收款后向王维大出具借据一份。借款逾期后，金成经济公司按月息1.5%支付王维大利息至2015年6月24止。此后，金成经济公司未在偿还王维大借款本息。本院认为，王维大与金成经济公司于2013年12月19签订的《放款委托服务协议》，其合同名称虽为放款委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且有金成经济公司向王维大出具了借据，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，金成经济公司未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对王维大与金成经济公司的民间借贷法律关系，本院予以确认。王维大诉请金成经济公司偿还借款本金5万元并按月息1.5%，自2015年6月25日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。王静未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。该笔债务虽发生在王静与杨鸿成婚姻关系存续期间，王静承担该笔债务依据源于公司法的规定，而王维大要求杨鸿成亦对该笔债务承担连带清偿责任，既无事实依据又无法律上明确规定，故本院对王维大该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市金成经济咨询有限公司偿还原告王维大借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2015年6月25日起按月息1.5%计算，至被告滕州市金成经济咨询公司全部履行完毕之日止）；二、被告王静对上述一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王维大的其他诉讼请求。上述一、二项，被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具审 判 员  丁德庭人民陪审员  颜翠莲二〇一七年七月十三日书 记 员  程 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2125号罪犯董华福，男，1977年10月1日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月5日作出(2011)江宁刑二初字第320号刑事判决，以被告人董华福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5369号刑事裁定，对罪犯董华福减去有期徒刑一年一个月(刑期至2021年6月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董华福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董华福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董华福在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年9月共获得监狱表扬三次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董华福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董华福减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1832号原告：ＸＸ，男，汉族，1983年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告ＸＸ诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-6-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-6-4房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月7日，原告ＸＸ与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：ＸＸ购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1163元，总价164145元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，ＸＸ按约支付了购房款164145元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付ＸＸ使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为ＸＸ办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和ＸＸ签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告ＸＸ先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，ＸＸ履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告ＸＸ办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告ＸＸ办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-6-4房屋的不动产权属证书；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执182号被申请执行人：王俊国。本院在执行王俊国贪污一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初110号刑事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初14号原告：齐齐哈尔市垚兴金属结构制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁华安居小区6号商服。法定代表人：许维，该公司经理。原告委托代理人：石彩云，女，1963年9月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，该公司股权人。被告：江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区新和平小区1号楼1-2层。负责人：赵恒全，该公司经理。被告：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街75号。法定代表人：杨福光，该公司总经理。被告委托代理人：王志刚，男，1970年9月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，该公司项目经理。原告齐齐哈尔市垚兴金属结构制造有限公司与被告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司、被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  回晶宇审 判 员  胡 斌人民陪审员  徐福江二〇一七年七月十四日法官 助理  肖亚磊书 记 员  张 静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1234号原告刘洪全，男，汉族，1985年2月19日生，住址河北省涿州市，。委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告涿州市天成不锈钢装饰有限公司，住所涿州市八家窑村，统一社会信用代码9113068173832136A。法定代表人王保树，该公司总经理。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。原告刘洪全诉被告涿州市天成不锈钢装饰有限公司（以下简称天成不锈钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪全及其委托代理人陈忠，被告委托代理人谌业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月初应聘到涿州市天成不锈钢装饰有限公司工厂务工，从事电焊工作。试用期三个月为学徒工，约定月工资800元，实际原告每月平均工资2200左右。2016年4月1日上午原告在厂里上班时发生事故，从厂子的一层房顶上摔了下来，将原告右肩摔伤，经医生诊断证明：右肱骨大结节骨折右骼骨翼骨折；左侧第11前肋骨折。事发后厂里贾义辉（带班长）等4人将原告送到涿州市医院检查治疗。原告认为，原被告之间形成劳务关系。原告在被告的厂子里从事劳务活动中受到伤害，对于原告受到的伤害，被告具有过错，被告应依法赔偿给原告造成的各项经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失10000元；判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以及鉴定费（待伤残评定后另行计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，我方认可2015年9月至2016年4月原告在被告处上班。住院期间的医疗费被告已经支付，对于原告的诉讼请求不认可这么多，有的已经付过了。经审理查明，2015年9月，原告进入被告公司务工。2016年4月1日上午，原告在上班时发生事故，随即被送往涿州市医院住院治疗至4月12日好转出院。2017年3月22日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，后撤回，并在庭审中撤回诉状中其第二项诉讼请求。另查明，原告住院期间产生的医疗费已由被告支付，并派公司员工董林林前往医院对原告进行护理。2016年8月21日、8月28日两份天成借款单载明的“贰仟元整”、“壹仟陆佰元整”实为被告发放给原告2016年4月份、5月份、6月份的工资（按月工资1200元，三个月共计3600元）。原告自2016年4月1日发生事故后便不再被告处工作。2016年12月15日，原告前往中日友好医院检查产生费用1127.67元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的内资企业登记基本情况表、照片三张、录音光盘两张、医疗收费票据、诊断证明书三份，被告提供的天成借款单、销售不锈钢工资表，工程部工资表，庭审笔录入卷为凭。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告从事电焊工作，其在工作时间摔伤，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，评述如下：2016年12月15日中日友好医院医疗门诊收费票据，经查其检查项目能够与2017年3月3日中日友好医院门诊疾病诊断证明书临床诊断相印证，故该费用1127.67元应予以确认；原告主张的住院伙食补助费1300元（100元*13天）、营养费1300元（100元*13天），被告认可，本院不持异议，予以确认；事故发生后，被告派专人对原告进行护理，并向原告发放2016年4至6月三个月工资3600元，结合原告住院时间（13天）及自事故发生后便不在被告处务工的事实，原告再次主张护理费和误工费缺乏事实和法律依据，对该两项费用，本院不予认定；交通费原告主张过高，综合考虑原告后续检查次数、地点等因素，本院酌定300元；以上各项合计4027.67元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告涿州市天成不锈钢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪全各项损失共计4027.67元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州市天成不锈钢装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月十三日书 记 员  刘园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初7102号 原告：李某1。 被告：李某2。 被告：王某。 原告李某1与被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在李某2与王某共同名下的位于榆阳区红山路北民生家园1幢3单元11层1××2号的房产（房产证号：00××21）及李某2名下的位于榆阳区三官会下巷2幢1-601的房产（房产证号：00××65）进行保全,并已提供担保。 本院经审查认为,原告李某1的申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在李某2与王某共同名下的位于榆阳区红山路北民生家园1幢3单元11层1××2号的房产（房产证号：00××21）及李某2名下的位于榆阳区三官会下巷2幢1-601的房产（房产证号：00××65）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  张瑜 二〇一七年七月十九日 书记员  张磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执340号之二申请执行人张晓华，女，1979年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人陈院红，男，1971年12月12日生，汉族，住内黄县。本院依据在执行张晓华与陈院红买卖合同纠纷一案中，查封被执行人陈院红名下的豫Ｅ×××××东风牌汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈院红名下车牌为豫Ｅ×××××东风牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年七月十九日书记员  李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执340号之二申请执行人张晓华，女，1979年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人陈院红，男，1971年12月12日生，汉族，住内黄县。本院依据在执行张晓华与陈院红买卖合同纠纷一案中，查封被执行人陈院红名下的豫Ｅ×××××东风牌汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈院红名下车牌为豫Ｅ×××××东风牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年十月二十日书记员  李易航
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1327号案外人：刘刚霞，女，1958年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘刚霞对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层120号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘刚霞异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付刘刚霞使用，刘刚霞请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，刘刚霞与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库120号车位出售与刘刚霞，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向刘刚霞出具《收据》一份，载明收到刘刚霞车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付刘刚霞使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，刘刚霞已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与刘刚霞使用，刘刚霞已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系刘刚霞自身原因导致。刘刚霞提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）120号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年七月三十一日书记员  周科非
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执328号申请执行人：吴昌云被执行人：吴海彬本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初2211号民事调解书，依法受理了吴昌云申请执行吴海彬继承纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十一日书记员 李 一
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初688号原告：邓伙才，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住福建省光泽县。被告：林红英，女，1976年4月26日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告邓伙才与被告林红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9立案。原告邓伙才于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邓伙才以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓伙才撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由邓伙才负担。审判员  何澄林二〇一七年七月十日书记员  叶 夷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更688号罪犯何伟，男，1979年12月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1247号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币30000元，继续追缴非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）榕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。2016年10月27日分两笔缴纳人民币30000元、1000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年7月29日至2028年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 林   俏代理审判员 周 黎 敏二〇一七年七月十九日书 记 员 郑 姗 姗
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初1504号	原告：孙某某，男，汉族，农民。	被告：戴某某，女，汉族。	原告孙某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告在广东省东莞市打工时相识，自由恋爱后同居生活，2001年农历4月21日生子孙某，2004年7月9日补领结婚证。由于婚前彼此了解太少，性格差异较大，致婚后难以建立起真正的夫妻感情。结婚后，被告一直在外地打工，跟原告很少联系，为了照管孩子，原告多年来只好往返于川陕两省之间，并对被告母亲尽了赡养义务。然被告长期不尽夫妻间的义务，双方一直分居生活至今，致夫妻关系彻底破裂。现诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。	本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告孙某某与被告戴某某自愿离婚；	二、婚生子孙某随被告戴某某生活，抚养费自理；	三、现存原、被告各自处的夫妻共同财产归各自所有；	四、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  侯建博	二〇一七年七月七日	书记员  黄 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2101号罪犯王健，男，1993年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年5月15日作出(2012)和刑初字第460号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月22日作出（2014）沈铁西刑初字第537号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，与原判故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王健获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月3日起至2021年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执92号之一申请执行人：无锡兴尔达机械制造有限公司被执行人：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司无锡兴尔达机械制造有限公司申请执行大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2016）并仲裁字第239号裁决书已发生法律效力。无锡兴尔达机械制造有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并扣划了被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司部分银行存款，现双方达成执行和解，正在履行。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）并仲裁字第239号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年七月二十四日书记员  卫思彤