wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1776号申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年九月十九日书记员  陈跃宁重庆市长寿区人民法院执行裁定书(2017)渝0115执1776号申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村陈家湾，公民身份号码510221197004106131。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王俊义二O一七年九月十九日书记员陈跃宁重庆市长寿区人民法院执行裁定书(2017)渝0115执1776号申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村陈家湾，公民身份号码510221197004106131。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王俊义二O一七年九月十九日书记员陈跃宁重庆市长寿区人民法院执行裁定书(2017)渝0115执1776号申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村陈家湾，公民身份号码510221197004106131。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王俊义二O一七年九月十九日书记员陈跃宁重庆市长寿区人民法院执行裁定书(2017)渝0115执1776号申请执行人：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村陈家湾，公民身份号码510221197004106131。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人黎培民与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人黎培民自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人黎培民因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1776号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王俊义二O一七年九月十九日书记员陈跃宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8013号原告：王某某，女，1956年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某某，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  王德寿二〇一七年九月十九日书记员  李 响
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1081号之二苗华忠：你与刘显菊、杨军、谢可英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初392号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘显菊、杨军、谢可英于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿刘显菊、杨军、谢可英损失130977.25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请费1864.66元。二〇一七年九月六日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终254号上诉人（原审被告）夏普（中国)投资有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB032。法定代表人今失明彦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）何冬梅，36岁，1980年11月7日，地址：内蒙古呼和浩特市。原审被告夏普商贸（中国）有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号新金桥大厦15F05室。法定代表人今失明彦，该公司董事长。上诉人夏普（中国)投资有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是，一、上诉人非本案适格的被告。本案是网络购物合同纠纷。根据合同相对性原则，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同约定向对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。上诉人既非与被上诉人发生买卖关系的合同主体，又非夏普官网的实际运营人或广告宣传者，不能成为本案的被告。二、一审法院关于本案管辖法律适用错误。根据《民诉法》第23条规定，合同对履行地有约定的，从其约定。民诉法解释第20条的理解，应当是”有约定的情况下，约定优先适用”。本案另一被告夏普商贸（中国）有限公司在夏普商城官方网站服务条款中约定，任何一方均可向上海市有管辖权的人民法院起诉。被上诉人已经购买官网上产品，证明被上诉人已知悉并认可服务条款内容。因此，本案的管辖权应按照约定的人民法院管辖。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3455号民事裁定书，并将本案依法送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单和订单详情显示，被上诉人是通过信息网络方式夏普官方旗舰店订立买卖合同，收货地址为内蒙古呼和浩特市××区，该收货地可视为合同履行地，在原审法院辖区内。上诉人提出，应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，其主要依据是被上诉人已经购买官网上产品，证明被上诉人已知悉并认可服务条款内容。由于该条款是由经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中管辖协议条款效力进行综合评判，以对不合理的部分进行排除。经审查，消费者注册在夏普官方旗舰店购买商品，无需打开用户协议即可进行购买，故不能认定上诉人已经采取合理方式提醒消费者注意。其次，该协议管辖格式条款加重了消费者在管辖方面的负担，消费者在网上购物的商品价格往往本贵，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据管辖协议条款，可能使得网站所在地以外的消费者负担与购物价格相比不合理的花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年九月八日书记员  王宇鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1081号之二申请执行人：刘显菊，女，1964年出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：杨军，男，1987年出生，汉族，住址同上。申请执行人：谢可英，女，1936年出生，汉族，住址同上。被执行人：张政，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张锋，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：苗华忠，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘显菊、杨军、谢可英与张政、张锋、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市三和物流有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人阜阳市三和物流有限公司名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张冉二〇一七年九月十一日书记员  刘帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初14588-14614号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。被告：北京锤子数码科技有限公司,住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号33幢D栋3层309/390室，统一社会信用代码：×××7ＸＬ。法定代表人：罗永浩。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041，统一社会信用代码×××169。法定代表人：罗永浩。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判员  喻湜二〇一七年九月十二日书记员  黄璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2838号之二原告黄凯，男，1973年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告河南江海园林绿化产业有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县航空南路城中信用社五楼。法定代表人胡怀军总经理被告胡群蕊，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南（系该公司员工）。本院在审理原告黄凯与被告河南江海园林绿化产业有限责任公司、胡群蕊不当得利纠纷一案中，原告黄凯于2017年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄凯撤回对被告河南江海园林绿化产业有限责任公司、胡群蕊的起诉。案件受理费2750元（已减半），财产保全费2270元，计5020元，由原告负担。审判员 甘 雯二〇一七年九月十八日书记员 周宗申
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执99号之一被执行人：贺俊红，男，1975年1月26日出生，汉族，山西省运城市河津市僧楼镇小张村。住山西省河津市区。本院执行刑三庭移送贺俊红罚金一案，本院作出的（2005）运中刑三初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2017年6月28日立案。被执行人贺俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，对被执行人贺俊红的银行帐户通过法院查控网进行查询，反馈结果无开户信息，对车辆、土地和房产进行了传统查询均无登记信息。对贺俊红的住所地河津市僧楼镇小张村村民委员会作了调查，结果无土地和房产，长年不在家，无法取得联系，贺俊红无能力交纳罚金，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十七日书记员  王 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17041-17060号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执913号申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李志东，身份号码232328197904041016，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人班德印，身份号码230621197806251853，男，1978年6月25日出生，汉族，新联邦货站业主，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行施国会与李志东、班德印借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员  周国华黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书（拟稿纸）发文字号：（2017）黑0622执913号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：刘大伟              份数：1                  印刷单位：              校对人：周国华              印刷时间：                  附件：      申请执行人施国会，身份号码230622197105091072，男，1971年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李志东，身份号码232328197904041016，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人班德印，身份号码230621197806251853，男，1978年6月25日出生，汉族，新联邦货站业主，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行施国会与李志东、班德印借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长刘大伟审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年九月十九日书记员周国华
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执恢19号（2017）皖10执恢20号（2017）皖10执恢21号（2017）皖10执恢22号申请执行人：黄山娜美服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村内工业园综合楼119号，统一社会信用代码91341000MA2NBPTN2Q(1-1)。法定代表人：周建伟，该公司总经理。被执行人：黄山鑫汇实业有限公司，住所地黄山市屯溪区阳湖帅鑫工业园，组织机构代码75854907-2。法定代表人：何仁，该公司董事长。被执行人：浙江森嘉集团有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业园区，组织机构代码75173702-X。法定代表人：何仁，该公司董事长。被执行人：杭州泽阳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道时代广场4幢1202室，组织机构代码74633002-2。法定代表人：张根，该公司董事长。被执行人：杭州嘉雷线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业园区，组织机构代码72910379-2。法定代表人：叶萍英，该公司董事长。被执行人：何仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市，被执行人：叶萍英，女，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道石镜街688号，公民身份号码3301241196707263868。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山市分行与黄山鑫汇实业有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州泽阳贸易有限公司、杭州嘉雷线缆有限公司、何仁、叶萍英借款合同纠纷系列案件中【（2012）黄中法执字第00035号、（2013）黄中法执字第00016号、（2013）黄中法执字第00017号、（2013）黄中法执字第00018号】，责令上述被执行人依据本院（2012）黄中法民二初字第00035号民事判决书归还借款1000万元及承担迟延履行期间的债务利息；依据本院（2012）黄中法民二初字第00034号民事判决书归还借款1000万元及承担迟延履行期间的债务利息；依据本院（2012）黄中法民二初字第00036号民事判决书归还借款800万元及承担迟延履行期间的债务利息；依据本院（2012）黄中法民二初字第00037号民事判决书归还借款708.951万元及承担迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人未能履行生效法律文书所确定的还款义务。2012年9月6日，本院依法查封被执行人黄山鑫汇实业有限公司整体资产【其中，在借款时予以抵押的财产有：黄国用（2004）字第3952号国有土地使用证项下的国有土地使用权、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权黄（昱）字第30361A号、房地权黄（昱）字第30362A号、房地权黄（昱）字第30××3Ａ号房地产权证项下的房地产以及机器设备（详见抵押设备清单）】。2013年6月1日，本院裁定对被执行人黄山鑫汇实业有限公司整体资产进行拍卖，但三次拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院以第三次流拍保留价2427万元裁定进行变卖，仍无人应买，后双方当事人达成以物抵债和解协议，但未能完成以物抵债手续。2014年9月1日，上述四个案件的申请执行人与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订了《资产转让合同》，并于2014年10月22日在《安徽法制报》上刊登债权转让公告，公告期间无利害关系人对该债权转让提出异议，确认该次债权转让合法有效。2017年2月21日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又与黄山娜美服饰有限公司签订了《债权转让合同》，并于2017年3月17日在《安徽法制报》刊登债权转让公告，公告期间无利害关系人对该债权转让提出异议，确认该次债权转让合法有效。2017年3月27日，黄山娜美服饰有限公司向本院递交书面申请，请求裁定变更其为上述四个案件的申请执行人，并请求恢复四个案件的执行。经审查，本院作出（2012）黄中法执字第00035-3号、（2013）黄中法执字第00016-3号、（2013）黄中法执字第00017-3号、（2013）黄中法执字第00018-3号四个裁定变更黄山娜美服饰有限公司为案件申请执行人，并以（2017）皖10执恢19号、（2017）皖10执恢20号、（2017）皖10执恢21号、（2017）皖10执恢22号对四个案件予以立案恢复执行。执行过程中，申请执行人黄山娜美服饰有限公司请求对被执行人黄山鑫汇实业有限公司拍卖、变卖的财产以变卖价2427万元裁定进行以物抵债，但因本院对被执行人黄山鑫汇实业有限公司整体资产处置中，包含被执行人向案外人黄山金凯博线缆技术有限公司借款抵押的土地【地号：02101027002、02101027003，证号：黄国用（2011）第2869号、黄国用（2011）第2870号】，对此，申请执行人黄山娜美服饰有限公司表示该地块剔除留待以后依法处理，但抵债价格不变。同时表示以物抵债完成后，放弃剩余债权的追偿。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人黄山鑫汇实业有限公司所有在借款时用以抵押的国有土地使用权【黄国用（2004）字第3952号】、房产【房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权黄（昱）字第30361A号、房地权黄（昱）字第30362A号、房地权黄（昱）字第30××3Ａ号】以及机器设备（详见抵押设备清单）作价2427万元，交付申请执行人黄山娜美服饰有限公司抵偿借款。该国有土地使用权、房产所有权自本裁定送达申请执行人黄山娜美服饰有限公司之日时转移；机械设备所有权自交付时起转移。二、申请执行人黄山娜美服饰有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  田 丰审判员  秦 峻二〇一七年九月三十日书记员  朱多光
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执101号之四被执行人：张琪琪，女，1998年4月29日生，汉族，小学文化，盐湖区安邑东王村*组人。本院在执行刑三庭移送执行樊太平、董婷、胡森、张琪琪抢劫罪一案，山西省高级人民法院（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告人张琪琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。张琪琪未履行刑事判决罚金刑，本院刑三庭于2017年6月27日移送执行,本院于2017年7月17日向被执行人张琪琪发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，经网络、传统查询被执行人张琪琪无银行存款、无土地、无房产登记,无车辆登记。因张琪琪正在狱中服刑，无其它可供执行的财产。本次执行，未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决书中对被执行人张琪琪罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1139号原告张慧琼，女，生于1981年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谭淙（曾用名谭从），男，生于1979年8月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被告贺智敏，女，生于1985年10月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被告覃春雁，男，生于1979年9月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告张慧琼诉被告谭淙、贺智敏、覃春雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张慧琼及被告覃春雁到庭参加了诉讼，被告谭淙、贺智敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧琼诉称：2016年6月22日，经段保文介绍，谭淙、贺智敏夫妻以经商资金周转困难为由，向我借款100000元，当时约定按月利率3%计息，借款期限一个月，覃春雁担保。借款到期后，谭淙、贺智敏没有按时还款。2016年8月3日，我找到谭淙、贺智敏后，我们重新口头约定了6个月的还款期限，段保文通过电话将此事告知了覃春雁，覃春雁同意继续担保。现谭淙、贺智敏夫妻下落不明，为了保护我的合法权益，请求法院判令谭淙、贺智敏及时偿还借款本息，覃春雁承担担保责任。被告覃春雁辩称：谭淙、贺智敏向张慧琼借款100000元及我为借款担保属实，但借款到期后，他们重新约定还款期限的事情我不知情，我不同意继续担保，但愿意配合张慧琼催收借款。被告谭淙、贺智敏未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明:被告谭淙、贺智敏系夫妻关系；段保文与被告谭淙、原告张慧琼系同学关系，与被告覃春雁系战友关系，谭淙、张慧琼经段保文介绍认识。2016年6月22日，谭淙、贺智敏夫妻以经商资金周转困难为由，向张慧琼借款100000元，双方约定按月利率3%计息、借款期限一个月，覃春雁为债务担保人。谭淙、贺智敏出具借条后，张慧琼通过建设银行给谭淙转账97000元，扣除了当月利息3000元。借款到期后，谭淙、贺智敏未按时还款。2016年8月3日，张慧琼找到谭淙、贺智敏后，双方重新口头约定了还款期限，谭淙在原借条上将“借款期限一个月”字样划掉。重新约定还款期限后，谭淙通过微信转账支付了两个月利息6000元。2016年11月23日后，谭淙、贺智敏夫妻便失去联系，2017年3月16日，张慧琼起诉来院，要求谭淙、贺智敏及时偿还借款本息，覃春雁承担担保责任。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、原告与谭淙的微信聊天记录、段保文的证明及张慧琼、覃春燕的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当前，民间借贷泛滥，债权人在获取利益的同时，应当充分考查债务人的诚信及偿还能力，否则将承担一定的法律风险。原告张慧琼与被告谭淙、贺智敏的借贷事实清楚，谭淙、贺智敏应当遵守诚实信用原则，积极偿还借款，不应玩“失踪”，躲避债务。原告在给被告支付借款本金时，扣除了当月利息3000元，庭审时，原告将借款本金变更为97000元、未结算期间的利息变更为按月利率2%计息，本院予以认定。谭淙、贺智敏向张慧琼借款时，覃春雁为债务担保人，但未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。连带保证责任的担保期间为主债务届满之日后6个月，在6个月的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务借款时间为2016年6月22日，保证期间应为2017年1月23日以前，原告主张权利的时间为2017年3月16日，因此，原告要求覃春雁继续承担担保责任的请求，本院不予支持。张慧琼诉称与谭淙、贺智敏重新约定6个月的还款期限后，段保文通过电话告知了覃春雁，覃春雁同意继续担保，但仅仅向本院提交了段保文的证明，该证据不足以证明覃春雁同意继续担保的事实，债权人、债务人变更合同内容，未经担保人书面同意，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:被告谭淙、贺智敏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张慧琼借款本金97000元，并自2016年9月23日起按月利率2%计付利息，利随本清。被告覃春雁不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭淙、贺智敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  朱光荣二〇一七年九月十二日书 记 员  杨棨博
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初434号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张勇，男，1971年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2003年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，2016年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月4日15时许，被告人张勇在武汉市青山区钢花村街112街坊北门“土家吊锅寨”店内，趁被害人孙某熟睡之机，将被害人孙某放在身旁餐桌上的VIVO牌XPLAY6型移动电话1部盗走。后被告人张勇将该移动电话以人民币1,000元销赃。经青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗移动电话价值人民币1,493元。2017年7月26日，被告人张勇被公安民警抓获。公诉机关认为被告人张勇具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人张勇刑罚，并处罚金。被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被盗VIVO牌XPLAY6型移动电话1部继续追缴发还被害人孙燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一七年九月二十九日书记员 李小波
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初239号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业开发区。法定代表人冯泽基,该公司董事长。诉讼代表人叶冠杰，男，1980年5月23日出生，汉族，大学文化，系佛山市顺德区机灵电器有限公司办公室主任，住广东省佛山市南海区。被告人陈瑞玲，女，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区机灵电器有限公司财务经理，住广东省佛山市顺德区。2016年12月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人区焕珊，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。与被告人陈瑞玲系朋友关系。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司、被告人陈瑞玲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭公诉，被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司诉讼代表人叶冠杰、被告人陈瑞玲及其辩护人区焕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月至2014年7间，被告人陈瑞玲在担任佛山市顺德区机灵电器有限公司财务经理期间，经余某、陈某介绍，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司为佛山市顺德区机灵电器有限公司虚开增值税发票800份，价税合计91034322.30元。佛山市顺德区机灵电器有限公司财务人员持上述税票到佛山市顺德区国家税务局认证抵扣，造成国家税款流失人民币13227209.39元。公诉机关指控被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司、被告人陈瑞玲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司诉讼代表人叶冠杰及被告人陈瑞玲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人区焕珊提出，被告人陈瑞玲具有自首情节；全额退赃；初犯。请求对被告人陈瑞玲从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年9月至2014年7间，被告人陈瑞玲在担任佛山市顺德区机灵电器有限公司财务经理期间，经余某、陈某介绍，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员向大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司为佛山市顺德区机灵电器有限公司虚开增值税发票800份，价税合计91034322.30元。期间，为了掩盖没有真实货物交易的事实，双方虚构合同，佛山市顺德区机灵电器有限公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司的账户，余某在收到全额票面资金后，扣除开票费用将余下资金通过其控制使用的徐某等人的个人账户转入黄某、余某、陈某等中间人控制使用的个人账户，黄某等人在扣除介绍费用后将余下资金返还给陈瑞玲或冯泽基的个人银行账户。佛山市顺德区机灵电器有限公司财务人员持上述税票到佛山市顺德区国家税务局认证抵扣，造成国家税款流失人民币13227209.39元。2015年2月5日，被告人陈瑞玲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司及中间介绍人退赃人民币13227209.39元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机关代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书等、社会调查评估意见书书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人冯某、叶某、余某、陈某等人的证言及被告人陈瑞玲的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈瑞玲违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞玲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司直接负责的主管人员陈瑞玲在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司积极退赃，被告人陈瑞玲到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人陈瑞玲适用非监禁刑。辩护人区焕珊的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位佛山市顺德区机灵电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人陈瑞玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、涉案赃款13227209.39元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱雨薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00701号之一申请执行人：邢小鑫，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖北省潜江市，被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。法定代表人：徐云，公司董事长。邢小鑫与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01502号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢小鑫于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车。因申请执行人邢小鑫与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司自愿达成以鄂Ａ×××××小汽车抵债的协议，本院已裁定将鄂Ａ×××××小汽车抵偿给申请执行人邢小鑫，但该车估价低于被执行人所欠申请执行人的债务。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。另，本案执行所依据的判决认定：“邢小鑫对鄂Ａ×××××小汽车享有的留置权优先于武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的抵押权，即武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对车辆的抵押权不能对抗邢小鑫的留置权”。本院认为，根据双方当事人的约定，鄂Ａ×××××小汽车的估价结果系市场价格的真实反映。双方当事人约定的以车抵债的估价数额低于被执行人所欠申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。抵偿财产上原有的担保物权及其他优先受偿权则因抵偿而消灭，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除。且应一并解除对鄂Ａ×××××小汽车的查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。二、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月四日书 记 员  周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00702号之一申请执行人张昆，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地：武汉市青山区，委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：徐云，公司董事长。张昆与武汉我佳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年9月22日作出的(2015)鄂武汉中民商终字第01499号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除张昆与武汉我佳汽车租赁有限公司签订的《旧机动车买卖合同》；二、武汉我佳汽车租赁有限公司向张昆返还购车款90000元；三、武汉我佳汽车租赁有限公司向张昆支付违约金3225元；四、武汉我佳汽车租赁有限公司若未履行上述债务，申请人对留置车辆（车牌号为鄂Ａ×××××），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第二、三项所确定的武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权。权利人于2015年10月16日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司发出执行通知书，要求被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××涉案小汽车。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。2016年11月1日，经申请执行人申请，本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小汽车进行了评估，该评估公司作出武天评报字（2016）第112801号鉴定评估报告，对鄂Ａ×××××小汽车估价为55024元。2017年3月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为鄂Ａ×××××涉案车辆进行了拍卖，申请执行人张昆以72524元竞得。本院认为，根据本案执行所依据的民事判决，申请执行人对鄂Ａ×××××小汽车享有留置权，“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”，故本院对鄂Ａ×××××小汽车的拍卖合法有效。本案拍卖车辆所得价款不足以偿还申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭“，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除，且应一并解除对该小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人张昆所有，所有权自交付时起转移给买受人张昆。二、申请执行人张昆可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。四、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月四日书 记 员  廖松松
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保630号淮南市不动产登记中心：关于谭某申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保267号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人樊某某名下位于安徽省淮南市田家庵区泉山街道西苑社区********（不动产权证号：*******，建筑面积：60.64平方米）房屋，查封期限为三年；二、立即查封担保人张某某名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地****（不动产权证号：********，建筑面积：58.64平方米）房屋，查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保267号民事裁定书壹份。二〇一七年九月二十七日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2402号原告：白某，女，1980年3月11日生，汉族，住大名县。被告：黄某，男，1971年7月16日生，汉族，住大名县。原告白某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告白某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。审判员  赵会明二〇一七年九月十四日书记员  王志强
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执93号之一申请执行人：吉富创业投资股份有限公司。住山西省丰城市丰源大道18-3号。法定代表人：易阳平，职务，总经理。委托代理人：杨亮，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。住山西省临猗县城南环路东段。法定代表人：刘福建。本院在执行吉富创业投资股份有限公司与山西晟哲鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3399号裁决书已发生法律效力，申请执行人吉富创业投资股份有限公司于2017年6月29日立案。被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司向申请人交付位于山西省临猗县城府西街88号的（金汇广场）商场幢2层01室房。被执行人继续履行与申请人办理山西省临猗县城府西街88号的（金汇广场）商场幢2层01室的房产转移手续。本案在执行过程中，2017年2月20日向临猗县不动产登记中心送达了协助执行通知书，其内容为：将被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司名下位于山西省临猗县城府西街88号（金汇广场）商场幢2层01室的房产转移登记到申请执行人吉富创业投资股份有限公司名下。2017年7月28日收到临猗县不动产登记中心的答复，我中心无法受理，理由如下：1、山西晟哲鑫房地产开发有限公司当时在申请房屋初始登记时提供虚假材料。2、本宗土地有查封。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3399号裁决收的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十七日书记员  王 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2457号原告:阿某，公民身份号码:×××，女，蒙古族，1973年7月1出生，青海省大通回族土族自治县村民。被告:朱某，公民身份号码:×××，男，汉族，1966年7月12出生，青海省大通回族土族自治县村民。原告阿某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告阿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提交申请减、缓、免交的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿某撤回起诉处理。审判员  陈孝生二〇一七年九月十四日书记员  王鑫存
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执32号之一申请执行人：梁军，男，汉族，1981年11月4日生，住盐湖区。申请执行人：郭小刚，男，汉族，1976年8月23日生，住盐湖区。被执行人：张韩平，男，汉族，1972年10月19日生，住盐湖区。被执行人：运城市金号典当有限责任公司。申请执行人梁军、郭小刚与被执行人张韩平、运城市金号典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终603号民事判决书已经发生法律效力,判决张韩平判决生效之日起十日内偿还梁军、郭小刚借款本金2560万元及利息（利息按年利率24%计息从2015年8月1日起至款付清之日止）；运城市金号典当有限责任公司对张韩平上述债务承担连带保证责任；并负担诉讼费169800元。逾期后张韩平、运城市金号典当有限责任公司未履行义务。申请执行人梁军、郭小刚于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，经网络、传统查询对被执行人张韩平位于学府嘉园22号楼1号门面房（房地产权证号：12××66）、禹香苑西区23号楼4单元302室及2辆车进行轮候查封；未发现二被执行人有其它可供执行的财产。因二被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；因张韩平涉嫌构成犯罪，本院已移送运城市公安局进行侦查。本次执行，未实现债权，未执行标的为借款本金2560万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费169800元、申请执行费101858元，经约谈申请执行人梁军、郭小刚，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1956号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告：陈少海，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住冠县。被告：颜青，男，1971年2月10日生，汉族，住冠县。被告：邢炳武，男，1966年8月22日生，汉族，住冠县。被告：张同生，男，1983年1月4日生，汉族，住冠县。被告：马章路，男，1968年6月14日生，汉族，住冠县。原告原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈少海、颜青、邢炳武、张同生、马章路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘占全二〇一七年九月七日书记员  张焕石
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2347号原告王学军，又名王参军，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁立新，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁贺南，男，1940年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁贺荣，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。原告王学军诉被告袁贺南、袁立新、袁贺荣宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告袁贺南、袁贺荣、袁立新及其委托诉讼代理人简振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告在东西长28米，南北宽13.2米宅基地上建房的侵害，赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年新蔡县棠村镇为繁荣经济，活跃市场，新蔡县棠村镇人民政府把原属于棠村镇兽医站的一块土地转让给棠村村委，该土地位于棠村镇政府西，兴华路中段路东，东西长28米，南北宽26.4米，共七间（其中包括棠村村委三间）。1998年10月20日棠村村委将上述土地的一部分又转让给王参军。棠村村委转让给王参军的土地是南北四间，东西长28米，南北宽13.2米。王参军一次性交清了转让费6000元，取得了所转让土地的使用权。王参军1998年在该土地上建了四间两层门面楼及旁房、厂房5间等20多间房屋，建房时被告没有任何异议。现在王参军犯贱房屋，被告以此地方几十年前曾是他们的宅基地为由，组织原告建房。被告的行为严重侵害了原告的正当利益，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告袁贺南、袁贺荣、袁立新辩称，被告认为原告自始至终就没有合法取得诉争的宅基地使用权，宅基地的使用和转让需依法登记，发生效力，原告未依法登记。本院经审理认定事实如下：1998年新蔡县棠村镇人民政府把原属于棠村镇兽医站的一块土地转让给棠村村委，该土地位于棠村镇政府西，兴华路中段路东，东西长28米，南北宽26.4米，共七间（其中包括棠村村委三间）。1998年10月20日棠村村委将上述土地的一部分又转让给王参军。棠村村委转让给王参军的土地是南北四间，东西长28米，南北宽13.2米。王参军一次性交清了转让费6000元，取得了所转让土地的使用权，现原告王学军以被告侵占了自己的宅基地使用权由诉至本院，要求被告停止侵害，赔礼道歉。另查明，2017年8月29日，新蔡县棠村镇人民政府认定原告王学军享有政府街以北，新华街以东，南临田义，北临梁效民，东临镇政府，西临新华街，该宗地块的土地使用权。上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王学军依法取得位于棠村镇西，兴华路东的东西长28米，南北宽13.2米的土地使用权，且已经棠村镇人民政府确认，故原告该宗土地使用权受法律保护。被告袁立新、袁贺南、袁贺荣妨碍原告在该宗土地上施工，构成侵权。被告袁立新虽对棠村镇政府的确权行为提出异议，但被告未在本院规定的时间内提起行政诉讼，故视为被告袁立新在本诉讼中放弃权利。被告袁贺南、原合同在本院确定时间内未到庭质证棠村镇对该宗土地权属认定，视为放弃权利。原告要求被告赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、《民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王学军享有政府街以北，新华街以东，南临田义，北临梁效民，东临镇政府，西临新华街，东西长28米、南北宽13.2米的宅基地土地使用权，被告袁立新、袁贺荣、袁贺南停止对原告在该宗土地上建房的侵害。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 陈新力二〇一七年九月二十日书记员代 书 林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初2347号原告王学军，又名王参军，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁立新，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁贺南，男，1940年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告袁贺荣，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。原告王学军诉被告袁贺南、袁立新、袁贺荣宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告袁贺南、袁贺荣、袁立新及其委托诉讼代理人简振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告在东西长28米，南北宽13.2米宅基地上建房的侵害，赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年新蔡县棠村镇为繁荣经济，活跃市场，新蔡县棠村镇人民政府把原属于棠村镇兽医站的一块土地转让给棠村村委，该土地位于棠村镇政府西，兴华路中段路东，东西长28米，南北宽26.4米，共七间（其中包括棠村村委三间）。1998年10月20日棠村村委将上述土地的一部分又转让给王参军。棠村村委转让给王参军的土地是南北四间，东西长28米，南北宽13.2米。王参军一次性交清了转让费6000元，取得了所转让土地的使用权。王参军1998年在该土地上建了四间两层门面楼及旁房、厂房5间等20多间房屋，建房时被告没有任何异议。现在王参军犯贱房屋，被告以此地方几十年前曾是他们的宅基地为由，组织原告建房。被告的行为严重侵害了原告的正当利益，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告袁贺南、袁贺荣、袁立新辩称，被告认为原告自始至终就没有合法取得诉争的宅基地使用权，宅基地的使用和转让需依法登记，发生效力，原告未依法登记。本院经审理认定事实如下：1998年新蔡县棠村镇人民政府把原属于棠村镇兽医站的一块土地转让给棠村村委，该土地位于棠村镇政府西，兴华路中段路东，东西长28米，南北宽26.4米，共七间（其中包括棠村村委三间）。1998年10月20日棠村村委将上述土地的一部分又转让给王参军。棠村村委转让给王参军的土地是南北四间，东西长28米，南北宽13.2米。王参军一次性交清了转让费6000元，取得了所转让土地的使用权现原告王学军以被告侵占了自己的宅基地使用权由诉至本院，要求被告停止侵害，赔礼道歉。另查明，2017年8月29日，新蔡县棠村镇人民政府认定原告王学军享有政府街以北，新华街以东，南临田义，北临梁效民，东临镇政府，西临新华街，该宗地块的土地使用权。上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王学军依法取得位于棠村镇西，兴华路东的东西长28米，南北宽13.2米的土地使用权，且已经棠村镇人民政府确认，故原告该宗土地使用权受法律保护。被告袁立新、袁贺南、袁贺荣妨碍原告在该宗土地上施工，构成侵权。被告袁立新虽对棠村镇政府的确权行为提出异议，但被告未在本院规定的时间内提起行政诉讼，故视为原告在本诉讼中放弃权利。被告袁贺南、原合同在本院规定时间内未到庭质证该证据，视为放弃权利。原告要求被告赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、《民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王学军享有政府街以北，新华街以东，南临田义，北临梁效民，东临镇政府，西临新华街，东西长28米、南北宽13.2米的宅基地土地使用权，被告袁立新、袁贺荣、袁贺南停止对原告在该宗土地上建房的侵害。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 陈新力二〇一七年九月二十日书记员代 书 林
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2221号之二申请执行人：重庆市桂溪工程机械有限责任公司。法定代表人黄先富，职务董事长。被执行人：冉丽，女.被执行人：重庆渝北区良子页岩砖厂.负责人：冉丽。申请执行人重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被执行人冉丽、重庆渝北区良子页岩砖厂买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金188000元及利息，案件受理费4764元，应向本院缴纳执行2791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十八日书记员 李亚军
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民特8号申请人：梁廷云，男，1991年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人：廖乾平，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人：吴启珍，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：王增江，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县，系廖乾平的姐夫。申请人梁廷云、廖乾平、吴启珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁廷云、廖乾平、吴启珍称，申请人梁廷云之妻、廖乾平、吴启珍之女廖小燕，于2017年7月5日乘车前往云南省盐津县探亲途中遇山洪暴发而失踪，经各方寻找至今下落不明，经盐津县公安局滩头派出所证明其不可能生存。根据相关法律规定，请求依法宣告廖小燕死亡。经审理查明：下落不明人廖小燕，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县龙池乡光龙村新月组，系申请人梁廷云之妻、廖乾平、吴启珍之女。2017年7月5日，廖小燕乘坐云Ｃ×××××号小型普通客车前往云南省盐津县盐井镇探亲，途经盐津××滩头镇雀咡石湾时，因山洪暴发而失踪，经盐津县公安局滩头派出所证明其不可能生存。申请人梁廷云、廖乾平、吴启珍申请宣告廖小燕死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月15日在《四川法制报》发出寻找廖小燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖小燕仍然下落不明。本院认为，被申请人廖小燕因意外事故下落不明，经公安机关证明其不可能生存，本院发出寻人公告期满后，仍然没有被申请人廖小燕的下落，申请人梁廷云、廖乾平、吴启珍作为利害关系人申请宣告廖小燕死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告廖小燕死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 咏 生二〇一七年九月十八日书记员 欧阳陈澍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2221号之二申请执行人：重庆市桂溪工程机械有限责任公司。法定代表人黄先富，职务董事长。被执行人：田云勇，男.被执行人：重庆典台硫精砂有限公司.法定代表人向学武。申请执行人重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被执行人田云勇、重庆典台硫精砂有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金70000元及利息，案件受理费712元，应向本院缴纳执行1035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初35号 原告：陈志轻，女，1957年7月11日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：李朝霞（原告女儿），现住河北省邢台市任县。 被告：刘学军，男，1968年6月7日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 被告：王立波，女，1968年6月9日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 原告陈志轻与被告刘学军、王立波、中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈志轻于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志轻撤诉。 案件受理费922元，由陈志轻负担。 审判员  陈朝勇 二〇一七年九月十八日 书记员  吴彦川
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执恢4号之一申请执行人：樊广兴，男，汉族，初中文化，农民，1960年3月25日出生，万荣县光华乡杨蓬村人。被执行人：樊宽广，男，汉族，小学文化，农民，1967年9月26日出生，万荣县光华乡杨蓬村人。本院在执行樊广兴与樊宽广刑事附带民事赔偿一案中，经查，山西省高级人民法院（2005）晋刑二终字第129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：樊宽广于本判决生效后赔偿樊广兴经济损失47285.66元。判决生效后，樊广兴于2017年2月17日申请恢复执行，本院于2017年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人樊宽广经网络系统查询和不动产查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对樊广兴作出罚款、拘留决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月十九日书记员  王笑宇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执170号被执行人：曲帅,男，汉族,1985年6月28日出生,住盐湖区。被执行人：李要全,男，汉族,1984年11月14日出生,住永济市。被执行人：陈涛,男，汉族,1985年4月16日出生,住永济市。本院在执行刑一庭移送的曲帅、李要全、陈涛罚金一案中，查明，山西省高级人民法院作出的（2014）晋刑一终字第27号刑事判决书已以生法律效力。判决：一、被告人曲帅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；二、被告人陈涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；三、被告人李要全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决生效后，本院刑一庭于2017年8月28日移送立案执行，本院于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行过程中，对被执行人银行帐户、股权、车辆、不动产等进行了查询，未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督336号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：杜振山，男，1978年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杜振山给付物业6107.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜振山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6107.8元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17204号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：杨苹，女，1976年2月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨苹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督336号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：杜振山，男，1978年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杜振山给付物业6107.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜振山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6107.8元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08恢执7号之一申请执行人：山西八建集团有限公司。法定代表人：赵斌，董事长。被执行人：山西天网安防科技发展有限公司。法定代表人：洪鹏远，董事长。被执行人：洪鹏远，男，汉族，1966年8月18日生，住。申请执行人山西八建集团有限公司与被执行人山西天网安防科技发展有限公司、洪鹏远建设工程施工合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第36号裁决书已经发生法律效力,裁决山西天网安防科技发展有限公司、洪鹏远在裁决生效之日起十日内偿还山西八建集团有限公司工程款4224559元及利息；并负担仲裁费32400元。逾期后山西天网安防科技发展有限公司、洪鹏远未履行义务。申请执行人山西八建集团有限公司于2017年4月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月22日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其履行义务。本案在执行过程中，经网络、传统查询对二被执行人名下4辆车进行查封，未实际扣押，无法处置；因二被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；现双方达成和解，正在履行中，经约谈申请执行人山西八建集团有限公司，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第36号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1778号申请执行人：佘成，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人佘成与被执行人张剑承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）渝0117民初7322号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张剑逾期未履行该判决书确定的义务退还佘成工程意向金200000元，申请执行人佘成于2017年4年6日向本院申请执行。本院在本案执行中，依法对被执行人张剑的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，有抵押登记，本院已采取查封措施；被执行人张剑无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且执行申请人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1778号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月二十八日书记员  邹 旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1838号申请执行人张进理。被执行人张布政。被执行人宋继青。被执行人朱江南。申请执行人张进理与被执行人张布政、宋继青、朱江南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初837号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人118000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有大塘冲路丽都花苑02栋806的房产一套，本院于2017年9月12日对被执行人张布政所有的位于浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋806的房产（权证号码为715011215）进行网络拍卖。竞买人李坤以最高价488330元竞买成功，被执行人系多案被执行人，案款将统一进行分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘ANJ096思威牌小车一辆，申请人未要求处置该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、申请人提供财产线索，被执行人在浏阳市龙伏镇卫生院有工程款尚未结算，执行人员前往医院调查证实，因双方结算存在分歧，现已申请审计介入，审计结果出来后，会将剩余工程款汇入浏阳市人民法院案款专户，我院已下达协助执行通知书给浏阳市龙伏镇卫生院。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1838号申请执行人张进理。被执行人张布政。被执行人宋继青。被执行人朱江南。申请执行人张进理与被执行人张布政、宋继青、朱江南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初837号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人118000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有大塘冲路丽都花苑02栋806的房产一套，本院于2017年9月12日对被执行人张布政所有的位于浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋806的房产（权证号码为7150112**）进行网络拍卖。竞买人李坤以最高价488330元竞买成功，被执行人系多案被执行人，案款将统一进行分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘ANJ0**思威牌小车一辆，申请人未要求处置该车辆；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、申请人提供财产线索，被执行人在浏阳市龙伏镇卫生院有工程款尚未结算，执行人员前往医院调查证实，因双方结算存在分歧，现已申请审计介入，审计结果出来后，会将剩余工程款汇入浏阳市人民法院案款专户，我院已下达协助执行通知书给浏阳市龙伏镇卫生院。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十日书 记 员  周雪龙
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执143号申请执行人：张英惠，汉族，现住址：运城市临猗县八角楼住宅区（系中杰综合商厦投资户）。被执行人：运城市中杰房地产开发有限公司。法定代表人：臧中原，职务，董事长。住所地：运城市人民南路**号。张英惠与运城市中杰房地产开发有限公司投资合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2008）运中立民调字第4号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为一、被告在未还清投资户本金及应得红利前，原投资标的物未经原告同意，今后不得私自转让、出售或抵押；二、被告同意原告请求展期原合同至2010年12月31日；三、被告同意用ITAT联营收益支付红利，如到期不能实现本利同收，则原告有权将投资标的物拍卖、出售，被告同意协助；四、被告同意原告请求，将5层投资总额不变转移到4层，按原4层销售价格折合面积32.72平方米；五、诉讼费由被告承担。张英惠于2017年8月1日向本院申请执行。申请执行人张英惠的执行要求为：一、请求法院执行被申请人应支付申请人的本金180000元，截止2017年7月18日的利息270000元。并按照约定的年利息以被申请人实际还款的日期计算应付的利息；二、被申请人支付本案执行费。本案执行内容不明确，按照法律程序和申请人张英惠已沟通。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张英惠对（2008）运中立民调字第4号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  高 全
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第83号异议人（被执行人）：孙惠艳，女，汉族，1966年5月29日生，现住吉林省通化市二道江区桃园街电西委*组。申请执行人：苏厚义，男，汉族，1971年10月8日生，现住吉林省通化市东昌区团结街文化委*组。被执行人：通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）法定代表人：张文新，总经理。被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司法定代表人：王洁，总经理。本院在执行申请人苏厚义与被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）合同纠纷执行一案中，异议人孙惠艳于2017年9月1日对本院作出的（2017）吉0502执277号执行裁定书变更其为本案的被执行人并冻结其在中国工商银行0806242301011557494账户内存款人民币8751800.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其并不是通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，因何原因被登记为该公司的股东，其并不知晓，同时也并未在通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司清算中取得财产。经查阅，通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东登记和清算登记档案后发现，工商档案中有关其的登记资料均为虚假，非其本人签字。本院查明，申请执行人苏厚义诉被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东民二初字第139号民事判决书，判令：一、被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司于该判决生效后立即返还申请执行人苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000，000.00元的违约金。二、被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司、王洁对上款项承担连带给付责任。三、被执行人王洁、通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月16日申请执行人苏厚义向本院提出变更被执行人的书面申请，要求变更第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳为被执行人。经查询，第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳系被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，该公司更名后注销，其公司资产由三名股东按出资比例接收。故本院作出（2017）吉0502执277号执行裁定书，裁定：一、变更訾海澎、訾海波、孙惠艳为本案的被执行人；二、訾海澎、訾海波、孙惠艳应当在本裁定生效之日其十日内，分别在其所分配的通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）剩余资产范围内向申请执行人苏厚义履行清偿债务5,700,000.00元及利息的义务。异议人为证明自己的主张，提交了工商局处出具的通化兴达吉龙置业投资有限公司股东转让出资协议、股东会决议等复印件；提交通化兴达吉龙置业投资有限公司出具的情况说明一份。本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，载明异议人出资额为150万元，出资比例为15%，在公司财产清算中，剩余财产按股东出资比例分配，异议人在财产清算中分配到1，497,030.00元。本院认为，本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，异议人系该公司的股东，在通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，明确孙惠艳出资额及出资比例，且在该公司财产清算时，异议人分配公司剩余财产1，497，030.00元，故变更其为被执行人、冻结其银行存款符合法律规定。异议人主张其作为通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司股东一事存在虚假，应当通过其他方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人孙惠艳所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年九月二十六日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第83号异议人（被执行人）：孙惠艳，女，汉族。申请执行人：苏厚义，男，汉族。被执行人：通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）法定代表人：张文新，总经理。被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司法定代表人：王洁，总经理。本院在执行申请人苏厚义与被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）合同纠纷执行一案中，异议人孙惠艳于2017年9月1日对本院作出的（2017）吉0502执277号执行裁定书变更其为本案的被执行人并冻结其在中国工商银行0806242301011557494账户内存款人民币8751800.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其并不是通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，因何原因被登记为该公司的股东，其并不知晓，同时也并未在通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司清算中取得财产。经查阅，通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东登记和清算登记档案后发现，工商档案中有关其的登记资料均为虚假，非其本人签字。本院查明，申请执行人苏厚义诉被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东民二初字第139号民事判决书，判令：一、被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司于该判决生效后立即返还申请执行人苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000，000.00元的违约金。二、被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司、王洁对上款项承担连带给付责任。三、被执行人王洁、通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月16日申请执行人苏厚义向本院提出变更被执行人的书面申请，要求变更第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳为被执行人。经查询，第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳系被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，该公司更名后注销，其公司资产由三名股东按出资比例接收。故本院作出（2017）吉0502执277号执行裁定书，裁定：一、变更訾海澎、訾海波、孙惠艳为本案的被执行人；二、訾海澎、訾海波、孙惠艳应当在本裁定生效之日其十日内，分别在其所分配的通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）剩余资产范围内向申请执行人苏厚义履行清偿债务5,700,000.00元及利息的义务。异议人为证明自己的主张，提交了工商局处出具的通化兴达吉龙置业投资有限公司股东转让出资协议、股东会决议等复印件；提交通化兴达吉龙置业投资有限公司出具的情况说明一份。本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，载明异议人出资额为150万元，出资比例为15%，在公司财产清算中，剩余财产按股东出资比例分配，异议人在财产清算中分配到1，497,030.00元。本院认为，本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，异议人系该公司的股东，在通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，明确孙惠艳出资额及出资比例，且在该公司财产清算时，异议人分配公司剩余财产1，497，030.00元，故变更其为被执行人、冻结其银行存款符合法律规定。异议人主张其作为通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司股东一事存在虚假，应当通过其他方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人孙惠艳所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年九月二十六日书记员 ：马佳妮
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督347号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王英琦，女，1983年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王英琦给付物业4474.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王英琦自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4474.4元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第83号异议人（被执行人）：孙惠艳，女，汉族，1966年5月29日生，现住吉林省通化市二道江区。申请执行人：苏厚义，男，汉族，1971年10月8日生，现住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）法定代表人：张文新，总经理。被执行人：柳河县吉龙米业有限责任公司法定代表人：王洁，总经理。本院在执行申请人苏厚义与被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）合同纠纷执行一案中，异议人孙惠艳于2017年9月1日对本院作出的（2017）吉0502执277号执行裁定书变更其为本案的被执行人并冻结其在中国工商银行账户内存款人民币8751800.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其并不是通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，因何原因被登记为该公司的股东，其并不知晓，同时也并未在通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司清算中取得财产。经查阅，通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东登记和清算登记档案后发现，工商档案中有关其的登记资料均为虚假，非其本人签字。本院查明，申请执行人苏厚义诉被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2015）东民二初字第139号民事判决书，判令：一、被执行人柳河县吉龙米业有限责任公司于该判决生效后立即返还申请执行人苏厚义已付玉米款5,000,000.00元，并承担3,000，000.00元的违约金。二、被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司、王洁对上款项承担连带给付责任。三、被执行人王洁、通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人苏厚义借款700,000.00元，并承担自2015年2月10日至判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年8月16日申请执行人苏厚义向本院提出变更被执行人的书面申请，要求变更第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳为被执行人。经查询，第三人訾海澎、訾海波、孙惠艳系被执行人通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司的股东，该公司更名后注销，其公司资产由三名股东按出资比例接收。故本院作出（2017）吉0502执277号执行裁定书，裁定：一、变更訾海澎、訾海波、孙惠艳为本案的被执行人；二、訾海澎、訾海波、孙惠艳应当在本裁定生效之日其十日内，分别在其所分配的通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司（更名为通化兴达吉龙置业投资有限公司）剩余资产范围内向申请执行人苏厚义履行清偿债务5,700,000.00元及利息的义务。异议人为证明自己的主张，提交了工商局处出具的通化兴达吉龙置业投资有限公司股东转让出资协议、股东会决议等复印件；提交通化兴达吉龙置业投资有限公司出具的情况说明一份。本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，载明异议人出资额为150万元，出资比例为15%，在公司财产清算中，剩余财产按股东出资比例分配，异议人在财产清算中分配到1，497,030.00元。本院认为，本院经通化市工商行政管理局东昌分局查询，异议人系该公司的股东，在通化兴达吉龙置业投资有限公司清算报告中，明确孙惠艳出资额及出资比例，且在该公司财产清算时，异议人分配公司剩余财产1，497，030.00元，故变更其为被执行人、冻结其银行存款符合法律规定。异议人主张其作为通化医药高新区兴达吉龙置业投资有限公司股东一事存在虚假，应当通过其他方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人孙惠艳所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年九月二十六日书记员 ：马佳妮
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督347号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王英琦，女，1983年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王英琦给付物业4474.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王英琦自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4474.4元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5167号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈剑秋，男，1962年1月24日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告陈剑秋物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年九月十八日书 记 员  邓茹双
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢2号本院在执行郑焕龙与李宗峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将李宗峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15697号之一申请执行人陈某某。被执行人黄某某。申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9697号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行借款人民币334000元及逾期利息（其中2013年6月7日的借款200000元自2013年10月8日起按银行同期贷款利率四倍支付至本判决确定的款项付清之日止；剩余134000元自2016年6月21日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止；利息待计）；加倍迟延履行期间的利息6312.6元（自2017年5月21日暂计至2017年9月6日）；支付深圳市财政委员会案件受理费6310元，并支付本案执行费5099.34元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币351721.94元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月八日书记员  刘 莹
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执恢2号李宗峰：本院于2017年03月20日立案执行的郑焕龙申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月十六日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1619号上诉人（原审被告）：杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：章映，该公司董事长。案件由来：杨洲因追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初235号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在成都市高新区，应根据原告就被告的原则，由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。裁定理由：成都金控融资担保有限公司（甲方）与原审被告旺苍县鹏达实业有限公司（乙方）签订的《委托保证合同》是本案主合同，应根据主合同确定管辖。该合同约定争议由甲方所在地人民法院管辖。甲方即成都金控融资担保有限公司的住所地在成都市锦江区。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执37号之一申请执行人：张杨梅，女，1986年9月23日出生，汉族，山西省稷山县太阳乡修善村人。申请执行人：张某1。申请执行人：张某2。被执行人：倪庆山（又名倪庆彬），男，1976年2月21日出生，汉族，山东省泰安市泰山区泰前办事处御碑楼村人（原系稷山县东方公司工作人员）。倪庆山故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）运中刑一初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决主文为被告人倪庆山赔偿附带民事诉讼原告人张杨梅、张值浩、张某2的经济损失即被害人张某3的抢救费3008.1元，丧葬费24484.5元，共计27492.6元。张杨梅、张值浩、张某2于2016年12月8日向本院申请执行。本院于2017年3月15日向被执行人倪庆山送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中，因被执行人倪庆山正在监狱服刑，对其进行系统查询，反馈结果是无财产可供执行暂无财产可供执行，对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人倪庆山未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书，纳入失信决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余赔偿款27492.6元。征求申请人张杨梅、张值浩、张某2意见，其也确认了被执行人倪庆山正在监狱服刑，现被执行人既没有流动资产，也没有土地等不动产资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  高 全
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执161号被执行人：王飞,男,1983年10月3日出生,汉族，住临猗县。本院在执行刑一庭移送执行的王飞罚金一案中。查明，本院作出的（2013）运中刑一初字第4号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人王飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决生效后本院刑一庭于2017年8月28日移送立案执行，本院于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行过程中，对被执行人的银行帐户、股权、车辆、不动产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初309号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人邓绍清，男，1984年12月3日出生，汉族，大专文化，劲牌有限公司职工，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人邓绍清犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人邓绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年6月23日，被告人邓绍清酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由大冶市区往刘仁八镇方向行驶，当车行至大广南高速大冶收费站处，被湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队值勤民警现场查获。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，邓绍清血液中检出乙醇含量为每100毫升108.57毫克。公诉机关指控被告人邓绍清的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人邓绍清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月23日晚8时30分许，被告人邓绍清酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由大冶市区往刘仁八镇方向行驶，当车行至大广南高速大冶收费站处，被湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队值勤民警现场查获。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，邓绍清血液中检出乙醇含量为每100毫升108.57毫克。归案后，被告人邓绍清如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证等书证；现场照片、车辆照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人邓某2、邓某1等人的证言及被告人邓绍清的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人邓绍清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓绍清如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓绍清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  王京强人民陪审员  祁国良二○二○一七年九月十二日书 记 员  彭 佳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初432号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人马忠，男，1984年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人马忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月底某日，被告人马忠�武汉市青山区工人村街其住处，以人民币100元的价格将毒品贩卖给涉毒人员黄寅，黄寅将毒品当场吸食。2017年8月26日13时许，被告人马忠在上述地点，以人民币200元的价格将1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）贩卖给涉毒人员黄寅后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述被查获的毒品重0.25克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人马忠具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人马忠有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑�议适当，应予采纳。被告人马忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明�〇一七年九月二十八日书记员  李小波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4880号原告：天津市北辰区正通加油站（统一社会信用代码911201137548282931），住所地天津市北辰区京津公路东与炭黑路交口。法定代表人：叶训霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被告：天津二七康库得曲轴有限公司（统一社会信用代码911201103005874640），住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：乔红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恺，该公司副总经理。被告：中车北京二七机车有限公司（911100006646390189），住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。法定代表人：马建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昕阳，该公司职员。被告：崔怀旭男，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王锡平男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2017年6月20日立案受理了天津市北辰区正通加油站与天津二七康库得曲轴有限公司、中车北京二七机车有限公司、崔怀旭、王锡平借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  刘志刚人民陪审员  马锡玲二〇一七年九月二十日书 记 员  张 涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3168号原告：夏某，女，1984年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，务工，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：徐某1，男，1984年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：徐晓金，1987年6月16日出生，女，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，系徐某1妹妹。原告夏某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人吴伟、被告徐某1及其委托诉讼代理人徐晓金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某提出以下诉讼请求：1、请求判令夏某与徐某1离婚；2、双方婚生子徐某2由夏某带领抚养，徐某1每月支付抚养费500元；3、依法分割位于明光市万豪国际星城21栋1102室房产（价值约20万元）。事实和理由：夏某与徐某12005年相识，2007年10月1日办理婚姻登记，在××××年××月××日生育一子徐某2。2017年7月26日夏某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出以上诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：夏某与徐某1于2007年10月1日办理婚姻登记，在××××年××月××日生育一子徐某2，2017年7月26日夏某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。夏某未能提供确实的证据，无法证明其与徐某1夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告徐某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年九月二十一日书记员  马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。