wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初236号原告：黎凤琴，女，汉族，1973年9月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尤广（与原告黎凤琴系夫妻关系），男，汉族，1974年3月9日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋宁，男，汉族，1987年4月6日出生，籍贯不详，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。原告黎凤琴与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤琴的委托诉讼代理人尤广到庭参加诉讼，被告蒋宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性立即偿还拖欠原告的借款本金5万元及利息13000元，利息按月息2分计算，暂从2015年9月7日起计算至2016年10月7日止（利息实际要求被告支付至上述借款本息全部还清之日止），本息合计63000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，约定月利息3分，承诺半年内归还，并于当日向原告出具借条一张，李刚作为担保人也在该借条上签名。后原告多次催要未果，该借款本金5万元及利息被告至今分文未付。被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告黎凤琴向被告蒋宁出借现金5万元，被告于当日向原告出具借条一张。原、被告未就借款利息进行约定，仅在借条上载明"用期半年还本"。后原告多次向被告催要该笔借款本息，但被告至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告黎凤琴与被告蒋宁之间的借贷法律关系明确，有原告提供的借条为证，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告主张其与被告约定的利息为月息2分，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。另，借条载明"用期半年还本"，故该借款为定期无息借款，借款期限为半年，被告应于2016年3月7日前向原告偿还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。故对原告主张的利息，应以本金5万元为基础，按照年利率6%，从2016年3月7日计算至本判决确定的付款之日。被告蒋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋宁向原告黎凤琴偿还借款5万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告蒋宁向原告黎凤琴支付自2016年3月7日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金5万元为基础，按照年利率6%计算］；三、驳回原告黎凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告黎凤琴负担284元，由被告蒋宁负担1091元。公告费600元，由被告蒋宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 盖焱审判员 夏恒普人民陪审员 王光华二○一七年四月二十四日书记员 李娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初236号原告：黎凤琴，女，汉族，1973年9月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尤广（与原告黎凤琴系夫妻关系），男，汉族，1974年3月9日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋宁，男，汉族，1987年4月6日出生，籍贯不详，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。原告黎凤琴与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤琴的委托诉讼代理人尤广到庭参加诉讼，被告蒋宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性立即偿还拖欠原告的借款本金5万元及利息13000元，利息按月息2分计算，暂从2015年9月7日起计算至2016年10月7日止（利息实际要求被告支付至上述借款本息全部还清之日止），本息合计63000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，约定月利息3分，承诺半年内归还，并于当日向原告出具借条一张，李刚作为担保人也在该借条上签名。后原告多次催要未果，该借款本金5万元及利息被告至今分文未付。被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告黎凤琴向被告蒋宁出借现金5万元，被告于当日向原告出具借条一张。原、被告未就借款利息进行约定，仅在借条上载明"用期半年还本"。后原告多次向被告催要该笔借款本息，但被告至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告黎凤琴与被告蒋宁之间的借贷法律关系明确，有原告提供的借条为证，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告主张其与被告约定的利息为月息2分，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。另，借条载明"用期半年还本"，故该借款为定期无息借款，借款期限为半年，被告应于2016年3月7日前向原告偿还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。故对原告主张的利息，应以本金5万元为基础，按照年利率6%，从2016年3月7日计算至本判决确定的付款之日。被告蒋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋宁向原告黎凤琴偿还借款5万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告蒋宁向原告黎凤琴支付自2016年3月7日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金5万元为基础，按照年利率6%计算］；三、驳回原告黎凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告黎凤琴负担284元，由被告蒋宁负担1091元。公告费600元，由被告蒋宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 盖焱审 判 员 夏恒普人民陪审员 王光华二○一七年四月二十四日书 记 员 李娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初274号原告付俊萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告杨继承，男，1969年3月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被告徐英，女，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告周兴波，男，1958年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院受理原告付俊萍诉被告杨继承、徐英、周兴波房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨继承、被告徐英、被告周兴波名下银行存款1207268.03元或查封其他等值财产。原告自愿提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保单（保单号：81581201721019）一份作为担保财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨继承、被告徐英、被告周兴波银行存款1207268.03元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯菲二〇一七年四月二十五日书记员  王琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0302民初526号 本院于2017年3月21日原告臧家宝与被告张显峰、袁晓雪民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0302民初526号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黑0302民初526号民事判决书中判项的信息“案件受理费5473元，减半收取计2736.50元”补正为“案件受理费6039元，减半收取计3019.50元” 审判员  葛新妹 二〇一七年四月五日 书记员  盛正龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初81号 原告：连天魁，男，1940年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛恒超，福建三山律师事务所律师。 被告：刘超，男，1973年2月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许水清、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1953年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理连天魁与刘超、李秀英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案依法应适用普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  董少明 二〇一七年四月五日 书记员  董琳榕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初526号原告：臧家宝，男，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：张显峰，男，1986年11月30日出生，汉族，鸡东县交通局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：袁晓雪，女，1985年10月22日出生，满族，个体业主，住黑龙江省鸡东县。原告臧家宝与被告张显峰、袁晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告臧家宝及被告张显峰、袁晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧家宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金278200元及利息。2.由被告张显峰、袁晓雪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月被告张显峰因做生意缺少资金，多次向原告借款达243200元，2014年10月24日原告找到被告索要借款后，被告张显峰出具借条一张，双方约定2014年12月20日还款。同日，被告再次向原告借款35000元，双方约定2014年11月24日还款。现两笔借款己经过期多日，2014年至2016年期间，原告曾多次找被告张显峰及其妻子袁晓雪催要，二被告多次推拖，故原告诉至法院。被告张显峰辩称，钱是我所借，条是我所写，只是现在没有钱还，我的工资现在鸡东县法院执行中。被告袁晓雪辩称，在原告与被告张显峰债务发生期间，我不缺少流动资金，张显峰在外面借钱没有交给我，这笔钱应当是张显峰的个人债务。本院经审理认定事实如下：被告张显峰与被告袁晓雪系夫妻关系，双方于2013年6月结婚，婚后育有一女。2013年原告臧家宝与被告张显峰因工作关系经朋友介绍相识，后双方有往来成为朋友。2014年9月，张显峰因做生意缺少资金向臧家宝借款，2014年10月24日，臧家宝通过某银行虎林某路储蓄所汇款32200元给张显峰；2014年10月30日，臧家宝通过某银行某支行汇款20000元、2014年10月27日汇款17000元、2014年11月2日汇款42000元给张显峰、2014年11月10日汇款46000元；2014年11月5日汇款27600元、73600元；2014年11月13日汇款2000元、2014年11月12日汇款10000元。在此期间臧家宝来鸡西时还曾直接向张显峰交付过现金。2017年11月份，原告臧家宝找到被告张显峰，催促其还款，张显峰同意在2014年12月20日还款243200元，并出具借条一张，日期为臧家宝向张显峰提供第一笔借款的时间即2014年10月24日。当日，张显峰再次向臧家宝借款35000元，双方约定还款日期2014年11月24日，借款日期仍为第一次借款的时间即2014年10月24日。还款期限届满后，臧家宝从虎林到鸡西找张显峰、袁晓雪催要借款未果。本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的汇款单能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方借款未约定利息，视为不支付利息；双方约定明确的还款期限，原告可自逾期还款之日向被告主张年利率6%支付资金占用期间利息，第一笔借款243200元，逾期27个月即2014年12月20日至2017年3月20日（243200元×0.005×27=32832元）；第二笔借款35000元，逾期28个月即2014年11月24日至2017年3月24日（35000元×0.005×28=4900元）。被告张显峰与袁晓雪系夫妻关系，臧家宝与张显峰的借贷关系发生在张显峰与袁晓雪的婚姻关系存续期间，且袁晓雪对借款一事知情。被告袁晓雪向本院提交的银行账户历史清单、某建行司法扣划凭据、公安机关对张显峰吸毒的行政处罚决定书均不能证明债务为张显峰个人所负，故对袁晓雪提交的证据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告张显峰、袁晓雪于本判决生效后五日内给付原告臧家宝借款借款本金278200元、利息37732元共计315932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，减半收取计2736.50元，由被告张显峰、袁晓雪承担。此款原告臧家宝已预付，被告张显峰、袁晓雪在给付上款时将此款一并给付原告臧家宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年三月二十一日书记员  盛正龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初81号 原告：连天魁，男，1940年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛恒超，福建三山律师事务所律师。 被告：刘超，男，1973年2月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许水清、廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1953年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告连天魁因与被告刘超、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不适用于简易程序情形，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告连天魁及委托诉讼代理人薛恒超，被告刘超的委托诉讼代理人许水清，被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连天魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超归还其承诺承担的3.5万元的原告连天魁投资ＷＫ平台理财项目投资款给原告连天魁；2.判令被告李秀英承担连带收购还款责任。当庭变更诉讼请求：1.判令被告刘超归还承诺的民间借贷借款3.5万元；2.判令被告李秀英承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月18日，经李秀英介绍，连天魁在福州市鼓楼区沃克公司与刘超认识。刘超介绍一个叫“ＷＫ的理财项目”，说该项目属于现今最流行的互联网项目，“利益丰厚，丢失赔偿，并保证当年6月底前收回1.5万，8月底前收回2万（全额投资）”等等，力劝连天魁购买3.5万元。当天连天魁从兴业银行账号上转账2万元给刘超，从建设银行账号转账1.5万元到刘超指定的其开办的晋江市兴兴电器店。刘超收款后，连天魁担心受骗，存有疑虑的连天魁要刘超出具收款凭证。刘超为打消连天魁疑虑当天亲笔出具“连天魁老先生2016年元月18日投资ＷＫ平台理财叁万五仟元整（Ｙ35000）该理财项目，在2016年8月份前本金全额收回，否则由本人承担”的《承诺书》一份给连天魁收执以安其心。在场的李秀英为赚取10%即3500元介绍费（李秀英当日取走3500元），力挺该投资的丰厚回报，其见连天魁似有后悔，为配合刘超打消连天魁疑虑，李秀英当日也亲笔出具“连天魁买35000元的ＷＫ.ｃｏｍ8月底如果不要我收购、按本金收购”的《诚诺书》一份给连天魁收执。二人一唱一和忽悠连天魁购买3.5万元“ＷＫ理财项目”后，到当年6月底刘超没有按其承诺的给连天魁收回1.5万。担心上当的连天魁开始催促刘超、李秀英，刘超推辞说“沃克现在接受调查……八月底期限还没到……”。八月后，连天魁多次打电话给刘超、李秀英按《承诺书》承担归还3.5万元全额投资。刘超、李秀英拒不履行承诺。为此，连天魁为维护合法权益，遂诉至法院。 被告刘超辩称，同意原告连天魁当庭变更诉讼请求。一、本案不是民间借贷，刘超从未向连天魁借款。二、连天魁所述不是事实，刘超不需要向其支付投资款。三、连天魁请求刘超返还投资款没有法律依据。 被告李秀英辩称，李秀英和连天魁是通过买卖墓地认识的。的确是李秀英向连天魁介绍WK币项目的。因李秀英不会使用电脑操作WK币投资，便将连天魁介绍给刘超认识。李秀英没有收连天魁的介绍费3500元。由于这个项目的收益很大，所以李秀英也投资很多。后面WK币被公安机关查封，导致大家都不能买卖，投资都有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定如下事实： 连天魁经李秀英介绍，认识了刘超。后连天魁在刘超、李秀英的推荐下，投资ＷＫ币项目。2016年1月18日，连天魁通过兴业银行向刘超转账汇款2万元。当日，连天魁通过建设银行向晋江市金井镇兴兴电器店转账1.5万元。当日，李秀英向连天魁出具《诚诺书》，内容为“连天魁买了35000元的ＷＫ.ｃｏｍ8月底如果不要，我收购，按本金受购。此据2016.1.18李秀英35××××××××”。当日，刘超也向连天魁出具《承诺书》，内容为“连天魁先生2016年元月18日投资ＷＫ平台理财壹万伍仟元整￥35000该理财项目，在2016年8月份前本金金额收回，否则由本人承担。” 本院认为：双方争议焦点为民间借贷纠纷还是为委托理财合同纠纷。连天魁认为，本案为委托理财合同存在保底条款情形，应认定无效，按照民间借贷处理。经查，连天魁与刘超、李秀英并无借款合意，同时，刘超、李秀英并非福建沃客生活信息科技有限公司经营方，二人出具的承诺内容也没有保底固定收益，故连天魁的主张，并无事实与法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告连天魁的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告连天魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  吴蔚华 二〇一七年六月三十日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0925执365号 贾启洪： 王福喜申请贾启洪买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付执行款11万元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）一审案件受理费2561元，二审案件受理费2500元，申请执行费1626元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月七日                            本院地址：北环路                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：范超                       联系电话：622****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0925执365号 申请执行人：王福喜，男，1953年8月6日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：贾启洪，男，1964年11月21日生，汉族，住盐山县。 本院在执行申请执行人王福喜与被执行人贾启洪欠款纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0925执365号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 超 审判员 张 峰 审判员 朱振峰 二〇一七年七月二十九日 书记员 李沙沙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初716号原告：寿光市永泰建材有限公司。住所地：寿光市南环路中段**。统一社会信用代码：91370783726246878M。法定代表人：苏安民，董事长。委托代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。委托代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。被告：张先云，男，1967年2月13日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。原告寿光市永泰建材有限公司诉被告张先云买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉华、李新辉，被告张先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月3日、7月12日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，购买原告的双T板，欠原告货款3018000元。被告因承建工程资金短缺，不能及时支付原告货款，于2016年10月15日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款3018000元。被告辩称：根据合同约定还款。经审理查明：2012年4月3日、7月12日，被告与原告先后签订《工业品买卖合同》，向原告购买双T板，欠原告货款3018000元。2016年10月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到寿光市永泰建材有限公司双T板货款叁佰零壹万捌仟元正￥3018000.00”。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有工业品买卖合同、欠条等证据及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款3018000元的诉讼请求，有工业品买卖合同、欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告拖欠货款不还，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张先云支付原告寿光市永泰建材有限公司货款3018000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15472元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一七年四月六日书记员  马秋萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初716号申请人寿光市永泰建材有限公司。住所地：寿光市农圣街3372号。统一社会信用代码：91370783726246878M。被申请人张先云，男，1967年2月13号，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人寿光市永泰建材有限公司诉被申请人张先云买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张先云的银行帐户存款3100000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张先云的银行账户存款3100000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年三月二日书记员  董坤坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初135号 原告：凌海龙，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：凌花（系凌海龙胞妹），住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王俊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王桂兰，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告凌海龙与被告王俊、王桂兰民间借贷纠纷一案中，因被告王俊、王桂兰下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  万 师 二〇一七年四月七日 书 记 员  张 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2393号 申请执行人刘某，女，1975年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人邓某，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4612号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓某的银行存款9750.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年四月二十七日 书记员  尤洪国
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初135号 原告：凌海龙，男，1981年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：凌花（系凌海龙胞妹），住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王俊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王桂兰，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告凌海龙与被告王俊、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告凌海龙的诉讼代理人凌花到庭参加诉讼，被告王俊、王桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款148000元并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告王俊、王桂兰因资金周转向原告借款148000元，二被告未按约定的还款期限还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 王俊、王桂兰未作答辩。 凌海龙提供的借款协议等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合凌海龙的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，王俊、王桂兰陆续向凌海龙借款148000元。2016年2月7日，凌海龙与王俊、王桂兰签订一份借款协议，与本案有关联的约定有：王俊、王桂兰向凌海龙借款148000元，于2016年8月7日之前将所借款项还清；本协议经双方协商一致，代替借条。 本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，凌海龙与王俊、王桂兰之间的债权债务关系明确，王俊、王桂兰应按约定期限履行还款义务，现双方约定的还款期限已到，故对凌海龙关于要求王俊、王桂兰归还借款148000元及支付逾期利息的主张，予以支持。但依据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王俊、王桂兰应支付凌海龙自2016年8月7日起按照年利率6%计算的至上述本金实际还清之日止的利息。王俊、王桂兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊、王桂兰于本判决生效之日起七日内返还原告凌海龙借款148000元，并支付原告凌海龙自2016年8月7日起按照年利率6%计算的至该本金实际还清之日止的利息； 二、驳回原告凌海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，财产保全费1260元，公告费600元，合计5120元，由被告王俊、王桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  万 师 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初1185号 原告：王恺，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡玉峰，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王恺诉被告岳得荣、胡玉峰民间借贷纠纷一案中，王恺于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在胡玉峰名下的位于灵璧县灵城镇星河湾小区二期40＃楼101室房屋80000元价值部分予以查封，王恺自愿以其位于灵城内环河中楠桥南侧温州商城9栋9幢316室房地权证灵房字第××号登记在于凤英名下共有人为王恺的房屋提供担保。 本院认为：原告王恺的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对登记在胡玉峰名下的位于灵璧县灵城镇星河湾小区二期40#楼101室房屋80000元价值部分予以查封； 二、对登记在于凤英名下共有人为王恺的位于灵城内环河中楠桥南侧温州商城9栋9幢316室房地权证灵房字第××号房屋予以查封。 三、以上一、二项查封期限均为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芸 二〇一七年四月十日 书记员 余鹏程
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执645号 谢中敏、王玉革： 赵占水申请谢中敏、王玉革承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年7月26日作出的（2015）晋东民初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）被告谢中敏、王玉革共同偿还原告赵占水欠款137797元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3056元，保全费1220元，申请执行费2031元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年四月七日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名: 赵永定                       联系电话： [18531******]                风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执645号 谢中敏、王玉革： 赵占水申请谢中敏、王玉革承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年7月26日作出的（2015）晋东民初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）被告谢中敏、王玉革共同偿还原告赵占水欠款137797元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3056元，保全费1220元，申请执行费2031元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年四月七日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名: 赵永定                       联系电话： [18531158078]                风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初1721号 申请人：申志宇，男，1968年11月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人:李静，女，1972年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：罗阳，男，1972年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请人申志宇与被申请人李静、罗阳民间借贷纠纷一案，申请人申志宇于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静、罗阳所有的价值100万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以100万元为限对被申请人李静、罗阳的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 二、对登记在申请人申志宇名下位于绵阳市游仙区房屋一套（权证号：监证04070**）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年四月十八日 书记员  邓晶晶
晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0183执645号 本院在执行赵占水与王玉革、谢中敏承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉革、谢中敏未依法报告其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王玉革、谢中敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月十六日
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执645号 申请执行人：赵占水，男，汉族，1954年7月3日出生，住晋州市。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：谢中敏，男，汉族，1968年1月24日出生，住邢台市桥西区。 被执行人：王玉革，女，汉族，1968年1月20日出生，住邢台市桥西区。 赵占水申请谢中敏、王玉革承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋东民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：谢中敏、王玉革共同偿还赵占水欠款137797元及利息，并负担案件受理费、保全费共计4276元。赵占水于2017年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有存款几百元、汽车一辆、房产一处（已被查封），申请执行人暂时不要求对上述财产进行处分。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执645号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年九月二十一日 书记员  王占世
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0583民初第12179号 原告:昆山胜林达电子科技有限公司,住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**,组织机构代码33916021-4。 法定代表人：吴贻胜,该公司总经理。(未到庭) 委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：昆山基卓精密模具有限公司,住所地昆山市周市镇新镇路**,统一社会信用代码91320583759670704C。 法定代表人：王素换,该公司负责人。 原告昆山胜林达电子科技有限公司（以下简称胜林达公司）与被告昆山基卓精密模具有限公司（以下简称基卓公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日转为普通程序审理。本案于2017年4月5日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜林达公司提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款226799.30元，支付利息损失（自2015年8月1日至实际付款之日按照中国人民银行最新贷款利率计算）暂算500元，共计：227299.30元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系。被告2015年8月至2016年2月结欠原告货款226799.30元，约定在2016年3月31日付清，但嗣后未向原告支付。 原告胜林达公司为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据： 1、报价单五份（复印件），证明原告报价经被告确认后签字回传，原告进行制作； 2、送货单一组，证明原告已履行送货义务； 3、对账单二份（复印件），证明双方交易及被告欠款明细； 4、增值税发票十四份，证明原告根据送货单交易金额、双方对账确认后开具增值税发票，被告确认后接收并认证、抵扣。 被告基卓公司未答辩也未向本院提供证据。 被告基卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据2、4本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据1、3为复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告进行喷砂等加工业务。2015年8月至2016年2月，双方共计发生加工价款482107.90元，原告已向被告交付了加工产品，并开具了上述金额的增值税专用发票。期间，被告向原告支付价款260308.60元，余款221799.30元至今未付。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应价款。根据原告提供的送货单及增值税发票，本院认定双方实际发生的加工价款合计为482107.90元，本案审理过程中，原告确认被告已付款金额为260308.60元，故被告应向原告支付的货款金额为221799.30元。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，但原告并未提供证据证明双方对于付款方式已作出约定，具体利息损失金额以221799.30元为基数，自原告起诉之日即2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山基卓精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山胜林达电子科技有限公司货款221799.30元，偿付利息损失（以221799.30元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，申请财产保全费1654元，公告费690元，合计7046元，由原告负担155元，由被告负担6891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  华 渊 人民陪审员  冯德华 人民陪审员  贾青君 二〇一七年四月五日 书 记 员  耿灿生 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执338号 申请人:熊庆明,男,1987年6月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:章莉莉,女,1988年6月25日出生，汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人熊庆明与被执行人章莉莉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人章莉莉银行存款1950元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一七年四月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1721号原告：申志宇，男，1968年11月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：铺铖，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被申请人:李静，女，1972年12月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：罗阳，男，1972年9月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告申志宇与被告李静、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志宇的委托诉讼代理人铺铖、杨景林到庭参加诉讼。被告李静、罗阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元、利息50万元；2.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。本院经审理认定，2012年11月22日，被告李静向原告借款200万元，同日原告向其转款200万元。2015年5月15日，原告与被告李静进行结算，被告李静向原告出具《借条》一份，载明：“今借到申志宇现金人民币小写500000.00正，大写伍拾万元整，从2014年1月15日起利息至2015年5月15日，利息费用未付，合计利息费用本金小写780000.00元，大写柒拾捌万元正。”此后，被告未再向原告支付过借款本息。被告李静、罗阳于2008年10月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告与被告李静之间建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于本金问题。2015年5月15日，双方结算本金尚欠50万元，本院对此予以确认。双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告以诉讼的方式请求偿还借款，尽到了催告义务，故原告主张被告李静偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于利息问题。2015年5月15日，双方结算时，共同确认从2014年1月15日起至2015年5月15日止利息为28万元（78万元-50万元），因此可以看出双方约定该期间的月利率为3.5%（28万元÷16个月÷50万元）。双方对于2015年5月15日之后的利息没有进行明确约定，但是结合《借条》上载明的内容，可以看出双方一直是月利率3.5%进行计算的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张超过2%利率标准的部分，本院不予支持。同时，因原告主张利息总金额为50万元，因此被告李静承担的利息总额应以50万元为限。被告李静、罗阳系夫妻关系，案涉借款发生二人婚姻关系存续期间，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务应认定夫妻共同债务，被告罗阳应对案涉借款本息承担共同还款责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告李静、罗阳在本判决生效后五日内向原告申志宇偿还借款本金50万元；二、被告李静、罗阳在本判决生效后五日内向原告申志宇支付资金利息，计算方法为：以50万元为基数，从20141月15日起计算至本院确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（资金利息以50万元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，共计11，900元，由被告李静、罗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年五月九日书记员  唐 凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初180号原告：杨某，男，19XX年4月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：张某某，男，19XX年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、判定被告张某某协助原告办理审车，过户及提供相关手续（如机动车登记证书）；2、判定被告张某某在本人原告杨某购车之前所有一切违约费用和罚款，由被告张某某承担；3、被告承担原告经济损失，具体费用由法院判决；4、诉讼一切费用由被告张某某承担。事实及理由：原告杨某在2015年10月13日在被告张某某手里卖了一辆货车，车号贵Ａ×××**，当时达成协议，如办理过户、年审、转籍等手续，被告必须协助办理和提供相关证件手续，此车属按揭车，剩余尾款打清后才能拿到机动车登记证书，现尾款打不清拿不到登记证书，原因是被告在此车未卖之前没有按时打款，担保公司罚款5000元，没按要求买保险罚款5000元，共10000元。现必须把罚款交清才能拿到机动车登记证书，被告张某某不肯交罚款，为此提出诉讼。被告张某某辩称，对于原告所说的罚款我不清楚，除不同意原告要求我承担经济损失的请求外，其余无异议，我已经积极的配合原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告杨某作为乙方与作为甲方的被告张某某于2015年10月13日签订《购车协议》一份，协议载明：“甲方将贵Ａ×××**车以人民币155800元的价格转卖给乙方，时间是2015年10月13日19时，甲方在售出之日前所发生的一切经济纠纷和此车的一切违章、肇事、交通事故与乙方和此车无关，甲方在售出之日后所发生的一切经济纠纷和此车的一切违章、肇事、交通事故与甲方和此车无关，如乙方须办理过户、年审、转籍等手续，甲方协助乙方办理车辆盖章手续，费用由乙方自行支付”等内容。协议达成后，被告将车辆及行使证等交给原告，原告也如约向被告支付了协议价款。后双方在办理该车过户过程中，因有保险罚款等问题而未能过户给原告，原告杨某遂诉来本院要求判决其如前所述之请求，审理中经本院主持调解未果。另查明：涉案车辆机车辆号牌号码为贵Ａ×××**，所有权人为范xx，类型为重型自卸货车，品牌型号为陕汽牌XXXX，发动机号码XXXXX，注册时期为2014年2月12日。被告张某某于2015年1月24日从范XX处购得该车，未办理过户登记手续。被告现具有履行协助原告办理过户义务的条件。上述事实，有双方当事人的陈述、《购车协议》、《售车合同》、收据、机动车行使证及机动车登记证书复印件等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告于2015年10月13日签订的购车协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。本案中，被告张某某在与原告杨某签订协议时，已经从案外人处受让涉案车辆，虽然未办理机动车转让登记手续，但已依法享有本案争议车辆的所有权。原告购买该车后，被告已将车辆及车辆行驶证等交付原告，原告在购车时就已经知晓该车仍然登记于范xx名下，尚未变更至被告名下。因此，原、被告双方签订的协议为有效合同，均应按照约定履行自己的义务。现原告已经按约支付了购车价款并取得该车，被告也应按约协助原告办理该车过户并提供相关手续，且被告现已具备履行条件。因此，对于原告主张被告协助办理过户并提供相关资料，以及被告承担在购车之前一切费用的请求，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿损失，因无相关事实依据及明确的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内协助原告杨某办理贵Ａ×××**号重型自卸货车的过户手续并提供相关资料；二、原告杨某所购车辆贵Ａ×××**号重型自卸货车在2015年10月13日前所产生的一切费用由被告张某某负担；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年三月二十三日书记员  冯贵荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1001号原告：高振安，男，1959年1月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地现代城**商103（一）室。法定代表人：段云雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：段昆，男，1976年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告高振安与被告安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年四月十八日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初1001号原告：高振安，男，1959年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商103（一）室。法定代表人：段云雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:段昆，男，1976年9月24日生，汉族。原告高振安与被告安徽万和福餐饮管理有限公司(以下简称万和福公司)、段昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高振安及其委托诉讼代理人金平、被告万和福公司委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。被告段昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振安向本院提出诉讼请求:1.两被告立即偿还原告借款本金150000元，利息55430.14元（从2015年7月11日暂计算至2017年1月23日），后期利息以150000元为基数从2017年1月24日起按照月利率2%支付原告利息至实际付清时止；2.案件受理费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告与被告原先法人段昆系朋友关系，因被告公司经营周转需要，被告二次向原告借款。原告与被告均签订了书面的《借款合同》，约定借款金额、期限、利息等。合同签订后，原告以现金方式按照约定将50000元、100000元出借给被告，被告出具收据予以确认。借款期限内，被告仅支付部分利息。现借款期限已过，被告拒不归还借款本金150000元及利息。为了维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告万和福公司辩称，被告向原告借款150000元是事实。50000元一笔的借款，被告已经按约定的利息标准支付了9个月的利息。100000元一笔的借款，被告已经按约定的利息标准支付了7个月的利息。被告因为经营状况不好，导致资金紧张，暂无能力归还借款本息，被告承诺在经营状况好转时，全部归还借款本息。被告段昆未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对高振安提交的高振安身份证复印件、万和福公司企业信息查询单、2014年10月1日《借款合同》及收据、2014年12月1日《借款合同》及收据、催款函、邮政快递签收回单、段昆身份证复印件、万和福公司工商信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:段昆系万和福公司的股东。2014年10月1日，高振安（乙方，出资方）与万和福公司、段昆（甲方，借款方）签订《借款合同》一份，约定：自2014年10月1日起至2015年10月1日，由乙方向甲方提供借款人民币（大写）伍万元整（￥50000ˊ），用于甲方正常经营餐饮连锁计划。利息按月息2%并于次月10日结算等…段昆在甲方处签名，万和福公司亦盖章确认。9月30日，高振安支付借款50000元，万和福公司出具收据，载明收到高振安现金50000元。2014年12月1日，高振安（乙方，出资方）与万和福公司、段昆（甲方，借款方）又签订《借款合同》一份，约定：自2014年12月1日起至2015年12月1日，由乙方向甲方提供借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000ˊ），用于甲方正常经营餐饮连锁计划。利息按月息2%并于次月10日结算等…段昆在甲方处签名，万和福公司亦盖章确认。当日，高振安支付借款100000元，万和福公司出具收据，载明收到高振安现金100000元。取得借款后，万和福公司依约支付两笔借款的利息至2015年7月10日，后未再支付利息及偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万和福公司、段昆共同向高振安借款，万和福公司出具的收据证明已收到高振安支付的借款150000元，双方之间的民间借贷法律关系成立。约定的借款期限届满后，万和福公司、段昆未偿还借款，构成违约，故高振安要求万和福公司、段昆偿还借款150000元，并支付自2015年7月11日按月息2%计算的利息，至款清止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆于本判决生效之日起十日内偿还原告高振安借款150000元；并支付自2015年7月11日起，以借款本金150000元为基数按月息2%计算的利息，至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，公告费1000元，由被告安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）年黔0112行审第16号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局。住址：贵阳市乌当区育新路19号乌当综合办公大楼十层。法定代表人朱玉华，职务：局长。组织机构代码：009425101。委托代理人李汀，王顺俊系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅，住址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城生活广场A46号。工商营业执照注册号：520112600303138。经营者黄海燕,住址：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市乌当区。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当凯燕茶餐厅（以下简称被申请人）拖欠杨志光工资行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年6月24日作出乌劳社监理字[2016]第J055号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅拖欠杨志光工资14662元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠杨志光的工资人民币壹万肆仟陆佰陆拾贰元（14662元）”该行政处理决定送达被申请人后，被申请人在期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行法律文书确定的义务。期满后，申请人又进行了催告，被申请人仍未履行义务（给付工资），申请人逐向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，行政机关作出的乌劳社监理字[2016]第J055号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法，本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人是贵阳市乌当区人力资源和社会保障局二O一六年六月二十四日作出的乌劳社监理字[2016]第J055号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年四月十日书 记 员 汤         宪
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初313号申请人：许汝朋，男，1976年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被申请人：杨秋岭，男，1968年8月2日出生，民族，现住河北省饶阳县。原告许汝朋与被告杨秋岭民间借贷纠纷一案，申请人许汝朋于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秋岭存款50万元及相应财产予以查封。申请人许汝朋以永诚财产保险股份有限公司保险单一份提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封杨秋岭银行存款50万元或相应数额的财产。保全费3020元，由申请人许汝朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘令江二〇一七年四月七日书记员  顾文妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）年黔0112行审第16号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局。住址：贵阳市乌当区育新路19号乌当综合办公大楼十层。法定代表人朱玉华，职务：局长。组织机构代码：00942510-1。委托代理人李汀，王顺俊系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅，住址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城生活广场A-46号。工商营业执照注册号：520112600303138。经营者黄海燕,住址：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市乌当区。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当凯燕茶餐厅（以下简称被申请人）拖欠韦业帅工资行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年6月24日作出乌劳社监理字[2016]第J-059号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅拖欠韦业帅工资8888元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠韦业帅的工资人民币捌仟捌佰捌拾捌元（8888元）”该行政处理决定送达被申请人后，被申请人在期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行法律文书确定的义务。期满后，申请人又进行了催告，被申请人仍未履行义务（给付工资），申请人逐向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”之规定，行政机关作出的乌劳社监理字[2016]第J-059号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，行政执法程序合法，本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人是贵阳市乌当区人力资源和社会保障局二O一六年六月二十四日作出的乌劳社监理字[2016]第J-059号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费人民币50元，由被申请人贵阳乌当凯燕茶餐厅承担。本裁定书送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年四月十日书 记 员 汤         宪
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初313号原告：许汝朋，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。被告：杨秋岭，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住。原告许汝朋与被告杨秋岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汝朋，被告杨秋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许汝朋向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款37万元及相应利息；2、被告负担诉讼费用及保全支出。事实和理由：2015年1月份以前，被告分两次借原告人民币35万元，2015年1月29日、1月13日分别给原告打了20万元及15万元的借条，当时约定月利息1.5分，自上述借期一直未付利息。另外，被告尚欠2013年度利息2万元。被告杨秋岭辩称：原告说的欠37万元是不正确的，被告欠原告35万元。关于利息，当时约定如果赚了钱就多给点，少赚就少给点，不赚利息就算了，现在被告的状况、是家破人在，特别困难，希望原告体谅，本金少算点，利息就免了吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据如下：原告提交的两张借条和欠2万元利息未还的欠条；被告提交的两张银行转款明细。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院经审理查明：2014年4月12日，被告杨秋岭给原告许汝朋出具一张记载内容为“有2013年度利息贰万元未还”的欠条，2014年6月25日被告杨秋岭通过银行转账转给原告许汝朋3万元；2015年1月13日、2015年1月25日被告杨秋岭分别给原告许汝朋出具了两张金额为15万元和20万元的借条，均未约定利息。2015年11月8日，被告杨秋岭通过银行转账转给原告许汝朋1.5万元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分和原告认可被告陈述举证的部分，不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月12日被告欠原告2万元，2014年6月25日被告给原告转款3万元，因被告杨秋岭与原告许汝朋之间还有其他经济往来，双方均不能举证证明上述两笔债权债务之间无必然联系，应认定被告杨秋岭已还清该笔数额为两万元的欠款；被告杨秋岭对2015年1月份出具的两张借条均无异议，原告许汝朋对被告于2015年11月8日还款的事实表示认可，应认定被告杨秋岭已对上述35万元的债务履行了1.5万元的偿还义务，现仍欠原告许汝朋33.5万元债务尚未偿还。因原、被告双方在借款时并未约定是否支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告欠原告33.5万元债务的利息应自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨秋岭于本判决生效之日起15日内偿还原告许汝朋借款本金33.5万元，并从2017年4月5日起按照银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告许汝朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4486元，由被告杨秋岭负担；保全费3020元，由被告杨秋岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吕志欣二〇一七年六月二十六日书记员  赵 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1083号原告孙玉园，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被告李洪刚，男，1954年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市，委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告孙义成，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告孙玉园与被告李洪刚、孙义成申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年四月二十日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初929号原告詹志诚，男，1968年11月17日出生，汉族，农民工，住大庆市龙凤区。被告栗庆辉，男，1963年2月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。原告詹志诚与被告栗庆辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年四月五日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初929号原告詹志诚，男，1968年11月17日出生，汉族，黑龙江省肇东市农民，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告栗庆辉，男，1963年2月3日出生，汉族，江苏省苏兴建筑安装有限公司施工员，住黑龙江省克山县，本院于2017年3月9日立案受理了原告詹志诚与被告栗庆辉劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告詹志诚到庭参加诉讼。被告栗庆辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告雇佣原告在龙凤区经纬××、××、××楼做木工活，共欠原告人工费7万元。被告于2013年11月1日给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故诉至法院，请求判令被告给付人工费70000元；被告承担案件受理费和公告送达费。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、2013年8月30日，张晓双、王浩签字确认的工票一份，欲证明原告为被告承包的大庆市龙凤区经纬××、××、××楼的建筑工程出劳务，做木工活，记录了工时和工费，合计70760元，主张70000元。证据二、2013年11月1日，被告给原告出具的欠据一张，欲证明被告欠原告为其承包的29号、30号、33号楼做木工活出劳务的劳务费70000元。本院认为，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未出示证据。本院依据认定的证据及当事人的陈述意见，确认如下法律事实：原告通过朋友介绍与被告相识，2013年4月至8月，双方口头达成劳务用工协议，原告为被告承包的大庆市龙凤区经纬××、××、××楼出劳务，做木工活。2013年11月1日，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告人工费70000元，并在欠据上签名。经原告催要该笔劳务费，被告至今未付。本院认为，原、被告口头达成劳务用工协议，双方主体合格，意思表示真实，不违反法律强制性规定，即形成合法有效的劳务雇佣合同关系，受法律保护。原告依约完成了劳务，被告应按约定履行给付原告劳务费的义务。被告因欠原告劳务费出具欠据，债权债务关系成立，应承担给付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告栗庆辉给付原告詹志诚劳务费70000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告送达费664元，由被告栗庆辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  潘永玲人民陪审员  金孟鑫二〇一七年九月十日书 记 员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第34355号本院2017年4月13日对原告白占明与被告吕丁安民间借贷纠纷，作出的(2015)西民（商）初字第34355号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》地二百四十五条规定，现裁定如下：1、民事判决书第2页第12行“赵凤霞与吕丁安商量”，应补正为“赵凤霞与白占明商量”；2、民事判决书中白小琴向白占明汇款5万元的时间为2014年7月28日。审判员  张笑竹二〇一七年四月二十七日书记员  曹源清
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第34355号本院二〇一七年四月十三日对原告白占明与被告吕丁安民间借贷纠纷一案，作出的（2015）西民（商）初字第34355号民事判决书中，文字有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事判决书最后一段之前增加自然段“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审 判 长  张笑竹代理审判员  周 慧人民陪审员  张瑞雯二〇一七年八月七日书 记 员  曹源清
广西壮族自治区宾阳县人民法院 报告财产令 （2017）桂0126执590号 钟x容、赵x光： 本院于2017年3月17日立案执行的（2017）桂0126执590号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一七年四月十一日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1340号原告常伟，女，1970年8月26日出生，汉族，职工，住大庆市龙凤区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告张仲凡，男，1987年4月3日出生，汉族，司机，住大庆市林甸县，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地大庆市萨尔图区经九街F08-10。法定代表人左伟，经理。本院在审理原告常伟诉被告张仲凡、华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常伟于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张仲凡所有的牌号为黑Ｅ×××**北京牌轻型厢式货车予以查封，并以自己所有的位于龙凤区兴化村722-3-602房屋（庆房权证龙凤区字第**）提供担保。本院认为，为确保担保责任的履行，对申请保全人或他人提供的担保财产应依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请保全人常伟所有的位于龙凤区兴化村722-3-602房屋（庆房房权证龙凤区字第**）以查封，查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一七年四月十三日书记员  高 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0126执590号 钟x容、赵x光： 俞x梅申请钟x容等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0126民初1706号民事裁判书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向俞荔梅支付合同款21000元及利息。 （2）向俞荔梅支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费375元，申请执行费215元。 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：宾阳县人民法院 账号：80×××66 特此通知 二〇一七年四月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初4号 原告：潘某，女，住两当县。 被告：杨某，男，住两当县。 原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。 2017年4月24日，本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余淑芳 审 判 员  陶安林 人民陪审员  张根生 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  赵静静
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执653号 王占槐、李剑波： 晋州市农村信用联社股份有限公司申请王占槐、李剑波金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年4月10日作出的（2016）冀0183民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）被告王占槐、偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）被告李剑波对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。 （3）王占槐、李剑波负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年四月十日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名: 赵永定                       联系电话： [18531158078]                风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0183执653号 本院在执行××市农村信用联社股份有限公司与王占槐、李剑波金融借款合同纠纷一案中，经查，王占槐、李剑波未依法报告其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王占槐、李剑波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终418号 上诉人（原审被告）：朱燕燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：方林，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 原审被告：李建明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。 上诉人朱燕燕因与被上诉人方林、原审被告民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因朱燕燕未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按朱燕燕自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑完育 代理审判员  陈碧金 代理审判员  陈钟颖 二〇一七年四月十一日 书 记 员  谢正沁 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽03民终418号 上诉人（原审被告）：李建明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方林，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 原审被告：朱燕燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人李建明与被上诉人方林、原审被告朱燕燕民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李建明上诉请求：依法改判不予支持资金占用期间的利息。事实与理由：方林在一审期间诉求李建明返还借款448000元及资金占用期间的利息，利息以448000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。一审法院支持了方林的全部诉讼请求，而做出该判决的主要依据是借条，但该份借条双方并未约定借款期限和借款利息。根据我国《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。此外，本案涉案金额巨大，方林在起诉之前也未按照我国《合同法》第206条的规定，向李建明催告，亦未给予李建明一个合理的宽限期。一审法院判决李建明在十日内一次性返还，对李建明而言压力太大，不合理。 方林辩称：李建林与方林之间的本案借款尽管没有约定还款时间，也未书面约定借款利息，但按照现行的法律规定，方林有权随时向李建明催讨本案借款，同时还可要求李建明支付自主张权利之日起按年利率6%计算的利息，因此一审判决有事实和法律依据，李建明的上诉缺乏依据，应当予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。 朱燕燕未作答辩。 方林向一审法院起诉请求：判决李建明、朱燕燕偿还借款448000元及资金占用期间的利息，利息以448000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。 一审法院查明，李建明、朱燕燕系夫妻关系。方林系仙游县枫亭方林酒行经营者。方林于2013年1月至2013年5月间通过工商银行与他人发生多笔大额的经济往来。李建明于2013年3月8日出具《借条》一份给方林收执，内容为：“借条今向方林借现金人民币（￥448000）借款人：李建明2013.3.8.”。此后，李建明未偿还《借条》项下款项，故方林诉至一审法院，请求处理。 一审法院认为，本案争议焦点为：涉讼债务是否为“六合彩”赌债。经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，李建明主张涉讼款项系“六合彩”赌债，但方林予以否认，且李建明未提供有效证据予以证明，不予采信。方林提供的中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行借记卡历史明细清单能够证明方林在2013年间有经济能力出借448000元给李建明，李建明自认涉讼《借条》系其出具给方林收执的，故认定涉讼债务系借款，非“六合彩”赌债。方林提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。方林与李建明因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，李建明应负偿还借款之民事责任。本案债务发生在李建明、朱燕燕婚姻关系存续期间，李建明、朱燕燕均未举证证明该债务系李建明个人债务，应按夫妻共同债务处理，李建明、朱燕燕应共同偿还。故方林请求判令李建明、朱燕燕共同偿还借款448000元及以448000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，予以支持。李建明辩解理由缺乏事实与法律依据，不予采信。朱燕燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李建明、朱燕燕应在判决生效之日起十日内共同偿还给方林借款人民币四十四万八千元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币四十四万八千元为基数，自二〇一六年七月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。案件受理费8020元，减半收取4010元，由李建明、朱燕燕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李建明主张其与朱燕燕已离婚，但李建明、朱燕燕于本案一、二审期间均未提供证据予以证实，而经一审法院查询，二人户籍登记仍为夫妻，且朱燕燕向本院递交的上诉状中所提供的住址也与李建明住址一致，朱燕燕在上诉状中述称其与李建明于2014年间离婚，又因李建明、朱燕燕也未提供证据证明债权人与债务人之间明确约定该债务为债务人的个人债务，也不能证明二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且方林知道该约定，故一审法院认定本案借款发生在李建明、朱燕燕夫妻关系存续期间，并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审期间，李建明自认方林在提起本案诉讼之前曾就本案借款向其催讨，其主张方林未给予其合理宽限期，缺乏依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，一审法院据此判令李建明、朱燕燕支付本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。李建明并未提供证据证实其暂时无力偿还本案借款，一审法院判令其和朱燕燕应立即向方林偿还本案借款本息，亦无不当。 综上所述，李建明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由李建明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑完育 代理审判员  陈碧金 代理审判员  陈钟颖 二〇一七年四月十一日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -7-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初5026号 原告：岳慧，女,1970年10月10日出生,汉族,无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：何江淮，男，1969年7月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周文霞，女，1967年8月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告岳慧与被告何江淮、周文霞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  田 苗 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  张 玲
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初47号 原告：翟高务，男，1969年4月21日出生，汉族，现住两当县。 委托代理人：陈若兰，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：两当县招金矿业有限公司，住所地：甘肃省两当县。 法定代表人：李国伟。 被告：甘肃宁和建筑工程有限公司，住所地：甘肃省和政县。 法定代表人：杨占川，男，系该公司总经理。 被告：王海波，男，1969年1月4日出生，汉族。 原告翟高务与被告两当县招金矿业有限公司、甘肃宁和建筑工程有限公司、王海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陶安林 代理审判员  马建军 人民陪审员  王建生 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  李 姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初5026号原告:岳慧，女,汉族,无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：何江淮，男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：周文霞，女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告岳慧与被告何江淮、周文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告岳慧到庭参加诉讼，被告何江淮、周文霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳慧向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金14万元，并以10万元本金为基数，按年息20%支付自2016年3月20日起至实际付清之日止的利息，以及以4万元本金为基数，按年息20%支付自2015年8月8日起至实际付清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以资金周转为由，于2015年3月19日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到岳慧10万元整，年利率20%”；又于2015年8月8日，向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到岳慧4万元整，年利率20%”。借款后，二被告仅在2016年3月支付原告2万元利息，借款本金及剩余利息尚未支付，原告多次追索无果，为维护自己合法权益，现诉至法院。何江淮、周文霞未作答辩，也未提供证据材料。岳慧提供的借条、银行交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合岳慧的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，何江淮、周文霞共同向岳慧借款10万元用于公司周转，双方约定年利息20000元。同日，岳慧转账10万元至周文霞名下银行账户。后何江淮与周文霞于2016年3月支付岳慧利息20000元。2015年8月7日，何江淮、周文霞再次向岳慧借款40000元用于公司周转，并出具借条一张，借条上记载“年利率0.02元”。同日，岳慧以银行转账及现金方式支付何江淮、周文霞40000元。本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，岳慧与何江淮、周文霞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，因岳慧已向何江淮、周文霞提供借款，故双方之间的借款合同依法生效，对双方均具有法律约束力。因双方未约定还款期限，岳慧可以催告何江淮、周文霞在合理期限内返还，故对岳慧关于要求何江淮、周文霞返还两笔借款10万元、4万元，合计14万元的主张，予以支持。关于10万元借款利息，因双方约定的利率标准不违反法律规定，故对岳慧要求何江淮、周文霞支付该笔借款自2016年3月20日起按年利率20%计算至实际付清之日止的利息的主张，予以支持。关于4万元借款利息，岳慧称双方约定年利率为20%，与该借条上所记载的年利率0.02元不符，岳慧亦未能提供其他证据证明其该主张，故认定双方对该笔借款利息约定不明确。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对岳慧关于要求何江淮、周文霞支付4万元借款利息的主张，不予支持。何江淮、周文霞未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江淮、周文霞于本判决生效之日起七日内返还原告岳慧借款14万元，并支付原告岳慧10万元借款自2016年3月20日起按年利率20%计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告岳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1345元，公告费600元，合计5045元，由被告何江淮、周文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  魏守仁人民陪审员  田 苗二〇一七年三月十六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初491号原告：陈文怀，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。法定代表人：刘任庭，系该公司董事长。被告：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心八楼，统一社会信用代码为914419001980299401。法定代表人：王敬忠，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。原告陈文怀诉被告东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光审 判 员  毛宇翔人民陪审员  李爱君二〇一七年四月十二日书 记 员  黎淑君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第270号之二申请执行人唐云峰，男，1947年8月10日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行退休职工，住东营市东营区。被执行人李玉明，男，1972年5月13日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，原住东营市东营区沂河路206号19号楼101室，现住址不详。被执行人东营市天丽纺织有限责任公司。住所地：东营区淮河路115号。组织机构代码75446655-2。法定代表人李玉亮，总经理。本院（2013）东民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉明之妻张京凤（公民身份号码）的住房公积金200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年四月二十四日书记员  李 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4438号申请人：黄昆伦，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市金洪运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，统一社会信用代码为91441900551687435C。法定代表人：李超。本院在审理申请人黄昆伦诉被申请人东莞市金洪运动器材有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市金洪运动器材有限公司1000000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人李连明（公民身份号码为）、张舒（公民身份号码为）向本院提供了其名下共同共有位于广东省东莞市南城区宏图大道21号万科·金域华府叠桦轩3号楼1单元1602的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××、**××56号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人李连明（公民身份号码为）、张舒（公民身份号码为）名下共同共有位于广东省东莞市南城区宏图大道21号万科·金域华府叠桦轩3号楼1单元1602的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××、**××56号）；二、冻结被申请人东莞市金洪运动器材有限公司1000000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一七年四月二十六日书记员  龙容娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第270号之二申请执行人肖彩莲，女，汉族，1955年1月15日出生，退休干部，现住鄂尔多斯市。被执行人石强，男，汉族，1976年2月2日出生，汇能集团公司职工，现住鄂尔多斯市。被执行人苏丽凤（曾用名苏利凤），女，蒙古族，1976年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人肖彩莲与被执行人石强、苏丽凤（曾用名苏利凤）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石强在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石强在中国农业银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年五月十七日书记员 杨竞禹
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)綦法民执字第02119号 申请执行人：蒲利平,女,汉族,住重庆铜梁区。 委托代理人何国強,男,汉族,1974年2月14日出生,住重庆铜梁县。 被执行人谢良奎,男,1971年12月17日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人李开才,男,19８５年６月９日出生,汉族，住重庆市渝中区。 被执行人陈永刚,男,19５４年３月４日出生,汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人蒲利平与被执行人陈永刚,谢良奎,李开才借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）綦法民初字第04858号(2015)綦法民执字第02119号执行裁定书，于2016年7月6日对陈永刚,谢良奎,杨立亮,王成荣四人共有的位于綦江县(区)东溪镇新市场29号,綦江县(区)东溪镇新市场55号（房屋产权证号,**地证2012字笫**,**地证2012字笫**）依法委托价评估机构对被执行人谢良套所有的份额进行评估。由于该标的物为四人共同共有,其共有人有优先购买权,且该标的物属民诉法笫247条中不适于拍卖或者者当事人双方不同意进行拍卖的可自行变卖.陈永刚,谢良奎,杨立亮,王成荣四人共有人直至同意以四十万元将谢良套的四分之一份额转让给王成荣,杨立亮共有.申请亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、陈永刚,谢良奎,杨立亮,王成荣四人共有的位于綦江县(区)东溪镇新市场29号,綦江县(区)东溪镇新市场55号（房屋产权证号,207房地证201,**地证2012字笫**,**地证2012字笫**有权及相应的其他权利归买受人所有杨立亮,王成荣共。[财产权自本裁定送达买受人杨立亮,王成荣共时起转移。] 二、将陈永刚,谢良奎,杨立亮,王成荣四人共有的位于綦江县(区)东溪镇新市场29号,綦江县(区)东溪镇新市场55号（房屋产权证号,207房地证2012字笫8325号,2,**地证2012字笫**,**地证2012字笫**成荣(二人各占四分之一点五份额)名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张其彬 审判员  沈蜀平 审判员  谭兴旺 二〇一七年四月十四日 书记员  陶 冶
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)綦法民执字第02119号 申请执行人：蒲利平,女.1973年1月29日出生,汉族,住重庆市铜梁区。 被执行人：谢良奎,男,1971年12月17曰出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 被执行人：李开才,男,1985年6月9日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：陈永刚,男,1954年3月4日出生,汉族,住重庆市綦江区。 本院在申请执行人蒲利平与被执行人陈永刚,谢良奎,李开才借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)綦法民初字第04858号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈永刚,谢良奎,李开才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒲利平于2015年8月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陈永刚,谢良奎,李开才等均有房产,本院依法变卖了谢良奎与他人共的房产,价款400000元支付申请人.李开才的房产多个申请人在处理中,暂不具备执行条件,陈永刚的农房也无法处理,申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，已执行本金400000元,尚欠1500000元,短时间不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）綦法民执字笫02119号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈蜀平 二〇一七年十月三十日 书记员  刘 珏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1414号 安徽中财融资担保有限公司： 你（单位）诉王伟、固镇县石湖乡伟民秸秆收购、固镇县石湖乡庆丰免烧砖厂、赵庆峰关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15573.0元，其中受理费：15573.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月二十一日