wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初33号原告：赵颖达，女，1991年4月27日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被告：天津悦享家网络科技有限公司，注册地天津市南开区红旗南路582号2门301。法定代表人：赵中强。原告赵颖达与被告天津悦享家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月27日经本院依法传票传唤，原告赵颖达无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵颖达撤诉处理。案件受理费1367元，减半收取计683.50元，由原告赵颖达负担。审判员  刘淼二〇一七年二月二十八日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执112号李小景：本院已立案执行司爱莲请执行你督促程序纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月23日前,按照本院（2017）豫0203民督1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执112号司要武：本院已立案执行司爱莲请执行你督促程序纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月23日前,按照本院（2017）豫0203民督1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1503号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：常亮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初743号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，员工。被告：郑众鑫，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：郑嘉信，男，1958年6月14日出生，汉族，无职业，住所。委托诉讼代理人：王溪，女，1959年2月24日出生，汉族，无职业，住所。被告：刘秀兰，女，1934年3月7日出生，汉族，无职业，住所。委托诉讼代理人：郑嘉信、王溪，情况同上，原告聚泰公司与被告郑众鑫、刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告的委托诉讼代理人郑嘉信、王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2237.18元及违约金111.86元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积101.69平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费2237.18元。郑众鑫辩称，欠费理由：根据合同，原告方应属二级物业服务标准，但被告质疑计费标准及相应的服务质量，如：1.被告家在三楼，电梯很少使用，也无二次供水，应酌减费用；2.小区卫生状况很不理想；3.对讲及报警系统长期失灵，电梯故障频发，曾发生困人事件；4.消防设施不足，原告未尽提醒职责；5.原告方服务人员从业资格不明。刘秀兰辩称如上。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：针对被告辩称事项，原告虽进行了辩驳，但本院要求原告方围绕物业服务合同的履行情况进行举证说明，原告未能积极举证。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院的观点是，就举证责任而言，原告未能积极举证，本院确认原告存在以下不足：一、物业服务内容、标准公示不足；二、公共设施的运行、维护情况公示不足；三、卫生状况有待改善；四、服务人员从业资格情况公示不足。关于被告所述的电梯使用、二次供水问题，本院的观点是，该类设施具有公共属性，业主对其使用的需求程度并不必然导致物业服务费用的减免，故被告该项抗辩不能成立。综上所述，鉴于原告以上不足，本院应视情核减被告欠费。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告郑众鑫、刘秀兰按2237.18元95%的比例支付原告聚泰公司物业服务费2125.32元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年二月二十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执302号申请执行人陈文，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人谢涛，女，1969年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人陈文与被执行人王晓卫、谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)武民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求归还借款本金200000.00元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法查封王晓卫、谢涛所有的坐落于武平县工业园区的房屋,现正在处置中；另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执302号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年二月十日书记员 钟少龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初770号原告：李文刚，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张喜平，男，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。原告李文刚与被告张喜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李文刚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张喜平负担。审判员  常春丽二〇一七年二月十四日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1588号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘明江，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘明江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1179号原告：李应山，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：范龙祥，男，其他基本情况不详。原告李应山与被告范龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告范龙祥时，原告李应山于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应山自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应山撤诉。审 判 员 张凌志二〇一七年二月二十三日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特247号申请人：赵淑萍，女，1952年10月3日出生，汉族，天津市宇翔起重工具厂退休职工。被申请人：王和平，男，1952年7月9日出生，汉族，天津市河东区六号门运输厂退休职工。申请人赵淑萍申请宣告被申请人王和平无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案。申请人赵淑萍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵淑萍撤诉。代理审判员 李 倩二〇一七年二月十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8437号原告：天津市川鲁饭店破产管理人，住所地天津市河北区中山路***号。诉讼代表人：张宝栋，破产清算组组长。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。被告：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路2号。法定代表人：张宁象，董事长。委托诉讼代理人：朱志恒，该公司法务。委托诉讼代理人：窦龙斌，北京市天济律师事务所律师。原告天津市川鲁饭店破产管理人与被告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告天津市川鲁饭店破产管理人于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要准备证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市川鲁饭店破产管理人撤诉。审判员  于丽英二○二○一七年二月二十一日书记员  郭展昀附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民特53号申请人：姚某，女，1966年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区园。被申请人：龙某，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区园,系申请人之夫。委托代理人：姚某某，女，1970年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之妹。姚某申请宣告龙某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚某诉称：姚某与龙某系夫妻关系。2015年5月20日龙某突发脑溢血，后经深圳龙城医院诊断：1、脑出血术后后遗症期：完全性植物状态；2、脑积水；3、硬膜下积液；4、脑萎缩；5、脑室-腹腔分流术后；6、高血压病3级，极高危；7、继发性癫痫。申请人姚某为被申请人龙某之妻，现请求法院宣告龙某为无民事行为能力人，并指定申请人姚某为龙某的监护人。代理人姚某某述称：姐夫龙某因脑溢血后遗症，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由姐姐姚某作为龙某的监护人。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对龙某的鉴定意见为：“被鉴定人龙某诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人姚某系被申请人龙某之妻，有申请人提交的结婚证在卷佐证。综上，本院认为姚某申请宣告龙某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告龙某为无民事行为能力人；二、指定姚某为龙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一七年二月七日书记员  陈思敏
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初16号原告邱永祥。被告钟锡强。本院在审理原告邱永祥诉被告钟锡强加工合同纠纷一案中，原告邱永祥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永祥申请撤销对被告钟锡强的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱永祥撤回起诉。案件受理费762.50元，由原告邱永祥承担。审判员  戴大川二〇一七年二月二十四日书记员  倪 嫦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初693号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：韩杏呆。原告天津市华海物业管理有限公司与被告韩杏呆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢37号之三申请人：宋波，男，汉族，1975年1月10日出生，住。被执行人：胡元志，男，汉族，1963年4月3日出生，住。申请执行人宋波与被执行人胡元志民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋波向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡元志、宋明月未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人胡元志价值1550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初425号原告万宏图，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告屠亚峰，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告万宏图诉被告屠亚峰民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告万宏图的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月二十二日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初425号原告万宏图，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告屠亚峰，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告万宏图诉被告屠亚峰民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告万宏图的申请案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月二十二日书记员  崔美丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢161号申请人张福才,男性,住林州市。被执行人刘文学,男性,住林州市。被执行人王朝阳,男性,住林州市；被执行人林州市二建集团建设有限公司,住林州市。本院在执行张福才与刘文学、王朝阳、林州市二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）林民一初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8090号原告：天津希杰汽车租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场195413。法定代表人：窦宇彬，总经理。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。法定代表人：金炫佑，董事长。本院在审理原告天津希杰汽车租赁有限公司诉被告圣佑精密钢管（天津）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告天津希杰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4203元，由原告担负。审判员  杨玉惠二〇一七年二月四日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初425号原告万宏图，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告屠亚峰，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告万宏图诉被告屠亚峰民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万宏图的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月二十二日书记员  崔美丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初809号原告：天津迅腾机电设备安装有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路2号303室。法定代表人：赵起，总经理。被告：天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区三马路8号。法定代表人：王书和。原告天津迅腾机电设备安装有限公司与被告天津市天和锦纺织品经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费146元（已减半），由原告负担。审判员 肖 勇二〇一七年二月二十一日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢16号申请执行人翟洪忱被执行人姜连涛本院在执行翟洪忱与姜连涛身体权纠纷一案中，申请执行人于2015年1月8日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜连涛给付赔偿款6255.09元。执行过程中，被执行人姜连涛于2015年3月6日给付申请执行人翟洪忱赔偿款3000元，2017年1月9日,本院通过扣划被执行人姜连涛银行存款人民币4500元并于2017年1月20日将该款发放给申请执行人翟洪忱。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢16号申请执行人翟洪忱，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人姜连涛，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行翟洪忱与姜连涛身体权纠纷一案中，申请执行人于2015年1月8日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜连涛给付赔偿款6255.09元。执行过程中，被执行人姜连涛于2015年3月6日给付申请执行人翟洪忱赔偿款3000元，2017年1月9日,本院通过扣划被执行人姜连涛银行存款人民币4500元并于2017年1月20日将该款发放给申请执行人翟洪忱。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执337号申请执行人黎东元，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市水口山街道办事处文明北路河边2号。被执行人姚志勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路10号2单元201室。本院在执行申请执行人黎东元与被执行人姚志勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年二月三日代理书记员 魏`芸璐
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执158号本院在执行过程中，被执行人胡从艮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人胡从艮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执158号申请人:任彩云被执行人:胡从艮本院在执行任彩云与胡从艮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4841号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周云龙可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20845.09元（不含利息）元，执行费210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执949号之三申请执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区XXXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人宋某某，该公司总经理。委托代理人习某，广东某律师事务所律师。委托代理人张某某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人曹某某。被执行人龙川县某科技有限公司，住所地广东省河源市龙川县XXXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人张某。上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法山民初字第588号民事判决依法作出（2016）粤0307执949号执行裁定书裁定冻结被执行人深圳市某科技有限公司、龙川县某科技有限公司的银行存款64411或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请执行人以被执行人已履行本案付款义务为由向本院申请解除对被执行人深圳市某科技有限公司、龙川县某科技有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封。经审查，本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人深圳市某科技有限公司、龙川县某科技有限公司价值人民币64411元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  简小飞二〇一七年二月七日书记员  谢俊遥第2页共2页
浙江省绍兴市上虞区人民�院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1141号之一申请执行人：金兴苗，男，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：戴海标，男，1967年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金兴苗与戴海标名誉权纠纷一案中，申请执行人金兴苗于2017年2月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许金兴苗撤回对（2015）绍虞民初字第1593号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十一日书记员  杜亚钦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终9号上诉人（原审被告）：陶维敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：夏斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人陶维敏因与被上诉人夏斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶维敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陶维敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人陶维敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  马庆松审判员  汪令璋审判员  赵 萍二〇一七年二月九日书记员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初733号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李焕友。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李焕友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2514号原告：熊院志，男，1979年7月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告熊院志与被告方小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告熊院志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  张文胜审判员  汪全红审判员  林 巧二〇一七年二月四日书记员  潘 峥附本案适用的相关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四第第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1500号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：韩振宇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执170号之一申请执行人魏锋光，男。被执行人何崇限，男。申请执行人魏锋光与被执行人何崇限健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂1281民初2705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定义务，权利人魏锋光于2016年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执170号。被执行人何崇限应履行的义务为：赔偿权利人魏锋光经济损失6182.57元，承担案件受理费25元。本院在执行过程中，经查询被执行人何崇限有银行存款。经征询申请人魏锋光的意见，其自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意本院扣划何崇限存款6208元后，终结本院（2016）桂1281民初2705号民事判决书的执行。故，本院于2017年2月23日作出（2017）桂1281执170号执行裁定书依法扣划何崇限银行存款6258元（含本案执行费50元）。至此，被执行人何崇限已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281民初2705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年二月二十七日书记员 覃 榜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初字第20号之二原告：位传喜，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：蒋秀强，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：石延虎，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州远博建筑安装有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红路。法定代表人：李建军，经理。被告：中铁集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，董事长。本院在审理原告位传喜、蒋秀强诉被告石延虎、德州远博建筑安装有限公司、中铁集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告德州远博建筑安装有限公司、中铁集团有限公司在答辩期以内提出管辖权异议；被告德州远博建筑安装有限公司原告诉状中所标注的被告石延虎住址与其身份证地址不符，且被告认为其住所地在德州市经济开发区，故申请本案移送德州市经济开发区人民法院管辖；被告中铁集团有限公司在财产保全复议申请中认为，其住所地在北京市石景山区，合同履行地也不再德州，本院对该案没有管辖权。经审查，本案被告石延虎于2011年11月14日在德州市德城区新河路南金腾豪庭小区购买了4号楼1单元15层1501号住房，且本院（2015）德城民初字第235号民事判决书、（2015）德城民初字第1699号民事判决书均确认被告石延虎住址为德州市德城区金腾豪庭小区4号楼1单元15层1501号，故被告石延虎现住址应确认为德州市德城区金腾豪庭小区购买了4号楼1单元15层1501号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告石延虎现住址在德州市德城区，且居住期限已超过一年以上，故应认定被告石延虎现居住地为其经常居住地。据此，本院审理此案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告德州远博建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。[注：如上诉，除提交上述状七份、民事裁定书复印件五份外，当事人是单位应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（含法定代表人个人身份证复印件）、送达地址确认书、授权委托书；代理人是单位职员的应提交个人身份证，单位职员证明，劳动合同或6个月工资详单；代理人是律师的提交律师函，上述材料均应加盖相关公章。当事人是个人的，应提交个人身份证复印件、送达地址确认书、授权委托书。如材料不全本院做退回处理]审判员  赵义修二〇一七年二月十五日书记员  赵静静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初字第20号之二原告：位传喜，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：蒋秀强，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：石延虎，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州远博建筑安装有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红路。法定代表人：李建军，经理。被告：中铁集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：汪文忠，董事长。本院在审理原告位传喜、蒋秀强诉被告石延虎、德州远博建筑安装有限公司、中铁集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告德州远博建筑安装有限公司、中铁集团有限公司在答辩期以内提出管辖权异议；被告德州远博建筑安装有限公司原告诉状中所标注的被告石延虎住址与其身份证地址不符，且被告认为其住所地在德州市经济开发区，故申请本案移送德州市经济开发区人民法院管辖；被告中铁集团有限公司在财产保全复议申请中认为，其住所地在北京市石景山区，合同履行地也不再德州，本院对该案没有管辖权。经审查，本案被告石延虎于2011年11月14日在德州市德城区新河路南金腾豪庭小区购买了4号楼1单元15层1501号住房，且本院（2015）德城民初字第235号民事判决书、（2015）德城民初字第1699号民事判决书均确认被告石延虎住址为德州市德城区金腾豪庭小区4号楼1单元15层1501号，故被告石延虎现住址应确认为德州市德城区金腾豪庭小区购买了4号楼1单元15层1501号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告石延虎现住址在德州市德城区，且居住期限已超过一年以上，故应认定被告石延虎现居住地为其经常居住地。据此，本院审理此案并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告德州远博建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。[注：如上诉，除提交上述状七份、民事裁定书复印件五份外，当事人是单位应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（含法定代表人个人身份证复印件）、送达地址确认书、授权委托书；代理人是单位职员的应提交个人身份证，单位职员证明，劳动合同或6个月工资详单；代理人是律师的提交律师函，上述材料均应加盖相关公章。当事人是个人的，应提交个人身份证复印件、送达地址确认书、授权委托书。如材料不全本院做退回处理]审判员  赵义修二〇一七年二月十五日书记员  赵静静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执161号之一申请执行人张玉明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁06民终4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款13650元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年二月四日书 记 员  曲福利
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初919号原告：陈国威，男。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安千居物业管理有限公司。法定代表人：丁丽娟，经理。被告：陕西上和商业广场有限公司。法定代表人：苏新雷，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：金恩宇、杨国友，陕西国友律师事务所律师。原告陈国威诉被告西安千居物业管理有限公司（以下简称千居公司）、被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威委托诉讼代理人吴贻斌、被告千居公司及被告上和公司委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威向本院提出上诉请求：1、解除原告与被告千居公司签订的《物业管理服务合同》；2、判令被告千居公司退还原告公共设施维护费65089元、违约金19526.7元；3、被告上和公司对上述责任承担连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告上和公司将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。按照《商铺租赁合同》约定，原告与被告千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定被告千居公司接受被告上和公司的委托与原告签订合同，服务期限与租赁期限相同，原告向被告千居公司一次性缴纳公共设施维护费65089元。一方违约应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当日，原告交纳了全部物业费用。由于被告上和公司未向原告交付承租商铺，《物业管理服务合同》也没有履行，合同目的无法实现，故向法院提出起讼。被告千居公司辩称，其已根据合同履行了物业管理义务，原告从未向以与被告上和公司解除了合同为由要求停止物业服务，请求驳回原告的诉讼请求。被告上和公司的意见同被告千居公司的意见一致。经审理查明，2015年4月12日，原告与陕西上和商业广场有限公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（被告上和公司）将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定物业管理公司进行物业管理，乙方须与指定的物业管理公司签订物业管理服务合同。该合同签订后，原告与被告千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定被告受陕西上和商业广场有限公司委托，就原告租赁商铺及委托物业管理服务事项与原告签订该合同，物业管理服务合同期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。原告应向被告千居公司一次性缴纳公共设施维护费总额为65089元。若一方违约应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当天，被告千居公司向原告出具了公共设施维护费65089元的收款收据。庭审中，原告称因为被告上和公司未交付商铺，《物业管理服务合同》作为该主合同的从合同不具备履行的基础，应予以解除。被告提交了2015年7月至2015年9月的安全员巡查记录本，用以证明其已经履行了合同约定的义务。以上事实有商铺租赁合同、物业管理服务合同、收款收据、安全员巡查记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，原告坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，原告作为承租人与被告千居公司签订的物业服务合同，亦应解除。原告要求解除合同，本院依法予以支持。原告应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的物业服务费用，原告已付费用折抵上述费用后，由被告千居公司退还原告。原告没有充分证据证明被告千居公司有违约行为，故要求其承担违约责任无据，本院依法不予支持。原告要求被告上和公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈国威与被告西安千居物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》。二、被告西安千居物业管理有限公司收取原告陈国威的公共设施维护费65089元，折抵原告陈国威应负担的物业服务费用（自2015年6月1日至本判决生效之日的期间与10年管理服务期间的比例，以10年公共设施维护费总额65089元，据实计付），折抵后剩余款项于本判决生效后十日内退还原告陈国威。三、驳回原告陈国威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1915元，由原告陈国威负担700元，由被告西安千居物业管理有限公司负担1215元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟代理审判员 王晓娟二〇一七年二月二十二日书 记 员 杜月虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8671号之二原告中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷路。法定代表人何建明，董事长。委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，系原告公司职员。被告四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。法定代表人邱辉祥。本院在审理原告中联重科物料输送设备有限公司诉被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告四川省达州钢铁集团有限责任公司名下的车牌号码为川Ｓ×××××号小型汽车的权证手续采取财产保全措施。本案现已按撤诉处理结案。本院认为：本案已按撤诉处理结案，对上述财产所采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告四川省达州钢铁集团有限责任公司名下的车牌号码为川Ｓ×××××号小型汽车的权证手续所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月十日书 记 员  蔡胜利
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执241号本院在执行吕建生、汪琼与何新生、梁红莲、汪立新、王文月民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王文月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将王文月纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年二月二十一日书记员  钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书�2017）皖0822执241号申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：何新生，男，1972年10月31出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：梁红莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王文月，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行吕建生、汪琼与何新生、梁红莲、汪立新、王文月民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规�，裁定如下：查封被执行人汪立新、王文月所有的位于安徽省怀宁县XX房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第X号）及该房产所占用的建设用地使用权[土地使用权证号：怀国用XX号]。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  钱玉函
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执65号申请执行人谢如波被执行人李伟超本院在执行谢如波与李伟超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李伟超给付欠款80000元及利息。执行过程中,本院于2017年1月13日通过扣划被执行人李伟超在长岭县住房公积金管理中心的住房公积金存款人民币71000元并于同日将此款发放给申请执行人谢如波，余款申请执行人谢如波自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执65号申请执行人谢如波，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李伟超，男，1985年9月10日生，汉族，信用社职工，住吉林省长岭县。本院在执行谢如波与李伟超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李伟超给付欠款80000元及利息。执行过程中,本院于2017年1月13日通过扣划被执行人李伟超在长岭县住房公积金管理中心的住房公积金存款人民币71000元并于同日将此款发放给申请执行人谢如波，余款申请执行人谢如波自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初712号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王春玲。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1134号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：庄俊华。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告庄俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月二十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢26号之一申请执行人：匡林喜，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张高书，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：匡凤其，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行匡林喜与张高书、匡凤其健康权纠纷一案中，经查，被执行人张高书、匡凤其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被行人匡凤其银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月二十八日书记员  苏 藩
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执44号申请执行人：苏秀英，女，1949年4月25日生，汉族，居民，住桂林市永福县。被执行人：伍辉成，男，1952年10月8日生，汉族，退休干部，住永福县。本院在执行苏秀英申请执行伍辉成健康权纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初183号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 韦胜忠审 判 员 王 宇二〇一七年二月十日代书记员 唐作明
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终67号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建春，男，1970年2月1日出生，1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1990年10月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，后于1991年6月22日被保外就医；1992年9月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年4月12日刑满释放；2013年11月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止，至新罪案发日尚有余刑十一个月二十五日），剥夺政治权利七个月八日，并处罚金人民币四千元,2016年1月27日经北京市第一中级人民法院裁定减刑十个月，刑期截止日为2016年11月3日。在服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被隔离审查，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张建春犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）京0115刑初1422号刑事判决，认定：被告人张建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一个月二十五日、剥夺政治权利七个月八日并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七个月八日。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张建春对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张建春表示服从原判，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建春因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张建春撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素莲审 判 员  王洪波代理审判员     王敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3155号原告：李强，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告：闻恬静，女，1988年7月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。被告：匙惠刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告李强、闻恬静与被告匙惠刚机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李强、闻恬静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强、闻恬静撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年二月二十三日书记员  陈安新
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4822号原告：程音祥，男，汉族，1957年12月13日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：张锐，安徽天爱律师事务所律师。被告:六安市第二人民医院，住所地安徽省六安市龙河路。组织机构代码48518849-5法定代表人:潘广义，院长。委托代理人:朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会代码9134150070499762X4(1-1)负责人:王安生，委托代理人:匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。本院在审理原告程音祥与被告六安市第二人民医院和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应准许。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告程音祥撤回起诉。案件收费5120元减半收取2560元，由原告程音祥负担。二〇一七年二月七日书记员  鲍伟伟
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0202民初318号原告严某某，女，汉族，生于1982年4月4日。被告徐某某，男，汉族，生于1984年3月16日。本院在审理原告严某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严领某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告严某某负担。审判员  周春玲二〇一七年二月二十四日书记员  马惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审86号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。被执行人何自祥，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行该局于2016年7月18日作出的粤顺管罚杏（2016）第A0125号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2016）第A0125号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2016）第A0125号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年二月十七日书 记 员  黎凯瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1583号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：姚平，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与姚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初6号原告：胡华霖，男，1980年7月17日生，汉族，住霞浦县。被告：王啟水，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李雄斌，男，1976年7月16日生，汉族，住福建省霞浦县。原告胡华霖与被告王啟水、李雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡华霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡华霖撤回起诉处理。审判员  陈美花二〇一七年二月三日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百一十八条收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1350号原告：陈某，女，1965年11月12日生，汉族，户籍所在地为如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师，一般授权。被告：许某，男，1965年5月24日生，汉族，住址如皋市。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，一般授权。原告陈某与被告许某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冒月建、被告许某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告婚姻关系无效；2.婚生子许天一随原告生活；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两子，长子许悟赟现已成年，次子许天一生于2006年5月15日。原被告系嫡姨亲关系，属于婚姻法规定的三代以内旁系血亲关系，根据我国法律规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。被告许某辩称，原被告确系三代以内旁系血亲关系，同意确认双方婚姻关系无效，对于原告要求婚生子许天一随其生活无异议，同意依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈某母亲杨素兰与被告许某母亲杨秀珍系亲姐妹，原被告系三代以内旁系血亲。原被告于2009年9月22日补领结婚证。本院认为,直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中结合原告提供的相关证据及原被告双方陈述，原告与被告系三代以内旁系血亲结婚，该婚姻关系依法应确认为无效。关于婚生子许天一的抚养问题，结合许天一长期的生活习惯和方式，其随原告生活更有利于婚生子的成长。原告自愿不要求被告贴补子女抚育费，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、第十二条之规定判决如下：一、确认原告陈某与被告许某的婚姻无效。二、婚生子许天一随原告陈某生活，被告许某依法享有探视权，原告应予以配合。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  沈丽华二○二○一七年二月十六日书 记 员  蒋浩楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初479号原告：罗某某，女，汉族，1989年1月1日生，现住松原市宁江区。被告：朱某某，男，汉族，1987年11月20日生，现住宁江区沿江街。本院在审理原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担；剩余200元，由本院退还原告。审判长  罗洪山二〇一七年二月九日书记员  吕丽萍
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2710号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，该单位员工。被告：陈鹏举，男，汉族，住四川省富顺县。被告：祝芳，女，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告陈鹏举、祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告陈鹏举、祝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏举、祝芳立即归还原告借款33万元及利息、复利（合同期内按约定月利率8.7125‰，逾期后按合同约定的逾期月利率13.06875‰计算至还清日止）；3、判令原告依法对抵押物优先受偿；4、案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈鹏举于2014年3月5日，在原告下属的个人贷款业务部借款33万元，签订了合同编号为富信个借（2014）第000312号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2016年1月16日。该笔借款用陈鹏举、祝芳共同所有的建筑面积152.05平方米成套住宅作为抵押担保，签订了编号为2013年富信最高个抵字第000312号的《最高额抵押合同》，并在富顺县房管局办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告自2015年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2015年3月21日起至2016年9月20日被告累计欠原告利息64594.48元及复利至今未归还。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.二被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。拟证明二被告的身份信息和婚姻状况；2.借款借据、个人借款合同。拟证明被告向原告借款33万元，原告向被告发放贷款的事实；3.最高额抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地证。拟证明被告在借款时，向原告提供了抵押物，并办理了抵押登记；4.欠息明细。拟证明被告截止2016年9月20日累计欠息64594.48元的事实。经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能客观、真实的证明被告陈鹏举向原告借款的事实，二被告用共有的房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈鹏举、祝芳在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈鹏举、祝芳系夫妻关系。被告陈鹏举于2014年3月5日，在原告下属的个人贷款业务部借款33万元，签订了合同编号为富信个借（2014）第000312号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2016年1月16日。该笔借款用陈鹏举、祝芳共同所有的建筑面积152.05平方米成套住宅作为抵押担保，签订了编号为2013年富信最高个抵字第000312号的《最高额抵押合同》，并在富顺县房管局办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告自2015年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2015年3月21日起至2016年9月20日被告累计欠原告利息64594.48元及复利至今未归还。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告陈鹏举签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告陈鹏举在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告陈鹏举应当偿还原告的借款本金33万元和支付逾期利息。二被告用共有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。借款时，被告陈鹏举、祝芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，因此，被告祝芳应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈鹏举、祝芳在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金33万元；二、限被告陈鹏举、祝芳在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年9月20日欠原告利息64594.48元及复利，之后的利息结算方法为：以借款本金33万元为基数，从2016年9月21日起，按月利率13.06875‰结算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）；三、原告富顺县农村信用合作联社对被告祝芳提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费900元，共计7150元，由被告陈鹏举、祝芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  陈益勤审判员  张代贵审判员  董震西二〇一七年二月八日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执88号申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：袁华忠，男，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人袁华忠物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月4日作出的(2017)云0824民初187号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告袁华忠欠原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司机动车停车场地费300.00元，定于2017年2月7日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为300.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金300.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执88号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年二月八日书记员  周 芩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执103号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：段贤安，男，汉族，1970年3月14日生，住肥西县。被执行人：张从梅，女，汉族，1972年3月6日生，住肥西县。被执行人：黄基财，男，汉族，1966年7月5日生，住肥西县。被执行人：张定红，女，汉族，1966年12月23日生，住肥西县。被执行人：徐贵俊，男，汉族，1963年8月8日生，住肥西县。被执行人：陈巧云，女，汉族，1962年7月13日生，住肥西县，被执行人：黄基柱，男，汉族，1964年4月4日生，住肥西县。被执行人：周叶凤，女，汉族，1964年7月16日生，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1400元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月九日书 记 员  解 辉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执88号申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：袁华忠，男，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人袁华忠物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月4日作出的(2017)云0824民初187号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告袁华忠欠原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司机动车停车场地费300.00元，定于2017年2月7日前一次性付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为300.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金300.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执88号执行案件的执行程序。本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年二月八日书记员  周 芩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执71号何某、何某某、徐某某：你（单位）与饶某某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终178号上诉人（原审起诉人）：王邦权，男，1981年9月27日出生，家住云南省昆明市禄劝县。上诉人王邦权因不当得利纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院(2017)云0428民初65号民事裁定，向本院提起上诉。王邦权上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人误将款转给毛志文一事发生在元江县辖区内，其已到元江县城区派出所报过案，向中国农业银行元江支行申请冻结该款，一审法院受理本案，方便调查取证，也便于以后执行，也不会致上诉人诉累，一审裁定不予受理不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据王邦权起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，其起诉的被告毛志文住所地在湖南省长沙市芙蓉区辖区，现其提供的证据不能证明原审法院对本案有管辖权，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张由原审法院管辖本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，王邦权的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年二月二十七日书记员  张薇薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执71号申请执行人:饶某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：何某，男，1984年出生，汉族，初中文化，安徽锦浩门业有限公司法人代表，住浙江省永康市。被执行人：何某某，女，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。被执行人：徐某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初951号民事判决书，申请执行人饶某某与被执行人何某、何某某、徐某某民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调�，未能发现被执行人何某、何某某、徐某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人饶某某债权16万元未能实现。被执行人何某、何某某、徐某某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  俞剑峰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初369号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月11日15时许，被告人杨某某驾驶无牌翻斗车由东向西行驶至莒县莒大路东环路口左转弯时，与由西向东行驶的厉某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成厉某某受重伤、乘车人厉某受伤。被告人杨某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某逃逸。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作任何辩解。其辩护人吴海龙提出的辩护意见是：1、被告人归案后认罪态度较好；2、案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人了谅解；3、被告人的行为不构成交通肇事后逃逸。未向法庭提供任何相关证据。经审理查明，2013年1月11日15时10分许，被告人杨某某驾驶无牌翻斗车（车主刘某）由东向西行驶至莒县莒大路东环路口左转弯时，与由西向东行驶的厉吉星无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成厉某某受重伤（二级）、乘坐摩托车人厉某受伤。事故发生后，被告人杨某某为逃避法律追究离家外出并更换了联系方式。经交警莒县大队认定，被告人杨某某驾驶无牌机动车、未确保安全车速、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，厉某某无证驾驶无牌机动车、未确保安全车速是该次事故发生的次要原因，被告人杨某某承担事故的主要责任，厉某某承担事故的次要责任。另查明，案发后，被害人厉某电话报警。事故发生后，公安机关多次抓捕被告人杨某某未果，后于2015年6月2日网上追逃。同年6月4日，济南车站公安派出所执勤民警在济南火车站站口，将被告人杨某某查获，后移交至交警莒县大队。又查明，本案民事部分本院于2013年12月26日作出判决。后双方于2015年6月14日自愿达成赔偿和解协议，由车主刘某及被告人杨某某赔偿被害人经济损失共计16.4万元，已履行完毕。被害人厉某某书面对被告人杨某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。以上事实，有下列证据证实：1、受案登记表，证实本案系由被害人厉某报案；2、查获经过、抓获经过、羁押证明，证实被告人杨某某于2015年6月4日在济南火车站被济南铁路公安处济南车站公安派出所抓获并羁押，后移交莒县公安局；3、机动车驾驶证、身份证复印件，证实被告人杨某某的身份及准驾车型情况；4、在逃人员登记信息，证实2015年6月2日被告人杨某某被网上通缉；5、诊断证明，证实被害人受伤部位等情况；6、本院（213）莒民一初字第3068号民事判决书，证实本案民事判决情况；7、赔偿和解协议、谅解书，证实车主、被告人及被害人于2015年6月14日达成和解协议，并取得被害人谅解；8、证人刘某的证言，证实事故发生后其为被害人垫付部分医疗费，并嘱咐杨某某电话保护畅通，让交警能够随叫随到，事故发生后十多天，其和被害人协商好赔偿事宜，因扣押车辆放行须司机杨某某签字，其打电话联系杨某某，杨某某电话关机联系不上，其又上杨某某家也未找到，因杨某某电话一直处于关机状态，其找到交警，交警也联系不上杨某某；9、被害人厉某的陈述，证实了案发的过程；10、被害人厉某某的陈述，证实事故发生后受伤，后到被告人杨某某家里未找到被告人及民事法院判决后双方达成和解协议的事实；11、被告人杨某某的供述，证实案发经过，案发后事故未处理，其害怕赔偿和追究责任外出，并更换了手机号码；12、现场检测报告书，证实被告人杨某某的尿液经检测呈阴性；13、电子监控照片显示及车辆制造企业信息，证实2013年1月11日15时22分许，在莒县省道335线与莒大线卡口处肇事车辆车速行进等情况；14、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负该次事故的主要责任，被害人厉某某负次要责任；15、莒县人民检察院检验鉴定书及鉴定意见补充说明，证实被害人厉某某的损伤程度属于重伤二级；16、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场及地点等情况。以上证据，经当庭质证，供证吻合，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人杨某某为逃避法律追究离家外出并更换联系方式，其行为构成交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；民事赔偿部分双方已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人归案后认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕代理审判员  张国强代理审判员  邓兆召二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘廷伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3845号被执行人许金展，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人许金展危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第406号刑事判决书，对被执行人许金展判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许金展有可供执行的财产。本院认为，被执行人许金展暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3845号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1055号申请执行人：付培花，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：黄俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人付培花与被执行人黄俊、李萍民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终108号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：黄俊、李萍于本判决生效后十日内偿还付培花18万元借款本金及利息（利息自2014年9月15日起计算至本金实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告黄俊、李萍负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人黄俊、李萍纳入失信被执行人名单。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案本次执行程序应予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1055号申请执行人：付培花，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：黄俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人付培花与被执行人黄俊、李萍民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）皖13民终108号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：黄俊、李萍于本判决生效后十日内偿还付培花18万元借款本金及利息（利息自2014年9月15日起计算至本金实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告黄俊、李萍负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人黄俊、李萍纳入失信被执行人名单。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案本次执行程序应予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 亮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5988号原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地程度上新都区新都镇南河路二段565号四楼，统一社会信用代码91510114762274921G。法定代表人吴钰樂，该公司总经理。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李大波，男，汉族，1983年12月30日出生，住成都市新都区。本院在审理原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司与被告李大波物业服务合同纠纷一案的过程中，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司负担。审判员  蒋园园二〇一七年二月二十八日书记员  魏丹婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终2030号上诉人（原审原告）:李东明,男,1982年2月20日出生,汉族,个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于春秀(李东明妻子)，1983年3月19日出生，汉族，公司员工，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱娜,女,1978年1月10日出生,汉族,工人,现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某。法定代理人：朱某（邓某母亲）。被上诉人（原审被告）：韩立光,女,1950年6月28日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省锦州市古塔区。上诉人李东明因与被上诉人朱娜、邓某、韩立光民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李东明及其委托诉讼代理人于春秀、朱岩，被上诉人韩立光，朱娜（即邓某之法定代理人）及其委托诉讼代理人胡光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东明上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销(2015)太松民初字第00984号民事判决书,并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，判决缺乏相关证据支持,二审法院依法应予纠正。原审判决对于上诉人与邓刚之间的银行汇款做了认定,但是对于因为银行汇款形成的法律关系没有作出认定,原审判决认定事实明显错误。邓刚向上诉人借钱是从2014年11月开始借的,一直到2015年10月份止,借款总计为320万元。上诉人在一审时提供了银行转账凭证予以证明,此证据足以证明上诉人与邓刚之间的借款事实是真实的。银行转账凭证表明上诉人汇款给邓刚，且都是真名实姓,法院应当采信该份证据。对于这些银行汇款被上诉人认为不是借贷,又推脱不知情。一审时被上诉人没有提供任何证据证明上诉人与邓刚之间存在其他的经济关系,法院就应不支持这种说法,应认定上诉人与邓刚之间确实存在借款关系。二、上诉人在一审法院审理时提供了上诉人与邓刚之间微信截图,证明上诉人向邓刚催要借款并要求其还款的事实,对于此微信截图,一审法院予以确认,但对微信截图能够证明上诉人向邓刚催要借款并要求其还款的事实却不予确认,明显错误。依据《最高人民法院审理民间借贷的司法解释》的相关规定,上诉人持有银行汇款凭证向被上诉人主张借贷关系成立,就能认定借贷关系成立。综上所述,请求二审法院能够以事实为依据,以法律为准绳,查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。朱娜、邓某、韩立光辩称，一、原审判决认定事实清楚。上诉人仅提供银行交易清单和自己制作的表格来证明借款，银行清单并未显示收款方，无法认定收款人为邓刚，表格是上诉人单方制作，不能作为定案依据。故原审法院在认定事实方面并无不当。二、原审判决适用法律正确。1、依据《证据规则》的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供有效证据，原审法院判决上诉人承担不利后果并无不当。2、上诉人身份不明，无法确定其享有适格主体身份，且短信及微信截图显示上诉人属套取金融机构信贷资金又高利转贷，此种情况下，原审法院对借贷关系不予认定正确。李东明一审时诉讼请求：1、要求被告朱娜承担偿还原告借款人民币109万元，被告韩立光、邓某在继承财产范围内承担偿还责任。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月开始，原告李东明以及案外人于春秀与邓刚之间发生数十笔银行间的转账往来，涉及多个银行。原告称其为邓刚借款，但仅有银行业务信息流水明细。另有邓刚与李东明、于春秀之间短信和微信截屏，证明双方之间确有经济往来。另查明，邓刚于2015年10月28日死亡。2015年10月27日，邓刚与朱娜协议离婚。邓茈薰系邓刚与朱娜婚生女。韩立光为邓刚母亲，庭审中其表示放弃对邓刚的财产继承权。邓刚无其他继承人。一审法院认为，原告与邓刚间是否存在民间借贷法律关系，应由相关证据予以证实，现原告仅提供银行间的转账信息，而邓刚已死亡，现被告均表示对借贷关系不知情，原告有举证义务提供直接证据证实原告与邓刚借贷法律关系成立。原告现有证据无法证实借贷法律关系成立。且原告与邓刚以及他人之间在2015年5月开始，短期密集发生大量互相转账的现金往来，不能排除双方间存在其他法律关系的可能。原告提供短信和微信截屏，只能证明双方之间确有经济往来，亦不能确认借贷关系确实存在。故原告的起诉证据不足，应当承担举证不能的不利后果。对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李东明的诉讼请求。案件受理费14610元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提供多笔银行交易明细证明其与邓刚之间存在资金往来事实，同时提供手机短信、微信等证据证明其与邓刚之间存在借款事实。上诉人李东明提供的银行交易明细显示上诉人与邓刚之间多个银行账户之间存在数十笔资金往来，数额多达数百万元。但银行账户明细仅能够证明资金往来的事实，并不能证明资金的性质，往来资金是否为借款、还款，仅依据银行账户明细不能认定。上诉人李东明提供的手机短信、微信多数为上诉人与邓刚之间互相催款、打款的交流，并没有清晰明确的借款内容的陈述，借款数额、期限、利息等相关内容在短信、微信中没有清晰体现。因此，上诉人提交的短信、微信等证据亦不能充分证明其与邓刚之间存在借款事实，且上诉人未能提供其他充分证据证明借款事实存在，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，李东明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14610元，由上诉人李东明负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年二月八日书记员  隋佳利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5763号之一申请执行人：刘月海，男，1965年12月15日出生，汉族，住所安徽省颍上县。诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被执行人：陈张龙，男，1965年3月30日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被执行人：胡金兰，女，1967年4月21日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被执行人：章如忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6322号刘月海诉陈张龙、胡金兰、章如忠民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金94000元及相应利息，向法院交纳案件受理费800元，执行费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5763号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年二月二十八日书 记 员 韩炯（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异530号异议人（案外人）：耿金贺，女，汉族，1982年6月16日出生，住成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人耿金贺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿金贺异议称，成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-10号执行裁定，位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产归买受人耿金贺所有。2016年3月29日，成铁中院向成都市国土局作出协助执行通知书。耿金贺于2016年7月9日办理了房屋产权证书（证号：成房权证监证字第××号）。经审查查明：本院于2013年7月31日作出（2015）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）成执字第461号执行裁定：“对被执行人四川泰丰房地产开发有限公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米；金牛区协和村1-11号、王家巷9-13号，成国用（2007）字第82号，面积10976.68平方米的土地使用权予以查封。查封期限自2014年2月27日至2016年2月26日止。”本院于2016年1月18日将前述土地使用权进行续查封，查封日期截至2019年2月26日。另查明，成铁中院于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-10号执行裁定：“一、位于成都市花××［××］××单元××楼××号的房产归买受人耿金贺所有。位于成都市花××［××］××单元××楼××房产的财产权自本裁定送达买受人耿金贺时起转移。二、买受人耿金贺可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户及登记手续”。耿金贺于2016年7月9日向成都市房屋产权登记中心申请办理了房屋权属证书【成房权证监证字第××号】。上述事实有（2015）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、（2015）成铁中执恢字第53-10号执行裁定书、房屋权属证书等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案外人耿金贺已经取得了位于成都市花××［××］××单元××楼××号的房屋的所有权。根据房地同权原则，耿金贺在取得上述房屋所有权时有权一并取得该房屋所对应的土地的使用权。本院于（2014）成执字第461号执行裁定书查封泰丰公司名下的成国用（2007）字第82号土地使用权，而应当归属于耿金贺已取得所有权的房屋所对应的土地部分实际上已不可能列入执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止登记在成国用（2007）字第82号国有土地使用权证项下的成都市王家巷26号[泰丰御园]1栋3单元14楼40号的房屋【编号：成房权证监证字第××号】所对应国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年二月二十八日书记员  严 辉
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终26号上诉人（原审被告）：唐晓兰，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭昭玉，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住四川省大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住四川省大英县。上诉人唐晓兰因与被上诉人谭昭玉民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2016)川0923民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐晓兰以自愿服从一审判决为由，于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐晓兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐晓兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人唐晓兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一七年二月十四日书 记 员  朱雪萍
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初84号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：李辉，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告梅洋物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年二月九日书 记 员  陈佳琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2559号申请执行人兰爱银，男，1964年10月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人任志甫，男，1967年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3276号被执行人张勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人郑唤文，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人张勇、郑唤文开设赌场罪一案，本院依据(2015)狮刑初字第2501号刑事判决书、(2016)闽05刑终221号刑事裁定书，对被执行人张勇、郑唤文判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张勇银行存款7079元并予以扣划，发现被执行人张勇名下车牌号为闽Ｃ×××××型汽车并办理查封登记，但实际未能扣押；暂未发现被执行人郑唤文有可供执行的财产。本院认为，被执行人张勇、郑唤文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3276号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡培航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执347号之一申请执行人：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130，组织机构代码79011126-5。法定代表人：张辉，系该公司总经理。被执行人：许军，男，1985年12月5日生，回族，住安徽省定远县。被执行人：李丽莉，女，1986年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司与被执行人许军、李丽莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽莉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽莉的银行存款人民币1682772元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1768号之四申请执行人：李建，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行请执行人李建与被执行人陈荣祥、王世仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建于2017年2月24日以当事人和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年二月二十四日书记员 许丹丹本院在执行吕之贵与施玉权、蒲侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕之贵于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴勇二○二○一五年十一月十七日书记员庞超