成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4962号原告王娜，女，汉族。委托代理人杨少华，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告李林林，男，汉族。被告廖绍苇，女，汉族。原告王娜与被告李林林、廖绍苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员先进、张林芳组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人杨少华，被告李林林、廖绍苇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王娜诉称，2013年10月至2016年8月期间，被告李林林多次向原告王娜及父亲王跃元借款，原告通过本人及王跃元的银行账户向被告李林林账户转账。2016年8月17日，原告经与被告李林林对账并确认：截止2016年8月17日被告李林林尚欠原告王娜合计人民币400万元整，年利率为20%，定于2016年8月22日归还。被告李林林向王跃元的借款实际是原告王娜以其父亲王跃元的名义与被告李林林建立的借款关系，该部分借款的真实债权人为原告。原、被告之间的借款关系真实、合法、有效。原告充分履行了债权人的借款义务，被告李林林却拒绝还款。原告经多次催告，被告仍以各种理由推脱。被告廖绍苇与被告李林林为夫妻关系，应当对被告李林林的上述借款本息共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李林林偿还原告借款400万元整以及利息约26666.67元（暂计算至起诉之日，实际计算至被告支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李林林辩称，其对借款金额及利息无异议，请求原告能给一些时间归还，同时，被告将自己享有的部分债权转让给了原告，应当扣除。被告廖绍苇辩称，原告与被告李林林的借款关系与其无关，其被告李林林借款的事实完全不知道，也没有签过字，他们之间的借款与其无关，不应当承担连带还款责任。经审理查明，2015年4月9日，从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为200000元；2015年11月23日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为100000元；2015年12月31日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为100000元；2016年3月31日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为500000元；2016年4月8日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额分别为100000元、400000元；2016年4月28日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额分别为50000元、50000元、50000元；2016年6月15日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额分别为120000元、280000元、100000元；2016年6月21日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为200000元；2016年6月23日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为20000元；2016年6月29日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为400000元；2016年7月8日从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为110000元。上述从原告王娜银行账户向被告李林林的银行账户转账金额共计2780000元。此外，2015年12月29日从王跃元的银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为330000元；2015年12月30日从王跃元的银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为170000元；2016年1月27日从王跃元的银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为100000元；2016年2月5日从王跃元的银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为140000元；2016年3月22日从王跃元的银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为200000元；2016年3月31日从王跃元的银行账户向被告李林林的银行账户发生转账金额为280000元。上述从王跃元的银行账户向被告李林林的银行账户转账金额共计1220000元整。另查明，被告李林林于2016年8月17日出具借条载明：“截止2016年8月17日，我李林林欠王娜、王跃元合计人民币400万元（大写肆佰万元整）。利息为年利率20%，定于2016年8月22归还，如到期未按时归还，王娜有权全权处理李林林名下的所有资产及夫妻共同财产用于偿还此笔借款。借款人：李林林，身份证号XXXXX。”2016年8月29日，王跃元出具证明载明：“本人王跃元（身份证号：XXXX），王娜以我的名义与李林林建立借款关系，并通过我个人账户转账向李林林一行账户转账累计122万元，具体转账明细如下：1、2015年12月29日向李林林账户转账33万元，我的银行账户：卡号为XXXXX。2、2015年12月30日向李林林账户转账17万元，我的银行账户：卡号为XXXXX。3、2016年1月27日向李林林账户转账10万元，我的银行账户：卡号为XXXXX。4、2016年2月5日向李林林账户转账14万元，我的银行账户：卡号为XXXXXX。5、2016年3月22日向李林林账户转账20万元，我的银行账户：卡号为XXXXX。6、2016年3月31日向李林林账户转账28万元，我的银行账户：卡号为XXXXX。上述款项合计122万元实际是王娜（身份证号码：XXXXXX）委托本人向李林林账户转账，王娜经我的上述银行账户转账借款给李林林。特此证明！证明人：王跃元。”再查明，2016年9月7日被告李林林与被告廖绍苇经达州市达川区人民法院调解离婚。庭审中，被告李林林表示其于2016年8月28日与原告签订了《债权转让协议》约定被告李林林将其对案外人石燕的79.5万元债权转让给原告王娜，原告对该项事实予以认可，自愿将涉案借款本金调整为320.5万元。上述事实有当事人身份信息、借条、证明、银行转账记录、债权转让协议及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王娜向被告李林林出借资金，被告李林林出具借条对借款事实予以确认，双方债权债务关系明确。原告王娜出借了资金，被告应当按照借条约定履行还款义务。本案中原告举示的借条及银行转账凭证显示原告王娜从其银行账户及委托其父王跃元从王跃元账户向被告李林林的银行账户转账共计4000000元。因被告李林林于2016年8月28日转让了其对石燕的795000元的债权给原告王娜，且原告对此无异议。庭审中原告王娜主动案涉借款本金调整为3205000元，本院对此予以支持。关于逾期还款利息，双方约定了借期内利率，但未约定逾期还款利率，现原告按照借期内利率主张逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告廖绍苇是否应该向原告王娜承担还款义务，被告廖绍苇辩称对被告李林林向原告王娜的借款事实并不知情，不应承担还款义务。2016年9月7日被告李林林与被告廖绍苇经达州市达川区人民法院调解离婚。因上述借款事实均发生在被告李林林于被告廖绍苇合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告廖绍苇未举证证明该债务系原告与被告李林林明确约定为个人债务，也未能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告廖绍苇应当就上述全部借款承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李林林、廖绍苇于本判决生效之日起十日内向原告王娜归还借款3205000元及利息（利息计算方法，以本金3205000元为基数，按照年利率20%的标准，从2016年8月18日起算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39014元，公告费300元，由原告王娜承担6500元,由被告李林林、廖绍苇承担32814元。如不服本判决，可于判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  先 进人民陪审员  张林芳二〇一七年三月十三日书 记 员  魏志成