wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8784号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,董事长。委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：元氏县畅行燃气销售有限公司,住所地河北省石家庄市元氏县井元路同下道口东700米路南。法定代表人：康立新，总经理。委托诉讼代理人：董少辉，公司员工。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与元氏县畅行燃气销售有限公司（以下简称畅行燃气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人孔静、朱家豪、被告畅行燃气公司的委托诉讼代理人董少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款750000元及逾期付款违约金22500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与石家庄开元汽车贸易有限公司于2014年4月21日签订一份《LNG加气站设备制作及安装合同》，2015年9月11日原告与被告及开元公司签订一份前述合同的补充协议，名为《加气撬装订购合同》补充协议，约定前述《LNG加气站设备制作及安装合同》中单套设备总价为325万元，开元公司将该加气站的权利义务全部转给被告，开元公司已经支付给原告的货款200万元视为被告支付，剩余125万元货款由被告在华胜加气站调试合格后一个月内直接支付原告，2014年9月30日华胜加气站安装调试结束，被告于2015年12月8日和2017年1月24日各支付了20万元和30万元后，余款75万元未支付，为此诉讼。被告畅行燃气公司辩称：对原告起诉75万元的金额没有异议，只是对原告没有按照合同约定进行安装调试，没有达到国家标准存在异议。1、2015年9月11日，双方签订《加气撬装订购合同》补充协议一份，原告出售并安装的气站设备未达到国家消防、安评等部门的验收标准，致使气站手续迟迟批不下来，气站不能运营，给被告带来巨大经济损失。2、畅行加气站、华胜加气站、赞皇加气站的出资人和控股人是一个人，且三套设备是合在一起支付的，没有分站支付，几方所签订的合同至今还未履行完毕。畅行加气站的施工手续原告至今未向我方提供，致使加气站的营业手续无法正常办理，我方也未在竣工单、验收单上签字、盖章。华胜加气站存在设备整改和重装。赞皇加气站的设备一直没有安装完毕和调试。3、根据合同，设备的性能不能达到合同技术协议的相关要求并影响正常使用，由乙方进行整改直到合格为止，并由此给甲方造成的直接损失费用由乙方全部承担。设备急需整改的内容有放散管太短、罐体气动和手动阀门之间没有安置放散阀、空压机的管道细、未能提供管道焊接探伤报告等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，富瑞公司（乙方）与石家庄开元汽车贸易有限公司（甲方）签订一份《LNG加气站设备销售及工程服务合同》，约定：甲方向乙方订购LNG加气站设备，总价款为700万元（含运费及税费）。2015年9月11日，富瑞公司与畅行燃气公司及开元公司签订《加气撬装订购合同》补充协议，约定：前述《LNG加气站设备销售及工程服务合同》中单套设备（华胜站）总价为325万元，开元公司将该加气站的权利义务全部转给被告，开元公司已经支付给原告的货款200万元视为被告支付，剩余125万元货款由被告在华胜加气站调试合格后一个月内直接支付原告。2014年9月30日，华胜加气站安装调试结束，被告于2015年12月8日和2017年1月24日各支付了20万元和30万元后，余款75万元未支付，引起本案诉讼。上述事实有《LNG加气站设备销售及工程服务合同》、《加气撬装订购合同》补充协议、项目竣工单、企业往来询证函及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的《LNG加气站设备销售及工程服务合同》约定，如甲方无正当理由拖延付款，甲方应支付违约金，每周按合同总价未付款的0.5%计收，但违约金的最高限额为合同金额的3%。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告元氏县畅行燃气销售有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款750000元及违约金22500元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元（已减半），由被告元氏县畅行燃气销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇一七年十月二十三日书记员  陆慧
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初19号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人桑某某，男，1984年3月9日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日主动到公安机关投案，同日壤塘县公安局刑事拘留，2017年3月30日被壤塘县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月7日被本院继续取保候审。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人桑某某涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、朱祥军出庭支持公诉。被告人桑某某，翻译人员初足到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2013年10月14日，被告人桑某某和卓某（已决犯）在XX村冬牧场放牧时，卓某提议盗窃对面山上的一头牦公牛，桑某某表示同意，当晚卓某和桑某某各骑一匹马到达那当（音译地名）牧场，将放牧于此的一头牦公牛赶至XX村夺尕米（音译地名）泽某某某家冬牧场门口，卖给了不知情的荣某某某，所得赃款予以平分。2017年3月29日被告人桑某某主动到公安机关投案。（经壤塘县价格认证中心以壤价证(2015)14号鉴定意见书认定涉案牦公牛价值为7000元）壤塘县人民检察院认为被告人桑某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人桑某某定罪量刑。上述事实被告人桑某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，被告人户籍证明，被告人的供述，受害人的陈述，价格鉴定意见书，证人证言，现场勘查记录、照片、辨认、指认笔录，刑事判决书，视听资料，情况说明等。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人桑某某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人桑某某在案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，依应当法减轻处罚。被告人桑某某在案发后如实供述自己的罪行，积极对受害人家属进行赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金1000元人民币。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 甫 兵审 判 员 潘 培 森人民陪审员 邓祖乔二〇一七年十月二十五日书 记 员 王 晓 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的。可以酌情减少或者免除处罚。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异26号异议人(利害关系人)扬州泰达发展建设有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号信息服务大厦16、17层。法定代表人陈俊，董事长。委托代理人许红民、朱丽，江苏石城律师事务所律师。申请执行人印玉芳，女，汉族。委托代理人肖正巧，男，汉族。委托代理人曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被执行人魏向阳，男，汉族。被执行人王浩，女,回族。被执行人扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾中路广陵产业园信息大厦11层。法定代表人李宝强，董事长。被执行人扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路398号。法定代表人魏向阳，董事长。被执行人扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾中路广陵产业园信息大厦11层。法定代表人李宝强，董事长。被执行人扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路398号。法定代表人魏向阳，董事长。扬州泰达发展建设有限公司因印玉芳申请执行魏向阳、王浩、扬州东宇房地产开发有限公司、扬州市大桥食品城有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的《责令协助单位追款通知书》、(2015)泰中执字第00140-4号执行裁定提起执行异议。本院审查过程中，扬州泰达发展建设有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，扬州泰达发展建设有限公司向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人扬州泰达发展建设有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙金录审 判 员  陈海涛代理审判员  王露露二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 伟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执59号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地：龙泉市中山东路140号，组织机构代码:84854818-8。法定代表人：刘文庆，任行长。委托代理人：毛善华，叶晓媛，（实习）浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被执行人：谢水明，男，1973年4月8日出生，汉族，住龙泉市，被执行人：赵东晖，男，1983年3月6日出生，汉族，住龙泉市，被执行人：金少峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住龙泉市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人谢水明、赵东晖、金少峰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金194000元及相应利息，查明，被执行人谢水明、金少峰名下在道太乡政府的工资在另案（2016）浙1181执1314号中已被我院依法扣划，申请执行人受偿分配款13396.35元，除此之外暂无其他可供执行财产，被执行人赵东晖名下所有浙Ｋ×××××雪佛兰牌车辆，本院已依法扣押并进行评估拍卖，现以48000元成交，根据相关法律规定，扣除车辆评估费、案件执行费、诉讼费共计6056.05元，剩余款41943.95元，依法发放给了申请执行人，现申请执行人已受偿55340.3元，尚余本金138659.7元及相应利息未受偿，除此之外暂无其他可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十六日书记员  叶 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执760号之一申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1985年1月3日出生，住湖南省安乡县。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人ＸＸＸ与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的26657.67元，申请执行费300元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初708号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执恢12、13、14、15、16、17号之一申请执行人:元谋县机械化工程有限责任公司。法定代表人:郭兴祥，系公司董事长。申请执行人：元谋县城市建设开发投资有限公司。法定代表人：吴春华，系公司董事长。申请执行人:元谋县开发投资有限公司。法定代表人:祖凌，系公司董事长。申请执行人:云南光远建筑有限公司。法定代表人:张天国，系公司董事长。申请执行人:四川乾亨建设工程有限公司。法定代表人:古昭平，该公司董事长。委托代理人:何四海，四川乾亨建设工程有限公司法务室主任。申请执行人:元谋农村信用合作联社。法定代表人:陈鹏，系该联社主任。被执行人:元谋永禾房地产经营有限公司。法定代表人:张建军，系该公司总经理。被执行人:云南永禾房地产开发有限公司。法定代表人:丁砚波，系公司董事长。被执行人:张建军，男，1955年6月2日生，汉族，初中文化。被执行人:张琳，女，1973年10月12日生，汉族。元谋县机械化工程有限责任公司、元谋县城市建设开发投资有限公司、元谋县开发投资有限公司、云南光远建筑有限公司、四川乾亨建设工程有限公司及元谋县农村信用合作联社申请执行元谋永禾房地产经营有限公司、云南永禾房地产开发有限公司、张建军及张琳六案，本院研究决定指定元谋县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一初字第7号民事调解书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第75号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民二初字第5号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一初字第5号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2010）楚中民一初字第9号民事判决书及云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第141号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第8号民事判决书由元谋县人民法院执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 常 云审判员 李存新审�员杨忠祥二〇一七年十月二十七日书记员 李相华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云23执恢12、13、14、15、16、17号之一 申请执行人元谋县机械化工程有限责任公司。 住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇（能禹）横山梁子。 组织机构代码：70980643-1。 法定代表人郭兴祥，系公司董事长。 申请执行人元谋县城市建设开发投资有限公司。 住所地：元谋县元马镇龙川街**。 统一社会信用代码：91532328665541506X。 法定代表人吴春华，系公司董事长。 申请执行人元谋县开发投资有限公司。 住所地：元谋县元马镇龙川街** 统一社会信用代码：91532328757176294N。 法定代表人祖凌，系公司董事长。 申请执行人云南光远建筑有限公司。  住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇环城西路/div> 组织机构代码：70974303-9。 法定代表人张天国，系公司董事长。 申请执行人四川乾亨建设工程有限公司。 法定代表人古昭平，该公司董事长。  住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段**/div> 组织机构代码：20690342-4。 委托代理人何四海，四川乾亨建设工程有限公司法务室主任。 申请执行人元谋农村信用合作联社。 住所 住所地：元谋县元马镇发祥路**iv> 组织机构代码：70980637-8。 法定代表人陈鹏，系该联社主任。 被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。 住所地 住所地：元谋县能禹镇果蔬交易市场v> 组织机构代码：67873120-2。 法定代表人张建军，系该公司总经理。 被执行人云南永禾房地产开发有限公司。 住所地 住所地：昆明经济技术开发区经开路**科技创新园**v> 统一社会信用代码：91530100665504692H。 法定代表人丁砚波，系公司董事长。 被执行人张建军，男，汉族，初中文化，住元谋县江边，住元谋县江边乡 被执行人张琳，女，汉族，初中文化，住址同上（系，住址同上）。 元谋县机械化工程有限责任公司、元谋县城市建设开发投资有限公司、元谋县开发投资有限公司、云南光远建筑有限公司、四川乾亨建设工程有限公司及元谋县农村信用合作联社申请执行元谋永禾房地产经营有限公司、云南永禾房地产开发有限公司、张建军及张琳六案，本院研究决定指定元谋县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一初字第7号民事调解书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第75号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民二初字第5号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一初字第5号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2010）楚中民一初字第9号民事判决书及云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第141号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第8号民事判决书由元谋县人民法院执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一七年十月二十七日 书记员 李相华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3189号之一申请执行人陆维刚,男,1974年3月15日生,住亭湖区。被执行人陆寿华,男,1959年10月20日生,住盐城市。被执行人周红,女,1962年12月14日出生。申请执行人陆维刚与被执行人陆寿华、周红民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭伍民初字第00343号法律文书载明：“被告陆寿华、周红应于本判决生效后十日内偿还原告陆维刚人民币1227000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840元，由被告陆寿华、周红负担。”因被执行人陆寿华、周红未履行上述义务，申请执行人陆维刚向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封被执行人陆寿华、周红名下位于**村*组*号*幢、*幢、*幢房产，未发现有其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽登记房产，但该房产上已设立他项权500000元，且本案为轮侯查封，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3189号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  裴 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2243号原告：尚新昌，男，汉族，农民，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陈银川，男，汉族，住江苏省沛县。原告尚新昌与被告王建、陈银川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新昌及其委托诉讼代理人李丽君、被告王建到庭参加诉讼，被告陈银川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚新昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿经济损失11703.5元，其中医疗费8303.5元、住院伙食补助费200元、误工费3000元、交通费200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日13时许，在西宁市城中区西大街水井巷中央商务区工地上，被告和原告因工地上的琐事发生纠纷，被告纠结其他工友打伤原告。原告受伤住院共造成经济损失11703.5元，其中医疗费8303.5元，住院伙食补助费200元，误工费3000元，交通费200元。被告王建因打人被西宁市城中公安分局处以十日拘留和罚款600元，被告陈银川因打人被西宁市城中公安分局处以十日拘留和罚款500元。事后二被告对原告的经济损失拒不赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王建辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。事情起因是由原告引起的，原告的同伴王永强先动手打人。在双方拉扯过程中，造成双方都受伤。原告只是软组织皮外伤，但做了头部等多处不必要的检查，进行一级护理，该损失应由其自己承担。被告也被原告打伤，只是未住院治疗，因此各人受伤的损失应各自承担。被告陈银川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告尚新昌提交的证据1、病人住院费用清单及门诊收费票据，证明原告住院诊治花费8303.5元的事实；证据2、出院证，证明原告受伤情况及住院伙食补助费200元的事实；证据3、工资证明，证明原告因住院10天被扣除工资3000元的事实；证据4、交通费、证明原告花费200元的事实；证据5、行政处罚决定书，证明二被告因此事被西宁市公安局城中公安分局处罚的事实。被告王建对原告提交的证据不予质证，认为自己没有打原告。被告王建未向法庭提交书面证据，申请证人毕某出庭作证，证明打架双方系原告等人不服从管理，拉扯被告等人并先动手导致事件激化，双方都动手打了。原告尚新昌质证认为，对于证人说双方都动手持异议，因为在西宁市公安局城中公安分局处罚中没有处罚原告尚新昌和武建兴。本院依职权在城中公安分局人民街派出所调取了以下证据，证明当时打架的详细情况：证据1、受案登记表；证据2、王永强、王建、陈银川、任朝晖、张倍译、王永辉的讯问笔录；证据3、王永强的行政处罚决定书。原告尚新昌质证认为，对证据1、3无异议，对证据2笔录的真实性没有异议，但对王建、张倍译的陈述内容有异议，认为王建实际参与打架了，双方是在电梯外面打架的；被告王建质证认为，对证据1、3无异议，对证据2笔录的真实性没有异议，但对王永强、张倍译、王永辉的陈述内容有异议，认为是原告方先动手的，原告王永强先拿角铁打我们的人。被告陈银川未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。本院认为，原告提交的住院费用清单、门诊收费票据、出院证、工资证明等内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信；交通费因无正式票据，本院不予采信；王永强、王建、陈银川三人的行政处罚决定书，具有真实性、合法性，本院予以采信；被告提交的证人证言、公安机关作的讯问笔录，证人及被询问人均是当事人或其同事、亲属，所述事实有一定的倾向性，故不能作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日13时许，原告尚新昌、武建兴、王永强和被告王建、陈银川等人在西宁市城中区西大街水井巷中央商务区工地，因乘电梯发生纠纷，互相厮打，原告尚新昌当天入住西宁市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤、右手中指外伤、左膝部外伤等，共住院10天，住院期间外科一级护理，花费医疗费8303.5元。2017年7月21日，西宁市公安局城中公安分局作出行政处罚决定书，对王永强处以行政拘留七日并处罚款二百元，对王建处以行政拘留十日并处罚款陆佰元，对陈银川处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案原、被告因琐事发生争吵，互相厮打，对事件的发生，双方均有责任，因二被告的共同侵权行为导致原告受伤，应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。根据原、被告的陈述及西宁市公安局城中公安分局对王永强和二被告所做行政处罚决定书，本院酌定由二被告承担75%赔偿责任，原告自行承担损失的25%。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，有理有据，本院予以支持；对原告诉求的交通费因无正式票据，本院不予支持。原告尚新昌的经济损失如下：医疗费8303.5元、误工费30元/天×10天=3000元、住院伙食补助费20元/天×10天=200元，以上共计11503.5元，由二被告承担75%赔偿责任，即11503.5元×75%=8627.6元，原告自行承担损失的25%。被告陈银川经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建、陈银川于本判决生效后十日内赔偿原告尚新昌医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计8627.6元；二、驳回原告尚新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，公告费100元，由原告尚新昌负担12元，被告王建、陈银川负担135元（此款原告已预交，二被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员顾慧二〇一七年十月十七日书记员马忠云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3487号原告：安徽裕源融资理财信息服务有限公司,住安徽省铜陵市北京路中小企业服务中心一楼。机构代码91340700060846358N。法定代表人：王建海，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。被告：吴爱平，男，汉族，1964年12月5日，住铜陵市铜官区。被告夏小桂，女，汉族，1965年9月16日，住铜陵市铜官区。原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司与被告吴爱平、夏小桂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，由审判员王贤稳适用简易程序任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司委托诉讼代理人许贵勇、汪垒到庭参加了诉讼，被告吴爱平、夏小桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告吴爱平、夏小桂支付原告借款本金93万元、违约金46500元及利息（截止2017年7月19日利息246670元，2017年7月20日后利息按月利率1.05%计算至付清时止），暂合计1223170元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告以需要流动资金为由，分别向案外人杨郑燕借款15万元，林文梅借款10万元，陈美菊借款30万元，江峰借款20万元，王川贞借款18万元，合计借款93万元，并分别签订了借款合同。借款合同约定，借款期限为12个月，自2013年5月9日至2014年5月8日，月利率为1.05%，同时约定若违约应支付借款本金5%的违约金及出借人为实现债权而支出的费用。为保证能及时归还借款，二被告以名下位于铜陵市××大道北段××财富广场××室房产为抵押物办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。2014年5月5日，杨郑燕、林文梅、陈美菊、江峰、王川贞将与被告签订的借款合同及抵押合同享有的全部权利转让给了与原告，并通知了二被告。后在原告的多次催要下，被告于2015年7月8日将抵押房产拍卖剩余款123400元偿还给了原告，于2015年9月18日偿还1000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告吴爱平、夏小桂未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告吴爱平、夏小桂系夫妻关系。2013年5月8日，二被告因资金需要，分别向案外人杨郑燕借款15万元，林文梅借款10万元，陈美菊借款30万元，江峰借款20万元，王川贞借款18万元，合计借款93万元。借款期限为2013年5月9日至2014年5月8日，借款利率为月利率1.05%，同时约定若违约应支付借款本金5%的违约金。二被告以名下位于铜陵市××大道北段××财富广场××室房产为抵押物为5笔借款办理了抵押。2014年5月5日，杨郑燕、林文梅、陈美菊、江峰、王川贞分别同原告签订债权转让协议，约定将各自对二被告享有的债权及抵押权全部转让给了原告，并向二被告送达了债权转让通知书，二被告在全部债权转让通知书回执上签字确认。2015年7月8日，二被告将抵押房产拍卖款在支付第一顺位抵押权后余款123400元偿还给了原告，于2015年9月18日又偿还1000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。以上事实由当事人陈述，《理财居间服务合同》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行交易凭证、收条等证件附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告及案外人签订《理财居间服务合同》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《债权转让协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，二被告同案外人之间的借贷关系自收到《债权转让通知书》时即转移给本案的原告，二被告应当按原约定向原告履行相应还款义务，但二被告未能按约定履行，其行为已违约，因此原告起诉要求判令二被告偿还借款本金93万元及利息并承担违约金的诉讼请求于法有据。经计算，原告主张截止2017年7月19日利息为371070元并无不当，扣除已经偿还的124400元，尚欠利息246670元。原告主张违约金的计算方式为借款本金的5%，即46500元，因本次借贷的利率为月利率1.05%，二者相加并未超过法律关于利息的上限规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告吴爱平、夏小桂于本判决生效后十日内偿还原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司借款本金93万元以及利息(截止2017年7月19日利息246670元，后利息按月利率1.05%计算至付清时止)和违约金46500元。如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15809元，减半收取7904.5元，由被告吴爱平、夏小桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一七年十月十八日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10204号申请执行人：李某，男。被执行人：尹某，女。申请执行人李某依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初30019号民事调解书申请执行，要求被执行人尹某履行生效法律文书的义务。执行过程中我院于2017年11月3日查封被执行人尹某（身份证号：×××）名下位于XX市XX区XX街XX区XX号楼XX层XX门XX号房产，因当事人双方达成和解，经申请人申请，故我院决定解除对被执行人尹某（身份证号：×××）名下位于XX市XX区XX街XX区XX号楼XX层XX门XX号房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:�除对被执行人尹某（身份证号：×××）名下位于XX市XX区XX街XX区XX号楼XX层XX门XX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年十月十七日书记员  李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10204号申请执行人：李某，男。被执行人：尹某，女。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初30019号调解书，李某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尹某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年九月十八日书记员  张明刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17750号之二申请执行人陈俭，男，汉族，1983年4月13日出生，户籍住址广东省廉江市。被执行人深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。法定代表人黄岳中。申请执行人陈俭与被执行人深圳市东昌印刷有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)粤0306民初23093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25516元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  吴创业
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第25号原告马忠贤。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，男，该局局长。诉讼代理人马晓明，男，该局祁家集派出所所长。诉讼代理人沙玉平，男，该局祁家集派出所教导员。被告临夏州公安局。法定代表人李辉，男，该局局长。诉讼代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队指导员。原告马忠贤不服被告广河县公安局于2017年5月2日作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定,临夏州公安局于2017年6月15日作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月9日立案后，2017年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠贤、被告广河县公安局委托代理人马晓明、沙玉平、临夏州公安局委托代理人马晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广河县公安局于2017年5月2日作出广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书，查明2017年4月25日，马忠贤因砖厂问题到北京中南海周边上访，严重影响了�关单位的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对违法行为人马忠贤行政拘留十日。经原告申请被告临夏州公安局于2017年6月18日作出临州公复决【2017】18号行政复议决定书。维持被告广河县公安局处罚决定。原告马忠贤诉称，2017年4月25日，原告因自己砖厂的事情在地方有关部门的不作为、玩忽职守,迟迟得不到解决，无奈之下进京上访，被当地政府工作人员和人民警察劝返接回当地，被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告行政拘留十日。经原告申请复议，被告临夏州公安局于2017年6月18日作出临州公复决【2017】18号行政复议决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，有下列行为之一的处警或者二百元以�罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留可以并处五百元以下罚款，（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使生产，营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。原告的行为尚未造成损失，北京市公安局西城分局依法对原告作出训诫。综上所述，原告向本院提起行政诉讼，请求1、撤销广河县公安局作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书及临夏州公安局作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定书。原告马忠贤向本院提交了以下证据1、原告的身份证复印件；2、广河县公安局作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书；3、临夏州公安局作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定书。被告广河县公安局�称，2006年，原告马忠贤因其父马国忠原承包的广河县佳合建材公司无照经营，被广河县工商局吊销营业执照，在无照经营期间与他人发生经营纠纷，事发后，原告不服州、县有关部门的答复，不按正常的司法渠道申诉反映问题，却多次前往北京市有关国家机关进行非正常越级重复缠访近50余次。2017年4月25日，原告又到非信访接待场所北京中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了有关单位及公共场所的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给违法行为人马忠贤治安拘留10日。广河县公安局的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求人民法院驳回原告马忠贤的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据;1、受案登记表；2、送达回执；3.北京市公�局西城分局的训诫书；4询问笔录；5视频资料；6、原告的上访材料；临夏州公安局辩称，2017年4月25日，原告马忠贤到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱北京有关单位的正常秩序。对马忠贤应当给予行政处罚。原告马忠贤越级上访，多次前往北京中南海非法上访，企图通过实施这种行为给有关部门施加压力，以实现自己的要求，其行为属于《治安管理处罚法》规定扰乱公共场所秩序，对马忠贤应当给予行政拘留的处罚。综上所述，临夏州公安局作出公复决字【2017】18号行政复议决定认定的事实清楚、程序合法、处理适当。要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书、2017年5月18日作出的《行政复议提交答复通知书》3、2017年5月26日广河县公安局作出广公行复答字【2017】第4号；4、2017年6月15日州公安局法制支队提交局务会议研究案件会议记录；2017年6月15日作出公复决字【2017】18号行政复议决定书。经庭审质证认证，原告马忠贤对被告提供的北京市公安局西城分局的训诫书没有送达给原告，提出异议。本院对上述证据认证如下；被告广河县公安局提供的受案登记表、送达回执、询问笔录、视频资料、原告的上访材料；临夏州公安局提供的行政复议申请书、行政复议提交答复通知书、广河县公安局作出广公行复答字【2017】第4号、北京市西城分局的训诫书，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认。经审理查明：原告马忠贤因自己父亲的砖厂问题不服州、县两级有关部门的处理，不按正常的司法渠道申诉反映问题，多次前往北京市有关中央部门进行非正常越级重复缠访近50余次。多次被广河县公安局予以拘留。2017年4月25日，原告马忠贤又到非信访接待场所北京中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了有关单位及公共场所的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对违法行为人马忠贤治安拘留10日。本院认为，根据国务院《信访条例》第十六条规定,”信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出......”原告马忠贤在上访过程中，不按相关规定合理合法表达诉求，原告的行为属非正常上访违法行为。且原告马忠贤自己陈述进京上访50余次，被拘留30多次。无视法律法规对上访程序的规定，�正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项规定，应当依法予以治安处罚。原告马忠贤的诉讼请求本院不予支持。广河县公安局的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法。临夏州公安局作出公复决字【2017】18号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、处理适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告马忠贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十月二十六日书 记 员  包红霞
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第25号原告马忠贤，男，东乡族，住广河县，小学文化。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，男，该局局长。诉讼代理人马晓明，男，该局祁家集派出所所长。诉讼代理人沙玉平，男，该局祁家集派出所教导员。被告临夏州公安局。法定代表人李辉，男，该局局长。诉讼代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队指导员。原告马忠贤不服被告广河县公安局于2017年5月2日作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定,临夏州公安局于2017年6月15日作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月9日立案后，2017年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠贤、被告广河县公安局委托代理人马晓明、沙玉平、临夏州公安局委托代理人马晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广河县公安局于2017年5月2日作出广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书，查明2017年4月25日，马忠贤因砖厂问题到北京中南海周边上访，严重影响了有关单位的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对违法行为人马忠贤行政拘留十日。经原告申请被告临夏州公安局于2017年6月18日作出临州公复决【2017】18号行政复议决定书。维持被告广河县公安局处罚决定。原告马忠贤诉称，2017年4月25日，原告因自己砖厂的事情在地方有关部门的不作为、玩忽职守,迟迟得不到解决，无奈之下进京上访，被当地政府工作人员和人民警察劝返接回当地，被告广河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告行政拘留十日。经原告申请复议，被告临夏州公安局于2017年6月18日作出临州公复决【2017】18号行政复议决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，有下列行为之一的处警或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留可以并处五百元以下罚款，（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使生产，营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。原告的行为尚未造成损失，北京市公安局西城分局依法对原告作出训诫。综上所述，原告向本院提起行政诉讼，请求1、撤销广河县公安局作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书及临夏州公安局作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定书。原告马忠贤向本院提交了以下证据1、原告的身份证复印件；2、广河县公安局作出的广公（祁）行罚决字【2017】30号行政处罚决定书；3、临夏州公安局作出的临州公复决【2017】18号行政复议决定书。被告广河县公安局辩称，2006年，原告马忠贤因其父马国忠原承包的广河县佳合建材公司无照经营，被广河县工商局吊销营业执照，在无照经营期间与他人发生经营纠纷，事发后，原告不服州、县有关部门的答复，不按正常的司法渠道申诉反映问题，却多次前往北京市有关国家机关进行非正常越级重复缠访近50余次。2017年4月25日，原告又到非信访接待场所北京中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了有关单位及公共场所的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给违法行为人马忠贤治安拘留10日。广河县公安局的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求人民法院驳回原告马忠贤的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据;1、受案登记表；2、送达回执；3.北京市公安局西城分局的训诫书；4询问笔录；5视频资料；6、原告的上访材料；临夏州公安局辩称，2017年4月25日，原告马忠贤到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱北京有关单位的正常秩序。对马忠贤应当给予行政处罚。原告马忠贤越级上访，多次前往北京中南海非法上访，企图通过实施这种行为给有关部门施加压力，以实现自己的要求，其行为属于《治安管理处罚法》规定扰乱公共场所秩序，对马忠贤应当给予行政拘留的处罚。综上所述，临夏州公安局作出公复决字【2017】18号行政复议决定认定的事实清楚、程序合法、处理适当。要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书、2017年5月18日作出的《行政复议提交答复通知书》3、2017年5月26日广河县公安局作出广公行复答字【2017】第4号；4、2017年6月15日州公安局法制支队提交局务会议研究案件会议记录；2017年6月15日作出公复决字【2017】18号行政复议决定书。经庭审质证认证，原告马忠贤对被告提供的北京市公安局西城分局的训诫书没有送达给原告，提出异议。本院对上述证据认证如下；被告广河县公安局提供的受案登记表、送达回执、询问笔录、视频资料、原告的上访材料；临夏州公安局提供的行政复议申请书、行政复议提交答复通知书、广河县公安局作出广公行复答字【2017】第4号、北京市西城分局的训诫书，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认。经审理查明：原告马忠贤因自己父亲的砖厂问题不服州、县两级有关部门的处理，不按正常的司法渠道申诉反映问题，多次前往北京市有关中央部门进行非正常越级重复缠访近50余次。多次被广河县公安局予以拘留。2017年4月25日，原告马忠贤又到非信访接待场所北京中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了有关单位及公共场所的正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对违法行为人马忠贤治安拘留10日。本院认为，根据国务院《信访条例》第十六条规定,”信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出......”原告马忠贤在上访过程中，不按相关规定合理合法表达诉求，原告的行为属非正常上访违法行为。且原告马忠贤自己陈述进京上访50余次，被拘留30多次。无视法律法规对上访程序的规定，非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项规定，应当依法予以治安处罚。原告马忠贤的诉讼请求本院不予支持。广河县公安局的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法。临夏州公安局作出公复决字【2017】18号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、处理适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告马忠贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十月二十六日书 记 员  包红霞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1364号移送执行人开封市鼓楼区人民法院。被执行人河南供水房地产开发有限公司。住所地：开封市内环路南段***号。组织机构代码：72582534-1。法定代表人江春林，董事长。被执行人河南润城控股集团有限公司。住所地：河南省信阳市北京路***号。组织机构代码：57247138-5。法定代表人江春林，董事长。被执行人张楠，女，汉族，1967年6月15日出生。住河南省开封市禹王台区。被执行人杨欢，男，回族，1978年11月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院移送执行河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初1270号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢共同承担。河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年10月19日向本院移送执行，执行费964元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢的银行存款及其他经济收入71864元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年十月二十四日书记员  宋 健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4422号申请执行人：南通市如皋地方税务局，住所地如皋市海阳路117号。法定代表人：沙兵，局长。被执行人：江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。法定代表人：吴克祥，董事长。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人江苏南天化肥有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0682行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2016〕12号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人江苏南天化肥有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金2039828.35元、滞纳金412806.67元（从欠缴之日计算至2017年1月19日）。案件受理费500元，由被执行人江苏南天化肥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：社会保险费本金2039828.35元、滞纳金412806.67元，案件受理费500元，执行费26931元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏南天化肥有限公司在中国工商银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年6月27日查封了被执行人江苏南天化肥有限公司所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2017年7月12日已经受理了江苏南天化肥有限公司破产清算的申请。本院依职权将被执行人江苏南天化肥有限公司及其法定代表人吴克祥列入失信被执行人名单。本院于2017年10月27日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、送达回证、执行进程告知书、邮寄单及执行照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未能实际扣押，致无法实际处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人已进入破产程序，申请执行人可向破产管理人申报债权，执行程序应予中止。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4422号申请执行人：南通市如皋地方税务局，住所地如皋市海阳路**。法定代表人：沙兵，局长。被执行人：江苏南天化肥有限公司，住，住所地如皋市白蒲镇文峰村**/div>法定代表人：吴克祥，董事长。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人江苏南天化肥有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0682行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2016〕12号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人江苏南天化肥有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金2039828.35元、滞纳金412806.67元（从欠缴之日计算至2017年1月19日）。案件受理费500元，由被执行人江苏南天化肥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：社会保险费本金2039828.35元、滞纳金412806.67元，案件受理费500元，执行费26931元（未预缴）。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏南天化肥有限公司在中国工商银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年6月27日查封了被执行人江苏南天化肥有限公司所有的苏Ｆ×××**汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2017年7月12日已经受理了江苏南天化肥有限公司破产清算的申请。本院依职权将被执行人江苏南天化肥有限公司及其法定代表人吴克祥列入失信被执行人名单。本院于2017年10月27日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、送达回证、执行进程告知书、邮寄单及执行照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未能实际扣押，致无法实际处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人已进入破产程序，申请执行人可向破产管理人申报债权，执行程序应予中止。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘国军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1364号河南供水房地产开发有限公司:你单位与开封市博茂金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初1270号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告各方核对确认：河南供水房地产开发有限公司欠原告开封市博茂金融服务有限责任公司1、借款2000万元整以及原告起诉被告造成律师费损失4万元；2、根据双方合同约定的违约责任，被告欠原告2015年10月28日起至还款之日止按照月息2分计算利息。二、被告河南供水房地产开发有限公司于2017年8月15日之前偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司人民币500万元整，2017年8月31日之前偿还原告人民币1000万元整，剩余504万元整以及利息（以2004万元本金自2015年10月28日起至还款之日止按照月息2分计算利息）在2017年9月30日之前全部还清。河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢未支付上述任何一笔到期款项，开封市博茂金融服务有限责任公司可以就此后所有款项一并申请强制执行。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢共同承担。原告自愿放弃其他诉讼请求。特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1084号原告：刘某1，男，1946年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黄小耘，珙县法律援助中心指派律师。被告：刘某2，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘某3，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘某4，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘某5，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄小耘，被告刘某2到庭参加诉讼；被告刘某3、刘某4、刘某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、四被告自2017年6月1日起每人每月支付原告400元至赡养义务终结；2、四被告自2017年6月1日起每人每月支付原告医疗费、药费1000元。事实和理由：原告有四个子女，将其抚养成人，现已结婚生子。原告与子女分家，将房屋分给三个儿子，自己没有留房屋居住。原告现已七十多岁，在大儿子刘某2家中居住（户口在大儿子刘某2的妻子周先琴的户头上），但原告现在已经搬出，在外租房独自居住。被告刘某2不赡养原告，还打过原告两三次，另两个儿子也不赡养原告。原告多次找村社要求协商赡养事宜，村社多次调解未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘某2辩称，原告诉称被告没有赡养老人，老人独自在外居住不是事实，事实上被告一直在赡养老人。原告提出的生活费和医疗费的标准过高，只要能保证原告生活和医疗就行，被告也有子女需要抚养。被告刘某3、刘某4、刘某5未出庭未答辩。审理查明，刘某1与骆正秀系夫妻关系，1996年4月22日经法院判决双方离婚。婚姻关系存续期间，共生育子女四人即儿子刘某2、刘某3、刘某4和女儿刘某5，四个子女均已成年，其中女儿刘某5结婚在外地。八十年代末，原告刘某1的三个儿子刘某2、刘某3、刘某4分家各自生活，刘某1在大儿子刘某2家单独居住生活至今。庭审中，原告刘某1陈述：在此之前，儿子刘某4先后拿了约800元给自己，刘某3先后拿了900元，女儿刘某5先后拿了3600元，刘某2每月拿的800元是交通事故赔偿款。另查，刘某1出生于1946年10月23日，现年71岁，其现在每月领取农村社保金75元。2015年1月10日刘某1因交通事故造成九级伤残，保险公司赔偿了残疾赔偿金、精神抚慰金等合计72514.40元，扣除相关支出费用后剩余60404.40元。该笔款项中，已付给刘某120000元，剩余部分由大儿子刘某2管理，从2016年8月起每月给付刘某1800元。在本案审理过程中，原告刘某1书面申请撤回对被告刘某5的起诉。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、户口簿复印件，户籍信息。3、村委会的证明。4、民事判决书三份。本院认为，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系原告刘某1的子女，《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告现已满七十一岁，且因交通事故造成九级伤残，已无劳动能力，除每月有75元的农村社保金外，无其他经济来源。虽然被告以前或多或少给付了原告一定的费用，但现不能保障原告的基本生活。因此，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5作为子女，应尽赡养扶助原告的义务。庭审中，原告书面申请撤回对被告刘某5的起诉，是对自己权利的处方且不违反法律的规定，本院予以准许。本案参照2016年四川农村居民人均消费性支出10192元的统计数据标准，被告刘某2、刘某3、刘某4每人每月给付原告赡养费250元为宜。原告诉请被告每人每月支付医疗费、药费1000元的请求欠妥，可按实际产生的医疗费由被告分摊。原告获得的残疾赔偿金等费用，是因交通事故造成原告致残而赔偿给原告的，不能为此而免除被告的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4从2017年11月起每人每月给付原告刘某1赡养费250元；二、原告刘某1实际产生的医疗费用，由被告刘某2、刘某3、刘某4均摊；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告刘某2承担40元，被告刘某3、刘某4各承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  罗永强人民陪审员  王寿勋二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1084号原告：刘某1，男，1946年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黄小耘，珙县法律援助中心指派律师。被告：刘某2，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘某3，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘某4，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘某5，女，1983年4月4日出生�汉族，住四川省珙县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘某5的起诉。。本院认，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对刘某5的起诉。审 判 长  袁德金人民陪审员  罗永强人民陪审员  王寿勋二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑 超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执364号张岳龙：你与何卫北劳动争议、人事争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执364号申请执行人:张岳龙，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:何卫北，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张岳龙与被执行人何卫北劳动争议纠纷一案中，湖南省攸县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘0223民初3301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月五日书记员  彭丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15570、15571号之二申请执行人张光卫，男，汉族，1973年3月8日出生，住址山东省广饶县。被执行人彭方圆，女，汉族，1986年12月13日出生，住址深圳市宝安区。被执行人田志刚，男，土家族，1978年9月24日出生，住址湖南省常德市石门县。申请执行人张光卫与被执行人彭方圆、田志刚民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币34.5万元及利息、诉讼费8729元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人彭方圆名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋805的房产已由另案首封，暂不宜处分；轮候查封被执行人彭方圆名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、田志刚名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，均未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 张 汉 新人民陪审员 陈   荣二〇一七年十月十四日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15570、15571号之二 申请执行人张光卫，男，汉族，1973年3月8日出生。 被执行人彭方圆，女，汉族，1986年12月13日出生。 被执行人田志刚，男，土家族，1978年9月24日出生。 申请执行人张光卫与被执行人彭方圆、田志刚民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币34.5万元及利息、诉讼费8729元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人彭方圆名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋805的房产已由另案首封，暂不宜处分；轮候查封被执行人彭方圆名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、田志刚名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，均未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 叶 建 涛 人民陪审员 张 汉 新 人民陪审员 陈   荣 二〇一七年十月十四日 书 记 员 周龙（兼）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9225号申请人：杨晓，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。法定代表人：刘可，系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。杨晓与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，杨晓于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值8413元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川健坤家居有限公司价值8413元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周艳飞二〇一七年十月十七日书记员  王 洁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9225号原告：四川健坤家居有限公司，住所：成都市青羊区青龙街**********。法定代表人：刘可，系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。被告：杨晓，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市奉，住重庆市奉节县白帝镇>委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。原告四川健坤家居有限公司（以下简称健坤家居公司）与被告杨晓劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告健坤家居公司的委托诉讼代理人魏建清、被告杨晓的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健坤家居公司向本院提出诉讼请求：判决原告不欠被告工资，无需向被告支付。事实与理由：被告杨晓主张原告拖欠其2017年3月到4月的工资，但是在仲裁裁决书第十六、十七、十八、十九行显示，杨晓承认于2017年4月1日、2017年4月30日、2017年5月20日收到原告支付的工资，另外杨晓偷拿原告两张床未支付价款。因此，原告给杨晓的转款及两张床的价值已超过了欠付的工资，截止起诉之日，原告不欠付被告认可工资。基于上述事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨晓辩称，认可仲裁裁决，原告并未付清工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年杨晓进入健坤家居公司工作，双方未签订书面劳动合同，杨晓的工作岗位为销售内勤。2017年4月1日，健坤家居公司法定代表人刘可通过支付宝向杨晓发放工资2469.70元；2017年4月30日支付3385.73元；2017年5月20日支付3000元。2017年5月，杨晓离职。2017年7月7日，包括杨晓在内的11名健坤家居公司员工向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流劳动仲裁委）提起仲裁，杨晓的仲裁请求为要求健坤家居公司支付拖欠的工资11413元。2017年8月25日，双流劳动仲裁委作出仲裁裁决书，裁决健坤家居公司支付杨晓工资8413元。健坤家居公司不服仲裁裁决起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，杨晓在第一次庭审后提交了其银行流水明细，本院依法组织健坤家居公司进行了质证。杨晓主张健坤家居公司向杨晓发放的工资情况为2016年1月31日发2015年12月的工资4336元；2016年3月11日发当年1月的工资4013元；2016年4月22日发当年2月的工资2092元；2016年5月16日发的当年3月的工资4292元；2016年6月18日发当年4月的工资4292元；2016年7月19日发当年5月的工资5049元；2016年8月17日发的当年6月的4182元；2016年10月10日发当年7月的工资4269元；2016年11月8日发当年8月工资4290元；2016年12月20日发当年9月的工资4469元；2017年1月22日发2016年10月的工资4269元；2017年2月15日发2016年11月的工资4269元；2017年3月2日发2016年12月工资4269元。杨晓提交了仅印刷有制表人王敏、无健坤家居公司签章的杨晓2017年2月、3月、4月的《工资表》，该表显示，2017年2月杨晓的应发工资为3385.73元、2017年3月杨晓的应发工资为4854.08元、2017年4月杨晓的应发工资为6399.63元。庭审中，杨晓主张其案涉的欠付工资为2017年3月工资4854元、2017年4月工资6559元，合计11413元，仲裁计算时减去了5月份支付的3000元，故支持了8413元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，健坤家居公司作为用人单位，理应掌握和管理着公司员工的工资明细和已发放工资的相应凭证，但健坤家居公司不能举证证明杨晓的工资情况和公司已向其发放工资的基本情况，健坤家居公司应承担举证不能的法律后果。根据杨晓提供的其银行流水，结合杨晓的主张，健坤家居公司通过转账向杨晓发放工资截止2016年12月，因此，健坤家居公司法定代表人刘可于2017年4月1日通过支付宝向杨晓所转的2469.70元应当是支付的2017年1月工资，刘可于2017年4月30日向杨晓支付的3385.73元应当是支付的2017年2月份工资，且该笔工资的金额恰好与杨晓提交的《工资表》中2017年2月份的工资金额相对应，故该《工资表》真实性得到印证，亦可证明健坤家居公司已发放杨晓2017年1月、2月的工资。杨晓本人对2017年3月、4月工资金额的陈述与上述《工资表》载明的不一致，本院采信《工资表》载明的内容，确定杨晓2017年3月、4月的工资应为11253.71元。此款减去健坤家居公司支付的3000元后，健坤家居公司还应支付杨晓8253.71元。健坤家居公司称杨晓拿公司两张床抵扣工资，但其未举证证明杨晓拿了两张床的事实，也未举证证明双方存在以床抵扣工资的合意，对健坤家居公司上述主张，本院不予采信。健坤家居公司如权利受到侵害，可另行主张。综上，健坤家居公司的诉讼请求与本院查明的事实不一致，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告四川健坤家居有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告杨晓支付工资8253.71元；二、驳回原告四川健坤家居有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元、诉讼保全费104.13元，由原告四川健坤家居有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年十二月十一日书记员  王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14823、14825号之二申请执行人深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司，住所地深圳市宝安区乡街道南昌第二工业区A3栋三楼A，组织机构代码59071364-0。法定代表人：李火明。被执行人深圳市格比特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围工业区顺昌路茶树股份合作公司厂房B栋八楼，统一社会信用代码91440300672971985W。法定代表人：徐隆建。被执行人徐隆建，男，汉族，1977年4月10日出生，住址广东省汕头市濠江区，居民身份证号码码440506197704100034。申请执行人深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司与被执行人深圳市格比特科技有限公司、徐隆建买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币139369元及利息、诉讼费3408元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 张 汉 新人民陪审员 梁 木 英二〇一七年十月五日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14823、14825号之二 申请执行人深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司，住所地深圳市宝安区乡街道南昌第二工业区****A，组织机构代码59071364-0。 法定代表人：李火明。 被执行人深圳市格比特科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道三围工业区顺昌路茶树股份合作公司厂房****统一社会信用代码91440300672971985W。 法定代表人：徐隆建。 被执行人徐隆建，男，汉族，1977年4月10日出生。 申请执行人深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司与被执行人深圳市格比特科技有限公司、徐隆建买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币139369元及利息、诉讼费3408元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 叶 建 涛 人民陪审员 张 汉 新 人民陪审员 梁 木 英 二〇一七年十月五日 书 记 员 周龙（兼）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1357号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司信贷员。被告：涂某，男，1964年6月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟某，男，1982年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩某，男，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭某1，男，1970年11月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭某2，男，1974年3月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某，男，1971年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告涂某、孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某和被告郭某2到庭参加了诉讼，被告涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告涂某偿还贷款本金79,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某承担连带责任。事实和理由：2014年9月6日，被告涂某因种植的需要向原告申请农户保证贷款，经原告核实同意给被告发放贷款80000元，期限一年，贷款由被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某承担连带保证责任，该贷款的到期日为2015年8月20日，原告和被告签定借款合同担保合同等手续，约定了借款金额、利率还款期限、已及担保人的担保责任。在贷款期内被告于2014年偿还贷款本金1000元及利息2660元，余款及其余利息，被告均已无力给付为由，拒不履行还款义务，现要求被告立即偿还贷款本利，担保人承担连带保证责任。郭某2辩称，我不应当承担保证责任，当时我不识字，让签字就签了，应当由涂某自己偿还，他有财产、有能力承担，我不应当承担责任。涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、还款收据等。证明被告涂某贷款80,000元，由孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某进行担保。被告郭某2对上述证据均无异议，被告涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。2014年9月6日，被告涂某和原告签订个人借款合同，从原告处贷款80，000元，贷款期限一年（2015年8月20日还款），贷款年利率为11.4%，逾期上浮50%。同时原告和被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某签订保证合同，为被告涂某承担连带保证责任，保证期至主债务届满二年内。被告涂某于2014年12月20日还贷款本金1，000元，及该日前的全部利息2，660元，余款及此后的利息涂某一直未予偿还。本院认为，原告鄂旗农商银行和被告涂某签订个人借款合同，同时和保证人签订了保证合同，原告和被告涂某的借款合同已及和保证人的保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告涂某未按借款合同约定的时间足额偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告涂某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金79,000元，并按年利率11.4%给付2014年12月20日起至2015年8月20日的利息6，004元，从2015年8月21日起按年利率17.1%给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年8月18日立案时利息为26，905.42元；二、被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某对被告涂和英上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取888元，由涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年十月二十五日书记员  杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1357号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司信贷员。 被告：涂某，男，住内蒙古自治区。 被告：孟某，男，住内蒙古自治区。 被告：韩某，男，住内蒙古自治区。 被告：郭某1，男，住内蒙古自治区。 被告：郭某2，男，住内蒙古自治区。 被告：刘某，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告涂某、孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某和被告郭某2到庭参加了诉讼，被告涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告涂某偿还贷款本金79,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某承担连带责任。 事实和理由：2014年9月6日，被告涂某因种植的需要向原告申请农户保证贷款，经原告核实同意给被告发放贷款80000元，期限一年，贷款由被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某承担连带保证责任，该贷款的到期日为2015年8月20日，原告和被告人签定借款合同担保合同等手续，约定了借款金额、利率还款期限、已及担保人的担保责任。在贷款期内被告于2014年偿还贷款本金1000元及利息2660元，余款及其余利息，被告均已无力给付为由，拒不履行还款义务，现要求被告立即偿还贷款本利，担保人承担连带保证责任。 郭某2辩称，我不应当承担保证责任，当时我不识字，让签字就签了，应当由涂某自己偿还，他有财产、有能力承担，我不应当承担责任。 涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、还款收据等。证明被告涂某贷款80,000元，由孟某、韩某、郭某1、郭某2、刘某进行担保。被告郭某2对上述证据均无异议，被告涂某、孟某、韩某、郭某1、刘某未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。2014年9月6日，被告涂某和原告签订个人借款合同，从原告处贷款80，000元，贷款期限一年（2015年8月20日还款），贷款年利率为11.4%，逾期上浮50%。同时原告和被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某签订保证合同，为被告涂某承担连带保证责任，保证期间至主债务届满二年内。被告涂某于2014年12月20日还贷款本金1，000元，及该日前的全部利息2，660元，余款及此后的利息涂某一直未予偿还。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告涂某签订个人借款合同，同时和保证人签订了保证合同，原告和被告涂某的借款合同已及和保证人的保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告涂某未按借款合同约定的时间足额偿还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告涂某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金79,000元，并按年利率11.4%给付2014年12月20日起至2015年8月20日的利息6，004元，从2015年8月21日起按年利率17.1%给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年8月18日立案时利息为26，905.42元； 二、被告孟某、郭某1、郭某2、刘某、韩某对被告涂某上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,776元，减半收取888元，由涂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年十月二十五日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18219、18220号之二申请执行人深圳市宝牧实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办新安路西北侧综合楼一栋501、601、701（办公场所），组织机构代码19247055-9。法定代表人ＸＸ明。被执行人深圳市建涵包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道山城工业区2#B厂房，组织机构代码661026806。法定代表人孙建国。申请执行人深圳市宝牧实业有限公司与被执行人深圳市建涵包装制品有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初13731号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币162214.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18219、18220号之二申请执行人王美清，男，汉族，1968年4月12日，户籍住址湖南省衡山县，。被执行人深圳市佳康餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区汇富大厦办公楼1楼西面，组织机构代码77988858-3。法定代表人张光田。申请执行人王美清与被执行人深圳市佳康餐饮服务有限公司合同纠纷一案，（2017）粤03民终8918号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币2050052.07元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玥
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执554号之一被执行人陈某某。陈某某罚金一案，本院于2017年7月4日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初25号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2022年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追�被告人陈某某违法所得人民币10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊生审判员  张军武审判员  张 琴二〇一七年十月二十六日书记员  李文文
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执554号之一被执行人陈宝森，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住福建省泉州市安溪县。太原市尖草坪区人民检察院申请陈宝森罚金一案，本院于2017年7月4日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初25号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人陈宝森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2022年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人陈宝森违法所得人民币10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张俊生审判员 张军武审判员 张 琴 二〇一七年十月二十六日书记员 李文文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4813号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人邢立平，行长。被申请人李春雷，男，1986年1月23日出生，汉族。被申请人李卫华，女，1976年3月27日出生，汉族。被申请人刘银国，男，1986年11月21日出生，汉族。被申请人崔营营，女，1987年2月22日出生，汉族。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉李春雷、李卫华、刘银国、崔营营金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在存款元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年十月十日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4813号原告：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，青州中银富登村镇银行有限公司职工。被告李春雷，男，1986年1月23日出生，汉族。被告李卫华，女，1976年3月27日出生，汉族。被告刘银国，男，1986年11月21日出生，汉族。被告崔营营，女，1987年2月22日出生，汉族。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告李春雷、李卫华、刘银国、崔营营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告青州中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人邹群、被告李春雷、李卫华到庭参加诉讼。被告刘银国、崔营营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春雷、李卫华偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2017年7月22日止，被告李春雷、李卫华欠原告本金50000元、利息10416.64元，共计60416.64元；2、判令被告刘银国、崔营营对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告李春雷、李卫华以其名下位于青州市何官镇黄家里双村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月17日，原告与被告李春雷、李卫华签订了《借款合同》（编号：2015G02037130051），约定原告向被告李春雷、李卫华发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率13%，贷款期限为2015年7月20日至2016年7月17日，还款方式为按频率付息、一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘银国、崔营营分别签订了《保证合同》（合同编号分别为：2015G02037130051-2、2015G02037130051-3），约定被告刘银国、崔营营对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告李春雷、李卫华签订了《抵押合同》（合同编号分别为：2015G02037130051-1），约定被告李春雷、李卫华以其名下位于青州市何官镇黄家里双村的房地产履行抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年7月20日如约发放贷款。被告在2016年7月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告李春雷、李卫华未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告刘银国、崔营营应履行保证责任。被告李春雷、李卫华应以其抵押的位于青州市何官镇黄家里双村的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告李春雷辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力。被告李卫华辩称，借款属实，被告李卫华、李春雷已于2016年11月15日离婚，当时离婚时约定贷款由被告李春雷偿还。被告刘银国、崔营营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同二份、借款借据一份、贷款发放凭证一份、还款计划表、全部收贷通知书及快递单复印件一份，对被告李卫华提交的离婚证复印件一份、离婚协议书一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告李春雷、李卫华签订借款合同一份，约定被告李春雷、李卫华贷款总额度50000元，该额度为可循环额度；额度有效期为2015年7月20日起至2016年7月17日，共12个月；合同利率为年利率13%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为按频率付息、一次性还本。同日，原告分别与被告刘银国、崔营营签订了最高额保证合同各一份，约定被告刘银国、崔营营对上述借款承担连带保证担保。同日，原告与被告李春雷、李卫华签订了最高额抵押合同一份，约定被告李春雷、李卫华以其名下位于青州市何官镇黄家里双村的房产提供最高额抵押担保。但双方未办理房产抵押设立登记。上述合同签订后，原告于2015年7月20日向被告李春雷、李卫华发放借款50000元。后被告李春雷、李卫华偿还借款利息共计6002.31元，未偿还贷款本金。截至2017年7月22日，被告共欠原告借款本金50000元，欠利息10416.64元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告青州中银富登村镇银行有限公司作为金融机构与被告李春雷、李卫华签订的借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李春雷、李卫华应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘银国、崔营营作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中原告主张对被告李春雷、李卫华抵押房产优先受偿。本院认为，依据根据相关法律。原、被告虽然签订了最高额抵押合同，但双方未就抵押物进行登记，故抵押权尚未有效设立。故对原告的该项主张本院不予支持。被告李卫华主张其与被告李春雷已离婚，按双方离婚协议书的约定应由李春雷偿还借款。本院认为，上述借款发生于李春雷与李卫华婚姻关系存续期间，被告李春雷、李卫华系共同借款人，其离婚时有关债务的约定对第三人没有约束力。故对被告李卫华的上述主张，本院不予支持。被告刘银国、崔营营经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春雷、李卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息10416.64元（利息计算至2017年7月22日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告刘银国、崔营营对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘银国、崔营营承担保证责任后，有权向被告李春雷、李卫华追偿。四、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，诉讼保全费720元，均由被告李春雷、李卫华、刘银国、崔营营负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月十四日书记员  赵晓明
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执异10号异议人（被执行人）：江苏南通二建集团东鑫建设有限公司,住所地江苏省启东市近海镇。申请执行人：金增顺,男,汉族,住浙江省临海市。申请执行人:乐浩明,男,汉族,住浙江省舟山市定海区。申请执行人:蔡松琴,女,汉族,住江苏省启东市。被执行人:江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市。本院在执行金增顺、乐浩明、蔡松琴与江苏南通二建集团东鑫建设有限公司、江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏南通二建集团东鑫建设有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人就上述当事人之间的建设工程施工合同纠纷另行提起诉讼，并已提出诉前财产保全申请，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07财保1号《民事裁定书》，现已查封、冻结金增顺、乐浩明、蔡松琴在本院的财产，现异议人江苏南通二建集团东鑫建设有限公司于2017年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人江苏南通二建集团东鑫建设有限公司自愿撤回执行异议申请，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团东鑫建设有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月二十三日书记员  钱 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初5227号本院于2017年9月27日对原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告王晓亮、牛钟仪房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0122民初5227号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）宁0122民初5227号民事调解书第2页中”约定被告王晓亮、牛钟仪购买原告开发的银川市××区号商品房”补正为”约定被告王晓亮、牛钟仪购买原告开发的银川市××区第C1幢19号房”。审判员夏恒普二〇一七年十月二十七日书记员侯小韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初４６８２号原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：潘文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：马占元，男，回族，1985年7月1日出生，住宁夏同心县。案由：追偿权纠纷审理原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被告乌马占元追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 昊人民陪审员  白雪梅人民陪审员  王 慧二〇一七年十月二十四日书 记 员  马天华