辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初973号原告：姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。委托代理人：梁生林，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。被告：丹东市振兴区人民政府某某街道办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。负责人：赵某某，该单位主任。委托代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XXX。负责人：赵某，该公司总经理。委托代理人：凌铁，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX。身份证号XXX。原告姜某某诉被告刘某某、丹东市振兴区人民政府某某街道办事处、中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人梁生林、被告丹东市振兴区人民政府某某街道办事处（以下简称某某街道办）的委托代理人林雪松、被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称某某某保险公司）的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月11日7时左右，案外人衣奎元驾驶辽X**号重型货车，沿四冶路由南向北行驶至四冶路瓦房村路口时，与同方向原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗35天（2016年5月11日至2016年6月15日），一级护理5天，二级护理30天，被诊断为颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性面瘫、外伤性癫痫。原告出院后遵医嘱休息6个月。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成两处拾级伤残。原告的损失：医疗费22146.16元、误工费32780元、护理费6400元、交通费1050元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金9337.8元、维修费1500元，合计199817.96元。经交警部门认定，案外人衣奎元与原告均负涉案交通事故的同等责任。被告刘某某系肇事车辆辽X**号重型货车的实际使用人，被告某某街道办系肇事车辆辽X**号重型货车的车辆所有人，被告某某某保险公司为肇事车辆辽X**号重型货车承保了机动车交强险及商业险。涉案交通事故发生后，被告刘某某为原告垫付了医疗费5252元，该费用包含在原告本次诉讼请求中。因原告负涉案交通事故的同等责任，故原告要求三名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告各项损失共计159908.98元，同时要求精神损害抚慰金损失在交强险限额内优先获赔。案件受理费由原告自行承担。被告刘某某辩称：作为肇事车辆辽X**号重型货车的实际使用人，被告刘某某对涉案交通事故的发生及事故责任没有异议。案外人衣奎元系为被告刘某某提供劳务的人员，涉案交通事故发生时正从事被告刘某某指派的劳务工作。被告某某街道办系肇事车辆辽X**号重型货车的车辆所有人，涉案交通事故发生时，被告刘某某正借用被告某某街道办的上述车辆使用。原告的合理损失应当由被告某某某保险公司承担。涉案交通事故发生后，被告刘某某为原告垫付了医疗费5252元，被告刘某某同意原告本次诉讼中包含上述费用，待本案终结后，由被告刘某某与原告自行核算、解决，不要求人民法院一并处理。被告某某街道办辩称：作为肇事车辆辽X**号重型货车的车辆所有人，被告某某街道办对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。涉案交通事故发生时，被告刘某某系借用被告某某街道办上述车辆进行使用。原告的损失应当由被告某某某保险公司承担，被告某某街道办不应当赔偿原告任何损失。涉案鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定内容不客观，不真实，该证据不应作为定案依据被人民法院采信。被告某某某保险公司辩称：作为肇事车辆辽X**号重型货车的保险人，被告某某某保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某某保险公司为该车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费中有22元钱没有事实根据及法律依据，被告某某某保险公司不同意赔偿上述费用。原告提供的证据不能证明原告因涉案交通事故产生了误工费损失，故被告某某某保险公司不同意赔偿原告的误工费损失。被告某某某保险公司同意按照每天101.72元标准赔偿原告的护理费损失。被告某某某保险公司同意按照原告住院期间每天2元及50元标准赔偿原告的交通费及住院伙食补助费损失。被告某某某保险公司同意按照1200元标准赔偿原告车辆维修费损失。涉案投保人并非本案当事人，涉案保险合同中明确约定承保车辆用途为非营运车辆，且涉案交通事故发生时使用涉案肇事车辆的并非投保人及车辆所有人，故被告某某某保险公司认为不应当按照原告在本案中的损失额度赔偿原告的各项损失。因原告提供的住院病历中没有载明原告在住院期间存在癫痫情形，并在医生明确告知原告出院后可能产生癫痫的情况下，原告仍坚持出院，被告某某某保险公司认为原告癫痫系原发性，并非涉案交通事故造成，故被告太平洋不认同原告因癫痫构成的拾级伤残，不同意赔偿原告该伤残所产生的残疾赔偿金损失及精神损害抚慰金损失，同时申请对原告的伤残重新鉴定。经审理查明：2016年5月11日7时左右，案外人衣奎元驾驶辽X**号重型货车，沿四冶路由南向北行驶至四冶路瓦房村路口时，与同方向原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗35天（2016年5月11日至2016年6月15日），一级护理5天，二级护理30天，被诊断为颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性面瘫、外伤性癫痫。护理人迟某，身份证号XXX，护理人武某某，身份证号XXX，原告住院期间由上述两名护理人护理。原告出院后遵医嘱休息6个月。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月18日作出丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、颅脑损伤，构成X级伤残；2、外伤性癫痫，构成X级伤残。”丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年2月8日作出第2106011201603602号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人衣奎元负涉案交通事故的同等责任，原告负同等责任。被告某某街道办系肇事车辆辽X**号重型货车的车辆所有人，涉案交通事故发生时，被告刘某某系借用被告某某街道办的上述车辆进行使用。案外人衣奎元系为被告刘某某提供劳务的人员，涉案交通事故发生时，正从事被告刘某某指派的劳务工作。被告某某某保险公司系肇事车辆辽X**号重型货车的保险人，为该车辆承保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，投保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。原告受伤前系丹东市元宝区胜贵综合维修厂木匠，月工资3300元，因涉案交通事故未能上班，工资被停发。涉案交通事故发生后，被告刘某某为原告垫付了医疗费5252元，该费用包含在原告本次诉讼请求中。案件审理过程中，原告同意被告某某某保险公司赔偿其车辆维修费1200元的意见。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：医疗费：22146.16元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；2、误工费：32780元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，结合原告因外伤造成癫痫的事实，按照原告的实际收入并从涉案交通事故发生之日截止到涉案评残前一日及原告的实际主张确定）；3、护理费：101.72元/天×5天×2人（一级护理）+101.72元/天×30天×1人（二级护理）=4068.8元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；4、交通费：2元/天×35天=70元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：50元/天×35天=1750元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×20%（两处拾级伤残）=124504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；7、精神损害抚慰金：9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；8、车辆维修费：1200元（车辆损失费根据车辆受损事实、修车费票据及原告同意被告某某某保险公司赔偿其1200元的事实确定）；以上损失合计为：195856.76元。本院所确认的上述事实，有丹东市中心医院住院病历、费用明细、出院诊断书、门诊病历、休息诊断书、医疗费票据、丹东市元宝区胜贵综合维修厂营业执照、丹东市元宝区胜贵综合维修厂误工证明、护理人员身份证明、丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第078号司法鉴定意见书、车辆维修费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人衣奎元与原告所形成的侵权法律关系；二是被告刘某某与被告某某街道办车辆借用关系；三是车辆投保人与被告某某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，案外人衣奎元负涉案交通事故的同等责任，原告负同等责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人衣奎元系为被告刘某某提供劳务的人员，涉案交通事故发生时正从事被告刘某某指派的劳务工作，且被告刘某某在涉案交通事故发生时系借用被告某某街道办的车辆进行使用，被告刘某某依法应当承担本案的侵权责任。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告刘某某承担50%的事故责任。被告某某某保险公司为肇事车辆辽X**号重型货车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告某某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告刘某某承担。对于被告刘某某承担的损失，由被告某某某保险公司在第三者责任保险金额范围内按照事故责任比例向原告赔偿。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告某某街道办提出的关于涉案鉴定程序违法、鉴定意见书内容不真实、不客观的辩解意见，经本院审查，被告某某街道办并未提供证据证明上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某街道办的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告相应医疗费、误工费的辩解意见，经本院审查，原告提供的丹东市中心医院住院病历、费用明细、出院诊断书、门诊病历、休息诊断书、医疗费票据、丹东市元宝区胜贵综合维修厂营业执照、丹东市元宝区胜贵综合维修厂误工证明等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了其所主张的上述损失，被告某某某保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的上述损失，故对被告某某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某某保险公司提出的关于不应按照原告全额损失赔偿原告的辩解意见，经本院审查，涉案交强险及商业险保险所针对的赔偿对象系车外的“第三人”，原告作为车外的“第三人”在其向被告某某某保险公司主张权利的情况下，被告某某某保险公司应当依法向原告进行理赔，且被告某某某保险公司没有提供证明涉案交通事故发生时被告刘某某正使用涉案肇事车辆从事经营性活动的证据，被告某某某保险公司应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某某保险公司提出的关于不认同原告因癫痫产生的拾级伤残，不同意赔偿该拾级伤残的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同时申请对原告的伤残重新鉴定的辩解意见，经本院审查，原告提供的门诊病志及丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第078号司法鉴定意见书等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了癫痫拾级伤残，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告某某某保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告某某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告某某某保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告刘某某提出的关于为原告垫付医疗费的辩解意见，经本院审查，该辩解意见不违反法律规定，本院予以采纳，待本案终结后，由原告与被告刘某某就该问题自行核算、解决，本院不予一并处理。原告提出的关于案件受理费由其自行承担的请求，经本院审查，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告姜某某医疗费及住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金100662.2、精神损害抚慰金9337.8元、车辆维修费1200元，合计121200元。二、被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告姜某某医疗费13896.16元、误工费32780元、护理费4068.8元、交通费70元、残疾赔偿金23841.8元，合计74656.76元的50%即37328.38元。三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 葛 威二〇一七年五月十七日书 记 员 王艺迪