山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初7639号原告：王虹（反诉被告），女，1967年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：于成魁，山东盟达律师事务所律师。被告：赵传香（反诉原告），女，1950年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。被告：张鸿，女，1978年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王虹（反诉被告）与被告赵传香（反诉原告）、被告张鸿不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人于成魁、被告赵传香的委托诉讼代理人高芳及被告张鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虹诉称，2015年10月16日，原告驾驶车辆沿香港中路由西向东行驶至“山孚大酒店”与被告发生碰撞，后经青岛市公安局交通警察支队市南大队调解，由原告承担事故的全部责任（因原告驾驶的车辆已投保险），并依据调解协议出具了《道路交通事故认定书》。后原被告为明确赔偿范围，于2015年10月21日由原告与被告的女儿张鸿（被告的代理人）签订协议书，约定由原告负全责；保险内全赔，保险外由被告自负；出院后保险内赔偿一次性结束，以后发生的事与原告无任何责任。后在保险理赔过程中，被告的女儿张鸿于2016年4月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告押金人民币5500元整。被告治疗结束后，违反协议约定，拒不返还原告支付的押金及保险理赔范围外的垫付款。为此，根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告：1、偿还交通事故押金及垫付款人民币6270元整；2、诉讼费由被告承担。赵传香、张鸿辩称，首先，本案原告所述事实与理由均不属实，不予认可。理由如下：第一、青岛市公安局交通警察支队市南大队并非依据调解意见做出的交通事故认定书。2015年10月16日答辩人赵传香与本案原告发生交通事故，当日青岛市公安局交通警察支队市南大队适用简易程序做出了交通事故认定，确认本案原告承担全部责任，答辩人赵传香无责任。而本案原告所提供的证据材料“道路交通事故案卷材料粘贴纸”没有答辩人的签字与指纹，且从内容上可以看出在内容双方达成部分属于原告事后自行填写的，并非王虹与张鸿双方签字时所包含的内容。另外，该证据没有日期，无法证明双方签字时间。从本案原告提供的“申请书”可以明确地看出，答辩人赵传香仅了解该案件是本案原告全责，出于好心同意放行车辆，且时间为2015年10月19日。而本案原告提供的“双方协议书”可以看到时间是在2015年10月21日，明显晚于事故认定书时间，也晚于“申请书”时间。故本案原告所述青岛市公安局交通警察支队市南大队依据调解意见做出的交通事故认定书的说法不属实。第二、对于本案原告所述答辩人赵传香授权答辩人女儿张鸿作为代理人签订“双方协议书”的情况不属实，答辩人赵传香并不了解双方签订过该协议，而该协议明显侵害了赵传香的自身利益，赵传香对该协议不予认可。第三、对于本案原告出具的“欠条”本非答辩人赵传香所签，赵传香不清楚该欠条，与答辩人无关。另外，从时间来看，该欠条是在2016年4月18日签订，发生在“领取赔偿款授权书”的2016年4月15日之后，明显存在问题，且该材料属于复印件对其真实性不予认可。第四、对于其他保险公司盖章的票据因属于复印件，真实性不予认可。另外，青岛市急救中心收费核价单不属于发票，不应计算在内。其次、本案原告需要支付答辩人赵传香青岛市市立医院的医疗费4741.69元。根据《侵权责任法》及其相关司法解释，本案原告应该赔偿答辩人因此次交通事故造成的损失，保险公司交强险医疗费一万元以外的自费用药部分应当由本案原告承担。从答辩人提交的由青岛市市立医院出具的用药明细清单可以清楚的了解到，本案所涉及的交通事故的医药费情况，故答辩人主张本案原告赔偿医疗费4741.69元。再次、本案诉讼费及反诉诉讼费用应当由本案原告承担。本案原告所述内容与答辩人无关，答辩人不应当承担责任；且本案原告需要对反诉内容承担责任，故答辩人认为本案诉讼费及反诉诉讼费用均应当由本案原告承担。被告赵传香（反诉原告）反诉称，2015年10月6日，被反诉人王虹驾驶鲁Ｂ×××××汽车，与反诉人相撞，致使反诉人赵传香受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被反诉人王虹负事故全部责任，反诉人无责任。2016年4月5日，双方与被反诉人车辆保险公司就保险公司赔偿方面达成一致赔偿意见，但需要被反诉人承担的自费药部分没有处理。故反诉人要求被反诉人承担医药费自费部分的赔偿责任，希望法院依法判令：1、被反诉人赔偿反诉人医药费4741.69元；2、本案诉讼费及反诉诉讼费用应当由本案原告承担。原告王虹（反诉被告）辩称，被答辩人提出的反诉缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。答辩人与被答辩人就交通事故的损害赔偿问题在交警的主持调解下，已达成协议。根据该协议，我方担任承担事故的全部责任。但同时约定，保险理赔范围内的我方全额赔偿，超出保险理赔范围的部分由被答辩人自行承担，且该协议为一次性的解决方案，此后被答辩人发生的任何费用与答辩人无关。答辩人认为，该协议是在交警主持下双方自愿达成的处理交通事故的一次性解决方案，符合双方的真实意思表示，符合法律规定，应依法认定合法有效。现被答辩人出尔反尔，置该协议于不顾，其反诉请求缺乏相应的事实和法律依据。为此，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的物理主张，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：王虹于2015年10月16日驾驶车辆沿香港中路由西向东行驶至“山孚大酒店”与赵传香发生碰撞，后双方申请通过简易程序处理该次交通事故。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由王虹承担本次事故的全部责任。2015年10月19日，王虹、赵传香签订《申请书》一份，载明：“2015年10月16日10时45分许，王虹驾驶鲁Ｂ×××××号车在香港中路山孚门前与行人赵传香发生事故，造成赵传香受伤。现双方依据《道路交通安全法》有关规定，申请交警部门使用简易程序处理此次事故。王虹承担事故全部责任，赵传香无事故责任。双方同意返还车辆。”王虹、赵传香在该申请书中签字确认，赵传香之女张鸿亦签字、捺印。2015年10月21日，王虹（甲方）与张鸿（乙方）签订《双方协议书》，双方就上述事故达成以下协议：“1、由甲方负全责；2、保险内全赔，保险外由乙方自负；3、出院后保险内赔偿一次性结束，以后发生的事与原告无任何责任”。关于该协议书，赵传香称非其本人签署，对于协议内容不知情；张鸿承认签订该协议书，但并非其真实意思表示，而是受到王虹胁迫。关于受到胁迫的证据，张鸿并未提供。庭审中，王虹提供《授权委托书》一份，内容为赵传香委托其女儿张鸿代为办理2015年10月16日与王虹发生的交通事故纠纷案件，代理权限为参与案件全过程调解；代为承认该案事实，办理保险公司赔偿；代为签收相关文书。庭审中赵传香称该委托书上的手印并非其本人所留，不承认委托书的效力；张鸿承认在委托人处手印系其所捺，但否认赵传香委托其处理事故事宜。王虹另提交《欠条》一份，内容为“本人张鸿欠王虹共5500元，下列：押金5500元”，落款日期为2016年4月18日，张鸿在欠条上签字。该欠条证明王虹向赵传香支付押金5500元，由张鸿签收。张鸿称该签字受王虹胁迫，但未提交受胁迫的证据。另查明，赵传香因上述事故共花费医疗费54514.6元，保险公司支付1万元，扣除该费用及统筹费用，赵传香自负4741.69元。王虹在此次事故中为赵传香支付医疗费320元、救护车费用95元，另支付车辆施救费260元。2016年4月14日、15日，王虹配偶宫玉臻、赵传香及保险公司三方达成一致赔偿协议，三方约定：事故各方当事人与保险公司共同确认赵传香的各项损失(医疗费、伙食费、后续治疗费、误工护理费、伤残等法律规定的全部赔偿项目)金额为141000元；因本事故保险公司已经预付1万元，故此次赔款为131000元。赵传香女儿张鸿作为代理人在该协议上签字。对于有争议的证据，本院认定如下：《授权委托书》虽然没有赵传香签字，但张鸿系赵传香之女，且在事故的处理过程中及后续的保险理赔环节中均由张鸿代为办理，王虹作为善意第三人有理由相信张鸿有代理权，张鸿行为构成表见代理，其代理行为对赵传香有效。因此，对于该《授权委托书》法律效力，本院予以认可。张鸿称签订《双方协议书》受到王虹胁迫，但并未提供证据予以证明，对于张鸿所述意见，本院不予采信。对于该协议书的效力，本院予以认可。双方应当按照《双方协议书》的约定予以履行。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。综合本案案情及两被告亲属关系，本案中，张鸿行为构成表见代理。法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，张鸿收取5500元押金并出具欠条的行为应当由赵传香承担相应责任，根据《双方协议书》约定，该费用应当由赵传香返还给王虹。因此。对于王虹主张赵传香返还5500元押金的诉讼请求，本院予以支持。对于王虹支付的医疗费320元、救护车费用95元共计415元，该费用属于保险外费用，应当由赵传香自负。现该费用由王虹先行支付，赵传香应当将该费用予以返还。对于车辆施救费260元，因该费用系事故发生后车辆停车费用及拖车费用，而王虹在事故中承担全责，该费用不宜由赵传香支付，对于王虹所主张的该项费用，本院不予支持。根据双方签订的《双方协议书》保险内全赔、保险外由赵传香自负的约定，对于王虹支付的医疗费4741.69元应当由其自行支付，而不应当向王虹主张。且在三方签订的赔偿协议中，保险公司所赔付的131000元中亦已包含医疗费用，故本案中赵传香主张王虹支付该项费用无法律依据，本院不予支持。经调解，原被告双方未达成一致调解意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵传香于本判决生效之日起十日内返还王虹交通事故押金5500元。二、赵传香于本判决生效之日起十日内返还王虹垫付医疗费用415元。三、驳回王虹其他诉讼请求。四、驳回赵传香反诉请求。本诉案件受理费50元，由赵传香负担，因上述费用王虹已经预交，赵传香于本判决生效之日起十日内给付王虹50元；反诉案件受理费25元，由赵传香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  范立云人民陪审员  姜正华二〇一七年一月二十五日书 记 员  夏 婧