wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4212号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人万云洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2010）高新刑初字第228号刑事判决书，于2017年07月26日立案执行万云洪罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人万云洪未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人万云洪在中国工商银行股份有限公司成都芷泉武侯大道分理处44×××73账户内的存款5000.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十七日书记员 郭瀚优
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执834号申请执行人：李发银，女，汉族，1968年4月28日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：李得万，男，汉族，1972年2月19日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：李长聪，女，汉族，1971年5月18日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人李发银依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1400号民事判决，于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李得万、李长聪偿还借款70000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及给付垫付的诉讼费1500.00元。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李得万、李长聪存在银行的存款元150000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年九月二十五日书记员代 荣 龙
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6486号申请执行人谭小雨，女，1994年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人成都壁虎漫步科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋3层320号。法定代表人王川。本院依据已经发生法律效力的锦劳人仲委裁字（2017）第36号仲裁裁决书，于2017年09月18日立案执行谭小雨申请执行成都壁虎漫步科技股份有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都壁虎漫步科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都壁虎漫步科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行51×××93账户内的存款8964.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十四日书记员 郭瀚优
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢107号申请执行人马栋。被执行人杨轩。被执行人高文龙。本院依据（2017）陕0326执47号执行裁定书在执行申请人马栋与被执行人杨轩、高文龙民间借贷纠纷一案中，2017年6月29日申请人马栋向本院申请恢复本案的执行。本案应执行案款20000元，执行费50元。本院在执行过程中，经督催执行，被执行人杨轩自动按原还款计划履行了案款20000元，申请人马栋已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月十八日书记员  蔡 文
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4180号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨新宇，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新刑初字第313号刑事判决书，于2017年07月26日立案执行杨新宇罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杨新宇未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人杨新宇在中国工商银行股份有限公司广州齐富支行36×××78账户内的存款3000.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十七日书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4606号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李俊，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新刑初字第52号刑事判决书，于2017年08月01日立案执行李俊罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李俊未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李俊在中国工商银行股份有限公司四川省成都创业路支行44×××28账户内的存款1000.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十七日书记员 郭瀚优
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关立凤，女，1969年6月1日出生，满族。委托诉讼代理人：关欣宇，女，1996年11月27日出生，满族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽丽，女，1982年11月24日出生，满族。再审申请人关立凤因与被申请人赵丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关立凤申请再审称：关立凤没殴打赵丽丽，赵丽丽所诉头和胸部受伤是赵丽丽自己倒地所为，与关立凤无关，原判决依据当地公安派出所的虚假笔录认定关立凤殴打了赵丽丽缺乏证据证明；赵丽丽仅仅是头皮摔肿一点，就对自己全身进行医学检查和治疗，包括对腰间盘进行CT检查，而且所用的药物中的单唾液酸四已糖神经节苷脂钠是治疗帕金森病，与挫伤无关，原审将这些费用判决由关立凤承担错误。请求：再审改判。本院经审查认为，关于关立凤是否殴打赵丽丽问题。经查，关立凤于2016年4月13日在接受公安派出所询问中曾四次承认其打了赵丽丽，该询问笔录每页均有关立凤签字并捺印，足以认定。现关立凤称没有打赵丽丽、公安派出所笔录系虚假，但其未举示任何能够证明公安派出所对其所作询问笔录系虚假，以及笔录内容不是其本人陈述的证据。故关立凤否认殴打赵丽丽的理由不能成立。关于赵丽丽进行医学检查及所用药物是否合理问题。经查，赵丽丽被关立凤殴打后即到当地医疗机构就医，医疗机构对其进行头部、腰部CT检查符合临床诊断需要，属于必要的医学检查，不存在过度医学检查。赵丽丽住院期间所用药物清单中的单唾液酸四已糖神经节苷脂钠药物的适应症为血管性或外伤性中枢神经系统损伤，以及帕金森病。赵丽丽伤情经鉴定确认为头皮挫伤，针对该外伤医疗机构使用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠符合用药规则。故原判决由关立凤承担医学检查及单唾液酸四已糖神经节苷脂钠药物费用并无不当。综上，关立凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关立凤的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十六日书记员  葛兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书(2017)青02民初36号申请人：虞荣刚，男，汉族，1965年2月12日出生，浙江省东阳市人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪芹，青海辩理律师事务所律师。被申请人:浙江正见建设集团有限公司（原浙江振进建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。被申请人:青海福海房地产开发有限公司，住所地青海省海东市平安县。法定代表人：马学礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。申请人虞荣刚因与被申请人浙江正见建设集团有限公司、青海福海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人虞荣刚于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江正见建设集团有限公司、青海福海房地产开发有限公司银行账号1140万元进行查询并冻结或查封冻结其他等额的财产。申请人虞荣刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。同年8月7日申请人虞荣刚与被申请人青海福海房地产开发有限公司向本院提出庭外和解申请，要求中止审理，扣除2个月的审限进行庭外和解。2017年10月６日本案恢复审理。本院经审查认为，申请人虞荣刚要求被申请人青海福海房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求能否成立，涉及被申请人浙江正见建设集团有限公司与青海福海碳化硅有限公司的工程款结算及支付等事宜。对相关事宜的争议，双方在签订《建设工程施工合同》时已经约定提交仲裁委员会仲裁解决，申请人虞荣刚对被申请人青海福海房地产开发有限公司的诉讼请求不属于人民法院的主管范围，申请人虞荣刚对被申请人青海福海房地产开发有限公司的财产保全申请不能成立。因申请人虞荣刚与被申请人浙江正见建设集团有限公司签订的《单项工程经济承包责任制合同》没有仲裁条款，并约定发生争议后，向工程所在地人民法院提起诉讼，申请人虞荣刚与被申请人浙江正见建设集团有限公司之间的纠纷属于人民法院的受案范围，申请人虞荣刚对被申请人浙江正见建设集团有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人浙江正见建设集团有限公司银行存款1140万元或查封、扣押、冻结被申请人浙江正见建设集团有限公司的其他等额的财产。冻结人民银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、驳回申请人虞荣刚对被申请人青海福海房地产开发有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人虞荣刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长祁生奎审判员仙艳荣审判员祝玉芝二0一七年十月十二日书记员白莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5277号原告敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托代理人张某，该社职员。被告韩某1，男，1984年11月15日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告赵某，女，1983年4月24日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告关某，女，1975年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告韩某2，男，1967年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告敖某诉被告韩某1、赵某、关某、韩某2借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告赵某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对被告赵某的起诉。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十月十日书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初5277号原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告韩某1，男，1984年11月15日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告关某，女，1975年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告韩某2，男，1967年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告韩某1、关某、韩某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日依简易程序立案后，因被告韩某1、韩某2下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；被告关某传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带立即偿还借款本金59990元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息6475元，本息合计66465元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年3月11日被告韩某1在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告关某、韩某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告韩某1等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告韩某1、关某、韩某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告韩某1为借款人与原告敖汉信用联社签订了借款合同，借款60000元，年利率11.9988‰，借款期限至2017年3月1日，借款用途为养羊。同日，被告关某、韩某2为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截止2017年5�18日，被告韩某1所借贷款尚余本金59990元，利息6475元，本息合计66465元。本院认为，被告韩某1为借款人与原告签订得借款合同，被告关某、韩某2为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思，应为合法有效合同；据合同约定，被告韩某1应对此贷款的本金及利息履行给付义务；被告关某、韩某2应对给被告韩某1的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告韩某1、关某、韩某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告韩某1偿还欠贷的本息，并由被告关某、韩某2负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某1于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金59990元，利息6475元，合计66465元；2017年5月19日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告关某、韩某2对上述款项的偿还负�带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费600元，由被告韩某1、关某、韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十月十日书记员乔天宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4976号原告：李某，女，1976年7月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：潘某1，男，1968年12月11日生，住盐城市亭湖区。原告李某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年9月27日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏爱军，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1996年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某2。婚后不久被告就开始沉迷赌博，也不工作，原告及家人好言相劝，被告却一直无动于衷，仍然继续赌博并欠下赌债几十万元，对家庭也不闻不问，为此，双方经常发生争吵，原告虽与被告多次沟通但未果，两人已无法共同生活，2015年3月，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩潘某2由原告抚养，被告承担抚养费。被告潘某1辩称：在我下岗以后，我曾在父亲那里打工，并非原告所说没有工作，虽然之后打麻将输了二十多万元，但我父亲已经帮我还了这些外债，没有影响到我们两人的经济。平时我们与父母亲住一起，经济上都是依靠父母支持，家里的家务事也不要原告承担，而且我们并未分居生活，而是原告嫌我打呼让我住到其他房间。目前我帮朋友照应棋牌室，有一些收入，我也与原告说过等孩子高中毕业以后再谈离婚，现在孩子已经就读高二即将面临高考，我不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告潘某1于1996年9月自行相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚，××××年××月××日生一男孩取名潘某2。婚前原、被告相处较好，婚后一段时间相处亦可，近年来双方经常为被告没有固定工作和收入以及其他生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不和。现原告李某诉至本院，要求与被告潘某1离婚。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原告未到庭致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱多年并自愿登记结婚，且共同生育一子，感情基础较好。现原、被告因被告没有固定工作和收入等生活琐事产生矛盾，进而导致夫妻感情不睦，对此被告应负一定的责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中多沟通、交流，多为孩子的利益着想，特别是被告能改正自身的不足，主动承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告潘某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一七年十月二十六日书记员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6058号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：郑艮兵，男，汉族，身份证住址：浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘玲频，男，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：黄彬，男，汉族，身份证住址：四川省中江县。原审被告：广州纬创皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：郑艮兵。再审申请人郑艮兵因与被申请人刘玲频、黄斌及原审被告广州纬创皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑艮兵申请再审称：一、二审程序违法，且事实认定不清，二审裁判文书中亦存在表述错误。理由如下：一是刘玲频并未举证证明黄斌的经常居住地位于白云区，一、二审法院亦未出示相关证据。二是根据《欠款协议》可知，黄彬实际对刘玲频的欠款金额尚未确定，一审法院直接认定涉案欠款金额为233604元缺乏事实依据。三是黄彬跑路导致《欠款协议》的履行情形发生重大变化，属情势变更的情形，一、二审法院均对此未予审查。四是二审判决书存在明显错误，第3页中刘玲频诉请的金额表述错误。综上，郑艮兵请求法院撤销一、二审判决，改判驳回刘玲频要求郑艮兵对涉案欠款承担连带责任的诉讼请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据郑艮兵申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是郑艮兵是否应对涉案债务承担连带责任。根据原审查明的事实，涉案《欠款协议》系刘玲频、黄彬、郑艮兵三人就黄彬拖欠刘玲频的货款如何清偿所达成的协议，为各方真实意思表示，且并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。一审法院依据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的有关规定，认定郑艮兵对涉案债务承担连带保证责任，并无不当。郑艮兵申请再审称涉案欠款金额尚不确定，但是其并未能就因退皮而扣减欠款的事实进行举证，故依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定欠款金额为协议中明确约定的233604元，亦无不当。至于郑艮兵所提出的一、二审法院存在程序违法的问题，二审法院在查明黄彬经常居住地的基础上驳回郑艮兵的管辖权异议上诉，理据充分，并无不妥。黄彬的跑路行为系对涉案债务的恶意逃脱，不属于情势变更情形，郑艮兵的该项主张明显缺乏法律依据。另外，经审查，郑艮兵所指出的二审判决书的表述错误系笔误，并不影响最终判决结果。综上，郑艮兵申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，郑艮兵的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑艮兵的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月二十六日书记员  梁艳萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1998号原告：攀枝花市东区新建租赁站，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，注册号510402600141439。经营者：郑东，男，1983年8月26日生，汉族，住四川岳池县，委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业号：15104201011253851。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业号：15104201511325898。被告：陈忠翠，女，1972年1月20日生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业号：15104200510195076。原告攀枝花市东区新建租赁站（以下简称新建租赁站）与被告陈忠翠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建租赁站经营者郑东及其委托�讼代理人邱琼、蒲礼秀，被告陈忠翠及其委托诉讼代理人谌洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告搬迁费补偿款35200元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2010年开始，原告便开始租赁被告位于攀枝花市东区的场地用于建材租赁，并签订了《场地租用协议》，《协议》对双方的权利义务作了约定。2016年4月，原租用协议到期后双方又签订了《场地房屋租用协议》，原告支付了一年租金，被告出具了租金收条。2016年，因政府修建银江电站需征用原告租赁的场地，拆迁部门多次到原告的租赁场地核实堆放的材料，经核实，原告需搬迁的材料为400吨，被告在拆迁部门的统计表上签字予以确认。2017年2月20日，拆迁部门张贴《通知》，内容为：“各租赁站业主及租赁户:根据银江电站征地拆迁补偿方案，银江电站现场征拆工作组已按照国家相关法律、法规与租赁站业主签订了补偿协议，兑现了相关补偿费用。因电站建设急需用地，现特通知你们于2017年2月28日前完成场地地面附着物及相关设施搬迁、拆除工作。所涉及问题由租赁站业主与租赁户自行妥善协商解决。”随后，原告按通知要求将堆放在租赁场地上的建材搬离场地，因搬离建材产生了一定的费用。经核实，在政府支付被告的征地补偿款中，包含搬迁费用，而该搬迁费用应由原告享有，经多次与被告协商无果后，故诉至法院。被告陈忠翠辩称，被告使用原告场地并依政府通知搬迁是事实，但因被告的场地及地上附着物并未取得相关证照，故原、被告之间的租赁合同应属于无效合同，且政府的征地拆迁补偿款是针对被告发放的，与原告没有关系，因此该补偿款不应支付给原告。另外，政府在征地拆迁时测量的场地内建材数量有误，原告并未搬迁诉状所述的那么多材料，因此也不应该按照政府补偿的金额支付原告搬迁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证，原被告签订的《场地房屋租用协议》，及被告出具收条一张。拟证明原、被告之间存在租赁关系。2原告举证，银江镇政府及东区土征办出具张贴的《通知》一张。拟证明被告场地被政府依法征用的事实。33、原告举证，收条两张及说明一张。拟证明原告按政府《通知》要求搬离场地产生的相关费�。4、被告举证，《解除合同》一份。拟证明原、被告已于2017年2月2日协议解除合同，被告已将2017年2月至4月的场地租金退还原告。5、被告举证，收条一张。拟证明，原告已收到被告所退两个月租金。6、被告举证，照片一张。拟证明，原告在被告场地上建材并无诉状所主张的数量。本院经原告申请向东区土征办调取了相关材料，并依职权向沙坝村村委会了解情况制作笔录，在庭审中向当事人出示并质证。7、《银江电站、乌东德电站农村部分村民个人征收补偿安置协议》。根据协议，被告陈忠翠共领取补偿金608940元。8、《银江电站征地拆迁组对租赁站搬迁实物量核定情况的说明》。该说明主要内容为：因测量前期承租户已陆续实施了实物的搬迁工作，因此工作组按现场实际堆放架管、扣件情况，依行业计算公式计算，得出新建租赁站和另案当事人攀枝花市东区鑫诚租赁站共有需搬迁建材2300吨。9、《银江乌东德水电站征拆范围内土地和房屋调查表》。根据调查表显示，被告陈忠翠领取2300吨建材每吨88元搬迁费，共计202400元。10、沙坝村村长彭彩玉询问笔录，经询问，被告陈忠翠向原告出租的场地系集体土地，用途为农业用地，陈忠翠擅自改变了土地用途从事商业活动。本案各方当事人对证据1、2、4、5、10的真实性均无异议，仅对证明目的、关联性等存异议，故本院对证据1、2、4、5、10均予采信；证据3因�明人未到庭接受询问，且未得到被告认可，故对证据3，本院不予采信；证据6无照相时间，无法认定场地上堆放建材数量，且未得到原告认可，本院不予采信；证据7、8、9原告认可，被告认为内容不真实，但未提供相反证据予以反驳，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年起租赁被告位于的土地，用于开设租赁站。2016年4月1日，原、被告再次签订《场地房屋租用协议》，合同期限三年，2017年因银江电站修建需要，攀枝花市东区土地征收办公室对被告的承包经营地进行征收并予以补偿，后原、被告通过协商解除了双方的租赁关系，原告将场地上的钢管扣件等材料拆除运走并将场地退还被告，但当事双方并未对搬迁费用予以约定。经查，被告因承包经营地被征收，共获得征地补偿款608940元，其中有202400元为钢管扣件拆除及运输费用（搬迁费用计算为2300吨×88元/吨）。本案中当事双方争议焦点主要为：1、原告在征地搬迁过程中搬运钢管扣件等材料的数量；2、搬迁费用应如何分配。对于争议1，本院认为，根据银江镇人民政府、东区土征办及东区城投公司出具的《银江电站征地拆迁组对租赁站搬迁实物量核定情况的说明》显示，经工作组测算，新建租赁站和另案当事人攀枝花市东区鑫诚租赁站在被告场地上共有需搬迁建材2300吨，被告也对上述说明签字认可，结合另案中攀枝花市东区鑫诚租赁站主张自己搬迁的建材总数为1900吨，故本案中原告主张搬迁400吨建材的情况符合常理，虽被告认为原告实际搬迁数量并无400吨，但被告提供的证据无法证实其主张，故本院对原告搬迁400吨建材的数量予以认定。对于争议2，本院认为，征收机构支付给被告的搬迁费用，其目的就是补偿因土地征收而造成建材搬迁所产生的损失，故该费用应由实际搬迁人享有，但考虑到被告方在土地征收过程中协调、配合搬迁工作必然产生一定的费用，根据公平原则，本院酌情考虑由原告方享有搬迁费用的70%，被告方享有30%。综上所述，被告方应支付原告搬迁费用24640元（400吨×88元/吨×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：翠在本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区新建租赁站钢管扣件拆除及运输费用24640元。如如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费680元，陈忠翠负担470元，攀枝花市东区新建租赁站负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 梁 毅审 判 员 黄 和人民陪审员 陈 文二〇一七年十月三十日书 记 员 倪为民
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2705号原告：黎波，男，生于1980年2月21日,汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苗怀中，男，生于1971年2月11日,汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。被告：向传华，女，生于1977年10月11日,汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。被告：马绪军，男，生于1968年7月24日,汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。委托诉讼代理人：代智平，旺苍县凤凰梁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈大鹏，男，生于1983年12月10日,汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。原告黎波与被告苗怀中、向传华、马绪军、陈大鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年08月14日以被告苗怀中、马绪军、陈大鹏为被告向本院起诉，本院受理后，原告向本院申请追加了向传华为共同被告。本案依法由本院审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎波、被告陈大鹏及原告诉讼代理人邓荣、被告马绪军的诉讼代理人代智平到庭参加诉讼，被告苗怀中、向传华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎波向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带归还原告借款20万元及该款从2015年6月11日起至偿还之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年6月10日，苗怀中为承包工程，在原告处借款20万元，约定借款期限三个月，月利率2%。被告马绪军、陈大鹏作为连带责任担保人进行了担保。借款到期后，原告多次向各被告催要借款本息，均遭到拒绝，造成原告权益受到损害。被告向传华作为苗怀中的妻子，对苗怀中在夫妻关系存续期间所借款项应承担共同偿还责任。被告苗怀中、向传华未到庭答辩。被告马绪军、陈大鹏辩称：二被告曾经为苗怀中在原告处的借款提供担保属实，但属一般保证责任担保，且未约定保证期间，原告未在借款期限届满后的6个月内对担保人提起诉讼或申请仲裁，担保人的担保责任应该免除。故请求驳回对本被告的还款请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对原告提供的苗怀中、马绪军、陈大鹏签字的借条、原告的转款凭证、苗怀中与向传华的结婚证书等到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其与苗怀中的往来短信，拟证明向被告马绪军、陈大鹏催收的证明效力不予认定。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：原告黎波与被告苗怀中、马绪军、陈大鹏因从事工程建设相识。2015年5月，苗怀中因承包工程向黎波借款，同年6月10日，苗怀中向黎波出具“今借到黎波现金贰拾万元整（200000.00元），此款按月息0.02元计算，此款用三个月还清”的借条一张，被告马绪军、陈大鹏在借条所注“担保人”后签上各自名字。6月11日，黎波通过其工商银行向苗怀中的号银行卡转款20万元。借款逾期后，被告苗怀中未能归还借款本金，也未偿清利息。2017年8月14日，原告黎波向本院起诉，提出前述请求。在诉讼中，原告述称被告苗怀中仅在2016年9月偿付了三个月的利息12000元，自2015年9月11日之后既未偿还本金，也未偿付过利息。同时查明，在诉讼中，被告马绪军、陈大鹏辩称自己虽然在苗怀中所出具的借条上签字担保，但自借款逾期后，原告仅一直在向苗怀中催收，从未要求担保人承担担保责任。原告对被告的该项辩解，未提供证据予以反驳。还查明，本案在诉讼过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2017年9月4日依法查封了被告苗怀中、向传华所有的位于广元市利州区住房一套。本院认为：被告苗怀中因工程需要向原告黎波借款，原告提供了借款，被告出具了借条，在双方之间形成合法的借贷法律关系。被告苗怀中应当按照约定及时还本付息，其违约不付，应当承担相应的法律责任。被告向传华作为苗怀中的妻子，对原告诉称其与苗怀中在夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任拒不到庭进行答辩，也未提供证据进行否定，视为对苗怀中所借款项为共同借款的认可。原告要求向传华与苗怀中共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。在诉讼中，原告述称被告仅支付了借期内的利息，对逾期后的利息未能支付，被告苗怀中、向传华未到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，原告所述还款金额，本院予以认定。对借款逾期后的利息，原、被告未作约定，现原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告马绪军、陈大鹏在借条所列“担保人”后签名担保，对担保的方式没有约定，按照担保法的有关规定，构成连带责任担保。但原告黎波在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，也未与保证人达成新的保证协议，二被告的保证责任应当免除。原告要求马绪军、陈大鹏承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条一款、二款第（二）项、《中中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告苗怀中、向传华应返还原告黎波借款本金20万元及该款自2015年9月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。限在本判决生效后三十日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费2070元，共计4220元，由被告苗怀中、向传华承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年十月十九日书记员 朱培元
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1439号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与何某某、蔡某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将何某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初12563号申请人：王晶，女，1989年5月26日，汉族，住天津市武清区。被申请人：李瑞成，男，1975年4月24日生，住天津市武清区。申请人王晶与被申请人李瑞成委托合同纠纷一案，申请人王晶于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞成银行存本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞成银行存款485,000元或查封其它等值财产；冻结担保人崔巍担保的银行存款485,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一七年十月二十日书记员  郭淑华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2705号申请人：黎波，男，生于1980年2月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。被申请人：苗怀中，男，生于1971年2月11日,汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。被申请人：向传华，女，生于1977年10月11日,汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。本院在审理黎波与苗怀中、向传华、马绪军、陈大鹏关于民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苗怀中、向传华所有的位于广元市利州区上西办事处则天路水映嘉苑1栋1-22-1号住房一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苗怀中、向传华所有的位于广元市利州区上西办事处则天路水映嘉苑1栋1-22-1号住房一套（产权证号：20151020009**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 成二〇一七年九月四日书记员 白青山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书2017桂10**执1254号申请执行人骆文贵，男，1965年12月29日出生，壮族，住所地百色市右江区。黄彩仙，女，1963年11月17日出生，住广西凌云县。刘俞伯，男，1951年9月9日出生，住广西凌云县。本院立案执行的骆文贵申请执行刘俞伯、黄彩仙民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：本院（2014）右民一初字第856号民事判决已执行完毕，即本院（2017）桂1002执1254号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  刘桂龙二〇一七年十月十一日书记员  苏晓锋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0481�1439号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行何某某、何某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知二〇一七年十二月十八日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执126、127、128、129、130号之一申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。被执行人:银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。法定代表人:王科军，该公司负责人。被执行人:王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人银川科龙源起重设备安装有限公司(以下简称银川科龙公司)、王科军、王萍融资租赁合同纠纷执行五案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初551、552、553、554、555号民事调解书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金、违约金4561649.89元(截至2016年5月20日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费108034元，共计4669683.89元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院采取了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产均予查封的执行措施。2017年9月21日，本院作出执行决定书，将被执行人银川科龙公司、王科军、王萍纳入失信被执行人名单予以发布。由于被执行人在执行中，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额3919683.89元，未得到受偿。本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额3919683.89元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月二十七日书记员 李 熠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书2017桂10**执1254号申请执行人梁丽庆，女，1961年9月12日出生，壮族，住所地广西崇左市。邹应魁，男，1965-4-11出生，壮族，住所地广西百色市右江区。被执行人苏俊宇，男，1980-5-11出生，壮族，住所地广西田阳县，本院立案执行的梁丽庆请执行邹应魁、苏俊宇民间借贷纠纷一案，被执行人苏俊宇已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1002右民初1121号民事判决已执行完毕，即本院（2017）桂1002执1254号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  刘桂龙二〇一七年十二月一日书记员  苏晓锋
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执126、127、128、129、130号之一申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。被执行人:银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。法定代表人:王科军，该公司负责人。被执行人:王科军，男，1962年8月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王萍，女，1968年8月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人银川科龙源起重设备安装有限公司(以下简称银川科龙公司)、王科军、王萍融资租赁合同纠纷五案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初551、552、553、554、555号民事调解书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金、违约金4561649.89元(截至2016年5月20日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费108034元，共计4669683.89元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院采取了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产均予查封的执行措施。2017年9月21日，本院作出执行决定书，将被执行人银川科龙公司、王科军、王萍纳入失信被执行人名单予以发布。由于被执行人在执行中，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额3919683.89元未得到受偿。本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额3919683.89元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今近三个月，可依法裁定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年九月二十五日书记员 李 熠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3017号申请执行人：陈国华,男,1957年9月13日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人陈国华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈国华2594元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2594元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4735号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告王英田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼。被告王英田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王英田立即偿还浏阳农商行借款本金200000元及利息，且浏阳农商行对抵押财产享有优先受偿权；2.立即偿还贷记卡金卡本金50000元及利息和相关费用；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由王英田承担。王英田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，王英田（乙方）向浏阳农商行（甲方）申请办理了福祥贷记卡1张,同时约定：乙方在授信额度内可以通过提取现金或转账方式透支使用该卡，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、上期预借现金、本期预借现金、透支利息等；透支利息按日0.5‰计算，并按月计收复利；每笔交易的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。截至2016年11月15日止，该福祥贷记卡共欠本金39285.38元、利息15295.31元、费用8175.66元。2014年3月31日，浏阳农商行与王英田签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向王英田发放最高限额不超过200000元的贷款，借款期限为36个月。同日，浏阳农商行与王英田签订《最高额抵押合同》，约定王英田以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第70XXXXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2014年3月31日，王英田向浏阳农商行借款200000元并出具借款借据，约定借款期限为2年，即自2014年3月31日至2016年3月31日止，月利率为9.225‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月结息。借款后，王英田未偿还借款本金，清偿利息至2016年4月21日止。截至2017年6月26日止，王英田尚欠浏阳农商行借款利息34359.45元。以上事实，有当事人的陈述，个人借款合同，借款借据，共同借款人承诺书，利息清单，最高额抵押合同，抵（质）押承诺书，他项权证，福祥贷记卡申请表、福祥贷记卡明细清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，王英田向浏阳农商行申请办理福祥贷记卡时，双方就各自的权利与义务进行了明确约定。王英田透支使用该卡后，应按约定偿还借款并支付利息等费用，逾期偿还，构成违约，应承担违约责任。浏阳农商行与王英田签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。浏阳农商行已依申请向王英田发放了贷款，王英田理应依约履行还款义务。故对浏阳农商行要求王英田偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王英田以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因王英田在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物即王英田的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。浏阳农商行要求王英田承担实现债权的费用，但其未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王英田于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福祥贷记卡透支本金39285.38元并按约定利率计算透支卡的利息、费用；二、王英田于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2017年6月26日止的利息为34359.45元，自2017年6月27日起按约定利率计算至实际履行之日止）；三、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第二项及本案受理费5050元范围内对王英田所有的位于浏阳市XX镇XX村房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第70XXXXX**号）享有优先受偿权；四、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由王英田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  张隆耀人民陪审员  喻红英二〇一七年十月二十八日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2946号申请执行人：张勇,男,1970年7月14日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张勇与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)苏0682民初2692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司偿还原告借款128000元，于2017年3月30日前履行。二、案件受理费1430元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，此款原告已垫付，被告于履行还款时一并给付原告。三、本协议内容自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金128000元，案件受理费1430元，执行费1841元（未预缴）。执行中，本院依法向被执�人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人�红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2946号申请执行人：张勇,男,1970年7月14日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人张勇与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)苏0682民初2692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司偿还原告借款128000元，于2017年3月30日前履行。二、案件受理费1430元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，此款原告已垫付，被告于履行还款时一并给付原告。三、本协议内容自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金128000元，案件受理费1430元，执行费1841元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4735号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贺金娥，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王英田、贺金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对贺金娥的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对贺金娥的起诉。审 判 长  张园园人民陪审员  张隆耀人民陪审员  喻红英二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初1907号原告：马天龙，农民。被告：闫保贵，市民。被告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍。被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：皇蒙红。被告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司。法定代表人：庄立本。原告马天龙诉被告闫保贵、内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马天龙于2017年9月30日向本院提出撤回对内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天龙撤回对内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、内蒙古全新建筑工程有限责任公司的起诉。审判长郑国庆审判员陶亚人民陪审员弓忠孝二○一七年十月十六日书记员王静
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初899号原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：葛东琴，女，1978年10月19日出生，汉族，现住陕西省清涧县。李延芬诉葛东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬到庭参加了诉讼，被告葛东琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李延芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及其利息（利息按20‰计算从借款之日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费及其保全费。事实与理由:农历2015年4月20日，被告葛东琴在原告处借款50000元，约定月利息2分，由白丽丽提供担保，三个月结利息一次，随要随还，后借款经原告多次催要未果，诉讼法院。被告葛东琴未作答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院查明以下事实：农历2015年4月20日，被告葛东琴在原告处借款50000元，约定月利率20‰，由白丽丽提供担保，三个月结利息一次，未约定还款期限，后借款经原告多次催要未果，形成诉讼。本案在审理过程中，经原告李延芬申请，本院依法对被告葛东琴在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户予以了冻结，冻结期限12个月。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李延芳与被告葛东琴双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告葛东琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李延芳借款本金50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从农历2015年4月20日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1063元，保全申请费520元，由被告葛东琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苏 玲人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年十月十一日书 记 员  白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1907号原告：马天龙，农民。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。被告：闫保贵，市民，小学文化。被告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告马天龙与被告闫保贵、内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马天龙及其委托诉讼代理人王智敏，被告闫保贵、被告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁莅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马天龙向本院提出诉讼请求：判令被告闫保贵立即支付原告工程欠款47867元及利息7180元（银行同期贷款利率计算利息以2.5年为限），被挂靠单位及开发商对该工程款的偿付承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，原告与被告闫保贵签订《工程承包合同》，原告马天龙承揽了内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司在呼市金川开发区开发并由被告闫保贵建筑总承包的”水榭花都”商住楼4#、7#、8#住宅楼内墙刮腻子及临街门脸房的油工修缮工程，约定住宅楼以19元/㎡、商业楼以23元/㎡的价格按建筑面积实际结算。之后原告按合同约定保质保量地完成了工程任务，2014年12月10日工程监理牛志忠出具了结算证明，经原告索要被告至今尚有47867元剩余工程款未付。为此原告诉至法院请求判令被告支付剩余工程款。原告提供的证据如下：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司的企业信用信息；工程量结算证明；金川工业园区劳动保障监察投诉（举报）登记表；水榭花都工程欠款情况统计施工图纸及部分工人日结工资流水账；证人证言。被告闫保贵辩称，事实就是这样，法院依法判决吧。被告闫保贵未向本院提供证据。被告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告请求鑫瀚公司承担连带责任无法律依据，鑫瀚公司将本案涉案的水榭花都小区的4号、7号、8号的施工承包给内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司，该公司在该小区的项目负责人为闫保贵，工程施工结束后鑫瀚公司按照上述两个公司的授权，已经与项目负责人闫保贵结清全部工程款，即鑫瀚公司不存在拖欠建筑施工单位工程款的情况，所以不存在法律上在垫付工程款的范围内支付工程款的情况；第二，本案的原告是否是施工企业下的分包者还是施工者我们并不清楚，原告与我们之间没有任何的工程施工上的往来，工程确认等均不存在，原告要求我们承担的其未取得的工程款没有事实依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担连带给付责任的诉讼请求。被告鑫瀚公司提供的证据如下：1、《建设工程施工合同》（内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司与内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司签订）、《授权委托书》（内蒙古全新建筑工程有限责任公司、内蒙古鸿森建筑安装工程有限责任公司分别出具）2份；2、《4、7、8号楼建筑面积确认》1份；《支出凭单》、《报销单》、《收据》等（闫保贵领取工程款时出具的）126份。本院经审理认定事实如下，本案被告鑫瀚公司系呼市金川开发区”水榭花都”小区建设工程的发包人，本案被告闫保贵系该工程承包人的项目负责人。2014年9月21日，原告马天龙与被告闫保贵签订《工程承包合同》，原告马天龙承揽了内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司在呼市金川开发区开发并由被告闫保贵建筑总承包的”水榭花都”商住楼4#、7#、8#住宅楼内墙刮腻子及临街门脸房的油工修缮工程，约定住宅楼以19元/㎡、商业楼以23元/㎡的价格按建筑面积实际结算。之后原告按合同约定保质保量地完成了工程任务，2014年12月10日工程监理牛志忠出具了结算证明，被告尚有47867工程款未付。现该小区的建设工程已交付使用，被告鑫瀚公司业已将工程款全部结清，并由闫保贵领取。原告向被告索要尚欠的工程款未果，故向人民法院提起诉讼。本院认为，本案被告闫保贵作为呼市金川开发区”水榭花都”小区建设工程承包人的项目负责人与原告马天龙签订了《工程承包合同》，双方应按合同履行。现马天龙已按约定完成了承包的工程，被告尚有47867元工程款未付事实清楚，故原告马天龙请求被告闫保贵支付剩余工程款47867元的诉请，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从当事人起诉之日计息。因被告鑫瀚公司已将工程款全部结清，原告诉请由被告鑫瀚公司承担连带责任，无法律依据，本院对该诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫保贵于本判决生效后15日内一次性支付马天龙欠付工程款47867元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（自2017年6月29日至实际付清为止）。二、驳回马天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），由被告闫保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长郑国庆审判员陶亚人民陪审员弓忠孝二○一七年十一月二十一日书记员王静
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初899号原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：葛东琴，女，1978年10月19出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：李海进，男，1978年12月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告李延芬与被告葛东琴、李海进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告李延芬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延芬撤回对李海进的起诉。案件受理费1063元，另作处理。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王永红二〇一七年九月十四日书 记 员  师春雄
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1882号本院于二0一七年九月十四日对原告田仕云诉被告吴亚楠、李晶晶、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初1882号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页正文第一、二行“原告田仕云，男，1969年9月2日出生，汉族，住涿州市东城坊镇石佛村164号。身份证号132402196909023621”补正为“原告田仕云，女，1969年9月22日出生，汉族，住涿州市东城坊镇石佛村164号。身份证号132402196909223621”；第三页第一行“任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告李晶晶，”补正为“任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告李晶晶，”；第四页第四行“责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在”补正为“责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在”。审 判 长  刘翠翟代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十一日书 记 员  李凤丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1882号原告田仕云，男，1969年9月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人郎猛，涿州市志同法律法务所法律工作者。被告吴亚楠，男，1988年9月6日出生，汉族，住涿州市。被告李晶晶，女，1988年1月17日出生，汉族，住涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市隆兴中路***号。负责人周建强，该公司经理。委托代理人郭飞，该公司职员。原告田仕云诉被告吴亚楠、李晶晶、中华联保财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田仕云的委托代理人郎猛，被告李晶晶，被告中华联合财险的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告吴亚楠经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仕云诉称，2017年3月3日7时10分许，被告吴亚楠驾驶冀Ｆ×××××车与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失46037.44元。被告吴亚楠在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告李晶晶辩称，我的车在保险公司投保了保险，由保险公司定损。被告中华联合财险辩称，请法院审核肇事车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年3月3日7时10分许，被告吴亚楠驾驶冀Ｆ×××××微型轿车沿涿州市旅游大道石佛村南马路弯道处，由南向西左转弯，与原告田仕云驾驶电动自行车由西向南右转弯相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴亚楠负此次事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告李晶晶，该车在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），含不计免赔，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告田仕云就治于涿州市医院，住院49天，诊断证明建议住院期间需一人陪护，加强营养，注意休息（约2周），出现头晕等不适门诊随诊。后原告2017年5月6日到该医院门诊治疗，建议休息两周，5月20日继续门诊治疗，建议休息半月，6月4日门诊治疗，建议休息两周。原告所有的电动自行车产生施救费100元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为1000元。因此次交通事故，原告田仕云还产生其他经济损失为：医疗费17482.44元，其中被告垫付3000元，原告自行支付14482.44元，住院伙食补助费4900元（住院49天×100元），营养费2450元（住院49天×50元），护理费5635元（115元/日×住院49天），误工费10600元[按100元/天×（住院49天+休息57天）]，陪护床费60元，复印费10元，交通费酌定1000元。综上，扣除被告垫付部分，原告田仕云的各项经济损失为40237.44元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，交通费票据，车辆损失鉴定书，施救费票据等证据在卷证实。本院认为，被告吴亚楠驾驶机动车违反交通法规行驶造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告吴亚楠负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告中华联合财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告田仕云各项经济损失40237.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告田仕云负担120元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担831元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月十四日书 记 员  李凤丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执447号申请执行人：高波被执行人：王星本院在执行申请人高波与被执行人王星借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执447号申请执行人：高波被执行人：王星本院在执行申请人高波与被执行人王星借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第909号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3909号申请执行人沈恒勇,男,1977年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人沈恒勇与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-15号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付沈恒勇经济补偿金51648.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金51648.00元，执行费675.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5963号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告汤秋诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5963号原告：汤秋，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告汤秋诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年10月31日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告汤秋系东润万象城业主，2014年10月31日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汤秋诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告汤秋多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告汤秋要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤秋押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告汤秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3889号申请执行人陈建锋,男,1978年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人陈建锋与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-232号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈建锋经济补偿金53835.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金53835.00元，执行费708.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-232号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3877号申请执行人平长青,男,1977年4月26日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人平长青与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-199号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付平长青经济补偿金36250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金36250.00元，执行费444.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-199号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2385号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。被申请人:郑清柱，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:李风玲，女，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:刘庆生，男，汉族，住山东省东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人郑清柱、李风玲、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘庆生金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑清柱、李风玲、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘庆生的银行账户存款148880.24元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑清柱、李风玲、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘庆生的银行账户存款共计148880.24元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景圣磊二〇一七年十月二十三日书记员  孔星星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6059号申请人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，经营场所长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。经营者：周其六。被申请人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波。本院在审理申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部诉被申请人湖南新望建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区金顺建筑器材�赁经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南新望建筑工程有限公司银行存款680000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号021743019902043S000026）为本案的保全提供担保。经审查，本院认为,申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新望建筑工程有限公司银行存款680000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费3920元�由申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  方群英二〇一七年九月二十七日书记员  姚 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2781号申请执行人：唐春林,男,1977年3月28日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人唐春林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告唐春林10948元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10948元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费64元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初4092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2781号申请执行人：唐春林,男,1977年3月28日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人唐春林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告唐春林10948元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10948元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费64元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初4092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2382号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。法定代表人：孙文杰，行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。被申请人:张四隔，女，汉族，住山东省东明县。被申请人:张金仲，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:李巧丽，女，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人张四隔、张金仲、李巧丽、崔茂恩、崔海龙、崔建中金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张四隔、张金仲、李巧丽、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款151022.49元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张四隔、张金仲、李巧丽、崔茂恩、崔海龙、崔建中的银行账户存款共计151022.49元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景圣磊二〇一七年十月二十三日书记员  孔星星
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初841号申请人：中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山路10号，统一社会信用代码：913607251604823879。负责人：赵东，该支行行长。被申请人：江西新泰昇炭业科技有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县过埠镇工业园小区，统一社会信用代码：9136072507687795XY。法定代表人:黄女贞，该公司总经理。被申请人：江西泰昇炭业有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县过埠镇工业小区，统一社会信用代码：9136072510000704。被申请人:李永彬,男，1967年10月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：黄女贞，女，1970年9月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被申请人江西新泰昇炭业科技有限公司、江西泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人江西新泰昇炭业科技有限公司所有的位于江西省赣州市崇义县过埠镇工业小区一宗土地及二栋房屋（房屋产权证号：崇房权证崇过（7）字第××、6××号；国有土地使用权证号：崇国用（2014）字第08138号）进行财产保全。申请人已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西新泰昇炭业科技有限公司位于江西省赣州市崇义县过埠镇工业小区的房屋和土地使用权（房屋产权证号：崇房权证崇过（7）字第××、6××号；国有土地使用权证号：崇国用（2014）字第08138号）。申请费5000元，由被申请人江西新泰昇炭业科技有限公司、江西泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一七年十月二十六日书记员  李慧娟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0802执762号张家界市卫生和计划生育委员会、周峰：本院受理的申请执行人张家界市卫生和计划生育委员会与被执行人周峰行政非诉案由执行一案，被执行人周峰已按申请执行人张家界市卫生和计划生育委员会的要求主动缴纳罚款10000元，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一七年十月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3967号申请执行人孙建都,男,1976年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人孙建都与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-220仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙建都经济补偿金36000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金36000.00元，执行费440.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-220仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执8-4号申请执行人刘春霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，被执行人黄石港区刘记虾老大美食城，住所地：湖北省黄石市黄石港区。经营者刘会银，该美食城经理。被执行人开发区清汤羊肉馆，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路161-1-7号。经营者刘会银，该羊肉馆经理。被执行人刘会银，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆侵害商标权纠纷一案中，因第三人刘会银系被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆的经营者，本院遂于2017年6月12日作出[2017]鄂02执8-2号执行裁定书，追加第三人刘会银为本案被执行人，限其在本裁定书生效之日起15内向申请执行人刘春霞赔偿经济损失共计60，800.00元，但被执行人刘会银至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘会银城在银行的存款60，800.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月九日书记员  伍任伟