福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2432号原告：王育茂，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告：陈莉，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告：王某1，女，2004年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈莉(系王某1之母)，住福建省福清市沙埔镇江下村上华****号。原告：王某2，男，2010年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈莉(系王某2之母)，住福建省福清市沙埔镇江下村上华****号。上述四原告的共同委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所执业律师。被告：厦门顺亿达物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：卢启岳。委托诉讼代理人：姚洪建，男，公司员工。原告王育茂、陈莉、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“人保厦门分公司”)、厦门顺亿达物流有限公司(以下简称“厦门顺亿达公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王育茂、陈莉、王某1、王某2的委托诉讼代理人何群，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人郑文、厦门顺亿达公司的委托诉讼代理人姚洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王育茂、陈莉、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿王育茂、陈莉、王某1、王某2损失112613元；2.依法判决厦门顺亿达公司赔偿王育茂、陈莉、王某1、王某2损失264950.17元；3.依法判决人保厦门分公司对上述第二项诉讼请求在商业三者险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由:2016年10月29日1时7分左右，王功烯驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由福清方向往龙江派出所方向沿东大路行驶至福清市东大路观音山隧道前霞楼村红绿灯路口，碰撞同车道前方停使等待绿灯通行的闽Ｄ×××××重型挂牵引车/闽Ｄ×××××重型普通半挂车的车尾防护装置，事故致双方车辆不同程度损坏，王功烯经送医院抢救无效死亡的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李坤程负本起事故次要责任，王功烯负本起事故的主要责任。厦门顺亿达公司作为肇事车辆的所有人应依法对王功烯死亡造成的损失承担民事责任，人保厦门分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。王功烯在事故发生前一直居住在福清，并是福建省博达企业管理咨询服务公司员工，于2016年9月21日与福建省博达企业管理咨询服务公司签订兼职协议，服务处所为龙岩伟力通讯有限公司，劳动关系时间从2016年10月1日至2017年9月30日止，故王功烯死亡的各项赔偿标准应按城镇居民计算。人保厦门分公司辩称：一、保险公司对肇事车辆承保交强险及责任限额为200万元的商业三者险，并约定不计免赔。事故发生在保险期限内。二、本案被保险车辆驾驶员仅负次要责任，依法对超过交强险部分的损失，商业三者险限额内仅承担30%的责任。三、1.对医疗费无异议；2.对死亡赔偿金，认为王育茂、陈莉、王某1、王某2提供的证据不足以证明其生活居住消费收入来源于城镇，故应当按照农村标准予以赔偿；3.精神损害抚慰金，认为不应赔付，因为本案事故发生的直接原因是受害人醉酒驾驶追尾碰撞被保险车辆，事故发生的主要责任人是受害人，故不应承担；4.亲属办理丧葬的误工费、交通费由法院依法认定；5.丧葬费无异议；6.被扶养人生活费我方认为王育茂的被扶养人生活费不应当支持，对王某1、王某2的被扶养人生活费由法院依法认定；7.车辆损失费因没有任何证据，故不应予以支持。厦门顺亿达公司辩称同意人保厦门分公司的意见。经审理查明：2016年10月29日1时7分左右，王功烯驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由福清方向往龙江派出所方向沿东大路行驶至福清市东大路观音山隧道前霞楼村红绿灯路口，碰撞同车道前方停使等待绿灯通行的闽Ｄ×××××重型挂牵引车/闽Ｄ×××××重型普通半挂车的车尾防护装置，事故致双方车辆不同程度损坏，王功烯经送医院抢救无效死亡的损害结果。2016年11月25日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李坤程负本起事故次要责任，王功烯负本起事故的主要责任。王功烯的家庭成员有父亲王育茂(扶养期17.5年)、妻子陈莉、女儿王某1(扶养期6年)、儿子王某2(扶养期11.3年)。王育茂共生育两个儿子，除王功烯外另有一名扶养人。肇事车辆闽Ｄ×××××重型挂牵引车的驾驶人为李坤程，该车辆在人保厦门分公司投保交强险及责任限额为200万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王育茂、陈莉、王某1、王某2主张王功烯在事故发生前长期居住工作于城镇并提供了相应的证据予以证明，而人保厦门分公司未能提供证据推翻王育茂、陈莉、王某1、王某2的上述主张，对王功烯的死亡赔偿金按照城镇居民标准予以计算的主张本院依法予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李坤程在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故次要责任，对造成王功烯死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合王育茂、陈莉、王某1、王某2的主张，本院认定王育茂、陈莉、王某1、王某2的损失为：医疗费613元；死亡赔偿金：837738.4元{其中一次性死亡赔偿金按33275元/年×20年计算为665500元；被扶养人生活费：根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故前6年按1人以原告主张的农村居民标准计算，其余年限按实际情况计算，按［11961元/年×6年］+［11961元/年×(17.5-6)年÷2人］+［11961元/年×(11.3-6)年÷2人］计算，合计为172238.4元}；丧葬费29359.5元；亲属处理丧葬事宜交通费，酌定500元；亲属处理丧葬事宜误工费，按3人7天以农村居民标准125.38元／天计算为2632.98元；精神损害抚慰金，酌定30000元，以上共计900843.8元。王育茂、陈莉、王某1、王某2主张的财物损失2000元，但未能提供证据予以证明，本院依法不予确认。王育茂、陈莉、王某1、王某2主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保厦门分公司作为闽Ｄ×××××重型挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的613元（包括医疗费），死亡伤残赔偿限额项下的110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费），共计应在交强险范围内赔偿王育茂、陈莉、王某1、王某2损失110613元。王育茂、陈莉、王某1、王某2的其余损失790230.8元，根据过错责任比例，由厦门顺亿达公司承担30%的赔偿责任即237069.24元。根据闽Ｄ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款237069.24元全部由人保厦门分公司在商业三者险范围内承担。综上所述，人保厦门分公司在交强险范围内赔偿王育茂、陈莉、王某1、王某2损失110613元，在商业三者险范围内赔偿王育茂、陈莉、王某1、王某2损失237069.24元，上述共计347682.24元。对王育茂、陈莉、王某1、王某2的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王育茂、陈莉、王某1、王某2损失110613元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿王育茂、陈莉、王某1、王某2损失237069.24元，上述共计347682.24元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回王育茂、陈莉、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，由王育茂、陈莉、王某1、王某2负担448元，厦门顺亿达物流有限公司负担6515元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王炎贵人民陪审员  余葵柳二〇一七年九月十一日书 记 员  魏 虹