重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法少民初字第00434号原告刘某某，女，2011年10月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人刘洪志，男，1979年4月29日生，汉族，系刘某某之父，住四川省合江县合江镇少岷南路*号*幢*单元*号。委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。被告喻明平，男，1988年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆交通旅游投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号名义层34楼，组织机构代码74531925-1。法定代表人刘毅，董事长。被告重庆市乐和乐都旅游有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道凤龙场，组织机构代码62198354-8。法定代表人姜文君，董事长。上列三被告共同委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。上列三被告共同委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。原告刘某某与被告喻明平、重庆交通旅游投资集团有限公司、重庆市乐和乐都旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘远担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员黄洪梅组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘洪志及委托代理人何怀东，被告喻明平、重庆交通旅游投资集团有限公司（以下简称旅投公司）、被告重庆市乐和乐都旅游有限公司（以下简称乐和乐都公司）的共同委托代理人陈卓、汤成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年8月31日，被告喻明平驾驶的车牌号为渝CB19**号车途径永川区乐和乐都园区停车场路段时将原告撞倒在地，造成其受伤的事故。事故发生后，原告当日被送往医院住院治疗13天。重庆市永川区交巡警支队认定由喻明平负此次事故的全部责任。原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为颅脑损伤后遗症、右上肢损伤分属十级伤残、后续治疗费3000元。因原告要求被告赔偿未果，故起诉要求被告赔偿医疗费634.24元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费1000元，后续治疗费3000元、残疾赔偿金60518.40元（25216元／年×20年×12%），护理费1300（100元／天×13天）、院外护理费3000元（100元／天×300）、精神损害抚慰金8000元，住宿费1542元、餐饮费170元、交通费3000元、鉴定费1500元，共计84964.64元。被告喻明平辩称，其系执行职务过程中造成原告受伤，此次侵权责任应由被告乐和乐都公司承担，其未垫付原告费用。被告旅投公司辩称：涉案肇事车辆不是该公司所有，其不是适格的被告；涉案车辆只是悬挂了其公司以前一辆车的车牌，系套牌车，不是其公司转让的车辆。被告乐和乐都公司辩称：1.被告喻明平系其公司员工，系执行职务过程中造成原告受伤；2.涉案肇事车辆实际为其公司所有，发生事故时悬挂被告旅投公司的一辆车的车牌，发生事故后，其已经为原告垫付了全部的医药费；3.原告主张的医疗费无票据佐证，其公司对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，要求重新鉴定；4.对原告主张的住宿费认可300元，其认可伙食补助费的天数，但应按照32元／天计算，不认可营养费、院外护理费、餐饮费、交通费，不认可后续医疗费，不认可鉴定费，其公司支付的鉴定费1950元和出庭人员差旅费1000元由法院依法认定，其公司已支付原告医疗费18888.71元。经审理查明，2014年8月31日14时20分许，被告喻明平驾驶车头悬挂渝CB19**号车牌的轻型普通货车在永川区乐和乐都园区停车场将行人即原告刘某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队以第5001188201406080号道路交通事故认定书认定：喻明平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任，刘某某及监护人无责任。原告刘某某从2014年9月1日至2014年9月13日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗13天，诊断为肺挫伤、额部骨折、脑震荡、右锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤，出院医嘱为：出院后1月心胸外科门诊随访复查胸部情况，继续八字绷带固定，出院后2周我院骨科复查随访。2014年12月10日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告刘某某颅脑损伤后遗症、右上肢损伤分属X、X级伤残，需续医费3000元。原告刘某某为此支付鉴定费1500元。审理中，被告乐和乐都公司申请对原告刘某某的伤残等级和续医费进行鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定。2015年7月22日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：刘某某目前遗留右肩关节功能障碍，伤残程度为X级，刘某某左额骨骨折，右锁骨骨折，今后门诊随访、检查或治疗，费用需人民币叁仟元左右。庭审中，被告乐和乐都公司以鉴定方法有问题，且其公司到场前该机构已经对原告鉴定完毕为由对该鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。同时查明，原告刘某某出生于2011年10月15日，系城镇居民。被告喻明平系被告乐和乐都公司员工，事发当日在执行职务时导致原告受伤。庭审中，被告旅游公司出示一份纸质打印件显示渝CB19**号小型汽车的所有人为“重庆交通旅游投资集团公司营运分公司江津收费所”，车辆状态为“注销”。庭审中，原告陈述其主张的住宿费、餐饮费系其父母为照顾其治疗而产生的费用。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历及出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告喻明平系被告乐和乐都公司员工，其是在执行职务过程中造成原告受伤，且承担此次事故中的全部责任，故被告乐和乐都公司应对原告刘某某承担赔偿责任。被告旅投公司举示的证据证明涉案车辆系套牌车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告乐和乐都公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告刘某某未举示证据证明本案事故车辆系被告旅投公司所有且在本次事故中存在过错，故本院对原告要求被告旅投公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对旅投公司的相应辩称理由予以采纳。原告主张的住院伙食补助费1300元、续医费3000元、护理费1300元有充分证据佐证，且主张金额合理，本院予以支持；原告举示的证据证明其户口所在地在事故发生前已被征收，且现其户口性质为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但原告主张标准过高，本院确认按重庆市2014年城镇常住居民人均可支配收入25147元／年计算原告的残疾赔偿金。被告乐和乐都公司未举证证明重庆法医验伤所作出的鉴定结论存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且当庭表示不重新申请鉴定，故本院对重庆法医验伤所作出的鉴定意见采信，故原告的残疾赔偿金应为50294元（25147元／年×20年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金8000元、交通费3000元过高，结合原告伤情及就医情况，本院对此两项费用酌定为3000元、500元；原告主张的鉴定费系其为确定损失而产生的必然费用，且其在该事故中无过错，故鉴定费1500元应由被告承担，被告乐和乐都重新申请鉴定而产生的鉴定费用，因该鉴定意见与原告单方申请的鉴定意见无明显变化，故该鉴定费用应由被告乐和乐都公司承担；原告系幼儿，且其家在外地，由此产生住宿费、伙食费亦合情理，被告乐和乐都公司也认可原告父母的住宿费300元，本院对此二项费用酌定为300元、100元；原告举示了两张药单以证明其产生医药费634.24元，但该两张药单并非发票，亦未加盖相关单位印章，原告也未举示证据证明该两笔医药费系因本次事故产生，故对原告主张的医药费634.24元本院不予支持。原告主张的营养费和院外护理费无证据支持，本院对该两项费用诉讼请求不予支持。综上，原告的全部损失为：住院伙食补助费1300元、续医费3000元、残疾赔偿金50294元、护理费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、原告父母的住宿费300元、原告父母的餐饮费100元、鉴定费1500元，合计61294元。结合前述分析，被告乐和乐都公司应根据喻明平在本次事故中的过错程度（100%）赔偿原告61294元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条第、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、由被告重庆市乐和乐都旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失61294元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告重庆市乐和乐都旅游有限公司负担（此款原告刘某某已预交，由被告重庆市乐和乐都旅游有限公司在履行上述义务时一并直付原告刘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 远代理审判员  毛方义人民陪审员  黄洪梅二〇一五年十一月十三日书 记 员  姜 杰