wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行终字第00138号上诉人（原审被告）来凤县城市管理综合行政执法局，地址：来凤县翔凤镇油码大路2号。法定代表人向兴祥，该局局长。委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。委托代理人张进，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）来凤满妹贸易有限公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路。法定代表人彭远芳，系该公司董事长。原审被告来凤县人民政府，地址：来凤县翔凤镇武汉大道18号。法定代表人向军，该县县长。上诉人来凤县城市管理综合行政执法局因确认行政行为违法一案，不服宣恩县法院（2015）鄂宣恩行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，2014年4月15日，来凤县城乡规划局给原告承建的仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园颁发了建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，并制作了仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园建设工程规划红线图。2014年5月，来凤满妹贸易有限公司与湖北中恩建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，来凤满妹贸易有限公司将位于来凤县仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园（二期）工程发包给湖北中恩建设有限公司。2004年6月9日，来凤县住房和城乡建设局给原告仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园二期（特色民居、培训楼、绣花楼）工程颁发了建筑工程施工许可证。2014年10月29日，来凤满妹贸易有限公司在来凤县仙佛寺景区进行毕兹卡文化遗产园（二期）工程建设时，来凤县城市管理综合行政执法局以来凤满妹贸易有限公司未经城乡规划主管部门许可，擅自在来凤沙坨仙佛寺景区内修建建筑物，违反了第四十条的规定，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出来城管责改通字（2014）2259号责令限期改正通知书，责令原告自本通知送达之日起，立即停止一切违法建设行为，并于2014年11月1日前自行拆除该违法建筑物。来凤县城市管理综合行政执法局下达责令限期改正通知后，立即将原告现场施工的水泥搅拌机强行押走，并强令施工工人停工，致原告仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园二期（特色民居、培训楼、绣花楼）工程建设停工。该建设工程停工后，原告要求被告赔偿损失，但对建设工程因强行停工造成的损失没有进行评估，原告多次找被告解决无果。另查明，来凤满妹贸易有限公司进行仙佛寺景区毕兹卡文化遗产二期（特色民居、培训楼、绣花楼）工程建设，是按照建设工程规划许可证的规定建设的，没有超过红线图规划范围。原审法院认为，来凤县城市管理综合行政执法局，是依法设立的从事城市管理综合行政执法的单位法人，能够独立行使城市管理综合行政执法，并独立承担执法的主体责任。原告以来凤县人民政府为本案被告属起诉的被告主体不适格，对原告起诉被告来凤县人民政府的诉求不予支持。来凤县城市管理综合行政执法局作出责令限期改正通知之前，原告来凤县满妹贸易有限公司已经取得修建仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园二期（特色民居、培训楼、绣花楼）工程的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证，来凤县城市管理综合行政执法局作出的来城管责改通字（2014）2259号责令限期改正通知这一行政行为的事实依据不成立。来凤县城市管理综合行政执法局以原告未经城乡规划主管部门许可，认定原告在仙佛寺景区修建建筑物违法，属事实认定错误。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城镇规划区内进行工程建设的，应当办理建设工程规划许可证，该法第六十四条规定，对未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，责令停止建设、限期拆除违法建筑。本案原告进行仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园二期（特色民居、培训楼、绣花楼）工程建设既取得了建设规划许可证，又是按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，不存在违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定的情形。来凤县城市管理综合行政执法局作出的来城管责改通字（2014）2259号责令限期改正通知这一行政行为适用法律错误。来凤县城市管理综合行政执法局，在没查清事实的情况下，于2014年10月29日作出来城管责改通字（2014）2259号责令限期改正通知这一行政行为，既没有事实依据也没有法律依据，属重大且明显违法情形，其作出的该行政行为无效。原告来凤满妹贸易有限公司基于来凤县城市管理综合行政执法局违法无效的行政行为，给原告造成经济损失，原告要求赔偿，其理由正当，但原告未就造成的损失进行评估，原告提供的现有证据不充分。因此，原告要求来凤县城市管理综合行政执法局赔偿损失的请求不予支持。原告可在待证证据实现后，就造成的经济损失重新向人民法院提起赔偿诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、来凤县城市管理综合行政执法局于2014年10月29日作出的来城管责改通字（2014）2259号责令限期改正通知这一行政行为违法无效；二、驳回来凤满妹贸易有限公司其他诉讼请求。上诉人来凤县城市管理综合行政执法局上诉称，被上诉人来凤满妹贸易有限公司在来凤县翔凤镇仙佛寺景区建设毕兹卡文化遗产园，未按照《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》第十六条的规定由规划部门或者其委托的工作机构现场定位放线后方可开工建设。被上诉人虽然取得用地规划许可证和建设工程施工许可证，但是未经规划部门定位放线即施工建设，施工程序也存在严重违法行为。上诉人作为被授权的综合行政执法主体，有权责令其改正并进行行政处罚。故上诉人的执法行为证据充分，程序正当合理，请求判令撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00013号行政判决并由被上诉人承担本案的上诉费。被上诉人来凤满妹贸易有限公司和原审被告来凤县人民政府未予答辩本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，来凤县城市管理综合行政执法局是依法设立的从事城市管理综合行政执法的单位法人，能够独立行使城市管理综合行政执法，并独立承担执法的主体责任。来凤县城市管理综合行政执法局作出的来城管责改通字（2014）2259号责令限期改正通知书认定被上诉人来凤满妹贸易有限公司在来凤县翔凤镇仙佛寺景区建设毕兹卡文化遗产园违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。本案中，被上诉人来凤满妹贸易有限公司在来凤县翔凤镇仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园建设中既取得了建设规划许可证，又是按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，不存在违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的情形。上诉人上诉称被上诉人在来凤县翔凤镇仙佛寺景区建设毕兹卡文化遗产园中，未按照《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》第十六条的规定由规划部门或者其委托的工作机构现场定位放线后方可开工建设的上诉理由。经查，上诉人作出的来城管责改通字（2014）2259号责令限期改正通知书并没有认定被上诉人违反该规定的第十六条。故上诉人做出责令限期改正的行政行为适用法律错误。综上，上诉人来凤县城市管理综合行政执法局的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人来凤县城市管理综合行政执法局承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 斌审判员 聂礼刚审判员 李 野二〇一五年十二月二十八日书记员 张 宁
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙泉行初字第226号原告王志芳。委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告双流县人民政府九江街道办事处。法定代表人袁甫。委托代理人李君。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。原告李王志芳被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王志芳诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计1880186元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。原告王志芳反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告王志芳于2007年12月20日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人王志芳将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对王志芳进行安置补偿。王志芳于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告王志芳与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月20日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知王志芳诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月20日起算，且最长不得超过2年，但王志芳无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王志芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李明军人民陪审员  罗民凤人民陪审员  张朝中二〇一五年十二月八日书 记 员  王 珂附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1624-1号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码68667818-1），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。法定代表人：黄钟尧，行长。被执行人：郭南斌，男，1963年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马南萍，女，1960年11月12日出生，汉族，住同上。被执行人：相峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞波，女，1978年6月24日出生，汉族，住同上。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人郭南斌、马南萍、相峰、俞波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第250号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人郭南斌、马南萍、相峰、俞波立即归还借款本金420万元及相应利息，实现债权费用12.6万元。本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人郭南斌、马南萍所有的位于上海市闸北区七浦路179号2层633号房产一套、被执行人相峰、俞波所有的位于嵊州市西后街66号1004室、1005室、1006室、1007室房产四套，上述房产现正处置中，尚需较长时间，待处置完毕后本案可依法优先受偿。申请执行人同意暂缓处置被本院查封的被执行人郭南斌所有的座落于嵊州市北直街372号501室的房产。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1624号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘  海  燕审 判 员 何  红  兵助理审判员 王    杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员 周期超（代）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1272号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路**号。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨夏明，男，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告杨夏明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月31日在原告处申请办理了信用卡，截止2015年5月7日累计欠息共计33285.89元未给付原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2015年5月7日的借款本金22463.24元、利息4745.56元、滞纳金6077.09元，合计33285.89元，以及此后的利息、滞纳金计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费、公告费、律师代理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、开卡申请表及领用合约，证明：1、被告申请办理信用卡；2、被告亲自签署申请表，表明被告受领用合约的约束。二、被告身份证，证明被告主体信息。三、收入、在职、工作证明，证明被告办理信用卡提供的资信。四、中银信用卡分行批准审批表，证明原告审批办理信用卡。五、欠款情况说明，证明被告截止2015年5月7日所欠的欠款本金、利息、滞纳金金额。六、对账单、交易明细、消费明细，证明被告持该卡进行透支、消费，以及单次透支、消费的金额。七、催收记录，证明原告在被告逾期之后进行过催收。被告未到庭，未质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2013年10月31日，被告向原告申请使用信用卡，并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年5月7日被告欠原告款项33285.89元未还，其中借款本金22463.24元、利息4745.56元、滞纳金6077.09元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2015年5月7日，被告拖欠原告借款本金22463.24元、利息4745.56元、滞纳金6077.09元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年5月8日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。原告关于公告费和律师费的主张，因其未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨夏明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币22463.24元及截止2015年5月7日的利息人民币4745.56元、滞纳金人民币6077.09元；二、被告杨夏明于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行上述借款本金自2015年5月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算〕；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元由被告杨夏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  周晓敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1272号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路**。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨夏明，男，汉族，1966年6月15日出生，，住云南省昆明市五华区原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告杨夏明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月31日在原告处申请办理了信用卡，截止2015年5月7日累计欠息共计33285.89元未给付原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2015年5月7日的借款本金22463.24元、利息4745.56元、滞纳金6077.09元，合计33285.89元，以及此后的利息、滞纳金计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费、公告费、律师代理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、开卡申请表及领用合约，证明：1、被告申请办理信用卡；2、被告亲自签署申请表，表明被告受领用合约的约束。二、被告身份证，证明被告主体信息。三、收入、在职、工作证明，证明被告办理信用卡提供的资信。四、中银信用卡分行批准审批表，证明原告审批办理信用卡。五、欠款情况说明，证明被告截止2015年5月7日所欠的欠款本金、利息、滞纳金金额。六、对账单、交易明细、消费明细，证明被告持该卡进行透支、消费，以及单次透支、消费的金额。七、催收记录，证明原告在被告逾期之后进行过催收。被告未到庭，未质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2013年10月31日，被告向原告申请使用信用卡，并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年5月7日被告欠原告款项33285.89元未还，其中借款本金22463.24元、利息4745.56元、滞纳金6077.09元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2015年5月7日，被告拖欠原告借款本金22463.24元、利息4745.56元、滞纳金6077.09元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年5月8日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。原告关于公告费和律师费的主张，因其未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨夏明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币22463.24元及截止2015年5月7日的利息人民币4745.56元、滞纳金人民币6077.09元；二、被告杨夏明于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行上述借款本金自2015年5月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算〕；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元由被告杨夏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  周晓敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00751号申请执行人：潘仕九，男，1975年10月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。被执行人：徐广园，男，1965年7月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人潘仕九与被执行人徐广园机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月26日作出(2015)来民一初字第00212号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后五日内付给申请人赔偿款3870元。执行中，经申请人与被执行人协商，被执行人付给申请人赔偿款3000元，余款申请人表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 仲审判员 张玉碧审判员 王飞兵二〇一五年十二月二十五日书记员 房云洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘调确字84号申请人李念新。申请人王建明。本院于2015年12月18日受理了申请人李念新与申请人王建明申请确认司法调解协议效力一案，依法由审判员王正委独任审查，现已审查终结。申请人李念新与申请人王建明共同向本院提出申请，要求依法确认2015年12月18日经靖安乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：2015年9月1日9时30分许，李念新在王建明承包的甘州区党寨派出所外墙粉刷工程施工现场不慎从滑板上坠下。事后，王建明将李念新送往甘州区医院治疗，经诊断，李念新双侧根骨骨折、腰4椎体压缩性骨折。李念新共住院治疗11天，出院后在家休养110天，现已痊愈。李念新要求王建明赔偿其误工费、护理费、营养费等费用。该起提供劳务者受害责任纠纷经靖安乡人民调解委员会主持调解达成如下协议:一、李念新在甘州区医院住院治疗期间的全部费用由王建明承担。二、王建明一次性向李念新支付误工费、营养费、护理费等全部费用53800元，于2015年12月18日履行完毕。三、本协议是双方真实意思的表示，经双方签字确认后即具有法律效力，任何一方不得反悔，并不得再以此次事故为由向任何组织或个人提出任何要求。经审查，上述协议的内容，以及确认调解协议效力申请，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人李念新与申请人王建明于2015年12月18日经靖安乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  王正委二〇一五年十二月十八日书记员  王以斌
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第166号原告钟永灵，男，汉族，住广东省蕉岭县，身份号码×××。委托代理人陈爱芳、李寅，广东嘉应律师事务所律师。被告广东五华一建工程有限公司（以下简称五华一建），住所地五华县。法定代表人曾炽宏，该司董事长。被告叶远南，男，汉族，住广东省五华县。委托代理人陈启环、曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。原告钟永灵诉被告五华一建、叶远南民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱芳、李寅，被告叶远南及被告五华一建的委托代理人陈启环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告五华一建拟在新疆成立哈什五华一建工程公司办事处，公司委托公司工作人员叶远南负责筹办该办事处。原告与被告五华一建负责筹办人员叶远南协商成立哈什五华一建工程公司办事处相关事宜。当时双方约定由原告出任办事处负责人，并约定由原告出资20万元。原告依约将20万元转至被告方叶远南账户内。后来因为哈什暴乱，公司未登记成立。为此，双方协商，先归还8万元给原告，余款12万元至2014年6月30日还清给原告，并由被告的工作人员叶远南书写欠条给原告收执，被告亦在欠款人上盖章予以认可。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、被告立即归还欠款12万元，并支付从起诉之日起至还清欠款止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠款的事实。4、企业基本情况栏，证明企业名称是被告名称，其中也显示了叶远南是被告进疆负责人。被告五华一建辩称：1、不同意原告诉求，原告诉求没有事实及法律依据，原告诉称被告在新疆筹办办事处不是事实，原告也无证据证实与被告人员叶远南协商筹建办事处事宜。原告诉称出资20万元并非事实，原告无证据证实出资20万元及将20万元依约转入叶远南账户。鉴于叶远南涉嫌犯罪，不排除叶远南与原告串通骗取被告财产行为，被告已向公安报案。即使原告出资20万元，那么，其应承担投资风险，抽逃出资是非法的，因此请求依法中止本案审理，并请求驳回原告诉求。被告叶远南辩称：原告是我在五华一建新疆办事处的合作伙伴，2012年冬，原告想承包我方的工程，先给了20万元的信誉金，后来原告中途不做，与我协商，承认其没有履行合同，要求我只给回12万元给他就行，考虑到双方的老乡关系，我同意给回12万元，以欠条方式出具给原告，原告当时带有胁迫意思要求盖公司公章。被告提供了如下证据：1、受理报警登记表，证明叶远南涉嫌犯罪，公安已受理。2、报警回执，证明叶远南涉嫌犯罪，公安已受理。经审理查明，2013年7月5日，被告叶远南出具了一张《借条》给原告钟永灵，该《借条》载明：“兹有欠到钟永灵人民币壹拾贰万元（120000元）此款在2014年6月30日前还清。此款欠款人：叶远南44XXXXXXXXXX2013年7月5日”，并在叶远南签名的字样上盖有“广东五华一建工程有限公司（新）”的印章。庭审中被告叶远南陈述：上述《欠条》上的内容为被告叶远南书写，签名为其本人所签及盖章属于被告五华一建的交付其手中的公章；被告共支付了20万元给原告钟永灵，但后来双方协商，减去8万元，只需要再支付12万元即可，所以欠条上写了12万元。因被告叶远南未按约定的日期还款，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼要求被告五华一建归还欠款。本院于2015年7月7日向被告五华一建送达应诉材料，被告五华一建于2015年7月31日向五华县公安局经济犯罪侦查大队报警称广东五华一建工程有限公司新疆分公司负责人叶远南不按公司要求，将新疆分公司帐本会计凭证等财务资料提供给总公司，造成公司损失300多万元及三个案件正在诉讼中，但公安未正式立案。庭审中被告五华一建据此要求本院中止审理。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告五华一建怀疑被告叶远南与原告串通骗取其财产行为，其已向公安报案，请求中止本案审理。因公安未正式立案，故其要求中止审理的请求不予采纳。从企业基本情况栏显示了叶远南是被告五华一建的进疆负责人，被告五华一建于2015年7月31日向五华县公安局经济犯罪侦查大队报警资料信息也认可了被告叶远南是被告五华一建在新疆筹办办事处的负责人，欠条中的盖有“广东五华一建工程有限公司（新）”的印章，故被告五华一建应承担本案的债务。原告主张被告五华一建及叶远南归还欠款120000元，提供了《欠条》等证据证实，理由充分，予以支持。因欠条中未约定利息，故利息从本院受理之日至还清之日止，按人民银行的同期同类贷款利率的计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告广东五华一建工程有限公司、叶远南应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告钟永灵欠款120000元及利息（以120000元为本金，从2015年7月3日起至还清之日止，按人民银行的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告广东五华一建工程有限公司、叶远南各负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖创如人民陪审员  曾爱文人民陪审员  廖爱萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨秋娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘调确字84号申请人李念新，男，汉族。申请人王建明，男，汉族。本院于2015年12月18日受理了申请人李念新与申请人王建明申请确认司法调解协议效力一案，依法由审判员王正委独任审查，现已审查终结。申请人李念新与申请人王建明共同向本院提出申请，要求依法确认2015年12月18日经靖安乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：2015年9月1日9时30分许，李念新在王建明承包的甘州区党寨派出所外墙粉刷工程施工现场不慎从滑板上坠下。事后，王建明将李念新送往甘州区医院治疗，经诊断，李念新双侧根骨骨折、腰4椎体压缩性骨折。李念新共住院治疗11天，出院后在家休养110天，现已痊愈。李念新要求王建明赔偿其误工费、护理费、营养费等费用。该起提供劳务者受害责任纠纷经靖安乡人民调解委员会主持调解达成如下协议:一、李念新在甘州区医院住院治疗期间的全部费用由王建明承担。二、王建明一次性向李念新支付误工费、营养费、护理费等全部费用53800元，于2015年12月18日履行完毕。三、本协议是双方真实意思的表示，经双方签字确认后即具有法律效力，任何一方不得反悔，并不得再以此次事故为由向任何组织或个人提出任何要求。经审查，上述协议的内容，以及确认调解协议效力申请，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人李念新与申请人王建明于2015年12月18日经靖安乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  王正委二〇一五年十二月十八日书记员  王以斌
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第166号原告钟永灵，男，汉族，住广东省蕉岭县。委托代理人陈爱芳、李寅，广东嘉应律师事务所律师。被告广东五华一建工程有限公司（以下简称五华一建），住所地五华县水寨镇华兴南路188号。法定代表人曾炽宏，该司董事长。委托代理人陈启环、曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。被告叶远南，男，汉族，住广东省五华县。原告钟永灵诉被告五华一建、叶远南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱芳、李寅，被告叶远南及被告五华一建的委托代理人陈启环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告五华一建拟在新疆成立哈什五华一建工程公司办事处，公司委托公司工作人员叶远南负责筹办该办事处。原告与被告五华一建负责筹办人员叶远南协商成立哈什五华一建工程公司办事处相关事宜。当时双方约定由原告出任办事处负责人，并约定由原告出资20万元。原告依约将20万元转至被告方叶远南账户内。后来因为哈什暴乱，公司未登记成立。为此，双方协商，先归还8万元给原告，余款12万元至2014年6月30日还清给原告，并由被告的工作人员叶远南书写欠条给原告收执，被告亦在欠款人上盖章予以认可。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、被告立即归还欠款12万元，并支付从起诉之日起至还清欠款止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠款的事实。4、企业基本情况栏，证明企业名称是被告名称，其中也显示了叶远南是被告进疆负责人。被告五华一建辩称：1、不同意原告诉求，原告诉求没有事实及法律依据，原告诉称被告在新疆筹办办事处不是事实，原告也无证据证实与被告人员叶远南协商筹建办事处事宜。原告诉称出资20万元并非事实，原告无证据证实出资20万元及将20万元依约转入叶远南账户。鉴于叶远南涉嫌犯罪，不排除叶远南与原告串通骗取被告财产行为，被告已向公安报案。即使原告出资20万元，那么，其应承担投资风险，抽逃出资是非法的，因此请求依法中止本案审理，并请求驳回原告诉求。被告叶远南辩称：原告是我在五华一建新疆办事处的合作伙伴，2012年冬，原告想承包我方的工程，先给了20万元的信誉金，后来原告中途不做，与我协商，承认其没有履行合同，要求我只给回12万元给他就行，考虑到双方的老乡关系，我同意给回12万元，以欠条方式出具给原告，原告当时带有胁迫意思要求盖公司公章。被告提供了如下证据：1、受理报警登记表，证明叶远南涉嫌犯罪，公安已受理。2、报警回执，证明叶远南涉嫌犯罪，公安已受理。经审理查明，2013年7月5日，被告叶远南出具了一张《借条》给原告钟永灵，该《借条》载明：“兹有欠到钟永灵人民币壹拾贰万元（120000元）此款在2014年6月30日前还清。此据，欠款人：叶远南441424192013年7月5日”，并在叶远南签名的字样上盖有“广东五华一建工程有限公司（新）”的印章。庭审中被告叶远南陈述：上述《欠条》上的内容为被告叶远南书写，签名为其本人所签及盖章属于被告五华一建的交付其手中的公章；被告共支付了20万元给原告钟永灵，但后来双方协商，减去8万元，只需要再支付12万元即可，所以欠条上写了12万元。因被告叶远南未按约定的日期还款，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼要求被告五华一建归还欠款。本院于2015年7月7日向被告五华一建送达应诉材料，被告五华一建于2015年7月31日向五华县公安局经济犯罪侦查大队报警称广东五华一建工程有限公司新疆分公司负责人叶远南不按公司要求，将新疆分公司帐本、会计凭证等财务资料提供给总公司，造成公司损失300多万元及三个案件正在诉讼中，但公安未正式立案。庭审中被告五华一建据此要求本院中止审理。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告五华一建怀疑被告叶远南与原告串通骗取其财产行为，其已向公安报案，请求中止本案审理，因公安未正式立案，故其请求不予采纳。从被告五华一建的企业基本情况栏显示了叶远南是被告五华一建的进疆负责人，被告五华一建于2015年7月31日向五华县公安局经济犯罪侦查大队报警资料信息也认可了被告叶远南是被告五华一建在新疆筹办办事处的负责人，欠条中的盖有“广东五华一建工程有限公司（新）”的印章，故被告五华一建应承担本案的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。原告主张被告五华一建及叶远南归还欠款120000元，提供了《欠条》等证据证实，理由充分，予以支持。因欠条中未约定利息，故利息从本院受理之日至还清之日止，按人民银行的同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告广东五华一建工程有限公司、叶远南应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告钟永灵欠款120000元及利息（以120000元为本金，从2015年7月3日起至还清之日止，按人民银行的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告广东五华一建工程有限公司、叶远南各负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖创如人民陪审员  曾爱文人民陪审员  廖爱萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨秋娥
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第690号申请人3M公司申请人3M中国有限公司被执行人常州华威新材料有限公司依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知初字第424号和浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第152号民事判决书，申请执行人3M公司、3M中国有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2075000.00元及债务利息、执行费23150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人常州华威新材料有限公司款项人民币2098150.00元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人常州华威新材料有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 虹二〇一五年十二月二十八日书记员 宋玉辉
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第690号申请人3M公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市哈得孙路2501号。法定代表人RobertW.Sprague，助理公司秘书。申请人3M中国有限公司，住所地中华人民共和国上海市田林路222号。法定代表人JamesWMcsheffrey，大中华区总裁。被执行人常州华威新材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区邹区镇工业园区。法定代表人颜奇旭，董事长。依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭知初字第424号和浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第152号民事判决书，申请执行人3M公司、3M中国有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2075000.00元及债务利息、执行费23150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人常州华威新材料有限公司款项人民币2098150.00元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人常州华威新材料有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 虹二〇一五年十二月二十八日书记员 宋玉辉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1689号申请执行人李晓凤，女，汉族，1993年7月15日出生，住成都市青白江区。被执行人四川恒昱投资发展有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1259号。法定代表人钱成托。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日做出的成劳人仲委裁字（2015）第1411号仲裁裁决书，受理李晓凤申请执行四川恒昱投资发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金8170元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2015）第1411号仲裁裁决书�本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月二十一日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1689号申请执行人李晓凤，女，汉族，1993年7月15日出生，住成都市青白江区清泉镇龙洞村3组19号。被执行人四川恒昱投资发展有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1259号。法定代表人钱成托。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日做出的成劳人仲委裁字（2015）第1411号仲裁裁决书，受理李晓凤申请执行四川恒昱投资发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金8170元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2015）第1411号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月二十一日书记员  杨玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1857号原告崔海涛，男，汉族，1975年3月12日生。委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王丽，女，汉族，1963年9月9日生。本院在审理原告崔海涛与被告王丽借款及保证合同纠纷一案，因本案事实清楚、权利义务关系明确，在开庭前双方当事人约定适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由普通转入简易程序审理。审判员 孙 斌二〇一五年十二月十八日书记员 邹鹏举
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执字第00369号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社）。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘圣，湖北来凤农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人汪思德，男，生于1963年5月16日，苗族，湖北省来凤县人。本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人汪思德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪思德长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01316号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周健伟人民陪审员  姚双云人民陪审员  田玉珍二〇一五年十二月八日书 记 员  杨天明
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1857号原告崔海涛，男，汉族，1975年3月12日生。委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王丽，女，汉族，1963年9月9日生。原告崔海涛诉被告王丽保证合同及抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判并公开开庭进行了审理。原告崔海涛及委托代理人陈晓彪，被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日原告与借款人张新洪、连带保证人王丽签订了借款合同，借款本金400000元，月利率4%，借款期限为3个月。借款人张新洪与被告王丽系夫妻关系，张新洪于2015年元月份去世。张新洪与王丽以其名下的一套房产为原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告履行了出借人的合同义务，向被告夫妇支付了借款本金400000元，被告夫妇收到借款支付了一个月的利息。借款到期后，原告多次向被告夫妇主张权利，但二人拒不履行还款义务，致使原告的合同债权至今无法实现。据此，现依法提起诉讼，请求判令被告王丽承担连带保证责任，偿还借款本金400000元，利息200000元（自2013年9月29日计算至2015年10月29日，以后按月息2%继续计算）；原告对被告位于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼的房产（房屋所有权证号××号）依法享有优先受偿权。被告辩称，借款属实，但借钱用途是其丈夫张新洪用于赌博还赌债。在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明2013年8月30日，张新洪向原告借款400000元整，借款期限3个月，2013年11月29日到期，约定月利率4%，被告王丽为连带责任担保人；2、房屋他项权证一份，证明借款属实，抵押登记属实，原告依法享有优先受偿权。被告的质证意见为：证据1中借条上借款人一栏是其丈夫张新洪的签名和指印，担保人一栏是被告王丽本人的签名和指印，对借条本身无异议；证据2的房屋他项权证属实，办理了抵押登记。经审理查明，2013年8月30日，被告王丽的丈夫张新洪从原告崔海涛处借款400000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，自2013年8月30日至2013年11月29日，约定利息为月息4%，由王丽对该笔借款提供连带责任保证。原告崔海涛与被告王丽夫妇于2013年8月29日在扶沟县房地产管理所办理了房屋抵押登记，由张新洪所有的坐落于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼（房屋所有权证号：000028694）为该笔借款提供抵押担保。张新洪按合同约定支付过一个月的利息，借款本金及下余利息至今未予偿付，连带责任保证人王丽亦未履行保证责任。借款人张新洪已于2015年1月9日因病去世无法履行还款义务，原告崔海涛遂将担保人王丽诉至法院，请求判令王丽承担连带还款责任。上述事实，有当事人陈述及借款合同一份、房屋他项权证一份等证据在卷佐证。本院认为，原告与借款人张新洪、保证人王丽所签订的借款及保证合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告王丽作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。被告虽辩称该债务为赌债不受法律保护，但未能提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予支持。原、被告双方约定的利息为月利率4%，超出了法律保护范围，现原告主张借期内和逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王丽作为房屋共有人与其丈夫张新洪对坐落于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼（房屋所有权证号：000028694）共同办理了抵押登记是合法有效的，张新洪虽已去世，但被告王丽仍是抵押人之一，现原告主张对该抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于判决生效之日起十日内偿还原告崔海涛借款400000元及利息（按年利率24%计算，从2013年9月29日起至本院指定的还款之日止）。二、如被告王丽不履行上述第一项判决义务，则原告崔海涛享有对坐落于扶沟县城关镇刘街西段南侧营住楼（房屋所有权证号：000028694）的抵押房产以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告王丽负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一五年十二月二十一日书记员 邹鹏举
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00369号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘圣，湖北来凤农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人汪思德，男，生于1963年5月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人汪思德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪思德长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01316号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周健伟人民陪审员  姚双云人民陪审员  田玉珍二〇一五年十二月八日书 记 员  杨天明
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1538号原告叶X乾，男，现年77岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民。原告叶X坤，女，现年74岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民。委托代理人张富鑫，云南华经律师事务所工作人员。被告叶X凤，女，现年50岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民。被告叶X燕，女，现年45岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民。上列当事人因赡养纠纷一案，原告叶X乾、叶X坤于2015年11月10日起诉来院。本院受理后，于2015年12月10日依法适用简易程序公�开庭进行了审理，原告叶X乾、叶X坤及其委托代理人张富鑫、被告叶X凤、叶X燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶X乾、叶X坤诉称：二被告为二原告之女，二原告共抚养四女，均已成年。二原告分别与二被告共同生活，现二原告年迈体衰，无劳动能力及收入，但二被告只给予二原告吃住，对于二原告医疗及生活费用置之不理，经过人民法院判决仍不予支付。二原告日常生活、医疗等费用均由另外两名子女承担,致使生活得不到保障，因此提起诉讼。请求判令：1、二被告依法履行对二原告的赡养义务，每月支付赡养费200元，共计400元；2、二被告各承担二原告的医疗费及去世后丧葬费的四分之一；3、诉讼费用由被告承担。被告叶X凤辩称：自2005年起原告叶X坤一直与其共同生活，其已履行赡养义务，但无能力承担每月200元的赡养费。请求人民法院依法驳回原告�诉讼请求。被告叶X燕辩称：其已履行赡养义务，现在子女正在读书，且其身患残疾，无能力承担每月200元的赡养费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，二原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二原告的身份情况；2、户口薄、低保金存折复印件各一份，用于证明二原告生活困难的事实；3、证明二份，用于证明二原告除低保外无其他经济收入的事实；4、原家庭户口簿复印件一份，用于证明原、被告原为一户的事实；5、（2005）丽中民一终字第79号民事判决书复印件一份，用于证明法院判决二被告支付二原告生活费及医疗费等，但二原告拒不履行的事实。经质证，二被告对前述证据均无异议。经审查，前述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告叶X凤未向庭提交证据。庭审中，被告叶X燕向法庭提交残疾人证复印件一份，用于证实其患有精神残疾的事实。经质证，原告及被告叶X凤对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明：二原告共生育叶X凤、叶江玲、叶X燕、叶X琼等四名子女。二原告与子女因赡养纠纷分别于1999年、2005年向本院提起诉讼。本院分别作出（1999）华民初字第293号民事调解书、（2005）华民初字第105号民事判决书。其中，（2005）华民初字第105号民事判决书判决原告叶X乾与被告叶X燕共同生活，原告叶X坤与被告叶X凤共同生活。由叶X燕每月给付叶X乾零用及穿衣费20元，由叶X凤每月给付叶X坤零用及穿衣费20元，叶X琼每月给付叶X乾、叶X坤零用及穿衣费各30元，叶江玲按原调解协议履行。叶X乾、叶X坤小病费用分别由叶X燕、叶X凤各自承担，住院费用按原调解协议由叶X凤、叶江玲、叶X燕、叶X琼平均承担。叶X乾、叶X坤去世后的安葬费用除棺木由叶X凤、叶X燕各自承担外，其余费用由四被告平均承担。叶X乾、叶X坤对该判决不服，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院作出（2005）丽中民一终字第79号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二原告认为二被告只给予吃住，对于二原告医疗及生活费用等未能按照人民法院判决支付，致使生活不能得到保障，因此诉讼来院。另查明，二原告均享受农村低保、农村养老保险、高领补助。在日常生活中，叶江玲、叶X琼均能主动履行赡养费给付义务，二原告在本案中不再向叶江玲、叶X琼提出赡养主张。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，原告叶X乾、叶X坤现已年迈，二被告应当履行赡养义务。现二原告分别与二被告共同居住生活，并享受相应社会福利，基本生活能够保障。根据原、被告生活情况及目前经济发展水平，本院酌情认定由被告叶X凤每月给付原告叶X坤赡养�100元，由被告叶X燕每月给付原告叶X乾赡养费100元，超出部分本院不予支持。医疗费、丧葬费等其他事项在本院（2005）华初字第105号民事判决书中已经明确确定，各方应按照相应判决内容履行，本案中不再重复处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告叶X凤自2016年1月起每月给付原告叶X坤赡养费100元。由被告叶X燕自2016年1月起每月给付原告叶X乾赡养费100元。（此款每半年给付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清）二、驳回原告叶X乾、叶X坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告叶X凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉�云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年十二月二十二日书记员 李      昌      靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2870号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人MichalSkocil。委托代理人隗宙，该公司法务部职员。被告熊德力。本院受理原告捷信消费金融有限公司诉被告熊德力劳动争议纠纷一案，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同履行地为深圳市宝安区永福镇，且劳动争议仲裁前置程序系由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行为深圳市，且劳动争议前置程序系由深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决。本案中合同履行地具体明确，由劳动合同履行地优先管辖，且由深圳市宝安区人民法院管辖，有利于劳动者诉讼之便利。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 蒋 力二〇一五年十二月二十四日书 记 员 班丽丽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1538号原告叶治乾，男，现年77岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。原告叶正坤，女，现年74岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人张富鑫，云南华经律师事务所工作人员。被告叶江凤，女，现年50岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告叶江燕，女，现年45岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人因赡养纠纷一案，原告叶治乾、叶正坤于2015年11月10日起诉来院。本院受理后，于2015年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶治乾、叶正坤及其委托代理人张富鑫、被告叶江凤、叶江燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶治乾、叶正坤诉称：二被告为二原告之女，二原告共抚养四女，均已成年。二原告分别与二被告共同生活，现二原告年迈体衰，无劳动能力及收入，但二被告只给予二原告吃住，对于二原告医疗及生活费用置之不理，经过人民法院判决仍不予支付。二原告日常生活、医疗等费用均由另外两名子女承担,致使生活得不到保障，因此提起诉讼。请求判令：1、二被告依法履行对二原告的赡养义务，每月支付赡养费200元，共计400元；2、二被告各承担二原告的医疗费及去世后丧葬费的四分之一；3、诉讼费用由被告承担。被告叶江凤辩称：自2005年起原告叶正坤一直与其共同生活，其已履行赡养义务，但无能力承担每月200元的赡养费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶江燕辩称：其已履行赡养义务，现在子女正在读书，且其身患残疾，无能力承担每月200元的赡养费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，二原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二原告的身份情况；2、户口薄、低保金存折复印件各一份，用于证明二原告生活困难的事实；3、证明二份，用于证明二原告除低保外无其他经济收入的事实；4、原家庭户口簿复印件一份，用于证明原、被告原为一户的事实；5、（2005）丽中民一终字第79号民事判决书复印件一份，用于证明法院判决二被告支付二原告生活费及医疗费等，但二原告拒不履行的事实。经质证，二被告对前述证据均无异议。经审查，前述证据来源合法，证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告叶江凤未向庭提交证据。庭审中，被告叶江燕向法庭提交残疾人证复印件一份，用于证实其患有精神残疾的事实。经质证，原告及被告叶江凤对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明：二原告共生育叶江凤、叶江玲、叶江燕、叶江琼等四名子女。二原告与子女因赡养纠纷分别于1999年、2005年向本院提起诉讼。本院分别作出（1999）华民初字第293号民事调解书、（2005）华民初字第105号民事判决书。其中，（2005）华民初字第105号民事判决书判决原告叶治乾与被告叶江燕共同生活，原告叶正坤与被告叶江凤共同生活。由叶江燕每月给付叶治乾零用及穿衣费20元，由叶江凤每月给付叶正坤零用及穿衣费20元，叶江琼每月给付叶治乾、叶正坤零用及穿衣费各30元，叶江玲按原调解协议履行。叶治乾、叶正坤小病费用分别由叶江燕、叶江凤各自承担，住院费用按原调解协议由叶江凤、叶江玲、叶江燕、叶江琼平均承担。叶治乾、叶正坤去世后的安葬费用除棺木由叶江凤、叶江燕各自承担外，其余费用由四被告平均承担。叶治乾、叶正坤对该判决不服，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院作出（2005）丽中民一终字第79号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二原告认为二被告只给予吃住，对于二原告医疗及生活费用等未能按照人民法院判决支付，致使生活不能得到保障，因此诉讼来院。另查明，二原告均享受农村低保、农村养老保险、高领补助。在日常生活中，叶江玲、叶江琼均能主动履行赡养费给付义务，二原告在本案中不再向叶江玲、叶江琼提出赡养主张。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，原告叶治乾、叶正坤现已年迈，二被告应当履行赡养义务。现二原告分别与二被告共同居住生活，并享受相应社会福利，基本生活能够保障。根据原、被告生活情况及目前经济发展水平，本院酌情认定由被告叶江凤每月给付原告叶正坤赡养费100元，由被告叶江燕每月给付原告叶治乾赡养费100元，超出部分本院不予支持。医疗费、丧葬费等其他事项在本院（2005）华初字第105号民事判决书中已经明确确定，各方应按照相应判决内容履行，本案中不再重复处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告叶江凤自2016年1月起每月给付原告叶正坤赡养费100元。由被告叶江燕自2016年1月起每月给付原告叶治乾赡养费100元。（此款每半年给付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前付清）二、驳回原告叶治乾、叶正坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告叶江凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一五年十二月二十二日书记员  李昌靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2870号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC1座2627层。法定代表人MichalSkocil，委托代理人隗宙，该公司法务部职员。被告熊德力，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍地四川省开江县。本院受理原告捷信消费金融有限公司诉被告熊德力劳动争议纠纷一案，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同履行地为深圳市宝安区永福镇，且劳动争议仲裁前置程序系由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行为深圳市，且劳动争议前置程序系由深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决。本案中合同履行地具体明确，由劳动合同履行地优先管辖，且由深圳市宝安区人民法院管辖，有利于劳动者诉讼之便利。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 蒋 力二○二○一五年十二月二十四日书 记 员 班丽丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00901号申请执行人徐继红，男，生于1970年3月24日，汉族，宜都市人，务农，住宜都市。被执行人徐本洪，男，生于1954年9月3日，汉族，宜都市人，个体工商户，宜都市红花套镇忠诚打蜡厂业主，住宜都市。本院在执行徐继红与徐本洪买卖合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00901号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年十二月二十一日书记员 任 嵬
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第729号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人农常林，男，1978年8月13日出生，壮族，现住泉州市洛江区。被执行人彭算治，女，1979年1月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1042号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人农常林、彭算治未自觉履行行政决定书所确定的义务，未缴纳应征社会抚养费57700元，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中，被执行人农常林、彭算治于2015年7月17日主动向本院缴交1万元，尚欠47700元未履行。经查暂未发现被执行人农常林、彭算治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1042号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一五年十二月九日书 记 员  许明远
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第729号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人农常林男，1978年8月13日出生，壮族，现住泉州市洛江区。被执行人彭算治女，1979年1月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1042号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人农常林、彭算治未自觉履行行政决定书所确定的义务，未缴纳应征社会抚养费57700元，申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中，被执行人农常林、彭算治于2015年7月17日主动向本院缴交1万元，尚欠47700元未履行。经查暂未发现被执行人农常林、彭算治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1042号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一五年十二月九日书 记 员  许明远
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第670号原告邱某甲，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省佛山市三水区西南街道，公民身份号码：××××。被告刘某，女，汉族，住广东省山市三水区乐平镇，公民身份号码：××××。原告邱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员蒋红梅独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邱某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后由于双方生活环境与生活习惯不同，尤其被告有极端的个人主义，性格暴燥，对原告及原告的父母经常恶言恶语。而且，被告几乎每天借小事无理的大吵大闹，破坏家中的物品，致夫妻感情日益淡薄。原告在一年前曾向法院起诉离婚，被告不同意离婚，原告在考虑多方面因素后，向法院撤回离婚起诉。事后原、被告的夫妻感情仍然没有改变。假如离婚，原告希望携带抚养女儿，并能够为女儿提供住所、教育及生活必需品，照顾女儿健康的成长。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿邱某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿年满18周岁止；被告享有探视权，每月可探视女儿两次；3、案件诉讼费由原告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告于2012年办理登记结婚。2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邱某乙。3、民事裁定书一份，证明原告于2014年8月向法院起诉离婚。被告辩称，答辩人不同意离婚，对于婚姻目前遇到的困难，答辩人认为完全可以通过相互的谅解和包容，一切以家庭为重，希望原告不要一时冲动离婚；被答辩人与原告有着深厚感情基础，只是原告现在痛失家人（父亲过世）才会迷失自己，对于原告诉讼主张本人持保留意见，请法院给一段时间让双方慎重思考，为一个幸福美满的家庭有新的希望。被告没有向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据为原件或与原件核对复印件，形式合法，内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确定以下事实：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，同年8月26日原告以“双方达成庭外和解”为由申请撤诉，本院依法作出准许原告撤回起诉的处理意见。本院认为，夫妻感情的维护和发展需要夫妻双方共同珍惜和努力，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础。在结婚后，面对生活中的琐事问题，双方未抱积极和宽容的态度，缺少沟通和交流，甚至采取逃避或放任的态度，致使夫妻感情渐渐冷淡。但这并不代表夫妻感情破裂，只要夫妻双方抱着友善积极的态度，平心静气地交流，夫妻双方完全有和好的可能。被告面对原告的起诉，坚信夫妻感情深厚，就要在行动中体现出来，让对方了解自己的感情。对于原告的离婚诉求，因原告未能提供充分证据佐证夫妻感情确已完全破裂，故本院不予确认。至于在诉讼中双方提到的女儿的抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告邱某甲与被告刘某离婚。案件受理费减半收取，即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  蒋红梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  欧海彤
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01127号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张燕，女，1986年6月9日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人张燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一五年十二月二十四日书记员  唐 谣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第670号原告邱某甲，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省佛山市三水区西南街道环城路85号303，公民身份号码：4406831987********。被告刘某，女，汉族，住广东省山市三水区乐平镇大岗大日头村刘家33号，公民身份号码：4406831985********。原告邱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员蒋红梅独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邱某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后由于双方生活环境与生活习惯不同，尤其被告有极端的个人主义，性格暴燥，对原告及原告的父母经常恶言恶语。而且，被告几乎每天借小事无理的大吵大闹，破坏家中的物品，致夫妻感情日益淡薄。原告在一年前曾向法院起诉离婚，被告不同意离婚，原告在考虑多方面因素后，向法院撤回离婚起诉。事后原、被告的夫妻感情仍然没有改变。假如离婚，原告希望携带抚养女儿，并能够为女儿提供住所、教育及生活必需品，照顾女儿健康的成长。为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿邱某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿年满18周岁止；被告享有探视权，每月可探视女儿两次；3、案件诉讼费由原告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告于2012年办理登记结婚。2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邱某乙。3、民事裁定书一份，证明原告于2014年8月向法院起诉离婚。被告辩称，答辩人不同意离婚，对于婚姻目前遇到的困难，答辩人认为完全可以通过相互的谅解和包容，一切以家庭为重，希望原告不要一时冲动离婚；被答辩人与原告有着深厚感情基础，只是原告现在痛失家人（父亲过世）才会迷失自己，对于原告诉讼主张本人持保留意见，请法院给一段时间让双方慎重思考，为一个幸福美满的家庭有新的希望。被告没有向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据为原件或与原件核对复印件，形式合法，内容真实，本院予以确认。据此，结合当事人的陈述，本院确定以下事实：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，同年8月26日原告以“双方达成庭外和解”为由申请撤诉，本院依法作出准许原告撤回起诉的处理意见。本院认为，夫妻感情的维护和发展需要夫妻双方共同珍惜和努力，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础。在结婚后，面对生活中的琐事问题，双方未抱积极和宽容的态度，缺少沟通和交流，甚至采取逃避或放任的态度，致使夫妻感情渐渐冷淡。但这并不代表夫妻感情破裂，只要夫妻双方抱着友善积极的态度，平心静气地交流，夫妻双方完全有和好的可能。被告面对原告的起诉，坚信夫妻感情深厚，就要在行动中体现出来，让对方了解自己的感情。对于原告的离婚诉求，因原告未能提供充分证据佐证夫妻感情确已完全破裂，故本院不予确认。至于在诉讼中双方提到的女儿的抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告邱某甲与被告刘某离婚。案件受理费减半收取，即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  蒋红梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  欧海彤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第602号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。负责人齐宏宇，该支行行长。被执行人ＸＸ，住长春市双阳区。被执行人王良，住址同上。吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与ＸＸ、王良保证合同纠纷一案,本院于2014年9月12日作出的(2014)双民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金15000.00元及利息，以及案件受理费333.00元、公告费560.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 李    云    丰人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张    志    宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第602号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。负责人齐宏宇，该支行行长。被执行人于春雨，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人陈连峰，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住址同上。吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与于春雨、陈连峰金融借款合同纠纷一案,本院于2014年4月24日作出的(2014)双民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金27000.00元及利息，以及案件受理费740.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赼兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第602号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。负责人齐宏宇，该支行行长。被执行人于春雨，住长春市双阳区。被执行人陈连峰，住址同上。吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与于春雨、陈连峰金融借款合同纠纷一案,本院于2014年4月24日作出的(2014)双民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金27000.00元及利息，以及案件受理费740.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 李    云    丰人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张    志    宝
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜非诉行审字第00207号申请执行人兴化市国土资源局，住所地兴化市昭阳镇长安路75号。法定代表人韩中东，该局局长。委托代理人张海、沈晓明，该局监察大队行政执法人员。被执行人江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地兴化市安丰镇黄庄村大兴公路北侧。法定代表人朱桂凤，该公司董事长。申请执行人兴化市国土资源局于2015年12月18日向本院申请执行兴国土资罚字[2014]42号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经查，申请执行人于2015年1月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出兴国土资罚字[2014]42号行政处罚决定书，对被执行人于2011年9月至2012年8月建水产品市场期间，未经批准，违法占用兴化市安丰镇黄庄村13971.3平方米的集体土地的行为处：1、责令退还非法占用的13971.3平方米土地；2、没收在非法占用的13971.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13971.3平方米土地处罚款279426元。被执行人于2015年3月16日向兴化市人民政府申请行政复议，兴化市人民政府于同年5月12日作出兴行复字第11号行政复议决定书，维持该处罚决定；被执行人于同年6月5日向法院提起行政诉讼，并于同年12月9日申请撤回诉讼，本院作出（2015）泰姜行初字第00042号行政裁定书，准予被执行人撤回诉讼。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行全部处罚事项。本院认为，被执行人江苏安丰国蟹水产品市场有限公司未经批准，非法占用兴化市安丰镇黄庄村13971.3平方米的集体土地建停车场和活动板房，占用的土地符合安丰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人兴化市国土资源局申请执行的兴国土资罚字[2014]42号行政处罚决定书中全部处罚事项，本院准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第203号申请执行人梁本海，男，1970年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人崔凤霞，职务经理。被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。法定代表人孟英辉，职务董事长。申请执行人梁本海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1894号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1894号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年十二月十一日书记员  杨宝国
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜非诉行审字第00207号申请执行人兴化市国土资源局，住所地兴化市昭阳镇长安路75号。法定代表人韩中东，该局局长。委托代理人张海、沈晓明，该局监察大队行政执法人员。被执行人江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，机构代码57670251-5，住所地兴化市安丰镇黄庄村大兴公路北侧。法定代表人朱桂凤，该公司董事长。申请执行人兴化市国土资源局于2015年12月18日向本院申请执行兴国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经查，申请执行人于2015年1月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出兴国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书，对被执行人于2011年9月至2012年8月建水产品市场期间，未经批准，违法占用兴化市安丰镇黄庄村13971.3平方米的集体土地的行为处：1、责令退还非法占用的13971.3平方米土地；2、没收在非法占用的13971.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13971.3平方米土地处罚款279426元。被执行人于2015年3月16日向兴化市人民政府申请行政复议，兴化市人民政府于同年5月12日作出兴行复字第11号行政复议决定书，维持该处罚决定；被执行人于同年6月5日向法院提起行政诉讼，并于同年12月9日申请撤回诉讼，本院作出（2015）泰姜行初字第00042号行政裁定书，准予被执行人撤回诉讼。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行全部处罚事项。本院认为，被执行人江苏安丰国蟹水产品市场有限公司未经批准，非法占用兴化市安丰镇黄庄村13971.3平方米的集体土地建停车场和活动板房，占用的土地符合安丰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人兴化市国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）42号行政处罚决定书中全部处罚事项，本院准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李苗苗
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第203号申请执行人黄玉亭，女，汉族，1953年3月14日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人高汝芳，女，汉族，1953年1月16日出生，现住青岛市。被执行人金华善，男，汉族，1950年11月19日出生，现住青岛市。本院在执行申请执行人黄玉亭与高汝芳、被告金华善房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2009）南商初字第20453号民事裁定书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20453号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执字第1271号申请执行人金姬淑，女，朝鲜族，1960年7月30日生，无职业，现住延吉市。申请执行人金成一，男，朝鲜族，1956年4月29日生，无职业，现住延吉市。被执行人李哲，男，朝鲜族，1985年2月16日生，无职业，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3017号民事判决书，依法向被执行人李哲公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（协助申请执行人金姬淑、金成一办理房屋所有权过户手续；执行费500元）。但被执行人李哲对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年12月1日，本院向延吉市房产局送达执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人李哲名下位于延吉市天池路富元小区5号楼1单元201号、面积101.33平方米的房屋过户到申请执行人金姬淑、金成一名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朴龙吉二〇一五年十二月二十三日书记员  韩一峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4805号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告赵熠，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵熠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4805号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告赵熠本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵熠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨卫卫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修法执字第651号申请人薛晓爱，女，1969年12月19日生，汉族。被执行人刘小窝，男，1966年12月22日生，汉族。本院在执行薛晓爱申请执行刘小窝民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民周初字第00167号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保平审判员  康 健审判员  张 虎二〇一五年十二月二十八日书记员  宋振华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2566号上诉人（原审原告）郝分英，女，1956年7月13日出生，汉族。委托代理人宋普周。委托代理人张相周，河南相州律师事务所（林州市）律师。上诉人（原审被告）侯保生，男，1964年8月10出日，汉族。被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，该公司董事长。上诉人郝分英、侯保生因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝分英及其委托代理人宋普周、张相周，上诉人侯保生到庭参加了诉讼。被上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告林州二建公司将承包的位于林州市红旗渠大道中段宏盛昌家苑项目工程发包给被告侯保生，被告侯保生雇佣原告在该工地提供劳务。2013年12月22日下午，原告在该项目工地清理地面过程中被溅起的水泥渣块将左眼致伤。原告被送到林州市秦顺德眼科门诊、河南省人民医院住院治疗，共住院7天，被诊断为“真菌性角膜溃疡OS”。因赔偿事宜协商未果，原告于2014年3月24日诉至原审法院。庭审时，原告将诉请标的100000元变更为130679.47元。本案审理期间，原审法院依原告申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年12月5日该司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定结果为：郝分英眼损伤属五级伤残，原告为此支出鉴定费700元。另查明，原告为农业户口，其合理损失有：医疗费10930.6元（其中包括被告侯保生支付医疗费9000元），误工费24149.3元（25402元／天÷365天×347天），护理费556.95元（29041元／年÷365天×7天×1人），伙食补助费210元（7天×30元／天），营养费70元（7天×10元／天），交通费、住宿费酌定为2000元，残疾赔偿金112993.2元（9416.10元／年×20年×60%），鉴定费700元，精神损害抚慰金30000元，上述损失共计181610.05元。上述事实，有原告提供的录音笔录及光盘、赔偿清单、医疗费票据、交通费、住宿费票据、鉴定费票据、户口本，被告侯保生提交杨明军证人证言，原审法院委托殷都法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原告郝分英受被告侯保生雇佣在其所承包的宏盛昌家苑项目工地干活时受伤致残，被告侯保生作为雇主，其应对原告遭受的损害后果承担55%的民事赔偿责任；被告林州二建公司作为发包人将工程承包给不具有施工资质的被告侯保生，存在一定过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任；原告在工作时未尽到合理注意义务，应自负45％的民事责任。据此，被告侯保生应赔偿原告各项损失共计181610.05元的55%即99885.53元。被告侯保生主张原告不是在清理地面时受伤、原告的眼球摘除与清理地面没有因果关系，但工长杨明军受其委托前去郑州医院送医疗费，结合原告提交的录音，多次调解的事实及被告均未提起因果关系鉴定，故被告该主张，不予采信。原告请求被告给付其继续治疗费，因尚未发生，可待发生后另案主张。被告侯保生为原告支付的医疗费，执行时应予扣减。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告侯保生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝分英各项损失共计99885.53元（其中包括被告侯保生垫付的9000元，执行时予以扣减）；二、被告林州市二建集团建设有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告郝分英承担617元，被告侯保生、林州市二建集团建设有限公司承担2297元。宣判后，郝分英、侯保生均不服原审判决，郝分英上诉称，1、其在工作过程中不存在任何过错，不应承担任何责任；2、原审认定护理费用过低。二审应撤销原审判决第一、三项，改判侯保生、林州市二建集团建设有限公司连带赔偿上诉人各项损失130678.47元。侯保生针对郝分英的上诉答辩及上诉称，1、原审法院认定事实错误，郝分英眼睛并非在工作过程中受伤，眼球摘除与清理地面不存在因果关系；2、误工费计算时间太长，不符合规定；3、原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回郝分英的诉讼请求或发回重审。被上诉人林州二建集团建设有限公司未到庭、未答辩。经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人郝分英与上诉人侯保生之间形成了雇佣关系，郝分英在为侯保生提供劳务期间受到伤害，雇主侯保生应承担相应责任；由于雇员郝分英在提供劳务期间未尽到安全注意义务，亦应承担一定责任。原审法院依据事实和双方各自的过错判决郝分英、侯保生承担相应的责任并无不当。郝分英上诉称其不存在过错、护理费用过低的上诉理由不成立，本院不予采信；侯保生上诉称郝分英眼睛并非在工作过程中受伤，眼球摘除与清理地面不存在因果关系，因其在一审期间没有申请因果关系鉴定，故对其主张不予支持；原审判决郝分英的误工费用，经审查符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝分英、侯保生的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2941元，由上诉人郝分英负担1470.5元，由上诉人侯保生负担1470.5元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  付文华二〇一五年十二月二十五日书记员  张文科
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第946号原告国世礼。委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告国良。被告国立宗。系被告国良之父。被告范振兴。三被告委托代理人隋邦进。系即墨灵山法律服务所法律工作者。原告国世礼与被告国良、国立宗、范振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅、被告国良及三被告委托代理人隋邦进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国世礼诉称，2014年7月6日14时许，被告多人至原告儿子家中将原告及原告儿子打伤。经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。原告受伤后在即墨市人民医院接受治疗，所受伤经鉴定构成十级伤残，原告各项损失共计人民币34421.99元，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，现原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费12149.53元、护理费3994.56元（36天×110.96元/天）、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）、残疾赔偿金14157.9元（15731元×9年×10%）、鉴定费1000元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计34421.99元。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告国良、国立宗、范振兴辩称，原告所受之伤与其做的伤残鉴定结果不予认可。原告所受伤害并非三被告所致。经审理查明，原告国世礼及儿子国德宗与被告国良、国立宗系同村村民，双方之间因村委村务产生矛盾。2015年7月6日14时许，被告国良、范振兴、国立宗等人到原告之子国德宗家中理论，因言语不和，双方发生争执。期间，原告国世礼听到儿子国德宗在屋里打架，前来拉架，在拉架过程中被被告打伤。原告国世礼受伤后，被送到即墨市人民医院接受治疗，原告之伤经医院诊断为：头外伤反应、鼻骨骨折、软组织挫伤。原告国世礼在即墨市人民医院住院治疗36天，出院后又到青岛市市立医院进行检查，共花去医疗费12114.53元。原告之伤构成轻微伤，花去鉴定费200元；原告提交交通费发票1宗，要求被告赔偿交通费400元。庭审中，原告提交国彩云身份证复印件1份，证明原告在医院治疗期间由其女儿国彩云进行陪护。被告对此没有异议。在本院案件受理前，原告到青岛万方医学司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：被鉴定人国世礼右侧鼻骨骨折评为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。经质证，被告对此不予认可。在诉讼过程中，被告国良对原告之伤构成十级伤残提出异议，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告之伤是否构成伤残进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人国世礼头面部损伤未构成伤残。被告国良为此支付鉴定费1500元。经质证，原告对此提出异议，要求鉴定机构出具书面答复。青岛正源司法鉴定出具了（2015）青正司鉴答字第45号鉴定答复函。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据6张、费用清单、身份证复印件1份、交通费发票1宗、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告国良提交的银行转账凭证1份、即墨市公安局卷宗材料1册、司法鉴定意见书、鉴定答复函等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系同村村民关系，本应和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中造成原告受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告国良、国立宗、范振兴承担80%责任为宜。经鉴定，原告国世礼头面部损伤未构成伤残，本院对此予以认定。被告国良申请原告之伤伤残等级鉴定花费1500元，应由原告支付给被告。原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，花去鉴定费800元，由原告承担。原告提交的病员服单据未加盖医院公章，本院对此不予认定。本院对原告提交的其他医疗费单据予以认定。原告系农村户口，故原告应按照农村户口计算相关损失。原告住院治疗36天，故原告主张护理费及住院伙食补助费，本院对此予以认定。原告要求被告赔偿交通费400元及鉴定费200元，对此损失本院予以认定。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，三被告应当按照80%责任进行赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，综合考虑本案案情，对其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国世礼医疗费9691.62元（12114.53元×80%）。二、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国世礼护理费3195.65元（110.96元/天x36天×80%）。三、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国世礼住院伙食补助费576元（20元/天×36天×80%）。四、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国世礼交通费320元（400元×80%）。五、被告国良、国立宗、范振兴赔偿原告国世礼鉴定费160元（200元×80%）。六、驳回原告国世礼的其他诉讼请求。七、原告国世礼支付被告国良所花鉴定费1500元。上述一至五项共计13943.27元，扣除被告国良支付的鉴定费1500元，共计12443.27元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告负担550元，由三被告负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年十二月二十一日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2566号上诉人（原审原告）郝分英。委托代理人宋普周委托代理人张相周，河南相州律师事务所（林州市）律师。上诉人（原审被告）侯保生。被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。上诉人郝分英、侯保生因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝分英及其委托代理人宋普周、张相周，上诉人侯保生到庭参加了诉讼。被上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告林州二建公司将承包的位于林州市红旗渠大道中段宏盛昌家苑项目工程发包给被告侯保生，被告侯保生雇佣原告在该工地提供劳务。2013年12月22日下午，原告在该项目工地清理地面过程中被溅起的水泥渣块将左眼致伤。原告被送到林州市秦顺德眼科门诊、河南省人民医院住院治疗，共住院7天，被诊断为“真菌性角膜溃疡OS”。因赔偿事宜协商未果，原告于2014年3月24日诉至原审法院。庭审时，原告将诉请标的100000元变更为130679.47元。本案审理期间，原审法院依原告申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年12月5日该司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定结果为：郝分英眼损伤属五级伤残，原告为此支出鉴定费700元。另查明，原告为�业户口，其合理损失有：医疗费10930.6元（其中包括被告侯保生支付医疗费9000元），误工费24149.3元（25402元／天÷365天×347天），护理费556.95元（29041元／年÷365天×7天×1人），伙食补助费210元（7天×30元／天），营养费70元（7天×10元／天），交通费、住宿费酌定为2000元，残疾赔偿金112993.2元（9416.10元／年×20年×60%），鉴定费700元，精神损害抚慰金30000元，上述损失共计181610.05元。上述事实，有原告提供的录音笔录及光盘、赔偿清单、医疗费票据、交通费、住宿费票据、鉴定费票据、户口本，被告侯保生提交杨明军证人证言，原审法院委托殷都法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原告郝分英受被告侯保生雇佣在其所承包�宏盛昌家苑项目工地干活时受伤致残，被告侯保生作为雇主，其应对原告遭受的损害后果承担55%的民事赔偿责任；被告林州二建公司作为发包人将工程承包给不具有施工资质的被告侯保生，存在一定过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任；原告在工作时未尽到合理注意义务，应自负45％的民事责任。据此，被告侯保生应赔偿原告各项损失共计181610.05元的55%即99885.53元。被告侯保生主张原告不是在清理地面时受伤、原告的眼球摘除与清理地面没有因果关系，但工长杨明军受其委托前去郑州医院送医疗费，结合原告提交的录音，多次调解的事实及被告均未提起因果关系鉴定，故被告该主张，不予采信。原告请求被告给付其继续治疗费，因尚未发生，可待发生后另案主张。被告侯保生为原告支付的医疗费，执行时应予扣减。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予�持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告侯保生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝分英各项损失共计99885.53元（其中包括被告侯保生垫付的9000元，执行时予以扣减）；二、被告林州市二建集团建设有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告郝分英承担617元，被告侯保生、林州市二建集团建设有限公司承担2297元。宣判后，郝分英、侯保生均不服原审判决，郝分英上诉称，1、其在工作过程中不存在任何过错，不应承担任何责任；2、原审认定护理费用过低。二审应撤销原审判决第一、三项，改判侯保生、林州市二建集团建设有限公司连带赔偿上诉人各项损失130678.47元。侯保生针对郝分英的上诉答辩及上诉称，1、原审法院认定事实错误，郝分英眼睛并非在工作过程中受伤，眼球摘除与清理地面不存在因果关系；2、误工费计算时间太长，不符合规定；3、原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回郝分英的诉讼请求或发回重审。被上诉人林州二建集团建设有限公司未到庭、未答辩。经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任�》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人郝分英与上诉人侯保生之间形成了雇佣关系，郝分英在为侯保生提供劳务期间受到伤害，雇主侯保生应承担相应责任；由于雇员郝分英在提供劳务期间未尽到安全注意义务，亦应承担一定责任。原审法院依据事实和双方各自的过错判决郝分英、侯保生承担相应的责任并无不当。郝分英上诉称其不存在过错、护理费用过低的上诉理由不成立，本院不予采信；侯保生上诉称郝分英眼睛并非在工作过程中受伤，眼球摘除与清理地面不存在因果关系，因其在一审期间没有申请因果关系鉴定，故对其主张不予支持；原审判决郝分英的误工费用，经审查符合法律规定。�上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝分英、侯保生的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2941元，由上诉人郝分英负担1470.5元，由上诉人侯保生负担1470.5元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  付文华二〇一五年十二月二十五日书记员  张文科
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修法执字第651号申请人马小瘦，男，1955年9月25日生，汉族。被执行人范承干，男，1965年10月30日生，汉族。本院在执行马小瘦申请执行范承干追索劳动报酬纠纷一案中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长王保平审判员 康 健审判员 张 虎二〇一五年十二月二十八日书记员 宋振华