wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1537号原告计某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在婚姻关系存续期间成立了上海颖明针织有限公司。原告在生育后在黄浦区专职带孩子，对公司经营及收益状况均未过问，被告也不让原告参与其中。后因聚少离多，被告与他人发生不正当男女关系，并育有一女，双方于2012年2月20日协议离婚。嗣后，原告发现被告于2012年2月1日与XX县XX农场合资设立了XXXX农业科技有限公司，被告出资650万，占公司65%的股权。对此，离婚协议中未有提及，被告显然有转移、隐瞒、侵占夫妻共同财产的故意。故起诉来院，请求判令被告名下XXXX农业科技有限公司65%的股权全部归原告所有。被告辩称，XXXX农业科技有限公司是在当地招商引资的过程中代办成立的，自己在该公司确实占有65%的股权，同意都给原告，但相关的权利和义务原告也要一并承担。经审理查明，原、被告于2001年6月11日登记结婚，2012年2月20日在民政局协议离婚。2012年2月1日，被告张某与第三人XX县XX农场经XX县市场监督管理局核准，合资设立了XXXX农业科技有限公司，其中被告张某占有65%的股权。对于该财产，原、被告的离婚协议中未有提及。原告认为被告故意隐瞒该财产，故起诉来院要求请求判令被告名下XXXX农业科技有限公司65%的股权全部归原告所有。庭审中，被告同意将65%的股权全部给原告，但双方因公司的收入及负债未能达成一致，致调解未果。以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、组织机构网络身份证查询私营企业基本注册信息查询单复印件、企业法人营业执照复印件、XXXX农业科技有限公司公司设立登记申请、懂事、监事、经理信息、任职文件、法定代表人信息、公司章程复印件、XXXX农业科技有限公司设立验资报告书复印件、XXXX农业科技有限公司股东会决议、公司股东出资信息、住所登记表、办公室租赁协议复印件、国有土地使用证复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产。被告张某名下XXXX农业科技有限公司65%的股权，取得于原、被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产；在离婚过程中未作处理，现原告要求分割，本院予以支持。关于具体份额，原告要求65%的股权全部归自己所有，被告亦表示同意，于法不悖，本院予以采纳。至于原、被告提及公司在经营过程中发生的盈利及债务负担，不属于本案处理的范畴，如有实际发生，原、被告可与第三人自行协商或另行主张。现《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某名下XXXX农业科技有限公司65%的股权归原告计某某所有。案件受理费减半收取1，150元，由被告负担。财产保全费5，000元由原告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 江二〇一五年七月二十一日书 记 员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之十五申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的17000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十五日书记员 陈贵华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第930号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:李贵,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月14日被申请人李贵在该信用社借款17,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月14日。被申请人李贵借款后未能按约定日期还款。要求被申请人李贵立即给付借款17,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李贵自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,000.00元及利息。利息从2012年12月14日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费75.00元由被申请人李贵负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00913号申请执行人张某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0576号原告王钦。委托代理人姜林岑。被告丁荣荣。被告卢益。被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司。负责人：杭克家，经理。委托代理人吴媛媛，公司职员，特别授权。原告王钦与被告丁荣荣、卢益、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告王钦于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告王钦的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王钦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王钦负担。审判员  尹建林二○一五年七�二日书记员  张昌凤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00913号申请执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月九日书记员  贺玉国
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0576号原告王钦。委托代理人姜林岑，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告丁荣荣。被告卢益。被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路999号广益大厦3楼。负责人：杭克家，经理。委托代理人：吴媛媛，公司职员，特别授权。原告王钦与被告丁荣荣、卢益、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告王钦于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告王钦的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王钦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王钦负担。审判员  尹建林二〇一五年七月二日书记员  张昌凤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民申字第0008号申请再审人张丽（原审被告），女，1981年10月7日生，汉族，住东海县。委托代理人武建、赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被申请再审人张洁（原审原告），女，1964年7月16生，汉族，住东海县。申请再审人张丽与被申请再审人张洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民初字第1386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人张丽申请再审称：1、涉案的款项已按被申请人的要求于2010年7月10日、2010年10月28日、2010年11月15日付给被申请人的丈夫邱夫建，由银行回单为证。故原审判决认定事实错误。2、申请人一直住在东海县牛山镇水岸名城34-3－402室，任何文件均能收到，而法院却采取公告送达，剥夺了申请人的答辩和举证权利，属于程序违法。综上，请求法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。被申请人张洁提交意见认为，再审申请人张丽的再审申请理由不能成立。其理由如下：1、申请人所还款项与本案无关联性。因为申请人与被申请人之间不止发生一次借贷关系。双方高峰期间曾发生过七八十万借贷关系。申请人提供的证据所还的15万元，是归还被申请人经手的冯寿喜借款。该借条已被申请人张丽收回。2、申请人虽住在牛山镇水岸名城，但邮局及法院曾多次送达传票给她，家中均无人接收，法院才采取公告送达的方式。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院审查查明，被申请再审人张洁与申请再审人张丽因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，向申请再审人公告送达相关应诉手续后，公开开庭进行了审理，并于2013年10月21日作出（2013）东民初字第1386号民事判决书，判决申请再审人于判决生效之日起十五日内偿还被申请人借款15万元并支付利息，驳回申请再审人的其他诉讼请求。判决生效后，申请再审人在法定期间内没有提起上诉。2015年1月27日申请再审人向江苏省连云港市中级人民法院申请再审并提供了2010年7月10日、2010年10月28日、2010年11月15日付给被申请人的丈夫邱夫建的中国农业银行东海县支行还款凭证三张，以证明该笔借款已归还。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月6日发函，指令本院对该案进行复查并按程序进行处理。在复查期间，本院要求申请人张丽本人到庭接受质询，但其拒不到庭。本院认为，申请再审人张丽虽然在申请再审过程中向本院提交了2010年7月10日、2010年10月28日、2010年11月15日付给被申请人的丈夫邱夫建的中国农业银行东海县支行三张还款凭证，但是被申请人张洁对此还款予以否认，申请再审人又拒不到庭接受法庭询问。就目前证据，不足以推翻原判决，不符合再审条件。因此，对于申请再审人的再审请求，本院依法不予支持。至于申请再审人提出的原审适用公告送达问题，经审查，该送达程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判员  舒君义审判员  司开庭审判员  徐 毅二〇一五年七月十七日书记员  朱浩维
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第511号之一被执行人刘彩媚，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8024。被执行人陈志军，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××9059。被执行人邱立荣，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××9072。被执行人杨明龙，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××9057。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法刑初字第412号刑事判决书、珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第56号刑事裁定书，已向被执行人邱立荣、刘彩媚、杨明龙、陈志军发出执行通知书，责令被执行人邱立荣在收到通知之日起立即向本院交纳罚金人民币4000元，并向本院交纳执行费人民币12.5元。责令被执行人陈志军在收到通知之日起立即向本院交纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费人民币12.5元。责令被执行人杨明龙在收到通知之日起立即向本院交纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费人民币12.5元。责令被执行人刘彩媚在收到通知之日起立即向本院交纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费人民币12.5元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、提取、划拨被执行人邱立荣的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4012.5元为限。二、冻结、提取、划拨被执行人陈志军的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2012.5元为限。三、冻结、提取、划拨被执行人杨明龙的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2012.5元为限。四、冻结、提取、划拨被执行人刘彩媚的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2012.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年七月一日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第301号之一被执行人：朱桂友，男，汉族，户籍地：安徽省马鞍市和县，公民身份号码：×××。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第4号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：朱桂友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四百万元。因被执行人朱桂友未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月16日立案执行。因被执行人朱桂友至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取朱桂友（公民身份号码：××）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币400万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月十六日书 记 员  陈雪曼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1797号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，董事长被执行人魏佰怀，男，汉族，1976年1月15日出生，汉族，无业被执行人孟庆霞，女，汉族，1975年11月12日出生，无业被执行人孟文文，男，汉族，1982年12月15日出生，汉族，无业本院作出的（2013）历商初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟庆霞、孟文文融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无银行存款，工商，房产与车辆，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟庆霞、孟文文融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1797号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，董事长被执行人魏佰怀，男，汉族，汉族，住址为山东省宁阳县。被执行人孟庆霞，女，汉族，住址为山东省宁阳县。被执行人孟文文，男，汉族，汉族，住址为山东省宁阳县。本院作出的（2013）历商初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟庆霞、孟文文融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟庆霞、孟文文融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第608号之一申请执行人珠海亿浩模具有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林艺根。被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人许良琲。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第92号民事判决书，向被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海亿浩模具有限公司清偿1，339，420.47元及利息（利息计算方法：以1，339，420.47元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年1月1日起计算至判决确定的植物履行期限届满之日止），案件受理费18295元、保全费5000元，并向本院交纳执行费17082元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月十六日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第136号原告刘洪侠，女，汉族，农民，现住洮南市。被告崔坤，男，汉族，农民，现住址不详。原告刘洪侠诉被告崔坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪侠到庭参加诉讼，被告崔坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪侠诉称：2008年2月26日我与被告在洮南市民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女孩崔思雨（11岁）。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂，现被告已外出打工二年多，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求离婚。被告崔坤未答辩。根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？原告刘洪侠围绕案件涉及的问题，提供如下证据：1、二份“结婚证”。证实原告刘洪侠与被告崔坤系夫妻关系。2、一份“通榆兴隆山镇东风河村村民委员会介绍信”。证实原告刘洪侠与被告崔坤分居两年以上，被告崔坤已外出打工二年多，至今未归，具体住址不详。因被告崔坤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证，本院评�认证情况如下：原告刘洪侠围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告崔坤未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：一、2008年2月26日原告刘洪侠与被告崔坤在洮南市民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女孩崔思雨（11岁）。二、被告崔坤已外出打工二年多，至今未归，双方分居已超二年。本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及问题，综合评判如下：原告刘洪侠提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事发生口角、打仗，并且被告崔坤已外出打工二年多，至今未归，更对家庭、子女不尽义务，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。原告刘洪侠提出抚养子女，自行承担抚养费，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘洪侠与被告崔坤离婚。二、婚生女崔思雨（11岁）由原告刘洪侠抚养，抚养费原告刘洪侠自愿承担。案件受理费300.00元、公告费560.00元原告刘洪侠自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年九月十五日书 记 员  宫亦铭
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太商初字第102号原告太谷县农村信用合作联社。地址太谷县108国道。法定代表人王佩新，男，理事长。委托代理人杨吉安，男，太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人徐良，男，太谷县农村信用合作联社城关信用社信副主任�被告杜俊香，女。被告杜金光，男。被告杜振斌，男。原告太谷县农村信用合作联社诉被告杜俊香、杜金光、杜振斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审理，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告杜俊香、杜金光、杜振斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜俊香于2013年9月2日向原告太谷县农村信用合作联社贷款39000元，该贷款已于2014年8月10日到期，约定月利率为10.5‰，利息还至2014年3月17日，从2014年3月18日至今未归还利息，经原告多次催要，被告杜俊香以种种理由拒付，截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计46179.93元，其中本金39000元，利息7179.93元，且被告杜振斌一直未履行保证责任。现请求判令被告归还截止2015年4月20日贷款本金39000元及利息7179.93元以及顺延利息，被告杜振斌承担连带偿还责任。被告杜俊香在法定期限内未提出答辩意见。被告杜金光在法定期限内未提出答辩意见。被告杜振斌在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告杜俊香于2013年9月2日向原告太谷县农村信用合作联社贷款39000元，约定月利率为10.5‰，该贷款已于2014年8月10日到期，利息还至2014年3月17日。截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计46179.93元，其中本金39000元，利息7179.93元，被告杜振斌也一直未履行保证责任。现原告诉讼在案要求被告承担还款责任和保证责任。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款合同、借据、承诺书、担保书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告杜俊香、杜金光向原告借款，并由被告杜振斌担保事实清楚、证据确凿，被告杜俊香、杜金光对剩余借款及利息应按约定及时清偿，被告杜振斌依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：一、被告杜俊香、杜金光于判决生效后十日内偿还原告借款本金39000元及利息7179.93元及顺延利息。二、被告杜振斌对上述借款本息及顺延利息承担连带偿还责任。案件受理费477元，由被告杜俊香负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月十七日书记员  梁 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第855号原告梁修萍。被告龚子益。被告刘风荣，系龚子益之妻。原告梁修萍诉被告龚子益、刘风荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁修萍到庭参加诉讼，被告龚子益、刘风荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁修萍诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年9月30日，二被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.4%，并向原告出具借条。因二被告未向原告支付利息，原告多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款100000元及利息（利息从2014年9月30日起至判决确定的给付之日止，按照约定利息计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告龚子益、刘风荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告梁修萍向本院提交的证据材料有借条1份。被告龚子益、刘风荣未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告梁修萍所提交证据能够证明二被告借款的事实，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告与二被告夫妻系朋友关系。2014年9月30日，二被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.4%，并向原告出具借条。后原告多次找二被告催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告龚子益、刘风荣向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，根据被告出具的借条写明月息1400元，即月息1.4%，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告以100000元为基数按照月息1.4%从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内支付梁修萍借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月息1.4%从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果龚子益、刘风荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由龚子益、刘风荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十三日代书 记员  张 梅
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太商初字第102号原告太谷县农村信用合作联社。地址太谷县108国道。法定代表人王佩新，理事长。委托代理人杨吉安，太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人徐良，太谷县农村信用合作联社城关信用社信副主任。被告杜俊香。被告杜金光，系被告杜俊香之丈夫。被告杜振斌。原告太谷县农村信用合作联社诉被告杜俊香、杜金光、杜振斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审理，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告杜俊香、杜金光、杜振斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜俊香于2013年9月2日向原告太谷县农村信用合作联社贷款39000元，该贷款已于2014年8月10日到期，约定月利率为10.5‰，利息还至2014年3月17日，从2014年3月18日至今未归还利息，经原告多次催要，被告杜俊香以种种理由拒付，截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计46179.93元，其中本金39000元，利息7179.93元，且被告杜振斌一直未履行保证责任。现请求判令被告归还截止2015年4月20日贷款本金39000元及利息7179.93元以及顺延利息，被告杜振斌承担连带偿还责任。被告杜俊香在法定期限内未提出答辩意见。被告杜金光在法定期限内未提出答辩意见。被告杜振斌在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告杜俊香于2013年9月2日向原告太谷县农村信用合作联社贷款39000元，约定月利率为10.5‰，该贷款已于2014年8月10日到期，利息还至2014年3月17日。截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计46179.93元，其中本金39000元，利息7179.93元，被告杜振斌也一直未履行保证责任。现原告诉讼在案要求被告承担还款责任和保证责任。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款合同、借据、承诺书、担保书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告杜俊香、杜金光向原告借款，并由被告杜振斌担保事实清楚、证据确凿，被告杜俊香、杜金光对剩余借款及利息应按约定及时清偿，被告杜振斌依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：一、被告杜俊香、杜金光于判决生效后十日内偿还原告借款本金39000元及利息7179.93元及顺延利息。二、被告杜振斌对上述借款本息及顺延利息承担连带偿还责任。案件受理费477元，由被告杜俊香负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月十七日书记员  梁 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第855号原告梁修萍，女，汉族，1964年2月10日生，住新乡市。被告龚子益，男，汉族，1956年3月12日生，住新乡市。被告刘风荣，女，汉族，1956年11月25日生，住址同上，系龚子益之妻。原告梁修萍诉被告龚子益、刘风荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁修萍到庭参加诉讼，被告龚子益、刘风荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁修萍诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年9月30日，二被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.4%，并向原告出具借条。因二被告未向原告支付利息，原告多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款100000元及利息（利息从2014年9月30日起至判决确定的给付之日止，按照约定利息计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告龚子益、刘风荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告梁修萍向本院提交的证据材料有借条1份。被告龚子益、刘风荣未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告梁修萍所提交证据能够证明二被告借款的事实，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告与二被告夫妻系朋友关系。2014年9月30日，二被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.4%，并向原告出具借条。后原告多次找二被告催要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告龚子益、刘风荣向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，根据被告出具的借条写明月息1400元，即月息1.4%，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告以100000元为基数按照月息1.4%从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内支付梁修萍借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月息1.4%从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果龚子益、刘风荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由龚子益、刘风荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 梅
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第315号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）逯庆丽，女，汉族，初中文化，鑫兴足浴馆经营者。2010年4月30日因不按规定进行暂住人口登记被襄垣县公安局罚款五十元；2010年9月11日因容留、介绍他人卖淫被襄垣县公安局行政拘留七日；2011年12月12日因未经公安机关许可擅自留人住宿被襄垣县公安局罚款五百元，并对该擅自扩大经营的住宿服务予以取缔；2014年2月20日因涉嫌组织卖淫罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人石长青，山西振坤律师事务所律师。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人逯庆丽犯组织卖淫罪一案，于2015年6月29日作出（2014）襄刑初字第101号刑事判决，判决如下：一、被告人逯庆丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的赃款人民币6470.9元，供犯罪所用的信缘牌避孕套130个、妇炎康牌温巾纸15包、黄色皮笔记本1本、黑色皮笔记本1本、黄色钱包1个，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人逯庆丽提起上诉，其主要上诉理由是：本案一审程序严重违法，合议庭变更组成人员时间违反法律规定，一审违反公开审判原则。一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法不构成组织卖淫罪，应当是容留卖淫罪。组织卖淫罪的关键是组织行为，且特征是控制多人从事卖淫，本案中上诉人不存在招聘、雇佣等组织行为，且上诉人也不存在控制行为。同时，上诉人悔罪态度好，应当从轻处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：本案原合议庭成员在第一次开庭审理时适用的是公开开庭审理程序，且第一次开庭审理程序已全部完毕，而后一审法院又变更全部合议庭成员，第二次开庭审理时公告上对外又载明是适用公开开庭审理程序，可在第二次开庭笔录的笔录头上标明为不公开开庭，第二次开庭审理时也未当庭宣布不公开审理的理由，同时在第二次开庭审理时笔录中又记录的是公开开庭，而在本案的一审判决书上载明的又是不公开开庭。同时本案在第二次开庭时公诉人出庭人员也有变更，而一审判决书上写的公诉人出庭人员还是原未变更合议庭时的公诉人。本案涉及到到底适是公开审理程序还是不公开审理程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、第二百二十七条之规定，原一审的审理程序存在违法之处。同时，本案在第一次开庭时被告人申请相关证人出庭，且相关证人在第一次开庭时也依法出庭，而在第二次开庭时，由于变更合议庭成员的告知时间较短，相关证人未出庭，此也不妥。结合案情，本案应核实清楚被告人在本案中到底是构成组织卖淫罪还是容留卖淫罪。鉴于以上，本案原审判决认定部分事实不清，且程序违法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第101号刑事判决。二、发回襄垣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 蕾审 判 员  马艳飞代理审判员  韩海林二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 妍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第01944号原告孟庆芝，女。被告程国宏，男。被告马辉，女。本院在审理原告孟庆芝诉被告程国宏、马辉民间借贷纠纷一案中，原告孟庆芝于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告马辉所有的厢式货车予以查封。原告以登记在原告丈夫刘铁桥名下座落在昌图县某镇某村砖瓦房三间向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告马辉所有的厢式货车；二、查封原告孟庆芝以登记在其丈夫刘铁桥名下座落在昌图县某镇某村砖瓦房三间。三、上述财产在查封期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。四、上述财产，动产查封期两年、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律后果。案件保全费800元，由原告孟庆芝预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴海军代理审判员  杨 光人民陪审员  顾德生二〇一五年七月一日书 记 员  姚紫祎
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑终字第0254号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯振华，男，汉族，高中文化，长治市长钢一钢工作人员。2014年10月24日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭晟，山西雷风律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人冯振华犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）城刑初字第139号刑事判决。判后，原审被告人冯振华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年10月23日22时25分，被告人冯振华与刘亚楠（已行政处罚）在长治市城区一中对面紫苑公寓冯振华租住的房间内吸毒时被公安人员查获，当场在该房间桌子上查获疑似毒品2包，冯振华男士夹包内查获疑似毒品13包，并查获吸壶两个，酒精灯一个，吸管若干。经鉴定：被查获毒品中含甲基苯丙胺等成分的毒品62.3克；含甲卡西酮等成分的毒品164.9克；含咖啡因成分的毒品0.2克。原审认定上述事实，被告人冯振华在一审开庭审理过程中无异议，并有证人刘亚楠、证人宋志强的证言、抓获材料、扣押清单、毒品称重过程记录及照片、鉴定意见、被告人冯振华的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。原审认为，被告人冯振华非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决为：被告人冯振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判后，原审被告人冯振华不服提起上诉，其上诉称：其所持有的毒品，并非是出自其本人的意愿，而是在一次偶然的情况下打车意外拾得，这与其他持有毒品有着本质的不同。同时，其称一审认定的含甲基苯丙胺等成分的毒品62.3克，其希望法院能提取其中的所有成份，再给予判决。其辩护人辩称原审被告人的行为虽然构成非法持有，但是没有确实、充分的证据，（长01）公鉴（毒化）字（2014）0407号检验报告只对疑似毒品进行了定性分析，没有进行含量分析。长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0045号检验报告不能作为认定案件事实的依据，且第二次检验报告也没有进行含量和比例分析。经二审审理查明：2014年10月23日22时25分，上诉人（原审被告人）冯振华与刘亚楠（已行政处罚）在长治市城区一中对面紫苑公寓冯振华租住的房间内吸毒时被公安人员查获，当场在该房间桌子上查获疑似毒品2包，冯振华男士夹包内查获疑似毒品13包，并查获吸壶两个，酒精灯一个，吸管若干。经鉴定：被查获毒品中含甲基苯丙胺等成分的毒品62.3克；含甲卡西酮等成分的毒品164.9克；含咖啡因成分的毒品0.2克。另在二审审理期间，上诉人（原审被告人）冯振华的亲属代其缴纳罚金20000元。上述事实，有一审期间原审被告人冯振华在开庭审理时的供述，并有证人刘亚楠、证人宋志强的证言、抓获材料、扣押清单、毒品称重过程记录及照片、鉴定意见、原审被告人冯振华的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。本院认为：上诉人（原审被告人）冯振华非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。关于原审被告人冯振华上诉称其所持有的毒品是在一次偶然的情况下打车意外拾得，这与其他持有毒品有着本质的不同。经查，无论原审被告人冯振华陈述其怎样持有以上毒品，均不能推翻本案对其的认定，故对其此项上诉理由不予支持。关于原审被告人冯振华称一审认定的含甲基苯丙胺等成分的毒品62.3克，其希望法院能提取其中的所有成份，再给予判决。经查，对于冯振华所持有的毒品已经由公安部门依法作出了鉴定，且已确认为含甲基苯丙胺等成分的毒品，故对冯振华要求再提取成分鉴定的理由本院也不予以支持。关于其辩护人辩称原审被告人的行为虽然构成非法持有，但是（长01）公鉴（毒化）字（2014）0407号检验报告只对疑似毒品进行了定性分析，没有进行含量分析。同时长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0045号检验报告不能作为认定案件事实的依据，且第二次检验报告也没有进行含量和比例分析。经查，公安部门所作出的以上两份检验报告能确实、充分的证明原审被告人持有毒品的情况，且依法本案不应再对毒品的纯度进行鉴定，毒品的纯度也不影响量刑。故本院对其辩护人的辩护意见也不予采纳。本案在一、二审审理期间，原审被告人冯振华的认罪态度较好。同时，在二审期间，上诉人（原审被告人）冯振华积极缴纳罚金，确有悔罪表现。根据原审被告人冯振华的以上表现，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第139号刑事判决，即：被告人冯振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；二、上诉人（原审被告人）冯振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2024年10月23日止），并处罚金20000元（二审期间已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 蕾审 判 员  马艳飞代理审判员  韩海林二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 妍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第01944号原告孟庆芝，女。被告程国宏，男。被告马辉，女。本院在审理原告孟庆芝诉被告程国宏、马辉民间借贷纠纷一案中，原告孟庆芝于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告马辉所有的厢式货车予以查封。原告以登记在原告丈夫刘铁桥名下座落在昌图县的砖瓦房三间向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告马辉所有的厢式货车；二、查封原告孟庆芝以登记在其丈夫刘铁桥名下座落在昌图县砖瓦房三间。三、上述财产在查封期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。四、上述财产，动产查封期两年、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律后果。案件保全费800元，由原告孟庆芝预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴海军代理审判员  杨 光人民陪审员  顾德生二〇一五年七月一日书 记 员  姚紫祎
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）青执字第2262-1号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人杨广胜。被执行人常祖东。被执行人李文杰。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广胜、常祖东、李文杰金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2008）青法谭民二初字笫3号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）青法谭民二初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年七月三日书 记 员  路 凯
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02310号原告冯拥军，男，1970年7月10日出生，汉族。委托代理人陶如意，女，1968年11月8日出生，汉族。被告冯瑞青，男，1966年5月17日出生，汉族。被告冯连合，男，1967年11月16日出生，汉族。原告冯拥军诉被告冯瑞青、冯连合民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯拥军及其委托代理人陶如意、被告冯瑞青、冯连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯拥军诉称，2013年2月18日，被告冯瑞青以承包工程资金紧张为由向原告借款27200元，当时写了借据，借款期限为2013年2月18日至6月18日，利息为月息3分并有冯连合担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告冯瑞青于2015年7月4日还款5000元，余款22200元未还。故向法院起诉要求：1、判令被告冯瑞青偿还原告借款22200元及利息；2、判令被告冯连合对上述借款承担连带责任。被告冯瑞青辩称，对原告起诉的事实认可，但现在没有能力偿还被告冯连合辩称，原告起诉的事实认可，我是担保人，从今以后我不在是担保人，只是他们双方的证明人。经审理查明，2013年2月18日，被告冯瑞青以承包工程资金紧张为由向原告借款27200元，当时写了借据，借款期限为2013年2月18日至2013年6月18日，利息为月息3分，并由被告冯连合担保。2015年7月4日被告冯瑞青偿还原告借款5000元，下欠原告22200元，至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份、被告冯瑞青提交的收到条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告冯瑞青向原告借款22200元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息，超过法定标准部分，本院不予支持。被告冯瑞青应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告利息。因连带保证责任的期间为六个月，被告冯连合的连带保证责任已于2013年12月18日期满，超过该期限，被告冯连合的连带保证责任即已免除，故原告要求被告冯连合对上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯瑞青于本判决生效后十日内偿还原告冯拥军借款22200元及利息（从2015年7月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；驳回原告冯拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告冯瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年七月二十七日书 记 员  卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02310号原告冯拥军，男，1970年7月10日出生，住安阳县。委托代理人陶如意，女，1968年11月8日出生，住安阳县，系冯拥军妻子。被告冯瑞青，男，1966年5月17日出生，住安阳县。被告冯连合，男，1967年11月16日出生，住安阳县。原告冯拥军诉被告冯瑞青、冯连合民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯拥军及其委托代理人陶如意、被告冯瑞青、冯连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯拥军诉称，2013年2月18日，被告冯瑞青以承包工程资金紧张为由向原告借款27200元，当时写了借据，借款期限为2013年2月18日至6月18日，利息为月息3分并有冯连合担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告冯瑞青于2015年7月4日还款5000元，余款22200元未还。故向法院起诉要求：1、判令被告冯瑞青偿还原告借款22200元及利息；2、判令被告冯连合对上述借款承担连带责任。被告冯瑞青辩称，对原告起诉的事实认可，但现在没有能力偿还被告冯连合辩称，原告起诉的事实认可，我是担保人，从今以后我不在是担保人，只是他们双方的证明人。经审理查明，2013年2月18日，被告冯瑞青以承包工程资金紧张为由向原告借款27200元，当时写了借据，借款期限为2013年2月18日至2013年6月18日，利息为月息3分，并由被告冯连合担保。2015年7月4日被告冯瑞青偿还原告借款5000元，下欠原告22200元，至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份、被告冯瑞青提交的收到条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告冯瑞青向原告借款22200元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息，超过法定标准部分，本院不予支持。被告冯瑞青应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告利息。因连带保证责任的期间为六个月，被告冯连合的连带保证责任已于2013年12月18日期满，超过该期限，被告冯连合的连带保证责任即已免除，故原告要求被告冯连合对上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯瑞青于本判决生效后十日内偿还原告冯拥军借款22200元及利息（从2015年7月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告冯拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告冯瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年七月二十七日书 记 员  卫法广
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00322号原告曹随柱。被告邓均朋。本院在审理原告曹随柱诉被告邓均朋财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为根据原告的诉讼目的和案件事实，本案的法律关系不是财产损害赔偿纠纷，因为原告起诉的目的是为了实现自己的债权，故本案应是债权债务纠纷，应由被告的住所地即陕西省蓝田县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省蓝田县人民法院审理。经审查，原、被告经中间人邓永均介绍，口头约定以原告的名义共同出资首付款、采用分期付款方式购买自卸汽车一辆，首付款为106865元，其中由原告出资50000元，被告出资56865元。2012年6月7日，涉案车辆接回后，原、被告约定由被告在原告联系的工地上用该车从事运输，原告从被告每月的运费中扣除原告已支付的首付款和应偿还银行的贷款，在以上两项款项抵清后该车归被告所有，未低清之前该车不能离开原告指定的工地。本案所涉车辆先后在山西省交口县桃红坡华瑞煤矿、铜川市耀州区瑶曲镇草滩村等工地从事运输。2014年1月3日，被告将该涉案车辆驶离草滩村工地。原告已从被告的运费中抵扣了部分银行贷款，现原告诉称其已代被告偿还了全部银行贷款，且其已支付的首付款尚未扣除，故主张被告向其支付其已代被告偿还的银行贷款和购车首付款，并由被告承担其为主张权利所造成的各项损失2000元及案件诉讼费用。本院认为，原、被告系因履行共有权人之间转让共有权协议所产生的纠纷，双方间形成了合同法律关系。根据我国相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为陕西省蓝田县，该法院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，该案应移送陕西省蓝田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下:被告邓均朋对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省蓝田县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  曹振军人民陪审员  刘战民二〇一五年七月十五日书 记 员  张 博
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00322号原告曹随柱。被告邓均朋。委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告曹随柱诉被告邓均朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹随柱于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓均朋的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹随柱撤回对被告邓均朋的起诉。本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告曹随柱负担。审 判 长  雷亚军审 判 员  曹振军人民陪审员  刘战民二〇一五年七月三十日书 记 员  张 博
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00322号原告曹随柱。被告邓均朋。委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。本院在审理原告曹随柱诉被告邓均朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹随柱于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓均朋的起诉。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹随柱撤回对被告邓均朋的起诉。本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告曹随柱负担。审 判 长  雷亚军审 判 员  曹振军人民陪审员  刘战民二〇一五年七月三十日书 记 员  张 博
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第186号申请执行人杨海英，男，汉族，1962年2月16日出生，住磴口县巴镇.被申请执行人刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县巴镇.被申请执行人刘巧娥，女，汉族，系刘建军妻子。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）磴民一初字第163号民判决解书已发生法律效力。由于被申请执行人刘建军、刘巧娥未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人刘建军、刘巧娥现无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民一初字第163号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一五年七月二十一日书记员 王海亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执34号之三号申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人高传军，男，汉族，平邑县建设银行职工。本院在执行范学忠与被执行人高传军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年七月三十一日书记员  李凤新
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第582号之一申请执行人朱冰，男，1940年12月15日出生，汉族，住珠海市金湾区红，身份证号码：XXXXX0019。被执行人李上平，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3810。被执行人卜元波，男，1983年12月19日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗，身份证号码：XXXXXXX1618。被执行人罗峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇，身份证号码：XXXXXXX9815。被执行人珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人刘锡坤。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第21号民事判决书及（2014）珠中法民一终字第969号民事判决书，已向被执行人罗峰、卜元波、李上平、珠海市伟杰物业管理有限公司发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人朱冰清偿共计20，319.5元，并向本院交纳执行费205元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗峰、卜元波、李上平的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币14，376.65元为限。冻结、扣划被执行人珠海市伟杰物业管理有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币6，147.85元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月六日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第277号原告：沈阳西苑实业总公司，地址沈阳市铁西区重工南街128号。法定代表人：赵景盛，男，系总经理。委托代理人：孟祥梅，女，系辽宁申盟律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：陈立波，男，系局长。委托代理人：韩旭，男，系该单位工作人员。委托代理人：郑宪，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告沈阳西苑实业总公司诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告沈阳西苑实业总公司的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告沈阳西苑实业总公司诉称，原告作为沈阳市西苑房屋开发公司的上级单位，于1996年对该公司199名在职员工进行接收并纳入到我公司任职。原告在2014年补办1992年11月份保险时才发现我单位199名在职员工有农龄转工龄的相关文件及规定。原告到被告单位办理农龄转工龄相关事宜，但是被告单位却不予办理。故请求被告履行职责，依法办理关于原告199名在岗工人的农龄转工龄的审批手续。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，１、原告未提交办理农龄转工龄的招工登记表，我局有权拒绝办理；２、原告199名在岗工人并非因征地招工进入企业，不符合办理农龄转工龄的条件；３、户籍改变导致原告办理农龄转工龄的事项需要跨区办理，还需我方上级部门批准并协调，原告起诉理由缺乏依据，不能成立，故驳回原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告称其于2014年6、7月找过被告单位，要求被告办理原告单位199名在岗工人的农龄转工龄的审批手续。原告于2015年4月23日向本院提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  孙 明二〇一五年七月十六日书 记 员  王 爽
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1082号申请执行人杭州华信实业发展有限公司。法定代表人石红。被执行人杭州正联房地产开发有限公司。法定代表人屠国强。申请执行人杭州华信实业发展有限公司与被执行人杭州正联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐民初字第829号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杭州华信实业发展有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6320000元、案件受理费52505元、执行�59000元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案依法查封被执行人杭州正联房地产开发有限公司名下的房产（但一时难以处置）。此外，未发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1082号案终结执行。申请执行人杭州华信实业发展有限公司如发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审�员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月十三日书记员郑燕华浙江省桐庐县人民法院执行裁定书（2015）杭桐执民字第1082号申请执行人杭州华信实业发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三路明珠公寓1幢办公A号，机构代码25391045-9。法定代表人石红。被执行人杭州正联房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇瑶琳北路89号，机构代码762024738。法定代表人屠国强。申请执行人杭州华信实业发展有限公司与被执行人杭州正联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐民初字第829号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杭州华信实业发展有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6320000元、案件受理费52505元、执行费59000元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案依法查封被执行人杭州正联房地产开发有限公司名下的房产（但一时难以处置）。此外，未发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1082号案终结执行。申请执行人杭州华信实业发展有限公司如发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月十三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月十三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：林星申请执行人杭州华信实业发展有限公司与被执行人杭州正联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐民初字第829号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杭州华信实业发展有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6320000元、案件受理费52505元、执行费59000元。在本案执行过程�，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案依法查封被执行人杭州正联房地产开发有限公司名下的房产（但一时难以处置）。此外，未发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，承办人建议终结本次执行程序。陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1082号申请执行人杭州华信实业发展有限公司。法定代表人石红。被执行人杭州正联房地产开发有限公司。法定代表人屠国强。申请执行人杭州华信实业发展有限公司与被执行人杭州正联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐民初字第829号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杭州华信实业发展有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6320000元、案件受理费52505元、执行费59000元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案依法查封被执行人杭州正联房地产开发有限公司名下的房产（但一时难以处置）。此外，未发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1082号案终结执行。申请执行人杭州华信实业发展有限公司如发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月十三日书 记 员  郑燕华浙江省桐庐县人民法院执行裁定书（2015）杭桐执民字第1082号申请执行人杭州华信实业发展有限公司，住所地杭州市西湖区文三路明珠公寓1幢办公A号，机构代码25391045-9。法定代表人石红。被执行人杭州正联房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇瑶琳北路89号，机构代码762024738。法定代表人屠国强。申请执行人杭州华信实业发展有限公司与被执行人杭州正联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐民初字第829号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杭州华信实业发展有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为6320000元、案件受理费52505元、执行费59000元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案依法查封被执�人杭州正联房地产开发有限公司名下的房产（但一时难以处置）。此外，未发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1082号案终结执行。申请执行人杭州华信实业发展有限公司如发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月十三日书记员郑燕华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01639号附1号原告秦玉海。委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。被告魏恩辉。委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码：78158639-X。负责人张宏森，该支公司总经理。委托代理人罗丹，男，该公司职工。委托代理人左军，男，该公司职工。被告王超。委托代理人孔祥发。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，相关信息在卷。委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。本院在审理原告秦玉海诉被告魏恩辉、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、王超、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦玉海在2015年7月2日的庭审中向本院提出撤诉申请，申请撤回对王超、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的起诉。本案于2015年2月2日由本院立案受理后已经过多次庭审，。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玉害撤回对中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、王超的起诉。（此页无正文）审 判 长  陈 刚人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  刘金琼二〇一五年七月二日书 记 员  任思蒙
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第267号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人李艺天。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第20号刑事判决书，于2015年4月21日向本院移送执行被执行人李艺天罚金一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李艺天送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。均未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李艺天分别于2015年6月18日、7月8日将执行款人民币8150元汇入本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余下人民币8100元上缴国库。未缴罚金人民币141900元。本院认为，本案除执得人民币8150元外，未发现被执行人李艺天有可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第267号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月十四日书记员 温立钦
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第640号之一申请执行人谢锋，男，汉族，住，身份证号码：×××6337。被执行人杨轶，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4534。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第182号民事调解书，已向被执行人杨轶发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢锋清偿人民币20，000元，并向本院交纳执行费人民币200元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20，200元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月十三日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第732号原告黄强。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告陈素芹。原告黄强诉被告陈素芹返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆维增适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张随来，被告陈素芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄强诉称，被告与原告于2000年11月7日登记结婚，生育一子黄培栩。2005年4月21日，原、被告协议离婚，离婚时，原告将属于个人的财产位于连云区墟沟院前开发小区8号楼一单元102室房产协议给了被告。该协议中明确规定仅限墟沟院前开发小区8号楼一单元102室归被告所有，其它房产归原告所有。2010年6月份，此房产连同其它房产被拆迁征用，被告与拆迁方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，同时将其它房产的拆迁补偿一并占有并领取补偿款40285元及拆迁过渡费8000元。被告取得房产拆迁补偿安置协议书后，特别是时至2014年10月份起，被告对儿子黄培栩不尽抚养义务，违背承诺将安置房的房产证上黄培栩作为共有人，想独自一人占有该安置房，原告与被告多次协商未果，现依法提起诉讼，请求判令被告归还占有原告的其它房产48.56平方米的拆迁补偿款152728元，被告承担本案诉讼费用。被告陈素芹辩称，被告与原告于2000年11月领取结婚证，于2005年4月29日进行离婚登记，领取离婚证书。离婚协议对于财产的分割，院前开发小区8号楼102室归被告所有，此房当然包括附属的车库及自建房屋。当时价值约20万元。被告通过离婚协议获取了房产，当然享有拆迁收益的权利，原告即使反悔，因拆迁行为发生于2010年，至今已达5年之久，原告起诉超过诉讼时效，应不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冒用陈小芹名字，于2000年11月7日在婚姻登记机关与原告办理婚姻登记，后生育一子黄培栩，2005年4月21日被告以陈小芹名字与原告在婚姻登记机关办理离婚登记，双方在协议中约定：位于墟沟院前开发小区内8号楼102室房屋归被告所有，其它房产归原告所有。原告在签订该协议时，除在院前开发小区有8号楼102室房屋和在该小区内自建房屋外，没有其它房产。位于院前开发小区内，原告还有自建2.92平方米锅炉房一间，在后院自建车库16.81平方米，小区内自建平房28.83平方米。2010年该小区被拆迁征用，经评估，被告的8号楼102室87.74平方米估价为311916元，原告的自建2.92平方米锅炉房补偿价为5858元，自建车库16.81平方米补偿价为54095元，自建平房28.81平方米补偿价为92775元，原告上述房屋的补偿总价为152728元。原告与被告房屋的补偿总价加上搬家费1403元、过渡费16846元、附属物66962元、一次性综合补助8887元，拆迁过渡费8800元，拆迁方补偿款项为567542元。2010年11月3日，被告与连云港市远通房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告选择产权调换，选择位于东方海逸家园住宅小区高层B号楼一单元2201室，安置房总价款为527257元，整个旧房拆迁补偿款567542元扣除安置新房价款527257元，剩余款40285元被被告领取。2014年，安置房要交房时，原告要求被告退回按双方协议约定的归其所有的房屋的拆迁补偿款152728元，被告没有退回给原告。本院认为，原、被告在2005年4月21日的协议中，对位于院前开发小区内的房产的归属约定明确，原告将自有房产处分给被告，不损害其他人的利益，亦不违背公序良俗，是对自己民事权益的处分，被告仅对该小区内8号楼102室房产享有所有权，该小区内原告自建的锅炉房、车库、平房归原告所有，归原告所有的房产部分的拆迁补偿款应归原告所有，被告应当将归原告所有的房产部分的补偿款返还给原告，被告抗辩位于该小区内的8号楼102室房产所有权归其所有，当然包括附属的车库和自建房也应当归其所有，与其双方协议中的约定不符，故本院依法不予支持。被告占有使用属于原告的房屋拆迁补偿款，原告于2014年要求返还后，被告没有返还，原告提起诉讼，原告的诉讼没有超过诉讼时效，对被告抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈素芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄强房屋拆迁补偿款人民币152728元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3355元，由被告陈素芹承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3355元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一五年七月十四日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害是起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第732号原告曾伟龙。被告林贵爵。被告庞应焕。原告曾伟龙诉被告林贵爵、庞应焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾伟龙到庭参加诉讼，被告林贵爵、庞应焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟龙诉称：2013年6月3日、2013年10月31日，被告林贵爵先后两次向原告借款共计69000元，并由被告庞应焕作为担保人，两被告向原告出具了《借款合同》及《借条》。后经原告多次催款，被告均以各种理由推脱未还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金69000元并支付逾期还款利息（从2013年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述提供以下证据证明：《借款合同》及《借条》，证明被告欠款的事实。被告林贵爵、庞应焕未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告林贵爵、庞应焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可以证明证据所反映的客观事实。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月3日，原告与被告林贵爵、庞应焕签订一份《借款合同》，约定：被告林贵爵向原告借款6万万元用于林木经营周转，借款期限自2013年6月3日起至2013年12月3日止，到期一次性归还借款本金；逾期未还，按银行规定收取逾期利息及罚息。2013年10月31日，被告林贵爵又向原告出具《借条》一份，载明“今借到曾伟龙人民币9000元整”。被告庞应焕作为担保人分别在《借款合同》上签字。上述借款，经原告多次催款，两被告分文未还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告林贵爵借到其借款本金共计69000元已有《借款合同》及《借条》为凭，而被告林贵爵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见对借款的事实予以反驳，故本院对原告的主张予以认可。被告林贵爵逾期未还款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金69000元及支付利息的违约责任。《借款合同》及《借条》中均未约定利息，本案借款应视为无息借贷，故本院对原告请求被告林贵爵支付借款期限内的利息不予支持。但被告林贵爵逾期未还，应支付逾期还款利息。《借款合同》按银行规定收取逾期利息及罚息，现原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付利息不符合双方约定，本院不予支持，根据中国人民银行关于逾期贷款利息按借款合同利率水平上加收30%-50%的规定。因此，本案6万元的逾期利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.5倍从逾期之日2013年12月4日起计至还清之日止。9000元的《借条》未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告林贵爵应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，从原告主张债权之日即起诉之日2015年5月24日起计至还清之日止。被告庞应焕作为担保人在《借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任”之规定，被告庞应焕应对本案6万元的债务的连带责任保证人，对被告林贵爵的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林贵爵偿还原告曾伟龙借款本金69000元并支付利息（利息计算方式为：以本金6万元为基数，从2013年12月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段计至还清之日止；以本金9000元为基数，从2015年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计至还清之日止）；二、被告庞应焕对被告林贵爵的上述6万元的债务及利息承担连带清偿责任。案件受理费1525元（原告已预交），由被告林贵爵、庞应焕负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告林贵爵、庞应焕应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1525元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一五年十月二十四日书 记 员  黄 馨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2013)西民破字第003号申请人天津市戎振实业中心破产管理人，住所天津市河北区北安道26号。负责人赵金泉，组长。2012年12月24日，申请人天津市戎振实业中心破产管理人向本院提出申请，称天津市戎振实业中心破产案破产财产已按债权人会议通过的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结天津市戎振实业中心破产程序。本院认为，天津市戎振实业中心破产案破产财产已经依法分配完毕，破产清算工作报告与破产费用支出已通过债权人会议审议及审计机构审计，已符合法定终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津市戎振实业中心破产程序。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长  柏松审 判 员  孙英代理审判员  张羽二〇一五年七月十四日书 记 员  张蕊
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法立保字第3号之一申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区。负责人陈某。被申请人钟某，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与汕头市爱婷芝内衣有限公司、钟某、陈某因借款合同纠纷一案，为防止被申请人钟某转移财产，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行于2015年7月7日向本院提交财产保全申请，以被申请人钟某提供其所有的房产为借款人汕头市爱婷芝内衣有限公司向申请人借款本金2800万元及利息进行抵押为由，请求法院依法查封被申请人钟某所有的作为汕头市爱婷芝内衣有限公司向申请人借款的抵押物：一、址于汕头市潮南区陈店文胸城X楼（西一）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积1457.28平方米）；二、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（西二）坐西向东的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第××号，建筑面积1750.32平方米）；三、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（西三）坐北向南的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第××号，建筑面积1001.22平方米）；四、址于汕头市潮南区陈店文胸城X楼（西四）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积892.98平方米）；五、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东南）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积1128.67平方米）。以上保全限额为27，100，000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店文胸城X楼（西一）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积1457.28平方米）；二、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（西二）坐西向东的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第××号，建筑面积1750.32平方米）；三、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（西三）坐北向南的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第××号，建筑面积1001.22平方米）；四、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店文胸城X楼（西四）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积892.98平方米）；五、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东南）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积1128.67平方米）；六、上述第一至五项查封以27，100，000.00元为限，查封期限为三年。查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一五年七月八日书记员  张燕纯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、915号申请执行人袁文思，电话：。申请执行人王爱兰，电话：。申请执行人章小琴，电话：。申请执行人韩映国，电话：。申请执行人余长和，电话：。申请执行人陈美圣，电话：。申请执行人王建华。申请执行人陈建平，电话：。申请执行人陈李华，电话：。申请执行人徐小燕，电话：。申请执行人王武明，电话：。申请执行人杨晓兰，电话：。申请执行人宗国平，电话：。申请执行人王建华，。被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。法定代表人：陈建华。关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年七月九日书记员  刘国军
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00271号申请执行人张桂荣申请执行人葛新申请执行人葛莉申请执行人刘文轩申请执行人刘育聪被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司申请执行人刘育聪依据生效的（2015）咸中民终字第00496号民事判决书申请执行被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司应偿还刘育聪人民币84万元及利息584472元（从2012年11月1日暂计算至2015年7月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息6027元，承担案件受理费13480元，承担执行费用10800元；申请执行人刘文轩依据生效的（2015）咸中民终字第00609号民事判决书申请执行被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司应偿还刘文轩人民币150万元及利息1497300元（从2011年8月27日暂计算至2015年7月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息10500元，承担案件受理费22200元，承担执行费用17400元；申请执行人张桂荣、葛莉、葛欣依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00497号民事判决书申请执行被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司应偿还张桂荣、葛莉、葛新人民币150万元及利息1107750元（从2012年9月1日暂计算至2015年7月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息10237元，承担案件受理费18300元，承担执行费用17400元；我院依法合并执行，案件款共计7142386元。我院向被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司履行还款义务，但被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司银行存款7142386元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年七月二十三日书 记 员  王社教
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法立保字第3号之一申请人广发银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。负责人陈东腾。被申请人钟楚江，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区两英镇圆山风垭路四片深田一巷**号，公民身份证号码4405281980********。申请人广发银行股份有限公司汕头市潮南支行与汕头市爱婷芝内衣有限公司、钟楚江、陈喜琴因借款合同纠纷一案，为防止被申请人钟楚江转移财产，申请人广发银行股份有限�司汕头市潮南支行于2015年7月7日向本院提交财产保全申请，以被申请人钟楚江提供其所有的房产为借款人汕头市爱婷芝内衣有限公司向申请人借款本金2800万元及利息进行抵押为由，请求法院依法查封被申请人钟楚江所有的作为汕头市爱婷芝内衣有限公司向申请人借款的抵押物：一、址于汕头市潮南区陈店文胸城明利楼（西一）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第40000911**号，建筑面积1457.28平方米）；二、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城明利楼（西二）坐西向东的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第40000914**号，建筑面积1750.32平方米）；三、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城明利楼（西三）坐北向南的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第40000914**号，建筑面积1001.22平方米）；四、址于汕头市潮南区陈店文胸城明利楼（西四）的房地产（房地证号列：�房地权证汕字第40000911**号，建筑面积892.98平方米）；五、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城明利楼（东南）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第40000911**号，建筑面积1128.67平方米）。以上保全限额为27，100，000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店文胸城明利楼（西一）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第40000911**号，建筑面积1457.28平方米）；二、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸�明利楼（西二）坐西向东的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第40000914**号，建筑面积1750.32平方米）；三、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城明利楼（西三）坐北向南的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第40000914**号，建筑面积1001.22平方米）；四、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店文胸城明利楼（西四）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第40000911**号，建筑面积892.98平方米）；五、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城明利楼（东南）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第40000911**号，建筑面积1128.67平方米）；六、上述第一至五项查封以27，100，000.00元为限，查封期限为三年。查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。申请�广发银行股份有限公司汕头市潮南支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一五年七月八日书记员  张燕纯
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法立保字第3号之一申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区。负责人陈某。被申请人钟某，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与汕头市爱婷芝内衣有限公司、钟某、陈某因借款合同纠纷一案，为防止被申请人钟某转移财产，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行于2015年7月7日向本院提交财产保全申请，以被申请人钟某提供其所有的房产为借款人汕头市爱婷芝内衣有限公司向申请人借款本金2800万元及利息进行抵押为由，请求法院依法查封被申请人钟某所有的作为汕头市爱婷芝内衣有限公司向申请人借款的抵押物：一、址于汕头市潮南区陈店文胸城X楼（西一）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积1457.28平方米）；二、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（西二）坐西向东的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第号，建筑面积1750.32平方米）；三、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（西三）坐北向南的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第号，建筑面积1001.22平方米）；四、址于汕头市潮南区陈店文胸城X楼（西四）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积892.98平方米）；五、址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东南）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积1128.67平方米）。以上保全限额为27,100,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店文胸城X楼（西一）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积1457.28平方米）；二、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（西二）坐西向东的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第号，建筑面积1750.32平方米）；三、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（西三）坐北向南的房地产（房地证号列：粤房地权证潮南字第号，建筑面积1001.22平方米）；四、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店文胸城X楼（西四）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积892.98平方米）；五、查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东南）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积1128.67平方米）；六、上述第一至五项查封以27,100,000.00元为限，查封期限为三年。查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一五年七月八日书记员  张燕纯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、915号申请执行人袁文思，电话：。申请执行人王爱兰，电话：。申请执行人章小琴，电话：。申请执行人韩映国，电话：。申请执行人余长和，电话：。申请执行人陈美圣，电话：。申请执行人王建华。申请执行人陈建平，电话：。申请执行人陈李华，电话：。申请执行人徐小燕，电话：。申请执行人王武明，电话：。申请执行人杨晓兰，电话：。申请执行人宗国平，电话：。申请执行人王建华，被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。法定代表人：陈建华。关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年七月九日书记员  刘国军