吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初799号原告：葛玉敏，女，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市公主岭市，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：谢斌，吉林路朗律师事务所律师。被告：李洪龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人：冯永顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海洋，男，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司职员。原告葛玉敏与被告李洪龙、长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称华茂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉敏的委托诉讼代理人谢斌，被告李洪龙，华茂公司的委托诉讼代理人张晓东，太平洋保险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿葛玉敏医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、律师费、财产损失共计103858.81元；2.保留主张二期手术费的权利；3.诉讼费由被告承担。2017年6月23日葛玉敏以告诉主体错误为由，申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉，追加太平洋保险公司为被告。庭审中，葛玉敏明确其第一项诉讼请求为：医疗费23680.41元、残疾赔偿金49801.72元、误工费8889.30元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费789元（诉请数额增加489元）、律师费5000元，放弃对财产损失主张权利，增加诉讼请求拖车费200元。上述共计104547.81元。事实和理由：2016年10月19日，李洪龙驾驶吉AY64**号出租车沿长春大街由西向东行驶至大马路，向右侧非机动车道变更车道路边停车时，未确保安全，妨碍同方向非机动车道内葛玉敏驾驶的电动二轮车通行，致使电动二轮车与吉AY64**号出租车左后部相接触，葛玉敏受伤，双方车辆损坏。事故发生后，长春市公安局交通警察支队南关区大队对现场进行了勘察并出具吉公交认字[2016]第00187号道路交通事故认定书，认定李洪龙承担事故全部责任，葛玉敏无责任。华茂公司所有的吉AY64**号出租车在太平洋保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。李洪龙辩称，葛玉敏所述事实属实，同意赔偿。华茂公司辩称，应该由保险公司进行赔偿，保险范围内的我管，之外的不管。太平洋保险公司辩称，葛玉敏应提供符合法律规定及公司规定的有效的证据，精神损害抚慰金主张过高，诉讼费、鉴定费、律师费不是我公司赔偿项目。安华保险公司提交书面答辩意见称，吉AY64**号出租车在我公司投保商业三者险30万，无附加不计免赔，我公司仅在商业险部分承担80%的赔偿责任。鉴定费、律师费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年10月19日，李洪龙驾驶吉AY64**号出租车沿长春大街由西向东行驶至大马路时，向右侧非机动车道变更车道路边停车时，未确保安全，妨碍同方向非机动车道内葛玉敏驾驶的电动二轮车通行，致使电动二轮车与吉AY64**号出租车左后部相接触，葛玉敏受伤，双方车辆损坏。长春市公安局交通警察支队南关区大队做出吉公交认字[2016]第00187号道路交通事故认定书，认定李洪龙承担事故全部责任，葛玉敏无过错，葛玉敏无事故责任。吉AY64**号出租车所有人为华茂公司，并在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华保险公司投保了责任限额为30万元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。事故发生后，葛玉敏在吉林大学第一医院住院9日，花费住院费23680.41元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，葛玉敏本次外伤所致面部瘢痕情况评为十级伤残，误工期限评为45日，营养费约需1500元。李洪龙、华茂公司、太平洋保险公司在庭审中对该鉴定意见均无异议。此次鉴定花费鉴定费2700元。葛玉敏因事故花费拖车费200元、律师费5000元。葛玉敏系个体工商户，在长春市南关区经营南关区大红农家饭庄，其个体工商户营业执照的发照日期为2013年4月17日。葛玉敏自2013年10月25日起至今居住在长春市南关区东湾半岛四区。另，葛玉敏于2017年6月23日申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的告诉，追加太平洋保险公司为本案被告。本院于2017年6月23日作出（2017）吉0102民初799号民事裁定，准许葛玉敏撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为，（一）关于赔偿责任主体及赔偿范围问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据道路交通事故认定书的认定，李洪龙承担事故全部责任，葛玉敏无责任。吉AY64**号出租车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在安华保险公司投保了责任限额为30万元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。因此，太平洋保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的80%由安华保险公司在机动车第三者责任险30万元的责任限额内赔偿；不足部分的20%以及安华保险公司赔偿不足的部分由李洪龙赔偿。葛玉敏未能举证证明华茂公司具有应当承担赔偿责任的法定情形，因此华茂公司不承担赔偿责任。（二）关于葛玉敏因本次事故遭受的具体损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”及《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，葛玉敏请求的赔偿项目均有相应法律依据，均为合理项目。葛玉敏的具体损失为：1.医疗费。根据葛玉敏的住院病例、费用清单及住院收费票据，可以认定葛玉敏花费医疗费23680.41元。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，葛玉敏的护理费应以居民服务、维修和其他服务业职工平均工资为标准，按一名护理人员计算。对于葛玉敏主张的护理期限9日，各被告均未提出异议，故护理期限按葛玉敏主张的9日计算，即120.82元/日×1人×9日=1087.38元。3.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，葛玉敏住院9日，其住院伙食补助费应为100元/日×9日=900元。4.营养费。葛玉敏依鉴定意见主张营养费1500元，因各被告对鉴定意见均未提出异议，本院予以支持。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因葛玉敏系个体工商户，从事餐饮行业，在长春市南关区经营饭店，无固定收入，故葛玉敏误工费应以住宿及餐饮业职工平均工资标准计算。因葛玉敏主张的误工期限为45日，少于计算至定残日前一天的92日的时间，因此按照葛玉敏主张的误工期限计算。即123.29元/日×45日=5548.05元。6.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，葛玉敏不满六十周岁，故其残疾赔偿金应按二十年计算。关于葛玉敏残疾赔偿金计算标准一节。在审判实践中，目前均参照[2005]民一他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》进行裁判，该复函指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”具体到本案中，葛玉敏虽为农村户口，但其自2013年4月17日就在长春市南关区经营饭店，且长春市南关区长通街道办事处永宁路居民委员会也出具证明证实葛玉敏自2013年10月25日起至今居住在长春市南关区东湾半岛四区，故其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此其残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入为标准计算。据上，葛玉敏的残疾赔偿金应为24900.86元/年×20年×10%=49801.72元。7.精神损害抚慰金。葛玉敏主张10000元，本院考虑到葛玉敏系面部受伤，且其为女性，本次事故造成的伤害对其精神损害较大，故对葛玉敏的该项诉讼请求予以支持。8.鉴定费及律师代理费。葛玉敏支付的鉴定费2700元、律师代理费5000元，属于葛玉敏因侵权行为支出的合理费用，本院予以支持。9.交通费。李洪龙、太平洋保险公司、安华保险公司均抗辩称，葛玉敏提供的交通费票据都是同一车辆票据，不同意承担。经审查，葛玉敏提供的交通费票据部分发生在葛玉敏出院以后，部分住院期间的交通费票据为同一日期同一车辆的发票，个别发票的上车下车时间甚至存在连续，故本院对葛玉敏提交的交通费票据不予采信。但交通费属葛玉敏就医期间必然支出费用，本院酌情保护200元。10.拖车费。200元拖车费属车辆施救费用。太平洋保险公司虽抗辩称，拖车费发票上驾号11808不能证明为葛玉敏所有，但未提供反驳证据。而李洪龙当庭认可葛玉敏的电动车确实被拖走了。因此本院对拖车费发票予以采信，对葛玉敏的该项诉讼请求予以支持。上述费用共计100617.56元。（三）关于各赔偿义务主体承担的具体赔偿数额问题。吉AY64**号出租车在太平洋保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。葛玉敏具体损失中的医疗费23680.41元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，合计26080.41元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，因该数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，因此太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿葛玉敏10000元。葛玉敏具体损失中的护理费1087.38元、误工费5548.05元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计66637.15元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，因该数额未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因此太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿葛玉敏66637.15元。拖车费200元属于财产损失，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围，因该数额未超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，因此太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿葛玉敏200元。据上，太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿葛玉敏76837.15元（10000元+66637.15元+200元）。吉AY64**号出租车在安华保险公司投保的机动车第三者责任险责任限额为30万元，但未购买不计免赔附加险。因此对于葛玉敏在机动车交通事故责任强制保险中未获赔偿的16080.41元及鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计23780.41元属于机动车第三者责任险的赔偿范围，应由太平洋保险公司在机动车第三者责任险30万元的责任限额内赔偿80%，即23780.41元×80%=19024.33元；另20%即23780.41元×20%=4756.08元应由李洪龙承担赔偿责任。另，葛玉敏提出的保留主张二期手术费权利的诉讼请求，属于葛玉敏对其权利的处分和保留，无须法院进行裁判，其可待该项费用实际发生后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿葛玉敏76837.15元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿葛玉敏19024.33元；三、李洪龙于本判决生效后十日内赔偿葛玉敏4756.08元；四、驳回葛玉敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由葛玉敏负担45元，李洪龙负担54元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担878元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜小雨二〇一七年七月二十日书记员  杨 帅