山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初745号原告：孙玉东，男，1959年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：王京谦，男，1961年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：何飞，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。主要负责人：霍明，经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。原告孙玉东与被告王京谦、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险烟台中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东及委托诉讼代理人张波，被告王京谦委托诉讼代理人何飞、田伟芳，被告平安保险烟台中心支公司委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉东向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告支付原告医疗费8349.74元，住院伙食补助费850元、物品损失费2170元、误工费14359.44元、护理费2710元、交通费105元、总计28724.18元；二、依法判令第二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，第一被告驾驶鲁FX轿车由南向北行驶至河滨路汇通燃气门口，与由西向东出来左转弯行驶的原告相撞，第一被告在事故后驾车逃逸。后经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责。原告事故发生后，在烟台市福山医院治疗后，转至烟台毓璜顶医院治疗。出院后，原告对此要求第一被告承担赔偿责任，但第一被告一直拖延不予赔付。第一被告的机动车在第二被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿王京谦垫付的医疗费8273.60元.被告王京谦辩称，我方认为原告医疗费过高，原告在事故发生前有××。住院伙食补助费计算标准过高，物品损失费计算过多，误工我方认为应按照城镇标准计算，交通费计算过高，符合法律规定的数额应由保险公司在责任限额内赔偿，王京谦不予承担。另王京谦在事故发生后有垫付原告事故损失8273.60元，要求原告返还。被告平安保险烟台中心支公司辩称，事故车辆鲁FX在我公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，因王京谦事故后驾车逃逸，依据保险合同约定，我公司商业险不应承担赔偿责任，仅同意在交强险范围内承担原告的合理损失，诉讼费不承担。经审理查明，2016年4月24日12时50分，王京谦驾驶鲁FX号车辆沿河滨路由南向北行驶至事故地点，与沿汇通燃气南胡同由西向东出来右转行驶的孙玉东的自行车相撞，造成两车损坏，致孙玉东受伤，肇事后，王京谦驾车逃逸。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王京谦负事故的全部责任，孙玉东无责。鲁FX号车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（50万及不计免赔）。原告受伤后到烟台市福山区人民医院住院治疗1天，后转院至烟台毓璜顶医院住院治疗16天，原告实际花费医疗费15187.48元。经庭审质证，被告对原告实际花费医疗费15187.48元数额无异议，但是认为应扣除非医保用药费用，且认为其中有部分用药不是治疗本次事故造成的伤情，但不申请对原告用药合理性进行鉴定。原、被告均认可住院伙食补助费510元、交通费105元。原告主张事故中物品损失为2170元，并提交购买自行车和两副鱼竿的收款收据。被告平安保险烟台中心支公司不同意赔偿原告鱼竿的损失，因为在事故认定书中没有记载有鱼竿的损失，自行车损失要求原告提交定损明细。被告王京谦同意赔偿原告施救费及物品损失费1773.60元，原告对此予以认可。关于护理费，原、被告在第一次庭审中均认可按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算22.5天得出2096元；但在第二次庭审中，被告平安保险烟台中心支公司提出护理期限只认可住院期间17天，原告对其主张不予同意。关于误工费原告主张按照城镇标准计算152天，为此原告提供身份证复印件予以证明，被告对证据的真实性无异议，但认为误工时间过长且根据保险公司的人伤调查原告已经退休，认为不应当给付原告误工费，被告对误工时间提出鉴定申请。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙玉东伤后误工时间为60日。被告平安保险烟台中心支公司为此花费鉴定费1000元。经庭审质证，原、被告对鉴定意见书均无异议，但被告平安保险烟台中心支公司认为原告已经退休不应给付误工费，但未提供相关证据证明其主张。被告平安保险烟台中心支公司主张超过交强险部分不应由保险公司承担，因被告王京谦事故后逃逸，根据保险条款，保险公司不承担交强险范围外的赔偿部分，责任免除条款在我公司通用的机动车辆保险条款中，有明确载明，且该条款已经加粗加黑，足以引起被保险人的重视，并提供机动车辆保险条款一份予以证明。原告对保险条款的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告王京谦已息悉了解该保险条款中的免责条款，所以被告保险公司证明的内容没有实际意义。被告王京谦对证据的真实性没有异议，主张没有收到保险合同，没有收到保险公司的明示，对免责条款不予认可。被告平安保险烟台中心支公司在本院限定期限内没有提交由被保险人签字的保险合同及明确向被告王京谦告知免责条款的相关证明。原告认可被告王京谦在事故发生后有垫付原告事故损失8273.60元，并同意在保险公司理赔后扣除王京谦应承担部分剩余部分自愿返还。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。王京谦驾驶车辆与骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王京谦负事故全部责任，原告孙玉东无责，该认定合法有效，应予采信。关于被告平安保险烟台中心支公司主张被告王京谦肇事后逃逸商业险部分拒赔，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司作为保险人未作出足以引起投保人的注意提示，并且未提供证据证明对该条款内容向投保人作出提示与说明的，该条款不产生效力，故被告平安保险烟台中心支公司应承担相应责任。被告平安保险烟台中心支公司辩称理由不成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。被告认为原告主张的医疗费应当扣除非医保用药费用和非因本次事故产生的用药。关于非医保用药，本院认为原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；对于非因本次事故产生的用药，被告平安保险烟台中心支公司没有申请对原告的用药合理性鉴定，也没有提供证据予以证明，故对其异议主张不予支持。故原告实际花费医疗费15187.48元应予赔偿，超出部分不予支持。对于误工费，被告主张原告已经退休，但未提供证据证明原告已经退休，也没有证据证明原告已经丧失劳动能力，因此对被告的异议主张不予支持，故误工费为5591.02元，对原告主张多出的部分不予支持。关于护理费，原、被告在第一次庭审中均认可按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算22.5天得出2096元；但在第二次庭审中，被告平安保险烟台中心支公司提出护理期限只认可住院期间17天，原告对其主张不予同意，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故对被告平安保险烟台中心支公司按17天计算护理费的主张不予支持，对原告主张护理费2096元应予支持。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费510元、交通费105元，系真实意思表示，应予准许。被告王京谦自愿承担施救费及物品损失费1773.60元，系其真实意思表述，应予准许。综上，原告事故损失25263.10元，由被告平安保险烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告事故损失23489.50元；由被告王京谦负担1773.6元，兑除垫付款8273.6元，原告孙玉东自愿返还被告王京谦垫付款6500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙玉东事故损失23489.50元；二、原告孙玉东于本判决生效后十日内自愿返还被告王京谦垫付款6500元；三、驳回原告孙玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元减半收取为362元，由原告孙玉东负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年七月七日书记员  张丽萍