福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2310号原告:李炳光，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区,委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。被告：何苗，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省达州市开江县，被告：福建鸿汇物流有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇付竹村，统一社会信用代码9135012159170245XN。法定代表人：何国升，董事长。委托诉讼代理人：张飞，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。负责人：罗鋕福，总经理。委托诉讼代理人：何青青，福建建达律师事务所律师。被告：张永健，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。负责人：吴启凤，总经理。委托诉讼代理人：杨键，公司职员。原告李炳光与被告何苗、被告福建鸿汇物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、被告张永健、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢俊、被告福建鸿汇物流有限公司的委托诉讼代理人张飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（下称人寿财险三明支公司）的委托诉讼代理人何青青、被告张永健的委托诉讼代理人陈祥键到庭参加诉讼；被告何苗、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下称人民财产保险公司榕城分公司）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李炳光向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告依法赔偿原告李炳光医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计391090.9元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿原告李炳光上述损失（精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付）；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告李炳光上述损失；4、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年4月22日，张永健驾驶的闽Ａ×××××小型轿车（李炳光乘坐其后座上）沿324国道由福清方向往福州方向慢车道上行驶，途经肇事路段，从慢车道变更到快车道停车观望时，后车何苗驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿324福昆线23KM由福清方向往福州方向快车道行驶采取紧急制动并向左打方向但是发生侧翻压倒前车张永健驾驶的闽Ａ×××××小车，造成张永健、李炳光受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队侯公交认字【2016】第00076号《道路交通事故认定书》认定：张永健在本事故中负同等责任；何苗在本事故中负同等责任；李炳光在本事故中无责任。受伤后，李炳光经南京福州总医院住院治疗，经诊断为：1、右侧骶骨翼粉碎性骨折并右耻骨上下支骨折并骨盆垂直不稳定；2、腰1-4左侧横突、腰5两侧横突；3、右××症；4、双侧胸腔少量积液；5、两肺肺气肿伴多发肺气囊泡。2017年4月28日，经福建行健司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李炳光损伤致：1、骨盆严重畸形愈合，属九级伤残；2、腰1-4左侧横突、腰5两侧横突骨折后影响功能，属十级伤残；3、后续取内固定费用12000元。被告何苗作为肇事车辆闽Ａ×××××号驾驶员、被告福建鸿汇物流有限公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号保险公司，依法应承担赔偿责任；被告张永健作为肇事车辆闽Ａ×××××号小车驾驶员、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司作为肇事车辆闽Ａ×××××号小车保险公司，依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险三明支公司辩称：本次事故车辆闽Ａ×××××，是我公司承保车辆，承保险种为交强险、150万元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期间；承保车辆驾驶员的驾驶证、承保车辆的行驶证均未审验，若驾驶员无合法有效驾驶证，则我公司不予承担赔偿责任。关于本案的损失确定如下：1、医疗费，在交强险限额内赔付10000元；扣除非医保用药15737.96元，认可89181.77元。2、后续治疗费，酌情认可8000元。3、住院伙食补助费，住院29天，按照30元/天*29天计算，计870元。4、营养费，酌情认可2000元。5、误工费，按照125元/天*180天计算，计22500元。6、护理费，住院29天，按照125元/天*29天计算；出院后62天，按照125元/天*62天*50%计算，护理费计7500元。7、伤残赔偿金，认可城镇标准计算，即36014.3元/年*20年*20%，共144057.2元。即使认可鉴定意见书中的九级和十级，其计算公式为36014.3元/年*20年*21%，共151260.06元。8、精神抚慰金，认可7000元。9、交通费，酌情认可300元。10、残疾辅助器，在确认残疾辅助器发票真实的情况下对该部分费用予以确认。11、鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。同时，依据本案交警出具事故认定书可知，本案事故两车司机负同等责任，商业险应按责任比例50%计算。答辩人已垫付医药费1万元应予以扣减。被告福建鸿汇物流有限公司辩称，非医保费用应当由保险公司承担，其他同意人寿保险公司的答辩意见；事故发生，其公司已支付医疗费用1万元。被告张永健辩称，不同意人寿财险三明支公司不承担非医保费用的意见，人寿财险三明支公司应当承担该项赔偿款；原告主张的误工费、护理费过高，都只能按100天计算，出院前护理费按照161元/天计算，出院后按50元/天计算；残疾赔偿金等其他项目同意人寿财险三明支公司的答辩意见；车上人员险1万元应当予以扣除；原告是无偿搭车，应当适当减轻我方的责任。被告人民财产保险公司榕城分公司通过邮寄的答辩状称，车辆闽Ａ×××××在我司仅投保商业险，包括三者险、机动车损失险、车上人员险以及相应不计免赔险，其中车上人员险每座责任限额为1万元，保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日，事故发生在保险期间内。因与被答辩人道路交通事故责任纠纷一案，答辩人答辩如下：1、答辩人同意在车上人员险每座责任限额为1万元内承担被答辩人李炳光因本事故造成的人身伤害；2、诉讼费：根据《交强险》保险条款第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，保险人不负赔偿和垫付。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告张永健驾驶的闽Ａ×××××小型轿车（原告李炳光乘坐其后座上）沿324国道由福清方向往福州方向慢车道上行驶，途经肇事路段，从慢车道变更到快车道停车观望时，后车被告何苗驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿324福昆线23KM由福清方向往福州方向快车道行驶采取紧急制动并向左打方向但是发生侧翻压到前车张永健驾驶的闽Ａ×××××小车，造成张永健、李炳光受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队侯公交认字【2016】第00076号《道路交通事故认定书》认定，被告张永健与何苗在本事故中负同等责任；原告李炳光在本事故中无责任。受伤后，原告李炳光在南京福州总医院住院治疗，先后共住院29天，经诊断为：1、右侧骶骨翼粉碎性骨折并右耻骨上下支骨折并骨盆垂直不稳定；2、腰1-4左侧横突、腰5两侧横突；3、右××症；4、双侧胸腔少量积液；5、两肺肺气肿伴多发肺气囊泡。2016年5月23日，原告出院，共花费医疗费用104919.73元。2017年4月17日，原告李炳光委托福建行健司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用等进行评定；福建行健司法鉴定所鉴定于2017年4月28作出鉴定意见：被鉴定人李炳光损伤致：1、骨盆严重畸形愈合，属九级伤残；2、腰1-4左侧横突、腰5两侧横突骨折后影响功能，属十级伤残；3、后续取内固定费用12000元。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××号的登记所有人被告福建鸿汇物流有限公司向被告人寿财险三明支公司投保了交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于该保险期间；另一肇事车辆闽Ａ×××××号的所有人被告张永健向被告人民财产保险公司榕城分公司投保了商业三者险、机动车损失险、车上人员险以及相应不计免赔险，其中车上人员险每座责任限额为1万元，保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日，事故发生在保险期间内。根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、原告住院及门诊的医疗费用计104919.73元，有费用清单、医疗发票及病历等为据，予以认定。2、住院伙食补助费，原告先后共住院29天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费1160元，予以认定。3、护理费，鉴于原告的伤情，医嘱建议卧床休息3个月，加上其住院期间，故原告的护理期限应为119天，护理费标准应按居民服务业128.76元/天计算，共15322.44元予以认定。4、误工费，原告系城镇从业人员，主张按单位从业人员平均工资58719元/年计算其误工费，本院予以认定；误工时间算至原告定残日前一天，共计误工370天，计误工费59523.37元予以认定。5、残疾赔偿金，因原告的伤残等级为一处九级伤残和一处十级伤残，系多等级伤残，多等级伤残者的伤残系数，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的方法计算，其残疾赔偿金为36014元/年×20年×（20%+1%）=151258.8元。6、交通费，因原告未提供相关票据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定500元。7、营养费，按照住院期间补充营养的实际需要，每天酌定50元，认定1450元。8、精神损失抚慰金，因本事故致原告一处九级伤残及一处十级伤残，其伤残状况已给原告造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金予以认定10000元。9、鉴定费1800元，因伤残鉴定结论是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。10、后续治疗费，因被告对原告主张的12000元有异议，且该费用未实际发生，原告应待实际产生后再行主张。11、辅助器械费2480元，系原告因治疗所需购买的腰带、鱼跃轮椅、喷气式气垫、欧姆龙雾化器等花费，并提供相关票据证实，予以认定。综上，原告的各项损失共计348414.34元予以确认。事故发生后，被告人寿财险三明支公司与被告福建鸿汇物流有限公司各已垫付医疗费用1万元，原告予以确认。本院认为，被告何苗驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇人行横道未减速慢行，是事故发生的原因之一；被告张永健驾车途经肇事路段，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为也是造成本事故的原因之一。综合判定，两被告在本事故中过错程度相当，应负同等责任，闽侯县交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚、依据充分，予以认定,被告何苗与张永健应对原告在本事故中造成的损失各承担50%的赔偿责任；因被告何苗作为福建鸿汇物流有限公司肇事车辆的驾驶员，因此，被告何苗的赔偿责任依法应由福建鸿汇物流有限公司承担。被告福建鸿汇物流有限公司的肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车向被告人寿财险三明支公司购买了交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，因此，被告人寿财险三明支公司应在保险责任范围内承担相应理赔责任。本案事故还造成了被告张永健受伤及其所驾驶的车辆受损，结合二人伤情及应赔偿的费用比例，本院酌情预留12000元交强险赔偿款（含伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额2000元）作为张永健损失的赔偿费用；故被告人寿财险三明支公司在本案中交强险赔偿限额为11万元。被告张永健的肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车向被告人民财产保险公司榕城分公司投保了商业三者险、机动车损失险、车上人员险以及相应不计免赔险，其中车上人员险每座责任限额为1万元，故被告人民财产保险公司榕城分公司应在其车上人员险1万元责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告张永健承担。综上，原告的上述损失348414.34元在扣除被告人寿财险三明支公司交强险赔付限额11万元后，由被告张永健与福建鸿汇物流有限公司各承担赔偿款119207.17元。被告福建鸿汇物流有限公司承担的赔偿份额未超过被告人寿财险三明支公司商业第三者险的赔付限额，因此，被告人寿财险三明支公司应在商业第三者险责任限额内迳行赔付原告119207.17元，加上其交强险责任限额应赔付的11万元，被告人寿财险三明支公司应在其保险责任范围内赔付229207.17元；扣除其与被告福建鸿汇物流有限公司各垫付原告的1万元，被告人寿财险三明支公司还应赔付原告209207.17元；被告福建鸿汇物流有限公司垫付的费用1万元由被告人寿财险三明支公司返还给被告福建鸿汇物流有限公司。被告张永健应承担的赔偿款119207.17元，由被告人民财产保险公司榕城分公司在其责任限额内承担1万元，余款109207.17元由被告张永健承担。被告人寿财险三明支公司辩称，按照保险合同约定，非医保费用与鉴定费不属于保险公司赔付范围，但对非医保费用的具体数额未提交相关证据证实，且医疗机构在治疗中的用药基本遵循以适当治疗为原则，由于伤情在治疗中具有复杂性和应急性的特点，除非有证据证实患者在治疗中有过度治疗或用药行为，否则以治疗伤情相关的用药均为必要，保险公司一概以保险合同约定为由不予承担非医保费用赔偿责任的主张不能成立；同时，伤残鉴定是认定伤残等级和计算伤残赔偿金必经的法律程序，亦是界定保险公司支付各项赔偿费用的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，作为赔偿义务人的保险公司应予承担。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。被告何苗及人民财产保险公司榕城分公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付原告李炳光赔偿款229207.17元，扣减其与被告福建鸿汇物流有限公司已垫付的2万元，还应支付209207.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内在其车上人员险责任范围内支付原告李炳光赔偿款1万元；三、被告张永健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳光损失109207.17元；四、被告福建鸿汇物流有限公司垫付原告的1万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在上述履行期限内直接支付给被告福建鸿汇物流有限公司。五、驳回原告李炳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7166元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3583元，由原告李炳光负担583元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、被告福建鸿汇物流有限公司、被告张永健各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一七年八月一日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。