wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3817号原告：顾某，女，1986年10月23日生，住射阳县。委托代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告：袁某，男，1981年9月25日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告顾某与被告袁某离婚纠纷一案中，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在盐城市××区盐渎街道××组，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。经审查,被告袁某的经常居住地在盐城市××区。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告袁某的经常居住地在盐城市××区，并提供了其在盐都连续居住一年以上的证据，该案本院无管辖权，故被告袁某提起的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡中全二〇一七年八月三十一日书记员  胡智慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更252号罪犯詹勇，男，生于1976年10月17日，汉族,大专文化程度，河南省沈丘县人，原系湖北省荆门市屈家岭管理区劳动和社会保障局监察员。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年10月8日作出(2011)京刑初字第167号刑事判决，以被告人詹勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月11日进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯詹勇在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年3月退出赃款人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、退出赃款收据、当地民政局困难证明、无房产证明及证人易伦艳、刘志强的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，确有悔改表现，因家庭困难只退出部分赃款。该犯系职务犯罪，还有大部分赃款未退清，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯詹勇减刑七个月(刑期至2020年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  蔡 军二〇一七年八月十六日书 记 员  鲁习梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4278号申请人：安徽华圣再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬四路。法定代表人：朱海峰，总经理。被申请人：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区经六路。法定代表人：王得彪，总经理。申请人安徽华圣再生资源有限公司与被申请人阜阳华通精密配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元，并以朱海峰所有的位于肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场29幢105室住宅一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳华通精密配件铸造有限公司的银行存款310000元；二、查封朱海峰所有的位于肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场29幢105室住宅一套（权证字号：肥东字第10049233号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年八月三十日书记员  谢瑞林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4464号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：解丽娟，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告解丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免于收取。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月九日书记员  张东书
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4278号原告：安徽华圣再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401227711049329（1-1）。法定代表人：朱海峰，总经理。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。被告：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225586122522R。法定代表人：王德彪，总经理。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。原告安徽华圣再生资源有限公司与被告阜阳华通精密配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人夏楚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华圣再生资源有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告货款181412元；2、判令被告支付逾期付款违约金110839元（欠款额369462元的30%）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年元月，原、被告签订《废钢购销合同》一份，约定被告向原告购买废旧钢材，双方对废钢价格、支付方式、违约金等均作了明确约定。合同签订后，被告陆续从原告处购买废钢。2015年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款369462元。同年8月1日，被告向原告出具欠条并承诺在8月20日之前付清货款。之后，被告未能按约定时间付款。经原告催要，被告于2015年12月14日付款188050元，剩余货款181412元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告阜阳华通精密配件铸造有限公司辩称：1、对原告主张的欠款数额无异议，2、双方未签订正式合同，故原告主张的违约金没有依据。且原告主张的违约金数额过高，超过年利率24%。3、原告供货存在质量问题，致使被告遭受损失。经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订《废钢购销合同》一份，约定被告向原告购买废钢24000吨（每月约2000吨），价格按实时价格。交货方式为甲方（原告）送货到乙方（被告）公司仓库，运费由乙方负责。结算方式为供方按实际结算数量开具17%增值税票，需方在收到票后10天支付货款。违约责任为乙方如不按时付款按货款的日千分之三付给甲方。合同同时约定，合同内容涂改无效，传真与原件具有同样法律效力。合同有效期限为2013年1月1日至2016年1月1日。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款369462元，被告出具欠条一张，并注明货款在8月20日之前付清。之后被告未能按期付款。后经原告催要，被告于2015年12月14日付款188050元，余款181412元被告一直未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。上述事实，有原、被告的身份证明、《废钢购销合同》、对账单、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《废钢购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方经结算，被告尚欠原告货款181412元，被告对此数额不持异议，应按此数额付款。针对被告提出的双方未签订正式合同及供货质量有问题的辩称意见，经查，原告提供的《废钢购销合同》系传真件，并非复印件，合同上能够清晰看出被告加盖的合同专用章及其法定代表人的签名，根据双方合同约定传真件与原件具有同等法律效力，该传真件能够作为本案定案证据。双方合同中约定的供货质量要求为按需方采购分类明细表执行，在整个供货过程及双方结算时，被告未提出质量问题，现也无证据证明原告提供的货物有质量问题。故被告的上述辩称意见，不符合本案事实，本院不予采信。被告未能按约定时间支付货款，应承担违约责任。被告关于原告请求违约金没有依据的辩称意见，不符合本案事实，不予采信。双方约定的违约金按货款的日千分之三计算过高，应适当减少。原告请求按双方结算时欠款数额369462元的30%支付违约金110839元没有依据。2015年8月1日双方结算时，被告在欠条上注明货款到8月20日之前付清，是对合同约定付款期限的变更。根据本案情况本院酌定自2015年8月21日起以逾期付款数额为基数，按年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二、三款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告阜阳华通精密配件铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华圣再生资源有限公司货款181412元及违约金（违约金分别自2015年8月21日起以369462元为基数、自2015年12月14日起以181412元为基数，按年利率24%计算至款清时止，总额不超过110839元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5684元,减半收取计2842元，保全费2070元，合计4912元，原告负担612元，被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年十月二十六日书记员  黄 啸附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。┈┈第一百一十四条第二、三款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执860号申请执行人黄学成，男，汉族，1975年4月12日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人黄学成与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学成于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人黄学成依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4753号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2235号本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6355号民事调解书中，申请执行人陈记胜申请将被执行人王彦辉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王彦辉在（2016）鲁1327民初6355号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：将王彦辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2235号申请执行人：陈记胜，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王彦辉，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行陈记胜与王彦辉追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王彦辉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十月二十四日书记员  赵国祥
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5346号原告：闫某，男，1990年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，女，27岁，汉族，农民。本院在审理原告闫某诉被告张某抚养关系纠纷一案中，原告闫某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫某负担。审判员  马广平二〇一七年八月二十八日书记员  刘蒙琦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1543号上诉人（原审原告）：杨某，女，1975年11月15日出生，汉族。被上诉人(原审被告):翁某某，男，1958年2月19日出生，汉族。上诉人杨某因与被上诉人翁某某变更抚养关系纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨某，被上诉人翁某某均到庭参加了诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人杨某于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉的意思表示真实，是其对自己权利义务的处分，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人杨某负担，剩余50元退还上诉人杨某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 翌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1863号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：舒兴洪，男，1982年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人舒兴洪因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初171号刑事判决书判处：舒兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人舒兴洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人舒兴洪作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人舒兴洪纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1863号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1863号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：朱汉利，男，1970年2月27日出生，汉族，住临海市。被执行人朱汉利因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初919号刑事判决书判处：朱汉�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱汉利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人朱汉利作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人朱汉利纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执762号案件本次执行程序终结�本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执318号 申请执行人华家发，男,1971年5月23日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人熊里军，男,1970年11月5日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人杨少如，男,1967年9月30日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行华家发与熊里军、杨少如民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月六日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初2797号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号一层西。负责人：赵彦麟，该行行长。委托诉讼代理人：李丽，女，该行职工。被告：张恒，公民身份号码×××，男，汉族，鄂尔多斯市恒辰商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭丽丽，公民身份号码×××，女，汉族，鄂尔多斯市恒辰商贸有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告张恒、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告张恒、郭丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张恒、郭丽丽返还原告借款本金525997.30元及截止2017年6月6日的利息、罚息、复利48722.96元，共计574720.26元，并支付从2017年6月7日起至借款实际履行完毕之日的罚息、复利（按照合同执行利率为基础上浮50%计算）；2.原告对被告张恒、郭丽丽所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及与实现债权的费用均由被告张恒、郭丽丽承担。事实和理由：2009年9月15日，被告张恒、郭丽丽向原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行申请个人住房抵押贷款。2009年11月27日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告张恒、郭丽丽、锦厦房地产公司签订个人借款/担保合同，合同约定，被告张恒、郭丽丽向原告借款900000元，借款期限为120个月。借款利率为人民银行基准利率上浮10%计算，还款方式为等本，自实际提款日起按日计息，按月还息。同时，被告张恒、郭丽丽用其所有的位于某处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款后，被告张恒、郭丽丽并未按照合同约定期限偿还本金及利息，根据合同通用条款第十四条中14.2约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形时，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。根据合同约定，原告为实现债权、抵押权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人和担保人承担。2009年11月27日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向被告张恒、郭丽丽全额发放贷款，并一次性划入被告张恒、郭丽丽委托支付账户（户名：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、账号：×××）。2009年11月27日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向被告张恒、郭丽丽全额发放贷款，并一次性划入被告张恒、郭丽丽委托支付账户：×××。被告张恒、郭丽丽于2015年11月27日开始陆续违约。截至2017年6月6日，被告张恒、郭丽丽尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行贷款本金525997.30元及积欠利息48722.96元。经多次催要未果。被告张恒、郭丽丽未到庭进行答辩。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提供证据情况：1、被告张恒、郭丽丽身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告张恒、郭丽丽的身份信息及夫妻关系的事实；2、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证各1份，证明被告张恒、郭丽丽于2009年11月27日与中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订个人借款/担保合同，贷款金额为900000元，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行同期贷款利率为基准上上浮10%；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被张恒指定的账户；3、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告张恒、郭丽丽向原告借款时，将其所有的位于某处房屋为该笔贷款抵押的事实；4、个人贷款账户管理一览表、贷款账户明细各1份，证明被告张恒、郭丽丽截至2017年6月6日所欠的借款本金525997.30元，利息、罚息、复利48722.96元，共计574720.26元。被告张恒、郭丽丽从2015年11月27日开始违约，连续逾期未还款。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张恒、郭丽丽未到庭质证，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的据予以确认并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告张恒、郭丽丽签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行已经按照合同约定发放了贷款900000元，被告张恒、郭丽丽应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张恒、郭丽丽在2015年11月27日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行请求被告张恒、郭丽丽返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒、郭丽丽自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（债权人）截止2017年6月6日的借款本金525997.30及积欠利息48722.96元；二、被告张恒、郭丽丽支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从2017年6月7日起至借款实际给付之日的罚息及复利（按照合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告张恒、郭丽丽未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法折价或拍卖、变卖被告张恒、郭丽丽提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。案件受理费9548元，减半收取计4774元，由被告张恒、郭丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张小悦二〇一七年八月四日书记员  王璐玫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2122号申请执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都街道拓源路1199号，统一社会信用代码915101125773880629。公司负责人曹衍增，总经理。被执行人四川太晶微电子有限公司，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园，组织机构代码证：67576159-6。法定代表人李治刿，总经理。申请执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司与被执行人四川太晶微电子有限公司货运代理合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川太晶微电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川太晶微电子有限公司现无财产可供执行，申请执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司成都分公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4777号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 曹荣邦执行员 谭明松二〇一七年八月一日书记员 钟 波
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2696号原告：王鹏宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文利、马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：刘建团，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山服务所法律工作者。原告王鹏宇与被告刘建团民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文利、马博娟被告及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加诉讼，原告对被告委托诉讼代理人有异议，认为其存在跨区域代理，本院经审查，未发现有法律法规禁止基层法律工作者跨区域代理，故原告的异议不能成立，本案现已审理终结。原告王鹏宇向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告返还借款本金人民币12万元，同时，支付原告借款利息共计25000元。（从已经支付两个月利息之日起计算至2017年5月份，利息按照年利率24%计算，利息计算至本金实际支付完毕之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款人民币五万元，并给原告出具借条一张，借条上写明月息3分，被告仅支付了该笔借款两个月的利息，剩下本金和利息均未偿还。2016年3月18日，被告又向原告借款人民币五万元，并给原告出具借条一张，也写明月息3分，被告也仅支付了该笔借款两个月的利息，剩下本金和利息均未偿还。2016年4月24日，被告再次向原告借款人民币贰万元，并给原告出具借条一张，至今对该笔借款也未偿还。原告多次向被告催要借款，但是被告均以各种理由搪塞、不予支付上述几笔借款本金及利息，其不诚信行为已经严重损害了原告的合法权益。原告认为被告应当依法履行自己返还借款和支付利息的义务，请求法院支持原告诉请。被告刘建团辩称，是否借款12万元，是否约定利息，被告记忆不清楚。10万元是借了，剩下的2万元是否借款不清楚，利息计算时间和计算的方式不准确，原告已经向被告支付了2.3万元，借款本金不准确。本院经审理认定事实如下：一、原告称被告于2016年2月15日、2016年3月18日、2016年4月24日向原告三次借款共计12万元，其中两张借条约定利息为月息三分，被告只支付过原告10万元借款本金按照月利息3％计算的两个月利息，剩余利息应当依约依法计算，原告提供借条三张，分别为被告2016年2月15日向原告借款5万元，月利3分；2016年3月18日被告向原告借款5万元，月利3分；2016年4月24日被告向原告借款2万元，用于支付2016年度假村土地租金和采购度假村日用品、调味品、维修等等，被告对于三张借条的真实性认可，本院予以采信，被告称第三张借条为原告投资，并不是被告的借款行为；二、被告称2017年1月1日已归还原告4000元，2017年1月6日归还原告15000元，2017年4月21日归还原告1000元，以上共计20000元，被告提供中国建设银行自动柜员机客户通知书4张，原告对此不予认可，且上述证据并未反映出被告转出的20000元进入原告的账户，故本院不予采信；三、被告称原告诉请的12万元为投资款，并非借款，原告已于2017年5月24日提起合伙纠纷，要求返还的合同投资款42万元中包含本案的12万元，被告提供原告的合伙纠纷民事起诉状、入股合同书证明，但民事起诉状和入股合同书中均未显示投资款42万元中包含原告要求返还的12万元，且被告的借条中也未写明系投资款，故本院对于被告所述的42万投资款中包含12万元借款不予采信。本院认为，原告要求被告返还借款12万元，原告提供三张借条，被告对于借条的真实性予以认可，但被告称其中10万为借款，2万为投资款，被告提供的证据并未证明2万为投资款，故本院认定12万元均为原、被告之间的借款，原告要求被告返还12万元的借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息25000元，从已经支付两个月利息之日起计算至2017年5月份，利息按照年利率24%计算，利息计算至本金实际支付完毕之日止，因被告2016年2月15日5万元的借款借条、2016年3月18日5万元的借款借条中均写明月利三分，故原告要求10万元借款按照年利率24％要求利息，本院予以支持，2016年4月24日2万元的借款借条未约定利息，故原告要求2万元按照年利率24％要求利息，由于没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建团返还原告王鹏宇借款人民币12万元，并支付原告借款利息，以本金10万元为基数按照年利率24%计算，从2016年5月18日起计算至本金实际支付完毕之日止，以上于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1600元（原告已预交），由被告刘建团负担1328元，原告王鹏宇负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年八月十日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》:第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1473号原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：吴冬伟，该社职员。被告：王洪，男，汉族，住四川省三台县。被告：罗彬，男，汉族，住四川省三台县。被告：赵彪，男，汉族，住四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告王洪、罗彬、赵彪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告自立服务社之委托诉讼代理人吴冬伟到庭参加诉讼，被告王洪、罗彬、赵彪经传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。自立服务社向本院提出诉讼请求：判令被告王洪、罗彬偿还贷款本息及违约金9782元；判令被告赵彪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告王洪、罗彬签订《贷款协议书》一份，借款金额30000元。该项借款由被告赵彪提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息7791元及违约金1991元，合计9782元。王洪、罗彬、赵彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、被告身份证复印件、《贷款协议书》、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告自立服务社与被告王洪、罗彬、赵彪签订《贷款协议书》一份，约定自立服务社向被告王洪、罗彬提供贷款人民币30000元，贷款期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止。被告赵彪自愿为自立服务社就该笔借款提供连带责任保证。保证期间：自本协议生效之日起五年内的任何时间，自立服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及自立服务社为实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。迄今为止，被告王洪、罗彬尚欠原告自立服务社本息7791元及违约金1991元，共计：9782元。本院认为，原告自立服务社与被告王洪、罗彬、赵彪之间签订的《贷款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当依合同约定履行各自义务。被告王洪、罗彬欠原告自立服务社借款本息9782元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告赵彪自愿为被告王洪、罗彬的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告王洪、罗彬偿还借款本息及违约金9782元,并要求被告赵彪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪、罗彬于本判决生效之日起十日内向三台县农户自立服务社偿还借款本息及违约金9782元；二、赵彪对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王洪、罗彬、赵彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年八月十六日书 记 员  习 庆
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2578号原告：袁继学，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德县，委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。被告：李文，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：李常菊，女，1990年5月9日生，汉族，住安徽省郎溪县，原告袁继学诉被告李文、李常菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告李文、李常菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁继学诉称：被告李文与李常菊系夫妻关系。2017年4月20日，被告李文向原告借款11000元并出具借条一张。后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推托拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币11000元整（利息至起诉之日起开始计算，按年利率6%，计算至被告清偿本息之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。李文、李常菊在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。袁继学为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告公民基本信息查询表，证明被告身份信息；3、借条一份，证明2017年4月20日被告向原告借款11000元并出具借条一张；4、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系并且此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。李文、李常菊在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原告袁继学与被告李文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李文未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求李文偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经核实李文与李常菊在借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，原告主张李常菊负共同清偿责任本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李文、李常菊自本判决生效之日起三日内偿还原告袁继学借款11000元及利息（以11000为基数，自2017年7月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李文、李常菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年八月二十三日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3506号原告:苏涵,男,汉族,1937年10月2日出生,住重庆市黔江区。原告:苏元文,男,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市黔江区。原告:苏元中,男,汉族,1975年7月16日出生,住重庆市黔江区。原告:苏元华,女,汉族,1977年3月3日出生,住重庆市黔江区原告:苏元武,男,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市黔江区。五原告共同委托代理人：苏江波，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市彭水县。被告：李珍秀，女，土家族，1983年5月21日出生，住重庆市黔江区。被告:邓建琼,女,土家族,1986年3月4日出生,住重庆市黔江区。本院在审理原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华与被告李珍秀、邓建琼物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华负担。审判员  刘磊二〇一七年八月十五日书记员  罗敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执851号之一申请执行人陈丽君，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。统一社会信用信用代码：9136070372777420X9。法定代表人俞明川。被执行人许爱民，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人陈丽君与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、许爱民民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、许爱民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽君于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1450号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二日书记员 刘荣状
化德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0922民初508号原告：魏钟，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，现住化德县。被告：卫军，男，汉族，现住化德县。魏钟诉卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。被告卫军于2017年8月10日已将所诉欠款给付原告，原告魏钟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原被告的买卖合同所欠款项已还清，原告提出的撤诉申请，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许魏钟撤诉。案件受理费25元。原告自愿承担。审判员  陈小男二〇一七年八月十一日书记员  庞亚坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4321号李娜：你与王云峰追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4321号本院在执行王云峰与李娜追偿权纠纷一案，经审查认为，被执行人夏贤长拒不履行本院(2017)豫1702民初4601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将李娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0526民初3064号原告郝立雄，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。被告尚红卫，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告郝立雄诉被告尚红卫返还原物纠纷一案中，原告郝立雄于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝立雄在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝立雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝立雄负担。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年九月一日书 记 员  王淼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5149号原告:许海军,男,1986年1月4日出生,汉族,住蒙城县,委托诉讼代理人：许海洋，男,1990年1月7日出生,汉族,住蒙城县,被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告许海军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海军、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许海军向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9860元并限期给原告办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区13号楼2508号房，合同约定房屋价格为493000元，合同约定，出卖人应当在2015年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年7月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区13号楼2508号房，合同约定房屋价格为493000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年9月15日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告许海军承担违约责任。原告许海军起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9860元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告许海军支付违约金9860元；二、驳回原告许海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月二十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初15118号原告东莞市锦川食品有限公司，住所地：东莞市寮步镇祥富路药勒段。法定代表人谭树禧。被告深圳市永晟行食品商贸有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道根玉路荣健农批水果市场D区120号。法定代表人周红霞。原告东莞市锦川食品有限公司（以下简称“锦川公司”）诉被告深圳市永晟行食品商贸有限公司（以下简称“永晟行公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭树禧到庭参加诉讼，被告永晟行公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦川公司诉称：被告通过电话向原告订货，双方约定货到付款，但被告卸货之后拒绝付款，原告要求把货拉回，但被告不让拉，为此原告报了警，通过警方调解之后，被告答应过两天付款，但被告此后没有付款，直到2016年9月2日原告去到被告处要回5000元现金，并把送货单还给被告，改写了款项为12280元的欠条。经原告多次催促，被告至今仍不支付所欠货款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告永晟行公司立即向原告支付未付货款12280元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月8日计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告永晟行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交了出具日期为2016年9月2日、欠款人为永晟行公司的《欠条》，内容为：“今欠到东莞市锦川食品有限公司货款共计人民币￥12280元，大写壹万贰仟贰佰捌拾元。”原告主张，此前曾向被告送货两次，都是现金结算，案涉交易是第三次送货，货物于2015年12月8日交付，货款共计17280元，但当时被告没有支付货款，后被告于2016年9月2日支付5000元，并出具欠条。以上事实，有原告提交的欠条、出库单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告永晟行公司拖欠货款的事实已提交了欠条为证，对此被告永晟行公司没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告永晟行公司尚欠原告货款12280元未支付的事实。债务应当清偿，被告永晟行公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告永晟行公司支付货款12280元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，因原告未提交送货单等签收货物的证据，故利息应当自欠条出具之日即2016年9月2日起计算，以12280元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市永晟行食品商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦川食品有限公司支付货款12280元及逾期付款利息（以12280元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告东莞市锦川食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.26元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年八月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1027号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：庄宗贤，曾用名庄伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被执行人：汪希福，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的庄宗贤、汪希福罚金一案，于2017年4月19日立案执行，执行标的为19968元。在执行过程中，经执行司法查控系统对庄宗贤、汪希福的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现庄宗贤、汪希福有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1027号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：庄宗贤，曾用名庄伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被执行人：汪希福，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的庄宗贤、汪希福罚金一案，于2017年4月19日立案执行，执行标的为19968元。在执行过程中，经执行司法查控系统对庄宗贤、汪希福的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现庄宗贤、汪希福有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1411号之一原告刘松，男，1981年7月19日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告朱书涛，男，1976年10月2日生，汉族，监利县人，住监利县，被告徐艳，女，1981年1月31日生，汉族，荆州市人，住荆州区，本院在审理原告刘松诉被告朱书涛、徐艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘松撤回起诉。本案受理费减半收取3500元，由原告承担。审判员牟伟二Ｏ一七年八月二十八日书记员桑大芳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1452号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人何季钦，行长。被执行人徐永忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省双流县，被执行人杨佳，女，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区，被执行人陈军，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省新津县，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人徐永忠、杨佳、陈军借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐永忠、杨佳、陈军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人杨佳的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，暂不能处置变现。现三被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5253号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二十八日书记员 刘荣状
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2586号原告：李某，男，1995年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德海，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系原告之父。被告：高某1，女，1996年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：高某2，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告李某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告李某于2017年8月3日向本院提出撤回对被告高某2的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告高某2的起诉。审判员  王红梅二〇一七年八月三日书记员  宋美芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4925号原告：张雷，男，1974年10月30日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于念杰，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。被告：龙口市兴龙机械配件制造有限公司，住所地：龙口经济开发区，组织机构代码：74450976-6。法定代表人：孙瑞强，任经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。原告张雷诉被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张雷及委托诉讼代理人于念杰，被告委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清尚欠原告铁沫款人民币203145元及利息。并责令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告自2016年3月份陆续给被告供应铸造用铁沫。截止到2016年9月份累计供货352.86吨，合计货款467398元。可是被告无款给付。经原告索要，被告于2016年9月22日用公司铁沫抵顶货款258764元，另给付货款5489元。尚欠货款人民币203145元（详见货款单据2张）经索要，被告予以拒绝给付。原告索款未果，诉至本院。被告辩称：原告陈述欠缺事实依据和法律依据，被告不予认可，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自2016年3月开始陆续给被告供应铸造用铁沫九车，其中2014年4月25日两车，合计105191.80元、2016年4月17日两车合计97954.5元、2016年5月14日两车103845元、2016年3月23日一车53652.20元、2016年3月12日两车合计106756.20元。九车合计467398元，之后经原告索款，被告将2016年5月14日两车计103845元、2016年3月12日两车计106756.20元、2016年3月23日一车53652.20元，合计258764元，以铁末向原告抵款，另外被告还通过中国农业银行以被告法定代表人的二女儿孙爱敏向原告付款5489元，合计被告向原告以货抵款及付款合计264253元。本院认为：虽然原告提供的2016年4月17日、2016年4月25日的两张收货单上没有被告单位的印章，但收货单系被告单位出具，并且原告提交的被告向原告以货抵款后,自己保留的2张（5车）供货单照片上的款项与原告提交被告尚欠款项的两张供货单（四车铁末）上的款项相加，再加上被告向原告付现金5489元，正好为原告向被告销售铁末的总款项467398元。原告提交的证据能够形成完整的证据链。因此，对原告的请求本院予以支持，对被告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龙口市兴龙机械配件制造有限公司于判决生效后十日内付给原告张雷铁末款203145元及利息（自2016年9月28日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，财产保全费1620元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年八月七日书 记 员  吕梓萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3670号原告:丁君斌，男，汉族，1968年8月1日出生，浙江省天台县人，初中文化，个体，现住银川市。委托诉讼代理人：丁云、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：李文高，男，汉族，1973年4月29日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师。原告丁君斌与被告李文高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告丁君斌提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付购房款96万元，违约金332966.4元（违约金按照年息24%的标准计算至2017年7月7日），合计1298966.4元，并按照年息24%的标准承担至实际支付之日娥违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：22015年12月22日，原告与被告签订《房屋出售协议》，约定原告将其名下位于银川市贺兰县德胜商住××区房屋，面积313.08㎡出售给被告，购房款110万元，约定被告于2016年2月2日之前将全部购房款支付给原告。合同签订后，原告依约将相关手续交付被告，并履行了相关合同义务。后被告以房屋抵顶的形式向原告支付购房款14万元，但剩余款项被告并未在在约定时间内支付给原告。2016年10月19日，原告诉至贺兰县法院，要求被告支付购房款及违约金，而被告当庭否认购房的事实，后原告撤回起诉。2016年12月12日，原告以涉案房屋实际占有人汪苹为被告向贺兰县人民法院起诉，在（2016）宁0122民初4497号民事判决书中审理查明部分将涉案房屋买卖以及产权变更等事项记载明确，综上原告认为被告处置涉案房屋的行为已表明其取得了房屋所有权，原、被告之间成立房屋买卖合同法律关系，被告逾期支付购房款的行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李文高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在其签订的《房屋出售协议》中明确约定：”本协议在执行过程中如有争议，双方协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决”，甲方所在地系原告丁君斌的住所地即银川市兴庆区，故该案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付购房款及违约金，属债权纠纷。原、被告在其签订的《房屋出售协议》中明确约定了纠纷产生的裁决法院为原告所在地人民法院。故被告李文高对管辖权提出的异议成立，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告李文高对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费8219元，退还原告丁君斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超二〇一七年八月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙 飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执440号 申请执行人六安市工业投资发展有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路。 被执行人六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市东城路10号。 本院在执行××市工业投资发展有限公司与六安市金城机械齿轮有限公司民间借贷一案中，申请人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月七日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1730号原告：朱传斌,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张红霞，住南京市建邺区，系原告朱传斌妻子。委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。被告：王桂花,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。原告朱传斌与被告王桂花机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理。因原告朱传斌需继续治疗，原告朱传斌于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱传斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱传斌撤诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告朱传斌负担。审判员  韩芳二〇一七年八月十日书记员  王立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2363号原告:马庆丽，女，汉族，1974年12月28日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏通信产业服务有限公司物流公司宁夏分公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街电信家属院13-3-302室。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：魏晋德，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、现住址均不详。原告马庆丽诉被告魏晋德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因被告魏晋德未在户籍地址居住，本院无法直接或通过邮寄送达等方式向被告魏晋德送达开庭传票及相关证据副本，于2017年6月6日公告向其送达相关诉讼材料。公告期满后，本院于2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马庆丽及其委托诉讼代理人马晓娜到庭参加了诉讼,被告魏晋德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息15000元（自2008年9月24日计算至2017年5月8日，参照同期人民银行贷款利率）；2、判令被告承担原告交通费等费用10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月23日，债务人魏晋德从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下一份欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次电话催促，被告逃避责任并更换手机号甚至失踪，导致原告多次去贺兰县寻找被告，原告父亲在2010年因病住进重症监护急用钱，直到原告父亲去世都未能找到被告，给原告从精神上和生活上造成无法弥补的伤害。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告魏晋德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一张，该借条中记载了借款金额、还款时间、借款人等信息，可以证实相关借款事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月23日,被告魏晋德向原告马庆丽借款30000元，并出具一张借条，约定：”2008年9月23日还款，如到期不能还款按1%日利息计算”。后原告多次向被告主张还款，被告一直未予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以证实。被告魏晋德应在还款期满后主动履行还款义务，因其未能及时向原告清偿借款，违背了诚实信用原则，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定日利息1%，不符合相关法律规定，在庭审中原告自愿请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院自2008年7月23日至2017年5月8日按照中国人民银行同期贷款年利率依法计算逾期利息15027元(附利息计算清单)，现原告请求被告魏晋德支付利息15000元，本院予以支持。原告请求被告支付交通费等费用10000元，因其未能提供相应证据证实存在该笔支出，原告该项请求于法无据，本院不予支持。被告魏晋德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏晋德偿还原告马庆丽借款30000元、利息15000元，本息合计45000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马庆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元,由被告魏晋德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  齐美超人民陪审员  陶宁山人民陪审员  杨兵国二〇一七年八月二十三日法官 助理  李 瑞书 记 员  孙 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2774号原告：张某，男，1966年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：隋某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。本院在审理原告张某与被告隋某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被告隋某、刘某下落不明，需公告送达司法文书，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2017年7月19日向原告张某送达了交纳诉讼费通知书，限其7日内补交案件受理费289元，但原告张某至今未予补交。本院认为：原告在收到人民法院交纳案件受理费通知之日起7日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费289元，减半收取145元，由原告负担。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员鲁志军二○一七年八月四日书记员王记婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4107号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杨颖（曾用名：杨潇），男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县。杨颖被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第390号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨颖罚金3000元。因杨颖未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第390号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1853号原告：李瑞贤，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。身份号码：。被告：李振华，男，1995年5月20日出生，蒙古族，个体。身份证号：。被告：曹亚波，男，1994年3月22日出生，汉族，个体。被告：冷小磊，男，1989年9月15日出生，汉族，个体。原告李瑞贤与被告李振华、曹亚波、冷小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李瑞贤到庭参加了诉讼，被告李振华、曹亚波、冷小磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李瑞贤向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法偿还借款本金及利息45600元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月10日向原告借款40000元，并出具借据一枚，约定利息为月利率2.4%，约定于2016年9月10日还清，到期后经原告多次催要，但被告迟迟不予还款，为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。被告李振华、曹亚波、冷小磊未作答辩。经审理查明，2016年8月10日被告李振华、曹亚波、冷小磊及马新蕾在原告李瑞贤处借款40000元，约定月利率2.4%，约定借款于2016年9月10日之前还清，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告李瑞贤于2017年3月28日诉至本院，要求被告给付借款本金40000元，利息5600元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告李瑞贤与被告李振华、曹亚波、冷小磊因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2016年8月10日形成了借据，借款金额40000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告李瑞贤作为债权人享有要求被告李振华、曹亚波、冷小磊偿还借款40000元的权利，被告李振华、曹亚波、冷小磊作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告李瑞贤要求被告李振华、曹亚波、冷小磊给付借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.4%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率已超过年利率24%，对于超过国家关于限制借款利率的部分，本院依法不予保护。被告应自借款之日起按年利率24%给付利息。综上所述，原告李瑞贤要求被告李振华、曹亚波、冷小磊偿还借款40000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.4%给付利息，因违反了国家关于限制借款利率的规定，对于超出限制借款利率的部分，本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振华、曹亚波、冷小磊在本判决生效后五日内立即给付原告李瑞贤借款本金40000元，并自借款之日起2016年8月10日开始按年利率24%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告李振华、曹亚波、冷小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一七年八月二十五日书 记 员  王超群
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执567号移送执行人罗源人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县松山镇五里。被执行人林明通，男，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人钟绍钦，男，1990年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行罗源人民法院海滨人民法庭移送执行的林明通、钟绍钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人钟绍钦房产登记，被执行人林明通所购买的房产已经处理。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执567号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月二十八日书记员  唐 深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2509号原告：马志东，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不搭气村。经营者：任明俊，男，1964年7月18日出生，汉族，原住呼和浩特市赛罕区前不塔气村晋蒙饲料加工厂。原告马志东与被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂（以下简称晋蒙饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2017年5月4日依法转入普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马志东的委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告晋蒙饲料厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志东向本院提出诉讼请求：1.被告�付拖欠货款140,000元，并承担逾期付款期间的利息（自2017年4月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计算至2017年4月17日为3000元，合计143,000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告为任明俊夫妇经营的晋蒙饲料厂供应预混饲料，后被告时有赊欠。至2016年度，被告已拖欠原告大量货款，原告逐渐停止向被告供货，并多次找被告索要货款，被告一直推脱或少量给付，截止目前被告尚欠原告货款14万元。在原告的再三要求下，任明俊于2017年4月7日为原告出具一份”今欠到马志东预混饲料款（140,000元）壹拾肆万元整”字样的欠条并承诺尽快还款。因被告已经长期拖欠，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。晋蒙饲料厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的企业信用信息公示报告及欠条，本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂经营配合饲料、浓缩饲料、精料补充料（饲料生产企�审核合格证有效期内有效），经营者系任明俊。原告自2012年开始给被告提供预混饲料，截至2017年被告尚有欠付原告的货款。被告经营者任明俊于2017年4月7日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马志东预混料款（140,000元）壹拾肆万元整。欠款人：任明俊。”本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告供应预混饲料，被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告经营者任明俊向原告出具欠条确认尚欠原告�混饲料款140,000元，故原告主张被告支付货款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2017年4月17日为217元，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告马志东货款140,000元，并支付自2017年4月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计算至2017年4月17日为217元；二、驳回原告马志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交），由原告马志东负担56元，由被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李丽萍代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二〇一七年八月二十九日书记员暴丽杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2509号原告：马志东，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不搭气村。经营者：任明俊，男，1964年7月18日出生，汉族，原住呼和浩特市赛罕区前不塔气村晋蒙饲料加工厂。原告马志东与被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂（以下简称晋蒙饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2017年5月4日依法转入普�程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马志东的委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告晋蒙饲料厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志东向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款140,000元，并承担逾期付款期间的利息（自2017年4月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计算至2017年4月17日为3000元，合计143,000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告为任明俊夫妇经营的晋蒙饲料厂供应预混饲料，后被告时有赊欠。至2016年度，被告已拖欠原告大量货款，原告逐渐停止向被告供货，并多次找被告索要货款，被告一直推脱或少量给付，截止目前被告尚欠原告货款14万元。在原告的再三要求下，任明俊于2017年4月7日为原告出具一份”今欠到马志东预混饲料款（140,000元）壹拾肆万元整”字样的欠条并承诺尽快还款。因被告已经长期拖欠，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。晋蒙饲料厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的企业信用信息公示报告及欠条，本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂经营配合饲料、浓缩饲料、精料补充料（饲料生产企业审核合格证有效期内有效），经营者系任明俊。原告自2012年开始给被告提供预混饲料，截至2017年被告尚有欠付原告的货款。被告经营者任明俊于2017年4月7日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马志东预混料款（140,000元）�拾肆万元整。欠款人：任明俊。”本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告供应预混饲料，被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告经营者任明俊向原告出具欠条确认尚欠原告预混饲料款140,000元，故原告主张被告支付货款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2017年4月17日为217元，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告马志东货款140,000元，并支付自2017年4月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计算至2017年4月17日为217元；二、驳回原告马志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交），由原告马志东负担56元，由被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍代理审判员  宋 丽人民陪审员  乌日娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初371号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。法定代表人：庄增海，理事长。委托诉讼代理人：白晓奎，男，1987年11月24日出生，蒙古族，苏尼特左旗农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟满都拉图镇。被告：赵仲占，男，1959年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，董事长。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。委托代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：高培宁，男，1987年5月11日出生，汉族，其他信息不详。被告：高培毓，男，1985年5月26日出生，汉族，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告赵仲占、二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员王源二〇一七年六月十九日书记员杨树军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区公路管理总段，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街***号。法定代表人：孙立芳，该段段长。委托代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省阿松公路管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙顺街26号。法定代表人：赵东峰，该公司董事长。委托代理人：张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景章，男，1927年4月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀珍，女，1935年4月16日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜春，男，1980年3月21日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜秋，女，1984年4月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区交通运输局，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街641号。法定代表人：王森，该局局长。再审申请人哈尔滨市阿城区公路管理总段与被申请人黑龙江省阿松公路管理有限公司、杨景章、吴秀珍、刘喜春、刘喜秋、哈尔滨市阿城区交通运输局生命权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市阿城区公路管理总段申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使认定事实存在错误。（二）原审判决认定再审申请人未尽到安全保障义务应承担相应责任的判定完全违背法律规定，最终导致适用法律错误。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。安全保障义务是公共场所或者公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或者设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。就本案而言，二审法院依据杨淑清坠亡原因的解剖鉴定结论，且各方当事人对该鉴定意见均无异议的情况下，认定哈尔滨阿城区公路管理总段作为公路管理人未尽到安全保障义务，与杨淑清坠亡之间有一定的因果关系，有事实及法律依据。综上，哈尔滨阿城区公路管理总段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区公路管理总段的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年八月七日书记员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区公路管理总段，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街**。法定代表人：孙立芳，该段段长。委托代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省阿松公路管理有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区龙顺街**/div>法定代表人：赵东峰，该公司董事长。委托代理人：张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景章，男，1927年4月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀珍，女，1935年4月16日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜春，男，1980年3月21日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜秋，女，1984年4月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区交通运输局，住所，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街**div>法定代表人：王森，该局局长。再审申请人哈尔滨市阿城区公路管理总段与被申请人黑龙江省阿松公路管理有限公司、杨景章、吴秀珍、刘喜春、刘喜秋、哈尔滨市阿城区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市阿城区公路管理总段申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使认定事实存在错误。（二）原审判决认定再审申请人未尽到安全保障义务应承担相应责任的判定完全违背法律规定，最终导致适用法律错误。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。安全保障义务是公共场所或者公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或者设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。就本案而言，二审法院依据杨淑清坠亡原因的解剖鉴定结论，且各方当事人对该鉴定意见均无异议的情况下，认定哈尔滨阿城区公路管理总段作为公路管理人未尽到安全保障义务，与杨淑清坠亡之间有一定的因果关系，有事实及法律依据。综上，哈尔滨阿城区公路管理总段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区公路管理总段的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年八月七日书记员  余 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初369号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市号。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。�告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：高培宁，男，1987年5月11日出生，汉族，其他信息不详。被告：高培毓，男，1985年5月26日出生，汉族，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行与被告刘瑞珍、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特农村合作银行撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员王源二〇一七年六月十九日书记员杨树军
沁源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0431民初291号申请人：李小利，女，汉族，1969年6月7月出生。被申请人：贺静，女，汉族，1971年9月6日出生。被申请人：贺艳，女，汉族，1972年10月9日出生。申请人李小利与被申请人贺静、贺艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6曰立案，为保证将来裁判文书顺利执行，申请人2017年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺静所有的晋ABB6**宝马牌轿车采取保全措施，担保人杨小玲于2017年8月12日向本院出具担保书，自愿以自己名下账户内人民币壹佰壹拾万元整，为申请人李小利提供担保。本院经审查认为，申请人李小利申请对贺静、贺艳的财产进行保全，并向本院提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：对登记备案在被申请人贺静名下的晋ABB6**宝马牌小型汽车予以查封，查封期限为两年。财产保全费5000元，由申请人李小利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  张 艳二〇一七年八月十三日书 记 员  闫锦琦
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0431民初291号原告：李小利，女，汉族，1969年6月7日出生。被告：贺静，女，汉族，1971年9月6曰出生。被告：贺艳，女，汉族，1972年10月9曰出生。原告李小利诉被告贺静、贺艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6曰立案。原告李小利诉称，被告贺静因经营太原市小店区阿瓦风情食府所需，由被告贺艳（贺艳与贺静系姐妹关系）于2016年5月21日与原告签订《商铺租赁合同》一份，约定二被告租赁原告所有的位于太原市小店区体育西路省工商局长治小区2号、3号商铺用于商业经营，租赁期限为一年，即2016年4月8日起至2017年4月7日止，租赁费为120万元。同时约定，如租赁方逾期交付租金，按当年租金的30%支付违约金；租赁期满逾期未交还房屋，按当年租金的1.5倍向出租方支付租金。合同签订后，原告依约定将商铺交付二被告，被告贺静于2016年5月30日支付租金50万元、2016年11月8日支付租金30万元。支付80万元租金后，二被告一直未将剩余租金交付，现租期届满，特向法院提起诉讼请求法院判令二被告支付拖欠的租赁费40万元，并支付违约金36万元，请求依法判令二被告按15万元/月的标准支付逾期交房违约金，直到其将租赁房屋交付原告为止；诉讼费由二被告承担。被告贺静于2017年9月12日对管辖权提出异议，认为沁源县人民法院没有管辖权，理由是本案案由为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于山西省太原市小店区，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。请求沁源县人民法院将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于山西省太原市小店区，因此，被告提出的管辖权异议，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告贺静对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  张 艳二0—七年九月二十六曰书 记 员  闫锦琦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执911号申请执行人吴炳玉，女，汉族，1972年7月6日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人吴炳玉与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴炳玉于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘旭丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5796号申请人：李宁宁，男，1986年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李宁宁与被申请人刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套（保全金额3万元）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌�区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套。案件申请费320元，由申请人李宁宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月二十三日书记员 肖云欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更994号罪犯陈博宏，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤1423刑初第37号刑事判决，以被告人陈博宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈博宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈博宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈博宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈博宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4885号原告：杨国昌，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵正彬，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系原告亲属。被告：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组。负责人：杨光刚，村民小组长。委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会。负责人：唐文勇，村民委员会主任。委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。原告杨国昌与被告遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组（以下简称坪丰村干劲组）、遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员（以下简称坪丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国昌及委托诉讼代理人赵正彬、被告坪丰村干劲组组长杨光刚及委托代理人王世顶、张芷函、坪丰村民委会的委托诉讼代理人黎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款15.81万元及多年的利息，按国家贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年10月23日，坪丰村委会和坪丰村干劲组与遵义柏城房地产开发有限公司签订了《协议和征地协议》，约定公司征用坪丰村干劲组村民的责任地60亩，每亩土地补偿（含安置费、青苗费）16万元。2010年2月5日坪丰村干劲组与遵义市天安房地产开发有限公司（原为遵义柏城房地产开发有限公司）签订了《征地补充协议书》，约定公司征用坪丰村干劲组村民的责任地60亩，每亩土地补偿（含安置费、青苗费）16万元。后按照上述三份协议而被告将原告的承包地三十旦处每亩16万元交给房地产开发有限公司征用，公司征用原告及其他村民的土地已建成房屋多年。按照协议原告应得土地征用补偿费29.76万元（地名桂花树大难架），被告已付13.95万元，尚差15.81万元，至今未付给原告，而被告向原告及其他被征用地村民承诺用门面及住房折价补偿，但至今既未安置门面及住房也未付余款，故请判令两被告立即向原告支付前述土地补偿款，并承担多年的利息（按国家贷款利率的4倍计算）。本院经审查认为，原告杨国昌提起诉请涉及的土地位于红花岗区长征街道办事处××村干劲村民组，杨国昌系该土地的承包方。本案中，原、被告对征地过程、征地事实、坪丰村干劲组按照16万元/亩的标准与房开公司签订征地协议、坪丰村干劲组已按照7.5万元/亩的标准向原告发放征地补偿款的事实均无异议。本案的争议焦点是坪丰村干劲组是否应当按照8.5万元/亩的标准向原告支付剩余的征地补偿款问题。庭审查明，干劲村民组已经按照征地协议的约定得到部分的征地补偿款，并按照7.5万元/亩的标准向原告支付了征地补偿款，坪丰村干劲组经村民会议讨论决定已将剩余未得到的征地补偿款共计290万余元置换成“龙城悦都”项目6号楼一层约517.63平方米营业房，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，征地补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故对剩余的征地补偿费用的使用、分配，也应由经村民会议讨论后决定，但在本案的审理过程中，原告以及二被告均未提供该款使用、分配的方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于人民法院的受理范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨国昌的起诉。案件受理费3460元，退还原告杨国昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一七年八月十七日书记员  李浩然