wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执92号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：郑冬生。被执行人：潘长梅。被执行人：郑德生。被执行人：郑立生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生未履行标的金额47939.93元（含本案执行费595.77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初576号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  熊新光审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执916号申请执行人刘正友，男，汉族，1965年12月5日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人刘正友与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘正友于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘旭丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初3502号原告：张志军，男，1985年1月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：刘秀芝，女，1965年7月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张明月（刘秀芝儿子），男，1988年4月8日出生，汉族，红山区东郊城管五大队城管，住赤峰市红山区。被告：张明月，男，1988年4月8日出生，汉族，红山区东郊城管五大队城管，住赤峰市红山区。原告张志军与被告刘秀芝、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军，被告刘秀芝的委托诉讼代理人暨被告张明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金30000元及利息24000元（利息自2014年2月14日计算至2017年6月14日），共计54000元。（利息计算至本金还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系张亚臣(已去世)的法定继承人。2014年2月14日，张亚臣自原告处借款3万元，约定月息2分，并出具借条一枚。张亚臣在2016年6月因病去世。张亚臣在世期间，原告多次找其催要借款，后张亚臣去世，原告也向二被告多次主张过权利，此款至今未还，故起诉，诉请如前。二被告辩称，刘秀芝对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活。被告张明月也不认识原告，而且已经结婚另过，我父亲去世后也没有留下任何遗产。本院经审理认定事实如下：张亚臣(已于2016年6月去世)于2014年2月14日为原告出具金额为30000元的借条一枚，约定利息2分。被告刘秀芝系张亚臣之妻，张明月系张亚臣之子。该款至今未还。上述事实，有原告提交的张亚臣出具的借条一枚、赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院对上述证据予以采信，作为认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现张亚臣已去世，被告刘秀芝负有清偿责任。被告刘秀芝称该笔借款系张亚臣的个人债务，没有用于共同生活，但其未能提交证据证实，故该辩解不能成立。被告张明月作为张亚臣法定继承人，根据法律规定应在继承张亚臣遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：一、张亚臣欠原告张志军30000元及利息(按月利率2%自2014年2月14日起至借款还清之日止)，由被告刘秀芝于本判决生效后立即偿还。二、被告张明月对上述借款本金及利息在继承张亚臣的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，邮寄送达费60元，合计635元（原告已预交），由被告刘秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年八月一日书记员 沈艳伟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4768号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：钟奎，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年9月17日（2015）高新刑初字第329号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人钟奎盗窃罪一案，执行标的罚金人民币八千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11034号上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市署袜北三街*号。法定代表人：张熙宗。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。上诉人王雪梅因与被上诉人成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司（以下简称富房经纪公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8175号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雪梅的上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8175号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中富房经纪公司的员工是否构成犯罪是与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪，且即使员工构成犯罪，富房经纪公司也应当承担民事责任，本案应当继续审理。富房经纪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由为：1.上诉人的损失已经获得刑事司法救济的情况下仍要求被上诉人承担损失赔偿责任违背一事不再理的原则；2.在杨聚秀案件尚未明确之前，不能确定被上诉人是否应对上诉人的损失承担责任；3.被上诉人天祥店的负责人及经办人才是本案的直接责任人，应当移送公安机关处理。一审查明，2015年7月2日成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控章小平犯诈骗罪，成都市成华区人民法院审理后作出的（2015）成华刑初字第447号刑事判决，查明：2012年以来，章小平采取隐瞒分得的拆迁安置房已出售的事实以及虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀等房屋中介或他人介绍等方式诱骗被害人签订购房协议，骗取被害人购房款8619000元。其中：2013年7月，章小平通过虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀、王思明等人介绍，从而诱骗被害人王雪梅签订住房安置协议，由杨聚秀收取被害人王雪梅购房款320000元，并由杨聚秀向被害人出具收条；案件审理期间，对章小平的银行存款422056.94元已予以冻结。上述刑事判决认定：章小平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物8619000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。并判决：章小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元；对章小平的违法所得予以追缴，退赔被害人。庭审中富房经纪公司称，王思明系富房经纪公司天祥店工作人员。一审另查明，2014年9月25日，成都市公安局成华区分局作出立案决定书，决定对章小平、杨聚秀诈骗案立案侦查。2017年4月12日，成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控杨聚秀犯诈骗罪向成都市成华区人民法院提起公诉，该案尚在审理中。一审法院认为，根据已经查明的事实，章小平以非法占有为目的、采取虚构事实的方式骗取了本案王雪梅及其他被害人的财物且已经被人民法院判决犯诈骗罪，杨聚秀因涉嫌诈骗罪被成华区人民检察院提起公诉，而富房经纪公司工作人员李俊作为介绍人参与案涉房屋买卖过程，也涉嫌构成犯罪。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回王雪梅的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，成都市成华区人民法院已就章小平涉嫌诈骗罪作出（2015）成华刑初字第447号生效刑事判决对财产部分作出追赃退赔处理，但该案刑事责任主体与本案所涉民事责任主体不相竞合，且富房经纪公司与王雪梅之间构成居间合同法律关系，王雪梅作为合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，本案应当继续审理。故王雪梅的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第187条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8175号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年八月二十九日书记员 李 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2363号原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社。法定代表人武福海，系理事长。被告关显峰，男，1987年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社与被告关显峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社法定代表人武福海到庭参加诉讼、被告关显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款7000元及利息。事实和理由：2016年3月24日，被告在我处赊购化肥，欠化肥款9800元，2017年元旦，被告偿还了2800元，还欠7000元至今未还。事后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现要求被告立即偿还化肥款7000元，并从2016年3月24日起至给付之日止按照月利1分计算利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、营业执照一枚（原件出示后取回，复印件入卷）。被告关显峰未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2016年3月24日，被告在原告处赊购化肥款9800元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，曾家，人民币玖仟捌佰元整，¥9800.00，欠化肥款，月利1分，欠款人关显峰，2016年3月24日。”2017年元旦，被告偿还了2800元，还欠化肥款7000元。事后，经原告多次索要此款，被告一直推拖不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还化肥款7000元，并从2016年3月24日起至给付之日止按照月利1分计算利息。上述事实，由原告向法庭提交的欠据一枚、营业执照一枚（原件出示后取回，复印件入卷）及原告法定代表人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。庭审中原告主张自2016年3月24日起至给付之日止按照月利1分计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告关显峰欠原告扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社化肥款7000元，此款自2016年3月24日起至给付之日止按月利1分计息。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年八月十七日书记员  张 彤
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2562号原告于连涛，男，1982年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。被告邓冠全（权），男，1987年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市。原告于连涛与被告邓冠全（权）买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于连涛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告于连涛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年八月二十一日书记员  张 彤
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终204号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）童永良。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人童永良犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017)皖1881刑初114号刑事判决，判决：被告人童永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人童永良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童永良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童永良申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人童永良撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2017)皖1881刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年八月十八日法官助理  潘成鹏书 记 员  郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终204号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）童某某，男，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日经宁国市公安局决定被取保候审。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人童某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017)皖1881刑初114号刑事判决，判决：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人童某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人童某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2017)皖1881刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年八月十八日法官助理  潘成鹏书 记 员  郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执299号之一申请执行人李杨炳，男，1981年2月28日出生汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。被执行人彭素华，女，1985年12月16日出生汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。申请执行人李杨炳与被执行人彭素华婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）古民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费122.5元，执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年4月6日到到被执行人住所地古田县鹤塘镇××河滨路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭素华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李杨炳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初7970号原告：冯某被告：贺某某原告冯某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某偿还原告借款118万元，并支付该借款从2017年7月26日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告贺某某立据向原告冯某借款68万元。2017年6月16日，被告又立据向原告借款50万元。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告贺某某自愿于2018年6月1日前偿还原告冯某借款118万元。二、原告冯某自愿放弃其它诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15420元，减半收取7710元，被告贺某某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  高明忠二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1302号申请人杨文均，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨祖华，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。杨文均申请执行杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7508号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杨文均申请执行杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）渝0111执1302号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月十七日书 记 员  欧国川
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1032号上诉人（一审原告）陈竹，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人陈竹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。陈竹不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。陈竹认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。陈竹已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现陈竹提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回陈竹的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，陈竹所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现陈竹向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现陈竹逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对陈竹的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回陈竹的起诉。陈竹不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回陈竹起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈竹所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，陈竹于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为陈竹起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈竹上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。陈竹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年八月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1362号原告：李昌武，男，1962年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇人民政府，住所地：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告李昌武与被告内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌武撤回起诉。案件受理费1455元，由原告李昌武负担。审判员  冯相慧二〇一七年八月三日书记员  黄海志
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1777号蚌埠市蚌山区祥盛建材经营部诉合肥达美建筑装饰工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2721.0元，其中受理费：2721.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月一日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4118号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人曾乙龙，男，1999年3月24日出生，汉族，普通中学在读生，住成都高新区。曾乙龙被控抢劫罪一案，本院（2015）高新刑初字第437号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曾乙龙罚金1000元。因曾乙龙未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第437号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执188、189号之一申请执行人黎娜申请执行人黎华文被执行人四川禾林园林景观工程有限公司法定代表人：何平。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2016]第85号仲裁裁决，于2017年1月9号受理黎娜、黎华文申请执行四川禾林园林景观工程有限公司劳动争议纠纷两案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人四川禾林园林景观工程有限公司在成都天府置信实业有限公司的应收工程款人民币X元提取至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年八月七日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执188、189号之一申请执行人黎娜。申请执行人黎华文被执行人四川禾林园林景观工程有限公司。法定代表人：何平。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2016]第85号仲裁裁决，于2017年1月9号受理黎娜、黎华文申请执行四川禾林园林景观工程有限公司劳动争议纠纷两案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人四川禾林园林景观工程有限公司在成都天府置信实业有限公司的应收工程款人民币84803.27元提取至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年八月七日书记员 赵雄峰
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执809号之一申请执行人张绍珍,女,汉族，生于1967年1月6日,身份证住址四川省达州市达川区。被执行人达州市金恒机械有限公司。住所地达州市达川区南外堰坝村五社（化工园区）。组织机构代码79183143－2。法定代表人程朝旭，该公司董事长。张绍珍与达州市金恒机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人达州市金恒机械有限公司于2017年7月19日已按照达州市劳动人事争议仲裁委员会人事作出的达市劳人仲案［2017］20号《仲裁调解书》自动履行了法律义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结达州市劳动人事争议仲裁委员会人事作出的达市劳人仲案［2017］20号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月三日书记员  李友娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1240号申请执行人邹元兵，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省人，住所：湖北省云梦县。被执行人程国平，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院依据（2017）鄂0902民初242号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人已按判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月三十日书记员 段建新
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4490号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人何进坤（曾用名：何凯），男，汉族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年12月26日（2012）高新刑初字第2号刑事判决书，于2017年8月2日立案执行被执行人何进坤盗窃一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第2号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4117号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人梅加明，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。梅加明被控抢夺罪一案，本院（2015）高新刑初字第458号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令梅加明罚金3000元。因梅加明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第458号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4101号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人肖波，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。肖波被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令肖波罚金7000元。因肖波未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为7000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第120号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3317号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。委托诉讼代理人：郑明权，该公司炉桥支行行长。被告：周毅，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘越月，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：周峰，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：魏宽玉，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告周毅、刘越月、周峰、魏宽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年八月十二日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审8号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人冯文钊，男，生于1962年11月25日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市大康高堂石灰厂经营者。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市大康高堂石灰厂的经济性质属于个体工商户，冯文钊系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市大康高堂石灰厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）17号行政处罚决定错将冯文钊列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）17号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  钟风香
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审472号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良锦龙路133号。法定代表人劳伟源，局长。委托代理人吴伟雄，该局工作人员。委托代理人梁成文，该局工作人员。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司顺德一分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华南路7-01地块（三联工业区）之一。负责人谭亚金。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2017年8月22日向本院申请强制执行该局于2016年11月30日作出的顺地税征字[2016]第091142号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2016]第091142号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2016]第091142号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年八月二十五日书记员  黎凯瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1204号申请执行人：马继友，男，1953年10月16日出生，汉族，住新泰市。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人马继友与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2201民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人45525元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执恢1号申请执行人张秀梅，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人徐靖礼，男，1969年3月12日出生，汉族�无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人李新颖，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人徐靖礼、李新颖借款合同纠纷一案中，扣押徐靖礼的一辆吉利帝豪轿车，该车作价32760元，流拍后张秀梅接收。此后，经网络查控系统查询、绥芬河市不动产管理中心查询，均未再查到被执行人财产。该案属于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一七年八月一日书记员  邱 添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执恢1号申请执行人张秀梅，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人徐靖礼，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人李新颖，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市华府嘉园B栋402室，户籍地黑龙江省东宁县。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人徐靖礼、李新颖借款合同纠纷一案中，扣押徐靖礼的一辆吉利帝豪轿车，该车作价32760元，流拍后张秀梅接收。此后，经网络查控系统查询、绥芬河市不动产管理中心查询，均未再查到被执行人财产。该案属于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一七年八月一日书记员  邱 添
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3936号申请人高桂红，女，1978年4月22日出生，汉族。被申请人梁志强，男，1985年6月15日出生，汉族。被申请人秦德亮，男，1974年12月16日出生，汉族。申请人高桂红与被申请人梁志强、秦德亮民间借贷纠纷一案，申请人高桂红于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人高桂红提供冯显武名下鲁****17号车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冯显武名下鲁****17号车辆；二、冻结被申请人在银行账户的存款元或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单），期限为年月日至年月日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月二十九日书记员 刘国骞
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执581号李明元：你与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月一日书记员  岳 伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1468号之一申请执行人栗纪录，男，1970年5月19日生。被执行人杜伟，男，1974年3月17日生。关于栗纪录与杜伟居间合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3146号民事调解书已发生法律效力，申请人栗纪录依据该生效法律文书向本院提出申请，要求对自己因财产保全而提供担保的符某某名下小型轿车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对符某某名下小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  张永红二〇一七年八月二十九日书记员  王晶晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10330号原告：王海岩，女，1974年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。被告：北京悦之净干洗店（经营者：薛洪有），住所地北京市丰台区北甲地路**号院*号楼*层*单元***室。原告王海岩与被告北京悦之净干洗店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寒松，被告北京悦之净干洗店的经营者薛洪有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70万元及利息，并自逾期之日起至实际给付之日止按年息24%支付利息和违约金，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，以及2015年1月至4月间，被告以经营困难为由向原告先后借款共72.35万元。2015年7月1日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款70万元，于2017年6月30日归还，月息1%，到期未能还清，每迟1日按借款总额0.1%支付违约金。借款到期后，因被告未能还款，故原告诉至法院。被告承认原告所主张的事实，但强调目前资金紧张无法立即还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的借条、汇款凭证、银行对账单，以及被告的陈述，可以确认被告共收到原告借款72.35万元，被告向原告出具借条中载明的借款数额为70万元，并承诺于2017年6月30日归还，双方还约定了借款期间及逾期还款违约金的计算标准。由于被告未能在承诺的还款期限内偿还借款本息，现原告仅依据借条起诉要求被告偿还借款本金70万元及利息，并自逾期之日起至实际给付之日止，按年息24%的标准支付利息和违约金之请求，未与法相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京悦之净干洗店于本判决生效后十日内偿还原告王海岩借款七十万元及利息和违约金（自二○一五年七月一日起至二○一七年六月三十日止的利息，按月息百分之一计算；自二○一七年七月一日起至实际付清之日止的利息和违约金，按年息百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千四百元，由被告北京悦之净干洗店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一七年八月四日书记员 杨梦莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初967-1211号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初967-1211号之一原告：北京三面向版权代理有限公司法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初967-1211号之一原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执749号申请执行人:吴明全，男，汉族，1966年3月2日出生，住通江县。申请执行人：胡映兰，女，汉族，1966年4月10日出生，住通江县。被执行人：通江县高明新区管理委员会。法定代表人;ＸＸ，职务主任。本院在执行申请执行人吴明全、胡映兰与于被执行人通江县高明新区管理委员会“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江县高明新区管理委员会应向申请执行人吴明全、胡映兰支付营业用房折款1780380元、补差款282800元、利息34000元和迟延履行期间债务利息18052元，并承担案件受理费11640元和执行费23032元，共计2119304元。被执行人通江县高明新区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义�，现查明该单位在中国工商银行股份有限公司通江支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人通江县高明新区管理委员会在中国工商银行股份有限公司通江支行账号内存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年八月七日书记员  胡江林
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执749号申请执行人:吴明全，男，汉族，1966年3月2日出生，住通江县。申请执行人：胡映兰，女，汉族，1966年4月10日出生，住通江县。被执行人：通江县高明新区管理委员会。法定代表人;ＸＸ，职务主任。本院在执行申请执行人吴明全、胡映兰与于被执行人通江县高明新区管理委员会“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江县高明新区管理委员会应向被执行人吴明全、胡映兰支付营业用房折款1780380元、补差款282800元、利息34000元和迟延履行期间债务利息18052元，并承担案件受理费11640元和执行费23032元，共计2149904元。被执行人通江县高明新区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明该单位在中国工商银行股份有限公司通江支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人通江县高明新区管理委员会在中国工商银行股份有限公司通江支行账号内存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年八月七日书记员  胡江林
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4592号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：邓洋，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2014年3月24日（2014）高新刑初字第95号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行被执行人邓洋罚金一案，执行标的罚金人民币1000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产线索。本院认为，本院未查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终694号上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭太友，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人彭太友、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为彭太友属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初111号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费465元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年八月二十九日书记员  阴 莲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9836号上诉人（原审原告）：廖仕兵,男,汉族,1973年3月8日出生,住四川省井研县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人廖仕兵因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。廖仕兵上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2888号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金11035元。事实和理由：廖仕兵没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。廖仕兵与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了廖仕兵的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了廖仕兵双方协议约定金额的经济补偿金。廖仕兵上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。廖仕兵向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。一审法院认定事实：廖仕兵系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，廖仕兵作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月12日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向廖仕兵支付了相应款项。2016年4月11日，廖仕兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2091号《仲裁裁决书》，裁决驳回了廖仕兵的全部请求。廖仕兵不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，廖仕兵、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付廖仕兵的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，廖仕兵未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付廖仕兵的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对廖仕兵主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回廖仕兵的全部诉讼请求。案件受理费5元，由廖仕兵负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付廖仕兵双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付廖仕兵经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与廖仕兵签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付廖仕兵的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与廖仕兵签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，廖仕兵虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，廖仕兵应承担举证不能的不利后果。即便如廖仕兵主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定廖仕兵未在一年的除斥期内行使撤销权，对廖仕兵主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，廖仕兵的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖仕兵负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７１３号申请执行人：乌鲁木齐市新市区军华活动板房厂，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路***号。经营者：马华，该活动板房厂业主被执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区军华活动板房厂与被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)新0104民初5543号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金82049元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月21日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月21日至2017年8月18日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年5月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年8月18日，向申请人做执行笔录，申请人同意终结本次执行程序，且不要求我院对被执行人进行查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初5543号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  者 娟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1097号原告:邢方,男,汉族,1990年05月03日出生。委托代理人:卢书艳,陕西恒达律师事务所律师。被告:贾保平,男,汉族,1981年05月10日出生。被告:柳文婷,女,汉族,1985年02月14日出生。原告邢方与被告贾保平、柳文婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢方向本院提出诉讼请求：请求二被告立即清偿原告欠款43072元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息从2014年10月19日起至欠款清偿之日止，利息2584.32元，合计45656.32元。事实与理由：原告经营胶带制造、批发业务。二被告在甘肃省庆阳市西峰区经营胶制品批发、零售。2010年经人介绍认识，后原、被告口头协议：“原告向被告批发胶带，被告收到胶带后，向原告支付货款”。双方合作至2013年底终止，期间被告陆续向原告支付货款。2014年10月19日被告仍欠原告货款43072元未支付，并向原告出示欠条。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应共同承担。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告住所地和合同履行地均在甘肃省庆阳市西峰区,应属甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院。本裁定一经作出即生效。案件受理费940元予以退回。审判长 ：张党库审判员 ： 王 曼审判员 ： 张 莹二〇一七年八月十五日书记员 ： 王 姣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢224号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：颜某，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、颜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十四日书记员  严胜强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2083号之三申请执行人高艮芳（又名高银芳），女，生于1952年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会，住所地榆林市榆阳区绣园小区B区北侧。法定代表人杭安华，系该村主任。高艮芳与榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2017年3月13日作出（2017）陕0802民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向高艮芳偿还借款本金101万元并按月利率2%计算支付以下利息：（一）借款本金10万元从2013年12月10日起至款付清之日止的利息；（二）借款本金25万元从2013年11月8日起至款付清之日止的利息；（三）借款本金10万元从2013年11月7日起至款付清之日止的利息；（四）借款本金20万元从2014年4月24日起至款付清之日止的利息；（五）借款本金12万元从2014年5月22日起至款付清之日止的利息；（六）借款本金24万元从2014年11月15日起至款付清之日止的利息、支付案件受理费20200元，负担执行费20540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的处有拆迁补偿款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的处的拆迁补偿款人民币189万元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月四日书 记 员  张园园
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2467号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。负责人张坤鹏，行长。被告李云双。被告李爱霞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告李云双、李爱霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月二日书记员  吴福娟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执733号申请执行人：郭立，男，1986年1月6日出生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行申请执行人郭立与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司已全部履行义务，申请执行人郭立已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2467号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C。负责人张坤鹏，行长。委托代理人梁国财，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司职工。被告李云双，男，1974年10月24日出生，汉族，原住青州市，现住址。被告李爱霞，女，1979年10月5日出生，汉族，原住青州市，现住址。原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告李云双、李爱霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国财到庭参加了诉讼。被告李云双、李爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昌乐支行诉称，2014年8月8日，被告李云双同原告签订信用卡专向分期付款合同，用信用卡透支消费270000元，用于购买汽车。被告李爱霞为该笔借款的共同债务人。被告李云双用购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。被告李云双透支消费后未按约偿还。请求判令被告李云双偿还信用卡透支本金、手续费、利息、违约金共计306046元及利息、违约金（以本金218634.84元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被告李爱霞承担连带还款责任；原告对抵押汽车享有优先受偿权；诉讼费由被告李云双、李爱霞承担。被告李云双、李爱霞均未答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告李云双与原告签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定被告李云双用信用卡透支消费270000元，用于购买汽车，手续费31050元，分36期偿还。若被告李云双未按约定偿还，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李云双收取透支利息、违约金等。被告李云双还与原告签订抵押合同一份，约定被告李云双用鲁Ｖ×××**奥迪牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李云双透支消费后未按约偿还，截至2017年9月30日尚欠原告透支本金、手续费、利息、违约金等共计306046元，其中尚欠本金218634.84元。另查明，2014年8月8日，被告李爱霞向原告出具共同偿债人承诺书，承诺作为被告李云双项下的信用卡分期付款债务的共同债务人，承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。以上所述，有原告的陈述，书证申请书、分期付款合同、共同偿债人承诺函、抵押合同、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证等在案为证。本院认为，被告李云双持工商银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告李云双没有及时归还信用卡透支本金及手续费构成违约，原告为此要求被告李云双及共同债务人李爱霞归还透支本金、手续费、利息、违约金，应当予以支持。被告李云双用鲁Ｖ×××**奥迪牌汽车为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告李云双、李爱霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云双、李爱霞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行信用卡透支本金、手续费、利息、违约金共计306046元及利息、违约金（以218634.84元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告李云双名下鲁Ｖ×××**奥迪牌汽车享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，保全费2020元，共计4709元，由被告李云双、李爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年十月十七日书 记 员  吴福娟
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审20号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人涂洪武，男，生于1960年6月19日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市洪武矿粉厂投资人。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市洪武矿粉厂属于个人独资企业，涂洪武系投资人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，江油市洪武矿粉厂属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市洪武矿粉厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）32号行政处罚决定错将涂洪武列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）32号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  钟风香
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2720号原告：雷秀玲，女，1969年6月11日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇永丰村*组，居民。原告：雷康，男，1992年3月25日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇永丰村*组，居民。原告：雷琼鸽，女，1993年3月16日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇永丰村*组，居民。原告：史淑娥，女，1946年5月22日出生，汉族，住渭南市经开区龙背镇永丰村*组，居民。原告共同委托诉讼代理人：高建斌，陕西和恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军。原告雷秀玲、雷康、雷琼鸽、史淑娥与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，民事案件起诉的原告应当是与案件有利害关系的公民、法人或其他组织，并且被告应当明确。本案原告将中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司作为被告提起诉讼，但在诉讼中又主张中国人民人寿保险股份有限公司深圳分公司及深圳新延保快线救援服务有限公司与其具有保险合同关系并提出追加被告的申请的行为，应属原告无法明确被告的情形，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷秀玲、雷康、雷琼鸽、史淑娥的起诉。案件受理费1350元，于本裁定生效后退还原告雷秀玲、雷康、雷琼鸽、史淑娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  薛沙荣审 判 员  韦 平代理审判员  武 航二〇一七年八月七日书 记 员  张华妮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1492号申请执行人李之群，女，汉族，1970年2月18日生，住泸州市龙马潭区.被执行人泸州市开明文化用品有限公司，公司地址：泸州市江阳区.法定代表人：陈红宇。本院依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案字（2017）33-1号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿金5914.5元，申请执行费50元，共计5964.5元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市开明文化用品有限公司的银行存款5964.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年八月二十一日书记员 朱丽桦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初3021号原告：王文化，男，汉族，1983年9月6日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。被告：赵一理，男，汉族，1978年4月6日生，住安徽省颍上县。被告：赵一飞，男，汉族，1990年7月12日出生，住安徽省颍上县原告王文化与被告赵一理、赵一飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年八月十七日书 记 员  陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3021号原告：王文化，男，1983年9月6日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师实习律师。被告：赵一理，男，1978年4月6日出生，汉族，住颍上县。被告：赵一飞，男，1990年7月12日出生，汉族，住颍上县。原告王文化与被告赵一理、赵一飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文化的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告赵一理、赵一飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款651820元，赔偿违约金458977元，支付利息39109元、滞纳金27000元，合计1176906元，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告王文化变更诉讼请求为二被告支付原告货款651820元，支付利息40000元。事实与理由：赵一理、赵一飞承包阜南欧陆翡翠湾工程项目，由赵一飞负责工地建筑材料验收。2016年6月6日，原告与赵一理签订钢材购销合同，合同第5条约定：甲方将钢材送到乙方工地当日，乙方必须支付该批钢材价款80%，如乙方没有按时如数支付任何一期钢材款，乙方应赔偿所欠货款每日百分之三的违约金。合同第6条规定，甲方为乙方垫付600吨货物，每吨钢材每天按2.5元支付利息，货款于2016年9月10日前结清，如不结清，按每天罚滞纳金10000元。双方在合同中约定钢材履行方式及货款支付方式和期限，同时约定了违约金、迟延履行金及滞纳金。合同签订后，原告按约定垫资进购钢材，按二被告要求分批次将钢材送至工地，由被告赵一飞收货确认。合同履行后，原告均未按约定支付货款，现欠款651820元，原告多次催要未果，故具状起诉。被告赵一理、赵一飞未答辩，亦未向本院提供证据。原告王文化围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告赵一理、赵一飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告王文化、被告赵一理于2016年6月6日签订钢材购销合同，合同约定被告从原告处购买钢材，原告分批次向被告供货，每批货物价格以供货当日市场价格为参考，双方协商确定。付款方式为原告将钢材送到被告工地当日，被告必须支付该批钢材款80%，被告未按时支付任何一期钢材款，乙方赔偿当前欠款日计百分之三的违约金。原告为被告垫付600吨货物，被告从原告货到按每吨每天2.5元付息，所垫货物在9月10之前全部结清，如结不清按每天罚滞纳金壹万元。另查明，被告赵一理于2017年11月11日向原告王文化出具欠条一张，内容为“今欠王文化钢材款陆拾伍万壹仟元”。本院认为，被告赵一理购买原告王文化钢材，未付货款，有被告出具的条据在卷作证，被告应承担给付原告货款的民事责任。根据合同约定被告赵一飞系被告赵一理的收货人，其与原告王文化之间不存在买卖关系，故原告王文化要求被告赵一飞承担责任，本院不予支持。利息方面，根据双方所签合同约定，按月利率3%自2017年11月11日计算至2017年12月15日，应为22134元，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告王文化要求被告赵一理给付其货款651000元，支付利息22134元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一理于本判决生效之日起十日内给付原告王文化货款651000元，支付利息22134元。二、驳回原告王文化对被告赵一飞的诉讼请求。三、驳回原告王文化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15392元，由被告赵一理负担10428元，原告王文化负担290元，本院退还诉讼费4674元。公告费200元，由被告赵一理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年十二月十八日法官 助理  宋 权书 记 员  陈劲松（2017）皖1225民初3021号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执321号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司经理。被执行人李文亮，男，1969年11月17日生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人李文亮分期付款买卖合同纠纷一案中，（2015）浑民二初字第810号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月9日向本院申请执行,于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执321号案件的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一七年八月三十日书记员  于海波
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初708号原告：高远东，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县洛表镇红星四社。法定代表人：周玉贤，总经理。被告：高县天顺建材有限责任公司。住所地：高县月江镇磨顶村*组。法定代表人：周玉贤，总经理。被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。原告高远东与被告珙县天顺水泥有限公司、高县天顺建材有限责任公司、何逢玲、周玉贤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李加琼人民陪审员  刘平华人民陪审员  熊文菊二〇一七年六月六日书 记 员  李玉兰
山西省平陆县人民法院执行裁�书(2017)晋0829执恢77号申请执行人：平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司。被执行人：上海彬泰特钢有限公司。申请执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司与被执行人上海彬泰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，平陆县人民法院于2016年6月14日作出的（2015）平民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人上海彬泰特钢有限公司给付申请执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司借款484006.14元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月19日开始计算至执行完毕）；案件受理费8560，诉讼保全费2400元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海彬泰特钢有限公司的银行存�584986.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年八月三十日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢77号申请执行人：平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司。被执行人：上海彬泰特钢有限公司。申请执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司与被执行人上海彬泰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，平陆县人民法院于2016年6月14日作出的（2015）平民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人上海彬泰特钢有限公司给付申请执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司借款484006.14元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年10月19日开始计算至执行完毕）；案件受理费8560，诉讼保全费2400元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人上海彬泰特钢有限公司在银行的存款584986.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年八月三十日书记员  毛银娟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2070号申请执行人李银强，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人雷金容，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人李银强、雷金容与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李银强、雷金容于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终771号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初2798号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号一层西。负责人：赵彦麟，该行行长。委托诉讼代理人：李丽，女，该行职工。被告：张恒，公民身份号码×××，男，汉族，鄂尔多斯市恒辰商贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭丽丽，公民身份号码×××，女，汉族，鄂尔多斯市恒辰商贸有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告张恒、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公鄂尔多斯东颐支行委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告张恒、郭丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张恒、郭丽丽返还原告借款本金669383.41元及截止2017年6月6日的利息、罚息、复利60443.72元，共计729827.13元，并支付从2017年6月7日起至借款实际履行完毕之日的罚息、复利（按照合同执行利率为基础上浮50%计算）；2.原告对被告张恒、郭丽丽所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及与本案有关的其他费用均由被告张恒、郭丽丽承担。事实和理由：2010年5月26日，被告张恒、郭丽丽向原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行申请个人住房抵押贷款。2010年7月9日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告张恒、郭丽丽签订个人借款/担保合同，合同约定，被告张恒、郭丽丽向原告借款980000元，借款期限为120个月。借款利率为人民银行基准利率，还款方式为等本，自实际提款日起按日计息，按月还息。同时，被告张恒、郭丽丽用其所有的位于某处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款后，被告张恒、郭丽丽并未按照合同约定期限偿还本金及利息，根据合同通用条款第十四条中14.2约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形时，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。根据合同约定，原告为实现债权、抵押权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人和担保人承担。2010年7月9日，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行向被告张恒、郭丽丽全额发放贷款，并一次性划入被告张恒、郭丽丽委托支付账户（户名：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、账号：×××）。被告张恒、郭丽丽于2015年10月9日开始陆续违约。截至2017年6月6日，被告张恒、郭丽丽尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行贷款本金669383.41元及积欠利息60443.72元。经多次催要未果。被告张恒、郭丽丽未到庭进行答辩。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提供证据情况：1、被告张恒、郭丽丽身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告张恒、郭丽丽的身份信息及夫妻关系的事实；2、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证各1份，证明被告张恒、郭丽丽于2010年7月9日与中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订个人借款/担保合同，贷款金额为980000元，贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被张恒指定的账户；3、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告张恒、郭丽丽向原告借款时，将其所有的位于某处房屋为该笔贷款抵押的事实；4、个人贷款账户管理一览表、贷款账户明细各1份，证明被告张恒、郭丽丽截至2017年6月6日所欠原告借款本金669383.41元，利息、罚息、复利60443.72元，共计729827.13元。二被告是从2015年10月9日开始违约，陆续逾期。原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张恒、郭丽丽未到庭质证，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的据予以确认并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告张恒、郭丽丽签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故上述个人借款/担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行已经按照合同约定发放了贷款980000元，被告张恒、郭丽丽应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张恒、郭丽丽在2015年10月9日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行请求被告张恒、郭丽丽返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒、郭丽丽自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（债权人）截止2017年6月6日的借款本金669383.41及积欠利息60443.72元；二、被告张恒、郭丽丽支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从2017年6月7日起至借款实际给付之日的罚息及复利（按照合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告张恒、郭丽丽未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法折价或拍卖、变卖被告张恒、郭丽丽提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告张恒、郭丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张小悦二〇一七年八月四日书记员  王璐玫
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执1612号被拘留人刘祥斌，男。本院在执行申请执行人重庆联军投资（集团）股份有限责任公司与被执行人刘祥斌借款合同纠纷一案中，被执行人刘祥斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对刘祥斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1612号申请执行人:重庆联军投资（集团）股份有限责任公司。法定代表人艾有明，职务董事长。被执行人:刘祥斌,男性。本院在执行重庆联军投资（集团）股份有限责任公司与刘祥斌借款合同一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月29日，被执行人尚欠申请执行人案款本金490000元及利息，案件受理费5200元,应向本院缴纳执行费7328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初22325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判员  汤跃庆二〇一七年八月二十九日书记员  李亚军
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行初27号原告晏廷松，男，生于1954年8月29日，汉族，四川省江油市人，四川省江油市，农民。原告李代秀，女，生于1960年12月31日，汉族，四川省射洪县人，住四川省江油市，农民，系晏廷松之妻。被告江油市农业和畜牧局，住所地江油市党政综合办公大楼1、2楼。法定代表人李克勇，局长。本院在审理原告晏廷松、李代秀诉被告江油市农业和畜牧局侵犯农村土地承包经营权一案中，原告晏廷松、李代秀于2017年8月15日以“原告已与被告达成和解”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告晏廷松、李代秀申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告晏廷松、李代秀撤回对被告江油市农业和畜牧局的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告晏廷松、李代秀负担。审 判 长  周晓龙审 判 员  梁玉玲人民陪审员  尚福廷二〇一七年八月十六日书 记 员  钟风香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01624号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。被执行人:章玉英，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人:凌显武，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与章玉英、凌显武借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人章玉英、凌显武所有的位于芜湖市弋江区柏庄丽城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人章玉英、凌显武所有的位于芜湖市弋江区柏庄丽城。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年八月十四日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01624号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。被执行人:章玉英，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人:凌显武，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与章玉英、凌显武借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人章玉英、凌显武所有的位于芜湖市弋江区柏庄丽城房屋。买受人吴宏早（公民身份证号）于2017年10月13日以￥*****购得该房屋产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、裁定将被执行人章玉英、凌显武名下位于芜湖市弋江区柏庄丽城房屋登记至买受人吴宏早（公民身份证号）名下。二、买受人吴宏早（公民身份证号）可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 潮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1203号申请执行人黄河净，女，汉族，住南宁市江南区。被执行人高萍，女，汉族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人黄河净与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年八月二十八日书记员  李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1203号本院在执行申请执行人黄河净与被执行人高萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年八月二十八日
土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初95号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人云陆逊，出生于内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，农民，群众，住址：内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人云陆逊犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人云陆逊到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年5月21日16时45分许，被告人云陆逊无驾驶证醉酒后驾驶无号牌农用三轮车沿土默特左旗察素齐镇中山路由南向北行驶过程中，与前方同向停驶的王某某驾驶车辆×××小型轿车发生碰撞，后又与道路右侧停驶的XXX小型轿车发生碰撞，造成三车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字【2017】第74号道路交通事故认定书认定：被告人云陆逊过错严重，承担此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1098号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人云陆逊的血液酒精含量检验结果为249.41毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人云陆逊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人云陆逊对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2017年5月21日16时45分，被告人云陆逊醉酒后、无驾驶资格驾驶无牌照农用三轮车沿土默特左旗察素齐镇中山路由南向北行驶过程中，与道路前方同向行驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，后又与道路右侧停放的蒙KV6**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队公交认字【2017】第74号道路交通事故认定书认定：云陆逊的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1098号血液酒精含量检验报告鉴定：云陆逊的血液酒精含量为249.41毫克/100毫升。上述事实，有被告人云陆逊的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告、证人王某某、袁某某的证人证言、被告人云陆逊的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹等证据证实，被告人云陆逊亦无异议，足以认定。本院认为，被告人云陆逊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人云陆逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人云陆逊无驾驶资格驾驶未登记的机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人云陆逊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一七年八月三日书记员  李 乐
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：徐法强。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与徐法强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐法强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐法强名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：侯国利。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与侯国利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯国利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯国利名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟