乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1547号原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司组织机构代码74388XXXX,住所地呼和浩特市回民区新华大街66号内蒙古大厦24层25层。法定代表人左振华，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司总经理。委托代理人冀云飞，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司职工。被告刘子林，公民身份号码×××，男,1972年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司组织机构代码07259XXXX，住所地鄂尔多斯市伊旗阿镇现代装备制造业基地。法定代表人×××,系中煤艾尔竞矿业装备有限公司总经理。委托代理人ＸＸ，系中煤艾尔竞矿业装备有限公司职工。第三人杨东富，公民身份号码×××，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉被告刘子林追偿权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告申请追加中煤艾尔竞矿业装备有限公司、杨东富为本案第三人。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员永红组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人冀云飞，被告刘子林，第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司委托代理人ＸＸ,第三人杨东富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉称，2014年10月20日，原告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订了《国内水路、陆路货物运输保险合同》，约定在保险期间内货物损失赔偿事宜，并约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者第三人负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。被告刘子林与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订货物运输合同，作为承运人负责货物运输工作，并且约定货物损坏承担赔偿责任。2014年11月4日，被告在负责运送中煤艾尔竞矿业装备有限公司的货物时，在伊金霍洛旗阿镇躲避第三者车辆时车辆急转弯将货物甩出车外受损，经鉴定，本次货物损失达616100.76元。后中煤艾尔竞矿业装备有限公司将原告诉至呼和浩特市回民区法院，经法院调解，原告赔偿其经济损失280000元。本次损失是由于被告的过错导致，依据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，现起诉要求被告刘子林赔偿原告经济损失280000元，并承担本案诉讼费。被告刘子林辩称，2014年,被告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订了运输合同，组织四辆货车运输货物。约定运费为21920元，并约定由于被告所造成的任何货物磕碰甚至损害，由被告赔偿，按照双方商谈而定，赔偿金额不超过运输费的3倍。后被告与第三人杨东富等人共同负责此次运输，在运输途中，第三人杨东富的货车因躲避过往车辆而导致运输货物发生损毁。被告只与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司有合同关系，与原告并无任何关系，且被告已与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司协商处理完毕，被告并不知道原告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司之间发生的赔偿事情，故被告不承担任何责任。第三人杨东富述称，是杨东富驾驶的货车发生了货物损毁，但其与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司已经协商完毕，以运费和押金抵顶了应该赔偿的损失。第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司述称，被告刘子林及第三人杨东富并没有向其赔偿过货损,其货物损失是由原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿的，赔偿数额为280000元，已付清。原告提供证据及被告、第三人质证情况：一、中国平安财产保险有限公司保险单原件2份和保险条款复印件，证明：1、原告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订了保险合同，两者之间存在保险合同关系及事故发生在保险期间内的事实。2、原告依据保险条款规定有权向被告（承运人）追偿。被告到庭质证对此证据有异议，提出原告与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司之间签订的合同与被告无关系；第三人杨东富到庭质证对此证据有异议，提出原告与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司之间签订的合同与第三人杨东富无关系；第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司到庭质证对此证据无异议。二、中煤艾尔竞矿业装备有限公司设备运输合同复印件一份和中煤艾尔竞矿业装备有限公司索赔申请书一份，证明：1、被告刘子林与中煤艾尔竞矿业装备有限公司存在承运关系的事实。2、合同中约定：如运输发生损害，被告须承担赔偿责任的事实。3、证明货物损毁发生的经过及货物损毁是由被告的过错造成的事实。被告到庭质证对此证据有部分异议，提出对运输合同的真实性无异议，但对证明问题有异议，被告与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司之间的运输合同与原告无关系；索赔申请书与被告没有关系；第三人杨东富到庭质证对此证据有异议，提出与其无关系；第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司到庭质证对此证据无异议。三、呼和浩特市回民区人民法院（2015）回商初字第29号民事调解书及中国平安保险赔款计算书。证明经呼和浩特市回民区人民法院调解，原告赔偿第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司货物损失280000元，并于2015年4月23日将赔偿款付清的事实。被告到庭质证对此证据有异议，提出原告与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司的赔偿事宜与被告无关；第三人杨东富到庭质证对此证据有异议，提出原告与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司的赔偿事宜与其无关；第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司到庭质证对此证据无异议。四、赔付意向及权益转让书一份。证明原告获得代为第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司追偿的事实。被告到庭质证对此证据有异议，提出与被告无关；第三人杨东富到庭质证对此证据有异议，提出与其无关；第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司到庭质证对此证据无异议。五、报损清单、MKQHC48R01离心机破损清单、现场勘察记录各一份。证明本次货物毁损事故实际造成了616100.76元损失的事实。被告到庭质证对此证据有异议，提出与被告无关；第三人杨东富到庭质证对此证据有异议，提出与其无关；第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司到庭质证对此证据无异议。被告提供证据及原告、第三人质证情况：一、运输合同一份。证明被告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订了运输合同，被告组织四辆车运输货物，运费总计21920元。约定如果发生了损害，赔偿金额不超过运费的三倍。原告到庭质证对此证据有部分异议，提出对合同的真实性无异议，对证明问题有异议，被告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司之间的约定对原告没有约束力，且此合同的双方损害了原告的利益，对原告显失公平，对原告不产生效力，应认定无效；第三人杨东富到庭质证对此证据无异议；第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司到庭质证对此证据无异议。第三人杨东富提供证据及原、被告质证情况：一、刘虎维、刘子林、吴世平出具的收条各一份，证明是杨东富的货车发生了货物损毁，但其已与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司协商解决，且第三人杨东富已将运费赔偿给刘虎维、刘子林与吴世平的事实。原告到庭质证对此证据有异议，提出对收条的真实性不认可，且该证据只能说明第三人杨东富与刘虎维、刘子林、吴世平之间发生的事实，无法证明第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司与刘虎维、刘子林、吴世平、杨东富之间发生的事实；被告到庭质证对此证据无异议；第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司到庭质证对此证据有异议，提出第三人杨东富并没有向其赔偿过货物损失。第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司未向本院提供证据。对原告提供的证据一、二、三、四、五，本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有联系，予以采信。对被告提供的证据一，原告对证据本身的真实性认可，本院认为，此证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有联系，予以采信。对第三人杨东富提供的证据一，原告及第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司有异议，本院认为，此证据不能证明第三人杨东富与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司协商赔偿货损的事实，不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年10月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订了《国内水路、陆路货物运输保险合同》，约定在保险期间内货物损失赔偿事宜，并约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2014年11月，被告刘子林与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订货物运输合同，约定运费总金额为21920元。另约定由于承运方所造成的任何货物磕碰甚至损害，由承运方赔偿，按照双方商谈而定，赔偿金额不超过运输费的3倍。对此约定，第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司当庭认可。2014年11月3日，被告刘子林组织四辆货车运输货物；2014年11月4日，其中有一辆车在伊金霍洛旗阿镇因躲避第三者车辆时车辆急转弯将货物甩出车外受损。经保险人与被保险人共同认定，本次货物损失达616100.76元。后中煤艾尔竞矿业装备有限公司将原告诉至呼和浩特市回民区法院，经法院调解，原告赔偿中煤艾尔竞矿业装备有限公司经济损失280000元，已付清。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司依照保险合同约定赔偿中煤艾尔竞矿业装备有限公司货物损失280000元后，中煤艾尔竞矿业装备有限公司签发权益转让书给原告，原告有权向责任人即被告追偿。被告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订货物运输合同后，对货物在运输途中的损失应负赔偿责任，依照合同约定赔偿金额不超过运费的3倍，即被告赔偿中煤艾尔竞矿业装备有限公司经济损失的最高限额为65760元（21920元×3倍），因此，对原告提出的被告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订的最高额赔偿条款无效的主张因没有法律依据而不予支持，原告应在此限额内向被告追偿。因为《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。而本案被告刘子林与第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司之间签订的运输合同中的最高限额赔偿约定在保险事故发生前。《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定：被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。据此，原告可向第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司另行主张。被告刘子林提出是第三人杨东富的车辆发生事故导致货物损毁，被告不承担赔偿责任，因为运输合同是被告与中煤艾尔竞矿业装备有限公司签订的，且运送货物的四辆车是由被告组织的，被告对货物损失承担赔偿责任后，可向其他相关责任人追偿，故其不承担赔偿责任的主张不成立。被告及第三人杨东富提出的已向第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司赔偿货物损失的事实不成立，因为第三人中煤艾尔竞矿业装备有限公司出庭陈述，予以否认，而被告及第三人杨东富未提供有效证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘子林赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司经济损失65760元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担4056元；由被告刘子林负担1444元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  其其格代理审判员  戴文会人民陪审员  永 红二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 慧