wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县商初字第254号-1原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区。法定代表人李培兴，理事长。被告李素萍。被告高风琪。被告杜春霞。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告李素萍、高风琪、杜春霞借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月八日向本院提出撤回对被告李素萍、高风琪、杜春霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告李素萍、高风琪、杜春霞的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。（2015）宣县商初字第254号-1审判员  申晓璐二〇一五年十二月八日书记员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2409号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光。委托代理人赵敏飞。被告沈妙其，男，1947年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告沈妙其居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  金卫东二〇一五年十二月十六日书记员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第2066号	原告平安银行股份有限公司深圳分行。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人简翔，男，系该行职员。	委托代理人刘学平，男，系该行职员。	被告石纯娟，女。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。	原告因被告石纯娟违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金182757.40元、利息（含罚息）15352.75元、复利896.97元，合计199007.12元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。	本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告石纯娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金182757.40元、利息（含罚息）15352.75元、复利896.97元，合计199007.12元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4281元（已由原告预交），由被告石纯娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李  活  光	人民陪审员 刘  紫  薇	人民陪审员 谢  海  涛	二〇一五年十二月一日	书 记 员 林小姣（兼）	吴桃（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2409号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵敏飞。被告沈妙其。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告沈妙其居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向本院申请撤诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  金卫东二〇一五年十二月十六日书记员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第758号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字[2014]第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58,301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第758号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2044号西民初字第2044号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人牛洪涛、庞自愿，西华县农村信用合作联社田口信用社职工。被告王留生。被告屈战胜。被告皮圣强。三被告的委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。原告西华县农村信用合作联社诉被告王留生、屈战胜、皮圣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛洪涛、庞自愿，被告王留生、屈战胜、皮圣强的委托代理人王相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2014年7月31日与原告签订保证合同一份，自愿为王红安在原告处的100000元借款担保，借款于2015年7月31日到期后，经原告多次催要至今未还，特起诉至法院，要求依法判令三被告共同偿还王红安的借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。三被告辩称，三被告与原告签订的合同系保证合同，是从合同，现在因为原告没有起诉主贷款人，无法查明主合同是否有效，或者是否已经还清贷款，仅起诉担保人，显然不合法。主合同当事人骗取保证人进行保证，保证合同无效，请依法驳回原告的起诉。原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与王红安于2014年7月31日签订借款100000元合同，并于当日原告将借款100000元交付给被告王红安。2、保证合同一份，以此证明原告与被告王留生、屈战胜、皮圣强于2014年7月31日签到保证合同一份，王留生、屈战胜、皮圣强对王红安的100000元借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。三被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，该证据系借款合同的主合同，不能确定王红安是否在被告处贷款，主合同是无效合同。对证据2的质证意见是，保证合同是从合同，主合同无效，从合同也无效，保证人不承担保证责任。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，被告的质证意见不成立，本院确认原告提供的证据为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，王红安因养猪需要资金，于2014年7月31日与原告签订借款合同一份，合同约定，王红安向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将100000元借款交付给王红安。为确保王红安借款的履行，被告王留生、屈战胜、皮圣强于2014年7月31日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，王留生、屈战胜、皮圣强对王红安的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同到期后，王红安及三担保人均未履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告西华县农村信用合作联社系合法的金融机构，依法享有发放贷款资格。2014年7月31日，原告与王红安签订的借款合同及与被告王留生、屈战胜、皮圣强签订的保证合同，二份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约将借款100000元交付给王红安，而借款人王红安不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据该两条款规定，原告未起诉借款人王红安，而起诉担保人王留生、屈战胜、皮圣强符合法律规定，三被告未约定保证份额，应承担连带责任。故原告在保证期间内要求被告王留生、屈战胜、皮圣强偿还所担保的借款100000元本金及利息的请求应予支持。被告王留生、屈战胜、皮圣强承担保证责任后有权向王红安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王留生、屈战胜、皮圣强于本判决生效之日起10日内共同偿还王红安在原告西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日起计算至借款还清之日止）；被告王留生、屈战胜、皮圣强互负连带责任。王留生、屈战胜、皮圣强承担保证责任后，有权向王红安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王留生、屈战胜、皮圣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一五年十二月二十三日书记员  王冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执93号申请人:王兰军,男,1968年9月23日出生,47岁,汉族,住扬州市开发区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人王兰军与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6418号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王兰军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王兰军明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6418号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2044号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人牛洪涛、庞自愿，西华县农村信用合作联社田口信用社职工。被告王留生。被告屈战胜。被告皮圣强。三被告的委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。原告西华县农村信用合作联社诉被告王留生、屈战胜、皮圣强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛洪涛、庞自愿，被告王留生、屈战胜、皮圣强的委托代理人王相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2014年7月31日与原告签订保证合同一份，自愿为王红安在原告处的100000元借款担保，借款于2015年7月31日到期后，经原告多次催要至今未还，特起诉至法院，要求依法判令三被告共同偿还王红安的借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。三被告辩称，三被告与原告签订的合同系保证合同，是从合同，现在因为原告没有起诉主贷款人，无法查明主合同是否有效，或者是否已经还清贷款，仅起诉担保人，显然不合法。主合同当事人骗取保证人进行保证，保证合同无效，请依法驳回原告的起诉。原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与王红安于2014年7月31日签订借款100000元合同，并于当日原告将借款100000元交付给被告王红安。2、保证合同一份，以此证明原告与被告王留生、屈战胜、皮圣强于2014年7月31日签到保证合同一份，王留生、屈战胜、皮圣强对王红安的100000元借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。三被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，该证据系借款合同的主合同，不能确定王红安是否在被告处贷款，主合同是无效合同。对证据2的质证意见是，保证合同是从合同，主合同无效，从合同也无效，保证人不承担保证责任。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，被告的质证意见不成立，本院确认原告提供的证据为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，王红安因养猪需要资金，于2014年7月31日与原告签订借款合同一份，合同约定，王红安向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将100000元借款交付给王红安。为确保王红安借款的履行，被告王留生、屈战胜、皮圣强于2014年7月31日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，王留生、屈战胜、皮圣强对王红安的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同到期后，王红安及三担保人均未履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告西华县农村信用合作联社系合法的金融机构，依法享有发放贷款资格。2014年7月31日，原告与王红安签订的借款合同及与被告王留生、屈战胜、皮圣强签订的保证合同，二份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约将借款100000元交付给王红安，而借款人王红安不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据该两条款规定，原告未起诉借款人王红安，而起诉担保人王留生、屈战胜、皮圣强符合法律规定，三被告未约定保证份额，应承担连带责任。故原告在保证期间内要求被告王留生、屈战胜、皮圣强偿还所担保的借款100000元本金及利息的请求应予支持。被告王留生、屈战胜、皮圣强承担保证责任后有权向王红安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王留生、屈战胜、皮圣强于本判决生效之日起10日内共同偿还王红安在原告西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日起计算至借款还清之日止）；被告王留生、屈战胜、皮圣强互负连带责任。王留生、屈战胜、皮圣强承担保证责任后，有权向王红安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王留生、屈战胜、皮圣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一五年十二月二十三日书记员  王冬梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第898号申请执行人尹建波，男，1970年出生，汉族，住河间市。被执行人王强，男，1985年出生，汉族，住保定市高阳县。本院在执行申请执行人尹建波与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1409号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第898号申请执行人尹建波，男，1970年6月15日出生，汉族，住河间市。被执行人王强，男，1985年2月8日出生，汉族，住保底市高阳县。申请执行人尹建波与被执行人王强妈妈合同纠纷一案，本院于作出的(2015)河民初字第1409号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款169300元；2、加倍支付迟延履行期间�债务利息；3、负担案件执行费2440元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月11日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年9月10日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，执行到位23870元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（如有车辆登记信息，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索（如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权145430元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2225号原告张世荣。被告何金全。原告张世荣与被告何金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员田苗于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张世荣到庭参加诉讼，被告何金全经本院合法传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。原告张世荣诉称，2015年4月起，原告在被告建筑工地上打工刮白灰，每平方7元。被告说完工后马上付清帐。5月29日完工后，被告只付生活费,还欠原告工资10000元。原告多次催收无果。现请求法院判令：1、被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费，由被告负担。被告何金全未到庭，也未提供书面意见。经审理查明，2015年4月起，原告在被告承包的青海省囊谦县房屋建设工程中从事粉刷涂料工作。双方约定工钱按每平方米7元计算，完工后立即支付。2015年5月29日原告完工后，被告只付生活费，还欠10000元工资未付。2015年7月19日，经原、被告双方结算，被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到涂料工10000元（壹万元正）。以实际面积为准，此据，欠款人何金全，身份证号511128196204035214,2015年7月19日。”被告出具欠条后未向原告支付过欠款。以上事实有，原告提供的证据1、原告的身份证复印件、被告的身份查询信息复印件；2、被告于2015年7月19日向原告出具的欠条。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，原、被告经结算后，被告于2015年7月19日向原告出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该证据本院依法予以采信。根据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告支付工资10000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金全于本判决生效之日起十日内支付原告张世荣劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 田 苗二〇一五年十二月十七日书 记 员 马文如
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨刑执字第17号申请执行人:张建国，男，1970年1月1出生，汉族，无职业，现住梨树县。申请执行人:张建平，男，1977年7月18出生，汉族，无职业，现住梨树县。被执行人：邹春涛，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，现羁押于四平英城监狱。本院在执行张建国、张建平与邹春涛交通肇事纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）梨刑初字第82号刑事附带民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一五年十二月二日书记员  金洪斌
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1921号原告赵燕萍，女，1971年12月15日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告赵燕萍诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城3号楼1204室房屋一套，总房款为930246元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金178607.23元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年2月18日，原告赵燕萍与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币930246元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼1204室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款930246元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即112792.33元(930246元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵燕萍支付逾期交房违约金计人民币112792.33元；二、驳回原告赵燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由原告赵燕萍承担1427元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1816号申请人:徐丙岭,男,1986年2月18日出生,30岁,汉族,住江苏省姜堰市被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：12345678-9申请执行人徐丙岭与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1252号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人徐丙岭发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐丙岭明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1252号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1921号原告赵燕萍，女，1971年12月15日生，汉族，住赣州市安远县，委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告赵燕萍诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××室房屋一套，总房款为930246元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金178607.23元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年2月18日，原告赵燕萍与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币930246元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款930246元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即112792.33元(930246元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵燕萍支付逾期交房违约金计人民币112792.33元；二、驳回原告赵燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由原告赵燕萍承担1427元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2640号申请人:刘莎莎,女,1988年2月13日出生,28岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:扬州市业星建筑装饰工程有限公司,住扬州市扬冶路西浮桥跃进32号,机构代码：12345678-2申请执行人刘莎莎与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04036号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人刘莎莎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘莎莎明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04036号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）岳执字第368号恢1号本院立案执行的申请执行人曾惠娜与被执行人张娇娥民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人曾惠娜申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一五年十二月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）岳执字第368号恢1号本院立案执行的申请执行人刘艳与被执行人龚兆、龚健明机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘艳申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一五年十二月二十三日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书固民一初字第2008号-原告：陆某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人崔毕、被告崔某及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆某诉称：我和崔某于1996年初经媒人介绍认识，于1998年农历十一月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，感情一直不和。近年来，崔某脾气更加暴躁，经常和我发生吵打，还经常对我父母进行辱骂，我已忍无可忍，无法和她共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求判令我和崔某离婚，婚生子陆兴派由我抚养，陆子轩由崔某抚养，抚养费各自自理。崔某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。陆某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔某质证意见如下：1、陆某身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、原被告家庭户口本复印件一份计5页，证明原被告系合法夫妻关系及两婚生子信息；3、原被告结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻关系。崔某质证意见：对以上证据均无异议。崔某就自己陈述的事实和理由提供的证据及陆某的质证意见如下：原被告婚生子陆兴派书信1页，证明原被告婚生子陆兴派不希望父母离婚，若判决离婚其愿意跟随母亲生活。陆某质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，陆兴派已满十岁，若判决离婚希望法院能当面征求被抚养人意见。根据陆某、崔某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对陆某提供的以上证据，崔某均未提出异议，本院经审查予以确认；对崔某提供的证据，根据庭审调查，本院认为真实可信，予以认定。根据以上对崔某、陆某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：崔某和陆某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。现陆兴派在固镇上学，陆子轩和陆某父母一起生活。本院认为：陆某提供的证据不足以证明其与崔某夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陆某应承担举证不能的责任，对陆某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月九日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书固民一初字第2008号原告：陆某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人崔毕、被告崔某及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆某诉称：我和崔某于1996年初经媒人介绍认识，于1998年农历十一月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，感情一直不和。近年来，崔某脾气更加暴躁，经常和我发生吵打，还经常对我父母进行辱骂，我已忍无可忍，无法和她共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求判令我和崔某离婚，婚生子陆兴派由我抚养，陆子轩由崔某抚养，抚养费各自自理。崔某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。陆某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔某质证意见如下：1、陆某身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、原被告家庭户口本复印件一份计5页，证明原被告系合法夫妻关系及两婚生子信息；3、原被告结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻关系。崔某质证意见：对以上证据均无异议。崔某就自己陈述的事实和理由提供的证据及陆某的质证意见如下：原被告婚生子陆兴派书信1页，证明原被告婚生子陆兴派不希望父母离婚，若判决离婚其愿意跟随母亲生活。陆某质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，陆兴派已满十岁，若判决离婚希望法院能当面征求被抚养人意见。根据陆某、崔某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对陆某提供的以上证据，崔某均未提出异议，本院经审查予以确认；对崔某提供的证据，根据庭审调查，本院认为真实可信，予以认定。根据以上对崔某、陆某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：崔某和陆某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。现陆兴派在固镇上学，陆子轩和陆某父母一起生活。本院认为：陆某提供的证据不足以证明其与崔某夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陆某应承担举证不能的责任，对陆某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月九日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00740号申请人:方解伍,男,1955年1月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄传梅,女,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:梅亚芳,女,1944年10月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人方解伍与被执行人黄传梅、梅亚芳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄传梅、梅亚芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传梅、梅亚芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00740号申请人：方解伍，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人方解伍与被执行人黄传梅、梅亚芳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人黄传梅、梅亚芳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传梅、梅亚芳履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第869号原告:廖孝健，男，汉族，1983年8月3日出生，现住海口市。被告:颜有河，男，汉族，1985年1月17日出生，住海南省海口市。原告廖孝健诉被告颜有河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖孝健到庭参加诉讼，被告颜有河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖孝健诉称，被告颜有河于2014年6月8日与原告签订机动车辆转让协议，将被告的车牌型号为丰田牌的旧机动车转让给原告，协议签订后，原告按协议将转让费用人民币40000元支付于被告，但被告至今未按照协议约定将机动车交付与原告。原告已按合同约定履行了义务，被告一直未按合同约定履行，违反了合同约定及我国《合同法》的相关规定，构成违约。被告的这一违约行为严重侵犯了原告的合法权益，侵害了原告的利益。现依法向人民法院提起诉讼，望法院公正判决：1、确认车辆转让协议有效；2、请求法院判令被告将车辆丰田牌交付给原告；3、请求法院判令被告将车辆行驶证、车辆的登记证书交付给原告；4、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。被告颜有河未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月8日签订《机动车辆转让协议》，约定被告将车辆型号为丰田牌、发动机号码为E98的旧机动车转让给原告，车辆牌号为粤A，协议签订后，原告按协议将转让费用人民币40000元支付给被告，但被告至今未按照协议约定将机动车交付与原告。原告认为被告违反了合同约定及我国《合同法》的相关规定，构成违约，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。原告向法院提交以下证据：1、机动车辆转让协议，证明双方的买卖合同关系及原告已经交付转让款人民币4000元给被告的事实。2、机动车销售统一发票，证明该车辆为被告所有的事实。3、车辆购置税完税证明，证明该车辆为被告所有的事实。上述证据已经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告于2014年6月8日签订的《机动车辆转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同约定向被告支付货款，被告应当依约向原告交付车辆。原告的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告廖孝健与被告颜有河签订的《机动车辆转让协议》有效；二、被告颜有河于本判决生效后十五日内将其向原告转让的丰田牌，车辆牌号为粤A的车辆交付给原告廖孝健；三、被告颜有河于本判决生效后十五日内将车辆行驶证、车辆的登记证书交付给原告廖孝健。案件受理费人民币800元由被告颜有河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。pmb00jxj4qatzprhg2案件唯一码审判长周强审判员周碧忠人民陪审员林诗柏二〇一五年十二月九日书记员林书辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外有关单证和资料。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核（撰稿）：ＸＸ校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年12月9日印制（共印15份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8875号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告高某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费7930元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十三日书记员王晓娜
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第869号原告:廖孝健，男。被告:颜有河，男。原告廖孝健诉被告颜有河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖孝健到庭参加诉讼，被告颜有河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖孝健诉称，被告颜有河于2014年6月8日与原告签订机动车辆转让协议，将被告的车牌型号为丰田牌TV7163GL的旧机动车转让给原告，协议签订后，原告按协议将转让费用人民币40000元支付于被告，但被告至今未按照协议约定将机动车交付与原告。原告已按合同约定履行了义务，被告一直未按合同约定履行，违反了合同约定及我国《合同法》的相关规定，构成违约。被告的这一违约行为严重侵犯了原告的合法权益，侵害了原告的利益。现依法向人民法院提起诉讼，望法院公正判决：1、确认车辆转让协议有效；2、请求法院判令被告将车辆丰田牌TV7163GL交付给原告；3、请求法院判令被告将车辆行驶证、车辆的登记证书交付给原告；4、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。被告颜有河未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月8日签订《机动车辆转让协议》，约定被告将车辆型号为丰田牌TV7163GL、发动机号码为E980898的旧机动车转让给原告，车辆牌号为粤AL3C**，协议签订后，原告按协议将转让费用人民币40000元支付给被告，但被告至今未按照协议约定将机动车交付与原告。原告认为被告违反了合同约定及我国《合同法》的相关规定，构成违约，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。原告向法院提交以下证据：1、机动车辆转让协议，证明双方的买卖合同关系及原告已经交付转让款人民币4000元给被告的事实。2、机动车销售统一发票，证明该车辆为被告所有的事实。3、车辆购置税完税证明，证明该车辆为被告所有的事实。上述证据已经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告于2014年6月8日签订的《机动车辆转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同约定向被告支付货款，被告应当依约向原告交付车辆。原告的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告廖孝健与被告颜有河签订的《机动车辆转让协议》有效；二、被告颜有河于本判决生效后十五日内将其向原告转让的丰田牌TV7163GL，车辆牌号为粤AL3C**的车辆交付给原告廖孝健；三、被告颜有河于本判决生效后十五日内将车辆行驶证、车辆的登记证书交付给原告廖孝健。案件受理费人民币800元由被告颜有河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?pmb00jxj4qatzprhg2案件唯一码审 判 长  周 强审 判 员  周碧忠人民陪审员  林诗柏二〇一五年十二月九日书记员林书辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外有关单证和资料。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8875号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告高登文，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告高登文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费7930元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告高登文的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王晓娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1307号申请执行人冀社军，男，1966年出生，汉族，农民，邯郸市永年县人，现住河间市。被执行人孙福章，男，1964年2出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人冀社军与被执行人孙福章买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出（2015）河民初字第2312号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙福章银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年十二月二十日书记员  王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1307号申请执行人冀社军，男，1966年出生，汉族，农民，邯郸市永年县人，现住河间市商贸城东区。被执行人孙福章，男，1964年2月出生，汉族，农民，住河间市。依据本院已经发生法律效力的（2015）河民初字第2312号民事调解书，责令被执行人孙福章偿还申请执行人冀社军货款，但被执行人孙福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙福章名下的本田牌轿车一辆（牌照号冀Ｊ×××××）查封期限为二年。在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一五年十二月二十三日书记员  王向东
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民申字第0026号申请再审人（原审原告）朱来成，男，1961年3月生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）东海县安峰镇人民政府。住所地：东海县安峰镇。法定代表人张家法，镇长。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。申请再审人朱来成与被申请人东海县安峰镇人民政府土地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2009）东民一初字第14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人朱来成申请再审称，1、原审判决超出诉讼请求。2、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。综上，请求法院依法撤销（2009）东民一初字第0014号民事判决书。被申请人东海县安峰镇人民政府提交意见认为，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。2、涉案合同已经终止履行，本案双方已达成和解协议并履行完毕，依法应终结再审审查。3、本案已超过法定再审期限。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院审查查明：申请人朱来成与被申请人东海县安峰镇人民政府土地使用权出让合同纠纷一案，本院原审受理后，依法公开开庭进行了审理并于2009年1月16日作出（2009）东民一初字第14号民事判决书。判决送达后，申请人朱来成不服，向江苏省连云港市中级人民院提出上诉。连云港市中级人民法院经审理，于2009年6月17日作出（2009）连民一终字第0496号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；第二百零七条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。现该案已经二审法院作出终审判决，申请人向本院申请对该案进行再审，不符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱来成的再审申请。审判长  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一五年十二月二日书记员  朱浩维
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初字第3190号原告：刘贻章，男，1943年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：李华滨，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告:程晓峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。负责人：郭家骝，公司经理。本院在审理原告刘贻章诉被告李华滨、程晓峰、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘贻章在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李永红二〇一五年十二月二十二日书记员  何 征
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3631号上诉人（原审起诉人）：佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何忠权。上诉人因不服广州市黄埔区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗黄法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人就被上诉人违规作出《1450卧式退火机组质量鉴定报告》，侵害上诉人合法权益，本案符合《民事诉讼法》规定，人民法院应依法受理本案。一、本案争议的焦点与另案关于证据的认定和采信无关。上诉人只是就被起诉人广东产品质量监督检验研究院违反法律规定程序作出错误的鉴定侵害上诉人的民事权益一事提起诉讼。被起诉人鉴定过程中存在以下违规行为，1．鉴定人员不具备相应鉴定资质且鉴定人员超出业务范围从事司法鉴定活动；2．违反《司法鉴定程序通则》，接受鉴定材料不完整、不充分的鉴定委托；3．违反《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》规定，受理没有相应的检验依据的检验申请；4．违规超出委托范围进行鉴定。可见，被起诉人上述行为已严重侵害上诉人的民事权益。因此，本案诉的客体是被起诉人违规作出鉴定的行为，非《鉴定报告》。另外，本案争议焦点是被起诉人是否违规作出《鉴定报告》，是否造成上诉人损失。原审认定争议焦点为另案证据的认定及采信错误。本案为侵权之诉，原审法院应依法受理本案。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。原审认为本案争议焦点是另案诉讼过程中关于证据的认定和采信问题，可见本案在立案阶段已进行实质性审查，违反《民事诉讼法》第一百一十九条。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求撤销原审裁定，原审法院受理本案。本院经审查认为：案外第三人佛山中德不锈钢有限公司以上诉人提供涉案设备1450卧式退火机组存在质量问题为由，向佛山市顺德区人民法院起诉，要求解除与上诉人签订的定造合同及返还货款。佛山市顺德区人民法院在审理过程中，委托被起诉人广东产品质量监督检验研究院对上诉人的涉案设备进行鉴定。佛山市顺德区人民法院依据被起诉人作出的鉴定报告判决上诉人败诉。现在本案中上诉人起诉请求，被起诉人广东产品质量监督检验研究院撤回编号为JD-2013-035的《1450卧式退火机组质量鉴定报告》；赔偿损失1603200元。被起诉人广东产品质量监督检验研究院作出的《1450卧式退火机组质量鉴定报告》，属于佛山市顺德区人民法院审理诉讼案件中的证据之一，对该证据如何认定和采信，属于该案诉讼程序中的证据审核认定行为，上诉人对此提出异议，另行提出本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第901、9022号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：981921092。负责人：郭胜。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：周泉，女，汉族，1977年10月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人谢维晖、周泉金融借款合同纠纷执行二案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第411、412号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金492313.88元、利息18420.66元、罚息9270.71元、律师费25110元，并应承担诉讼费5203元及执行费8054.56元，合计558372.81元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人谢维晖位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府6座3B房（房产证号：Ｃ4××23号）的房产，并在评估拍卖中，本案暂无法处置，待该案将房产处理完毕后，本案可从中依法受偿。本院于另案中作出(2015)东二法立保字第101号民事裁定书档案查封了被执行人谢维晖名下的粤Ｓ×××××号小车，本案无法处置。经调查被执行人谢维晖、周泉于浙江省瑞安市玉海街道后垟中路36幢1单元201室共有房产一处，本院委托浙江省瑞安市人民法院于2015年11月27日档案查封，但本案查封为轮候查封，本案无法处置。此外，本院经向有关银行、工商、国土、房管、车管等部门调查，及委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，都未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第901、902号二案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年十二月十二日书记员  黄建强
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字�1662号原告卢某，农民。被告蔡某，农民。本院在审理原告卢某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某负担。审判员  李宏伟二〇一五年十二月十七日书记员  李 雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01780号原告：侯某被告：张某、王某、李某、侯某原告侯某与被告张某、王某、李某、侯某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十二月五日书 记 员  王晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3429号上诉人（原审起诉人）：苏稚夫、屈少娴、屈凤诗、屈健诗、梁敏豪、屈冠贤、赖小云、何结崧、屈冠波、屈展图、胡雁冰、苏挺华、苏梓华、苏挺良、屈冠英、卢艳群、屈可恒、屈健恒、屈冠楠、刘杏莲、屈靖瑜、屈靖琳、屈展勋、许结萍、屈婉茜、苏炳荣、苏佩珊、苏伟珊、许玉珍、屈广云、许雁冰、屈嘉颖、苏列夫、覃兰英、苏燕红、苏预娟、苏万夫、苏远明、苏可君、邹浣湘、屈冠文、屈丽珊、屈颂恒、李伍妹、苏锦华、屈燕辉、苏婉娴、李娟、屈蔼平、苏殿夫、苏秀云、苏秀凤、苏挺邦、苏国权、苏涧馨、苏家灿、操龙乔、屈展洪、潘燕初、屈冠洲、屈冠慈、苏国柱、苏家辉、苏家荣、叶少芳、苏锐均、屈少芬、苏立夫、屈慎宽、李翠华、苏志中、苏则文、许丽勤、李丽明、苏则恭、苏俊宇、苏杰夫、李桂妹、苏俊豪、苏巧玲、苏敏文、苏瑞嫔、苏瑞茵、屈绮卿、屈要、苏瑞莹、苏敏杰、屈泳红、赖烨佩、屈鉴培、屈超儿、黄月媚、屈锦华、黄桂娟、屈家辉、屈家昌、屈燕玲、苏兢夫、屈转儿、苏宪煌、苏啓洪、屈焕儿、苏志明、刘允玉、苏甜妹、苏志华、黎富卿、苏婷婷、苏永恒、苏敏昌、潘翠英、苏瑞麟、苏玉麟、屈展云、苏淑霞、屈健鹏、屈健邦、屈卓煊、曾侃心、屈瑞云、苏锐驹、梁翠宽、许燕崧、苏淑婷、苏淑青、苏炽夫、屈意娟、苏燕珊、苏汉铭、苏绍权、梁魏嫦、苏贺辉、苏乃斌、苏乃健、洪莲英、苏永琪、苏乃基、苏永欣、屈泳娴、钟兴扬、屈笑容、李耀强、黄婉华、李芷莹、李汶恩、屈铿、苏毅夫、苏挺坚、苏浩贤、陈凤卿、苏挺夷、苏铭霖、黄健仪、苏立夫、屈艳贞、苏远德、苏远辉、关艳婷等158人。诉讼代表人：苏稚夫、苏立夫、屈展洪、屈展勋、屈少娴。委托代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。委托代理人：郭雪霓，系广东银德律师事务所律师助理。上诉人苏稚夫等158人因不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人提交了股权证信息，证明众上诉人系经济社的股东，与本案有直接利害关系。本案有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理不当。经审查，2012年11月6日，广州市番禺区化龙镇人民政府征地拆迁安置办公室作为甲方，沙亭合作社作为乙方，签订一份《临时用地补偿协议》。约定：化龙镇四沙水闸工程项目拟临时使用的土地位于广州市番禺区化龙镇沙亭村，属于乙方集体土著，面积为12.344亩，甲方拟临时使用该土地的时长暂定2年，由甲方按每月每亩2000元的单价支付临时用地补偿费（不含税），等等。后苏立夫等人就“四沙水闸重建工程征地补偿分配”等问题向广州市番禺区化龙镇人民政府信访，2014年1月6日，广州市番禺区化龙镇人民政府作出番化信访[2013]68号《关于苏立夫等同志信访件的复函》，称所反映的问题，是四沙水闸重建工程建设，需征用沙某约1.6亩集体土地和租用约2.4亩土地作临时施工用地，政府已按协议约定将征地款和租地款全额支付给沙某。由于沙亭村存在村、村民小组二级经济，村委与村民小组对该土地的权属存在争议，导致该征地款和租地款没有发放给村民。该问题是村民小组与村委会的利益分配问题，建议双方协商处理，若协商不成，建议通过法律途径解决。另，起诉人未提交涉案土地的不动产权属证书等文件。本院认为，上诉人虽然提交了股权证信息，证明众上诉人系经济社的股东。但沙亭村存在村、村民小组二级经济，上诉人与沙某委会之间就涉案土地存在权属争议，众上诉人未举证证实其对涉案2.4亩土地享有权属，其诉请的2.4亩临时用地补偿费归属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，苏稚夫等158人的起诉不符合本院受理条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10502号原告金涛，女，。被告余帮亮，男，。被告文英，女，。被告余帮义，男，。被告重庆市依圣缘服饰有限公司,住所地万州区申明坝凤仙路466号。组织机构代码59519399-8。法定代表人余帮亮。上列四被告共同委托代理人杨佐龙，男，。原告金涛与被告余帮亮、文英、余帮义、重庆市依圣缘服饰有限公司（以下简称依圣缘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后、依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理，原告金涛以及被告余帮亮、余帮义、依圣缘公司的法定代表人余帮亮及其委托代理人杨佐龙、被告文英的委托代理人杨佐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金涛起诉称:被告于2015年1月1日向原告借款30万元，定于2015年1月30日到期。口头约定月利率3%，已经支付利息三个月。借款到期后被告拒绝偿还借款，故起诉要求被告余帮亮、文英偿还借款30万元及从2015年1月1日按月利率3%计算的利息，并按本金每日20%支付违约金，被告余帮义、依圣缘公司承担连带清偿责任。被告余帮亮、文英、余帮义、依圣缘公司答辩称:借款属实，2015年1月4日被告收到原告借款28.5万元，借款没有约定利息，被告已经偿还原告6万元，现尚欠原告22.5万元。经审理查明：2015年1月1日原告金涛与被告余帮亮、文英签订借款合同，约定被告余帮亮向原告借款30万元，借款期限1个月，自2015年1月1日起至2015年1月30日止，逾期偿还借款，违约金按日20%计算。合同尾部出借人金涛、借款人余帮亮、文英、担保人余帮义签字，担保人依圣缘公司盖章。同日原告通过兴业银行自己的银行账户向被告余帮义在中国农业银行的账户分别转账21万元和7.5万元。同日余帮义和依圣缘公司向原告出具30万元的收条一张。原告转账交付的28.5万元于2015年1月4日到达被告余帮义账户。被告余帮义于2015年1月30日、3月2日、3月31日、5月4日通过银行向原告转帐还款1.5万元。2015年1月1日原告向借款居间人李淑华支付佣金1.5万元。庭审中原告陈述借款口头约定月利率5%，已经支付的6万元是利息，佣金支付系受被告委托支付。被告抗辩借款没有约定利息，已经偿还的6万元是本金，没有委托原告向李淑华支付佣金。上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭条、收条和被告提交的银行转账凭条、借款合同等证据予以证明和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原被告之间签订的《借款合同》、出具的借款凭条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定将借款交付被告余帮义，被告没有按约定偿还借款，应承担合同约定的违约责任。原告将借款通过银行转账交付被告，借款合同自资金到达借款人账户时生效，本案借款合同生效时间为被告实际收到借款日即2015年1月4日生效。原告将1.5万元交付案外人，没有证据证明取得被告的认可和委托付款，且被告不予追认，故原告实际交付被告28.5万元为借款本金。虽然被告否认有利息约定，但从被告每次偿还的金额上看，每次偿还1.5万元，与原告庭审中陈述借款月利率为5%一致，所以，本院认定借款月利率为5%，该约定超过了民间借贷年利率不得超过24%的上限，超过部分无效。被告实际偿还款项超过年利率36%部分应当冲抵本金，截止2015年5月4日止，被告尚欠原告借款本金263566.64元。由于原被告双方既约定了利率，又约定了违约金，其总和超过年利率24%，超过部分的主张本院不予支持。被告依圣缘公司、余帮义自愿为被告余帮亮、文英的借款提供担保，应当对被告余帮亮、文英在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、二十六条、第三十条的规定，判定如下:一、被告余帮亮、文英于本判决生效后三日内偿还原告金涛借款本金263566.64元，并从2015年5月5日起按年利率24%支付利息、违约金至付清时止。二、被告余帮义、重庆市依圣缘服饰有限公司对被告余帮亮、文英在本案所负债务承担连带清偿责任，被告余帮义、重庆市依圣缘服饰有限公司履行保证责任后可凭本判决向被告余帮亮、文英追偿。三、驳回原告金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告余帮亮、文英、余帮义、重庆市依圣缘服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年十二月九日书记员  伍泰运
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)清(算)字第3号之一申请人上海泽久贸易有限公司清算组。本院在审理中科铜都粉体新材料有限公司申请上海泽久贸易有限公司清算组强制清算一案中，申请人上海泽久贸易有限公司清算组于2015年12月3日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，并未能够接管到上海泽久贸易有限公司财产、账册，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海泽久贸易有限公司的强制清算程序。本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经申请人上海泽久贸易有限公司清算组的调查，上海泽久贸易有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。申请人以无法清算为由、提请本院终结上海泽久贸易有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。中科铜都粉体新材料有限公司可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求上海泽久贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海泽久贸易有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高丽宏审 判 员  赵 阳代理审判员  李启帅二〇一五年十二月二十日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)清(算)字第3号之一申请人上海泽久贸易有限公司清算组。本院在审理中科铜都粉体新材料有限公司申请上海泽久贸易有限公司清算组强制清算一案中，申请人上海泽久贸易有限公司清算组于2015年12月3日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，并未能够接管到上海泽久贸易有限公司财产、账册，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海泽久贸易有限公司的强制清算程序。本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经申请人上海泽久贸易有限公司清算组的调查，上海泽久贸易有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。申请人以无法清算为由、提请本院终结上海泽久贸易有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。中科铜都粉体新材料有限公司可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求上海泽久贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海泽久贸易有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高丽宏审 判 员  赵 阳代理审判员  李启帅二〇一五年十二月二十日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条  公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条  有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。    有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。    上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03622号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告张坤鹏，男。本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张坤鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十二月十日书 记 员  王 适
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第986号原告丁山，男，1972年1月20日生，汉族，于都县人。被告江西赣南鸿达运输有限公司。法定代表人叶小飞，系该公司董事长。住所地：于都县新龙都大市场B栋14号。本院在审理原告丁山诉被告江西赣南鸿达运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁山撤回起诉。本案受理费63元，减半收取32.5元，由原告丁山负担。审判员  汤学明二〇一五年十二月十日书记员  肖胤杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第2333号原告韩鹏飞。委托代理人杜强、许水征，河南国基律师事务所律师。被告李守群。被告徐雷。本院在审理原告韩鹏飞诉被告李守群、徐雷民间借贷纠纷一案，原告韩鹏飞申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏飞负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月十日书记员  翟晨慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民申字第0025号申请再审人（原审原告）李杰，男，汉族，1990年7月10日生，住东海县。委托代理人李支玲，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）徐海春，男，汉族，1982年2月28日生，住江苏省宝应县。委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127室。单位负责人吴军，总经理。申请再审人李杰与被申请人徐海春、中国平安保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）连东民初字第1858号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人朱来成申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。超出诉讼请求。具体理由如下：1、原审在没有任何证据的情况下认定徐海春退保，系认定事实错误。2、本案中，徐海春投保了交强险，无论双方是否解除合同，平安公司都不得再适用《商业第三者责任保险责任》的免责条款。因此，原审适用法律错误。3、原审中保险公司自制的一个系统表格及一份情况说明，该证据未经质证，属程序违法。综上，请求法院依法撤销（2013）连东民初字第1858号民事判决书。被申请人徐海春提交意见认为，同意申请人的上述观点。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。现该案中作为被申请人的中国平安保险股份有限公司上海分公司系单位，不符合本院受理条件。申请人向本院申请对该案进行再审，不符合上述法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一五年十二月二十日书记员  朱浩维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2333号原告韩鹏飞，男，汉族，1980年5月20日出生。委托代理人杜强、许水征，河南国基律师事务所律师。被告李守群，男，汉族，1981年7月26日出生。被告徐雷，男，汉族，1981年06月28日出生。本院在审理原告韩鹏飞诉被告李守群、徐雷民间借贷纠纷一案，原告韩鹏飞申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏飞负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月十日书记员  翟晨慧
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)二中行初字第1851号原告刘青春，男，1979年3月20日出生。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告刘青春认为被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人力资源和社会保障部）不履行劳动监察法定职责，向本院提起行政诉讼的同时提起本案行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘青春诉称：其于2014年向人力资源和社会保障部提出举报，要求人力资源和社会保障部查处、纠正“蒙牛集团”拒付加班费、经济补偿、赔偿金等违反劳动法规的行为。但人力资源和社会保障部不受理其举报，不履行对“蒙牛集团”进行劳动监察的法定职责。原告刘青春认为，人力资源和社会保障部违反了《劳动保障监察条例》第三条、第十条第（二）、（三）、（四）项、《信访条例》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、第七十四条、第七十九条的规定，行政不作为，侵犯其获得劳动监察救济、索要被“蒙牛集团”拒付的加班费、经济补偿、赔偿金和精神损失的合法权利。综上，原告刘青春请求：“1、依法判令被告赔偿原告的交通费、食宿费、复印费、邮寄费等经济损失约3000元；2、诉讼费由被告承担”。被告人力资源和社会保障部辩称：根据《劳动保障监察条例》第十三条的规定，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。据此人力资源和社会保障部对原告刘青春提交的书面材料，已按照《信访条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，分别于2014年6月25日、9月30日、10月17日作出3份告知单。综上，人力资源和社会保障部认为该部对原告刘青春的申诉材料，已按规定做了处理，并不存在国家赔偿法所规定的行政违法行为，故请求依法驳回原告刘青春的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，原告刘青春系以被告人力资源和社会保障部不履行劳动监察法定职责，侵犯其合法权利为由，要求判令被告人力资源和社会保障部对其相应损失予以行政赔偿。但是，其起诉被告人力资源和社会保障部行政不作为的行政案件，本院已作出（2015）二中行初字第1850号行政裁定，以其起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉。据此，原告刘青春附带提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘青春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一五年十二月十一日书 记 员  陶慧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2874号原告四川民众物业服务有限公司，住所地遂宁市凯东路凯南三巷10号。法定代表人谢建明。委托代理人陈久洲，男，汉族，生于1987年6月25日，该公司员工。委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告王艳，女，汉族，生于1975年8月19日。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业“）诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告民众物业的委托代理人陈久洲、ＸＸＸ、被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民众物业诉称，被告系银河嘉园的业主。根据银河嘉园业主委员会与民众物业订立的《物业服务合同》，被告应向原告支付物业管理费3118.11元及合同第十二条约定的滞纳金每天千分之三3713.67元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2013年7月1日至2015年8月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业服务费与滞纳金合计6831.78元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费是从2013年7月1日计算至2015年8月31日共计3118.11，滞纳金共计13个月，按照3118.11元为基数，从2013年7月1日到2015年8月31日，按照每天千分之三为标准计付。被告王艳辩称，被告暂停缴纳物业管理费的原因是原告对小区内有关车辆安全未尽职责。原告让业主购买门禁卡，但是一直没有使用。物业费算法有误，房屋面积是218.05平方米，物业费应该是3000元，愿意缴纳应支付的物业费，对物业费的起算时间没有异议。对滞纳金认为没有合同约定且原告对滞纳金请求过高，也未尽告知义务，故不认可。经审理查明，被告系被告系银河嘉园的业主，该房屋建筑面积为218.05平方米。原告民众物业根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，合同约定物业管理费多层住宅用房每月每平方米0.55元，1-3楼物业的管理服务费暂按每月每平方米0.6元，4-7楼物业的管理服务费暂按每月每平方米0.7元，8楼物业的管理服务费暂按每月每平方米0.8元，故被告王艳每月应向原告支付物业管理费119.93元。被告自2013年7月1日至2015年8月31日支付物业管理费共计3117.76元。以上事实，有起诉状、原告组织机构代码、营业执照、被告身份信息、物业服务合同、所欠物业费、滞纳金证明和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的滞纳金计算标准为日千分之三，应当认定为过高，故依法对滞纳金的计算标准予以调整，应以中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。虽被告辩称原告未尽到相应的管理职责，但是未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王艳应于本判决生效之日起三日内支付原告四川民众物业服务有限公司2013年7月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币3117.76元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：以本金719.57元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础计算，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日止；以本金719.57元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础计算，从2014年7月1日起计算至2015年8月31日止；以本金719.57元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础计算，从2015年1月1日起计算至2015年8月31日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一五年十二月十六日书 记 员  雷佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2874号原告四川民众物业服务有限公司，住所地遂宁市凯东路凯南三巷10号。法定代表人谢建明。委托代理人陈久洲，男，汉族，生于1987年6月25日。委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告王艳，女，汉族，生于1975年8月19日。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业“）诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告民众物业的委托代理人陈久洲、ＸＸＸ、被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民众物业诉称，被告系银河嘉园的业主。根据银河嘉园业主委员会与民众物业订立的《物业服务合同》，被告应向原告支付物业管理费3118.11元及合同第十二条约定的滞纳金每天千分之三3713.67元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2013年7月1日至2015年8月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业服务费与滞纳金合计6831.78元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费是从2013年7月1日计算至2015年8月31日共计3118.11，滞纳金共计13个月，按照3118.11元为基数，从2013年7月1日到2015年8月31日，按照每天千分之三为标准计付。被告王艳辩称，被告暂停缴纳物业管理费的原因是原告对小区内有关车辆安全未尽职责。原告让业主购买门禁卡，但是一直没有使用。物业费算法有误，房屋面积是218.05平方米，物业费应该是3000元，愿意缴纳应支付的物业费，对物业费的起算时间没有异议。对滞纳金认为没有合同约定且原告对滞纳金请求过高，也未尽告知义务，故不认可。经审理查明，被告系被告系银河嘉园的业主，该房屋建筑面积为218.05平方米。原告民众物业根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，合同约定物业管理费多层住宅用房每月每平方米0.55元，1-3楼物业的管理服务费暂按每月每平方米0.6元，4-7楼物业的管理服务费暂按每月每平方米0.7元，8楼物业的管理服务费暂按每月每平方米0.8元，故被告王艳每月应向原告支付物业管理费119.93元。被告自2013年7月1日至2015年8月31日支付物业管理费共计3117.76元。以上事实，有起诉状、原告组织机构代码、营业执照、被告身份信息、物业服务合同、所欠物业费、滞纳金证明和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的滞纳金计算标准为日千分之三，应当认定为过高，故依法对滞纳金的计算标准予以调整，应以中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。虽被告辩称原告未尽到相应的管理职责，但是未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王艳应于本判决生效之日起三日内支付原告四川民众物业服务有限公司2013年7月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币3117.76元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：以本金719.57元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础计算，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日止；以本金719.57元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础计算，从2014年7月1日起计算至2015年8月31日止；以本金719.57元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率为基础计算，从2015年1月1日起计算至2015年8月31日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一五年十二月十六日书 记 员  雷佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民重初字第00011号长民重字第11号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告李XX。委托代理人高XX。原告XX有限公司与被告李XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第5217号原告金某，女，1965年1月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号：。委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查委员会（以下简称其甘嘎查），住所地翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查。法定代表人七十五，系嘎查达。被告：翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查庙组（以下简称庙组），现住址同上。负责人汪吉拉，系组长。原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请仲裁，仲裁结果与本案具有关联性，原告申请中止审理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张丽丽二〇一五年十二月二十八日书记员刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第5217号原告：金某，女，1965年1月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：。委托诉讼代理人彭某，紫城律师事务所律师。被告：翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查。法定代表人七十五，系嘎查达。被告：翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查庙组，住所地翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查。。负责人汪吉拉，系组长。原告金某与被告翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查委员会、翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查庙组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，原告金某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金某撤诉。案件受理费2501元，减半收取1250元，由原告负担。审判员张浩二0一七年十一月十六日书记员崔晓娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民重初字第00003号长民重字第3号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告张XX。委托代理人高XX。被告于XX。原告XX有限公司与被告张XX、于XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民重初字第00003号长民重字第3号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告张XX。委托代理人高XX。被告于XX。原告XX有限公司与被告张XX、于XX合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊