wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第589号申请执行人李某某，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。法定代理人李景山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区（系原告李某某之父）。被执行人王某某，男，汉族，学生，原住赤峰市松山区，现住址不详。法定代理人王风磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人王风磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。（系被告王某某之父）。本院在执行李某某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5146号民事调解书申请执行王某某、王风磊健康权纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5146号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第21号申请执行人张志伟，男，1974年6月24日生，汉族，油田工人，被执行人赵立，男，1975年6月8日生，汉族，油田工人，申请执行人张志伟与被申请执行人赵立民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）宁民初字第2161号民事判决，判决如下：被告赵立于2014年10月31日前一次性给付原告张志伟借款100000元，逾期给付，被告赵立将按照借条偿还原告张志伟借款130000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担，剩余1450元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因被执行人的工资收入已被冻结，申请人不能提供其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2161号民事判决书,由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十一月二日书记员  郭玉魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03706号原告辛某。被告某公司。本院在审理原告辛某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的商品房买卖合同，其开发商为某公司，因该公司至今未办理本案涉及的房地产开发的合法手续。在行政机关未进行审批前，不宜直接审理民事纠纷，故该案不属于人民�院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛某对被告某公司的起诉。案件受理费9850元，退还原告辛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  张晓涛人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月一日书 记 员  纪雄雄
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4526号申请执行人春梅，女，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被执行人张宇新，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行春梅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1336号民事判决书申请执行张宇新离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1336号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字�21号申请执行人张志伟，男，1974年6月24日生，汉族，油田工人，被执行人赵立，男，1975年6月8日生，汉族，油田工人，申请执行人张志伟与被申请执行人赵立民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）宁民初字第2161号民事判决，判决如下：被告赵立于2014年10月31日前一次性给付原告张志伟借款100000元，逾期给付，被告赵立将按照借条偿还原告张志伟借款130000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担，剩余1450元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因被执行人的工资收入已被冻结，申请人不能提供其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2161号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十一月二日书记员  郭玉魁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4526号申请执行人春某，女，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被执行人张某某，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行春某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1336号民事判决书申请执行张某某离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1336号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03706号原告辛婷，女，生于1969年9月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区。委托代理人张树卫，男，生于1973年10月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区。被告榆林经济开发区昌达地产开发有限责任公司,住所地陕西省榆林市高新区邦联小区B栋2楼。法定代表人王光华，该公司总经理。本院在审理原告辛婷与被告榆林经济开发区昌达地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的商品房买卖合同，其开发商为榆林经济开发区昌达地产开发有限责任公司，因该公司至今未办理本案涉及的房地产开发的合法手续。在行政机关未进行审批前，不宜直接审理民事纠纷，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛婷对被告榆林经济开发区昌达地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费9850元，退还原告辛婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  张晓涛人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月一日书 记 员  纪雄雄
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第750号申请执行人聂宪果，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人于龙，男，汉族，职业不详，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院在执行聂宪果依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3527号民事判决书申请执行于龙机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3527号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2465号申请执行人王硕，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人何玲玲，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人陈翠娟，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行王硕依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2110号民事判决书申请执行何玲玲、陈翠娟婚约财产纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2110号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2465号申请执行人王某，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人何某某，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人陈某某，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行王某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2110号民事判决书申请执行何某某、陈某某婚约财产纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2110号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4352号申请执行人王国磊，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。申请执行人马明喜，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人郝久新，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行王国磊、马明喜依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4477号民事调解书申请执行郝久新机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4477号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第740号之一申请执行人崔建军等31人（详见附表）。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表序号案号申请执行人执行依据执行标的执行费1（2015）珠金法执字第711号崔建军（2015）珠金法三民督字第93号支付令483876262（2015）珠金法执字第712号王小青（2015）珠金法三民督字第94号支付令4210503（2015）珠金法执字第713号雷思恩（2015）珠金法三民督字第95号支付令503504（2015）珠金法执字第714号伍三春（2015）珠金法三民督字第96号支付令3577505（2015）珠金法执字第715号倪道华（2015）珠金法三民督字第97号支付令3542506（2015）珠金法执字第716号彭水娣（2015）珠金法三民督字第98号支付令11742767（2015）珠金法执字第717号康金乾（2015）珠金法三民督字第99号支付令3506508（2015）珠金法执字第718号李炳华（2015）珠金法三民督字第100号支付令192001889（2015）珠金法执字第719号蔡显合（2015）珠金法三民督字第101号支付令72005010（2015）珠金法执字第720号李亚毛（2015）珠金法三民督字第102号支付令64005011（2015）珠金法执字第721号蓝海东（2015）珠金法三民督字第103号支付令72005012（2015）珠金法执字第722号卢岳腥（2015）珠金法三民督字第104号支付令43205013（2015）珠金法执字第723号李雪妹（2015）珠金法三民督字第105号支付令56005014（2015）珠金法执字第724号罗镕文（2015）珠金法三民督字第106号支付令44805015（2015）珠金法执字第725号李伟根（2015）珠金法三民督字第107号支付令48005016（2015）珠金法执字第726号葛芝武（2015）珠金法三民督字第108号支付令39715017（2015）珠金法执字第727号蔡伟杰（2015）珠金法三民督字第110号支付令38165018（2015）珠金法执字第728号蔡艳芬（2015）珠金法三民督字第111号支付令42945019（2015）珠金法执字第729号蒋素贞（2015）珠金法三民督字第112号支付令28105020（2015）珠金法执字第730号钟肖平（2015）珠金法三民督字第113号支付令41325021（2015）珠金法执字第731号赵秀明（2015）珠金法三民督字第114号支付令35875022（2015）珠金法执字第732号刘显秀（2015）珠金法三民督字第116号支付令39715023（2015）珠金法执字第733号胡柳英（2015）珠金法三民督字第117号支付令11135024（2015）珠金法执字第734号林小照（2015）珠金法三民督字第118号支付令52315025（2015）珠金法执字第735号潘俊材（2015）珠金法三民督字第119号支付令39585026（2015）珠金法执字第736号王省（2015）珠金法三民督字第120号支付令36765027（2015）珠金法执字第737号庞海杰（2015）珠金法三民督字第121号支付令36765028（2015）珠金法执字第738号陈唯乐（2015）珠金法三民督字第122号支付令36765029（2015）珠金法执字第739号梁卫明（2015）珠金法三民督字第123号支付令103215530（2015）珠金法执字第740号区振强（2015）珠金法三民督字第124号支付令36765031（2015）珠金法执字第741号陈妃胜（2015）珠金法三民督字第125号支付令961450总计2061892295
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第3386号起诉人：王春梅，女，汉族，住三台县刘营镇。2015年11月5日，本院收到起诉人王春梅递交的诉被起诉人三台县刘营镇新建村十三组的民事起诉状，诉状中称：2009年汉龙集团因修建绵遂高速公路在刘营镇围坝设立取料场，起诉人王丽红所在的刘营镇新建村十三组被征用耕地、垦地共获得土地补偿款4500178元。经社员表决，组内所有社员（含婚嫁女）均可分得土地补偿款2.7万元。但被起诉人三台县刘营镇新建村十三组以各种理由未向起诉人支付该款项，并于2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》，决定“根据票决结果，大家不同意本村村民小组婚嫁女参加婚配”。根据相关法律规定，特诉请人民法院：一、判令被告三台县刘营镇新建村十三组撤销2015年9月29日作出《关于新建村十三社婚嫁女分配方案争议一事票决的决定》；二、判令被告立即向原告支付2.7万元土地补偿款及资金利息9653元；三、判令被告立即向原告支付误工费、差旅费合计5500元。经审查，本院认为：起诉人王春梅所诉请求事项，属于集体经济组织内部事务，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对王春梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一五年十一月十三日书 记 员  蒋金廷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1217号申请执行人胡广新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人杨会，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行胡广新依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6541号民事调解书申请执行杨会民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杨会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6541号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第646-1号原告翟志友，男，1964年4月7日出生，汉族。被告四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，职务公司总经理。被告蒋巨仁，男，1969年12月15日出生，现住孤家子镇。被告四平辽河农垦管理区安逸物业管理有限公司。法定代表人赵永军，职务公司经理。本院在审理原告翟志友与被告四平市祥和房地产开发有限公司、蒋巨仁、四平辽河农垦管理区安逸物业管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市祥和房地产开发有限公司、蒋巨仁、四平辽河农垦管理区安逸物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告翟志友的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许翟志友撤回对被告四平市祥和房地产开发有限公司、蒋巨仁、四平辽河农垦管理区安逸物业管理有限公司的起诉。案件受理费22800.00元，退回原告翟志友11400.00元，另11400.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙 莹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第998号申请执行人丛喜龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。法定代表人凌凤玉，主任。本院在执行丛喜龙依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第493号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第493号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第998号申请执行人丛喜龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人凌凤玉，主任。本院在执行丛喜龙依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第493号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村民委员会买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第493号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第199号申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人陈平，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行ＸＸ依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第3730号民事判决书申请执行陈平民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第3730号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民二初字第646-1号原告翟志友，男，1964年4月7日出生，汉族。被告四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，职务公司总经理。被告蒋巨仁，男，1969年12月15日出生，现住孤家子镇。被告四平辽河农垦管理区安逸物业管理有限公司。法定代表人赵永军，职务公司经理。本院在审理原告翟志友与被告四平市祥和房地产开发有限公司、蒋巨仁、四平辽河农垦管理区安逸物业管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市祥和房地产开发有限公司、蒋巨仁、四平辽河农垦管理区安逸物�管理有限公司的起诉。本院认为：原告翟志友的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许翟志友撤回对被告四平市祥和房地产开发有限公司、蒋巨仁、四平辽河农垦管理区安逸物业管理有限公司的起诉。案件受理费22800.00元，退回原告翟志友11400.00元，另11400.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙 莹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第199号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人陈平，男，住赤峰市松山区。本院在执行ＸＸ依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3730号民事判决书申请执行陈平民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人陈平现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3730号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3346号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:孙加和,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月3日被申请人孙加和在该信用社借款20,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年2月20日。被申请人孙加和借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款1,376.78元。要求被申请人孙加和立即给付借款18,623.22元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙加和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,623.22元及利息。利息从2008年3月3日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费88.53元由被申请人孙加和负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2468号之一申请执行人山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。代表人王恩航，总经理。被执行人肖云峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈红燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人杜鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人罗秋芒，女，1979年7月28日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。本院于2015年7月28日作出的（2015）聊东商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜鹏的银行存款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月二日书记员  李超
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第320号申请执行人杨凤林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人季文和，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行杨凤林依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3972号民事判决书申请执行季文和合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3972号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1517号申请执行人王帅伟，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人杨红森，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行王帅伟依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6652号民事调解书申请执行杨红森建设工程施工合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6652号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1517号申请执行人王帅伟，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人杨红森，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰王帅伟依据我院（2014）松民初字第6652号民事调解书申请执行杨红森建设施工合同纠纷一案中，经本院查明被执行人杨红森现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6652号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月七日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第301号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人仉宇，支行行长。被执行人朱波，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人朱广，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5506号民事判决书申请执行朱波、朱广金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5506号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第301号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。负责人仉宇，支行行长。被执行人朱波，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人朱广，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5506号民事判决书申请执行朱波、朱广金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5506号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第05079号原告：中国邮电器材西北公司。法定代表人：赵映丽，总经理。委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王鹏，男，该公司职员，住该公司。被告：陕西恒利达商务有限公司。法定代表人：刘胜利，总经理。原告中国邮电器材西北公司与被告陕西恒利达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮电器材西北公司委托代理人时海霞、王鹏到庭参加诉讼。被告陕西恒利达商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮电器材西北公司诉称，按照原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告拖欠原告租赁期限内的房屋租赁费80000元未付，租赁期限届满后的房屋占用费被告也未支付原告，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告腾房；判令被告支付原告房屋租金80000元（截止2015年3月31日）；判令被告支付原告房屋占用费55000元（自2015年4月1日至2015年7月31日，以租赁合同约定的年租金165000元计算），此后的房屋占用费按照年租金165000元的标准计付至房屋实际腾交之日；判令被告支付原告逾期支付房屋租金的违约金16500元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西恒利达商务有限公司未答辩。经审理查明，2001年3月30日，原、被告签订了第一份《房屋租赁合同》，约定:由原告将位于本市湘子庙街18号、面积约3800平方米左右的新建框架结构四层楼宇一栋出租给被告使用，租赁期限为2001年4月1日至2011年3月31日。租赁期限届满后，原告同意由被告继续租用上述房屋中400平方米的房屋。原、被告就该400平方米的房屋又先后签订了两份《房屋租赁合同》，租赁期限分别为2011年4月1日至2013年3月31日；2013年4月1日至2014年3月31日。2014年3月31日，原、被告就该400平方米的房屋又签订了第四份《房屋租赁合同》，约定:原告将位于西安市湘子庙街18号共400平方米的房屋出租给被告；租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日；租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；年租金为165000元；租金支付方式为本合同签订后五日内由被告一次性向原告支付全年租金；如果被告未按照约定的期限交付租金，则原告有权解除合同，收回房屋，要求被告支付租金并按照合同总租金的10%向原告支付违约金。前三份《房屋租赁合同》已履行完毕。现被告未按照上述第四份《房屋租赁合同》约定的期限向原告支付房屋租金。经原告多次催要，被告仅于2014年8月22日、2014年10月11日分别给原告支付了房屋租金65000元、20000元，至今仍拖欠原告房屋租金80000元未付。上述第四份《房屋租赁合同》于2015年3月31日期限届满，原告于2015年1月23日给被告发了一份《关于要求腾房清租的函》，明确表示租赁期限届满后不再续租，要求被告于2015年3月31日与其办理房屋交接的相关手续，被告未予理会。原告又于2015年4月7日给被告发了一份《公函》，明确表示其不愿再续约，要求被告于2015年4月31日与其办理腾房、清租的交接手续，被告仍不予理会。2015年5月18日，原告给被告发了一份《律师函》，要求被告于收到该律师函7日内腾交房屋、支付拖欠的租金、房屋占用费、违约金。被告于2015年5月26日给原告出具了一份《商确问题的复函》，在该复函中被告明确表示将于2015年9月下旬彻底腾房。此后，被告并未兑现其承诺，至今仍一直占用房屋。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《房屋租赁合同》、《关于要求腾房清租的函》、《公函》、《律师函》等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的上述第四份《房屋租赁合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。该《房屋租赁合同》期满后原告多次要求被告支付拖欠的租金、腾交房屋，被告一再拖延，最后承诺于2015年9月下旬彻底腾房，后又不兑现承诺，被告的行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。合同期满后，原告不愿再继续将房屋租赁给被告，双方的租赁关系已经终止，被告拒绝将租赁的房屋交还原告并继续占用至今，侵犯了原告的合法权益，依法应当向原告腾交租赁的房屋并支付原告拖欠的租金及房屋延期腾交期间的占用费。因此，对原告要求被告支付截止2015年3月31日的房屋租金80000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照上述第四份《房屋租赁合同》约定的年租金16500元的标准支付2015年4月1日至2015年7月31日的房屋占用费55000之诉讼请求，本院依法予以支持。2015年8月1日至房屋实际腾交之日的房屋占用费可继续按照年租金165000元的标准计付。上述第四份《房屋租赁合同》明确约定:如果被告未按照约定的期限交付租金，则原告有权解除合同，收回房屋，要求被告支付租金并按照合同总租金的10%向原告支付违约金。故对原告要求被告支付逾期支付房屋租金的违约金16500元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陕西恒利达商务有限公司于本判决生效后十日内将其租赁的位于本市湘子庙街18号的400平方米房屋腾交原告中国邮电器材西北公司。二、被告陕西恒利达商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮电器材西北公司房屋租金80000元(截止2015年3月31日)。三、被告陕西恒利达商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮电器材西北公司房屋占用费55000元(自2015年4月1日至2015年7月31日)，此后的房屋占用费按照年租金165000元的标准计付至房屋实际腾交之日。四、被告陕西恒利达商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮电器材西北公司逾期支付房屋租金的违约金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，由被告陕西恒利达商务有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第05079号原告：中国邮电器材西北公司。法定代表人：赵映丽，总经理。委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：陕西恒利达商务有限公司。法定代表人：刘胜利，总经理。原告中国邮电器材西北公司与被告陕西恒利达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮电器材西北公司委托代理人时海霞、王鹏到庭参加诉讼。被告陕西恒利达商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮电器材西北公司诉称，按照原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告拖欠原告租赁期限内的房屋租赁费80000元未付，租赁期限届满后的房屋占用费被告也未支付原告，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告腾房；判令被告支付原告房屋租金80000元（截止2015年3月31日）；判令被告支付原告房屋占用费55000元（自2015年4月1日至2015年7月31日，以租赁合同约定的年租金165000元计算），此后的房屋占用费按照年租金165000元的标准计付至房屋实际腾交之日；判令被告支付原告逾期支付房屋租金的违约金16500元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西恒利达商务有限公司未答辩。经审理查明，2001年3月30日，原、被告签订了第一份《房屋租赁合同》，约定：由原告将位于本市湘子庙街18号、面积约3800平方米左右的新建框架结构四层楼宇一栋出租给被告使用，租赁期限为2001年4月1日至2011年3月31日。租赁期限届满后，原告同意由被告继续租用上述房屋中400平方米的房屋。原、被告就该400平方米的房屋又先后签订了两份《房屋租赁合同》，租赁期限分别为2011年4月1日至2013年3月31日；2013年4月1日至2014年3月31日。2014年3月31日，原、被告就该400平方米的房屋又签订了第四份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于西安市湘子庙街18号共400平方米的房屋出租给被告；租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日；租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；年租金为165000元；租金支付方式为本合同签订后五日内由被告一次性向原告支付全年租金；如果被告未按照约定的期限交付租金，则原告有权解除合同，收回房屋，要求被告支付租金并按照合同总租金的10%向原告支付违约金。前三份《房屋租赁合同》已履行完毕。现被告未按照上述第四份《房屋租赁合同》约定的期限向原告支付房屋租金。经原告多次催要，被告仅于2014年8月22日、2014年10月11日分别给原告支付了房屋租金65000元、20000元，至今仍拖欠原告房屋租金80000元未付。上述第四份《房屋租赁合同》于2015年3月31日期限届满，原告于2015年1月23日给被告发了一份《关于要求腾房清租的函》，明确表示租赁期限届满后不再续租，要求被告于2015年3月31日与其办理房屋交接的相关手续，被告未予理会。原告又于2015年4月7日给被告发了一份《公函》，明确表示其不愿再续约，要求被告于2015年4月31日与其办理腾房、清租的交接手续，被告仍不予理会。2015年5月18日，原告给被告发了一份《律师函》，要求被告于收到该律师函7日内腾交房屋、支付拖欠的租金、房屋占用费、违约金。被告于2015年5月26日给原告出具了一份《商确问题的复函》，在该复函中被告明确表示将于2015年9月下旬彻底腾房。此后，被告并未兑现其承诺，至今仍一直占用房屋。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《房屋租赁合同》、《关于要求腾房清租的函》、《公函》、《律师函》等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的上述第四份《房屋租赁合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。该《房屋租赁合同》期满后原告多次要求被告支付拖欠的租金、腾交房屋，被告一再拖延，最后承诺于2015年9月下旬彻底腾房，后又不兑现承诺，被告的行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。合同期满后，原告不愿再继续将房屋租赁给被告，双方的租赁关系已经终止，被告拒绝将租赁的房屋交还原告并继续占用至今，侵犯了原告的合法权益，依法应当向原告腾交租赁的房屋并支付原告拖欠的租金及房屋延期腾交期间的占用费。因此，对原告要求被告支付截止2015年3月31日的房屋租金80000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照上述第四份《房屋租赁合同》约定的年租金16500元的标准支付2015年4月1日至2015年7月31日的房屋占用费55000之诉讼请求，本院依法予以支持。2015年8月1日至房屋实际腾交之日的房屋占用费可继续按照年租金165000元的标准计付。上述第四份《房屋租赁合同》明确约定：如果被告未按照约定的期限交付租金，则原告有权解除合同，收回房屋，要求被告支付租金并按照合同总租金的10%向原告支付违约金。故对原告要求被告支付逾期支付房屋租金的违约金16500元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陕西恒利达商务有限公司于本判决生效后十日内将其租赁的位于本市湘子庙街18号的400平方米房屋腾交原告中国邮电器材西北公司。二、被告陕西恒利达商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮电器材西北公司房屋租金80000元（截止2015年3月31日）。三、被告陕西恒利达商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮电器材西北公司房屋占用费55000元（自2015年4月1日至2015年7月31日），此后的房屋占用费按照年租金165000元的标准计付至房屋实际腾交之日。四、被告陕西恒利达商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮电器材西北公司逾期支付房屋租金的违约金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，由被告陕西恒利达商务有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一五年十一月十九日书 记 员  段秀莉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执异字第00015号（2015）长经开执异字第15号异议人（案外人）贾瑞林，男，汉族，1962年3月31日生，现住长春二道区。申请执行人长春市长河防水保温材料有限责任公司。法定代表人：袁玉琢，该公司经理。被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司。法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市长河防水保温材料有限责任公司与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司(2012)合同纠纷执行一案中，异议人贾瑞林提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾瑞林称：长春经开法院（2011）长经开民初字第1086号民事判决书判明：长河公司是2008年7月在原汇鑫公司承建的《中意之尊》地下车库公司干防水工程，原汇鑫公司拖欠其工程款20万元，与现汇鑫公司和贾瑞林无关。2010年2月国资公司以转让人的身份同贾瑞林签订《产权转让合同》一份，贾瑞林以2220400元的价款购得原汇鑫公司，原汇鑫公司由国营企业变为个体企业，归贾瑞林所有。在签合同同时，国资公司隐瞒了涉案债务23件，标的额达12866731.31元。第二隐瞒了原汇鑫公司偷税漏税32403486.34元，其中偷税11837937.20元已构成刑事犯罪，要追究刑事，省税务局稽查大队调查了這些事实后，移交市公安经侦大队处理。市公安局审查俩年多，贾瑞林多次被传讯，现在虽没做结论，但也没有接触审查。依据《合同法》第四十二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》国资公司对隐瞒债务应当承担赔偿责任，应变更为被执行人并解除对137中学工程款的查封。经审查查明，2015年8月26日本院冻结长春建工集团汇鑫建筑有限公司在长春市第137中学应得的工程款38万元。本院认为，异议人要求变更长春建设国有资产经营有限公司为被执行人应直接向该案执行案件中申请直接变更，如有异议可向法院提出执行异议；本院查封长春建工集团汇鑫建筑有限公司在长春市第137中学应得的工程款38万元因建工集团汇鑫建筑有限公司是该案的被执行人，查封137中学应给予被执行人的执行款符合法律规定，故异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贾瑞林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文军审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二O一五年十一月月二十一日书 记 员  吕 昆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01508号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与平素侠、曹连继、曹阳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知审判员  吴雪松二〇一五年十一月二日书记员  房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01508号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与平素侠、曹连继、曹阳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知审判员  吴雪松二〇一五年十一月二日书记员  房秀荣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第533号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委�代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告高卫群被告唐丽原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告高卫群、唐丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月3日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为436745513395XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月12日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币110175.78元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金94246.4元、利息15929.38元，合计人民币110175.78元（截至2014年12月12日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等�用，且本案诉讼费用由被告承担。二被告未发表答辩意见。经审理查明，2013年4月3日，被告高卫群填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745513395XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告唐丽在共同还款承诺函上签字，同意作为共同还款人。另查明，截止到2014年12月12日，被告高卫群尚拖欠信用卡�款本金94246.4元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金94246.4元的5%，即支付4712元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告高卫群向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告高卫群使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。被告唐丽在共同还款承诺函上签字，被告唐丽应对上述债务承担共同还款责任。原告请求被告高卫群、唐丽支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币94246.4元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高卫群、唐丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币94246.4元及利息（利息计算至实际给付之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告高卫群、唐丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4712元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元、保全费1095元，合计3599元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一五年十一月十三日书记员  池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第533号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告高卫群。被告唐丽。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告高卫群、唐丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月3日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为436745513395015X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月12日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币110175.78元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金94246.4元、利息15929.38元，合计人民币110175.78元（截至2014年12月12日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。二被告未发表答辩意见。经审理查明，2013年4月3日，被告高卫群填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745513395015X，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告唐丽在共同还款承诺函上签字，同意作为共同还款人。另查明，截止到2014年12月12日，被告高卫群尚拖欠信用卡用款本金94246.4元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金94246.4元的5%，即支付4712元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告高卫群向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告高卫群使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。被告唐丽在共同还款承诺函上签字，被告唐丽应对上述债务承担共同还款责任。原告请求被告高卫群、唐丽支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币94246.4元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高卫群、唐丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币94246.4元及利息（利息计算至实际给付之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告高卫群、唐丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4712元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元、保全费1095元，合计3599元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一五年十一月十三日书记员  池 澄
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书固民二初字第406号-原告：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈业兴与被告朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋永根二〇一五年十一月一日书记员  邵 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3298号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:于洪祥,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月18日被申请人于洪祥在该信用社借款20,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人于洪祥借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月30日。要求被申请人于洪祥立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于洪祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费100.00元由被申请人于洪祥负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书固民二初字第406号原告：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈业兴与被告朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋永根二〇一五年十一月一日书记员  邵 敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2173号申请执行人海朋远，男，汉族。被执行人慎连功，男，汉族。海朋远诉慎连功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慎连功银行存款7810元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8253号之一申请执行人郭玉宝，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人陆婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭玉宝与被告陆婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)闵民五(民)初字第1945号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陆婷于本判决生效之日起七日内按150元/日的标准向原告郭玉宝支付自2013年9月8日起至判决生效之日止的逾期迁出户口的违约金。案件受理费1,360元，由被告陆婷负担(被告陆婷负担之款于本判决生效之日起七日直接向原告郭玉宝支付)。因义务人陆婷未履行义务，权利人郭玉宝于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陆婷发出执行通知书，但被执行人陆婷未到庭履行义务。本院于2015年9月29日依法划拨被执行人陆婷人民币62,920.94元。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人陆婷名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第1945号民事判决除已执行到人民币62,920.94元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第573号申请执行人广西福轩房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道84号俊杰华府0201号。法定代表人谭波，总经理。委托代理人卞志会（该公司办公室主任），女，1975年9月11日出生，住北海市海城区。被执行人赵丹，女，1984年1月3日出生，汉族，身份证号码410329198401030027，住北海市海城区长青路24号。，住被执行人赵丹，女，1984年1月3日出生，汉族，身份证号码410329198401030027，住北海市海城区长青路24号。北海市海城区被执行人赵丹，女，1984年1月3日出生，汉族，身份证号码410329198401030027，住北海市海城区长青路24号。。被执行人赵丹，女，1984年1月3日出生，汉族，身份证号码410329198401030027，住北海市海城区长青路24号。本院在执行申请执行人广西福轩房地产开发有限公司与被执行人李玉花、赵丹民间借贷一案中，被执行人李玉花、赵丹已经履行了本院(2015)海民二初字第259号民事调解书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)海民二初字第259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平二〇一五年十一月二十五日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01040-2号申请执行人合肥金工轴承有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路245号。法定代表人张峰，系该公司董事长。被执行人阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道。法定代表人马玉锋，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2015）州民二初字第00296号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人阜阳轴承有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00296民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十一月二日书记员  司 韦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1682号申请执行人张凤珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘海金，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人程国祥，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人刘成会，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行张凤珍依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1377号民事判决书申请执行刘海金、程国祥、刘成会民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1377号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)特字第12号申请人孟乙。被申请人孟某丙。申请人孟乙称：被申请人在2000年至2015年期间多次发生脑梗，已丧失语言能力和生活自理能力，有痴呆症状。2015年7月26日，被申请人被送往上海市老年护理医院治疗至今。因其无法正确表达意愿，为了保护其合法权益，故提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人并指定孟乙为监护人。经审查：被申请人与申请人系父子关系。被申请人与妻子孙某共育有二子，即申请人孟乙与案外人孟甲。孙秋韻已于2010年3月9日死亡。2015年4月、7月，被申请人因病在上海市松江区中心医院治疗，末次诊断结果为：脑白质病、脑萎缩。2015年7月26日至2015年8月28日，被申请人在上海东海老年护理医院住院治疗，出院诊断：脑梗死后遗症(左侧肢体活动不利)、高血压Ⅲ期(极高危)、痴呆。应申请人孟乙申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人孟某丙的民事行为能力进行评定。该鉴定中心于2015年10月13日出具复医【2015】精鉴字第376号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孟某丙为无民事行为能力。孟甲到庭接受询问，同意由申请人孟乙担任被申请人孟某丙的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条的规定，判决如下：一、宣告孟某丙为无民事行为能力人；二、指定孟乙为孟某丙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  朱宁芳二〇一五年十一月二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）特字第12号申请人孟临。被申请人孟祥沐。申请人孟临称：被申请人在2000年至2015年期间多次发生脑梗，已丧失语言能力和生活自理能力，有痴呆症状。2015年7月26日，被申请人被送往上海市老年护理医院治疗至今。因其无法正确表达意愿，为了保护其合法权益，故提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人并指定孟临为监护人。经审查：被申请人与申请人系父子关系。被申请人与妻子孙秋韻共育有二子，即申请人孟临与案外人孟某。孙秋韻已于2010年3月9日死亡。2015年4月、7月，被申请人因病在上海市松江区中心医院治疗，末次诊断结果为：脑白质病、脑萎缩。2015年7月26日至2015年8月28日，被申请人在上海东海老年护理医院住院治疗，出院诊断：脑梗死后遗症（左侧肢体活动不利）、高血压Ⅲ期（极高危）、痴呆。应申请人孟临申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人孟祥沐的民事行为能力进行评定。该鉴定中心于2015年10月13日出具复医（2015）精鉴字第376号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孟祥沐为无民事行为能力。孟某到庭接受询问，同意由申请人孟临担任被申请人孟祥沐的监护人。以上事实，由司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条的规定，判决如下：一、宣告孟祥沐为无民事行为能力人；二、指定孟临为孟祥沐的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  朱宁芳二〇一五年十一月二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1720-1号原告朱美英。被告刘国凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告朱美英诉被告刘国凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘国凯驾驶的鲁VK55**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘国凯驾驶的鲁VK55**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1720-1号原告朱美英。被告刘国凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告朱美英诉被告刘国凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘国凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘国凯驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1233号原告沈某，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人陶青梅，女。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。原告张某某，男，2009年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人沈某。委托代理人陶青梅，女。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被告上海中房君莲置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑荣。委托代理人黄云海，男。被告张正梁，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告曹度妹，女，1935年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。本院在审理原告沈某、张某某与被告上海中房君莲置业有限公司、张正梁、曹度妹所有权确认纠纷一案期间，原告沈某、张某某于2015年10月30日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈某、张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某、张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈某、张某某负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月六日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1233号原告沈婷。委托代理人陶青梅，女。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。原告张智博。法定代理人沈婷。委托代理人陶青梅，女。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被告上海中房君莲置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑荣，总经理。委托代理人黄云海，男。被告张正梁。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告曹度妹。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。本院在审理原告沈婷、张智博与被告上海中房君莲置业有限公司、张正梁、曹度妹所有权确认纠纷一案期间，原告沈婷、张智博于2015年10月30日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈婷、张智博申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈婷、张智博撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈婷、张智博负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月六日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8086号之一申请执行人上海泰威金属制品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人阎忠良，该公司董事长。被执行人上海庆昊电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海泰威金属制品有限公司与被告上海庆昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)闵民二(商)初字第896号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海庆昊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰威金属制品有限公司货款1,122,451元。案件受理费减半收取计7,451.03元、保全费5,000元，合计12,451.03元，由被告上海庆昊电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海泰威金属制品有限公司支付)。因义务人上海庆昊电子科技有限公司未履行义务，权利人上海泰威金属制品有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海庆昊电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海庆昊电子科技有限公司未到庭履行义务。本院于2015年9月11日依法扣划被执行人上海庆昊电子科技有限公司银行存款人民币71,400元。本院于2015年9月11日依法冻结被执行人上海庆昊电子科技有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海庆昊电子科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第896号民事判决除已执行到人民币71,400元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法著民终字第678、681号上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人：梁军。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广东欧派家居集团股份有限公司（原广东欧派家居集团有限公司），住所：广州市白云区广花路366号。法定代表人：姚良柏。委托代理人：李春荣，该公司员工。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：北京市海淀区北四环西路58号1916室。法定代表人：彭少彬。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、上诉人广东欧派家居集团有限公司（以下简称欧派公司）、因与原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第110、111号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，华盖公司未按时交纳上诉费，欧派公司于2015年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，华盖公司逾期未缴纳上诉费故应按撤回上诉处理，同时欧派公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:一、上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司按撤回上诉处理；二、准许上诉人广东欧派家居集团有限公司撤回两案上诉；三、各方当事人均按一审判决执行。两案二审受理费分别减半计算均为人民币25元，由上诉人广东欧派家居集团有限公司负担。审 判 长 龚麒天审 判 员 庄 毅审 判 员 刘培英二〇一五年十一月二十七日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法著民终字第678、681号上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：梁军。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广东欧派家居集团股份有限公司（原广东欧派家居集团有限公司），住所：广州市白云区。法定代表人：姚良柏。委托代理人：李春荣，该公司员工。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：彭少彬。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、上诉人广东欧派家居集团有限公司（以下简称欧派公司）、因与原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第110、111号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，华盖公司未按时交纳上诉费，欧派公司于2015年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，华盖公司逾期未缴纳上诉费故应按撤回上诉处理，同时欧派公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:一、上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司按撤回上诉处理；二、准许上诉人广东欧派家居集团有限公司撤回两案上诉；三、各方当事人均按一审判决执行。两案二审受理费分别减半计算均为人民币25元，由上诉人广东欧派家居集团有限公司负担。审 判 长 龚麒天审 判 员 庄 毅审 判 员 刘培英二〇一五年十一月二十七日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22879号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。被告龚国栋，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告龚国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第22879号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。被告龚国栋。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告龚国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第03372号原告江宇菲，女，2001年9月11日出生，汉族，太原市文华中学学生，住太原市。法定代理人张某，女，1977年8月27日出生，汉族，自由职业，住太原市,系原告之母。被告吴腾骅，男，1974年11月9日出生，汉族，出租车司机，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街38号，组织机构代码70101XXXX。负责人贾志刚，总经理。委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。原告江宇菲与被告吴腾骅、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称”人保太原杏花岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人张某、被告吴腾骅、被告人保太原杏花岭支公司的委托代理人何晋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，2015年7月27日下午1时50分，原告骑车上舞蹈课行至太原南中环长治路口时，被被告吴腾骅驾驶的×××号捷达出租车撞上，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。太原市交警支队小店二队作出责任认定，被告吴腾骅负事故的全部责任。原告为未成年人，张某为原告的母亲将原告送往武警医院和山西大医院进行检查治疗，经诊断造成原告左膝软组织伤、碰破皮肤出血等伤。特诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费2264.90元、营养费1260元、护理费2100元、交通费500元、舞蹈培训费2000元、英语补课费2250元、数学补课费2250元、电动车修理费700元、精神损失费10000元（精神损失费10000元系原告当庭增加的请求），以上损失共计23324.90元，被告人保太原杏花岭支公司在保险范围内先行直接赔偿给原告；2、二被告承担本案诉讼费用。被告吴腾骅辩称，对事故无异议，应由被告人保太原杏花岭支公司在承保责任范围内对原告的合理损失进行赔付。被告人保太原杏花岭支公司辩称，1、对事故无异议；2、我公司会在保险范围内进行赔偿。对于原告主张的舞蹈培训费2000元、英语补课费2250元、数学补课费2250元没有法律依据，不属于我公司的赔付范围；3、原告当庭增加的精神损失费10000元没有法律依据，不属于我公司的赔付范围；4、我公司不承担诉讼费。经审理查明，被告吴腾骅系×××车辆的登记所有人。2015年7月27日13时50分，被告吴腾骅驾驶×××车辆在太原南中环长治路口由北向西转弯时与原告骑电动车由北向南发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第B0364321号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴腾骅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院及山西大医院治疗，经诊断为左侧髌骨内侧缘轻度骨挫伤伴周围软组织损伤水肿、左膝关节髌骨内侧支持韧带损伤可能。原告治疗共花费2260.9元（未住院）。另查明，×××车辆在被告人保太原杏花岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间均自2015年3月27日至2016年3月26日，本次事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告申请撤回了要求被告支付10000元精神损失费的诉求。确认以上事实的证据有道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、检查报告单、诊断报告、病历、门诊票据、收据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告吴腾骅负事故全部责任、原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。肇事车辆×××号车登记所有人为被告吴腾骅，事故发生时也由被告吴腾骅驾驶，故被告吴腾骅应对原告的损害后果承担赔偿责任。因事故车辆×××号车在被告人保太原杏花岭支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故应由被告人保太原杏花岭支公司对本次交通事故造成原告的人身及财产损坏在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的在其承保的商业第三者责任险限额赔偿原告，超出商业保险赔偿范围的再由被告吴腾骅承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费，事故发生后原告共产生治疗费用2260.9元，有票据佐证，本院予以认定；营养费，原告主张21天营养费，本院予以支持，但每日营养费标准应为50元，共计1020元；护理费，鉴于原告年幼，交通事故发生后必有相关人员陪护照顾，可给予其21天护理费，但因原告未提供护理人即张某工资流水及工作单位营业执照等予以佐证，因此护理费标准应按照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为每人每天83元，共计1743元；电动车修理费，因电动车尚未修理，修理费无法确定，在电动车进行实际修理后原告再行主张修理费为宜；交通费，鉴于原告并未住院治疗，且原告所提供的部分交通费票据是在治疗结束后，故本院酌情给予其交通费400元；关于原告主张的舞蹈培训费2000元、英语补课费2250元、数学补课费2250元，即便该损失真实存在，但该损失属于交通事故造成的不可预见的间接损失，不属于我国法律规定的交通事故损害赔偿项目的范畴，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计5423.9元，该费用未超出被告人保太原杏花岭支公司承保的交强险赔偿限额，应由被告人保太原杏花岭支公司赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决书生效之日起五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告江某医疗费2260.9元、营养费1020元、护理费1743元、交通费400元，上述费用共计5423.9元。二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元（原告已预交），由被告吴腾骅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一五年十一月十九日书记员武丽佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1715-1号原告张和永，男，1954年6月2日出生，汉族，。被告王洪强，男，1970年8月2日出生，汉族，。被告孙景才，男，1968年9月9日出生，汉族，。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张和永诉被告王洪强、孙景才、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪强驾驶的鲁V7***8号重型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王洪强驾驶的鲁V7***8号重型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二日书记员  张孝福
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3500号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:王有富,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人王有富在该信用社借款45,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人王有富借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,568.42元。要求被申请人王有富立即给付借款43,431.58元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王有富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,431.58元及利息。利息从2009年12月日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费295.26元由被申请人王有富负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01567号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人陆伯东，男。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人陆伯东借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第12786号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第01567号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人杨敏霞,女。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人杨敏霞借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第12786号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一五年十一月三十日书记员  王雨欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3291号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:侯延坤,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年2月28日被申请人侯延坤在该信用社借款20,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年2月20日。被申请人侯延坤借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人侯延坤立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人侯延坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年2月28日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费100.00元由被申请人侯延坤负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3554号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:曲行范,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月15日被申请人曲行范在该信用社借款42,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人曲行范借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款23,000.00元。要求被申请人曲行范立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲行范应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年12月15日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费91.67元由被申请人曲行范负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民一初字第422号原告：徐贵林，男，1964年5月3日，汉族，现住梨树县蔡家镇。被告：李艳峰，男，1976年2月15日，蒙古族，现住吉林省通榆县。被告戈富，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住址不详。原告徐贵林诉被告李艳峰、戈富合伙协议纠纷一案，本院在邮寄送达起诉状等相关手续时，得知戈富“迁移新址不详”，经询问原告徐贵林，徐贵林称“戈富已经搬走十多年了，听说迁到四平，具体地址不详。”本院认为，原告徐贵林不能提供被告戈富确切住址，致使本院无法送达起诉手续及确定是否具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）的规定，裁定如下：驳回徐贵林的起诉。案件受理费1675元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一五年十一月三十日书 记 员  颜 迪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3374号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:王桂田,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月16日被申请人王桂田在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人王桂田借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,273.89元并结息至2008年12月30日。要求被申请人王桂田立即给付借款43,726.11元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王桂田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,726.11元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费297.72元由被申请人王桂田负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3390号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:宫桂田,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月29日被申请人宫桂田在该信用社借款43,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人宫桂田借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款2,505.06元结息至2010年12月30日。要求被申请人宫桂田立即给付借款40,494.94元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宫桂田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,494.94元及利息。利息从2010年12月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费270.79元由被申请人宫桂田负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第239号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县益鑫废旧物资回收有限公司。住所地：博罗县石湾镇中岗管理区苏屋村。法定代表人顾怀明。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]108号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县益鑫废旧物资回收有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇中岗管理区苏屋村的博罗县益鑫废旧物资回收有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告[（博）环境监测（委）字（2014）第00274号]及送达回执、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县益鑫废旧物资回收有限公司的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月26日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]108号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]108号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十九日书记员  黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第239号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明。被申请执行人博罗县益鑫废旧物资回收有限公司。住所地：博罗县。法定代表人顾怀明.申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]108号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县益鑫废旧物资回收有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇中岗管理区苏屋村的博罗县益鑫废旧物资回收有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告[（博）环境监测（委）字（2014）第00274号]及送达回执、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县益鑫废旧物资回收有限公司的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月26日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]108号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]108号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十九日书记员  黄浩芳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1504号原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。被告：付明月，女，1992年1月22日出生，满族，职业不详，户籍地延吉市进学街。被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。原告李洪宝诉被告付明月、唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，2015年10月22日组成合议庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。被告付明月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝诉称：2013年3月27日，二被告向李洪宝借款人民币6万元，并约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。现李洪宝要求二被告共同偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付，从2013年5月28日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。付明月未向本院提交答辩意见。唐国刚辩称：借款事实属实，该笔借款由其实际使用，同意偿还借款本息。经本院审理查明：2013年3月27日，付明月、唐国刚向李洪宝借款人民币6万元，并约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，唐国刚支付了2个月利息。该笔借款付明月、唐国刚至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告付明月、唐国刚给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认付明月、唐国刚从原告处借款6万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求二被告共同返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告付明月、唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金6万元及其利息（借款本金6万元的利息，自2013年5月28日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。如被告付明月、唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元，合计1900元，由被告付明月、唐国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  崔 仑助理审判员  金龙虎二〇一五年十一月三日书 记 员  李明洲