广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9461号原告：何志敏，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：周萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黄若燕，女，1960年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：任志明，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：麦国英，男，1956年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈乐根，男，1949年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黎锡标，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：方成韬，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：孙学烈，男，1949年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈达辉，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：卢孟红，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨晓红，女，1951年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述被告共同委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师。原告何志敏与被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、杨晓红、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、杨晓红、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红对广东星光机电有限公司欠原告的债务在600万元范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由十一名被告共同负担。事实和理由：11名被告系广东星光机电有限公司（以下简称星光公司）的股东，2007年11月27日，贵院作出（2008）佛禅法民二初字第34号民事调解书，确认星光公司欠佛山市迎阳企业管理有限公司（以下简称迎阳公司）本息90万美元（从1996年7月4日起以欠款本金80万美元按年利率13.75%计付利息，受理费28970.5元由星光公司负担。2010年8月19日，贵院作出（2010）佛禅法民二初字第1148号民事调解书，确认星光公司欠迎阳公司借款本金80万美元及利息（利息从1995年7月3日按年利率12.5%计算至2007年1月27日止），受理费24856元、保全费5000元，合计29856元由星光公司承担。上述两案调解书生效后，星光公司没有履行还款义务，迎阳公司申请执行，贵院立案执行，执行案号分别为（2008）佛禅法执字第2848号、（2011）佛城法执字第2015号。在执行期间，迎阳公司将上述债权转让给原告，贵院分别出具执行裁定书予以确认。2006年5月31日，星光公司作为甲方与乙方何启志签订一份《广东星光机电有限公司大雾岗厂区承包经营协议书》，将“属下大雾岗厂区委托乙方承包经营，承包甲方在大雾岗厂区的经营收益权”；“乙方须向甲方一次性交纳人民币600万元的承包金，于签订本协议后3日内先付人民币200万元到甲方指定的账户，余款400万元在签订协议后二十天内付齐”；“甲方收到乙方支付的600万元承包金后，本承包协议开始执行。甲方将其在大雾岗厂区的收益全部交由乙方负责收取及支配，直至甲方不再拥有协议物业所有权时止。上不封顶，下不保底，直到乙方自动放弃时止”，11名被告均在《广东星光机电有限公司大雾岗厂区承包经营协议书》上签字。2006年5月31日，星光公司向何启志出具一份《委托支付通知书》，委托何启志将《广东星光机电有限公司大雾岗厂区承包经营协议书》约定的600万元承包款划到佛山市鸿略经贸有限公司（以下简称鸿略公司）。2006年5月31日，何启志委托佛山市禅城区澜石街道沙岗村沙岗经济社将60万元承包款转入鸿略公司账户。2006年6月16日，何启志将140万元承包款转入鸿略公司账户。2006年6月20日，星光公司又向何启志出具一份《委托书》，委托何启志将《广东星光机电有限公司大雾岗厂区承包经营协议书》中的有关款项汇入被告周萍和被告黄若燕的银行账户。2006年6月28日，何启志向被告周萍和被告黄若燕的账户各汇入200万元。2006年6月30日，星光公司向何启志出具《收款收据》一份，确认收到何启志“往来款600万元”。原告认为，公司财产独立是公司人格独立的前提和基础。作为星光公司的股东，各被告应当根据法律法规及公司章程的规定维护星光公司财产和人格的独立。但是，为达到逃避债务、逃避执行的目的，各被告共同决定将大雾岗厂区无限期承包（实为出租）给何启志，并将本属于星光公司所有的600万元承包款汇入各被告开办的鸿略公司及部分股东的私人账户，致使星光公司丧失了独立财产与人格，构成公司股东权利的滥用，损害了作为星光公司债权人的原告的合法权益，各被告依法应当对星光公司债务承担连带清偿责任。上述十一被告未到庭，但在庭前提交了书面答辩状：1.星光公司委托股东收款属企业自主行为，并非为了逃避债务，没有违反法律规定；2.虽有类似案件发生，并支持了另案原告的诉请，但各被告认为另案的判决不公平。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在答辩状陈述对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及陈述，本院确认以下事实：2007年11月27日，本院作出（2008）佛禅法民二初字第34号民事调解书，确认：星光公司欠迎阳公司本息90万美元（从1996年7月4日起以欠款本金80万美元按年利率13.75%计付利息），诉讼费28970.5元由星光公司负担。2010年8月19日，本院作出（2010）佛禅法民二初字第1148号民事调解书，确认：星光公司欠迎阳公司借款本金80万美元及利息（利息从1995年7月3日按年利率12.5%计算至2007年1月27日止），受理费24856元、保全费5000元，合计29856元由星光公司承担。上述两份调解书生效后，星光公司没有按约定履行还款义务，迎阳公司先后向本院申请强制执行，执行案号分别为（2008）佛禅法执字第2848号、（2011）佛城法执字第2015号。执行期间，迎阳公司与原告签订债权转让协议，由原告继受取得上述两份调解书确定的债权，本院分别出具执行裁定书确认原告的债权人身份。2015年9月22日，佛山市亨泰金属材料有限公司以周萍等11人（与本案自然人被告身份一致）为被告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，经审理，本院作出（2015）佛城法民二初字第1267号民事判决书。后，周萍等11人提起上诉，经审理，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3055号民事判决书，该判决书第22页第8-14行确认“现亨泰公司已经提供证据证明周萍等11人作为星光公司的股东要求何启志将其本应支付予星光公司的承包款600万元分别汇入鸿略公司及周萍、黄若燕的个人账户，造成星光公司财产的减损，且当时星光公司已处于被法院强制执行阶段，因此周萍等11人的上述行为明显存在滥用公司独立地位和股东有限责任以逃避债务的意图，亨泰公司已经就其主张完成举证责任”。另查明，被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、杨晓红、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红系星光公司的股东。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。结合诉辩意见，本案争议焦点为各被告是否存在滥用公司法人地位逃避债务、损害公司债权人利益的行为。根据生效判决书的认定，周萍等11人被告要求何启志将其本应支付予星光公司的承包款600万元分别汇入鸿略公司及周萍、黄若燕的个人账户的行为，构成滥用公司独立地位和股东有限责任，其该行为减损了公司资产，损害了公司债权人的利益。被告对生效裁判文书有异议，但该生效裁判文书在未经法定程序撤销前对本案具有既判力。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因现有证据只查明周萍等11人被告在600万元范围内存在滥用公司法人独立地位的行为，故其只在600万元的范围内对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、杨晓红、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红对（2008）佛禅法民二初字第34号民事调解书及（2010）佛禅法民二初字第1148号民事调解书确定的广东星光机电有限公司的债务在600万元的范围内承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，因适用简易程序减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告周萍、黄若燕、任志明、麦国英、陈乐根、杨晓红、黎锡标、方成韬、孙学烈、陈达辉、卢孟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一七年八月十七日书记员  苏雪梅