wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第415号原告广州南沙华卓化工有限公司，住所地：广东省广州市，注册号：XXX。法定代表人梁玉芬，系该公司董事长。委托代理人马丹，系广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人曾荣，系广东金桥百信律师事务所实习律师。被告东莞市瑞溢电子有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人谢斌涛。原告广州南沙华卓化工有限公司（以下简称“华卓公司”）诉被告东莞市瑞溢电子有限公司（以下简称“瑞溢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年7月2日公开开庭审理。原告华卓公司的委托代理人马丹、曾荣到庭参加诉讼，被告瑞溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告具有业务往来关系，由原告向被告供货，自2014年4月至2014年11月，原告均按照约定向被告供货，但被告收货后却未按照约定及时向原告足额支付货款，经多次催收至今仍拖欠原告货款362303.24元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款362303.24元，利息12578.22元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起算，暂计至2015年4月30日，实际应计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张与被告具有业务往来关系，自2014年4月至2014年11月，原告按照被告发出的采购单向被告送货，每月对账一次，对账后马上付款，原告向被告出具发票。原告主张从2014年6月至2014年12月向被告送货392051元，其中6月对账金额是139175元、7月对账金额是35116元、8月对账金额是105454元，9月对账金额是9443元、10月对账金额是42566元、11月对账金额是52470元、12月对账金额是7827元，并提交采购单传真件、送货单原件和对账单佐证。原告主张被告已支付了29747.76元，被告尚欠货款362303.24元未支付给原告。以上事实，有原告提交的采购单传真件、送货单、对账单、增值税专用发票，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交采购单传真件、送货单原件和对账单佐证，被告没有到庭抗辩亦未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于货款。原告主张案涉货物货款共计392051元，被告已经向其支付了29747.76元，其仅主张被告向其支付362303.24元，有利于被告，本院予以采纳，原告诉请被告向其支付货款362303.24元，本院予以支持。对于利息。原告称被告逾期没有支付货款，故应支付利息。原告主张利息是分段计算，以每月对账的金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率来计息，其中：2014年6月对账的金额是139175元，由于被告支付了29747.76元，因此6月份的本金是109427.24元，从7月1日开始计息；2014年7月的本金是35116元，从8月1日开始计息；2014年8月的本金是105454元，从9月1日开始计息；2014年9月的本金是9443元，从10月1日开始计息；2014年10月的本金是42566元，从11月1日开始计息；2014年11月的本金是52470元，从12月1日开始计息；2014年12月的本金是7827元，从2015年1月1日开始计息。由于双方就货款支付方式和时间约定不明，原告在向被告交付货物后，即可向被告主张支付货款，但被告至今未支付货款，必然对原告造成损失。因此，原告主张利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市瑞溢电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付货款362303.24元；二、限被告东莞市瑞溢电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率：以109427.24元为本金，从2014年7月1日起计至实际清偿之日止；以35116元为本金，从2014年8月1日起计至实际清偿之日止；以105454元为本金，从2014年9月1日起计至实际清偿之日止；以9443元为本金，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止；以42566元为本金，从2014年11月1日起计至实际清偿之日止；以52470元为本金，从2014年12月1日起计至实际清偿之日止；以7827元为本金，从2015年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461.61元（原告已预交），由被告东莞市瑞溢电子有限公司负担3461.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年七月六日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第8423、8424、8426、8428、8429、8431、8434、8435、8439、8444、8445、8449、8450、8451、8452、8453、8454、8455、8457、8462、8463、8464、8466、8469、8471、8473、8475、8480、8484号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL保罗希尔。委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。被告张博等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告张博等人借款合同纠纷二十九案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十九案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行人民币资金贷款合同（国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同）、借款借据（借据、转账凭证）、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年七月二十二日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表一、表二：
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第415号原告广州南沙华卓化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区广意路24号，注册号：XXX。法定代表人梁玉芬，系该公司董事长。委托代理人马丹，系广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人曾荣，系广东金桥百信律师事务所实习律师。被告东莞市瑞溢电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古新东南街8号，注册号：XXX。法定代表人谢斌涛。原告广州南沙华卓化工有限公司（以下简称“华卓公司”）诉被告东莞市瑞溢电子有限公司（以下简称“瑞溢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程�独任审判，在2015年7月2日公开开庭审理。原告华卓公司的委托代理人马丹、曾荣到庭参加诉讼，被告瑞溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告具有业务往来关系，由原告向被告供货，自2014年4月至2014年11月，原告均按照约定向被告供货，但被告收货后却未按照约定及时向原告足额支付货款，经多次催收至今仍拖欠原告货款362303.24元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款362303.24元，利息12578.22元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起算，暂计至2015年4月30日，实际应计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张与被告具有业务往来关系，自2014年4月至2014年11月，原告按照被告发出的采购单向被告送货，每月对账一次，对账后马上付款，原告向被告出具发票。原告主张从2014年6月至2014年12月向被告送货392051元，其中6月对账金额是139175元、7月对账金额是35116元、8月对账金额是105454元，9月对账金额是9443元、10月对账金额是42566元、11月对账金额是52470元、12月对账金额是7827元，并提交采购单传真件、送货单原件和对账单佐证。原告主张被告已支付了29747.76元，被告尚欠货款362303.24元未支付给原告。以上事实，有原告提交的采购单传真件、送货单、对账单、增值税专用发票，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交采购单传真件、送货单原件和对账单佐证，被告没有到庭抗辩亦未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于货款。原告主张案涉货物货款共计392051元，被告已经向其支付了29747.76元，其仅主张被告向其支付362303.24元，有利于被告，本院予以采纳，原告诉请被告向其支付货款362303.24元，本院予以支持。对于利息。原告称被告逾期没有支付货款，故应支付利息。原告主张利息是分段计算，以每月对账的金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率来计息，其中：2014年6月对账的金额是139175元，由于被告支付了29747.76元，因此6月份的本金是109427.24元，从7月1日开始计息；2014年7月的本金是35116元，从8月1日开始计息；2014年8月的本金是105454元，从9月1日开始计息；2014年9月的本金是9443元，从10月1日开始计息；2014年10月的本金是42566元，从11月1日开始计息；2014年11月的本金是52470元，从12月1日开始计息；2014年12月的本金是7827元，从2015年1月1日开始计息。由于双方就货款支付方式和时间约定不明，原告在向被告交付货物后，即可向被告主张支付货款，但被告至今未支付货款，必然对原告造成损失。因此，原告主张利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市瑞溢电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付货款362303.24元；二、限被告东莞市瑞溢电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率：以109427.24元为本�，从2014年7月1日起计至实际清偿之日止；以35116元为本金，从2014年8月1日起计至实际清偿之日止；以105454元为本金，从2014年9月1日起计至实际清偿之日止；以9443元为本金，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止；以42566元为本金，从2014年11月1日起计至实际清偿之日止；以52470元为本金，从2014年12月1日起计至实际清偿之日止；以7827元为本金，从2015年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461.61元（原告已预交），由被告东莞市瑞溢电子有限公司负担3461.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年七月六日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第582号原告：德州泰鼎新材料科技有限公司法定代表人：姚恩涛，该公司董事长委托代理人：赵传军，该公司职工被告：临汾日报印刷厂法定代表人：董越俊，该厂厂长本院于2015年7月3日作出（2015）平商初字第582号财产保全的裁定，现因原被告达成和解，原告申请解除对被告临汾日报印刷厂银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除对被告临汾日报印刷厂银行存款的查封。审判长 刘 刚二〇一五年七月二十二日书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第408号申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行法定代表人：董勇强职务：行长被申请人：德州豪门新型环保材料有限公司法定代表人：李瑞远被申请人：德州德盛农业综合开发有限公司法定代表人：朱传亮被申请人：德州齿轮有限公司法定代表人：李政被申请人：张桂莲，女，汉族，住天津市被申请人：李瑞远，男，汉族，住天津市申请人中国工商银行股份有限公司平原支行与被申请人德州豪门新型环保材料有限公司、德州德盛农业综合开发有限公司、德州齿轮有限公司、张桂莲、李瑞远借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申�，要求冻结被申请人1000万元的存款或查封同等价值的财产，并向本院提供中国工商银行股份有限公司平原支行所有的鲁房权证平字第02-0023**号房产作为担保。经审查本院决定于2015年7月24日立案。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下1000万元的银行存款或查封相等价值的财产。二、对申请人中国工商银行股份有限公司平原支行所有的鲁房权证平字第02-002**号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。审判员  肖金霞二〇一五年七月二十四日书记员  肖恩玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第29号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人曾洪鹏，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××7539。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人曾洪鹏发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在珠海市农商银行南溪支行账号为62×××40的存款，查封、冻结金额以人民币2，368元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人曾洪鹏的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币2，368元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆初字第03935号原告某公司。法定代表人冯某，该公司经理。委托代理人殷某某、高某某，陕西驼城律师事务所律师。被告姚某某。原告榆林市某公司榆林市某公司与被告姚利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12立案受理。在审理中，原告于2015年7月24本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费4150元，收取550元，其余3600元退还原告榆林市乾房地产开发有限公司。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一五年七月二十四日书记员  李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆初字第03935号原告某公司。法定代表人冯某，该公司经理。委托代理人殷某某、高某某，陕西驼城律师事务所律师。被告姚某某。原告榆林市某公司榆林市某公司与被告姚利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12立案受理。在审理中，原告于2015年7月24本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费4150元，收取550元，其余3600元退还原告榆林市乾房地产开发有限公司。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一五年七月二十四日书记员  李 磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第661号原告张XX。委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告抚宁县XX房地产开发有限责任公司。法定代表人张某某，公司经理。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。委托代理人陈某某，抚宁县XX房地产开发有限责任公司副经理。原告张XX诉被告抚宁县XX房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨金坡、被告抚宁县XX房地产开发有限责任公司委托代理人朱凤霞、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2013年3月27日，原、被告签订了永鑫家园内部认购书一份，合同约定：被告将坐落于抚宁县城永鑫家园5栋2单元202号房屋出售给原告并对房屋价款和签订买卖合同的期限进行了约定，合同约定由原告向被告交付房屋认购款10万元，原告于当日向被告交付10万元认购款。两年多来被告也没有将房屋交付给原告。前几天，原告去抚宁县建设局咨询关于被告开发永鑫家园项目一事，才得知被告至今没有取得预售许可证。原告又到被告售楼处询问工作人员才得知被告开发永鑫家园项目只有土地许可证，没有其他手续，因此根据《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》的相关规定，被告自和原告签订认购书至今不具备商品房预售条件，被告无法取得预售许可证。双方签订认购书至今该房屋仍未建成。因此，原告找到被告要求退回房屋认购款，但被告以无钱为由拒绝退款。综上原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原被告签订的认购书应认定为商品房买卖合同，但双方签订认购书时，被告是向原告预售房屋，被告至今未取得预售许可证，所以双方签订的认购书无效。因此原告请求依据上诉法律规定判决原被告之间签订的内部认购书无效，被告返还原告房屋认购款10万元。被告抚宁县XX房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订的认购书真实有效，是双方当事人的真实意思表示。认购书并不违反《中华人民共和国合同法》效力性、强制性规定，本案不适用原告引用的《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》和《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。因双方签订的认购书合法有效，本案涉案房屋也一直留给原告，等待其办理相关手续。由于是原告的原因才使合同没有继续履行。其返还认购款的诉请不应得到法律的支持，请求依法驳回原告的诉讼请请。经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订永鑫家园内部认购书一份，约定原告张XX认购被告抚宁县XX房地产开发有限责任公司永鑫家园5栋2单元202号房屋一套，建筑面积93.85平方米，单价每平方米3550元，总价款333168元。认购人签订协议书当日支付认购款100000元，剩余房款需于出售方通知认购方签署商品房买卖合同之日起7日内付清。认购书签订后，原告于当日向被告支付10万元认购款。认购书认购说明第7条注明本认购书经双方签字后生效，双方签订正式商品房买卖合同后认购书自行终止。认购书终止后，认购定金应抵作商品房价款。认购书备注栏第3条注明签订认购书时，出售方已将该商品房的现状、性质告知认购人，认购方已对认购房屋的所有情况充分了解并认可。原告为证明其主张向本院提交认购书、认购支付款收据各一份，谈话录音记录整理材料三份。被告对认购书及认购支付款收据真实性无异议，本院予以采信；对谈话录音记录整理材料提出异议，认为录音材料不能确定录音时间及谈话人员，不符合证据规则，本院对被告提出异议予以采纳，对该证据不予采信。被告为证明其主张向本院提交抚宁县旧城改造工作领导小组办公室抚城改（2012）3号文件、抚宁县旧城改造领导小组办公室关于南街社区西岭片区改造有关情况的函、抚宁县国土资源局关于FN-2013-009、FN-2013-010号地块摘牌情况的说明、抚宁县城乡规划委员会（2015）02号会议纪要及关于旧改有关项目协调会议纪录各一份，证明其房地产开发的合法性，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提交5号楼交接验收表、业主情况登记表、领钥匙日期表各一份及楼房照片两张，证明双方诉争房屋已竣工并交付使用。原告认为被告未提交交接验收表、业主情况登记表、领钥匙日期表相关购房合同，业主未出庭作证，无法证明其真实性，照片无法证明认购楼房已完工，被告亦未提交其他证据加以证明，本院对原告提出的异议予以采纳，对该组证据不予采信。本院认为，原告张XX与被告抚宁县XX房地产开发有限责任公司签订的商品房认购书是原、被告双方就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行的直接确认。商品房认购书虽然约定了房屋基本状况、房屋面积、认购付款方式、总价款付款计算方式，被告也按照约定收受了原告张XX支付的部分购房款10万元，但该认购书没有约定商品房的销售方式、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、供水、供电、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任以及其他事项。原、被告诉争的纠纷为商品房预约合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，原告诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四之规定之规定，判决如下，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  啜惠生二〇一五年十一月十一日书记员  李 莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2010号原告孙心岩，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告王一静，女，1982年8月14日生，汉族，住址同上。两原告委托代理人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。被告白省魁，男，1960年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告戴惠兰，女，1961年5月7日生，汉族，住江西省上饶市。两被告委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师。原告孙心岩、王一静与被告白省魁、戴惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人夏乐艳、两被告委托代理人戴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，两原告共同购买被告位于上海市金山区枫泾古镇泾宾路XXX弄XXX号701房屋，购房总房价款为130万元(人民币，下同)。2013年5月7日原告支付被告购房款共计人民币100万元。由于此房前期办理的银行贷款未到期，故两被告同意由两原告先装修入住，等该房屋贷款到期后，办理相关的银行手续，同时原告付清余款。2013年5月9日被告将房屋交付给原告管理、使用。两原告对房屋进行了装修，2013年下半年，原告及家人一直在该房屋生活、居住至今。2015年春节后，被告告知房屋按揭到期，要求原告先支付购房款后办理过户手续，经双方协商同意决定原告应付购房余款在被告应还原告王一静个人借款本息中相应抵扣。之后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但两被告均推托没有时间。原告已经按约履行支付购房款的义务，但被告至今不履行过户手续，已经违约。原告现依法起诉，请求法院：1、判令两被告协助两原告将上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄创欣名苑XXX号楼701室及7号地下1层车位4室过户至两原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，同意两原告的诉讼请求。被告同意剩余30万元房款从戴慧兰对王一静所负债务的本金中抵销。被告同意过户，但是争议房产同被告其他房产一并抵押给了中国农业银行深圳福田支行，属最高额抵押，被告现无法涤除该抵押登记。针对被告的辩称，两原告表示，同意从王一静的200万元债权本金中抵扣30万元作为房款。对房屋被抵押一事两原告知晓，两原告不愿意涤除房屋上的相关抵押登记，要求合同继续履行。本院查明，2013年5月，原、被告约定，两原告以总价款130万元的价格购买两被告所有的位于上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄创欣名苑XXX号楼701室及7号地下1层车位4室(以下简称“系争房屋”)，因该房屋与两被告其他房屋一并在银行设立抵押，故两被告同意两原告先行装修入住，待贷款到期后再办理过户手续，余款同时付清。2013年5月7日，两被告出具收条一份，确认收到房款100万元。后原告对系争房屋进行装修并入住至今。2015年2月，原、被告达成口头协议，约定剩余30万元房款从原告王一静对被告戴慧兰享有的债权本金(借款总金额为200万元)中抵扣。后两原告要求两被告协助办理系争房屋的过户手续，两被告至今未履行上述义务。另查明，系争房屋产权人为两被告，同时系争房屋已被办理抵押登记，属最高额抵押，抵押权人为案外人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、收条、借条、装饰装修合同、证明、水电煤单据、家具家装用品发票收据及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。虽两原告已付清购房款，但在合同的履行过程中，由于系争房屋已被登记抵押于案外人，在上述权利限制未被涤除之前，法律上及事实上办理该房屋过户手续的条件均无法成就，故两原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙心岩、王一静的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8400元，由原告孙心岩、王一静负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年七月二十日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立监字第2号原审上诉人（一审被告）中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人陈军，该公司总经理。原审被上诉人（一审原告）冰某，女，景颇族，湖南省祁东县人。原审被上诉人（一审被告）祁东县某某采石场。负责人管顺元，该采石场场长。原审上诉人中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与冰某、祁东县某某采石场健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）衡中法立撤字第130号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）衡中法立撤字第130号民事裁定，恢复二审程序。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一五年七月二十七日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2010号原告孙某、王某与被告白某、戴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人夏某、两被告委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，两原告共同购买被告位于上海市金山区某镇某路某弄某号房屋，购房总房价款为130万元（人民币，下同）。2013年5月7日原告支付被告购房款共计人民币100万元。由于此房前期办理的银行贷款未到期，故两被告同意由两原告先装修入住，等该房屋贷款到期后，办理相关的银行手续，同时原告付清余款。2013年5月9日被告将房屋交付给原告管理、使用。两原告对房屋进行了装修，2013年下半年，原告及家人一直在该房屋生活、居住至今。2015年春节后，被告告知房屋按揭到期，要求原告先支付购房款后办理过户手续，经双方协商同意决定原告应付购房余款在被告应还原告王某个人借款本息中相应抵扣。之后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但两被告均推托没有时间。原告已经按约履行支付购房款的义务，但被告至今不履行过户手续，已经违约。原告现依法起诉，请求法院：1、判令两被告协助两原告将上海市金山区某镇某路某弄某小区某号楼某室及7号地下1层车位4室过户至两原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，同意两原告的诉讼请求。被告同意剩余30万元房款从戴某对王某所负债务的本金中抵销。被告同意过户，但是争议房产同被告其他房产一并抵押给了中国农业银行某支行，属最高额抵押，被告现无法涤除该抵押登记。针对被告的辩称，两原告表示，同意从王某的200万元债权本金中抵扣30万元作为房款。对房屋被抵押一事两原告知晓，两原告不愿意涤除房屋上的相关抵押登记，要求合同继续履行。本院查明，2013年5月，原、被告约定，两原告以总价款130万元的价格购买两被告所有的位于上海市金山区某镇某路某弄某小区某号楼某室及7号地下1层车位4室（以下简称“系争房屋”），因该房屋与两被告其他房屋一并在银行设立抵押，故两被告同意两原告先行装修入住，待贷款到期后再办理过户手续，余款同时付清。2013年5月7日，两被告出具收条一份，确认收到房款100万元。后原告对系争房屋进行装修并入住至今。2015年2月，原、被告达成口头协议，约定剩余30万元房款从原告王某对被告戴某享有的债权本金（借款总金额为200万元）中抵扣。后两原告要求两被告协助办理系争房屋的过户手续，两被告至今未履行上述义务。另查明，系争房屋产权人为两被告，同时系争房屋已被办理抵押登记，属最高额抵押，抵押权人为案外人中国农业银行股份有限公司某支行。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、收条、借条、装饰装修合同、证明、水电煤单据、家具家装用品发票收据及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。虽两原告已付清购房款，但在合同的履行过程中，由于系争房屋已被登记抵押于案外人，在上述权利限制未被涤除之前，法律上及事实上办理该房屋过户手续的条件均无法成就，故两原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某、王某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8400元，由原告孙某、王某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年七月二十日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条  当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立监字第2号原审上诉人（一审被告）中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人陈军，该公司总经理。原审被上诉人（一审原告）冰某，女，景颇族。原审被上诉人（一审被告）祁东县某某采石场。负责人管顺元，该采石场场长。原审上诉人中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与冰某、祁东县某某采石场健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）衡中法立撤字第130号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）衡中法立撤字第130号民事裁定，恢复二审程序。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一五年七月二十七日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第8368、8369、8372、8377、8380、8383-8391、8398、8403、8405、8408、8409、8412、8414、8416、8419、8420号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。被告高汝东等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告高汝东等人借款合同纠纷二十四案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员丁晓晨、张青叶组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十四案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告，各被告应依约定分期向原告偿还贷款本息及费用。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同（贷款合同）、委托贷款借款借据（借款借据）、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）、委托划款协议、特种转账贷方凭证。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 张  青  叶二〇一五年七月二十二日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01163号原告于某，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告孙某，居民。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方至今未生育子女。被告一直在外打工，被告父亲在家中经常对原告性骚扰，被告对此不闻不问。后原告即离家后回原告亲戚家居住，双方一直分居至今。综上，原、被告之间的感情已经破裂，婚姻关系无法存续。故原告具状要求依法判令原、被告离婚。被告孙某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后相处一般，至今无子女。原告称被告父亲对其性骚扰，被告对此不闻不问导致双方感情破裂，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原告要求离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一五年七月二十七日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第8368、8369、8372、8377、8380、8383-8391、8398、8403、8405、8408、8409、8412、8414、8416、8419、8420号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。被告高汝东等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告高汝东等人借款合同纠纷二十四案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员丁晓晨、张青叶组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十四案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告，各被告应依约定分期向原告偿还贷款本息及费用。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同（贷款合同）、委托贷款借款借据（借款借据）、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）、委托划款协议、特种转账贷方凭证。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 张  青  叶二〇一五年七月二十二日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第01163号原告王某某，女，1974年9月9日生，汉族，陕西省南郑县人。法定代理人王某甲，男，1942年2月22日生，汉族，陕西省南郑县人，住址同上。（王某某父亲）委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。被告李某某，男，1970年6月12日生，汉族，四川省南江县人。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲、委托代理人雷海发到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年2月初经人介绍相识谈婚，同年7月11日登记结婚，系男到女家。2003年1月5日生育一子王某乙。婚后，原、被告常因家务、经济琐事争吵。2004年至2008年被告到外地打工，期间对家庭不管不问也不给家里寄钱、2008年12月原告在长期精神压力下精神失常，被汉中市精神病医院诊断为“精神分裂症”，并住院治疗。2009年1月被告回家过年，见原告患有“精神分裂症”便于3月1日以打工为由离家出走，至今未归。现诉至法院请求判决：原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，由被告一次性承担子女抚养费43512元。被告李某某未到庭亦为答辩。经审理查明，原、被告于2002年2月初经人介绍相识谈婚，同年7月11日登记结婚，系男到女家。2003年1月5日生育一子王某乙（现年12周岁，初中在校）。婚初，原、被告夫妻关系尚可。被告自2004年以来长期在外务工很少回家，对妻子和家人关心甚少，在经济上也很少帮助，致夫妻感情淡化。2009年3月，被告以外出打工为由离家出走至今未归杳无音讯。2012年3月原告精神失常住院治疗，被汉中市精神病医院诊断为“精神分裂症”至今未愈仍在治疗中。现原告王某某的法定代理人王某甲代原告向本院提起诉讼1、坚决要求与被告离婚2、婚生子由原告抚养并由被告承担子女抚养费43512元。原告法定代理人王某甲向本院提交书面申请，愿对原告王某某及婚生子王某乙的生活、抚育尽监护职责。上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述、结婚证原件、原告及其法定代理人身份证及户口簿复印件，南郑县牟家坝镇云峰寺村村委会证明三份，汉中市精神病医院诊断证明书二份等证据载卷。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，并生育一子。在共同生活期间，由于被告长期在外务工，对妻子和家人关心较少，致夫妻感情逐渐淡漠。被告自2009年外出务工后至今不归杳无音讯，至夫妻分居生活至今。现原告患有“精神分裂症”仍需治疗，却得不到被告的关心和帮助，被告对家庭和妻子不负责任的行为，已严重的伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。由于被告至今下落不明，原告法定代理人自愿对原告和婚生子尽监护职责，故婚生子王某乙随原告共同生活更为有利。被告李某某对婚生子王某乙年满18周岁前应负担必要的抚养费，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生子王某乙由原告王某某抚养。由被告李某某自2016年1月起每月给付原告王某某子女抚养费300元，至王某乙18周岁止。本案受理费300元，由王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波代理审判员  雷净松人民陪审员  文永清二〇一五年十二月十一日书 记 员  王志慧
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第558号之一申请执行人周志荣，男，汉族，住住珠海市金湾区，身份证号码：×××1512。被执行人珠海黎明云路新能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李晓雨，总经理。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁定书，向被执行人珠海市黎明云路新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人周志荣清偿人民币27，328.03元，并向本院交纳执行费人民币310元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人珠海黎明云路新能源科技有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币27，638.03元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年七月二十日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1688号原告荣治洋，男，1944年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告郑浩，男，住上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告荣治洋与被告郑浩房屋租赁合同纠纷一案期间，原告荣治洋于2015年7月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣治洋撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1688号原告荣治洋。被告郑浩。本院在审理原告荣治洋与被告郑浩房屋租赁合同纠纷一案期间，原告荣治洋于2015年7月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣治洋撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1697号原告高业沣，公民身份号码×××，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。被告赵青娥，公民身份号码×××，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人蒋杰伟，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告的丈夫。原告高业沣与被告赵青娥不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高业沣的委托代理人段艳霞，被告赵青娥的委托代理人蒋杰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高业沣诉称，2013年8月23日，原告因接受其父亲高志荣的委托，向被告的中国工商银行账户内转帐付款100000元，代其父亲高志荣向被告偿还高志荣于2013年8月15日欠被告的借款。原告向被告的账户转款后，被告拒不认可该100000元系原告代父亲高志荣向被告还款，并拒不返还该笔款项。现原告要求被告返还不当得利100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从2013年8月23日至实际返还之日的利息。被告赵青娥辩称，原告高业沣所诉的100000元是原告的父亲高志荣向被告之夫蒋杰伟买羊而应某某向原告支付的款项，原告受其父亲高志荣的委托将该100000元打入被告中国工商银行后，从被告赵青娥家中拉的羊。故该100000元是属于被告应得的款项，不属于不当得利。原告高业沣为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1、中国工商银行个人业务凭证，要证明2013年8月23日，原告高业沣向被告赵青娥的中国工商银行的个人账户中汇入人民币100000元的事实。被告赵青娥无异议。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2、鄂托克旗人民法院（2013）鄂托民初字第1840号民事判决书一份，要证明原告因接受其父亲高志荣的委托，向被告的中国工商银行卡内转入100000元，用以偿还原告父亲高志荣欠被告的借款，现在被告否认该事实，所以被告构成不当得利，应当向原告返还该100000元。被告赵青娥对该证据的真实性认可，但认为该100000元系原告高业沣代其父亲高志荣给被告赵青娥支付的买羊款。本院认为，该判决书中原、被告共同认可原告高业沣向被告赵青娥的中国工商银行账户中汇入100000元人民币。其来源合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但无证据能证明该款是原告高业沣代其父亲高志荣给被告赵青娥支付的买羊款，故本院予以采信。被告赵青娥为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1、证明人格希格图出具证明一份，要证明该100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款。原告高业沣认为该证据属于证人证言，证人应某某出庭作证，证明不符合形式要件，证明所载内容与本案无关联，不能证明被告所要证明的问题。本院认为，该证明只能证明案外人高志荣和被告赵青娥之间的买卖关系，并没有证明本案中的100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款，且证人未出庭作证，不具合法性、关联性，故本院不予采信。2、高达肉业合作社估价表一份，要证明该100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款。原告高业沣认为该证据是复印件，其次证据的性质不具备买卖合同应某某有的基本要件，证据中所载明的事实和权利义务都不明确，所以无法证明被告所要证明的事实。单凭该证据无法证明双方是否已经交付过羊的事实。本院认为，该证明只能证明案外人高志荣和被告赵青娥之夫蒋杰伟之间存在买卖交易的意向，并不能证明原被告之间存在买卖羊的交易，也不能证明本案中的100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款，不具关联性，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月15日，原告高业沣之父高志荣向被告赵青娥借款156000元，双方约定借款期限为90天。在该借贷关系存在期间，原告高业沣从自己卡内通过中国工商银行向被告赵青娥卡内转入100000元人民币。2014年9月，本案被告赵青娥就与原告高业沣之父高志荣的民间借贷纠纷向法院提起诉讼，审理中，原告高业沣之父高志荣辩称本案原告高业沣于2013年8月23日转入被告赵青娥卡内的100000元人民币系代其偿还债务的行为，本案被告赵青娥不认可存在代为偿还借款的事实，法院判决未支持原告高业沣之父高志荣的抗辩。另查明，原告高业沣系其父亲高志荣公司的职工，与被告赵青娥之间无个人经济往来。本院认为，因2013年8月23日，原告高业沣从自己的卡内通过中国工商银行向被告赵青娥的卡内转入100000元人民币，日常彼此间并无个人经济往来，是双方共同认可的事实。在被告赵青娥与原告高业沣之父高志荣之间的民间借贷纠纷案件中，被告赵青娥否认该100000元存在原告高业沣代其父亲高志荣还款的事实，那就应当对该笔款项占有的合法合理性负举证责任。现被告赵青娥不能举证证明与原告高业沣之父高志荣存在买卖羊的合同关系，不能证明原告高业沣之父高志荣存在拖欠被告赵青娥羊款的事实，也不能证明原告汇款100000元的行为与被告辩称事由具有关联性，故被告赵青娥所述的该100000元系原告高业沣代其父偿还羊款的答辩理由不能成立。被告赵青娥在没有合法根据的情况下，取得他人财产构成不当得利，应当将取得的利益返还原告，同时按”返还的不当得利，应当包括原物与原物所产生孳息”的规定，被告赵青娥应当从获得不当得利之日至实际返还之日按银行同期贷款利息，向原告高业沣支付利息。综上，原告高业沣的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：被告赵青娥于本判决生效之日向原告高业沣返还人民币100000元，并从2013年8月23日起至实际返还之日，按银行同期贷款利率向原告高业沣支付利息。案件受理费1250元，由被告赵青娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  米云堂二〇一五年七月十七日书记员  项俊清
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1697号原告高业沣，女。委托代理人段艳霞。被告赵青娥，女。委托代理人蒋杰伟，男。原告高业沣与被告赵青娥不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高业沣的委托代理人段艳霞，被告赵青娥的委托代理人蒋杰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高业沣诉称，2013年8月23日，原告因接受其父亲高志荣的委托，向被告的中国工商银行账户内转帐付款100000元，代其父亲高志荣向被告偿还高志荣于2013年8月15日欠被告的借款。原告向被告的账户转款后，被告拒不认可该100000元系原告代父亲高志荣向被告还款，并拒不返还该笔款项。现原告要求被告返还不当得利100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从2013年8月23日至实际返还之日的利息。被告赵青娥辩称，原告高业沣所诉的100000元是原告的父亲高志荣向被告之夫蒋杰伟买羊而应该向原告支付的款项，原告受其父亲高志荣的委托将该100000元打入被告中国工商银行后，从被告赵青娥家中拉的羊。故该100000元是属于被告应得的款项，不属于不当得利。原告高业沣为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1、中国工商银行个人业务凭证，要证明2013年8月23日，原告高业沣向被告赵青娥的中国工商银行的个人账户中汇入人民币100000元的事实。被告赵青娥无异议。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2、鄂托克旗人民法院（2013）鄂托民初字第1840号民事判决书一份，要证明原告因接受其父亲高志荣的委托，向被告的中国工商银行卡内转入100000元，用以偿还原告父亲高志荣欠被告的借款，现在被告否认该事实，所以被告构成不当得利，应当向原告返还该100000元。被告赵青娥对该证据的真实性认可，但认为该100000元系原告高业沣代其父亲高志荣给被告赵青娥支付的买羊款。本院认为，该判决书中原、被告共同认可原告高业沣向被告赵青娥的中国工商银行账户中汇入100000元人民币。其来源合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但无证据能证明该款是原告高业沣代其父亲高志荣给被告赵青娥支付的买羊款，故本院予以采信。被告赵青娥为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：1、证明人格希格图出具证明一份，要证明该100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款。原告高业沣认为该证据属于证人证言，证人应该出庭作证，证明不符合形式要件，证明所载内容与本案无关联，不能证明被告所要证明的问题。本院认为，该证明只能证明案外人高志荣和被告赵青娥之间的买卖关系，并没有证明本案中的100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款，且证人未出庭作证，不具合法性、关联性，故本院不予采信。2、高达肉业合作社估价表一份，要证明该100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款。原告高业沣认为该证据是复印件，其次证据的性质不具备买卖合同应该有的基本要件，证据中所载明的事实和权利义务都不明确，所以无法证明被告所要证明的事实。单凭该证据无法证明双方是否已经交付过羊的事实。本院认为，该证明只能证明案外人高志荣和被告赵青娥之夫蒋杰伟之间存在买卖交易的意向，并不能证明原被告之间存在买卖羊的交易，也不能证明本案中的100000元是原告高业沣代其父亲高志荣向被告支付的买羊款，不具关联性，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月15日，原告高业沣之父高志荣向被告赵青娥借款156000元，双方约定借款期限为90天。在该借贷关系存在期间，原告高业沣从自己卡内通过中国工商银行向被告赵青娥卡内转入100000元人民币。2014年9月，本案被告赵青娥就与原告高业沣之父高志荣的民间借贷纠纷向法院提起诉讼，审理中，原告高业沣之父高志荣辩称本案原告高业沣于2013年8月23日转入被告赵青娥卡内的100000元人民币系代其偿还债务的行为，本案被告赵青娥不认可存在代为偿还借款的事实，法院判决未支持原告高业沣之父高志荣的抗辩。另查明，原告高业沣系其父亲高志荣公司的职工，与被告赵青娥之间无个人经济往来。本院认为，因2013年8月23日，原告高业沣从自己的卡内通过中国工商银行向被告赵青娥的卡内转入100000元人民币，日常彼此间并无个人经济往来，是双方共同认可的事实。在被告赵青娥与原告高业沣之父高志荣之间的民间借贷纠纷案件中，被告赵青娥否认该100000元存在原告高业沣代其父亲高志荣还款的事实，那就应当对该笔款项占有的合法合理性负举证责任。现被告赵青娥不能举证证明与原告高业沣之父高志荣存在买卖羊的合同关系，不能证明原告高业沣之父高志荣存在拖欠被告赵青娥羊款的事实，也不能证明原告汇款100000元的行为与被告辩称事由具有关联性，故被告赵青娥所述的该100000元系原告高业沣代其父偿还羊款的答辩理由不能成立。被告赵青娥在没有合法根据的情况下，取得他人财产构成不当得利，应当将取得的利益返还原告，同时按“返还的不当得利，应当包括原物与原物所产生孳息”的规定，被告赵青娥应当从获得不当得利之日至实际返还之日按银行同期贷款利息，向原告高业沣支付利息。综上，原告高业沣的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：被告赵青娥于本判决生效之日向原告高业沣返还人民币100000元，并从2013年8月23日起至实际返还之日，按银行同期贷款利率向原告高业沣支付利息。案件受理费1250元，由被告赵青娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员  米云堂二〇一五年七月十七日书记员  项俊清
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民�字第00164号原告阮士荣，村民。委托代理人和某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告吉健。本院在审理阮士荣诉吉健返还原物纠纷一案中，原告阮士荣于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮士荣撤回起诉。本案案件受理费1240元，由原告阮士荣承担。（原告已预交2480元，本院退付其1240元。）审 判 长  贾红梅人民陪审员  胡力文代理审判员  李玉龙二〇一五年七月七日书 记 员  车晓鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1288号申请执行人李建成，男，汉族，生于1968年5月4日。被告：李久武，男，汉族，生于1965年4月28日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3112号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李久武的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费2900元、执行费5940元从被执行人李久武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 杨
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00164号原告阮士荣，女，汉族，1952年2月28日出生，住高陵县，村民。委托代理人和均权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告吉健，男，汉族，1987年7月30日出生，汉族，住址。本院在审理阮士荣诉吉健返还原物纠纷一案中，原告阮士荣于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告阮士荣撤回起诉。本案案件受理费1240元，由原告阮士荣承担。（原告已预交2480元，本院退付其1240元。）审 判 长  贾红梅人民陪审员  胡力文代理审判员  李玉龙二〇一五年七月七日书 记 员  车晓鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1288号申请执行人李建成，男，汉族，生于1968年5月4日。被告：李久武，男，汉族，生于1965年4月28日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3112号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李久武的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费2900元、执行费5940元从被执行人李久武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 杨
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执287号申请执行人徐晓梅。被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人毛迎卫，公司总经理。关于徐晓梅与海安宏海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为10752元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月五日书记员 陈 艳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第1608号原告：程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县黄土镇罗华村1社，公民身份号码5111261974********。委托代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。原告：涂琴霞，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省夹江县吴场镇宝灵村*组，公民身份号码5111261984********。委托代理人：程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县黄土镇罗华村1社，（系原告涂琴霞之夫）。被告：毛曾勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇杨柳村*组***号，公民身份号码5139021986********。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。原告程利、涂琴霞诉被告毛曾勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。诉讼中，被告毛曾勇于2015年5月26日提出反诉，后又于2015年6月1日撤回反诉。依法由审判员李建平适用简易程序分别于2015年6月16日、7月20日公开开庭进行了审理。原告程利及其委托代理人高家祥，原告涂琴霞的委托代理人程利，被告毛曾勇及其委托代理人张强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结.。原告程利、涂琴霞诉称：2013年11月，原告准备购买一辆小车用于开展业务，后于2014年2月14日与中国农业银行成都锦江支行签订车辆抵押借款合同，银行于2014年4月17日通知可以放款，原告于2014年4月20日到成都提车，由于资金不足，经人介绍认识了被告毛曾勇，双方达成口头协议，原告程利向被告借款20万元，月息6%，借款时间不确定，原告将新购买的福特探险者越野车交给被告作担保。借款期间未经原告同意，被告不得私自动用车辆，在达成一致意见后，被告当天借给原告20万元，扣除当月利息12000元，实际支付188000元，并开走了原告所购福特探路者越野车。原告借款后每月均按协议履行义务，2014年8月20日，原告准备付息时，却收到了该车于2014年8月7日在成都市三环路的违章信息，双方因此发生纠纷，原告未再向被告支付利息。此后被告又多次私自动用该车，并将该车动用到广州使用。2014年11月20日原告方带上30万元到成都找到被告要求取车，双方经过协商达成基本共识：原告支付被告借款本息29万元，被告退还原告车辆；但被告要求将29万元汇入指定账户3日后才能提车，而我方要求先看车再付款而原告方要求先看车再付款。双方因此未达成协议，并经成都市金牛区黄忠派出所调解未果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告拥有用于借款担保的（美国产）福特探路者车牌号川AIT1**越野车(价值539800元)一辆；2、赔偿私自动用原告拥有的小车造成的违章罚款、磨损该车造成的损失120000元；3、被告承担本案诉讼费。被告毛曾勇辩称：被告向借给原告20万元，原告违约在先，没有按照约定履行还本付息的义务，其要求归还质物没有法律依据，原告借款违约后，经被告多次催促原告履行还本付息义务，原告均未履行，由于质押车辆还涉及到抵押和其他担保公司担保等问题，为避免因该车发生其他纠纷，被告便将质物转质到广州；另被告只是在转移质物的保管场所过程中使用车辆，并没有造成质物实际损失，原告也未提供相应的证据证明，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月，原告准备购买一辆小车，并于2014年2月14日与中国农业银行成都锦江支行签订车辆抵押借款合同，贷款金额为377000元，银行于2014年4月17日通知放款，原告于2014年4月20日到成都提车，由于资金不足，经人介绍认识了被告毛曾勇，双方于2014年4月21日签订《个人（质）抵押借款协议》，原告向被告借款20万元，借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告将新购买的福特探路者越野车交给被告作担保。被告在借款时仅通过成都市青羊区新妙嘉运汽车配件经营部替原告支付188000元，剩余12000元作为2014年4月21日2014年至5月20日的利息予以扣除，原告分别于2014年5月23日、6月27日、7月20日向被告支付利息12000元、11900元、12000元，双方实际按月息6%支付利息（每月21日前支付下一月的利息），并对借款合同期限进行了延长，为无固定期限。原告于2014年8月7日收到质押车辆在成都市三环路的违章信息，此后又于2014年10月13日、12月10日，2015年1月11日收到车辆的违章信息，原告程利自2014年8月起未再向被告支付利息。双方因借款质押合同2014年11月20日发生纠纷，经成都市金牛区黄忠派出所协调未达成一致意见，在次期间被告将车辆转移到广州在此期间被告将车辆转移到广州。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、购车发票、保险单及发票、车购税发票和完税证明、机动车登记证书、行驶证、报警记录、原告程利付被告利息的时间及金额,被告提供的《个人（质）抵押借款协议》、借条、委托书、免责声明、短信记录等证据及当事人的陈述予以证实。原告程利提供的短信的详细信息、违章信息仅能证明原被告双方因车辆质押发生纠纷，不能证明被告造成质物毁损、灭失。被告提供的承诺书虽然具有真实性，但该承诺书在借款当天便载明“…今已到期未归还借款…”，明显与事实不符，对该份证据本院不予采信。本院认为,：原告与被告程利于2014年4月21日签订《个人（质）抵押借款协议》在未被撤销或确认无效前，应当合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及合同的约定享受权利、履行义务，合同签订之后，原告仅向被告支付了利息47900元，且未严格按照约定的时间支付，从2014年8月起，原告便以质押车辆于2014年8月7日在成都市三环路凤凰立交桥违反禁令标志为由便未再支付利息，也未归还借款本金，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质造成损害的，应当承担赔偿责任。”。该法律规定说明，质权人在掌控质物期间并不是绝对禁止使用，即使质权人擅自使用、处分质押财产，出质人也可根据法律规定行使权利，债务人、出质人也不能因为质权人使用质物而拒绝履行质押所担保的债务。另《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或出质人提前清偿所担保的债务的，质权人应当返还质押财产。”。本案原被告双方签订的《个人（质）抵押借款协议》合法有效，被告返还质物的前提就是质物所担保的债务得到履行，在诉讼中，原告口头声称愿意履行质押财产担保的债务，却并未实际履行，也未提存，故本院对原告要求被告立即归还用于借款担保的福特探路者车越野车的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿私自动小车造成的违章罚款、磨损该车造成的损失120000元的请求，由于违章罚款原告未缴纳，并未实际产生，磨损该车造成的损失，原告也未提供的相应的证据予以证实，本院对原告的这一诉讼请求也不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告程利、涂琴霞的诉讼请求。本案案件受理费5199元由原告程利、涂琴霞负担如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇一五年七月二十八日书记员  李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第1608号原告：程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。原告：涂琴霞，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县黄土镇罗华村1社（系原告涂琴霞之夫）。被告：毛曾勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。原告程利、涂琴霞诉被告毛曾勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。诉讼中，被告毛曾勇于2015年5月26日提出反诉，后又于2015年6月1日撤回反诉。依法由审判员李建平适用简易程序分别于2015年6月16日、7月20日公开开庭进行了审理。原告程利及其委托代理人高家祥，原告涂琴霞的委托代理人程利，被告毛曾勇及其委托代理人张强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利、涂琴霞诉称：2013年11月，原告准备购买一辆小车用于开展业务，后于2014年2月14日与中国农业银行成都锦江支行签订车辆抵押借款合同，银行于2014年4月17日通知可以放款，原告于2014年4月20日到成都提车，由于资金不足，经人介绍认识了被告毛曾勇，双方达成口头协议，原告程利向被告借款20万元，月息6%，借款时间不确定，原告将新购买的福特探险者越野车交给被告作担保。借款期间未经原告同意，被告不得私自动用车辆，在达成一致意见后，被告当天借给原告20万元，扣除当月利息12000元，实际支付188000元，并开走了原告所购福特探路者越野车。原告借款后每月均按协议履行义务，2014年8月20日，原告准备付息时，却收到了该车于2014年8月7日在成都市三环路的违章信息，双方因此发生纠纷，原告未再向被告支付利息。此后被告又多次私自动用该车，并将该车动用到广州使用。2014年11月20日原告方带上30万元到成都找到被告要求取车，双方经过协商达成基本共识：原告支付被告借款本息29万元，被告退还原告车辆；但被告要求将29万元汇入指定账户3日后才能提车，而原告方要求先看车再付款。双方因此未达成协议，并经成都市金牛区黄忠派出所调解未果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告拥有用于借款担保的（美国产）福特探路者车牌号川AIT1**越野车(价值539800元)一辆；2、赔偿私自动用原告拥有的小车造成的违章罚款、磨损该车造成的损失120000元；3、被告承担本案诉讼费。被告毛曾勇辩称：被告借给原告20万元，原告违约在先，没有按照约定履行还本付息的义务，其要求归还质物没有法律依据，原告借款违约后，经被告多次催促原告履行还本付息义务，原告均未履行，由于质押车辆还涉及到抵押和其他担保公司担保等问题，为避免因该车发生其他纠纷，被告便将质物转质到广州；另被告只是在转移质物的保管场所过程中使用车辆，并没有造成质物实际损失，原告也未提供相应的证据证明，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月，原告准备购买一辆小车，并于2014年2月14日与中国农业银行成都锦江支行签订车辆抵押借款合同，贷款金额为377000元，银行于2014年4月17日通知放款，原告于2014年4月20日到成都提车，由于资金不足，经人介绍认识了被告毛曾勇，双方于2014年4月21日签订《个人（质）抵押借款协议》，原告向被告借款20万元，借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告将新购买的福特探路者越野车交给被告作担保。被告在借款时仅通过成都市青羊区新妙嘉运汽车配件经营部替原告支付188000元，剩余12000元作为2014年4月21日2014年至5月20日的利息予以扣除，原告分别于2014年5月23日、6月27日、7月20日向被告支付利息12000元、11900元、12000元，双方实际按月息6%支付利息（每月21日前支付下一月的利息），并对借款合同期限进行了延长，为无固定期限。原告于2014年8月7日收到质押车辆在成都市三环路的违章信息，此后又于2014年10月13日、12月10日，2015年1月11日收到车辆的违章信息，原告程利自2014年8月起未再向被告支付利息。双方因借款质押合同2014年11月20日发生纠纷，经成都市金牛区黄忠派出所协调未达成一致意见，在此期间被告将车辆转移到广州。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、购车发票、保险单及发票、车购税发票和完税证明、机动车登记证书、行驶证、报警记录、原告程利付被告利息的时间及金额,被告提供的《个人（质）抵押借款协议》、借条、委托书、免责声明、短信记录等证据及当事人的陈述予以证实。原告程利提供的短信的详细信息、违章信息仅能证明原被告双方因车辆质押发生纠纷，不能证明被告造成质物毁损、灭失。被告提供的承诺书虽然具有真实性，但该承诺书在借款当天便载明“…今已到期未归还借款…”，明显与事实不符，对该份证据本院不予采信。本院认为：原告与被告程利于2014年4月21日签订《个人（质）抵押借款协议》在未被撤销或确认无效前，应当合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及合同的约定享受权利、履行义务，合同签订之后，原告仅向被告支付了利息47900元，且未严格按照约定的时间支付，从2014年8月起，原告便以质押车辆于2014年8月7日在成都市三环路凤凰立交桥违反禁令标志为由便未再支付利息，也未归还借款本金，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质造成损害的，应当承担赔偿责任。”。该法律规定说明，质权人在掌控质物期间并不是绝对禁止使用，即使质权人擅自使用、处分质押财产，出质人也可根据法律规定行使权利，债务人、出质人也不能因为质权人使用质物而拒绝履行质押所担保的债务。另《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或出质人提前清偿所担保的债务的，质权人应当返还质押财产。”。本案原被告双方签订的《个人（质）抵押借款协议》合法有效，被告返还质物的前提就是质物所担保的债务得到履行，在诉讼中，原告口头声称愿意履行质押财产担保的债务，却并未实际履行，也未提存，故本院对原告要求被告立即归还用于借款担保的福特探路者车越野车的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿私自动小车造成的违章罚款、磨损该车造成的损失120000元的请求，由于违章罚款原告未缴纳，并未实际产生，磨损该车造成的损失，原告也未提供的相应的证据予以证实，本院对原告的这一诉讼请求也不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告程利、涂琴霞的诉讼请求。本案案件受理费5199元由原告程利、涂琴霞负担如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇一五年七月二十八日书记员  李颖健
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第454号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑某（自报名），务农。2007年5月23日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2007年11月13日因盗窃被常山县公安局行政拘留十三日；2009年9月2日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2009年10月4日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日8时许，被告人郑某至衢州市柯城区红会医院1号楼一楼楼道内，窃得正在红会医院排队看病的被害人缪某放置于楼道椅子上的手拎包一只（内有现金1472.4元、三星牌手机一部、社保卡一张、存折一本）。后郑某在逃离过程中被当场抓获。经鉴定，被盗手拎包、三星牌手机价值共计28元。案发后，被盗手拎包、现金、三星手机等财物均已追回并发还被害人缪某。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的抓获经过；航埠镇墩头村村委会证明；调取证据清单、登记保存单、物品照片及发还清单；接受证据清单及病历复印件；行政处罚决定书；证人吴某、翁某、华某的证言；被害人缪某的陈述；被告人郑某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物被追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十九日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1840号原告上海金山承康工程机械施工服务部，住所地上海市金山区。法定代表人沈建奎，经理。被告唐忠伟，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山承康工程机械施工服务部诉被告唐忠伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金山承康工程机械施工服务部法定代表人沈建奎到庭参加诉讼，被告唐忠伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由于业务往来，曾由原告多次为被告租赁机械吊车作业，但被告多次不履行付款义务，欠款金额总计人民币2万元。为确认上述事实，2015年2月17日被告就该事实向原告出具了欠条。原告曾多次向被告催讨，被告却始终不予履行付款义务。现向贵院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款2万元(人民币，下同)；2、判令被告向原告支付迟延履行利息损失(以2万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息，从2015年2月18日起算至判决生效日止)3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了结算单、吊车作业证明单及被告出具的欠条等证据。被告唐忠伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2013年起，被告向原告租赁汽车吊车设备。2015年2月17日，原、被告双方就租金作出结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告2万元租金。后经原告催讨，被告至今未付，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告作为承租人应当依约按时支付租金，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山承康工程机械施工服务部欠款2万元；二、被告唐忠伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金山承康工程机械施工服务部逾期付款利息损失(以2万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年2月18日起算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告唐忠伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年七月十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1840号原告上海某工程机械施工服务部诉被告唐某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某工程机械施工服务部法定代表人沈某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由于业务往来，曾由原告多次为被告租赁机械吊车作业，但被告多次不履行付款义务，欠款金额总计人民币2万元。为确认上述事实，2015年2月17日被告就该事实向原告出具了欠条。原告曾多次向被告催讨，被告却始终不予履行付款义务。现向贵院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款2万元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付迟延履行利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息，从2015年2月18日起算至判决生效日止）3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了结算单、吊车作业证明单及被告出具的欠条等证据。被告唐某未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2013年起，被告向原告租赁汽车吊车设备。2015年2月17日，原、被告双方就租金作出结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告2万元租金。后经原告催讨，被告至今未付，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告作为承租人应当依约按时支付租金，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某工程机械施工服务部欠款2万元；二、被告唐某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某工程机械施工服务部逾期付款利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年2月18日起算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告唐某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年七月十三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条  承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1446号原告殷瑶，女，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告上海星龙房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人楼超钢。委托代理人张宇亮，男。本院在审理原告殷瑶与被告上海星龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告殷瑶于2015年7月3日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任亚婷申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷瑶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷瑶负担。审判员  殷雪二〇一五年七月三日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1446号原告殷瑶。被告上海星龙房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人楼超钢。委托代理人张宇亮，男。本院在审理原告殷瑶与被告上海星龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告殷瑶于2015年7月3日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任亚婷申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷瑶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷瑶负担。审判员  殷雪二〇一五年七月三日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第06362号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告胥保珍，女，汉族，1980年1月23日出生，住广东深珠海市香洲区。被告刘鑫钢，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告胥保珍、刘鑫钢金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年7月15日向本院递交申请，请求撤回对胥保珍、刘鑫钢的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取9344元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月十七日书 记 员  王兴宝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第301号上诉人（原审原告）核工业志诚建设工程总公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号C幢8层6号。负责人褚怀裕，该分公司经理。委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁希伦，男，1968年4月26日出生，汉族。委托代理人陈泓羲，贵阳市法律援助中心法律工作者。上诉人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司（以下简称核工业公司）因与被上诉人丁希伦劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，丁希伦于2014年2月26日进入核工业志诚建设工程总公司的贵阳国际汽车贸易城工程机械市场（配件区）项目工作，后在核工业志诚建设工程总公司改毛工地做工，主要从事电锤打磨工作。以上项目均由原告负责现场施工。被告于2014年4月10日工作时受伤，后原告方工作人员将被告送到花溪区人民医院等治疗并交纳医疗费用。2014年5—6月，贵阳市花溪区孟关乡人民调解委员会多次组织核工业志诚建设总公司与被告协商赔偿事宜，因双方分歧过大无法达成一致协议，该委于2014年6月11日向被告出具《人民调解建议书》，双方按司法程序解决。2014年11月12日，被告丁希伦向市仲裁委提出申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该委经审查后，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告核工业公司不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告提交核工业公司志诚建设工程总公司于2014年6月24日出具的证明，内容为：“丁希伦，男，45岁，毕节市海子街镇人，于2014年2月26日进入我公司贵阳国际汽车贸易城工程机械市场（配件区）项目上班，特此证明。”该证明落款处加盖了“核工业志诚建设工程总公司”印章，原告对该证明真实性有异议，但未在法院限定期限内申请鉴定。被告另申请证人王庆荣、王幺妹出庭作证，该二人均陈述听说被告受伤。原判认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。关于原、被告之间是否存在劳动关系，2014年6月24日原告总公司出具的被告工作证明，贵阳市花溪区孟关乡人民调解委员会出具的调解建议书，以及原告送被告到医院治疗并交纳医疗费用的行为，充分印证了被告在原告公司上班，接受原告的劳动管理，双方间的关系符合劳动关系的特征，应认定双方之间自2014年2月26日起具有劳动关系。原告对工作证明真实性有异议，但未申请鉴定也未提供有效证据予以推翻，对该证明予以采信。故对原告主张与被告不存在劳动关系的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司的诉讼请求；二、​原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司与被告丁希伦存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司承担。原审宣判后，核工业公司不服，向本院提起上诉称，其不认识丁希伦，亦没有聘用丁希伦，即使聘用了丁希伦，双方只是劳务关系，其与丁希伦之间不存在劳动关系，原判认定其与丁希伦存在劳动关系的证据不充分，原判系认定事实不清，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由丁希伦负担。被上诉人丁希伦答辩称，丁希伦从2014年2月26日起就在核工业公司的工地工作，丁希伦在工地工作受伤后，核工业公司还为丁希伦支付了部分医疗费，且丁希伦在诉讼中提供的证明亦证明了丁希伦在核工业公司的工地工作。二审另查明，核工业公司在二审中还主张丁希伦提供的证据《证明》中有入职时间，不能证明丁希伦在受伤时还在核工业公司工作，核工业公司没有在人民调解书上签字认可。二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有筑劳人仲裁字[2014]第387号裁决书、证明、人民调解建议书、病历、疾病证明书、出院记录、证人证言等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，核工业公司诉讼主张其没有聘用丁希伦，但原判结合在丁希伦受伤后，核工业公司为丁希伦支付部分医疗费，以及双方在贵阳市花溪区孟关乡人民调解委员会协商赔偿时，系因双方对赔偿数额差额过大而未达成调解等情况，再结合证明、证人证言等证据，认定核工业公司与丁希伦之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。虽然核工业公司对丁希伦提供的证据《证明》中“核工业志诚建设工程总公司”印章持有异议，但核工业公司在法院规定的期限内未申请司法鉴定，亦没有其他证据证明该印章系伪造，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年七月十五日书 记 员  潘 峰
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00338号原告班晓娇，女，1983年5月16日生，汉族，系调兵山市第二初级中学教师，住调兵山市宏大小区*号楼**号。委托代理人王连河，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告调兵山市东盛地产有限责任公司，住所地调兵山市中央大街中段西侧保龄宫综合楼301室。法定代表人张国锋，系该公司董事长。委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。原告班某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称东盛地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告班晓娇及委托代理人王连河、被告东盛地产的委托代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班晓娇诉称，2013年9月12日，原告与被告签订房屋了《商品房买卖合同书》，该合同是被告提供的格式条款合同。因被告在合同订立后出现了很多使原告不信任的现象，被告未依合同约定于2014年10月31日如期交付房屋，原告便到调兵山市房产局了解咨询被告相关情况，得知被告与原告签订合同时未取得商品房预售许可证，并未依法在与原告签订合同后30日内到房产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。因当时并未仔细阅读合同，因发现被告不合法行为后，经仔细阅读后发现很多条款违反诚实信用原则不存在可行性。目前房屋仍处于框架状态，不能近期交付。请求解除原告与被告订立的商品房买卖合同；被告返还预付款85906元，按人民银行同期贷款利率给付利息；承担本案诉讼费。被告东盛地产辩称，一、本案中的房屋取得了《商品房预售许可证》，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。二、被告不同意解除该合同，主张继续履行合同，理由有三点：1、本案中房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案中合同约定的交房日期是2014年10月31日，被告逾期交付房屋的日期超过合同约定的交房日期不多，不属于严重的逾期交房，不符合本案合同解除的法定条件。3、本案中的房屋很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。综上，被告要求继续履行合同，在双方继续履行合同的情况下，被告同意按照合同约定承担违约金，故被告请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。原告班晓娇为支持自己的主张提供如下证据，被告东盛地产对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：商品房买卖合同书复印件一份、收据复印件两份（与原件核对无异，原件退回），证明2013年9月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，房屋价款为275906元。原告于2013年7月1日交款为30000元，8月25日交款55906元。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定事实依据。被告东盛地产未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年9月12日签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于调兵山市书香门第小区B幢1单元602号楼房，交房期限至2014年10月31日。合同约定，出卖人逾期120天交房按日支付买受人已付房款万分之一，原告支付购房首付款85906元，至今被告东盛地产未交房。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案被告东盛地产未于2014年10月31日前向原告交房，至原告起诉时被告已经逾期交房超过6个月，且尚不具备交房条件，被告的行为构成根本违约，其违约结果使得原告蒙受伤害。被告东盛地产以逾期交付房屋的客观原因是施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工；房屋很快就能竣工交付，原告合同目已能实现进行抗辩，因未提供证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。另外，首付款利息属于被告违约行为造成的损失。综上，原告李香美请求判令解除原告与被告订立的商品房买卖合同；被告返还首付款119887元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告班晓娇和被告调兵山市东盛地产有限责任公司于2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告调兵山市东盛地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告班晓娇85906元首付款，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月13日起至付清房款之日止的利息；诉讼费2700元（原告已预交），由被告调兵山市东盛地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一五年七月三十日书记员  钟兴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01693号原告袁健，男。原告袁源，女。委托代理人刘彩香，女。被告袁占永，男。被告袁永占，男。本院在审理原告袁健、袁源与被告袁永占、袁占永继承纠纷一案中，原告袁健、袁源于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁健、袁源申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁健、袁源撤回起诉。案件受理费900元，全额退还原告袁健、袁源。（此页无正文）审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年七月十五日书 记 员  高 婧