云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初3563号 原告唐艳菊，女，1974年9月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市公共汽车公司。 法定代表人XX，经理（未出庭）。 委托代理人X果，系宣威市公共汽车公司职工，特别授权代理。 被告魏雄，男，1969年1月11日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告唐艳菊诉被告宣威市公共汽车公司、魏雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告唐艳菊及其委托代理人付照山、被告宣威市公共汽车公司的委托代理人X果、被告魏雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐艳菊诉称，2016年11月10日，原告唐艳菊乘坐被告魏雄驾驶的所有人为被告宣威市公共汽车公司的云Ｄ×××××号大型客车沿曲靖市宣威市虹热线由落水向虹桥行驶，14时30分行驶至曲靖市宣威市米时，由于操作不当，导致云Ｄ×××××号大型客车颠簸，造成乘车人原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告魏雄负全部责任，原告无责任。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗98天，病情诊断为L4椎体压缩性骨折。支付了医疗费19351.64元。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定：伤残评定为十级，后期医疗费评估为人民币5000元。原告支付了鉴定费1300元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿1、医疗费19351.64元；2、护理费120.6天×98元/天=11818元；3、误工费121957元/年÷365天×113天=37757元；4、住院伙食补助费98天×100元/天=9800元；5、伤残赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元；6、后期治疗费5000元；7、鉴定费1300元，共计142249.44元，并承担本案诉讼费。 被告宣威市公共汽车公司辩称，1、对事故事实和责任认定认可；2、对十级鉴定意见不予认可，即使认可，只能按农村居民标准计算。 被告魏雄辩称，1、对此次交通事故事实及责任认定认可；2、医疗费我支付了14000元；3、原告住院天数只认可29天，其余为擅自扩大损失；4、我家人护理了原告15天的护理费应扣除；5、原告伤残及后期治疗费属单方鉴定，我方不认可，鉴定费也不认可，且申请重新鉴定。其余与被告宣威市公共汽车公司的意见一致。 原告对被告的答辩意见认为，1、被告魏雄支付了14000元医疗费是事实；2、被告所述原告擅自扩大损失、其家人对原告进行护理没有依据；3、被告主张原告损失只能按农村居民标准计算没有依据；4、被告申请重新鉴定，已过申请期限。 综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是：1、被告魏雄所述原告擅自扩大损失的主张是否得到支持；2、被告魏雄陈述其家人护理了原告15天的主张是否成立；3、被告魏雄申请重新鉴定的主张是否成立。4、原告伤后损失应以什么标准计算。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书1份，以证明事故事实和责任划分。 2、病情证明和出院证各一份，以证明原告病情为L4椎体压缩性骨折、治疗情况、住院98天。 3、门诊收费票据2份、医疗费票据1份，以证明此次事故支付了医疗费19351.64元。 4、护理证明一份，以证明原告住院期间需人护理。 5、云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残为十级，需后期治疗费5000元。 6、发票1份，以证明原告支付了鉴定费1300元。 7、证明原告是从事批发、零售的个体户，并依法纳税，计算标准应按城镇居民计算。 经质证，被告宣威市公共汽车公司对第1、2、3、4、5、6组证据无异议；对第7组证据的真实性无异议，但证明不了原告的主张。 被告魏雄对第1、2、3、4组证据无异议；对第5、6组认为属单方委托鉴定，不应确认；对第7组证据认为证明不了原告的主张。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的1、2、3、4组证据，各方无异议，本院予以确认；第5、6组证据来源合法，被告申请重新鉴定的主张，因申请超过了15日的举证期限，被告又不同意重新鉴定，故其主张本院不予支持，为此，被告不认可鉴定意见的质证意见不能成立，本院不予支持；第7组证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年11月10日，居住于宣威市落水镇政府所在地大村村委会大村的从事批发零售的原告唐艳菊乘坐被告魏雄驾驶的所有人为被告宣威市公共汽车公司的云Ｄ×××××号大型客车沿曲靖市宣威市虹热线由落水向虹桥行驶，14时30分行驶至曲靖市宣威市米时，由于操作不当，导致云Ｄ×××××号大型客车颠簸，造成乘车人原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告魏雄负全部责任，原告无责任。原告伤后被送宣威市中医医院住院治疗98天，病情诊断为L4椎体压缩性骨折。被告魏雄支付了医疗费14000元，原告支付了5351.64元。原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2017年3月4日出具鉴定意见：1、唐艳菊L4椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2、唐艳菊后期医疗费评估为人民币5000元。原告支付了鉴定费1300元。2017年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失医疗等费人民币142249.44元，并承担本案诉讼费。审理中，各方当事人各自坚持其主张，被告魏雄不请求调解。 本院认为，原告唐艳菊乘坐被告魏雄驾驶的被告宣威市公共汽车公司的云Ｄ×××××号大型客车途中，因被告魏雄操作不当，导致云Ｄ×××××号大型客车颠簸，造成乘车人原告受伤，被告魏雄负全部责任的交通事故，被告魏雄、宣威市公共汽车公司应对原告的伤后损失承担连带责任。原告唐艳菊伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费19351.64元；2、住院伙食补助费98天×100元/天=9800元；3、护理费98天×120.60元/天=11818.80元；4、误工费113天×121957元/年（2017年批发和零售业在岗平均工资）÷365天=37756.55元；5、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元；6、后期治疗费5000元；7、鉴定费1300元，共计142248.99元。142248.99元，扣除被告已付14000元为128248.99元。被告认为原告伤后损失只能按农村居民计算，不认可原告伤残及后期治疗费鉴定意见及鉴定费的主张和被告魏雄认为原告只住院29天和其家人护理了原告15天的主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“之规定，判决如下： 除被告魏雄已付医疗费人民币14000元外，再由被告魏雄、宣威市公共汽车公司在本判决发生法律效力后10日内连带赔付原告唐艳菊伤后损失人民币128248.99元。 本案案件受理费免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一七年九月十九日 书记员  付琼亚