wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2767号原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社,住所地呼和浩特市。法定代表人：郑玉岗，公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：马永平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：武润桃，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告马永平合同纠纷一案，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一七年六月十六日书记员徐颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3751号申请人:王某，男，1977年6月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被申请人：汪某，男，1961年2月22日出生，汉族，农民。申请人王某诉被申请人汪某承揽合同纠纷一案，王某于2017年06月05向本院提出申请，要求将被申请人汪某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以保全，原告用本人所有的×××号货车向本院提供了担保。经审查，本院认为，王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：现将被申请人汪某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆国林二〇一七年六月五日书记员  石文炎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执399号之一申请执行人陈新棋，男，1970年09月23日出生，汉族，住所地莆田涵江区。被执行人北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。统一社会信用代码：91110111695007750N。法定代表人：程雪垠，总经理。本院在执行陈新棋与北京拉手网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2068号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11424.38元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢163号之一申请执行人马玉梅，女，1953年7月17日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇红旗路中段*号。委托代理人韩光临，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇东大街*号。系马玉梅之夫。被执行人王宏光，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇汇杰小区*单元*楼*户。被执行人蒲城县兴源建筑有限公司。法定代表人王宏光,该公司经理。马玉梅申请执行王宏光、蒲城县兴源建筑有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马玉梅于2014年7月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款863647元元及利息，并承担案件受理费6218.5元，案件执行费11036元。在执行中，被执行人王宏光履行10000元后，本院查封了被执行人王宏光名下的位于蒲城县城关镇人民路中段的房产(房产证号：蒲房权证城登有字第13**号，国有土地使用证号：蒲国用（2009）第00449号)，因评估、拍卖时间较长，征得申请执行人的同意，2014年12月15日终结本次执行程序。2015年3月27日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人王宏光履行案款20000元，2015年12月11日本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。终结执行程序后，被执行人王宏光履行案款50000元。因该查封房产经三次拍卖后流拍，本院依法对该房屋进行了变卖，2017年5月4日后买受人张列翠以第三次拍卖保留价320.57万元购得该房产。房屋变卖后，优先支付了抵押权人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行的借款本息1124600元、案件受理费13946元。同时被执行人王宏光就本案下余借款本金783647元及利息、案件受理费6218.5元、评估费14800元达成了和解，由其支付1386700元后，申请执行人马玉梅放弃对下余利息的执行。同时本院扣除拍卖公告费4500元、执行费11036元。房屋下余变卖款664918元（含房屋共有人王红昭份额）暂存放蒲城县人民法院执行款物专户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定,裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年六月二十二日书 记 员 孙珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保38号申请人王光荣，现住呼和浩特市。被申请人金候，现住呼和浩特市。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人单海峰，该公司总经理。申请人王光荣与被申请人金候民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1569200元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1569200元承担担保责任。经审查，本院认为申请人王光荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1569200元或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年六月十四日书 记 员  赵泽云
XX城县人民法院执行裁定书 (2017)陕0526执恢163号之一 申请执行人马玉梅，女，1953年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托代理人韩光临，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，系马玉梅之夫。被执行人王宏光，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被执行人XX城县兴源建筑有限公司。法定代表人王宏光,该公司经理。马玉梅申请执行王宏光、XX城县兴源建筑有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省XX城县人民法院（2014）蒲民初字第01155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马玉梅于2014年7月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款863647元元及利息，并承担案件受理费6218.5元，案件执行费11036元。在执行中，被执行人王宏光履行10000元后，本院查封了被执行人王宏光名下的位于XX城县XX镇XX路XX段的房产(房产证号：XX房XX城XX号，国有土地使用证号：蒲某某（2009）第00449号)，因评估、拍卖时间较长，征得申请执行人的同意，2014年12月15日终结本次执行程序。2015年3月27日本案恢复执行，恢复执行后，被执行人王宏光履行案款20000元，2015年12月11日本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。终结执行程序后，被执行人王宏光履行案款50000元。因该查封房产经三次拍卖后流拍，本院依法对该房屋进行了变卖，2017年5月4日后买受人张列翠以第三次拍卖保留价320.57万元购得该房产。房屋变卖后，优先支付了抵押权人中国工商银行股份有限公司XX城县支行的借款本息1124600元、案件受理费13946元。同时被执行人王宏光就本案下余借款本金783647元及利息、案件受理费6218.5元、评估费14800元达成了和解，由其支付1386700元后，申请执行人马玉梅放弃对下余利息的执行。同时本院扣除拍卖公告费4500元、执行费11036元。房屋下余变卖款664918元（含房屋共有人王红昭份额）暂存放XX城县人民法院执行款物专户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定,裁定如下：终结陕西省XX城县人民法院（2014）蒲民初字第01155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党君宁 审  判  员  王军洲代 审 判员  何汉平二〇 一七年 六月二十二日书 记 员  孙珊珊 273105
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执270号之一申请执行人刘倩，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈建图，男，汉族，住所地浙江省象山县。本院在执行刘倩与陈建图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4622号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十一日书记员 陈伟伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1218号申请执行人:赵朝伟,男,汉族,1972年12月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈琳,女,汉族,1981年4月24日出生,住重庆市大足区。被执行人:何飞,男,汉族,1979年9月8日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人赵朝伟与被执行人陈琳,何飞借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0111民初4588号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈琳,何飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵朝伟于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人何飞有住房一套另案评估、拍卖中，待成功处置后再恢复执行参与分配。被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执1218号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十日书 记 员  黎美玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1268号上诉人(原审原告)：金春武，男，1945年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆市万州建设开发有限公司，住所重庆市万州区沙龙路三段488号，统一社会信用代码91500101711654684A。法定代表人：邓滨，该公司总经理。上诉人金春武因与被上诉人重庆市万州建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金春武于2017年5月18日申请撤回一审起诉，被上诉人重庆市万州建设开发有限公司同意金春武撤回一审起诉。本院认为，上诉人金春武在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5141号民事判决；二、准许金春武撤回起诉。一审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由金春武负担。二审案件受理费12483.00元，减半收取6241.50元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4182号原告:重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834）,住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人:蒋仁海，董事长。委托代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。被告:江苏盛达环保设备有限公司（统一社会信用代码91321282783380280B）,住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。法定代表人:陈洪英，董事长。本院受理原告重庆德能再生资源股份有限公司诉被告江苏盛达环保设备有限公司定作合同纠纷一案后，被告江苏盛达环保设备有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，被告江苏盛达环保设备有限公司对本案所涉法律事实已作为原告于2016年11月10日向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，靖江市人民法院已于2017年6月13日向本院发出协商移送案件函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送靖江市人民法院处理。审判员  周学均二〇一七年六月二十二日书记员  刘 艺
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1439号之一申请执行人：黄丽仙，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区,被执行人：郑建新，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：施梅华（郑建新妻子），女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人黄丽仙与被执行人郑建新、施梅华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2017）闽0303执1439号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑建新、施梅华所有的银行存款，金额为50000元及相应利息。现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人黄丽仙于2017年6月22日书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑建新、施梅华所有的银行存款50000元及相应利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3584号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年六月二十三日书记员  郭涵钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2096号原告：陈某，女，1986年4月28日生，租住盐城市亭湖区。委托代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律服务工作者。被告：杨某1，男，1984年8月20日生，住盐城市亭湖区。原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年5月19日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人江仁如，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女孩取名杨某2。由于原告对被告了解甚少，婚后一段时间内被告暴露出婚前没有如实告知的病史以及其他方面的问题，致夫妻感情出现危机。加之双方相互沟通不畅，无法共同生活，2017年2月原告搬离家中独自生活。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2由被告抚养。被告杨某1辩称：婚前我并未向原告隐瞒身体患病的事实，而且经过调理目前恢复的还可以。婚后我是有抽烟喝酒、打游戏以及女性朋友较多这些问题，在今后的生活中可以改正。原告虽搬出居住，但双方每周仍会共同带宝宝出去玩。我认为双方共同生活多年，相处的还可以，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告杨某1于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名杨某2。婚前原、被告相处尚可，婚后一段时间相处亦较好，近年来双方为被告身体患有××、被告抽烟喝酒、熬夜打游戏致双方作息时间不一致以及被告与其他异性有交往等琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2017年2月，原告陈某搬出另行居住。现原告陈某诉至本院，要求与被告杨某1离婚。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱并自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。现双方因被告身体因素及其他生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，对此被告应负有一定责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要在今后的生活中被告能够改正缺点，与原告互相关爱、互相扶持，遇事多沟通、交流，多为子女利益着想，妥善处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告杨某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一七年六月二十八日书记员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执560号张春亮：你被处罚金一案，我院于2017年4月5日作出的（2017）豫1102刑初53号刑事判决，已发生法律效力。因你未主动缴纳罚金，我院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）交纳处罚金4000元。（2）退赔受害人经济损失共计人民币5084元。（3）申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月六日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执560号被执行人张春亮，男，1989年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住漯河市。被执行人张春亮犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年5月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张春亮的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张春亮有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执560号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十一月二十四日书记员 燕志华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1358号之一申请执行人：王艳峰，女，1982年9月26日出生，现住淄川区。被执行人：苏成，男，1964年5月4日出生，现住淄川区。本院在执行王艳峰与苏成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执571号之一申请执行人：张强，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：董晓静，职务执行董事。申请执行人张强与被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，于二0一六年九月二十六日审结，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2016）第359号调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，因被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司在本院其他关联案件中提出执行异议，而本案须以异议结果为依据，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2016）第359号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十二日书记员  金 欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民再1号之二原告丰燕芝，男，1986年3月31日出生，汉族，市民，住临清市。被告丁国强，男，1974年1月28日出生，汉族，职工，住临清市柴市。被告王顺，男，1973年12月6日出生，汉族，市民，住临清市。本院于2013年10月17日作出（2013）临执字第731-1号执行裁定书，现因双方当事人已经达成调解协议，并已过付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六十六条之规定，裁定如下：解除对王顺名下位于临清市龙华街房产证号05××56房产一处的查封。审判长  李洪涛审判员  邢红丽审判员  冀翔飞二〇一七年六月二十八日书记员  王 腾
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执571号之一申请执行人：张强，男，汉族，1987年7月23日出生，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区青山路614号新海园优盘2单元307。法定代表人：董晓静，职务执行董事。申请执行人张强与被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，于二0一六年九月二十六日审结，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2016）第359号调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，因被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司在本院其他关联案件中提出执行异议，而本案须以异议结果为依据，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2016）第359号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十二日书记员  金 欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4185号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。法定代表人：藤前线，总经理。委托代理人：藤前武，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区（系公司员工）。被告：ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年六月十九日书记员  夏 秋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执347号申请执行人宋群杰，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人翁国泉，男，汉族，住所地大田县。本院在执行宋群杰与翁国泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2781号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50300元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初2781号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3981号原告:易高兵，男，1984年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:陈文辉,男性,1972年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告易高兵与被告陈文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易高兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈文辉的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易高兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易高兵负担。审判员  刘大华二〇一七年六月十九日书记员  夏 秋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1416号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程国强金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程国强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3611号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903849371F，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：马伟，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈思思，女，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告马伟、陈思思金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费2812元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 员 兰斌二〇一七年六月一日书记员代 灏翔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1416号之二申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。被执行人程会成，男，1970年1月26日出生，汉族，住。被执行人程有金，男，1979年11月29日出生，汉族，住。被执行人程国强，男，1973年11月18日出生，汉族，住。本院在执行申请人温县农信社与被执行人程会成、程有金、程国强金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1416号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  郑倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6412号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告欧阳世洪，男，1971年03月20日出生，住广东省深圳市光明新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧阳世洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳世洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50010.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50010.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧阳世洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50010.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由欧阳世洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧阳世洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终540号上诉人（原审被告）：冯云，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：孙玉琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：林晞，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人冯云因与被上诉人孙玉琼、原审被告林晞民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯云上诉称,本案原告孙玉琼在福州马尾购有房产，经常居住地位于福州市××区，仅户籍地在福建省而已，若适用合同履行地作为确定管辖的依据，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。两被告经常居住地位于福建省台江区，若适用被告住所地作为确定管辖的依据，本案应由福州市台江区人民法院管辖。被上诉人孙玉琼未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人孙玉琼主张上诉人冯云、原审被告林晞应向其归还款项，故孙玉琼为接受诉讼货币一方。被上诉人孙玉琼的居民身份证载明住所地在福建省平潭县，即本案的合同履行地在福建省平潭县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张孙玉琼的经常居住地在福州市××区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月三十日书记员 魏坤贵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7592号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168号、169号,统一社会信用代码91500106663598031N。负责人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市合川区。被告：杨泽超，男，无固定职业，组重庆市沙坪坝区。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨泽超物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  马劲东二〇一七年六月二十九日书记员  卢 静
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执754号毛永晖：你罚金一案，本院作出的(2015)鼓刑初字第177号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：3000元。开户银行：中原银行开封迎宾支行户名：开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户账号：50×××11特此通知。二〇一七年六月二十日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1507号上诉人（一审被告）：黄文林，新瑞窗帘经营者，住呼和浩特市。上诉人（一审被告）：张粉兰，住呼和浩特市。系黄文林妻子。被上诉人（一审原告）：张志强，诚信广场一楼手机销售员，住呼和浩特市。上诉人黄文林、张粉兰因与被上诉人张志国排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人黄文林、张粉兰以双方达成庭外和解为由，于2017年5月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，黄文林、张粉兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人黄文林、张粉兰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄文林、张粉兰负担，其余50元退还上诉人黄文林、张粉兰。本裁定为终审裁定。审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月二日书记员 呼和满都夫
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执754号 被执行人：毛永晖，男，1970年8月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市龙亭区。 本院在执行毛永晖犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2015）鼓刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人毛永晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）】。被执行人毛永晖未按该生效法律文书的规定履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年6月19日移送执行该判决罚金部分（执行费50元）。为了生效刑事判决书确定的罚金得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人毛永晖存款及其他经济收入3050元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨中阁 二〇一七年六月二十日 书记员  李 鹏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执354号之一申请执行人谢淑瑜，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人马忠开，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄彬鸿，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行谢淑瑜与马忠开、黄彬鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4303号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币46105.15元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤窗体底端
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2165号原告：周洪林,男,汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：倪跃兵，男，汉族，住成都市锦江区。被告：成都天利消防工程有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号20楼。法定代表人：张胜江，该公司总经理。原告周洪林诉被告倪跃兵、成都天利消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪林的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪林撤回对被告倪跃兵、成都天利消防工程有限公司的起诉。案件受理费687元，由原告周洪林负担。审判员  杨文君二〇一七年六月三十日书记员  唐 丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3904号原告:程永中，男，1951年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:何昌坪，男，1964年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:陈清明，男，1957年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告程永中与被告何昌坪、陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程永中及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼。被告何昌坪、陈清明经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告程永中向本院提出诉讼请求：原告程永中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款210000元并支付资金占用损失（资金占用损失以借款210000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告程永中与二被告系同社区居民。2015年11月12日，被告何昌坪因资金周转困难向原告借款230000元，双方口头约定月利率2%，被告陈清明为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告归还了20000元借款本金，支付了部分借款利息，至今尚欠借款本金210000元未归还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告何昌坪、陈清明均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告何昌坪因资金周转困难向原告借款230000元，并向原告出具借条1张，被告陈清明作为保证人对该笔借款进行担保。借条主要载明“今借到程永中现金小写230000.00元，大写贰拾叁万元正。借款人：何昌坪2015年11.12日担保人：陈清明”。借款后，被告向原告归还了借款本金20000元，至今尚欠借款本金210000元。2017年5月22日，原告程永中向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告何昌坪、陈清明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告与被告何昌坪虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证、当庭陈述等证据，能够认定原告与被告何昌坪已经形成民间借贷关系。被告何昌坪至今尚欠原告借款本金210000元，双方未约定明确的还款时间，原告可以随时要求被告何昌坪在合理期限内还款。对原告要求被告何昌坪偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了月利率2%，但未提供证据予以佐证，原告应当承担举证不利的法律后果，本案借款应视为未约定利息。未约定利息的借款，可自逾期还款之日起，按照月利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。对原告要求被告何昌坪偿自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院在不超过年利率6%的限额内予以支持。本案借款未明确保证方式，也未约定保证期间。未明确保证方式的担保，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告陈清明应当对本院依法确认的借款本金及资金占用损失承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何昌坪、陈清明于本判决生效后十日内共同偿还原告程永中借款本金210000元并支付逾期期间资金占用损失（逾期期间资金占用损失以借款本金210000元为基数，从2017年5月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率且未超过年利率6%的限额内，计算至借款还清时止）；二、驳回原告程永中的其他诉讼请求。如果被告何昌坪、陈清明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告何昌坪、陈清明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  犹 川
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执413号之一申请执行人林文富，男，1949年10月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人许丽英，女，1967年05月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人严志雄，男，1968年03月01日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行林文富与许丽英、严志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3780号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币70000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1190号原告：邹康富，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何小春,男,1975年10月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：盛小梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢广勇，男，汉族，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邹康富诉被告何小春、盛小梅、谢广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹康富，被告盛小梅、谢广勇到庭参加了诉讼；被告何小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹康富向本院提出诉讼请求：1.被告何小春、盛小梅归还原告借款24万元及利息（利息按银行同期贷款利息4倍计算）；2.被告谢广勇对借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将“利息按银行同期贷款利息4倍计算”变更为：利息按年利率6%自2015年4月9日计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告何小春、盛小梅急需资金，于2014年4月7日向原告借款24万元，出具了借条一张；双方约定于2015年4月9日前偿还，并由被告谢广勇担保。原告于2014年4月9日通过被告谢广勇转账支付13.4355万元，现金支付10.5645万元，合计24万元与被告何小春。现被告何小春、盛小梅未按照约定还款。被告盛小梅辩称，原告关于事实的陈述属实，认可原告的诉讼请求。被告谢广勇辩称，原告关于事实的陈述属实，认可原告的诉讼请求。被告何小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、个人账户汇总信息清单等证据，拟证明：被告何小春、盛小梅向原告出具借条一张，借条载明借款金额、期限，担保人栏由被告谢广勇签字；原告向被告谢广勇转账支付13.4355万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，被告盛小梅、谢广勇无异议；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告何小春、盛小梅因急需资金，于2014年4月7日向原告出具了借条一份，借条载明：借款金额24万元，期限自2014年4月9日至2015年4月9日，担保人谢广勇。原告于2014年4月9日通过被告谢广勇转账支付13.4355万元，现金支付10.5645万元，合计24万元与被告何小春。因被告何小春、盛小梅未按照约定还款，遂以被告何小春、盛小梅应偿还借款本息，被告谢广勇应承担连带偿还责任为由，于2017年2月16日起诉来院。被告盛小梅、谢广勇认可原告的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告何小春之间借款合同是否有效？2.被告何小春应否偿还借款本息，若应则为多少？依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判说明如下：1.由于被告何小春向原告出具借条，书面载明：借款金额、期限等条款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告向被告支付了借款；因此，原告与被告何小春之间的借款合同有效，相关条款对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款双方约定了借款期限，借款人应按约定期限还款，现被告何小春有借款本金24万元逾期未还；因此，原告关于被告何小春返还借款本金24万元的请求本院予以支持。由于借款双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人以年利率6％为限自逾期之日起支付资金占用期间的利息，现被告何小春借款自2015年4月9日逾期；因此，原告关于利息按年利率6％，自2015年4月9日起计算至付清本金之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和第（二）项、第十四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何小春、盛小梅于本判决生效之日起十日内归还原告邹康富借款24万元及利息，利息按年利率6%，自2015年4月9日起计算至付清本金之日止；二、被告谢广勇对被告何小春、盛小梅的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告邹康富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费300元，共计5200元，由被告何小春、盛小梅、谢广勇负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  王鹏程人民陪审员  唐群瑶二〇一七年六月十三日书 记 员  甘 珊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第978号原告:锦昉棉业科技有限公司。被告:高密市盛源食品有限公司。被告:青岛阳光食品有限公司。被告:山东康境环保科技发展有限公司。被告:郭林贵。被告:刘召民。本院受理的原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中,原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦昉棉业科技有限公司撤回起诉。案件受理45752元，减半收取22876元,由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年六月十二日书 记 员  张 蕾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3038号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），地址：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。法定代表人：靳文东。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。系公司员工。被告:王定高,男,汉族,1971年8月10日出生,住重庆市大足区。本院在审理北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与王定高物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。审判员  张艳霞二〇一七年六月二十六日书记员  廖晓新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保27号申请人长江造型材料（集团）科左后旗有限公司，地址：通辽市科左后旗甘旗卡镇甘金北线7公里处南侧。法定代表人熊鹰，职务：董事长。被申请人河北邢桥铁路器材有限公司，地址：河北省邢台市沙河市纬三路北侧钢铁路西侧。法定代表人韩志刚,职务：总经理2016年9月8日至2016年12月5日，被申请人因生产所需多次在申请人处采购覆膜砂，其中采购未付款金额累计达人民币100990.20元，其行为给申请人的生产经营造成了很大困难，并有转移财产的风险，故申请人为了维护其合法权益，特向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河北邢桥铁路器材有限公司在沙河市农村信用合作联社辛庄信用社账号为×××中的款项冻结100990.20元，并自愿用申请人所有的铲车1辆提供担保。经审查，本院认为申请人长江造型材料（集团）科左后旗有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人河北邢桥铁路器材有限公司在沙河市农村信用合作联社辛庄信用社账号为×××中的款项100990.20元予以冻结十二个月。二、将申请人所有的铲车1辆予以扣押十二个月，扣押期间由申请人使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关晶二〇一七年六月十九日书记员  李微
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执5号申请执行人蒋某乐，男，汉族，湖南省临武县人，学生，住湖南省临武县。法定代理人蒋某峰，男，住湖南省临武县。农民，住湖南省临武县。系申请执行人蒋某乐之父。被执行人罗某忠，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人蒋某乐与被执行人罗某忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗某忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月十日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1392号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：隆友彬，男，1970年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告隆友彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1392号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：隆友彬，男，1970年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告隆友彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月六日书记员  范国勤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4879号原告于和清，男，汉族，1949年12月9日出生，住湖南省长沙县。被告柳国章，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省浏阳市。原告于和清与被告柳国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于和清到庭参加诉讼，被告柳国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告柳国章偿还于和清欠款人民币30000元；2、柳国章支付于和清利息人民币10800元（从2015年1月19日至2017年1月19日）；3、诉讼费、其他费用由柳国章承担。被告柳国章未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月19日，被告柳国章向原告于和清借款3万元并出具借条一张，内容为：“今借到，于和清人民币叁万元正（30000元）（利息1.5分）2014、元、19号，柳国章（条）”被告在该借条上签名并捺印。被告出具借条后，曾于2015年春节前，向原告按月利率1.5%支付了1年利息（即至2015年1月19日前），借款本金及余欠利息未予偿还。原告多次催款未果，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，被告柳国章经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。一、合法的借贷关系应当受法律保护。被告柳国章向原告于和清借款3万元并出具借条，被告应偿还借款本金3万元；二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在借条上约定利息1.5分，按照交易习惯应认定为月利息1.5分，即按月利率1.5%（即年利率18%）的标准支付利息，未超出年利率24%的法定限额，应予支持。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未明确约定还款期限，故原告可随时要求偿还，现被告已支付了2015年1月19日前的一年利息，被告还应按月利率1.5%的标准支付2015年1月19日起的利息，故原告要求被告支付从2015年1月19日至2017年1月19日的利息10800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳国章在本判决生效后十日内偿还原告于和清借款本金30000元及利息10800元（从2015年1月19日至2017年1月19日按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告柳国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳 阳人民陪审员  肖建明人民陪审员  熊春艳二〇一七年六月二十二日代理书记员  熊迎旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4181号原告：王德龙，男，1987年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市玖捌捌餐饮有限公司大足分公司（统一社会信用代码不详），住所地:重庆市大足区龙水镇盐河社区。法定代表人：牟晓阳,职务经理。（被告身份信息由原告提供）原告王德龙诉被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司大足分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理并适用简易程序。在审理过程中，原告王德龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司大足分公司的起诉。本院认为，原告王德龙向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王德龙撤回对被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司大足分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为290元，由原告王德龙负担。代理审判员  曾相强二〇一七年六月二十九日书 记 员  李兴益
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1434号申请执行人：彭公平，女，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区大同路。被执行人：叶人榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区西苑路。申请执行人彭公平与被执行人叶人榕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）渝0116民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的800000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结被执行人叶人榕所有的股权，被执行人叶人榕外出下落不明，其无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人叶人榕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款800000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1434号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月八日书记员  翁 兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3820号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：彭符华，男，1979年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告彭符华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年六月二十日书 记 员  唐巧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执670号之一申请执行人：陈春煌，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。申请执行人：刘朝旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。被执行人：刘寿清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院执行陈春煌、刘朝旭与刘寿清民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现被执行人刘寿清可供执行的财产，陈春煌、刘朝旭对调查情况予以确认签字，亦无法提供被执行人刘寿清其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈春煌、刘朝旭的债权为300000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年六月十三日书记员  黄 鹭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4382号原告：郭某1，女，1964年9月11日出生，汉族，退休工人，住北京市石景山区。被告：王某，女，1939年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：郭某2，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：郭某3，男，1967年1月24日出生，汉族，北京铁路局铁路工人，住北京市密云区。原告郭某1诉被告王某、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告王某、郭某2、郭某3到庭参加诉讼,在本案审理过程中，被告郭某3未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市密云区x镇x村南一街25号院内北正房五间中一间由原告继承。事实与理由：王某与郭加存系夫妻关系，共生育有二女一子：大女儿郭某2、二女儿郭某1、儿子郭某3。2010年4月27日，郭加存因死亡注销户口。1988年，王某与郭加存共同在北京市密云区x镇x村南一街25号院（以下简称25号院）内建北正房五间。现郭加存已去世多年，对于其遗留的位于25号院的遗产未留有遗嘱。现原告作为法定继承人，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某辩称：原告说的亲属关系及我老伴户口注销时间都属实，现在这房是我们把原来的房子卖了建的，盖房时是我和我老伴出钱多，三个孩子出钱都差不多，都不多，也就买点菜、肉、灰。我老伴在世时三个孩子都照顾来着。我的意见是将我的份额和继承我老伴的份额都给我儿子郭某3，由他好好养着我。被告郭某2辩称：原告所说的亲属关系及我父亲去世情况都属实，我母亲的答辩意见都属实，我结婚以前挣钱都给我妈了，自己一分钱也没存。我的意见是将涉诉房屋中我的份额和继承我父亲的份额给我弟弟郭某3。被告郭某3辩称：我是1985年上班的，房子是1988年建的。石城那边的老房子卖了5000元，我跟我父亲一起卖的，盖的现在这个房子，盖房我一直都在跟着盖。从我上班一直交钱，我结婚之后还了盖房子所欠的帐，大概是900元。现在屋子的装修也都是我装修的，地板砖、墙、吊顶都是我弄的。大概在2003年我和我媳妇对这房子装修的，搭的炕和锅台，贴的砖，房子漏水都是我修的。我父亲有直肠癌，我们三个孩子花了5万元，开始是我先垫的，报销之后两个女儿各出了7000元，我花了1万元，之前也花了不少钱。我父亲住院的饭费花了3000元，化疗、吃药三年我出了十多万。我父亲回家之后也都是我花的钱，我媳妇跟着照顾的。我不同意原告的诉讼请求，这五间房子都是我的。经审理查明：王某与郭加存系夫妻关系，婚后育有二女一子，长女郭某2、次女郭某1、儿子郭某3。郭加存2010年因病去世，2010年4月27日注销户口。经郭加存申请，1988年获批在溪翁庄镇溪翁庄村新建房屋五间。建房申请表中同居人口为其妻王某、其养母郭敬荣、其女郭某2、郭某1、其子郭某3。王某夫妇及家人于1988年开始在获批的宅基地处建正房五间，该院落为密云区x镇x村南一街25号。郭某3婚后在此与父母同住。另查明：在建设该房屋时，郭某2、郭某1、郭某3均已成年但未成家，且均已参加工作，所得收入均交予其母王某。郭敬荣与其夫张本荣未生育子女，1957年4月19日收养郭加存为养子，张本荣于1985年去世，郭敬荣于1994年去世。建房时郭敬荣未出资，也未参与建房。在本院审理中，王某、郭某2均表示要求继承郭加存的遗产，25号院北正房如果有其共有份额，与继承郭加存遗产份额一起给郭某3。上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、户籍证明信、农村建房用地审批表、村委会证明、公证书、现场勘验图片等在案佐证。本院认为：本案原告以法定继承纠纷提起诉讼，但因本案当事人对25号院北正房的所有权状态存在争议，故本案应在查明所有权状态，并明确该房屋确有郭加存遗产份额的前提下，再行继承。在家庭成员共同生活期间，为改善居住生活条件出现新建、翻建房屋等事实，要综合考虑宅基地、房屋原始状态、同居人口、家庭成员间收入是否混同、家庭成员对新建房屋的出资等情况综合认定所有权归属。本案中，25号院北正房系原有老宅变卖后新建设，该房申请人为郭加存，同居人口为王某、郭某2、郭某1、郭某3、郭敬荣。根据庭审中双方陈述，在建设该房屋时，郭加存、王书英夫妇正值中年，是家庭主要经济支柱；郭某2、郭某1、郭某3均已成年并参加工作，三人收入均交予母亲王某，且与父母共同生活，据此可以认定该三人收入与其父母收入混同；郭敬荣已年迈不能参与建房，且建房时未进行出资。郭某3当庭陈述25号院系老宅变卖5000元后所新建，其虽主张建房时有出资出力、偿还了建房所欠债务900元、并对房屋进行了装修及修缮，但综合考虑郭某3收入水平及房屋造价等情况，难以认定25号院北正房五间系郭某3独自出资出力所建，故郭某3所提25号院北正房系其独自所有之辩解，本院不予采信。综上，鉴于王某、郭某2、郭某1、郭某3均是25号院北正房批示中的同居人口，且建房时均已成年并参加工作，与其父母共同生活，收入混同，故认定25号院北正房五间系郭某2、郭某1、郭某3与其父母郭加存、王某共有为宜。考虑到郭加存、王某夫妇及郭某2、郭某1、郭某3的收入及建房投资等情况，各共有人具体份额由本院酌情予以确定。郭加存、王某夫妇占有房屋份额应大于郭某2、郭某1、郭某3，二人享有25号院北正房80%的份额。郭某3曾对房屋进行修缮和添附，故郭某3占有房屋份额应大于郭某2、郭某1，郭某3享有25号院北正房10%的份额，郭某2、郭某1各享有北正房5%的份额。根据法律规定，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。故郭加存、王某夫妇在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割郭加存的遗产时，应当先将共同财产的一半分给王某所有，剩余的部分即25号院北正房五间中40%为郭加存的遗产。对郭加存的遗产，其未留有遗嘱，其法定继承人应享有均等的继承权。故原告要求继承25号院北正房中郭加存遗产份额的请求，于法有据，本院予以支持。郭某2、王某明确表示将继承郭加存遗产的份额及房屋中其共有份额赠与郭某3，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。本案在审理过程中，被告郭某3未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席判决。应当指出的是，在本院审理过程中，虽经本院多次调解，但当事人双方仍未能达成一致意见，由于本案原、被告系近亲属关系，在生活及赡养老人过程中产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，求大同、存小异，心平气和、理性的解决继承问题，避免彼此伤害亲情。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市密云区x镇x村南一街25号北正房五间中郭加存享有的40%份额，由原告郭某1继承该房屋10%的份额，郭某3继承该房屋30%的份额。案件受理费一百五十元，由原告郭某1自愿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年六月二十六日书记员  赵学
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1717号上诉人（原审被告）：柯淑敏，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区,委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人(原审原告)：林丽群，女，1981年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，原审被告：柯清平，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人柯淑敏因与被上诉人林丽群、原审被告柯清平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柯淑敏的委托诉讼代理人李瑞郁、被上诉人林丽群到庭参加诉讼，原审被告柯清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯淑敏上诉请求：撤销(2017)闽0305民初418号民事判决第一项，依法改判驳回林丽群的诉讼请求。事实与理由：原审法院仅凭被上诉人提供的《借条》即认定借款事实存在明显错误。1、原审法院按照民间借贷法律关系审理，明显违反法定程序，且适用法律错误；应按照合伙关系和买卖合同关系进行审理。2、林丽群未能举证证明双方存在合伙关系且已投资款结算、货款转让的基本事实，也未能举证证明借贷行为已经实际发生的基本事实。林丽群辩称，其系将钱款借给柯淑敏，并由柯淑敏写下借条，现柯淑敏拒不归还，应承担还款责任。柯清平在二审期间未作书面答辩。林丽群向一审法院起诉请求：1、柯淑敏、柯清平立即归还原告借款13万元并自2014年5月9日起至还清之日止按月利率1.5%计息，扣减已归还的利息5万元，暂计至起诉之日利息为1.24万元；2、本案诉讼费用由柯清敏、柯清平承担。一审法院认定事实：2014年5月9日，柯淑敏出具借条一份，现内载：“本人于2014年5月9日向林丽群借人民币13万元整（130000元）利息为1.5分于2015年4月9日前归还借款人：柯淑敏2014年5月9日”。另查明，柯淑敏、柯清平曾系夫妻，双方于2005年12月27日登记结婚，后柯淑敏分别于2013年、2014年4月21日提起离婚诉讼，并于2014年6月13日经一审法院判决准予离婚。一审法院认为，林丽群主张款项系因双方共同投资款、货款转让给柯淑敏而形成借款和柯淑敏主张款项系应林丽群要求缴纳保证金而形成借款且时书写借条时款项是3万元，但双方均未能对各自上述主张提供证据加以证实且柯淑敏亦放弃对借条进行司法鉴定，故柯淑敏于2014年5月9日欠林丽群13万元，有林丽群提供的借条一份及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林丽群要求柯淑敏归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。本案债务发生在柯淑敏、柯清平第二次离婚诉讼期间，柯淑敏向林丽群出具借条系其个人意思表示，缺乏夫妻共同借贷的合意，故本案债务应认定为柯淑敏的个人债务，林丽群要求柯清平共同承担偿还责任，不予支持。柯清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告柯淑敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林丽群欠款13万元，并自2014年5月9日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息（被告柯淑敏已归还的利息5万元予以折抵）；二、驳回原告林丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告柯淑敏负担。本院二审期间，柯淑敏围绕上诉请求依法提交了证据，提供其与林丽群之间的微信聊天记录，欲证明双方之间不存在实际借贷关系的事实。林丽群质证认为，其在微信中提及购房需要资金，就是向柯淑敏催讨要求还款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柯淑敏提供其与林丽群之间的微信聊天记录，其内容不足以证明双方之间不存在借贷的事实，本院不予采信。一审查明的事实有原审查实的林丽群提供的借条原件一份及福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1800号生效民事判决等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽群与柯淑敏之间的借贷关系，由具有完全民事行为能力的柯淑敏出具的借条为凭，足以认定。柯淑敏主张应按照合伙关系和买卖合同关系进行审理，因其未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人柯淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费人民币3148元，由上诉人柯淑敏负担。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年六月二十八日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执11号之一申请执行人陈俊武，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人方志明，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈俊武与方志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3079号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币160000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初3079号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  张智贤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更602号罪犯邱贵顺，男，1987年5月27日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月30日作出（2015）鼓刑初字第627号刑事判决，以被告人邱贵顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邱贵顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2015年8月28日向福州市鼓楼区人民法院执行财产性判项6000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱贵顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执331号之一申请执行人李敏，男，汉族，住所地仙游县。被执行人李剑龙，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行李敏与李剑龙侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3248号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5974.16元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执331号之一 申请执行人李敏，男，1992年02月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李剑龙，男，1990年02月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人李敏依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3248号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5794.16元及利息等。本院于2017年02月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李剑龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李敏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年六月十三日 执行员  陈 龙 书记员  郑芬芬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3881号申请执行人天津博高建材贸易有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道芳竹花园8－613－615。法定代表人何秀娟，经理。被执行人郭学文，男，1987年11月16日出生，汉族，无职业，无固定住所，户籍地山西省清徐县。本院于2016年10月19日立案执行天津博高建材贸易有限公司诉郭学文机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月20日天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初6941号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执129号之一申请执行人陈文荣，男，汉族，住所地城厢区。委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被执行人杨一萍，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈文荣与杨一萍不当得利纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1257号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币36900元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执247号之一申请执行人林贞，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人涂亦静，男，汉族，住所地荔城区。被执行人涂亦娜，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行林贞与涂亦静、涂亦娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4491号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币739200元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)城民初字第4491号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4129号原告:董中明,男,1973年5月23日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告:张进,男,1987年8月29日出生,汉族,住重庆市大足区。原告董中明诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董中明到庭参加了诉讼，被告张进经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董中明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日，即2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、诉讼费依法判决。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年12月5日被告张进因做生意需要资金周转，向原告借款人民币3万元，并出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉来院，提出诉请如前。被告张进未作答辩。经审理查明：原告董中明与被告张进系朋友关系。2013年12月5日被告张进向原告董中明借款3万元现金，并出具借条一张，载明：“今借到董中明现金30000.00元正（叁万元正）借款人：张进2013年12月5号”，并在该借条下方书写了张进本人的身份证号码。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张进于本判决生效后五日内归还原告董中明借款3万元及利息（以3万元为本金，自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告董中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2973号原告：李寿科，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告李寿科诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李寿科于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李寿科经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李寿科撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告李寿科负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执782-1号申请执行人:武汉明鑫盛工贸有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881、883号盈安公寓2号楼8层2室。被执行人：许昌宏锦建材有限公司，住所地鄢陵县金汇区创业大道西。法定代表人：欧来强，该公司负责人。本院在执行申请执行人武汉明鑫盛工贸有限公司申请执行被执行人许昌宏锦建材有限公司民间借贷一案中。被执行人许昌宏锦建材有限公司已履行完毕，申请执行人武汉明鑫盛工贸有限公司提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1024民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月二十九日书记员  马帅民
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执147号申请执行人张祖利，男，汉族，住所地安徽省金寨县。被执行人陈智伟，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行张祖利与陈智伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2432号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初2432号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1475号原告广西恒亮伟业贸易有限公司，地址广西南宁市民族大道136-5号华润大厦C座2003室，统一社会组织机构代码91450500788439720T。法定代表人黎伟，该公司执行董事。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告胡荣建，男，汉族，1975年6月6日出生，住址河北省涿州市，现住浙江省湖州市吴兴区，。原告广西恒亮伟业贸易有限公司（以下简称广西恒亮）诉被告胡荣建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托大理人孙卓到庭参加诉讼。被告胡荣建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年达成口头合同，约定由原告向被告供应水泥，被告支付水泥款。被告在云南大理五洲国际城项目内设有一个搅拌站，原告方每次将被告所需水泥运送至五洲国际城项目内被告的搅拌站处，应被告资金周转无法当时结清水泥款，所以原被告双方每月进行账目汇总，并形成结算单由双方核实后，在结算单上签字、盖章，作为后期水泥款支付的依据。但自2013年1月开始，被告接收原告供应的水泥后，并未完全向原告支付水泥款，经原告方的业务负责人黎锦好多次向被告催要，于2015年1月11日原、被告双方就2015年1月11日以前的水泥款经协商达成一致意见，被告共计向原告支付水泥款15万元，当日被告向原告方的业务负责人出具了承诺书一份，认可共欠原告水泥款15万元，并在承诺书中写明还款计划，即自2015年1月起每月月底至少还款1万元至2015年12月31日止还清上述欠款。后被告仅于2015年2月2日向原告方账户支付了9800元水泥款，再也没有履行支付水泥款义务，已经严重违约，影响原告资金流转，给原告造成了较大损失。请求法院判令被告向原告支付水泥款共计140200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（利息自2015年2月3日起至本案执行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告书面辩称，一、答辩人与被答辩人并未达成过水泥供应有关的任何协议和口头约定。2012年答辩人受筹备中的“大理顺泰商贸有限公司”雇佣，在云南大理国际城项目内的搅拌站从事会计工作，水泥供应由搅拌站工作人员签字接收，后交答辩人即会计人员签字确认。答辩人是受他人雇佣，并领取工资，是职务行为，并未与答辩方有任何合同关系也无任何口头协议，因为被答辩方已于搅拌站签过合同，被答辩人不能以此确定系答辩人所为。二、答辩人知道被答辩人的业务负责人在供应水泥时与当时筹备中的“大理顺泰商贸有限公司”签订过供应合同。被答辩人与筹备中的“大理顺泰商贸有限公司”间的供货水泥价值高达几百万元，而且所有的货款均不是从答辩人的账户支出的。被答辩人也承认2012年起开始供应水泥，并支付了大部分货款。被答辩认为与答辩人存在供货关系，就应提供供货合同及以往款项支付的相关凭证予以证明与答辩人存在款项支付的事实及供货合同关系。不能仅凭一张所谓的“承诺书”就说与答辩人存在供货合同关系，更不能故意虚构事实，而隐瞒其他真实的事实，来诬告答辩人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明乙方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。如果被答辩人不提供上述供货合同和款项支付的相关凭证，就应推定答辩人的主张是成立的。同时，被答辩人是从事这方面的工作的，签订合同，是供应水泥的前提条件，被答辩人称未签订合同，也不符合客观事实。三、关于“承诺书”。2014年因经营不善，搅拌站已停止，被答辩人的业务负责人找不到合同的签订者，就带好几个人找到答辩人，而且气势很凶，要求写下欠款的事实，并说自己也好向公司交代。因当时答辩人在当地还有个小店开着，而且是个外地人，经与合同签订者（陶剑伟）（音）联系后，为了不受伤害，答辩人只好应被答辩人业务负责人的要求写了承诺书。该承诺书仅有证明货款的事实，不能证明与答辩人存在供货合同和债权债务关系。综上，答辩人认为：答辩人不是本案的当事人，被答辩人不应起诉答辩人。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，不属你院管辖范围。特提出管辖异议。请按规定移送有管辖权的人民法院进行审理；根据《民事诉讼法解释》第二百六十九条，由于本案牵涉到合同双方主体的认定、债权债务的承担问题。答辩人认为本案较为复杂，不适用简易程序审理，应按普通程序进行审理。并请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告为自然人投资或控股的有限责任公司，其经营矿产品、建筑材料等的购销代理。被告自2012年起至2013年11月31日期间从原告处购买水泥用于云南大理五洲国际城项目。后经结算，2015年1月11日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“我胡荣建欠黎锦好水泥款（即五洲国际商贸城搅拌站欠广西恒亮的水泥款）壹拾伍万元整（150000.00），承诺2015年1月起每月月底至少还款壹万元（10000.00）至2015年12月31日止还清上述欠款……”。2015年2月2日，被告以存现方式偿还原告水泥款9800元，尚有140200元未给付。另查明，承诺书中载明的黎锦好系原告工作人员，负责云南地区水泥销售业务。本案在审理过程中，被告向本院递交书面答辩状，并提出管辖权异议。本院于2017年5月10日作出（2016）冀0681民初1475号民事裁定书，驳回胡荣建对本案管辖权提出的异议，并于2017年5月11日将该裁定书及本案相关证据材料按被告提供的地址进行了邮寄送达，回执显示2017年5月15日投递并签收。2017年5月26日，本院再次向被告邮寄送达开庭传票，回执显示投递并签收。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告提交的答辩状，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、黎锦好与原告的关系证明、承诺书、结算单、还款凭证复印件，庭审笔录入卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查本案现有证据，原告起诉陈述、被告书面答辩、结算单、承诺书、还款凭证能够相互印证原告向被告供应水泥、被告未付款的事实，双方之间买卖合同关系成立，被告应按约定及时还款。订立合同包括但不限于书面形式，被告以无书面合同为由辩称双方不存在合同关系的说法不能成立；其书面辩称非本案适格当事人，且承诺书书写欠款非真实意思表示，缺乏证据支持，本院不予采纳。另，原告主张的利息本院自双方约定欠款还清之次日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利,不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡荣建于本判决生效之日起十日内给付原告广西恒亮伟业贸易有限公司水泥款人民币共计140200元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由被告胡荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘园园
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初979号原告：何净渊，女，1981年4月4日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：何社标，男，1964年2月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被告：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，地址：汝阳县蔡店乡妙东村，组织机构代码：09173087-6。法定代表人：何红坡，村主任。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告何净渊与被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。原告何净渊及其委托代理人何社标、被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何净渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在该村小学代课工资款3344.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告娘家是妙东村，1998年由妙东村小学校长何海奇和被告村委聘用到妙东小学教学，月工资100元，因为被告一直拖欠工资，原告于2001年辞职，被告欠原告工资款3344.5元，被告并出具了欠条，我们不断向村委讨要，但历届村委一直以村委无钱为由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会辩称，本届村委不是原告代课的经手人，被告并不清楚，即使欠原告的钱，也超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认：原告1997年至2001年间受被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会聘任，到该村妙东小学教学，经双方算账后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会尚欠原告工资款3344.5元，2005年12月30日被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会给原告出具欠条一张，并加盖汝阳县蔡店乡妙东村民委员会印章。之后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会一直未将该款支付给原告。2017年4月，原告等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付相应工资款，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认为原告工资款属实，但双方之间不存在事实劳动关系，未予支持。对双方争议的该欠款是否超过诉讼时效问题，本院认证如下：被告辩称被告欠原告的欠款超过诉讼时效，原告提交历任村干部何石军、何海旺、何俊立、何新汉、何君标、何留要、何为民出具的证言，以证明原告曾一直向被告主张债权，其中何新汉的证言证明了在2000年至2007年其任村党支部书记期间原告等民师多次向村委要工资款而未付、何君标的证言证明了在2006年至2008年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何留要证言证明了在2009年至2012年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何为民证言证明在2011年其就任村党支部书记后的两届时间内，原告等民师向被告村委要工资款而未支付，本院认为，被告村委进行的民事法律行为，虽历经多次选举换届，仍应对外持续有效，四名证人均是历任村内村党支部或村委干部，其证言均证明了原告等民师持续向被告村委要工资的客观事实，况且被告给原告出具地欠条没有约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付工资款，因此，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。本院认为，原告受被告聘用到该村妙东小学教学，被告应当依照约定支付工资款，被告在2005年给原告出具欠条后，一直未将欠条中所载工资款3344.5元支付给原告，现原告要求被告支付该工资款，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会在本判决生效后十日内支付原告何净渊工资款3344.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 胡  二  波二〇一七年六月二十六日书记员 丁乐利（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3817号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区，系公司董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：罗晓莉，女，汉族，现住重庆市双桥经开区（原告提供）。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告罗晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年六月十二日书记员  谢友雁