福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2111号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县，现居住地福建省厦门市湖里区。原告孙敏与被告康爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威、被告康爱琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：一、判令康爱琴向孙敏返还借款本金32325.093元并支付利息（包括违约金、罚息等）（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月15日起计至实际支付之日止，暂计至2016年11月1日为6822.81元）；二、判令康爱琴支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元；三、判令康爱琴承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，康爱琴与孙敏签署了《借款协议》，约定孙敏借给康爱琴72234.939元，还款期限为2014年10月15日至2016年9月15日，分24期还款，每期还款额为3423.33元；康爱琴未依约偿还本金、利息和各项费用时，应支付罚息、逾期付款违约金；孙敏应代康爱琴将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；康爱琴逾期还款达到15天以上，孙敏有权终止借款协议，康爱琴应在3日内结清所有款项，否则应支付罚息和违约金；因康爱琴未还款而造成的调查及诉讼费用均由康爱琴负担。孙敏已依约向康爱琴支付了全部借款，但康爱琴自2015年12月15日起未依约还款，且超过15天，已构成严重违约，故孙敏向其发出律师函，解除了《借款协议》。康爱琴辩称，其对于向孙敏借款的事实予以确认，并且对于尚欠孙敏的借款本金数额亦无异议。但是康爱琴抗辩称罚息及违约金过高，请求法院依法予以调低。康爱琴对于孙敏所主张的律师费2000元不持异议。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，孙敏与康爱琴在厦门市××一份《借款协议》，约定康爱琴向孙敏借款72234.94元用于个人消费，借款期限24个月，月还款本息为3423.33元，还款日为每月15日，自2014年10月15日至2016年9月15日；若康爱琴未依约及时、足额偿还本息和各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金；罚息的计算方法为从应偿还之日以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清的全部欠款和罚息计入下月的计算基数；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，当月不能结清的全部欠款和逾期违约金计入下月的计算基数；因康爱琴未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由康爱琴承担；鉴于康爱琴需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，康爱琴同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司；本协议自孙敏将借款本金数额在扣除康爱琴应付给银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到康爱琴专用账号之日起生效；双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，康爱琴与银谷公司、普惠公司和普诚公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定上述三公司为康爱琴的借款提供服务，康爱琴应在获得《借款协议》约定的借款资金当日向上述三公司支付咨询费、审核费和服务费合计22234.94元，康爱琴授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除并由出借人代为支付给上述三公司。2014年9月15日，银谷公司代孙敏向康爱琴转账支付了50000元。银谷公司、普惠公司和普诚公司共同向孙敏书面确认收到其代康爱琴支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元和服务费8004.58元，以上合计22234.94元。因康爱琴未依约还款，孙敏于2017年1月19日提起本案诉讼，并因此支付律师代理费2000元。本案审理中，孙敏与康爱琴共同确认，康爱琴自2015年12月15日起余款未付，截至2017年6月21日，康爱琴尚欠孙敏借款本金32325.09元。孙敏于2017年8月30日向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令康爱琴向孙敏返还借款本金32325.09元并支付利息（包括违约金、罚息）（以各期应付借款本金为基数，自各期限届满次日起按年利率24%计至总借款期限届满之日即2016年9月15日止的利息为2870.65元，自2016年9月16日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。以上事实，有孙敏提供的《借款协议》、客户电子回单、《付款说明》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、律师费发票、工商银行交易明细以及双方当事人的庭审陈述、本院依法制作的质证笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙敏与康爱琴签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当依约履行。孙敏已经依约履行了出借款项的义务，康爱琴未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方《借款协议》中约定康爱琴同意及授权孙敏将协议中借款本金数额在扣除相应服务费后的剩余款项支付到康爱琴指定的账户中，现孙敏已履行上述义务，故本案借款本金仍应认定为72234.94元。现借款期限已经届满，孙敏要求康爱琴偿还全部剩余借款本金，并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。虽《借款协议》中约定了孙敏有权提前终止协议，但孙敏并未举证证明其行使了该项权利，故康爱琴的还款义务按合同约定确定。康爱琴抗辩称，孙敏所主张的利息、罚息和违约金的计算标准过高，请求依法予以调低。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现孙敏主张利息、罚息和违约金以各期应付借款本金为基数，自各期限届满次日起按年利率24%计至总借款期限届满之日，此后应以全部未还本金为基数，合并按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超出前述法律规定的标准，故本院予以支持。《借款协议》中约定孙敏因康爱琴未还款而支出的律师费应由康爱琴负担，现孙敏要求康爱琴负担其为实现债权而产生的律师代理费2000元，符合双方的合同约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金32325.09元及利息（包括违约金、罚息）（截至2016年9月15日为2870.65元，自2016年9月16日起以MERGEFIELD”欠款本金”MERGEFIELD”欠款本金”32325.09元为基数，按年利率24%继续计算至实际付款之日止；二、被告康爱琴应于本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告康爱琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  林素萍二〇一七年八月三十日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。