wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1894号之一申请执行人洪芝飞被执行人丁彩芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初788号，依法向被执行人丁彩芬发出执行通知书，责令被执行人丁彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁彩芬(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1894号之一被执行人丁彩芬，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人洪芝飞与被执行人丁彩芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁彩芬拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人丁彩芬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4146号原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。被告慎国军，男，出生于1968年11月5日，汉族，住河南省新密市。被告李玉红，女，汉族，出生于1970年4月2日，户籍地址为河南省郑州市，住河南省新密市。原告诉被告慎国军、李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨红建到庭参加诉讼，二被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月3日被告慎国军以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率4%，用期一年，有二被告出具的借条为凭。被告李玉红自愿担保并向原告出具承诺书一份。借款到期后，原告多次向被告慎国军追要借款，被告慎国军没有偿还本息。请求被告慎国军支付原告10万元并从2017年4月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告李玉红对被告慎国军借款承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。为支持主张，原告提供如下证据：一、2016年7月3日被告慎国军向原告出具的借条一份，用于证明被告慎国军于2016年7月3日借原告10万元，约定借款期限1年及月利率4%的事实。二、被告李玉红向原告出具承诺书一份，用于证明被告李玉红为借款担保的事实。被告慎国军、李玉红未答辩，未提供证据。本院经审理认定以下事实，2016年7月3日，被告慎国军向原告借款10万元，约定月利率4%，用期一年。被告慎国军向原告出具借条一份，被告李玉红向原告出具承诺书一份。被告慎国军向原告支付利息至2017年4月2日，下余本金及利息未支付。被告李玉红未履行担保义务。本院认为，被告慎国军向原告借款10万元，被告李玉红自愿担保，有借条及承诺书予以证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款月利率4%违反法律规定，对原告主张超过月利率2%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慎国军于本判决生效后五日内向原告杨红建支付10万元，并从2017年4月3日起按月利率2%支付利息至本院确定的还款之日止；二、被告李玉红对慎国军所负上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告慎国军、李玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川二〇一七年九月十九日法官助理  高茜琪书 记 员  杨兴华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2596号之七申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,本院以（2015）平执字第2596号之一执行裁定书冻结了被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2015）平执字第2596号之一执行裁定书对被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年九月十九日书记员 陈贵华
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3387号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：邢绍峰，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该银行职工。被告：王小利。被告：刘金连。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。法定代表人：陈俊强，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王小利、刘金连、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费1476.16元，减半收取739元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  张小悦二〇一七年九月四日书记员  冬 梅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5470号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人魏涛，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，住河南省禹州市。魏涛被控盗窃罪一案，本院（2013）高新刑初字第400号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令魏涛罚金1000元。因魏涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第400号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十九日书记员  唐蜜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6144号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。被告：胡治良，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告胡治良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡治良的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月十八日书记员  夏 秋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5487号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人马文秀，女，1959年12月23日出生，回族，文盲，住四川省成都市武侯区。马文秀被控盗窃罪一案，本院（2013）高新刑初字第398号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令马文秀罚金1000元。因马文秀未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第398号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十九日书记员  唐蜜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1527号申请执行人：章小兰。被执行人：李步廷。本院在执行申请执行人章小兰与被执行人李步廷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初221号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李步廷有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4127号之一申请执行人张艳军被执行人黎善其被执行人李美华申请执行人张艳军与被执行人黎善其、李美华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款500000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产管理部门查询，黎善其、李美华名下有位于浏阳市天马路浏金水岸小区13幢2201户、2202户二处（权证号码xxxxx、xxxxx，有抵押贷款240万元）、位于浏阳市天马路大通时代广场B#幢301、401户房产二处(权证号码xxxxx、xxxxx，301户有抵押贷款493万元，401户有抵押贷款527万元，另案已查封)，位于浏阳市天马路大通时代广场B栋110户房产一处（预售证号xxxxx，合同编号xxxxx，与ＸＸ星、李水清等八人共有），有位于浏阳市金沙中路中央公园004幢2005户房产一处（权证号码xxxxx，有抵押贷款300万元），考虑案件标的、剩余价值等因素，申请执行人申请不处置以上房产；3、经向车管部门查询，被执行人黎善其名下登记有2007年注册的佳乐牌小车一辆（车牌号码湘Axxx**），申请执行人申请不查封、不处置；4、本院已查询被执行人的银行账号，除已扣划并支付给申请执行人的19600元以外，其账户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院另案已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因未找到被执行人而未执行。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十二日书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4127号之一申请执行人张艳军被执行人黎善其被执行人李美华申请执行人张艳军与被执行人黎善其、李美华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款500000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产管理部门查询，黎善其、李美华名下有位于浏阳市天马路浏金水岸小区13幢2201户、2202户二处（权证号码xxxxx、xxxxx，有抵押贷款240万元）、位于浏阳市天马路大通时代广场B#幢301、401户房产二处(权证号码xxxx、xxxxx，301户有抵押贷款493万元，401户有抵押贷款527万元，另案已查封)，位于浏阳市天马路大通时代广场B栋110户房产一处（预售证号xxxx，合同编号xxxxx，与ＸＸ星、李水清等八人共有），有位于浏阳市金沙中路中央公园004幢2005户房产一处（权证号码xxxx，有抵押贷款300万元），考虑案件标的、剩余价值等因素，申请执行人申请不处置以上房产；3、经向车管部门查询，被执行人黎善其名下登记有2007年注册的佳乐牌小车一辆（车牌号码湘Axx**），申请执行人申请不查封、不处置；4、本院已查询被执行人的银行账号，除已扣划并支付给申请执行人的19600元以外，其账户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院另案已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因未找到被执行人而未执行。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十四日书 记 员 张江涛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执127号申请执行人:黄蕙，女，汉族，1980年9月22日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：威海展福置业有限公司。住所地：山东省威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。法定代表人：黄祖仁，董事长。本院在执行申请执行人黄蕙与被执行人威海展福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第090号裁决书责令被执行人威海展福置业有限公司履行下列义务：（一）威海展福置业有限公司应于裁决书作出之日起10日内向黄蕙偿还借款本金122466624元及暂计至2015年12月31日的利息27386605元；之后的利息以本金为基数按月利率2%为标准自2016年1月1日起计至实际还清本金之日止。（二）威海展福置业有限公司应于裁决书作出之日起10日内向黄蕙赔偿律师代理费损失250000元。（三）案件受理费462345元、处理费5000元，合计467345元，由威海展福置业有限公司承担。执行过程中，因被执行人威海展福置业有限公司没有现款用于清偿债务，双方达成以物抵债和解协议。申请执行人黄蕙同意将被执行人威海展福置业有限公司所有的位于隆御小区的6套住宅、8套商业用房、27个车位以及3个储藏室作价30024959元交付申请执行人抵偿相应的部分债务。以物抵债和解协议履行完毕后，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年九月二十六日书记员  杨秀楠
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保80号之一解除保全申请人庄东昊，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：133XX****XX。被申请人谢永付，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：182XX****XX。庄东昊与谢永付非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月二十五日作出（2017）冀0822财保80号民事裁定书，查封被申请人谢永付名下的位于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区X号楼X单元X室房屋一套。庄东昊于二0一七年九月十九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人庄东昊申请解除对被申请人谢永付名下的位于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区X号楼X单元X室房屋一套的查封。庄东昊的申请符合法律规定。裁定如下：解除谢永付名下的位于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区X号楼X单元X室房屋一套的查封。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年九月十九日书记员  王小敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保80号之一解除保全申请人庄东昊，住河北省兴隆县。被申请人谢永付，住河北省兴隆县。庄东昊与谢永付非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月二十五日作出（2017）冀0822财保80号民事裁定书，查封被申请人谢永付名下的位于兴隆县兴隆镇××楼××单元××室房屋一套。庄东昊于二0一七年九月十九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人庄东昊申请解除对被申请人谢永付名下的位于兴隆县兴隆镇××楼××单元××室房屋一套的查封。庄东昊的申请符合法律规定。裁定如下：解除谢永付名下的位于兴隆县兴隆镇××楼××单元××室房屋一套的查封。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年九月十九日书记员  王小敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执443号之一申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人崔立群，该公司总经理。委托代理人葛敏，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人王曙光，男，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4194号民事调解书，执行申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人王曙光买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的318861.56元（含货款201908元，违约金82243.86元，受理费2781元、执行费4200元、利息27728.7元），在执行过程中，已执行到位278860元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4194号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王曙光有可供执行的财产，申请执行人湖南武源建材有限责任公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年九月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终81号上诉人（原审原告）张国田，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）隆昌市公安局（原隆昌县公安局），住所地，四川省隆昌市金鹅镇中心街169号。法定代表人钟诚，局长。委托代理人颜克利，该局法制监督大队民警。委托代理人郑伟，该局石碾派出所副所长。本院在审理上诉人张国田诉被上诉人隆昌市公安局治安行政处罚一案中，因上诉人张国田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国田负担。定为终审裁定。审判长  胡春审判员  王晶审判员  蒋靖二〇一七年九月五日书记员  邱月
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执803号申请执行人：安庆市信发摩托有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：赵立祥，该公司经理。被执行人：查道标，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：刘银福，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初1837号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘银福银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年九月六日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执803号本院在执行安庆市信发摩托有限公司与查道标等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查道标等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将查道标等入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一七年十二月三十日书记员 钱玉函
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初102号（2017）浙1123刑初103号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人陈涛，男，1987年12月6日出生于浙江省安吉县，汉族，大专文化，户籍地浙江省安吉县，现租住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年3月31日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2017年4月18日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2017年8月24日被本院重新取保候审。辩护人杨岳平、叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告人吴立新，男，1987年9月17日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市建德市，现租住浙江省遂昌县。因本案于2016年3月30日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2017年4月18日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2017年8月24日被本院重新取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]104号、105号起诉书分别指控被告人吴立新、陈涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人叶法盛、被告人吴立新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月，被告人陈涛、吴立新从网络上大量购进带有Adidas（阿迪达斯）、Nike（耐克）等注册商标的袜子，并通过吴立新在淘宝网（××）开设的名为“唐唐潮品袜”的网店销售。2015年9月30日，被告人陈涛退出合伙后，被告人吴立新继续在网上销售上述商品至2016年3月29日案发。在上述期间，该网店在被告人陈涛、吴立新共同经营期间销售上述商品金额共计人民币85611.8元（以下币种均为人民币），获利16900余元，被告人吴立新单独销售上述商品金额共计45402.5元，获利8100余元。2、2015年10月以来，被告人陈涛伙同曾某、何某1（均另案处理）从网络上大量购进带有Adidas(阿迪达斯)、Nike(耐克)等注册商标的袜子，并通过在淘宝网（××）开设的名为“寸打丁某品袜”、“依米花甜园”的网店销售。截至2016年3月29日案发，共销售上述商品金额共计62112.01元，获利11200余元。2016年3月29日，遂昌县市场监督管理局联合遂昌县公安局在遂昌县妙高街道水阁路324-4号房间内查得尚未销售的带有Adidas(阿迪达斯)注册商标的袜子956双、Nike(耐克)注册商标的袜子2649双。经商标持有人证明，上述未销售的袜子均为假冒注册商标的商品。2016年3月29日，遂昌县市场监督管理局将被告人吴立新移送至遂昌县公安局。2016年3月30日，被告人陈涛主动到遂昌县公安局集中办案区接受调查。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴立新、同案曾世鹏于2016年4月18日分别向遂昌县公安局退出违法所得25000元、11200元。上述事实，被告人陈涛、吴立新开庭审理过程中亦无异议，并有假冒耐克袜子2649双、阿迪达斯袜子956双、耐克包装盒837只、阿迪达斯包装盒730只、电脑主机二台、显示器三台、打印机二台、快递单172张、账本5本；证人夏某1、王某1、夏某2、祝某、邱某、田某、余某,黄某1、吴某2、钱某、全某,4、王某2、俞某、罗某、阙某、谢某、吴某3、何某2、翁某、黄某2的证言；被告人陈涛、吴立新的供述和辩解；同案何某1、曾某的供述和辩解；阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的证明材料；耐克体育（中国）有限公司出具的证明材料；遂昌县市场监督管理局现场检查笔录及照片；扣押清单；说明；支付宝交易记录明细查询；快递单信息；鉴定意见通知书；遂公（网警）勘[2016]028、029号电子证物检查工作记录；不起诉决定书；退赃票据；归案经过；销售记录光盘；被告人陈涛、吴立新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛、吴立新单独或结伙销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人陈涛参与销售147723.81元，被告人吴立新参与销售131014.3元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛有自首情节，可以从轻处罚；被告人吴立新归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈涛、吴立新的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴立新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具电脑主机二台、显示器三台、打印机二台及退出的违法所得人民币36200元，均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）；扣押在案的假冒耐克袜子、阿迪达斯袜子及包装盒均予以销毁（由原扣押机关负责销毁）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人陈涛、吴立新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王武二〇一七年九月六日书记员  罗萍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执3904号申请执行人：谢亭亭，女，汉族，住河南省清丰县。被告：诸暨市店口素型咖啡厅，住所地：诸暨市店口镇中央大道291号城市客厅一层，注册号：330681603101202。经营者：林学波。申请执行人谢亭亭与被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市人民法院诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，要求执行被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动报酬8117元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年九月一日书 记 员 赵镥杰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5659号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。法定代表人蒋丽英。被执行人汪中华，男，1976年1月21日出生，住温岭市。被执行人夏桂燕，女，1979年12月6日出生，住温岭市。被执行人童海波，女，1967年8月11日出生，住温岭市。被执行人缪永良，男，1974年11月19日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04168号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人汪中华、夏桂燕、童海波、缪永良（2017）浙1081执5659号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人汪中华、夏桂燕、童海波、缪永良发出执行通知书，责令被执行人汪中华、夏桂燕、童海波、缪永良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪中华、夏桂燕、童海波、缪永良未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪中华在温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司处有38%的股权（出资额为79.04万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪中华在温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司处享有的38%的股权（出资额为79.04万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  詹文渊二〇一七年九月十二日书记员  吴荣平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1422号罪犯向正超，男，1976年2月22日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第358号刑事判决，以被告人向正超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向正超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯向正超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1363号之一申请执行人:薛海宝，女,1954年8月1日生，汉族，住苏州。被执行人:钮健明，男,1969年4月6日生，汉族，住苏州。申请执行人薛海宝与被执行人钮健明买卖合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第05087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钮健明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人薛海宝于2017年9月29日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月二十九日书 记 员  乐晓川第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1419号之一申请执行人:哈尔滨市禧龙综合批发大市场鹏发水暖，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙水暖市场10街区28号。经营者：陈杰，男，1968年8月5日出生，汉族，系该单位经营者，住哈尔滨市道外区大水晶街76-1号1单元1楼4号。被执行人:耿旭美，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村四家子屯。本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场鹏发水暖与耿旭美买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人耿旭美名下的车辆，该车辆有银行抵押贷款；申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场鹏发水暖申请执行的债权额为160603.65元及利息。本院已作出限制消费令和执行决定书，将耿旭美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年九月十九日书记员  赵 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1327号之一原告:麦特汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路一号，统一社会信用代码913706007478226198。法定代表人：盖方，董事长。被告：山西唐悦汽车销售有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路36号理工大南校区北侧，统一社会信用代码91140100590886306W。法定代表人：罗宝成，董事长。第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号302室-32（集中办公区），统一社会信用代码911202225897873350。法定代表人：盖方，总经理。本院在审理原告麦特汽车服务股份有限公司与被告山西唐悦汽车销售有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予麦特汽车服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1900元、保全费1470元，由原告麦特汽车服务股份有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一七年九月五日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初3098号原告：王某某，女，1955年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司。委托诉讼代理人：王志杰，男，1977年4月5日生，汉族，烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司经理，户籍所在地烟台市福山区鸿福街59号20号楼2单元101号，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台朗春餐饮管理有限公司。委托诉讼代理人：王志杰，男，1977年4月5日生，汉族，烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司经理，户籍所在地烟台市福山区鸿福街59号20号楼2单元101号，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。原告王某某与被告烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司、被告烟台郎春餐饮管理有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人栾松山、被告烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司的诉讼代理人王志杰和王福文、被告烟台朗春餐饮管理有限公司的诉讼代理人王志杰和王福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费10186.14元、误工费12500元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、辅助器具费84.2元、鉴定费780元，合计30750.34元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系退休人员，2013年7月起，受两被告雇佣，在两被告承包经营的烟台富士康谷午快捷餐厅工作，担任餐厅总管职务。2015年9月11日上午11时许，原告在工作期间因场地湿滑摔倒，入烟台业达医院诊断，右距骨撕脱骨折，原告因此入院治疗19天，出院后休治6个月，造成治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费等经济损失。原告认为，上述损失系两被告雇佣期间造成，两被告依法应承担赔偿责任，协商未果，原告具状来院，望依法查明事实，判如所请。被告烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司辩称，原告所述不属实，其诉讼请求不能成立，请驳回起诉。被告烟台郎春餐饮管理有限公司辩称，没有雇佣原告，原告也未为第二被告提高劳务，双方之间没有劳务关系，请依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某于2010年2月12日退休。原告王某某退休后，受烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司雇佣，到该公司上班，从事餐饮工作。原告主张其于2013年7月29日开始到烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司工作，二被告主张原告从2015年春天开始到烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司工作，双方对于自己的主张，均未提交证据加以证明。原告每月工资2500元。2015年9月11日上午11时许，原告王某某在工作过程中摔倒，后被送到烟台业达医院治疗，共住院19天，花费医疗费10186.14元。原告的住院伙食补助费为1900元。原告受伤后，购买拐杖花费84.20元。原告受伤后，原告申请鉴定护理期间及护理人数，被告烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司申请鉴定休治时间。根据双方的申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所进行了鉴定，结论为王某某误工期为150日，伤后1人护理60日。原告花费鉴定费780元，被告烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司花费鉴定费780元。原告主张伤后由其女儿王霞护理，王霞系烟台经济技术开发区古现街道河北居民委员会居民，其护理费为4800元。原告的误工费为12500元。原告主张交通费500元，但未提交充分证据加以证明，但考虑到交通费为必要费用，本院结合本案的具体情况，酌定为200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中王某某系在雇佣活动中遭受人身损害，所以被告烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司作为雇主应承担赔偿责任，而被告烟台郎春餐饮管理有限公司应当与被告烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司共同承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费10186.14元、误工费12500元、护理费4800元、交通费200元、住院伙食补助费1900元、辅助器具费84.20元，共计29670.34元。该损失应当由被告烟台郎春餐饮管理有限公司应当与被告烟台郎春餐饮管理有限公司开发区分公司共同予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：被告烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司和被告烟台朗春餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王某某各项损失29670.34元。如果被告烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司和被告烟台朗春餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司和烟台朗春餐饮管理有限公司共同负担。原告王某某花费的鉴定费780元，由被告烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司与烟台朗春餐饮管理有限公司共同负担。被告烟台朗春餐饮管理有限公司开发区分公司花费的鉴定费780元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一七年八月十一日书 记 员  邹秀秀
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2307号																															立案日期																							2017年9月7日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。													法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李广。																															被告																							被告：王鹏，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告于2015年11月1日在某某小区X#X-XXX室购买住宅一套，面积为92.50 m2。我单位为该小区提供物业服务，被告应交纳2017年1月至12月份的物业服务费1110元，经我公司相关工作人员多次向被告电话及书面通知等方式催要，被告拒不给付。物业费是物业公司开展物业服务的根本基础，为了不损害其他已交费业主的利益，降低物业服务标准，影响小区整体品质，请求法院判令被告给付我公司2017年度物业管理费。																															被告辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							房屋住址																							某某小区X#X-XXX室																							房屋面积																							92.50 m2。																															收费标准																							1元/ m2																							欠费时间																							12个月																															是否订立物业服务合同																							原告与被告签订《临时管理规约》																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告刘阁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2017年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供《临时管理规约》及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，原告主张为1110元(按1元/ m2 计算为：1元/ m2×92.50m2×12个月),符合法律规定及双方约定，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司2017年1月1日-2017年12月31日的物业服务费1110元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告王鹏负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年九月二十六日	书记员  许茹欣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1104号申请执行人王清。申请执行人岳成丽。申请执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人王清、岳成丽、四川天盛华信房地产开发有限公司与被执行人商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王清、岳成丽、四川天盛华信房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初958号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人王清、岳成丽办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1104号申请执行人王清。申请执行人岳成丽。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。负责人闵永红。申请执行人王清、岳成丽与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王清、岳成丽、四川天盛华信房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初958号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人王清、岳成丽办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异27号异议人（被执行人）：河南某某矿业股份有限公司。住所地：河南省沁阳市。法定代表人：陈某娟。委托代理人：勾某某，男，汉族，1993年6月生，住河南省沁阳市。申请执行人:河南某某投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：丁某桥。被执行人：河南某某实业有限公司。住所地：河南省沁阳市。法定代表人：陈某娟。被执行人：济源市某某实业有限责任公司。住所地：河南省济源市。法定代表人：陈某娟，该公司董事长。被执行人：于某洲，男，汉族，1943年2月生，住江苏省扬州市。被执行人：陈某娟，女，汉族．1966年1月生，住江苏省扬州市。被执行人：刘某麦，女，汉族，1970年4月生，住江苏省南京市。被执行人：李某东，男，汉族，1947年l2月生，住河南省济源市。被执行人：肖某俊，男，汉族，1963年9月生，住河南省沁阳市。被执行人：陶某，男，汉族，1971年9月生，住江苏省扬州市。在本院执行河南某某投资担保有限公司申请执行河南某某矿业股份有限公司（以下简称某某公司）、河南某某实业有限公司、济源市某某实业有限责任公司、陈某娟、于某洲、刘某麦、李某东、肖某俊及陶某担保追偿权纠纷一案中，异议人某某公司对执行其财产行为不服，向本院提出书面异议，要求对洛阳市中级人民法院（2014）洛民一重字第1号民事判决书终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某公司称，异议人收到（2014）洛民一重字第1号民事判决书后，已于2016年1月27日向河南省高级人民法院提起上诉，且经查询邮件妥投，故（2014）洛民一重字第1号民事判决书尚未发生法律效力，不具备执行条件。故申请对洛阳市中级人民法院（2014）洛民一重字第1号民事判决书终止执行。本院查明，2016年8月10日，洛阳市中级人民法院做出（2016）豫03执237号裁定书，载明（2014）洛民一重字第1号民事判决书已经发生法律效力，裁定由洛阳市西工区人民法院执行本案，本院于2016年10月26日做出（2016）豫0303执1682号裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款31834268元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。某某公司提供EMS快递单及回执，用以证明已对该案上诉。本院认为，某某公司所提异议，系对（2014）洛民一重字第1号民事案件审判程序及效力的异议，而该民事判决书已经实际发生法律效力。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故某某公司所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。某某公司对审判程序的异议，可通过其他程序进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回河南某某矿业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  武 浩审判员  张 沛二〇一七年九月一日书记员  赵少锋
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初996号原告：马煜斐，男，1994年2月18日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：马建华，男，1973年9月15日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：张津叶，女，侯马市张村街道法律服务所法律服务工作者。被告：秦鸣捷，男，1961年4月30日出生，住曲沃县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。统一社会信用代码：91141021113181565E住所地：曲沃县西关口大运路北侧负责人：候元铎。委托代理人：张宇，男，该公司员工。被告：张红琴，女，住曲沃县。原告马煜斐与被告秦鸣捷、张红琴、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告马煜斐于2017年9月3日向本院提出对被告张红琴的撤诉申请。本院认为：原告马煜斐提出申请对被告张红琴撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马煜斐撤诉。审判员  戴建军二〇一七年九月四日书记员  刘 艺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7846号原告:李战江,男性,汉族,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。被告:北碚区江丰办公用品店天生路1店,住所地重庆市北碚区天生路87号附11号,组织机构代码500109600300886。。本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品产品销售责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。审判员  闫平平二〇一七年九月二十二日书记员  齐登红
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执169号申请执行人：岐山县小额贷款担保中心，住所地：岐山县朝阳路44号。法定代表人：王兴科，任该中心主任。被执行人：魏某某，男，汉族，1984年2月28日出生。被执行人：任某某，女，汉族，1988年5月1日出生。本院在执行申请执行人岐山县小额贷款担保中心与被执行人任某某,魏某某追偿权纠纷一案中，被执行人魏某某自愿作出还款计划,申请人岐山县小额贷款担保中心表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院(2016)陕0323民初938号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月二十六日书记员 安贝贝
四川省内江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川10刑终99号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某1，男，1974年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。系被害人邹某2之父。原审被告人严全，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市盐津县。2016年12月31日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人严全犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邹某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）川1011刑初207号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邹某1对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某1，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。内江市东兴区人民法院判决认定，2016年12月30日21时许，被告人严全邀请万某（另案处理）、邹某2、邹某3、欧某、王某1在东兴区兴盛路“家常饭馆”吃饭，期间严全因男女朋友关系对邹某2不满，多次邀约万某对邹某2实施殴打，饭后，当严全等人走到东兴区兴盛路“伍二妹”大排档旁时，严全与万某对邹某2实施殴打，万某持刀对邹某2刺杀，致邹某2因抢救无效死亡。尔后严全、万某在现场被接到报警赶来的民警抓获归案。原判以经庭审质证的现场勘验检查笔录，法医生物物证检验意见书，户籍证明，抓获经过，证人王某2、邹某3、欧某、王某1、郭某、邱某、宋某、彭某等人的证言，同案人万某的供述，被告人严全的供述等证据证明上述事实。原判认为被告人严全伙同万某故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人严全案发后在现场等候至民警到来将其带至公安机关，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。严全对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某1造成的损失丧葬费25233元，误工费25200元，交通费3000元，应依法承担民事赔偿责任。原判认定被告人严全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人严全于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失53433元。上诉人邹某1上诉请求，判令原审被告人严全赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失。经审理查明，原判认定2016年12月30日21时许，原审被告人严全伙同万某在内江市东兴区兴盛路“伍二妹”大排档旁对邹某2实施殴打，并持刀刺杀致邹某2死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人严全伙同他人故意伤害被害人邹某2并致其死亡，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。严全犯罪后在现场等候民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某1上诉请求判赔的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘萍审判员  王璐审判员  宋斌二〇一七年九月七日书记员  朱芮附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1860-1873号之一申请执行人孟方慧，女，1982年11月1日出生，住海盐县。被执行人海盐县迎丰物资有限公司，住所地海盐县元通街道九里村1组，组织机构代码:786418395。法定代表人梁金英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初4159-4172号调解书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行支付劳动报酬计29670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人海盐县迎丰物资有限公司在本院的执行款29670元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一七年九月五日书记员  赵伟杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1332号罪犯杨惠琼，女，1959年2月7日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第388号刑事判决，以被告人杨惠琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨惠琼不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出(2015)云高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨惠琼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨惠琼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：韩美勇。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与韩美勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩美勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩美勇名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年九月二十七日书记员  韩伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：孟祥富。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与孟祥富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥富名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孟祥富名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年九月二十七日书记员  韩伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1897号本院在执行袁贵洲与姚家宝、盛长宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚家宝、盛长宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚家宝、盛长宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1897号申请执行人：袁贵洲，男，1965年7月22日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：姚家宝，男，1969年1月29日生，汉族。被执行人：盛长宝，男，1968年7月24日生，汉族。申请执行人袁贵洲与被执行人姚家宝、盛长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0115民初9851号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、姚家宝欠袁贵洲本息合计313000元，于2017年1月底前归还4万元，以后每月归还5000元，直至还清之日止；盛长宝对此承担连带担保责任；若姚家宝、盛长宝未按上述约定方式履行付款义务，则原告袁贵洲可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性处理完毕。本案应收案件受理费2998元，由姚家宝负担（该款已由袁贵洲垫付，由姚家宝在2017年1月底前一并支付给原告袁贵洲，并由盛长宝承担连带清偿责任）。调解书发生法律效力后，因被执行人姚家宝、盛长宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁贵洲向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚家宝、盛长宝的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人姚家宝名下无银行存款，无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××起亚牌车辆已被查封，因未实际控置，暂不宜处置;被执行人盛长宝名下无银行存款，无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××起亚牌车辆已被查封，因未实际控置，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人被执行人姚家宝、盛长宝纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终784号上诉人（原审原告）：祁彩霞，女，1980年10月25日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。上诉人祁彩霞因与被上诉人杨学广民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁彩霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判杨学广给祁彩霞偿还50000元；2、本案诉讼费用由杨学广承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、祁彩霞提交的个人业务转账凭证能够证明从祁彩霞账户转给杨学广50000元，转款时已注明是借款。杨学广主张涉案的50000元是偿付祁某某应付的利息，但其对此没有举证证明，应承担不利后果。二、杨学广提交的其与祁某某民间借贷纠纷判决不能证明其抗辩意见。三、从涉案转款到祁彩霞起诉相距不到5年，一审认定”近6年”有失公正，杨学广与祁彩霞系亲戚，故多次催要但未让杨学广出具借条，也未保留催要证据并不违反正常交易习惯。四、祁彩霞提交的转账凭证第三联客户签名处的”祁彩霞”系其回家后自己用笔又签的名。五、个人业务转账凭证备注借款是祁彩霞和祁某某的真实意思表示，不应以未得到杨学广确认而不予认定。六、庭后祁彩霞又搜集到新证据足以支持自己的诉讼请求。杨学广辩称，一审判决正确，认定事实清楚。祁彩霞一审诉讼请求：1、判令杨学广给祁彩霞偿还借款50000元；2、本案诉讼费由杨学广承担。一审法院查明：2012年6月7日,祁彩霞从开立为6229400100000506298石嘴山银行账户向杨学广银行账号为1024714200150的石嘴山农村商业银行账户转款50000元，该笔转款的个人业务转账凭证第一联由石嘴山银行留存，客户签名处为”祁某某”，祁彩霞提交的个人业务转账凭证第三联客户签名处为”祁某某”，该签名下方同时有”祁彩霞”的签名。另查明，2011年2月17日、2011年2月25日，杨学广向祁彩霞的哥哥祁某某账户分两笔转款共计380000元，2015年1月25日，祁某某重新给杨学广出具两张共计800000元的借条，并在借条中注明”以前的借款债务全部作废”，该笔债务有大武口区人民法院（2016）宁0202民初1805号民事判决予以确认。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。祁彩霞仅依据石嘴山银行个人业务转账凭证主张杨学广向其借款50000元，该业务转账凭证第一联客户签名处为祁彩霞的哥哥祁某某，杨学广抗辩该笔转账系祁某某向其偿还的借款利息，杨学广提交的证据可以证实祁某某确曾于本笔转款之前向杨学广借过款，杨学广的抗辩意见有相应的证据予以印证，祁彩霞应通过进一步举证证明其主张的成立，但祁彩霞以其与杨学广系亲戚为由未能补强证据。按照常理，即使祁彩霞与杨学广系亲戚关系，本案转款距今近6年，祁彩霞亦表示多次向杨学广催要，其在多次催要无果的情况下既未让杨学广出具借条，也未保留催要的证据，该所谓出借款项的行为明显不符合正常交往；其次，祁彩霞当庭陈述石嘴山银行个人业务转账凭证第一联客户签名处只有祁某某的签名，是因为其在办理转款时抱着孩子无法签字，由其哥哥祁某某代为办理，其回家后在自己留存的个人业务转账凭证的第三联客户签名处亲笔补签了自己的姓名，但祁彩霞提交的个人业务转账凭证中客户签名处的”祁彩霞”从感官上看系复写形成，而非祁彩霞当庭陈述自己用笔直接书写而来，祁彩霞提交的个人业务转账凭证第三联与石嘴山银行留存的第一联的客户签名不一致，故祁彩霞的陈述存在矛盾；最后，祁彩霞主张个人业务转账凭证上客户备注为”借款”，本案转款应认定为借款，但客户备注系办结人自己填写，并未得到杨学广的确认，故祁彩霞该部分陈述不成立。祁彩霞要求杨学广偿还借款50000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回祁彩霞的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由祁彩霞负担。二审期间，祁彩霞向本院提交（2016）宁0202民初1805号民事判决书一份，欲证实在1805号案件审理中，杨学广从未提及也没有证据可以证实案外人祁某某以个人名义和他人名义给杨学广支付过借款利息，该事实足以否定杨学广关于祁彩霞向杨学广账户所汇的50000元是祁某某向杨学广支付利息的抗辩。杨学广质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，杨学广和祁某某约定过借款利息为月息5分，2012年6月7日祁某某打电话说给杨学广说转过50000的利息，但杨学广不清楚是从哪个银行、哪个账户转的。2014年12月份，杨学广和祁某某对利息进行了初步结算，祁某某出具了欠款及利息的条子。杨学广向本院提交判决书复印件两份、2014年12月结算单一份，欲证实祁某某向杨学广借款时约定了利息。祁彩霞对两份民事判决书的真实性无法确定，认为与本案无关，无法达到其证明目的。本院对上述证据分析认为，祁彩霞提交的证据达不到其证明目的。杨学广提交的两份判决书及结算单与杨学广一审提交的证据，能够相互印证，证实一审判决所确认的祈某某向杨学广借款的事实存在。本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案祁彩霞依据银行转款凭证主张与杨学广之间存在借贷关系，杨学广抗辩该笔款项系案外人祁某某向其支付的借款利息，并提交相关证据证明其与祁某某之间存在民间借贷债权债务关系，祁彩霞提供的银行凭证落款处由案外人祁某某签名，杨学广提交的证据及银行凭证相互印证，证实杨学广的抗辩理由成立，祁彩霞应就其与杨学广借贷关系的成立继续举证加以证明。二审中祁彩霞提交（2016）宁0202民初1805号民事判决书以杨学广在1805号案件中未提及祁某某支付50000元利息一事，以此证明杨学广的抗辩不能成立，但1805号案件中借条上注明”以前的借款债务全部作废”，即1805号案件中的债权债务系杨学广与祁某某于2015年1月25日将双方之前借款进行结算的结果，转款50000元是在2012年6月7日，杨学广在1805号案件中未提及祁某某支付50000元利息一事亦属合理，祁彩霞所举该证据不能达到其证明目的，应就其举证不能承担对己不利的法律后果。综上，祁彩霞的上诉请求及理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人祁彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  闫 莉审判员  孙 翔二〇一七年九月五日书记员  王 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执759号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：常州市西格电子有限公司，住所地常州市新北区外环路佳井工业园B座。法定代表人：吴堃，董事长。被执行人：吴堃，男，1970年5月23日生。被执行人：黄靓，女，1971年3月17日生。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0402民初956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市西格电子有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2100000元、支付利息100800元（计算至2016年2月20日）以及支付自2016年2月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市西格电子有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费102000元。三、吴堃对上述债务承担连带清偿责任。四、若常州市西格电子有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就吴堃、黄靓抵押的坐落常州市鹏欣丽都1幢1601室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。案件受理费25223元，减半收取12611.5元，由常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，在另案中依法拍卖被执行人吴堃、黄靓名下坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXX室的不动产，由于该不动产系另案抵押物，上述不动产拍卖款扣除执行费后，余款已全部拨付给申请执行人。经查，被执行人吴堃、黄靓名下设定抵押的坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXX室的不动产暂时难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，目前本案尚未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人吴堃、黄靓名下设定抵押的坐落于常州市鹏欣丽都1幢1601室的不动产暂时难以处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年九月一日书 记 员  李小萍
年月日江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执759号本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5946号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：欧邦才，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告欧邦才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月二十七日书记员  艾 程
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏01民再58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱平，男，汉族，1971年1月8日出生，无固定职业，住南京市六合区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116754141854M,住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。法定代表人：钟立平，南京宁力建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟华华，男，汉族，南京宁力建设工程有限公司经理，住南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，组织机构代码证67493861－Ｘ，住所地南京市六合区金牛湖街道荣和园。法定代表人：吴金田，南京市合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，汉族，1982年12月27日出生，无固定职业，住南京市六合区。再审申请人王爱平因与被申请人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）、南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）、万伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终355号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏民申6013号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，不中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人王爱平，被申请人宁力公司的委托诉讼代理人钟华华，被申请人金牛湖居委会的委托诉讼代理人郑文亮到庭参加诉讼。被申请人万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案再审过程中，经本院主持调解，再审申请人王爱平、被申请人宁力公司、金牛湖居委会自愿达成如下协议：一、万伟于本调解书生效后十日内向王爱平支付劳务报酬150000元；二、宁力公司自愿对其中112500元劳务报酬承担连带责任，于2017年9月1日调解书送达时给付52500元，余款60000元于2018年2月10日前一次性付清;三、金牛湖居委会不承担责任；四、上述协议各方再无其他纠纷;五、一审案件受理费3300元，由万伟负担，二审案件受理费1650元，由南京宁力建设工程有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 刘 杰二〇一七年九月一日书记员 王嘉玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3603号之一申请执行人黄鲁勇，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人蒋金山，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地江苏省昆山市。被执行人蒋金星，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海常茂胶合板有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋美云。被执行人上海榕榕控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋金星。被执行人上海常嘉木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋美云。被执行人江苏榕榕实业有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人蒋金星。被执行人蒋金枝，男，汉族，1960年9月3日出生，户籍地吉林省沈阳市。本院在执行申请执行人黄鲁勇与被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝民间借贷纠纷一案，被执行人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝与申请执行人黄鲁勇已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对于被执行人蒋金星名下的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产一套的查封；二、解除对于被执行人蒋金山名下的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封；三、解除对于被执行人上海常嘉木业有限公司名下的位于上海市闵行区马桥镇彭渡村1甲至17甲的不动产以及位于上海市江川路街道1街坊14/1丘幢号土地及地上建筑物的查封；四、解除对于被执行人上海常茂胶合板有限公司名下的位于上海市闵行区中春路XXX号8幢全幢的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年九月五日书记员  袁 辰附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9913、9914号之二申请执行人：陈燕珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：梁贞甜，男，1945年7月23日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人陈燕珍申请执行被执行人梁贞甜民间借贷纠纷二案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第3134、3142号民事判决书已发生法律效力。依据二判决，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款90000元并支付利息、迟延履行期间的利息，并承担受理费2190元、公告费1000元、执行费2564元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年3月9日、13日，本院分别扣划被执行人银行存款15033.14元和20543.69元，并于同年9月25日将35576.83元支付给申请执行人。除以上财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款后，被执行人于2017年4月5日到庭，表示其年事已高，无生活来源，只能想办法清偿两案债务。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：除已扣划的被执行人银行存款，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于被执行人的实际情况，不宜对其采取拘留等强制措施，现申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，两案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9913、9914号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月二十五日书记员 陈雪雾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9913、9914号之二申请执行人：陈燕珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区江丽路***号****房。被执行人：梁贞甜，男，1945年7月23日出生，汉族，住广州市天河区吉山下街七巷**号，身份证号码******************。申请执行人陈燕珍申请执行被执行人梁贞甜民间借贷纠纷二案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第3134、3142号民事判决书已发生法律效力。依据二判决，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款90000元并支付利息、迟延履行期间的利息，并承担受理费2190元、公告费1000元、执行费2564元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年3月9日、13日，本院分别扣划被执行人银行存款15033.14元和20543.69元，并于同年9月25日将35576.83元支付给申请执行人。除以上财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款后，被执行人于2017年4月5日到庭，表示其年事已高，无生活来源，只能想办法清偿两案债务。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：除已扣划的被执行人银行存款，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于被执行人的实际情况，不宜对其采取拘留等强制措施，现申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，两案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9913、9914号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年九月二十五日书记员 陈雪雾
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审486号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人朱兵超，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的顺管龙改[2016]第E00136号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管龙改[2016]第E00136号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管龙改[2016]第E00136号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年九月十九日书记员  肖静紫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4581号原告：沈强，男，1955年11月28日生，汉族，退休教师，住南京市浦口区。被告：袁宗和，男，1967年4月20日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。被告：ＸＸ兰，女，1966年2月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告沈强与被告袁宗和、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈强，被告袁宗和、ＸＸ兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款人民币461000元；2、依法判令被告支付借款利息（自借款之日起至款项付清之日时止）。由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在扩大生产过程中，因资金难以回收，自2010年至2014年之间，多次向原告借钱周转，并许诺收回钱后一次性还清借款。后由许多小借条转为一张46.1万元借条。此后，原告又多次向被告催要借款，但被告至今未还。另外，两被告是夫妻关系，应共同归还借款。因此，原告按照相关法律规定，向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告袁宗和辩称，从2011年开始，本人是曾三至四次向原告借过款，借款是用于自己水泥制品厂的资金周转，所借本金大约在15万元左右，但被告已支付给原告的借款利息远远超过借款本金。原告出示的借款金额为46.1万元的借条确实由本人出具，该借条也确实是本人之前向原告借款汇总后形成的，该借条载明的借款金额与实际借款本金数额不符，其中除本金数额外，还包括原告计算的复利和利息。综上，要求法院依法处理。被告ＸＸ兰辩称，袁宗和向原告借款，被告ＸＸ兰并不知情，且袁宗和借来的钱款ＸＸ兰也未用过，故ＸＸ兰不应承担还款责任。经审理查明，上列被告袁宗和与被告ＸＸ兰原系夫妻关系，双方于1989年结婚，后于2016年1月12日在民政部门登记离婚。自2011年开始，被告袁宗和因经营水泥制品厂所需，陆续向原告借款。2015年3月28日，被告袁宗和向原告沈强出具借条一张，言明：“今借到沈强人民币肆拾陆万壹仟元正（461000元）”。被告在该张借条出具后，原告因认为上述借款被告未能予以偿还，故原告以袁宗和、ＸＸ兰为共同被告，于2017年5月22日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称袁宗和在出具上述汇总后的借条前，曾向原告有10余次大小数额不等的借款，原告均以现金交付，共计借款本金30余万元。为此，原告还向法庭提交袁宗和于2011年3月17日出具的借条（借款金额16万元）、于2012年1月21日出具的借条（借款金额50000元）、于2014年元月30日出具的借条（借款金额105500元）复印件共三张，并称这三张借条复印件仅为袁宗和在汇总前出具的部分借条。被告袁宗和对上述三张借条复印件的真实性予以认可，但认为上述借条中载明的借款金额每笔均包含了利息，并称向原告只有三至四次借款，借款本金共计只有15万元左右。原告对被告所称已支付超过15万元以上利息的主张不予认可，但认可本案借款金额为46.1万的借条中包含借款利息80000元。庭审中，被告ＸＸ兰对原告提交的证据及主张，认为自己均不知情，故对其关联性不予认可。以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的借条、两被告婚姻关系档案材料等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条等证据并给合原告、被告袁宗和的陈述，本院可以认定原告与被告之间的民间借贷关系是依法成立的。至于本案所涉借款本金数额及利息的认定问题。本案中，原告按2015年3月28日的借条载明的借款金额46.1万元向被告主张借款本金，但被告袁宗和只认可本金数额为15万左右元，其余为利息，因原告并无证据证明其实际交付给被告的出借款具体数额，况且原告也认可46.1万元中已含有80000元利息。故原告按46.1万元向被告主张本金，依据不足。此外，原告在庭审中也承认袁宗和向其借款本金是30多万，结合原告提交三张借条复印件载明的借款金额、出具时间，本院认定本案袁宗和的借款本金为315500元。再有，从最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的有关规定来看，在民间借贷案件中并不一律禁止计算复利，即便原告只借本金15万余元，但，由于被告所借款项时间跨度较长，原告按规定计算复利后，其本金也与本院认定的本金数额基本吻合。被告袁宗和称其支付的利息数额已超过本金，对此，原告不予认可，且袁宗和也无证据证实，故袁宗和此主张本院不予采信。因2015年3月28日被告出具最后一张借条后，借贷双方未重新约定借款利息与还款期限，故被告袁宗和应自本案起诉之日起以本金315500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。因袁宗和的涉案借款发生在其与被告ＸＸ兰夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务，现原告要求被告ＸＸ兰对本案袁宗和的借款承担共同的偿还义务，于法有据，本院也应予支持。被告ＸＸ兰的辩称，于法无据，且又无证据证实，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁宗和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈强支付借款本金人民币315500元及利息（以315500元为基数，自2017年5月22日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告ＸＸ兰对上述第一项被告袁宗和的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4205元，由原告沈强负担1189元，被告袁宗和、ＸＸ兰共同负担3016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年九月五日书记员  梁冬丽
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00172号之二申请执行人：江苏天腾建设集团有限公司法定代表人：史建康，该公司董事长。被执行人：安徽金泉米业有限公司法定代表人：顾田凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏天腾建设集团有限公司与被执行人安徽金泉米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽金泉米业有限公司名下郎国用（2012）510号项下的国有土地使用权及该公司名下房地权郎字第00004060号、00004061号、00008237号、00008236号房产，查封期限至2019年11月8日止。并对上述财产委托评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而致流拍，申请执行人江苏天腾建设集团有限公司不同意以上述财产抵偿债务。本�在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖，但因流拍而未能实现变价的目的，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  张翀鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执560号之一申请执行人王发艳，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市，被执行人魏青芝，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初948号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人魏青芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏青芝银行存款人民币11415元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年九月二十六日书记员  王 波
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00172号之二申请执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。法定代表人：史建康，该公司董事长。被执行人：安徽金泉米业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，组织机构代码57044971-5。法定代表人：顾田凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏天腾建设集团有限公司与被执行人安徽金泉米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽金泉米业有限公司名下郎国用（2012）510号项下的国有土地使用权及该公司名下房地权郎字第××号、00××61号、00××37号、00××36号房产，查封期限至2019年11月8日止。并对上述财产委托评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而致流拍，申请执行人江苏天腾建设集团有限公司不同意以上述财产抵偿债务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖，但因流拍而未能实现变价的目的，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  张翀鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1374号原告（后诉被告）：韩建平，男，1978年12月8日出生，汉族，现住朔城区胡家窑村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）韩建平与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，韩建平委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩建平向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与韩建平解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，韩建平在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为韩建平缴纳养老保险费和失业保险费，不向韩建平支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：韩建平确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。韩建平辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，韩建平为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发韩建平工资7037元。2017年3月20日，韩建平委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，韩建平此前月平均工资为2723.67元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除韩建平与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付韩建平欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为韩建平缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付韩建平工资，也未能依法为韩建平缴纳社会保险，韩建平有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付韩建平经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。韩建平下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对韩建平所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付韩建平工资7037元；二、确认韩建平与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付韩建平解除劳动关系经济补偿金38136元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由韩建平和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1048号申请执行人孙从雷，男，汉族，1985年6月24日出生，住所地：山东省郓城市，被执行人李白玉，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地：武汉市洪山区，本院在执行申请执行人孙从雷与被执行人李白玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0192民初3461号民事调解书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人因其与被执行人达成和解协议，于2017年8月4日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人因其与被执行人达成和解协议而申请对本案终结执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。如被执行人未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月十九日书记员  廖松松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初892号之一解除保全申请人：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人：黄炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津星誉物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-22）。法定代表人：白金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被告天津星誉物流有限公司、天津星誉报关有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）津0116民初892号民事裁定，依法冻结被申请人天津星誉物流有限公司名下银行存款1496551元或查封、扣押其他等值财产。原告于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告天津星誉物流有限公司的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津星誉物流有限公司名下银行存款1496551元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年九月十三日书 记 员 杨宝鹏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2866号之一原告张兵，男，1975年8月30日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告余光武，男，1969年2月18日出生，汉族，现住任丘市。。被告伏凤藏，女，1966年8月25日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。。原告张兵诉被告余光武、伏凤藏民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月31日立案。原告张兵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费275元，由原告张兵承担。审 判 长  周素英人民陪审员  李邺青人民陪审员  刘占辉二〇一七年九月七日书 记 员  王 智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3546号原告：刘凌云，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：罗利佳，女，1969年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘凌云诉被告罗利佳民间借贷纠纷一案中，原告刘凌云申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凌云撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘凌云负担。审 判 长  金 静人民陪审员  吴永伟人民陪审员  韩志伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨晓宇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执293号之一申请执行人：黄定安，男，1949年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：雷国明，男，1963年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人黄定安与被执行人雷国明民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1552号民事判决书已于2017年2月18日发生法律效力。申请执行人黄定安于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中尚有36253.29元及利息未执行，被执行人雷国明经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人黄定安签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年九月一日书记员  胡江澜
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0124民初3918号原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心2-6-3。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。（特别授权）被告：西南交通大学，住所地：四川省成都市二环路北一段。法定代表人：徐飞。原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告西南交通大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告蒂森电梯有限公司成都分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤诉。减半收取案件受理费2073元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司负担。审 判 长  印维娜审 判 员  刘 娟人民陪审员  黄秀萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  李海林
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5711-5713号之二申请执行人：徐振林，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：许卫平，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区申请执行人：许严康，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。以上三申请执行人的共同委托代理人：刘肖、陈琳，均系浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：劳媚英，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人徐振林、许卫平、许严康与被执行人劳媚英买卖合同纠纷三案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2025-2027号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应分别返还各申请执行人货款95360元、135000元及42375元；负担案件受理费2180元、3000元及860元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人于2016年6月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3882元及申报财产。逾期被执行人未能履行，但如期向本院申报了财产，且不存在拒绝报告或者虚假报告情形。本院依职权向有关部门查询了被执行人名下的财产情况，除实际划拨了被执行人银行存款41583.63元（已转退为上述案件执行费3882元，并按各申请执行人确定的金额将余额37701.63元转退各申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。被执行人能如期按本院传唤到庭，但表示已被他人骗了70多万元，暂无能力还款。本院实地到位于广州市流花服装批发市场一楼1231铺及该市场管理部了解被执行人的经营情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2017年9月4日，本院向众申请执行人发出《执行情况告知书》，告知上述执行情况，并明确暂未发现被执行人有可供执行财产，请各申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结上述案件的本次执行程序。逾期各申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：经本院采取多方执行措施后，上述案件实际执行到位41583.63元，且已转退为各案执行费及部分执行款。鉴于本院及各申请执行人现均无法查找及提供被执行人可供执行的财产，上述案件余款暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向各申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对上述案件作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5711-5713号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年九月二十五日书记员 刘 丽 华