上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10461号原告：邓林，男，1964年4月5日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被告：张全，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1986年10月13日生，汉族，住山东省。原告邓林与被告张全、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险上海分公司)健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，先依法适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请，追加梁志刚及重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司为共同被告参加诉讼，并于2017年8月11日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理(庭审中，原告撤回对重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。)。原告邓林及其委托诉讼代理人董时华、被告阳光保险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明均到庭参加了诉讼，被告张全经传票传唤及被告梁志刚经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判决被告张全、阳光保险上海分公司及梁志刚共同支付原告残疾赔偿金人民币230,768元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费31,490.63元、住院伙食补助费520元、交通费500元、营养费3,000元、护理费6,000元、误工费24,000元、鉴定费2,000元，合计308,278.63元，被告阳光保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告张全、梁志刚共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告在奉贤区扶港路XXX号附近从事安装工作，在现场被牌号为辽BLXXXX起重车致伤。原告受伤后在上海市第六人民医院住院治疗26天，诊断为右拇指旋转撕脱大部脱离，经鉴定构成XXX伤残。经查，被告张全是辽BLXXXX起重车的车主，被告阳光保险上海分公司对该车承保交强险和商业险。原告认为，原告因事故受伤，为维护其合法权益，故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、上海市奉贤区安全生产监督管理局(以下简称奉贤区安监局)出具的《事故证明》1份，证明事故发生的时间以及原告受事故伤害的后果；2、辽BLXXXX起重车的行驶证及被告梁志刚的驾驶证复印件各1份，证明事故车辆所有人是被告张全，驾驶事故车辆的驾驶员是被告梁志刚；3、辽BLXXXX起重车的机动车交通事故责任强制保险单(副本)及机动车辆保险单(正本)的复印件各1份，证明事故车辆在被告阳光保险上海分公司处投保有交强险和商业险；4、门急诊病历、疾病证明单、出院小结、住院收费票据、费用清单及门急诊发票原件1组，证明原告因受伤医治产生的医药费用；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限；6、杨建忠出具的证明及杨建忠名下的房地产权证复印件1组，证明原告居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告阳光保险上海分公司辩称，1、本起事故定性为安全生产事故，并非机动车交通事故，根据《机动车强制责任强制保险条例》第三条规定，本案不属于机动车交通事故，保险公司不承担交强险赔付责任。2、根据奉贤区安监局出具的《事故证明》显示，事发时事故车辆在起吊过程中而非通行过程中，故不适用参照交通事故的相关规定，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称最高院关于审理道交案件的司法解释)相关规定，本案并非交通事故，本公司也不是商业三者险赔付责任的适格被告，而是保险合同的相对方。综上认为本公司并非适格主体，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。3、事故车辆在本公司投保有交强险及500,000元的商业险，对该节事实无异议，但交强险以及商业险保单均有特别约定，特种车辆如因操作不当及机械失灵造成事故都不属于保险责任。4、对于具体的损失范围，医疗费应扣除住院期间伙食费390元，具体数额由法庭核定；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照过错责任比例分担，原告也应承担过错责任；交通费由法庭酌定；营养费按30元/天标准；护理费过高，按40元/天标准；误工费原告未提供任何证据，认可按最低工资标准；住院伙食补助费认可；鉴定费不属于保险范围。被告阳光保险上海分公司对其辩称未提供证据。被告张全、梁志刚均未作答辩。审理中，本院依职权向奉贤区安监局调取了奉贤区安监局分别对张全、邓林的询问笔录各1份、签有证人谢某某、李勤铁等人的证明材料1份(包括谢某某的身份证复印件1份)、重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司的营业执照副本1份。同时调取了(2016)沪0120民初18378号一案中的鉴定费发票1份(原件在该案卷中)。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告阳光保险上海分公司对证据1的真实性无异议，认为其内容反映出原告等相关工作人员严重违反了起重机的操作规范，原告在起重机吊起过程中操作导致本起事故，而根据相关规定，起重机起吊过程中工作人员不应该有任何操作行为，故本起事故原告存在重大过错；对证据2具体由法庭审核；对证据3的真实性无异议，具体同答辩意见；对证据4的真实性无异议，具体数额由法庭核定，但应扣除390元伙食费，非医保部分不属于交强险范围；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性、关联性及证明目的均不认可，该证据系证人证言，证人应当到庭作证，否则不能作为依据，该证明系单方证明材料不具有公信力，原告作为外地来沪人员在上海居住应办理暂住证并到户口管理部门进行登记，在城镇辖区内居住的应当由相关居委会开具居住证明，综上该份证明不具有证明力。原告及被告阳光保险上海分公司对本院依职权调取的证据均无异议。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5及本院依职权调取的证据，均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对原告提供的证据6，系证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据的真实性、合法性均不予采信，对本案事实不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人谢某某系案外人重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司安装广告牌工程的负责人。2015年12月25日，原告邓林在谢某某的安排下，在位于奉贤区西渡扶港路XXX号安装广告牌工程中做杂工活。当日上午10时40分左右，原告在地面给辽BLXXXX起重车上的广告牌撕保护膜时，该起重车上的广告牌突然下坠，正好砸到原告的右手大拇指致伤。后被送至上海市奉贤区中心医院住院治疗，经诊断为：右拇指旋转撕脱大部离断伤，期间住院26天。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告张全、梁志刚、阳光保险上海分公司赔偿因受伤造成的损失，该案在调解过程中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月23日向本院出具复医[2016]伤鉴字第2529号鉴定意见书，结论为：邓林因外伤致右拇指离断伤，目前遗留右拇指缺失，相当于交通事故XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日。嗣后，原告以需要进一步补充证据为由于2016年11月29日向本院申请撤诉并于当日向奉贤区安监局进行报案。2017年5月4日，原告为本次受伤事故再次诉至本院。另查明，1、原告邓林系农业人口。2、庭审中，原告认为自己受雇于重庆市渝万建设集团有限公司，并表示保留对该公司另行起诉的权利。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张全所有的辽BLXXXX起重车在起吊广告牌的过程中，起重车上的广告牌不知何故坠落在原告的右手大拇指致伤，被告张全作为该起重车的登记所有人，对原告的损失应当承担一定过错责任。而原告作为成年人，在撕膜工作过程中未尽自身安全注意义务，且在受伤后未及时向有关部门报案导致本案广告牌坠落的相关原因无法查清，原告自身亦具有较大的过错，对自己的损失应当自行承担相应责任。原告认为被告梁志刚受雇于被告张全驾驶事故起重车，未能提供相关证据，本院难以采信。关于原告要求被告阳光保险上海分公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，阳光保险上海分公司对此明确不同意在本案中赔偿，原告在本次诉讼中明确请求权基础为健康权，本院认为，原告要求被告阳光保险上海分公司承担保险赔付责任系被告张全与阳光保险上海分公司的保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，且原告的请求权基础并非道路交通事故损害责任赔偿，其要求在本案中一并处理被告张全的保险赔偿，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据本案实际情况，酌情确定由被告张全对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于本案的具体赔偿项目，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费390元，经核定为31,100.22元。对住院伙食补助费，本院按20元/天标准，参照住院天数26天计算为520元。对误工费，原告未能提供有效证据，本院参照本市最低工资2,300元/月标准，期限参照鉴定结论确定为120天，经计算为9,200元。对护理费，原告主张按2,000元/月标准，尚属合理，本院予以确认，期限参照鉴定结论确定为90天，经计算为6,000元。对营养费，本院根据原告的伤情确定按30元/天标准，期限参照鉴定结论确定为60天，经计算为1,800元。对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为300元。对残疾赔偿金，原告主张按城镇标准，未能提供有效证据，本院认定原告系农业人口，根据原告的XXX伤残等级，确定残疾系数为20%，按照本市农村居民人均可支配收入25,520元/年标准计算，自定残之日起计算20年，经计算为102,080元。对精神损害抚慰金，鉴于原告的损伤已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院根据原告的损害结果、被告的经济负担能力及本市平均生活水平等因素酌情为10,000元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据支持2,000元。综上，原告因本次受伤造成的损失共计163,000.22元。被告张全对上述损失根据50%的责任比例向原告赔偿81,500.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓林因人身损害造成的损失81,500.11元；二、驳回原告邓林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,924元，公告费690元，合计诉讼费用6,614元，由原告邓林负担3,820元，被告张全负担2,794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  吴慰平二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）……（三）…………第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。