wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2017）内0502民初6634号原告：吉素平，女，1956年7月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：秦怀瑞，男，1968年1月4日出生，汉族，现羁押于通辽监狱六监区。公民身份号码：×××。原告吉素平诉被告秦怀瑞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉素平、被告秦怀瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉素平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦怀瑞偿还欠款98700.00元；2.请求依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，杨占久在原告处赊砖，共欠原告砖款98700.00元，杨占久为原告出具欠据一枚，约定2013年6月份还清，被告作为担保人在欠据上签名。欠款到期后，经原告索要，杨占久拒不还款，被告又将此债务承担，承诺2014年1月15日还清，但至今未还。现原告起诉至法院，提出上述请求，望依法裁判。被告秦怀瑞辩称，原告在起诉状中陈述的欠款是杨占久在原告处赊砖所欠，具体时间记不清了，我是快两年后才知道的，大概是在2014年，杨占久找，让我帮他拖几天，我就给原告打了条，内容大致为："如果到期杨占久还不上我就帮他还"，现在我连住处都没有，杨占久还欠我700多万元，我没有偿还能力，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月，杨占久在原告处赊砖，欠原告砖款98700.00元，杨占久为原告出具欠据一枚，承诺2013年6月份还清，被告以担保人的身份在欠据的落款处签字。后经原告索要，被告于2014年初在原欠据的上方重新写下"2014年1月15日还清"的字样，并在右下角处署名确认。后经原告索要，上述欠款至今未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩以及原告出示的欠据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与杨占久基于赊砖所形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告先是以担保人的身份在欠据中签字担保，后经原告索要，又单方承诺于2014年1月15日还清，该意思表示应视为对上述债务的承担，原告单独向被告主张权利于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦怀瑞于本判决生效后立即支付原告吉素平赊砖欠款98700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.00元，由被告秦怀瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张志伟人民陪审员 田 野人民陪审员 贺宝贵二○一七年十二月五日书 记 员 邵云拓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初6283号 申请人：戈录霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被申请人：罗串，男，1985年11月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人戈录霞与被申请人罗串、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戈录霞于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗串名下位于三河市燕郊开发区（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）房屋予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗串名下位于三河市燕郊开发区的房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人戈录霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇一七年九月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
安徽省宿州市埇桥区人民法院 通 知 书 (2017)皖1302民初7152号 宿州市南方置业投资开发有限公司： 原告宿州市南方置业投资开发有限公司与被告张洋追偿权纠纷一案，已立案受理后，本院按照你公司在民事诉状上书写被告地址，无法向被告送达诉讼文书，经查你公司提供的地址姓名张洋的人，现通知你公司在收到本通知之日起七日内，向本院准确提供被告的地址，以便我院依法向被告直接、留置或者邮寄送达诉讼文书。逾期不提供或者未准确提供被告准确送达地址，本院将依法处理，你公司将承担相应法律后果。 特此通知。 二〇一七年十月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7152号原告:宿州市南方置业投资开发有限公司,住安徽省宿州市埇桥区金海大道西侧迎宾大道南侧南方欧景名城16#楼0101室,统一社会信用代码9134130075098292Y。法定代表人：张荣森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告:张洋,男,1990年8月8日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。原告宿州市南方置业投资有限公司与被告张洋追偿权纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法进行审理。原告宿州市南方置业投资有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告返还垫付款人民币92，018.69元；二、本案受理费用，由被告负担。事实与理由：原告与被告存在商品房屋买卖合同关系，被告以按揭贷款方式购买宿州市埇桥区南方国际花园35栋302室房屋一套，由于被告未向银行支付按揭贷款，银行从原告保证金账户内扣划被告尚欠按揭部分贷款人民币92,018.69元。经本院审查认为：本院按照原告民事诉状上书写被告地址无法向被告送达诉讼文书，2017年10月09日，本院依法向原告发出通知书：“要求原告向本院提供被告地址”后，本院于2017年10月31日，向原告提供被告在桥区××号邮寄送达诉讼文书，经查无此人邮件被予以退回，无法向被告直接送达或者留置送达，视为原告未准确提供被告送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宿州市南方置业投资有限公司对被告刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 杨 浩二〇一七年十一月一日书记员 张峻豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4470号申请人：王某，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城大恒阀业有限公司，住所地阜宁县阜城街道城北工业园区。申请人王某与被申请人盐城大恒阀业有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人王某于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城大恒阀业有限公司所有的位于阜宁县阜城街道城西村六组向阳西路大恒阀业商住楼203室、418室房屋予以查封。申请人王某以担保人关新、王某共同所有的位于阜宁县阜城街道富建新村3号楼504室房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人盐城大恒阀业有限公司所有的位于阜宁县房屋予以查封。二、对担保人关新、王丽共同所有的为申请人王某提供担保的位于阜宁县房屋予以查封。保全费1520元，由申请人王某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季加石代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4470号原告：ＸＸ，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城大恒阀业有限公司，住所地阜宁县阜城街道城北工业园区。法定代表人：冯亚东，该公司经理。原告ＸＸ与被告盐城大恒阀业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告盐城大恒阀业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告双方于2011年12月21日和2012年5月21日签订的2份《盐城大恒阀业有限公司商住楼内部售房合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日、2012年5月21日，原、被告分别签订了《盐城大恒阀业有限公司商住楼内部售房合同》，原告以每幢10万元购买了坐落于阜宁县阜城街道××公寓××阀××商住楼××室（现为××室）、418室两套房屋，原告于当日付清了20万元。后原告办理了水电开户，并进行了装修。多年来，原告一直对上述房屋占有使用，原告对所购房屋享有使用权和所有权。但被告将上述房屋出售后，以被告名义办理了房屋权属证书。原告多次找被告要求过户，但被告一直拖延不予办理。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告盐城大恒阀业有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的售房合同、房款收据的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ作为乙方，被告盐城大恒阀业有限公司作为甲方，于2011年12月21日签订《盐城大恒阀业有限公司内部售房合同》一份，合同中载明：“一、甲方现有楼房418套出售给乙方；二、甲方保证水通、电通；三、甲方帮助乙方办理房屋销售税发票到手；四、甲方保证此房不得转卖他人，一切后果甲方自负；五、乙方保证房屋和车库全部资金清账；六、如遇特殊情况，双方协商解决；七、土地证、产权证相关手续，乙方有权到有关部门咨询；八、甲方保证房管局拿证一切基本手续准备好；本合同一式二份，双方各执一份，签字后生效。”合同签订后，原告ＸＸ向被告盐城大恒阀业有限公司支付房款10万元。2012年5月21日，双方再次签订《盐城大恒阀业有限公司商住楼内部售房合同》一份，合同中载明：“一、甲方现有楼房201套出售给乙方；二、甲方保证水通、电通；三、甲方提供乙方办理房屋产权证、土地使用证一切手续；四、甲方保证此房不得转卖他人，一切后果甲方自负；五、乙方保证房屋和车库全部清账；六、装潢入户请看《装潢前须知》合同；七、如遇特殊情况，双方协商解决；八、双方说明：房屋面积平方在装潢前实量双方认可后交用，不反悔；本合同一式二份，双方各执一份，签字后生效。合同签订后，原告ＸＸ向被告盐城大恒阀业有限公司支付了10万元。本案审理中，根据原告ＸＸ的申请，本院作出了(2017)苏0923民初4470号民事裁定：一、对盐城大恒阀业有限公司所有的位于阜宁县阜城街道××六组××阀××商住楼××室、××室房屋予以查封；二、对担保人关新、王丽共同所有的为ＸＸ申请保全提供担保的位于阜宁县阜城街道××新村××楼××室房屋予以查封。本院认为，原告ＸＸ与被告盐城大恒阀业有限公司签订的房屋销售合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故本院对原告ＸＸ要求确认双方签订的涉案售房合同合法有效的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告ＸＸ与被告盐城大恒阀业有限公司于2011年12月21日签订的《盐城大恒阀业有限公司内部售房合同》、2012年5月21日签订的《盐城大恒阀业有限公司商住楼内部售房合同》合法有效。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820由被告盐城大恒阀业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈虹宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1620号原告：裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，工人，住微山县。被告：杜国勇，男，1989年6月15日出生，汉族，住微山县。原告裴忠良与被告杜国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴忠良到庭参加诉讼，被告杜国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴忠良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杜国勇立即偿还裴忠良借款本金650000元及利息429000元，本息共计1079000元，另：利息计算至债务全部清偿日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告杜国勇一次性向原告借款650000元，约定月息2分，每年结息一次。至今33个多月被告未偿还，利息共计429000元，本息共计1079000元。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，原告为维护其合法权益特诉至法院。被告杜国勇未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告裴忠良围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张，证明2014年9月22日被告杜国勇向原告裴忠良借款650000元，约定月息按2分计算。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：2014年9月22日，被告杜国勇向原告裴忠良借款650000元，并约定月息2%，被告杜国勇向原告裴忠良出具借条一份。经原告多次催要，被告杜国勇未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告裴忠良提供了被告杜国勇出具的借条，能够证明被告杜国勇向原告裴忠良借款650000元的事实，因此，原告裴忠良要求被告杜国勇偿还借款本金650000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。截止原告起诉之日即2017年6月22日，共计33个月，利息为429000元（650000元×2%×33个月），原告裴忠良要求被告杜国勇偿还利息429000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告裴忠良要求被告杜国勇偿还剩余利息计算至债务全部清偿日止，应为以本金650000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算。被告杜国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国勇于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告裴忠良借款本金650000元及利息429000元，两项共计1079000元。剩余利息以本金650000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14511元，财产保全费5000元，两项共计19511元，由被告杜国勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  盛 芹二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 帅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1620号原告：裴忠良，性别：男，1951年8月5日出生，汉族，职业：工人，住址：微山县。被告：杜国勇，性别：男，1989年6月15日出生，汉族，职业：经商，住址：微山县。本院在审理原告裴忠良与被告杜国勇民间借贷纠纷一案中，因该案被告杜国勇下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1620号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年九月十四日书记员  刘 帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0702民初3249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：任志强，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：赵蕾，女，1973年7月7日出生，汉族，住新乡市。被告：郭伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限新乡县支行与被告赵蕾、郭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告诉称，2014年6月18日，原告分别与被告赵蕾、郭伟夫妻签订编号为41007976214063443320的《个人额度借款合同》和编号为41007976314062444268的《个人最高额抵押合同》，两份合同共同约定了：1、原告向被告赵蕾提供29.4万的授信额度，该额度可循环使用，额度存续期为2014年6月18日至2024年6月18日。2、被告赵蕾、郭伟以共有的位于新乡市××大街××单元××西户的房产为该借款额度提供最高额抵押担保；3、如果被告赵蕾未按期支付到期债务，即构成违约，原告有权宣布债务提前到期，要求立即清偿；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。随后原告与被告赵蕾、郭伟在抵押登记机关办理了抵押登记手续。按照被告赵蕾要求，原告在2014年6月19日向被告赵蕾发放贷款29.4万元，期限3年，年利率8.61%，阶段性等额本息还款，前12个月只还利息，后24个月等额本息偿还，之后该笔贷款于2017年4月19日起未按合同规定正常还款，至起诉日欠款本金37813.95元、利息987.35元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告赵蕾、郭伟向原告支付至起诉日欠款本金37813.95元、利息987.35元，以及至贷款结清为止的下欠利息和罚息（按照合同约定计算）；2、确认原告有权对被告赵蕾、郭伟共有的位新乡市××大街××单元××西户的抵押房产申请拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年10月25日赵蕾、郭伟尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款31813.95元及利息2104.75元（2017年10月25日之后的利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日）。二、赵蕾、郭伟自愿分6个月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行本金31813.95元及利息2104.75元（2017年10月25日之后的利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日），即2017年11月至2018年3月，每月28日前偿还6000元；2018年4月30日一次性还清剩余欠款本金及利息。三、如果赵蕾、郭伟任何一期未按上述第二项约定履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权就全部未偿还部分本息一并申请执行。案件受理费770元，减半收取385元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 闫 雪二〇一七年十月二十六日书记员 齐翠翠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3451号原告：张学柱，男，1965年5月1日出生，汉族，住淄川区。被告：王猛，男，1987年8月17日出生，汉族，下落不明。原告张学柱与被告王猛买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一七年十月十八日代理书记员  王甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：任志强，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：赵蕾，女，1973年7月7日出生，汉族，住新乡市。被告：郭伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告赵蕾、郭伟借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。审判员 闫 雪二〇一七年十一月六日书记员 齐翠翠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3451号原告：张学柱，男，1965年5月1日出生，汉族，个体工商户，住淄川区。被告：王猛，男，1987年8月17日出生，汉族，山东省平原县平原镇西井塘村村民。原告张学柱与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学柱到庭参加诉讼，被告王猛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张学柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告泡沫板款112616元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月原告给被告开始送泡沫板，截止2017年8月被告尚欠原告112616元，并给原告打下欠条一张，经原告多次催要，被告尚未支付。被告王猛未到庭答辩，亦未向本院提交书面材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告王猛向原告张学柱出具欠条一份，载明“截止2017年7月17日，王猛欠张学柱泡沫�款107300元”。2017年7月23日、7月29日，被告王猛分别收到原告张学柱价值2548元、2768元的泡沫板。被告王猛共欠原告张学柱货款112616元。以上事实有原告提供的欠条一份、收货单两份及当事人陈述相佐证。本院认为，被告王猛为个人经营所需，从原告张学柱处购买泡沫板的事实，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。被告王猛向原告张学柱出具欠泡沫货款107300元及收到价值2768元和2548元的泡沫板收到条二张，证实被告王猛实际欠原告张学柱货款112616元的事实，被告王猛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故依照我国法律规定的诚实信用原则，对原告张学柱主张由被告王猛支付其泡沫板款112616元的诉讼请�，本院予以支持和认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛支付原告张学柱泡沫板货款112616元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，财产保全费1120元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杜桂华书 记 员  王甜甜
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1232号申请执行人:黄某某被执行人:李某某被执行人:某某公司本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某、某某公司（2016）陕0823民初3540号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人黄某某供沙款33000元；被执行人某某公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费310元由被执行人负担。申请人黄某某于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费395元。执行过程中，申请人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执1232号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年十月三十日书 记 员  王 帅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0823执1232号李某某、某某公司：你与黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0823民初3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人李某某偿还申请人黄某某供沙款33000元；2、被执行人李某某公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费310元及执行费395元由被执行人负担。收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：中国工商银行股份有限公司横山县支行账号：2610096009200025816特此通知。二〇一七年十二月十八日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：贺伟联系电话：1552991855509127669250风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2058号 原告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 被告：刘梯达，男，1979年1月5日出生，汉族，现住定安县。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告海南博鳌风情物业服务有限公司与被告刘梯达劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黎文畅 二〇一七年十月十一日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1792号原告：十堰市宝澳房地产开发有限公司法定代表人：黄某某委托诉讼代理人：刘某委托诉讼代理人：龚某某被告：蒋某某被告：刘某某本院在审理原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告蒋某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出对被告刘某某撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回对被告刘某某的起诉。审判员  汪峰二〇一七年九月十五日书记员  谭婧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初6141号 原告:魏发来,男,1956年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区鼓楼新天地商业街B区46-48号。 法定代表人：施元，该公司经理。 本院在审理原告魏发来与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏发来于2017年10月26日向本院提出申请，要求查封被告安徽祥瑞建筑工程有限公司承包、并已保全的荣裕·康居苑4#楼全部房屋，冻结被告安徽祥瑞建筑工程有限公司在六安市中级人民法院的执行标的款70万元，协助停止支付。 原告魏发来以其名下的房地权证城北字第4××2号房屋一套提供担保，担保人沈魏以其名下的房地权证城北字第4××3号房屋一套提供担保。 本院认为：原告魏发来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告安徽祥瑞建筑工程有限公司承包的荣裕·康居苑4栋全部房屋； 二、停止支付被告安徽祥瑞建筑工程有限公司执行标的款70万元； 三、查封原告魏发来和担保人沈魏名下的房屋各一套，产权号：房地权证城北字第4××2号、第4××3号。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉锋 二〇一七年十月三十一日 书记员  王远满 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2030号 原告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 被告：林尤巧，男，1977年7月18日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告海南博鳌风情物业服务有限公司与被告林尤巧劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黎文畅 二〇一七年十月十一日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初4692号本院于2017年7月18日对原告王小强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2017）豫1002民初4692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）豫1002民初4692号民事判决书第1页正文第十一行中的笔误“被告：杨新全”补正为“委托代理人：杨新全”。审判员  戴延伟二〇一七年十月十一日书记员  韩君华
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）苏0621执1531号黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋、丁锦仁：关于黄爱芳、许国峰、许民、许燕秋、丁锦仁与丁锦仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，申请执行人向本院出具结案函申请结案。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621执1531号申请人海安县恒安建材有限公司，住所地海安县，组织机构代码05663792-4。法定代表人韩良稳，该公司执行董事。委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人江苏久德建设工程有限公司，住所地海安县，组织机构代码08698576-X。法定代表人葛仁贵，该公司执行董事。被执行人季宜华，男，1972年11月25日出生，住海安县。关于海安县恒安建材有限公司（以下简称恒安公司）申请执行江苏久德建设工程有限公司（以下简称久德公司）、季宜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0621民初626号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书，季宜华给付恒安公司货款777556元，分期履行：于2017年2月22日前给付16万元、于2017年5月30日前给付30万元、于2017年11月30日前给付317556元。久德公司对季宜华的上述第一项义务中的57万元承担连带清偿责任；案件受理费5788元，由季宜华负担。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，久德公司、季宜华向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案执行标的为783344元。执行过程中，本院依法向被执行人久德公司、季宜华发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人外债较多，执行标的较大，暂无履行能力。本院已将被执行人久德公司、季宜华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无履行能力，申请执行人久德公司、季宜华同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  凌世林代理审判员  王 欢二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐子婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4692号原告：王小强，男，汉族，1945年6月5日生，住河南省叶县。委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市前进路东段金石东方明珠华庭公寓综合楼1幢。负责人：陈磊。委托代理人：郁龙，男，回族，1989年10月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：杨新全，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省舞阳县。原告王小强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王小强的委托代理人王富春、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郁龙、杨新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小强诉称：2015年3月9日，王勤歌为其父亲也即原告王小强在被告处购买了一份保险，××保险保险A款，保险合同编号为210081501042667，投保人按时缴纳了保险费用。2017年3月14日原告在郑州大学第一附属医院被检查出胰腺Ca（即胰腺癌）并住院接受治疗。原告的病情完全属于保险合同约定的理赔范畴，然而在原告申请理赔时，被告拒不承担理赔责任。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告保险金额200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1申报的保险合同在2015年3月9日成立，是双方真实意思表示，但依据我公司调取的证据显示，原告于2013年10月11日已确诊为××，且原告所申请理赔的胰腺癌与投保前所得××是有联系的，××状的发展，但王小强在投保时并未向我公司如实告知，故依据保险法第16条约定，我公司不承担保险责任。2、根据保险合同的性质，保险合同本身就是最大的诚信合同和射性合同，投保人的不如实告知，违反了合同法的诚实诚信原则，及保险法规定的如实告知义务，这是典型的欺诈行为，且被保险人主观恶意大，保险公司拒赔合理合法。3、保险人针对保险责任及健康告知事项，已经在保险合同中明确约定，原告在投保时不如实告知自己的病情，最后有原告在投保单和风险提示书中亲笔签名确认，了解了保险产品的性质、风险和利益的不确定性，因此我公司已经尽了详尽的告知和说明义务，符合保险法司法解释第十三条规定的提示说明义务。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、保险合同1份，证明原告在被告处保有××保险，其保险金额为20万元。2、住院病历1份，证明原告于2017年3月14日被确诊为胰腺癌，符合保险合同约定的保险条款。被告对原告证据的质证意见：对原告提供的1号证据真实性无异议。对2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告存在不如实告知情况，依据保险法规定，我公司不承担保险理赔责任。被告为支持其主张，向本院提出的证据有：1、郑大第一附属医院2012年12月××、食管炎病历1份、2013年10月××诊断病例1份、2016年××急性发作病历1份、2017年3月胰腺CA诊断病历1份、2017年6月诊断胰腺癌病历1份，证明1、原告投保前患有××、××，但在投保时未如实告知被告。2、根据病历的先后顺序及病历内容可以看出胰腺癌是由最初的××逐渐发展而来的。原告对被告证据的质证意见：对上述5份病历真实性无异议，但对证明目的有异议：1、根据各病历之间的时间跨度较长，并不能确定原告所患××存在因果关系，被告所称原告的胰腺癌由前期的××发展而来并无任何依据。2、××，且原告在投保时一直被诊断为××，××与后期胰腺癌并无任何因果关系，原告并不存在主观恶意骗保的行为，且在投保时被告也并未到原告的健康状况××，该过错并不能由原告承担，被告作为××保险条款设立方，对投保人的健康状况××，而被告在本案中并无任何其他辅助性健康检查，就为原告承保了恶性肿瘤××险种，其存在明显过错。本院对原、被告双方提供的上述证据审核后认为，因双方对彼此所提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月9日，王勤歌被告处为其父亲即原告王小强投保银发安康恶性肿瘤××保险保险A款，保险合同编号为210081501042667，投保人按时缴纳了保险费用。该保险合同约定：保险期间为自2015年3月9日零时起至2025年3月8日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2015年3月9日；投保份数为4份，基本保险金额为每份50000元；若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，保险人按照本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2017年3月14日，原告在郑州大学第一附属医院被确诊患胰腺Ca（即腺癌）并住院接受治疗。根据上述保险合同的约定，保险人应当按照每份50000元基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金。本院认为：王勤歌在被告处为其父亲即原告王小强投保银发安康恶性肿瘤××保险保险A款，按时缴纳了保险费用，该保险合同已于2015年3月9日生效。根据该保险合同约定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，保险人按照本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。原告被确诊患胰腺Ca（即腺癌）并住院接受治疗，在保险范围和保险期间内，保险人应当依照合同的约定，按照每份50000元基本保险金额给付原告恶性肿瘤关爱保险金。因原告所患××与胰腺Ca（即腺癌）属××症，二者不具有必然的关联性；投保人是否告知都不影响本案保险合同的效力，故，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于投保人隐瞒被保险人在投保前患××，被告不应承担保险责任的辩解意见，无证据证明为投保人故意隐瞒，也无证据证明对保险事故的发生有严重影响，被告的辩解理由证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司按照本案保险合同基本保险金额标准给付原告王小强恶性肿瘤关爱保险金合计200000元，保险合同终止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取为2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一七年九月八日书记员  韩君华
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初311号原告江毛毛。委托代理人肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。被告吴土金。本院立案受理原告江毛毛诉被告吴土金运输合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王淑平、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江毛毛诉称，2013年下半年，原告经被告吴土金侄子介绍向被告承包的碧水华庭工地运送水泥、沙石等材料。2015年8月12日，被告经结算后向原告出具了一份金额为387580元（含运费、垫资款）的欠条，但被告至今仅支付了69730元。因多次催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款317850元，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告江毛毛向本院提供了被告吴土金出具的欠条一份予以证实。被告吴土金未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，原告江毛毛出示的由被告吴土金出具的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据原告江毛毛的当庭陈述及被告吴土金出具的欠条，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴土金雇请原告江毛毛运送水泥等建材，并向原告出具欠条（含运费、垫资款），其理应及时向原告支付该款项。因被告未及时支付余款317850元（含运费、垫资款），原告遂凭借被告出具的欠条要求被告予以支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴土金在本判决生效后十日内向原告江毛毛支付欠款317850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减6068元、公告费560元，共计6628元，由被告吴土金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  王淑平人民陪审员  王友忠二〇一七年九月十五日书 记 员  倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初311号原告江毛毛。委托代理人肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。被告吴土金。本院2017年9月15日对原告江毛毛诉被告吴土金运输合同纠纷一案作出的(2017)赣0482民初311号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“案件受理费减6068元、公告费560元，共计6628元”更改为“案件受理费减6068元、公告费260元，共计6328元”。审 判 长  戴大川人民陪审员  王淑平人民陪审员  王友忠二〇一七年九月十五日书 记 员  倪 嫦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1411号被执行人吉建平，男，1968年1月1日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行吉建平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执124号之一申请执行人珠海东兴中嘉城市发展股权投资基金（有限合伙），组织机构代码07193XXXX，住所地广东省珠海市横琴新区宝兴路118号1栋219-24室。委托代表刘鸿波，负责人。委托代理人郭晓菲，北京市通商律师事务所律师。委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。被执行人迁安中环嘉业房地产开发有限公司，组织机构代码05096XXXX，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层）。法定代表人刘鸿波。被执行人乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司，组织机构代码79015XXXX，住所地乌兰察布市集宁区恩和大街99号安达国际嘉园K10号。法定代表人刘鸿波。被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司，组织机构代码56693XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市建国路中段37号（粮油大厦五楼）。法定代表人刘鸿峰。被执行人北京中环嘉业投资有限公司，组织机构代码78998XXXX，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。法定代表人刘鸿波。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初120号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，1.2017年10月13日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2017年12月1日，轮候查封了被执行人名下位于河北省迁安市兴安大街的国有土地使用权；4.2018年7月27日，移送河北省唐山市中级人民法院进行破产审查；5.2018年8月27日，对有优先权的股权进行了委托评估，后因无法获得相关材料，无法评估；6.2018年8月29日，现场调查了被执行人的工商注册地，未找到其财产、经营及人员；7.2018年9月6日，对被执行人进行了限制高消费措施。本案立案标的69735260.87元，执行到位0元，尚有69735260.87元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一八年九月十日法官助理  李 硕书 记 员  詹华东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执632.号申请执行人周道生。申请执行人周道莲。申请执行人周道春。申请执行人周道顺。被执行人姚相军。申请执行人周道生、周道莲、周道春、周道顺与被执行人姚相军刑事附带民事一案，河南省南阳市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）南刑二初字第25号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：河南省南阳市中级人民法院（2015）南刑二初字第25号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马俊顶审判员 渠 涛二〇一七年九月二十二日书记员 徐 鑫
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执125号之一申请执行人珠海东兴中嘉城市发展股权投资基金（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝兴路118号1栋219-24室。委托代表刘鸿波，负责人。委托代理人郭晓菲，北京市通商律师事务所律师。委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。被执行人镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。法定代表人刘鸿峰。被执行人杨惠英，女，1944年12月10日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人刘鸿峰，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。法定代表人刘鸿波。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初121号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，1.2017年10月13日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2018年4月19日，轮候查封了被执行人名下位于江苏省镇江市的国有土地使用权；4.2018年8月27日，对有优先权的股权进行了委托评估，后因无法获得相关材料，无法评估；5.现场调查了被执行人的住所地，未找到其财产、经营及人员；6.2018年9月6日，对被执行人进行了限制高消费措施。本案立案标的72421048.79元，执行到位0元，尚有72421048.79元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一八年九月十日法官助理  李 硕书 记 员  詹华东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7869号申请执行人徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋利红，女，1978年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张伟林，男，1973年11月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人徐福琴与被执行人钱云峰、蒋利红、张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）吴江汾民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱云峰、蒋利红于本判决生效之日起十日内共同向原告徐福琴返还借款本金270000元、支付利息（以270000元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费8000元。二、被告张伟林对被告钱云峰的上述债务承担连带清偿责任。被告张伟林承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6010元、诉讼保全费2120元、公告费560元，均由被告钱云峰、蒋利红共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告张伟林对被告钱云峰的该债务亦承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。因钱云峰、蒋利红、张伟林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐福琴于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为365890元，执行费为5388元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人钱云峰、蒋红利名下位于吴江区盛泽镇新世纪东村6幢403室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院依法委托评估机构司法评估后在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人钱云萍以最高应价776500元竞买成交。因被执行人涉案众多，本院依法按债权比例进行分配，本案申请执行人分得61888元。本院已将被执行人钱云峰、蒋利红、张伟林列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房产本院已处置完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第1172号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十五日书记员  高思思
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终719号上诉人(一审原告):廖忠学，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘进涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（一审被告）：刘自文，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张友新，四川省内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。上诉人廖忠学因与被上诉人刘进涛、刘自文民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人廖忠学的委托诉讼代理人邹静，被上诉人刘进涛、刘自文的共同委托诉讼代理人张友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖忠学上诉请求：撤销一审判决,改判刘进涛偿还廖忠学借款本金170,000元及逾期利息，刘自文承担担保还款责任；刘进涛、刘自文承担律师费8,500元及本案一二审诉讼费用。事实和理由：借条是刘进涛出具的,刘自文在担保人栏签了名。刘进涛、刘自文在一审中提供的证据，仅能证实刘进涛与案外人王忠诚存在项目保证金纠纷，无证据证实刘进涛与廖忠学，案外人王忠诚与廖忠学之间存在工程欠款纠纷，一审认定事实错误。刘进涛、刘自文作为完全民事行为能力人，应知道补打借条的法律后果。刘进涛、刘自文称出具借条系受胁迫，但未提供相关证据证实。廖忠学在一审提供了银行卡明细清单，并说明了取款时间，交款地点，足以证实廖忠学向刘进涛交付了30万元借款。刘进涛答辩称，廖忠学、刘进涛、案外人王忠诚、四川省宗文建筑工程有限公司之间存在工程项目保证金纠纷。廖忠学、案外人王忠诚曾经向四川省宗文建筑工程公司缴纳保证金，工程出问题后，廖忠学、案外人王忠诚多次无理要求刘进涛退还保证金，遭到没有收取保证金的刘进涛拒绝。2015年2月17日，即除夕前一天，廖忠学及案外人王忠诚邀约多人到刘进涛家，胁迫出具了案涉借条。刘进涛没有向廖忠学借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。刘自文答辩称，刘进涛没有向廖忠学借款。廖忠学、案外人王忠诚胁迫刘自文在借条上签名担保。没有借款事实，胁迫签名担保，均应无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。廖忠学向一审法院起诉请求：刘进涛立即归还廖忠学借款170，000元，并支付逾期利息从2016年直到还清全部借款时为止，刘自文对该笔借款本息承担连带担保还款责任；刘进涛、刘自文承担律师费8,500元及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月17日，刘进涛向廖忠学出具了借条一张，载明：借到廖忠学170,000元整，双方未约定还款日期，刘自文在担保人一栏予以签字。刘进涛、廖忠学与案外人王忠诚之间存在工程欠款纠纷，廖忠学、刘进涛双方曾于2015年2月17日（即刘进涛向廖忠学出具借条的当天）以及2015年9月7日因发生经济纠纷并向内江市公安局市中区分局凌家派出所报警。现廖忠学多次要求刘进涛、刘自文还款均无果。一审法院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，特别是中等金额和较大额借贷中借条一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付依据，出借人需要另行提交交付依据。本案中，廖忠学认为借贷关系成立，廖忠学就应对合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案170,000元借款廖忠学陈述系廖忠学于2014年向刘进涛借款的300,000元，后刘进涛偿还了130,000元，尚剩余170,000元于2015年2月17日补打的借条。该笔300,000元款项应属较大金额，但廖忠学仅仅向法庭提供了刘进涛2015年2月17日的出具的借条，未能提供该300,000元支付凭证及刘进涛已偿还的130,000元的相关凭证，没有任何转款凭证作为佐证。廖忠学向法庭虽然提供了其于2014年9月5日在农村信用社取款的明细对账单，但该对账单仅能证明廖忠学向信用社提取了300,000元现金，不能证明此笔现金交付给了刘进涛；廖忠学也未有证据证明其经济能力、收入情况；且刘进涛向廖忠学出具该借条的当天双方曾发生经济纠纷并向内江市公安局市中区分局凌家派出所报警，以及廖忠学与刘进涛之间存在着工程施工欠款上的纠纷。综合以上等因素，廖忠学所主张的2015年2月17日的170,000元借款即未实际产生，也没有证据能证明该借款系300,000元的借款的转换，故廖忠学认为借贷关系成立缺乏事实依据。因主合同不成立，刘自文对该笔借款承担的连带担保责任也就不能成立。廖忠学要求刘进涛、刘自文承担其律师费用，但未能提供相应证据，缺乏事实和法律依据。综上所述，廖忠学要求刘进涛归还借款170，000元及利息、刘自文对该笔借款本息承担连带担保还款责任及刘进涛、刘自文承担律师费8，500元的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告廖忠学的诉讼请求。一审案件受理费3,870元，减半收取1,935元，由原告廖忠学负担。二审期间,双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同属于实践性合同，双方真实意思表示和实际交付是借贷关系生效的必备条件。廖忠学称本案刘进涛出具的170,000元借条是2014年刘进涛向其借款300,000元尚未归还款项的转化。刘进涛对此予以否认。廖忠学未提供足够证据证实，双方2014年存在300,000万元借贷关系。廖忠学虽提供证据证实，2014年2月26日在四川省农村信用社支取了300,000元现金，但未提供证据证实将该300,000元交付刘进涛。廖忠学也未提供证据证实双方2014年形成了300,000借贷合意。故廖忠学主张双方2014年存在300,000万元借贷关系不成立，本院不予支持。廖忠学主张案涉170,000万元借款为2014年300,000元借款转化而来不成立；2015年2月17日刘进涛出具借条后，廖忠学未交付170,000元，故案涉170,000元借贷关系未成立和生效。借贷关系未成立和生效，担保关系也未成立和生效。廖忠学请求刘进涛归还170,000元借款及利息，请求刘自文对借款本息承担担保责任，请求刘进涛、刘自文承担律师费均无事实和法律依据，本院不予支持。至于廖忠学、刘进涛、案外人王忠诚之间关于工程项目保证金纠纷，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人廖忠学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3,870元，由上诉人廖忠学负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年九月二十二日书记员  陆海燕
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3845号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。被告：刘丽英。被告：孙建军。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘丽英、孙建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2832号原告：吴连柱，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘那，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路。被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市工人路火车站北1-25号，统一社会信用代码91341300682073038W(1-1)。负责人：刘长杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。原告吴连柱与被告刘那、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴连柱于2017年9月6日向本院申请撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连柱撤回对被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司的起诉。审判员 袁 萍二〇一七年九月六日书记员 武艳芬
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初38号原告单文兴，男，1942年8月26日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，西吉县。委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。法定代表人武维东，该县县长。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人西吉县农牧局，住所地西吉县吉强街。法定代表人马杰，该局局长。委托代理人翟永红，西吉县农牧局经营管理站站长。代理权限：特别授权。第三人西吉县硝河乡红泉村村民委员会，住所地西吉县硝河乡红泉村。法定代表人苏学珍，该村委会主任。第三人王文林，男，1962年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在审理原告单文兴诉被告西吉县人民政府，第三人西吉县农牧局、西吉县硝河乡红泉村村民委员会、王文林土地行政登记一案中，原告在庭审过程中向本院申请撤诉，其理由为：被告西吉县人民政府未给第三人王文林颁发005086号土地承包经营权证，没有可撤销的实质性内容，现向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告单文兴申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告单文兴撤诉。案件受理费25元，由原告单文兴负担。审 判 长  马忠成审 判 员  王 芳人民陪审员  高玉平二〇一七年九月二十一日书 记 员  韩玉玉
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保617号淮南市建设委员会：合肥某有限公司与淮南某有限公司、中国某有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保268号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：立即协助扣押淮南某有限公司在淮南市某委员会处的工程质量保证金,扣押期限为一年。二〇一七年九月二十日(）附：(2017)皖0403财保268号裁定书1份
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执2672号之二被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。被执行人周亚萍，女，1970年12月4日出生，住天台县。被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人丁淡玲与被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4414号民事判决一案中，向被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人姜哲钱罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人周亚萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。三、对被执行人袁继法罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2672号之二申请执行人丁淡玲被执行人姜哲钱。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4414号，依法向被执行人姜哲钱发出执行通知书，责令被执行人姜哲钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜哲钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜哲钱(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018298000011632168的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2583号之一申请执行人王荣华，男，1981年6月13日出生，住浙江省天台县。被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4196号民事判决，责令被执行人姜哲钱、袁继法立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜哲钱、袁继法归还申请执行人借款40000元及利息，负担案件受理费430元、执行费500元。但被执行人姜哲钱、袁继法逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜哲钱、袁继法的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年九月五日代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执2583号之一被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王荣华与被执行人姜哲钱、袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4196号民事判决一案中，向被执行人姜哲钱、袁继法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱、袁继法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人姜哲钱罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人袁继法罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十五日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执2611号之一被执行人潘红玲，女，1976年3月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人林回芳与被执行人潘红玲为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初5112号民事判决一案中，向被执行人潘红玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘红玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人潘红玲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2611号之一申请执行人林回芳，女，1971年1月18日出生，住天台县。被执行人潘红玲，女，1976年3月11日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5112号民事判决，责令被执行人潘红玲立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘红玲支付申请执行人工资款22500元，负担案件受理费360元、执行费237.5元。但被执行人潘红玲逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红玲的银行存款人民币23100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年九月七日代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执2674号之一被执行人庞炜，男，1978年11月8日出生，住天台县。被执行人张玲玲，女，1981年9月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陆伟峰与被执行人庞炜、张玲玲为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3017号民事判决一案中，向被执行人庞炜、张玲玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞炜、张玲玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人庞炜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人张玲玲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2674号之一申请执行人陆伟峰被执行人张玲玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3017号，依法向被执行人张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张玲玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  徐 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9292-9341号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区天籁会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道清风东路12号佛山市永利酒店管理有限公司内二楼，统一社会信用代码：×××Ｃ3Ｆ。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区天籁会娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案,本院于2017年7月17日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院申请撤回对被告佛山市南海区天籁会娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市南海区天籁会娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区天籁会娱乐有限公司的起诉。本系列案每案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，合计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年九月十五日书 记 员  黄嘉榆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执异70、71、72号异议人(案外人)：广州三才投资咨询有限公司，地址广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房，统一社会信用代码914401015583552495。法定代表人：贺农潮。委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所助理。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），地址广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。负责人：吴颖桦。被执行人：东北华联广州经贸公司，地址广州市中山一路42号805房，组织机构代码190489088。法定代表人：宋焕忠，该公司经理。被执行人：长春高斯达生物科技集团股份有限公司，地址吉林省长春市南关区解放大路1562号中吉大厦9楼，统一社会信用代码91220000123929792A。法定代表人：袁晨亮。第三人（原申请执行人）：中国银行股份有限公司广州黄埔支行（原中国银行广州市黄埔支行），地址广州市黄埔区黄埔东路684号，统一社会信用代码914401018906602965。负责人：冯耀坤。第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，地址广州市天河区长福路203号405房，统一社会信用代码91440101681327331E。法定代表人：贺农潮。第三人：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.），地址locatellikade1,1076AZAmsterdam。本院在执行（2000）黄法经执字第147、148、149号案过程中，异议人广州三才投资咨询有限公司提出变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。原告中国银行广州市黄埔支行诉被告东北华联广州经贸公司、长春高斯达生物科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月10日作出的（1999）黄经初字第365、366、367号《民事判决书》已生效,判决确定：一、第一被告东北华联广州经贸公司欠原告中国银行广州市黄埔支行借款本金人民币345万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从1994年6月12日起至1995年1月3日止以本金500万元计；从1995年1月4日起至还清款之日止以本金20万元计；从1995年6月21日起至还清款之日止以本金125万元计；从1995年12月21日起至还清款之日止以本金200万元计），在本判决生效之日起十日内付清给原告。二、第二被告长春高斯达生物科技集团股份有限公司对以上全部欠款及利息承担赔偿责任。原告中国银行广州市黄埔支行于2000年4月6日向本院申请执行，本院以（2000）黄法经执字第147、148、149号案立案执行。2004年11月25日本院作出（2000）黄法经执字第147、148、149号案民事裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2006年12月28日，中国东方资产管理公司广州办事处与2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）签订《资产转让协议》，约定于2007年5月18日将本案涉及的债权转让给投资2234海外第二号基金公司，并于2007年8月21日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。2009年12月投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）与广州潮晖投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司，并于2009年12月9日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。2017年3月21日广州潮晖投资咨询有限公司与异议人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给异议人，并于2017年4月1日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。2017年9月15日，2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）、广州潮晖投资咨询有限公司、广州三才投资咨询有限公司在南方日报上刊登债权转让暨催收联合公告，公告上述债权转让事实。本院认为，中国东方资产管理公司广州办事处将债权转让给2234海外第二号基金公司、投资2234海外第二号基金公司将债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司、广州潮晖投资咨询有限公司将债权转让给广州三才投资咨询有限公司的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此广州三才投资咨询有限公司据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案申请执行人变更为广州三才投资咨询有限公司；二、原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处在（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案中的没有执行的权利义务转由广州三才投资咨询有限公司承受。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十日书 记 员  曾维维附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执255号之一申请执行人陈祥勇，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人庾光翠，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行陈祥勇与庾光翠建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为91025元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执异70、71、72号异议人(案外人)：广州三才投资咨询有限公司。法定代表人：贺农潮。委托代理人：胡勇律师。委托代理人：陈远军助理。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）。负责人：吴颖桦。被执行人：东北华联广州经贸公司。法定代表人：宋焕忠，该公司经理。被执行人：长春高斯达生物科技集团股份有限公司。法定代表人：袁晨亮。第三人（原申请执行人）：中国银行股份有限公司广州黄埔支行（原中国银行广州市黄埔支行）负责人：冯耀坤。第三人：广州潮晖投资咨询有限公司法定代表人：贺农潮。第三人：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）。本院在执行（2000）黄法经执字第147、148、149号案过程中，异议人广州三才投资咨询有限公司提出变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。原告中国银行广州市黄埔支行诉被告东北华联广州经贸公司、长春高斯达生物科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月10日作出的（1999）黄经初字第365、366、367号《民事判决书》已生效,判决确定：一、第一被告东北华联广州经贸公司欠原告中国银行广州市黄埔支行借款本金人民币345万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从1994年6月12日起至1995年1月3日止以本金500万元计；从1995年1月4日起至还清款之日止以本金20万元计；从1995年6月21日起至还清款之日止以本金125万元计；从1995年12月21日起至还清款之日止以本金200万元计），在本判决生效之日起十日内付清给原告。二、第二被告长春高斯达生物科技集团股份有限公司对以上全部欠款及利息承担赔偿责任。原告中国银行广州市黄埔支行于2000年4月6日向本院申请执行，本院以（2000）黄法经执字第147、148、149号案立案执行。2004年11月25日本院作出（2000）黄法经执字第147、148、149号案民事裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2006年12月28日，中国东方资产管理公司广州办事处与2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）签订《资产转让协议》，约定于2007年5月18日将本案涉及的债权转让给投资2234海外第二号基金公司，并于2007年8月21日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。2009年12月投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）与广州潮晖投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司，并于2009年12月9日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。2017年3月21日广州潮晖投资咨询有限公司与异议人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给异议人，并于2017年4月1日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。2017年9月15日，2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）、广州潮晖投资咨询有限公司、广州三才投资咨询有限公司在南方日报上刊登债权转让暨催收联合公告，公告上述债权转让事实。本院认为，中国东方资产管理公司广州办事处将债权转让给2234海外第二号基金公司、投资2234海外第二号基金公司将债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司、广州潮晖投资咨询有限公司将债权转让给广州三才投资咨询有限公司的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此广州三才投资咨询有限公司据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案申请执行人变更为广州三才投资咨询有限公司；二、原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处在（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案中的没有执行的权利义务转由广州三才投资咨询有限公司承受。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十日书 记 员  曾维维附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执异70、71、72号异议人(案外人)：广州三才投资咨询有限公司，地址广州市天河区。法定代表人：贺农潮。委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所助理。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），地址广东省广州市天河区。负责人：吴颖桦。被执行人：东北华联广州经贸公司，地址广州市中山一路。法定代表人：宋焕忠，该公司经理。被执行人：长春高斯达生物科技集团股份有限公司，地址吉林省长春市南关区。法定代表人：袁晨亮。第三人（原申请执行人）：中国银行股份有限公司广州黄埔支行（原中国银行广州市黄埔支行），地址广州市黄埔区。负责人：冯耀坤。第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，地址广州市天河区。法定代表人：贺农潮。第三人：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）。本院在执行（2000）黄法经执字第147、148、149号案过程中，异议人广州三才投资咨询有限公司提出变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。原告中国银行广州市黄埔支行诉被告东北华联广州经贸公司、长春高斯达生物科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月10日作出的（1999）黄经初字第365、366、367号《民事判决书》已生效,判决确定：一、第一被告东北华联广州经贸公司欠原告中国银行广州市黄埔支行借款本金人民币345万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从1994年6月12日起至1995年1月3日止以本金500万元计；从1995年1月4日起至还清款之日止以本金20万元计；从1995年6月21日起至还清款之日止以本金125万元计；从1995年12月21日起至还清款之日止以本金200万元计），在本判决生效之日起十日内付清给原告。二、第二被告长春高斯达生物科技集团股份有限公司对以上全部欠款及利息承担赔偿责任。原告中国银行广州市黄埔支行于2000年4月6日向本院申请执行，本院以（2000）黄法经执字第147、148、149号案立案执行。2004年11月25日本院作出（2000）黄法经执字第147、148、149号案民事裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2006年12月28日，中国东方资产管理公司广州办事处与2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）签订《资产转让协议》，约定于2007年5月18日将本案涉及的债权转让给投资2234海外第二号基金公司，并于2007年8月21日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。2009年12月投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）与广州潮晖投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司，并于2009年12月9日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。2017年3月21日广州潮晖投资咨询有限公司与异议人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给异议人，并于2017年4月1日以公证邮寄方式送达《债权转让和催收通知》、《债权转让清单》，将债权转让事实通知债务人。2017年9月15日，2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）、广州潮晖投资咨询有限公司、广州三才投资咨询有限公司在南方日报上刊登债权转让暨催收联合公告，公告上述债权转让事实。本院认为，中国东方资产管理公司广州办事处将债权转让给2234海外第二号基金公司、投资2234海外第二号基金公司将债权转让给广州潮晖投资咨询有限公司、广州潮晖投资咨询有限公司将债权转让给广州三才投资咨询有限公司的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此广州三才投资咨询有限公司据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案申请执行人变更为广州三才投资咨询有限公司；二、原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处在（2000）黄法经执字第147、148、149号执行案中的没有执行的权利义务转由广州三才投资咨询有限公司承受。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十日书 记 员  曾维维附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4090号之三申请执行人：季兰，女，汉族，1986年5月30日，住泰兴市。被执行人：王丹阳，男，汉族，1989年10月6日生，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。申请执行人季兰与被执行人王丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1283民初6610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王丹阳于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人季兰借款计人民币12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人王丹阳负担（申请执行人已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人王丹阳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后又于2017年4月6日在其住所通过公告方式向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月19日、2017年3月19日、4月23日、5月16日、6月11日、7月2日、7月22日、8月13日、8月30日，本院先后九次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月23日、8月13日、8月14日、8月21日依法冻结被执行人王丹阳名下银行存款账户9个（均余额不足），并于9月3日划拨被执行人王丹阳存款余额81元扣缴执行费；经对司法网络查控系统查询，未发现被执行行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月25日依法查封了被执行人王丹阳与案外人王永忠共有的位于泰兴市济川新村三区11幢的房屋（房屋面积为82.04平方米）。2017年4月6日，本院至被执行人王丹阳住所地泰兴市济川新村三区11幢调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2017年6月29日、9月1日，本院又两次至王丹阳住所地泰兴市济川新村三区11幢对王丹阳实施拘留，因王丹阳不在家中，拘留未果。上述财产查控等情况，本院于2017年9月4日、9月8日已向申请执行人季兰进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序.2017年5月24日，本院已将被执行人王丹阳纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人王丹阳名下银行存款账户（均余额不足）并划拨被执行人存款余额81元扣缴执行费，依法查封的被执行人王丹阳所有的位于泰兴市济川新村三区11幢的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。本案的执行标的相对于本院查封的被执行人房产的价值悬殊甚大，且该房产系本案被执行人与案外人王永忠共有产权，从执行谦抑性原则及保护案外人利益角度考虑不宜对该房屋进行处置。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6610号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十二日书记员 李 璇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢31-1号申请执行人邓晓鸿，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人赵玉洁，女，1986年9月26日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。被执行人谢樑（曾用名谢梁），男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人吴畏（曾用名吴虹谕），女，1986年1月13日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。本院在执行申请人邓晓鸿、赵玉洁与被执行人谢樑、吴畏民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人吴畏在富顺县农村信用合作联社621****79帐户内存款40000元，现因申请人与被执行人双方已经达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人吴畏的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴畏在富顺县农村信用合作联社6210****8279帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年九月三十日书记员  贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢31-1号申请执行人邓某某，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人赵某某，女，1986年9月26日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。被执行人谢某（曾用名谢某），男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人吴某（曾用名吴某某），女，1986年1月13日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。本院在执行申请人邓某某、赵某某与被执行人谢某、吴某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人吴某在富顺县农村信用合作联社6210*****************79帐户内存款40000元，现因申请人与被执行人双方已经达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人吴某的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在富顺县农村信用合作联社6210*****************79帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年九月三十日书记员  贺茂华
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更419号罪犯次仁平措，男，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区琼结人民法院于2015年7月20日作出（2015）琼刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2015年2月13日起至2018年10月12日止）。2015年7月31日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次仁平措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25915号申请执行人：陈艳楠，女，汉族，1986年2月25日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所为北京市朝阳区顺路109号院2号楼。法定代表人李福珍。陈艳楠申请执行北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第13244号裁决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付赔偿金等费用。本院于2017年10月18日立案后，依法向被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2016]第13244号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈艳楠可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年九月十日书记员  曾子阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5039号申请执行人：许杨，男，1984年7月20日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人：新余市由美商贸有限公司（组织机构代码：327707956），住所地江西新余市渝水区新余市高新区新城大道现代服务产业园。法定代表人：张玉琦，职务不详。许杨申请执行新余市由美商贸有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4734号民事判决书已发生法律效力。许杨向本院申请执行，要求被执行人新余市由美商贸有限公司公司给付购物款999元、赔偿金2997元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新余市由美商贸有限公司公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新余市由美商贸有限公司公司有可供执行的财产。申请执行人许杨亦未提供被执行人新余市由美商贸有限公司公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许杨申请执行的购物款999元、赔偿金2997元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人许杨确认，被执行人新余市由美商贸有限公司公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许杨享有要求被执行人新余市由美商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新余市由美商贸有限公司负有继续向申请执行人许杨履行债务的义务。申请执行人许杨发现被执行人新余市由美商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年九月二十九日书记员  戚泽宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县。系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县。系原告单位工作人员。被告：赵立辉，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人，徐永波，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住宁乡县，系被告前妻。（特别授权）原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告赵立辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨放其、高华，被告赵立辉的委托诉讼代理人徐永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵立辉偿还我行贷记卡透支账户余额15323.42元。其中本金13510.26元，利息1082.20元，逾期还款违约金730.96元。利息算至2017年5月16日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2.被告赵立辉承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：赵立辉于2014年4月9日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号62×××85，于2015年10月28日挂失换卡，卡号为62×××02。从2014年7月4日开始消费透支，至2017年5月16日止尚欠本金13510.26元，利息1082.20元，逾期还款违约金730.96元。未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，持卡人一直没有还款。被告赵立辉代理人辩称，赵立辉自己承认有一张这样的卡，但赵立辉本人精神不正常，他说的话我不信，所以到底消费了多少钱有待核实。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告赵立辉在宁乡县公共汽车公司工作期间在原告农业银行宁乡支行领取了卡号为62×××85的金穗贷记卡一张，但中国农业银行金穗贷记卡申请表上申请人及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上持卡人的签名都非赵立辉本人。2015年10月28日赵立辉电话对62×××85金穗贷记卡挂失换卡，新卡号为62×××02。赵立辉实际使用的上述二张贷记卡从2014年7月4日开始透支消费，截至2017年5月16日，尚有透支本金13510.26元未归还，产生利息1082.20元，违约金730.96元，合计15323.42元。原告多次上门、信件催收，被告赵立辉未予偿还，酿成本诉。本院认为，被告赵立辉虽然没有在贷记卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名，但案涉的两张贷记卡以赵立辉名义办理，从原告方提供的录音资料能够证实两张贷记卡实际由赵立辉控制和使用，被告赵立辉对案涉贷记卡消费所产生的欠款应当承担清偿责任。因为赵立辉没有签订贷记卡领用合约，原告向其主张利息和违约金没有合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：一、被告赵立辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金13510.26元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告赵立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一七年九月七日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28706号申请执行人：潘寒尽,1981年05月21日出生,住北京市海淀区。被执行人：刘玉珍,1970年10月14日出生,住山东省淄博市。申请执行人潘寒尽与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉珍清偿债务959460.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一八年九月十日书记员  杜辰辰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3698号申请执行人：谢占丰，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王玉琨，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。谢占丰申请执行王玉琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2623号民事判决书已发生法律效力。谢占丰向本院申请执行，要求被执行人王玉琨给付借款本金50000元及案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玉琨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王玉琨名下×××车辆予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人王玉琨有其他可供执行的财产。申请执行人谢占丰亦未提供被执行人王玉琨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢占丰申请执行的借款本金50000元及案件受理费525元未受清偿。经申请执行人谢占丰确认，被执行人王玉琨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢占丰享有要求被执行人王玉琨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玉琨负有继续向申请执行人谢占丰履行债务的义务。申请执行人谢占丰发现被执行人王玉琨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年九月二十七日书记员  戚泽宇