江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初587号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道***号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：张驰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗来伟，系该公司员工。被告：杜汉生，男，1961年3月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：曾嫦英（系杜汉生之妻），女，1967年5月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：王桂林，男，1956年6月10日出生，系丰城花园大酒店有限公司董事长。住所地：江西省丰城市。被告：丰城花园大酒店有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。注册号：360900520001414。法定代表人：王桂林，系该公司董事长。广源实业有限公司。住所地：ＲＯＯＭ2,25／Ｆ，ＢＬＯＣＫＢ,ＨＯＰＹＩＣＫＰＬＡＺＡ,ＭＡＵＴＡＮＳＴＲＥＥＴ,ＹＵＥＮＬＯＮＧ,ＮＴ。商业登记证号码：60099059-000000-07-14-2。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗来伟到庭参加诉讼，被告杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜汉生归还我公司贷款本金2600000元及利息370083.05元（利息算至2017年2月12日，以后利息算至还清款日止）；2.判令被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜汉生因个人发展需要向原告申请个人经营性贷款业务，并与原告签订借款合同，合同借款金额为2600000元，借款到期日2016年4月27日。该个人经营性贷款业务约定以丰城花园大酒店有限公司名下房产作抵押担保，同时签订了抵押担保合同，还约定被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司作连带责任保证担保，也签订了保证担保合同。由于被告杜汉生经营不利，现无法归还贷款，根据双方合同约定，原告有权要求借款人立即清偿贷款本息。被告杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据有：1.原告的营业执照、金融许可证、被告丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司的营业执照及被告杜汉生、曾嫦英的身份证、结婚证和被告王桂林香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证各1份，欲证明原、被告基本情况；2.借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、抵押物清单、房他证、借款借据、股东会决议书，旨证明被告杜汉生向原告借款2600000元及被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司对被告杜汉生的借款提供连带保证担保的事实，同时还证明被告丰城花园大酒店有限公司以其名下房产作抵押担保的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方基本情况及被告杜汉生向原告借款2600000元及借款合同所约定双方间权利义务内容，同时还证明被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司作为担保人对被告杜汉生借款提供担保和丰城花园大酒店有限公司以其房产作抵押担保的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月28日，被告杜汉生与原告签订了1份借款合同，合同约定：被告杜汉生向原告贷款2600000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，借款用途为购买建筑材料，本合同项下每笔贷款利率应由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的总贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，总贷款期限对应档次的贷款基准利率为本合同执行的国家贷款基准利率。每笔贷款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认，借款借据载明年利率为9.1%，按每月结息，到期还本的偿还方法。同日，被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司与原告签订了1份保证担保合同，被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司对被告杜汉生与原告签订的借款合同提供连带保证责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间自本合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后两年。同时，丰城花园大酒店有限公司与原告还签订了1份抵押担保合同，约定被告丰城花园大酒店有限公司以其所有的位于丰城市曲江镇总部经济基地龙津湖大道（花园大酒店）A12幢，1至3层房产（房产证号为丰房权证曲江镇字第××号）作为被告杜汉生与原告在2015年4月28日至2016年4月27日内签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金最高额2600000元提供抵押担保，双方在丰城市房地产管理局办理了相关的抵押手续。合同签订后，2015年4月30日原告依照合同向被告杜汉生发放贷款2600000元，被告杜汉生也归还了部分利息，2016年2月开始被告杜汉生没有支付利息和到期借款本金，故原告具状诉至法院，要求判令被告杜汉生偿还借款本金2600000元及利息370083.05元（利息算至2017年2月12日，后续利息计至还清之日止），被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司对被告杜汉生上述债务承担连带偿还责任。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初587号民事裁定书，对被告杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司的财产采取了财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜汉生签订的借款合同及与被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司签订的保证担保合同，还有与丰城花园大酒店有限公司签订的抵押担保合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告已按约向被告杜汉生提供了借款，被告杜汉生却没有按照合同约定的期限支付利息及本金已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告杜汉生偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司作为借款方的保证人承诺对被告杜汉生的借款承担连带责任保证，在被告杜汉生没有履行还款义务时，有义务在保证期间依约承担连带清偿责任，故原告要求被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司对被告杜汉生所欠原告借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于抵押担保合同因原告未主张对抵押物处置所得的价款享有优先受偿权，系原告在诉讼中自由处分自己的诉讼权利。被告杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜汉生欠原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金2600000元及利息370083.05元（算至2017年2月12日，后续利息计算至还清借款之日止），合计2970083.05元，限被告杜汉生于本判决生效后10日内付清；二、被告曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司对被告杜汉生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元，财产保全费5000元，合计35560元，由被告杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐国英人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  鄢高颖二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决