榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01080号原告刘强，男，生于1970年3月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人崔志成，男，生于1972年5月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告姑舅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨治奎，男，约生于1975年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告郭永娃，男，生于1973年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。原告刘强与被告杨治奎、郭永娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人崔志成到庭参加了诉讼，被告杨治奎、郭永娃经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2012年9月20日，被告杨治奎因资金周转向原告刘强借款人民币15万元，约定借款月利率为3.5%，期限1一个月，并由被告郭永娃担保。借款后被告杨治奎将借款利息清偿至2014年2月20日，下剩借款本息再未能偿还。2013年2月4日，被告杨治奎再次向原告刘强借款人民币30万元，约定借款月利率为3.5%，期限1一个月，并由被告郭永娃担保。借款后被告杨治奎将借款利息清偿至2014年2月4日，下剩借款本息再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨治奎立即偿还所借原告15万元及从2014年2月20日起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告郭永娃负连带清偿责任；2、依法判令被告杨治奎立即清偿原告借款30万元及从2014年2月4日起付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告郭永娃负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘强向法庭提交了借据二支，用于证明被告杨治奎在被告郭永娃的担保下分别于2012年9月20日向原告借款15万元、于2013年2月4日向原告借款30万元，两笔借款均约定借款期限一个月，借款月利率3.5%的事实。被告杨治奎、郭永娃未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借款本金为15万元的借据，由被告郭永娃担保，未载明约定利息，故仅对该支借据的借款事实及担保事实予以确认，对利息部分不予确认；原告提交的借款本金为30万元的借据，客观真实，能够证明被告杨治奎在被告郭永娃的担保下向原告借款30万元，约定借款期限一个月，借款月利率3.5%的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月20日，被告杨治奎向原告刘强借款人民币3015万元，借款期限为一个月，并由被告郭永娃担保。双方写下借据一支，载明：“借据，今借到刘强现金壹拾伍万元整（150000元），从事合法经营活动，期限一个。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚约金每日每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：杨治奎，2012年9月20日；担保人承诺书，本人愿意为杨治奎（借款人）于2012年9月20日在你处借人民币壹拾伍万元（150000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保壹拾伍万元的全部本息。担保人：郭永娃，2012年9月20日。”借据出具后，被告杨治奎将该笔借款利息清偿至2014年2月20日止，下剩借款本息再未能偿还。2013年2月4日，被告杨治奎向原告刘强借款人民币30万元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为一个月，并由被告郭永娃担保。双方写下借据一支，载明：“借据，今借到刘强现金叁拾万元整（300000元），从事合法经营活动，期限壹个，月息每元0.035，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚约金每日每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：杨治奎，2013年2月4日；担保人承诺书，本人愿意为杨治奎（借款人）于2013年2月4日在你处借人民币叁拾万元（300000）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保叁拾万元的全部本息。担保人：郭永娃，2013年2月4日。”借据出具后，被告杨治奎将该笔借款利息清偿至2014年2月4日止，下剩借款本息再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。另查明，两支借据中关于借款期限“壹个”为一个月。本院认为，原告刘强与被告杨治奎之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告未能按约定还款期限偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款本金为30万元的借据中约定月利率为3.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于借款本金为15万元的借据，原告刘强主张该笔借款约定有利息，但条据中并未载明具体利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”该笔借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算未偿还部分利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案两支借据中明确载明：“担保方式为连带责任保证”、“担保期限为全部本息还清为止”；故保证责任方式应认定为连带责任保证方式。其保证期间应从主债务履行期届满之日起算二年。原告就两笔借款于2015年1月19日向本院起诉，关于借款本金为15万元的借据，约定借款期限一个月，其保证期间于2014年10月20日届满，原告亦未提供证据证明其在保证期间主张权利，现已超出保证期间，故被告郭永娃不应再承担保证责任；关于借款本金为30万元的借据，未超出保证期间，故被告郭永娃对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杨治奎一次性偿还原告刘强借款本金人民币15万元，并支付从2014年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告杨治奎一次性偿还原告刘强借款本金人民币30万元，并支付从2014年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郭永娃对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨治奎负担1300元，由被告杨治奎、郭永娃共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长      张  佳代理审判员       成  熙人民陪审员       常四娃   二0一五年七月二日 书 记 员       郑  瑞  1