wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2015)凌河民二初字第00254号原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地辽宁省建昌县负责人常某，该公司经理。委托代理人曲某某，辽宁兴连律师事务所律师。被告张某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区负责人杜某某，该公司总经理。委托代理人刘某，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司与被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负责人的委托代理人曲某某，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司诉称，2011年6月至9月间，辽P965**号重型仓栅式货车车主付某某在原告处对车辆先后投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。2011年12月17日杨利驾驶辽P965**号重型仓栅式货车与第一被告驾驶的辽G083**、辽G05**重型半挂牵引车在京沈高速公路595KM+400M处发生交通事故，此事故经交警认定，杨利和第一被告负事故同等责任。事故发生后，辽G965**号重型仓栅式货车车主付某某以要求赔偿车辆损失为由诉至建昌县人民法院，2015年1月28日，建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00227号民事判决，判决原告赔偿付某某车辆损失费、施救费、诉讼费等合计14370元，现该判决已经生效，原告已经履行付款义务。后经查，被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**挂重型半挂牵引车在第二被告处投保有交强险和商业三者险。根据该起交通事故各方责任比例，原告在14370元赔偿款范围内实际承担保险理赔数额应为（14370元-2000元）×50%=6185元；剩余14370元-6185元=8185元应由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，因原告已垫付，故应由第二被告将此款予以返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院1、判令二被告返还原告保险理赔款合计8185元；2、二被告承担全部诉讼费用。被告张某某在法定期限内未提交答辩状。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告合理合法损失，我公司同意赔偿。诉讼费用不同意承担。原告应提供相关证据证明原告已赔付付万余相关的赔偿证据。经审理查明，2011年6月，辽P965**号重型仓栅式货车车主付某某在原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处为其车辆先后投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。保险期间自2011年6月21日0时起至2012年6月20日24时止。2011年12月17日杨利驾驶辽P965**号重型仓栅式货车与被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**重型半挂牵引车在京沈高速公路595KM+400M处发生交通事故，此事故经交警认定，杨某和张某某负事故同等责任。事故发生后，辽G965**号重型仓栅式货车车主付某某以要求赔偿车辆损失为由将中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉至辽宁省建昌县人民法院，2015年1月28日，辽宁省建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00227号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿付万余车辆损失费6610元、施救费7500元、诉讼费260元，合计14370元，现该判决已经发生法律效力。2013年3月13日原告以网上转账的方式，给付付万余14070元。庭审中，原告变更诉讼请求，由8185元变更为8035元。另查明，被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**挂重型半挂牵引车在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有建昌县人民法院民事判决书、付款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司依照法院生效的法律文书，向被保险人付某某支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向被告张某某追偿。鉴于被告张某某的车辆已在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司应首先在交强险财产分项限额内承担赔偿责任，超出交强险财产限额的部分由其在第三者责任保险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任保险赔偿范围的部分由被告张某某按责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司交强险保险金2000元；二、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司第三者商业险保险金6035元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一五年九月一日书记员  梁 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第50号申请人山东嘉佳国际货运有限公司。申请人山东嘉佳国际货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005125507349，出票日期为2014年10月29日，到期日为2015年4月29日，票面金额为75456元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司、收款人为山东嘉佳国际货运有限公司、持票人为山东嘉佳国际货运有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东嘉佳国际货运有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月一日书记员  韩力宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民二初字第00254号原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地辽宁省建昌县负责人常某，该公司经理。委托代理人曲某某，辽宁兴连律师事务所律师。被告张某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区负责人杜某某，该公司总经理。委托代理人刘某，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司与被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负责人的委托代理人曲某某，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司诉称，2011年6月至9月间，辽P965**号重型仓栅式货车车主付某某在原告处对车辆先后投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。2011年12月17日杨利驾驶辽P965**号重型仓栅式货车与第一被告驾驶的辽G083**、辽G05**重型半挂牵引车在京沈高速公路595KM＋400M处发生交通事故，此事故经交警认定，杨利和第一被告负事故同等责任。事故发生后，辽G965**号重型仓栅式货车车主付某某以要求赔偿车辆损失为由诉至建昌县人民法院，2015年1月28日，建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00227号民事判决，判决原告赔偿付某某车辆损失费、施救费、诉讼费等合计14370元，现该判决已经生效，原告已经履行付款义务。后经查，被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**挂重型半挂牵引车在第二被告处投保有交强险和商业三者险。根据该起交通事故各方责任比例，原告在14370元赔偿款范围内实际承担保险理赔数额应为（14370元-2000元）×50%=6185元；剩余14370元-6185元=8185元应由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，因原告已垫付，故应由第二被告将此款予以返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院1、判令二被告返还原告保险理赔款合计8185元；2、二被告承担全部诉讼费用。被告张某某在法定期限内未提交答辩状。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告合理合法损失，我公司同意赔偿。诉讼费用不同意承担。原告应提供相关证据证明原告已赔付付万余相关的赔偿证据。经审理查明，2011年6月，辽P965**号重型仓栅式货车车主付某某在原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处为其车辆先后投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。保险期间自2011年6月21日0时起至2012年6月20日24时止。2011年12月17日杨利驾驶辽P965**号重型仓栅式货车与被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**重型半挂牵引车在京沈高速公路595KM＋400M处发生交通事故，此事故经交警认定，杨某和张某某负事故同等责任。事故发生后，辽G965**号重型仓栅式货车车主付某某以要求赔偿车辆损失为由将中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉至辽宁省建昌县人民法院，2015年1月28日，辽宁省建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00227号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿付万余车辆损失费6610元、施救费7500元、诉讼费260元，合计14370元，现该判决已经发生法律效力。2013年3月13日原告以网上转账的方式，给付付万余14070元。庭审中，原告变更诉讼请求，由8185元变更为8035元。另查明，被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**挂重型半挂牵引车在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有建昌县人民法院民事判决书、付款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司依照法院生效的法律文书，向被保险人付某某支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向被告张某某追偿。鉴于被告张某某的车辆已在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司应首先在交强险财产分项限额内承担赔偿责任，超出交强险财产限额的部分由其在第三者责任保险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任保险赔偿范围的部分由被告张某某按责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司交强险保险金2000元；二、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司第三者商业险保险金6035元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一五年九月一日书记员  梁 爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第584号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。法定代表人：张中华。诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。被告：陈耿光。被告：罗兰英。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告陈耿光、罗兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告陈耿光、罗兰英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月25日,原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》（下称“借款合同”）。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币450000元用于生产经营，贷款期限3年，从2013年2月5曰起至2016年2月5日止，贷款年利率为18.0%(具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整)；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同还约定，被告违约的，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及相关税费等，由被告承担。上述合同生效后，于2013年2月5日依约划款人民币450000元给被告一，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年03月13日，被告已还22期（即1至22期），已还本金245937.08元，已还利息112567.44元，拖欠原告贷款佘额人民币204062.92元，利息9720.28元，合计本息213783.2元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，望判如所请！，一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告一立即偿还原告欠款本金204062.92元，利息9720.28元,合计本息213783.2元（利息暂计至2015年3月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币10151元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。被告陈耿光、罗兰英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告陈耿光与被告罗兰英为夫妻关系。2013年1月25日，原告和被告陈耿光签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：被告陈耿光向原告贷款人民币45万元用于生产经营,借款从2013年2月5日起至2016年2月5日止，借款利率为年利率未18.0%。被告陈耿光借款后，初期能按照合同约定还款，但自2013年12月21日开始拖欠还款，截至2015年3月13日为止，逾期还款5期，累计拖欠本金204062.92元、利息8537.83元、罚息750.49元、复利173.61元。2015年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。本院于2015年5月29日作出（2015）惠城法民二初字第584号《民事裁定书》，裁定查封被告陈耿光名下位于惠东县平山镇光辉村禾堂光地段湖景花园第x栋x梯x号房【房地产权证号：粤房地证字第x**，建筑面积：113.90平方米】中属于被告陈耿光所有的价值250000元的所有权，（查封期限为三年）。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人借款凭证、拖欠本息对账单、结婚证及庭审笔录在卷佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告陈耿光在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈耿光发放了45万元贷款，已履行了合同约定义务，被告陈耿光收到原告的贷款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告陈耿光解除《个人信用贷款合同》、判决被告陈耿光偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈耿光与被告罗兰英为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为陈耿光与被告罗兰英的夫妻共同债务，原告要求被告罗兰英对涉案债务承担连带责任，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10151元，但未提供律师费发票予以证实，该诉讼请求证据不足，本院不予以支持。被告陈耿光、罗兰英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告陈耿光于2013年1月25日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告陈耿光、罗兰英应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款本金204062.92元并支付相应利息（利息计至2015年3月13日为9720.28元，2015年3月14日起按《个人信用贷款合同》约定的利率计至债务清偿之日为止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费4660元，由被告陈耿光、罗兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年九月一日书 记 员  朱宇滋
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第769号申请执行人长春市时代信用担保有限公司被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司本院在执行申请执行人长春市时代信用担保有限公司与被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第53636号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年九月二十四日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第584号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。法定代表人：张中华。诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。被告：陈耿光。被告：罗兰英。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告陈耿光、罗兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼，被告陈耿光、罗兰英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月25日,原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》（下称“借款合同”）。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币450000元用于生产经营，贷款期限3年，从2013年2月5曰起至2016年2月5日止，贷款年利率为18.0%(具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整)；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同还约定，被告违约的，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及相关税费等，由被告承担。上述合同生效后，于2013年2月5日依约划款人民币450000元给被告一，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年03月13日，被告已还22期（即1至22期），已还本金245937.08元，已还利息112567.44元，拖欠原告贷款佘额人民币204062.92元，利息9720.28元，合计本息213783.2元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，望判如所请！，一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告一立即偿还原告欠款本金204062.92元，利息9720.28元,合计本息213783.2元（利息暂计至2015年3月13日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币10151元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。被告陈耿光、罗兰英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告陈耿光与被告罗兰英为夫妻关系。2013年1月25日，原告和被告陈耿光签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：被告陈耿光向原告贷款人民币45万元用于生产经营,借款从2013年2月5日起至2016年2月5日止，借款利率为年利率未18.0%。被告陈耿光借款后，初期能按照合同约定还款，但自2013年12月21日开始拖欠还款，截至2015年3月13日为止，逾期还款5期，累计拖欠本金204062.92元、利息8537.83元、罚息750.49元、复利173.61元。2015年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。本院于2015年5月29日作出（2015）惠城法民二初字第584号《民事裁定书》，裁定查封被告陈耿光名下位于惠东县平山镇光辉村禾堂光地段湖景花园第一栋东梯201号房【房地产权证号：粤房地证字第C*******、C*******，建筑面积：113.90平方米】中属于被告陈耿光所有的价值250000元的所有权，（查封期限为三年）。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人借款凭证、拖欠本息对账单、结婚证及庭审笔录在卷佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告陈耿光在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈耿光发放了45万元贷款，已履行了合同约定义务，被告陈耿光收到原告的贷款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告陈耿光解除《个人信用贷款合同》、判决被告陈耿光偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈耿光与被告罗兰英为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为陈耿光与被告罗兰英的夫妻共同债务，原告要求被告罗兰英对涉案债务承担连带责任，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10151元，但未提供律师费发票予以证实，该诉讼请求证据不足，本院不予以支持。被告陈耿光、罗兰英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告陈耿光于2013年1月25日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告陈耿光、罗兰英应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款本金204062.92元并支付相应利息（利息计至2015年3月13日为9720.28元，2015年3月14日起按《个人信用贷款合同》约定的利率计至债务清偿之日为止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费4660元，由被告陈耿光、罗兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年九月一日书 记 员  朱宇滋
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第769号申请执行人长春市时代信用担保有限公司被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司本院在执行申请执行人长春市时代信用担保有限公司与被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第53636号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年九月二十四日书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第517号原告：余正军，男，回族，1974年1月8日出生。原告：丁艳玲（原告余正军的妻子），女，回族，1979年9月1日出生。被告：魏良臣，男，汉族，1956年9月11日出生。被告：魏超（被告魏良臣的儿子），男，汉族，1981年9月18日出生。原告余正军、丁艳玲与被告魏良臣、魏超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余正军、丁艳玲及其共同委托代理人马宪臻、被告魏良臣、魏超的共同委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正军、丁艳玲诉称：2013年11月20日，被告魏良臣、魏超将其位于乌鲁木齐市天山区延安路1049号红雁池小区32号楼1单元201室房屋以24万元售给原告，合同约定：原告向被告支付定金10万元，剩余房款14万元在被告把房产证过户给原告后，由原告一次性付给被告，如果被告在一年半之内没有将房产证过户给原告，被告将返还定金10万元，支付违约金2万元，而且补偿原告的装修费，被告收回房屋所有权。因被告至今没有将房屋过户给原告，原告故诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的协议书，被告向原告返还定金100000元、支付违约金20000元及赔偿装修费30000元。被告魏良臣、魏超辩称：原告要求解除签订协议书没有事实和法律依据，如原告坚持要求解除，我方同意，但原告违约，应当承担合同约定的定金，定金数额已经明显超出法律规定数额，在合同标的百分之二十的范围内我方不予退还，也不承担装修损失。被告对涉案房屋享有合法所有权，签订协议时涉案房屋尚未取得产权证原告是知情的，对于办理过户的起算时间无书面约定，口头约定的是在房产证办下来的一年半内过户给原告，因为涉案房屋是房改房，房产证仍然在办理过程中，因房屋价格下降原告才提起了本次诉讼。我方不存在违约。从解除合同起，原告应支付占有使用费，如果原告同意在返还房款中折抵，我方同意调解，我方保留另案诉讼的权利。原告进行装修的情况我方也不清楚。请求法院依法驳回原告的二、三、四项诉讼请求，我方只承担第二项诉讼请求的合理部分。经审理查明：2013年11月20日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方将红雁池139号32号楼一单元201号房屋转卖给乙方；房屋总款24万元；乙方先预付购房定金10万，剩余房款14万元在甲方把房产证过户给乙方后一次性付给甲方；房产证在一年半之内甲方将房产证过户给乙方，如甲方在一年半之内房产证没有过户给乙方，将乙方付给甲方的购房定金壹拾万元如属退还给乙方，并退还一年半内壹拾万元的违约金2万元，附加房屋装修费，甲方收回房屋所有权；在2014年3月1日前甲方将房屋给乙方使用。2013年11月21日，原告依约向被告交纳了100000元。2015年3月，被告将涉案房屋交付原告使用，原告遂装修后居住使用至今。因涉案房屋至今未能办理房屋所有权证，故被告亦未能将房屋过户给原告，原告遂于2015年6月10日诉至我院，请求如诉。案件审理过程中，应原告申请，本院依法委托中联资产评估新疆有限公司对涉案房屋的装修残值进行评估，由其作出中新评鉴字（2015）第008号评估报告，结论：涉案房屋的装修价值为19377.07元。原告为此评估垫付评估费2000元。以上事实有协议书、收条、评估报告及当事人陈述等证据为证本院认为：原、被告于2013年11月20日签订的《协议书》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。因涉案房屋至今未能取得房屋所有权证，被告未能依约将房屋过户给原告，原告的合同目的无法实现，故对于原告主张解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。该《协议书》中明确约定：“如甲方在一年半之内房产证没有过户给乙方，将乙方付给甲方的购房定金壹拾万元如属退还给乙方，并退还一年半内壹拾万元的违约金2万元，附加房屋装修费，甲方收回房屋所有权”，故协议解除后，被告应当退还原告定金100000元（超出合同价款20%的部分应为房款），并赔偿原告违约金20000元。关于原告主张的装修损失，中联资产评估新疆有限公司作出的中新评鉴字（2015）第008号评估报告客观公正，本院予以采信，被告应当按此评估结论赔偿原告装修损失19377.07元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告余正军、丁艳玲与被告魏良臣、魏超于2013年11月20日签订的《协议书》二、被告魏良臣、魏超退还原告余正军、丁艳玲定金100000元（超出合同价款20%的部分为房款）；三、被告魏良臣、魏超赔偿原告余正军、丁艳玲违约金20000元；四、被告魏良臣、魏超赔偿原告余正军、丁艳玲装修损失19377.07元。以上被告应给付原告款项139377.07元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案请求标的150000元，核定给付金额139377.07元，占请求标的的92.92%，案件受理费3300元（原告已预交）,鉴定费2000元，合计5300元，由原告负担7.08%即375.24元，由被告负担92.92%即4924.76元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 阴小丽二〇一五年九月十六日书 记 员 吕静雅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00507号颜春兰:你与申请人尹朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹朝霞于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向尹朝霞支付欠款110000元。二、负担案件申请执行费1550元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年九月二十二日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00507号申请执行人：尹朝霞，女，汉族，住安徽省芜湖市.被执行人：颜春兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第0632号民事调解书，被执行人颜春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹朝霞依法向本院申请强制执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尹朝霞也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且申请执行人尹朝霞已向本院提交书面申请并签字确认本案以终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民一初字第00632号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十二月二十四日书记员  周晔枫附裁定依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03753-2号原告：徐其银，男，1968年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陶庆根，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：单正龙，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告徐其银与被告陶庆根、单正龙买卖合同纠纷一案后，被告陶庆根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陶庆根住所地为合肥市瑶海区，被告单正龙住所地为合肥市蜀山区，故本案应移送至合肥市瑶海区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告因庐江县二军路庐城镇至汤池镇路段改造工程需要向原告购买石子、瓜子片等石料，合同履行地为安徽省庐江县，故本院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如�：驳回被告陶庆根对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年九月十日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民二初字第00463号原告:无锡金桥精细油墨有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区。法定代表人：华闯海，职务：董事长。委托代理人：黄青松，该公司员工。被告：亳州太平洋印刷有限公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：丁卫平。本院在审理原告无锡金桥精细油墨有限公司诉被告亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金桥精细油墨有限公司撤回起诉。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告无锡金桥精细油墨有限公司负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年九月七日书 记 员  张 鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第03753-2号原告：徐其银，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陶庆根，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：单正龙，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告徐其银与被告陶庆根、单正龙买卖合同纠纷一案后，被告陶庆根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陶庆根住所地为合肥市瑶海区，被告单正龙住所地为合肥市蜀山区，故本案应移送至合肥市瑶海区人民法院或合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告因庐江县二军路庐城镇至汤池镇路段改造工程需要向原告购买石子、瓜子片等石料，合同履行地为安徽省庐江县，故本院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陶庆根对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年九月十日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2015）柘民初字第896号原告张文志，男，住柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告吕思华，男，住柘城县。委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。原告张文志与被告吕思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，6月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文志诉称，2014年1月10日20时10分，被告吕思华驾驶津GSP9**号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至76KM＋600M处，在从右方向超越同方向的原告张文志驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告吕思华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。由于双方就赔偿问题达不成一致意见，原告提起诉讼经本院审理后作出（2014）柘民初字第1227号民事判决书，但原告后期住院的医疗费及护理费等没有解决，为此再次提起诉讼，要求被告吕思华赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失的80%计432946.4元。被告吕思华未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉讼请求没有法律依据，其诉求数额过高，合理合法部分我方愿意承担赔偿责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：被告是否应赔偿原告因该交通事故所诉请的各项费用432946.4元。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、（2014）柘民初字第1227号民事判决书一份，证明原告在事故中承担次要责任，被告承担主要责任，这些事实已经被生效的民事判决书认定，但今后护理费一项没有审理，所以原告重新起诉；2、柘城县人民医院的住院诊断证明和医疗费清单各一份，证明原告自2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院后期康复治疗的情况，并支出医疗费14516.89元。3、护理费证明一份，证明原告的妻子李秀花在商丘金平安面业有限公司工作，月工资为2100元，原告住院期间的护理费及今后护理费应按此标准计算；5、原告鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费600元。被告吕思华未向本院提交书面证据材料。庭审中，被告吕思华对原告提交的证据材料均有异议，认为,（2014）柘民初字第1227号民事判决书认定被告承担80%的责任，明显过高，虽然此判决已生效，但在这次诉讼中我方提出按70%承担法律责任；对诊断证明和医疗费清单有异议，认为诊断证明和医疗费清单应当与住院病历、入院证、住院的发票、出院证一起才能构成完整的治疗书面凭证，因此单凭诊断证明和医疗费清单不能达到原告的证明目的；对护理费证明有异议，认为形式不合法，根据法律规定，单位开具证明应当加盖公章及出具证明的人签字，故该证明内容只能证明李秀花是商丘金平安面业有限公司的员工，月收入2100元，不能证明其因护理原告而收入减少，因此其证明目的不明确。另根据原始判决书，李秀花为农业户口，即使存在护理费应按农村收入计算；对鉴定费票据有异议，认为鉴定费票据形式不合法，不是国家法律规定的发票。经庭审质证，本庭对原告提交的证据材料分析认证如下，被告对原告提交的诊断证明和医疗费清单的异议，具有客观真实性，应予以采信；对（2014）柘民初字第1227号民事判决书中责任比例划分有异议，认为认定被告承担80%的责任，明显过高，被告应承担70%的法律责任的观点不予支持，因原告驾驶的是自行车，被告驾驶的是机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由原告承担赔偿数额的20%，被告承担赔偿数额的80%无不妥之处；对护理费证明的异议，认为形式不合法，该证明内容只能证明李秀花是商丘金平安面业有限公司的员工，不能证明其月收入2100元，也不能证明其因护理原告而收入减少，其证明目的不明确。另根据原始判决书李秀花为农业户口，即使存在护理费应按农村收入计算的观点客观真实，予以采信；对鉴定费票据的异议，认为鉴定费票据不是国家法律规定的发票，庭后原告提交了商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据，该票据是正规票据，应予以确认；庭审中本院出具了2015年5月19日商丘商都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定意见书根据伤残情况评定原告需大部分护理依赖，对该鉴定意见书原告无异议，被告有异议，被告要求申请重新鉴定，对该申请不予准许，因该鉴定结论是经本院委托，在原、被告知情的情况作出的，客观真实。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年1月10日20时10分，被告吕思华驾驶津GSP9**号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至76KM＋600M处，在从右方向超越同方向的原告张文志驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告吕思华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为颈髓损伤后遗症，构成2级伤残。该事故赔偿纠纷一案经本院2015年2月11日作出的（2014）柘民初字第1227号民事判决书已审理终结，但原告诉请的今后护理费未审理。2015年4月22日原告起诉来院，要求被告赔偿原告2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院住院治疗的费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及后期护理费。另查明，2015年5月19日原告的后期护理依赖程度经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，需大部分护理依赖，并支付鉴定费600元。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中因被告吕思华驾驶的津GSP9**号小型轿车与原告张文志驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤致残，故对原告要求被告赔偿的诉请予以支持。原告要求被告赔偿2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院住院治疗的费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期护理费按照李秀花的收入计算因未提交有效证据印证，不予支持。依据（2014）柘民初字第1227号民事判决书认定的事实，原告后期护理费应按农村居民赔偿标准计算。原告定残后的生活护理需大部分护理依赖，根据中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定ga/t800-2008》之附录b护理依赖赔付比例为80%，原告定残后的生活护理费为150657.6元（农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年×80%），该数额由原告承担20%，被告承担80%，即原告承担30131.52元（150657.6×20%），被告承担120526.08元（150657.6元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕思华于本判决生效后十日内赔偿原告张文志后期护理费120526.08元；二、驳回原告张文志的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，鉴定费600元，共计4422元，由原告张文志负担884.4元，被告吕思华负担3537.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王蕴莉审判员  于鹤凌陪审员  刘运娥二〇一五年九月十一日书记员  邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第896号原告张文志，男，1962年6月18日出生，汉族。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告吕思华，男，1962年9月14日出生，汉族。委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。原告张文志与被告吕思华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，6月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文志诉称，2014年1月10日20时10分，被告吕思华驾驶津G×××××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至76KM＋600M处，在从右方向超越同方向的原告张文志驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告吕思华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。由于双方就赔偿问题达不成一致意见，原告提起诉讼经本院审理后作出（2014）柘民初字第1227号民事判决书，但原告后期住院的医疗费及护理费等没有解决，为此再次提起诉讼，要求被告吕思华赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失的80%计432946.4元。被告吕思华未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉讼请求没有法律依据，其诉求数额过高，合理合法部分我方愿意承担赔偿责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：被告是否应赔偿原告因该交通事故所诉请的各项费用432946.4元。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、（2014）柘民初字第1227号民事判决书一份，证明原告在事故中承担次要责任，被告承担主要责任，这些事实已经被生效的民事判决书认定，但今后护理费一项没有审理，所以原告重新起诉；2、柘城县人民医院的住院诊断证明和医疗费清单各一份，证明原告自2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院后期康复治疗的情况，并支出医疗费14516.89元。3、护理费证明一份，证明原告的妻子李秀花在商丘金平安面业有限公司工作，月工资为2100元，原告住院期间的护理费及今后护理费应按此标准计算；5、原告鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费600元。被告吕思华未向本院提交书面证据材料。庭审中，被告吕思华对原告提交的证据材料均有异议，认为，（2014）柘民初字第1227号民事判决书认定被告承担80%的责任，明显过高，虽然此判决已生效，但在这次诉讼中我方提出按70%承担法律责任；对诊断证明和医疗费清单有异议，认为诊断证明和医疗费清单应当与住院病历、入院证、住院的发票、出院证一起才能构成完整的治疗书面凭证，因此单凭诊断证明和医疗费清单不能达到原告的证明目的；对护理费证明有异议，认为形式不合法，根据法律规定，单位开具证明应当加盖公章及出具证明的人签字，故该证明内容只能证明李秀花是商丘金平安面业有限公司的员工，月收入2100元，不能证明其因护理原告而收入减少，因此其证明目的不明确。另根据原始判决书，李秀花为农业户口，即使存在护理费应按农村收入计算；对鉴定费票据有异议，认为鉴定费票据形式不合法，不是国家法律规定的发票。经庭审质证，本庭对原告提交的证据材料分析认证如下，被告对原告提交的诊断证明和医疗费清单的异议，具有客观真实性，应予以采信；对（2014）柘民初字第1227号民事判决书中责任比例划分有异议，认为认定被告承担80%的责任，明显过高，被告应承担70%的法律责任的观点不予支持，因原告驾驶的是自行车，被告驾驶的是机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由原告承担赔偿数额的20%，被告承担赔偿数额的80%无不妥之处；对护理费证明的异议，认为形式不合法，该证明内容只能证明李秀花是商丘金平安面业有限公司的员工，不能证明其月收入2100元，也不能证明其因护理原告而收入减少，其证明目的不明确。另根据原始判决书李秀花为农业户口，即使存在护理费应按农村收入计算的观点客观真实，予以采信；对鉴定费票据的异议，认为鉴定费票据不是国家法律规定的发票，庭后原告提交了商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据，该票据是正规票据，应予以确认；庭审中本院出具了2015年5月19日商丘商都法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定意见书根据伤残情况评定原告需大部分护理依赖，对该鉴定意见书原告无异议，被告有异议，被告要求申请重新鉴定，对该申请不予准许，因该鉴定结论是经本院委托，在原、被告知情的情况作出的，客观真实。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年1月10日20时10分，被告吕思华驾驶津G×××××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至76KM＋600M处，在从右方向超越同方向的原告张文志驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告吕思华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为颈髓损伤后遗症，构成2级伤残。该事故赔偿纠纷一案经本院2015年2月11日作出的（2014）柘民初字第1227号民事判决书已审理终结，但原告诉请的今后护理费未审理。2015年4月22日原告起诉来院，要求被告赔偿原告2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院住院治疗的费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及后期护理费。另查明，2015年5月19日原告的后期护理依赖程度经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，需大部分护理依赖，并支付鉴定费600元。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中因被告吕思华驾驶的津G×××××号小型轿车与原告张文志驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤致残，故对原告要求被告赔偿的诉请予以支持。原告要求被告赔偿2014年7月5日至11月4日在柘城县人民医院住院治疗的费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期护理费按照李秀花的收入计算因未提交有效证据印证，不予支持。依据（2014）柘民初字第1227号民事判决书认定的事实，原告后期护理费应按农村居民赔偿标准计算。原告定残后的生活护理需大部分护理依赖，根据中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定ga／t800-2008》之附录b护理依赖赔付比例为80%，原告定残后的生活护理费为150657.6元（农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×80%），该数额由原告承担20%，被告承担80%，即原告承担30131.52元（150657.6×20%），被告承担120526.08元（150657.6元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕思华于本判决生效后十日内赔偿原告张文志后期护理费120526.08元；二、驳回原告张文志的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，鉴定费600元，共计4422元，由原告张文志负担884.4元，被告吕思华负担3537.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王蕴莉审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一五年九月十一日书 记 员  邢倩倩
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米易民催字第02号申请人沧州亿达精密铸造有限公司。住所地：河北省东光县南霞口镇燕台。法定代表人姬志瑞，系公司董事长。委托代理人王伟来，男，1971年3月2日出生，汉族，系公司职员，住河北省衡水市桃城区宝云大街899号22栋1单元401室。申请人沧州亿达精密铸造有限公司因不慎遗失其持有的中国农业银行股份有限公司米易县支行签发的承兑汇票号为：1030005225116955、出票人全称为：攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司、出票人账号为：22147101040008971、付款行全称为：农行米易县支行营业部、收款人为：攀枝花钢城集团米易瑞地矿业有限公司、收款人账号为：77451015201010000164、开户银行为：商业银行米易县支行、出票金额为人民币300000元、出票日为2015年2月6日、汇票到期日为2015年8月5日、承兑协议编号为：米农银承51030120150000159的承兑汇票壹张，于2015年8月13日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人找到了该票据，于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回公示催告。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元、公告费600元，由申请人沧州亿达精密铸造有限公司负担。代理审判员 张 睿二〇一五年九月十四日书 记 员 王科倩
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1481号原告：余茂琴。被告：余建宾。原告余茂琴为与被告余建宾民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余茂琴到庭参加诉讼，被告余建宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告余茂琴起诉称：被告余建宾向我借款3000元，于2015年2月13日出具借条一份，约定于2015年3月28日还清，但借款到期后，虽经我多次催讨，被告余建宾至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明被告向原告借款3000元，于2015年2月13日出具借条一份，约定于2015年3月28日还清的事实。被告余建宾未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据借据1份，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告余建宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款。被告余建宾向原告借款3000元，约定还款期限，有原告提交的证据借据条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告余建宾归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告余建宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建宾应于本判决生效之日起十日内归还原告余茂琴借款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  舒人俊二〇一五年九月九日书记员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00116号公诉机关武穴市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某。诉讼代理人周起胜，湖北文信律师事务所律师，执业证号码14211199710449507。被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日经武穴市公安局决定取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，2015年9月22日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人周起胜和被告人陈某甲及辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈某甲因邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人陈某甲的犯罪行为，致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令陈某甲赔偿其住院期间的医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计88662.78元。并向法庭提交了医药费收据、鉴定意见书等证据。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出陈某甲属自首且被害人在事件起因上具有重大过错。陈某甲对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意依法赔偿。经审理查明：2014年下半年，被害人李某家翻建新居，因建筑房屋层高之事与被告人陈某甲家产生积隙，双方多次发生矛盾。2015年1月29日早上7时许，陈某甲在自己家门口的早餐店做生意，李某与其妻子周某一起往陈某甲家早餐店案板上铲撒沙子，陈某甲与其妻子张某见状，就分别用勺子舀开水泼撒驱赶，双方继而互相用砖头砸，后陈某乙（系陈某甲妹妹）、张某及陈某甲冲进李某家，陈某乙、张某与周某三人揪打在一起，陈某乙、周某均有损伤。此时，正在李某门外的陈某丙（系陈某甲儿子）见李某手中拿着铁铲，就进屋从李某身后抱住李某，陈某甲夺下李某手中的铁铲，陈某丙将李某按倒在门口地上，陈某甲出门用铁铲木柄往李某后背部身上戳了几下，致使李某腰部受伤。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年4月13日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。另查明，李某伤后在武穴市第一人民医院住院治疗7天，用去医药费3667.78元。经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，李某伤残等级为十级，后期治疗费为5000元，营养期限、护理期限各3个月。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某陈述，证实其于2015年1月29日早上被他人致伤的事实及经过。2、证人王某、周某、张某、陈某乙、陈某丙证言，证实案件发生的事实及经过。3、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2015）61号法医学人体损伤程度鉴定书、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）048号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤情程度为轻伤二级。4、武穴市公安局武公活检法字第64号、第71号法医学活体损伤鉴定书，证实周某、陈某乙的损伤程度均为轻微伤。5、武穴市公安局龙潭派出所治安调解协议书、调解笔录，证实公安机关召集双方调解的事实。6、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2015）鉴字第87号法医司法鉴定意见书，证实李某的护理、营养期限及后期治疗费用。7、武穴市第一人民医院住院病案、入院记录、出院记录、CT诊断报告单，证实李某住院治疗及检查的情况。8、武穴市第一人民医院住院收费票据，证实李某住院治疗支付医药费的事实。9、交通费发票，证实李某的交通费支出情况。10、鉴定费发票1张，证实鉴定费支出情况。11、户口簿、身份证复印件，证实李某居住在武穴城区及身份情况。12、抓获经过证明，证实被告人陈某甲主动到公安机关投案的事实。13、监控视频光盘，证实2015年1月29日早上被告人陈某甲故意伤害李某的事实。14、被告人的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。15、户籍证明，证明被告人身份信息情况。本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人提出被害人李某对案发起因存在过错，要求从轻处理的辩护意见，经查，本案中，被害人在案发前多次往被告人的早餐店铲撒沙子，导致矛盾激化，对引发本案具有一定的过错，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某人身损害，对其诉求中的合理部分，被告人应当依法予以赔偿，刑事附带民事诉讼原告人李某的损失包括医药费3667.74元、后期治疗费5000元、误工费（24852元／年÷365天／年）×97天=6604.50元、护理费（28792元／年÷365天／年）×90天=7099元、住院期间伙食补助费50元／天×7天=350元、交通费175元、营养费4500元、鉴定费1700元，共计29096.24元。附带民事诉讼原告人李某诉请的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失29096.24元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  彭丽君人民陪审员  胡茂华二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 媛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第791号申请执行人吴小炳。被执行人倪伟君。申请执行人吴小炳与被执行人倪伟君买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月8日作出的（2015）金磐玉商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人倪伟君有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第791号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年九月二十一日代书记员 厉丹丹
湖北省武穴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00116号公诉机关武穴市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1948年8月24日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市。诉讼代理人周起胜，湖北文信律师事务所律师，执业证号码14211199710449507。被告人陈吉安，男，1960年1月28日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，个体户，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日经武穴市公安局决定取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，2015年9月22日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师，工作证号码14211200781406131。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人陈吉安犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人周起胜和被告人陈吉安及辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈吉安因邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈吉安的刑事责任。并提供了相关的证据。附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人陈吉安的犯罪行为，致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令陈吉安赔偿其住院期间的医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计88662.78元。并向法庭提交了医药费收据、鉴定意见书等证据。被告人陈吉安对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出陈吉安属自首且被害人在事件起因上具有重大过错。陈吉安对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意依法赔偿。经审理查明：2014年下半年，被害人李某家翻建新居，因建筑房屋层高之事与被告人陈吉安家产生积隙，双方多次发生矛盾。2015年1月29日早上7时许，陈吉安在自己家门口的早餐店做生意，李某与其妻子周某一起往陈吉安家早餐店案板上铲撒沙子，陈吉安与其妻子张某见状，就分别用勺子舀开水泼撒驱赶，双方继而互相用砖头砸，后陈某1（系陈吉安妹妹）、张某及陈吉安冲进李某家，陈某1、张某与周某三人揪打在一起，陈某1、周某均有损伤。此时，正在李某门外的陈某2（系陈吉安儿子）见李某手中拿着铁铲，就进屋从李某身后抱住李某，陈吉安夺下李某手中的铁铲，陈某2将李某按倒在门口地上，陈吉安出门用铁铲木柄往李某后背部身上戳了几下，致使李某腰部受伤。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年4月13日，被告人陈吉安主动到公安机关投案。另查明，李某伤后在武穴市第一人民医院住院治疗7天，用去医药费3667.78元。经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，李某伤残等级为十级，后期治疗费为5000元，营养期限、护理期限各3个月。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某陈述，证实其于2015年1月29日早上被他人致伤的事实及经过。2、证人王某、周某、张某、陈某1、陈某2证言，证实案件发生的事实及经过。3、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2015]61号法医学人体损伤程度鉴定书、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字[2015]048号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的伤情程度为轻伤二级。4、武穴市公安局武公活检法字第64号、第71号法医学活体损伤鉴定书，证实周某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。5、武穴市公安局龙潭派出所治安调解协议书、调解笔录，证实公安机关召集双方调解的事实。6、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武某临法[2015]鉴字第87号法医司法鉴定意见书，证实李某的护理、营养期限及后期治疗费用。7、武穴市第一人民医院住院病案、入院记录、出院记录、CT诊断报告单，证实李某住院治疗及检查的情况。8、武穴市第一人民医院住院收费票据，证实李某住院治疗支付医药费的事实。9、交通费发票，证实李某的交通费支出情况。10、鉴定费发票1张，证实鉴定费支出情况。11、户口簿、身份证复印件，证实李某居住在武穴城区及身份情况。12、抓获经过证明，证实被告人陈吉安主动到公安机关投案的事实。13、监控视频光盘，证实2015年1月29日早上被告人陈吉安故意伤害李某的事实。14、被告人的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。15、户籍证明，证明被告人身份信息情况。本院认为，被告人陈吉安因邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈吉安的罪名成立。被告人陈吉安犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。关于被告人陈吉安的辩护人提出被害人李某对案发起因存在过错，要求从轻处理的辩护意见，经查，本案中，被害人在案发前多次往被告人的早餐店铲撒沙子，导致矛盾激化，对引发本案具有一定的过错，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈吉安的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某人身损害，对其诉求中的合理部分，被告人应当依法予以赔偿，刑事附带民事诉讼原告人李某的损失包括医药费3667.74元、后期治疗费5000元、误工费（24852元／年÷365天／年）×97天=6604.50元、护理费（28792元／年÷365天／年）×90天=7099元、住院期间伙食补助费50元/天×7天=350元、交通费175元、营养费4500元、鉴定费1700元，共计29096.24元。附带民事诉讼原告人李某诉请的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈吉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）二、被告人陈吉安赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失29096.24元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  彭丽君人民陪审员  胡茂华二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 媛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第383号申请执行人吴凤章，男，1941年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村身份证号码×××X被执行人吴振海，男，1968年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村申请执行人吴凤章与被执行人吴振海赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月26日作出（2014）扶民初字第914号民事调解。要求被执行人给付申请执行人赡养费人民币2200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第914号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第383号申请执行人王某甲，男。被执行人王某乙，地址扶沟县。王某甲申请执行［王某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月31日作出的2014扶民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某甲于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：扶沟县人民法院2014扶民初字第566号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱东华二〇一五年十二月二十五日书记员  赵国恩
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民二终字第220号上诉人（原审原告）蔺满成，男，汉族，生于1961年1月19日。被上诉人（原审被告）酒泉市九九东泽矿业有限责任公司。法定代表人薛守奎，该公司董事长。上诉人蔺满成因合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔺满成于2015年9月1日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔺满成自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔺满成撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10950元，减半收取5475元，由上诉人蔺满成承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年九月一日书 记 员  石改军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1304-1号申请执行人王少勇。申请执行人马勇。被执行人王同华。本院在执行王少勇、马勇诉王同华设备租赁合同纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1304-1号申请执行人王少勇，男，1964年10月生，汉族，住淄博市开发区宝石镇马庄村。申请执行人马勇，男，1967年10月生，汉族，住淄博市开发区宝石镇马庄村。被执行人王同华，男，汉族，住张店区华光路。本院在执行王少勇、马勇诉王同华设备租赁合同纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
山东省胶州市人�法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1270号原告青岛鸿锦商砼有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州西路。法定代表人刘彩霞，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人徐鹏，山东康元律师事务所律师。被告青岛洪珠农业机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人刘先香，总经理。被告李芳，系被告青岛洪珠农业机械有限公司职工，住山东省胶州市。被告匡晓雯，系被告青岛洪珠农业机械有限公司职工，住山东省胶州市。被告逄薇薇，系被告青岛洪珠农业机械有限公司职工，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛鸿锦商砼有限公司与被告青岛洪珠农业机械有限公司、李芳、匡晓雯、逄薇薇买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼�利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛鸿锦商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告青岛鸿锦商砼有限公司负担。代理审判员  范少恒二〇一五年九月一日书 记 员  万顺凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第1270号原告青岛鸿锦商砼有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人刘彩霞，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人徐鹏，山东康元律师事务所律师。被告青岛洪珠农业机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人刘先香，总经理。被告李芳，系被告青岛洪珠农业机械有限公司职工，住山东省胶州市。被告匡晓雯，系被告青岛洪珠农业机械有限公司职工，住山东省胶州市。被告逄薇薇，系被告青岛洪珠农业机械有限公司职工，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛鸿锦商砼有限公司与被告青岛洪珠农业机械有限公司、李芳、匡晓雯、逄薇薇买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛鸿锦商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告青岛鸿锦商砼有限公司负担。代理审判员  范少恒二〇一五年九月一日书 记 员  万顺凯
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4850号原告陈晓霞，女，汉族，1973年5月1日生，自由职业者。委托代理人丁恒生、唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告胡顺杰，男，汉族，1966年1月4日生。原告陈晓霞诉被告胡顺杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人丁恒生、唐小伟到庭参加诉讼，被告胡顺杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霞诉称，2013年8月7日被告胡顺杰因资金周转需要向原告陈晓霞借款20000元，并向原告出具借条。但借款后原告多次向被告催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日，被告承担本案诉讼费用。被告胡顺杰未到庭答辩。经审理查明，原告陈晓霞与被告胡顺杰系朋友关系。2013年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈晓霞人民币￥20000元正（贰万元正）用于周转，特立此据。借款人：胡顺杰”。此后原告多次催告被告还款，但被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、短信记录及本院庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。原告现起诉要求被告归还借款20000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡顺杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓霞借款20000元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告胡顺杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告胡顺杰承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一五年九月一日见习书记员  范 园
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第3766号原告辜银霞被告刘先强被告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司原告辜银霞与被告刘先强、安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称安诚高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年9月6日公开进行了独任审理。原告辜银霞及其委托代理人汤泽刚、被告刘先强、被告安诚高新支公司的委托代理人马跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜银霞诉称，2014年12月31日8时10分，被告刘先强驾驶其所有的车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车（该车在被告安诚高新支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万，含不计免赔条款）沿新都大道行驶至新都大道同仁路路口时，与原告辜银霞驾驶的无牌号电瓶相撞，致两车受损，原告辜银霞受伤。原告随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗，并于2015年1月27日出院。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘先强承担事故主要责任，原告辜银霞承担事故次要责任。四川求实司法鉴定所鉴定原告辜银霞的伤残等级评定为九级。据此，请求人民法院依法判令：被告刘先强赔偿原告辜银霞各项损失201456元。被告安诚高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘先强、安诚高新支公司对原告辜银霞主张的交通事故基本事实、交警队责任划分、案涉及动车投保情况、交通事故致原告辜银霞受伤均无异议。但被告安诚高新支公司对原告辜银霞的伤残等级、后续医疗费、护理费提出异议。经审理查明：1.2014年12月31日8时10分，被告刘先强驾驶其所有的车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车（该车在被告安诚高新支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万，含不计免赔条款）沿新都大道行驶至新都大道同仁路路口时，与原告辜银霞驾驶的无牌号电瓶相撞，致两车受损，原告辜银霞受伤。原告随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗，并于2015年1月27日出院。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘先强承担事故主要责任，原告辜银霞承担事故次要责任；2.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告辜银霞产生如下损失赔偿数额：医疗费41312.95元（双方均同意按照17%扣除自费药费用）、误工费10725元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费400元、鉴定费930元、财产损失1300元，双方均确认原告残疾赔偿金计算标准为城镇、二被扶养人生活费标准为城镇、被扶养人的抚养年限（8年、12年）、被告刘先强先行支付原告辜银霞4150元的事实；3.原告辜银霞为城镇户口，其户口本上同时记载其夫为陈杨、女儿为陈芯宇（2008年12月31日出生）、儿子陈鼎天（2004年5月20日出生）。上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、保单、户口本、定损单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，有关双方当事人均无异议赔偿项目的损失数额，本院依法予以确认。根据双方当事人的车辆情况及过错程度，确定被告刘先强的民事责任承担比例为80%为宜。被告安诚高新支公司以“本鉴定系原告独自委托”、“四川求实司法鉴定中心鉴定没有测量活动度，计算功能丧失无依据”为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书中法医临床学检查明确载明了对关节活动功能进行了检查：“右膝关节活动功能检查：屈曲15-25度（正常0-130度），伸展25-15度（130-0度）。”其鉴定机构及鉴定人员也均具备相应司法鉴定资质，因此，被告安诚高新支公司申请重新鉴定的理由并不充分。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，对于重新鉴定申请不予准许。对于四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。根据司法鉴定意见书载明的原告辜银霞为九级伤残情况，本院核定：残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%）、被扶养人陈鼎天生活费14421.6元（18027元／年×8年×20%÷2人）、被扶养人陈芯宇生活费21632.4元（18027元／年×12年×20%÷2人）。对于其他损失，本院核定：后续治疗费9000元（根据出院证明书医嘱载明情况确定）、院内护理费1620元（60元／天×27天）、院外护理费2700元（30／天×90天）、精神损害抚慰金8000元（根据伤残等级和双方过错程度确定）。综上，本院确定本次交通事故致原告辜银霞产生如下损失：残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费36054元、误工费10725元、后续治疗费9000元、医疗费41312.95元（双方均同意按照17%扣除自费药费用7023.2元）、护理费4320元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费400元、鉴定费930元、财产损失1300元、精神损害抚慰金8000元，合计210915.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告安诚高新支公司在交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿项下负责赔偿1300元，在交强险死亡伤残赔偿项下负责赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内负责赔偿65330.2元［（210915.95元-121300元-自费药7023.2元-鉴定费930元）×80%］，合计186630.2元。被告刘先强负责赔偿6362.56元［（自费药7023.2元＋鉴定费930元）×80%］。鉴于被告刘先强已垫付4150元，其还应当给付原告辜银霞2212.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辜银霞186630.2元；二、被告刘先强于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辜银霞2212.56元；三、驳回原告辜银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告辜银霞负担432元，由被告刘先强负担1728元（此款原告已预付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 韵二〇一五年九月二十八日书 记 员 唐德军
蓬莱市人民法院发文稿纸山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2007)蓬执字第547号本院在执行济南德丰联合经贸公司与蓬莱市村里集镇石门口村委会借款纠纷一案中查明，蓬莱市村里集镇石门口村委会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市村里集镇石门口村委会纳入失信被执行人名单。本决定自作�之日起生效。二〇一五年九月二十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2007)蓬执字第547号本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人蓬莱市村里集镇石门口村委会欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱市村里集镇石门口村委会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊中执字第3号申请执行人王贵金，男，1960年2月29日出生，汉族，汇丰寄卖行负责人，住伊春市。被执行人伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司。法定代表人马雪峰，该公司经理。被执行人马雪峰，男，1965年5月2日出生，汉族，伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司经理。被执行人李丽娟，女，1975年12月28日出生，住黑龙江省鹤岗市。本院依据已经发生法律效力的伊春市�级人民法院（2014）伊商初字第23号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起7日内履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人借款本金4200000.00元；以及自2013年1月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率所产生的利息；连同案件受理费、保全费、评估费、拍卖变卖公告费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息，共计人民币5442429.13元。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2015年1月19日委托黑龙江育林资产评估有限责任公司，对本院诉前查封的伊春市兴安岭源食品开发有限责任公司房产，坐落在翠峦区向阳办翠东街，东冷库面积1409.20平方米，西冷库面积2954.55平方米，综合楼面积1225.00平方米，办公楼面积2446.00平方米，主厂房面积3727.00平方米，办公室、车库面积1254.06平方米，共六处房产进行评估作价。2015年2月3日黑龙江育林资产评估有限责任公司黑育林评报字（2015）第5号资产评估报告书，鉴定上述六处房产评估价格9992309.00元，评估报告送达双方当事人后，在法定期限内没有提出异议。本院于2015年3月24日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对被执行人上述六处房产进行拍卖。经三次拍卖，均无人登记竞买，致使三次流拍，流拍价格6395077.276元，经申请执行人申请本院于2015年6月1日发出变卖公告，60日内无人买受，经申请执行人申请同意以拍卖变卖价格6395077.276元接收被执行人伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司六处房产抵偿债务。六处房产差价款898308.19元已汇入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：�、将被执行人伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司房屋坐落在翠峦区向阳办翠东街、伊春市房权证翠峦区字第061**号东冷库面积1409.20平方米，06129号西冷库面积2954.55平方米，06077号综合楼面积1225.00平方米，06078号办公楼面积2446.00平方米，06130号主厂房面积3727.00平方米，06079号办公室、车库面积1254.06平方米，以上六处房屋变卖价格6395077.76元及六处房屋范围内的土地使用权，抵偿给申请执行人王贵金。二、申请执行人王贵金返还给被执行人房屋差价款898308.19元并汇入本院账户。三、申请执行人王贵金持本院裁定书到房产管理部门办理房屋产权过户登记手续。四、本院（2014）伊商初字第23号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  耿树彬审判员  陈志强审判员  辛志磊二〇一五年九月一日书记员  张峻铭
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊中执字第3号申请执行人王贵金，男，1960年2月29日出生，汉族，汇丰寄卖行负责人，住伊春市伊春区旭日街建发委一组。被执行人伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司。法定代表人马雪峰，该公司经理。被执行人马雪峰，男，1965年5月2日出生，汉族，伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司经理。被执行人李丽娟，女，1975年12月28日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡。本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第23号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起7日内履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人借款本金4200000.00元；以及自2013年1月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率所产生的利息；连同案件受理费、保全费、评估费、拍卖变卖公告费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息，共计人民币5442429.13元。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2015年1月19日委托黑龙江育林资产评估有限责任公司，对本院诉前查封的伊春市兴安岭源食品开发有限责任公司房产，坐落在翠峦区向阳办翠东街，东冷库面积1409.20平方米，西冷库面积2954.55平方米，综合楼面积1225.00平方米，办公楼面积2446.00平方米，主厂房面积3727.00平方米，办公室、车库面积1254.06平方米，共六处房产进行评估作价。2015年2月3日黑龙江育林资产评估有限责任公司黑育林评报字（2015）第5号资产评估报告书，鉴定上述六处房产评估价格9992309.00元，评估报告送达双方当事人后，在法定期限内没有提出异议。本院于2015年3月24日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对被执行人上述六处房产进行拍卖。经三次拍卖，均无人登记竞买，致使三次流拍，流拍价格6395077.276元，经申请执行人申请本院于2015年6月1日发出变卖公告，60日内无人买受，经申请执行人申请同意以拍卖变卖价格6395077.276元接收被执行人伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司六处房产抵偿债务。六处房产差价款898308.19元已汇入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司房屋坐落在翠峦区向阳办翠东街、伊春市房权证翠峦区字第061**号东冷库面积1409.20平方米，06129号西冷库面积2954.55平方米，06077号综合楼面积1225.00平方米，06078号办公楼面积2446.00平方米，06130号主厂房面积3727.00平方米，06079号办公室、车库面积1254.06平方米，以上六处房屋变卖价格6395077.76元及六处房屋范围内的土地使用权，抵偿给申请执行人王贵金。二、申请执行人王贵金返还给被执行人房屋差价款898308.19元并汇入本院账户。三、申请执行人王贵金持本院裁定书到房产管理部门办理房屋产权过户登记手续。四、本院（2014）伊商初字第23号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  耿树彬审判员  陈志强审判员  辛志磊二〇一五年九月一日书记员  张峻铭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1055号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈本金，农民。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省富源县看守所。指定辩护人丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人陈本金犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人桂某等人提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）曲中刑初字第72号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉。原审被告人陈本金对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈本金，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人周某擅自将被告人陈本金抵押于李某处的手机卖给李某，陈本金多次找寻周某协商赎回手机未果。2014年5月14日19时许，周某约李某到富源福鑫酒店停车场见面，李某遂打电话给陈本金一起到福鑫酒店商谈此事。陈本金随即驾车到福鑫酒店停车场门前的路上找到李某、周某。陈本金与周某因赎回手机之事发生争执，陈本金便用随身携带的跳刀刺杀周某双上肢及右下肢数刀，后驾车逃离现场，周某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：周某系双上肢及右下肢锐器伤致右股动脉血管破裂失血性休克死亡。2014年11月19日，陈本金被公安民警抓获。原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人陈本金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人桂某、桂乾凯、桂海银、周玉全、张伍英丧葬费等损失人民币五万元。宣判后，原审被告人陈本金以引发本案被害人有过错，原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定被害人周某擅自将上诉人陈本金抵押于李某处的手机卖给李某，陈本金因此事找周某协商赎回手机未果。2014年5月14日19时许，陈本金与周某又因该事发生争执，陈本金遂用随身携带的跳刀刺杀周某双上肢及右下肢数刀后逃离现场，周某经送医院抢救无效死亡。同年11月19日，陈本金被抓获归案的事实属实。有下列证据予以证实：1.公安机关出具的报案记录、抓获经过说明材料，证实了案发的时间、地点，并经上网追逃、布控抓获陈本金的情况经过。2.现场勘验笔录、现场勘验平面图及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于富源县中安街道办事处商贸小区内烟草巷东段，东侧胜境大道路面上、烟草巷东段东侧由东往西沿途上有溅落状、滴落状、踩踏状、拖擦状血迹。勘验中提取现场血迹五份。陈本金对作案现场的指认与现场勘验笔录、现场照片相吻合，并指认了丢弃作案凶器刀的地点。3.法医物证鉴定书、抢救记录，证实现场提取的五份可疑血迹经鉴定DNA基因分型与死者周某血样DNA基因分型一致。桂某、死者DNA基因分型与桂乾凯的DNA基因分型提供必须的生父、生母基因，死者为周某。周某系在富源县人民医院经抢救无效死亡。4.法医学尸体检验报告书及尸检结论，证实死者周某的受创部位与陈本金供述伤害被害人的部位吻合，死亡原因系双上肢及右下肢锐器伤致右股动脉血管破裂失血性休克死亡。5.证人证言（1）李某证实：2014年5月14日19时许，周某、马波、陈本金三人来他住处，周某拿了一个手机押给他，让他出350元钱，说好次日拿钱来赎。陈本金说手机是其媳妇的，不准卖掉。晚上23时许，周某叫他卖掉那个手机，他就拿了450元钱给周某。次日中午，陈本金、马波来赎回手机，得知手机被周某卖了，就去找周某，但没找到，陈本金还说也没有拿着450元钱。5月14日晚上，周某有事叫他去，他就打电话给陈本金，要陈本金一起去说手机的事。之后，他和他老表赵某骑摩托车到福鑫酒店停车场保安值班室前面一点，周某就站在旁边，他看见陈本金快步走过去，拿刀就朝周某的左肩部杀了二刀，周某就往商贸小区方向跑，陈本金跟着跑上去一把抓住周某，又用刀朝周某的大腿部杀了两刀，他就使劲拉着陈本金，周某又朝商贸小区跑，陈本金挣脱后拿着刀追，在商贸小区的小桥上又杀了周某两刀。后陈本金就逃离现场。陈本金使用的刀有20公分长，刀叶子有l0公分左右长。（2）赵某的证言与李某的证言一致。（3）罗某证实：2014年5月14日晚上8点多钟，他在商贸小区听见旁边有人喊救命，出去看见一个头发很长的男子抱着一个女的在商贸小区的铁门里面，女的浑身是血，男的说女的是其媳妇。随后他就打电话报警，派出所的警察来后，就一起把那个女的送到富源县人民医院抢救。（4）桂某证实：他是周某的丈夫，周某会吸毒。2014年5月14日21时左右，他在商贸小区家里听见周某在楼下喊他，他下楼就看见周某仰睡在小区的铁门边，浑身是血，周某说是陈本金杀着她。他后来就和派出所的民警一起把周某送到富源县人民医院，抢救了二十多分钟，医院就说抢救无效死亡了。（5）张某甲证实：他是富源县人民医院的医生。2014年5月14日21时45分左右，他抢救过一个被人砍伤的女人，当时是派出所的民警、死者家属、医院保安等人送病人去的，伤者因为失血性休克，复合伤抢救无效死亡的。（6）张某乙证实：2014年5月14日17时左右，她和她丈夫陈本金去李某家拿手机，但只拿回手机卡。到当晚20时左右，李某打她家的电话，让陈本金去一个酒店门口遇，之后的事情就不清楚了，陈本金去后就没回来。陈本金会吸毒。6.受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，证明民警于2013年10月4日在巡逻中发现陈本金涉嫌盗窃一辆摩托车，遂将其抓获。因无失主的材料及陈述，未予批捕，公安机关对其取保候审。7.在逃人员登记信息表，证明公安机关于2014年5月16日对陈本金进行上网追逃。8.强制隔离戒毒决定书、强制戒毒人员入出所登记表，证明陈本金于2009年8月11日被强制隔离戒毒二年。9.上诉人陈本金供述：因被害人周某擅自将他的手机卖给他人，案发当天，他和周某为此事发生争吵，随后他拿出弹簧刀朝周某的右大腿、胸部、头部乱砍，后李某就上来叫他走，他就开着车走了。到中山桥上面点，他把刀丢在一个垃圾桶里，后就逃到了红果。杀人的刀是他从地摊上买的，是一把跳刀，刀身灰白色，刀叶子有八、九公分长，买了以后就一直带在身上。10.户口证明，证实被告人陈本金的个人基本情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈本金无视国家法律，因生活琐事故意持刀伤害他人身体，并致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈本金在取保候审期间，故意犯罪，主观恶性及人身危险性较大，后果严重，应依法惩处。关于陈本金及其辩护人提出引发本案被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，查证认为，原判根据案件的事实、具体情节及造成周某死亡的严重后果，已对上诉人陈本金从轻判处，且量刑适当，故对陈本金的上诉理由依法予以驳回，辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 勇代理审判员  王建丽代理审判员  姚 军二〇一五年九月十一日书 记 员  陈曙勋
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区正泰里福兴园4楼燕新路营销服务部。负责人：李庆文，经理。委托代理人：安振宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王争田，农民。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷守良。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人安振宇、被上诉人王争田、谷守良委托代理人钱德利到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，王争田、谷守良系冀B×××××／冀B×××××号车辆车主。2014年9月2日谷守良将上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年10月5日至2015年10月4日。其中冀B×××××号车辆火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为153060.3元，不计免赔第三者责任保险金额为100万元；冀B×××××挂未投保火灾、爆炸、自燃损失险。2014年12月18日3时，司机魏晓周驾驶投保车辆行驶至京沈高速公路北京方向447公里处时，由于冀B×××××半挂牵引车起火造成车辆及货物烧毁的火灾事故。2014年12月18日，辽宁省葫芦岛市南票区公安消防大队作出辽葫南公消火认简字（2014）第0002号火灾事故简易调查认定书，认定该起火灾为车头左后侧驱动轮机械故障，引起剧烈摩擦，产生高温引燃轮胎。事故发生后，葫芦岛市交警高速三大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对受损车辆及物品进行价格评估，经评估确认冀B×××××号车辆损失为204251元，评估费7628元；冀B×××××号车辆损失金额为55000元，评估费2700元；车上物品损失金额为45675元，评估费2284元。该事故又造成了辽宁省高速公路管理局锦州管理处二波波型护栏板、钢护栏柱、路面等处受损，损失价值为11780元，王争田、谷守良已经实际赔付。因本次事故，王争田、谷守良另支出施救费22400元。原审法院认为，谷守良与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。王争田、谷守良按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当按合同约定赔偿其损失。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的车物损失价格鉴定结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明结论书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该鉴定结论书的真实性予以确认，对王争田、谷守良的车辆及物品损失数额予以确认，对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的重新鉴定申请不予准许。该起事故系因火灾造成，但王争田、谷守良仅将冀B×××××号车辆投保了火灾、爆炸、自燃损失险，冀B×××××号车辆未投保车辆损失险及火灾、爆炸、自燃损失险，主挂车亦未投保车上货物责任险，故王争田、谷守良对冀B×××××号车辆损失及车上货物损失的主张本院不予支持，对冀B×××××号车辆损失予以确认。但冀B×××××号车辆火灾、爆炸、自燃损失险未投保不计免赔险，故根据保险合同的约定应免赔20%，即163400.8元（204251元×80%），超出火灾险的赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按赔偿限额支付原告赔偿款。王争田、谷守良主张中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应给付其支出的冀B×××××号车辆公估费7628元，根据河北省物价局下发的冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的制定的收费标准：10万元（含10万元）以下收费费率3%，10万元-30万元收费费率为2%，故王争田、谷守良实际支出的公估费应为5085元，超出部分则应由王争田、谷守良自行承担。王争田、谷守良支出的施救费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对王争田、谷守良的主张予以支持。三者的损失有公路管理部门出具的收据等予以证实已经赔付，本院对王争田、谷守良的该项请求予以支持。故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付原告各项损失192320.3元（153060.3元＋5080元＋22400元＋11780元）。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付王争田、谷守良保险赔偿金共计192320.3元；二、驳回王争田、谷守良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，由王争田、谷守良负担1215元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2073元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决支持被上诉人车损153060.3元错误，本案合同是不定值保险合同，应按出险时实际价值赔偿，折旧后在扣减残值及绝对免赔率上诉人应赔偿95754.38元；鉴定结论不具有客观性，应允许重新鉴定；请求改判。王争田、谷守良辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案事故事实双方均无异议，应与认定。本案保险合同有效。被上诉人王争田、谷守良主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定结论系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人并未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，亦无重新鉴定的依据，一审采纳该鉴定结论正确；上诉人所提损失计算方法系合同约定，作为格式合同条款理解不一情况下，增加投保人负担上诉人应尽提示及明确说明义务，现卷中无此证据；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年九月一日书 记 员  马 迪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00786-7号申请执行人周一峰。申请执行人陈明菊。被执行人陈明荣。本院在执行周一峰、陈明菊与陈明荣民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00123号民事调解书过程中，被执行人陈明荣未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈明荣的华夏银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年九月十日书记员  杨 勇
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2145号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告聂家祥，男，生于1971年8月10日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告聂家祥电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年九月七日书记员  于继芳