河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初4137号原告高对，男，生于1937年10月29日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人高敬辉，河南148法律服务所法律工作者。被告李伟周，男，生于1975年7月15日，汉族，住河南省舞钢市。被告韩丽，女，生于1976年7月29日，汉族，住河南省襄城县。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址：许昌市文峰路**号。负责人梁辉，系该公司总经理。委托代理人袁文斌，系该公司员工。原告高对诉被告李伟周、韩丽、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告高对委托代理人高敬辉、被告李伟周、韩丽、中华联合财险许昌公司委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高对诉称：2016年3月10日17时10分许，李伟周驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至豫××线××处（禹州市××丁庄路口），与同向行驶左转弯高对驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，高对及乘车人高圈两人受伤的交通事故。禹州市交警队作出禹公交认字〔2016〕第0260号道路交通事故认定书，认定被告李伟周负主要责任，高对负次要责任，高圈无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告高对医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计45000元；2、诉讼费由三被告承担。被告李伟周辩称：我没有意见，请求法院根据事实处理。被告韩丽辩称：没有意见。被告中华联合财险许昌公司辩称：原告主张赔偿应提供充分证据，保险公司只承担保险范围内的费用，不承担诉讼费、鉴定费。根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告的损失有哪些；2、三被告是何关系；3、三被告应如何承担原告的损失。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告及护理人员身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原告的身份、年龄基本情况。原告所在村委会证明一份，证明原告在本次交通事故受伤前能正常从事农村劳动，具有劳动能力的事实。2、禹州市交警队禹公交认字〔2016〕第0260号交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实经过及责任划分情况。原告负次要责任，被告李伟周负主要责任。3、原告在禹州市钧都医院住院诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据（五张）、费用汇总单各一份，证明原告的伤情及住院治疗、医疗费用等情况。4、许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧司鉴〔2016〕临鉴字第86号鉴定意见书一份，证明原告伤情已构成两个十级伤残。5、伤残鉴定费票据一份（700元），证明鉴定费用。6、河南易德鉴定评估字（2016）041921号车辆鉴定评估报告书一份，证明原告的车损为2300元。7、车辆保险单二份，证明被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有交强险及商业三责险。8、被告李伟周身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告的身份、年龄及车辆的基本信息。依据中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司重新鉴定申请，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司做出许诚信评估[2016]车鉴字第296号司法鉴定评估意见书，认定原告的车损为1450元，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第484号司法鉴定意见书，认定原告高对的伤情构成十级伤残。被告李伟周为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、收条一份，证明2016年3月14日向二原告垫付7000元，高东峰收，2016年3月22日向二原告垫付5000元，高东和收，向高圈、高对共垫付12000元。2、保险单原件二份，证明车辆投保情况。3、驾驶证及行车证复印件（与原件核对无异）二份，证明肇事车辆投保情况及李伟周的驾驶资格。被告韩丽未向本院提交任何证据。被告中华联合财险许昌公司未向本院提交任何证据。本院对许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司做出许诚信评估[2016]车鉴字第296号司法鉴定评估意见书，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第484号司法鉴定意见书均予以采信。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1中的原告及护理人员身份证复印件、户户口薄复印件，来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。证据1中的村委会证明原告具有劳动能力的证明，因被告已年满80周岁，且无雇佣单位工资发放证明，故本院不予采信。证据2、3、5、7、8、9来源合法、内容真实，本院均予以采信。证据4、6因为系原告单方鉴定，后被告中华联合财险许昌公司提出重新鉴定，故对证据4、6不予采信。本院对被告李伟周提供的证据审查后认为：证据1、2内容真实、形式及来源合法，且原告无异议，本院均予以采信。本院经审理查明：2016年3月10日17时10分许，李伟周驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至豫××线××处（禹州市××丁庄路口），与同向行驶左转弯高对驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、高对及其乘车人高圈两人受伤的交通事故。2016年3月18日禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第0260号道路交通事故认定书认定：李伟周负此次事故主要责任，高对负此次事故次要责任，高圈无责任。事故发生后原告到禹州钧都医院住院治疗，住院时间为2016年3月10日至2016年4月6日（27天），支付医疗费9676.14元。医嘱中的院外休养5个月，陪护一人，根据原告的伤情和住院天数及原告年龄，本院酌定为3个月，陪护一人。原告未提供交通费票据。另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在中华联合财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三责任险、第三责任险不计免赔险，保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日。被告李伟周已垫付给原告高对6000元。另查明：河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。原告未向提供交通费票据。根据原告伤情及事故责任划分情况，精神抚慰金本院酌定为3000元。本院认为：被告李伟周驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与原告高对驾驶的电动三轮车相撞，给原告造成损害应承担相应的民事责任。该车在中华联合财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三责任险、第三责任险不计免赔险。中华联合财险许昌公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告高对在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费9676.14元；2、营养费810元；3、住院伙食补助费810元，共计11296.14元。该项下的损失赔偿限额为10000元，因在另一案件中已赔偿无责任人高圈7236.13元，下余2763.87元，被告中华联合财险许昌公司直接赔付原告高对，剩余8532.27元，按照事故责任划分，由被告中华联合财险许昌公司承担5972.59元。原告在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费9893.39元、伤残赔偿金5426.5元、精神抚慰金3000元，共计18319.89元，该项下的损失未超过赔偿限额11万，应由被告中华联合财险许昌公司直接赔付给原告高对。原告在交强险财产下的损失有：车损1450元，该项下的损失未超过赔偿限额2000元，应由中华联合财险许昌公司直接赔付给原告高对。原告主张的交通费因未提供任何票据，本院不予支持。被告中华联合财险许昌公司共支付原告高对各项损失共计28506.35元。鉴定费700元，车辆评估费300元，由被告李伟周承担700元，原告高对承担300元，被告李伟周先期为原告垫付6000元，扣除本案被告李伟周需要承担的受理费530元，鉴定费、车辆评估费700元，剩余4770元由被告中华联合财险许昌公司直接支付被告李伟周。被告中华联合财险许昌公司共支付原告高对各项损失共计23736.35元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本决生效之日起五日内支付原告高对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金共计23736.35元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本决生效之日起五日内支付被告李伟周4770元；三、驳回原告高对的其他诉讼请求。本案受理费924元，由被告李伟周承担530元（已承担），原告高对承担394元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：王雅明二〇一七年二月二十日书 记 员 ：张柳杨