江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2549号原告赵巧云，女，汉族，1956年8月11日生，住江苏省镇江市谏壁镇丹徒县。委托诉讼代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被告王书建，男，汉族，1975年12月13日生，户籍地四川省罗江县，现住镇江市。被告镇ＸＸ东汽车集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯纬三路108号。法定代表人郑玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人张文荣，该公司安全机务处处长。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心分公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10号。负责人季志武，该公司经理。委托诉讼代理人纪雅健，该公司员工。委托诉讼代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告赵巧云与被告王书建、镇ＸＸ东汽车集团有限公司（以下简称华东汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心分公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧云的委托诉讼代理人王冕、被告王书建、被告华东汽车公司委托诉讼代理人张文荣、被告人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15565.45元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费2250元（30元×75天）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费19200元（3200元×6月）、护理费11350元（150元×17天+100元×88天）、支具费100元、交通费1000元、车损480元、鉴定费2360元。计132161.45元；诉讼费由被告承担。原告提出如下事实和理由：2015年5月14日7时许，被告王书建驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在本市京口路京岘山庄门口与骑电动车的原告赵巧云相撞，致原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告王书建承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车登记的所有人为被告华东汽车公司，在被告人寿财险镇江公司投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期间。被告人寿财险镇江公司垫付的医疗费1万元，驾驶员垫付了医疗费1万元，已经在原告的主张中扣除。被告王书建辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议、投保事实没有异议。被告王书建是苏Ｌ×××××车辆的实际车主,车辆挂靠在华东汽车公司。我垫付的医疗费10381.36元要求在本案中一并处理。非医保用药、诉讼费、鉴定费我不承担。被告华东汽车公司辩称：对投保情况、事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××车辆投保100万元不计免赔的商业三者险，我公司对非医保用药、诉讼费、鉴定费等任何费用均不承担赔偿责任。被告人寿财险镇江公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告各项主张过高，医疗费我公司垫付1万元要求在本案中一并处理，医疗费总金额扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可每天20元×17天、营养费认可每天20元×75天、护理费认可每天70元×105天、误工费不认可，残疾赔偿金计算标准按农村标准计算19年、精神损失认可4000元、交通费认可200元、其他损失我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据道路交通事故认定书、王书建的驾驶证、苏Ｌ×××××车辆行驶证、保险单、病历、出院小结、费用清单、江苏大学司法鉴定报告、鉴定费发票、居委会证明、退休证、独生子女证、被告人寿财险镇江公司提交的人伤调查笔录等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所主张的医疗费用，因人寿财险镇江公司未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对其要求扣除10%费用的观点，本院不予支持；对原告提供的镇江中医院购买药品销售单金额165.65元的外购药票据，该票据并无医嘱，对其关联性无法认定，故对该证据本院不予采信。对原告提供的购买拐杖100元票据，考虑原告伤情，该项支出合理，本院予以支持。2.原告所主张的车辆损失，原告仅提交配件及修理费发票一张，未能提交其他证据证实该损失与本次事故有关，故对被告人寿财险镇江公司提出的对该证据真实性有异议的质证意见，本院予以采纳，对该证据本院不予采信。3.原告所主张的误工费为每月3200元，原告在事故发生时59岁，已达法定退休年龄，其虽具备一定的工作能力，但主张的月工资收入过高，被告人寿财险镇江公司提出的原告在受伤后自述的月工资2000元，更符合本地实际用工情况，故对原告主张的误工费本院认定为每月2000元。4.原告伤残赔偿标准，原告户口簿中登记户别为家庭户，同时服务处所登记为丹徒县水泥厂，说明原告的收入来源并非为农业生产，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准进行计算。原告伤残等级评定日期为2016年10月11日，未达61周岁，被告人寿财险镇江公司提出的应按19年计算伤残赔偿金观点，本院不予认可。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日7时许，被告王书建驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市京口路京岘山庄门口与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告王书建承担事故全部责任，原告无责任。原告赵巧云在镇江市第一人民医院住院治疗，住院时间分别为2015年5月23日至2015年6月5日；2016年7月4日至7月8日。诊断为右侧闭合性胫骨平台骨折、右侧膝内侧副韧带损伤等。住院期间，原告赵巧云自付医疗费用15399.8元，购买拐杖100元，被告王书建为其垫付医疗费10381.36元。经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故导致十级伤残，误工期180天，护理期105天，营养期75天。结合原告损伤情况及鉴定意见,依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1.根据票据确认原告支付的医药费15399.8元，被告王书建垫付医药费10381.36元；2.原告主张的营养费2250元，在合理范围内，本院予以支持；3.住院伙食补助费510元，在合理范围内，本院予以支持；4.原告主张护理费11350元，过高，调整为120元×17天+80元×88天=9080元；5.误工费19200元过高，调整为2000元×6个月=12000元；6.精神抚慰金5000元；7.残疾赔偿金74346元；8.结合原告住院时间对其主张交通费200元予以认定；9.残疾辅助器具（拐杖）100元。合计129267.16元。另查明，被告王书建系被告华东汽车公司工作人员，苏Ｌ×××××小型轿车所有人系被告华东汽车公司。该车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险、100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王书建系被告华东汽车公司工作人员，事故发生时其正在执行工作任务，故应由被告华东汽车公司承担赔偿责任。本案中，被告王书建承担事故全部责任，原告无责任，苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），被告人寿财险镇江公司应在保险范围内赔付原告的上述损失。被告人寿财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿原告共计118885.8元（129267.16元-10381.36元），返还被告王书建10381.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧云1188**.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心分公司于本判决生效后十日内给付被告王书建10381.36元。三、驳回原告赵巧云其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元、鉴定费2360元，合计3421元由被告镇ＸＸ东汽车集团有限公司、王书建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年二月十四日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。