福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3470号原告：陈建兴，男，1961年7月29日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：张泽杰，男，1977年8月31日出生，汉族，住福州市台江区，被告：张巧玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福州市台江区，原告陈建兴与被告张泽杰、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兴及其委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告张泽杰、张巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建兴向本院提出诉讼请求：判令张泽杰、张巧玲偿还借款本金200,000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年1月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月1日，张泽杰、张巧玲因资金周转需要向陈建兴借款200,000元，当天张泽杰、张巧玲出具两份借条，分别约定向陈建兴借款100,000元。应张泽杰、张巧玲要求，陈建兴可以先扣除第一季度利息10800元（即月息1.8%）实际仅支付189200元。陈建兴于2014年7月1日在张泽杰服装行POS机刷卡94600元，于2014年7月6日向张泽杰转账94600元。张泽杰、张巧玲按约按季度支付利息到2015年12月31日，此后未支付利息。陈建兴多次催讨借款本息，但张泽杰、张巧玲却以各种理由拒不偿还，还认为月息1.8%太高，要求变更为月息1.5%，张泽杰在两份借条复印件上分别注明月息1.5分并签字按印予以确认，但至今未偿还借款。张泽杰、张巧玲未作答辩。陈建兴就其诉讼请求依法提交了证据，张泽杰、张巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈建兴提供的证据予以确认并在卷佐证。诉讼中陈建兴签署保证书，陈述其与张泽杰、张巧玲除了本案讼争200,000元借款外没有其他经济往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张泽杰、张巧玲因资金周转需要于2014年7月1日向陈建兴借款200,000元，当日张巧玲向陈建兴出具了两张内容为“兹陈建兴人民币借张泽杰壹拾万元整”的借条并按手印，同时张泽杰在借条上签署姓名及身份证号并按手印。同日，陈建兴通过名下62×××26建设银行储蓄卡及62×××80民生银行储蓄卡向“张泽杰服装行”分别转账70,000元及9600元，并通过名下43×××54建设银行信用卡向“张巧玲（壹马服装”支出15,000元。2014年7月6日，陈建兴通过名下62×××87工商银行账户向张泽杰名下36×××37账户转账94,600元。后张泽杰于2014年9月30日、10月5日与2015年1月2日、1月9日、3月3日、4月8日分六次、每次5400元以及于2015年8月3日、10月11日分两次、每次10800元向陈建兴62×××80民生银行储蓄卡转账汇款。2016年2月，经双方约定，张泽杰在上述两张借条复印件上分别写明“每月1.5分利息张泽杰”及“每月利息1.5分张泽杰”。2016年4月23日，应陈建兴要求，张泽杰在上述两张借条原件上签署姓名、时间并按手印。因张泽杰、张巧玲经催讨至今拒不偿还借款本息，陈建兴遂诉至本院。另查明，张泽杰与张巧玲于2003年2月28日登记结婚。本院认为，陈建兴为证明张泽杰、张巧玲共同向其借款已提供借条及银行流水为证，张泽杰、张巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举、质证权利，结合当事人的陈述，本院认定陈建兴与张泽杰、张巧玲之间的民间借贷关系依法成立且生效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方未就借款期限作出约定，张泽杰、张巧玲经陈建兴催告拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈建兴的合法权益，陈建兴有权起诉要求张泽杰、张巧玲返还借款。本案借条载明的借款金额共计为200,000元，因陈建兴预先扣除了10,800元即实际仅出借给张泽杰、张巧玲共计189,200元，故本院认定本案借款金额为189,200元。陈建兴主张张泽杰以200,000元为基数，按双方口头约定利息即月利率1.8%的标准每三个月向其支付利息至2015年12月31日。对此，以100,000为基数按月利率1.8%计算每三个月利息为5400元，以200,000为基数按月利率1.8%计算每三个月利息为10,800元，而根据陈建兴提供的其名下62×××80民生银行账户明细，张泽杰于2014年9月30日至2015年10月11日期间有规律地向陈建兴共计转账八笔款项，具体为：于2014年9月30日转账5400元，于2014年10月5日转账5400元，于2015年1月2日转账5400元，于2015年1月9日转账5400元，于2015年3月3日转账5400元，于2015年4月8日转账5400元，于2015年8月3日转账10,800元，于2015年10月11日转账10,800元，结合陈建兴系于2014年7月1日与2014年7月6日分别向张泽杰、张巧玲支付借款94,600元以及张泽杰在本案借条复印件上所书写“每月（利息）1.5分（利息）”，且张泽杰、张巧玲均未提出抗辩，自然人之间借贷按月利率1.8%计算亦符合常理，故本院认定借款时双方约定借款利息为月利率1.8%。现陈建兴诉请本案借款利息按月利率1.5%计，不违反法律规定及双方书面约定，本院予以支持。另，由于陈建兴实际出借款项金额与借条所载金额不一致，故张泽杰就本案两笔借款每三个月实际所支付利息超过其理应支付利息部分的数额应当抵扣本金，例如张泽杰于2014年9月30日支付的5400元款项包含其应支付的利息5108.4元（94,600×1.8%×3）及应抵扣的本金291.6元（5400-5108.4）。依此逐步计算，张泽杰、张巧玲已就2014年7月1日的借款向陈建兴支付了2014年7月1日至2015年12月31日的利息，已就2014年7月6日的借款向陈建兴支付了2014年7月6日至2016年1月5日的利息，并已就本案借款向陈建兴返还了借款本金共计3248.4元。张巧玲作为共同借款人以及张泽杰配偶应当对借款本息共同承担还款责任。综上所述，张泽杰、张巧玲应当向陈建兴返还借款本金185,951.6元（189,200-3248.4）并支付利息（以185,951.6元为基数按月利率1.5%的标准计至实际还款之日止，其中92,975.8元自2015年1月1日起算，其余92,975.8元自2015年1月6日起算）。对陈建兴诉请中超过上述金额的部分，本院不予支持。张泽杰、张巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张泽杰、张巧玲应于本判决生效之日起十日内返还陈建兴借款本金185,951.6元并支付利息（以185,951.6元为基数按月利率1.5%的标准计至实际还清借款之日止，其中92,975.8元自2015年1月1日起算，其余92,975.8元自2015年1月6日起算）；驳回陈建兴的其他诉讼请求。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由陈建兴负担330元，由张泽杰、张巧玲共同负担4375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  潘冰心人民陪审员  李 芬人民陪审员  林志艳二〇一七年六月一日书 记 员  林小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。