wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1468号申请执行人宁鹏，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县流市镇文昌街*号。被执行人唐利华，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住新化县游家镇木山村*组。申请执行人宁鹏与被执行人唐利华故意伤害一案，于2016年8月4日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月13向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的刑事附带民事判决书，被执行人唐利华应给付申请执行人宁鹏借经济损失3833元及迟延履行利息。并负担执行立案费50元。经查询被执行人唐利华的存款、房产等财产情况，被执行人唐利华暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322刑初165号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初165号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年四月二十七日代理书记员  彭琼涛
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初326号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人高弟，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，住电白区。因本案于2016年8月30日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人林佳燕，广东海法律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人高弟犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人高弟及辩护人林佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年9月18日起，被告人高弟及黄某（已判刑）、麦某、高某3、高某1（后三人另案处理）等人以XX石场运石路与其XX村的界至存有纠纷为由，要挟XX石场老板高某2要解决石场与其村的纠纷，并以村民的合法利益被XX石场侵占为借口，要求XX石场解决村民的赔偿问题。在双方未达成共识后，被告人高弟及黄某、麦某、高某3、高某1等村民多次采取拦路、筑石条、拉红线等方式拦截XX石场的运石车辆，迫使XX石场停工、停产，造成XX石场遭受经济损失。另查明，2017年5月20日，被告人高弟家属与XX石场老板高某2成和解协议，高某2出具谅解书，对被告人高弟的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究高弟的刑事责任。以上事实，被告人高弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、同案人刑事判决书、和解协议书、谅解书、矿场营业执照、承包石场合同书及相关说明、证明和复函、情况说明、证人证言、同案人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高弟在其村与经营石场方未达成有关共识的情况下，为发泄情绪，逞强耍横，结伙多次拦截对方人员及运石交通车辆，严重影响了他人的生产秩序，情节恶劣，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项、第（五）项的规定，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人高弟是参与者，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人高弟归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人家属能主动向被害方赔礼道歉，被害方对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人高弟不予刑责，故对被告人高弟又可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人高弟属于从犯，有悔罪表现，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，且能当庭认罪，本案是因村与承包企业之间土地界址纠纷而引发，被害人谅解被告人的意见据理成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人高弟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人高弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  杨志明二〇一七年五月二十六日书 记 员  严雄标附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)京0107刑初372号附带民事诉讼原告人翟某，男，1961年12月14日，汉族，系本案被害人。诉讼代理人王璐，北京市富程律师事务所律师。被告人陈玉全，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，无业，2016年7月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人暨诉讼代理人陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人陈玉全犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人翟某申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人翟某申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人翟某撤回起诉。审 判 长  李 婧人民陪审员  郭凤香人民陪审员  李亦军二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘艳炜
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初136号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人黄乙峰，男，生于1972年1月21日，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被璧山区公安局取保候审。被告人陈刚，男，生于1986年6月6日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被璧山区公安局取保候审。被告人王安华，男，生于1979年1月25日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄乙峰、陈刚、王安华犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学出庭支持公诉，被告人黄乙峰、陈刚、王安华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2017年1月14日凌晨，被告人黄乙峰驾驶渝XXXX**皮卡车搭乘陈刚、王安华途经过璧山区XX镇XX村X组XX桥附近的蔬菜基地，发现蔬菜基地草坪有一颗罗汉松，三人共谋盗窃后，陈刚下车用手推翻树并和王安华一起将树抬上车，黄乙峰驾车搭乘三人离开现场。后三人将盗窃的罗汉松栽种在黄乙峰所有的XXXX砖厂鱼池边。案发后公安机关扣押被盗罗汉松发还被害人廖某某。2017年1月19日，三被告人主动到璧山区公安局七塘派出所投案自首，并如实供述自己罪行。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、测量记录；被害人廖某某的陈述；被告人黄乙峰、陈刚、王安华的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人黄乙峰、陈刚、王安华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄乙峰系自首，公诉机关建议对被告人黄乙峰判处拘役三个月至五个月，并处罚金；鉴于被告人陈刚系自首，公诉机关建议对被告人陈刚判处拘役三个月至五个月，并处罚金；鉴于被告人王安华系自首，公诉机关建议对被告人王安华判处拘役三个月至五个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人黄乙峰、陈刚、王安华对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄乙峰、陈刚、王安华的盗窃事实予以确认。另查明，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的罗汉松价值7600元。本院认为，被告人黄乙峰、陈刚、王安华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄乙峰、陈刚、王安华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄乙峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑；鉴于被告人陈刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑；鉴于被告人王安华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出被告人黄乙峰、陈刚、王安华具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄乙峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）；二、被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）；三、被告人王安华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年五月三日书记员  吴映秋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初494号原告：丛丽春，现住农安县。被告：苏艳国，现住农安县。原告丛丽春诉被告苏艳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年5月3日，丛丽春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丛丽春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由丛丽春负担。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年五月三日书 记 员  王 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执790号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。主要负责人：夏冬梅，该行行长。被执行人:苏州纽维尔精密机械有限公司，组织机构代码59252645-1，住所地吴江经济技术开发区庞金路688号。法定代表人:GUYEDWARDFRITZJR。申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初3895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年7月27日的借款本金104338.03美元、及截至2015年10月27日的欠息16.79美元，以及自2015年10月28日起至实际还款日止的罚息（以本金104338.03美元未还部分为基数，按年利率5.54265%计算）、复利（以利息16.79美元未还部分为基数，按年利率5.54265%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年8月3日的借款本金130356.13美元、及截至2015年11月3日的欠息（含复利）596.21美元，以及自2015年11月4日起至实际还款日止的罚息（以本金130356.13美元为基数，按年利率5.55015%计算）、复利（以利息596.12美元未还部分为基数，按年利率5.55015%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年8月5日的借款本金155124.36美元、及截至2015年11月5日的欠息（含复利）742.22美元，以及自2015年11月6日起至实际还款日止的罚息（以本金155124.36美元为基数，按年利率5.55555%计算）、复利（以利息742.11美元未还部分为基数，按年利率5.55555%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年9月9日的借款本金154108.58美元、及截至2015年12月7日的欠息（含复利）1254.64美元，以及自2015年12月10日起至实际还款日止的罚息（以本金154108.58美元为基数，按年利率5.5995%计算）、复利（以利息1254.45美元未还部分为基数，按年利率5.5995%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年9月21日的借款本金82178.73美元、及截至2015年12月21日的欠息（含复利）790.91美元，以及自2015年12月22日起至实际还款日止的罚息（以本金82178.73美元为基数，按年利率5.61765%计算）、复利（以利息790.79美元未还部分为基数，按年利率5.61765%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年9月28日的借款本金99501.43美元、及截至2015年12月28日的欠息（含复利）953.48美元，以及自2015年12月29日起至实际还款日止的罚息（以本金99501.43美元为基数，按年利率5.5896%计算）、复利（以利息952.71美元未还部分为基数，按年利率5.5896%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行放款于2015年10月10日的借款本金140385.86美元、及截至2016年1月10日的欠息（含复利）1050.95美元，以及自2016年1月11日起至实际还款日止的罚息（以本金140385.86美元为基数，按年利率5.5779%计算）、复利（以利息1348.69美元未还部分为基数，按年利率5.5779%计算）；被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币122446元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53186元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币58186元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已于2017年1月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6161910.07元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院收到苏州市吴江区人民法院函及该院(2017)苏0509破9号民事裁定书，苏州市吴江区人民法院已经受理苏州纽维尔精密机械有限公司的破产。因被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司暂无财产可供执行，本院将依法裁定终结本案本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币6220120.07元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月十七日书 记 员 王灵楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1077号之一申请执行人邓玥，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人徐小智，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人黄高喜，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄胜兰，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人郑伯文，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人孙炜，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市荷塘区伊灵服饰有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人黄高喜。本院执行申请执行人邓玥与被执行人徐小智、黄高喜、黄胜兰、郑伯文、孙炜、株洲市荷塘区伊灵服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月十七日书记员 谭文英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执802号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈志伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区泽志小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈志伟行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出厦思城执罚〔2016〕0044号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审90号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2016〕0044号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3025号之二申请执行人：兰万灵，男，1981年1月3日生，畲族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人：杜存良，男，1977年12月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人兰万灵与被执行人杜存良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杜存良名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人杜存良名下位于江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园43幢608室房屋，执行中，该房屋被苏州工业园区人民法院拍卖处理，本院经参与分配，可分得人民币106156元（含执行费人民币3053元），本院已退付给申请执行人兰万灵人民币103103元。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人杜存良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币107107元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月四日书记员  胡勇江
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1136号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托代理人：孟婉华，该公司职工。被告：高拉拉，农民。本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告高拉拉供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费502元减半收取250.56元，由原告土默特左旗富明热力有限责任公司负担。审判员  刘俊玲二〇一七年五月二十三日书记员  芦 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4342号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告吴洋，男，1983年10月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告吴洋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 李欣欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初618-622号原告：余海影，女,汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：连松圭，河南闻禹律师事务所律师。被告：佛山市南海区盟友门窗配件有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：郑月燕。本院在审理原告余海影诉被告佛山市南海区盟友门窗配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案中，原告于2017年4月17日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将每案的赔偿数额分别变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余海影于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告余海影变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费每案各50元，减半收取每案各25元，五案共计125元，由原告余海影负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 江闽松审 判 员 彭 盎二〇一七年五月十五日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍詹思奇
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：程林，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422198312110313。被执行人：孙凤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422196705250318。被执行人：沈吉富，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422196310161337。被执行人：田立成，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：230422197605170315.被执行人：孙晓虎，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。身份证号：23042219851012031x。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人程林、孙凤、沈吉富、田立成、孙晓虎借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第370号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执118号申请执行人:徐明国，1978年9月17日出生，汉族，住泗水县。被执行人：山东润鑫包装材料有限公司，住所地，泗水县经济开发区圣昭路东，法定代表人：蔡令英。本院在执行申请执行人徐明国与被执行人山东润鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东润鑫包装材料有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东润鑫包装材料有限公司名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初841号原告：邓发涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园2幢1112号。法定代表人袁玮珣，执行董事。原告邓发涛与被告河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司（以下简称珞珈同欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓发涛到庭参加了诉讼，珞珈同欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓发涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的口头入股协议；2、判令被告返还原告本金200000元及利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：张某等人于2013年年底召集并邀请多人筹备成立公司，并于2014年年初成立了珞珈同欣公司。经协商，张某邀请邓发涛入股公司，邓发涛先后于2013年12月15日、2014年3月10日分别把人民币10000元和190000元转入发起人张某和珞珈同欣公司账户。后珞珈同欣公司出具了收款收据并加盖公司财务专用章。上述行为并未在工商部门办理工商登记。原告多次催促被告办理登记或退还出资款，被告也不予理会。珞珈同欣公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。珞珈同欣公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于珞珈同欣公司以出资入股名义收取邓发涛借款的事实，原告邓发涛向本院提交了珞珈同欣公司分别于2014年1月3日和2014年3月12日向其出具的收据各一份及邓发涛的中国建设银行62×××05银行卡账户交易明细清单一份。本院认定事实如下：2013年年底，张某作为武汉大学成人EMBA河南教学中心负责人与该教学中心学员苏红波、袁玮珣出资设立珞珈同欣公司，并向其他学员发出每股200000元的出资入股邀请。邓发涛接受邀请于2013年12月5日向股东张某转款10000元作为出资意向。公司设立期间，邓发涛于2014年3月10日向公司账户转账190000元，珞珈同欣公司后于2014年3月12日向其出具200000元出资款的收据一份，并加盖公司公章。2014年3月17日，张某、苏某、袁玮珣三人设立的珞珈同欣经郑州市工商行政管理局郑州机场分局核准登记依法成立，但邓发涛等其他学员并未参与公司章程制订，亦未被登记为公司股东。此后该公司在数年的经营过程中，并无意亦未将邓发涛及其他出资学员变更登记为公司股东，邓发涛等人也未实际参与公司经营决策。邓发涛要求珞珈同欣公司退还出资款。双方由此发生纠纷，邓发涛诉至本院，要求被告退还200000元出资款并支付利息。本院认为，张某、苏某、袁玮珣三人在设立珞珈同欣公司期间以出资入股为名收取邓发涛等人出资款，但邓发涛等人并未行使股东权利参与公司章程制定，在公司设立登记时亦未被登记为公司股东，该公司在数年经营期间也未召开股东会议变更登记增加邓发涛等人为公司股东，因此双方之间名为出资入股，实为民间借贷关系。邓发涛向公司股东张某和公司账户分两次转入资金后，珞珈同欣公司于2014年3月12日向邓发涛出具200000元收据认可了张某将收到的资金转交公司，因此可确定珞珈同欣公司是本案的借款人。珞珈同欣公司在向邓发涛出具收据时，未约定利息，视为借期内不支付利息，双方又未约定借款期限，珞珈同欣公司可随时返还借款，邓发涛也可以在合理期限内随时催告珞珈同欣公司返还借款。珞珈同欣公司经邓发涛多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。可自邓发涛明确向珞珈同欣公司主张权利即向本院提起诉讼的2017年2月17日起按6%年支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告邓发涛借款200000元，并应自2017年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年五月八日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1439号原告：程兴果，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：陈老砖，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告程兴果与被告陈老砖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程兴果到庭参加了诉讼，被告陈老砖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴果向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元及借期内利息4200元，共计39200元，自2016年5月16日至借款偿付完毕之日按月利率2%支付逾期利息。事实和理由：被告陈老砖于2015年5月16日向原告借款35000元，约定于2016年5月16日还款。期限届满后，经原告多次催要，被告没有归还。陈老砖未到庭应诉，亦未提交相关证据。陈老砖无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。程兴果为支持其诉讼主张向本院提交了陈老砖于2015年5月16日出具的借条一份。本院认定事实如下：陈老砖于2015年5月16日从程兴果处借款35000元，陈老砖于当日向程兴果出具借条一份，双方约定于2016年5月16日还款，如违约按一分即年利率12%支付利息。该款到期后经程兴果多次催要，陈老砖未还，双方由此发生纠纷，程兴果诉至本院，请求本院偿还借款及借期内利息4200元，并按年利率24%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告陈老砖欠原告程兴果借款35000元有其于2015年5月16日向原告程兴果出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，陈老砖应依双方约定如期返还借款。双方未明确约定借期内的利息，视为借期内不支付利息，但其在借款到期后虽经程兴果多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任，可自借款逾期之日起按双方的约定按年利息12%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈老砖应于本判决生效后三日内返还原告程兴果借款35000元，并应自2016年5月17日起至还清借款之日止按年利率12%支付逾期利息。二、驳回原告程兴果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告陈老砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年五月十六日法官助理 代赏丹书 记 员 李福祥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执450-1号申请执行人:卢某，女，1989年10月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：翟某，男，1991年3月2日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人卢某申请执行被执行人翟某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人翟某已履行完毕，申请执行人卢某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年五月二十二日书记员  马帅民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初955号原告：王洪彬，女，1958年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。法定代表人：陈金路。被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。法定代表人：王会龙，董事长。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告王洪彬与被告河南嘉诚路桥工程有限公司（以下简称嘉诚路桥公司）、被告河南城建预构有限公司（以下简称城建预构公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪彬委托诉讼代理人张申涛，被告城建预构公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告嘉诚路桥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉诚路桥公司支付工资款45000元，城建预构公司在未付工程款范围内承担责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月26日开始，在嘉诚路桥公司承包的位于郑州航空港区××道“南水北调”大桥南侧约400米路西预制梁场从事箱梁制作工作。该工程是嘉诚路桥公司从城建预构公司处承包的。2016年9月25日被告嘉诚路桥给原告等人出具结算清单一份。经原告多次催要，二被告均不予支付。嘉诚路桥公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。城建预构公司辩称，城建预构公司与王洪彬之间不存在劳务合同关系，也不存在劳动关系。合同具有相对性，因此嘉诚路桥公司拖欠原告的劳务费不应由城建预构公司承担。另外城建预构公司向嘉诚路桥付款数额已经超过结算金额，并未拖欠该公司款项，因此被告城建预构公司不应承担责任。嘉诚路桥公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于嘉诚路桥公司拖欠王洪彬劳务费的事实，王洪彬向本院提交了嘉诚路桥公司于2016年9月25日出具的工人工资结算清单一份、工资支付收讫证明一份。城建预构公司向本院提交了与嘉诚路桥公司签订的工程承包劳务合同一份；撤场告知函一份、工程款结算清单及支付凭证一套、受委托代付部分农民工工资手续一套。双方提交的证据经对方当事人质证，本院认定事实如下：2015年2月26日，嘉诚路桥公司与城建预构公司签订工程承包劳务合同，建立业务关系，由嘉诚路桥公司承包城建预构公司的箱梁预制中的模板安装、调整、打磨、刷脱模剂、钢筋加工、安装；预应力管道安装，各种预埋件安装；混凝土浇筑、养生；预应力钢筋张拉、压浆、封锚；场内一次移梁等与箱梁预制有关的全部劳务工作。为完成施工任务，聘用部分管理工作人员并雇佣部分民工组织生产。其中王洪彬于2015年2月26日受聘为工地厨师。生产从2015年5月持续至2016年9月，因嘉诚路桥公司拖欠大量民工和工作人员工资，致使不能组织有效加工生产。城建预构公司遂于2016年9月26日下发文件，通知嘉诚路桥公司撤场解除双方的劳务合同。城建预构公司为切实维护民工权益、保障民工工资及时支付到位，随函一并要求嘉诚路桥公司于2016年9月27日上午12点前将劳务班组结算清单报城建预构公司，由城建预构公司根据排查情况在劳动部门见证下代嘉诚路桥公司直接支付民工工资。次日，嘉诚路桥公司向城建预构出具委托书，委托闫金矛为代理人处理劳务人员退场及工人工资清算事宜，并将落款日期为2016年9月25日总拖欠额为2164040元的施工班组及公司聘用工作人员工资清单报送城建预构公司，其中拖欠王洪彬的工资45000元。城建预构公司收到相关清单后即开始组织核查，并由相关班组负责人、雇工及工作人员出具工资收讫证明后于当日陆续以网银转账方式支付。但终因嘉诚路桥公司拖欠施工班组、雇工及工作人员的工资数额巨大，城建预构公司未向嘉诚路桥公司结清的劳务费不足以全部清偿拖欠的工资，城建预构公司遂将系嘉诚路桥公司工作人员王洪彬等人出具的收款收据销毁，并拒绝继续代嘉诚路桥公司支付该款。嘉诚路桥拖欠王洪彬工资经催要未果，双方发生纠纷，王洪彬向本院提起诉讼，要求二公司支付拖欠的45000元工资。本院认为，嘉诚路桥公司为完成承包城建预构公司的劳务施工任务，并招聘王洪彬为施工现场厨师，负责工地人员伙食，并按约定按月向王洪彬支付劳动报酬，双方之间属劳动合同关系，嘉诚路桥公司应按约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬，嘉诚路桥公司拖欠王洪彬工资45000元，有该公司在城建预构公司现场撤场时出具的工资清单为证，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。王洪彬与城建预构公司之间没有直接的法律关系，而且城建预构公司在与嘉诚路桥公司终止合同关系时为保障民工权益已在拖欠劳务费的范围内足额支付，王洪彬要求城建预构公司承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉诚路桥工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王洪彬劳务费45000元；二、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南嘉诚路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年五月三十一日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2863号原告：杨夫元，男，汉族，无职业。被告:安永鹏，男，汉族，无职业。本院在审理原告杨夫元诉被告安永鹏之间租赁合同纠纷一案中，原告杨夫元于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨夫元的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨夫元撤回起诉。案件受理费63元、减半收取31.5元（原告已预交，退还原告31.5元），由原告杨夫元负担。审判员  张妍妍二〇一七年五月四日书记员  付红娜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初513号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人蓝起泉（别名蓝贵泉），男，1971年12月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年4月28日被继续取保候审。2017年5月10日由本院决定被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人蓝起泉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人蓝起泉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人蓝起泉于2017年3月7日5时许，在安溪县凤城镇颖如桥头金水桶足浴城门口，见停放的闽Ｃ×××××号轿车副驾驶室窗户未关好，即趁四周无人之机，盗走轿车内王某的金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币3,279元。2017年3月12日，公安机关查获被告人蓝起泉，并扣押到涉案手机，已由公安机关发还被害人。被告人蓝起泉归案如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人蓝起泉预缴罚金。上述事实，被告人蓝起泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某陈述，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，现场勘验笔录，现场照片，监控录像截图，辨认笔录辨认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，罚没票据，被告人蓝起泉的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝起泉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝起泉犯盗窃罪的罪名成立。被告人蓝起泉归案后如实供述自己的罪行，涉案物品已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人蓝起泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蓝起泉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年五月十八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初556号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈进国，曾用名陈春杉，男，1981年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年7月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年。现因本案，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人陈进国犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈进国到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪溪县人民检察指控，被告人陈进国自2016年4月份以来，在四川省成都市成华区浅水半岛小区21栋4单元1203室租房，实施虚假的二手汽车及乐器销售活动。其先通过互联网发布虚假的销售二手汽车及乐器信息并预留联系方式，待对方与其联系时，诱使对方将定金等款项通过微信红包支付或直接汇入其指定的户名“朱镕”等银行账户内。截止至被查获时，共诈骗得款人民币29,758.87元。2016年10月28日，公安机关在四川省成都市成华区浅水半岛小区查获被告人陈进国，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。被告人陈进国归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈进国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人谢某、吴某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，电脑文本资料截图、网页截图，涉案银行账户交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，涉案微信支付截图，微信聊天记录截图，到案经过，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀刑初字第3号刑事判决书，被告人陈进国的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，诈骗数额接近巨大，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈进国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈进国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈进国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月28日起至2019年10月27日止。）二、追缴被告人陈进国的违法所得人民币29,758.87元。其中，发还被害人谢某11,500元、吴某1,000元；余款17,258.87元，暂查无被害人，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人陈进国被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  杨华燕人民陪审员  何庆红二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执119号申请执行人：许某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：刘某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。本院在执行申请执行人许某某与被执行人刘某某（2017）陕0429执119号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1061号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人许某某与被执行人刘某某达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人履行了部分和解协议内容，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月二十二日书记员 库浩浩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执119号申请执行人：重庆市熊腾金属制品有限公司，住所地重庆市渝中区石油路57号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：李敏。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。法定代表人：陈德祥,总经理。申请执行人重庆市熊腾金属制品有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市熊腾金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明在先案件已经对被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司名下的房屋、车辆采取查封措施，因本院并非首查封法院，故未进行资产处置。本院已对其相关银行账户采取冻结措施，对其工商信息变更采取冻结措施。被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司未如实报告财产，已对其罚款捌拾万元。本院未能查找到被执行人的法定代表人的下落。本院已将被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆市熊腾金属制品有限公司案款40275.27元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执119号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年五月十二日书记员 王思予
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初404号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈文进，男，1967年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，因患病于同年10月26日被取保候审。2017年2月14日被继续取保候审。2017年4月17日由本院决定被逮捕，同日因患病安溪县看守所暂不收押而被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人陈文进犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人陈文进到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈文进自2015年9月5日以来，受雇于陈美玲（已被判刑）在广东省东莞市长安镇锦江花园租房等地，通过手机拨打外地手机用户等方式，冒充“中视购物有限公司”、“澳门博彩”的工作人员，谎称对方手机号码中奖、可以提供准确的足彩预测号码，诱骗被害人将“手续费”、“公证费”、“税收”等费用汇入其指定的户名为“黄某”、“付小任”、“王某”等银行账户内。至被查获时，被告人陈文进参与诈骗得款人民币138,897元，拨打诈骗电话1496人次。2015年9月21日，公安机关在安溪县凤城镇查获同案人陈某，并扣押到笔记本电脑、银行卡等作案工具。涉案作案工具已在（2016）闽0524刑初68号刑事判决中处理。2016年10月24日，被告人陈文进主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈文进向公安机关退缴赃款人民币50,000元。审理中，本院委托司法行政机关对被告人陈文进进行审前社会调查，司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈文进涉案数额巨大，不具备社区矫正条件，但其住所地村委会愿意成立帮教小组，对其进行帮教。被告人陈文进预缴罚金。另查明，被告人陈文进患有高血压病、冠心病PCI术后、急性冠脉综合症、肺部感染等疾病。上述事实，被告人陈文进在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人张某1、刘某、徐某、张某2陈述及报案材料，同案人陈某供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，辨认笔录及相片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，扣押手机内存信息照片，电脑截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，到案经过，安溪县公安局工作说明，本院（2016）闽0524刑初68号刑事判决书，暂扣款收据，疾病证明书，被告人陈文进的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文进伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈文进犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈文进在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人陈文进在清网期间自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；且退缴部分赃款、预交罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人陈文进户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈文进具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，结合被告人陈文进的身体状况，为此，对被告人陈文进予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈文进的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人陈文进及同案人的违法所得款人民币88,897元与被告人陈文进退缴在公安机关的违法所得款人民币50,000元，合计人民币138,897元。其中发还被害人张某4,850元、刘某4,900元、徐某54,200元、张某莲42,800元；余款人民币32,147元，查无被害人，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  何庆红人民陪审员  林志炼二〇一七年五月九日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1980号原告孙国涛，男，汉族，1965年12月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告陈炎亭，男，汉族，1968年2月29日生，住登封市。案由土地租赁合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告责任田二亩赔青款（2010年下半年至今）19500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙国涛诉被告陈炎亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：被告陈炎亭应于本判决生效后十日内向原告孙国涛支付土地租赁款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告陈炎亭承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十七日书记员  胡书丰
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：柳春林，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇大成村一组。身份证号：23042219550222035x。被执行人：孙立滨，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇新兴村。身份证号：230422198710230310。被执行人：贾洪，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇新兴村一组。身份证号：230422197902060331。被执行人：关海，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇新兴村。身份证号：230422198408190311。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人柳春林、孙立滨、贾洪、关海借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第287号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初406号原告：袁虎，男，1988年1月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：张丽，女，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告袁虎与被告张丽离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。由于被告张丽外出下落不明，本院于2017年2月21日向被告张丽公告送达民事起诉状、应诉释明告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月10日，本院公开开庭进行了审理，原告袁虎到庭参加了诉讼,被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁虎向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、双方所生长女袁梦琴、次女袁梦瑶、男孩袁程伟由我抚养，不需被告支付抚养费。事实与理由：2004年，我与被告在浙江务工认识并自由恋爱同居生活，2006年1月21日生育长女袁梦琴、2008年12月11日生育长子袁程伟、2010年6月24日生育次女袁梦瑶，2010年11月27日我与被告在纳雍县鬃岭镇民政局补办结婚登记结婚。2010年被告在纳雍县鬃岭镇计生服务站施行了计划生育女扎绝育手术。2013年，我与被告在浙江务工期间，被告与他人有不正当的男女关系被我发现后双方发生争吵，被告外出至今未归。被告的行为导致我们夫妻感情已经完全破裂。我与被告共同生活期间无共同财产及共同债权债务。请求判决支持我的诉讼请求。原告为支持其主张提交了婚姻证1份，证明原、被告于2010年11月27日办理结婚登记的事实；常住人口登记卡1份，证明原、被告生育女孩袁梦琴、袁梦瑶、男孩袁程伟的事实。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未答辩、未提供证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，认定事实如下，2004年，原、被告在浙江务工期间认识恋爱同居生活，2006年1月21日生育长女袁梦琴、2008年12月11日生育长子袁程伟、2010年6月24日生育次女袁梦瑶。2010年11月27日原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记结婚，同年被告在纳雍县鬃岭镇计生服务站施行了计划生育女扎绝育手术。2013年，原、被告在浙江务工期间，被告外出至今。本院认为：原、被告办理结婚登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。原告请求离婚但未提交充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告袁虎与被告张丽离婚。案件受理费300元，由原告袁虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王 雯人民陪审员  聂忠翠人民陪审员  王浩屹二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书 记 员  吴海东
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初622号之一原告：龚某某，女。被告：冯某某，女。原告龚某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费252元，由原告龚某某负担。审 判 员 卢健云二〇一七年五月十九日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11341号之三申请执行人张兰珍，女，汉族，1965年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住址上海市浦东新区。被执行人郑城，男，汉族，1986年8月19日出生，住址上海市浦东新区。被执行人陈汝流，男，汉族，1968年5月8日出生，住址福建省泉州市鲤城区。被执行人曾念惠，男，汉族，1961年2月4日出生，住址福建省三明市梅列区。被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司，住址上海市宝山区长逸路15号中区六楼6001号场馆，组织机构代码798984116。法定代表人郑良贤。被执行人上海建配龙建材配送有限公司，住址上海市宝山区长逸路15号，组织机构代码631371879。法定代表人郑良聪。申请执行人张兰珍与被执行人郑良贤、郑城、陈汝流、曾念惠、上海易饰嘉网络科技有限公司、上海建配龙建材配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17197号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人截至2016年7月31日，被执行人郑良贤尚欠申请人借款本金1000万元、利息70万元、律师费50万元；被执行人郑良贤应于2016年8月8日、2016年9月8日、2016年10月8日、2016年11月8日分四期每期230万元向申请人履行债务，余款2048550元应于2016年12月31日前付清；如被执行人有任一期未依约足额履行上述债务，申请人有权就该期债务届满之次日，对全部尚欠款项申请强制执行；被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑城、曾念惠、陈汝流对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请暂缓执行该案。本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月二十五日书记员  张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11341号之三 申请执行人张兰珍，女，汉族，1965年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住址上海市浦东新区。 被执行人郑城，男，汉族，1986年8月19日出生，住址上海市浦东新区。 被执行人陈汝流，男，汉族，1968年5月8日出生，住址福建省泉州市鲤城区。 被执行人曾念惠，男，汉族，1961年2月4日出生，住址福建省三明市梅列区。 被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司，住址上海市宝山区长逸路**中区****场馆，组织机构代码798984116。 法定代表人郑良贤。 被执行人上海建配龙建材配送有限公司，住址上，住址上海市宝山区长逸路**构代码631371879。 法定代表人郑良聪。 申请执行人张兰珍与被执行人郑良贤、郑城、陈汝流、曾念惠、上海易饰嘉网络科技有限公司、上海建配龙建材配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17197号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人截至2016年7月31日，被执行人郑良贤尚欠申请人借款本金1000万元、利息70万元、律师费50万元；被执行人郑良贤应于2016年8月8日、2016年9月8日、2016年10月8日、2016年11月8日分四期每期230万元向申请人履行债务，余款2048550元应于2016年12月31日前付清；如被执行人有任一期未依约足额履行上述债务，申请人有权就该期债务届满之次日，对全部尚欠款项申请强制执行；被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑城、曾念惠、陈汝流对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请暂缓执行该案。 本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年五月二十五日 书记员  张晓芬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初9141号原告：黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：王晶漳，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何玉云，福建明鼎律师事务所执业律师。第三人：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。第三人：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：郑华清，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄海鑫与被告王晶漳、第三人陈秋锦、李欧、郑华清确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄海鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄海鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄海鑫负担。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  李晓生人民陪审员  肖金发二〇一七年五月十日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执恢8号申请人四川建基建筑工程有限公司法定代表人向光明，经理被执行人符光华申请人四川建基建筑工程有限公司与被执行人符光华合伙协议纠纷一案，本案于2015年5月25日以（2015）平民保字第74号民事裁定书，将被执行人符光华所有的川Y477**（车辆型号5SUXFG2C5，发动机号02248414N55B30A）小型越野客车一辆查封，现查封期限届满，申请人要求继续查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人符光华所有的川Y477**（车辆型号5SUXFG2C5，发动机号02248414N55B30A）小型越野客车一辆查封，汽车在查封期间，由被执行人符光华保管和使用，但不得转让、抵押和毁损。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  付斌
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终1384号上诉人（原审原告）：石棣新，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇鸿展达彩钢板经营部，住所地中山市三乡镇新圩村金湾装饰建材商业广场F座105号首层。经营者：刘花平，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人石棣新因与被上诉人中山市三乡镇鸿展达彩钢板经营部（以下简称鸿展达经营部）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石棣新上诉请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初25763号民事判决；2.改判支持石棣新一审判决请求。事实和理由：鸿展达经营部一直不与石棣新签订劳动合同，违反劳动合同法的规定。鸿展达经营部刻意强迫石棣新加班，且不支付其加班费，迫使其提出辞职。而且鸿展达经营部主张石棣新擅自离职，但未提交任何证据证明该主张。被上诉人答辩称，其虽未与石棣新签订书面劳动合同，但已与其口头约定每月工资、上班时间、工作内容、休假安排等劳动条款，已形成事实的劳动关系。石棣新是自行离职的，其从来没有辞退过他。石棣新向一审法院起诉请求：1.解除石棣新与鸿展达经营部之间的劳动合同关系；2.鸿展达经营部向石棣新支付解除劳动合同经济补偿13415.5元、赔偿金26831元；3.鸿展达经营部向石棣新支付未订立书面劳动合同二倍工资差额120000元。一审法院认定事实：石棣新系鸿展达经营部的员工，双方未签劳动合同。石棣新主张于2013年3月入职鸿展达经营部任生产操作工。鸿展达经营部主张石棣新于2013年3月入职，2015年7月离职，后于2015年10月9日再次入职任普工工作至2016年6月30日。石棣新在鸿展达经营部出勤至2016年6月30日止。石棣新主张鸿展达经营部于2016年6月5日晚20时左右要求其继续加班，其向鸿展达经营部提出为何其他员工不用加班时，鸿展达经营部谎称其他员工已申请辞工故不用加班，因此其也向鸿展达经营部口头提出辞工，鸿展达经营部也同意其辞工，后鸿展达经营部于同月曾多次口头叫其不要上班，违法将其解雇，但未提交证据证实。鸿展达经营部主张其没有对石棣新说其他员工辞工的情况，也没有解雇石棣新，又主张2016年6月19日晚其要求石棣新加班，但石棣新回复说其他员工都不用加班，为何要求其加班，并口头向其提出辞工申请。鸿展达经营部每月10日现金支付石棣新上月工资，已支付石棣新20**年6月30日前的工资。2016年10月11日，石棣新向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决鸿展达经营部支付:1.解除劳动关系经济补偿13300元（3800元/月×3.5月）；2.未签订劳动合同解除劳动关系赔偿金26600元（13300元×2）。该仲裁委员会于2016年11月24日作出中劳人仲案字[2016]4820号仲裁裁决，裁决驳回石棣新全部仲裁请求。石棣新对该仲裁裁决结果不服，遂诉至一审法院，主张前述实体权利。一审庭审过程中，石棣新确认向鸿展达经营部口头提出辞职。双方确认石棣新解除劳动合同前12个月的平均工资为3833元/月，并对仲裁查明的事实予以确认。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。首先，石棣新与鸿展达经营部均对仲裁查明的事实予以确认，一审法院对此予以认定。仲裁查明石棣新在鸿展达经营部出勤至2016年6月30日止，双方已实际终止劳动关系。其次，关于石棣新主张鸿展达经营部支付解除劳动合同经济补偿金13415.5元、赔偿金26831元。庭审过程中石棣新确认向鸿展达经营部口头提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位向劳动者支付解除劳动关系经济补偿及赔偿金的情形，故对石棣新的主张不予支持。再者，关于石棣新主张鸿展达经营部支付未订立书面劳动合同二倍工资差额120000元，石棣新的该请求未经劳动争议仲裁前置程序，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条的规定，判决：驳回石棣新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石棣新负担。本院二审期间，双方未向本院提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。结合双方的诉辩陈述，本案争议焦点一是双方是否解除劳动关系；二是鸿展达经营部应否支付石棣新解除劳动合同经济补偿13415.5元、赔偿金26831元，三是鸿展达经营部应否支付石棣新未签订劳动合同双倍工资差额120000元。针对本案的争议焦点，本院分析如下：一、关于双方是否解除劳动关系的问题。石棣新与鸿展达经营部双方均确认石棣新在鸿展达经营部出勤至2016年6月30日，石棣新已经向鸿展达经营部口头辞工，双方的劳动关系已实际解除，原审判决驳回石棣新主张双方解除劳动关系的请求，本院予以维持。二、关于鸿展达经营部应否支付石棣新解除劳动合同经济补偿13415.5元、赔偿金26831元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”、第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。首先，根据上述规定，只有劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为理由单方提出解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿。本案中，石棣新在劳动仲裁、一审及二审庭审中均确认其以鸿展达经营部谎称其他员工已申请辞工故不用加班为由向鸿展达经营部口头提出辞工，该情形不符合前述规定的应由用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形，原审判决对此认定正确，本院予以确认。其次，鉴于上述认定，石棣新在其口头提出辞工后又主张鸿展达经营部违法解除劳动合同并要求支付违法解除劳动关系赔偿金的主张没有法律依据，原审判决驳回其赔偿金的请求适用法律正确，本院予以维持。三、关于鸿展达经营部应否支付石棣新未签订劳动合同双倍工资差额120000元的问题。石棣新该请求未经劳动争议仲裁前置程序，原审判决对此不作处理，适用法律正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石棣新的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石棣新负担。本判决为终审判决。审判长  李桂兰审判员  苏代平审判员  葛贻环二〇一七年五月五日书记员  罗丹薇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执343号申请执行人:王某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。被执行人:崔某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款7400元，并承担了执行费50元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 师爱民审判员 马 军二〇一七年五月十二日书记员 李 阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初2284号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：付如意，男，蒙古族，1990年1月13日出生，农民。被告：陈玉琴，女，蒙古族，1979年10月4日出生，教师。被告：贾格日乐，女，蒙古族，1967年11月13日出生，教师。被告：孙继红，男，汉族，1963年3月26日出生，农民。被告：翟淑兰，女，汉族，1971年12月21日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红到庭参加了诉讼，被告翟淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额:90000元，利息30196.37元，本息合计120196.37元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付如意于2015年4月28日在原告处借款90000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2016年4月20日。被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告承担还款责任。被告付如意辩称：对原告诉请的事实都认可。被告陈玉琴辩称：对担保的事实认可。被告贾格日乐辩称：对担保的事实认可。被告孙继红辩称：对担保的事实认可。被告翟淑兰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告付如意在原告处借款90000元，并由被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰提供保证的事实。被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红对上述证据没有异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告付如意于2015年4月28日在原告处借款90000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2016年4月20日。被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰为该笔借款提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰偿还借款90000元，截止2017年4月18日利息30196.373元，本息合计120196.37元，逾期利息按照约定,月利率15.4001‰计算至给付之日止。本院认为，被告付如意向原告前旗联社借款90000元的事实清楚，证据确实。被告付如意应偿还借款90000元，并应按约定利率支付利息，利息计算至此款还清为止。原告提出逾期利息按约定利率上浮50%的诉请，因双方合同中有明确约定，故本院予以支持。被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰为被告付如意的借款提供了保证，故被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰依法应对该欠款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付如意于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元，截止2017年4月18日利息30196.37元，本息合计120196.37元;其余利息自2017年4月19日起按月利率15.4001‰计算至给付之日止。二、被告陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元由被告付如意、陈玉琴、贾格日乐、孙继红、翟淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包明霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2284号原告：科右前旗农村信用合作联社，法定代表：冯明辉，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。被告：常志坚，男，1981年10月10日出生，蒙古族。被告：吴套格套，男，1960年3月24日出生。蒙古族。被告：白双全，男，1957年2月18日出生。蒙古族。本院在审理原告科右前旗农村信用合作联社诉被告常志坚、吴套格套、白双全金融借款合同纠纷一案中，原告科右前旗农村信用合作联社因以另行起诉为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告科右前旗农村信用合作联社负担。审判员  夏晓伟二〇一八年五月十日书记员  刘 哲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1899号原告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路160号。法定代表人：楼超钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务律师。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务律师。被告：天津之星餐饮管理发展有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园5F524b）。法定代表人：张金新。原告天津市华运商贸物业有限公司与被告天津之星餐饮管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人丁志芳到庭参加诉讼，被告天津之星餐饮管理发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告天津市华运商贸物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告租金362082.40元，违约金14883.51元，共计376965.91元；2.判令被告给付原告物业服务费182125.44元，违约金7266.79元，共计189392.23元；3.判令被告给付原告电费72336元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订了《租赁合同》，原告将天津爱琴海购物公园五层524b号房屋的部分区域出租给被告用于经营餐饮，面积为1364.13平方米，被告以40元/月/平方米的标准按季度支付租金，以16元/月/平方米的标准支付物业费，租期自2015年9月26日至2023年9月25日。后被告入住、装修并支付部分租金。原告授权天津市华运商贸物业有限公司红星国际广场分公司与被告签订了《主力店物业服务合同》作为租赁合同附件，约定物业服务费标准仍为16元/月/平方米，电费为1.37元/度，物业费起算时间为2015年11月7日。后原、被告经协商签订补充协议，确认租期为2015年11月7日至2023年11月6日，计租面积为1264.76平方米。被告自2016年4月开始拖欠租金，2016年5月开始拖欠电费，2016年7月开始拖欠物业服务费，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告天津之星餐饮管理发展有限公司未到庭，亦未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系河东区琳科东路68号-101号房屋的所有权人。2015年7月20日，原告与被告签订了《租赁合同》，原告将坐落于上述地址的天津红星国际广场爱琴海购物公园五层524b号房屋的部分区域出租给被告用于餐饮经营，面积为1364.13平方米。2015年7月28日被告进场装修，租期自2015年9月26日起，租期八年。租赁合同约定：第一、二个租约年的租金标准为40元/月/平方米，按季度缴纳，被告应当在每季度最后一个月20日前向原告一次性支付下一季度租金。经营免租期为六个月，第一个租赁年度中每季度各免租一个月，第二个租赁年度中第二、四季度各免租一个月。物业服务费为16元/月/平方米，自计租日起按季度支付。如被告未能按照约定向原告或商业管理公司支付或补交租金、物业服务费、履约保证金、水、电等公用事业费或其他应付款项，则每延迟一日，被告应支付应付而未付金额万分之三的款项作为逾期付款违约金。2015年10月31日，原告下属分公司天津市华运商贸物业有限公司红星国际广场分公司与被告签订《主力店物业服务合同》，约定物业服务费标准为16元/月/平方米。该合同第九条违约责任第三项约定，如被告违约延迟支付物业服务费、空调服务费、超时服务费或水、电、热力、燃气等公用事业费，每延迟一日，被告应支付未付金额千分之三的逾期付款违约金。2015年12月23日原、被告签订补充协议，双方约定自2015年11月7日开始计算租金。2016年5月31日原、被告再次签订补充协议，变更租赁面积为1264.76平方米，经核算，被告溢缴租金15104.24元，溢缴物业费9221.53元，上述溢缴款不予退还，于下期费用中扣除。租赁合同签订后，原告向被告交付房屋，被告使用涉诉房屋，2016年4月30日前被告已足额交付租金，2016年6月30日被告最后一次缴纳房屋租金78126.96元，该款不足以支付自2016年5月1日至2016年7月30日的房屋租金，扣除溢缴款15104.24元，该期租金尚欠付7949.6元，此后被告再未缴纳房屋租金。关于物业费的欠付情况，被告于2016年6月30日交付物业费51486.95元，加上溢缴物业费9221.53元，共计60708.48元，自2016年8月1日起被告欠付物业费。关于电费欠付情况，自2016年3月26日被告未交纳电费，截至2017年1月25日被告共计使用52800度电。本院认为，原告与被告签订租赁合同、物业服务合同及补充协议，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付涉诉房屋的义务，被告天津之星餐饮管理发展有限公司亦应履行支付房屋租金、物业管理费及水电费等合同中约定的相关义务，被告天津之星餐饮管理发展有限公司在店铺经营期间拖欠租金、物业管理费及电费，其违反了合同的相关约定，故应当按照合同约定支付欠付的相应费用及违约金。关于原告主张的租金、物业费及电费的款项交付情况，原告提供相关票据及电表抄表记录予以证明，被告未到庭答辩及提供证据，故对于原告主张的上述情况，本院予以确认。被告天津之星餐饮管理发展有限公司应当支付2016年5月1日至2017年4月30日止的租金共计362082.4元，应当支付自2016年8月1日至2017年4月30日物业费共计182125.44元，应当支付自2016年3月26至2017年1月25日电费共计72336元。关于被告欠付上述费用的违约责任，应当依据租赁合同及物业服务合同的违约条款给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津之星餐饮管理发展有限公司给付原告天津市华运商贸物业有限公司2016年5月1日至2017年4月30日止的租金共计362082.4元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津之星餐饮管理发展有限公司给付原告天津市华运商贸物业有限公司逾期付款违约金，自每季度租金应付之月的上月21日起至2017年3月2日止，按每季度欠付金额的日万分之三标准计算；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津之星餐饮管理发展有限公司给付原告天津市华运商贸物业有限公司自2016年8月1日至2017年4月30日物业费共计182125.44元；四、本判决生效之日起十五日内，被告天津之星餐饮管理发展有限公司给付原告天津市华运商贸物业有限公司逾期付款违约金，自每季度物业费应付之月的上月21日起至2017年3月2日止，按每季度欠付金额的日千分之三标准计算；五、本判决生效之日起十五日内，被告天津之星餐饮管理发展有限公司给付原告天津市华运商贸物业有限公司自2016年3月26至2017年1月25日欠付电费共计72336元。如果被告天津之星餐饮管理发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由原告天津市华运商贸物业有限公司负担260元，由被告天津之星餐饮管理发展有限公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 朱福生二〇一七年五月十二日书 记 员 张 茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1899号本院2017年5月12日对原告天津市华运商贸物业有限公司诉被告天津之星餐饮管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2017)津0102民初1899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0102民初1899号民事判决书中第六页第六行中“人民陪审员朱福生”补正为“人民陪审员张景龙”。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 张景龙二〇一七年六月二十八日书 记 员 张 茜
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：张铁民，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永生村。身份证号：2304221953********。被执行人：张起忠，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永生村。身份证号：2304221981********。被执行人：张海彬，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永生村。身份证号：23042219800215111X.被执行人：李丙国，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永生村。身份证号：230422197803061136.被执行人：李坤，男，1980年2月3日出生，汉族。农民，住绥滨县北岗乡永生村。身份证号：2304221980********。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张铁民、张起忠、张海彬、李丙国、李坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张铁民、张起忠、张海彬、李丙国、李坤借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2482号原告韩自颖，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省汝州市。被告杨宝心，男，汉族，1970年6月8日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息13800元，共计33800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告韩自颖诉被告杨宝心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨宝心应于本判决生效后十日内向原告韩自颖偿还借款20000元；二、驳回原告韩自颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，减半收取323元，由被告杨宝心承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十五日书记员  李 豪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执14号申请执行人周晶莹，女，1970年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人宝清县宏丰粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省宝清县。被执行人王铁君，男，1973年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行周晶莹与宝清县宏丰粮食贸易有限公司、王铁君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请拍卖其在本案审理环节中申请查封（财产保全）的被执行人王铁君所有的位于辽宁省大连市大连经济技术开发区明珠园59栋-*-*-*号的房屋（产权证号：大房权证金新字第20130*****号；面积151.62㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王铁君所有的位于辽宁省大连市大连经济技术开发区明珠园59栋-*-*-*号的房屋（产权证号：大房权证金新字第20130*****号；面积151.62㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年五月二十二日书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执14号申请执行人周晶莹，女，1970年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人宝清县宏丰粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省宝清县。被执行人王铁君，男，1973年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行周晶莹与宝清县宏丰粮食贸易有限公司、王铁君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请拍卖其在本案审理环节中申请查封（财产保全）的被执行人王铁君所有的位于辽宁省大连市大连经济技术开发区明珠园59栋-*-*-*号的房屋（产权证号：大房权证金新字第201302****号；面积151.62㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王铁君所有的位于辽宁省大连市大连经济技术开发区明珠园59栋-*-*-*号的房屋（产权证号：大房权证金新字第201302****号；面积151.62㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年五月二十二日书记员 刘 琳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终470号上诉人（原审原告）：周菊翠，女，1952年7月4日出生。上诉人（原审原告）：欧阳茂英，女，1974年6月1日出生。上诉人（原审原告）：欧阳胜雄，男，1977年6月2日出生。上诉人（原审原告）：欧阳桃英，女，1980年2月3日出生。上诉人（原审原告）：欧阳山桃，女，1982年4月29日出生。上诉人（原审原告）：李昌翠，女，1929年12月25日出生。以上六上诉人委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧兵发，男，1966年12月25日出生。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：嘉禾县公路管理局。法定代表人：王文星，该局局长。委托诉讼代理人：曾祥生，男，嘉禾县公路管理局法律顾问。上诉人周菊翠、欧阳茂英、欧阳胜雄、欧阳桃英、欧阳山桃、李昌翠因与上诉人欧兵发、嘉禾县公路管理局公共道路妨害通行纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初541号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。上诉人周菊翠、欧阳茂英、欧阳胜雄、欧阳桃英、欧阳山桃、李昌翠预交的二审案件受理费8144元，上诉人欧兵发预交的二审案件受理费1301元，上诉人嘉禾县公路管理局预交的二审案件受理费1301元，予以退回。审判长  杨爱华审判员  陈新德审判员  黄小峰二〇一七年五月五日书记员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502民初1896号申请执行人张忠玲，女，汉族，居民。被执行人李中兴，男，汉族，本院受理张忠玲申请执行李中兴民间借贷纠纷一案，执行中，经审查查明；临渭区人民法院2017年4月17日作出的（2017）陕0502民初1335号民事调解书确认：被告陕西瑞阳房地产开发有限公司向原告张忠玲归还借款本金10万元及利息20000元，李中兴系该案诉讼代理人，故依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条项之规定，裁定如下:驳回申请执行人张忠玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年七月十四日书记员  周华锋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2610号原告河南省悟阁装饰工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：石泼，系该公司总经理。委托代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。被告粟晓东，男，汉族，1982年5月3日生，住登封市。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告工程款85000元及利息（暂计1000元，自起诉之日至实际足额清偿之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告起诉被告主体错误，不符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定,裁定如下：驳回原告河南省悟阁装饰工程有限公司的起诉。本案受理费975元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡书丰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂点军民初字第00343号之一原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行。住所地宜昌市西陵一路*号。负责人：王波，该行行长。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。被告：杨海静。委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨海静金融借款合同纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托诉讼代理人杨傲、被告杨海静及其委托诉讼代理人杨成呈到庭参加诉讼。在审理过程中，被告杨海静于2015年12月28日向本院申请笔迹、指纹鉴定，2016年5月18日鉴定结束。2016年6月17日，因本案必须以另一行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结，本院裁定中止诉讼，2017年2月21日恢复诉讼。2017年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤诉。案件受理费10809元、鉴定费4000元，合计14809元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 周乾坤二〇一七年五月二日书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂点军民初字第00343号之一原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行。住所地宜昌市西陵一路*号。负责人：王波，该行行长。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。被告：杨海静。委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨海静金融借款合同纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托诉讼代理人杨傲、被告杨海静及其委托诉讼代理人杨成呈到庭参加诉讼。在审理过程中，被告杨海静于2015年12月28日向本院申请笔迹、指纹鉴定，2016年5月18日鉴定结束。2016年6月17日，因本案必须以另一行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结，本院裁定中止诉讼，2017年2月21日恢复诉讼。2017年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤诉。案件受理费10809元减半收取5404.5元、鉴定费4000元，合计9404.5元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 周乾坤二〇一七年五月四日书记员 宋 蔚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执634-635号魏涛华、佛山市南海区罗村国正电子厂、钟雪芬：申请执行人魏涛华与被执行人佛山市南海区罗村国正电子厂、钟雪芬侵害外观设计专利权纠纷两案【执行依据：广州知识产权法院（2016）粤73民初855号、（2016）粤73民初856号民事判决】，本院于2017年2月10日立案执行。执行过程中，被执行人佛山市南海区罗村国正电子厂于2017年3月1日向本院缴纳了人民币81539.98元，其中80532元已发放给申请执行人，余款1007.98元作为执行费已由我院上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，两案作执行结案处理。特此通知二〇一七年五月五日
浙江省绍兴市中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙06执189号之一被拘留人：冯光富，男，1960年10月29日出生，住绍兴市越城区劳动路288号15楼D室，公民身份号码:330602196010291518。本院在执行（2017）浙06执189号申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司与被执行人冯超、冯光富、冯光良股权转让纠纷一案中，查明被执行人冯光富违反财产报告制度，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对冯光富拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执189号之一申请执行人:浙江长鸿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头１４７号７幢５０５室，组织机构代码:57146393-0。法定代表人:余海燕。被执行人:冯超，男，1989年7月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人:冯光富，男，1960年10月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人:冯光良，男，1963年7月18日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司与被执行人冯超、冯光富、冯光良股权转让纠纷一案中，申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司请求撤回本次对（2016）浙民终884号民事调解书的执行申请。本院认为申请执行人浙江长鸿文化艺术有限公司申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结（2017）浙06执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年九月十五日书记员  沈利军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执698号申请执行人关玉恒，男，1991年5月16日出生，满族，农民。被执行人满桌（呼日青雅），女，28岁，蒙古族，农民。申请执行人关玉恒与被执行人满桌（呼日青雅）合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2017年2月16日作出的（2017）内2221民初638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人满桌（呼日青雅）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玉恒于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人满桌（呼日青雅）给付执行标的款8800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人满桌（呼日青雅）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人满桌（呼日青雅）于2017年5月2日给付申请执行人关玉恒人民币4000.00元，剩余执行标的款仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执698号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月四日书记员 栾   跃