吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第582号原告：于桂君，女，汉族，1963年7月4日出生，住四平市铁西区，无职业。原告：鲍影月，女，汉族，1986年2月23日出生，住四平市铁西区，无职业。二原告委托代理人：张金霞，梨树县法律援助中心法律志愿者。二原告委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。被告：张俊山，男，汉族，1972年10月25日出生，农民。委托代理人：杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。被告：吉林省东风机械装备有限公司。法定代表人：王成久，董事长。委托代理人：荣亮，公司员工。委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。原告于桂君、鲍影月诉被告张俊山、吉林省东风机械装备有限公司（以下简称机械装备公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告于桂君、鲍影月及其委托代理人张金霞、杨靖，被告张俊山及其委托代理人杨晓贤，被告机械装备公司的委托代理人荣亮、尹铁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于桂君、鲍影月诉称：鲍玉昌（死者）是我们的近亲属系非农户口，2015年9月16日18时15分许，鲍玉昌驾驶两轮摩托车在铁西区四梨大街天宇商砼处与张俊山驾驶的无号牌玉米收割机发生交通事故，致鲍玉昌死亡。经四平市公安交警支队事故处理中队以四公交事认字【2015】第0408号交通事故责任认定书认定：鲍玉昌负本起事故的主要责任，张俊山负本起事故的次要责任。依照《道路交通安全法》第七十六条规定，张俊山应在交强险110000元的限额范围内进行赔偿后，再承担补充赔偿责任，综上，请求法院依法判令：张俊山赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总计259564.92元。张俊山辩称，一、于桂君、鲍影月按照非农户口请求死亡赔偿金与案件事实不符；庭前阅卷，于桂君、鲍影月提供的户口及身份证复印件均属于农业户口。依照《吉林省高级人民法院关于2015年度审理人身损害赔偿和小额诉讼案件的通知》规定，按照农村居民人均纯收入10780.12元的标准执行。二、本案应由机械设备公司承担赔偿责任。根据双方签订的《产品销售合同》第五条规定：“标的物所有权自全额支付价款时起转移，但购机人（债务人）未履行支付价款义务的，标的物属于甲方（机械设备公司）所有。”据此约定，该车的实际所有人是机械设备公司。我在提车途中因皮带断裂停在机动车道上，是导致本起交通事故的直接原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，机械设备公司应当承担赔偿责任。综上，请贵院本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，作出公正判决。三、机械装备公司应当承担该车的交强险投保义务，依法承担交强险责任范围内的赔偿责任。机械装备公司辩称：我公司与张俊山于2015年9月15日签订《产品销售合同》，根据合同第7条的约定，车辆运输方式为自提，2015年9月16日，张俊山发生事故时，已经提取车辆，我公司依据法律规定履行了交付义务，此时车辆的风险及相应的事故责任均应由买受人张俊山自行承担。且车辆的交强险义务人为张俊山本人。于桂君、鲍影月起诉我公司没有法律依据，请法院驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年9月16日18时15分许，鲍玉昌（死者）驾驶两轮摩托车在铁西区四梨大街天宇商砼处与张俊山驾驶的无号牌玉米收获机【规格型号：4YZ-4（DF4150）】发生交通事故，致鲍玉昌当场死亡。此起交通事故经四平市公安交警支队事故处理中队作出交通事故责任认定：鲍玉昌负本起事故的主要责任，张俊山负本起事故的次要责任。鲍玉昌是于桂君的丈夫，是鲍影月的父亲,鲍玉昌的居住地2005年行政区划到四平市铁西区，户口性质是非农业家庭人口，机械装备公司与张俊山于2015年9月15日签订了《产品销售合同》，该合同第五条约定：“标的所有权自全额支付价款时起转移，但购机人（债务人）未履行支付价款义务的，标的物属于甲方（机械设备公司）所有”。第七条约定：“车辆运输方式及费用承担，由甲方负责汽车运输至自提，费用由甲方承担。”张俊山已交首付35000元。张俊山提车途中因皮带断裂停在机动车道上。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、鲍玉昌、于桂君和鲍影月的老户口本及新户口本、四平市铁西区平西乡孤榆树村村民委员会出具的介绍信、死亡证明和死亡原因鉴定（四平市公安局）、《产品销售合同》、玉米收获机皮带的照片、《无限连带责任保证书》。于桂君、鲍影月代理人提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过、时间、地点及鲍玉昌在本起事故中死亡。张俊山在本起事故中承担次要责任。张俊山代理人对该证据的真实性无异议，结论也无异议，但对肇事车辆所有人有异议，其所有权是机械装备公司。机械装备公司代理人对该证据的真实性无异议，依据事故责任的结论，发生事故的原因是张俊山停车后未开启双闪灯，也未在150米以外放置安全警示标志，与产品质量无关。由于张俊山代理人和机械装备公司代理人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。2、鲍玉昌、于桂君、鲍影月的老户口本，证明于桂君、鲍影月与死者鲍玉昌是近亲属关系。张俊山代理人对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，但该户口记载的是于桂君、鲍影月是农业家庭人口。因此应当按农村居民相关的计算标准计算死亡赔偿金。机械装备公司代理人的质证意见同张俊山代理人的质证意见一致。由于张俊山代理人和机械装备公司代理人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。3、鲍玉昌、于桂君、鲍影月的新户口本和四平市铁西区平西乡孤榆树村村民委员会出具的介绍信。证明于桂君、鲍影月和死者鲍玉昌的户籍被划到四平后，变更为非农业户口，应按城镇居民赔偿的标准计算赔偿金额。张俊山代理人对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该户口未载明对家庭户口的性质（农业或非农）的记载，应按原始的老户口来认定家庭户口的农业性质，其只有公安机关才能界定，村委会无权证明其户口的性质，因为村委会不是户籍主管部门。机械装备公司代理人的质证意见同张俊山代理人的质证意见一致。由于张俊山代理人和机械装备公司代理人对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。4、死亡证明和死亡原因鉴定（四平市公安局）。证明鲍玉昌在本起交通事故中死亡。张俊山代理人和机械装备公司代理人对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。张俊山代理人提供的证据有：吉林省东风机械装备有限公司《产品销售合同》。证明1、该合同第五条约定，该车所有人是机械装备公司，详见合同第五条（略）；2、该合同第四条明确约定：应有随车必备品工具、灭火器及安全警示牌，没有随车配戴。于桂君、鲍影月代理人对该证据的真实性及关联性无异议。机械装备公司代理人的质证意见是：虽然所有权仍属本公司，但本案是分期付款买卖合同，按合同约定，事故发生当日，张俊山已经自提车辆，本公司已经履行了交付义务，事故责任应当由张俊山自行承担。由于于桂君、鲍影月代理人和机械装备公司代理人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。2、皮带的照片。证明该设备张俊山提走后，提车当天是油管漏油了，之后走着走着行走皮带又折了，是在机动车道上折的，然后车就停下了，同时也证明机械装备公司出售的产品出现了严重的质量瑕疵。于桂君、鲍影月代理人对该证据的真实性、关联性无异议。机械装备公司代理人对张俊山提供的皮带真实性无异议。但对证明的问题有异议。1、事故原因应依据公安交警部门的认定书加以认定，系张俊山没有开启双闪灯及设置障碍警示标志，与产品质量无关。2、皮带断裂原因是因为质量原因还是人为原因或是外界因素导致，张俊山应提供证据加以证明。由于于桂君、鲍影月代理人与机械装备公司代理人对张俊山提供的皮带真实性无异议，本院予以采信。机械装备公司提供的证据有：《产品销售合同》、《无限连带责任保证书》及保证人信息、林权证复印件。证明我公司与张俊山签订的是分期付款买卖合同，按合同约定，交付方式为自提，发生事故当日，张俊山已经提取该车，我公司履行了合同交付义务。其后的风险应由张俊山个人承担。于桂君、鲍影月代理人对该组证据的真实性、关联性均无异议。张俊山代理人对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，1、合同第三条约定，机械装备公司出售的该产品为库存车降价产品，在质量上没有相关保证；2、机械装备公司没有向张俊山交付该车属于合同产品的相关证据。3、车辆是属于国家登记制，该车所有权并未转移，车辆所有人仍是合同甲方也就是机械装备公司。由于于桂君、鲍影月代理人与张俊山代理人对机械装备公司提供的该组证据真实性无异议，本院予以采信。根据于桂君、鲍影月的诉讼请求和张俊山、机械装备公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、张俊山对于桂君、鲍影月的各项经济损失应如何承担赔偿责任；2、机械装备公司对于桂君、鲍影月的各项经济损失应否承担赔偿责任；3、于桂君、鲍影月请求赔偿的各项经济损失是否合理。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故四平市公安交警支队事故处理中队已作出交通事故责任认定,鲍玉昌负本起事故的主要责任，张俊山负本起事故的次要责任。张俊山驾驶的无号牌玉米收获机是从机械装备公司购买的,张俊山与机械装备公司签订的是分期付款买卖合同，从合同的内容看：张俊山分期付款，机械装备公司保留车辆所有权。在此情形下，机械装备公司保留所有权的实质只是一种债权担保，其保留的所有权只是名义上的所有权，不具有占有、使用、收益的权能。占有、使用、收益人是张俊山。交通事故责任认定书记载的事故形成原因是张俊山驾驶未经登记的机动车上道路行驶，车辆发生故障未按规定设置警告标志，是导致该起事故的次要原因。可见，机械装备公司对张俊山造成的交通事故没有过错，其保留所有权的行为与交通事故之间不存在因果关系，因此，对本起事故造成鲍玉昌死亡的各项损失应由张俊山赔偿。机械装备公司在本起事故中不承担赔偿责任。若张俊山认为机械装备公司出售的车辆存在产品质量问题，可另案起诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。……”、第一百二十一条规定：“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。……”从上述规定看，上道路行驶的玉米收获机机应作为机动车对待，在道路上发生交通事故时应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。由于张俊山的肇事车辆应投保交强险而未投保交强险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，对于桂君、鲍影月请求赔偿的各项损失应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分按30%的责任比例予以赔偿。鲍玉昌（死者）的居住地在2005年已行政区划为四平市铁西区，只是在发生交通事故前鲍玉昌的户口簿没有更换，从事故发生后于桂君、鲍影月提供的新户口本可见，其户口性质有变化，已不是农业家庭人口。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，鲍玉昌的死亡赔偿金应按照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算20年。鲍玉昌的死亡势必给其家人造成极大的精神痛苦，张俊山应给付于桂君、鲍影月精神损害抚慰金40000为宜。于桂君、鲍影月的合理经济损失为：死亡赔偿金464356.40元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元、精神损害抚慰金40000元，共计527614.40元。张俊山在交强险限额内赔偿110000元；再赔偿超过交强险限额以外的各项损失417614.40元的30%即125284.32元，合计235284.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告张俊山赔偿原告于桂君、鲍影月各项经济损失235284.32元。（此款于本判决生效后十日内给付）二、被告吉林省东风机械装备有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，财产保全费1520元合计3317元，由被告张俊山负担3110元，由原告于桂君、鲍影月负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  赵艳萍人民陪审员  胥玉梅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张德鸿