wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初4号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓少银，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月8日被三台县公安局取保候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邓少银犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人邓少银到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人邓少银携带自己非法持有的火药枪到山林打猎，经群众举报后被三台县公安局民警当场查获。经查，该火药枪系被告人邓少银非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓少银非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人邓少银的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人邓少银在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人邓某、邓某1、程某某、刘某某、程某伟、许某某等证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，枪支照片，辨认笔录，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。本院认为，被告人邓少银违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立；量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓少银非法持有枪支并使用，但未造成严重后果，其自愿认罪，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邓少银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人邓少银非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年一月五日书记员  王坤
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初713号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男，1968年11月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因涉嫌非法经营犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月20日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年5月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年11月29日由本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月份，被告人胡某某通过与上线李某荣（另案处理）商定，帮助李某荣利用“地下六合彩”从事接单工作，之后将参赌人员的报单情况上报至李某荣处，李某荣按照百分之三或者百分之八的比例给予被告人胡某某获利。之后，被告人胡某某在2015年2月28日至2015年10月15日期间，先后接受参赌人员罗某平、徐某华、李某平、喻某耀等人的“地下六合彩”投注共计90余期。其中查明罗某平在被告人胡某某手中进行“地下六合彩”投注赌博约30期，共计投注金额达100000余元；李某平在被告人胡某某手中进行“地下六合彩”投注赌博约16期，共计投注金额达3000余元；徐某华在被告人胡某某手中进行“地下六合彩”投注赌博约6期，共计投注金额达3000余元，喻某耀在被告人胡某某手中进行“地下六合彩”投注赌博约23期，共计投注金额达30000余元。被告人胡某某按照比例从中获取违法所得人民币20000余元。2015年11月23日，宁乡县公安局暂扣被告人胡某某人民币43，700元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2015年10月15日宁乡县公安局青山桥派出所将被告人胡某某抓获的到案经过说明、公安行政处罚决定书、银行流水清单、户籍证明、电子收据等相关书证；辨认笔录；证人李某平、罗某平、徐某华、刘某军等人的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某被公安机关暂扣人民币43，700元，其中违法所得人民币二万元，应予没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人胡某某犯赌博罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月六日，即自2016年11月30日起至2017年4月23日止。）二、没收被告人胡某某违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  岳群英二０一七年一月十一日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更48号罪犯刘长海，男，1966年10月10日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2007年10月24日作出（2007）镶刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（缴纳1200元）。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。本院于2011年6月、2014年10月裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑满日期至2018年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘长海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、10月，2016年4月、8月记功5次。经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘长海在服刑期间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘长海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更48号罪犯刘长海，出生于河北省张北县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区镶黄旗人民法院于2007年10月24日作出（2007）镶刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（缴纳1200元）。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。本院于2011年6月、2014年10月裁定共减去有期徒刑一年二个月，刑满日期至2018年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘长海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、10月，2016年4月、8月记功5次。经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘长海在服刑期间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘长海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执124号本院在执行康培禄与康子英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康子英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将康子英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年一月三十日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执124号申请执行人：康培禄，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：康子英，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人康培禄与被执行人康子英民间借贷纠纷一案，申请执行人康培禄于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人康子英无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十日书记员 林 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初117号之一申请人：李小红。被申请人：袁耀春。被申请人：李小莉。原告李小红与被告袁耀春、李小莉民间借贷纠纷一案，申请人李小红于2017年1月12日向本院提出申请，要求对登记在被告袁耀春、李小莉名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园4幢4层409号房屋（产权证号码00848**）予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被告袁耀春、李小莉名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园4幢4层409号房屋（产权证号码00848**）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一七年一月十三日书 记 员  李 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终521号上诉人(原审原告)：路绵海，男，1951年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳空港经济区管理委员会，住所地：沈阳市负责人：高峰，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨继勇，男，1974年9月30日出生，汉族，该单位工作人员，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人路绵海与被上诉人沈阳空港经济区管理委员会（以下简称空港经济区管委会）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。路绵海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持我的上诉请求，改判空港经济区管委会向我支付经济赔偿金104,000元、未订立书面劳动合同二倍工资22,000元、加班费436,800元。空港经济区管委会辩称，路绵海的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回路绵海的上诉请求，维持一审判决。路绵海向一审法院起诉请求：路绵海于1990年9月份被当时的沈阳市东陵区李相乡乡政府委派到东陵区陨石山公园做管理人员，当时工资为300元，路绵海一直工作至今，双方没有签订劳动合同。2016年3月份空港经济区管委会通知路绵海不用来上班了，双方解除劳动合同关系。路绵海认为自己与空港经济区管委会一直保持劳动合同关系。路绵海在空港经济区管委会处工作26年，一直没有节假日，双方解除劳动合同前月平均工资为2,000元。故空港经济区管委会应该给付未签订劳动合同双倍工资22,000元，空港经济区管委会属于违法解除劳动合同故应该给付经济赔偿金。综上所述路绵海认为自己在空港经济区管委会处工作了26年已经形成无固定期限劳动合同，空港经济区管委会违法解除劳动合同应该承担赔偿责任，故依法起诉至法院，请求依法判令空港经济区管委会：1、双方解除劳动合同关系；2、给付未签劳动合同双倍工资22,000元；3、经济赔偿金104,000元；3、加班费436,800元。一审法院认定事实：路绵海1976年6月至1983年7月任沈阳浑南生态观光区化石台村党支部书记，1984年7月至1987年5月任沈阳浑南生态观光区石官村村主任。1990年路绵海到沈阳陨石山森林公园工作，沈阳陨石山森林公司先后经沈阳市东陵区李相镇人民政府、沈阳市东陵区营城子街道办事处、沈阳浑南现代农业示范区管理委员会管理，现划归由沈阳空港经济区管理委员会管理，路绵海工资由管理者发放，路绵海离职前工资为2,000元/月。2016年3月，空港经济区管委会通知路绵海不再雇用路绵海。其后，2016年6月13日路绵海以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月13日以路绵海的仲裁请求不属于受理条件为由，作出不予受理通知书。路绵海不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，路绵海于1990年到沈阳陨石山森林公园工作，双方虽未签订劳动合同，但与当时公园的管理方沈阳市东陵区李相镇人民政府形成了事实上的劳动关系。路绵海1951年出生，2011年时已经年满60周岁，此时路绵海与工作单位形成的是劳务关系，不再是劳动关系，劳动关系已经于路绵海达到退休年龄之日起法定解除。空港经济区管委会对达到退休年龄的路绵海等相关人员发放了生活补贴，路绵海于2012年11月为此在相关的任职年限确认书、承诺书上签字，并进行了公示。由此可以证明，路绵海对已经达到退休年龄一事是明知的。2016年6月路绵海对本案诉求提起诉讼，因其距离劳动关系法定解除（2011年）已经超过了一年的仲裁时效，同时，路绵海未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对路绵海的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回路绵海路绵海的诉讼请求。案件受理费10元，由路绵海路绵海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于路绵海的上诉请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，路绵海于2011年已经年满60周岁，达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系法定终止，此时路绵海与用人单位形成的是劳务关系。同时空港经济区管委会对达到退休年龄的路绵海等相关人员发放了生活补贴，路绵海亦应对其达到退休年龄的事实知晓。但路绵海于2016年6月才申请劳动仲裁，其提起劳动仲裁的时间已经超过了一年的仲裁时效期间，且路绵海未向法庭提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对路绵海的上诉请求不予支持。综上所述，路绵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人路绵海负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年一月十九日书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终521号上诉人(原审原告)：路绵海，男，1951年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳空港经济区管理委员会，住所地：沈阳市负责人：高峰，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨继勇，男，1974年9月30日出生，汉族，该单位工作人员，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人路绵海与被上诉人沈阳空港经济区管理委员会（以下简称空港经济区管委会）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。路绵海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持我的上诉请求，改判空港经济区管委会向我支付经济赔偿金104,000元、未订立书面劳动合同二倍工资22,000元、加班费436,800元。空港经济区管委会辩称，路绵海的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回路绵海的上诉请求，维持一审判决。路绵海向一审法院起诉请求：路绵海于1990年9月份被当时的沈阳市东陵区李相乡乡政府委派到东陵区陨石山公园做管理人员，当时工资为300元，路绵海一直工作至今，双方没有签订劳动合同。2016年3月份空港经济区管委会通知路绵海不用来上班了，双方解除劳动合同关系。路绵海认为自己与空港经济区管委会一直保持劳动合同关系。路绵海在空港经济区管委会处工作26年，一直没有节假日，双方解除劳动合同前月平均工资为2,000元。故空港经济区管委会应该给付未签订劳动合同双倍工资22,000元，空港经济区管委会属于违法解除劳动合同故应该给付经济赔偿金。综上所述路绵海认为自己在空港经济区管委会处工作了26年已经形成无固定期限劳动合同，空港经济区管委会违法解除劳动合同应该承担赔偿责任，故依法起诉至法院，请求依法判令空港经济区管委会：1、双方解除劳动合同关系；2、给付未签劳动合同双倍工资22,000元；3、经济赔偿金104,000元；3、加班费436,800元。一审法院认定事实：路绵海1976年6月至1983年7月任沈阳浑南生态观光区化石台村党支部书记，1984年7月至1987年5月任沈阳浑南生态观光区石官村村主任。1990年路绵海到沈阳陨石山森林公园工作，沈阳陨石山森林公司先后经沈阳市东陵区李相镇人民政府、沈阳市东陵区营城子街道办事处、沈阳浑南现代农业示范区管理委员会管理，现划归由沈阳空港经济区管理委员会管理，路绵海工资由管理者发放，路绵海离职前工资为2,000元/月。2016年3月，空港经济区管委会通知路绵海不再雇用路绵海。其后，2016年6月13日路绵海以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月13日以路绵海的仲裁请求不属于受理条件为由，作出不予受理通知书。路绵海不服该决定，故诉至法院。一审法院认为，路绵海于1990年到沈阳陨石山森林公园工作，双方虽未签订劳动合同，但与当时公园的管理方沈阳市东陵区李相镇人民政府形成了事实上的劳动关系。路绵海1951年出生，2011年时已经年满60周岁，此时路绵海与工作单位形成的是劳务关系，不再是劳动关系，劳动关系已经于路绵海达到退休年龄之日起法定解除。空港经济区管委会对达到退休年龄的路绵海等相关人员发放了生活补贴，路绵海于2012年11月为此在相关的任职年限确认书、承诺书上签字，并进行了公示。由此可以证明，路绵海对已经达到退休年龄一事是明知的。2016年6月路绵海对本案诉求提起诉讼，因其距离劳动关系法定解除（2011年）已经超过了一年的仲裁时效，同时，路绵海未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对路绵海的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回路绵海路绵海的诉讼请求。案件受理费10元，由路绵海路绵海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于路绵海的上诉请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，路绵海于2011年已经年满60周岁，达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系法定终止，此时路绵海与用人单位形成的是劳务关系。同时空港经济区管委会对达到退休年龄的路绵海等相关人员发放了生活补贴，路绵海亦应对其达到退休年龄的事实知晓。但路绵海于2016年6月才申请劳动仲裁，其提起劳动仲裁的时间已经超过了一年的仲裁时效期间，且路绵海未向法庭提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对路绵海的上诉请求不予支持。综上所述，路绵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人路绵海负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十九日书记员康赦
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初26号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人熊某某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年8月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。辩护人陈天明，安徽华人律师事务所律师。辩护人陈丹，安徽华人律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人熊某某犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人熊某某及辩护人陈天明、陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日，被告人熊某某承包了位于本市蜀山区金寨路的“翡翠湾”浴场三楼，经营按摩保健业务。在经营期间，容留杨某某、谭某某等妇女在其经营的场所内从事卖淫活动，并获取利益。2016年6月23日22时许，公安机关依法对“翡翠湾”浴场进行检查时，在三楼包厢内查获4对正在进行卖淫嫖娼活动的人员。2016年8月14日，熊某某在上海市松江区被公安机关抓获，并于同日被羁押于上海市青浦区看守所。同年8月17日熊某某被押解至合肥，并于同日被羁押于合肥市女子看守所。案在审理过程中，熊某某主动退缴了违法所得10000元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谭某某、杨某某、罗某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，承包合同书，指认、现场照片，现场方位图，公安机关出具的被告人熊某某的归案经过及羁押证明、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某无视国家法律规定，在其承包经营的浴场内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊何莲在庭审中能够自愿认罪，并主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、退缴的违法所得一万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年一月二十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初702号申请人：杨静梅。申请人：刘杨。被申请人：赵辉。被申请人：齐若冰。被申请人：夏艳菊。本院在审理申请人杨静梅、刘杨与被申请人赵辉、齐若冰、夏艳菊民间借贷纠纷一案中，申请人杨静梅、刘杨于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵辉、齐若冰、夏艳菊银行存款836800元或查封三被申请人同等价值的财产，并于2017年1月16日向本院提供申请人杨静梅名下位于沈阳市沈河区小西路38号6-5-1（建筑面积57.3平方米）房屋、沈阳市于洪区东湖街83-1号（21）门（建筑面积37.59平方米）房屋，作为申请人杨静梅、刘杨的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨静梅名下位于沈阳市沈河区xxxxxx（建筑面积57.3平方米）房屋（新档案号：xxxxxx）、沈阳市于洪区xxxxx（建筑面积37.59平方米）房屋[档案卷号：xxxxxxxx的产籍；二、冻结被被申请人赵辉、齐若冰、夏艳菊银行存款836800元或查封三被申请人同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一七年一月十六日书记员 孙彧闱
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保242号淮南市不动产登记中心：关于王某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保76号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸房产，查封期限为3年；二、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403财保76号民事裁定书壹份。20174年4月7日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保14号申请人：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第四层B区第401单元房间。法定代表人：王振江，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。天津天铁冶金集团商贸有限公司诉天津铁厂企业借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津铁厂在天铁热轧有限公司投资的股权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在94332759.55元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津铁厂投资在天铁热轧有限公司的股权，数额以94332759.55元为限，期限为2017年1月17日至2020年1月16日。案件申请费5000元，由天津铁厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜伟代理审判员  栗晛代理审判员  韩冰二〇一七年一月十六日书 记 员  ＸＸ
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保4号申请人：天津天铁炼焦化工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街。法定代表人：刘超英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。委托诉讼代理人：武俊江，天津铁厂职工。委托诉讼代理人：范志晋，天津铁厂职工天津天铁炼焦化工有限公司诉天津铁厂企业借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津铁厂在天铁热轧有限公司、金牛天铁焦煤化有限公司、天津重铁成钢业有限公司投资的股权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在1亿元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津铁厂投资在天铁热轧有限公司、金牛天铁焦煤化有限公司、天津重铁成钢业有限公司投资的股权，数额以1亿元为限，期限为2017年1月17日至2020年1月16日。案件申请费5000元，由天津铁厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜伟代理审判员  栗晛代理审判员  韩冰二〇一七年一月十二日书 记 员  ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1390号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人江旗伟，男，1981年11月9日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，待业，住宜兴市。因本案于2016年11月30日被宜兴市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人江旗伟犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人江旗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年11月15日凌晨1时许，被告人江旗伟饮酒后持B2E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××轿车，从本市宜城街道阳羡路行驶至临溪花园23幢楼下时，撞到刘某、张某2停放在小区路边的轿车，经他人报警后被民警查获。被告人江旗伟负事故的全部责任。经检测，被告人江旗伟的血液中乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	事发后，被告人江旗伟就车损部分与刘某、张某2进行了自行协商，由江旗伟赔偿刘某1800元、赔偿张某2400元，并已支付完毕。	案发后，被告人江旗伟如实供述了上述事实。	对于上述事实，被告人江旗伟在庭审中未提出异议，并有证人张某2、李某的证言，接处警工作登记表，驾驶人、机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，血样封装袋，呼气酒精含量阈值记录表，道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人江旗伟的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。	公诉机关在庭审中提出被告人江旗伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述等法定从轻处罚的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。	本院认为，被告人江旗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人江旗伟积极赔偿他人的车损费用，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江旗伟的犯罪情节和悔罪情节，本院认为被告人江旗伟符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人江旗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一七年一月五日	书 记 员  周迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2787号原告：朱仁斌，住建瓯市。被告：福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：周跃飞。委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。原告朱仁斌与被告福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱仁斌到庭参加诉讼、被告福建汇通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程车运费237490元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福建汇通食品有限公司雇用原告运输土方，至2016年5月18日结欠费用237490元。原告多次催讨，未果。被告福建汇通食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告福建汇通食品有限公司雇用原告运输土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠工程车拉土运费共计237490元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，被告拖欠原告运输土方款237490元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱仁斌运费237490元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告福建汇通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年一月三日书 记 员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2787号原告：朱仁斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市三门科技工业园区，组织机构代码：77963922-9。法定代表人：周跃飞,董事长。委托诉讼代理人：张文梅，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。原告朱仁斌与被告福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱仁斌到庭参加诉讼、被告福建汇通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程车运费237490元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福建汇通食品有限公司雇用原告运输土方，至2016年5月18日结欠费用237490元。原告多次催讨，未果。被告福建汇通食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告福建汇通食品有限公司雇用原告运输土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠工程车拉土运费共计237490元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，被告拖欠原告运输土方款237490元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱仁斌运费237490元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告福建汇通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年一月三日书 记 员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审24号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人李文强，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月12日向本院申请强制执行该局于2016年6月6日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初399号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人解辉，男，1979年2月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市和平区，因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人门玉鼎，天津德玲律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人解辉犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲依法出庭支持公诉。被告人解辉及辩护人门玉鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2013年4月26日22时50分许，被告人解辉在本市和平区电台道银行里21门一楼门栋内，以暴力手段欲劫取被害人陈某2财物，因被害人陈某2反抗，被告人解辉将被害人陈某2右手咬伤后逃离现场。经被害人亲属及群众报警，公安机关于2016年3月29日将被告人解辉抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人解辉的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请法院依法判处。被告人解辉对起诉书指控的事实和定性不表异议，表示认罪悔罪，提出，当时喝酒喝多了，只记得在银行里与人发生冲突，咬了那人一口，因为自己从来不随身带刀，所以肯定当时没有拿刀，请求法庭考虑初次犯罪从轻处罚。辩护人为被告人做罪轻辩护，提出没有证据证明被告人持刀的情节，被告人系犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚，被告人赔偿了被害人经济损失，得到谅解，被告人系初犯，应适用刑法第三十七条规定，对被告人解辉免予刑事处罚。公诉人答辩称，抢劫罪在三年以上十年以下有期徒刑量刑，公诉机关考虑被告人具有未遂情节，及其他从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚，但是被告人行为不属于情节轻微,不需要判处刑罚的情形，不适用免予刑事处罚的规定。经审理查明，2013年4月26日22时50分许，被告人解辉在本市和平区电台道银行里21门一楼门栋内，以暴力手段欲劫取被害人陈某2财物，因被害人陈某2反抗，被告人解辉将被害人陈某2右手咬伤后逃离现场。经被害人亲属及群众报警，公安机关于2016年3月29日将被告人解辉抓获。在本案审理期间，被害人陈某2提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其损失，被害人与被告人达成协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币15000元。被害人撤回附带民事诉讼，并表示对被告人谅解，建议法院对被告人从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈某2的陈述，证称2013年4月26日22时50分左右，被害人陈某2回家，行至本市和平区电台道银行里21门一楼门栋内时，一名男子用左手捂住被害人嘴，右手拿一把刀，威胁被害人拿钱，不要喊，男子满嘴酒气，被害人反抗中拇指被划伤，该男子还将被害人手咬伤出血，因为惊动了楼内邻居，男子没有抢到被害人东某，逃跑了，被害人上楼到住处与其姐姐陈某1莲说了被抢情况，陈某1莲随即报警。2、证人张某的证言，证实2013年4月26日22时多钟，张某在本市和平区电台道银行里21门家中，听到一楼楼道有人拉扯声音,一个女子喊了几声救命,其向楼道喊了几声,就没动静了,张某看到一个女孩子哭着上楼了。3、接警单、案件来源、抓获经过，证实2013年4月26日，被害人陈某2报警称被抢劫，公安民警现场提取被害人右手背处拭子，后经DNA库检索，揭露被告人解辉，经公安机关核实，被告人解辉于2016年2月28日因涉嫌犯罪被北京市公安局海淀分局拘留，于2016年3月29日被取保候审，同日天津市公安局和平分局民警将被告人解辉传唤至天津市和平分局南营门派出所的情况。4、现场示意图、照片，证实案发现场情况。5、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，证实2013年4月26日23时40分,公安机关对案发地点本市和平区电台道银行里21门一楼门栋内进行勘查,被害人右手手背上可见一明显浅红色咬痕,左手拇指上可见一长约1.5cm划伤，公安民警在被害人右手手背被咬处和被害人嘴部，分别提取拭子的情况。6、法庭科学DNA鉴定书、法庭科学DNA检验报告，证实，送检的陈某2嘴边拭子、右手背处拭子上DNA为陈某2的DNA。送检陈某2右手手背处拭子上检出混合DNA分型，不排除其为陈某2和解辉的DNA混合分型。7、公安和平分局情况说明，证实，2013年4月26日案发后，公安民警现场提取被害人手背部DNA拭子，经比对比中被告人解辉的DNA；被害人陈某2因手部伤情轻微，其不要求做伤情司法鉴定；经公安机关上网查询，被告人不是网上列逃人员。8、户籍证明材料，证实被告人解辉的出生日期等户籍情况。9、被告人解辉的供述，证实被告人实施抢劫犯罪的主观动机和行为过程。以上证据，均经当庭举证、质证，相关书证均予以出示，业经被告人、辩护人阅看辨认，被告人、辩护人对被害人陈某2陈述中称被告人持刀的情节提出异议，被告人、辩护人对其他证据均不表异议。本院经对证据及证据间内在联系审查，认为没有确实、充分证据证实被告人抢劫被害人时某持刀情节，因此对于被害人提出被告人持刀的情节不予认定，其他证据依法予以认定。本院认为，被告人解辉以暴力手段劫取他人财物，被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人解辉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳，被告人及辩护人其他辩护意见有理，予以采纳，公诉人答辩意见有理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人解辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人解辉的刑期自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  李月霞二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执72号之一申请执行人任某某，男。被执行人赵某，男。被执行人韩某某，女。申请执行人任某某与被执行人赵某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1298号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人韩某某在某某单位有工资收入。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣留被执行人韩某某在府谷县某某单位的工资收入，扣留期限为一年。二、本次扣留到期如需续行扣留的，申请人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年一月十八日书 记 员  岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执72号之一申请执行人任振华，男。被执行人赵勇，男。被执行人韩永琴，女。申请执行人任振华与被执行人赵勇、韩永琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1298号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人韩永琴在哈镇卫生所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣留被执行人韩永琴在府谷县哈镇卫生所的工资收入，扣押期限为一年。二、本次扣留到期需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年一月十八日书 记 员  岳志强
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初101号之一解除保全申请人：袁涛，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省简阳市。被申请人：王建兵，男，汉族，生于1973年9月25日，住四川省崇州市。被申请人：胡泽梅，女，汉族，生于1973年10月08-日，住四川省崇州市。申请人袁涛诉被申请人王建兵、胡泽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）川0184民初101号民事裁定：一、对被申请人王建兵、胡泽梅所有的坐落在崇州市住房一套（面积102.72平方米，合同备案号：*****）予以查封，期限为三年；二、对申请人袁涛提供的担保财产坐落在成都市新都区房屋（房屋权证号：房权证监证字第080****号，房屋面积82.18平方米）予以查封，期限为三年。申请人袁涛于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对被申请人王建兵、胡泽梅所有的坐落在崇州市住房一套（面积102.72平方米，合同备案号：*****）的查封；二、解除对申请人袁涛提供的担保财产坐落在成都市新都房屋（房屋权证号：房权证监证字第080****号，房屋面积82.18平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢奎二〇一七年一月十八日书记员  季爽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初19号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人余洪辉，男，汉族，1976年2月1日生，中专文化，个体工商户，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被清镇市公安局取保候审，于同年12月29日被清镇市人民检察院取保候审，2017年1月3日被我院重新取保候审，同月6日由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人余洪辉犯危险驾驶罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人余洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了余洪辉信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人余洪辉的刑事责任。建议判处被告人余洪辉拘役一至三个月并适用缓刑，并处罚金。经审理查明：2016年11月11日晚二十时左右，被告人余洪辉在家吃晚饭时喝了一杯多(一次性塑料杯子)清醇白酒，晚上二十三时四十分左右，余洪辉驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从清镇市百花新城小区往清镇市云站路中环国际路段方向行驶，当行驶至清镇市云站路0米中环国际路段时，被清镇市公安局交通警察大队民警查获。经民警对余洪辉进行呼气式酒精检测，仪器显示酒精含量为185mg／100m1。2016年11月14日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具血液酒精含量检验鉴定报告，检验意见为：对标有余洪辉的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为174.7mg/100ml、174.3mg/100ml，取平均值174.5mg/100ml。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人余洪辉的供述；2.驾驶证及行驶证查询结果单；3.现场查获照片及呼气式酒精检测结果单；4.血样提取登记表及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书；5.鉴定结论告知书；6.被告人余洪辉户籍证明等。本院认为，被告人余洪辉在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为174.5mg/mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人余洪辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人余洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一七年一月十一日书记员  张靖沂
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3022号上诉人（原审原告）：呼和浩特市体育运动学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿吉奈路。法定代表人：吴广琳，该校副校长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：额尔敦宝力道，男，1974年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。上诉人呼和浩特市体育运动学校与上诉人额尔敦宝力道人事争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，呼和浩特市体育运动学校系呼和浩特市体育局开办的由财政全额拨款的事业单位，额尔敦宝力道系1999年转业分配到呼和浩特市体育运动学校的事业单位工作人员，双方之间就发放工资、提供工作岗位、补缴社会保险等诉求产生的争议属于人事争议，该争议并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条的调整范围，故一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷认定案件性质有误。一审法院应当查明本案是否属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，从而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》等相关规定作出裁判。综上，一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初697号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼和浩特市体育运动学校预交的二审案件受理费10元、上诉人额尔敦宝力道预交的二审案件受理费10元分别予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年一月九日书记员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3022号上诉人（原审原告）：呼和浩特市体育运动学校，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿吉奈路。法定代表人：吴广琳，该校副校长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：额尔敦宝力道，男，1974年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。上诉人呼和浩特市体育运动学校与上诉人额尔敦宝力道人事争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，呼和浩特市体育运动学校系呼和浩特市体育局开办的由财政全额拨款的事业单位，额尔敦宝力道系1999年转业分配到呼和浩特市体育运动学校的事业单位工作人员，双方之间就发放工资、提供工作岗位、补缴社会保险等诉求产生的争议属于人事争议，该争议并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条的调整范围，故一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷认定案件性质有误。一审法院应当查明本案是否属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，从而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》等相关规定作出裁判。综上，一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初697号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼和浩特市体育运动学校预交的二审案件受理费10元、上诉人额尔敦宝力道预交的二审案件受理费10元分别予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年一月九日书记员 张 竹 馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初31号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人周志军，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年6月24日本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月5日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年1月4日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人周志军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月18日11时许，被告人周志军醉酒后驾驶黑E8F3**号白色五十铃货车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇内公路向北行驶至泰康镇北市场时，因琐事与他人发生冲突。公安机关在出警后，发现其涉嫌醉酒驾驶并将其传唤到案。经鉴定，案发时被告人周志军血液中乙醇含量检测值为235.95mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人周志军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周志军的户籍证明、受案登记表、抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安机关说明、驾驶人信息查询结果单、证人高某某、周某某、彭某某的证言、被告人周志军的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、案发前被告人周志军饮酒及饮酒后驾车监控视频、对周志军强制采血的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人周志军能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年一月十二日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执255号之二申请执行人：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张秀凤，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周金炎，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行韩海湧与张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到足额可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人对终结本次执行程序不持异议。因被执行人财产不足以清偿或暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 谦审 判 员  徐 昀代理审判员  余伟民二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2423号申请执行人：宁国市东津客运有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：万延军,男,1983年5月8日出生,住安徽省宁国市；中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人宁国市东津客运有限公司与被执行人万延军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第02748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民一初字第02748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十一日书记员  兰天俣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1133号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。被执行人梁英强，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的顺建（北）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：没收非法占用位于佛山市顺德区北滘镇三桂村民委员会解放河路（宗地号：194105-W001）面积为8238.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的对被执行人梁英强没收非法占用位于佛山市顺德区北滘镇三桂村民委员会解放河路（宗地号：194105-W001）面积为8238.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，但申请执行人向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》提出的没收非法占用位于佛山市顺德区北滘镇三桂村民委员会解放河路（宗地号：194105-W001）面积为8238.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  谢 童
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保3号之一申请人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园9幢14101）。法定代表人：孙广顺，董事长。被申请人：长沙顺达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品格小区7栋1201室。法定代表人：谢谦，总经理。被申请人：长沙新贵汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园8栋805号。法定代表人：郭乐勇，总经理。被申请人：谢谦，男，1991年7月19日出生。申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在天津昌威融资租赁有限公司武汉分公司名下名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等5部车辆，案外人汇永商业保理（天津）有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙顺达汽车租赁有限公司、长沙新贵汽车租赁有限公司、谢谦银行存款408621.97元或查封、扣押其等值财产。二、查封登记在天津昌威融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等5部车辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年一月四日书记员 赵金钞
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1430号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人王新云，男，1988年9月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年12月13日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1384号起诉书指控被告人王新云犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王新云到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年10月22日9时许，被告人王新云饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至本市宜城街道人民路宜兴市人民医院门口处时，与吴某驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车发生轻微相撞，后被民警查获。经检测，被告人王新云的血液中乙醇含量为227毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	事发后，被告人王新云已与吴某达成赔偿协议，已支付给吴某车损费人民币1000元，并已取得吴某的谅解。	归案后，被告人王新云如实供述了上述事实。	对于上述事实，被告人王新云在庭审中未提出异议，并有证人吴某、张某的证言，接处警工作登记表，当事人血样提取登记表，血样封装袋，呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，吴某的行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，吴某出具的谅解书，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人王新云的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。	公诉机关在庭审中提出被告人王新云的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、积极赔偿并已取得谅解的法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。	本院认为，被告人王新云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人王新云已积极赔偿对方车损费，并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。归案后，被告人王新云能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王新云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一七年一月五日	书 记 员  周迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1124号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人肖浩，该局科员。委托代理人吴志昌，该局科员。被执行人佛山市顺德区伦教街道永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰大道*号。负责人黄锡华。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年5月30日作出的顺建（伦）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区伦教街道永丰村顺安大路五村聚宴坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138107-W001）面积为684.05平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区伦教街道永丰村顺安大路五村聚宴坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138109-W001）农用地部分面积为261.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（伦）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人退还非法占用位于顺德区××街道××五村××坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138107-W001）面积为684.05平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。申请执行人申请执行的拆除位于顺德区××街道××五村××坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138109-W001）农用地部分面积为261.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年5月30日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月15日，申请复议期限届满时间为2016年7月29日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月30日至2016年10月30日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社退还非法占用位于顺德区伦教街道永丰村顺安大路五村聚宴坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138107-W001）面积为684.05平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕9《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区伦教街道永丰村顺安大路五村聚宴坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138109-W001）农用地部分面积为261.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣02民终591号上诉人(一审被告)：吴裕旭，男，汉族，1966年9月25日生，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：王新祥，男，汉族，1971年12月12日生，住乐平市。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭冬根，男，汉族，1984年10月3日生，住乐平市。上诉人吴裕旭因与被上诉人王新祥、彭冬根承揽合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴裕旭上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院诉讼程序违法。一审法院没有进行证据交换；上诉人因记错日期没有到庭参加诉讼，但庭审过后，上诉人提供说明给一审法院，证明被上诉人王新祥在材料管理、保证金结算、承揽中产生的另外费用以及剩余材料等方面是有责任的，一审没有查清就做出判决，有失公正。2、保证金没有与“都昌阳光国际”进行结算。3、工程量计算不准确。4、合同实际签订日期在2014年7月，但落款时间被上诉人强迫我写2013年10月。5、剩余材料有一吨多价值两万多元，去向不明，被上诉人有盗窃嫌疑。一审原告王新祥诉讼请求：1、判令被告共同支付原告加工费40510元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2013年10月10日，原告王新祥与被告吴裕旭签订了一份《协议》，载明都昌县阳光国际楼一期铝合金工程由王新祥承担加工，单价为40元/平方米，付款方式为按照工程进度，协商同意付部分工资，工程完工付95%工资，剩余5%作为保修金，计算面积按实际洞口尺寸。2015年2月2日，原告王新祥作为承做人，被告吴裕旭、彭冬根作为承包人签订了一份《结算单》，载明都昌县阳光国际一期铝合金工资共计127310元，已付71800元，留保修金7000元，保修时效为2013年10月20日至2015年10月20日止，剩余工资48510元。一审法院认为：合法的承揽关系受法律保护，原告王新祥与被告吴裕旭之间签订了承揽协议，虽被告彭冬根未在协议书中签字，但其与被告吴裕旭在结算单中以承包人的身份签字确认了剩余工资，应视为承揽合同的相对方，故对原告王新祥与被告吴裕旭、彭冬根之间的承揽关系予以认定。原告诉请要求两被告共同支付加工费，因被告彭冬根、吴裕旭在《结算单》中均以承包人的身份对所负债务予以确认，应视为个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙债务承担连带责任”，故对原告的诉请，予以支持。被告彭冬根称对《结算单》款项存在异议，实际承揽金额达不到40元/平方米，且在承揽过程中存在材料不合理损耗及保修期内原告未保养，因其已在《结算单》中签字确认款项，且未提供其他证据予以证明，故对被告彭冬根的辩称，不予支持。原告主张被告在2016年2月份支付了包含留存的7000元保修金在内的15000元，实际尚欠40510元，与被告称在2015年10月20之后向原告支付了15000元的事实相印证，故对原告主张两被告尚欠40510元加工费的诉请，予以确认。被告吴裕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：“被告彭冬根、吴裕旭于本判决书生效后十日内共同支付原告王新祥加工费人民币40510元。”案件受理费813元，由被告彭冬根、吴裕旭共同负担。二审中双方当事人均没有提交新的证据。对于一审认定的事实，上诉人吴裕旭认为：1、质保金7000元应当扣除而一审判决没有扣除；2、工程量没有计算清楚；3、剩余材料应当做出处理。本案的争议焦点是：1、质保金应否扣除；2、工程量如何计算；3、剩余材料是否存在及如何处理。本院认为：1、本案上诉人吴裕旭与被上诉人彭冬根系合伙关系，共同承揽都昌“阳光国际”项目的装修工程。由于工程期限的紧迫，两人请被上诉人王新祥帮忙做部分铝合金项目。为此，双方签订协议，约定王新祥所做的工程，按每平方米支付40元工资。本案中王新祥并未与都昌“阳光国际”的开发商签订任何的承揽协议。工程完工后，经结算，除已经支付的工资外，尚余48510元没有支付。而工程的质保金一般在建设工程合同中约定。虽然双方的协议中也约定了5%的质保金，但质保期已满，上诉人吴裕旭与被上诉人彭冬根并没有提供其被都昌“阳光国际”扣除质保金的相关证据。因此，一审判决对吴裕旭、彭冬根关于扣除质保金的抗辩意见不予采信是正确的，应予维持。2、上诉人主张被上诉人王新祥所做的工程量不足，认为原审法院没有核算清楚。一审中吴裕旭经合法传唤没有到庭，但彭冬根参加了庭审，其没有提出相应的反诉或抗辩，没有提供任何证据，同时双方的结算单并非估算，而是将工资金额精确到10元。故上诉人该上诉主张不能成立。3、关于剩余材料，一是上诉人没有提供任何证据证明王新祥有偷窃或出售铝合金材料，二是上诉人吴裕旭在一审没有出庭，没有提出该主张，现二审中提出，事实依据不足，故上诉人该上诉请求不能成立。综上所述，本院认为，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人吴裕旭上诉请求没有事实依据和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费813元，由上诉人吴裕旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐文生审 判 员 杨丹霞审 判 员 周宗祥二〇一七年一月二十二日代书记员 徐彩霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终10号上诉人（原审被告）：青岛青力环保设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：于仁先，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天长缸盖有限公司，住所地天长市。法定代表人：管宏庆，该公司董事长。上诉人青岛青力环保设备有限公司因与被上诉人天长缸盖有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。青岛青力环保设备有限公司上诉称，本案是加工承揽合同纠纷，没有任何法律规定合同约定的安装地点即可认定为合同履行地，以前的废止的司法解释是以加工行为地为合同履行地，一审法院认为安装地点即合同履行地的理由不能成立；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求，履行义务一方为上诉人，上诉人住所地位于胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地及合同的履行地均在胶州市，所以本案应该由胶州市人民法院管辖；另上诉人与被上诉人加工承揽合同纠纷一案，上诉人已于2016年9月5日先在胶州市人民法院立案，按照法律规定，天长市人民法院应该将案件移送至先立案的胶州市人民法院。天长缸盖有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。2011年1月20日天长缸盖公司作为甲方与乙方青岛青力环保设备有限公司签订了《12T∕H外热风水冷长炉龄冲天炉熔炼系统工程技术协议》，2011年1月21日，双方又签订了《天长缸盖有限公司12T∕H外热风水冷长炉龄冲天炉熔炼系统工程加工承揽合同》，《12T∕H外热风水冷长炉龄冲天炉熔炼系统工程技术协议》第五条第五项约定，如在验收中发现不合格，乙方书面提出限期整改申请，经甲方同意后，乙方必须在申请时间内完成整改，重新提交验收，如经三次验收仍有不合格项则视为终验不合格；第八项规定，对最终验收不合格的处理，根据不合格的严重程度进行相应的处罚或退还，具体双方协商或参照国家有关法律法规执行。现天长缸盖有限公司以青岛青力环保设备有限公司冲天炉设备用三年时间经五次开炉均不合格，存在重大缺陷为由，提起诉讼要求退货，解除合同并退还已付的货款569万元，赔偿已造成的经济损失513.3万元。本案的侵权行为地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。根据诉讼的权利在原告的原则，原告提起诉讼，符合法律规定。青岛青力环保设备有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年一月十八日书记员  潘 严
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保1号申请人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码913403007349842721。法定代表人：杨葆英，该公司总经理。委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区），统一社会信用代码：9113042769923845XR。法定代表人：张剑飞，该公司董事长。申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市裕隆化工有限公司的银行存款人民币75万元或者查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市裕隆化工有限公司在中国银行磁县支行账号10×××94内存款以及在中国工商银行邯郸业务处理中心账号04×××94内存款合计人民币75万元或者查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4270元，由申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年一月五日书记员  刘宏超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7119号原告：邹生维，男，1963年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：沈传武，男，1970年9月15日生，汉族，住兴化市。被告：王巧英，女，1968年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：胡俊友，男，1954年4月19日生，汉族，住兴化市。原告邹生维与被告沈传武、王巧英、胡俊友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹生维的委托诉讼代理人万金龙到庭参加诉讼，被告胡俊友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈传武、王巧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹生维向本院提出诉讼请求：1、被告沈传武、王巧英共同偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年8月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告胡俊友对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告胡俊友是朋友关系，被告胡俊友与被告沈传武是同村人。2013年6月28日，被告沈传武因经营需要向原告借款8万元，约定借期2个月，如到期不还，利息增加10%，被告胡俊友提供连带责任保证，借款期满后被告沈传武、王巧英未还款。原告向被告胡俊友催要，被告胡俊友于2016年7月10日向原告出具承诺书一份，被告胡俊友亦未履行还款义务。被告沈传武、王巧英、胡俊友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈传武、王巧英系夫妻关系；被告沈传武于2013年6月28日向原告借款8万元，出具借条一份，约定“借用期二个月，如到期不还，利息增加10%”，被告胡俊友在借条中执笔“单保人胡俊友”，案外人汪见军系见证人；被告胡俊友于2016年7月10日向原告出具承诺书一份，承诺书载明“因沈传武于14年春节后就将兴化富康花园房产卖掉，就出走了，我跟他也一直联系不上，现本人承诺一旦发现就第一时间通知你，要他还款，因我当时担保也有责任，如不还我再想办法”。原告称，借条中“单保人”系笔误，应为“担保人”，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、取款凭条复印件、婚姻登记信息、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告沈传武欠原告8万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告沈传武、王巧英、胡俊友未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中约定“借用期二个月，如到期不还，利息增加10%”，双方对具体利息计算标准约定不明，应视为双方未约定利息，故原告主张的利息应自逾期之日（2013年8月29日）起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告胡俊友在借条中执笔“单保人胡俊友”，被告胡俊友在承诺书中明确借款时其为借款提供担保，故依法应认定借款时被告胡俊友系担保人；原告与被告胡俊友未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提交的承诺书中无被告胡俊友为本案讼争借款继续提供保证的意思表示，故被告胡俊友依法不承保证责任。上述借款发生在被告沈传武与被告王巧英夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告王巧英对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王巧英负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈传武、王巧英于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹生维借款本金8万元及利息（从2013年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告邹生维的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3020元，由被告沈传武、王巧英负担。公告费200元，由被告沈传武、王巧英负担。以上费用已由原告垫付，被告沈传武、王巧英在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3020元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年一月三日书 记 员  顾 珺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3604号原告：姜大彬，住长春市二道区。被告：王丹，现住长春市南关区。被告：刘保华，现住长春市南关区。原告姜大彬与被告王丹、刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜大彬、王丹、刘保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜大彬向本院提出诉讼请求：1.判令王丹和刘保华偿还姜大彬借款36500元及利息（自2016年10月19日起至给付之日，按双方约定日千分之一逾期利率计算）；2.案件受理费由王丹、刘保华承担。诉讼中，姜大彬放弃对利息部分的诉讼请求。事实及理由：2013年10月，王丹因生意用钱，向姜大彬分三次借款共计39000元，并口头承诺在短期内偿还，后经姜大彬多次催要，王丹只还了2500元，其余借款仍以各种理由拒还。时至2015年10月18日，姜大彬要求王丹出具借条，约定一年之后将借款全部还清。但王丹至今没有兑现。现查明王丹向姜大彬借款是发生在与配偶刘保华婚姻关系存续期间，故认为刘保华应与王丹承担连带责任。姜大彬为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。王丹辩称，对姜大彬起诉事实及数额无异议。此款是王丹与刘保华夫妻关系存续期间共同借款，用于夫妻共同生活。离婚时约定此债务由王丹负责偿还，但王丹现无力偿还。刘保华辩称，此款不是刘保华借的，不知道借款事实，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：王丹与姜大彬系同事关系。2013年10月，王丹向姜大彬借款，但姜大彬无款，就将其所有的银行信用卡交予王丹透支使用。2015年10月18日，姜大彬要求王丹出具了借条，借条载明：“2015年10月18日（王丹）由于家中用钱，向姜大彬借32000（三万两千元整）。应在1年内将钱还于姜大彬。如到期未还，按千分之一的日利率收取利息。借款人：王丹2015年10月19日王丹的身份证号码：×××姜大彬：×××”。在王丹因连续使用姜大彬的银行信用卡继续透支后，王丹又给姜大彬并出具了欠条，该欠条载明：“王丹欠姜大彬叁万玖仟壹佰元整。约定双方达成一致，每月27-29号还款1200元壹仟贰佰元整。还满叁万玖仟元为止。欠款人：王丹”。后姜大彬多次催要，王丹只偿还了2500元，尚欠36500元借款仍未偿还。另查明，王丹与刘保华于2011年2月17日结婚登记，双方又于2016年10月8日办理了离婚登记。再查明，王丹使用姜大彬的银行信用卡所透支款，均由姜大彬偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依姜大彬提供的欠条、借条及王丹对尚欠借款36500元的事实无异议，故认定姜大彬与王丹之间的之间尚欠36500元借款的事实成立。王丹未按借款凭据约定，履行偿还借款义务，构成违约，应承担民事责任。故姜大彬的诉讼请求应予支持。关于涉案债务是否属于王丹与刘保华夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。本案中，王丹与刘保华于2011年2月17日结婚登记，于2016年10月8日离婚登记，该借贷关系发生在2013年10月即王丹与刘保华婚姻关系存续期间，且王丹承认涉案债务用于家庭生活，虽刘保华主张该债务非夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任，但刘保华并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故认定涉案债务属于王丹与刘保华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。基此，姜大彬主张王丹与刘保华承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，姜大彬的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘保华与王丹于本判决生效之日起五日内连带偿还姜大彬借款36500元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由王丹、刘保华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年一月二十四日书 记 员  马盛邦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初938号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘伟，男，1976年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住河北省三河市。2005年4月20日、2010年3月4日均因殴打他人被太仓市公安局分别决定行政拘留十二日、十日；2010年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月21日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人胡贵云，北京市瑞凯律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人刘伟犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人刘伟及其辩护人胡贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月1日下午，被告人刘伟在徐某1的纠集下，同梅某、周某、傅某、江某,4等人在太仓市城厢镇人民路新视界投资有限公司汇合后，乘汽车至太仓市金仓湖公园东门口附近持砍刀、钢管、木棍等凶器与持有“关某刀”、鱼叉、钢管等凶器的郁金波、刘建设、罗某、郁金宇等人发生斗殴，致人员受伤，汽车受损。公诉机关认为，被告人刘伟在公共场所参与持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘伟系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘伟系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人刘伟应当认定为自首。经审理查明，2014年1月1日下午，被告人刘伟在徐某1（已判刑）的纠集下，同梅某、周某、傅某、江某,李某1、高某、吴某、李某2、彭某、鲍某2、闫彪、杨某1（均已判刑）等人在太仓市城厢镇人民路新视界投资有限公司汇合后，乘汽车至太仓市金仓湖公园东门口附近持砍刀、钢管、木棍等凶器与持有“关某刀”、鱼叉、钢管等凶器的郁金波、刘建设、罗某、郁金宇、孙某、任某、何某、王某1、宋某、方某、马某1、马某2、殷某、董某、马某3、徐某2、李某3、杨某2（均已判决）等人发生斗殴，致人员受伤，汽车受损。经法医鉴定，徐某1的损伤程度已构成人体轻微伤，起亚赛拉图汽车的损失为人民币7225元，宝马5231I汽车的损失为人民币1200元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郗某、徐某1、梅某、李某1、王某2、江某,傅某、李某2、闫某,4、高某、黎某、谢某、鲍某2的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、调取证据清单、物品照片、人体损伤鉴定意见及价格鉴证意见；同案犯刑事判决书；被告人刘伟的前科材料；被告人刘伟的供述及身份材料等证据证实。上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟在公共场所参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。太仓市人民检察院指控被告人刘伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人刘伟应当认定为自首的辩护意见，本院认为，被告人刘伟虽然主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，故不应当认定为自首，该辩护意见不予采纳。被告人刘伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘伟起次要作用，参与此次犯罪的情节相对较轻，且在庭审中能够当庭自愿认罪，故本院决定对被告人刘伟依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  唐松涛人民陪审员  张海平二〇一七年一月十七日书 记 员  许心仪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执114-1号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1888号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下的汽车九辆。二、被执行人莱州宇通国际物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执114-1号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1888号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州宇通国际物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下的汽车各一辆。二、被执行人莱州宇通国际物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  刘志强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初1236号原告:周永阁，男，1993年9月16日出生，汉族，现住河南省虞城县。委托代理人:杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人:段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告:段玉栓，男，1952年11月2日出生，汉族，身份，其他情况不详。本院在审理原告周永阁与被告段玉栓租赁合同纠纷一案中，原告周永阁于2017年1月18日向本院提出撤回对被告段玉栓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永阁撤回对被告段玉栓的起诉。本案诉讼费人民币1522.5元，减半收取人民币761.25元由原告周永阁承担（已交纳）。审判长 付 绍 蓉审判员 段 文 涛审判员 边巴丹增二〇一七年一月十八日书记员 张 秦 山
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执23-1号申请执行人：莱州市合众投资有限公司。被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。被执行人：山东宝峰建筑装饰工程有限公司。被执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司、李海青民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市合众投资有限公司以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李海青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李海青名下的汽车两辆。二、被执行人李海青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  徐潇斐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执23-1号申请执行人：莱州市合众投资有限公司。被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。被执行人：山东宝峰建筑装饰工程有限公司。被执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司、李海青民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市合众投资有限公司以本院（2016）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李海青、莱州市中惠石业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李海青名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人莱州市中惠石业有限公司名下的汽车一辆。三、被执行人李海青、莱州市中惠石业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十四日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执45-1号申请执行人：莱州市合众投资有限公司。被执行人：莱州德洋机械有限公司。被执行人：王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：ＸＸ强，男，1959年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟、ＸＸ强企业借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第699号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟、ＸＸ强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州德洋机械有限公司名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人王绍伟名下的鲁F22A**（奥迪牌）汽车一辆。三、查封登记在被执行人ＸＸ强名下的汽车一辆。四、被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟、ＸＸ强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  刘志强