wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3657号原告：江苏远征物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。法定代表人：詹谷君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：许登岭，男，1978年3月13日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。原告江苏远征物流有限公司（以下简称远征公司）与被告许登岭劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远征公司的委托诉讼代理人黄文俊、被告许登岭的委托诉讼代理人陈晓路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远征公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资；2、判令原告无需支付被告医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，仅为劳务关系，被告向原告提供运输劳务，原告支付相应的劳务费。原、被告双方之间既未签订劳动合同，无社保关系，被告也不受原告公司的规章制度约束及管理，更无考勤考核记录，双方不存在隶属关系。因双方发生纠纷，被告曾向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，后仲裁委出具裁决书，现原告对该裁决结果不服，故来院起诉。被告许登岭辩称：原告的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的裁决结果。本院经审理认定事实如下：许登岭系远征公司员工，远征公司未为许登岭缴纳城镇职工工伤保险。2014年8月23日，许登岭因工外出期间受伤，后被送至常熟市第二人民医院住院治疗，住院15天。出院后，许登岭还陆续至该院进行门诊治疗。2014年9月7日至11月14日，该院陆续出具了三份连续的诊断证明书，医嘱休息时间均为一个月。许登岭受伤后，住院期间的医疗费由远征公司支付，门诊医疗费975元由许登岭自行支付。2016年3月3日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字第［2016］00546号《认定工伤决定书》，认定许登岭受到的伤害为工伤。同年4月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第00892号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定许登岭伤残等级为拾级。鉴定费200元由许登岭支付。许登岭受伤后再没回远征公司上班。嗣后，许登岭至仲裁委申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系；2、远征公司支付2014年8月的工资7500元；3、远征公司支付工伤待遇132480元（停工留薪期工资24924元、一次性伤残补助金58156元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费2200元、住院期间的护理费1500元、鉴定费200元、交通费及住院期间的伙食费500元）。2017年2月28日，仲裁委出具张劳人仲案字［2016］第670号仲裁裁决书，裁决：1、远征公司应向许登岭支付2014年8月工资6069.57元。2、远征公司应向许登岭支付医疗费975元、住院伙食补助费300元、护理费1055.17元、鉴定费200元、停工留薪期工资24542.19元、一次性伤残补助金57265.11元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计129337.47元。以上一、二项合计135407.04元。远征公司应自本裁决书生效之日十日内支付许登岭。远征公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。3、驳回许登岭的其他仲裁请求。后远征公司不服该裁决，故来院起诉。审理中，双方一致确认对于许登岭的工伤认定书，远征公司提起了行政复议，后远征公司不服行政复议结果提起行政诉讼，历经一审、二审，江苏省苏州市中级人民法院作出终审判决书，驳回了远征公司的上诉。该判决书已发生法律效力。上述事实，有仲裁委出具的张劳人仲案字［2016］第670号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，远征公司对仲裁裁决书中涉及的给付款项金额的计算没有异议，仅不认可双方之间存在劳动关系。此外，远征公司还认为其在2015年1月还曾支付给许登岭3000元，仲裁裁决书未有涉及，要求在款项中予以扣除，许登岭对此予以认可，同意扣除。因双方意见不一，调解未成。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，许登岭所受伤害为工伤，伤残等级为十级，且远征公司未为其缴纳城镇职工工伤保险，许登岭在仲裁申请中要求与远征公司解除劳动关系，并要求远征公司支付相关的工伤保险待遇，于法有据，本院予以支持。关于远征公司认为其与许登岭之间系劳务关系，而不是劳动合同关系，进而否认许登岭于2014年8月23日所受伤害系工伤，与生效的法律文书相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及其他相关法律规定，判决如下：一、解除原告江苏远征物流有限公司与被告许登岭的劳动合同关系，并终止双方的工伤保险关系。二、原告江苏远征物流有限公司应支付许登岭工资6069.57元，扣除已支付的3000元，原告江苏远征物流有限公司尚应支付许登岭3069.57元。于本判决生效之日起十日内支付。三、原告江苏远征物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许登岭医疗费975元、住院伙食补助费300元、护理费1055.17元、鉴定费200元、停工留薪期工资24542.19元、一次性伤残补助金57265.11元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残变业补助金15000元，合计129337.47元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）四、驳回原告江苏远征物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。财产保全费1205元，由原告江苏远征物流有限公司负担。该款被告许登岭已预交，本院不再退还，由原告江苏远征物流有限公司在履行本判决时一并支付给被告许登岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年五月二十五日书记员  宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5522号申请人：王小东，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：沈利娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王小东与被告沈利娟非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小东提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈利娟银行账户存款8346元或查封、扣押被申请人沈利娟相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王小东提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈利娟银行存款8346元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华锡鸣二〇一七年五月十五日书记员  徐 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5522号原告：王小东，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈利娟，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住江苏省张家港市。原告王小东与被告沈利娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告王小东及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼，被告沈利娟经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小东诉称，2017年3月11日6时50分左右，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至张家港市杨舍镇善港村宏程电子西侧路口时，车辆右侧与前方同向行驶至事发路口左转弯行驶被告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，原告的二轮电动车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队现场勘查，做出了张公交西认字【2017】第072号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，原告与被告各承担事故同等责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费16693.97元一半即8346.98元；本案的诉讼费用由被告承担。被告沈利娟未作答辩。经审理查明，2017年3月11日6时50分左右，王小东驾驶二轮电动车由东向西行驶至张家港市杨舍镇善港村宏程电子西侧路口时，车辆右侧与前方同向行驶至事发路口左转弯行驶沈利娟驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成王小东、沈利娟跌倒受伤，衣物损坏，二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查、综合分析后认为，王小东驾驶二轮电动车在道路上行驶时未在非机动车道内行驶，通过交叉路口时车速偏快，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；沈利娟驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，对路口交通情况未注意观察，导致未能采取有效措施，其过错行为是造成该起事故的另一方面原因。王小东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，王小东和沈利娟各承担同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交西认字【2017】第072号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。王小东受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2017年3月11日至2017年3月13日住院治疗2天，用去医药费2427.40元；2017年3月12至2017年3月21日在江阴市中医骨伤科医院住院治疗8天，用去医药费14137.57；门诊治疗用去医药费129元。合计使用医药费16693.97元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：医药费16693.97元，提供相应的医药费票据印证，要求被告赔偿一半即8346.98元。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费16693.97元。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王小东在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交西认字【2017】第072号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在非机动车之间，原告王小东与被告沈利娟各负事故的同等责任，原告王小东已发生的医药费由被告沈利娟承担50%的赔偿责任；王小东自行承担50%。被告沈利娟经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。原告王小东因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是16693.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王小东因道路交通事故造成的损失16693.97元，由被告沈利娟赔偿8346.98元（总损失16693.97元×分担比例50%）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王小东指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、财产保全费103元，合计303元由被告沈利娟负担。被告沈利娟在履行本判决时一并与原告王小东结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。审判员  华锡鸣二〇一七年七月二十八日书记员  徐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2183号原告：刘爱荣，女，1950年11月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：袁雨农，男，1976年7月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：袁才元，男，1947年10月21日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市汉阳区。被告：万妮，女，1981年2月16日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。本院在审理原告刘爱荣与被告袁雨农、袁才元、万妮民间借贷纠纷一案中，原告刘爱荣于2017年5月25日向本院申请查封、冻结、扣押被告万妮位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园2栋3单元18层1室，建筑面积为181.47㎡的房屋及房屋交易手续，并�供位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋8层17室，建筑面积为91.64㎡的房屋（房屋所有权人：林焕生、林珑；房产证号：岸国用（商2012）第10415号）作为担保。本院认为，原告刘爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:对被告袁雨农、袁才元、万妮所有的价值人民币530000元的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一七年五月二十五日书记员  方纯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2014)郏民保字第268号之一申请人王某某，男，汉族，1967年11月20日生。被执行人平顶山市某某公司。本院在执行王某某与平顶山市某某公司借款合同纠纷仲裁一案中，查明：2014年7月4日本院以（2014）郏民保字第268号执行裁定书：对担保人王某某位于平顶山市新城区经二路南段路东房产，靳某某位于平顶山市卫东区房产，翟某某位于平顶山市大众路南房产予以查封，现被执行人平顶山市某某公司该案件已仲裁完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对王某某位于平顶山市新城区经二路南段路东房产，靳某某位于平顶山市卫东区房产，翟某某位于平顶山市大众路南房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年五月三日书记员  胡松锋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2183号原告：刘爱荣，女，1950年11月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：张丽君、汪婷，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：袁雨农，男，1976年7月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：袁才元，男，1947年10月21日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市汉阳区。被告：万妮，女，1981年2月16日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。原告刘爱荣诉被告袁雨农、袁才元、万妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员胡爱萍、陶秀珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告袁雨农、万妮和袁才元。2017年8月27日本院依法在《人民法院报》上对被告袁雨农、万妮、袁才元进行公告送达。原告刘爱荣及委托代理人张丽君，被告万妮及其委托代理人李虔涛均到庭参加诉讼。被告袁雨农、袁才元经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币530000元，支付借款利息人民币144833元（截止2017年5月31日），并继续支持24%利息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告袁雨农以投资为由向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，约定借款期内利息为人民币30000元。被告向原告写了一个借款为人民币330000元（含借款期间一年的利息30000元）的借条一张。2016年2月5日，被告袁雨农又向原告借款200000元，约定2016年3月5日归还，但逾期未归还两笔借款，原告考虑其实际情况，给了被告一定的还款期限，后被告袁雨农重新写了“借款伍拾叁万元整”的借条一张，约定在2016年8月31日还清债务，同时袁雨农的父亲袁才元在欠条上以担保人名义签字。但到了还款期限被告仍以各种理由拒绝还款。原告遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告万妮辩称，对被告袁雨农债务不知情，且是否是夫妻关系存续期间产生的债务也不清楚。即使是夫妻关系存续期间产生的债务也没有用于夫妻期生活，请求法院查明事实，依法裁决。原告刘爱荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁雨农、袁才元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁雨农与万妮系夫妻关系，均为原告的朋友。自2015年5月10日起，被告袁雨农以投资为由向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，约定借款期内利息为人民币30000元。且由被告向原告写了一个借款为人民币330000元（含借款期间一年的利息30000元）的借条一张。2016年2月5日，被告袁雨农再次向原告借款200000元，约定2016年3月5日归还，2016年3月5日在上述二笔借款到期未还的情况下，双方重新写下新的借据“今借到刘爱荣人民币伍拾叁万元整（￥530000.00），预约2016年8月31日归还。此借款为双方协商产生，具法律效果，如借款人逾期无力归还，则承担违约产生的无限后果，无权返悔。”借款人袁雨农及担保人袁才元均在此借条上签字。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告万妮表示对上述借款并不知情，且认为该借款虽发生于夫妻关系存续期间，但该笔债务没有用于夫妻共同生活。被告袁雨农、袁才元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。另查明，被告袁雨农及被告万妮于2008年8月8日登记结婚，于2016年7月11日离婚。本院认为，被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，从原告提交的证据看来，该借条即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”之规定，故按年利率6%支持其逾期利息。另上述借款发生在被告万妮和袁雨农婚姻存续期间，被告万妮无证据证明借款未用于家庭共同生活，故被告万妮对本案所涉借款及相关利息承担共同清偿责任。被告袁才元在借据上担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁才元对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告袁雨农、万妮自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘爱荣人民币530000元整；二、被告袁雨农、万妮自本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘爱荣逾期利息（以530000元为基数，自2016年8月31日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率6%计算）；三、被告袁才元对被告袁雨农、万妮所欠借款530000元及逾期利息承担连带保证责任；四、驳回原告刘爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元、公告费560元（260元+300元），共计5834元，由被告袁雨农、万妮、袁才元负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  陶秀珍二〇一七年十二月一日书 记 员  余 维
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申38号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴某，女，汉族，1988年9月20日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）林永森，男，汉族，1946年3月18日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘淑云，女，汉族，1950年2月18日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）林某，女，汉族，2016年4月4日出生。法定代理人吴某，系林某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，汉族，1985年7月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）施某，女，汉族，2010年8月24日出生。法定代理人王某，系施某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）施发社，男，汉族，1959年2月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨西玲，女，汉族，1960年4月14日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵俊鹏，男，汉族，1981年9月19日出生。申请再审人吴某、林永森、刘淑云、林某因与被申请人王某、施某、施发社、杨西玲、赵俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、林永森、刘淑云、林某再审称，一、二审适用法律不当，判决申请人另案起诉不符合法律规定，加重了申请人诉累。请撤销一、二审判决，判令被申请人承担申请人174254.50元的赔偿责任。本院认为，一、二审认定申请人吴某、林永森、刘淑云、林某系受害人林海的法定继承人，均依法享有获得赔偿的权利,故判决由赵俊鹏承担相应的赔偿责任是正确的。对于四申请人提出的再审申请理由及请求，经查，施玮死亡后,一、二审鉴于其遗产尚需确认，以及继承债务属另一法律关系，故本案不作处理，由申请人另案起诉符合法规定,亦是最终解决该纠纷的法定程序，因此不存在加重申请人诉累之情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，四申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人吴某、林永森、刘淑云、林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人吴某、林永森、刘淑云、林某的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年五月××日书 记 员  王妮妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4039号申请人：姚树欣，男，1960年11月5日出生，汉族，新疆敦华石油技术有限公司经理，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所实习律师。被申请人：韩自强，男，1967年10月7日出生，汉族，新疆科盛油田技术开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆科盛油田技术开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐市。法定代表人：韩自强，该公司经理。原告姚树欣与被告韩自强、新疆科盛油田技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚树欣于2017年5月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人韩自强名下位于乌鲁木齐市友好北路14号友好公寓1栋14层1单元1401室房屋采取查封措施并向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人姚树欣名下2645700元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人韩自强名下位于位于乌鲁木齐市的房产手续。案件申请费5000元（原告已预交），由被申请人韩自强、新疆科盛油田技术开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年五月三日书记员  刘骏芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴婷，女，汉族，1988年9月20日出生，华州区残联职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林永森，男，汉族，1946年3月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑云，女，汉族，1950年2月18日出生，再审申请人（一审原告、二审上诉人）林芯羽，女，汉族，2016年4月4日出生，幼儿。法定代理人吴婷，系林芯羽之母。上列再审申请人委托诉讼代理人史亚玲，女，汉族，1965年8月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王贞，女，汉族，1985年7月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）施雨晴，女，汉族，2010年8月24日出生。法定代理人王贞，系施雨晴之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）施发社，男，汉族，1959年2月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨西玲，女，汉族，1960年4月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵俊鹏，男，汉族，1981年9月19日出生。再审申请人吴婷、林永森、刘淑云、林芯羽因与被申请人王贞、施雨晴、施发社、杨西玲、赵俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴婷、林永森、刘淑云、林芯羽申请再审称，一、二审适用法律不当，判决申请人另案起诉不符合法律规定，加重了申请人诉累。请撤销一、二审判决，判令被申请人承担申请人174254.50元的赔偿责任。本院认为，一、二审认定再审申请人吴婷、林永森、刘淑云、林芯羽系受害人林海的法定继承人，均依法享有获得赔偿的权利,故判决由赵俊鹏承担相应的赔偿责任是正确的。对于再审申请人吴婷、林永森、刘淑云、林芯羽提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审确认了由被申请人在继承施玮遗产范围内的赔偿数额，但鉴于施玮之遗产尚需确认，以及继承、清偿债务属另一法律关系，故一、二审决定对本案不作处理，由再审申请人另案起诉符合法律规定,亦是最终解决该纠纷的必经程序，不存在加重再审申请人诉累之情形，因此再审申请人应以“被继承人债务清偿纠纷”另行提起诉讼。综上所述,再审申请人吴婷、林永森、刘淑云、林芯羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴婷、林永森、刘淑云、林芯羽的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王妮妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4039号原告：姚树欣，男，1960年11月5日出生，汉族，新疆敦华石油技术有限公司经理，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯�月，新疆仕诚律师事务所实习律师。被告：韩自强，男，1967年10月7日出生，汉族，新疆科盛油田技术开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆科盛油田技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：韩自强，该公司经理。原告姚树欣与被告韩自强、新疆科盛油田技术开发有限公司（以下简称科盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚树欣的委托诉讼代理人钟晓玉到庭参加诉讼。被告韩自强、科盛公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚树欣向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告归还借款2100000元、利息545700元。以上合计2645700元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告韩自强向我借款3000000元并出具借条一张，被告科盛公司自愿为债务者承担债务。我于9月3日通过银行转账的方式将款项支付给被告，后被告归还900000元，经我多次催要无果，故现诉至法院。被告韩自强、科盛公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告韩自强、科盛公司以借款人身份向原告姚树欣出具借款协议书，载明被告韩自强以新疆科盛油田技术开发有限公司法人身份向新疆敦华石油技术有限公司法人姚树欣借款3000000元并同时约定了还款期限。2014年9月2日，原告姚树欣个人向被告科盛公司尾号0016账号内转款3000000元。2014年12月29日，被告韩自强向原告归还400000元、2015年5月29日归还500000元。另查明，2015年4月30日，被告韩自强向新疆敦华石油技术股份有限公司出具说明一份，载明得知3000000元借款系姚树欣增资扩股所用后承诺于2015年5月6日将借款还清。2015年5月24日，因被告韩自强未能向原告返还借款，双方达成补充协议一份，其上约定：1、韩自强必须于2015年5月29日前向姚树欣还款1000000元，余款2000000元于2015年6月25日前全部还清;2、自即日起，韩自强自愿为以上3000000元借款提供以下担保：A：以韩自强个人名下全部有价证券、投资、房地产做担保;B：以新疆科盛油田技术开发公司名下的合同应收款、有价证券、投资、房地产做担保……2015年10月23日，被告韩自强出具还款承诺书，承诺于2015年11月30日、2015年12月30日分别还款1000000元，2016年1月30日前还款500000元。该承诺书中还另行写明“如韩自强按此承诺还款，姚树欣放弃韩自强逾期还款造成的利息损失索赔。如韩自强不能按此承诺还款，韩自强承担逾期还款的利息损失30万元……严格按此协议还款有困难，可保证于2015年年底前先还壹佰万元整，余额在2016年还清还完全部借款。”以上查明事实，有借款协议书、业务委托书、说明、补充协议、转款凭证、还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩自强与科盛公司作为借款人签字、盖章向原告出具借款协议书约定还款期限，其应当依约及时履行。故原告姚树欣要求被告韩自强、科盛公司共同返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告韩自强向原告出具的还款承诺中约定若不按其承担时间归还借款则其承担逾期还款利息300000元，该数额并未超过按原告陈述2014年9月2日至2015年10月23日期间利息按法律规定上限计算所得数额，本院对此予以确认。原告另行以2015年10月31日至2017年10月31日共计2年，以月息4.875‰主张剩余利息，亦合法有据，本院予以支持。核定数额为245700元（2年×月息4.875‰×2100000元）。两项合计545700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩自强、新疆科盛油田技术开发有限公司返还原告姚树欣借款2100000元；二、被告韩自强、新疆科盛油田技术开发有限公司偿还原告姚树欣借款利息545700元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27965.60元，案件财产保全费5000元，公告送达费320元、邮寄送达费80元。合计33365.6元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李志新人民陪审员  杨亚莉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘骏芳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执341-2号申请执行人李胜军，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省通许县城关改革路055号。被执行人杨卫东，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村40号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初字第686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨卫东所有的豫B891**号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一七年五月二十七日书记员  崔莹莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初495号原告：高永武，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：刘绪强，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人：易延洪，总经理。委托诉讼代理人：陈善林，系公司员工。原告高永武、刘绪强与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永武、刘绪强，被告宏弋公司委托诉讼代理人陈善林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永武、刘绪强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付砂石款29282元，并给付从2015年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目承包人，在被告施工期间，二原告应被告的请求向其提供砂石429.8立方，被告应付款56432元，但被告实际付款27150元，尚欠29282元未支付。2015年10月12日，双方对被告应付砂石款进行结算后，向原告出具了收方及计量凭据，并加盖了项目部印章。对该欠款，后经业主和建设行政主管部门协调，被告只同意在欠款总额的70%范围内付款，双方未形成一致意见。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏弋公司辩称：我们公司在乡政府的主持下，所有款项都全部结清，在欠款清单中未有欠高永武砂石款的记载，高永武是做木工的，所欠高永武的只是木工款；我们公司从未刻过或授权他人刻过项目部印章，项目部印章制作非法，我们保留报警的权利；砂石计量单的内容严重脱离事实，河沙价格达到140元/方应是虚假的，不予认可。原告围绕诉讼请求提交了雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目建设工程施工合同、砂石计量单及砂石收据、申请调取本院受理的涉及雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目其它案件的相关证据材料，以证明被告是案涉建设项目承包人，在项目建设中均以项目部名义组织施工和对外结算。虽被告以未刻过或授权他人刻过项目部印章、不认识项目部印章使用人、单价明显偏高等理由，不认可原告证据的证明力，但被告是案涉项目建设承包人，在施工过程中，又均以项目部名义对外发生民事行为，且被告在案涉项目建设中发生的其他案件中，也认可了以项目部名义出具的结算凭据，因此，被告的抗辩不足以否定原告证据的证明力，原告出示的证据材料，应作为认定本案事实的证据予以采信。本院认定本案事实如下：被告宏弋公司系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目的承包人，原告高永武负责工程的木工施工。在工程接尾部分的施工中，通过原告高永武联系原告刘绪强供应砂石。2015年10月12日，被告现场施工员袁某、现场负责人陈某某出具的《万古敬老院高永武砂石计量单（川T737**）》载明：（1）河沙242.8立方×140元/立方=33992元；（2）石子187立方×120元/立方=22440元；合计56432元，已付27150元、现欠到29282元。被告在该工地的现场施工员袁某、现场负责人陈某某签名确认，并加盖了“四川宏弋建筑特种工程有限公司雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目项目部”印章。此后，原告对该欠款进行了多次催收，并经建设方于2017年1月组织调解，双方仍不能达成调解协议，原告遂起诉来院。本院认为，被告系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目承包人，原告应被告工地负责人请求，向其承建工地提供施工所需砂石，被告应当支付相应价款。根据原告与被告工地负责人的结算，双方共发生砂石价款56432元、被告已付27150元、尚欠29282元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告支付砂石款29282元的主张，事实清楚，依法应予支持；由于原告与被告工地负责人在结算时未约定具体支付时间，且原、被告还就该欠款的支付数额等进行过协商，因此，原告请求从2015年10月13日给付欠款利息的主张，缺乏事实依据，应不予支持，原告主张的欠款利息，可从其主张权利之日即2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付，直至付清时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条,第一百一十三条的规定，判决如下：被告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高永武、刘绪强砂石款29282元，并给付以29282元为基数从2017年4月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年五月二十二日书记员  唐双萍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执341-2号申请执行人李胜军，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省通许县。被执行人杨卫东，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初字第686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨卫东所有的豫Ｂ×××**号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一七年五月二十七日书记员  崔莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5328号申请人：张家港天润橡胶用布有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李可可，该公司执行董事。被申请人：保定恒瑞橡胶机带制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋树。法定代表人：何浩兵，该公司执行董事。被申请人：何浩兵，男，1977年2月6日生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人张家港天润橡胶用布有限公司与被申请人保定恒瑞橡胶机带制造有限公司、何浩兵买卖合同纠纷一案，申请人张家港天润橡胶用布有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人保定恒瑞橡胶机带制造有限公司、何浩兵银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港天润橡胶用布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人保定恒瑞橡胶机带制造有限公司、何浩兵银行存款60万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年五月十一日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5328号原告：张家港天润橡胶用布有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李可可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：保定恒瑞橡胶机带制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。法定代表人：何浩兵，该公司执行董事。被告：何浩兵，男，1977年2月6日生，汉族，住河北省保定市蠡县。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所上海分所律师。原告张家港天润橡胶用布有限公司（以下简称天润公司）诉被告保定恒瑞橡胶机带制造有限公司（以下简称恒瑞公司）、何浩兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告恒瑞公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年6月26日依法裁定驳回恒瑞公司对本案管辖权提出的异议。恒瑞公司于上诉期内向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人邱建忠、被告恒瑞公司的法定代表人及被告何浩兵、两被告的共同委托诉讼代理人蒋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款586791.9元及利息损失（自2016年7月8日起按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日）；2、判令被告何浩兵对恒瑞公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒瑞公司向原告购买帆布。被告恒瑞公司确认截止至2015年5月12日结欠原告货款249393元，嗣后，双方继续进行业务往来。截止至2016年7月8日，被告尚结欠原告货款586791.9元。被告何浩兵系该公司股东，于2015年3月3日认缴增资2600万元，应在认缴而未缴的出资本息范围内对恒瑞公司的债务承担补充赔偿责任。为此，原告起诉。恒瑞公司、何浩兵共同辩称，1、天润公司与恒瑞公司买卖关系属实，但2015年5月13日编号为1501304、2015年9月17日编号为1501311、1501312三份供货单无我公司人员签字，我公司并未收到货物；2、我方的退货款为134019元，且因原告供货质量问题，双方曾协商原告赔偿恒瑞公司78000元。3、双方没有约定付款期限，故不存在逾期付款的问题，原告主张按银行贷款利率1.95倍支付利息损失无事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：恒瑞公司长期向天润公司购买帆布。2015年5月，双方对账确认截止至2015年5月5日，恒瑞公司尚结欠天润公司货款249393元。之后，双方继续发生业务往来。截止至2016年7月2日，天润公司又向恒瑞公司供货1526023.5元，恒瑞公司退货90958元，并陆续付款1240050元。余款444408.5元经天润公司催要未果，为此涉诉。另查明，何浩兵系恒瑞公司的股东。2015年3月3日，恒瑞公司的注册资本由500万元变更为3100万元。何浩兵应于2015年3月3日前认缴2170万元。对于原告提供的2015年5月13日编号为1501304的送（提）货单，该单据背面有“禄鹤桐”的签字，被告认可禄鹤桐其工作人员，且禄鹤桐在双方送（提）货单中多次作为收货单位经手人签字，原告有理由相信禄鹤桐可代表恒瑞公司确认货物数量，且被告恒瑞公司未能对为何禄鹤桐在该单据签字做合理解释，故本院对该单据的真实性、关联性、合法性予以采信。对于2015年9月17日编号为1501311、1501312的送（提）货单，该两份单据中收货单位处只有禄鹤桐签字的压痕而无字迹，该证据存在瑕疵，且被告方对此不予认可，故对该两份单据的真实性及证明目的，本院不予采信。上述事实，有《核对往来函》、《送（提）货单》、记账凭证、收据、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。恒瑞公司结欠原告货款444408.5元，有送（提）货单等佐证，事实清楚。对于付款时间，原、被告没有约定付款时间。依照法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方最后一期供货发生于2016年7月2日，现原告主张恒瑞公司支付货款及自2016年7月8日起计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持，利息损失应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。何浩兵作为恒瑞公司的股东，应当按期足额缴纳其所认缴的出资额，但其未提供证据证明其已经按期履行缴纳出资的义务，故应当在其未出资本息范围内对恒瑞公司的债务承担补充赔偿责任。被告辩称恒瑞公司退货金额为134019元及原告应赔偿其质量损失78000元，但未提供相应证据佐证，且原告对此不予认可，故对被告该抗辩意见，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告保定恒瑞橡胶机带制造有限公司应支付原告张家港天润橡胶用布有限公司货款444408.5元及利息损失（以444408.5元为基数，自2016年7月8日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、被告何浩兵应在其未出资本息2170万元范围内对被告保定恒瑞橡胶机带制造有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回保定恒瑞橡胶机带制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元减半计取4834元、保全费3520元，合计8354元由原告张家港天润橡胶用布有限公司负担1471元、被告张家港天润橡胶用布有限公司、何浩兵负担6883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱二广二〇一七年十一月二十日书记员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5432号申请人：杨军，男，1975年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：朱志高，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：无锡市志高重工科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人：朱志高。被申请人：无锡市国泰彩板型钢有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村。法定代表人：朱国正。被申请人：南通志高重工科技有限公司，住所地江苏省海安大工建材科技产业园开发大道1号。法定代表人：朱志高。申请人杨军与被申请人朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司的银行存款4650000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人杨军以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司、杨敏的银行存款4650000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 军代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年五月十一日书 记 员 陆晓雷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初838号原告：刘某甲。委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘某乙。被告：郑某甲。原告刘某甲与被告刘某乙、郑某甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人李文光、成忠、被告刘某乙、郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2016年10月初，某某村委为了村民晒粮方便，将村内的公路进行了划分。2016年10月3日17时左右，原告准备晾晒玉米，被告却将垃圾清扫到原告准备使用的道路上，原告在清理时，双方因此发生争执，继而被告郑某甲拉住原告的手，被告刘某乙用瓦刀殴打原告头部，致使原告受伤。原告因伤在邹平县人民院住院治疗，其被诊断为脑震荡、头皮血肿等伤情，原告为治疗伤病支付了高额医疗费。事后经邹平县公安局某某派出所调解，原被告达成协议并签订了《调解协议书》，约定原告可就损失向人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告诬陷被告。事实是原告及其妻子将被告打伤并辱骂被告，声称要杀被告全家，辱骂被告父母，为此被告向邹平县公安局某某派出所报警。被告郑某甲辩称，同被告刘某乙答辩意见一致。庭审中，原告刘某甲为证明其诉讼主张向本院提交的证据材料有：证据1.调解协议书复印件一份（原件在邹平县公安局某某派出所存档），证明2016年10月3日17时，原被告因清理道路垃圾发生争执，两被告将原告打伤，经邹平县公安局某某派出所调解处理，双方达成协议并签订调解协议书，约定原告的损失可以通过诉讼解决。证据2.邹平县某某镇某某中心卫生室门诊处方两份，邹平县人民医院住院病案一份、证明单两份、医疗费单据四份，证明2016年10月3日原告被打伤后到邹平县某某镇某某中心卫生室救治，支付医疗费45元，因病情需要医生建议原告转至邹平县人民医院治疗，后原告于当日21时转诊邹平县人民医院，经诊断原告伤情为脑震荡、头皮血肿等外伤，住院治疗7天，共支付医疗费用5836.27元，建议原告住院期间需1人护理，出院后继续休息治疗2周。证据3.收入证明一份，证明护理人员马某某（系原告之妻）系山东某某公司职工，因护理原告自2016年10月4日至2016年10月25日马某某请假休班期间工资停发。2016年7月-9月，马某某平均工资3027.63元。证据4.交通费单据32张，证明原告因伤治疗，支付交通费320元。被告刘某乙、郑某甲未向本院提交证据材料。经质证，两被告对原告提交的证据1真实性无异议，但两被告辩称在调解协议书上签字时，邹平县公安局某某派出所工作人员向其解释，双方当事人不易闹得太僵，各自损失各自承担，被告才同意调解的。如果知晓原告以后起诉，被告则不同意签字并要求拘留原告。对原告提交的证据2-4不进行质证，理由是被告并未打原告，而是原告将被告打成轻微伤。本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，两被告虽提出异议，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告提交的证据2-4，两被告不进行质证，系对其质证权的放弃。对原告提交的证据3，结合证据2中的证明单及原告的伤情，以支持原告住院期间的护理费为宜，对护理人员平均工资的数额予以采信。对原告提交的证据4，结合原告伤情、住院时间、地点、护理人数及往返次数等因素以支持200元为宜。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。2016年10月3日17时许，原告刘某甲与被告刘某乙、郑某甲因清扫道路垃圾发生争执，继而双方相互厮打，打斗中原告刘某甲被打受伤，后到邹平县某某镇某某中心卫生室治疗，支付医疗费45元。因病情需要，经医生建议原告转至邹平县人民医院治疗，后原告于当日21时转诊邹平县人民医院，其伤情被诊断为脑震荡、头皮血肿，其住院治疗7天支付医疗费5836.27元，出院后医生建议原告休息治疗2周，住院期间需1人陪护。双方因赔偿问题形成纠纷，原告于2017年3月2日诉来本院。另查明，原告刘某甲住院期间由其妻子马某某陪护，马某某系山东某某公司职工，其月平均工资为3027.63元，2016年10月4日至2016年10月11日，马某某因请假护理原告工资停发。本院认为，本案争议的焦点，一是本案责任承担；二是原告主张的赔偿数额是否合理。关于焦点一，公民享有生命健康权。原被告厮打过程中，两被告将原告打伤，致原告脑震荡、头皮血肿，证据充分、事实清楚，两被告理应赔偿原告因伤所造成的损失。诚信友善是我国公民的基本道德规范，原告受伤是原被告双方相互厮打过程中导致的，原被告既是同村居民又是亲属，在日常生活中产生矛盾，应保持头脑清醒，控制好情绪，本着团结互助，和睦友善的原则，加强沟通协调，理性处理矛盾，而不应相互指责激化矛盾，直至大打出手试图用斗殴的方式解决问题，采取不正当的措施造成不必要的损失，原被告均有过错，责任相当，原被告应负同等责任。本院认为，两被告以承担50%的赔偿责任为宜。关于焦点二，原告的损失为：1．医疗费5881.27元，有其提交的住院病案、门诊处方及医疗费单据证实，客观真实，本院予以支持；2．住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，原告在邹平县人民医院住院7天，其住院伙食补助费按照一般工作人员每天30元计算；3．误工费1350.50元(23473元/年÷365天×21天)，原告主张每天收入100元，但未提交相关证据证实，原告系农村居民，其误工费按农村居民标准计算。根据原告实际住院7天及医生建议其休息2周，原告的误工时间为21天；4．护理费706.45元。(3027.63元/月÷30天×7天)护理人员马某某月平均工资3027.63元，原告住院治疗7天，出院后护理费因原告未提交有效证据证实，本院不予支持；5．交通费200元。结合原告的伤情、住院时间、地点、往返次数及护理人数等因素，对其交通费以支持200元为宜。原告的以上损失共计8348.22元，被告刘某乙、郑某甲应承担4174.11元（8348.22元×50%）。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、郑某甲于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计4174.11元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某甲负担30元，由被告刘某乙、郑某甲负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  陈 立二〇一七年五月十七日书 记 员  尹 月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5432号原告：杨军,男,1975年7月6日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被告：无锡市志高重工科技有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人：朱志高。被告：无锡市国泰彩板型钢有限公司,住所地江阴市顾山镇解放村。法定代表人：朱国正。被告：南通志高重工科技有限公司,住所地南通市海安大公建材科技产业园开发大道1号。法定代表人：朱志高。原告杨军与被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告无锡市志高重工科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,被告无锡市国泰彩板型钢有限公司,南通志高重工科技有限公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判决解除《借款合同》，被告共同归还借款本金400万元并支付逾期未付利息12.5万元及从2017年6月起至实际付款之日止以借款本金400万元，月利率1.25%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：原告与三被告及朱志高先后于2016年10月13日、2017年1月25日签订借款合同，分别借款200万元给三被告及朱志高。三被告及朱志高未按期支付利息，结欠2017年3、4、5月的应付利息，朱志高因涉嫌刑事犯罪被通缉，客观上无法履行合同。被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司未作答辩。经审理查明，2016年10月13日甲方杨军与乙方朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200万元用于周转，月息1.25%，年息15%，每月支付利息；借款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止，还款方式本利一次结清；杨军指定汤美英苏州银行卡，卡号62×××67汇到朱志高卡，卡号62×××19；合同还约定了其他事项。合同订立后，杨军按约指定汤美英于同日从银行卡转账两笔各100万元至朱志高银行卡。2017年1月25日甲方杨军与乙方朱志高、无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200万元用于周转，月息1.25%，年息15%，每月支付利息；借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止，还款方式本利一次结清；杨军指定汤美英苏州银行卡，卡号62×××67汇到朱志高卡，卡号62×××19；合同还约定了其他事项。合同订立后，杨军按约指定汤美英于同日从银行卡转账200万元至朱志高银行卡。上述合同履行过程中，杨军自2016年11月9日至2017年3月31日收到朱志高归还利息15万元（至3月13日、25日应付利息17.5万元，欠息2.5万元）。之后，朱志高未再按期支付利息，为此引起诉讼。原告起诉时将朱志高列为被告，本院受理本案后，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告朱志高的起诉，本院裁定准许其撤回对被告朱志高的起诉。本院于2017年8月16日向无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司发出送达起诉状副本、证据副本及应诉通知书等的公告（法制日报登报公告）。本院认为，原被告订立的两份借款合同合法有效。被告向原告借款后未能按期支付利息，已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。原告的起诉状可以视为要求解除合同的通知书，该起诉状（即通知书）于2017年10月16日视为送达。此时2016年10月13日的《借款合同》已到期，已无解除合同的必要。2017年1月25日的借款合同在通知到达之日起解除。两份借款合同并未自2017年6月起解除，原告要求被告自2017年6月起归还全部借款本息不妥，本院难以支持。自2017年4月13日至2017年10月13日，前一份借款合同应付借款利息17.5万元；自2017年4月25日至2017年10月13日，后一份借款合同应付借款利息15万元；加上结欠2017年3月份的利息2.5万元，被告应付利息合计35万元。此后，被告应自2017年10月16日起归还全部借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨军与被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司于2017年1月25日签订的《借款合同》于2017年10月16日解除；二、被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告杨军借款本金400万元、利息35万元及自2017年10月16日起至实际还款之日按借款本金400万元，月利率1.25%计算的利息；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元、财产保全费5000元，合计48600元，由被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司负担；该费原告杨军已预交，本院不再退还，由被告无锡市志高重工科技有限公司、无锡市国泰彩板型钢有限公司、南通志高重工科技有限公司在履行本判决时直接给付原告杨军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年十一月十一日书 记 员 陆晓雷
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执770号本院在执行徐有成与程文岳、薛娜娜借款合同纠纷一案中查明并认定，薛娜娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛娜娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执770号申请执行人：徐有成,男,1985年10月1日出生,住灵宝市。被执行人：程文岳,男,1986年1月5日出生,住灵宝市。被执行人：薛娜娜,女,1986年1月6日出生,住灵宝市。关于申请执行人徐有成与被执行人程文岳、薛娜娜一案，本院（2017）豫1282民初977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人徐有成于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92119.50元，并承担本案诉讼费1119.5元，执行申请费1282元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年6月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人程文岳、薛娜娜纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年5月27日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程文岳、薛娜娜无银行存款，被执行人程文岳、薛娜娜名下无机动车，被执行人名程文岳、薛娜娜名下无证券、工商、车辆登记信息。3，2017年9月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人程文岳、薛娜娜房产、土地登记信息，查明被执行人无房土地产登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年10月31日发出悬赏公告寻找被执行人程文岳、薛娜娜下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其在7日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一七年十一月二十三日书记员  王国栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5762号申请人：瞿叶青，男，1978年10月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：张伟，男，1971年6月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：邢海龙，男，1978年11月14日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人瞿叶青与被申请人张伟、邢海龙民间借贷纠纷一案中，申请人瞿叶青于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、邢海龙的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人瞿叶青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、邢海龙的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年五月十八日书 记 员  朱晓瑜
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执169号申请执行人佟忠军，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被执行人王晓东，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。本院在执行申请执行人佟忠军申请执行被执行人王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法强制执行被执行人银行存款以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的裁定如下：终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初601号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年五月二十五日书记员  杜天宝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5762号原告：瞿叶青，男，1978年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所实习律师。被告:张伟，男，1971年6月15日生，汉族，住张家港市。被告：邢海龙，男，1978年11月14日生，汉族，住张家港市。原告瞿叶青与被告张伟、邢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告瞿叶青的委托诉讼代理人章志东、曹玲莉、被告邢海龙到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瞿叶青向本院提起诉讼请求：1、判令被告张伟归还原告借款100000元，并承担自2015年4月2日起至实际支付之日止按年息24%计算的利息，承担律师费损失8000元；2、被告邢海龙对被告张伟的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告张伟因生意周转向原告借款30万元，约定于2015年4月1日前一次性归还，如逾期自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，同时约定所发生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。被告邢海龙对被告张伟的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告归还20万元，余款催要未果，为此原告提起诉讼。被告张伟未作答辩。被告邢海龙辩称：提供担保是事实，但是已经过了担保期限，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，张伟出具《借条》一份，主要内容为今借到人民币叁拾万元整，借款期限90天，从2014年12月1日至2015年4月1日。借款人承诺于2015年4月1日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。与此相关所发生的诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人及共有人一方承担。张伟在借款人处签名并捺印。该《借条》下方另载明，本人愿以自身财产对上述借款承担担保责任，如借款人到期未能完全清偿，则本人愿就未能清偿部分承担连带清偿责任，保证期限至借款本息全部还清为止，愿意以个人资产或公司资产作无限代偿。邢海龙在担保人处签名并捺印。当日，瞿叶青通过个人农业银行账户向张伟的农业银行账户分两次转账13万元、15万元，合计28万元。借款到期后，张伟共向瞿叶青归还20万元。为催要余款，瞿叶青委托江苏润众律师事务所提起本案诉讼，并产生委托代理费8000元。对于双方争议的问题，本院认定如下：一、关于借款金额问题。原告认为借款本金为30万元，其中28万元转账，2万元现金交付。被告邢海龙认为，实际借款为28万元，2万元是利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对实际借款金额为30万元应承担举证责任，而原告未能提供已经交付被告张伟现金2万元的证据，故本院认定实际借款本金为28万元，现原告自认被告张伟归还借款本金20万元，故本院认定被告张伟尚结欠原告瞿叶青借款本金8万元。二、关于被告邢海龙的保证责任有无免除问题。本案审理中，根据原、被告及证人郑某的陈述，被告邢海龙认可证人郑某于2016年7月至10月期间多次向其催要还款，且邢海龙回复“我借原告的钱是认可的且已经归还了，但是张伟借的钱我已经过了担保期限了，我不会归还的”。本案《借条》下方双方约定的担保条款中明确，“保证期限至借款本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中，被告邢海龙承担保证责任的保证期限为自借款期满之日即2015年4月1日起计算二年。根据上述司法解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2016年7月至10月期间多次要求担保人邢海龙承担担保责任，并未超过二年的保证期间，至原告提起本案诉讼也并未超过保证合同的诉讼时效，故被告邢海龙应当承担保证责任。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟尚结欠原告借款本金8万元，现约定的还款日期已过，被告理应归还借款。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而产生的委托代理费用，因双方在《借条》中已作出相应的约定，且该费用并不违反相关规定，故原告要求被告张伟支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢海龙作为担保人，应当对被告张伟结欠的借款本金及利息承担相应保证责任，承担保证责任后，被告邢海龙有权向被告张伟追偿。在担保合同中未约定担保人对律师费承担保证责任，故被告邢海龙对律师费8000元不承担担保责任。被告张伟经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效后十日内归还原告瞿叶青借款8万元及利息（以8万元为基数，自2015年4月2日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算）。二、被告张伟应于本判决生效后十日内给付原告瞿叶青律师费损失8000元。三、被告邢海龙对被告张伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告瞿叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、保全费1520元、公告费460元，合计4440元，由原告瞿叶青负担890元，被告张伟负担3550元，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  黄一庆代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5007号申请人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。被申请人：尹小清，男，1971年7月3日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被申请人尹小清民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹小清的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金2000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹小清的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年五月三日书 记 员  朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5007号原告：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。被告：尹小清，男，1971年7月3日生，汉族，住张家港市。原告张家港市南丰农村小额贷款有限公司（以下简称南丰小贷公司）与被告尹小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告南丰小贷公司的委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼，被告尹小清经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南丰小贷公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款19330元，及自2017年4月13日至实际清偿之日按照年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2万元，期限为2017年3月31日至2017年10月27日，周利率千分之三。还款方式为按周分30期还款，每周四还款本息合计727元（其中本金667元），首次还款日为2017年4月6日。另约定借款人未按约定还款的，出借人有权提前收回已发放借款。被告在2017�4月6日归还了第一期还款，至今未支付第二期还款。为此原告提起诉讼。被告尹小清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，南丰小贷公司与尹小清、苏州图腾非融资担保有限公司签订《个人借款合同》[合同编号：南丰农贷小微借字（2017）第0002号]一份，约定借款人尹小清向贷款人南丰小贷公司借款2万元，借款期限30周，自2017年3月31日起至2017年10月27日止，借款利率为周利率千分之三。还款方式为按周分30期还款，还款日为每周四，每期还款金额727元，首次还款日为2017年4月6日（每期还款额=借款金额÷借款期数+借款金额×借款利率）。合同另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对担保事项、争议解决事项等进行了约定。由苏州图腾非融资担保有限公司提供担保。合同签订当日，南丰小贷公司将2万元转入尹小清的农业银行账户。尹小清在2017年4月7日通过银行转账归还了南丰小贷公司730元，余款未能归还，南丰小贷公司提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹小清向原告借款2万元，有原告提供的相应证据予以证明，本院予以确认，被告理应按照约定的还款日期归还借款。现被告仅归还原告第一期借款本息730元（其中利息60元，本金670元），尚欠原告借款本金19330元，根据合同约定，因被告存在违约行为，原告有权提前收回借款，故原告要求被告归还借款本金19330元的诉讼请求，本院予以支持。因第二期还款日期为2017年4月13日，被告逾期未能归还，现原告主张按年利率24%计算利息并未超出法律规定和合同约定，逾期利息本院调整为自2017年4月14日起计算。被告尹小清经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹小清应归还原告张家港市南丰农村小额贷款有限公司借款19330元及该款自2017年4月14日起至被告实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、保全费220元、公告费460元，合计962元，由被告尹小清负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年九月四日书 记 员  朱晓瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2059号原告：李永俊，男，出生于1975年11月10日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路333号棕榈园小区21-3-201室。法定代表人：王德勇，该公司总经理。被告：马红爱，男，出生于1986年3月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李永俊与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称新疆兴盛永泉建筑公司）、马红爱劳务合同纠纷一案，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年五月十一日书 记 员  海 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2059号原告：李永俊，男，出生于1975年11月10日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路333号棕榈园小区21-3-201室。法定代表人：王德勇，该公司总经理。被告：马红爱，男，出生于1986年3月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李永俊与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称新疆兴盛永泉建筑公司）、马红爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永俊的委托代理人肖玲到庭参加诉讼、被告新疆兴盛永泉建筑公司、马红爱经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永俊向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还合同履行金100000元；２．被告支付欠款利息10000元；3、诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，我与被告新疆兴盛永泉建筑公司、马红爱签订内部劳务协议以及内部劳务补偿协议，同日，被告新疆兴盛永泉建筑公司收取合同履约金100000元，合同签订后，被告新疆兴盛永泉建筑公司以手续未办为由一直没有把劳务工程给我，经我催促，被告新疆兴盛永泉建筑公司声称无该工程，故我要求退还合同履约金，被告新疆兴盛永泉建筑公司、马红爱拒不返还，索要无果故诉至法院。被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、马红爱未到庭也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告李永俊通过被告马红爱介绍与新疆兴盛永泉建筑公司精河县砂泉子风电项目部签订《新疆兴盛永泉建筑工程有限公司精河县风电项目部内部劳务协议》及《新疆兴盛永泉建筑工程有限公司精河县风电项目部内部劳务补充协议》、《新疆兴盛永泉建筑工程有限公司精河县风电项目部安全保证协议书》，约定由原告李永俊承包被告新疆兴盛永泉建筑公司所承揽的精河县火车站的风电项目劳务工程。以上协议加盖了新疆兴盛永泉建筑工程有限公司精河县砂泉子风电项目部的印章，并由马红爱在法定代表人处签名。同日，原告李永俊向被告新疆兴盛永泉建筑公司支付100000元合同履约金，被告新疆兴盛永泉建筑公司精河县砂泉子风电项目部出具收条一份，内容载明：“今收到李永俊交来新疆兴盛永泉建筑工程有限公司精河县砂泉子风电项目部合同履约金拾万元，收款人马红爱、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司精河县砂泉子风电项目部”。另查明，原、被告所签署的劳务协议未实际履行，被告新疆兴盛永泉建筑公司及马红爱并未将河县火车站风电项目劳务工程实际交由原告李永俊施工。本院认为：新疆兴盛永泉建筑公司精河县风电项目部与原告李永俊签订劳务协议并收取履约保证金后并未将该劳务工程交由原告李永俊进场施工，因此，该劳务协议实际并未履行。新疆兴盛永泉建筑公司精河县风电项目部系被告新疆兴盛永泉建筑公司设立的无独立法人资格的内部机构，其对外签署合同所产生的法律责任应由被告新疆兴盛永泉建筑公司承担。原告李永俊主张被告新疆兴盛永泉建筑公司返还履约保证金100000元，合法有据，本院予以支持。原告李永俊主张被告新疆兴盛永泉建筑公司支付2015年1月12日至2017年1月12日期间资金占用利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李永俊与新疆兴盛永泉建筑工程有限公司精河县砂泉子风电项目部签订的劳务协议中，马红爱虽以法定代表人身份签字，但原告李永俊支付的履约保证金是以现金形式交付与新疆兴盛永泉建筑工程有限公司精河县砂泉子风电项目部收取，因此，原告李永俊主张马红爱承担共同或连带责任证据不足，法院不予支持。被告新疆兴盛永泉建筑公司、马红爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司返还原告李永俊履约保证金100000元；二、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司支付原告李永俊资金占用利息10000元。三、驳回原告李永俊对被告马红爱的诉讼请求。以上款项合计110000元，被告新疆兴盛永泉建筑公司应于本判决生效十日内一次性给付原告李永俊。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额110000元，确认给付额110000元，确认给付额占标的额的100%，案件受理费2500元（原告已预交），由被告新疆兴盛永泉建筑公司负担，公告费780元（原告已预交）由被告新疆兴盛永泉建筑公司负担，被告新疆兴盛永泉建筑公司应负担的诉讼费、公告费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年十二月八日书 记 员  海 迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2167号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人尚丰，男，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第182号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人尚丰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人尚丰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月五日书记员  侯永利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5355号之一原告：佛山市南海区恒宇印刷厂。投资人：胡少仪。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市米拉多电器有限公司。法定代表人：林让源。被告：林让源，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省德化县。被告：肖修荣，男，汉族，1970年9月9日出生，住江西省吉安市青原区。被告：苏贤旺，男，汉族，1983年7月14日出生，住广西凭祥市。本院在审理原告佛山市南海区恒宇印刷厂与被告佛山市米拉多电器有限公司、林让源、肖修荣、苏贤旺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对肖修荣、苏贤旺的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告肖修荣、苏贤旺的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区恒宇印刷厂撤回对被告肖修荣、苏贤旺的起诉。审判员 欧阳永本二〇一七年五月二十四日书记员 潘 芷 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2167号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人尚丰（峰），男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月17日作出的(2014)翁法执字第2167-2号裁定书，冻结了尚丰（峰）的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人尚丰（峰）在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人尚丰（峰）在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十七日书记员  侯永利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5355号之一原告：佛山市南海区恒宇印刷厂。投资人：胡少仪。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市米拉多电器有限公司。法定代表人：林让源。被告：林让源，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省德化县。被告：肖修荣，男，汉族，1970年9月9日出生，住江西省吉安市青原区。被告：苏贤旺，男，汉族，1983年7月14日出生，住广西凭祥市。本院在审理原告佛山市南海区恒宇印刷厂与被告佛山市米拉多电器有限公司、林让源、肖修荣、苏贤旺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对肖修荣、苏贤旺的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告肖修荣、苏贤旺的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区恒宇印刷厂撤回对被告肖修荣、苏贤旺的起诉。审判员 欧阳永本二〇一七年五月二十四日书记员 潘 芷 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初127号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人谢某某，男，1962年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2014年1月3日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月8日因无证驾驶无号牌机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局给予罚款人民币400元的行政处罚（已缴纳）。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年5月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人谢某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县沿黄公路由南向北行驶至星光村十社27号路段处时，车辆撞上该公路东侧道牙上的电线杆，造成被告人谢某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为224.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年1月12日15时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宁夏贺兰县沿黄公路由南向北行驶至星光村十社27号路段处时，车辆撞上该公路东侧道牙上的电线杆，造成被告人谢某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为224.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、宁夏回族自治区贺兰人民法院刑事判决书、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人景某乙证言、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量超过200ml/mg，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，应从重处罚。公诉机关对被告人谢某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人谢某某因本罪被公安机关行政罚款400元，应予以折抵罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本罪被公安机关处以罚款400元折抵罚金，实际应缴纳罚金4600元。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一七年五月二十二日书记员李婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022民初2452号申请执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄型锯，该公司董事长。委托代理人：高政强，该公司项目经理。被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。本院在审理中航长城大地建工集团有限公司与博天环境集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人博天环境集团股份有限公司在中国建设银行北京中铝大厦支行的存款账户，现因被执行人博天环境集团股份有限公司�清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人博天环境集团股份有限公司在中国建设银行北京中铝大厦支行的账户1100111760005900****冻结。本裁定立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年五月二十五日书记员  许 锋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2980号本院于2017年5月9日对原告彭享珍、彭美红、汤丽玲、汤丽园、汤子南、汤子华诉被告抚州第六医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的“（2016）赣1002民初2980号”民事判决书，文字有误，应予更正，现裁定如下：将民事判决书中“抚州市第六医院有限公司”更正为：抚州第六医院有限公司。审判长 邱 锋审判员 邓海荣审判员 程 江二〇一七年五月二十三日书记员 艾思思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5720号申请人：徐月娇，女，1970年9月13日生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：王菊平，男，1967年3月19日生，汉族，住张家港市。原告徐月娇与被告顾爱芬、王菊平民间借贷纠纷一案，申请人徐月娇向本院申请财产保全，请求对被申请人顾爱芬、王菊平所有银行存款20000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人徐月娇以保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐月娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封顾爱芬、王菊平银行存款20000元或查封、扣押被申请人顾爱芬、王菊平相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一七年五月十八日书记员  陈宇婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5720号原告：徐月娇，女，1970年9月13日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住张家港市。被告：王菊平，男，1967年3月19日生，汉族，住张家港市。原告徐月娇与被告顾爱芬、王菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐月娇到庭参加诉讼。被告顾爱芬、王菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐月娇向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款17000元。2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告顾爱芬于2017年2月28日向原告借款17000元，约定分三次归还，但顾爱芬未按约归还。二被告系夫妻关系，被告王菊平应共同偿还。被告顾爱芬、王菊平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，顾爱芬出具借条一份，内容概括如下：欠徐玉娇17000元，分三次还清，第一次3月8号还6000元，第二次4月8号还6000元，第三次4月底还5000元。1991年8月19日，顾爱芬、王菊平结婚。以上事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告顾爱芬向原告徐月娇借款，由借条为证，故原告徐月娇要求被告顾爱芬归还17000元，依法有据，本院予以支持。被告顾爱芬和王菊平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告夫妻共同债务。被告王菊平应承担该笔借款的偿还义务。被告顾爱芬、王菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾爱芬、王菊平应归还原告徐月娇借款17000元。限被告于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，保全费220元，共计333元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄晓雷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第11567号之二申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，组织机构代码74121918-1。法定代表人舒曼，董事长。被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区3栋1-4楼，组织机构代码73882345X。法定代表人唐汇进。被执行人唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人蒋艳春，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人唐汇和，男，土家族，1966年7月10日出生，住址湖南省慈利县。申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市金特梦进出口有限公司、唐汇进、蒋艳春、唐汇和追偿权纠纷一案，本院作出的（204）深福法民二初字第6950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月九日书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第11567号之二 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302A，组织机构代码74121918-1。 法定代表人舒曼，董事长。 被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区****，组织机构代码73882345X。 法定代表人唐汇进。 被执行人唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蒋艳春，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐汇和，男，土家族，1966年7月10日出生，住址湖南省慈利县。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市金特梦进出口有限公司、唐汇进、蒋艳春、唐汇和追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第6950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 黄麟舒 二〇一七年五月九日 书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第521号之二申请执行人戴敏惠，女，汉族，1960年5月4日出生，户籍地址深圳市福田区。被执行人张卡娜（曾用名张娜），女，汉族，1957年7月10日出生，户籍地址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2000）深福法民初字第2851号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币100万元级利息，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15780元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月九日书记员 冯秉智
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初967号原告：张龙蛟，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：邱明少，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张龙蛟与被告邱明少提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙蛟的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告邱明少经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张龙蛟向本院提出诉讼请求：请求法院判令邱明少赔偿张龙蛟各项损失190175.69元；本案诉讼费用由邱明少承担。事实与理由：2014年上半年开始，邱明少雇请张龙蛟为其专职驾驶湘A488**货车。2016年3月19日下午4时左右，张龙蛟在卸货（方管）过程中，被从货车上滚落下来的方管压伤。张龙蛟受伤后即被送往医院住院治疗。2016年6月7日，张龙蛟的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定构成九级伤残。邱明少无答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年上半年开始，邱明少雇请张龙蛟为专职司机，驾驶邱明少所有的湘A488**货车负责送货。双方未签订书面劳务合同。双方口头约定，邱明少按日支付张龙蛟工资。2016年3月19日，邱明少要求张龙蛟驾驶湘A488**货车将货物方管从长沙运送至浏阳市大瑶镇吴家屋场。货物送到目的地后，张龙蛟按习惯准备帮忙卸货，此时，方管从货车上滚落下来，将张龙蛟压伤。事故发生后，货主陈斯杰随即将张龙蛟送至浏阳市大瑶中心医院进行临时处置，邱明少赶至大瑶中心医院，将张龙蛟送至浏阳市中医医院作进一步检查，检查后又将张龙蛟送至浏阳市骨伤科医院住院治疗14天（2016年3月19日至2016年4月2日）。共用去医疗费15373.33元。2016年7月12日，长沙市浏阳河司法鉴定所对张龙蛟的伤情进行鉴定并出具浏河司鉴（2016）临鉴字第611号法医学司法鉴定意见书。意见为：1、被鉴定人张龙蛟所受损伤综合评定为九级伤残；2、评定被鉴定人张龙蛟伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日；3、评估被鉴定人张龙蛟后续医疗费为人民币一万五千元左右或以实际发生费用为准。另查明，1.张龙蛟的母亲郑胡英系农业户口，郑胡英于1962年2月8日出生，无劳动能力和其他生活来源，共生育二子一女。2.张龙蛟有二子，均是农业户口，长子张志强2010年1月4日出生，次子张胜宏2013年11月1日出生。3.事故发生后，邱明少向张龙蛟支付了各项费用16000元。张龙蛟主张的各项损失依法审查计算认定如下：1.医疗费30373.33（含后续医疗费15000元）；2.误工费40918元（5114.75元/30天×240天）；3.护理费1652.55元（3541.17元/30天×14天）；4.住院伙食补助费840元（60元/天×14天×1人）；5.残疾赔偿金89519.7元{其中基本残疾赔偿金43972元[10993元/年×20年×（11－9）×10/100];被扶养人生活费郑胡英19382元：9691元/年×20年×20%÷2人；被扶养人生活费张志强11629.2元：9691元/年×12年×20%÷2人；被抚养人张胜宏14536.5元：9691元/年×15年×20%÷2人}；6.司法鉴定费1796.4元；7.交通费酌情认定为1000元；8.营养费酌定认定为1800元，以上损失共计167900元。以上事实，有张龙蛟的陈述，庭审笔录，病历记录、诊断证明，病人费用清单，司法鉴定意见书，医药费收据，司法鉴定费发票等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邱明少虽没有与张龙蛟签订书面合同，但口头约定由张龙蛟驾驶货车并由邱明少按天支付工资，邱明少与张龙蛟形成雇佣关系。张龙蛟因提供劳务受伤致残，邱明少作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，张龙蛟在工作中未尽到自身安全的注意义务，忽视自身安全，亦应对自身遭受的损失承担相应的责任。根据本案的具体情况及双方在此次事故中的过错程度，本院酌情认定邱明少承担本次事故90%的责任，张龙蛟自行承担10%的责任。张龙蛟因伤致残遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，本院酌情认定由邱明少赔偿张龙蛟精神损害抚慰金10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张龙蛟因伤遭受的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、司法鉴定费等损失共计167900元，由邱明少赔偿90%即151110元（已付16000元），其余损失16790元由张龙蛟自理；二、由邱明少赔偿张龙蛟精神损害抚慰金10000元；三、驳回张龙蛟的其他诉讼请求。综上，邱明少还应赔偿张龙蛟145110元（151110+10000元–已支付的16000元）。上述给付内容均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050.88元，减半收取525.44元，由邱明少负担500元，张龙蛟负担25.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年五月四日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初967号原告：张龙蛟，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：陈斯杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱明少，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖厚亮，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区新建片新城小区***号。原告张龙蛟诉被告陈斯杰、邱明少、肖厚亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告张龙蛟于2017年3月27日向本院申请撤回对被告陈斯杰、肖厚亮的起诉。本院认为，张龙蛟申请撤回对陈斯杰、肖厚亮的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张龙蛟撤回对陈斯杰、肖厚亮的起诉。审判员  汤铁镖二〇一七年三月二十七日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。