wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初590号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人曾星明，男，1981年7月13日出生，汉族，高中文化，厦门星浩翔包袋有限公司股东、经营人，住江西省赣州市宁都县。2016年11月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人曾星明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人曾星明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月以来，被告人曾星明经营的厦门星浩翔包袋有限公司拖欠黄某2、黄某1、黎某等12名工人劳动报酬，经仲裁裁决共计人民币104150元（币种下同）。同年7月18日，被告人曾星明在工人不知情的情况下将公司关闭停产，更换手机号码并逃匿，以此逃避支付劳动报酬。经政府劳动监察部门责令限期支付，被告人曾星明仍不支付工人劳动报酬。2016年11月10日，被告人曾星明在泉州市南安市被民警抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人曾星明通过家属支付黎某工资5000元。上述事实，被告人曾星明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某2、黄某1、黎某、严某、张某、刘某1、朱某、刘某2、高某、林某等人的陈述，证人何某、刘某3等人的证言，提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、私营公司基本信息、劳动争议仲裁委员会裁决书、劳动保障监察限期改正指令书、记账清单、银行交易明细，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾星明在经营厦门星浩翔包袋有限公司过程中，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬达人民币104150元，数额较大，经政府劳动监察部门责令支付仍不支付，被告人系直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能支付个别工人部分拖欠工资，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾星明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年六月二十日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1014号上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1989年10月13日出生，汉族，个体，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：蓬莱东方置业有限公司，住所地蓬莱市村里集镇柳格庄村东。法定代表人：王情敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。上诉人李晓龙因与被上诉人蓬莱东方置业有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人原法定代表人刘来国自上诉人为其工作开始一直以被上诉人的名义从事业务，作为普通工人不可能知晓公司是否注册成立。虽然被上诉人是2013年4月22日由刘来国发起设立，但被上诉人一直延续下来，因此，被上诉人主张其未成立故工资与其无关错误。被上诉人虽然在2014年7月变更法定代表人，但上诉人不可能知情，上诉人仍向刘来国索要工资。被上诉人拖欠上诉人工资的事实不能以其内部法定代表人变更等予以否认。刘来国因涉嫌刑事罪名被司法机关采取强制措施，被上诉人的账目被公安机关查获，账目上明确记载上诉人在被上诉人处的工作及工资情况。上诉人到被上诉人处工作时双方约定上诉人月工资7000元，但被上诉人为避税在公司账目上仅记载为3000余元。二、一审适用法律错误，上诉人的请求未超过仲裁时效。《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效为2年，上诉人自2015年以前一年找刘来国索要工资，自2015年9月开始刘来国失联，后被公安机关采取强制措施。上诉人向刘来国追要工资属诉讼时效中断。一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定认定上诉人的请求超过仲裁时效错误。即使上诉人的请求超过1年仲裁时效，但未超过诉讼时效。东方公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李晓龙向一审法院起诉请求：依法判令撤销蓬劳人仲案字（2015）第771号蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁决书；判令东方公司给付李晓龙工资336000元（48个月，每月7000元）；诉讼费由东方公司承担。一审法院认定事实：东方公司于2013年4月22日由自然人股东发起成立。2014年10月李晓龙离开东方公司未再工作。2015年11月4日向李晓龙向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东方公司支付2011年11月至2014年10月的工资。李晓龙并未就其离开东方公司后一年内曾向东方公司主张工资权利提供证据，无法认定其主张为事实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件，适用先裁后审原则。李晓龙不服仲裁裁决，向法院起诉，应围绕其在仲裁的申诉请求是否成立进行实体审理，李晓龙要求撤销裁决书，请求不当。李晓龙向东方公司追要东方公司成立之前的工资，无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断…….劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李晓龙追要2014年10月以前劳动关系存续期间的工资，于2015年11月4日提起仲裁，已超过一年的仲裁时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审法院于2016年11月4日判决：驳回李晓龙请求判令蓬莱东方置业有限公司支付工资336000元的诉讼请求。案件受理费10元，由李晓龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人东方公司的法定代表人在2014年7月由刘来国变更为王情敏。上诉人在本案中诉请的工资期间是从2011年11月至2015年11月。上诉人无证据证明在被上诉人东方公司2013年4月注册成立前刘来国即以该公司名义进行经营。上诉人主张2014年10月被被上诉人辞退，但因被上诉人未给其出具辞退证明，其仍是被上诉人的职工，上诉人于2015年11月申请仲裁，故应支付工资至2015年11月。上诉人称被上诉人分文未发放其工资。上诉人主张在2015年之前以打电话、到公司方式向刘来国索要工资，最后一次是在2015年6月联系到刘来国索要工资，未向被上诉人的法定代表人主张过，因为被上诉人由刘来国管控，王情敏系刘来国之妻。被上诉人不认可上诉人的主张，称上诉人系2014年6月自行离职，之前的工资均已发放，王情敏与刘来国现为夫妻关系，但在公司法定代表人变更时并非夫妻关系。被上诉人未提供上诉人的工资发放材料。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人已确认其在2014年10月被被上诉人辞退，双方之间的劳动关系此时解除，上诉人主张被上诉人欠发其工作期间的工资，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，上诉人应及时主张权利。上诉人就其主张的索要过工资的事实未提供证据证明，本院亦无法查证，上诉人依法应承担不利后果。上诉人主张本案应适用2年诉讼时效，与法相悖。上诉人要求被上诉人支付公司成立前及双方劳动关系解除后至申请仲裁时止的工资，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年六月一日书记员  陈蒙蒙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执825号之二申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。法定代表人胡成高，董事长。被执行人李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人刘静，女，1980年8月4日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李志明，男，1970年11月17日出生，汉族，住邛崃市。被执行人赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人李建忠、刘静、李志明、赵利借款合同纠纷一案，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司依据本院（2015）邛崃民初字第13号事判决书于2016年4月27向本院申请执行，要求被执行人李建忠、刘静、李志明、赵利给付欠款1017000元。本案在执行过程查明，被执行人李建忠、刘静、李志明、赵利除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的1017000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第13号事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建忠、刘静、李志明、赵利有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月二十二日书 记 员 梁仁伟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第2538号甘肃榆中农合银行庆阳路支行，其他，住所地甘州区，联系电话0张玉文，男，住所地甘州区，联系电话0甘肃榆中农合银行庆阳路支行申请张玉文其他案由一案，作出的公证机关公证文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃榆中农合银行庆阳路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的公证机关公证文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十九日书记员  王璇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执825号之二申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。法定代表人李捷。被执行人李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人刘静，女，1980年8月4日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人李建忠、刘静借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司依据四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第59366号执行证书于2016年2月29向本院申请执行，要求被执行人李建忠、刘静给付欠款2775500元。本案在执行过程查明，被执行人李建忠、刘静除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都银行股份有限公司尚未受偿的2775500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第59366号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建忠、刘静有可供执行财产时，申请执行人成都银行股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月二十二日书 记 员 梁仁伟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)甘民执字第2538号 甘肃榆中农合银行庆阳路支行，其他，住所地甘州区。 张玉文，男，住所地甘州区。 甘肃榆中农合银行庆阳路支行申请张玉文其他案由一案，作出的公证机关公证文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃榆中农合银行庆阳路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的公证机关公证文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王勇 二〇一七年六月二十九日 书记员  王璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初340号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初335号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2148号原告：李某，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年六月六日书记员  丁志达
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3498号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁）。负责人：刘钢华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，该公司职工。委托诉讼代理人：付明政，该公司法律顾问。被告：伍琼，1980年1月14日出生，住重庆市黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告伍琼供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案在审理过程中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年六月二十日书 记 员  龙春艳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2079号原告张东芳，男，汉族，1972年12月15日生，住址河北省涿州市，。被告王宝栓，男，汉族，成年，住涿州市。原告张东芳诉被告王宝栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张东芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月七日书 记 员  刘园园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1399号之一申请执行人张潘芳，男，1958年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李保安，男，1962年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张潘芳与被执行人李保安民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2391号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2391号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月二十七日书记员  王顺冬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执277号之二本院在执行陈涛、陈侠、许仕民、庞宗彩、刘祥春、陈计尚罚金一案中查明，被执行人陈侠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年六月十三日书记员  周 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4489号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏灜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏灜元律师事务所律师。被执行人苏富荣。被执行人刘美金。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏富荣、刘美金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0591民初6459号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏富荣、刘美金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元、截至2016年6月28日的利息3661.97元、罚息64650元、复利798.33元，以及自2016年6月29日起至清偿日止以本金30万元未付部分为基数按年利率18%计算的罚息和以利息3661.97元未付部分为基数按年利率18%计算的复利；二、被告苏富荣、刘美金应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费14173元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取3525元，保全费2370元，合计5895元，由被告苏富荣、刘美金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏富荣、刘美金名下有位于苏州市姑苏区三元四村31幢302室房地产，上述房地产案外人设定有88.9万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2016年8月4日至2019年8月3日），暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位389187.30元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月八日书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4489号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：张利平。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张利平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591民初7142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张利平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金119546.59元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告张利平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：。被执行人张利平名下有位于苏州市吴中区月浜一村55幢105室房地产，上述房地产案外人设定有367万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日），暂无处置权。被执行人张利平名下有位于苏州太湖国家旅游度假村太湖城仕公寓5幢507室，上述房地产有其他共同共有权人份额未经析产，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日），暂无处置权。被执行人张利平名下有位于苏州市狮山路199号2幢803室房地产，上述房地产有其他共同共有权人份额未经析产，且案外人设定有124万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月24日至2020年5月23日），暂无处置权。被执行人张利平名下有位于苏州市狮山路199号2幢807室房地产，上述房地产有其他共同共有权人份额未经析产，且案外人设定有130万元的抵押优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年5月24日至2020年5月23日），暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位121251.59元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月一日书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初979号原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。法定代表人周文革，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈其伟，系该公司员工。被告周朋友，男，现住内蒙古自治区。（缺席）被告内蒙古阿拉善经济开发区林业局。法定代表人姜瑞，系林业局局长。委托诉讼代理人朱苏南，系林业局副局长。被告江苏绿之源园林建设有限公司。法定代表人胡义品，系该公司总经理。（缺席）原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司诉被告周朋友、内蒙古阿拉善经济开发区林业局、江苏绿之源园林建设有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈其伟，被告内蒙古阿拉善经济开发区林业局委托诉讼代理人朱苏南到庭参与了诉讼，被告周朋友、江苏绿之源园林建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司诉称，2014年6月19日，为解决阿拉善经济开发区八里山庄二期13#-20#楼盘的工程决算、债务清偿等事宜，原告和被告周朋友签订了一份《协议书》，协议中确认了周朋友欠原告1820000元，并承诺于2014年9月20日前偿还，但自此协议签订后至2016年底，周朋友并未依约履行。2017年1月4日，为解决原、被告三方的债权债务问题，各方协商后签订了一份《债权转让协议》，协议约定周朋友将享有内蒙古阿拉善经济开发区林业局工程款中的1820000元债权转让与原告，用于偿还周朋友拖欠原告1820000元的债务，并约定周朋友积极配合原告实现对内蒙古阿拉善经济开发区林业局的上述债权，但自该《债权转让协议》签订后，周朋友又以各种理由推诿，懈怠协助原告向内蒙古阿拉善经济开发区林业局办理上述款项，在与两被告多次协商未果后，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令内蒙古阿拉善经济开发区林业局立即向原告支付欠款1820000元；判令周朋友向原告支付逾期付款所造成的利息损失307532.63元（该利息损失计算至2016年12月31日），上述两项合计2127532.63元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周朋友未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告内蒙古阿拉善经济开发区林业局辩称，江苏绿之源公司自2013年至2016年在阿拉善盟开发区养护了一个标段，具体工程款无法确定，但是应当能够承担所欠原告款项。周朋友和原告之间签过债权转让协议，但是具体协议内容我不清楚。江苏绿之源公司承包的工程一直是由周朋友负责的，周朋友的工程已经交工了，等待周朋友和开发区管委会进行工程决算后，将欠原告的钱进行给付。被告江苏绿之源园林建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月19日，为了解决”八里山庄”二期13#-20#楼盘工程决算、债务清偿等事宜，原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司与被告周朋友签订了一份确认债权与债务关系的协议书，协议书中确认了被告周朋友欠原告1820000元，并承诺于2014年9月20日前偿还，但被告未依约履行。自2013年至2016期间，被告江苏绿之源园林建设有限公司承包了阿拉善经济开发区绿化养护第五片区工程，被告周朋友系江苏绿之源园林建设有限公司乌斯太项目部负责人，具体施工工程管理与结算由周朋友负责。2017年1月4日，原告与江苏绿之源园林建设有限公司项目部负责人周朋友、内蒙古阿拉善经济开发区林业局签订了一份《债权转让协议》。协议约定了乙方（江苏绿之源园林建设有限公司）自愿将其对丙方(内蒙古阿拉善经济开发区林业局)享有的阿拉善开发区绿化养护第五片区工程项目中的1820000元债权转让与甲方（呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司），并约定了款项支付的方式，但上述协议未实际履行，现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告出示的协议书一份、债权转让协议一份，阿拉善经济开发区园林绿化养护工程合同书一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司与被告周朋友签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，确认了债务人周朋友欠款数额，并约定了还款时间及违约责任等。被告周朋友作为江苏绿之源园林建设有限公司项目部负责人，其签订债权转让协议的行为视为公司行为，应当由公司对外承担责任。被告江苏绿之源园林建设有限公司将享有被告阿拉善经济开发区林业局债权中1820000元转让原告用于偿还被告周朋友的欠款，三方签订的《债权转让协议》合法有效，现被告阿拉善经济开发区林业局未履行付款义务，应当承担继续履行的义务，故对原告主张被告内蒙古阿拉善经济开发区林业局支付欠款1820000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告周朋友支付逾期付款利息的请求，双方协议书中约定了违约责任但未约定逾期利息，故对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古阿拉善经济开发区林业局于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司支付1820000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，由原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年六月二十日书记员  张栋文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1218号申请执行人:陈金银，男，1959年8月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请执行人窦长利依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初1484号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人邓正周在(2017)皖1125执1218号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓正周银行存款人民币7150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月一日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终字第4077号上诉人（原审被告）北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。法定代表人卓志隆，执行董事。委托代理人金冰一、王思奇，上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑巧琴，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢1楼。法定代表人来树军。上诉人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）因与被上诉人郑巧琴、杭州倍格健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2016）浙0104民初7929号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人天健阳光于2017年3月3日收到原审判决书后，于2017年3月18日提起上诉，原审法院于2017年5月4日向天健阳光邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费134元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。天健阳光于2017年5月5日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，直至2017年6月15日才交纳二审诉讼费134元，未依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人天健阳光不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人北京天健阳光健康科技有限公司自动撤回上诉处理。北京天健阳光健康科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月十五日书 记 员  姚亦驰??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终字第4077号上诉人（原审被告）北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。法定代表人卓志隆，执行董事。委托代理人金冰一、王思奇，上海润一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑巧琴，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号1幢1楼。法定代表人来树军。上诉人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光）因与被上诉人郑巧琴、杭州倍格健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2016）浙0104民初7929号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人天健阳光于2017年3月3日收到原审判决书后，于2017年3月18日提起上诉，原审法院于2017年5月4日向天健阳光邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费134元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。天健阳光于2017年5月5日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，直至2017年6月15日才交纳二审诉讼费134元，未依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人天健阳光不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人北京天健阳光健康科技有限公司自动撤回上诉处理。北京天健阳光健康科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月十五日书 记 员  姚亦驰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1644号原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。被告：陈国芳，女，1953年8月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区石子镇三县。原告内江市东兴区农村信用联社与被告陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。审审判员  刘友良二〇一七年六月五日书记员  陈子豪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执779号申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号，负责人张欣。委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，1971年7月9日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈建霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈慧明，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈爱珍，女，汉族，1972年4月4日出生，住址：成都市温江区。被执行人：李可钦，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈淑平，女，汉族，1970年7月8日出生，住址：福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第2号《执行证书》，于2017年3月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司申请执行债权文书一案。执行标的920674.10元。执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行920674.10元。二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第2号《执行证书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月三十日书 记 员  李 雪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执721号之二申请执行人：邓国建，男，1986年11月29日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赖华勇，男，1985年4月4日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初239号民事调解书，向被执行人赖华勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院于2017年5月26冻结了赖华勇在邮政银行帐号帐户内的存款2300元，现因需扣划该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：解除对赖华勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为上的存款人民币2300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年六月二日书记员  蒋治林
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1191号上诉人（原审被告）刘朝琼，女，生于1964年5月8日，汉族，重庆市梁平县人。被上诉人（原审原告）何前芳，女，生于1978年12月6日，汉族，重庆市梁平县人。委托诉讼代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。上诉人刘朝琼与被上诉人何前芳不当得利纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0228民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘朝琼上诉请求：1、撤销重庆市梁平区人民法院(2017)渝0228民初8号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人何前芳承担。事实和理由：一、一审法院未查明事实，一审法院认定何前芳因为超生担心被罚款所以用上诉人名义办理了银行卡且一直在使用，既然其一直使用怎么会忘记密码？何前芳就此问题的陈述系在撒谎。何前芳诉称争议的20000元存款是用于其爷爷在养老院的费用，但据上诉人了解，何前芳的爷爷何学诗居住在梁平县德康老年服务中心，何前芳系2016年8月21日向上诉人打款20000元，而其爷爷第二次缴费时间是2016年7月2日，两者之间存在矛盾。二、本案中，何前芳没有提供任何有效书面形式证明20000元的法律关系，上诉人认为该款系何前芳偿还之前的借款，何前芳因资金周转困难，上诉人在2015年2月8日到银行取现金20000元借给了何前芳，双方存在借贷关系，何前芳打款20000元到上诉人名下的银行卡内系偿还借款。一审以微信证据中的“钱打给了”这么一句内容作为定案依据，难以让人信服。被上诉人答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。何前芳向一审法院起诉请求：判令被告刘朝琼返还何前芳人民币20000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：何前芳、刘朝琼系侄女和表姑的关系，何前芳因超生，担心计划生育罚款，便以刘朝琼的名义办理了涉案的重庆农村商业银行乡情卡一张，卡号为621528101321xxx,供何前芳自己使用。另外，何前芳还以刘朝琼的名义在中国建设银行股份有限公司汕尾附城支行办理了存折账户，供何前芳自己使用。何前芳在使用涉案重庆农商行乡情卡的过程中，于2016年8月21日从自己所有的广东海丰农村信用社珠江平安卡62172816229000xxxx的账户中转账20000元至涉案重庆农商行乡情卡中。此后，何前芳欲用该乡情卡中的20000元钱时，忘记了该卡的密码，由于该卡系以刘朝琼的名义办理。故，何前芳联系刘朝琼，要求刘朝琼将该“乡情卡”挂失补办后取出卡中20000元打给何前芳。由于刘朝琼挂失取出钱后，至今未支付给何前芳涉案20000元，现何前芳诉请求判令刘朝琼偿还其人民币20000元，诉讼费由被告刘朝琼承担。一审法院认为，何前芳以不当得利为由请求刘朝琼返还支取的涉案20000元，刘朝琼辩称该20000元系何前芳偿还的以前因承包土地和购买肥料向刘朝琼所借的款项。但刘朝琼举示的自己银行卡的取款记录并未有20000元的支取记录，同时也未举示其他证据予以证明存在借贷关系。相反，涉案“重庆农商行乡情卡”的原件在何前芳手中，在银行所预留的电话号码也是何前芳本人的，刘朝琼辩称何前芳还钱后骗走了该“乡情卡”未提供证据予以证实，结合刘朝琼认可的何前芳以其名义办理了中国建设银行股份有限公司汕尾附城支行存折账户进行使用的事实，加上何前芳举示的与刘朝琼的微信聊天记录，结合庭审中双方当事人的陈述，对何前芳是涉案重庆农村商业银行乡情卡（卡号为6215281013xxxx）的实际使用人的事实予以认定。同时，刘朝琼对自己在微信所发的“钱打给了”等内容在庭审中不能作出合理的解释，结合微信聊天的其他内容，能够证实争议的20000元应为何前芳所有，并非刘朝琼辩称的偿还的借款，刘朝琼应当在支取后及时返还给原告何前芳。综上所述，对原告何前芳的诉讼请求应当予以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告刘朝琼于判决生效后5日内返还给原告何前芳人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘朝琼负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，对于无争议的事实本院予以确认。对于双方当事人存在争议的事实，即20000元款项的性质问题，本院综合分析评判如后。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人对于20000元款项的性质存在争议，何前芳认为该笔款项属于其所有而被刘朝琼不当占有，刘朝琼认为该笔款项是何前芳偿还此前的借款，两种陈述内容截然矛盾冲突，其中必有一方属于不实陈述。何前芳为证明其事实主张，提供了涉案重庆农村商业银行乡情卡（卡号为621528101321xxxx）卡片原件、向前述银行卡内转账20000元的银行交易凭证，已经能够初步证明该笔款项的来源和权利所有人，刘朝琼为反驳对方诉求，主张该笔款项系何前芳偿还此前的借款，但其未能提供证据证明双方此前存在借贷关系。另外，刘朝琼陈述的借款事实在时间上与其提供的银行交易取款凭证反映的时间存在前后矛盾，其庭审陈述是在2014年大概3月份在海丰中国银行取20000元借给何前芳，但其提供的证据显示的是2015年2月16日分几次取款，金额累计并非20000元，不相吻合，且不能自圆其说。因此，刘朝琼不能证明其所主张的在海丰中国银行取款20000元借给何前芳的事实成立，进而不足以反驳对方的诉讼请求。结合何前芳持有以刘朝琼名义办理的银行卡、存折原件，银行发送短信服务信息至何前芳手机号码上的事实，以及当事人陈述、银行转账交易明细表等证据，足以确定涉案的20000元是属于何前芳所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”目前，涉案的20000元已由刘朝琼取得，但其取得该笔20000元并无法律上或合同上的依据，造成了何前芳财产利益的损失，此情形符合法律关于不当得利构成要件的规定，已经构成不当得利，依法应予返还。综上，一审判处正确，上诉人刘朝琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘朝琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年六月一日书 记 员 欧阳星宇
司法救助案件不上网
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1026号之一申请执行人：张秀秀，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。法定代表人：陆扬，该公司总经理。本院在执行申请执行人张秀秀与被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司的银行存款人民币137707元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00660号申请执行人刘怀亮，1945年5月5日出生，住五家渠市。被执行人徐青红，男，1958年5月2日出生，住五家渠市。本院在执行刘怀亮与徐青红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘怀亮申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月一日、书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00660号申请执行人刘怀亮，男，1945年5月5日出生，身份证号码：652301194505055538，汉族，五家渠皮革厂退休职工，住五家渠市客运站新肯木业小区南楼1单元101室。被执行人徐青红，男，1958年5月2日出生，身份证号码：652301195805025511，汉族，无固定职业，住五家渠市机械厂阳光小区（一期）10单元101室。本院在执行刘怀亮与徐青红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘怀亮申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月一日、书记员 时 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初327号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初350号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初425号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人梁军，男，1970年12月13日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月30日被监视居住。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2017年3月下旬至4月23日，被告人梁军在东胜区，趁超市收银员不备，多次盗窃超市内的烟、酒以及罐头等物品。经鉴定，上述被盗物品总价值557元。另查明，民警于2017年4月30日下午在阳光新城B1区附近将梁军抓获。上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的户籍证明、侦破报告、东胜区分局巡特警大队出具的情况说明、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的关于对犯罪嫌疑人梁军执行指定居所监视居住的说明、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人梁军在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月9日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人犯罪所得557元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年六月二十一日书 记 员  齐美玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初293号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初289号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初307号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初376号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初314号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2336号之一申请执行人：许在会，男，1949年1月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人许在会与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许在会向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3247号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执6号之二申请执行人：王正安，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：陈传海，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：陶江波，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：陶志远，男，1952年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县，王正安、陈传海与陶江波、陶志远民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年1月4日立案执行。现因定远县法院有关联案件，且执行标的由定远县法院处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00189号民事调解书由安徽省滁州市定远县人民法院执行。本裁定立即执行。代理审判员  杨志二〇一七年六月三十日书 记 员  秦玮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执824号之三申请执行人苏静，女，汉族，住所地桥西区，联系方式。被执行人河北佰裕东面业有限公司。被执行人郭广路，男，汉族，住所地沙河市，联系方式。被执行人郭小建，男，汉族，住所地沙河市，联系方式。被执行人张渊，男，汉族，住所地沙河市，联系方式。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河温泉街汇通城市花园。法定代表人：郭小建。苏静申请郭广路等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02005号民事判决书已经发生法律效力。苏静于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015年西民初字第02005号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年六月九日书 记 员 王 小 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1256号罪犯吴小春，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年2月21日作出（2013）安居刑初字第05号刑事判决书，以被告人吴小春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；作案工具黑色折叠刀一把予以没收。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行，刑期自2012年10月3日起至2018年10月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第5039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯吴小春被判处的罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴小春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3851号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码500233000009865。法定代表人：程功忠，经理。上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文贻华，女，1949年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。法定代表人：杨洪胜，经理。上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节因与被上诉人文贻华、原审被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜书 记 员  张天珍书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山书 记 员  范 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执793号申请执行人姬春涛，男，汉族1955年10月10日生，住宝鸡市金台区。被执行人康莉君，女，汉族，1978年10月5日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人韩冰，男，汉族，1958年6月10日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人马启龙，男，汉族，1964年8月14日生，住宝鸡市金台区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初595号民事判决书受理申请执行人姬春涛与被执行人康莉君、韩冰、马启龙民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1019974.48元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年六月十一日书记员  王京凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初4356号申请人：李文珍，女，1979年12月2日出生，汉族，住本区。被申请人：吴猛猛（曾用名：吴猛），男，1983年8月26日出生，汉族，住本区。被申请人：苗叶铭，女，1988年6月17日出生，汉族，住本区。本院在审理申请人李文珍诉被申请人吴猛猛、苗叶铭民间借贷纠纷一案中，申请人李文珍于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴猛猛、苗叶铭银行存款21万元，或查封其相应价值的财产，申请人李文珍及其丈夫牛德强以其共有的位于××（济宁市房权证济字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人李文珍要求冻结被申请人吴猛猛、苗叶铭银行存款21万元或查封其相应价值的财产的申请。审判员  田鹏学二〇一七年六月二十九日书记员  胡 昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执793号申请执行人姬春涛，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人康莉君，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人韩冰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人马启龙，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人姬春涛与被执行人康莉君、韩冰、马启龙借款合同纠纷一案中，经查明被执行人康莉君、韩冰、马启龙应当给付案款800965元及利息、执行费10410元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4356号原告：李文珍，女，1979年12月2日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：牛和爱（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：吴猛猛（曾用名吴猛），男，1983年8月26日出生，汉族，住本区。被告：苗叶铭，女，1988年6月17日出生，汉族，住本区。原告李文珍与被告吴猛猛、苗叶铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李文珍的诉讼代理人牛和爱到庭参加诉讼，被告吴猛猛、苗叶铭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告签订的借款协议书，判令被告吴猛猛偿还借款21万元及应付利息，判令被告苗叶铭对本案负连带清偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告吴猛猛向原告借款，并签订《借据》，约定向李文珍借款21万元整，在2018年1月1日前如期归还。“期间每个月利率2%（即为2分的利息），需於每个月初支付不得有误。”吴猛猛作为借款人、苗叶铭作为担保人在借据上签字。借据签订后，原告如数将款给付被告，同时被告向原告出具了收到条。但到了被告应付利息的日期，原告多次联系被告催促，起初被告还接电话，后来被告的电话就打不通了，被告（担保人）苗叶铭也联系不上被告吴猛猛了。被告吴猛猛、苗叶铭未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据和收到条等证据。被告吴猛猛、苗叶铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告吴猛猛向原告李文珍借款21万元，并由被告苗叶铭提供保证担保，事实清楚，证据充分。虽然借款尚未到偿还期，但被告吴猛猛一未按期偿还利息，二又下落不明，而被告苗叶铭也未承担保证责任，原告的资金安全受到严重威胁。原告的诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的借款协议书（表现形式为借据）。二、被告吴猛猛偿还给原告李文珍借款21万元，并从2017年3月1日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。三、被告苗叶铭对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金21万元、年利率24%计算。案件受理费4450元，由被告吴猛猛、苗叶铭负担。公告送达费560元，由被告吴猛猛负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  程 远二〇一七年十二月一日书 记 员  李俊青
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执801号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人孙佳节、张新娥、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人孙秋珍下位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-1）、（2-2）、（2-3）、（6-2）、（6-3）、（6-4）、（6-5）（6-6）、的商业房地产。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-1）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00828号]。二、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-2）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00829号]。三、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-3）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00830号]。四、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-2）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00831号]。五、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-3）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00832号]。六、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-4）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00833号]。七、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-5）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00834号]。八、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（6-6）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00835号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年六月十六日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执801号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人孙佳节、张新娥、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了被执行人孙秋珍下位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-1）、（2-2）、（2-3）的商业房地产。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-1）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00828号]。二、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-2）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00829号]。三、变卖被执行人孙秋珍名下的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛碧云天下（2-3）的商业房地产[房产证号：淳房权证千移字第××号和国有土地使用权证号：淳安国用（2008）字第00830号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年六月十六日代书 记员  徐虹玒
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内0430民初1539号原告：郭某，男，1981年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：毛某，男，1981年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郑某，女，1983年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郭某与被告毛某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告毛某、郑某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还代偿款21500元。事实及理由：2014年二被告从倪某处借款60000元，当时被告毛某为倪某出具欠据一枚，约定月利息15‰，我为该笔借款提供担保。2016年12月倪某要求我承担担保责任，我于2012年12月10日给付倪某本息合计70000元。就该笔借款，二被告共同偿还我50000元，尚欠本息合计21500元（利息计算至2017年2月20日），此款经我催要，二被告未给付。被告毛某、郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告毛某从倪某处借款60000元，原告为此提供担保。该借款到期后，被告毛某未偿还。2016年12月10日，原告为被告毛某代偿此借款本息合计70000元。2015年，被告毛某偿还原告款50000元，剩余代偿款20000元，二被告未偿还。本院认为，被告毛某从倪某处借款，原告为该借款担保，借款到期后，被告毛某未偿还借款本息，原告代被告毛某偿还借款本金及相应利息，原告据此可以向被告毛某追偿。被告郑某系被告毛某之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对该代偿款应承担共同偿还责任。原告主张的借款利息1500元，因原告为被告毛某代偿借款时未明确约定利息且原告未举证证明，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛某、郑某于判决生效后立即给付原告郭某代偿款20000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告毛某、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年六月三十日书 记 员  尹明磊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初字第1395号原告:郭程骏，男，汉族。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告:陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号艺腾国际大厦10层，注册号610000100056545。法定代表人：滕麟,职务不祥。原告郭程骏诉被告陕西万强置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告郭程骏于2017年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告陕西万强置业有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告郭程骏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭程骏撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），退还原告郭程骏。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 晓
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审25号申请执行人：盐山县安全生产监督管理局地址：盐山县龙海路法定代表人：李世强，任局长。委托代理人：刘博学，任大队长。委托代理人：张军，任会计。被执行人：沧州福光节能灯具有限公司地址：盐山县工业园法定代表人：赵月甲，该公司董事长。委托代理人：王树彬，原公司董事长。委托代理人：许新亮，该公司办公室主任。本院在审查申请执行人盐山县安全生产监督管理局申请强制执行被执行人沧州福光节能灯具有限公司行政处罚一案中，申请执行人盐山县安全生产监督管理局于2017年6月15日提出因证据不足，需补充调查取证，请求撤回对被执行人沧州福光节能灯具有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人盐山县安全生产监督管理局的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人盐山县安全生产监督管理局撤回对被执行人沧州福光节能灯具有限公司的强制执行申请。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年六月十五日书记员 ：刘芳华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执402号申请执行人：郭晶，女，1976年8月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人：韩远萍，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：包守刚，男，1974年4月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院在执行郭晶与韩远萍、包守刚买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十一日书记员  郭俊宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书(2017)内0402执402号申请执行人：郭晶，女，1976年8月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人：韩远萍，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：包守刚，男，1974年4月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院在执行郭晶与韩远萍、包守刚买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵瑞新审判员 吴景宏审判员 张春玉二〇一七年六月二十一日书记员 郭俊宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1512号原告：姜国君，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭宝祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住北票市。被告：孙宝福，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜国君与被告郭宝祥、孙宝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国君到庭参加诉讼，被告郭宝祥、孙宝福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国君向本院提出诉讼请求：要求二被告给付毛石料款13,700元，并承担连带责任。事实和理由：2014年春天，被告郭宝祥在我处购买毛石料480立方，共计23,700元。2015年4月份，被告给付我石料款10,000元。2015年10月8日，被告郭宝祥向我出具欠条一张，并由被告孙宝福提供担保。因被告未按约定期限给付石料款，故诉至法院，要求二被告连带给付石料款13,700元。郭宝祥、孙宝福均未答辩。原告姜国君围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.欠条一份，内容“今有郭宝祥欠姜国君现金二万三千七百元毛石款和车费480立，郭宝祥必须在农历十二月末还清。欠款人郭宝祥、担保人孙宝福，2015.10.8”。证明被告郭宝祥欠原告毛石款23,700元，被告孙宝福提供担保，并约定了付款日期；2.证人丁瑞文出庭作证的证言，丁瑞文证实：经其介绍，被告郭宝祥从原告处购买毛石料，价款总计23,700元。2015年10月8日，原告向郭宝祥催要石料款时丁瑞文在场，被告孙宝福提供担保并在欠条上签字。被告郭宝祥、孙宝福没有质证意见，亦未提供证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年春天，被告郭宝祥经丁瑞文介绍从原告姜国君处购买毛石料480立，价款总计23,700元。2015年4月，被告郭宝祥给付原告石料款10,000元。2015年10月8日，被告郭宝祥向原告出具欠条一张，约定于2016年2月6日(农历十二月末)前还款，被告孙宝福为该欠款提供担保，并在欠条上以担保人身份签名。约定付款期限届满后，被告未支付毛石款。本院认为，被告郭宝祥在原告处购买毛石料，郭宝祥与原告已形成买卖合同关系。被告郭宝祥未按约定的期限支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告郭宝祥支付剩余石料款13,700元，本院予以支持。被告孙宝福以担保人身份在欠条上签名，孙宝福已与原告形成保证合同关系。因双方未明确保证方式，应视为连带责任保证，被告孙宝福应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郭宝祥于本判决生效后10日内给付原告姜国君毛石料款13,700元；二、被告孙宝福对第一项判决内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告郭宝祥、孙宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年六月十九日书记员  单 秋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初174号原告：徐千贺，男，2013年6月24日出生，汉族，住荥阳市，现住。法定代理人：徐志东（系原告之父），男，1975年2月11日出生，汉族，住荥阳市，现住。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：孙震，男，1983年7月8月生，汉族，住荥阳市。原告徐千贺与被告孙震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐千贺的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼。被告孙震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失5万元，审理过程中，原告变更诉讼请求为357519元，其中要求被告孙震赔偿其各项损失261044.88元。事实与理由：2016年4月5日18时许，被告孙震驾驶其豫Ａ×××××轿车沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至烟花爆竹仓库路口处，与原告徐千贺沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤，该车受损的交通事故。原告后因伤情在解放军一五三中心医院住院治疗，花去巨额医疗费用。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字【2016】第04165号交通事故认定书，认定：被告孙震负事故全部责任，原告徐千贺无责任。被告孙震即未在法定期间提交答辩状亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年4月5日18时许，被告孙震驾驶其豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至烟花爆竹仓库路口处，与原告徐千贺沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤、该车受损的交通事故。2016年4月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第04165号交通事故认定书，认定被告孙震负事故全部责任，原告徐千贺无责任。事故发生后，原告徐千贺先后在荥阳市人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情为创伤性特重型颅脑损伤、肺部挫伤。2016年6月16日至8月26日、8月29日至11月11日徐千贺在中国人民解放军第一五三中心医院继续住院治疗145天，支付治疗费41515.2元。2016年7月份，徐千贺父母在郑州市福尔泰医疗科技有限公司郑州市分公司为其购买膝踝足矫形器，费用2000元。2017年4月25日，受原告之申请本院之委托，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第222号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、颅脑损伤致截瘫的伤残等级为七级；2、颅脑损伤致共济失调的伤残等级为十级；3、护理期为损伤之日至伤残评定前一日，护理人数为一人。徐千贺支付鉴定费1300元、检查费390元。豫Ａ×××××小型轿车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。本案在审理过程中，原告徐千贺与国元农业保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，扣除前期赔偿的23528.78元，该保险公司在交强险赔偿限额内再赔偿徐千贺96000元。原告徐千贺户籍地荥阳市××村已于2013年列入城区规划，村民房屋已全部拆除均在外租房居住。另查明，2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入27233年/元；居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，均事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告孙震虽然投保有交强险，但交强险赔偿限额不足以赔偿原告的合理损失，因此其仍应当依照事故责任赔偿徐千贺的相关损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告徐千贺户籍虽然为农村居民，但其户籍所在地已拆迁完毕并纳入城区规划，其请求依城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认。原告徐千贺请求赔偿其医疗费41515.2元、医疗器具费2000元、住院伙食补助费7250元、营养费2900元、残疾赔偿金223309.9元、鉴定费1300元、鉴定检查费390元，根据原告的伤情、诊断证明书、出院证、医疗费票据、治疗周期、鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷证实，均不违反法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿其住院期间二人护理费，虽提交了医院出具的护理证明，但该证明与司法鉴定意见书相矛盾，根据证据效力规则，本院对河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定书予以采信。故徐行贺的护理费为28940.78元，超出部分不予确认。徐千贺请求赔偿其精神损害抚慰金30000元，本案事故发生时徐千贺不足三岁，此事故致徐千贺七级伤残、将终生在病残的痛苦中度过，且被告孙震于事故发生后没有停车积极抢救伤员，因此，原告请求的精神损害抚慰金30000元，本院予以确认。徐千贺主张交通费6260元，根据原告以及必要的陪护人员就医、护理情况，本院认定2000元。综上，原告徐千贺的损失包括医疗费41515.2元、医疗器具费2000元、住院伙食补助费7250元、营养费2900元、护理费28940.78元、残疾赔偿金223309.9元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、鉴定检查费390元、交通费2000元，共计339605.88元。扣除国元农业保险股份有限公司河南分公司应当赔偿的96471.22元，被告孙震应当赔偿原告徐千贺损失243134.66元。驳回原告徐千贺的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙震于本判决生效之日起十日内赔付原告徐千贺各项损失243134.66元；二、驳回原告孙震本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，原告徐千贺负担269元，被告孙震负担6394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月七日书 记 员  刘 飞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢104号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：李强,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：侯文琴,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、侯文琴借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢104号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月十二日书 记 员  赵金丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执777号之一申请执行人徐玉召，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市平度市，现住青岛市市北区。被执行人赵宏伟，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。本院在执行申请执行人徐玉召与被执行人赵宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉召依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6576号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执777号之一申请执行人徐玉召，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市平度市，现住青岛市市**。被执行人赵宏伟，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人徐玉召与被执行人赵宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉召依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6576号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2989号原告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，经理。委托诉讼代理人：赵碧生，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被告：重庆市綦江区天池学校，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村二路18号，统一社会信用代码12500222733946127P。法定代表人：聂恩明，该校校长。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。本院在审理原告重庆市金楠建筑有限责任公司与被告重庆市綦江区天池学校确认合同有效纠纷一案中，原告重庆市金楠建筑有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市金楠建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金楠建筑有限责任公司撤诉。本案案件受理费5900元，由原告重庆市金楠建筑有限责任公司承担（已纳）。审判员  代桂林二〇一七年六月一日书记员  邹胜家
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2861号原告李某，女，1985年12月9日生，住盐城市亭湖区。被告王某，男，1984年4月10日生，住址同原告。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。审判员  杨碧蓉二〇一七年六月二十日书记员  卞 莲
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2017)渝0110民初2989号 原告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，经理。委托诉讼代理人：赵碧生，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被告：重庆市綦江区天池学校，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村二路18号，统一社会信用代码12500222733946127P。法定代表人：聂恩明，该校校长。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。本院在审理原告重庆市金楠建筑有限责任公司与被告重庆市綦江区天池学校确认合同有效纠纷一案中，原告重庆市金楠建筑有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市金楠建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金楠建筑有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取5900元，由原告重庆市金楠建筑有限责任公司承担（已纳）。    审 判 员  代桂林   二〇一七年六月一日 书 记 员  邹胜家 1
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1049号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：张道锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：李建伦，男，1978年7月24日生，汉族，住江苏省灌南县。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告李建伦承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告李建伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用62251元；2.要求被告支付违约金1万元。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年1月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告李建伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年1月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伦于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）62251元（自2015年1月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李建伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  张保旗二〇一七年六月十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保186号申请执行人：黄浩被执行人：曾光本院(2017)湘0903执保186号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执526号申请执行人蒋丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人蒋丽与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4557号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10110号申请人：中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行，营业场所北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦首层。负责人：周喆人，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被申请人：吕思荣，男，1963年1月4日出生。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行与被告吕思荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求�结被申请人在其开户银行内的存款67542.69元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由中国民生银行股份有限公司北京分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕思荣在其开户银行内的存款六万七千五百四十二元六角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费六百九十五元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一七年六月五日书记员 郭曼莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初338号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
吉林省吉林市丰满区人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）丰民一初字第389号之一	原告：高士贺，住省吉林市。	被告：马海燕，现羁押于吉林市看守所。	原告高士贺与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，高士贺于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马海燕的告诉。	本院认为，高士贺自愿申请撤回对马海燕的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许高士贺撤回对马海燕的告诉。	案件受理费74800元，保全费5000元，全部退还高士贺。	审判长  马琳琳	审判员  吕瑛伟	审判员  马 冰	二〇一七年六月三十日	书记员  王丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执1172号之一申请执行人杨海松，现住河南省。被执行人照日格图，现住呼和浩特市。被执行人额尔敦斯琴，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款、无登记车辆、虽有抵押物，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月六日书记员吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1172号之一申请执行人杨海松，现住河南省。被执行人照日格图，现住呼和浩特市。被执行人额尔敦斯琴，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款、无登记车辆、虽有抵押物，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年六月六日书 记 员  吴轶桐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民一初字第389号之一原告：高士贺，女，1963年8月15日出生，汉族，住省吉林市丰满区。被告：马海燕，女，1966年3月24日出生，汉族，现羁押于吉林市看守所。原告高士贺与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，高士贺于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马海燕的告诉。本院认为，高士贺自愿申请撤回对马海燕的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高士贺撤回对马海燕的告诉。案件受理费74800元，保全费5000元，全部退还高士贺。审判长  马琳琳审判员  吕瑛伟审判员  马 冰二〇一七年六月三十日书记员  王丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1134号上诉人（原审被告）：王彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行，住所地成都市郫县郫筒镇南大街300号。负责人：陈莉。上诉人王彬因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行及原审被告张驰借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初577号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王彬上诉称，本案应遵循原告就被告的原则，由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《个人贷款授信合同》，约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方约定管辖未违反法律规定，应认定为有效。因乙方成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒支行住所地位于四川省郫县，故四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王彬上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十八日书记员  余正磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执36号申请执行人:甘显清，男，汉族。被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。法定代表人：蔡华林。甘显清与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初913号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬20308元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达�执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执36号案件的执行。审判员  马学华二〇一七年六月二十日书记员  马明亮