wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初36号公诉机关政和县人民检察院。被告人何新明，男，1971年12月30日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人何新明犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人何新明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日18时许，被告人何新明与被害人汤某在政和县铁山镇高林村汤厝亭子内，汤某说起其堆放在汤信祖旧房子内的肥料早前被他人拿错之事与何新明有关，何新明予以否认，两人便发生争吵。后汤某走出亭子，称要去拿何新明的肥料，何新明追上并朝汤某鼻部击打一拳，随即双方发生扭打，被在场群众劝开。经鉴定，被害人汤某因鼻部遭受钝性外力作用致两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年9月12日，被告人何新明被传唤至铁山派出所接受询问时如实供述了犯罪事实；同月26日，被告人又向公安机关投案；同月29日，被告人与被害人达成赔偿医疗费等经济损失人民币21600元的协议。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人何新明进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人何新明符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书；证人何某1、何某2、陈某、张某的证言；被害人汤某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何新明因琐事而故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何新明在案发后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人何新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年四月十一日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初239号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司,住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：关旭，女，1980年11月14日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。被告：马君，男，1966年04月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司与被告马君、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告方申请对被告马君公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建寅审判员  曾智湄审判员  韩 冰二〇一七年四月二十日书记员  王茜萍
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初239号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司,住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：张晔，女，华泰财产保险有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。被告：马君，男，1966年04月11日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州建国西路荣景盛苑A1-1-104室。负责人：王虹，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）与被告马君、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告华泰公司委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告马君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告人寿财公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告垫付的×××号机动车损失共计23100元；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告与被保险人谢茂杰签订机动车辆保险合同。2015年2月14日12时，张利驾驶上述保险车辆行至北京市东城区光明路光明楼路口，与马君驾驶车牌号为×××号车辆发生交通事故，导致上述被保险车辆多处受损。本次事故经北京市公安局东城交通支队天坛大队出具的《道路交通事故认定书》认定：马君负此事故全部责任，张利无责任。原告已向谢茂杰赔付保险金23100元，原告依法获得代位求偿的权利。被告马君未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告人寿财公司提交的书面答辩意见称：本案事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后被保险人及车辆使用人并未及时报险，被告无法定损，无法认可原告的具体损失金额。马君是否为×××车辆的合法使用人。如有醉酒等属于交强险财产免赔范围的，被告亦不承担交强险财产损失。本院经审理认定事实如下：一、被保险谢茂杰为×××机动车在华泰公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2014年4月26日0时起至2015年4月25日24止。二、2015年2月14日12时，张利驾驶×××机动车行至北京市东城区光明路光明楼路口，与马君驾驶车牌号为×××号车辆发生交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队出具的《道路交通事故认定书》认定：马君负此事故全部责任，张利无责任。三、事故发生后，×××机动车经维修，产生车辆维修费23100元。2015年3月，华泰公司向谢茂杰支付赔款23100元，谢茂杰签写《机动车辆索赔权转让书》，将已获赔款项的追偿权转让给华泰公司。另查明，马君驾驶的×××机动车在事故发生时在人寿财公司投有交强险。上述事实有道路交通事故认定书、×××机动车商业险保险单（抄单）及定损单、维修清单及发票、华泰公司出具的赔款支付单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、×××机动车保险信息查询表等证据在案佐证。本院认为，被告马君经本院依法传唤，未出庭应诉，视其为放弃了相应的诉讼权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人人寿财公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了庭审答辩及质证的权利。原告与谢茂杰的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制规定，应合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，华泰公司依据保险合同的约定向被保险人谢茂杰全额赔付了车辆维修费用，且谢茂杰已经将追偿权转让给了华泰公司，故原告华泰公司有权在赔偿金额范围内向马君请求赔偿。本案中，被告马君是此次交通事故制造者，并经公安交管部门认定其负事故的全部责任。被保险人谢茂杰是事故的受害一方，其所投保的车辆的损坏结果与此次交通事故具有关联性。并且×××机动车经承保的华泰公司定损后进行了维修，修理厂出具的维修清单及发票证明了×××机动车的维修项目和具体金额。综合本案实际情况，本院对被告人寿财公司的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告马君驾驶的×××机动车在人寿财产保险公司投保交强险，被告人寿财产保险公司应在×××机动车的交强险限额范围内赔偿损失2000元，由马君承担剩余21100元损失金额的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马君于本判决生效后七日内给付原告华泰财产保险有限公司北京分公司人民币二万一千一百元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后七日内给付原告华泰财产保险有限公司北京分公司人民币二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十九元，由被告马君负担一百七十三元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担十六元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票的费用二百六十元，公告送达判决书的费用以票据实际金额为准）均由原告华泰财产保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  刘建寅审判员  曾智湄审判员  韩 冰二〇一七年八月十五日书记员  王茜萍
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初52号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人王世富，绰号“王二娃”，男，1965年11月23日出生于四川省乐山市五通桥区,汉族，小学文化，打零工，捕前住四川省乐山市五通桥区。2013年5月24日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五通桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王世富犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人王世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日19时许，被告人王世富在乐山市五通桥区金山镇迎春街科朋网吧内将一包毒品卖给吸毒人员刘某，刘某支付给王世富200元人民币，在交易时被公安机关当场挡获。随后，民警从王世富随身携带的挎包中提取到铁质“黄鹤楼”香烟盒一个，盒内有疑似毒品三包，经称量，净重1.69克（取样0.55克送检）。在刘某所坐的10号电脑桌面上提取一包疑似毒品，净重0.58克。经乐山市公安局物证鉴定所对送检的0.55克、0.58克疑似毒品进行检验，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王世富在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，王世富的户籍信息表，公安机关出具抓获经过及视频资料，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图片，提取笔录、称量笔录及视频资料、取样笔录、检定证书，川乐公物鉴（理化）字[2017]92号理化检验报告，王世富和吸毒人员刘某的通话记录、相互辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，证人刘某的证言，被告人王世富的供述与辩解及讯问视频，（2013）五通刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王世富明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人王世富在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王世富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于王世富请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、对涉案毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一七年四月二十四日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保244号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。法定代表人：庄晓滨，行长。被申请人：王益财，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，被申请人：王化菊，女，1969年1月4日出生，住永安市，被申请人：王仕林,男,1973年12月8日出生,汉族,住永安市,被申请人：朱昌宝，男，1976年6月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人王益财、王化菊、王仕林、朱昌宝、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值57,657.65元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王益财、王化菊、王仕林、朱昌宝、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以57,567.65元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费596元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月十日书记员  翁琳芳
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初218号原告：刘富秀，女，汉族，1966年6月12日出生，住福建省清流县。委托诉讼代理人：林名轩(系刘富秀的丈夫)，男，汉族，1962年12月28日出生，住福建省清流县。被告：林钟跃，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄桂花，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。原告刘富秀与被告林钟跃、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富秀的委托诉讼代理人林名轩到庭参加诉讼，被告林钟跃、黄桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富秀向本院提出诉讼请求：判令林钟跃、黄桂花偿还借款55,850元；支付从2014年6月2日起至还清之日止的利息（按双方约定每月2%计算，诉后息随本清）。诉讼过程中，刘富秀变更诉讼请求为：林钟跃、黄桂花偿还借款本息55,850元；并支付从2014年6月2日起至还清本金之日止，以30,000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：林钟跃做生意急需资金周转向刘富秀借款，2014年6月2日，林钟跃出具借条一份，确认借款本金为55,850元，双方约定每月支付利息2%，为117元/月。林钟跃借款后未支付利息，至今已达32个月，也未归还借款本金，经多次催讨，借款拖延至今未付。另黄桂花系林钟跃之妻，其借款为其婚姻关系存续期间的债务，应由林钟跃、黄桂花共同偿还。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。林钟跃、黄桂花未作答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林钟跃做生意需要资金周转向刘富秀借款。2014年6月2日，林钟跃确认借款本息为55,850元，并出具借条一份，交由刘富秀收执。借条载明：今向刘富秀借到人民币伍万伍仟捌佰伍拾元整，(其中本金人民币叁万元整，欠利息截止至2014年6月2日贰万伍仟捌佰伍拾元整)。月息2%，到期本息付清，期限壹年，此据。借款人：林钟跃，2014年6月2日。2、林钟跃在2014年6月2日后，未支付借款本息。3、林钟跃、黄桂花于2006年3月15日办理结婚登记至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林钟跃向刘富秀借款，有林钟跃出具的借条为凭，事实清楚。刘富秀要求林钟跃偿还借款本金30,000元及已结算的利息25,850元的诉讼请求，本院以予支持。刘富秀要求林钟跃支付从2014年6月2日起至还清借款之日止以30,000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，本院以予支持。该借款为林钟跃、黄桂花婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，林钟跃、黄桂花当共同承担还款责任。林钟跃、黄桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林钟跃、黄桂花于本判决生效之日起十五日内偿还刘富秀至2014年6月2日止的借款本息55,850元；并支付从2014年6月2日起至本判决确定的还款之日止以30,000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取为598元，由林钟跃、黄桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年四月六日书记员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0225民初1058号原告:刘鸿祥，男，1992年2月生，汉族，农民，现住河北省唐山市。委托代理人：马学印，女，1973年11月生，汉族，现住茂北街，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省。代表人：郑旭翰，经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告刘鸿祥与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿祥委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿祥诉称：原告有冀B520**重型货车一辆，在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2016年6月3日0时至2017年6月2日24时止；2016年10月30日8时许，原告雇佣司机刘照辉驾驶冀B520**车顺乐亭县新菜市场西侧公路由北向南行驶至路口处左转弯掉头时，由于操作不当造成原告车辆损失的交通事故。该事故造成原告的车辆损失为50450元，施救费5000元，共计损失55450元。原告车辆在被告公司处投有保险，根据保险法的规定，要求被告在保险责任限额内支付原告保险赔款共计55450元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔险，在原告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且与准驾车型相符无其他免赔拒赔事由的前提下，被告公司对原告合理合法的诉求予以承担。公估报告的公估车损数额过高，扣除残值过低，并且原告应提交修理费发票，证明原告实际花费，否则扣除17%增值税，施救费过高，应按河北省道路交通救援标准计算，鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明：2016年10月30日8时许，原告雇佣司机刘照辉驾驶冀B520**号车顺乐亭县新菜市场西侧公路由北向南行驶至路口处左转弯掉头时，由于操作不当造成原告车辆损失的交通事故。对原告的车辆损失本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀B520**号车损进行鉴定，鉴定结论为：损失金额50450元。原告合理经济损失如下：车损50450元，重新公估费被告己承担，施救费依法酌定为1500元，以上共计51950元。冀B520**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投有交强险、机动车损失险（保险责任限额为340000元），交通事故发生在保险期限内，刘照辉驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。本院认为：原告刘鸿祥的冀B520**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投有交强险、机动车损失险，在保险期间发生事故事实清楚。被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。原告事故车辆合理经济损失为51950元，依法应由被告在原告所投保的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后五日内赔付原告刘鸿祥理赔款人民币51950元。二、驳回原告刘鸿祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担553元，原告刘鸿祥负担37元。被告负担部分原告已垫付，在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 耀二〇一七年四月二十日书记员 郝亚男
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初123号原告郭某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告以前在信用社工作，因管贷款业务与被告相识。2011年4月27日被告因偿还信用社的贷款向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，当时口头约定月息2分，但没有具体约定还款时间，其只是说尽快会还，后来原告多次到被告家催要，却以各种理由拖延，直至不接原告电话避而不见，无奈涉诉本院。诉请：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交了被告李某某书写给原告郭某某的欠条一张，用来证明被告借原告5万元的事实。被告李某某对原告郭某某的诉请未作辩解，也未提供相关证据。经审理查明，原告因工作业务关系与被告相识，2011年4月27日被告因偿还信用社贷款向原告借款5万元，并给原告书写欠条一张，其内容为“欠条今欠郭某某伍万元整（50000.00）借款人李某某2011.4.27”，尔后被告仅给原告清偿利息3000元，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延直至避而不见，至今没有清偿原告借款，原告诉至本院，提出上述诉请。以上事实有原告的民事起诉状、庭审笔录及被告给原告书写的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系清楚，有被告书写给原告的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉请作任何辩解，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，故对原告诉请判令被告清偿借款5万元本金的诉讼请求本院予以支持。至于借款期限及利率的问题，原告诉称中称，原、被告对借款利息系口头约定，但未提供出具体利率约定的相关证据，结合被告实际清偿过原告0.3万元利息及民间借贷有偿的交易习惯，借款利率按年利率6%计算支付借款占用期间的利息较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算自2011年4月27日至本判决执行完毕之日止。被告李某某已给付原告郭某某0.3万元利息本院予以确认）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孟班艳二〇一七年四月十二日书记员  孙 乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2084号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨柏林，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨柏林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初427号原告（反诉被告）李贺军。委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组。负责人：杨利芹，组长。委托诉讼代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。原告（反诉被告）李贺军诉被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，2017年2月24日被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组答辩应诉并提起反诉，本院依法适用普通程序合并进行了审理。原告（反诉被告）李贺军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付我工程款87600元并给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年我为被告修建村村通公路，我按约定完成了工程建设，被告应给付我工程款87600元，后被告与我签订了协议书，约定被告的山场山林由我经营、管理收益18年，在我经营管理期间林地上级的补偿款归我所有。现被告与我约定的由我经营的山林国家发放补偿款约50000元已拨付至承德县下板城镇农经站。故我依法起诉，请支持我的诉讼请求。被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组答辩意见：1、被答辩人起诉主体不合格，修建道路是由下板城镇积余庆村与承德天正建筑安装有限公司签订的施工合同，本案原、被告不存在合同关系，应驳回被答辩人起诉；2、该工程至今未验收且存在质量问题，在此情况下施工单位是没有权利要求支付工程款的。被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组同时向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人退赔反诉人已经给付的修路款74000.00元，且反诉人未给付的修路款不再给付；2、诉讼费用由被反诉人承担。为查明案件事实和争议焦点，本院组织原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托诉讼代理人进行了庭前证据交换。双方对2014年5月20日承德县下板城镇积余庆村与承德天正建筑安装工程有限公司签订了积余庆村五道沟通村道路工程承德县农村公路建设施工合同并实际履行的事实均予认可。本院认为，原告（反诉被告）李贺军、被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组均不是积余庆村五道沟通村道路工程承德县农村公路建设施工合同的建设方、承包方，与本案没有直接利害关系，其起诉、反诉不符合法定起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）李贺军的起诉。二、驳回被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组的反诉。原告（反诉被告）李贺军预交诉讼费995.00元和保全费500.00元、被告（反诉原告）承德县下板城镇积余庆村第四村民组预交反诉费用825.00元予以退还。本裁定生效后立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  吕兴存代理审判员  刘 博人民陪审员  杨艳艳二〇一七年四月十日书 记 员  王亚青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初268号原告：袁丽，女，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。被告：张文贤，男，1955年4月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。原告袁丽与被告张文贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼。被告张文贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还房租费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日原被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于博乐市文化北路蒙古二中大门北侧一间沿街平房门面租赁给原告使用，租期一年，从2015年12月1日至2016年11月30日止，房租费为15000元，后被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了13000元房租。2016年4月底因政府拆迁，原被告经协商解除了房屋租赁合同，并由被告向原告退还房租费2000元，原告随后搬迁，但被告一直未退还房租费。被告张文贤未到庭，亦未提供书面答辩意见，但庭后发表口头意见称，被告向原告出具退还房租费2000元欠条属实，但原告一直未将出租房屋钥匙交给被告，给被告也造成了损失，原告应当支付占用房屋期间的房租，被告就同意将2000元退还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告袁丽与被告张文贤签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告张文贤将位于博乐市文化北路蒙古二中大门北侧沿街门面房一间出租给原告袁丽，用于经营福利彩票，房租费为每年15000元。2016年4月因政府对原告承租房屋进行拆迁，原被告经协商解除了房屋租赁合同。2016年5月1日被告张文贤向原告袁丽出具欠条一份，内容为”今欠袁丽人民币2000元，至2016年12月1日还清”。被告张文贤至今为退还房租。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，被告张文贤向原告袁丽退还房租费2000元的事实，有被告向原告出具的欠条证实，被告张文贤辩称原告未按时搬出出租房，导致被告损失，但未能提供证据证实，其提供的证人证言无法证实双方房屋租赁合同履行情况，对其辩称本院不予采信，对原告袁丽要求被告张文贤退还房租费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文贤于本判决书生效后十日内向原告袁丽退还房屋租赁费2000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年四月二十七日书记员  谢月
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执153号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘承灿，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：潘琴，女，汉族，1990年2月5日出生，住址同上，系被执行人刘承灿之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘承灿、潘琴行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘承灿、潘琴的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初3423号原告:福建省武夷建达混凝土有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：孙稳忠，董事长。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被告：郑士庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住邵武市，原告福建省武夷建达混凝土有限公司与被告郑士庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告福建省武夷建达混凝土有限公司的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告郑士庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省武夷建达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：郑士庆支付所欠混凝土货款222592.35元并自2015年7月1日起至全部款项付清时止按人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款违约金。事实和理由：郑士庆自2015年1月起2015年5月25日共向福建省武夷建达混凝土有限公司购买预拌混凝土对外销售，经对账，福建省武夷建达混凝土有限公司确认尚欠郑士庆货款332994元，扣除郑士庆已支付的110401.35元外，尚欠货款222592.35元。到了还款期限，经福建省武夷建达混凝土有限公司催讨，郑士庆都以经济困难为由未支付欠款。为此，福建省武夷建达混凝土有限公司现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。郑士庆未作答辩。福建省武夷建达混凝土有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《对账单》、《欠条》共五页。郑士庆既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。福建省武夷建达混凝土有限公司所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年5月25日郑士庆向福建省武夷建达混凝土有限公司购买预拌混凝土对外销售，经对账，郑士庆确认尚欠福建省武夷建达混凝土有限公司货款332994元，期间郑士庆偿还福建省武夷建达混凝土有限公司货款110401.35元，至今尚欠福建省武夷建达混凝土有限公司货款222592.35元。后福建省武夷建达混凝土有限公司向郑士庆催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。福建省武夷建达混凝土有限公司与郑士庆之间以出具《对账单》、《欠条》的方式确认双方买卖货物所欠货款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。郑士庆未按约定期限偿还货款，福建省武夷建达混凝土有限公司有权主张偿还，现福建省武夷建达混凝土有限公司以起诉的方式要求郑士庆偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。福建省武夷建达混凝土有限公司要求郑士庆从2015年7月1日起按照年利率6%计算逾期违约金，因双方未约定支付期限，本院依照法律规定予以支持从2016年11月24日起至剩余货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。郑士庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑士庆应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省武夷建达混凝土有限公司混凝土货款222592.35元及逾期付款利息（从2016年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付之日止）。二、驳回原告福建省武夷建达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4923元，公告费800元，合计5723元，由被告郑士庆负担。审 判 长  苏燕人民陪审员  施红人民陪审员  叶青二〇一七年四月五日书 记 员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第87号异议人（被执行人）：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆申请执行人：林家仪委托代理人：刘煜洲本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通化市城巨房地产开发有限公司于2016年11月18日对本院查封的坐落于通化市华兴商厦X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月5日和2016年12月14日举行了听证。异议人通化市城巨房地产开发有限公司法人代表崔吉庆、申请执行人林家仪及其委托代理人刘煜洲参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，2011年其受通化市政府的委托承建民主路96号区域棚户区改造项目建设，承建26层房屋。在施工过程中，通化市气象局以测量该楼高度超高7米，对通化市气象站气象探测环境造成严重影响，责令拆除。根据气象局要求，通化市规划局于2014年4月15日向其发函要求修改华兴商厦设计总高度。2014年7月，通化市建筑设计有限责任公司第一分公司将华兴商厦X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X五户房屋由原来的26层带2层阁楼现改为25层带2层阁楼X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X似乎房屋由原来的二个单元原26层带2层阁楼现改为24层带2层阁楼，这八户房屋建设完毕之后按照气象局和通化市建筑设计院要求于2015年年底拆除。现在该楼层上建的4户房屋已在东昌区人民法院查封前售出并与购房人办理了网签购房手续。故请求法院依法解除对该上述房屋的查封，以免影响产权部门对该楼面积的实际测绘。申请执行人称，其与通化市城巨房地产开发有限公司于2014年7月14日和2014年11月15日签订了关于26层房屋协议书，并到产权处查实，确实有26、27层房屋，且在诉讼保全过程中，这八户房屋是真实存在的。通化市城巨房地产提出26层房屋已经拆除，但目前在25层楼上确实建有一千七百多平方米的连体四户两层房屋，且在房屋产权登记处这4户房屋均已显示售出。X-X-X-X、X-X-X-X号房屋是存在的，并且可以和其所申请查封的房屋相对应，东昌区人民法院查封是合法的。通化市城巨房地产开发有限公司声称收到通化市气象局和通化市建筑设计院的函，时间为2014年4月和2014年7月，异议人已经得知该房屋需要拆除仍然与其签订房屋协议书，存在欺诈行为。故26层房屋建造、拆除与否，不与其发生任何关系，不能损失其权益，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，通化市东昌区民主路的华兴商厦A座两个单元的原建造的26层房屋已经部分拆除，实际建筑设计已经发生改变，目前在26层仍建有连体四户两层房屋。异议人为证明自己的主张，提交了通化市气象局关于通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦整体高度限制的函一份；通化市规划局文件一份；中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同两份，载明刘乂铭关于X-X-X-X号房屋与中国建设银行的贷款，签订日期为2015年9月8日；高洪亮关于X-X-X-X号房屋中国银行股份有限公司的贷款，签订日期为2015年7月20日；商品房买卖合同一份，载明胥俸华关于X-X-X-X号房屋与通化市城巨房地产开发有限公司签订的合同，签订日期为2014年12月16日；个人住房（商业用房）借款合同一份，载明王家逊与中国银行股份有限公司通化新光路支行签订房屋贷款合同，房屋单元号、楼层不详、签订日期不详；关于城巨公司申请解除查封九户房屋的说明一份；设计变更通知一份；建筑图纸一份。申请执行人为证明自己主张，提交了两份预定协议书，该份协议书载明通化市城巨房地产开发有限公司与林家仪于2014年7月14日和2014年11月15日分别对华兴商厦X-X-X-X和X-X-X-X号房屋签订了房屋协议书，以及收据两张，载明收款金额分别为250,000元和500,000元；提交东昌区人民法院送达回证一张，载明2016年1月26日林家仪对X-X-X-X号房屋提出诉讼保全；通化市房屋登记簿证明一份；提交证词一份。本院认为，通化市东昌区人民法院关于申请执行人林家仪与异议人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依法查封了异议人开发的华兴商厦X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X号房屋。由于X-X-X-X、号和X-X-X-X、号房屋是存在的并未拆除，且可以和申请执行人所申请查封的房屋相对应，故本院对这两处房屋的查封符合法律规定。剩余六处位于26层的房屋，根据通化市气象局和通化市规划局的要求，异议人拆除了所建的部分26层房屋，且关于该层建筑设计图纸已发生实际改变，26层仍建有的连体四户两层房屋，已不能与法院查封时的房屋相对应，本院应当依照目前的实际情况重新作出执行裁定书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下：一、异议人通化市城巨房地产开发有限公司所提异议部分成立。二、中止对坐落于通化市东昌区民主路华兴商厦的X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林二〇一七年四月一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第87号异议人（被执行人）：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆，经理。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人通化市城巨房地产开发有限公司房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月5日和2016年12月14日举行了听证。异议人通化市城巨房地产开发有限公司法人代表崔吉庆、申请执行人林家仪及其委托代理人刘煜洲参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，2011年其受通化市政府的委托承建民主路96号区域棚户区改造项目建设，承建26层房屋。在施工过程中，通化市气象局以测量该楼高度超高7米，对通化市气象站气象探测环境造成严重影响，责令拆除。根据气象局要求，通化市规划局于2014年4月15日向其发函要求修改华兴商厦设计总高度。2014年7月，通化市建筑设计有限责任公司第一分公司将似乎房屋由原来的二个单元原26层带2层阁楼现改为24层带2层阁楼，这八户房屋建设完毕之后按照气象局和通化市建筑设计院要求于2015年年底拆除。现在该楼层上建的4户房屋已在东昌区人民法院查封前售出并与购房人办理了网签购房手续。故请求法院依法解除对该上述房屋的查封，以免影响产权部门对该楼面积的实际测绘。申请执行人称，其与通化市城巨房地产开发有限公司于2014年7月14日和2014年11月15日签订了关于26层房屋协议书，并到产权处查实，确实有26、27层房屋，且在诉讼保全过程中，这八户房屋是真实存在的。通化市城巨房地产提出26层房屋已经拆除，但目前在25层楼上确实建有一千七百多平方米的连体四户两层房屋，且在房屋产权登记处这4户房屋均已显示售出。A-2-25-1、A-2-25-2号房屋是存在的，并且可以和其所申请查封的房屋相对应，东昌区人民法院查封是合法的。通化市城巨房地产开发有限公司声称收到通化市气象局和通化市建筑设计院的函，时间为2014年4月和2014年7月，异议人已经得知该房屋需要拆除仍然与其签订房屋协议书，存在欺诈行为。故26层房屋建造、拆除与否，不与其发生任何关系，不能损失其权益，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，通化市东昌区民主路的华兴商厦A座两个单元的原建造的26层房屋已经部分拆除，实际建筑设计已经发生改变，目前在26层仍建有连体四户两层房屋。异议人为证明自己的主张，提交了通化市气象局关于通化市城巨房地产开发有限公司开发的华兴商厦整体高度限制的函一份；通化市规划局文件一份；中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同两份，载明刘乂铭关于A-1-27-1号房屋与中国建设银行的贷款，签订日期为2015年9月8日；高洪亮关于A-3-27-1号房屋中国银行股份有限公司的贷款，签订日期为2015年7月20日；商品房买卖合同一份，载明胥俸华关于A-1-27-1号房屋与通化市城巨房地产开发有限公司签订的合同，签订日期为2014年12月16日；个人住房（商业用房）借款合同一份，载明王家逊与中国银行股份有限公司通化新光路支行签订房屋贷款合同，房屋单元号、楼层不详、签订日期不详；关于城巨公司申请解除查封九户房屋的说明一份；设计变更通知一份；建筑图纸一份。申请执行人为证明自己主张，提交了两份预定协议书，该份协议书载明通化市城巨房地产开发有限公司与林家仪于2014年7月14日和2014年11月15日分别对房屋签订了房屋协议书，以及收据两张，载明收款金额分别为250,000元和500,000元；提交东昌区人民法院送达回证一张，载明2016年1月26日林家仪对A-1-26-5号房屋提出诉讼保全；通化市房屋登记簿证明一份；提交证词一份。本院认为，通化市东昌区人民法院关于申请执行人林家仪与异议人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依法查封了异议人开发的房屋是存在的并未拆除，且可以和申请执行人所申请查封的房屋相对应，故本院对这两处房屋的查封符合法律规定。剩余六处位于26层的房屋，根据通化市气象局和通化市规划局的要求，异议人拆除了所建的部分26层房屋，且关于该层建筑设计图纸已发生实际改变，26层仍建有的连体四户两层房屋，已不能与法院查封时的房屋相对应，本院应当依照目前的实际情况重新作出执行裁定书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下：一、异议人通化市城巨房地产开发有限公司所提异议部分成立。二、中止对坐落于通化市号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年四月一日书记员 ：马佳妮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2138号原告：周晓吉，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路南，统一社会信用代码：×××13Ｈ。法定代表人：张翠菊，总经理。委托诉讼代理人：张海鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：路美静，该公司职员。原告周晓吉与被告天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓吉和被告的委托诉讼代理人张海鑫、路美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告房屋室内墙体裂缝部位、客厅南侧窗户漏雨部位及漏水部位造成的地板损坏进行修缮。2、请求依法判决被告给付原告维修期间误工等损失共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年购买了被告开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽公路星宇花园4-6-2701号的房屋一套。原告于2013年6月入住，2015年3月份原告发现房屋多处出现裂缝和客厅南侧窗户漏雨。原告多次找被告协商解决未果，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津东南新城城市建设投资有限公司辩称，原告所述双方存在房屋买卖合同关系属实，经现场勘查，原告房屋确系存在裂缝和窗户漏雨。我司同意原告的第一项诉请，对其进行维修，但不同意赔偿原告损失10000元。原、被告双方均未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告购买了被告开发的坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽公路星宇花园4-6-2701号的房屋一套，现原告房屋墙面出现裂缝且客厅南侧窗户漏雨并造成地板损坏。双方经协商未果，故原告呈讼本院。庭审中，原、被告双方就房屋墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失达成一致意见，即双方认可墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失共计10000元，上述需维修部位由原告自行维修，但双方就款项的给付时间未能达成一致意见。原告表示放弃其第二项诉请请求。本院认为，被告提供给原告的商品房出现质量问题，被告有义务为原告进行维修。由于双方就房屋墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失达成了一致意见（即人民币10000元），本院予以确认。即被告应赔偿原告房屋墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失共计10000元，上述需维修部位由原告自行维修。关于给付期限，被告应在合理期间内支付上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津东南新城城市建设投资有限公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告周晓吉房屋墙面裂缝、窗户漏雨、地板的维修费用和因维修产生的所有损失共计10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月六日书记员  孙瑞祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1608号原告：徐文，男，1935年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王士杰，其他自然情况不详。原告徐文与被告王士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加诉讼。被告王士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款18700元并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告在原告处借款18700元，并承诺偿还利息，此款经原告多次催要，被告一再推诿，拒绝还款，目前已不接听原告电话。故起诉，诉请如前。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其索要欠款发生的路费240元并承担2017年2月13日其起诉被告案件的诉讼费。被告王士杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日为原告出具金额为18700元的借条一枚。上述欠款，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借条一枚可以证实，本院对该证据予以采信，作为定案依据。本院认为，被告向原告借款18700元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该款系双方对以前借款结算而出具的且双方约定月利率1.5%，但其未能就此提供证据，故被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告主张被告承担其索要欠款发生的路费240元，但未提供证据证明，对其该项主张不予支持。原告主张被告支付2017年2月13日其起诉被告案件的诉讼费，因不能证明因被告原因造成诉讼费损失，故对其该项主张不予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士杰于本判决生效后立即偿还原告徐文借款18700元，并自2017年3月30日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。二、驳回原告徐文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，邮寄送达费40元，合计174元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年四月二十五日书记员 沈艳伟
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初654号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：薛小鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕培源，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李新华，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。被告：王翠霞，女，1979年1月1日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告：和君，男，1978年2月11日出生，汉族，包头市公安局巡特警支队科员，住包头市。被告：和平，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。被告：王凤枝，女，1969年2月22日，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。被告：韩巧生，女，1957年11月28日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。被告：孙连科，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告王翠霞、和君、和平、王凤枝、韩巧生、孙连科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李新华，被告和君、和平到庭参加诉讼。被告王翠霞、王凤枝、韩巧生、孙连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告偿还原告贷款5万元及利息（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）。2、请求人民法院依法判令第三、第四、第五、第六被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告王翠霞向原告南郊联社贷款5万元，并签订了《包头市南郊联社个人借款/担保合同》，贷款期限为2014年6月19日至2015年6月10日，利息按月利息率1‰执行，按季结息。并约定如违约，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。其余五被告与原告签订了《保证担保承诺书》，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如约归还贷款，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务，故原告诉至本院。被告和君对贷款事实无异议，但希望减免罚息。被告和平对贷款事实无异议。被告王翠霞、王凤枝、韩巧生、孙连科未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告王翠霞、王凤枝、韩巧生、孙连科未到庭质证。本院认定事实如下：2014年6月19日，被告王翠霞向原告南郊联社借款5万元，并签订了《包头市南郊联社个人借款/担保合同》，贷款期限为2014年6月19日至2015年6月10日，利息按月利率11‰执行，按季结息。并约定如违约，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。被告和君与被告王翠霞系夫妻关系，被告和君作为共同借款人在该合同中签字。另查明，被告韩巧生、王凤枝作为担保人在《包头市南郊联社个人借款/担保合同》中签字，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。又查明，2014年6月19日，被告和君、韩巧生、孙连科、王凤枝、和平向原告南郊联社签订《保证担保承诺书》，约定对上述债务承担连带保证责任。还查明，被告王翠霞借款后支付利息至2015年3月21日，此后的利息未再支付。本院认为，原告南郊联社与被告王翠霞之间的借贷关系成立，被告王翠霞应按照合同约定偿还借款。被告和君作为共同借款人在借款合同中签字，上述借款属于被告王翠霞、和君共同借款，被告和君应对该笔债务承担偿还责任。关于利息主张，原告南郊联社的请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王凤枝、韩巧生为借款提供连带保证责任，且在保证期间内，应承担连带还款责任。但被告孙连科、和平虽为借款提供连带保证责任，但双方未就保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日即2015年6月10日起六个月，现保证期间已过，被告孙连科、和平不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠霞、和君于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（按月息11‰，从2015年3月21日起至2015年6月10日止）；二、被告王翠霞、和君于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金5万元的逾期罚息（按月息16.5‰计算，从2015年6月11日期计算至还清之日止，利随本清）；三、被告王凤枝、韩巧生对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告王翠霞、和君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年四月二十五日书记员  刘 钰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3335号原告:高某某,女,1983年11月18日出生。被告:张某某,男,1981年10月24日出生。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费300元，原告高某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年四月二十六日书记员  王 楠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初866号原告：梁奕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林海龙，男，1985年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告梁奕辉与被告林海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕辉到庭参加诉讼，被告林海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁奕辉向本院提出诉讼请求：判令林海龙偿还我借款10,000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年12月13日林海龙因生意需要向我借款10,000元，未约定借款利息和还款期限；现我需用款，经催讨，林海龙未能偿还借款本息，故向法院起诉。林海龙未作答辩。林海龙未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对梁奕辉提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如原告诉称。综上所述，梁奕辉与林海龙因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；林海龙借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。梁奕辉要求林海龙偿还借款10,000元及利息，符合法律规定，予以支持。林海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林海龙应在本判决生效之日起十日内偿还梁奕辉借款本金10,000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月21日起计算至款项还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年四月六日书记员  彭诗平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执107号之一申请执行人：李加福，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：杨文虹、吴晓茵（实习），福建倍铭律师事务所律师。被执行人：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2174号申请执行人李加福与被执行人钟长华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息，诉讼保全费5000元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区江顺里84号、湖里区江顺里81号201单元及漳州市芗城区胜利路49号第二、三、四、五层房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3378号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：李正，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告李正信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96333.43元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告李正在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××58，分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告李正借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月5日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96333.43元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。李正承认建行市中支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金79583.82元，手续费12337.73元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月5日，利息5158.2元，滞纳金1699.3元；自2017年4月6日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元减半收取1104元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月十九日代书记员 张福林
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初72号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某1，男，1974年8月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，10月21日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日16时许，在鄄城县箕山镇大陈庄卫生室院内，被告人陈某某向其同事王某要垫付的照片钱时，王某提出从被告人陈某某应退还的电费款中扣除，二人为此发生争执，继而引发打架，被告人陈某某用拳殴打王某面部并用手掐其颈部，致王某鼻部挫伤并左侧鼻骨和上颌骨额突骨折、颈部及额部、右手软组织损伤。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。另查明：案发后，被告人陈某某与被害人王某达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、李某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、调解协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人陈某某主动报案，并在现场等候，在公安机关询问时如实交代自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人陈某某与被害人王某达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一七年四月十二日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初235号原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：张继聪，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。被告：黄代成，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告苏才栋与被告张继聪、黄代成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序。被告张继聪对管辖权提出异议，本院于2017年3月1日裁定驳回张继聪对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪萍、被告张继聪的委托诉讼代理人陈珮珊到庭参加诉讼，被告黄代成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决张继聪向苏才栋偿还借款人民币50万元及利息（从2015年3月22日起以月2%计算）；2、黄代成应对如上借款本息承担连带偿还的责任；3、本案诉讼费用由苏才栋、黄代成承担；4、苏才栋因本案支付的律师费5000元由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，张继聪向苏才栋借款人民币50万元。双方立下字据约定，张继聪向苏才栋借到50万元；月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。但是，双方未约定具体还款期限。担保人黄代成同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止。张继聪同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向张继聪、黄代成催讨借款，而两人借故推诿。张继聪辩称，1、关于本案借款的本金部分，被告实际收到的借款本金是48万元，另外从借款之日起，至2015年2月13日被告一直向原告偿还本金及相应的利息，总计偿还45万元（其中利息63523元，本金386477元）；2、关于律师费部分，原告应该提供相应的委托代理合同及律师费发票作为证据。黄代成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄代成拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对苏才栋提供的借条1份，张继聪对真实性、合法性、关联性没有异议，但认为借条只能证明苏才栋、张继聪之间存在借款的事实，根据苏才栋提供的中国建设银行转账凭证，可以证明苏才栋只支付张继聪借款48万元，而不是50万元。本院认为，苏才栋于2014年2月22日通过银行转账支付张继聪借款只有人民币48万元，对另外人民币2万元，苏才栋没有提供支付的证据，本院不予认定，故张继聪向苏才栋实际借款为人民币48万元；2、对张继聪提供的本息归还统计表及银行账户往来明细复印件各1份，苏才栋对真实性无异议，但是认为张继聪偿还的大部分是利息，因为苏才栋与张继聪借款时约定月利率为4%，所以应该是偿还利息26万元、本金19万元。本院认为，双方约定利息按年利率4%（即年利率48%）计算，因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。张继聪陆续偿还苏才栋款项计人民币45万元，经按年利率36%及先还利息后还本金计算，即偿还苏才栋借款本金人民币346898元、利息103102元（即偿还利息至2015年2月13日止）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，张继聪向苏才栋实际借款人民币48万元，由黄代成作连带责任保证，并由张继聪、黄代成共同出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，张继聪借到现金人民币50万元，月利率为4%；若双方发生纠纷时，由债权人所在地人民法院管辖；担保人黄代成同意为借款人提供连带责任担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息等内容。借款后，张继聪分别于2014年3月22日、2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月24日、2014年7月10日、2014年7月25日、2014年8月22日、2014年9月21日、2014年10月23日、2014年10月30日、2014年12月5日、2015年1月8日、2015年2月13日偿还苏才栋人民币2万元、2万元、11.6万元、1.6万元、5万元、1.4万元、6.2万元、6万元、5.8万元、1万元、8000元、8000元、8000元，合计人民币45万元；黄代成至今未偿还苏才栋款项。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。本院认为，苏才栋与张继聪、黄代成之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故苏才栋可以催告张继聪在合理期限内偿还尚欠借款人民币133102元（480000元-346898元）及利息。经苏才栋起诉催告，张继聪未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币133102元及支付自2015年2月14日起按照年利率24%计算的利息。苏才栋请求张继聪、黄代成支付本案的律师费人民币5000元，因未能提供支付律师费人民币5000元的相应证据，故本院不予支持。黄代成自愿为张继聪的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。黄代成在承担保证责任后，有权向张继聪追偿。综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。张继聪的答辩，符合法律规定的部分，本院予以采纳。黄代成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张继聪应于判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币133102元及利息（利息以人民币133102元为基数，按照年利率24％计算，自2015年2月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、黄代成对上述款项承担连带清偿责任；三、黄代成在承担保证责任后，有权向张继聪追偿；四、驳回苏才栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10950元，由苏才栋负担人民币6803元，由张继聪、黄代成共同负担人民币4147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一七年四月六日书 记 员  苏明坡
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4119号之二	申请执行人深圳市鹏欧实业有限公司，住所地深圳市南山区中联丝绸大厦某房，组织机构代码7412XXXX-7。	法定代表人臧文君。	委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。	委托代理人廖觉规，广东宏尚律师事务所律师实习律师。	被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场某栋，组织机构代码7285XXXX-2。	法定代表人孙晓林。	关于申请执行人深圳市鹏欧实业有限公司与被执行人深圳市中融信融资担保有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1419号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币775547元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十七日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4119号之二 申请执行人深圳市鹏欧实业有限公司，住所地深圳市南山区中联丝绸大厦附楼**，组织机构代码74123873-7。 法定代表人臧文君。 委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人廖觉规，广东宏尚律师事务所律师实习律师。 被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北路华强广场**A-8A机构代码72858854-2。 法定代表人孙晓林。 关于申请执行人深圳市鹏欧实业有限公司与被执行人深圳市中融信融资担保有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1419号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币775547元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  刘 洋
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执246号移送执行人：本院民三庭。被执行人：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：曹成智，董事长。被执行人：福州天腾韵文化传播有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林承孔，总经理。广东星外星文化传播有限公司与福州家乐福商业有限公司、福州天腾韵文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第239号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费425元，由福州家乐福商业有限公司、福州天腾韵文化传播有限公司负担300元。因被执行人福州家乐福商业有限公司、福州天腾韵文化传播有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执246号执行案件指定福州市晋安区人民法院执行。请福州市晋安区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7093号之一申请执行人：叶伟业，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：白聪明，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18673号申请执行人叶伟业与被执行人白聪明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款88万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执382号移送执行人：本院民二庭。被执行人：兰晓华，女，畲族，1985年10月26日出生，住福建省福安市。被执行人：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：林云。林曾与福建海峡银行股份有限公司宁德分行、第三人兰晓华、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）闽民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰晓华负担该案案件受理费1046198.98元，宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担连带责任。因被执行人兰晓华、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼案件受理费，经本院民二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的(2017)闽执382号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审 判 员  徐 琴代理审判员  王 鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  刘佳璐附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更308号罪犯司素青，女，1961年7月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2013年5月31日作出(2013)新刑初字第66号刑事判决，认定司素青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯司素青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯司素青在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯司素青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年12月、2015年7月、2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯司素青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因系邪教类犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯司素青予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执247号移送执行人：本院民三庭。被执行人：平潭县皇家紫荆城音乐会所，住所地福建省平潭县。法定代表人：丁元泉，总经理。中国音像著作权集体管理协会与平潭县皇家紫荆城音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第509号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费1799元，由平潭县皇家紫荆城音乐会所负担。因被执行人平潭县皇家紫荆城音乐会所未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执247号执行案件指定平潭综合实验区人民法院执行。请平潭综合实验区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执275号移送执行人：本院民二庭。被执行人：奉化市胜达物资有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：董时海。被执行人：董时海，男，汉族，1972年3月5日出生，住浙江省奉化市。平安银行股份有限公司福州分行与奉化市胜达物资有限公司、董时海、淮矿现代物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费396000元，由奉化市胜达物资有限公司负担，董时海连带共同负担。因被执行人奉化市胜达物资有限公司、董时海未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执275号执行案件指定南平市中级人民法院执行。请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2148号原告：李烨，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：尚修桥，男，1973年4月18日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李烨与被告尚修桥、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烨的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼。被告尚修桥、王海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告尚修桥向原告借款6万元，双方约定利息按月息壹分伍厘计算，未约定还款时间。2017年1月29日，因被告未支付利息，遂换借据并注明拖欠利息12个月为10800元。上述借款，至今被告未还本付息。二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为此，二被告应共同清偿。被告尚修桥、王海霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告尚修桥向原告李烨借款6万元，并立下借条一份交原告持有，后因被告尚修桥未支付利息，于2017年1月29日，重新立下借条一份交原告持有，约定月利率1.5%，未约定还款时间，另结算欠原告一年利息款为10800元。被告尚修桥与被告王海霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，在诉讼过程中，根据原告李烨的申请，本院依法查封了被告尚修桥、王海霞所有的登记于××下××于连云港市××镇青罗路（西××住宅楼××（地××号2-351，土地证号2010-××6），支出保全费920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚修桥向原告李烨借款6万元，欠利息款10800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告尚修桥与被告王海霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告李烨要求被告尚修桥与被告王海霞偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚修桥、王海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚修桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李烨支付借款本金6万元及利息（自2017年1月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告尚修桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李烨支付利息款10800元；三、被告王海霞对本判决第一、二项所涉款项：即，借款本金6万元及利息、利息款10800元。在其与尚修桥夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，保全费920元，合计1717.5元，由被告尚修桥、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1595元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年四月二十日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执223号移送执行人：本院民二庭。被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住所地福建省福安市，被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人：林彬彬。被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林启超。被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人：林彬彬。被执行人：福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市石狮经济开发区。法定代表人：龚文晓。刘昌钟、刘东因与林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福安市天润房地产开发有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、福建伟伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费760358.50元，由林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、福建伟伦实业有限公司共同负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执223号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执239号移送执行人：本院民三庭。被执行人：福建永惠医药连锁有限公司，住所地福州市金山工业区。法定代表人：郑孝良。江西珍视明药业有限公司与福建永惠医药连锁有限公司、福建永惠医药连锁有限公司第十分店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第435号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费450元由福建永惠医药连锁有限公司负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的(2017)闽执239号执行案件指定福州市仓山区人民法院执行。请福州市仓山区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮代理审判员  郑 鸿代理审判员  王 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初478号原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。负责人：汤震，该行行长。委托诉讼代理人：王云，女，该行工作人员。被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏兆妹，女，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告高正辉、魏兆妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高正辉、魏兆妹下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年四月七日书 记 员  肖丽敏
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执360号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码10192646—X。法定代表人：周亚平，董事长。福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）闽民终字第49号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定北京鸟人艺术推广有限责任公司负担二审案件受理费300元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执360号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。