wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初781号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年4月6日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告被某被告被某：许宇驰，男，汉族，1985年5月3日出生，住太原市郑村华鑫佳苑10号楼3单元701，住太原市，身份证号：142625198505032438。被告被某：杨瑜，女，汉族，1983年10月29日出生，住太原市郑村华鑫佳苑10号楼3单元701，身份证号：130634198310293585。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人韩枫，被告被某许宇驰到庭参加诉讼，被告被某杨瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告被某许宇驰、杨瑜偿还原告借款本金757656.21元、截止2020年11月17日利息16125.51元、本金罚息43.95元、利息罚息213.19元，共计774038.86元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告被某山西智祥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某许宇驰对原告起诉的事实及金额均认可。被告被某杨瑜未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、被告被某许宇驰、杨瑜身份证复印件、结婚证复印件证明内容：被告被某主体适格。二、合同编号为140410026-2012-20170679913号的《个人住房（商业用房）借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》证明内容：1、合同主体： 许宇驰、杨瑜（被告被某）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（原告）2、合同订立时间：2017年6月29日3、借款金额：金额80万元 （合同第二十九条）4、借款期限：360个月，2017年6月29日至2047年6月29日止（合同第三十条）5、贷款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（合同第三十一条）6、还款方式：等额本息还款方法。（合同第三十四条第三款）7、还款账户：许宇驰 6217000260012776260（合同第三十四条第二款）8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼 （合同第四十二条）9、2017年7月5日，原告按照合同约定，发放了80万元的贷款。三、晋(2019)太原市不动产证明第0072944号不动产登记证明证据内容：被告被某以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2019年10月12日办理了他项权证；原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月17日，被告被某尚欠原告贷款本金757656.21元、利息16125.51元、本金罚息43.95元、利息罚息213.19元，共计774038.86元。截止2021年4月2日，被告被某尚欠原告贷款本金751141.63元、利息99.11元、本金罚息0元、利息罚息0元，共计751240.74元。五、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告被某送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告被某归还全部剩余借款本金及利息等。六、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证证明内容：原告为实现其合法享有的对被告被某的债权及担保权利与山西鼎谦和律师事务所签订了《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费4000元，该费用应由被告被某承担。七、诉讼费、保全费票据证明内容：原告为本案实际支出诉讼费5770元 ，保全费4390元。被告被某证据及质证意见被告被某许宇驰对原告提供的证据均认可，且无证据向法庭提交。被告被某杨瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额80万元贷款用途购买太原市东景街9号1幢2单元8层01号房屋贷款期限360个月，2017年6月29日至2047年6月29日止贷款实际发放日及数额2017年7月5日发80万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮0%利率调整方式每年1月1日调整罚息利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年4月2日本金751141.63元利息99.11元本金罚息0元利息罚息0元自2021年4月3日起至付清之日止按合同约定的罚息利率计算的的罚息抵押情况2019年10月12日办理了晋(2019)太原市不动产证明第0072944号不动产登记证明律师费4000元保全费4390元判决理由1、本院认为，被告被某许宇驰、杨瑜在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后已将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告被某许宇驰、杨瑜仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告被某的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告被某一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持；2、由于原告向我院申请撤回诉求第二项，经我院审理，未发现存在违反法律规定的情形，依法准予；2、鉴于原告因被告被某违约提起诉讼，诉讼费和律师费由原告承担有违公平原则，故诉讼费和律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告被某许宇驰、杨瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计5770元，保全费4390元，共计10160元，由被告被某许宇驰、杨瑜负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮二〇二一年五月二十四日书 记 员 牛婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执206之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路中段。被执行人：洛阳惠东方工矿设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区福星路。被执行人：王翠萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：新安县永得胜矿业开发有限公司，住所地：新安县新城北京路。中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请执行洛阳惠东方工矿设备有限公司、王翠萍、新安县永得胜矿业开发有限公司为保证合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人洛阳惠东方工矿设备有限公司、王翠萍、新安县永得胜矿业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年5月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结、扣划，并发放给申请人；查询到被执行人名下没有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年3月11日本院对被执行人进行了房产、2020年1月9日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，被执行人名下无公积金信息。我院已依法对被执行人名下房产进行了轮候查封的。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月二十三日书记员  李建锋
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初781号起诉人：陈文瑾，女，汉族，1934年3月5日出生，住山西省太原市。起诉人：陈光宏，男，汉族，1946年7月11日出生，住山西省太原市。本院收到陈文瑾、陈光宏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令太原市房产管理局（以下简称：“房管局”）返还陈文瑾、陈光宏南海街57、59号院的所属房产16间；2、诉讼费由房管局承担。事实和理由：陈文瑾和陈光宏之父陈文玑共有南海街57、59号院的房产所有权，占地5.458亩，地上房屋有20间，房屋占地1.17亩。太原市政府于1951年8月给陈文玑发放了《府地权字第00615号》产权证，给陈文瑾发放了《府地权字第00212号》共有产权证书，确认二人共有涉案房产和土地的共有权人。后出售2.398亩，剩余占地3.054亩，地上建房仍为20间。1958年社会主义私房改造时，房管局实施经租政策时，错误依据《国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》中第一条“改造起点的规定，中等城市一般是100平方米（约合六、七间房）”以及适用“太原出租房屋建筑面积在100平方米约合6至7间房进行改造”规定，将陈文瑾、陈光宏的16间自住房屋进行经租。但客观情况是，在1958年的私房出租社会主义改造时，起诉人在南海街57、58号的实际住房虽有20间，但每间房子面积很小，当时家中人口高达20几口，几乎完全属于自住房，并不是出租房，没有达到太原市私房出租改造的起点，不应该实行经租，只给起诉人庞大的家族留下4间房。后依据1986年出台的《关于私房改造中若干遗留问题的处理意见》中第十三条“对于不符合私改政策的应退还房屋，根据“谁占谁改”的原则，追还给原产权人”以及第十五条“私房改造时，没有给房主在本城镇留自住房的，由市、县按私房改造时当地房主家庭人口和当地居住水平，拟定统一标准，退回部分自住房。对当时只有非住宅用房而全部改造了的，可适当调整部分自住房。”的规定，房管局在新的政策出台后，明知其错误实施经租行为违反了政策规定，但并未返还房屋。为维护起诉人合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，而非平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈文瑾、陈光宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇二〇年三月六日书记员 冯佳佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初666号 原告：任庆敏，女，1957年3月29日出生，汉族，职工，中专文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。 被告：韩墨芳，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省鹿泉市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张朋，河北崇睿律师事务所律师。 被告：黄立芬，女，1968年8月2日出生，汉族，职工，初中文化，现住宁晋县。 原告任庆敏与被告韩墨芳、黄立芬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案。 本案在审理过程中,宁晋县人民检察院向我院提出了检察建议书，认为案件中有可能涉嫌虚假诉讼犯罪。 本院经审查认为，本案应以宁晋县人民检察院对我院作出的（2016）冀0528民执异14号裁决书的检察建议书中涉嫌虚假诉讼犯罪是否成立为最后的定案依据。故待相关结果确定后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵拥军 审 判 员  屈书钦 人民陪审员  沈 佩 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  李天绪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初1053号 本院于二0一七年六月十六日对原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司、齐国军诉被告王朝辉买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0183民初1053号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0183民初1053号中第六页第二十二行“一、被告王朝辉给付原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司欠款147000元及利息（自起诉之日2016年7月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。”补正为“一、被告王朝辉给付原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司欠款84000元及利息（自起诉之日2016年7月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。” （2017）冀0183民初1053号中第七页第六行“案件受理费4450元，由原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司负担1210元，由被告王朝辉负担3240元。”补正为“案件受理费4450元，由原告晋州市东方矿棉装饰材料有限公司负担2550元，由被告王朝辉负担1900元。” 审 判 长  丁维奇 审 判 员  李慧敏 人民陪审员  崔晔静 二〇一七年六月二十日 书 记 员  李 佩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初4277号 申请人：王玉行，男，1961年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：康国华，女，1954年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：史丽华，女，1955年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人王玉行与被申请人康国华、史丽华民间借贷纠纷一案，申请人王玉行向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人康国华、史丽华名下银行存款30万元或查封其名下同等价值其他财产。申请人王玉行以其名下车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结康国华、史丽华名下银行存款30万元或查封其名下同等价值其他财产； 二、查封王玉行名下车牌号为冀Ａ×××××的丰田牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹利伟 二〇一七年六月十三日 代书记员 赵 冲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1860号 申请执行人方永，男，1972年2月6日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人戴均连，男，1954年12月4日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5072号民事判决，责令被执行人戴均连立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴均连归还申请执行人方永工资款8000元,负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人戴均连逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴均连的银行存款人民币8100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年六月三十日 代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执1860号 被执行人戴均连，男，1954年12月4日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人方永与被执行人戴均连为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初5072号民事判决一案中，向被执行人戴均连发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴均连未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人戴均连罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月五日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0823执1079号杨某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决（2016）陕0823民初4002号已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、被执行人杨某某偿还申请人王某某借款25600元；2、案件受理费220元及执行费284元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：2610096009200025816特此通知。二〇一七年六月十五日联系人：贺伟1联系电话：09127669250本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1079号申请执行人:王某某被执行人:杨某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某（2016）陕0823民初4002号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人杨某某偿还申请人王某某借款25600元；案件受理费220元由被执行人负担。申请人王某某于2017年6月15日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费284元。执行过程中，本院于2017年11月14日冻结了被执行人在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户中的存款5761.32元，下余案款待执行人有财产后再申请执行。申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（（2017）陕0823执1079号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年十月三十日书 记 员  王 帅
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初168号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人谢玉林，男，1988年10月14日出生，汉族，洪湖市人，高中文化程度，户籍所在地为洪湖市，住洪湖市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被洪湖市公安局取保候审。2017年9月12日，本院决定对被告人谢玉林继续予以取保候审，同日由洪湖市公安局执行。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人谢玉林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员韩宏义出庭支持公诉，被告人谢玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年4月26日17时许，被告人谢玉林驾驶鄂D·HK0**丰田牌白色小轿车从洪湖市大同湖农场开往洪湖市新堤城区，行至洪湖市大沙湖农场二分场三队路段时，与前方同向由韩某1驾驶的两轮摩托车（搭乘黄某1）尾部相接触，造成摩托车驾驶人韩某1受伤，搭乘人黄某1死亡的交通事故。经交警认定：被告人谢玉林在此事故中负全部责任。2017年5月3日，被告人谢玉林赔偿被害人黄某1家属380000元，取得了被害人黄某1家属的谅解。同时，赔偿了被害人韩某13056元，取得了被害人韩某1的谅解。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢玉林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实，被告人谢玉林基本无异议，并表示当庭自愿认罪，请求法庭从宽处罚。洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人谢玉林的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人谢玉林适用非监禁刑。经审理查明，2017年4月26日17时许，被告人谢玉林驾驶其鄂D·HK0**丰田牌白色小轿车顺带搭乘其三名朋友从洪湖市大同湖农场开往洪湖市新堤城区，当车行驶至S103省道洪湖市大沙湖农场二分场三队路段时，将前方同向由韩某1驾驶的豪爵牌两轮摩托车（搭乘被害人黄某1）撞倒，造成韩某1受伤，搭乘人黄某1（男，1970年11月1日�生）死亡，车辆受损的交通事故。后经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人谢玉林在此事故中负全部责任，韩某1、黄某1均在此事故中不负责任。事故发生后，被告人谢玉林因忙于开车将被害人黄某1送往洪湖市大同湖农场卫生院进行抢救而委托其朋友拨打110报警电话报警，并在该卫生院等候洪湖市公安局交通警察大队民警前来处理。民警将被告人谢玉林带至洪湖市公安局办案中心后，被告人谢玉林如实供述了自己的罪行。2017年5月3日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人谢玉林的特别授权委托代理人刘某与被害人黄某1的近亲属达成调解协议。被告人谢玉林向被害人黄某1的近亲属赔偿了被害人黄某1的各项经济损失人民币380000元，取得了被害人近亲属的谅解。同时，被告人谢玉林还赔偿了被害人韩某1的各项经济损失人民币3056元，也取得了被害人韩某1的谅解。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局出具的调查评估报告及对被告人谢玉林适用非监禁刑的建议均表示无异议。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人谢玉林及被害人黄某1、韩某1的户籍身份信息、110接警处置记录、发案经过、归案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队洪某交认字[2017]第0014号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿申请书、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，（被害人韩某1）放弃伤情鉴定说明、《关于被告人谢玉林审前社会调查的报告》等书证。2、被害人陈述：被害人韩某1的陈述材料。3、证人证言：证人罗某、肖某、曾某的证言。4、鉴定意见：洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑[2017]法鉴字第（37）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]痕鉴字第635号鉴定意见书。5、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录。6、被告人供述与辩解：被人谢玉林的供述与辩解。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人谢玉林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢玉林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢玉林积极抢救被害人，委托同车朋友报警并在卫生院等候交警处理，其行为系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极向二名被害人本人或其近亲属赔偿了被害人所受的�部经济损失，取得了被害人本人或其近亲属的谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人谢玉林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人谢玉林系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  陈安鹤人民陪审员  杨明海二〇一七年十月二十七日书 记 员  雷 佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初56号原告：孙桂荣，女，1957年5月20日生，汉族。原告：孙宽利，男，1959年9月19日生，汉族。原告：孙桂美，女，1963年12月21日生，汉族。原告：孙桂静，女1967年4月22日生，汉族。原告：孙桂玲，女，1970年2月14日生，汉族。原告：孙艳，女，1972年12月24日生，汉族。六原告共同委托诉讼代理人：马振文，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：李国庆，男，1979年6月22日生，汉族。被告：李东秋，男，1987年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：李民，男，1966年3月16日生，汉族。被告：大兴安岭康达肉食品有限责任公司，住所地加格达奇区长春大街西段。法定代表人：李桂芬，总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。原告孙桂荣、孙宽利、孙桂美、孙桂静、孙桂玲、孙艳诉被告李国庆、李东秋、李民、大兴安岭康达肉食品有限责任公司（以下简称康达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽利及六原告的委托诉讼代理人马振文，被告李国庆、李民，被告李东秋的委托诉讼代理人韩毅，被告康达公司的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日5时15分，李国庆驾驶×××号中型厢式货车，在加格达奇区人民路西向东行驶至卫东大街路园门前时，将孙洪武（1937年12月15日生）撞伤，交警部门认定李国庆负全部责任。孙洪武经大兴安岭地区人民医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗80天后未愈出院，2017年5月11日死亡。康达公司是李国庆的雇主，李东秋是肇事车辆登记的车主，李民是实际车主，因此要求四被告共同赔偿医疗费55041.88元、死亡赔偿金128680.00元、住院期间护理费25348.66元、出院后的护理费9696.64元、住院伙食补助费8300.00元、丧葬费30000.00元、鉴定费5800.00元、律师费6000.00元，合计268867.18元。李国庆辩称，事故发生情况是事实。肇事车是我于2015年1月15日买李东秋的，没有过户。买来以后就为康达公司送肉，但是康达公司没有雇佣我，我挣的是每一伴肉10.00元运费钱。李东秋辩称，肇事的车我已经于2015年1月15日卖给了李国庆，双方有合同，李国庆是实际车主，享受车辆的运营利益，本案与我无关，不同意承担赔偿责任。李民辩称，我与李国庆是朋友关系，事故发生后，李国庆向我借钱给孙洪武交医疗费，但本案与我无关。康达公司辩称，李国庆不是我公司的雇员，此案与我公司无关。经审理查明，2016年12月18日5时15分，李国庆驾驶×××号中型厢式货车，在加格达奇区人民路西向东行驶至卫东大街路园门前时，将孙洪武撞伤，交警部门认定李国庆负全部责任。孙洪武经大兴安岭地区人民医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗80天后未愈出院，2017年5月11日死亡。经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定，支持孙洪武住院期间两人护理，出院后一人护理，支持伤后住院期间营养，本次交通事故对孙洪武的伤情参与度为80%，原告支付鉴定费用5800.00元，李国庆支付鉴定费用1200.00元。孙洪武医疗费55041.88元（其中有李国庆支付10200.00元）。孙洪武是六原告的父亲，孙洪武的法定第一顺序继承人为六原告。另查，肇事的×××号车辆登记在李东秋名下，事发时没有投保交通事故责任强制保险，李国庆驾驶该车与其驾驶证载明的准驾车型不符。李民是李东秋的父亲，是肇事车辆的实际车主。李国庆受雇于李民为康达公司运输猪肉。根据原告的申请，本院于2017年1月11日依法作出（2017）黑2701民初56号民事裁定，对本案肇事的×××号车辆予以扣押。以上事实，有六原告的身份证明、孙洪武的身份证明和死亡证明、黑公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书、孙洪武的大兴安岭地区人民医院出院证及病历、孙洪武的医疗票据、哈工大医司鉴[2017]临鉴字第204号司法鉴定意见书及鉴定费票据、加格达奇区公安交警大队关于本次交通事故对李民和李国庆的询问笔录以及本案双方当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。关于李国庆和李东秋所辩称的已于2015年1月15日将肇事车辆卖给了李国庆的抗辩意见，虽然李东秋的代理人当庭提交了卖车协议，但原告并不认可，该协议的真实性也无法证明，且该协议与李民和李国庆在交警部门调查时的陈述相矛盾，故对于该协议本院不予认定，对李国庆、李民以及李东秋的抗辩意见不予采信。本院认为，本案李国庆作为雇员，受雇主李民指派驾驶车辆，在为康达公司运送猪肉过程中发生交通事故将孙洪武撞伤，李民作为雇主应承担赔偿责任。由于李国庆明知所驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，且该车所投保的交强险已过期，仍然驾驶该车上路行驶，李国庆自身存在重大过错，应当与雇主李民承担连带赔偿责任。本案李东秋虽然系肇事车辆的登记所有人，但其并非实际车主，并不掌控车辆运营，不享受车辆的运营利益，故其不应承担赔偿责任。李国庆虽然为康达公司运输猪肉，但根据本案现有证据，并不能认定是康达公司雇佣了李国庆，故康达公司不应承担赔偿责任。经审查，原告主张的合理损失如下：医疗费55041.88元、死亡赔偿金128680.00元（按黑龙江省2016年度人均可支配收入25736.00元计算支持5年）、住院伙食补助费8000.00元（按住院80天每天100.00元计算）、丧葬费26217.50元（按黑龙江省2016年度就业人员平均工资52435.00元计算支持6个月）、护理费32035.62元（以黑龙江省2016年度就业人员平均工资52435.00元为标准，按住院80天2人护理，计算为22985.20元；出院后至死亡63天1人护理，计算为9050.42），以上合计249975.00元。由于本次交通事故对孙洪人身损害的参与度为80%，故李民应按80%赔偿，数额为199980.00元，扣除李国庆已支付的10200.00元，还应赔偿189780.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、李民赔偿孙桂荣、孙宽利、孙桂美、孙桂静、孙桂玲、孙艳因交通事故致孙洪武受伤死亡造成的损失189780.00元；二、李国庆对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回孙桂荣、孙宽利、孙桂美、孙桂静、孙桂玲、孙艳的其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取2667.00元（原告已预交），由李民负担2047.80元，原告自行负担619.20元。保全费320.00元（原告已预交）由李民负担。鉴定费5800.00元（原告已预交），由李民负担4640.00元，原告自行负担1160.00元。鉴定费1200.00元（李国庆已预交），由李国庆负担960.00元，原告负担240.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇一七年十月二十六日书记员  王丹丹
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初168号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人谢玉林，男，1988年10月14日出生，汉族，洪湖市人，高中文化程度，户籍所在地为洪湖市，住洪湖市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被洪湖市公安局取保候审。2017年9月12日，本院决定对被告人谢玉林继续予以取保候审，同日由洪湖市公安局执行。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人谢玉林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员韩宏义出庭支持公诉，被告人谢玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年4月26日17时许，被告人谢玉林驾驶鄂D·HK0**丰田牌白色小轿车从洪湖市大同湖农场开往洪湖市新堤城区，行至洪湖市大沙湖农场二分场三队路段时，与前方同向由韩某11驾驶的两轮摩托车（搭乘黄某1）尾部相接触，造成摩托车驾驶人韩某11受伤，搭乘人黄某1死亡的交通事故。经交警认定：被告人谢玉林在此事故中负全部责任。2017年5月3日，被告人谢玉林赔偿被害人黄某1家属380000元，取得了被害人黄某1家属的谅解。同时，赔偿了被害人韩某113056元，取得了被害人韩某11的谅解。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢玉林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实，被告人谢玉林基本无异议，并表示当庭自愿认罪，请求法庭从宽处罚。洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人谢玉林的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人谢玉林适用非监禁刑。经审理查明，2017年4月26日17时许，被告人谢玉林驾驶其鄂D·HK0**丰田牌白色小轿车顺带搭乘其三名朋友从洪湖市大同湖农场开往洪湖市新堤城区，当车行驶至S103省道洪湖市大沙湖农场二分场三队路段时，将前方同向由韩某11驾驶的豪爵牌两轮摩托车（搭乘被害人黄某1）撞倒，造成韩某11受伤，搭乘人黄某1（男，1970年11月1日出生）死亡，车辆受损的交通事故。后经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人谢玉林在此事故中负全部责任，韩某11、黄某1均在此事故中不负责任。事故发生后，被告人谢玉林因忙于开车将被害人黄某1送往洪湖市大同湖农场卫生院进行抢救而委托其朋友拨打110报警电话报警，并在该卫生院等候洪湖市公安局交通警察大队民警前来处理。民警将被告人谢玉林带至洪湖市公安局办案中心后，被告人谢玉林如实供述了自己的罪行。2017年5月3日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人谢玉林的特别授权委托代理人刘某与被害人黄某1的近亲属达成调解协议。被告人谢玉林向被害人黄某1的近亲属赔偿了被害人黄某1的各项经济损失人民币380000元，取得了被害人近亲属的谅解。同时，被告人谢玉林还赔偿了被害人韩某11的各项经济损失人民币3056元，也取得了被害人韩某11的谅解。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局出具的调查评估报告及对被告人谢玉林适用非监禁刑的建议均表示无异议。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人谢玉林及被害人黄某1、韩某11的户籍身份信息、110接警处置记录、发案经过、归案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队洪某交认字[2017]第0014号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿申请书、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，（被害人韩某11）放弃伤情鉴定说明、《关于被告人谢玉林审前社会调查的报告》等书证。2、被害人陈述：被害人韩某11的陈述材料。3、证人证言：证人罗某、肖某、曾某的证言。4、鉴定意见：洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑[2017]法鉴字第（37）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]痕鉴字第635号鉴定意见书。5、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录。6、被告人供述与辩解：被人谢玉林的供述与辩解。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人谢玉林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢玉林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢玉林积极抢救被害人，委托同车朋友报警并在卫生院等候交警处理，其行为系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极向二名被害人本人或其近亲属赔偿了被害人所受的全部经济损失，取得了被害人本人或其近亲属的谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人谢玉林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人谢玉林系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  陈安鹤人民陪审员  杨明海二〇一七年十月二十七日书 记 员  雷 佳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3197号原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。法定代表人：詹质礼，男，该公司经理被告：刘伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。审判员  朱翠英二〇一七年十月九日书记员  朱明明本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5126号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:赵凯，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十七日书记员  许可
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1511号本院在执行正阳县文化馆与曹金双租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹金双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将曹金双纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5126号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:赵凯，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  李超二〇一七年十月十二日书记员  许可
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1511号曹金双：本院已立执行正阳县文化馆与曹金双租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月十六日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1487号原告：李彬，男，1972年7月11日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。被告：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住建水县临安镇泽园路建迎小区A-1-602号。被告：普秀春，女，1976年9月6日生，汉族，建水县人，农民，住建水县临安镇泽园路建迎小区A-1-602号。原告李彬与被告杨治福、普秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告杨治福、普秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治福、普秀春偿还借款7万元；2、案件受理费由被告杨治福、普秀春负担。事实和理由：两被告2015年4月21日向原告借款7万元，承诺于2015年5月21日还清。还款期限届满，被告未还款，原告多次追要未果。被告杨治福、普秀春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨治福、普秀春系夫妻关系。2015年4月21日，两被告向原告借款7万元，双方约定借期一个月，同日，两被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，两被告未还款，原告多次追要未果。本院认为，被告杨治福、普秀春向原告李彬借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立并合法有效，借款到期后被告杨治福、普秀春未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨治福、普秀春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨治福、普秀春于本判决生效后一个月内偿还欠原告李彬的借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨治福、普秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一七年十月二十四日书记员  陈 晶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4027号之一申请执行人：苏为校,男,汉族，1970年1月16日出生,住所地杭州市江干区。被执行人：薛春树,男,汉族,1967年3月27日出生,住所地上海市浦东新区。本院在执行苏为校与薛春树民间借贷纠纷一案中。申请执行人苏为校于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人薛春树给付执行款人民币1950000元，执行费人民币21900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆等登记信息，被执行人薛春树向本院申报在浙江亿丰投资股份有限公司持有20%股权，在上亿企业集团有限公司持有20%股权，在上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司持有10%的股权。3、于2017年1月4日决定将被执行人薛春树纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年10月20日对被执行人薛春树采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人苏为校与被执行人薛春树达成和解协议，被执行人薛春树于2017年9月29日履行了和解协议第一期，现申请执行人苏为校向本院申请暂不对被执行人薛春树自行申报的股权进行处置。综上所述，因本案被执行人薛春树暂无财产可供执行，且在执行阶段申请执行人与被执行人已自行达成和解，经本院向申请执行人苏为校释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可，并以书面形式申请终结本案的本次执行程序。现本案未能执行的标的额为1800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年十月二十日书 记 员  袁鸣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4027号之一申请执行人：苏为校,男,汉族，1970年1月16日出生,公民身份号码330329197001161736，住所地杭州市江干区九堡镇九州路汇盛德堡1幢1单元1402室。被执行人：薛春树,男,汉族,1967年3月27日出生,公民身份号码330329196703271134，住所地上海市浦东新区齐河路259弄37号101室。本院在执行苏为校与薛春树民间借贷纠纷一案中。申请执行人苏为校于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人薛春树给付执行款人民币1950000元，执行费人民币21900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆等登记信息，被执行人薛春树向本院申报在浙江亿丰投资股份有限公司持有20%股权，在上亿企业集团有限公司持有20%股权，在上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司持有10%的股权。3、于2017年1月4日决定将被执行人薛春树纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年10月20日对被执行人薛春树采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人苏为校与被执行人薛春树达成和解协议，被执行人薛春树于2017年9月29日履行了和解协议第一期，现申请执行人苏为校向本院申请暂不对被执行人薛春树自行申报的股权进行处置。综上所述，因本案被执行人薛春树暂无财产可供执行，且在执行阶段申请执行人与被执行人已自行达成和解，经本院向申请执行人苏为校释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可，并以书面形式申请终结本案的本次执行程序。现本案未能执行的标的额为1800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年十月二十日书 记 员  袁鸣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执433号申请执行人：平陆县占良纸箱厂。住所：平陆县圣人涧镇圣人涧村第五居民组。负责人:毛占良，该厂厂长。被执行人：任保荣，男，汉族。被执行人：黄春丽，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县占良纸箱厂与被执行人任保荣、黄春丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人平陆县占良纸箱厂于2017年10月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执433号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月十三日书记员  毛银娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3993号申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。法定代表人：张洁，该公司董事长。被执行人：黄俊成，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05128号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成立即履行支付申请执行人借款人民币3000000元，自2015年2月16日以3000000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为1926000元，迟延履行期间的债务利息22575元（2017年9月6日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费39687元，另被执行人须承担执行费50400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成银行存款5038662元；或扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成尚未支取的收入5038662元；或查封、扣押被执行人安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成所有的价值5038662元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初826-828号之一原告：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。法定代表人：理查德·H萨奥尔（RichardH.Sauer），系该公司助理秘书。委托诉讼代理人：卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：韩桂珍，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舟航，北京市天元律师事务所律师。原告微软公司诉被告广东欧珀移动通信有限公司侵害计算机软件著作权纠纷三案，本院于2017年4月13日立案。原告微软公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告微软公司撤回起诉。三案受理费人民币共计12900元，减半收取共计6450元，由原告微软公司负担。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 周  建  康二〇一七年十月十八日书记员 余再丰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第928号申请执行人唐德勤，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行唐德勤申请执行张琼借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琼至今未履行义务。本院委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人张琼拥有的位于富顺县***4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼门面12间（从临陈家院巷26号附2号起编号为第1间，县委集资楼2栋），共拍卖出3、4、5、6、7、8、9、10号门面8间，1、2、11、12号门面共4间流拍后，申请执行人唐德勤申请以1号、2号、11号门面的拍卖保留价共计420000元抵偿债务本金720000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人张琼拥有的位于富顺县***4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼1号、2号、11号门面作价420000元交申请执行人唐德勤（身份证号：510322***521）抵偿债务本金720000元，不足的债务本金300000元及利息（以720000元为基数计息）由唐德勤参与到（2015）富法执字第725号的案款中分配，位于富顺县***4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼1号、2号、11号门面归唐德勤所有。该1号、2号、11号门面的所有权自本裁定送达申请执行人唐德勤时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年十月十日书记员  张胜贵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5872号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:龚伟，男,1979年10月17日出生,汉族，职业不详，住北京市密云县。赵宝成申请执行龚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人龚伟给付借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人龚伟有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人龚伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人龚伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人龚伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚伟负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人龚伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第928号申请执行人唐某某，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行唐某某申请执行张某借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行义务。本院委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人张某拥有的位于富顺县建筑物底楼门面12间（从临陈家院巷26号附2号起编号为第1间，县委集资楼2栋），共拍卖出3、4、5、6、7、8、9、10号门面8间，1、2、11、12号门面共4间流拍后，申请执行人唐某某申请以1号、2号、11号门面的拍卖保留价共计420000元抵偿债务本金720000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人张某拥有的位于富顺县4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼1号、2号、11号门面作价420000元交申请执行人唐某某（身份证号：510*************21）抵偿债务本金720000元，不足的债务本金300000元及利息（以720000元为基数计息）由唐某某参与到（2015）富法执字第725号的案款中分配，位于富顺县4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼1号、2号、11号门面归唐某某所有。该1号、2号、11号门面的所有权自本裁定送达申请执行人唐某某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年十月十日书记员  张胜贵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5300号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:宋春辉，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马占军，男，1971年7月12日出生，汉族，北京远洋华信资产管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行宋春辉、马占军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋春辉、马占军给付借款本金及利息共计700000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋春辉、马占军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋春辉名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人宋春辉、马占军有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人宋春辉、马占军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金及利息共计700000元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人宋春辉、马占军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人宋春辉、马占军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋春辉、马占军负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人宋春辉、马占军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5949号申请执行人：刘某，女，2009年11月18日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：赵某，女，1978年10月22日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:刘兴，男,1981年5月16日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。刘某申请执行刘兴抚育费纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11133号民事调解书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求被执行人刘兴给付抚育费21500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘兴有可供执行的财产。申请执行人刘某亦未提供被执行人刘兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某申请执行的抚育费21500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘某确认，被执行人刘兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某享有要求被执行人刘兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘兴负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务。申请执行人刘某发现被执行人刘兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4720号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：赵芳期，总经理。被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司（组织机构代码：795107812），住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。法定代表人：李志常，经理。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京安泰佳信建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初909号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司给付货款58837.81元及逾期付款利息、案件受理费635元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款58837.81元及逾期付款利息、案件受理费635元未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5870号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:赵廷旺，男,1968年8月7日出生,汉族，职业不详，住北京市密云县。赵宝成申请执行赵廷旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7042号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人赵廷旺给付借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵廷旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵廷旺名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人赵廷旺有其他可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人赵廷旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元、利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人赵廷旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人赵廷旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵廷旺负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人赵廷旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5277号申请执行人：张志刚，男，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，住河南省洛宁县。被执行人:北京品游糖科技有限公司（组织机构代码：351603890），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼801室。法定代表人：张伟，总经理。张志刚申请执行北京品游糖科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第1411号调解书已发生法律效力。张志刚向本院申请执行，要求被执行人北京品游糖科技有限公司给付工资及交通补助共计27279.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京品游糖科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京品游糖科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志刚亦未提供被执行人北京品游糖科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志刚申请执行的工资52207.42元未受清偿。经申请人张志刚确认，被执行人北京品游糖科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志刚发现被执行人北京品游糖科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2664号申请执行人：北京金振宇科贸有限公司（组织机构代码：786879191），住所地北京市丰台区丰台角门新科苑第7幢3单元503号。法定代表人：汪永静，经理。被执行人:闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京金振宇科贸有限公司申请执行闫俊雨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第14519号民事判决书已发生法律效力。北京金振宇科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人闫俊雨给付货款99648元及违约金、案件受理费4092元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫俊雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人闫俊雨名下×××车辆予以查封，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人闫俊雨有其他可供执行的财产。申请执行人北京金振宇科贸有限公司亦未提供被执行人闫俊雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金振宇科贸有限公司申请执行的货款99648元及违约金、案件受理费4092元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京金振宇科贸有限公司确认，被执行人闫俊雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金振宇科贸有限公司发现被执行人闫俊雨有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5526号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王博，男,1987年11月13日出生,汉族，职业不详，住北京市密云县。陈加力申请执行王博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人王博给付借款本金10000元、利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王博发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王博名下×××车辆予以查封，因未实际扣押该车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人王博有其他可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人王博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人王博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人王博有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5781号申请执行人：北京狮岛消防电子有限公司（组织机构代码：101752885），住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲15号。法定代表人：李少军，总经理。被执行人:周运逵，男，1978年9月5日出生，汉族，职业不详，住广西灌阳县。北京狮岛消防电子有限公司申请执行周运逵民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终6105号民事判决书已发生法律效力。北京狮岛消防电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人周运逵给付借款本金80000元、逾期付款利息、案件受理费1025元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周运逵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周运逵有可供执行的财产。申请执行人北京狮岛消防电子有限公司亦未提供被执行人周运逵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京狮岛消防电子有限公司申请执行的借款本金80000元、逾期付款利息、案件受理费1025元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京狮岛消防电子有限公司确认，被执行人周运逵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京狮岛消防电子有限公司享有要求被执行人周运逵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周运逵负有继续向申请执行人北京狮岛消防电子有限公司履行债务的义务。申请执行人北京狮岛消防电子有限公司发现被执行人周运逵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5514号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市黄村证康庄村兴泰街*号院**号楼***室。被执行人:吴新革，男,1976年04月09日出生,汉族，职业不详，住北京市昌平区。陈加力申请执行吴新革民间借贷一案，本院作出的(2016)京0115民初4743号民事判决发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求吴新革给付借款本金5000元、利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人吴新革发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴新革有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人吴新革可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金5000元、利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人吴新革确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人吴新革继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴新革负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人吴新革有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5414号申请执行人：苏小五，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。被执行人:北京恒利宏辰装饰设计有限公司（组织机构代码：102244700），住所地北京市大兴区西红门镇九村同花路北大街20排8号。法定代表人：詹志文，总经理。苏小五申请执行北京恒利宏辰装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18711号民事判决书已发生法律效力。苏小五向本院申请执行，要求被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司给付经济补偿金82500元、工资7500元、休假工资8965.52元、未缴纳养老保险补偿金7554元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已从被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司账户扣划15880.12元。经查，本院未发现被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏小五亦未提供被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏小五申请执行的经济补偿金82500元、工资7500元、休假工资8965.52元、未缴纳养老保险补偿金7554元及迟延履行期间的债务利息，已执行15880.12元，尚余90639.40元未受清偿。经申请执行人苏小五确认，被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏小五享有要求被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司负有继续向申请执行人苏小五履行债务的义务。申请执行人苏小五发现被执行人北京恒利宏辰装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5528号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:时建超，男,1985年7月23日出生,汉族，职业不详，住北京市延庆县。陈加力申请执行时建超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4733号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求时建超给付借款本金10000元、利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人时建超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人时建超名下×××车辆予以查封，因未实际扣押该车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人时建超有其他可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人时建超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人时建超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人时建超有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5631号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:苏建峰，男,1976年9月25日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。陈加力申请执行苏建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人苏建峰给付借款本金20000元、利息、案件受理费300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏建峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏建峰有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人苏建峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金20000元、利息、案件受理费300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人苏建峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人苏建峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏建峰负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人苏建峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3822号申请执行人：栗拥军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司(组织机构代码：MA0012EM7），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼一层108室、二层204。法定代表人：徐桂森，经理。栗拥军申请执行天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初9253号民事调解书已发生法律效力。栗拥军向本院申请执行，要求被执行人天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司给付货款19559元及案件受理费144元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司有可供执行的财产。申请执行人栗拥军亦未提供被执行人天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人栗拥军申请执行的货款19559元及案件受理费144元未受清偿。经申请执行人栗拥军确认，被执行人天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人栗拥军享有要求被执行人天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司负有继续向申请执行人栗拥军履行债务的义务。申请执行人栗拥军发现被执行人天下牧场（北京）餐饮管理有限公司亦庄分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5064号申请执行人：北京东易宏润建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：318289190），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢25层1单元2322。法定代表人：于士勇，总经理。被执行人:郭现周，男，1964年12月7日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市临漳县。北京东易宏润建筑装饰工程有限公司申请执行郭现周承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4482号民事判决书已发生法律效力。北京东易宏润建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭现周给付装修款115868元、违约金30000元、案件受理费1069元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭现周发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭现周有可供执行的财产。申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人郭现周可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司申请执行的装修款115868元、违约金30000元、案件受理费1069元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司确认，被执行人郭现周确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人郭现周继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭现周负有继续向申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东易宏润建筑装饰工程有限公司发现被执行人郭现周有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5306号申请执行人：北京华夏齐乐包装制品有限公司（组织机构代码：777071537），住所地北京市大兴区西红门镇团河开发区南街1号。法定代表人：夏华刚，总经理。被执行人:北京上元柏昌印刷有限公司(组织机构代码：563664089），住所地北京市海淀区温泉镇东埠头村北国实对面平房。法定代表人：陈祥道，经理。北京华夏齐乐包装制品有限公司申请执行北京上元柏昌印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7850号民事判决书已发生法律效力。北京华夏齐乐包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京上元柏昌印刷有限公司给付货款19500元及赔偿金、案件受理费434元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京上元柏昌印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京上元柏昌印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华夏齐乐包装制品有限公司亦未提供被执行人北京上元柏昌印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华夏齐乐包装制品有限公司申请执行的货款19500元及赔偿金、案件受理费434元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京华夏齐乐包装制品有限公司确认，被执行人北京上元柏昌印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华夏齐乐包装制品有限公司享有要求被执行人北京上元柏昌印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京上元柏昌印刷有限公司负有继续向申请执行人北京华夏齐乐包装制品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华夏齐乐包装制品有限公司发现被执行人北京上元柏昌印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5296号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:宋春辉，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马占军，男，1971年7月12日出生，汉族，北京远洋华信资产管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行宋春辉、马占军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋春辉、马占军给付借款本金及利息共计370000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋春辉、马占军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋春辉名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人宋春辉、马占军有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人宋春辉、马占军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金及利息共计370000元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人宋春辉、马占军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人宋春辉、马占军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋春辉、马占军负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人宋春辉、马占军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5871号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:王宜平，男,1976年1月24日出生,汉族，职业不详，住北京市平谷区。赵宝成申请执行王宜平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7041号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人王宜平给付借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王宜平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王宜平有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人王宜平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人王宜平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人王宜平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王宜平负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人王宜平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5235号申请执行人：霓达摩尔科技（常州）有限公司（组织机构代码：765104178），住所地江苏省常州市新北区薛家镇顺园路21号。法定代表人：井上一美，董事长。被执行人:北京松斋汽车配件有限公司(组织机构代码：781703832），住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。法定代表人：朴永伟，总经理。霓达摩尔科技（常州）有限公司申请执行北京松斋汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第12510号民事判决书已发生法律效力。霓达摩尔科技（常州）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京松斋汽车配件有限公司给付货款976724.12元及利息损失、案件受理费13754元、公告费260元及保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京松斋汽车配件有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京松斋汽车配件有限公司有可供执行的财产。申请执行人霓达摩尔科技（常州）有限公司亦未提供被执行人北京松斋汽车配件有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霓达摩尔科技（常州）有限公司申请执行的货款976724.12元及利息损失、案件受理费13754元、公告费260元及保全费5000元未受清偿。经申请执行人霓达摩尔科技（常州）有限公司确认，被执行人北京松斋汽车配件有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霓达摩尔科技（常州）有限公司享有要求被执行人北京松斋汽车配件有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京松斋汽车配件有限公司负有继续向申请执行人霓达摩尔科技（常州）有限公司履行债务的义务。申请执行人霓达摩尔科技（常州）有限公司发现被执行人北京松斋汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5838号申请执行人：杨健，男，1982年11月14日出生，苗族，山果服装（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:王军，男,1993年9月11日出生,职业不详，住甘肃省礼县。杨健申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11876号民事判决书已发生法律效力。杨健向本院申请执行，要求被执行人王军给付赔偿款118024.18元、案件受理费2623元、鉴定费3150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王军有可供执行的财产。申请执行人杨健亦未提供被执行人王军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨健申请执行的赔偿款118024.18元、案件受理费2623元、鉴定费3150元未受清偿。经申请执行人杨健确认，被执行人王军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨健享有要求被执行人王军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王军负有继续向申请执行人杨健履行债务的义务。申请执行人杨健发现被执行人王军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月二十三日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5873号申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:郭生月，男,1986年6月12日出生,汉族，职业不详，住北京市密云县。赵宝成申请执行郭生月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人郭生月给付借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭生月发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭生月有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人郭生月可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人郭生月确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成享有要求被执行人郭生月继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭生月负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人郭生月有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5642号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:ＸＸ，男,1970年3月30日出生,汉族，无业，住北京市丰台区。陈加力申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付借款本金10000元、利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4438号申请执行人：杨来涛，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被执行人:崔明亮，男，1984年12月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。杨来涛申请执行崔明亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3068号民事判决书已发生法律效力。杨来涛向本院申请执行，要求被执行人崔明亮给付劳务费125000元及利息损失、案件受理费2800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔明亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔明亮有可供执行的财产。申请执行人杨来涛亦未提供被执行人崔明亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨来涛申请执行的劳务费125000元及利息损失、案件受理费2800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨来涛确认，被执行人崔明亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨来涛享有要求被执行人崔明亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔明亮负有继续向申请执行人杨来涛履行债务的义务。申请执行人杨来涛发现被执行人崔明亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3020号申请执行人：北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区欣旺大街381总站北侧。法定代表人：刘娟，总经理。被执行人:北京中视美通科技发展有限公司（组织机构代码：781747579），住所地北京市西城区新街口外大街甲8号22号楼2-1室。法定代表人：宋玉冬，总经理。被执行人:缘梦园酒店管理（北京）有限公司（组织机构代码：32724XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街临1号。法定代表人：李振通，经理。北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司申请执行北京中视美通科技发展有限公司、缘梦园酒店管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2955号民事判决书已发生法律效力。北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中视美通科技发展有限公司、缘梦园酒店管理（北京）有限公司返还北京市大兴区西红门欣旺大街381总站北侧西红门便民市场院内主体C厅，要求被执行人北京中视美通科技发展有限公司给付房屋使用费194040元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中视美通科技发展有限公司、缘梦园酒店管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已于2017年4月25日将北京市大兴区西红门欣旺大街381总站北侧西红门便民市场院内主体C厅腾退并交付申请执行人北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司。经查，本院未发现被执行人北京中视美通科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司亦未提供被执行人北京中视美通科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司申请执行的要求被执行人北京中视美通科技发展有限公司、缘梦园酒店管理（北京）有限公司返还北京市大兴区西红门欣旺大街381总站北侧西红门便民市场院内主体C厅，要求被执行人北京中视美通科技发展有限公司给付房屋使用费194040元及迟延履行期间的债务利息，北京市大兴区西红门欣旺大街381总站北侧西红门便民市场院内主体C厅已返还申请执行人北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司，尚余房屋使用费194040元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司确认，被执行人缘梦园酒店管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司享有要求被执行人北京中视美通科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中视美通科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司履行债务的义务。申请执行人北京西红门恒信兴业农副产品市场有限公司发现被执行人北京中视美通科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5644号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郭敏，男,1987年07月06日出生,汉族，无业，住北京市房山区。陈加力申请执行郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人郭敏给付借款本金7000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭敏有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人郭敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金7000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人郭敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人郭敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3626号申请执行人：周茂同，男，1959年2月16日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人:北京南城明苑物业管理有限公司（组织机构代码：697669635），住所地北京市大兴区西红门镇肆村民生路北区东七条5号。法定代表人：吴敬阳，总经理。周茂同申请执行北京南城明苑物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7245号民事判决书已发生法律效力。周茂同向本院申请执行，要求被执行人北京南城明苑物业管理有限公司退还租房费63474元及案件受理费1884元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京南城明苑物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城明苑物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人周茂同亦未提供被执行人北京南城明苑物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周茂同申请执行的租房费63474元及案件受理费1884元未受清偿。经申请执行人周茂同确认，被执行人北京南城明苑物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周茂同享有要求被执行人北京南城明苑物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京南城明苑物业管理有限公司负有继续向申请执行人周茂同履行债务的义务。申请执行人周茂同发现被执行人北京南城明苑物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5641号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张雪海，男,1971年12月30日出生,汉族，无业，住北京市房山区。陈加力申请执行张雪海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人张雪海给付借款本金15000元、利息、案件受理费176元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张雪海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张雪海有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人张雪海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金15000元、利息、案件受理费176元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人陈加力确认，被执行人张雪海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人张雪海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张雪海负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人张雪海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7673号申请执行人韦育钦，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被执行人赖美三，男，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，原告韦育钦与被告赖美三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6269号民事判决书已发生法律效力。由于赖美三逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人韦育钦本院申请强制执行，申请执行标的67677.2元，执行费915元。本案执行中，本院依法向被执行人赖美三发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人赖美三名下车辆、银行存款、房产等财产信息，发现被执行人赖美三在财付通有存款已出委托扣划，暂未回复；另已发函委托韶关市武江区人民法院档案查封被执行人赖美三名下粤Ｆ×××××小型汽车一辆。除此未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院已依法将被执行人赖美三列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已采取多种执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执7673号案终结本案本次执行。在本院终结本次执行后，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月十八日书 记 员  杜光辉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初587号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决确认贵阳市清镇市市场监督管理局关于办理起诉人投诉举报贵州家多福商贸有限公司销售不符合食品安全标准的食品一案中未依法将办理结果告知上诉人的行为违法；二、依法判决贵阳市清镇市市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉，本案不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初587号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决确认贵阳市清镇市市场监督管理局关于办理起诉人投诉举报贵州家多福商贸有限公司销售不符合食品安全标准的食品一案中未依法将办理结果告知上诉人的行为违法；二、依法判决贵阳市清镇市市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉，本案不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初588号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市食品监督管理局对被处罚人的违法行为重新作出处罚；三、依法判决贵阳市食品监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉,本院不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初586号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第106号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局对起诉人的投诉举报重新作出处罚；三、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第106号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉,本院不予受理。本案不收取案件受理费。裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初589号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起民事诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）3号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市食品监督管理局对被处罚人的违法行为重新作出处罚；三、依法判决贵阳市食品监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）3号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉，本院不予受理。本案不收取案件受理费。裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏