wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初339号原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街87号。法定代表人郎振东，系总经理。委托代理人陈松波，男，1974年4月22日出生，汉族，系公司法律顾问。被告安树国，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址新民市柳。原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司诉被告安树国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松波、被告安树国均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2016年3月29日，原告所有的辽A66**学与被告驾驶的辽A861**的车辆发生交通事故，致辽A66**学车内学员於岚受伤住院。2016年4月18日新民市交警大队作出事故认定，认定被告负全部责任。现被告已为於岚垫付各项赔偿66671元，故起诉至法院，请依法判决被告归还垫付的各项费用66671元。被告安树国辩称，我不同意原告赔偿的诉讼请求。辽A861**的实际车主是我，是我从沈阳路宏达运输公司购买的，是原告的学员先撞的我，我没有撞原告的车。经审理查明，2016年3月29日15时45分，在新民市兴隆中学东村头路口处，被告驾驶辽A861**轻型普通货车由西向北左转弯，与由东向西行驶唐海滨驾驶辽A66**学小型轿车发生碰撞，造成辽A66**学小型轿车乘员於岚、胡玉梅（系原告学员）受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经新民市交警大队作出事故认定，被告安树国承担事故的全部责任，唐海滨、於岚、胡玉梅无责任。事故发生后，於岚以教育培训合同纠纷将原告诉至法院，要求原告赔偿损失，后沈阳市皇姑区人民法院依法作出（2016）辽0105民初6781号民事判决书，判决原告支付於岚各项损失共计66671.02元。宣判后，原告向於岚支付了赔偿款66671.02元。另查明，辽A861**轻型普通货车实际所有人是被告安树国，该车辆没有投保交强险及其他商业保险。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，事故责任认定书、（2016）辽0105民初6781号民事判决书、收条、（2016）辽0181民初1912号民事判决书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律保护。被告驾驶辽A861**轻型普通货车与唐海滨驾驶辽A66**学小型轿车发生碰撞，造成辽A66**学小型轿车乘员於岚、胡玉梅（系原告学员）受伤，双方车辆损坏的交通事故。新民市交警大队已作出事故认定，认定被告安树国承担事故的全部责任，唐海滨、於岚、胡玉梅无责任。故被告安树国作为侵权人应当承担侵权赔偿责任。现原告向於岚支付了赔偿款66671.02元，被告作为侵权人应当承当终局的侵权责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决如下：被告安树国于本判决生效后十日给付原告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司款项66671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.50元，由被告安树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一七年三月十三日书记员  吴丽华
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢44号申请执行人福建省长汀县交通运输局（原福建省长汀县交通局）,住所地福建省长汀县。法定代表人陈宏海，局长。委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被执行人河源市道路桥梁开发有限公司,住所地广东省河源市。法定代表人何金球，董事长。本院在执行申请执行人福建省长汀县交通运输局与被执行人河源市道路桥梁开发有限公司建设工程合同纠纷[（2013）汀民初字第246号民事判决书]一案中，2017年1月25日申请执行人以被执行人已按判决书内容履行了全部义务为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一七年三月十五日代理书记员  陈海红
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执651号申请执行人钟春玉，女，1942年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人李洪强，男，1962年3月10日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟春玉与被执行人李洪强赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)武民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求支付赡养费1440元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执651号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月十五日书记员 钟少龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1914号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杨其红，男，1960年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：张爱平，女，1959年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，职务：董事长。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨其红、张爱平、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的5267443元及利息，2016年11月18日向被执行人杨其红、张爱平、山东齐齐发大市场房地产有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法�被执行人杨其红、张爱平、山东齐齐发大市场房地产有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执105号之一申请执行人：冯明均，男，1953年11月30日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3449号民事判决书，于2017年1月10日立案执行冯明均与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权54万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执886号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人高敏棋，男，住福建省长乐市古槐镇。被执行人高敏棋犯盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初696号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人高敏棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高敏棋所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年三月三日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初132号原告：张保玉，男，1979年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：李小林，男，1963年8月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。本院在审理原告张保玉与被告李小林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。2017年3月2日，原告张保玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张保玉撤诉处理。案件受理费502元，减半收取计251元、邮寄送达费44.4元，合计295.4元，由原告张保玉负担。审判员 徐 龙二〇一七年三月二日书记员 孙雪莲1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初322号原告：祝某，女，1975年4月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。原告祝某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款7500元，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付借款利息至还清之日止。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告丈夫周国利借款7500元，口头约定1个月内偿还借款，借款到期后，经催要，被告未予偿还。2015年10月，原告与丈夫周国利遭遇车祸，周国利不幸去世，原告双腿骨折。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。被告郭某未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日被告向原告丈夫周国利借款7500元，并为原告丈夫出具借据一枚。2015年10月2日，原告与其丈夫二人遭遇车祸，原告丈夫周国利因车祸去世，原告亦受伤住院。此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。本院认为：被告郭某向原告丈夫周国利借款7500元，未予偿还的事实清楚，证据充分。现原告祝某的丈夫因车祸去世，原告持被告为原告丈夫周国利出具的借据向本院主张被告郭某偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告在借据中并未明确约定还款时间且原告对双方口头约定一个月偿还借款的主张没有证据证明，故本院对原告要求被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付借款利息的请求不予支持，但是依法被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付借款逾期利息。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭某于本判决效后立即偿还原告祝某借款7500元，并自2017年1月11日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一七年三月二十四日书记员  陈永利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初480号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：经理。委托代理人:张程（系该公司职工），男，1986年3月15日出生，达斡尔族，公司职工，现住莫旗尼尔基镇。被告：吴立明，男，达斡尔族，1977年6月12日。被告：敖明荣，女，达斡尔族，1972年3月5日。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称”莫旗包商银行”）诉被告吴立明、敖明荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程到庭参加诉讼、被告吴立明、敖明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5万元，并给付利息，从2015年1月29日起计算至2016年1月20日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月20日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告吴立明向原告借款人民币5万元，双方约定”此款被告吴立明应于2016年1月20日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖明荣提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了5万元人民币，而时至2016年1月20日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告吴立明应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人敖明荣应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。被告吴立明、敖明荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款合同一组、农户联保贷款调查、审查、审批书一组。上述证据证明了被告吴立明借款本金为5万元，借期为2015年1月29日至2016年1月20日，借期内利率为10.78‰，逾期利率为年利16.17‰。被告敖明荣对此借款本金、借期内利息及逾期利息承担连带保证责任。被告吴立明、敖明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃抗辩权利，而原告提供的上述证据有被告吴立明及敖明荣的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告吴立明向原告借款人民币5万元，双方约定”此款被告吴立明应于2016年1月20日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖明荣提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行向被告任刚交付了5万元人民币，合同期满后被告吴立明未偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告吴立明在原告处借款的事实和数额，被告吴立明在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2015年1月29日起计算至2016年1月20日按利率10.78‰计算利息为:10.78‰/30×5万元（本金）×357（天数）≈6414元，从2016年1月21日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（5万元（本金）+6414元（到期利息））×403（天数）≈12254元。被告敖明荣作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告敖明荣应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告吴立明给付借款本金5万元、利息6414元及逾期利息12254元，并要求被告敖明荣承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告吴立明自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5万元。二、被告吴立明给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2015年1月29日起计算至2016年1月20日利息按10.78‰计算为6414元，2016年1月21日起计算至2017年3月1日逾期利息按月利16.17‰计算为12254元，共计18668元。三、被告吴立明自2017年3月2日起以5万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。四、被告敖明荣承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取由被告吴立明承担625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。此页无文审判员  王红艳二〇一七年三月一日书记员  郭小强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初480号 原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”），所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。 法定代表人：燕飞职务：经理。 委托代理人：张程（系该公司职工），男，达斡尔族，公司职工，现住内蒙古自治区。 被告：吴立明，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：敖明荣，女，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”）诉被告吴立明、敖明荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳适用简易程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程到庭参加诉讼、被告吴立明、敖明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5万元，并给付利息，从2015年1月29日起计算至2016年1月20日，利息按月利10.78‰计息，从2016年1月20日起，利息按月利16.17‰计息计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告吴立明向原告借款人民币5万元，双方约定“此款被告吴立明应于2016年1月20日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖明荣提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了5万元人民币，而时至2016年1月20日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告吴立明应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人敖明荣应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。 被告吴立明、敖明荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。 本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款合同一组、农户联保贷款调查、审查、审批书一组。上述证据证明了被告吴立明借款本金为5万元，借期为2015年1月29日至2016年1月20日，借期内利率为10.78‰，逾期利率为年利16.17‰。被告敖明荣对此借款本金、借期内利息及逾期利息承担连带保证责任。被告吴立明、敖明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃抗辩权利，而原告提供的上述证据有被告吴立明及敖明荣的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告吴立明向原告借款人民币5万元，双方约定“此款被告吴立明应于2016年1月20日前偿还，利息为10.78‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由敖明荣提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行向被告任刚交付了5万元人民币，合同期满后被告吴立明未偿还此笔欠款。 本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告吴立明在原告处借款的事实和数额，被告吴立明在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2015年1月29日起计算至2016年1月20日按利率10.78‰计算利息为：10.78‰/30×5万元（本金）×357（天数）≈6414元，从2016年1月21日起计算至本案执行完毕时逾期利息按月利16.17‰计算为：16.17‰／30×（5万元（本金）+6414元（到期利息））×403（天数）≈12254元。被告敖明荣作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告敖明荣应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告吴立明给付借款本金5万元、利息6414元及逾期利息12254元，并要求被告敖明荣承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告吴立明自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5万元。 二、被告吴立明给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2015年1月29日起计算至2016年1月20日利息按10.78‰计算为6414元，2016年1月21日起计算至2017年3月1日逾期利息按月利16.17‰计算为12254元，共计18668元。 三、被告吴立明自2017年3月2日起以5万元为本金按月利率16.17‰给付利息至实际给付之日止。 四、被告敖明荣承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取由被告吴立明承担625元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 {此页无文} 审判员  王红艳 二〇一七年三月一日 书记员  郭小强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初288号原告宝鸡市渭滨区云霞藤器专卖店，住所地宝鸡市渭滨区万国家具城。经营者郭云霞，女，1964年5月25日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡御锦餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路1号109室，统一社会信用代码91610301338674643R。法定代表人慕凌云，该公司经理。原告宝鸡市渭滨区云霞藤器专卖店诉被告宝鸡御锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85290元；2、判令被告给付原告2016年4月29日至2016年12月19日拖欠期间的利息2494.38元；3、判令被告给付原告自2016年12月20日至实际付款之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系家具经营个体户。2016年1月30日，被告预付定金20000元，从原告处购买了价值113800元的沙发茶几等产品，并承诺货到付款30000元，余款一个月内付清。后被告又追加订单11490元。2016年3月29日，原告将价值125290元家具交付被告，被告出具了收条。嗣后被告付款20000元，余款85290元经多次催要至今未付，故诉讼法院。被告未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年1月5日，被告签署《预定货单》从原告处预定金额为113800元的洽谈桌、洽谈椅、沙发茶几。被告预付定金20000元，并出具“欠条”确认欠款93800元，承诺货到付款30000元，余款一个月内付清。2016年3月28日，被告签署《预定货单》从原告处预定金额为11490元的沙滩椅六把、茶水架三个，其中沙滩椅单价为1800元，茶水架单价为230元。2016年3月29日，被告工作人员申梅英出具收条确认收到除两把沙滩椅、三个茶水架外的全部家具。后被告付款20000元，余款至今未付。本院认为，原、被告签署的《预定货单》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了交货义务，但被告未能按其承诺支付货款，构成违约，被告应承担清偿责任和违约责任。原告主张的货款中包含的两把沙滩椅、三个茶水架在被告收条中没有显示，其虽提供送货人证言表明货物送到，收条不慎丢失，但证人没有到庭，陈述意见亦无其他证据佐证，故本院不予支持，相应货款4290元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡御锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市渭滨区云霞藤器专卖店货款81000元及该款自2016年4日30日起至本判决确认给付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告宝鸡市渭滨区云霞藤器专卖店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，减半收取995元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年三月三日书记员  杨朔华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初225号原告：杨泽众，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：沈智超，男，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。原告杨泽众诉被告沈智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨泽众的委托代理人赵钢，被告沈智超及其委托代理人曹保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨泽众向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈智超偿还借款30000元整；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，沈智超因资金周转不灵向杨泽众借款人民币30000元。事后经杨泽众多次催要借款，沈智超在2015年4月1日给杨泽众出具了借条一份，承诺2015年12月31日前归还借款。现沈智超未按约偿还杨泽众借款本金30000元，杨泽众无奈诉至法院，请求法院判令沈智超偿还杨泽众借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。沈智超辩称：首先，本案诉称的30000元是用于赌博的，依法不应受法律保护；其次，沈智超给杨泽众出具的借条是在杨泽众胁迫的情形下签订的，该借条应认为是无效的民事法律行为；第三，本案诉争的30000元是原告与沈某之间的民间借贷关系，与沈智超无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）杨泽众所举证据借条一份，本院对该证据审查后认为，沈智超认可杨泽众出具的借条上的签名是其本人所签，其虽然主张该借条是在杨泽众胁迫的情形下签订，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。沈智超针对该辩解理由未提供任何相应证据予以证明，故对沈智超的辩解理由，本院不予采信。经审查，本院对该证据三性予以认定。（二）沈智超所举证据收条一份，对该收条，本院经审查认为，被告沈智超在法庭询问中陈述，本案诉争的30000元是其从原告杨泽众手中接过来后再交给沈某的，该收条是沈智超的堂兄沈某给被告沈智超出具的，故该收条与本案无关联性，在本案中不予采信。对沈智超所举的微信聊天记录，沈智超称该证据系钱袁与沈智超之间的微信聊天记录，能够证明杨泽众将诉争的30000元放到赌场里收取利息。因钱袁本人未出庭作证并接受询问，故该微信聊天记录的真实性无法予以确认。对该证据本院不予采信。对证人沈某的证言，因沈某与沈智超系堂兄弟关系，且其证言也无其他证据予以佐证，该证据系孤证，本院不予采信。经审理查明：2013年5月1日，被告沈智超因个人用钱，向杨泽众借款30000元。2015年4月1日，沈智超为杨泽众出具借条一张，借条内容为：“借条现因借款人沈智超因个人用钱需要向杨泽众借款叁万元整（小写：￥：30000元），借款种类为现金，借款日期为2013年5月1日，还款日期为2015年12月31日前，按时一次性还清30000元，借款无利息。特立此据为凭！借款人：沈智超被借款人：杨泽众见证人：钱袁。2015年4月1日”。2017年2月6日，原告杨泽众将被告沈智超起诉至本院，要求其偿还上述借款。本院认为：关于本案原告主张的借款是否成立以及借款用途问题。本案中原告杨泽众为证明被告沈智超向其借款30000元，向本院提交了沈智超亲笔书写的借条一份，沈智超也承认借条是其本人所写，杨泽众已完成了其举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈智超抗辩称杨泽众将30000元放到赌场里收取利息，且借条是在杨泽众胁迫的情形下签订，沈智超针对该辩解理由未提供任何相应证据予以证明，故对沈智超的辩解理由，本院不予采信。沈智超应承担举证不能的不利后果。故对杨泽众要求沈智超偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈智超于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨泽众借款本金人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 庞 珂二〇一七年三月十四日书 记 员 张彦钱
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执473号之一申请执行人徐军彬被执行人陈王平，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事调解书，依法向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人陈王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人陈王平（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）164862股(股金账号70×××65)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈王平（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的164862股(股金账号70×××65)及相关投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。二、冻结期限叁年。申请执行人要求延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年三月三十一日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执473号之一浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：关于原告徐军彬与被告陈王平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）浙1121民初4173号民事判决书，已分别向被执行人发现执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）164862股(股金账号70×××65)。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、立即冻结被执行人陈王平（身份证号码332522197412126079）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的164862股(股金账号70×××65)及相关投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。二、冻结期限叁年。三、联系电话：682****、681****，联系人：吴君勇附：（2017）浙1121执473号之一执行裁定书壹份二Ｏ一七年三月三十一日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1087号申请执行人吴卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人杨生发，男，1989年7月5日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人林明胜，男，1968年10月23日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人李桂芳，男，1948年1月26日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人兰裕堂，男，1963年11月15日出生，汉族，干部，住武平县。申请执行人吴卫东与被执行人杨生发、林明胜、李桂芳、兰裕堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)闽0824民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求偿还借款10万元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。届期后，被执行人未履行义务。法院已依法扣留、提取被执行人林明胜自2017年1月开始每月工资收入2000元；依法查封了被执行人李桂芳所有的位于武平县平川镇的房屋。另查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1087号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月十五日书记员 钟少龙
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初119号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人顾某某，男，1966年3月10日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，系扬州市广陵区李典镇新坝城管中队职工，住江苏省扬州市广陵区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年11月15日21时03分左右，被告人顾某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇吴桥路拾号桥处路段时，发生自摔交通事故,致其车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人顾某某负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。归案后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、赵某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆类型认定书，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某某驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，可以酌情从重处罚。结合被告人顾某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年三月二十三日书 记 员  张婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂0103刑初6号被告人李彬宁犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于二○一七年二月二十一日作出(2017)桂0103刑初6号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第九行、第十行中的“先前被羁押八日，折抵刑期八日”有错漏，现更正为“先前被羁押一个月零八日，折抵刑期一个月零八日”。原判决书第4页倒数第九行落款处的“审判员”有误，现更正为“审判长”审 判 长  谢 敏人民陪审员  何月思人民陪审员  黄春宁二〇一七年三月三日书 记 员  刘青丽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初213号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王钰潘，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2012年4月18日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月8日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年2月7日被继续取保候审。2017年2月24日由本院决定被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王钰潘犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人王钰潘到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王钰潘于2016年10月间，在江西省景德镇市珠山区曙光路皇冠小区租房内，利用电脑、新浪博客等工具发布虚假“招聘网络兼职”信息，诱骗受害者赵某等人到指定的网上商城购买商品，后套取对方的订单信息，并在网上销售套现至其持有的户名为“王某”的工行账户内。至被查获时，共诈骗得款人民币13,500元。2016年10月18日，公安机关在江西省景德镇市珠山区租房抓获被告人王钰潘，并被扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。归案后，被告人王钰潘如实供述自己的罪行，审理中退清违法所得款，预缴罚金。上述事实，被告人王钰潘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人赵某陈述及报案材料，证人易某、王某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机绑定支付宝信息，支付宝交易明细，涉案银行账户交易明细，到案经过，福建省宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第56号刑事判决书，释放证明书，执行款收据、罚没票据，被告人王钰潘的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钰潘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王钰潘曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，被告人王钰潘如实供述自己的罪行，且退清违法所得，预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王钰潘的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钰潘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又1日。刑期自2017年2月24日起至2018年1月23日止。）二、被告人王钰潘退缴在本院的违法所得人民币13,500元，其中发还被害人赵某人民币2,420元，余款人民币11,080元，查无被害人，没收上缴国库。三、没收被告人王钰潘被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年三月八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2035号申请人刘伟,其他,1987年7月16日出生,住林州市。被执行人张秀茹,女性,1989年9月3日出生,住林州市。被执行人李奇花,女性,1954年6月10日出生,住林州市。本院在执行刘伟与张秀茹、李奇花婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林姚民初字第303号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月二日书记员  郭广鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4593号之一申请执行人：施培坤，女，汉族，1968年9月23日出生，住福建省石狮市。被执行人：施绵绵，女，1973年3月7日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。被执行人：洪金表，男，1971年8月28日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。本院于2016年9月9日立案执行申请执行人施培坤与被执行人施绵绵、洪金表民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1006号民事判决书，被执行人施绵绵、洪金表应支付申请执行人施培坤款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施绵绵、洪金表发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施绵绵、洪金表至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施绵绵、洪金表纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施绵绵、洪金表有可供执行的财产。现被执行人施绵绵、洪金表尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施培坤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二日书 记 员  蔡海峰
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初260号原告徐某，女，1988年11月8日生于贵州省绥阳县，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇。被告万某，男，1979年12月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。原告徐某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日上午9时公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告在一起打工认识不久开始同居生育一子万某甲，2010年2月4日在陕西省紫阳县民政局登记结婚，2010年6月16日生育一女万某乙，婚后原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，原告认为被告及其家人不关心体谅她，于2014年9月回到老家绥阳县生活至今，现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，无法再继续生活，故诉至人民法院，1、请求人民法院判决与被告离婚；2、小孩万某甲由被告抚养教育，女儿万某乙由原告抚养教育，双方互不给抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。被告万某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称不同意离婚，离婚对孩子身心健康成长不利，为了两个小孩的健康成长，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告徐某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于2010年2月4日结婚，系合法夫妻。3、绥阳县某村村委会证明，证明原、被告已分居两年。对原告出示的证据1、证据2，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采信；对证据3由于该证据缺乏客观性，无其他证据相印证，本院不予采信。被告万某未就自己的答辩主张向法院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年在外打工认识并同居，2007年9月2日生育一子万某甲，2010年2月4日在紫阳县民政局补办结婚手续，2010年6月16日生育一女万某乙；婚后原、被告双方由于缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月回到老家绥阳县生活。现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，于2017年2月8日诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚。儿子万某甲由被告抚养教育，女儿万某乙由原告抚养教育，双方互不给抚养教育费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本院查明的事实来看，原、被告婚前系自由恋爱，并在同居期间生育了一子万某甲，同居三年后办理了结婚手续，2010年6月16日又生育一女万某乙，这充分说明原、被告婚前还是彼此了解，婚姻感情基础较好，现原告徐某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以支持自己的主张，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一七年三月二十日书记员  王 芃附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初33号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人韦红(绰号“阿红”)，男，1968年1月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2007年3月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被龙胜各族自治县公安�刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人韦红犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人韦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日至10月期间，被告人韦红窜至龙胜各族自治县龙胜镇入户实施盗窃作案四起，盗得现金和手机等财物共计价值人民币6937元。公诉机关认为，被告人韦红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2016年9月23日1时许，被告人韦红窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路XX号，通过攀爬的方式，进入XXX室石某的家，将石某放在卧室衣柜里的现金人民币340元及美元6元（折合人民币40.002元）盗走；2、2016年9月27日1时许，被告人韦红窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路XXX号，通过攀爬的方式，进入谭某家四楼的住房内，将谭某放在客厅裤子口袋内的现金人民币3900元盗走。3、2016年10月4日1时许，被告人韦红窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路XXX号，通过攀爬的方式，进入蒙某家五楼的住房内，将蒙某放在卧室床头柜上的“华硕”牌手机一部和提包内的现金人民币420元盗走。4、2016年10月8日1时许，被告人韦红窜至龙胜各族自治县龙胜镇古龙街X号X栋X单元，通过攀爬的方式，进入XXX室贲某的家中，将贲某提包内的现金人民币300元及其丈夫裤子口袋内的现金人民币800元盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，蒙某被盗的“华硕”牌手机价值人民币1137元。综上，被告人韦红入户实施盗窃作案四起，盗得财物价值人民币6937元。2016年10月12日，被告人韦红被公安机关抓获归案。2016年10月20日，公安机关将追缴的“华硕”牌手机发还被害人蒙某。上述事实，有公安机关的《受案登记表》、扣押清单、发还清单、物证照片、手机发票、《关于提供人民币汇率中间价函》、浙江省东阳市人民法院(2007)东刑初字第157号刑事判决书、刑满释放证�、户籍证明等书证，被害人石某、唐某、谭某、贲某、蒙某的陈述，被告人韦红的供述，龙胜各族自治县价格认证中心龙价认定［2016］139号《价格认证结论书》，现场勘查笔录，现场示意图、现场照片，搜查笔录、被告人辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦红有犯罪前科、入户实施盗窃、且多次盗窃，社会危害性较大，依法应从严惩处。被告人韦红自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条�规定，判决如下：被告人韦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年九月十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年三月十六日书记员  陈善柳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3555号原告：宜宾市月全商贸有限公司，所住地：宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园10幢402号，统一社会信用代码：91511500586464514D。法定代表人：郭昭遐，经理委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201110381004。被告：宜宾腾远物流有限公司，所住地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区3幢2单元10楼1号，组织机构代码证：68612085-8。法定代表人：马云和。原告宜宾市月全商贸有限公司与被告宜宾腾远有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市月全商贸有限公司的委托代理人李介波到庭参加诉讼。被告宜宾腾远物流有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾市月全商贸有限公司提出诉讼请求如下：1、请求人民法院确认标的自卸货车的所有权属原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，交银金融租赁有限责任公司作为买方，原告作为卖方，李庚作为使用方，三方签订《产品买卖合同》，约定：交银金融租赁有限责任公司根据李庚选定的以328100元向原告购买的标的货车出租与李庚。同日，交银公司与李庚签订《融资租赁合同》，约定李庚办理上牌、抵押手续（即由李庚决定挂靠哪家公司上户），并明确约定标的货车登记、上牌、发票等办理在李庚或第三人名下，交银公司仍为货车的唯一所有权人。后李庚将该车挂靠上户于被告名下，2015年2月17日，交银公司与被告签订《抵押合同》。后李庚未按期交付租金，原告按协议连带保证责任，付清了全部租金及其他款项。2016年4月18日，交银公司出具《租赁物所有权转移承诺书》承诺标的货车所有权于2016年3月23日转移给原告。至此，原告取得标的货车的所有权。后原告多次要求被告协助过户，但被告不予理睬。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告宜宾腾远物流有限公司未作答辩。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：2014年6月24日，原告（乙方）与交银金融租赁有限责任公司（甲方）签订的《经销商业务合作协议》约定“甲方根据承租人的选择，向乙方购买租赁物出租给承租人使用，并向承租人收取租金。甲方与承租人签署《融资租赁合同》及其附件，甲方、承租人、乙方三方签订《产品买卖合同》。乙方以及乙方的实际控制人对本协议下甲方与承租人签订的融资租赁合同承担连带责任担保，如融资租赁合同项下承租人发生违约，甲方有权要求乙方、乙方的实际控制人承担相应的连带责任担保义务。……”2015年2月17日，交银金融租赁有限责任公司（买方、甲方）、原告宜宾市月全商贸有限公司（卖方、乙方）及李庚（使用方、丙方）三方签订《产品买卖合同》，约定：甲方根据丙方对租赁物、出卖人和租赁物的选定，向乙方购买豪沃牌自卸货车一辆价格328100元，并出租给丙方。同日，交银金融租赁有限责任公司与李庚签订《融资租赁合同》，主要约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。承租人应当办理上牌、登记和抵押手续且将租赁物抵押给出租人或出租人指定的第三人。租赁物件登记、上牌、发票等办理在承租人或第三人名下只是为了方便承租人运营的需要，租赁物件的所有权并不因此转移给承租人或第三人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人。双方还约定了租赁期数，首期款及每期应付租金金额等。后李庚将该车登记在被告名下。同时，被告与交银金融租赁有限责任公司签订《抵押合同》并在宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。《机动车登记证书》载明“机动车登记编号为川Q×，机动车所有人：宜宾腾远物流有限公司；抵押权人：交银金融租赁有限责任公司”。后因李庚在使用标的车辆过程中未按期支付租金，原告向被告付清了所有租金及其他款项。交银租赁有限公司向原告出具《租赁物所有权转移承诺书》载明“根据我公司与贵公司于2014年6月24日签订的《经销商业务合作协议》的相关规定，贵公司已履行连带保证义务，并付清了《融资租赁合同》项下的应付租金及其他款项共计86429.88元，故上述合同租赁物的所有权于2016年3月23日转移至贵公司。至此，我公司不再对该租赁车辆享有所有权。”后原告找被告协助办理过户未果，诉至本院。现该车辆由原告占有。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定“出租人和承租人可以约定租赁期间租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人”，根据交银金融租赁有限责任公司与李庚签订的《融资租赁合同》约定承租人李庚在支付完所有应付款项之前标的车辆的所有权属交银金融租赁有限责任公司。因李庚未支付租金，而由原告付清了《融资租赁合同》项下的应付租金及其他款项且交银金融租赁有限责任公司向原告出具《租赁物所有权转移承诺书》承诺本案豪沃牌自卸货车的所有权于2016年3月23日转移给原告。故本案所涉车辆所有权已转移给原告。原告诉请确认标的自卸货车属原告所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条的规定,判决如下:车牌号为川Q×的自卸货车属原告宜宾市月全商贸有限公司所有。案件受理费6222元，由被告宜宾腾远物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹 静人民陪审员 邓 锋人民陪审员 黄一红二〇一七年三月二日书 记 员 杨 薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初5819号原告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。法定代表人：杨焕盈，经理。委托代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：常鹏，男，1982年8月14日出生，汉族。被告：雷建，男，1994年12月10日出生，汉族。原告西安博盛汽车租赁有限责任公司（以下简称博盛汽车）与被告常鹏、雷建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安博盛汽车租赁有限责任公司之委托代理人熊亚洲到庭参加了诉讼，被告常鹏、雷建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告西安博盛汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告汽车租赁费25000元，并支付自2015年12月11日至实际清偿之日的利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，二被告共同前来租赁车辆，由常鹏代表二人签订《汽车租赁合同》，租赁使用原告陕A-2P6**号汽车一辆，当日交付车辆，被告自行承担租赁期间的燃油、停车、过路费等，因被告长期租赁车辆，故租赁费每月按4800元计算，签订合同当日被告缴纳押金1000元。2015年2月12日，雷建与其公司进行结算，确定租期5个月，每月4800元，共计24000元，扣除租车已交押金1000元及已支付现金3400元，欠付租金19600元，雷建向其出具了欠条。3月7日二被告未归还车辆，4月7日其向被告收回车辆，双方重新结算，从3月7日至4月7日一个月期间，因被告延迟还车，故此期间按每日200元计算租赁费，共计6000元，因被告租赁时间较长，优惠600元，按5400元计算。雷建向其出具了25000元的欠条并承诺2015年12月11日还钱。至今，二被告尚未归还欠款，故诉至法院。被告常鹏、雷建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交与被告常鹏签订的《汽车租赁合同》，约定常鹏在原告处承租车辆，但未约定租赁期间和租赁费用。2、原告提交欠条两份，载明：“今欠到博盛租车费用19600元（壹万玖仟陆百元），时间截至到2015年3月7日。（下月17日）。逾期后果自负。欠款人：雷建，2015年2月12日”。另载明：“今欠到博盛租车费用25000（贰万伍仟元整）时间截止到2015年4月7日（还钱日子），老历10月底。欠款人：雷建。2015年4月7日”。3、原告提交被告常鹏、雷建身份证复印件及驾驶证，主张二被告共同租赁车辆，并向其提供了相关身份证明。常鹏代表二被告签订合同，雷建代表二被告进行结算并出具欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同具有法律拘束力。原告与被告常鹏签署《汽车租赁合同》，该《汽车租赁合同》意思表示真实，不违反法律规定，应认为该《汽车租赁合同》合法有效。该合同虽未约定相应的租赁期间及租金标准，但被告雷建自愿与原告就租赁费进行计算并出具欠条，故租赁费用应当依照结算的数额为准。现原告要求二被告共同支付租赁费25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告常鹏、雷建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于原告主张按银行同期贷款利率支付利息的意见，被告在约定的付款期限届满后，未依约支付款项，故对于原告该项请求，本院依法予以支持，但支付的期间应自2015年12月11日起至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常鹏、雷建于本判决生效之日起十日内支付原告西安博盛汽车租赁有限责任公司租赁费25000元,并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年12月11日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费690元，合计1115元，由被告常鹏、雷建负担（此款原告已预交，被告常鹏、雷建连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年三月二日书 记 员  畅 欣
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初170号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人丁建花，女，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人苏进水，北京金友律师事务所律师。被告人上官志扬，男，1991年12月11日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人上官仲宾，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人陈始嵘，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人李银萍，女，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为安徽省阜南县。现住福建省三明市梅列区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。2017年2月11日由本院决定被逮捕。又因妊娠于2017年2月14日由本院决定被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人丁建花及其辩护人苏进水、被告人上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍于2016年3月以来，受雇于“万元”（另案处理）在福建省三明市梅列区工业路水果批发市场D幢租房等地，冒充银行工作人员和公安人员，谎称客户银行账户被透支和账户信息已泄露，为保证账户安全让被害人将账户内的资金转入其指定的户名“孙某”（卡号6228…7877）银行账户内。截止至被查获时，已骗取被害人王某人民币7,000元。2016年4月26日，公安机关在三明市梅列区租房查获被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍等人，并扣押手机、SIM卡、纸张等作案工具。归案后，被告人上官仲宾、陈始嵘、李银萍如实供述自己的罪行；被告人丁建花、上官志扬供述主要犯罪事实。审理中，被告人丁建花退清违法所得款、预缴罚金。三明市梅列区司法局接受本院委托，对被告人李银萍进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》，认为被告人李银萍具备社区矫正条件，社区愿意对其进行帮教。上述事实，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，扣押手机来电号码照片，涉案银行交易明细，取款录像截图，手机通话清单，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，安溪县公安局工作说明，抓获经过，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍犯诈骗罪的罪名成立。本案五被告人冒充国家机关工作人员实施诈骗，均酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁建花、上官志扬、上官仲宾、陈始嵘、李银萍起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。归案后，被告人上官仲宾、陈始嵘、李银萍如实供述自己的罪行，被告人丁建花、上官志扬能供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人苏进水关于被告人丁建花具有从犯、认罪态度较好、退缴赃款、缴交罚金、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建适当。鉴于被告人李银萍住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李银萍具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人李银萍予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁建花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）二、被告人上官志扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）三、被告人上官仲宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）四、被告人陈始嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）五、被告人李银萍犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）六、被告人丁建花退缴在本院的违法所得款人民币7,000元发还被害人王某。上述未缴纳的罚金应在本判决生效后十日内缴纳。七、没收五被告人被扣押的手机、SIM卡等作案工具。被告人李银萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年三月十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢246号申请执行人牛改香。被执行人申国毅。牛改香申请执行申国毅买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收款10560元为清，下余部分表示放弃，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）林姚民初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月六日书记员  秦 豪+
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初163号原告：张国瑞，农民，住托克托县。被告：王利军，农民，住托克托县。原告张国瑞与被告王利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国瑞、被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8800元；2、判令被告支付车辆损失鉴定费300元、清装费3000元、吊车费1500元、装载机1700元、碳损1250元、转碳运费1000元、清装费500元，共计7862元。事实和理由：2016年2月28日，原告驾驶×××/蒙AB8**号重型普通全挂车与被告驾驶的×××/蒙AF4**号重型普通全挂车在准格尔旗壕托线36公里+160米处发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，该起事故经准格尔旗交警大队责任认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告蒙AB8**号挂车经准格尔旗价格认证中心鉴定车损为10000元，原告支出鉴定费300元，现在已快一年的时间了，被告对原告的车损未赔付。基于此，原告向本院提起诉讼。被告王利军辩称，原告的各项损失被告不予赔付，被告以前起诉过原告，原告应当赔付被告。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日18时30分，被告王利军驾驶×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线36km+160m处时与原告张国瑞由南向北停放至此处的×××/×××号解放牌重型全挂大货车相撞，后×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车又与由北向南行驶至此处的赵慧驾驶的×××/×××号解放牌重型普通全挂大货车相撞，造成被告王利军受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队道路交通事故认定书认定，被告王利军承担此事故的主要责任，原告张国瑞承担此事故的次要责任，赵慧无责任。此事实双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，被告王利军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应当承担此事故的主要责任；原告张国瑞驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应当承担此事故的次要责任。因此，被告王利军应承担此事故70%的责任，原告张国瑞应承担30%的责任。原告张国瑞诉请的车辆损失8800元，因被告王利军的车辆未投保机动车强制保险，故应由被告王利军在交强险限额内赔偿原告张国瑞2000元，剩余8000元由被告王利军按照责任比例承担，被告王利军应赔偿原告依法赔车辆损失7600元【2000+（10000-2000）×70%】；原告张国瑞诉请的车损鉴定费300元、清装费3000元、吊车费1500元、装载机1700元、碳损1250元、转碳运费1000元、清装费500元的85%共计7862元的诉讼请求因原告张国瑞未提供证据，依法不予支持。综上所述，原告张国瑞请求被告王利军赔偿车辆损失8800元的诉讼请求依法支持7600元，原告张国瑞诉请的车损鉴定费300元、清装费3000元、吊车费1500元、装载机1700元、碳损1250元、转碳运费1000元、清装费500元的85%共计7862元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张国瑞车辆损失7600元。二、驳回原告张国瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元减半收取108元，由原告张国瑞负担58元，由被告王利军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年三月十七日书记员  郝宇琴
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初162号原告：呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨夕瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。被告：呼和浩特市昊吉广告有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张广吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广祥，该公司员工。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司诉被告呼和浩特市昊吉广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司的法定代表人杨夕瑶及委托诉讼代理人王珂、被告呼和浩特市昊吉广告有限责任公司委托诉讼代理人张广祥、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告广告费60000元及违约金6000元，共计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司与被告呼和浩特市昊吉广告有限责任公司于2014年12月8日签订了《新浪-东风日产网络广告发布合同》。按照合同约定：原告在新浪内蒙古页面、新浪呼和浩特汽车频道、新浪汽车频道等网站页面的指定位置为被告代理的东风日产×××店做广告宣传，被告应向原告支付广告费60000元。原告按照合同约定的广告位置、约定的投放时间、约定的投放天数履行了自己的广告投放义务，但被告却拒不支付广告费。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告呼和浩特市昊吉广告有限责任公司辩称：一、双方签订的合同实际背景为本案原告与广告发布主体内蒙古鼎杰公司就发布的内容进行确定，由原告作为内蒙古鼎杰公司在呼和浩特市地区城市基金执行广告公司，经内蒙古鼎杰公司委托，由原被告签订了合同，实际主体是被告与内蒙古鼎杰公司，其中所涉及到的合同价款，实际支付主体为内蒙古鼎杰公司，而本案被告作为原告委托收款的单位，收取由原告向鼎杰公司开具广告费用发票后收取实际结算费用的委托公司；二、在合同履行期间，因原告未按照合同约定，及合同实际履行主体约定的广告投放标准要求进行广告投放，故在费用结算时，经鼎杰公司与原告协商后，按照广告费用18000元计算，并已经结算。因此原告诉请不具事实依据。三、违约金方面：1、计算依据不具事实法律依据；2、违约主体为原告，被告不存在违约情形。因此被告不应承担支付广告费及违约金当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2014年12月8日，原被告签订了《新浪-东风日产网络广告发布合同》，原告的工作人员高海珠作为联系人，合同中加盖原被告的公司印鉴。《广告发布合同》约定，由原告为被告提供网络发布服务，双方约定了广告发布的网站、广告位置、投放时间、数量及相应的报价，优惠后总价格为60000元。付款方式为转账，2015年1月31日前一次性付清（东风日产11-12双月结算完毕后三个工作日内付清），如逾期未按合同约定付款按日支付合同总价款1‰的违约金，违约金累计不超过合同总价款的10%。乙方提供的广告内容及其表现形式不符合法律规定的，或者规格不符合技术标准的，甲方有权要求乙方修改。乙方应在广告发布日的2天前，将修改后的样稿交给甲方。2.2014年5月1日，被告与内蒙古鼎杰汽车贸易有限公司签订《2014年城市营销基金城市呼和浩特市专营店与呼和浩特市昊吉广告执行公司年度服务合同》。2014年，被告向内蒙古鼎杰汽车贸易有限公司出具了收款委托函。2015年2月26日，内蒙古鼎杰汽车贸易有限公司向被告出具委托证明，委托被告代为付款于呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司（银行账号×××），合同金额为陆万元整。发票由呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司开具给我单位。原告于2015年1月8日开具了名称为内蒙古鼎杰汽车贸易有限公司的发票，发票金额为60000元。3.原告提供了《新浪与东风日产宣传合作结案报告》，证明新浪内蒙古根据合同要求在新浪网予以广告投放，其中包括新浪内蒙古页面广告右侧矩形图01，20天、新浪呼和浩特汽车频道顶部通告19天、新浪呼和浩特汽车频道正文页顶部通栏19天及新浪汽车频道微博×××点-经典级会员。4.2015年12月16日，被告通过其法定代表人个人账户张广吉向原告联系人高海珠银行转账18000元。本院认为，原、被告签订的《新浪-东风日产网络广告发布合同》合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。结合新浪与东风日产宣传合作结案报告内容来看，原告履行了合同规定义务。关于被告提供监测代码证明未识别到原告发布的广告，对原告发布广告内容持有异议，被告可以通过合同约定方式要求原告进行修改，且合同未规定广告是否发布完成以检测报告为准，故对于被告出示的上述证据，本院不予采信。高海珠作为原告公司的联系人与被告签订了《广告发布合同》，虽然合同约定付款方式为转账，但在合同履行期限内，高海珠一直作为原告公司的联系人与被告履行协议，高海珠的行为已构成表见代理，被告有理由相信高海珠的行为是代表原告公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”高海珠收取被告支付广告费18000元的行为，应认定是代表原告公司履行职务的行为，故原告诉请60000元广告费应予核减。原告主张的逾期未按合同约定付款按日支付合同总价款1‰的违约金，明显过高应予以调整为人民银行银行同期贷款利率，结合违约天数已超出合同约定的违约金累计不超过合同总价款的10%，故有约定的从约定，原告请求违约金计算合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市昊吉广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司广告款42000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告呼和浩特市昊吉广告有限责任公司负担198元，被告呼和浩特市昊吉广告有限责任公司负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  乌日娜二〇一七年三月二十二日书记员  韩 阳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1021号之一申请执行人郭怀清，男，汉族，1989年3月24日生，住四川省泸县。被执行人钟明权，男，汉族，1972年12月19日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人郭怀清与被执行人钟明权买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人钟明权、吴兴其共有的坐落于泸县牛滩镇商业房和成套住宅房。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟明权、吴兴其共有的坐落于泸县牛滩镇商业房和成套住宅房的查封。本裁定立即执行�审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月一日书记员 马宗良
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终66号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）时某甲，男，1986年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，个体，住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1963年9月30日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，个体，住东海县。原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1954年8月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控的原审被告人时某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月12日作出(2016)苏0722刑初642号刑事附带民事判决，被告人时某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，同案人时厥晴因其母亲曹某盗窃东海县黄川镇时湖村新3**国道路南张某经营的“水晶之都家庭农场”大鹅被黄川镇派出所传唤谈话一事迁怒于张某，于2016年4月28日23时许到农场滋事，随意殴打看护人员彭某，致彭某受伤。经法医鉴定，彭某左耳外伤性鼓膜穿孔，3周自行愈合，评定为轻微伤；左第6肋骨骨折，评定为轻微伤。2016年4月29日凌晨，被告人时某甲和时厥晴（已判决）一起至东海县黄川镇时湖村新3**国道路南张某经营的“水晶之都家庭农场”内滋事，二人共同殴打张某，并将张某两部手机摔坏。经法医鉴定张某全身多处外伤，评定为轻微伤。经价格鉴定，被损坏的两部手机价值人民币4120元。案发后，同案人时厥晴将手机赔偿款4120元预交至本院。上述事实，有被告人时某甲、时厥晴供述和辩解，证人朱某、时某1、时某2、时某3、曹某证言，被害人彭某、张某陈述，价格鉴证意见，鉴定意见，辨认笔录，张某手机拍摄的照片、视听资料，户籍证明及照片、发破及到案经过，前科劣迹情况登记表、行政处罚决定书等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后至东海县人民医院治疗，支出医疗费2387.34元，后于2016年8月15日至东海县中医院住院治疗4天，支出医疗费1541.62元。附带民事诉讼原告人彭某伤后至东海县人民医院住院治疗7天，支出医疗费8184.66元。以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的医药费票据等证据证实。原审法院认为，被告人时某甲和他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。由于被告人时某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持，对于被害人张某主张的2016年8月15日至东海县中医院住院治疗4天的医疗费1541.62元，距离其受伤时间较长，且被害人也未提供该项支出系治疗2016年4月29日所受伤的证据，故对该部分损失，不予支持。因此，被害人张某的损失认定为医疗费2387.34元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决：一、被告人时某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人时某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币2387.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、彭某的其他诉讼请求。上诉人时某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人时某甲系自首；上诉人时某甲的行为不构成共同犯罪，系从犯；上诉人时某甲的行为不应认定为寻衅滋事罪；一审对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人时某甲及其辩护人提出的“上诉人时某甲系自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人时某甲系被抓获归案，且到案后未能如实供述自己的犯罪事实，依据法律规定，上诉人时某甲的行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人时某甲及其辩护人提出的“上诉人时某甲的行为不构成共同犯罪，系从犯；上诉人时某甲的行为不应认定为寻衅滋事罪；一审对其量刑过重。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人时某甲与同案人时厥晴至张某经营的家庭农场内滋事，二人共同殴打张某，并将张某两部手机摔坏的事实，有被害人彭某、张某陈述，证人朱某、时某1、时某2证言，价格鉴证意见，鉴定意见，辨认笔录，张某手机拍摄的照片等证据证实，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）时某甲伙同时厥晴随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二O二O一七年三月二十日书记员  马俊峰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初849号张玉琛、张岷：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费789.0元，其中受理费：789.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初849号张玉琛、张岷：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费789.0元，其中受理费：789.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月3日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终66号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）时召刚，男，1986年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，个体，住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1963年9月30日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，个体，住东海县。原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1954年8月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控的原审被告人时召刚犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月12日作出(2016)苏0722刑初642号刑事附带民事判决，被告人时召刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，同案人时某因其母亲曹某,4盗窃东海县黄川镇时湖村新3**国道路南张某经营的“水晶之都家庭农场”大鹅被黄川镇派出所传唤谈话一事迁怒于张某，于2016年4月28日23时许到农场滋事，随意殴打看护人员彭某，致彭某受伤。经法医鉴定，彭某左耳外伤性鼓膜穿孔，3周自行愈合，评定为轻微伤；左第6肋骨骨折，评定为轻微伤。2016年4月29日凌晨，被告人时召刚和时某（已判决）一起至东海县黄川镇时湖村新3**国道路南张某经营的“水晶之都家庭农场”内滋事，二人共同殴打张某，并将张某两部手机摔坏。经法医鉴定张某全身多处外伤，评定为轻微伤。经价格鉴定，被损坏的两部手机价值人民币4120元。案发后，同案人时某将手机赔偿款4120元预交至本院。上述事实，有被告人时召刚、时某供述和辩解，证人朱某、时某1、时某2、时某3、曹某,4证言，被害人彭某、张某陈述，价格鉴证意见，鉴定意见，辨认笔录，张某手机拍摄的照片、视听资料，户籍证明及照片、发破及到案经过，前科劣迹情况登记表、行政处罚决定书等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后至东海县人民医院治疗，支出医疗费2387.34元，后于2016年8月15日至东海县中医院住院治疗4天，支出医疗费1541.62元。附带民事诉讼原告人彭某伤后至东海县人民医院住院治疗7天，支出医疗费8184.66元。以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的医药费票据等证据证实。原审法院认为，被告人时召刚和他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。由于被告人时召刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持，对于被害人张某主张的2016年8月15日至东海县中医院住院治疗4天的医疗费1541.62元，距离其受伤时间较长，且被害人也未提供该项支出系治疗2016年4月29日所受伤的证据，故对该部分损失，不予支持。因此，被害人张某的损失认定为医疗费2387.34元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决：一、被告人时召刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人时召刚赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币2387.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、彭某的其他诉讼请求。上诉人时召刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人时召刚系自首；上诉人时召刚的行为不构成共同犯罪，系从犯；上诉人时召刚的行为不应认定为寻衅滋事罪；一审对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人时召刚及其辩护人提出的“上诉人时召刚系自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人时召刚系被抓获归案，且到案后未能如实供述自己的犯罪事实，依据法律规定，上诉人时召刚的行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人时召刚及其辩护人提出的“上诉人时召刚的行为不构成共同犯罪，系从犯；上诉人时召刚的行为不应认定为寻衅滋事罪；一审对其量刑过重。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人时召刚与同案人时某至张某经营的家庭农场内滋事，二人共同殴打张某，并将张某两部手机摔坏的事实，有被害人彭某、张某陈述，证人朱某、时某1、时某2证言，价格鉴证意见，鉴定意见，辨认笔录，张某手机拍摄的照片等证据证实，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）时召刚伙同时厥晴随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二O二O一七年三月二十日书记员  马俊峰
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初849号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理张玉琛、张岷诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初204号原告：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林淑钦（原告王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。原告王香平与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王香平的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告陈苏珍经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香平向本院提出如下诉讼请求：被告陈苏珍偿还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至被告还清借款为止）。原告王香平陈述的事实及理由如下：2015年9月8日，被告陈苏珍以生活需要资金周转为由，向原告借款60000元。现经催讨，被告以各种理由推脱拒绝。被告陈苏珍未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、结婚证，显示原告与其委托诉讼代理人林淑钦系夫妻关系。2、落款时间为2015年9月8日的借条1张，内容为：“陈苏珍向王香苹借陆万元整人民（注：原文如此）”。被告陈苏珍未向本院提交证据材料。本院调取的证据材料有被告陈苏珍户籍信息单，显示被告陈苏珍与其成年儿子王晓磊共同居住在长乐市吴航河下街河阳楼3座606号。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议，原告述称借条全部内容均由被告书写。本院分析认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告向原告借款60000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。综上分析，本院认定被告陈苏珍尚欠原告王香平60000元借款未还的事实。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈苏珍应于本判决生效后五日内偿还原告王香平借款60000元；二、驳回原告王香平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一七年三月一日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6407号之二解除保全申请人：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴工业集中区新江公路C号三层标准厂房三层。法定代表人：马捷，该公司董事长。被申请人：保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路2399号。法定代表人：孙福泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令朋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。原告保定天威集团特变电气有限公司与被告福建省中江石化有限公司买卖合同纠纷一案，应原告保定天威集团特变电气有限公司的财产保全申请，本院于2016年11月2日作出（2016）闽0181民初6407号民事裁定，裁定对被告福建省中江石化有限公司的银行账户（交通银行账户：351008050018010033058；351008050706330001094；351008050706330000825）存款及位于福清市江阴工业区土地[土地使用权证：融江阴国用（2012）第A0918号）]采取保全措施。福建省中江石化有限公司于2017年3月3日向本院申请解除对福建省中江石化有限公司的银行账户（交通银行账户：351008050706330001094；351008050706330000825）存款及位于福清市江阴工业区的土地使用权[土地使用权证：融江阴国用（2012）第A0918号）]所采取的保全措施。本院经审查认为，在本院依法对福建省中江石化有限公司的财产所采取的保全措施中，其中一个银行账户（351008050018010033058）的存款截至2017年3月3日的存款余额为9,431,205.93元，已与原告申请财产保全时请求保全的金额9,427,159元相当，故福建省中江石化有限公司的解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对福建省中江石化有限公司在交通银行股份有限公司福州仓山支行的银行账户（351008050706330001094；351008050706330000825）存款的冻结；二、解除对福建省中江石化有限公司位于福清市江阴工业区土地使用权[土地使用权证：融江阴国用（2012）第A0918号）]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚代理审判员  王水明二〇一七年三月六日书 记 员  刘 玮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终1981号上诉人（原审被告）：廉桂椿，男，1963年7月24日出生，汉族，杨柳青华能发电厂工人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：廉鑫（系上诉人廉桂椿之子），男，1993年12月28日出生，汉族，北京百度科技有限公司程序员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟平，女，1966年12月8日出生，汉族，供销商贸集团有限公司会计，住天津市西青区。原审第三人：天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心，住所地天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑6-3-101。经营者：李凤金，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人廉桂椿因与被上诉人王伟平、原审第三人天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廉桂椿的委托诉讼代理人廉鑫、陈旭颖，被上诉人王伟平到庭参加诉讼。原审第三人天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人廉桂椿上诉请求：1、依法撤销原审判决，将案件发回重审或改判上诉人给付被上诉人双倍定金40000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人自合同签订之日至通知被上诉人解除合同之日累计为5天，并未给被上诉人造成较大损失，一审判决上诉人支付被上诉人违约金90000元，明显高于被上诉人的损失，违反法律公平原则；2、定金条款系三方同意下手写添加，而违约金条款系格式条款，两者内容不一致的，依法应适用前者，且定金条款更能体现被上诉人的真实意愿。被上诉人王伟平辩称，合同签订后，上诉人不再出售诉争房屋，应承担违约责任，被上诉人作为守约方有权在违约金条款和定金条款中择一适用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心在向本院提交的书面意见中表示，服从一审判决。王伟平一审诉讼请求：1、判令被告履行2016年9月4日双方签订的《房屋买卖（居间）合同》，如不履行合同，被告返还原告定金4万元，给付原告违约金9万元并赔偿原告经济损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年9月4日通过第三人签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告将其名下位于天津市西青区杨柳青镇柳溪苑18-2-502号房屋以900000元出售给原告，当日原告向被告交付了定金20000元。2016年9月9日，被告代理人廉鑫电话通知原告解除合同。2016年9月28日，原告向被告邮寄限期履行通知书。一审法院认为，原、被告在第三人居间下签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原、被告均同意解除合同，被告认可己方违约，一审法院予以确认。被告违约应承担相应的违约责任，原告经一审法院释明，要求被告按合同约定给付房屋实际成交价10%的违约金即90000元，一审法院予以支持。被告主张，合同约定的定金罚则效力大于违约金条款，无法律依据，一审法院不予支持。原告向被告支付定金20000元，被告应予返还。原告要求被告赔偿经济损失100000元，未提供相应证据，一审法院不予支持。判决如下：一、被告廉桂椿于本判决生效后三日内返还原告王伟平定金20000元；二、被告廉桂椿于本判决生效后三日内给付原告王伟平违约金90000元；三、驳回原告王伟平其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告王伟平负担1240元（已收讫），由被告廉桂椿负担1135元（此款于本判决生效后三日内交付一审法院）。本院二审期间，上诉人廉桂椿提交两组证据，分别为：证据一天津市国土资源和房屋管理局发布的天津各区、县住宅交易情况表（2016年9月5日至9日），证据二西青区2016年9月份房屋成交价统计表，证明目的均为诉争房屋价格有下降趋势，上诉人的违约并未给对方造成相应的违约损失。被上诉人王伟平、原审第三人天津市西青区鑫奕发房屋信息咨询服务中心未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人主张诉争房屋的房价事实上未出现下降，不认可上诉人证据的真实性。原审第三人未发表质证意见。本院认定如下：上诉人提交的两组证据均为复印件，且被上诉人不认可，无法确认证据的真实性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方当事人均认可因上诉人一方违约，导致诉争合同未能继续履行。诉争合同同时约定了违约金条款和定金条款，上诉人同意承担违约责任，但主张诉争合同文本中手写的定金条款应优先适用于打印的违约金条款。因上诉人未能举证证明存在相关法律依据或双方当事人曾就此作出约定，故就其该项主张，本院不予支持。另外，结合2016年11月28日的一审庭审笔录可知，双方当事人共同确认诉争合同在当日庭审中予以解除。上诉人主张被上诉人的实际损失应自2016年9月4日（诉争合同签订之日）计算至2016年9月9日（上诉人明确表示不再继续履行诉争合同之日），该期间的损失小于约定的违约金数额，无事实和法律依据，故其要求减少违约金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人廉桂椿负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁代理审判员  苏庆松代理审判员  刘 锟二〇一七年三月十四日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10745号之一原告：刘兆斌，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。被告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。主要负责人：夏年炉。委托诉讼代理人：傅紫微，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：长泰县诚泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人：陈若茂。原告刘兆斌与被告中信银行股份有限公司厦门分行、长泰县诚泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。刘兆斌于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兆斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兆斌负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月一日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1602�权利人夏新乐，男，1981年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张强，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。夏新乐诉张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2408号民事调解书已经发生法律效力。张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏新乐于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强银行存款694907元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张强名下位于郑州市管城回族区紫荆山路60号13层1303号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1602号权利人夏新乐，男，住郑州市金水区。被执行人张强，男，住郑州市金水区。夏新乐诉张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2408号民事调解书已经发生法律效力。张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏新乐于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强银行存款694907元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张强名下位于郑州市管城回族区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1602号权利人夏新乐，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人张强，男，汉族，住郑州市金水区。夏新乐诉张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2408号民事调解书已经发生法律效力。张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏新乐于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强银行存款694907元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张强名下位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫