海口市龙华区人民法院民事判决书(2017)琼0106民初2660号原告吴祝英，男，1957年1月29日出生，汉族，住海口市。委托代理人符英，海南英乐律师事务所律师。委托代理人刘旭，海南英乐律师事务所律师。被告蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，住海口市。被告林彩红，女，1963年10月5日出生，汉族，住海口市。被告海口金鹰交通清障服务有限公司，住所地海口市椰海大道城西学院路与椰海大道交叉口处。法定代表人蔡石德。被告海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道北侧高坡村旁。法定代表人蔡石德。被告海口龙华金信达路康汽车维修中心，住所地海口市龙华区椰海大道北侧高坡村路旁。经营者林彩红，系个体工商户。原告吴祝英诉被告蔡石德、林彩红、海口金鹰交通清障服务有限公司、海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司、海口龙华金信达路康汽车维修中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴祝英及其委托代理人符英、刘旭，被告林彩红及其作为海口龙华金信达路康汽车维修中心（以下简称金信达维修中心）的经营者到庭参加诉讼。被告蔡石德、海口金鹰交通清障服务有限公司（以下简称金鹰清障公司）、海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司（以下简称鑫顺畅公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月17日，被告蔡石德、林彩红因资金周转困难向原告借款50万元，双方于同年10月15日签订《协议》，约定该笔借款周期为一年，每月利息为1.5万元。2009年2月23日，被告蔡石德、林彩红再次向原告借款30万元用于日常经营，双方约定该笔欠款期限为两个月，月利息为9000元。后因被告蔡石德、林彩红未能在约定期限内偿还借款，双方又分别于2009年10月15日、2010年10月14日签订《补充协议》，双方约定将以上共80万元借款期限延长至2016年12月30日，月利率按欠款总数的3%计。2011年8月，原告又借给被告蔡石德、林彩红36万元。至此，原告共借给被告116万元。2015年12月13日，双方经仔细计算，确认被告蔡石德、林彩红共欠原告借款本金116万元和利息161.16万元，双方均在《结账说明》上签字确认。2016年12月31日，双方再次进行本年度利息核算，确认2016年度被告欠原告利息38.26万元。2017年2月，因当时双方签的《补充协议》已到期且被告未还款，被告蔡石德向原告出具了《借款结算书》，确认至2016年12月30日欠原告本金加利息共计315.42万元。被告金鹰清障公司、鑫顺畅公司及金信达维修中心均自愿为被告蔡石德提供担保，表示愿意对该笔债务承担连带清偿责任。原告诉求：1、判令被告蔡石德与林彩红向原告偿还借款本金及利息共计315.42万元（利息暂计至2016年12月31日）；2、判令金鹰清障公司、鑫顺畅公司和金信达维修中心对以上债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡石德书面答辩称，被告无法一次性偿还借款本金和利息，请求判决被告向原告分期偿还本金和利息。被告自2008年9月17日起至2011年8月止共向原告借款116万元，双方约定借款于2016年12月30日到期，借款利息按借款总额的3%计算。借款期满后，因被告无法偿还该借款和利息，原告遂诉至贵院。被告认可向原告借款本金116万元的事实，但目前资金紧张，不具备一次性偿还借款的能力，望法院酌情考虑判决分期还款。原告主张借款按3%的月利息缺乏法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原告在起诉状称被告应向其偿还199.42万元利息，该主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定额利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告可主张的借款利息最高不得超过年利率24%，超过部分缺乏法律依据。综上，被告向原告偿还的借款利息最高不得超过132.95万元。被告林彩红、金信达维修中心辩称，原告陈述的是事实，本金也认可，但是对于利息和还款具体期限还是要再商量。被告金鹰清障公司、鑫顺畅公司未作答辩。经审理查明，2008年9月17日，被告蔡石德、林彩红因资金周转困难向原告借款50万元，双方于同年10月15日签订《协议》，约定该笔借款周期为一年，每月利息为1.5万元。2009年2月23日，被告蔡石德、林彩红再次向原告借款30万元用于日常经营，双方约定该笔欠款期限为两个月，月利息为9000元。后因被告蔡石德、林彩红未能在约定期限内偿还借款，双方又分别于2009年10月15日、2010年10月14日签订《补充协议》，双方约定将以上共80万元借款期限延长至2016年12月30日，月利率按欠款总数的3%计。2011年8月12日，被告蔡石德向原告出具借条，载明借到原告30万元。2011年8月26日，被告蔡石德向原告出具借条，载明借到原告60000元。至此，原告共借给被告116万元。2015年12月13日，双方确认被告蔡石德、林彩红共欠原告借款本金116万元和利息161.16万元，双方均在《结账说明》上签字确认。2016年12月31日，双方再次进行本年度利息核算，确认2016年度被告欠原告利息38.26万元。2017年2月8日，因当时双方签的《补充协议》已到期且被告未还款，原告与被告蔡石德签订了《借款结算书》，确认至2016年12月30日欠原告本金加利息共计315.42万元，其中本金116万元，利息199.42万元。2017年2月10日，被告金鹰清障公司、鑫顺畅公司及金信达维修中心向原告出具担保书并加盖公司印章，表明三位被告均自愿为被告蔡石德提供担保，愿意对该笔债务承担连带清偿责任。另查，根据原告提交的借款利息统计表载明，2011年之前，被告蔡石德、林彩红已将2011年前的借款利息还清，从2011年1月份起至2016年12月31日止，被告蔡石德、林彩红共还利息为42.5万元。以上事实有收条、借款协议、银行转账凭证、结账说明、借款结算书、担保书、借款利息统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告蔡石德、林彩红向原告借款共计116万元，被告收到款项后向原告出具借条及签订相应的借款协议，双方之间形成民间借贷（合同）法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约严格执行。第一，关于被告应偿还原告借款本金的问题。根据原、被告双方的结算确认，被告仍拖欠原告借款本金116元，现原告主张被告偿还其借款本金116万元，本院予以支持。第二，关于原、被告借款期间内借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定月利率3%，即年利率36%，超出法律规定的年利率24%，故对于原告主张的借款利息以年利率24%为限的部分，本院予以支持。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。鉴于被告蔡石德、林彩红在2011年前的借款利息已经还清，对于借款利息应当自2011年1月1日起至2011年8月31日止，以借款80万元为本金，按照年利率24%计算，自2011年9月1日起至2016年12月31日止，以借款116万元为本金，按照年利率24%计算。被告在此期间已向原告归还利息42.5万，故对于借款利息应予扣除42.5万元。第三，关于逾期还款利率的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告主张按照合同约定的月利率3%支付其逾期还款利息，对于超出年利率24%的部分，本院依法不予支持，故对于逾期还款利息应当以年利率24%计算，自2017年1月1日起止被告付清借款本金及利息之日止。第四，关于被告金鹰清障公司、鑫顺畅公司及金信达维修中心是否承担连带担保责任问题。被告金鹰清障公司、鑫顺畅公司、金信达维修中心向原告出具担保书，明确对被告蔡石德、林彩红116万元借款及利息承担连带保证责任。现原告要求被告金鹰清障公司、鑫顺畅公司及金信达维修中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条以及第三十一条的规定，被告金鹰清障公司、鑫顺畅公司及金信达维修中心应承担连带保证责任，但其可在履行完担保责任后，依法行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告蔡石德、林彩红于本判决生效之日起十日内向原告吴祝英偿还借款本金1160000元以及利息（利息的计算方式：自2011年1月1日起至2011年8月31日止，以800000元为本金，按照年利率24%计算；自2011年9月1日起至2016年12月31日止，以1160000元为本金，按照年利率24%计算；再扣除已支付利息数额425000元）；二、限被告蔡石德、林彩红于本判决生效之日起十日内向原告吴祝英支付逾期还款利息（计算方式：以1160000元为本金，从2017年1月1日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告海口金鹰交通清障服务有限公司、海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司、海口龙华金信达路康汽车维修中心对本判决上述第一项、第二项的款项承担连带保证责任。被告海口金鹰交通清障服务有限公司、海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司、海口龙华金信达路康汽车维修中心承担连带保证责任后，有权向被告蔡石德、林彩红追偿；四、驳回原告吴祝英的其他诉讼请求。案件受理费32034元，由原告吴祝英负担8191元，被告蔡石德、林彩红、海口金鹰交通清障服务有限公司、海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司、海口龙华金信达路康汽车维修中心负担23843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 许 蕾人民陪审员 黄循洪人民陪审员 陈小月 二○一七年七月二十五日法官 助理 王晓静书 记 员 罗明茜书记员罗明茜