wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1950号之一申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈智。被执行人：王宪坤，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省丹景镇。被执行人：胡文蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省丹景镇。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与王宪坤、胡文蓉借贷纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人王宪坤、胡文蓉支付借款本金及利息、诉讼费等共计38046.32元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计38046.32元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1950号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区负责人：张良，行长。被执行人：彭国平，女，1991年10月7日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区东安南路24号1楼2号。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与彭国平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人彭国平、成都市融源汽车销售有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计50800.44元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计50800.44元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十八日书记员  刘 双
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1862号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕洪利金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕洪利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕洪利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省温县人民法院执行裁�书（2017）豫0825执1862号之一申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。被执行人宋虎山，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住温县。被执行人吴乾坤，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住温县。被执行人慕洪利，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请人訾小菲与被执行人宋虎山、吴乾坤、慕洪利金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1862号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  郑倩倩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执741号余克林:你（单位）与王焱借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执741号申请执行人:王焱，男，1993年2月16日出生，汉族。被执行人：余克林，男，1966年5月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民755号民事调解书，申请执行人王焱与被执行人余克林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人余克林银行存款、房屋、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王焱债权9.5万元未能实现。被执行人余克林未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月十八日书记员  王 伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2948号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：李林。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告李林劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申206号再审申请人（一审原告）：烟台第一实业有限公司。住所地：烟台市福山区城里。法定代表人：孙书彭，董事长。被申请人（一审被告）：于克威，男，1972年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（一审被告）：刘锡学，男，1959年5月23日出生，汉族，住烟台市福山区。再审申请人烟台第一实业有限公司因与被申请人于克威、刘锡学返还原物纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2012）福民清初字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台第一实业有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审审理中，烟台第一实业有限公司提交的水电费收据可以证实于克威和刘锡学自2008年5月即占有涉案房产，于克威在一审中辩称理由亦自认涉案房产是烟台第一实业有限公司的副董事长宋广麟于2007年5月给其使用的，故原审未支持烟台第一实业有限公司要求于克威和刘锡学自2008年9月6日起支付房屋使用费的主张，而判决于克威和刘锡学自起诉之日开始支付房屋使用费，认定事实错误。2、一审中，烟台第一实业有限公司起诉请求的房屋使用费计算至房屋返还之日，一审计算至2016年7月没有法律依据，且原审未判决刘锡学支付房屋使用费，遗漏了当事人的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2012）福民清初字第158号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，烟台第一实业有限公司应当提供证据证明于克威占用涉案房产的起始时间，其以一审提交的刘锡学的水电费收据和于克威的庭审答辩理由来主张房屋占用的起始时间，证据无法达到确实充分的证明标准，且在双方没有签订书面租赁合同，对租赁期限及租金标准均没有明确约定的情况下，原审判决涉案房屋的租金自起诉之日起开始计算，并未违反法律规定。烟台第一实业有限公司认为原审租金起始时间计算错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决已确认2016年8月以后至于克威、刘锡学返还房屋之日的租金烟台第一实业有限公司可以另行主张，故原审并未遗漏烟台第一实业有限公司的诉讼请求，烟台第一实业有限公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。原审判决主文确认于克威支付房屋使用费，遗漏了驳回烟台第一实业有限公司要求刘锡学承担房屋使用费的诉讼请求，但并未侵害烟台第一实业有限公司的实体权利，为减少诉累，对烟台第一实业有限公司该项诉请，本院不予支持。综上，烟台第一实业有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台第一实业有限公司的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十四日书记员  杨 欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10369号申请人：成都华川进出口集团有限公司。住所地：成都高新区高发大厦*楼。法定代表人:陆恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张雅伫，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川省邛崃宏达酒厂，住所地：邛崃市临邛镇文水路。法定代表人：朱登沛。申请人成都华川进出口集团有限公司与被申请人四川省邛崃宏达酒厂买卖合同纠纷一案，申请人成都华川进出口集团有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省邛崃宏达酒厂所有的财产在价值人民币1321456.58元的范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人成都华川进出口集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人成都华川进出口集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人四川省邛崃宏达酒厂所有的财产在价值人民币1321456.58元的范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费5000，由申请人成都华川进出口集团有限公司先行垫付5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永红二〇一七年七月三十一日书记员  李娇娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2242号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：张年斌，男，1993年4月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告垫富宝投资有限公司与被告张年斌合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 翔人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月二十五日书 记 员  顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3060号之一申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司住所地：泰安市法定代表人：杜晋生，职务：董事长被申请人：吴春霞，女，1973年出生，汉族，住所地山东省郓城县。被申请人：泰安万达广场投资有限公司。住所地:泰安。法定代表人:齐界。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴春霞、泰安万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春霞名下位于泰安市万达广场8号商务楼804户予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人泰安市万达广场8号商务楼804户予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月十三日书记员  王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执43号之三申请人:马某,女,1969年6月10日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:许某,男,1966年1月3日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人马某与被执行人许某离婚纠纷一案中，被执行人许某已履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除被执行人许某在中国农业银行存款120000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年七月十九日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执43号之三申请人:马某,女,1969年6月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:许某,男,1966年1月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于马某与许某离婚纠纷一案，我院已作出的（2015）狮民一初字第00437号调解书已经发生法律效力,被执行人许某已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人许某所有的位于铜陵市翡翠城青竹苑6栋1单元1501室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振二〇一七年七月十九日书记员  徐飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2391号上诉人(原审原告)：曲某，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人曲某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬北民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曲某及委托代理人徐学春到庭参加了诉讼，被上诉人周某未出庭。本案现已审理终结。原告曲某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚。婚后共同建造位于北沟镇栾家口村300号的四间房子及院子，并取得房屋及土地的产权证。后双方于2013年协议离婚，双方只对四间房屋进行分割，但对院子未进行分割。因双方协商未成，诉至法院，要求依法分割位于北沟镇栾家口村300号院子（使用权面积166平方米），街门归原告所有，并保证原告的通行权。被告周某未作出答辩。原审法院经审理查明，原告曲某与被告周某原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，2013年11月6日双方在蓬莱市民政局协议离婚，离婚时约定位于蓬莱市北沟镇栾家口村的房屋四间中的两间归原告。协议达成后，原告以被告仍占用房屋，未将房屋交付自己为由，诉至法院，经法院2015年9月22日主持调解，双方自愿达成如下调解协议：位于蓬莱市北沟镇栾家口村登记在被告周某名下的房屋四间【房产证号：蓬房权证北私字第××号；集体土地使用权证号：蓬集用（2004）第2159号】中的东两间归原告曲某所有，被告周某于2015年9月30日前将该两间房屋腾空并交付原告曲某。2015年10月10日，原告再次诉至本院，主张上述房屋系原、被告婚后在蓬莱市北沟镇栾家口村批准的宅基地上进行建造，共建有房屋四间、西平房一间（包括厨房、卫生间、洗澡间），街门从东面开，主房四间的入户门位于东两间房范围内，西两间房可以通过厨房门进入。因房屋和院子是一体的，院子属于房屋的附属，而现双方仅针对四间房屋进行分割，未针对院子进行分割，且被告一直未将东两间房屋交付自己，并已将街门换锁，阻碍原告通行，因此要求分割院子，即在房屋东两间和西两间的中间建造南北走向的院墙，将院子分开，因街门在东面，因此要求街门归原告所有，并保障原告通行，这样西平房一间就划在被告一侧的院子内，要求被告返还原告西平房一半份额的折价款3000元。原告为证明自己的主张，提交离婚协议书、房屋所有权证、集体土地使用证、民事调解书为证。因被告未到庭，未对原告提交证据进行质证，本案调解未果。原审法院认为，本案原告要求对涉案房屋院子进行分割，实质上是要求对宅基地使用权进行划分，该问题属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。因此，原告要求对涉案房屋院子进行分割的诉请，不属于法院受案范围，对原告的上述主张，法院不予支持。由此原告要求街门归自己所有及要求被告返还自己西平房折价款的诉请，法院亦不予支持。原、被告双方针对位于蓬莱市北沟镇栾家口村房屋四间中的东两间归原告所有已经达成协议，且该协议已经发生法律效力。因此，原、被告双方基于此形成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，本案原告要求被告保障其通行权的主张，符合法律规定，法院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周某应保障原告曲某通行权，不得阻碍原告通过街门和院落通行。二、驳回原告曲某要求分割院子的起诉。三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，上诉人曲某不服原审判决上诉称，涉案的房屋及院子系一个整体，原审机械地将涉案房屋中的2间判归上诉人所有，而对院子不予分割，与理不合，与法相悖，现上诉人要求各住各房各走各院，原审判决属适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人周某未出庭也未提出书面答辩意见。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人曲某与被上诉人周某原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，2013年11月6日蓬莱市民政局协议离婚，离婚时约定位于蓬莱市北沟镇栾家口村的房屋四间中的两间归上诉人；协议达成后，上诉人以被上诉人仍占用房屋，未将房屋交付自己为由，诉至原审法院，经法院2015年9月22日主持调解双方自愿达成如下调解协议：位于蓬莱市北沟镇栾家口村登记在被上诉人周某名下的房屋四间【房产证号：蓬房权证北私字第××号；集体土地使用权证号：蓬集用（2004）第2159号】中的东两间归上诉人曲某所有，被上诉人周某于2015年9月30日前将该两间房屋腾空并交付上诉人曲某；本院予以确认。处理相邻各方房屋的通行纠纷，当事人双方应尊重历史、着眼现实，本着利于当事人各方方便生活、有利生产、通行便利及公平合理团结互助的原则。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提交的证据分析，涉案房屋的东两间已归属上诉人所有，并保障了上诉人的所有权与居住权；现上诉人要求分割院子并主张街门的所有权，共有状态下的当事人双方对其使用权不能达成一致，上诉人忽略了涉案房屋的院子及附属设施的唯一性，这涉及所建院墙的费用及可行性问题，还涉及到街门、厨房、厕所的通行使用与归属问题，原审考虑到本案的实际情况，判决支持了上诉人的通行权，并据此驳回了上诉人主张的分割院子及街门所有权的请求，于法有据，合情合理。上诉人曲某上诉称，涉案的房屋及院子系一个整体，原审机械地将涉案房屋中的2间判归上诉人所有，而对院子不予分割，属与法相悖，理由不当，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人曲某负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年七月五日书记员  田欣琦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3291号原告敖某，住敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处；法定代表人：马国军，理事长；委托代理人：张志刚，该联社工作人员。被告于某1，男，1982年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告于某2，男，1971年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告敖某诉被告于某1、于某2借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告敖某负担。审判员  杨文占二〇一七年七月一日书记员  乔天宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1696号之一申请人：冠县东旭金属制品有限公司，住所地冠县工业园区东二环路东侧。法定代表人：吴登会，总经理。被申请人：山东航隆国际贸易有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1525民初1696号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年7月17日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初1696号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年七月十八日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1424-1号之一申请人：赵民，男，1971年9月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵金良，男，成年，汉族，住冠县。本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1525民初1424-1号财产保全的裁定，将被申请人赵金良名下的账户予以冻结。2017年7月12日申请人赵民以双方已和解为由向法院提出申请，请求解除对被申请人赵金良账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初1424-1号民事裁定书中对被申请人赵金良账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年七月十二日书记员  赵海峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1455号原告：李邦勇，男，汉族。被告：金平鸿俊房地产开发有限公司。法人代表：张军义。被告:曹鸿志，男，汉族。原告李邦勇诉被告金平鸿俊房地产开发有限公司、曹鸿志民间借贷纠纷一案，原告李邦勇于2017年7月27日申请撤回对被告曹鸿志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李邦勇撤回对曹鸿志的起诉。审判员  叶伟二〇一七年七月二十七日书记员  胡晓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执406号之一申请执行人：蔡宗霞，女，汉族，居民。申请执行人：张崇玲，女，汉族，居民。被执行人：刘乃起，男，汉族，居民。被执行人：刘永，男，汉族，居民。申请执行人蔡宗霞、张崇玲诉被执行人刘乃起、刘永交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南重字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行，执行内容标的为90000元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人刘乃起、刘永发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额90000元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年七月二十八日书记员  韩大明
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4967号原告敖某，组织机构代码05784XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，该社职工。被告付某1，男，1971年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，女，1974年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告陈某，男，1962年9月14日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告付某2，男，1960年10月28日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。被告任某，男，1958年10月4日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告付某1、王某、陈某、付某2、任某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的诉讼委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告付某1、陈某、付某2、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告立即偿还借款本金149200元，利息72199元，合计221399元，2017年5月19日以后的利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2013年1月15日，被告付某1、王某在我社借款150000元，约定了借款利率和还款期限，被告陈某、付某2、任某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后，五被告未能按合同约定偿清本息，故提起上述请求。被告王某辩称，我和被告付某1确实在信用社借款了，当时我不知道借款的具体数额，但我在借款合同上签字了，被告陈某、付某2、任某为借款的担保人，各担保人也都在合同上签字了。我现在没有钱还款。被告付某1未作答辩。被告陈某未作答辩。被告付某2未作答辩。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告付某1、王某系夫妻关系。2013年1月15日，被告付某1、王某从原告处借款150000元，双方签订借款合同，贷款期限为35个月，到期日为2015年12月1日，合同约定用途为包地，年利率为14.0796％。同日，被告陈某、付某2、任某与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款之日起至2017年12月1日止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。后五被告偿还了部分贷款本息。尚欠贷款本金149200元，截止2017年5月18日的借款利息为72199元，本息合计221399元。原告提交借款合同、最高额保证合同、承诺书、放款审批书、借款借据等证据，本院予以采信。本院认为，被告付某1、王某从原告处借款，被告陈某、付某2、任某为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、承诺书、借款借据、放款审批书为凭，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，五被告应履行相应的偿还义务。被告付某1、陈某、付某2、任某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告主张五被告负连带责任偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某1、王某于本判决生效后立即偿还给原告敖某贷款本金149200元，利息72199元，合计221399元；2017年5月19日以后的利息按约定的年利率14.0796%计算至本判决生效之日止；被告陈某、付某2、任某对偿还上述本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，由被告付某1、王某、陈某、付某2、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年七月十三日书 记 员  张利金
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终327号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1172号益丰御祥大厦11楼。法定代表人：田志军，总经理。被上诉人(原审原告)：吕亚平，男，1980年12月4日出生，汉族，住莱州市。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人吕亚平财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，运输工具的含义是指载运货物进出境所使用的运输工具。依据运输工具的含义，本案保险标的皖Ｂ×××××机动车属于家庭小型轿车，不属于进出境所使用的运输工具，因此本案不应由事故发生地的原审法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以杜雨泽驾驶在上诉人处投保的车辆，在投保期间发生交通事故协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付保险理赔金，本案系财产保险合同纠纷。鉴于双方当事人在机动车综合商业保险单中约定发生纠纷诉讼解决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案车牌号为皖Ｂ×××××小型家庭轿车属于运输工具，莱州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的保险事故发生地在莱州市，被上诉人选择向保险事故发生地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月二十八日书记员  李清玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2949号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：李双双。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告李双双劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3123号申请人孙文学。被申请人丁海燕。被申请人王洪健。被申请人刘芃。申请人孙学文与被申请人丁海燕等民间借贷纠纷一案，申请人孙学文于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人刘波涛以鲁V1****号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘波涛担保财产鲁V1****号车辆；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙学文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年七月五日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3123号原告孙文学。委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。被告丁海燕。被告王洪健。被告刘芃。原告孙文学与被告丁海燕、王洪健、刘芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文学及委托诉讼代理人张德新、被告王洪健到庭参加了诉讼，被告丁海燕、刘芃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2017年6月5日开始按照月息2分计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，被告丁海燕、王洪健因资金困难，向原告借款300万元，约定利息按月息6分计算，被告刘芃对该借款承担连带保证责任。被告为原告出具借据一份，原告将借款300万元汇入被告丁海燕账户。后被告仅于2017年6月5日归还原告借款100万元，剩余借款200万元及2017年6月5日之后的利息被告以种种理由拒不支付，为此诉至法院，请求判如所请。被告王洪健辩称：对该笔借款我当时不知情，我的签名是后来因未及时偿还借款原告找我签字我签的，该笔借款是属实的。被告丁海燕、刘芃均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、网上银行电子回单四份、证人闫国英的证言，经本院审查，上述证据真实、合法，证据材料之间可以相互结合印证涉案借款事实的存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告丁海燕、王洪健因需用资金向原告孙文学借款300万元，被告刘芃为该笔借款提供保证担保。当日，原告使用其岳母闫国英的银行卡以网银转账方式分四笔将款项300万元转入丁海燕的农行账户（账号），三被告为原告出具借据一份，双方约定借款利息按月息6分计算，未约定借款期限。2017年6月5日，被告丁海燕通过银行转账方式偿还原告借款108万元，其中偿还本金100万元，利息8万元，对该还款事实在借据中进行了添注，内容为“已还100万元”。因被告拖欠剩余借款不予偿还，原告诉请本院解决。同时查明：关于原告就案涉借款履行出借义务的事实，原告提供的网上银行电子回单载明的转款人皆为闫国英，诉讼中闫国英出庭作证，证实其系原告岳母，原告使用闫国英的银行卡进行资金周转，卡内资金均为原告所有。被告王洪健对证人身份及证人证言均无异议。本院认为，民间借贷纠纷案件应当着重从借贷双方的借贷合意、出借人履行出借义务的事实方面进行审查判断。本案原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了借款借据、网上银行电子回单、证人闫国英的证言，上述证据材料之间彼此关联、相互印证，形成了完整的证据链条，充分体现了双方之间的借贷合意及款项交付事实，足以证实涉案借款的客观存在，亦即原告对其诉讼主张已尽到了相应的举证义务。据此，案涉借款，本院认定真实、合法。合法的借贷关系受法律保护，同时根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告丁海燕、王洪健偿还剩余借款200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的标准月息6分已超出我国法律及相关司法解释关于限制民间借贷借款利率的规定，诉讼中原告主张自2017年6月5日起以本金200万元为本数，按照月利率2%计算至实际偿还之日,符合法律规定，本院予以照准。被告刘芃作为涉案借款的保证人，在未约定保证方式的情形下，依法应当承担连带保证责任。被告刘芃在承担保证责任后，依法享有向被告丁海燕、王洪健追偿的权利。诉讼中，被告丁海燕、刘芃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁海燕、王洪健于本判决生效之日起五日内偿还原告孙文学借款2000000元及利息（本金2000000元，按照月利率2%计算，自2017年6月5日计算至实际偿还之日）；二、被告刘芃对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘芃承担保证责任后，有权向被告丁海燕、王洪健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，诉讼保全费5000元，均由被告丁海燕、王洪健、刘芃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年八月二十八日书记员  郑帅帅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10759-10761号申请执行人：古桂强,男,1983年9月24日出生,汉族,身份证地址：广东省兴宁市。委托代理人：谢惠滢、肖盈盈，广东禹优律师事务所律师。被执行人：王文辉,男,1973年9月7日出生,汉族,身份证地址：广东省增城市。申请执行人古桂强与被执行人王文辉民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6328-6330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿借款合计130万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封了被执行人王文辉所有的粤Ａ×××××安德拉牌小型汽车的车籍档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执10759-10761号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十一日书记员  梁俊超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4351号原告肖殿君，男，1982年12月5日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告包景龙，男，1983年2月8日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。本院于2017年5月12日立案受理原告肖殿君与被告包景龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖殿君到庭参加诉讼，被告包景龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖殿君诉称，2013年间，被告包景龙从我处赊购种子、化肥，欠款20,000.00元，约定2016年4月1日前还款，到期后多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款20,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年间，被告包景龙从原告肖殿君处赊购种子、化肥，欠款金额为20,000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年4月1日前还清。此款至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，肖殿君向包景龙提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。肖殿君提供货物后包景龙应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于肖殿君要求包景龙支付所欠货款的请求符合法律规定，且包景龙的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包景龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包景龙于本判决生效之日起十日内给付原告肖殿君货物款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月十一日书记员  蔡丽华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终310号上诉人(原审被告)：烟台汇林服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号内118号。法定代表人：王婷，经理。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。法定代表人：李磊，行长。原审被告:林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：谷红敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：林毅，男，1993年3月9日出生，汉族，住栖霞市。上诉人烟台汇林服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行、原审被告林辉、谷红敏、林毅金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初3150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实适用法律错误。被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行与上诉人及原审被告林辉、谷红敏、林毅签订的担保合同、最高额反担保合同、借款合同等合同中虽有对管辖权的约定，但该约定均系被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行提供的格式合同的格式条款，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。从有利于诉讼查明事实的角度出发，应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，原审被告林辉与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行签订的借款合同约定：有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，可由双方任一方住所地人民法院管辖。涉案担保合同均约定：发生争议协商不成，可由合同当事人任一方住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案所涉借款及担保合同虽系被上诉人提供的制式合同，但其中的管辖约定没有限制任何合同当事人的管辖利益，因此上诉人主张本案的管辖条款系格式合同的格式条款，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月二十日书记员  李清玉
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初141号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人张天甫，男，1987年8月28日出生，黎族，高中文化，户籍地贵州晴隆县，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月16日被刑事拘留、同月23日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张天甫犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人张天甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日23时30分许，被告人张天甫未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿岩沙线自长泰县坂里乡正达村往石格村方向行驶，途经正达村机砖厂路段被长泰县公安局民警当场查获，民警对其进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，被告人张天甫血液酒精含量为138.97mg/100ml。被告人张天甫到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张天甫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、摩托车合格证、证人林某的证言、福建历思司法鉴定所[2017]毒检字第592号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张天甫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张天甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年七月五日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4057号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告:张建梅，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告张建梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与张建梅协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月四日书记员 吴琳婷(代)
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10386号原告：张宽美，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告：程伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：尚殿侠，女，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告张宽美与被告程伟、尚殿侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张宽美于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宽美的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宽美撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宽美负担。审判员  胡小娟二〇一七年七月十二日书记员  徐梦丹
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执10号之一申请执行人：陈功，男，1973年2月15日出生，满族，居民，住辽宁省凌源市。被执行人：林志坚，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。申请人陈功于2017年1月10日以本院在2016年9月22日作出的（2016）闽0629民初924号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林志坚返还申请人陈功尚欠借款本金37000元及利息（从2015年7月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元。本院在执行申请人陈功与被执行人林志坚民间借贷执行一案中，依法向林志坚送达执行通知书、报告财产令等文书，林志坚仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林志坚送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，林志坚现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年七月七日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省华安县人民法院执行裁定书（2017）闽0629执10号之一申请执行人：陈功，男，1973年2月15日出生，满族，居民，住辽宁省凌源市钢铁路3号院平房第1户。公民身份号码：211223197302152614。被执行人：林志坚，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇仙都村枫林20号。公民身份号码：350629198711103519。申请人陈功于2017年1月10日以本院在2016年9月22日作出的（2016）闽0629民初924号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林志坚返还申请人陈功尚欠借款本金37000元及利息（从2015年7月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元。本院在执行申请人陈功与被执行人林志坚民间借贷执行一案中，依法向林志坚送达执行通知书、报告财产令等文书，林志坚仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林志坚送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，林志坚现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长林阿彬审判员李伟城代理审判员杨立帆二〇一七年七月七日书记员王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行报告（2017）闽0629执10号一、案件当事人申请执行人：陈功，男，1973年2月15日出生，满族，居民，住辽宁省凌源市钢铁路3号院平房第1户。公民身份号码：211223197302152614。被执行人：林志坚，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇仙都村枫林20号。公民身份号码：350629198711103519。二、案件执行情况本院在执行申请人陈功与被执行人林志坚民间借贷执行一案中，依法向林志坚送达执行通知书、报告财产令等文书，林志坚仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林志坚送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，林志坚现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。三、处理意见依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，拟裁定如下：终结本次执行程序。执行员李志评二〇一七年七月七日合议庭评议案件笔录时间：2017年7月7日地点：执行局合议庭成员：林阿彬、李伟城、杨立帆案件经办人：李志评书记员：王佳鹏记录如下：李志评：下面简介执行情况：本院在执行申请人陈功与被执行人林志坚民间借贷执行一案中，依法向林志坚送达执行通知书、报告财产令等文书，林志坚仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林志坚送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，林志坚现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，拟裁定如下：终结本次执行程序。以上意见，请合议庭成员发表意见。合议庭成员发表意见：杨立帆：同意终结本案的本次执行程序。李伟城：同意终结本案的本次执行程序。林阿彬：本人同意经办人的意见，终结本案的本次执行程序。合议庭成员最后一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执775号申请执行人重庆市双安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9150011177848401C，住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。法定代表人，李光元，董事长。被执行人李光福，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市双安物业管理有限责任公司与被执行人李光福服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)渝0111民初3400号民事判决书已发生法律效力。被执行人李光福逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市双安物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人李光福发出执行通知书、财产报告令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院现依法对被执行人进行银行财产的查询，发现被执行人银行账户仅有几元存款，现已无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人现同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市双安物业管理有限责任公司与被执行人李光福服务合同纠纷(2017)渝0111执775号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月三十一日书记员 明玉媚
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保43号之一申请人：辜筱刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被申请人：彭文号，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人辜筱刚于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭文号银行存款或其财产，查封金额为人民币120万元。申请人辜筱刚以其名下川A9U×××宝马越野车及川A00×××奔驰S350轿车提供担保。本院经审查认为，辜筱刚的申请符合法律规定，应保全彭文号名下的财产。为保护彭文号的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在申请人辜筱刚名下的川A9U×××宝马越野车及川A00×××奔驰S350轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周华斌二〇一七年七月十七日法官助理 余秋妹书记员刁妍妍
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初878号原告:卢某某，女，29岁，汉族。委托诉讼代理人：陈银文，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。被告:范某某，男，36岁，汉族。原告卢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院�2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女范某甲随原告生活，由被告按月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告卢某某变更诉讼请求为：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女范某甲随原告生活，由原告自行承担抚养费；3.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告在外务工期间于2007年10月经人介绍相识后同居生活，于2008年8月16日生育长女范某甲。原、被告于2010年3月26日在邻水县民政局补办结婚登记手续，婚后无共同财产。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告离开原告至�无任何音讯。原告以与被告未建立夫妻感情，且被告长期不履行夫妻扶养义务为由，诉请依法判决如前述请求。被告范某某未作答辩。原告卢某某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.原、被告及其长女的常住人口登记卡复印件；3.原、被告的结婚证原件；4.邻水县兴仁镇古佛居民委员会出具的证明材料原件；5.证人郭自慧、龚德智出具的证实材料原件；6.原告与被告之父范志强签订的抚养协议书原件。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在同居生活期间于2008年8月16日生育长女范某甲；2010年3月26日原、被告在邻水县民政局补办结婚登记手续；在婚姻存续期间，被告于2014年12月份外出至今无音讯。本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告在婚姻存续期间外出与原告失去联系，至今无音讯，既未尽夫妻扶养义务，也未尽教育、抚养子女义务，目前与原告分居已满两年以上，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定,判决如下:一、准予原告卢某某与被告范某某离婚；二、长女范某甲（生于2008年8月16日）随原告卢某某生活，由原告卢某某自行承担抚养费至其年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何定云人民陪审员  包建德人民陪审员  孙中华二〇一七年七月六日书 记 员  吴 浪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执227号申请人：程明平，男，汉族，1972年11月19日出生，住临泽县银先嘉园5号楼2单元201室，身份证号码622224197211190010。被执行人：尤明庭，男，汉族，1961年2月24日出生，住临泽县沙河镇花园村七社，身份证号码622224196102240539。本院在执行程明平与尤明庭运输合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5085.2元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤明庭在银行的存款5160.2元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月十日书记员  郭福鹏
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执114号申请执行人王飞，男，汉族，生于1985年5月29日，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托代理人：王云，代理权限：一般代理。被申请执行人汤志平，男，汉族，生于1981年12月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人王飞与被申请执行人汤志平承揽合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月5日作出了（2017）云0921民初63号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人汤志平未按判决书确定的义务履行，申请执行人王飞于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月31日自愿达成如下执行和解协议：被执行人汤志平于当日交付执行款40000.00元，剩余的20000.00元申请执行人王飞自愿放弃，现本案已全部履行完毕，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施秉轩二〇一七年七月三十一日书记员  李红波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执227号申请人：蒋德银，男，汉族，1972年6月22日出生，住临泽县沙河镇花园村一社，身份证号码622224197206220537。被执行人：尤明庭，男，汉族，1961年2月24日出生，住临泽县沙河镇花园村七社，身份证号码622224196102240539。本院在执行蒋银德与尤明庭运输合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款8747元、案件受理费46元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤明庭在银行的存款8843元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月十日书记员  郭福鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2642号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人吴晓明。被执行人何拥军，男，1978年10月29日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6084号判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何拥军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何拥军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2227号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。法定代表人：高波，该公司董事长。诉讼代理人：贾鹏，该公司副经理。被告：杜老在。本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告杜老在供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  陶亚二〇一七年七月二十六日书记员  云晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终329号上诉人(原审被告)：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。法定代表人：迟大忠，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台市闽泰经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-1。法定代表人：何伟杰，总经理。原审被告：山东开元建筑科技有限公司七分公司，住所地蓬莱市立交桥南门路西侧。负责人：王有辉，经理。原审被告：山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路171号。负责人：王有辉，经理。上诉人山东开元建筑科技有限公司因与被上诉人烟台市闽泰经贸有限公司、原审被告山东开元建筑科技有限公司七分公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初265号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案《购销合同》第七条关于管辖权的约定无效。因为上诉人与被上诉人的住所地都不在烟台经济技术开发区，合同履行地和实际签订地也不在烟台经济技术开发区而在蓬莱市。被上诉人之所以将管辖法院约定在烟台经济技术开发区人民法院，是因为被上诉人与该院个别法官有不正当的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四的规定，双方合同第七条关于管辖权的约定是无效的，本案不应由原审法院管辖，而应由合同履行地的蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年8月31日被上诉人作为甲方与作为乙方的原审被告山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司签订的《销售合同》载明，“甲乙双方经协商，就乙方购买甲方木方、模板用于蓬莱市登州仙阜项目等事宜在烟台经济技术开发区签订本合同，以资双方信守”。该合同七条载明“甲乙双方在履行本合同过程中如发生争议，应友好协商，协商不成，由烟台经济技术开发区人民法院裁决”。合同尾部甲方处有被上诉人公章，乙方处有上诉人合同专用章和原审被告山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司公章。现被上诉人以上诉人及二原审被告欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及二原审被告支付货款、违约金和律师费，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”，故本院认定涉案合同的签订地为烟台经济技术开发区。双方在《销售合同》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《销售合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月三十一日书记员  李清玉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执43号之一申请执行人：张秋兰，女，1967年9月5日出生，汉族，现住宁化县。被执行人：张海林，男，1971年3月13日出生，汉族，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月28日作出的（2016）闽0424民初893号民事判决书，向被执行人张海林发出执行通知书，责令被执行人张海林立即给付申请执行人张秋兰人民币348,000元，但被执行人张海林至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，轮候冻结了被执行人张海林名下、坐落于宁化县翠江镇小溪边xxx号的房屋（房屋所有权证号：13xxx），暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年七月三日书记员  黄凤娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1068号之二申请执行人：赵伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王志忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈晓芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人王志忠、陈晓芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈晓芬在中国工商银行湖州长兴支行营业部的银行存款账户，现经被执行人陈晓芬申请，给予被执行人陈晓芬日常生活必须的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓芬在中国工商银行湖州长兴支行营业部银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年七月二十日书记员  章俊卿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1924号罪犯张树军，男，1981年9月1日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜刑二初字第0123号刑事判决，以被告人张树军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月7日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人张树军的犯罪所得人民币十万零六千元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张树军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张树军在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张树军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张树军减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4008号原告唐丽，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人刘冰，四川少城律师事务所律师，特别授权代理。被告赵军，男，1983年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。被告成都联众出租汽车有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路3号。负责人曾华。委托代理人赖学君，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工，一般授权代理。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。负责人万清，总经理。委托代理人彭彬,男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省新津县，系该公司员工，一般授权代理。原告唐丽与被告赵军、被告成都联众出租汽车有限责任公司、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年6月30日在本院公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托代理人刘冰、被告赵军，被告成都联众出租汽车有限责任公司的委托代理人赖学君、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鼎和财险四川分公司”）的委托代理人彭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽诉称，2016年8月31日，被告赵军驾驶四川联众出租汽车有限责任公司所有的川Ａ×××××号出租车沿金丰高架行驶至金丰高架时，与ＸＸ（原告之子）驾驶原告唐丽所有的川Ａ×××××号捷豹牌汽车发生碰撞，致使原告的车辆受损。该事故经成都市公安局交管二分局出具道路交通事故认定书认定被告赵军负事故全部责任，ＸＸ不承担责任。2016年8月31日至2017年2月13日，原告车辆一直在成都合力创汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费53853元，该费用已在被告鼎和财险四川分公司处理赔。修复后，原告委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆川Ａ×××××号轿车进行了贬值评估，鉴定的贬值金额为66935元。受损车辆维修期间，原告租车共花费25200元，打出租车花费4030元，原告因事故造成误工费2000元。被告赵军系被告成都联众出租汽车有限责任公司的司机，事故发生时被告是在履行职务期间，肇事车辆在被告鼎和财险四川分公司购买了交强险及商业三者险。故请求法院判令三被告赔偿因交通事故造成的车辆贬值费66395元、鉴定费4030元、交通费29200元、误工费2000元，共计102165元；判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；判令被告方承担本案的诉讼费。被告赵军辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告要求赔偿的各项费用均有异议，请求法院依法判决。被告成都联众出租汽车有限责任公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后鼎和财险四川分公司对车辆进行定损，并在原告指定的4S点进行了修理，保险公司也全额赔付，对原告要求赔偿的各项费用均有异议，请求法院依法判决。和财险四川分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。出险后，保险公司积极进行定损和赔付，对于原告请求的各项损失我方不予认可。根据保险条款，对实际的财产损失被告方已进行了赔付，故原告主张的车辆贬值损失、鉴定费、交通费、误工费均不属保险公司理赔的范围，请求法院依法判决。经审经审理查明，2016年8月31日晚8时许，被告赵军驾驶被告四川联众出租汽车有限责任公司所有的川Ａ×××××出租车沿金丰高架行驶至金丰高架时，与ＸＸ驾驶原告唐丽所有的川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞。经成都市公安局交管二分局出具道路交通事故认定书，认定被告赵军负本次事故的全部责任，ＸＸ不承担责任。2016年8月31日至2017年2月13日，原告车辆一直在成都合力创汽车销售服务有限公司进行维修，共维修166天，花去维修费53853元，该笔维修费用已在被告鼎和财险四川分公司处理赔。修复后，原告委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆川Ａ×××××号轿车进行贬值评估，2017年2月20日成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具了鉴定评估报告书，结论为川Ａ×××××号轿车因本次交通事故造成的贬值损失金额为66935元。另查明，被告赵军系被告成都联众出租汽车有限责任公司的司机，事故发生时被告是在履行职务期间，川Ａ×××××号汽车在被告鼎和财险四川分公司购买了交强险及商业三者险。因各方当事人对赔偿金额协商不一致，原告遂于2017年6月8日诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、鉴定评估报告，由被告鼎和财险四川分公司提交的维修赔偿发票、保险条款及庭审笔录在卷予以佐证。本案的争议的主要问题为：原告主张的车辆贬值费是否应当支持。本院认为，原告唐丽的车辆因交通事故损坏，应依法得到修复，事故发生后，鼎和财险四川分公司已为原告唐丽的车辆进行了定损并在原告方指定的4S店进行了修理，通过更换零部件及修复的方式使原告的车辆得以恢复原状。被告鼎和财险四川分公司赔偿的修理费用基本弥补了原告车辆因本次事故造成的直接损失。对于原告主张的车辆价值贬值损失，属于其他损失，在现行法律和司法解释并未对车辆贬值损失等其他损失作出明确规定的情况下，原告的该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告请求的误工费，因原告并未提交相关证据予以佐证，本院也不予认可；关于原告主张的交通费29200元，本院认为该费用性质应为替代性交通工具费，依据相关法律规定，本院应予支持，但原告的主张明显过高，结合本地实际消费水平及本案具体情况，本院酌定按照每天100元标准计算166天。被告赵军系被告成都联众出租汽车有限责任公司的司机，事故发生在履行职务期间，被告赵军在本案中不应承担赔偿责任。被告鼎和财险四川分公司已经对原告车辆进行了定损及理赔，在本案中也不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告成都联众出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告唐丽支付交通费人民币16600元；二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半收取），由原告唐丽承担938元，被告成都联众出租汽车有限责任公司承担234元（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年七月三十日书记员  冯 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执122号之二申请执行人：舒绍虎，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张丽燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人舒绍虎与被执行人张丽燕公证债权文书一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张丽燕名下位于宁波市泛亚中心22号（5-1）房地产。2017年7月11日，买受人洪天一的法定监护人洪健浔以51.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市泛亚中心22号（5-1）房地产的查封；二、将宁波市泛亚中心22号（5-1）房地产【房产证号：房权证甬海段私字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第0301077号】归买受人洪天一(公民身份号码)所有；三、买受人洪天一应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十一日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执122号之二申请执行人：舒绍虎，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张丽燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人舒绍虎与被执行人张丽燕公证债权文书一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张丽燕名下位于宁波市泛亚中心22号（5-1）房地产。2017年7月11日，买受人洪健浔以51.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市泛亚中心22号（5-1）房地产的查封；二、将宁波市泛亚中心22号（5-1）房地产【房产证号：房权证甬海段私字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第0301077号】归买受人洪健浔(公民身份号码)所有；三、买受人洪健浔应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十四日书 记 员  方 薇
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初108号原告杨海龙，男，1984年1月18日生，满族，无业，现住突泉县突泉镇春洲物流园区8号楼17号门市。身份证号：×××委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告孟祥程，男，1988年4月16日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告杨海龙与被告孟祥程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨海龙及其委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告孟祥程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币18,500.00元，并从2016年11月19日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付借款利息。事实和理由：我是做生意的，被告孟祥程是我的客户，2016年3月7日被告孟祥程给孩子看病用款在我处借款两笔，金额分别为10,000.00元、8,500.00元，当时被告承诺孩子病好出院就还款给我，后一直未能偿还，2016年11月11日被告孟祥程为我出具借据一枚，金额为18,500.00元，约定还款时间为2016年11月18日，未约定利息。借款到期后，我向被告索要被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款，并从2016年11月19日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付逾期利息。被告孟祥程未答辩。原告杨海龙围绕诉讼请求依法提交了被告孟祥程出具的借据一枚，证明被告孟祥程借款的事实、金额、还款时间。对原告提交的上述证据本院予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。经庭审查明，原告杨海龙是做生意的，被告孟祥程是原告杨海龙的客户，2016年3月7日被告孟祥程给孩子看病用款在原告杨海龙处借款两笔，金额分别为10,000.00元、8,500.00元，当时被告承诺孩子病好出院还款，后一直未能偿还，2016年11月11日被告孟祥程及妻子刘子利为原告杨海龙出具借据一枚，金额为18,500.00元，约定还款时间为2016年11月18日，未约定利息，借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并从2016年11月19日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付逾期利息。起诉后，原告杨海龙申请撤回对被告刘子利的诉讼，被告孟祥程同意原告撤回对刘子利的起诉，同意由其本人偿还原告杨海龙的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在其处借款人民币18,500.00元，有被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。被告作为借款人应偿还原告的欠款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告主张的利息，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告孟祥程应偿还原告杨海龙借款人民币18,500.00元，并从2016年11月19日起至还清欠款之日止，按年息利率6%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥程偿还原告杨海龙借款人民币18,500.00元，并从2016年11月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算支付借款利息。上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告孟祥程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长  于秀梅审判员  苏 颖审判员  宋 建二〇一七年七月三日书记员  李 玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5037号申请人：吴剑君，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被申请人：漳州市佳森园工贸有限公司，住漳州市芗城区金峰开发区，统一社会信用代码：91350627597874746C。法定代表人：郑玉珍，职务总经理。被申请人：陈汝滨，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市，原告吴剑君与被告福建国立工贸有限公司、漳州市佳森园工贸�限公司、陈汝滨买卖合同纠纷一案，申请人吴剑君于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州市佳森园工贸有限公司、被申请人陈汝滨银行存款1920000元进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函以1920000元担保金额为限提供担保。本院经审查认为，申请人吴剑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人漳州市佳森园工贸有限公司、被申请人陈汝滨银行存款人民币1920000元。案件申请费5000元，由申请人吴剑君预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年六月二日书记员  何艺勇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执1859号申请执行人：衢州市柯城巨强煤炭有限公司，统一社会信用代码91330802704598514Q，住所地：衢州市双水桥8号。法定代表人：贾国强，总经理。被执行人：浙江天子股份有限公司，组织机构代码70461474-8，住所地：衢州市常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，董事长。申请执行人衢州市柯城巨强煤炭有限公司与被执行人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人衢州市柯城巨强煤炭有限公司向本院申请撤回对被执行人浙江天子股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执1859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月十九日代书 记员  ＸＸ飞衢州市柯城区人民法院执行裁定书(2017)浙0802执1859号申请执行人：衢州市柯城巨强煤炭有限公司，统一社会信用代码91330802704598514Q，住所地：衢州市双水桥8号。法定代表人：贾国强，总经理。被执行人：浙江天子股份有限公司，组织机构代码70461474-8，住所地：衢州市常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，董事长。申请执行人衢州市柯城巨强煤炭有限公司与被执行人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人衢州市柯城巨强煤炭有限公司向本院申请撤回对被执行人浙江天子股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执1859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长姜春生审判员吴雯雯代理审判员郭俊峰二○一七年七月十九日书记员崔苏萌衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执行裁定书(2017)浙0802执437号申请执行人：罗清美，女，汉族，1947年10月24日出生，公民身份号码330825194710240048，住浙江省龙游县太平西路25号1单元601室。申请执行人：罗美琴，女，汉族，1949年10月28日出生，公民身份号码330825194910280028，住浙江省龙游县詹家村。被执行人：龙游县国土资源局，统一社会信用代码11330825002628176H，住所地：浙江省龙游县龙州街道幸福路148号。申请执行人罗清美、罗美琴与被执行人龙游县国土资源局房屋登记纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人罗清美、罗美琴向本院申请撤回对被执行人龙游县国土资源局的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长姜春生审判员吴雯雯代理审判员郭俊峰二○一七年六月十二日书记员崔苏萌衢州市柯城区人民法院执行裁定书(2017)浙0802执437号申请执行人：罗清美，女，汉族，1947年10月24日出生，公民身份号码330825194710240048，住浙江省龙游县太平西路25号1单元601室。申请执行人：罗美琴，女，汉族，1949年10月28日出生，公民身份号码330825194910280028，住浙江省龙游县詹家村。被执行人：龙游县国土资源局，统一社会信用代码11330825002628176H，住所地：浙江省龙游县龙州街道幸福路148号。申请执行人罗清美、罗美琴与被执行人龙游县国土资源局房屋登记纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人罗清美、罗美琴向本院申请撤回对被执行人龙游县国土资源局的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执437号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长姜春生审判员吴雯雯代理审判员郭俊峰二○一七年六月十二日书记员崔苏萌
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1124民初1801号原告：胡兵，男，1986年8月17日出生，甘肃省临洮县人。被告：张元成，男，1980年12月9日出生，甘肃省临洮县人。原告胡兵与被告张元成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡兵于2017年7月11日申请撤诉。本院认为，原告胡兵自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许胡兵撤诉。案件受理费60元，由胡兵负担。审判员  杨军俭二〇一七年七月十一日书记员  卢宇鹏
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0124民初35号申请执行人周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。委托代理人：孙卫，系该办公室科长。被执行人西安市瑞云置业有限公司。住所地：周至县中心西街**号。法定代表人：王文彬，系该公司执行董事。委托代理人：商继来，系该公司员工。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人西安市瑞云置业有限公司作出的防空地下室易地建设费催缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认为，被执行人西安市瑞云置业有限公司建设的鑫源华府项目违反《中华人民共和国人民防空法》之规定，未修建防空地下室。2013年4月申请执行人根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条规定，责令被执行人缴纳防空地下室易地建设费70.8万元（已缴纳35万元），后被执行人未缴纳。2017年5月19日，申请执行人又向被执行人送达了防空地下室易地建设费催缴通知书，责令被执行人接到通知书7个工作日内缴纳人防易地建设费欠款70.8万元。被执行人至今未缴纳，因此申请贵院强制执行周至县人民防空办公室防空地下室易地建设费催缴通知书。经审查查明：西安市瑞云置业有限公司在周至县县城建设的鑫源华府项目因其未按规定修建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，经周至县人民防空办公室核算应缴纳防空地下室易地建设费70.8万元至今未缴纳。经本院听证，人防易地建设费计算无误，且文书送达合法。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安市瑞云置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人周至县人民防空办公室作出周防空地下室易地建设费催缴通知书，依法要求被执行人西安市瑞云置业有限公司依法缴纳相关费用，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的防空地下室易地建设费催缴通知书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一七年七月七日书 记 员  穆珍珍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1151号之一原告：吴全福，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：陈西林，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。统一社会信用代码：91410000766249133T。法定代表人：李友意，该公司经理。原告吴全福与被告陈西林、中华联合财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴全福于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴全福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴全福承担。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2064号罪犯谢春宝，男，1980年9月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年6月2日作出(2015)南刑初字第102号刑事判决，以被告人谢春宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年2月20日止）。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢春宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢春宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢春宝在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢春宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢春宝减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2645号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人吴晓明。被执行人楼汉民，男，1988年7月16日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1365号判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人楼汉民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人楼汉民所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1436号原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。代表人刘明尧，该分行行长。被告金友坤，男，1966年1月19日出生，住宜昌市西陵区。被告钱爱月(系金友坤之妻),1966年11月21日出生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告金友坤、钱爱月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金友坤、钱爱月的银行存款1450万元，或者查封、扣押金友坤、钱爱月同等价值的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告金友坤、钱爱月的银行存款1450万元，或者查封、扣押金友坤、钱爱月同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年七月二十五日书记员 胡利华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审379号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲建设东路。法定代表人陈艳芳。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月5日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月21日作出的顺建（伦）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：限期拆除非法占用位于佛山市顺德区伦教三洲长鹿农庄（宗地号：157105-W002）面积为1521平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》中限期拆除非法占用位于佛山市顺德区伦教三洲长鹿农庄（宗地号：157105-W002）面积为1521平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年七月二十四日书记员  麦瑞婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10996号（2017）粤0104执351-353、355、356、361-370、381、383、386-390、404、405、407-409、411-416、418-422、427-433、435、439、440、442、444、446-450、530-533、535—554、576-578、590-593、595、599、601、603-606、677-691、693-710、712-714、720-721、723-727、729-733、812-817、856-868号申请执行人：关顺明、劳德光等160人。被执行人：广州大同酒家饮食有限公司,住所地：广州市越秀区沿江一路61-69号全幢。法定代表人：简汉基。申请执行人关顺明、劳德光等160人与被执行人广州大同酒家饮食有限公司劳动争议纠纷等案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案（2016）2062号等仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州大同酒家饮食有限公司应向申请执行人劳德光等人支付经济补偿金共计4589264.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月22日依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行穗越劳人仲案（2016）2062号等仲裁调解书确定的义务。但被执行人未履行。同月26日，本院前往被执行人位于广州市越秀区沿江一路61-69号住所地执行，依法查封了被执行人广州大同酒家饮食有限公司名下的福田牌粤Ａ×××××小型普通客车、福田牌粤Ａ×××××轻型箱式货车各一辆、电梯、电视机、空调、厨房设备及水电设备等物品一批。上述车辆及物品，经过两次依法公开拍卖及变卖，均未能成交。另本院曾通过银行网络查控系统及房管部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月11日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年7月17日前到庭向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院已依法对所查封的被执行人名下的车辆、电器、厨房设备及水电设备等一批财产采取公开拍卖、变卖强制执行措施，但均未能成交。另本院曾通过银行网络查控系统及房管部门调查被执行人的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10996号、（2017）粤0104执351-353、355、356、361-370、381、383、386-390、404、405、407-409、411-416、418-422、427-433、435、439、440、442、444、446-450、530-533、535—554、576-578、590-593、595、599、601、603-606、677-691、693-710、712-714、720-721、723-727、729-733、812-817、856-868的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十四日书记员  张静雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2945号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：杨晓铭。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告杨晓铭劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1961号罪犯骆全伟，男，1987年12月6日出生于四川省松潘县，羌族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年10月14日作出(2011)澄刑初字第1223号刑事判决，以被告人骆全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。责令共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第109号、(2015)宁刑执字第10140号刑事裁定，对罪犯骆全伟共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯骆全伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯骆全伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯骆全伟在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万三千元未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯骆全伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯骆全伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督4号申请人：胡贯雨，男，1964年11月16日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被申请人：张国清，男，1961年4月24出生，汉族，经商，住西藏山南市。申请人胡贯雨于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人胡贯雨称，2017年4月份，申请人胡贯雨为被申请人张国清承包的工地加工钢筋，共产生15790元的加工费。同年5月10日申请人胡贯雨将钢筋加工完毕，并交付给被申请人，当时被申请人无法当即支付加工费及其他费用，故向申请人出具加工费及其他费用欠条，并保证尽快支付欠款，但至今未付。现申请人胡贯雨要求被申请人张国清支付加工费及其他费用共计16062元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张国清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡贯雨加工费及其他费用16062元。申请费67.18元，由被申请人张国清负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  央宗二〇一七年七月二十五日书记员  罗珍
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2013)庆法执字第304号之二申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代表人：方化臣，职务：理事长。被执行人：李连升，男，1966年6月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：姚卫东，男，1971年7月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘刚，男，1970年11月4日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人姚卫东在中国工商银行庆云支行的账户（账号：16×××13）存款30000元至庆云县人民法院。二、扣划被执行人刘刚在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××73）存款30000元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年七月二十七日书记员  王 晶