wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执171号之一申请执行人曹士敏，男，1963年生，汉族，农民。被执行人陈平，男，1968年生，汉族，农民。被执行人朱桂兰，女，1971年生，汉族，农民。本院在执行曹士敏与陈平、朱桂兰民间借贷纠纷一案中，经查，陈平、朱桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平的账户504**内存款78350.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年三月九日书记员  秦凤来
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初168号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省信阳市息县，案发前暂住驻马店市驿城区东方今典19号楼工地。因本案于2016年7月20日到案，次日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留，同年8月3日转刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。辩护人张其朋，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某及其辩护人张其朋到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月20日11时许，陈立亚因琐事与被害人周某1在驻马店市高铁站东侧东方今典19号楼工地发生争吵，后被告人张某与谢登新（另案处理）到现场后与周某1、周某2发生争执并厮打。张某将周某1拉倒在地，谢登新跺周某1肋部一脚，张某将周某2摔到地上，踢打周某2背部，导致周某1、周某2二人受伤。后经法医鉴定，周某1肋骨骨折2处以上，其损伤程度属轻伤二级；周某2腰4椎体左侧横突新鲜骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某与谢某某与被害人周某2、周某1达成调解协议，赔偿周某2、周某1经济损失共34万元，周某2、周某1对张某表示谅解。还查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其打伤他人的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。案发后，张某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于张某自首、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。对辩护人所提被害人有过错的意见，本院认为，本案系陈某某与周某1发生争执引发，张某到现场后未采取合法途径解决而殴打他人，无法认定被害人存在过错，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日至2017年3月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年三月一日书记员  张金灿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执251号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：涂小毛，男，1960年6月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。未到庭。被执行人：涂戏花，女，1966年8月21日生，汉族，南昌县人，住。本院于2015年11月17日作出的（2015）南银民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂小毛、涂戏花应一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款913600元及利息（利息自2014年8月13日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）、律师费22800元、案件受理费12936元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂小毛、涂戏花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，本案在诉讼中轮候查封了被执行人涂小毛名下的证号为00084969、00095776、00108440房产。在执行中查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执124号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州绿岛大酒店有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：薛琼，该公司执行董事。被执行人：薛琼，女，1970年2月9日出生，住厦门市湖里区。被执行人：福建博罗尼亚酒店管理有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：薛炳奇，该公司总经理。徐敏与福州绿岛大酒店有限公司、薛琼、福建博罗尼亚酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第865号民事判决已经发生法律效力，案件受理费134150元由福州绿岛大酒店有限公司、薛琼、福建博罗尼亚酒店管理有限公司承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执124号执行案件指定福州市仓山区人民法院执行。请福州市仓山区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执115号之一申请执行人李晓野，男，1986年8月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李晓野与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）川0403民初967号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的612.04元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初967号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢214号申请执行人张艳娜，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人张艳娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资7553元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张艳娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张艳娜书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张艳娜向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7553元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款7553元，并已全部兑付申请执行人张艳娜。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人张艳娜申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执672-1号申请执行人:文梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:王智峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人文梅与被执行人王智峰民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初759号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人王智峰偿还申请执行人文梅借款350000元，判决生效后，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王智峰在银行的部分存款，余款被执行人拒不履行，经查，被执行人有租赁收益，本院依法冻结其被执行人湖南七里香米业有限公司以王智峰的名义所签订与湖南永粮米业有限公司、永州欢哥食品有限公司的租赁收益直至满足50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年三月十四日书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执672-1号申请执行人:文某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇白水小区。被执行人:王某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇浯溪中路。申请执行人文某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初759号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人王某某偿还申请执行人文某借款350000元，判决生效后，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某某在银行的部分存款，余款被执行人拒不履行，经查，被执行人有租赁收益，本院依法冻结其被执行人湖南七里香米业有限公司以王某某的名义所签订与湖南永粮米业有限公司、永州欢哥食品有限公司的租赁收益直至满足50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年三月十四日书记员 雷秋华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审10号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段互常，男。被执行人童二元，女，系被执行人段互常之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月21日作出的冷卫征决字（2016）第03051号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03051号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03051号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03051号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审10号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段互常，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人童二元，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人段互常之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月21日作出的冷卫征决字（2016）第03051号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03051号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03051号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03051号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初971号原告陈某某，女，汉族，2000年4月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人孟春玲，女，汉族，1975年8月11日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告陈某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初971号原告张某某，女，汉族，2000年4月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人孟春玲，女，汉族，1975年8月11日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执226号之一申请执行人李凤霞，女，1966年2月2日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。申请执行人马丽丽，女，1988年5月23日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所地长春市。负责人：朱连昌，主任。申请执行人李凤霞、马丽丽与被执行人长春市绿园区同心街道同心村民委员会补偿费用分配纠纷一案。由于被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司未能按照我院作出的（2015）绿民二初字第455号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年三月六日书记员  胡 澍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执80号之一申请执行人李显权，男，汉族，1983年2月7日生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李显权与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0403民初1048号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4523.44元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1048号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执80号之一申请执行人李显权，男，汉族，1983年2月7日生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李显权与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0403民初1048号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4523.44元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1048号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初73号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人凡某某，男，1957年9月3日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人樊某，曾用名凡程，男，1987年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州秦风气体有限公司员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人徐某，男，1984年12月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人凡某某、樊某、徐某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人凡某某、樊某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2016年11月8日左右的一天13时许，被告人凡某某、樊某、徐某至扬州市广陵区李典镇沿江村3号滩，乘隙窃得被害人王某的大种羊1只。经检验，该羊为山羊，经价格认定，该羊价值人民币2500元。2、2016年11月16日20时许，被告人凡某某、樊某、徐某至扬州市广陵区李典镇沿江村3号滩，乘隙窃得被害人王某的小种羊1只。经检验，该羊为山羊，经价格认定，该羊价值人民币1500元。案发后，被告人凡某某、樊某如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某接电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗小种羊已被扣押并发还被害人，被告人凡某某、樊某、徐某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人凡某某、樊某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人徐某、程某的证言笔录，辨认笔录及照片，称重照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证鉴定书，价格认定结论书，谅解书，收条，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某、樊某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人凡某某、樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人凡某某、樊某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年三月八日书 记 员  张婧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执239号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：龚国莲，女，1977年12月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2015年9月6日作出的（2015）南银民初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚国莲应一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息2015年2月28日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；案件受理费2900元由被执行人龚国莲承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人龚国莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，轮候查封了被执行人龚国莲名下的房产。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6581号原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。负责人：陈兵,支行行长。委托诉讼代理人：陈滨，女，原告主管。委托诉讼代理人：夏俊，男，原告主管。被告：宜宾市逸康餐具消毒有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北旧洲村塘家园，组织机构代码68614375-0。法定代表人：林馨华。委托诉讼代理人：侯亚玲，女，公司员工。被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层3号，组织机构代码563285652。法定代表人：詹涛。委托诉讼代理人：陈继霞。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）与被告宜宾市逸康餐具消毒有限公司（以下简称逸康公司）、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托代理人陈滨、夏俊，被告逸康公司委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼，被告禾润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告逸康公司归还借款本金2999999元和利息、复利（截止2016年10月21日，利息、复利为870379.24元），诉后利息、复息为利随本清。2、被告禾润公司对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告逸康公司因购买生产设备向原告翠屏支行申请贷款300万元。期限一年，自2014年2月12日至2015年2月11日。由被告禾润公司公司提供保证担保。贷款到期后，二被告未履行还款义务，截止2016年10月21日尚欠本金2999999元及利息、复息870379.24。现诉至法院，请求判如所诉。被告逸康公司辩称：原告陈述属实，对借款本金及利息均无异议，现我公司困难，希望原告能降低利息。被告禾润公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月12日，被告逸康公司（借款人）与原告（贷款人）宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行及担保人被告禾润公司签订《固定资产借款合同》，合同约定被告逸康公司向原告借款300万元整，用于购生产设备，期限为2014年2月12日起至2015年2月11日止，借款利率执行年利率9﹪，按月结息，结息日为每月的20日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。同日，被告禾润公司与原告签订《融资担保合同》，约定被告禾润公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、贷款利息、罚息和复利及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。后原告向被告逸康公司发放了借款300万元。后被告归还了部分本金，至今尚欠本金2999999元及截止2016年10月21日的利息、复息870379.24元。本院认为：原告商业银行翠屏支行与被告逸康公司签订的《固定资产借款合同》及与被告禾润公司签订的《融资担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告逸康公司发放了300万元借款，被告应按约偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金2999999元及利息、复息，符合合同约定，本院依法支持为被告逸康公司偿还借款本金2999999元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，截止2016年10月21日的利息、复息870379.24元，2016年10月22日起按合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。原告诉请被告禾润公司对上述款项承担连带保证责任，符合双方签订的《融资担保合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宜宾市逸康餐具消毒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行归还贷款本金2999999元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，截止2016年10月21日的利息、复息870379.24元，2016年10月22日起按合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37764元，减半收取计18882元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年三月九日书记员  杨薇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执812号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人:杨捩花，女，1963年7月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人:熊捩辉，男，1974年12月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人:万红妹，女，1976年8月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2015年9月14日作出的（2015）南银民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨捩花应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金260000元、利息23200元及自2014年9月29日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人熊捩辉、万红妹对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费5680元、公告费600元由被执行人杨捩花承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人杨捩花、熊捩辉、万红妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨捩花、熊捩辉、万红妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨捩花、熊捩辉、万红妹在车辆、房管部门没有财产登记信息。由于被执行人杨捩花、熊捩辉、万红妹无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨捩花、熊捩辉、万红妹无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6581号原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。负责人：陈兵,支行行长。委托诉讼代理人：陈滨，女，1969年10月21日出生，汉族，原告主管。委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，原告主管。被告：宜宾市逸康餐具消毒有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北旧洲村塘家园，组织机构代码68614375-0。法定代表人：林馨华。委托诉讼代理人：侯亚玲，女，公司员工。被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层3号，组织机构代码563285652。法定代表人：詹涛。委托诉讼代理人：陈继霞。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）与被告宜宾市逸康餐具消毒有限公司（以下简称逸康公司）、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托代理人陈滨、夏俊，被告逸康公司委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼，被告禾润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告逸康公司归还借款本金2999999元和利息、复利（截止2016年10月21日，利息、复利为870379.24元），诉后利息、复息为利随本清。2、被告禾润公司对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告逸康公司因购买生产设备向原告翠屏支行申请贷款300万元。期限一年，自2014年2月12日至2015年2月11日。由被告禾润公司公司提供保证担保。贷款到期后，二被告未履行还款义务，截止2016年10月21日尚欠本金2999999元及利息、复息870379.24。现诉至法院，请求判如所诉。被告逸康公司辩称：原告陈述属实，对借款本金及利息均无异议，现我公司困难，希望原告能降低利息。被告禾润公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月12日，被告逸康公司（借款人）与原告（贷款人）宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行及担保人被告禾润公司签订《固定资产借款合同》，合同约定被告逸康公司向原告借款300万元整，用于购生产设备，期限为2014年2月12日起至2015年2月11日止，借款利率执行年利率9﹪，按月结息，结息日为每月的20日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。同日，被告禾润公司与原告签订《融资担保合同》，约定被告禾润公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、贷款利息、罚息和复利及贷款人为实现主合同项下债权的一切费用。后原告向被告逸康公司发放了借款300万元。后被告归还了部分本金，至今尚欠本金2999999元及截止2016年10月21日的利息、复息870379.24元。本院认为：原告商业银行翠屏支行与被告逸康公司签订的《固定资产借款合同》及与被告禾润公司签订的《融资担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告逸康公司发放了300万元借款，被告应按约偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金2999999元及利息、复息，符合合同约定，本院依法支持为被告逸康公司偿还借款本金2999999元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，截止2016年10月21日的利息、复息870379.24元，2016年10月22日起按合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。原告诉请被告禾润公司对上述款项承担连带保证责任，符合双方签订的《融资担保合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宜宾市逸康餐具消毒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行归还贷款本金2999999元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，截止2016年10月21日的利息、复息870379.24元，2016年10月22日起按合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37764元，减半收取计18882元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年三月九日书记员  杨薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初82号原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，作出的(2017)津0102民初82号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“原告简晓华”均更正为“原告简晓祥”。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初82号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码×××41Ｇ(未出庭)。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号（未出庭）。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼、被告人人乐公司及人人乐购物广场经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款15.7元，共计1015.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告在第二被告处购买了“赞洋红娘鱼”一袋，单价15.7元。该食品没有产品的相关食品安全标准信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了《食品安全法》第26条，第67条和《水产品加工质量规律规范》6.1.3的强制性规定，现原告诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿责任。二被告未出庭答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：原告于2016年11月15日在第二被告人人乐购物广场购买了“赞洋红娘鱼”一袋，花费15.7元。该商品外包装仅印有包装袋生产许可证号、包装厂家地址、食品生产厂家地址，但未标明食品成分或者配料表、食品产品标准代号、食品生产许可证编号等信息。本院认为，原告在第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。原告在人人乐购物广场购买的商品属于食品，被告出售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。按照该法的相关规定，食品经营者销售预包装食品，应当在食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告所购商品的包装袋上对于食品成分或者配料表、食品产品标准代号、食品生产许可证编号等均没有标注，被告销售的商品不符合食品安全标准，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。因被告人人乐购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告简晓华人民币1000元；二、本判决生效后十五日内，原告简晓华将2016年11月15日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“赞洋红娘鱼”一袋退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币15.7元；三、驳回原告简晓华其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 娟
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初40号原告：李某某。被告：杨某甲。原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由被告抚养；抚养费由被告自行承担，婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产：川UQxx**小型轿车归被告所有；夫妻共同种植的猪苓、羌活、党参等药材归被告所有；4、所有夫妻共同债务由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍在2007年办理婚礼，于2008年9月10日生于儿子杨某乙，后于2008年10月10日办理了结婚登记手续，2010年4月26日生于女儿杨某丙。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情也一般，自女儿出生后作为丈夫的被告丝毫不懂得疼爱原告，在原告坐月子和例假期间强行要求原告与其同房，且因琐事经常殴打原告，经常无理取闹、折磨原告，因无法忍受，原告于2016年11月回娘家居住至今，在期间被告不但不劝原告回家，还两次酗酒后去娘家闹事。因被告的以上行为致使原被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告经人介绍在2007年以民间习俗办理婚礼，于2008年9月10日生育儿子杨某乙，后于2008年10月10日办理了结婚登记手续，2010年4月26日生育女儿杨某丙。本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实和提交的证据来看，原告李某某此次起诉离婚未向本院提交双方关系恶化、感情破裂的证据。本院认为，夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告其他诉讼请求本院不再审理。被告杨某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某和被告杨某甲离婚。本案案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担（本案案件受理费原告已预交）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘青松二〇一七年三月十六日书记员  彭生强附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执73号移送执行人：本院民二庭。被执行人：泉州市洛江大华彩印有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：庄惠莲，该公司总经理。福建福华建设工程有限公司与泉州市洛江大华彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1318号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费8456.2元由泉州市洛江大华彩印有限公司承担。因被执行人泉州市洛江大华彩印有限公司未主动履行，经本院民二庭移送，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执73号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执98号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：刘洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住福州市。刘洪与林雪峰、林秀云、莆田市思源供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第878号民事判决已经发生法律效力，案件受理费37500元由刘洪承担。因刘洪未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执98号执行案件指定福州市晋安区人民法院执行。请福州市晋安区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执117号之一申请执行人肖军，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王玉华，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。肖军、王玉华与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初817号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2694.37元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初817号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执117号之一申请执行人肖军，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王玉华，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。肖军、王玉华与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初817号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2694.37元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初817号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执871号之三申请执行人湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2E9E4W。法定代表人曾世民。被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码：68743183-4。法定代表人王明辉。被执行人长沙麓谷实业投资有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼24楼，组织机构代码：682844883。法定代表人罗俊文。被执行人刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（原名“中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行”）与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、长沙麓谷实业投资有限公司、刘文宜金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终11民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院于2016年7月21号依法裁定变更湖南省资产管理有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的权利义务由湖南省资产管理有限公司继受。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、长沙麓谷实业投资有限公司、刘文宜金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年三月二十四日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执78号之一申请执行人王云，男，汉族，1975年10月20日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王云与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初763号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2014元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初763号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执871号之三申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（原名“中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行”），住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。法定代表人韩云辉，该行行长。被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码：68743183-4。法定代表人王明辉。被执行人长沙麓谷实业投资有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼24楼，组织机构代码：682844883。法定代表人罗俊文。被执行人刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、长沙麓谷实业投资有限公司、刘文宜金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终11民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司、长沙麓谷实业投资有限公司、刘文宜金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年三月二十四日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执78号之一申请执行人王云，男，汉族，1975年10月20日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王云与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初763号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2014元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初763号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1615号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人衷跃华，男，1961年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2016年10月27日作出的(2016)赣0121刑初386号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人衷跃华应缴纳罚金15000元，但被执行人衷跃华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人衷跃华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人衷跃华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人衷跃华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人衷跃华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人衷跃华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初386号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527执471号绥宁农商银行与曾维义、邓秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0527民初434号民事判决书，判决由曾维义、邓秀娟在5日内偿还贷款本金5万元及利息。该民事判决已经发生法律效力，本院于2016年9月26日立案。本案经本院执行，2016年10月9日，本院冻结了邓秀娟在平安银行佛山大沥支行的银行存款账户。2016年11月17日，本院扣划了邓秀娟上述银行账户内的资金23420元。经查控，曾维义、邓秀娟名下暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金27205元及利息，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执471号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年三月十日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执恢89号曾汝贤与伍长春抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾汝贤于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人曾汝贤发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执恢89号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月二日书 记 员  刘 芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1730号之一申请执行人：王继霞，女，1967年1月20日生，住连云港市新浦区。被执行人：中联能源装备技术（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区。案由：劳动争议纠纷申请执行人王继霞与被执行人中联能源装备技术（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连开劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十六日书记员  葛真瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执117号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人周长伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住郓城县。本院在执行被执行人周长伟盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2014）菏开刑二初字第72号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执117号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年三月二十八日书记员  王秋平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2066号原告：邓某，女，汉族，住广东省梅县，原告：赵华礼，男，汉族，住四川省通江县，原告：余明珍，女，汉族，住四川省通江县，原告：余某，男，汉族，住广东省梅县，法定代理人：邓某，系该原告母亲，系本案原告之一。四原告共同委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。四原告共同委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：梁美成，男，汉族，住广西贵港市港南区，委托代理人：达芳甜，系广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，系广东名道律师事务所律师。被告：铁岭鸿运通运输服务有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢307房号，统一社会信用代码：211200004020247，组织机构代码：59483773-9。法定代表人：董丽辉。被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村县五金城8#南09号，统一社会信用代码：91130930092286367X。法定代表人：戴广海。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区新成路129弄51号，统一社会信用代码：913101147381408278。负责人：高远。委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因四原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告邓某、赵华礼、余明珍、余某撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取5139.74元（四原告已预交），由四原告负担。审判员  张少华二〇一七年三月十七日书记员  麦换弟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1703号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘涛,男,1976年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：周涌涛,四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）因与被上诉人刘涛劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国航西南分公司上诉请求：撤销原判，改判国航西南分公司与刘涛的劳动关系未予解除。主要理由：一、刘涛违反劳动合同书的约定，提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因刘涛单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。1998年8月3日，双方签订《劳动合同书》。根据双方劳动合同第21条、第24条的约定，刘涛向国航西南分公司提出解除劳动关系，未获得同意，双方未就解除劳动合同达成一致意见，故双方的劳动关系并未因其单方通知国航西南分公司而解除。一审法院错误适用《劳动合同法》第三十七条第一款，应予纠正。二、刘涛提前解除劳动关系，应向国航西南分公司支付违约金。在刘涛未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为刘涛办理各类转移手续。刘涛辩称，单方解除劳动合同是劳动合同法赋予劳动者的权利，该权利不能通过劳动合同以约定的形式加以限制.只要劳动者履行了相关的实质程序和义务，双方的劳动关系就应当依法解除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国航西南分公司向一审法院起诉请求：确认双方的劳动关系未解除。一审法院认定事实：1998年7月10日起，刘涛与原中国西南航空公司签订劳动合同，2003年8月，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，2005年5月变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司，刘涛在国航西南分公司处从事飞行岗位工作。2016年6月23日，刘涛通过邮政特快专递的方式向国航西南分公司邮寄了书面《辞职报告》提出解除劳动关系。国航西南分公司于2016年7月21日作出回复，表示已知悉其辞职意向，希望刘涛收回辞职申请。刘涛于2016年8月1日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除国航西南分公司与刘涛之间的劳动关系。2016年8月20日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字【2016】第155号仲裁裁决书，裁决确认国航西南分公司与六台之间的劳动合同关系已经解除。国航西南分公司不服，向一审法院提起诉讼，要求确认双方的劳动合同关系并未解除。一审法院认定上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字【2016】第155号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职报告、EMS详情单、国航西南分公司于2016年7月21日作出的函，以及双方当事人在一审的一致陈述在卷佐证。一审法院认为，双方之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，刘涛于2016年6月23日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，国航西南分公司于2016年7月21日作出回复。刘涛辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且刘涛承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。一审法院认为，国航西南分公司与刘涛签订的劳动合同中关于刘涛承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同的约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，判决：国航西南分公司与刘涛的劳动合同关系已经解除。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料，且对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人国航西南分公司所提该公司与刘涛之间劳动关系并未解除的上诉理由，本院认为，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张刘涛违反双方的劳动同约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制刘涛解除劳动合同的约定无效，故刘涛无需遵守双方的无效约定。2.关于违约金的问题。因国航西南分公司在仲裁和一审中均未提出违约金的请求，故本院在二审中对该主张不予审理。刘涛辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经解除。国航西南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年三月二十七日书记员  曾 蜜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2066号原告：邓某，女，汉族，原告：赵华礼，男，汉族，原告：余明珍，女，汉族，原告：余某，男，汉族，2005年8月3日出生，住广东省梅县，法定代理人：邓某，系该原告母亲，系本案原告之一。四原告共同委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。四原告共同委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：梁美成，男，汉族，住广西贵港市港南区，被告：铁岭鸿运通运输服务有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢307房号，统一社会信用代码：211200004020247，组织机构代码：59483773-9。法定代表人：董丽辉。被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村县五金城8#南09号，统一社会信用代码：91130930092286367X。法定代表人：戴广海。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区新成路129弄51号，统一社会信用代码：913101147381408278。负责人：高远。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因四原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告邓某、赵华礼、余明珍、余某撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取5139.74元（四原告已预交），由四原告负担。审判员  张少华二〇一七年三月十七日书记员  麦换弟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执248号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：肖加顺，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：龚招弟，女，1976年10月1日生，汉族，住南昌县。被执行人：肖加叶，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：张本香，女，1962年8月4日生，汉族，农民，住南昌县。本院于2015年11月3日作出的(2015)南银民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖加顺、龚招弟应给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2012年6月4日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；律师费2500元；被执行人肖加叶、张本香对上述欠款负连带清偿责任；案件受理费1150元、保全费1020元由被执行人肖加顺、龚招弟承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人肖加顺、龚招弟、肖加叶、张本香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人肖加顺、龚招弟、肖加叶、张本香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖加顺、龚招弟、肖加叶、张本香在银行没有存款，在房产、车辆管理部门没有登记记录。由于被执行人肖加顺、龚招弟、肖加叶、张本香无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人肖加顺、龚招弟、肖加叶、张本香无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2429号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：崔衫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初60号之一申请人：刘颖，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被申请人：付军，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘颖与被申请人付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）津0104民初60号民事裁定书，裁定：冻结被申请人付军位于天津市西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园12-2-1701房屋的交易手续。申请人于2017年3月30日向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人付军名下所有的位于天津市西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园12-2-1701房屋所有权变更登记手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  程宇二〇一七年三月三十日书 记 员  李妍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初508号之三申请人：天津银行股份有限公司东营分行。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司。天津银行股份有限公司东营分行与东营市万兴恒业工贸有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万军、李爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在XXX银行XXX分行存款利息240000元进行冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在XXX银行XXX分行账号为XXX的账户存款利息240000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年三月八日书记员  孙明轩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初508号之三申请人：天津银行股份有限公司东营分行。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司。天津银行股份有限公司东营分行与东营市万兴恒业工贸有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万军、李爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在中信银行东营分行营业部存款利息240000元进行冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在XXX银行账号为XXX的账户存款利息240000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年三月八日书记员  孙明轩
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执843号申请人李宏志,男性,1969年11月6日出生,住浑江区。被执行人张学民,男性,1969年1月13日出生,住浑江区。本院在执行李宏志与张学民合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年三月六日书记员 金红卫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执814号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人：涂件文，男，1959年12月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2015年9月24日作出的（2015）南银民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂件文应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及自2012年4月1日起至欠款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费75元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人涂件文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂件文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人涂件文在银行无存款，在房产管理部门无房产登记记录。由于被执行人涂件文无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人涂件文无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初466号原告：左利军，男，1980年10月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告左利军与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。左利军向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19800元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19800元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19800元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19800元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告左利军劳动报酬19800元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告左利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8281号上诉人（原审原告）：唐燕平，女，汉族，1971年8月9日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏成，男，汉族，1997年10月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：唐柏成，广东旗轩律师事务所律师。上诉人唐燕平与被上诉人张敏成人身损害纠纷一案，唐燕平不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐燕平于2016年1月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张敏成赔偿唐燕平损失共203233.68元（含住院伙食补助费16600元、后续医疗费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费28084.41元、护理费8300元、误工费19277.67元、交通费2000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元）；2、诉讼费用由张敏成承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回唐燕平对张敏成的诉讼请求。本案一审受理费4348元，由唐燕平负担4348元。上述受理费，唐燕平起诉时已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初913号民事判决。上诉人唐燕平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决仅依据唐燕平与张敏成于2014年12月1日签订的协议书，就认定唐燕平与张敏成之间的侵权之债转化为合同之债，属于认定事实不清。唐燕平签订《协议书》时的本意是不再追究张敏成已经支付的医疗费、生活费用、护理费用、而不是不再追究因张敏成侵权行为导致唐燕平所产生的所有损失费用。二、唐燕平在签订《协议书》时对其内容存在重大误解，误认为社保部门会全额报销唐燕平的医疗费用、生活费用、护理费用，但社保部门的最终处理结果是只支付一次性伤残补助金20231.75元，没有报销任何医疗费用、生活费用、护理费用。三、张敏成的侵权行为给唐燕平造成的各项损失金额在298842元左右，张敏成仅赔偿唐燕平医疗费、生活费用、护理费用等共63660.8元，只有总损失金额的21%左右。因此双方签订的协议书内容显失公平。综上，唐燕平请求：1.依法撤销一审判决，改判张敏成向唐燕平赔偿203233.68元；2.本案一、二审诉讼费由张敏成承担。被上诉人张敏成书面辩称：一、本案事发后，双方当事人已达成了和解协议，唐燕平已经明确放弃了对我方的索赔权，因此，请二审法院依法驳回唐燕平的所有上诉请求。二、协议书里所指的后续费用，是指双方和解成功并签署协议后发生的所有与唐燕平人身损害相关的费用，其必然包括后续的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费等相关费用。唐燕平在其上诉状中声称后续费用不包括前述费用不但没有事实依据，也违背基本常识与常理。同时，唐燕平主张其在评定伤残等级后才知道具体的赔偿项目而否定协议的效力，属于不合理。三、唐燕平主张张敏成为其支付的相关医疗费用、生活费、误工费等可以找社保报销并支付给其本人属于重大误解，明显违背常理，也没有法律依据。四、唐燕平认为协议显示公平没有事实依据。综上，请二审法院驳回唐燕平的所有上诉请求。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：唐燕平的诉请能否支持。首先，唐燕平作为完全民事行为能力人，其与张敏成自愿协商一致签署协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，唐燕平辩称其签署该协议时存在重大误解，要求撤销该协议书，理由不成立，本院不予支持。其次，双方对涉案协议书中“后续费用是由工伤处理！以后不再追究张敏成的责任。”的涵义存在歧义，张敏成未能提供充分证据证明该协议书约定的后续费用包括残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对唐燕平诉请的住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、处理事故人员误工费不予支持；因张敏成提交的工资明细表足以证明用人单位在唐燕平住院期间有发放唐燕平工资，唐燕平未提交证据证明其因误工收入减少，本院对其诉请的误工费不予支持；其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，原审对此处理不当，本院予以纠正。再次，根据唐燕平提交的劳动合同、养老保险个人账户对账单、工资明细表，足以唐燕平事故前在东莞市居住工作一年以上，应按城镇标准计算唐燕平的残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条的规定，结合唐燕平的伤残等级为九级伤残，经核算，唐燕平诉请的残疾赔偿金数额为2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。唐燕平诉请的父亲唐文清的被扶养人生活费为2014年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×6年×20%÷3=8868.76元，其诉请的母亲何思琼的被扶养人生活费为2014年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×13年×20%÷3=19215.65元，理由成立，本院予以支持。本次事故造成唐燕平九级伤残，对唐燕平造成了巨大的精神损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情支持精神损害抚慰金为10000元，以上合计158856元，对唐燕平超出该金额的诉请，本院予以驳回。综上所述，上诉人唐燕平的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，其余予以驳回。原审判决认定事实部分有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初913号民事判决。二、限张敏成自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿唐燕平人民币158856元。三、驳回唐燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4348元（唐燕平已预交），由唐燕平负担2609元，由张敏成负担1739元。二审受理费4349元（唐燕平已预交），由唐燕平负担2610元，张敏成负担1739元。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年三月九日书 记 员  黎志均
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终89号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。组织机构代码：67085727-3法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）孙会仙，女，汉族，1975年5月18日生，保山市隆阳区人，保山市坤源商贸有限责任公司员工，住。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人孙会仙商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。孙会仙答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用7709．73元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年12月21日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元301号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．11㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款30.16万元，交房时间为2009年12月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.055㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人孙会仙签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，孙会仙已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终89号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）孙会仙，女，汉族。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人孙会仙商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。孙会仙答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用7709．73元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年12月21日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元301号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．11㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款30.16万元，交房时间为2009年12月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.055㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人孙会仙签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，孙会仙已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初6号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H752**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰