wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2016冀01**民3030号原告支某某，男，1978年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告唐立冬，男，汉族，1986年生，新乐市人，住新乐市。被告张小乐，男，汉族，1986年生，新乐市人，住新乐市。原告支某某与被告唐立冬、张小乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支某某及委托代理人杜卫杰到庭参加诉讼，被告唐立冬、张小乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某某诉称，2015年4月16日被告唐立冬向原告借款30000元，约定还款日期为2015年7月15日，并以玫瑰园7号楼2单元602室做抵押，担保人承担担保责任。该事实由被告亲笔所打借条为证。该借条到期后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由，推脱至今未还，故原告依据《合同法》等相关法律规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告唐立冬、张小乐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。经审理查明，2015年4月16日被告唐立冬向原告借款30000元，并打有借条，借条载明：“今有唐立冬借支某某现金30000元，叁万元整。借期2015年4月16日到2015年7月15日，以玫瑰园抵押，7-2.602，若在借期届满后，没有还款，愿以抵押物作价抵顶借款金额……。担保人与借款人负同等责任。借款人：唐立冬，担保人：张小乐。”借款到期后，被告至今未偿还原告本金。以上情况有借条、证人证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告支某某与被告唐立冬的借贷关系有双方借条为凭，且有证人出庭证实借款的事实，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”本案中，双方约定的还款期限届满后，被告唐立冬未依照约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告支某某与被告唐立冬并未约定借款期内利息，原告主张按年息24%计算不予采信，本院认为利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求自借款之日起计算利息的主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”因担保人与借款人负同等责任，保证人张小乐应承担连带责任。被告唐立冬、张小乐经本院合法传唤及检察日报公告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告唐立冬偿还原告支某某30000元借款本金及利息（利息自2015年7月15日始至债务履行之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张小乐对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费550元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 胜 义陪审员 王 书 刚陪审员 安文翠二〇一七年三月十三日书记员 刘 晓 云
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执184号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林学勇，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。中铁隧道集团三处有限公司与林学勇及龙岩市岩烽路桥劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）闽民终字第606号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定林学勇负担二审案件受理费9252元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执184号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初71号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙亮，男，1976年8月4日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年2月22日受理立案，并于2017年3月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月29日1时30分许，被告人孙亮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车，行驶至天津市西青区青远路与宝华街交口时被民警抓获归案。经检验，被告人孙亮血液中酒精含量为88.1mg／100mL。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人孙亮供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年12月29日1时30分许，被告人孙亮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车，行驶至天津市西青区青远路与宝华街交口时被民警抓获归案。经检验，被告人孙亮血液中酒精含量为88.1mg／100mL，属醉酒驾驶。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人皮某、解某证言，证实在巡逻期间查获被告人孙亮酒后驾驶机动车情况。2.证人赵某1、杨某证言，证实其与被告人孙亮饮酒等有关情况。3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。4.辨认笔录，证实有关人员对被告人孙亮的辨认情况。5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人孙亮驾驶资格和车辆情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人孙亮身份、无前科情况。本案有关情况说明等。7.交警西青支队杨柳青大队出具的纠正违法行为经过、查获现场记录及照片。8.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人孙亮血液中乙醇成份含量检验情况。9.被告人孙亮供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人孙亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亮归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执102号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建省永星路桥建设有限公司，住所地：福建省福安市。法定代表人:郑永铃，经理。中铁十五局集团第六工程有限公司与福建省永星路桥建设有限公司、宁德宁武高速公路有限公司、宁德市长丰路桥工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第339号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费95480元，由中铁十五局集团第六工程有限公司负担80000元、福建省永星路桥建设有限公司负担15480元。因被执行人福建省永星路桥建设有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执102号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执177号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇。法定代表人：林本萬。尤泽海与福建亿旺旅游发展有限公司、福建长国石材发展有限公司、陈长清保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）闽民终字第885号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定福建亿旺旅游发展有限公司负担二审案件受理费87740元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执177号执行案件指定南平市中级人民法院执行。请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初503号之二原告：雷世荣，男，1975年2月出生，住四川省兴文县。被告：四川正丰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9－4号。法定代表人：覃潼荟。本院在审理原告雷世荣与被告四川正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日提出财产保全申请，要求对被告四川正丰建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款600000元予以保全，原告提供的担保物为雷世荣个人所有的牌照为川Q089**号长城牌小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对雷世荣个人所有的牌照为川Q089**号长城牌小型轿车予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年三月二日书记员  王涛
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初91号原告：张云，女，1950年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区法律援助中心指派法律工作者。被告：陈秀娟，女，1944年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：周文泰，男，1942年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告张云诉被告陈秀娟、周文泰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年三月二十日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初5411号原告：曾杰，住呼和浩特市被告：刘宝艳，住呼和浩特市原告曾杰与被告刘宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰到庭参加诉讼，被告刘宝艳经本院公告送达，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告曾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝艳返还借款人民币伍万贰仟陆佰元（￥52600.00);2、由被告承担所有诉讼费。事实与理由：2013年6月20日被告做生意从原告处借现金人民币伍万贰仟陆佰元（52600.00),之后原告一直追要这笔借款，可被告一直不还，期间还过几次利息，请求人民法院依法判决。被告刘宝艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾杰与被告刘宝艳于2011年一起做安利产品推销时相识。2013年6月20曰，原被告一起在安利公司购货时，被告刘宝艳资金不足向原告曾杰借款，原告曾杰用自己的银行信用卡代被告刘宝艳刷卡支付货款52600元，被告刘宝艳给原告书写借条一张，内容为：今借曾杰现金52600元整（伍万贰仟陆百元整）。庭审中，原告曾杰自认被告刘宝艳于2015年6月至11月期间分三次给付利息5000元。因被告刘宝艳寻找不到，本院于2016年12月11日在人民法院报公告送达，期满后被告刘宝艳未到庭。本院认为，根据原告曾杰举证的被告刘宝艳书写的借条及原被告之间的手机短信内容，可以认定被告刘宝艳向原告曾杰借款52600元事实成立，对于原告自认的被告已给付利息5000元。因没有证据证明原被告对于借款有利息约定，原告没有举证证明该5000元是被告给付的利息，故该5000元应认定为被告偿还原告的借款本金，应认定被告尚欠原告借款为47600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告刘宝艳偿还原告曾杰借款人民币47600元。于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，原告曾杰承担126元，被告刘宝艳承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  昝 东审 判 员  董丽芳人民陪审员  张 风二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 润
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2239号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告宋凤平，男，1967年1月10日生，汉族，住如皋市原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告宋凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞、被告宋凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款人民币217010元，并以217010元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%承担逾期付款利息，同时按日万分之三承担滞纳金。事实和理由：2014年6月，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定购买原告生产的商品混凝土用于“江苏仁寿至尊建材发展有限公司－厂房”工程的建设，合同中对商品混凝土的付款期限、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，经结算截止2015年6月3日被告累计结欠原告货款257010元，原告多次催要，被告未能按约给付。被告辩称欠原告217010元货款是事实，但是混凝土是其向李辉禅购买的，李辉禅与原告是合伙关系；之前所有的混凝土的钱均由李辉禅向原告支付的；因为原告没有提前通知我方，所以不同意给付利息和滞纳金。围绕诉讼请求，原告向本庭提供了预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据，被告当庭提供其与李辉禅的业务员陈亮的通话录音。本院经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的录音因陈亮未出庭作证，本院无法确认其真实性，不予采纳。经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定原告向被告提供商品混凝土用于江苏仁寿至尊建材发展有限公司厂房工程，双方对商品混凝土的价格、结算方式进行了详细约定。约定结算方式为以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对帐结算日。付款方式为次月10日内，付上月所供混凝土货款的80%，余款在用砼结束后15日内一次性付清。如连续30天没有供货则视为用砼结束。同时约定如果被告逾期付款满7天，供方有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需要同时承担到期未付款利息，利率按央行贷款利率上浮30%计算，另外，滞纳金每天按未付款总额的万分之三收取。合同签订后，原告按约供货。截止2015年6月3日，被告尚欠原告货款257010元，并由被告在原告出具的商品砼结算单上签字确认。后被告仅给付原告40000元，尚欠217010元未予给付。本院认为，合同具有相对性，约束签订合同的双方当事人。在合同签订后，当事人应当按约履行自己的义务。本案中原、被告签订了购销合同，且原告按约履行了供货义务，则被告作为合同的另一方应当按照约定履行给付货款的义务。现原告要求被告给付所欠货款217010元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告给付以217010元为本金，自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金，因合同中明确约定了余款在用砼结束后15日内一次性付清，如连续30天没有供货则视为用砼结束，再结合原告提交的结算单中最后一次供货时间为2015年6月3日，本院依法认定原告主张的利息自2015年7月19日起算。原告现主张的利息及滞纳金的计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法支持被告给付以217010元为本金，自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金。被告抗辩称案涉的混凝土系其向李辉禅购买，又称李辉禅与原告是合伙关系，之前均是李辉禅向原告给付货款，但未提供书面证据予以佐证，且被告的陈述相互矛盾，本院不予采纳。被告又抗辩因原告未提前通知其给付货款，不同意给付原告利息及滞纳金，不符合合同约定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币217010元。二、被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司以217010元为本金，自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告宋凤平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4560元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年三月二十日见习书记员 陆凯丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢734号之一申请执行人张全义，男，汉族，1971年6月16日出生。被执行人艾成财，男，汉族，1965年4月25日出生。本院在执行张全义与艾成财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第616号民事判决书，向被执行人艾成财发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执恢62号申请执行人:黄泽龙被执行人:徐明本院在执行黄泽龙与徐明借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在芜湖欧凯罗博特机器人有限公司的股份（19%）及其收益。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年三月十三日书记员  李德敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0402执609号申请执行人：聂玉芬，女，住赤峰市。被执行人：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住赤峰市。法定代表人：谢雯超，经理。本院在执行聂玉芬与赤峰军城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司未履行赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2002号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公�名下的土地一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年三月七日书记员  张贝贝
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执恢62号本院在执行黄泽龙与徐明借款纠纷一案中，经查，被执行人徐明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执609号申请执行人：聂玉芬，女，1965年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被执行人：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：谢雯超，经理。本院在执行聂玉芬与赤峰军城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年八月一日书记员  张贝贝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1165号之一申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被执行人胡云清。被执行人朱红霞。被执行人王海峰。被执行人临澧县合口镇兴隆鞭炮厂。法定代表人胡云清。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人胡云清、朱红霞、王海峰、临澧县合口镇兴隆鞭炮厂借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1165号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初927号申请人:崇州市中洋化工机电有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇毛桥社区七组。法定代表人：浦中保，总经理。委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。被申请人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，总经理。本院在审理原告崇州市中洋化工机电有限公司与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司的到期债权，即大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司向被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司支付的收购款项在13867500元内予以冻结，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县嘉泰城市建设投资开发有限责任公司应领取的收购款在13867500元限额内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  胡芳二〇一七年三月二十九日书记员  宛悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1215号之一申请执行人陈东华，男，1969年5月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。被执行人郑立康，男，1967年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，住广西柳州市。被执行人肖翠春，女，1969年4月13日生，汉族，个体工商户，住广西柳州市。本院在执行陈东华与郑立康、肖翠春合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,依法轮候查封了被执行人郑立康所有的位于广西柳州市长风路1-1号金水岸13栋1单元6-2号、6-3号房屋各一套，轮候查封了被执行人肖翠春所有的位于广西柳州市白沙路2号之一保利大江郡3栋16-1号房屋一套、保利大江郡1号地下室负一层569、570号车库各一间。上述财产已抵押给他人，并且本院为轮候查封，不宜处置。除前述已被本院查封的财产外，被执行人郑立康、肖翠春暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈东华也无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈东华发现被执行人郑立康、肖翠春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2241号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告宋凤平，男，1967年1月10日生，汉族，住如皋市原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告宋凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞、被告宋凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款人民币5297.5元，并以5297.5元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%承担逾期付款利息，同时按日万分之三承担滞纳金。事实和理由：2014年5月，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定购买原告生产的商品混凝土用于“南通新裕兴石业发展有限公司－厂房”工程的建设，合同中对商品混凝土的付款期限、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，经结算截止2015年3月16日被告累计结欠原告货款5297.5元，原告多次催要，被告未能按约给付。被告辩称：欠原告5297.5元货款是事实；案涉混凝土是被告向李辉禅购买的；案涉的混凝土总货款中已给付的部分是李辉禅给付原告的，还剩5297.5元；因为原告于2016年6月23日才口头通知我方，未提前通知，所以不同意给付利息和滞纳金。围绕诉讼请求，原告向本庭提供了预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据，被告未提供证据。本院经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定原告向被告提供商品混凝土用于南通新裕兴石业发展有限公司－厂房，双方对商品混凝土的价格、结算方式进行了详细约定。约定结算方式为以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对帐结算日。付款方式为次月10日内，付上月所供混凝土货款的80%，余款在用砼结束后30日内一次性付清。同时约定如果被告逾期付款满7天，供方有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需要同时承担到期未付款利息，利率按央行贷款利率上浮30%计算，另外，滞纳金每天按未付款总额的万分之三收取。合同签订后，原告按约供货。在供货过程中，双方多次对帐并在商品砼结算单上签字确认。截止2015年3月16日，被告在原告出具的商品砼结算单上签字确认尚欠原告货款5297.5元。后被告未予给付。本院认为，合同具有相对性，约束签订合同的双方当事人。在合同签订后，当事人应当按约履行自己的义务。结合本案，原、被告签订了购销合同，原告按约履行了供货义务，则被告应当按照约定履行给付货款的义务。现原告要求被告给付所欠货款5297.5元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告给付以5297.5元为本金，自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金，本院认为，因合同中明确约定了余款在用砼结束后30日内一次性付清，结合被告庭审中陈述在2015年3月16日以后原告未再继续供应混凝土，本院依法认定原告主张的利息自2015年4月17日起算。原告现主张的利息及滞纳金的计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法支持被告给付以5297.5元为本金，自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金。被告抗辩称案涉的混凝土系其向李辉禅购买，又称案涉总货款中已给付的部分系李辉禅向原告给付，但未提供书面证据予以佐证，且被告的陈述相互矛盾，本院不予采纳。被告又抗辩因原告未提前通知其给付货款，不同意给付原告利息及滞纳金，不符合合同约定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币5297.5元。二、被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司以5297.5元为本金，自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋凤平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年三月二十日见习书记员 陆凯丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初45号原告：吕和平，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：宁立斌，男，1960年12月16日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市。原告吕和平与被告宁立斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕和平到庭参加了诉讼，被告宁立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款9645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年3月，被告先后从原告处购买猪饲料，但货款迟迟不给，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款。被告宁立斌未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：欠条5张。意在证明被告欠原告饲料款19645元，后被告偿还10000元，尚欠9645元。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，原告当庭出示了上述证据的原件，本院对该证据的真实性予以采信，该组证据的内容能够体现原告意在证明的问题，故本院对该证据予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原告自述，其在牡丹江市西安区温春镇经营饲料生意，自2013年9月份开始被告在原告处购买猪饲料，其中部分货款由被告给原告出具欠条，但均能按期偿还。自2014年开始被告在原告处购买饲料并出具欠条后，没有按期偿还欠款。截止2015年3月26日一共形成5笔欠款，共计19645元，五张欠据中均能体现购买型号、数量、单价，并在欠款人处由被告宁立斌签字。2015年4月份被告给付原告5000元货款，同年8月份左右给付5000元，剩余的9645元未能给付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。根据原告出示的五张欠条体现，被告向原告购买饲料的型号、数量、单价及总额均有确认，据此能够认定原告与被告之间存在债权债务关系，故本院对原、被告之间因买卖饲料而形成的买卖关系予以确认，被告应当按照其向原告出具的欠条体现的欠款数额履行给付义务，因原告自认被告已给付货款10000元，本院对对原告要求被告给付欠款9645元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁立斌于本判决生效后十日内给付原告吕和平欠款9645元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 锟二〇一七年三月十八日书记员 郝思凯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执150号柳发龙：你与肖进华合同纠纷一案，民三庭于2016年11月25日作出的【2016】鄂06**民初1474号判决，已发生法律效力。申请执行人肖进华于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向肖进华支付案款20000元。（2）承担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元，申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年三月二十一日书记员  刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执150号申请执行人肖进华，男，1960年11月30日出生，汉族，住保康县。被执行人柳发龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人肖进华与被执行人柳发龙因民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人柳发龙无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年九月五日书记员 刘 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01044号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人房某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2015年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2015年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款3,231,819.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第01044号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人房某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2014年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2014年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2015年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款3,231,819.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月十五日书记员  王阿娉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6877号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：高树峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：李敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：郭晓磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：于美君，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告高树峰、李敏、郭晓磊、于美君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公�于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8090元，减半收取4045元，财产保全费2784元，共计6829元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年三月十四日书记员  蔡勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3432号申请人：朱洪敏，女，汉族，1982年1月9日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义务）律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：王佳玮，男，汉族，1987年2月16日出生，住成都市高新区。在本院审理申请人朱洪敏诉被申请人王佳玮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱洪敏于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王佳玮所有的财产在价值183151元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具保单保函在价值183151元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪敏的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王佳玮所有的财产在价值183151元范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年三月二十一日书记员 韩亚群
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6877号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：高树峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村***号。被告：李敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县杜生镇李屯村***号。被告：郭晓磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区小王庄镇大杨庄村*号。被告：于美君，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区小王庄镇大杨庄村*号。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告高树峰、李敏、郭晓磊、于美君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8090元，减半收取4045元，财产保全费2784元，共计6829元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年三月十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822财保31号申请人:牛锦丽,女性,汉族。被申请人:齐豹伟,男性,汉族。本院受理的申请人牛锦丽与被申请人齐豹伟民间借贷纠纷一案，申请人牛锦丽向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人齐豹伟的工资账户予以保全，并自愿提供登记在郭耀名下的车辆（车牌号：陕KUSx**）作为担保。经审查，本院认为，申请人牛锦丽的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人齐豹伟的工资账户，并查封原告牛锦丽的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人齐豹伟在中国银行的工资账户(账号：1028xxxx)，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二日书记员  张剑锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保31号申请人牛某某,女。被申请人齐某某,男。本院受理的申请人牛某某与被申请人齐某某民间借贷纠纷一案，申请人牛某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人齐某某的工资账户予以保全，并自愿提供登记在郭某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人牛某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人齐某某的工资账户，并查封原告牛某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人齐某某在中国银行的工资账户(账号：××××××)，冻结期限为一年。查封郭某名下的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二日书记员  张剑峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初285号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：杨国栋，男，1962年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：余福珍，女，1964年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人杨国栋、余福珍金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杨国栋、余福珍银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供�保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨国栋、余福珍银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年三月十六日书记员 万追星
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初22号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人齐某。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月19日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人梁海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月26日1时30分许，被告人齐某在天津市西青区精武镇某某练歌房门前，酒后因琐事与被害人徐某发生口角并互相殴打，后被告人齐某驾驶津Ｎ×××××号“宝来”牌汽车追逐被害人并将被害人徐某腿部撞伤。案发后，被告人齐某拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人徐某左胫腓骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级。经检验，被告人齐某血液中酒精含量为157.5mg／100mL。检察机关提供了相应的证据，指控被告人齐某犯故意伤害罪和危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人齐某供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人齐某犯罪后主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实，属自首；被告人齐某系初犯、偶犯，认罪态度较好；被告人齐某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求对其减轻、从轻处罚。经审理查明，2016年10月26日1时30分许，被告人齐某在天津市西青区精武镇某某练歌房门前，酒后驾驶津Ｎ×××××号“宝来”牌小型轿车驶出等候朋友时，因琐事与被害人徐某发生口角并互相殴打，被告人齐某持羽毛球拍对被害人徐某进行殴打，后被告人齐某驾驶津Ｎ×××××号“宝来”牌汽车追逐被害人并将被害人徐某腿部撞伤。案发后，被告人齐某拨打110报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人徐某左胫腓骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级。经检验，被告人齐某血液中酒精含量为157.5mg／100mL。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人齐某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人徐某陈述，证实被告人齐某用车辆将其撞伤的经过。2.证人李某、吴某、曹某、王某证言，证实本案有关经过。3.现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场勘验情况分析报告及照片等，证实案发现场勘验情况。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘验情况。5.视听资料及调取证据通知书、视频观看记录说明，证实案发现场“某某练歌房”门口的监控录像情况。6.呼气式酒精检测单，被告人齐某呼气式酒精检测情况。7.扣押决定书、清单，证实本案有关物品扣押情况。8.辨认笔录，证实证人李某、曹某辨认出齐某就是殴打徐某并故意驾车撞伤徐某的男子；吴某辨认出齐某就是殴打徐某的男子。9.车辆行驶证和驾驶证等，证实被告人齐某驾驶资格和车辆信息等情况。10.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人齐某身份、无前科情况，本案被害人及证人身份证明等。11.刑事和解协议书、刑事谅解书及收条、银行凭证，证实本案民事赔偿情况。12.医院诊断证明书，证实被害人徐某受伤情况。13.鉴定意见，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实徐某伤情情况。天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人齐某血液中乙醇成份含量检验情况。14.被告人齐某供述，证实本案经过。本院认为，被告人齐某因琐事与他人发生矛盾，并驾车故意将被害人腿部撞伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人齐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人齐某犯罪后主动报警且在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人齐某辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。（刑期从起至止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴牌照号为津Ｎ×××××号黑色“宝来”牌汽车一辆、一副装在印有“红双喜”字样的羽毛球拍一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初993号原告王某某，男，汉族，1999年9月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王军丽，女，汉族，1972年8月1日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告王某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初794号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理周艳诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初993号原告王某某，男，汉族，1999年9月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王军丽，女，汉族，1972年8月1日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0120号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。因被执行人王某某、周某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2016年11月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1228364.40元流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人周某某名下的位于昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年三月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0120号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXX号）。因被执行人王某某、周某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2015年9月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1228364.40元流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人周某某名下的位于昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年三月二十五日书记员  王阿娉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执363号之一申请执行人：康某某，男，生于1981年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：舒某某，女，生于1986年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人舒某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2355号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人康某某支付子女抚养费5032元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人舒某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人舒某某在中国工商银行四川省成都市武青北路支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人舒某某在中国工商银行四川省成都市武青北路支行账户上的存款4200元划拨至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年三月二十八日书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执363号之一申请执行人：康某某，男，生于1981年10月29日，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。被执行人：舒某某，女，生于1986年6月29日，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。本院在执行申请执行人康某某与被执行人舒某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2355号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人舒某某支付子女抚养费5032元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人舒某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人舒某某在中国工商银行四川省成都市武青北路支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人舒某某在中国工商银行四川省成都市武青北路支行账户上的存款4200元划拨至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年三月二十八日书记员 ＸＸ飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1387号原告：朱国忠，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，1986年6月1日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市和平区。原告朱国忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。朱国忠的委托诉讼代理人何福军、人寿财保天津市分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付保险金136036元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：车牌号为冀Ｈ×××××号机动车初始登记的车辆所有人××××货运服务车队，该车于2013年7月24日以赠予的形式转让给吴金波，车牌号变更为冀Ｈ×××××。2016年9月28日，原告朱国忠购买该车后挂靠在兴隆县奥环汽车服务部，车牌号变更为冀Ｈ×××××。2015年10月11日至2016年10月10日，冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等。2016年10月6日，司机杨建伟驾驶冀Ｈ×××××号机动车，在津围公路84公里280米处与津Ａ×××××、冀挂GNZ37号机动车发生交通事故，造成双方车辆受损。该事故发生在保险期间，后原告要求被告理赔未果，具状起诉至法院。被告辩称，冀Ｈ×××××号机动车的被保险人为天津浩之航国际货运代理有限公司，人寿财保天津市分公司与浩之航国际货运代理有限公司签订了保险合同，并且做出了特别约定，如果被保险人同意将保险利益转让给朱国忠，朱国忠应遵守保单上的特别约定条款。被告同意按照保单上的约定，赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对兴隆县奥环汽车服务部出具的机动车挂靠协议书复印件有异议，认为该协议书与本案无关；对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不予认可，认为评估报告系原告单方委托，且评估的数额过高，根据商业保险合同的特别约定，车辆发生部分损失时，维修价格不能超过被保险车辆的实际价值，要求原告提交修理费发票以证明实际开支的修理费用；对评估费发票、施救费发票的真实性无异议，但认为评估费用不属于保险赔偿范围，施救费用过高，不同意赔偿。本院认为，原告朱国忠提交的挂靠协议书与天津浩之航国际货运代理有限公司出具的证据材料证实朱国忠为冀Ｈ×××××号机动车的实际所有人，本次事故的保险权益归朱国忠所有，其有权就此次事故向被告主张权利；被告主张其应按照保单中的特别约定，在车辆实际价值范围内承担赔偿责任，本院认为，保单载明了双方约定的保险价值为220000元，被告应以约定的保险价值作为赔偿计算标准，保单中的特别约定系保险人提供的格式条款，该格式条款免除了被告的保险责任，排除了被保险人获得赔偿的权利，应属无效条款。天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告虽系单方委托，但该评估公司具有评估资质，能够证明车辆损失情况，且原告提交了维修费发票予以印证，被告虽对评估报告不予认可，但未提供相反证据，对该评估报告本院予以确认；原告提供的评估费发票、施救费发票，系原告的实际支出，且人寿财保天津市分公司未提供支出不合理的证据，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：车牌号为冀Ｈ×××××号机动车初始登记的车辆所有人××××货运服务车队，该车于2013年7月24日转让给吴金波，车牌号变更为冀Ｈ×××××。2015年10月11日0时至2016年10月10日24时，冀Ｈ×××××号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义在被告处投保机动车商业保险，车辆损失保险金额为220000元。2016年9月28日朱国忠购买该车后挂靠在兴隆县奥环汽车服务部，车牌号变更为冀Ｈ×××××。2016年10月6日2时许，杨建伟驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号机动车，沿津围公路行驶至津围公路84公里280处时，该车前部撞在前方顺行的杨新占驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车，造成两车受损。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，杨建伟负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论显示冀Ｈ×××××号机动车的损失为114760元，原告支出评估费11476元，施救费9800元，以上合计136036元。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，被告应承担赔偿责任。事故造成原告损失136036元，要求被告赔付，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿朱国忠保险金136036元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一七年三月九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初39号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925.负责人：屈坚，该支行行长。被告：陈水林，男，1955年9月29日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：罗跃兰，女，1959年9月23日生，汉族，住址同上，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告陈水林、罗跃兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈水林、罗跃兰银行存款450000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈水林、罗跃兰银行存款450000元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：蔡俊二〇一七年三月十四日书记员  ：魏丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8043号原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。法定代表人：张解生，董事长。委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。被告：左鸥，住天津市河北区。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告左鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告左鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费1818.96元及违约金90.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。左鸥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区5-22-104室房屋的产权人，该房屋建筑面积89.69平方米，每月应交纳物业费46.64元。在原告管理服务期间，被告欠2013年7月1日至2016年9月30日共计39个月的物业费1818.96元。本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告左鸥一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1818.96元及违约金90.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由左鸥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 高 薇二〇一七年三月十四日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初39号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925.负责人：屈坚，系该支行行长。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。委托代理人：章磊，系该公司客户经理。被告：罗跃兰，女，1959年9月23日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：陈水林，男，1955年9月29日生，汉族，住南昌市青云谱区，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（下称工行站前路支行）诉被告罗跃兰、陈水林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行八一支行支行委托代理人万建雄、章磊到庭参加诉讼，被告罗跃兰、陈水林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行站前路支行诉称：2012年8月22日，原告与被告罗跃兰、陈水林签订一份《个人购房借款合同》（下称借款合同），约定被告罗跃兰、陈水林向原告借款人民币42.6万元整，用于购买南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里1栋1单元2601室房产，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款；被告以所购房产向原告清偿合同项下的债务（含原告实现债权发生的全部费用）提供抵押担保（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号）。原告于2012年8月22日依约足额向被告发放贷款人民币42.6万元整。至2016年11月9日，被告罗跃兰、陈水林已累计逾期超过3个月，欠款本息计人民币412728.05元。原告多次向被告催收未果，依该合同约定还款累计逾期三次，原告可解除合同并要求被告归还全部借款本息、承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判决解除原告与两被告陈水林、罗跃兰的个人借款合同；2、判令被告立即向原告归还借款本息截止到2016年11月9日合计412728.05元（其中本金378813.95元、利息33914.1元）；3、判令被告按借款合同约定向原告计付自2016年11月10日期至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；4、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费计人民币16500元整；5、判决原告对被告提供抵押担保的南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里1栋1单元2601室房产（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号）有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提供如下证据：证证据一、2012年8月22日,原告与被告签署的个人借款合同，证明原告与被告之间存在借款、抵押担保合同关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担的事实；证据二、2012年8月22日原告发放贷款支付凭证，证明被告已收取原告发放42.6万元贷款的事实；证据三、他项权证（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号），证明原告对南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里1栋1单元2601室房产享有优先受偿权的事实；证据四、2016年11月9日，被告账户积欠本金利息查询凭证，证明截止2016年11月9日，被告陈水林、罗跃兰已累计逾期超过3个月，欠款本息计人民币412728.05元的事实；证据五、律师费发票，证明原告因本案支付律师费16500元的事实。被告罗跃兰、陈水林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年1月1日，原告与被告罗跃兰、陈水林签订一份《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款人民币42.6万元，用于购买南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里1栋1单元2601室房产，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款；被告罗跃兰以登记于本人名下位于南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里1栋1单元2601室房产为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2012年8月22日依约足额向被告发放贷款人民币42.6万元，被告未按合同约定如约还款，截止2016年11月9日，被告共欠原告借款本金378813.95元、利息33914.1元，本息合计412728.05元。原告多次向被告催收欠付本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款合同》、他项权证、借款支付凭证等证据所证实。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款42.6万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在合同履行期间未按时归还借款本息，被告以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告工行站前路支行诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告工行站前路支行对被告为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理他项权人为中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押登记的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里1栋1单元2601室房产（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号）变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被告罗跃兰、陈水林于2012年8月22日签订的《个人购房借款合同》。二、被告罗跃兰、陈水林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金242386.99元及利息（截止到2016年11月9日的利息为4398.64元，2016年11月10日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。三、被告罗跃兰、陈水林如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里1栋1单元2601室房产（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号），变现价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿。四、被告罗跃兰、陈水林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行支付律师费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元、保全费2770元，公告费600元，合计为11210元，由被告罗跃兰、陈水林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 孙 旭人民陪审员 熊江玲二〇一七年十月十三日书 记 员 万旗文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2662号原告:冯声远，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川成都市省双流区。委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。被告：付维林，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：付鑫志，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：吴小玲，女，1964年1月18日出生，住四川省成都市双流区。原告冯声远与被告付维林、付鑫志、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  梅 雪二〇一七年三月二十三日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特182号申请人：吴兴禄，男，1963年11月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人吴兴禄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达14,260.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人吴兴禄债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人吴兴禄负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1112刑初35号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院被告人梁东，男，1993年10月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人梁东犯盗窃罪。于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蔡茜出庭支持公诉，被告人梁东到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市五通桥区人民检察院指控：2016年上半年的一天，被告人梁东趁被害人梁某1位于五通桥区西坝镇同心村4组的家中无人之际，使用挂在大门旁包内的钥匙进入房内，窃得其存放在寝室的现金8，500元后逃离现场，用其中1,600元购买了一部手机、换购买了一辆二手摩托车。事后，梁东及其父亲梁某2退赔了梁某1全部损失。2016年8月的一天凌晨，梁东窜至位于五通桥区西坝镇爱国村1组徐某的家，翻入厨房后撬开杂货间门，窃得两条云烟（紫）和现金300余元并逃离现场，后将窃得的香烟卖给一路人，得赃款200元。事后，其父梁某2退赔给徐某现金480元和一条半云烟（紫）。根据《四川省2016年下半年在销卷烟价格目录》，2016年8月，云烟（紫）批发价为87.98元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录等证据，认为梁东的行为构成盗窃罪，且具有如实供述的情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人梁东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、梁东户籍证明、公安机关出具的到案经过和情况说明两份，四川省烟草公司乐山市公司五通桥分公司出具的卷烟价格证明，二被盗现场的勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录、指认笔录及相关视频资料，徐某辨认笔录，徐某、梁某1出具的谅解书，证人罗某、邓某1、邓某2、梁某2、章某的证言，被害人徐某、梁某1的陈述，梁东的供述与辩解及讯问视频资料、视频制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。梁东到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。梁东及其亲属退赔了二被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一七年三月二十四日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4879号之三本院于2017年3月23日对原告荣成锻压机床有限公司与被告上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1082民初4879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁1082民初4879号民事判决书中“案件受理费14600元（系减半收取），由原告负担7700元，被告负担6900元，保全费5000元，由被告负担。”补正为“案件受理费13468元（系减半收取），由原告负担6568元，被告负担6900元，保全费5000元，由被告负担。”。审判员  盛卫国二〇一七年三月二十三日书记员  毕晓丽
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0927民初1253号原告姜某1，女，2010年11月3日出生，汉族，住南皮县，。法定代理人姜某2（系原告之父），男，1988年1月18日出生，汉族，住南皮县。委托代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。负责人冉文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永杰，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜某1各项损失共计120000元。（调解书送达之日起十日内执�完毕）二、其它双方互不追究。案件受理费1350元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。审 判 长  张志勇审 判 员  张 磊人民陪审员  李 港二〇一七年三月二十一日书 记 员  昝立亚
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特177号申请人：陈其铸，男，1967年5月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其铸称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达615,679.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其铸债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其铸负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初748号申请人：蒋传发，男，1962年7月9日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。被申请人：ＸＸ，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，申请人蒋传发与被申请人ＸＸ居间合同纠纷一案，申请人蒋传发于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款123万元或查封等额财产,并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人蒋传发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ银行存款123万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年三月三日代理书记员  欧 雅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初343号原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。法定代表人：周俊山，负责人。委托代理人：曹万宝，员工。被告：王宪林。本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告王宪林物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年三月九日书记员  李娇娇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4007号被执行人施晓彬，男，1992年7月30日出生,汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：辩护人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。被执行人何作树，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：被执行人郭东育，男，1991年8月2日出生，回族，住福建省石狮市，公民身份号码：被执行人施晓彬、何作树、郭东育贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2074号刑事判决书，对被执行人施晓彬、何作树、郭东育判处附加刑罚金55700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人施晓彬在服刑期间已缴纳部分罚金36400元，尚未全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施晓彬、何作树、郭东育有可供执行的财产。本院认为，被执行人施晓彬、何作树、郭东育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4007号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  蔡培航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1031号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层01-905号房间。法定代表人：贾鸿潜，董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津同道科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-503-2。法定代表人：赵恺。原告天津市融资担保有限公司与被告天津同道科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1031号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦4号楼9层901-915。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津同道科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-503-2。法定代表人：赵恺。原告天津市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告天津同道科技发展有限公司（以下简称同道公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人孙宏波到庭参加诉讼，被告同道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付担保费305640元及自2014年12月2日起至实际给付日的逾期付款利息，按日万分之五计算，截至2016年11月30日的利息为111406元；2.判令被告支付律师费3362元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订《担保业务协议书》，约定原告为被告与案外人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称：“交行天津分行”）签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，因此被告应向原告支付借款总金额1.8%的担保费305640元，该笔担保费最迟于被告与案外人交行天津分行签订以上《借款合同》前一次性付清。在该协议中还约定：未按协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额的日万分之五承担逾期给付的利息，原告与案外人交行天津分行签订了《保证合同》为被告向案外人交行天津分行的借款承担连带责任保证，原告完成履行了自己的合同义务，但被告却没有按照协议约定向原告支付担保费，原告多次催要，但被告以种种理由拖延给付至今，故原告诉至法院。被告同道公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的担保业务协议书、保证合同、流动资金借款合同、律师费的发票和委托合同与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2014年12月1日，原、被告之间签订2014年担字第101-1号担保业务协议书，原告是甲方，被告是乙方，贷款人为交通银行股份有限公司荣业大街支行（以下简称：交行荣业大街支行）。协议书第7.1条约定，因甲方是从事融资担保业务的担保公司，依照甲方的收费标准，就甲方为乙方向贷款人借款提供担保，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费。借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准。第7.2条约定，本协议第7.1款约定的担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。第10.2条约定，乙方未按本协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息。第10.3条约定，甲方在履行保证合同项下的保证责任后向乙方追偿时，或甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。该协议签订后，被告与交行荣业大街支行达成贷款合意。后由于交行荣业大街支行无权对外签订借款合同，2014年12月1日，交行天津荣业大街支行以交行天津分行名义与被告签订了流动资金借款合同，借款金额为1698万元。同日，原告基于本案2014年担字第101-1号担保业务协议书的约定与交行天津分行签订了保证合同，对上述流动资金借款合同中被告的贷款提供连带责任保证。按照担保业务协议书的约定被告理应向原告支付担保费305640元，但被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，2016年11月29日，原告与天津宏丰律师事务所签订了委托合同，由天津宏丰律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3362元。本院认为，原告与被告签订的担保业务协议书为有效合同，被告应支付原告的担保费305640元。关于原告要求被告自2014年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息的请求，符合合同约定，本院支持自2014年12月2起至本判决履行期间届满之日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。关于原告要求被告支付律师费3362元的请求，符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告同道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津同道科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市融资担保有限公司担保费305640元及利息（以305640元为本金，按日万分之五计算自2014年12月2日起至本案判决履行期间届满之日止的利息）；二、被告天津同道科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费3362元；三、驳回原告天津市融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，公告费560元，合计8166元由被告天津同道科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王宪朝人民陪审员  黄振强二〇一七年九月七日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢24号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南旺农生态养殖有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段439浏阳河畔家园1栋748房，机构代码：66168603-8。法定代表人朱正先，该公司总经理。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱正先、刘勇、湖南旺农生态养殖有限公司、纪定昆、王晖、刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查封了湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区土地5952.4平米（望国用2013049）。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第00580号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区土地5952.4平米（望国用2013049）及该土地上的附着物（钢柱）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左钢审判员  符晓审判员  潘毅二〇一七年三月三十日书记员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢24号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南旺农生态养殖有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段439浏阳河畔家园1栋748房，机构代码：66168603-8。法定代表人朱正先，该公司总经理。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱正先、刘勇、湖南旺农生态养殖有限公司、纪定昆、王晖、刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查封了湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区土地5952.4平米（望国用2013049）。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第00580号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南旺农生态养殖有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道金云村兴城社区的土地（望国用2013049）及该土地上的附着物（钢柱）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左钢审判员  符晓审判员  潘毅二〇一七年三月三十日书记员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。