wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初259号公诉机关三台县人民检察院。被告人殷雷(绰号雷娃子)，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，2010年8月11日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月十日；因犯盗窃罪，2014年7月24日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月26日被三台县公安局刑事拘留，同年3月29日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押于三台县看守所。被告人唐基建（曾用名某），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年2月26日被三台县公安局刑事拘留，同年3月29日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人殷雷犯盗窃罪，被告人唐基建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人殷雷、唐基建到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：（1）2017年2月1日，被告人殷雷在三台县潼川镇某小区，采用搭线点火的方式将尹某某停放在楼下的黑红色“倍特”牌踏板两轮电瓶车盗走。后将该车卖给“某车行”老板被告人唐基建。案发当天下午该车被受害人在“某车行”里找到。报警后，经派出所民警在“某车行”里扣押多辆无牌无证的电瓶车。经鉴定该车价值2408元人民币。该车已追退失主。（2）2017年1月17日，被告人殷雷在三台县潼川镇某小区，采用搭线点火的方式，将李某某停放在楼下的黑黄色“小刀”牌踏板两轮电瓶车盗走。以1200元的价格卖给“某车行”老板被告人唐基建。经鉴定该车价值2627元人民币。该车追退失主。（3）2017年1月30日，被告人殷雷在三台县北坝镇某小区过道处，采用搭线点火的方式将朱某停放在楼下的紫色“倍特”牌两轮踏板电瓶车盗走。后将该车以800元的价格卖给“某车行”老板被告人唐基建。经鉴定该车价值2052元人民币。该车追退失主。（4）2017年2月3日，被告人殷雷在新西外街某小区，采用搭线点火的方式将王某停放在楼下绿白色“玉骑铃”牌踏板两轮电瓶车盗走。后将该车以800元的价格卖给“某车行”老板被告人唐基建。经鉴定该车价值2184元人民币。该车追退失主。（5）2017年2月8日，被告人殷雷在三台县北坝镇某小区，采用搭线点火的方式将汪某某停放在楼下的藏蓝色“世纪雄风”牌踏板两轮电瓶车盗走。后将车卖给“五娃子”。经鉴定，该车价值2241元人民币。该车已追退失主。（6）2017年1月以来，被告人唐基建在三台县潼川镇“某车行”多次收购被告人殷雷盗窃来的两轮电瓶车。2017年2月1日，被害人尹某某在“某车行”内找到被盗的黑红色“倍特”牌电瓶车后报警。并发还失主。被告人唐基建在2017年2月1日被派出所查获后，拒不承认收购赃车犯罪事实，后又再次收购被告人殷雷盗窃来的绿白色“玉骑铃”牌两轮电瓶车，并将该车存放至郑某某家中。公诉机关认为，被告人殷雷的行为构成盗窃罪，系累犯；被告人唐基建的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议依法判处。被告人殷雷、唐基建对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，（1）2017年2月1日，被告人殷雷在三台县潼川镇某小区，采用搭线点火的方式将被害人尹某某停放在楼下的黑红色“倍特”牌踏板两轮电瓶车盗走。后被告人殷雷将该车卖给三台县“某车行”老板被告人唐基建，唐基建明知该电瓶车是殷雷盗窃而来予以收购。案发当天下午该车被尹某某在“某车行”找到并报警，三台县公安局派出所民警在“某车行”里扣押多辆无牌无证的电瓶车，将被害人被盗电瓶车退还尹某某。经鉴定，该车价值2408元人民币。（2）2017年1月17日，被告人殷雷在三台县潼川镇某小区，采用搭线点火的方式，将李某某停放在楼下的黑黄色“小刀”牌踏板两轮电瓶车盗走后以1200元的价格卖给三台县下南街“某车行”老板被告人唐基建，唐基建明知是殷雷盗窃而来的电瓶车予以收购，案发后该被盗电瓶车已由公安机关追退被害人。经鉴定该车价值2627元人民币。（3）2017年1月30日，被告人殷雷在三台县北坝镇某小区过道处，采用搭线点火的方式将朱某停放在楼下的紫色“倍特”牌两轮踏板电瓶车盗走后将该车以800元的价格卖给三台县“某车行”老板被告人唐基建，唐基建明知是殷雷盗窃而来的电瓶车予以收购，案发后该被盗电瓶车已由公安机关追退被害人。经鉴定该车价值2052元人民币。（4）2017年2月3日，被告人殷雷在新西外街某小区，采用搭线点火的方式将王某停放在楼下绿白色“玉骑铃”牌踏板两轮电瓶车盗走后将该车以800元的价格卖给“某车行”老板被告人唐基建，唐基建明知是殷雷盗窃而来的电瓶车予以收购，案发后该被盗电瓶车已由公安机关追退被害人。经鉴定该车价值2184元人民币。（5）2017年2月8日，被告人殷雷在三台县北坝镇某小区，采用搭线点火的方式将汪某某停放在楼下的藏蓝色“世纪雄风”牌踏板两轮电瓶车盗走后将车卖给廖某，案发后该被盗电瓶车已由公安机关追退被害人。经鉴定，该车价值2241元人民币。2017年1月以来，被告人唐基建在三台县潼川镇“某车行”多次收购被告人殷雷盗窃来的两轮电瓶车。2017年2月1日，被害人尹某某在“某车行”内找到被盗的黑红色“倍特”牌电瓶车后报警，被告人唐基建被三台县公安局查获后，再次收购被告人殷雷盗窃来的绿白色“玉骑铃”牌两轮电瓶车，并将该车存放至郑某某家中。上述事实，被告人殷雷、唐基建在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及照片、扣押及辨认和侦查实验视频资料、侦查实验笔录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人殷雷和唐基建在侦查机关的供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐基建明知是殷雷盗窃而来的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人殷雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷雷、唐基建自愿认罪，案发后被盗电瓶车均已由公安机关追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人唐基建犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  徐远秀人民陪审员  云 秀二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 坤
伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书〔2017〕内0627行审28号申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人呼延岗，系该局局长。委托代理人白福忠，系该单位职工。委托代理人罗浩，系该单位职工。被申请执行人贺子清，男，成年。申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人贺子清土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年11月14日作出的伊国土资罚字(2016)第77号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人贺子清非法占用土地于2016年11月14日作出伊国土资罚字(2016)第77号《行政处罚决定书》,内容为：1、责令贺子清立即退还非法占用的土地；2、限贺子清在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。现申请执行人申请执行该处罚决定第一、二项。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年11月14日作出的伊国土资罚字（2016）第77号《行政处罚决定书》的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 朱 建 军代理审判员 沙 日 娜二〇一七年六月七日法官 助理 苏 德 拉书 记 员 越 朝 晗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更471号罪犯谢洪福，男，1977年4月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住建宁县。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省沙县人民法院于2013年6月8日作出(2013)沙刑初字第17号刑事判决，以被告人谢洪福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑终字第95号刑事判决，维持沙县人民法院(2013)沙刑初字第17号对被告人谢洪福的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢洪福在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬5次，缴纳没收个人财产6000元，但消费超出正常标准。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯谢洪福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯超消费，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪福减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月20日至2017年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8924号上诉人（原审被告）华某1，男，1954年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）华某2，女，1984年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）张某，女，1955年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）华某3，男，1945年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）华某4，女，1952年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）华某5，女，1985年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人华某1因与被上诉人华某2、华某3、华某4、华东梅、张某遗嘱继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华某1在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年六月二十六日书记员 杨 岚
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2983号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：王越鹏，男，1963年11月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-6号7#2-2-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1808元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-6号7#2-2-1室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告王越鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1808元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王越鹏承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终9473号                               一审法院                       沈阳市于洪区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0114民初2983号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                       王越鹏，男，1963年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。                               被上诉人（原审原告）                       沈阳亚都物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路18号。             法定代表人：孟薇，该公司董事长。             委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工。                               诉辩主张                       上诉             请求                       1.撤销一审判决；             2. 被上诉人承担全部诉讼费用。                               理由                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             其他被上诉人没有履行合同中相关维护、维修、养护、管理的责任。入户门厅雨天像水帘洞一样湿滑，墙体发霉，多次申报无果。考虑到家人及邻里安全自己清理垃圾，处置防水油毡与墙体开裂的缝隙；补修供暖公司损坏的路面；申诉协调联通公司把交换设备安置在园区路口景观位置事件；自己买梯子维修二楼房檐的渗水；帮助5号楼2单元下水道堵塞等。物业服务合同属于继续性合同，仅凭开始签订的有偿服务约定就收取费用法律不支持。被上诉人账目不透明、不公示。                               被上诉人答辩                       请求维持原判。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       无                               本院认为                       被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人审理期间提出的房屋漏雨问题系在质量保修期内发现的问题，属于房屋质量问题，上诉人应积极向开发公司主张，上诉人以此要求被上诉人减免物业费，理由不当，本院不予支持。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。             上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由上诉人王越鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  贾宏斌 审判员  韩彩霞 审判员  姜会军 二〇一七年九月二十二日 书记员  赵博文 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终298号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省西和县。被上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省西和县。上诉人张某因与被上诉人陈某土地承包经营权确认纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某的上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判，撤销张某与陈某的口头协议，返还上诉人的44号地；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案的基本事实:位于西和县卢河乡陈山存河坝地因2011年西和县人民政府修筑河堤形成，在陈山存四社划分河坝地的时候，给上诉人划分了序号为44号地，给被上诉人划分了37号地。被上诉人因44号地与自家房屋相距太远，便提出与上诉人交换，上诉人基于村民情谊便口头同意了。口头交换协议达成后被上诉人占有了44号地并拒绝履行交付37号地的义务。一审法院适用法律错误。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第10条”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”而原审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第37条认定双方因为未签订书面交换协议而不支持上诉人的请求是错误的。根据《中华人民共和国土地承包法》第40条”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，上诉人与被上诉人口头达成的口头协议是有效的，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第56条”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”之规定，被上诉人在达成协议之后不光占用了属于上诉人的44号地，并且不履行给与上诉人37号地的义务，现上诉人要求撤销合同，要回本属于自己的44号地。本案主要证据缺失。本案在审理时上诉人提交了陈山村四社河坝划分名单，上诉人也请求人民法院调取张格霖证人证言，但一审法院未调取，上诉人请求二审法院在审理本案时调取张格霖（电话：180XX****XX）的证言。综上，被上诉人在占用了上诉人44号地的基础上，不履行其义务而只追求其权利并且严重损害上诉人的权利，望贵院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。陈某未做答辩。张某向一审法院起诉请求：1、判令落实原告的37号宽2.88米河坝地一份；2、责令被告向原告道歉。一审法院认定事实：本案诉争的位于卢河乡陈山村河坝地于1984年被洪水冲毁，一直无人耕种。2011年西和县人民县政府在卢河乡陈山村河坝修筑河堤，河堤内形成空地，陈山村四社44户村民将该空地均分，编号4号、44号为张某，37号为陈某。一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案诉争的位于卢河乡陈山村河坝地因2011年西和县人民县政府修筑河堤形成，原、被告双方均未提供证据证明其对该河坝地有承包经营权；《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原被告之间未签订书面的互换协议，亦未经过陈山村村委会的备案，故原告主张落实其37号宽2.88米河坝地一份的请求于法无据，本院依法不予支持；原告要求被告向其道歉的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某不能提供证据证明与被上诉人达成了口头换地协议、是否已报陈山村村委会备案，也不能提供证据证明是被上诉人陈某侵占了其编号44号的地，对该诉争地双方当事人均没有农村土地承包经营权证。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  李彦军审判员  李 萍二〇一七年六月八日书记员  石方明
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终298号上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人张某因与被上诉人陈某土地承包经营权确认纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某的上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判，撤销张某与陈某的口头协议，返还上诉人的44号地；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案的基本事实:位于西和县卢河乡x村河坝地因2011年西和县人民政府修筑河堤形成，在陈山村四社划分河坝地的时候，给上诉人划分了序号为44号地，给被上诉人划分了37号地。被上诉人因44号地与自家房屋相距太远，便提出与上诉人交换，上诉人基于村民情谊便口头同意了。口头交换协议达成后被上诉人占有了44号地并拒绝履行交付37号地的义务。一审法院适用法律错误。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第10条”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”而原审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第37条认定双方因为未签订书面交换协议而不支持上诉人的请求是错误的。根据《中华人民共和国土地承包法》第40条”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，上诉人与被上诉人口头达成的口头协议是有效的，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第56条”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”之规定，被上诉人在达成协议之后不光占用了属于上诉人的44号地，并且不履行给与上诉人37号地的义务，现上诉人要求撤销合同，要回本属于自己的44号地。本案主要证据缺失。本案在审理时上诉人提交了x村四社河坝划分名单，上诉人也请求人民法院调取张格x证人证言，但一审法院未调取，上诉人请求二审法院在审理本案时调取张格x（电话：180XX****XX）的证言。综上，被上诉人在占用了上诉人44号地的基础上，不履行其义务而只追求其权利并且严重损害上诉人的权利，望贵院撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。陈某未做答辩。张某向一审法院起诉请求：1、判令落实原告的37号宽2.88米河坝地一份；2、责令被告向原告道歉。一审法院认定事实：本案诉争的位于卢河乡x村河坝地于1984年被洪水冲毁，一直无人耕种。2011年西和县人民县政府在卢河乡x村河坝修筑河堤，河堤内形成空地，x村四社44户村民将该空地均分，编号4号、44号为张某，37号为陈某。一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案诉争的位于卢河乡x村河坝地因2011年西和县人民县政府修筑河堤形成，原、被告双方均未提供证据证明其对该河坝地有承包经营权；《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原被告之间未签订书面的互换协议，亦未经过x村村委会的备案，故原告主张落实其37号宽2.88米河坝地一份的请求于法无据，本院依法不予支持；原告要求被告向其道歉的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某不能提供证据证明与被上诉人达成了口头换地协议、是否已报x村委会备案，也不能提供证据证明是被上诉人陈某侵占了其编号44号的地，对该诉争地双方当事人均没有农村土地承包经营权证。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  李彦军审判员  李 萍二〇一七年六月八日书记员  石方明
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑797号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人徐帅，男，汉族，大专文化，1988年9月27日出生，原系”江苏兆海建筑工程有限公司”职工，户籍地及现住江苏省宿迁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人徐帅犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、卓芝柱出庭支持公诉。被告人徐帅到庭参加诉讼。本案经鄂尔多斯市东胜区人民检察院退回补充侦查一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日18时许，被告人徐帅驾驶×××号沃尔沃牌越野车沿鄂尔多斯市东胜区天骄路行驶至与平安街交叉路口时，不慎将横过人行横道的被害人马某、王某41、杨某撞倒，致使马某当场死亡，王某41、杨某受伤，被害人王某41经医治无效于2016年11月20日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人徐帅应承担此次事故的全部责任，被害人马某、王某41、杨某无责任。公诉机关认为，被告人徐帅违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故并致两人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人徐帅驾驶×××号沃尔沃牌越野车沿鄂尔多斯市东胜区天骄路行驶至与平安街交叉路口时，不慎将横过人行横道的被害人马某、王某41、杨某撞倒，致使马某当场死亡，王某41、杨某受伤，被害人王某41经医治无效，于2016年11月20日死亡。经认定，被告人徐帅承担此次事故的全部责任，被害人马某、王某41、杨某无责任。另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人李泽在其家属的帮助下赔偿了被害人张某因本案遭受的经济损失共计48000元，并已履行且得被害人张某的谅解。认定上述事实，有以下证据证予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息、户籍信息，证实被告人徐帅已成年，具备负刑事责任能力。（2）侦破经过，证实2016年10月17日7时许，公安民警在东胜区鄂尔多斯之夜KTV内将被告人徐帅抓获。（3）被告人驾驶证、行驶证信息查询单等证据，证实被告人徐帅是持有效机动车驾驶证，肇事车辆在检验有效期内。（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人徐帅在与被害人刘某21的道路交通事故中承担全部责任；与东胜区园林绿化事业局道路交通事故中承担全部责任。（5）东胜区人民医院出具的死亡医学证明书，证实被害人刘某21于2016年10月17日死亡。（6）内蒙古自治区非税收入一般缴款书、协议、谅解书、收条，证实被告人徐帅在其家属的帮助下赔偿了被害人刘某21的近亲属钟文生、钟雪娇、刘翠芳的经济损失760000元，并取得被害人刘某21近亲属的谅解；同时被告人徐帅赔偿了东胜区园林绿化事业局因本案遭受的经济损失1200元。2、证人证言：（1）证人闵某、焦某的证言，证实2016年10月17日凌晨，被告人徐帅给闵某打电话称驾驶车辆撞到路中央隔离花池内，后闵某、焦某二人赶到事故现场将徐帅带回鄂尔多斯之夜KTV宿舍内休息，大约两小时后，公安民警在KTV宿舍内将徐帅抓获。（2）证人刘某22的证言，证实2016年10月17日凌晨，酒后的徐帅回到鄂尔多斯之夜KTV大厅称其驾驶车辆撞到树坑内，后其让徐帅先回KTV宿舍内休息，大约三小时后，公安民警在宿舍内将徐帅带走。（3）证人苏某、王某42、王某43、谢某的证言，均证实2016年10月16日晚，徐帅先在东胜区”最爱妈妈菜”饭店内喝酒，后又到鄂尔多斯之夜KTV内继续饮酒的事实。（4）证人王某44的证言，证实2016年10月17日7时许，其步行经过鄂尔多斯西街与迎宾路交汇处时，发现道路北侧躺着一五十多岁的妇女，其看到该名妇女已无生命体征随拨打了110报警电话。（5）证人石某的证言，证实2016年10月17日凌晨5时许，其驾驶车辆行驶至东胜区”宏源一品小区”附近道路时，突然听到”咚”的一声，其从右侧反光镜看到一白色福特轿车与其同向快速行驶，该车部分车身骑压在北侧的路基上，其当时以为是自己的车辆被撞，立即拨打了110报警电话并继续驾车追赶该白色福特轿车，该车行驶至万正路附近时又撞到了隔离花池内，其下车检查自己的车辆发现没有受损后离开现场。3、被告人徐帅的供述、同步视频，证实2016年10月16日21时许，其与苏某等人在东胜区”最爱妈妈菜”饭店吃饭喝酒后，其又驾驶×××号福特牌小型轿车载着一行人继续到”鄂尔多斯之夜KTV”继续喝酒，大约凌晨时分，其驾驶车辆准备回位于东胜区杨家渠的家中，车辆行驶至女子医院附近，其感觉到车的右侧撞到了人，其当时内心混乱头脑空白，最后车辆又撞到了万正路花池内，其朋友赶来将其带回到”鄂尔多斯之夜KTV”，当晚，公安民警在KTV宿舍内将其被抓获。4、鉴定意见：（1）鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刘某21符合交通事故致颅脑损伤而死亡。（2）提取笔录、血液酒精含量检测报告，证实被告人徐帅的血液酒精含量为107.54mg/100ml，已达到醉酒状态。（3）交通事故车速鉴定意见，证实被告人徐帅驾驶的车辆与被害人刘某21发生碰撞前的瞬时行驶速度介于90.63km/h-92.79km/h之间。5、勘验、检查笔录：（1）道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后现场情况。（2）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆×××号福特牌小型轿车车体痕迹的勘验过程及结果。6、视听资料，证实案发时现场监控视频、抽血视频等。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人徐帅违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、园林绿化设施受损的重大事故，且在发生事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐帅到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人徐帅在其家属的帮助下赔偿了被害人近亲属、东胜区园林绿化事业局的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且案发后被告人徐帅认罪、悔罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，决定对被告人徐帅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  温 暖代理审判员  李卓阳人民陪审员  孙玉霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  宁 布
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5089号之一申请执行人苏乌治，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人黄煌波，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行申请执行人苏乌治与被执行人庄朝锡、黄煌波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2722号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄朝锡立即支付给申请执行人苏乌治借款人民币100万元及利息（利息自2016年4月6日起计至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄煌波对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人庄朝锡、黄煌波缴纳案件受理费人民币6900元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币12400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；于2016年12月20日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；本院在本案的诉讼阶段就查封被执行人庄朝锡名下址在厦门市××区××路的房产，厦门集美法院保全查封被执行人庄朝锡名下址在厦门市湖里区枋湖路的房产。申请执行人与正与二被执行人协商还款事宜，暂不必处理被执行人名下的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1068号之一申请执行人厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园207号2层，组织机构代码67128154-4。法定代表人姜大泽，总经理。委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。被执行人北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号，组织机构代码06278947-3。法定代表人张海清。原告厦门顾德益电器有限公司与被告北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）同民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门顾德益电器有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人北京中电晟通电气有限公司支付人民币366005元及违约金109801.5元、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行厦门顾德益电器有限公司与北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年7月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息，并依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的（已有他案冻结在先）；2016年6月30日将被执行人北京中电晟通电气有限公司列入失信被执行人名单；2016年12月28日向申请执行人厦门顾德益电器有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初991号原告：张某，男，1982年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邓道娟，四川集文律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘某，女，1984年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告张某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法确认位于成都市××××路（万科双水岸）6号86栋2单元1层2号住房一套归原告所有，要求被告协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：原被告原系夫妻关系。原被告因夫妻感情破裂，2012年12月26日在成都市金牛区民政局办理离婚手续，并达成如下协议：“位于成都市新都区万科双水岸86栋2单元102号房登记在双方名下，系共同财产，离婚后归男方张某所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。房产是按揭，剩余余款由男方支付……”现原告归还完该房屋的按揭款，要求被告协助办理过户手续，被告拒绝配合。原告为维护其合法权益，故起诉解决。被告潘某未作答辩。原告向法庭提交如下证据：1、原被告身份信息；2、离婚协议书；3、房产证及国土证。本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因双方夫妻感情破裂，于2012年12月26日在成都市金牛区民政局协议离婚。原被告双方达成的离婚协议第三条约定：“双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于成都市新都区万科双水岸86栋2单元102号房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。房产是按揭的，剩余的余款由男方支付。”。经查，位于成都市新都区××单元××号房屋系原被告共同共有，房权证号为新房权证监证字第××号、06××59号。原告已于2016年8月归还完该房屋剩余的房屋贷款。本院认为：原被告双方签订的《离婚协议书》合法有效，协议中双方约定该案诉争房屋所有权归属原告张某，系双方的真实意思表示，本院依法予以认可。根据原被告双方离婚协议约定，原告于2016年8月已归还完该房屋剩余的房屋贷款，过户条件已事实上完善。故，被告应当按照协议约定，协助原告办理房屋产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内，协助原告张某办理位于成都市新都区××单元××号房屋的过户登记手续。案件受理费200元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈肖宇人民陪审员  方 红人民陪审员  朱兆群二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 振
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢320号申请执行人远会军，男，1966年6月3日生，汉族，住伊川县。被执行人张欢波，男，1993年1月26日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人远会军与被执行人张欢波借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张欢波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初751号原告西恩艾曲工业股份有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国埃塞克斯巴兹尔登克瑞农场路。法定代表人瑞查得·杰瑟夫·托比，总执行官。（未到庭）委托代理人吴红霞，女，1981年10月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（到庭）委托代理人高慧，女，1979年12月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第71718号关于第14513565号“NEWHOLLAND及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月16日。本院受理时间：2016年2月25日。开庭审理时间：2017年3月14日。被告以原告申请注册的第14513565号商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（二）项为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告在相同或者类似的商品上已在欧共体商标局注册“NEWHOLLAND”商标，荷兰是欧共体的成员国，表明荷兰政府同意申请人在申请商标中使用“HOLLAND”。申请商标符合商标法第十条第一款第（二）项但书的规定。因此，原告请求法院撤销被诉决定,并责令被告重新作出决定。被告辩称：“HOLLAND”可译为“荷兰”，而申请人提供的在案证据不能证明荷兰政府已同意申请人在申请商标中使用“HOLLAND”，因此申请商标不符合《商标法》第十条第一款第（二）项的但书规定。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14513565。3.申请日期：2014年5月6日。4.标识：5.指定使用商品：农业机械；圆形捆干草机；矩形捆干草机；打包堆垛车；联合收穗机；葡萄收割机；草料收割机；草料抛送机；饲料粉碎机；饲料搅拌机；割草机；割草机调节器；侧向搂草机；旋转式搂草机；（干草）摊晒机；割晒机；料堆逆变器（农业机械）；施肥撒料机；草捆移动机（农业机械）；草捆搬运机（农业机械）；草捆运输车（农业机械）；农业收割机械（截止）（国际分类第7类）。二、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交第8240831号欧盟注册商标证明材料、第1002436号商标比荷卢经济联盟商标的注册证明材料、《商标审查及审理标准》相关复印页作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。其中第1002436号商标比荷卢联盟商标的注册证明材料显示，该商标为“NEWHOLLAND及图”商标，核定使用在国际分类第7类的“农业机械”等商品上，注册人为原告。在本案庭审过程中，被告明确认可以下事实：1.原告提交的比荷卢经济联盟商标注册材料未在商标评审阶段提交，不是被诉决定作出的依据；2.认可比荷卢经济联盟商标注册材料可以证明荷兰政府同意注册的证据；3.荷兰政府同意包含HOLLAND的商标注册的事实，构成商标法第十条第一款第（二）项但书的情形；4.被告不会主动撤销被诉决定，请法院直接判决。上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（二）项的规定。该条款规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本案中，诉争商标的文字部分“NEWHOLLAND”包含“HOLLAND”，“HOLLAND”作为荷兰国家名称的一种称谓，一般情况下禁止作为商标使用，但该国家同意的除外。至于该国家同意的具体形式，《商标审查和审理标准》第20页列明：在该外国已经获得注册的，视为该外国政府的同意。《商标审查和审理标准》是商标局和商标评审委员会联合发布的指导当事人和审查员进行审查和审理工作的指导性文件，在没有证据证明该规范与法律法规或司法判决相冲突的情况下，应当对审查员的商标审查和审理工作具有约束力。本案中，原告提交的经公证认证的第1002436号商标比荷卢经济联盟商标的注册证明材料显示，第1002436号商标为“NEWHOLLAND及图”商标，核定使用在国际分类第7类的“农业机械”等商品上，注册人为原告，该商标与本案诉争商标显著识别部分相同，核定使用的商品相同或类似，在比荷卢经济联盟获得商标注册意味着在荷兰国家获得注册。而且，商标评审委员会在庭审中亦明确认可该事实，认可比荷卢经济联盟商标注册材料可以证明荷兰政府的同意，该情形构成商标法第十条第一款第（二）项中但书的情形。这种情况下，商标评审委员会应当依据新的事实作出决定。但鉴于第1002436号商标比荷卢经济联盟商标的注册证明材料并未在评审阶段提交，被诉决定的撤销不能归责于被告，故本院不再判令被告承担本案诉讼费用。据此，原告起诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第71718号关于第14513565号“NEWHOLLAND及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第14513565号“NEWHOLLAND及图”商标重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告西恩艾曲工业股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告西恩艾曲工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一七年六月十三日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3095号申请执行人河南联动信网服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场B座1903室。法定代表人：娄国庆职务总经理被执行人程召银，男，汉族，1981年7月16日出生，住郑州市高新技术开发区。河南联动信网服务有限公司申请执行程召银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27775号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程召银于本判决生效后十日内支付原告河南联动信网服务有限公司162000元及利息（以162000元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年12月26日起计算至实际支付之日至）。申请人河南联动信网服务有限公司于2017年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3095号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十一日书记员  莫 动
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹少平，男，1980年4月1日出生，，汉族，文化程度中专，户籍住址广州市白云区。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志平，广东安国律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人曹少平犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤01刑初566号刑事判决，认定被告人曹少平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押被告人曹少平的作案工具步步高VIVO手机1台，予以没收，上缴国库；扣押涉案毒品一批（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，被告人曹少平不服，以其没有贩卖毒品,从其摩托车车尾箱缴获的毒品不是其所有为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初566号刑事判决。二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小飞审判员  陈永斌审判员  黄 麟二〇一七年六月六日书记员  关钰滔
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终673号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹少平，男，1980年4月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广州市白云区。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志平，广东安国律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人曹少平犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤01刑初566号刑事判决，认定被告人曹少平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押被告人曹少平的作案工具步步高VIVO手机1台，予以没收，上缴国库；扣押涉案毒品一批（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，被告人曹少平不服，以其没有贩卖毒品,从其摩托车车尾箱缴获的毒品不是其所有为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初566号刑事判决。二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小飞审判员  陈永斌审判员  黄 麟二○二○一七年六月六日书记员  关钰滔
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢334号申请执行人郑雪景，女，1978年8月12日生，汉族，住伊川县。被执行人徐发科，男，1965年8月12日生，汉族，住伊川县高山乡。被执行人冯莱凡，女，1965年11月11日生，汉族，住伊川县高山乡。本院在执行申请执行人郑雪景与被执行人徐发科、冯莱凡合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人徐发科、冯莱凡的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书记员  李成龙
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1321号之二申请人林和建，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人陈子瑜，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人岳梅，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林和建与被告陈子瑜、岳梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）闽0212民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林和建于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈子瑜、岳梅还人民币60000元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈子瑜的银行账户。现双方达成和解协议且被执行人陈子瑜已履行全部还款义务，申请人同意可以结案，本院认为被执行人已履行完毕，该案可以结案，应解除对被执行人的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈子瑜银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年六月二十六日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1321号之一申请人林和建，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人陈子瑜，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人岳梅，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告林和建与被告陈子瑜、岳梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）闽0212民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林和建于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈子瑜、岳梅还人民币60000元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈子瑜、岳梅的银行账户。经与民二庭核查，在该案所涉债务期间岳梅已与陈子瑜离婚，不属于夫妻共同债务，岳梅不承担共同还款责任，申请人林和建亦认可以上事实。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人岳梅银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年六月二十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执724号申请执行人：宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定人代表：姜小鹏，系宁乡县市场和质量监督管理局局长。委托代理人：郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。被执行人：长沙梦之家网吧，住所地宁乡县玉潭镇通益社区一环北路247号。法定代表人：陈欢，企业合伙人。宁乡县市场和质量监督管理局依据已经发生法律效力的宁市监案字(2016)110号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书，于2017年2月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2017)湘0124行审32号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，申请执行费1400元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月一日书记员  喻金瑶
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执304号之一申请执行人：长泰县磊矗石制品厂，住所地长泰县枋洋镇林墩五十亩工业区，组织机构代码91350625660385532J。投资人：林中直，厂长。被执行人：何荣泉，男，1969年3月18日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县，现住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县磊矗石制品厂与被执行人何荣泉买卖合同纠纷一案中，即执行本院（2016）闽0625民初1454号民事判决书的过程中，申请执行人长泰县磊矗石制品厂以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初1454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄明霞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4227号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。委托诉讼代理人：刘某，联社职工。被告：王某1，男，1956年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1971年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，男，1962年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：马某2，男，1961年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告王某1、王某2、张某2、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告王某2、张某2到庭参加诉讼，被告王某1、马某2经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息46983元，本息合计146983元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年1月11日，被告王某1在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、张某2、马某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告王某2辩称，我确实为王某1借款担保了，王某1现在有能力还，他想给一段时间就可以还上了。被告张某2辩称，我确实为王某1借款担保了，王某1现在有能力还，他想给一段时间就可以还上了。被告王某1、马某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告王某1从原告的xx信用社借款100000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告王某2、张某2、马某2为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金100000元，利息46983元，合计146983元，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告王某1与原告敖某签订的借款合同及被告王某2、张某2、马某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告王某1应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、张某2、马某2应按最高额保证合同约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。现被告王某1没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告王某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告王某2、张某2、马某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金100000元，利息46983元，合计146983元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某2、张某2、马某2对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告王某1、王某2、张某2、马某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年六月二十一日书记员  高天禄
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保80号申请人：夏文强（曾用名夏强），男，1970年5月5日生，汉族，居民，住河北省安国市。被申请人：山东润鲁置业有限公司。统一社会信用代码：91371300795306037D。住所地：平邑县柏林镇柘沟村。法定代表人：王ＸＸ。申请人夏文强因民间借贷纠纷一案于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东润鲁置业有限公司XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人山东冠鲁置业有限XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月二十八日书记员  康美霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执593-1号申请执行人：潘岭会，男，1968年7月8日生，汉族，住襄城县。申请执行人：王巧梅，女，1968年1月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：史永恩，男，1972年7月25日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人潘岭会申请执行被执行人王巧梅、史永恩机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人王巧梅、史永恩已履行完毕，申请执行人潘岭会提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初3053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月七日书记员  马帅民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执589号申请执行人：任明智，男，1979年6月6日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：田晓鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住赤峰市。本院在执行任明智与田晓鹏民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月十二日书记员  郭俊宇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初312号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人缪五波，男，1995年1月11日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，钳工，住江苏省如皋市。被告人缪五波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人缪五波犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人缪五波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月16日22时许，被告人缪五波酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇通江路“君之缘沐浴”路段处时，与同方向在前行走的被害人石某1、石某2发生事故，致石某1、石某2受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人缪五波负事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，事发时被告人缪五波血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。事发后，被告人缪五波驾车离开现场，后随即又返回现场向现场交警如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人缪五波与被害人石某1、石某2达成赔偿调解协议并获得谅解。上述事实，被告人缪五波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人石某1、石某2的陈述笔录；未到庭证人李某的证言笔录；被告人缪五波的供述与辩解；血样提取登记表、采血视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；抓获经过、情况说明以及接处警工作登记表；协议书（谅解书）、收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪五波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪五波主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人缪五波已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪五波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人缪五波是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人缪五波自首、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人缪五波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年六月五日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初312号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1511号原告赤峰市青山水泥有限公司白石矿,住所地喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。法定代表人艾相宇艾某，经理。被告侯胜军侯某1，男，39岁，满族，个体，住喀喇沁旗十家满族乡头道营子村六组。被告于秀芝于某，女，67岁，满族，农民，住址同上。被告侯胜勇侯某2，男，33岁，满族，农民，住址同上。被告侯磊侯某3，男，24岁，满族，农民，住址同上。本院在审理原告赤峰市青山水泥有限公司白石矿与被告侯胜军侯某1、于秀芝于某、侯胜勇侯某2、侯磊侯某3排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市青山水泥有限公司白石矿撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告负担。审 判 长  闫海岗代理审判员  李建伟人民陪审员  杨树刚二〇一七年六月十三日书 记 员  陈志伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更472号罪犯张德富，男，1971年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。本院于2002年3月26日作出(2002)南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第603号刑事裁定，将罪犯张德富的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年8月29日至2025年8月28日）。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯张德富在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯张德富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德富减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年8月29日至2020年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更517号罪犯彭友梅，男，1973年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年4月17日作出(2015)尤刑初字第78号刑事判决，以被告人彭友梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴犯罪所得赃款人民币二百元。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭友梅在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年2月共获考核积分1306分。截止2017年2月共获表扬2次。2017年6月12日向本院执行财产性判项5200元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭友梅减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月1日至2017年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢463号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：徐某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：梅某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某、梅某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1019号之一申请执行人：柯剑峰，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：覃荫前，男，1977年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告柯剑峰与被告覃荫前民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）同民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币83000及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年7月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；于2016年10月20日依法委托被执行人的财产所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院强制执行；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年六月二十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执673号之二申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53栋。法定代表人：王超，职务，总经理。被执行人：赵越超，男，1979年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街清真小区11号楼5单元401室。被执行人：冯旭，女，1983年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街兴业1号楼4单元601室。本院在执行中恒国际租赁有限公司与赵越超、冯旭融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人赵越超、冯旭名下的车辆，该车辆属轮后查封；申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的债权额为385894.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月二十二日书记员  赵 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢316号申请执行人邓专里，男，1950年11月30日生，汉族，住伊川县高山乡。被执行人：洛阳宇京焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。投资人：张铁彬被执行人张铁彬，男，1963年10月16日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人邓专里与被执行人张铁彬借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张铁彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初439号原告朱耀全，男，1961年5月3日出生，住成都市新都区，委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告杨兴红，男，1972年4月28日出生，住四川省乐山市市中区，原告朱耀全诉被告杨兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年6月12日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告朱耀全的委托代理人谢厚良到庭参加诉讼。被告杨兴红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱耀全诉称，2015年11月22日，被告杨兴红向原告提出借款15000元的请求，并承诺2015年12月10日前归还。被告通过手机短信向原告发送户名为杨兴红的中国工商银行账号62×××36。11月23日，原告通过自己中国工商银行账号62×××86向被告短信通知的账号内转入10000元。双方成立了合法有效的民间借贷合同关系。被告承诺的还款期限届满之后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还。请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，并从2015年12月10日起以10000元为基数按年利率6%计算资金利息。被告杨兴红未作答辩。经审理查明，2015年11月22日，被告杨兴红通过手机短信提出向原告朱耀全借款15000元，承诺在次月10日前归还。2015年11月23日，原告通过转账向被告通过短信指定的其在中国工商银行的卡号62×××36转入10000元。原告提供借款后，被告至今未予归还。原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、短信记录、中国工商银行借记卡账户明细以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按约定归还，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%从逾期之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴红于本判决生效之日起十日内向原告朱耀全归还借款10000元并支付利息（利息按年利率6%从2015年12月11日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年六月十三日书 记 员  汪娅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1101号申请执行人:代功清,女,1972年3月21日出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:陈相乐,男,1963年5月26日出生,汉族,住浙江省丽水市。申请执行人代功清与被执行人陈相乐机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的22192元，执行到位0元。本院依据四川省成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122刑初字147号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈相乐立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人陈相乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人陈相乐会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十一日书记员  林洋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终163号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘建华，男，1977年5月3日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住江西省铅山县。曾因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，于2001年4月20日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；服刑期间因犯脱逃罪，于2006年11月2日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑三年，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑四年，2009年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2012年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元，2016年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人刘建华犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十三日作出（2017）闽0782刑初72号刑事判决：一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的赣Ｅ×××××号白色面包车一辆予以没收，由扣押机关依法处理；三、责令被告人刘建华分别退赔被害人李某人民币三千零八十元、赖某人民币七千二百五十六元。被告人刘建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘建华申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建华申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建华撤回上诉。福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍景鹰审判员  王宏涛审判员  郑福晋二〇一七年六月二十一日书记员  江德鹏附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终650号上诉人（一审原告）封西霞，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。封西霞因诉北京市公安局行政复议不予受理一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。封西霞向一审法院诉称：2010年7月，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）对其实施了刑事拘留措施，并于同年10月10日和2011年3月25日对其作出取保候审决定。2016年9月28日，其向北京市公安局邮寄行政复议申请，要求依法解除丰台公安分局作出的两次取保候审决定，并确认丰台公安分局作出的刑事拘留决定和取保候审决定违法。但是北京市公安局于2016年9月30日作出行政复议不予受理决定，该决定违反了法律规定。故请求法院确认不予受理复议决定违法并予以撤销。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，封西霞申请行政复议的事项是要求北京市公安局解除丰台公安分局对其作出的取保候审等刑事强制措施。因该请求事项系公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于公安机关办理行政案件的范围。因此，北京市公安局对封西霞的行政复议申请作出不予受理决定，亦不属于人民法院的行政受案范围，对封西霞的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回封西霞的起诉。封西霞不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定，确认北京市公安局行政复议申请不予受理决定书违法并予以撤销。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，封西霞申请行政复议的事项系要求北京市公安局解除丰台公安分局对其作出的取保候审等刑事强制措施。而该请求事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关办理行政案件的范围。北京市公安局对封西霞的行政复议申请作出不予受理决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定认定封西霞所诉事项不属于行政诉讼受案范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回封西霞的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年六月二十八日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执207号申请执行人龙华明，男，汉族，1939年6月5日出生，住四川省资阳市安岳县，暂住成都市成华区。被执行人龙秀芳，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省成都市成华区。被执行人龙华云，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省成都市成华区，暂住成都市成华区。本院受理的申请执行人龙华明申请执行被执行人龙秀芳、龙华云赡养费纠纷一案，我院作出的（2014）成华民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人龙华云银行账户有1119.39元存款，被执行人龙云银行账户有三万余元存款，申请人不申请冻结该存款。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序，申请人亦未在规定时间提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十八日书记员 黄松涛
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执675号之一申请执行人：肖步生，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：严开招，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在执行肖步生与严开招离婚纠纷一案中，经查明，被执行人严开招在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，已对其采取限制高消费措施。申请执行人肖步生未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月十二日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执8-2号申请执行人刘春霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，被执行人黄石港区刘记虾老大美食城，住所地：湖北省黄石市黄石港区。经营者刘会银，该美食城经理。被执行人开发区清汤羊肉馆，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路161-1-7号。经营者刘会银，该羊肉馆经理。第三人刘会银，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇王铺集镇王铺街，公民身份证号码：420702196505087110。本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆侵害商标权纠纷一案中，被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆未能履行法律文书确定的向申请执行人刘春霞赔偿经济损失共计60，800.00之义务。因第三人刘会银系被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆的经营者，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：追加第三人刘会银为本案被执行人。第三人刘会银应在本裁定生效之日起15内向申请执行人刘春霞赔偿经济损失共计60，800.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月十二日书记员  伍任伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初907号原告葛英俊，男，1977年1月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告孙海江，男，1967年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告葛英俊诉被告孙海江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛英俊的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告葛英俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛英俊负担。审判员  庞艳萍二〇一七年六月二十二日书记员  德烨宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1347号原告:某甲有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：代某，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告某甲有限公司与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告代某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金31000元；2、被告支付原告违约金3100元（本金31000元*10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金12400元；（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月16日）；4诉讼费由被告负担。事实和理由：垫富宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004959442964760，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件。2015年5月27日，被告在卖方会员王冉冉消费31000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。被告代某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告指定的网站平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于泰安迪美工贸有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件（LS11)、授权书（LS7)。领用合同中甲方为原告，乙方为被告，垫付宝领用合同中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月27日，被告在卖方会员王冉冉处消费31000元。后原告通过中信银行股份有限公司以银行转账方式向王冉冉支付30380元（注按垫付宝交易规则，卖方应支付原告买方消费额2%的手续费,被告在卖方王冉冉消费31000元，扣除卖方应支付原告620元手续费后，原告再向卖方支付30380元即可）。原告为被告垫付31000元于2015年6月27日到期，原告主张到期后被告货款一分未还。上述事实，有原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7)、担保函（LS11)、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定为被告垫付了购货款31000元。事实清楚，证据充分。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的一分未还为准。综上所述，原告要求被告偿还垫付款31000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合约规定，违约金和迟延履行违约金自还款逾期之日即2015年6月28日起算，至原告主张的2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告代某偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款31000元，并支付以上垫付款的违约金和延迟履行违约金（本金31000元，按年利率24%计算，自2015年6月28日起算至2016年10月16日止），于本判决生效之日起十日内通过本院付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民人民陪审员  胡振江人民陪审员  吴克旺二〇一七年六月七日书 记 员  杜雪晴
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初802号原告：叶丽英，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。原告叶丽英与被告陈汉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告叶丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶丽英撤回起诉处理。代理审判员  张颜珊二〇一七年六月二十九日书 记 员  施晓娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1121号上诉人（原审被告）：付维林，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：冯声远，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省双流区。上诉人付维林因与被上诉人冯声远及原审被告付鑫志、吴小玲民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2662号之三管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。付维林上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不—致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2013年7月任内ＸＸ澳能源投资有限公司的负责人后，因工作的需要，均长期居住在内江市××区××街道，即内江市××区××街道为上诉人的经常居住地。因此，上诉人的住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内江市东兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，付维林上诉称其经常居住地在内江市东兴区，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。付鑫志、吴小玲作为原审被告，其住所地位于成都市双流区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人付维林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十一日书记员  李 瑶
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执765号申请执行人：蔡运麟，男，1965年7月25日生，汉族，住连城县，被执行人：蔡运豹，男，1963年5月13日生，汉族，住连城县，申请执行人蔡运麟与被执行人蔡运豹人格权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡运豹的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡运豹应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人蔡运豹应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蔡运豹银行存款或财产以8630元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月六日代理书记员  彭仁春
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更564号罪犯郑举荣，男，1988年4月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郑举荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124344.09元（含郑举荣家属已赔偿5000元），对附带民事诉讼原告人经济损失的全额经济损失人民币414480.3元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第390号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第929号刑事裁定，将罪犯郑举荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员艾文、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯郑举荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑举荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。截止2017年2月共获表扬6次。2017年6月20日分三次向本院执行财产性判项人民币共2700元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑举荣减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年12月17日至2032年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏人民陪审员  赖永秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑姗姗
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3097号申请执行人蔡风芹，女，汉族，1968年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人陈磨群，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省新乡市辉县市。蔡风芹申请执行陈磨群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6600号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈磨群于本判决生效后十日内偿还原告蔡凤琴借款本金70000元及利息（按照年利率6%的标准，从2016年2月22日起计算至还清本息之日至）。申请人蔡风芹于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3097号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十一日书记员  莫 动
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初2377号原告：上海赫亮国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路33号1幢楼1层125部位。法定代表人：马薇，总经理。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师，特别授权。被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，该公司法务经理。被告：浙江天民菌菇有限公司，住所地浙江省庆元工业园区五都工业园曙光路8号。法定代表人：沈守良。原告上海赫亮国际贸易有限公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司、被告浙江天民菌菇有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告上海赫亮国际贸易有限公司在本院起诉书副本尚未送达被告浙江天民菌菇有限公司前于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赫亮国际贸易有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赫亮国际贸易有限公司撤诉。案件受理费66715元，全部退还给原告上海赫亮国际贸易有限公司。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十三日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1117-1号申请执行人刘姝忆，女，1986年9月11日出生，汉族。被执行人张文惠，男，1973年7月16日出生，汉族。刘姝忆与张文惠合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特33号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘姝忆向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张文惠的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白爱民尚未实现的债权（支付合同款40000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月14日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民特33号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十日书 记 员  朱俊颖