福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0403民初1921号原告：刘会珍，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：邓象贵，福建省三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：戴再添，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：修斯锦，福建若海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建若海律师事务所实习律师。原告刘会珍与被告戴再添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘会珍及其委托诉讼代理人邓象贵、戴再添及其委托诉讼代理人修斯锦、郑丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘会珍向本院提出诉讼请求：1、要求戴再添赔偿各项损失合计人民币126654.27元（医疗费18127.67元、误工费18807元、护理费7725.60元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、交通费294元、鉴定费1900元、残疾赔偿金66550元、被扶养人生活费9300元、精神损害抚慰金5000元等合计133154.27元，扣除先行支付医疗费6500元还应支付126654.27元）；2、本案的诉讼费用由戴再添承担。事实和理由：2016年6月14日17时50分许，刘会珍骑自行车在三明市三元区工业南路三明四中路口处被戴再添驾驶的助力车碰撞，造成刘会珍受伤、自行车受损的后果。该事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，戴再添负本起事故全部责任，刘会珍无责任。刘会珍受伤后到三明市中西医结合医院住院治疗49天。2016年9月20日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，刘会珍的损伤评定为十级伤残。戴再添系闽明(三元)临00617号助力车车主兼驾驶员，应承担赔偿责任，因双方协商未果，故诉至法院。戴再添辩称，诉状所述与案发当天的事实不符，根据其提供的现场监控录像可知是刘会珍骑自行车刹车不及时侧面剐擦到其助力车导致事故的发生，刘会珍应当自行承担事故的全部责任，并申请要求对在事故发生时刘会珍骑的自行车刹车系统灵敏度与事故关联性及其驾驶的助力车是否属机动车进行鉴定。对刘会珍的伤残等级有异议，该鉴定不符合相关程序规定，其伤情不构成伤残等级，并申请重新鉴定。对刘会珍主张的部分费用有异议，戴再添先行支付费用应一并处理。经审理查明，2016年6月14日17时50分许，戴再添驾驶三轮助力车由北往南行驶至三明市三元区工业南路三明四中路口时，与骑行自行车的刘会珍发生碰撞，造成骑行自行车的刘会珍受伤及自行车损坏的后果。该事故经福建省三明市公安局交通警察支队三元大队认定，戴再添负本起事故全部责任，刘会珍无责任。刘会珍受伤后到三明市中西医结合医院住院治疗于2016年7月20日出院。出院诊断，西医诊断：寰枢椎半脱位、颈部外伤伴神经损伤、全身多处软组织挫伤、L5／S1椎间盘突出、右股骨外侧髁骨挫伤、右膝关节积液、右膝关节后交叉韧带损伤；出院医嘱：适当颈部、右膝部功能锻炼、避免颈部、右膝部剧烈运动壹个月；如有不适，我科、神经内科随诊。2016年7月23日又入住该院，于2016年8月6日出院。出院诊断，西医诊断：××、高脂血症、××；出院医嘱：宜避风寒、慎起居、调气机、畅情志，避弯伏案低头过久；××患者颈肌和腰背肌功能锻炼；定期复查颈椎MRI，我科门诊随访一个月，每周复查一次，不适随时就诊；定期复查血脂全套，专科随诊；定期复查鼻窦CT，专科随诊。2016年9月20日，经福建恒正司法鉴定所鉴定刘会珍的伤残等级评定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期60天。刘会珍为此花费鉴定费用1900元。戴再添驾驶的三轮助力车所有人为戴再添，该车未挂牌，系套用00617号车牌，戴再添未取得肇事时驾驶车辆的驾驶证，该车未投保交强险和商业三者险。戴再添在本案中先行支付了门诊医疗费673.72元、住院医疗费用6500元、护理费1400元、伙食费298元，并在刘会珍住院期间护理其4天。另查明，刘会珍与王如华系夫妻关系，于2001年8月30日生育长女王敏，现就读于三明市第十中学；于2003年12月19日生育长子王思齐，现就读于三明市三元区白沙小学；婚生子女于2011年7月起在三明市三元区居住生活、学习。上述事实，有刘会珍提交的身份证、户口簿、暂住证、三明市三元区白沙街道群一社区居民委员会证明、三明市第十中学就学证明、三明市三元区白沙小学证明书、福建省三明市公安局交通警察支队三元大队出具的第0048323号道路交通事故认定书(简易程序)、三明市中西医结合医院出具的门诊病历、出院记录、报告单、××诊断书、住院收费票据、住院费用汇总单、福建恒正司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，戴再添提供的身份证、门诊收费票据、门诊费用日清单、收条等证据材料予以证实，与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。在审理过程中，戴再添申请对刘会珍的伤残等级、刘会珍骑行自行车的刹车系统灵敏度及自行车刹车系统灵敏度与事故关联性、戴再添驾驶的车辆是否属于机动车三项内容进行鉴定。对其提出的伤残等级鉴定，本院依法委托福建中博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月9日出具闽中博司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第185号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘会珍伤残等级评定为X（拾）级伤残。双方当事人对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见书合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。本次鉴定产生的费用，由戴再添自行承担。在鉴定过程中，戴再添申请撤回对刘会珍骑行自行车的刹车系统灵敏度及自行车刹车系统灵敏度与事故关联性、戴再添驾驶的车辆是否属于机动车的鉴定，本院依法予以准许。双方当事人有争议的问题及本院的分析认定：一、关于本起交通事故责任的认定问题。刘会珍认为，道路交通事故认定书是交警部门依法作出，若戴再添对责任认定有异议，应在事故发生时向交警部门复核，因此戴再添是认可事故责任认定的结果。交警部门作出的责任认定合法有效，应以交警部门作出的责任认定为准。戴再添的车辆由其保管，车辆信息是由交警大队调取，戴再添陈述肇事车辆是套牌车辆，无保险，又不属机动车，是为了逃避法律责任。戴再添认为，交警部门作出的责任认定不符合客观事实，从其提供的视频可以看出，事故是因刘会珍剐擦其车辆引起的，与诉状所说的追尾相矛盾，不符合事实，其车辆并未追尾刘会珍，刘会珍骑自行车刹车不及时侧面剐擦到其助力车导致事故的发生，且其有留一米行车空间，为此刘会珍应当自行承担事故的全部责任；道路交通事故认定书没有注明其肇事车辆的识别代码，无法判定实际的肇事车辆和挂牌车牌显示的车辆是否是同一车辆，这份事故认定书是不严谨不客观的。交警部门在认定事故时，并没有记录车辆识别号，无法认定肇事车辆是否为机动车，其驾驶的不是机动车，不应承担交强险的责任。本院认为，戴再添提供的视频只能反映事故发生时左侧面的部分现场情况，该视频无法完整体现整个事故发生时的现场情况，也无法证实戴再添有留有合理的通行距离；双方系因碰撞发生的交通事故，戴再添虽对责任认定书提出了异议，但其未提供充分的证据予以证实其无责任的主张，其在责任认定书上签字，亦未在复核期间提出异议；戴再添也无其他证据证明交通事故认定书所认定的结论与事实不符。故交警部门对本起事故责任的认定合法有效。在本起事故中戴再添承担全部责任，其驾驶的车辆是否为机动车并不影响其作为侵权人承担赔偿责任的结果，其应依责任承担赔偿责任。二、关于刘会珍主张的赔偿项目及损失确定。刘会珍认为，根据其提供的医疗费发票等证据确定医疗费为18127.67元，不含戴再添支付的门诊费用673.72元。护理费按60天计算，根据鉴定结论，按2016年交警总队的各行业标准每天128.76元，计7725.60元。住院伙食补助费每天50元，住院49天，计2450元。营养费根据司法鉴定结论，按60天计算，每天50元，计3000元。误工费根据司法鉴定结论，误工期150天，按农业牧渔业的标准每天125.38元，计18807元。交通费按住院49天，每天6元，计294元。鉴定费以鉴定发票为准为1900元。残疾赔偿金，刘会珍不满60周岁，按城镇标准及伤残比例10%计算20年，计66550元。被扶养人生活费，刘会珍有两个孩子在城镇生活学习，一个15岁，一个13岁，按城镇标准，计算至18周岁，计9300元。精神损害抚慰金按审判指导意见，有达到伤残的5000元至10000元，刘会珍伤残十级，故主张5000元。戴再添认为，医疗费总额为18801.39元，含其先行支付门诊费用673.72元。护理费按住院49天计算，应扣除其先行支付14天费用，每天123元的护理标准无异议。住院伙食补助费，49天每天按20元标准计算，其已支付了298元。营养费按住院49天，每天20元标准计算。误工事实有异议，刘会珍没有上班，都是在家中带孩子。交通费未提供票据证实，不予认可。鉴定费是刘会珍自行委托的，由其自行承担。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费由法院依法认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合刘会珍提供的三明市中西医结合医院出具的门诊病历、出院记录、报告单、××诊断书、住院收费票据、住院费用汇总单，戴再添提供的门诊收费票据、门诊费用日清单，可确定刘会珍在医院治疗并花费医疗费用的事实，确认刘会珍的医疗费总额为18801.39元（门诊费用673.726元＋住院费用18127.67元），其中由戴再添先行垫付了门诊费用673.726元及医疗费6500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合刘会珍提供的出院记录、鉴定意见等证据，可证实其在三明市中西医结合医院住院治疗的事实，住院期间的护理期确定为49天，出院后的护理期为11天；根据戴再添提供的收条及双方当事人在法庭上的陈述，可证实戴再添已向护理人员支付10天的护理费合计1400元(140元/天)及由戴再添一方护理刘会珍4天的事实，剩余35天住院期间的护理费参照居民服务业标准计算为128.76元/天×35天＝4506.60元；出院后11天的护理费，结合刘会珍的伤情，每天的护理费标准参照居民服务业计算，因鉴定结论未确定护理依赖程度，按部分护理依赖支持，出院后的护理费确定为128.76元/天×11天×50%＝708.18元，刘会珍的护理费合计为6614.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，结合刘会珍提供的出院记录及其在本起事故造成伤残等级，确定住院伙食补助费50元/天×49天＝2450元，因戴再添已支付了住院伙食补助费298元，应予以抵扣；营养费30元/天×49天＝1470元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，并结合刘会珍提供的门诊病历、出院记录、暂住证、鉴定意见书等证据可证实存在误工事实，误工天数计至定残前一天确定为97天，刘会珍主张的每天误工标准未违反法律规定，本院予以支持，误工费确定为45764元/年÷365天×97天=12161.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合刘会珍治疗情况，交通费确定1人×6元/天×49天＝294元。刘会珍主张的鉴定费1900元系其因本起交通事故产生的合理费用，并提供了鉴定发票予以证实，予以确认；该鉴定费用由戴再添予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，结合刘会珍提供的户口簿、暂住证、三明市三元区白沙街道群一社区居民委员会证明、三明市第十中学就学证明、三明市三元区白沙小学证明书、司法鉴定意见书等证明可证实其居住、生活在城镇，未满六十周岁，为十级伤残，故按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿比例确定为10%，赔偿年限确定为20年；残疾赔偿金确定为33275元/年×20年×10％=66550元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，刘会珍与其子女均生活在城镇，本起交通事故造成其十级伤残，导致其劳动能力降低，客观上影响其收入，其子女均未成年需要抚养，故被扶养人生活费参照2016年度城镇居民人均生活消费支出计算，抚养义务人确定为两人，赔偿比例确定为10%，赔偿年限确定至其子女年满十八周岁止，刘会珍主张的被扶养人生活费9300元，未违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合刘会珍的伤残等级及当地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金确定为4000元。综上所述，本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故中戴再添承担事故的全部责任，刘会珍无责任，戴再添应依法赔偿刘会珍因本起交通事故造成的损失，对其在本案中先行支付的费用可予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认刘会珍因本起交通事故产生的损失如下：医疗费18801.39元、护理费6614.78元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、误工费12161.86元、交通费294元、残疾赔偿金66550元、被扶养人生活费9300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计人民币123542.03元；二、戴再添应支付给刘会珍赔偿款114670.31元（总额123542.03元－先行支付8871.72元），此款应于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回刘会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取1416.50元，由刘会珍负担99.50元，戴再添负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 锋二〇一七年三月十四日书记员 邓玉美附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。