wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00548-2号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址河南省安阳市安漳大道8号。机构代码：75711253-0。法定代表人闫锡红，职务主任。被执行人师雪飞，男，汉族，1987年4月17生，住安阳市北关区人民大道135号院5号楼3单元602号。身份证号码：410503198704175036。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00548-2号裁定书，于2015年10月30日向被执行人师雪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师雪飞在中国工商银行1706420101102486301账户内存款人民币39030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月三十日书记员  王小平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第313号再审申请人（一审原告）：陈建勇，住河南省鲁山县。再审申请人（一审原告）：李秀媚，住广东省从化市。两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人陈建勇、李秀媚因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建勇、李秀媚申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，陈建勇、李秀媚与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年6月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给陈建勇、李秀媚。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付陈建勇、李秀媚使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向陈建勇、李秀媚支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因陈建勇、李秀媚在2013年7月8日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照陈建勇、李秀媚已付的购房款585276元为本金，以每天0.05%，延期8天计算，港龙公司应向陈建勇、李秀媚支付延期交房违约金2341.10元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，陈建勇、李秀媚没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。陈建勇、李秀媚申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，陈建勇、李秀媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建勇、李秀媚的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00799-1号申请执行人索保堂,住安阳县伦掌镇。被执行人吴家忠，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00799-1号裁定书，于2015年10月23日向被执行人吴家忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家忠在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00799-1号申请执行人索保堂,男，汉族，1961年12月12日生，住安阳县伦掌镇东柏涧村。身份证号码：410504196112121517。被执行人吴家忠，男，汉族，1937年11月22日，住安阳市北关区机床厂家属院6号楼2单元5楼东户。身份证号码：410502193711221011。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00799-1号裁定书，于2015年10月23日向被执行人吴家忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家忠在中国工商银行1706820101100032166账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-7号申请执行人王现中,住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-7号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国工商银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1143号之一申请执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人郑军，董事长。被执行人李坚顺，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××5453。被执行人李东升，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码×××5679。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第83号民事判决书，向被执行人李坚顺、李东升发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司清偿人民币273，150元，并向本院交纳执行费3997元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币277，147元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十月十六日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第164号再审申请人（一审被告）:欧阳慧盈，住广州市天河区。委托代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。被申请人(一审原告)：广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：梁健强，该公司总经理。再审申请人欧阳慧盈因与被申请人广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司（以下简称中旅公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民四初字第77号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳慧盈申请再审称：一、被申请人于2008年6月26日将涉案房屋交付给申请人使用。根据《物业管理条例》第42条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，2006年4月至2018年6月的管理费不应由欧阳慧盈负担；二、中旅公司主张2006年4月至2008年6月、2011年11月至12月期间的物业服务费已超过诉讼时效。直至2014年年初，被申请人才向法院提起诉讼。在此期间，被申请人未向再审申请人送达过任何催收的函件，不存在诉讼时效中断或中止的情形。被申请人提供的《催款通知书》上落款日期，是在2012年11月15日才催告交付2006年4月1日至2008年6月30日的物业管理费，已超过两年的诉讼时效；三、建设单位与物业公司之间签订的两份前期物业管理合同中没有约定逾期滞纳金，因此中旅公司不能以此主张逾期滞纳金；四、被申请人隐瞒不提供有效的送达地址，导致原审法院只能通过公告送达，剥夺了再审申请人的抗辩权利。请求对本案予以再审。本院经审查认为，中旅公司与中旅大厦的开发商签署了两份《物业管理服务合同》，约定由中旅公司对中旅大厦提供物业管理服务，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确。根据《物业管理条例》的规定，在中旅大厦的业主委员会选聘物业服务企业对该小区进行物业管理之前，中旅公司作为中旅大厦的建设单位委托的物业服务企业，依据上述《物业管理服务合同》自2006年1月1日起可以进驻中旅大厦并履行物业管理职责。欧阳慧盈虽未直接与中旅公司签订物业管理委托合同，但其已取得案涉房屋的所有权，已成为该房屋的业主，在上述《物业管理服务合同》未解除的情况下应接受上述合同约束，并履行上述合同的相应条款。中旅公司从2006年1月1日起进驻中旅大厦，并履行了物业管理的职责，欧阳慧盈实际接受了中旅物业公司的管理和服务，双方形成事实上的物业管理关系。2006年4月1日，广东银华房地产有限公司已通知欧阳慧盈办理收楼手续，其未按时收楼不能免缴纳物业管理费。截至中旅公司提起本案诉讼之日止，欧阳慧盈未支付2006年4月至2008年6月、2011年11月至12月期间的物业服务费，已构成违约。中旅公司要求欧阳慧盈支付2006年4月至2008年6月、2011年11月至12月期间的物业服务费及滞纳金合法合理。欧阳慧盈经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理本案符合法律规定。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判;第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。欧阳慧盈在原审时未提出诉讼时效抗辩，本院对其该项主张不予支持。综上，欧阳慧盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳慧盈的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00816-7号申请执行人王现中,男，1977年11月3日生，汉族，住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省上虞市曹娥街道越爱村前中旺200号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-7号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琪在中国工商银行1610010801014911253账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00548-5号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址河南省安阳市。法定代表人闫锡红，职务主任。被执行人陈月娥，住安阳市龙安区文明大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00548-5号裁定书，于2015年10月31日向被执行人陈月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月娥在中信银行账户内存款人民币39030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月三十一日书记员  王小平
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法民一终字第134号之一上诉人（原审原告）：洪某，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××.委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××.委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。上诉人洪某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法东民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决准予洪某与李某离婚、婚生次女李xx由李某抚养并负担抚养费以及对揭阳市xx路以东xx以南xx号房屋、揭阳市xx广场1期xx栋xx号商铺、广州市荔湾区xx路xx号房屋等财产的分割处理，双方当事人均未提出异议，本院予以维持。就双方婚姻关系、子女抚养以及双方共认为夫妻共同财产的涉案房屋问题，本院（2015）揭中法民一终字第134号民事判决书已作出终审判决。对于揭阳市蓝城区磐东浦东洋顶田片1930线路边4.01亩土地使用权及地上建筑物的问题，原审判决对该部分财产的事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对洪某的揭阳市蓝城区磐东浦东洋顶田片1930线路边4.01亩土地使用权及地上建筑物财产分割请求发回揭阳市榕城区人民法院重审。审 判 长  方文双代理审判员  吴海燕代理审判员  林少燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  方敏君附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00548-5号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址河南省安阳市安漳大道8号。法定代表人闫锡红，职务主任。被执行人陈月娥，女，汉族，1964年10月25日生，住安阳市龙安区文明大道381号院5号楼3单元18号，身份证号码：410503196410251540。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00548-5号裁定书，于2015年10月31日向被执行人陈月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月娥在中信银行6226901109698005_000001账户内存款人民币39030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月三十一日书记员  王小平
洪 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书广东省揭阳市中级人民法院民事裁定书（2015）揭中法民一终字第134号之一上诉人（原审原告）：洪某某，女，汉族，住广东省揭阳市。委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住广东省揭阳市。委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。上诉人洪某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法东民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决准予洪某某与李某某离婚、婚生次女李某潼由李某某抚养并负担抚养费以及对揭阳市××××一幢4B号房屋、揭阳市××××1期独立式第四栋130号商铺、广州市××××59号3004房屋等财产的分割处理，双方当事人均未提出异议，本院予以维持。就双方婚姻关系、子女抚养以及双方共认为夫妻共同财产的涉案房屋问题，本院（2015）揭中法民一终字第134号民事判决书已作出终审判决。对于揭阳市蓝城区××××路边4.01亩土地使用权及地上建筑物的问题，原审判决对该部分财产的事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对洪某某的揭阳市蓝城区××××路边4.01亩土地使用权及地上建筑物财产分割请求发回揭阳市榕城区人民法院重审。审 判 长  方文双代理审判员  吴海燕代理审判员  林少燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  方敏君附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7613号原告包某某，男，1953年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙某某，女，1956年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十月九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7613号 原告包某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告孙某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年十月九日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1696-1号原告岳福荣，女，1965年7月10日出生，汉族。。被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。本院在审理原告岳福荣诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨远文驾驶的鲁V767**号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨远文驾驶的鲁V767**号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十八日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1696-1号原告岳福荣，女，1965年7月10日出生，汉族。。被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。本院在审理原告岳福荣诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨远文驾驶的鲁******号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十八日书记员  赵中亭
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第326号上诉人（一审原告）沈永峰，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张志飞，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人武香秀。上诉人沈永峰因排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈永峰及其委托代理人丰红霞，被上诉人张志飞的委托代理人王小兰、武香秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，王建忠与原告沈永峰原是夫妻关系，2010年1月8日，王建忠购买了位于九原区检察馨苑5-603住房一套。2010年6月25日，王建忠在李毅与包头市人和典当行的借款合同中作为连带责任担保人在担保人处签名，在此合同中，李毅向包头市人和典当行借款10万元，月利率为4.6%。2012年4月1日，被告张志飞与包头市人和典当行签订了一份债权转让协议，约定将李毅、王建忠的债权转让给张志飞。2012年4月13日，被告张志飞找李毅、王建忠要求还款，李毅、王建忠给被告张志飞出具欠条一张，注明欠张志飞的钱，归王建忠名下的检察院宿舍楼5栋中单元603房让张志飞住，还不了钱长住，还钱即搬。同时王建忠从沈永峰处拿了房屋钥匙后交给了被告张志飞。2012年10月17日，王建忠与原告沈永峰登记离婚。同日，双方签订离婚协议书，协议约定：检察馨苑小区5栋2单元603号房屋归女方所有，房贷由女方支付。双方婚后各自的债权债务由各自承担。后原告多次找到被告要求其停止侵害、排除妨碍，但未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍搬出原告所有的九原区检察馨苑5-603住房，赔偿侵占原告住房期间原告的损失72000元，诉讼费由被告承担。另查明，王建忠与原告沈永峰除有该争议房产外，另外还有两套房产，但离婚协议中并未分割。一审法院经审理认为，原告与被告争议的房屋，是原告与王建忠婚姻存续期间，王建忠购买的房产。王建忠因欠被告的担保债务，与被告约定，由被告居住该房，还不了钱长住，还钱即搬。原告以与王建忠离婚，房屋归原告为由要求被告停止侵害、排除妨碍搬出原告所有的九原区检察馨苑5-603住房并且赔偿侵占原告住房期间原告的损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告沈永峰的诉讼请求。案件受理费850元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由原告沈永峰负担。宣判后，一审原告沈永峰不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，支持一审原告诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）人和担保公司与张志飞之间债权转让合同是无效的，一审被告张志飞系非法占有一审原告沈永峰的房产。（二）王建忠是否需要向人和公司承担担保责任尚未有判决认定，故之后的任何转让债权转让行为无意义。被上诉人张志飞答辩称，（一）上诉人在上诉状中对事实和理由的陈述属于个人主观臆断，本案真实情况在一审法院庭审中已经查明，本案借款合同真实有效，债权转让协议也真实有效，是上诉人丈夫王建忠自愿将房屋交付被上诉人居住，上诉人知情且同意，无权请求返还房屋和赔偿损失。（二）上诉人与王建忠的共有房产并非仅有本案唯一一套诉争房屋，还有其他房屋。在明知王建忠负有担保债权的情况下，上诉人与王建忠仅对本案一套诉争房屋进行分割，明显具有转移财产，逃避债务的用意。（三）上诉人诉称的侵占房屋的损失于法无据，并且其主张的部分损失已经超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沈永峰丈夫王建忠在婚姻关系存续期间，因债务纠纷，与被上诉人张志飞约定，在清偿债务前同意被上诉人居住争议房屋。上诉人认为后来自己与王建忠离婚并在离婚协议中约定争议房屋归自己所有，主张被上诉人系非法占有，请求法院依法判令被上诉人停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，法律依据不足，一审法院驳回其诉讼请求符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张王建忠是否应承担担保责任尚未认定以及人和典当有限责任公司与张志飞之间债权转让合同无效，故被上诉人系非法占有争议房产，但在一、二审中均未提供充分证据，且与王建忠和张志飞之间的约定不符，故本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人沈永峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 沈艳萍二〇一五年十月二十六日书记员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2078号原告上海乐客玛超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛碎庆。委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被告上海碧江实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方友。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告上海乐客玛超市有限公司诉被告上海碧江实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海乐客玛超市有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐客玛超市有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海乐客玛超市有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2078号原告上海乐客玛超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛碎庆，该公司执行董事。委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被告上海碧江实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方友，该公司执行董事。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告上海乐客玛超市有限公司诉被告上海碧江实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海乐客玛超市有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐客玛超市有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海乐客玛超市有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院再 审 决 定 书(2015)穗中法刑申字第91号原审上诉人黄志明犯骗取贷款罪一案，本院于2014年8月22日作出(2014)穗中法刑二终字第471号刑事裁定，认定原审上诉人黄志明犯骗取贷款罪，维持原一审判决黄志明犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。该刑事裁定已经发生法律效力。本院经审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款第（一）项及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条第（三）项规定的再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项及第二百四十五条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原刑事裁定的执行。二〇一五年××月××日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2645号原告崇明县发展和改革委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人顾惠明。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈向东。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。委托代理人袁承。被告杨振昌，男，1959年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告钱美凤，女，1958年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。两被告共同委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告崇明县发展和改革委员会、上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司诉被告杨振昌、钱美凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年5月4日作出(2015)崇民一(民)初字第2645号财产保全的裁定。现该案已调解结案，原告已放弃要求被告返还拆迁补偿款人民币738,783元并按中国人民银行同期存款利率标准支付自2013年4月1日起至实际返还之日的银行利息的诉讼请求，继续采取保全措施的目的已不存在。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告杨振昌、钱美凤名下银行存款人民币800,000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丰二〇一五年十月二十二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02605号原告：孟凡琴，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人朱昱洁，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省坤茂置业有限公司，住所地安徽省合肥市翡翠路翡翠花园1幢201室。法定代表人陈孝云，总经理。被告：合肥荣跃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路。法定代表人李荣，总经理。委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告孟凡琴与被告安徽省坤茂置业有限公司、合肥荣跃物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孟凡琴于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省坤茂置业有限公司、合肥荣跃物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告孟凡琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡琴负担。审判员  朱利琴二〇一五年十月二十八日书记员  汪菡佳
文书内容山东省齐河县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1340号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：山东德明制衣有限公司法定代表人：ＸＸ民，经理案由：借款合同纠纷（2015）齐民初字第322号民事调解生效后，被告人未自动履行偿付义务，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人山东德明制衣有限公司财产已经处理，本案案款交付1000万元，双方当事人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第322号民事调解书的执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长张万全审判员付联全审判员颜静二〇一五年十月二十四日书记员李加宁
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执委字第00005号申请执行人甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司。住所地天水市麦积区交通路56号法定代表人黄明生，系该公司董事长。委托代理人罗亚军，系该公司经理。委托代理人王晓明，系该公司法律顾问。被执行人吴银荣，男。委托代理人井永智。甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司与吴银荣追偿权纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）天民一终字第00217号民事判决已经发生法律效力，因吴银荣未自觉履行义务，甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司于2015年6月8日向天水市麦积区人民法院申请执行，执行标的为120658.08元。现天水市麦积区人民法院委托至本院执行。本院在执行中，于2015年7月16日依法立案，同日向吴银荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司支付案件款103904.3元及迟延履行金6753.78元，承担案件受理费10000元，向本院交纳执行费1709元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人吴银荣应向甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司支付113904.3元（含申请执行人预交的案件受理费10000元），现甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司只需被执行人吴银荣支付50000元且于2015年12月31日前一次性付清，其余案件款（包括预交的案件受理费）申请执行人甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司自愿放弃，此案全部了结。如一方不按期履行协议，另一方可向法院在执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。同日申请执行人甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司以双方已达成和解协议，且该协议正在履行中为由向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省天水市中级人民法院作出的（2014）天民一终字第00217号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一五年十月二十三日书记员  王 萌
山东省齐河县人民法院执行裁定书(2015）齐执字第1340号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：山东德明制衣有限公司法定代表人：ＸＸ民，经理本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第322号民事调解书，于2015年6月5日，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行偿付借款的义务，2015年7月27日，本院依法裁定评估、拍卖被执行人山东德明制衣有限公司名下的土地、房产及资产，2015年8月13日德州大正资产评估公司作出德大正评字（2015）第3-9号评估报告，被执行人资产评估价35814157.99元（其中长期股权投资550万元）。2015年9月28日，山东大恒拍卖有限公司对被执行人山东德明制衣有限公司除其长期股权投资550万元外的资产作出鲁大恒拍字（2015）72号拍卖成交报告，标的由起拍价30314158元拍至34314158元，最终由竞买单位齐河亿稳工贸有限公司以人民币叁仟肆佰叁拾壹万肆仟壹佰伍拾捌元成交。依照《关于适用第四百八十八条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人山东德明制衣有限公司所有的齐河县华店乡华焦路以东、园区一路以北房地产及资产归买受人齐河亿稳工贸有限公司所有。二、买受人齐河亿稳工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十月十九日书记员张明波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1823号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1823号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启兴。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十九日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第106-107号、执恢字第75号申请执行人蒋后军，男，汉族。被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司。法定代表人叶世凤，经理。被执行人江秀康，男，汉族。被执行人魏明泽，男，汉族。蒋后军申请执行绵竹市万宝物资回收有限责任公司、江秀康、魏明泽民间借贷、买卖合同纠纷三案，本院（2014）绵竹民初字第1834号、第330号民事调解书、（2014）绵竹民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年1月13日、2015年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付借款本息393410.79元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司所有的位于绵竹市剑南镇瑞祥路17、21、23、27号商业用房（书证号：绵房权证监证字第00346**号）先后进行了三次拍卖，但均流拍，最终流拍保留价为706000.00元。经申请人同意，以被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司所有的位于绵竹市剑南镇瑞祥路17、21、23、27号商业用房（书证号：绵房权证监证字第00346**号）的第三次流拍价格（706000.00元）抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第492条、第493条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司所有的位于绵竹市剑南镇瑞祥路17、21、23、27号商业用房（书证号：绵房权证监证字第00346**号）作价706000.00元，交付申请执行人蒋后军抵偿其债务393410.79元，溢出部分312589.21元由申请执行人交付至本院，由本院转交被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司。上述标的物所有权自本裁定送达接受抵债物的申请执行人蒋后军时转移。二、申请执行人蒋后军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由申请执行人蒋后军自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年十月八日书记员  黄定豪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1272-1号原告潘某某，男，1984年6月19日出生，汉族。被告刘某某，男，1969年6月5日出生，汉族。本院在审理原告潘某某诉被告刘某某追索劳务费纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值230000元的财产，并提供案外人宫云华（370781198207124569）所有的鲁G***9U号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人宫云华提供担保的鲁G***9U号车辆�2、查封被告刘某某的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十二日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1272-1号原告潘平涛被告刘新华本院在审理原告潘平涛诉被告刘新华追索劳务费纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值230000元的财产，并提供案外人宫云华所有的车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人宫云华提供担保的车辆。2、查封被告刘新华的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十二日书记员  高继广
文书字号（2015）右执字第698号送审时间2015年10月13日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间2015年10月13日签发人合议庭成员签名打印份数拟稿人屈宇主送校对人何志文广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第698号申请执行人邹太平，女，1952年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人周小成，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人周友良，女1970年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号负责人何景强，公司总经理。本院在执行申请执行人邹太平、周小成、周友良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司责任保险合同纠纷一案中，申请执行人邹太平、周小成、周友良申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第84号民事判决书终结执行，本案予以结案。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一五年十月十三日书记员  何志文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2659号原告徐红，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告张亚红，男，住河南省商丘市睢阳区凯旋南路XXX号乡镇企业局家属院。本院在审理原告徐红与被告张亚红房屋租赁合同纠纷一案期间，原告徐红于2015年10月29日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2659号原告徐红。被告张亚红。本院在审理原告徐红与被告张亚红房屋租赁合同纠纷一案期间，原告徐红于2015年10月29日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十月二十九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第528号之一申请执行人黄照明，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××8250。被执行人中山市广厦建筑工程有限公司，住所地：中山市。法定代表人郭建文。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第263号民事判决书，向被执行人中山市广厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄照明清偿人民币72，375.8元，并向本院交纳执行费986元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融、车辆及房地产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院查明被执行人中山市广厦建筑工程有限公司有如下分支机构：中山市广厦建筑工程有限公司第一分公司、中山市广厦建筑工程有限公司第二分公司、中山市广厦建筑工程有限公司第三分公司、中山市广厦建筑工程有限公司第四分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人中山市广厦建筑工程有限公司及中山市广夏建筑工程有限公司第一分公司、第二分公司、第三分公司、第四分公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币73，361.8元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十月八日书记员  冯高佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第532号原告曹阳，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告周艳丽，女，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告曹阳与被告周艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹阳委托代理人王英福到庭参加诉讼，被告周艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳诉称，2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订了《二手车买卖合同》一份，合同约定：“原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌号为黑*路虎车一台，车辆价款为50万，被告周艳丽应于本合同签订之日7个工作日内协助原告曹阳办理车辆过户手续。原告曹阳于合同签订当日将全部车款50万元交付给了被告周艳丽，被告周艳丽向原告曹阳出具了收据一份，被告周艳丽亦将车辆交付给原告曹阳使用，但约定的办理过户期限已届满，被告周艳丽拒绝协助原告曹阳办理车辆过户手续，故原告曹阳诉至法院，请求判令被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。被告周艳丽辩经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告曹阳举证如下：证据一、《二手车买卖合同》一份，证明在2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订《二手车买卖合同》，合同中约定原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌号为黑*号陆虎车一台，价款为50万元，过户费1200元，约定本合同签订后七个工作日内办理过户手续，过户费由被告周艳丽承担。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、收据及本人同意过户的证明各一份，证明被告周艳丽于2014年3月31日收到原告曹阳给付的购车款50万元的事实，并同意为原告曹阳办理过户手续。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议）、机动车行驶证复印件一份，证明被告周艳丽将机动车登记证书交给原告曹阳，现该车辆登记的所有权人仍为被告周艳丽，被告周艳丽至今尚未配合原告曹阳办理过户手续。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。在举证期限内，被告周艳丽未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告曹阳的陈述，可确认本案法律事实为：2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订了《二手车买卖合同》一份，合同约定：“原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌号为黑*路虎车一台，车辆价款为50万，被告周艳丽应于本合同签订之日7个工作日内协助原告曹阳办理车辆过户手续。过户费1200元，由被告周艳丽承担。原告曹阳于合同签订当日将全部车款50万元交付给了被告周艳丽，被告周艳丽向原告曹阳出具了收据一份，被告周艳丽亦将车辆交付给原告曹阳使用，但约定的办理过户期限已届满，被告周艳丽拒绝协助原告曹阳办理车辆过户手续，故原告曹阳诉至法院，请求判令被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曹阳与被告周艳丽签订《二手车买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法有效，原告曹阳已经将购车款交付给被告周艳丽，被告周艳丽收到车款并出具收据一份。因被告周艳丽未在合同约定期限内协助办理车辆过户事宜已经构成违约。故原告曹阳要求被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周艳丽于本判决生效后立即协助原告曹阳办理车牌号为黑*英国路虎车辆的过户手续事宜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一五年十月九日书 记 员  宋 雪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民一初字第450号原告彭泽县农村信用合作联社，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码72775957-9。法定代表人程建勇，理事长。委托代理人王成，系该公司职工。被告韩卫华，男，1980年11月23日出生，住彭泽县。原告彭泽县农村信用合作联社诉被告韩卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理王成到庭参加了诉讼，被告韩卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩卫华于2013年2月7日向原告贷款人民币50万元，到期还款日为2014年2月6日，被告并用自己位于杨梓镇的房产抵押，双方签订了借款合同，并办理了房屋抵押担保手续。借款期限届满，被告未能按期还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款本金500000元及利息12375元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款500000元，双方签订了短期借款合同，被告并以自己所有的位于杨梓镇××徐垅组的房产抵押，并办理了抵押担保手续。合同主要内容有：借款本金500000元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，按日计息，按季结息；如借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收罚息，即超期月利率为11.25‰。此后，被告未能偿还任何本金及利息，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法处理。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、同意抵押意向书、小额担保贷款申请审批表及抵押合同等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告经自愿协商签订借款合同，符合相关法律规定，具有法律约束力。原告按合同支付借款后，被告未按期还款，理应承担相应违约责任。现原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩卫华在判决生效后十日内偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金500000元及利息12375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，公告费300元，合计9220由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 汤 林人民陪审员 田 琪人民陪审员 刘金平二〇一五年十月十一日书 记 员 高 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第532号原告曹阳，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告周艳丽，女，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告曹阳与被告周艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹阳委托代理人王英福到庭参加诉讼，被告周艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳诉称，2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订了《二手车买卖合同》一份，合同约定：“原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌××一台，车辆价款为50万，被告周艳丽应于本合同签订之日7个工作日内协助原告曹阳办理车辆过户手续。原告曹阳于合同签订当日将全部车款50万元交付给了被告周艳丽，被告周艳丽向原告曹阳出具了收据一份，被告周艳丽亦将车辆交付给原告曹阳使用，但约定的办理过户期限已届满，被告周艳丽拒绝协助原告曹阳办理车辆过户手续，故原告曹阳诉至法院，请求判令被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。被告周艳丽辩经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告曹阳举证如下：证据一、《二手车买卖合同》一份，证明在2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订《二手车买卖合同》，合同中约定原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌号为黑Ｅ×××××号陆虎车一台，价款为50万元，过户费1200元，约定本合同签订后七个工作日内办理过户手续，过户费由被告周艳丽承担。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、收据及本人同意过户的证明各一份，证明被告周艳丽于2014年3月31日收到原告曹阳给付的购车款50万元的事实，并同意为原告曹阳办理过户手续。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议）、机动车行驶证复印件一份，证明被告周艳丽将机动车登记证书交给原告曹阳，现该车辆登记的所有权人仍为被告周艳丽，被告周艳丽至今尚未配合原告曹阳办理过户手续。被告周艳丽未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。在举证期限内，被告周艳丽未向法庭提交证据。依据上述证据及庭审中原告曹阳的陈述，可确认本案法律事实为：2014年3月31日，原告曹阳与被告周艳丽签订了《二手车买卖合同》一份，合同约定：“原告曹阳购买被告周艳丽所有的车牌××一台，车辆价款为50万，被告周艳丽应于本合同签订之日7个工作日内协助原告曹阳办理车辆过户手续。过户费1200元，由被告周艳丽承担。原告曹阳于合同签订当日将全部车款50万元交付给了被告周艳丽，被告周艳丽向原告曹阳出具了收据一份，被告周艳丽亦将车辆交付给原告曹阳使用，但约定的办理过户期限已届满，被告周艳丽拒绝协助原告曹阳办理车辆过户手续，故原告曹阳诉至法院，请求判令被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曹阳与被告周艳丽签订《二手车买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法有效，原告曹阳已经将购车款交付给被告周艳丽，被告周艳丽收到车款并出具收据一份。因被告周艳丽未在合同约定期限内协助办理车辆过户事宜已经构成违约。故原告曹阳要求被告周艳丽履行车辆买卖合同，协助原告曹阳办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周艳丽于本判决生效后立即协助原告曹阳办理车牌号为黑Ｅ×××××英国路虎车辆的过户手续事宜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一五年十月九日书 记 员  宋 雪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)彭民一初字第450号 原告彭泽县农村信用合作联社，住所地彭泽县龙城镇。 法定代表人程建勇，理事长。 委托代理人王成，系该公司职工。 被告韩卫华。 原告彭泽县农村信用合作联社诉被告韩卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理王成到庭参加了诉讼，被告韩卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告韩卫华于2013年2月7日向原告贷款人民币50万元，到期还款日为2014年2月6日，被告并用自己位于杨梓镇的房产抵押，双方签订了借款合同，并办理了房屋抵押担保手续。借款期限届满后，被告未能按期还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款本金500000元及利息12375元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款500000元，双方签订了短期借款合同，被告并以自己所有的位于杨梓镇龙桥村徐垅组的房产抵押，并办理了抵押担保手续。合同主要内容有：借款本金500000元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，按日计息，按季结息；如借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收罚息，即超期月利率为11.25‰。此后，被告未能偿还任何本金及利息，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法处理。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、同意抵押意向书、小额担保贷款申请审批表及抵押合同等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告经自愿协商签订借款合同，符合相关法律规定，具有法律约束力。原告按合同支付借款后，被告未按期还款，理应承担相应违约责任。现原告要求被告立即归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩卫华在判决生效后十日内偿还原告彭泽县农村信用合作联社借款本金500000元及利息12375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，公告费300元，合计9220由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 汤 林 人民陪审员 田 琪 人民陪审员 刘金平 二〇一五年十月十一日 书 记 员 高 敏
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第817号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李忠东，男，1971年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向安溪县公安局森林分局投案，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月11日被安溪县公安局决定取保候审，同年8月11日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年9月28日由本院决定予以取保候审。现在家。辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）5起诉书指控被告人李忠东犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人李忠东及其辩护人陈战英均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李忠东于2014年12月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请吴某等人到安溪县祥华乡崎坑村“尩林后”山场砍伐其购买的杉木，并雇请陈某6将杉木运载到福田乡与漳平市大深交界处出售。经鉴定，被滥伐林木蓄积量48.28立方米，价值32589元。指控提供的证据有：1、林权转让合约、提取笔录等书证；2、证人陈某1、陈某2、陈某3等九人的证言；3、被告人李忠东的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。安溪县人民检察院认为，被告人李忠东违反森林法的规定，滥伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李忠东对安溪县人民检察院的指控没有意见。辩护人陈战英的辩护意见是被告人李忠东在本案中所滥伐的林木是以合同约定方式取得，已支付承包价14万元，只是没有及时办理林木采伐许可证而触犯法律，其所产生的社会危害性小，系初犯、偶犯，有自首情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月间，被告人李忠东在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请吴某等人到安溪县祥华乡崎坑村“尩林后”山场砍伐其承包经营的杉木，并雇请陈某6将杉木运载到福田乡与漳平市大深交界处出售，非法获利5000元。经司法鉴定，被滥伐林木蓄积量48.28立方米，价值32589元。案发后，被告人李忠东于2015年7月8日主动向安溪县公安局森林分局投案。在审理过程中，被告人李忠东向本院退缴违法所得款5000元；安溪县司法局受本院委托，对被告人李忠东进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。以上事实，被告人李忠东在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人陈某4、陈某5、陈某3、李某、吴某、陈某6、陈某7、陈某2、陈某1的证言、提取笔录，安溪县祥华乡崎坑村民委员会的证明及林权证，集体林地承包合同书，林木权转让合约，现场勘查笔录及现场照片，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人李忠东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠东违反森林法规，未取得林木采伐许可证而滥伐集体所有林木计48.28立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李忠东犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李忠东在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人李忠东具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人李忠东符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人李忠东予以宣告缓刑。辩护人陈战英的前述辩护意见，予以采纳。为维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人李忠东的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李忠东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金二千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李忠东退缴于本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。李忠东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  汪新添二〇一五年十月二十三日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2103-2号申请执行人：王胜军，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民民，住莱州市。被执行人：王增华，男，1960年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王胜军与被执行人王增华债权纠纷一案，申请执行人王胜军以本院（2014）莱州沙民初字第425号民事判决已经发生法律效力，被执行人王增华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月5日，本院依法冻结被执行人王增华有银行存款5500元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王增华银行存款5500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十月二十日书记员  李永伟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第817号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向安溪县公安局森林分局投案，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月11日被安溪县公安局决定取保候审，同年8月11日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年9月28日由本院决定予以取保候审。现在家。辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈战英均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请吴某某等人到安溪县祥华乡崎坑村“尩林后”山场砍伐其购买的杉木，并雇请陈某某将杉木运载到福田乡与漳平市大深交界处出售。经鉴定，被滥伐林木蓄积量48.28立方米，价值32589元。指控提供的证据有：1、林权转让合约、提取笔录等书证；2、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。安溪县人民检察院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对安溪县人民检察院的指控没有意见。辩护人陈战英的辩护意见是被告人李某某在本案中所滥伐的林木是以合同约定方式取得，已支付承包价款14万元，只是没有及时办理林木采伐许可证而触犯法律，其所产生的社会危害性小，系初犯、偶犯，有自首情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年12月间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请吴某某等人到安溪县祥华乡崎坑村“尩林后”山场砍伐其承包经营的杉木，并雇请陈某某将杉木运载到福田乡与漳平市大深交界处出售，非法获利5000元。经司法鉴定，被滥伐林木蓄积量48.28立方米，价值32589元。案发后，被告人李某某于2015年7月8日主动向安溪县公安局森林分局投案。在审理过程中，被告人李某某向本院退缴违法所得款5000元；安溪县司法局受本院委托，对被告人李某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的证人李某甲、吴某某、陈某丙、陈某丁、陈某乙、陈某甲的证言、提取笔录，安溪县祥华乡崎坑村民委员会的证明及林权证，集体林地承包合同书，林木权转让合约，现场勘查笔录及现场照片，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法规，未取得林木采伐许可证而滥伐集体所有林木计48.28立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李某某在犯罪以后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人李某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人李某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人李某某予以宣告缓刑。辩护人陈战英的前述辩护意见，予以采纳。为维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金二千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某退缴于本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  汪新添二〇一五年十月二十三日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1614号原告：临湘市兴平典当行有限公司，住所地：临湘市绿化广场北面商业街。法定代表人：陈勇军，系公司董事长。被告：黎赐明，男，1968年1月12日出生，汉族，住临湘市。被告：宋伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住临湘市江南镇。委托诉讼代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。原告临湘市兴平典当行有限公司（以下简称“兴平典当行”）与被告黎赐明、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴平典当行的法定代表人陈勇军，被告宋伟的委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼。被告黎赐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴平典当行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款的本金700000元，并自2015年5月21日起至清偿之日为止按月利率0.025%向原告支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋伟辩称，1、借款实际金额没有100万元，原告应当提供向被告黎赐明履行了出借义务的书面凭证以证实实际借款金额。2、原告与被告黎赐明系涉嫌恶意串通骗取被告宋伟担保，属无效担保。3、利息约定超过了同期银行贷款利率的24%，超过的部分不应受到法律保护。4、被告黎赐明如确实向原告借款了本金100万元，其行为涉及诈骗罪，被告黎赐明借款后没有按时偿还清原告的借款，且避而不见，逃避债务，其行为符合诈骗罪的特征，要求本案中止审理，移交公安机关。5、担保超过保证期限6个月，不应承担保证责任。被告黎赐明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋伟对原告提供的借据收据、借款合同有异议。但原告在庭后向本院提交了转账凭证（通过单位出纳方玉霞的账户转款100万元被告黎赐明）。原告提供的《转账凭证》、《借据》、《借款合同》、《担保合同》能充分证明原告与被告黎赐明自愿真实合法的借贷关系及被告宋伟的担保事实，被告宋伟无证据证明保证人是在非自愿或不知情的情况下为债务提供的担保，因此，对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否合法成立；2、被告宋伟是否应该承担担保责任。第1个争议焦点：借款合同是法律规定的实践合同，借款合同在债务人实际收到借款之时起生效，原告兴平典当行与被告黎赐明之间的借贷关系有借款合同、借据、收据以及转账凭证来佐证，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借100万元的义务，被告理应完全履行还款义务。被告已经偿还了30万借款本金，对剩余借款70万元未偿，已构成违约。第2个争议焦点：原告兴平典当行与被告宋伟签订的借款合同担保书第一条约定“保证人承担连带偿付责任和连带赔偿责任”。担保书第十二条约定“本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至‘合同’项下全部‘到期应付款项’偿清后自动失效。根据《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告兴平典当行与被告黎赐明签订的借款合同约定借款期限从2014年11月4日起至2015年1月3日止。负连带保证责任的宋伟保证期限为两年，原告兴平典当行于2015年10月26日向法院起诉债务人与保证人，因此保证期间没有过，被告宋伟需要承担连带保证责任。综上所述，原告兴平典当行请求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告黎赐明于2015年5月21日之前偿还了原告30万元本金及利息，原告要求被告自2015年5月21日起按月利率0.025%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。保证人宋伟对借款本金70万元及其利息承担连带清偿责任。综上，根据《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告黎赐明自本判决书生效之日起十日内向原告支付借款本金700000元及利息（自2015年5月21日起按月利率0.025%计算至本判决所确定的履行期限止）；二、连带保证人宋伟对借款70万元及其利息承担连带清偿责任。本案受理费11675元，由被告黎赐明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一七年四月二十日书 记 员  方 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第10409号原告王崴，女，1972年10月2日出生，住北京市海淀区。被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人吕亮，经理。原告王崴与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崴到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王崴诉称：原告于2003年4月1日从被告处购买雷诺风景RX4小型越野客车一辆，之后从北京市商业银行两桥支行贷款140000元，由被告作担保人。原告于2003年4月25日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2004年9月20日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。被告万泰兴达公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年4月1日，王崴从万泰兴达公司购买雷诺风景RX4小型越野客车一辆（车牌号×××）。2003年4月1日，王崴从北京市商业银行两桥支行贷款140000元，由万泰兴达公司作担保人。2003年4月25日，王崴办理了抵押登记，将车辆抵押给万泰兴达公司。2004年9月20日，王崴还清了贷款本息。但万泰兴达公司一直未给王崴办理汽车解押手续。上述事实，有原告王崴提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、结清证明、汽车消费信贷合同、发票、行驶证、购置税收据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王崴已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王崴与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌代理审判员  赵 昭人民陪审员  李 静二〇一五年十月八日书 记 员  温迎福
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3130号原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站，所在地成都市成华区保和乡团结村五组。经营者马英，女,汉族，1968年11月5日出生，，住成都市成华区。委托代理人敬建川，北京高通（成都）律师事务所律师。委托代理人李萌，北京高通（成都）律师事务所律师。被告郫县诚信租赁站，所在地郫县犀浦镇，经营者黄平，男，汉族，1965年6月3日出生，，住成都市高新区。原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站与被告郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站的委托代理人敬建川（特别授权）、李萌(一般代理)、被告郫县诚信租赁站经营者黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站诉称，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年12月1日，原、被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租金每月按照客户费用明细签字结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供架管等物件，但被告仅支付了部分租金，自2014年10月起未付租金，经催收未果，现诉请要求1、被告向原告支付2013年10月26日至2015年7月25日租赁费183186.08元并按标准支付至返还全部租赁物之日止；、2、被告向原告返还租赁物架管210261.3米、扣件35500套或按市场价格折算的1701209.75元、3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告郫县诚信租赁站辩称，原告诉称属实，但租赁物已被第三方租赁，第三方涉嫌诈骗已被刑事立案，租赁材料至今被告也未收回，请求原告减免诉请金额。经审理查明，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年12月1日，原、被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定被告租赁原告架管、扣件、顶托、延长管等建筑周转材料，租期自合同签订日至实际归还租赁物止，租金每月按照客户费用明细签字结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供架管等物件，但被告仅支付了部分租金，自2014年10月起未付租金，2015年8月9日，经对账，确认被告截止2015年7月25日，共计欠付原告租金183186.08元、租用原告架管210261.3米、扣件35500套，经催收未果后，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、《四川省建筑周转材料租赁合同》、客户费用明细表、对账单、邛崃市公安局立案决定书、受案回执及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站与被告郫县诚信租赁站之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付相应租金，合同约定租赁期间至实际返还租赁物止，原告诉讼要求被告支付欠付租金及至实际返还租赁物日止的租金，合乎法律规定，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，被告应当返还租赁物，不能返还实物，应折价赔偿，原告诉请要求被告返还租赁物或按市场价格折算赔付金额，合乎法律规定，本院予以支持。被告辩称，其从原告处的建筑周转材料已租赁给第三方成都中豪建筑设备租赁有限公司，成都中豪建筑设备租赁有限公司现失联。涉嫌合同诈骗，已被刑事立案，故不应支持原告诉请或减免原告诉请金额，本院认为，被告租赁材料后，租赁给他人，与本案并非同一法律关系，并不影响被告本案对原告的支付或赔偿条件的成立，本院对其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内支付给原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站租赁费用183186.08元；二、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内向原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站返还架管210261.3米、扣件35500套，若未按本判决指定期间返还，前述材料租赁费用按照合同约定价款计算至实际返还租赁物时止；被告郫县诚信租赁站不能返还原物，则按照市场价格确定材料折算价格赔付原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站；三、驳回原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站其他诉讼请求；本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币10879.78元，由被告郫县诚信租赁站承担，诉讼费已由原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站垫付，被告郫县诚信租赁站应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告郫县建鑫建筑机械设备租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年十月十四日书记员 向彦毅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第10409号原告王崴，女，1972年10月2日出生。被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人吕亮，经理。原告王崴与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崴到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王崴诉称：原告于2003年4月1日从被告处购买雷诺风景RX4小型越野客车一辆，之后从北京市商业银行两桥支行贷款140000元，由被告作担保人。原告于2003年4月25日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2004年9月20日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。被告万泰兴达公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年4月1日，王崴从万泰兴达公司购买雷诺风景RX4小型越野客车一辆（车牌号×××）。2003年4月1日，王崴从北京市商业银行两桥支行贷款140000元，由万泰兴达公司作担保人。2003年4月25日，王崴办理了抵押登记，将车辆抵押给万泰兴达公司。2004年9月20日，王崴还清了贷款本息。但万泰兴达公司一直未给王崴办理汽车解押手续。上述事实，有原告王崴提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、结清证明、汽车消费信贷合同、发票、行驶证、购置税收据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王崴已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王崴与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌代理审判员  赵 昭人民陪审员  李 静二〇一五年十月八日书 记 员  温迎福
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1140号之一申请执行人杨电连，男，汉族，住河南省永城市，身份证号码：×××5476。被执行人珠海市科发管材发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人林钢键，总经理。本院依据已经发生法律效力珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第81号的民事判决书，向被执行人珠海市科发管材发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨电连清偿人民币28，000元，并向本院交纳执行费人民币320元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人珠海市科发管材发展有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币28，320元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十月十四日书记员  官海纯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民一初字第03782号原告：赵云贵。委托代理人：廖恺波，安徽省临泉县谭棚镇法律援助工作站法律工作者。被告：赵伟。被告：赵杰。被告：赵敏。本院在审理原告赵云贵与被告赵伟、赵杰、赵敏赡养纠纷一案中，原告赵云贵于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云贵自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵云贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵云贵负担。审判员  喻可达二〇一五年十月二十三日书记员  韦佳慧
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数3主送：主管领导拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第178号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县负责人：谢飞雄，高良信用社主任。委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。被告：梁秋杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁秋杰金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告梁秋杰已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  王锦兴二〇一五年十月八日书记员  龙劲鸿
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1049号之一珠海五色鸟动漫设计有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路313号恒和中心2栋1308房。法定代表人梁伟。被执行人广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵建伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第349号民事裁定书及本院（2014）珠金法三民初字第415号民事判决书，向被执行人广东低碳互联网金融有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海五色鸟动漫设计有限公司清偿411，458.86元及利息，并向本院交纳执行费6072元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币417，530.86元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2007）韶曲法执字第128号之二申请执行人：赖秀珍，女，住韶关市武江区，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx********。法定代理人：范爱连，女，系赖秀珍母亲，公民身份证号码：xxxxxxxxxxx********。被执行人：赖细赤，男，户籍住址韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxxxxxxxxx********。申请执行人赖秀珍申请执行被执行人赖细赤抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）韶曲民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖细赤在中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄丽芳二〇一五年十月二十七日书记员  黄文峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民一初字第03782号原告：赵云贵，男，1942年3月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：廖恺波，安徽省临泉县谭棚镇法律援助工作站法律工作者。被告：赵伟，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住址同上，被告：赵杰，男，约37岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵敏，女，约46岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告赵云贵与被告赵伟、赵杰、赵敏赡养纠纷一案中，原告赵云贵于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云贵自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵云贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵云贵负担。审判员  喻可达二〇一五年十月二十三日书记员  韦佳慧
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民二初字第7344号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。	被告王月英，女，汉族，住址湖南省洞口县。	被告卿文浩，男。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告卿文浩的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告卿文浩的起诉。	审 判 长  李活光	人民陪审员  谭文英	人民陪审员  黄绮玲	二〇一五年十月二十七日	书 记 员  吴 桃
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书�2015）长执字第1247号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。委托代理人高茂宁，男，生于1980年08年12日，系该支行职工。被执行人赵清，女，生于1984年05月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人赵德方，男，生于1978年03月16日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人安雷，男，生于1980年10月21日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵清、赵德方、安雷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵清、赵德方、安雷在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：赵德方有小型车辆一部（鲁A3S5**）、安雷有小型车辆一部（鲁A689**），已查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份�限公司长清支行也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的212916.57元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行212916.57元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1247号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一五年十月十日书 记 员  王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01247号（2015）长执字第1247号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人汪某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1383号民事判决，判决如下：被告汪某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1383号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1049号之二申请执行人珠海五色鸟动漫设计有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人梁伟。被执行人广东低碳互联网金融有限公司（原为珠海惠生能源科技发展有限公司），住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵建伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第349号民事裁定书及本院（2014）珠金法三民初字第415号民事判决书，向被执行人广东低碳互联网金融有限公司（原为珠海惠生能源科技发展有限公司）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海五色鸟动漫设计有限公司清偿人民币411，458.86元及利息，并向本院交纳执行费人民币6072元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东低碳互联网金融有限公司（原为珠海惠生能源科技发展有限公司）的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币417，530.86元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。