wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执1780号 申请执行人陕西盛唐美家家具有限公司，住所地西安市未央区三桥街道赵家堡工业区A座8号。 法定代表人贺克明，系该公司总经理。 被执行人榆林市王子商贸有限公司，住所地榆林市常乐南路世纪家园A座18层。 法定代表人张翠云，系该公司总经理。 本院执行的陕西盛唐美家家具有限公司与榆林市王子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初1167号号民事判决书，被执行人榆林市王子商贸有限公司应向申请人陕西盛唐美家家具有限公司履行如下义务：一、向陕西盛唐美家家具有限公司给付货款147165元，并承担违约金1000元；二、负担案件受理费3260元。本案的申请执行费2170元由被执行人榆林市王子商贸有限公司负担。本院依法于2017年3月17日立案执行。但被执行人榆林市王子商贸有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市王子商贸有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人陕西盛唐美家家具有限公司申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陕西盛唐美家家具有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执1780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高忠文 二〇一七年六月二十一日 书记员  王红梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4113号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：徐明勋，该分行行长。 委托诉讼代理人：马谦、邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：薛徐芳，女，1974年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市禾汇商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路255号缔景城20、21号楼0115号商业，组织机构代码：79546289-X。 法定代表人：薛徐芳，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：朱振平，河北三言律师事务所律师。 被告：冯云雷，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告薛徐芳、石家庄市禾汇商贸有限公司（以下简称禾汇公司）、冯云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人马谦，被告薛徐芳并作为禾汇公司法定代表人，被告薛徐芳、禾汇公司委托诉讼代理人朱振平到庭参加诉讼。被告冯云雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛徐芳、禾汇公司共同偿还原告贷款本金240万元及利息（包含罚息，截止至2017年4月7日为281820.15元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2、被告冯云雷为上述贷款承担连带保证责任；3、三被告支付律师费26.8万元；4、本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告薛徐芳、禾汇公司签订《综合授信合同》，约定授信额度为240万元，借款用途为转期，期限为12个月，逾期还款上浮50%计收罚息。同日，被告薛徐芳、禾汇公司申请支用借款240万元，贷款期限为1年，年利率为11.04%，按月付息，到期还本。同时，被告冯云雷与原告签订《最高额担保合同》，约定被告冯云雷为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，借款到期后被告未能依约偿还贷款本息。庭审中，原告撤回律师费请求。 被告薛徐芳、禾汇公司辩称，该笔贷款是前笔贷款的转期，目的为归还前笔贷款，应一并审理。前笔贷款由原告受托支付给石家庄有朋商贸有限公司（以下简称有朋公司）用于购货，但该公司收款后并未向我公司发货，却长期占有贷款，我方已就此起诉有朋公司。另，原告以被告保证金账户存款抵扣过本金，证明被告已不欠利息。对原告主张利息计算方式及金额不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，被告禾汇公司、薛徐芳与原告签订《共同还款协议》，约定被告禾汇公司对上述全部债务承担连带责任。2015年9月25日，被告薛徐芳与原告签订《最高额担保合同》，约定被告薛徐芳将24万元存入在原告处开立的保证金账户，为上述贷款提供质押担保。该合同第22条、第23.4条约定发生违约事件，原告有权直接扣划相应存款以抵偿债务。第25条约定原告行使担保权利的顺序为：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。原告有权变更上述顺序。双方约定的保证金账户实际存款为25万元及活期利息，系直接延续前期贷款保证金。贷款发放后，被告薛徐芳仅于2016年1月14日偿还200元后未再还款。原告于2016年2月14至2016年7月14日，每月自被告保证金账户扣款用于偿还利息。借款到期后，原告于2017年6月12日将质押保证金账户余款94791.47元作为本金扣划。 本院认为，原告与被告薛徐芳、禾汇公司签订《综合授信合同》、《共同还款协议》，与被告薛徐芳签订《最高额担保合同》，与被告冯云雷签订《最高额担保合同》均合法有效。被告薛徐芳、禾汇公司认可原告已发放前笔贷款，至于有朋公司收取款项后是否履行买卖合同，与本案原告要求被告偿还贷款本息非同一法律关系，不能一并审理。且被告薛徐芳、禾汇公司已对有朋公司提起诉讼，不能作为此案的抗辩理由。关于质押保证金问题。双方约定的还款方式为按月付息、到期还本，而被告薛徐芳在合同期内仅偿还200元利息，原告扣划其质押保证金账户存款用于抵扣所欠利息，并在借款到期后全部扣划用于偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告扣划保证金账户存款用于抵偿借款本息，系原告的权利而非义务，且合同约定原告有权变更质押保证金还款的顺序，故被告提出质押保证金抵偿过本金就不欠息的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。关于罚息问题。合同中明确约定原告有权收取罚息的条件及计算标准，且此约定符合中国人民银行的规定，故对被告提出不应计算罚息的抗辩理由，不予采信。原告依约发放贷款后，被告薛徐芳未依约偿还借款利息，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告薛徐芳清偿贷款本息（包括罚息），本院予以支持。被告冯云雷应当按约对债务承担连带清偿责任，被告禾汇公司虽向原告出具《共同还款协议》，但协议约定该被告对薛徐芳上述债务承担连带清偿责任，故被告薛徐芳未依约还款，被告禾汇公司应承担连带责任而非原告主张的共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2305208.53元及利息、罚息（截止到2017年4月7日为281820.15，之后至实际付清之日按照合同约定计算）； 二、被告石家庄市禾汇商贸有限公司、冯云雷对上述债务承担连带清偿责任，二被告承担担保责任后，有权向被告薛徐芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30398元、保全费5000元及公告费560元，由原告负担5320元，三被告共同负担30638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  郭洪斌 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  刘 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执1780号 申请执行人陕西盛堂美家家具有限公司 被执行人榆林市王子商贸有限责任公司 本院执行的陕西盛堂美家家具有限公司与榆林市王子商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1167号民事判决书，被执行人榆林市王子商贸有限责任公司应向申请执行人陕西盛堂美家家具有限公司履行如下义务：一、由榆林市王子商贸有限责任公司向陕西盛唐美家家具有限公司给付货款147165元，并承担违约金1000元； 二、负担案件受理费3260元、申请执行费2170元。本院依法于2017年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执1780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马春生 审 判 员  高仲荣 代理审判员  高忠文 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  张 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2015)合高新执字第01798号 申请执行人王庆与被执行人周文奎民间借贷纠纷一案查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将周文奎（公民身份号码3401031956××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42969号申请人：上海宏舟房地产咨询服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁坤雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：中建八局装饰工程有限公司(原名：上海中建八局装饰有限责任公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。本院在审理申请人上海宏舟房地产咨询服务有限公司诉被申请人中建八局装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建八局装饰工程有限公司的银行存款人民币3,668,050.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局装饰工程有限公司(原名：上海中建八局装饰有限责任公司)的银行存款人民币3,668,050.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第01798号 申请执行人：王庆，男，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周文奎，男，汉族，1956年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王庆与被执行人周文奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合高新民一初字第00080号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款等20300元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年六月二十九日 书 记 员 武国付
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢476号 申请执行人玉环县三环聚塑有限公司 被执行人刘志贤 申请执行人玉环县三环聚塑有限公司与被执行人刘志贤买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2009）台玉民字第285号，执行依据（2007）玉民二初字第00252号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3334号 原告：梁某某，男，1967年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：黄某某，男，1972年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈某某，男，1987年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义航平运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇钩江村，统一社会信用代码：91520321577137175M。 法定代表人：夏万洪，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人：张加骐，公司总经理。 原告梁某某与被告黄某某、陈某某、遵义航平运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁某某以与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成赔偿协议并已履行完毕为由于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），原告已申请缓交，免予收取。 审判员  邓德高 二〇一七年六月二日 书记员  冷 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3334号 原告：梁余，男，1990年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：梁文彦，男，1967年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：黄守义，男，1972年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈良伟，男，1987年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义航平运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇钩江村，统一社会信用代码：91520321577137175M。 法定代表人：夏万洪，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 法定代表人：张家骐，公司总经理。 原告梁余与被告梁文彦、黄守义、陈良伟、遵义航平运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁余以与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成赔偿协议并已履行完毕为由于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁余撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），原告已申请缓交，免予收取。 审判员  邓德高 二〇一七年六月二日 书记员  冷 静
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0821民初1281号 原告：秦国华，男，1966年12月9日出生，汉族，住五原县。 委托代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔中心支公司），住所地：临河区新华街四季花城，统一社会信用代码：152801000006279。 负责人：白亚利，该公司总经理。 委托代理人：韩东，男，该公司工作人员。 原告秦国华与被告平安财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦国华，被告平安财险巴彦淖尔中心支公司委托代理人韩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦国华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失17819.88元。事实和理由：2014年11月24日08时许，刘晓东驾驶蒙LXXX号小型轿车由东向西行至五原县隆兴昌镇祥和小区北门西200米处，与前方路北边行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定原告无责任，刘晓东承担事故的全部责任；刘晓东的车辆在平安财险巴彦淖尔中心支公司投了交强险及第三者责任险及不计免赔险50万元，发生事故的时间在保险期间。2015年11月10日，原告起诉刘晓东和平安财险巴彦淖尔中心支公司赔偿因交通事故造成的损失，经五原县人民法院法院核实并判决平安财险巴彦淖尔中心支公司赔偿了129673.47元。原告认为，保险公司在交强险医疗费项下的损失已足额赔偿10000元，伤残项下只赔偿了66354.2元，第三者责任险限额内只赔偿了53319.27元。 2016年12月05日，原告又到内蒙古医科大学第二附属医院住院7天进行治疗，主要是取因交通事故造成右祼关节骨折的内置物，支出医疗费11067.3元，住院7天的伙食补助费700元，护理费794.08元，支出住院服务费50元(陪护人员租床)。原告住院期间支出交通费1180元（包括停车费、加油费、过路费），支出陪护人员住宿费1281元。出院后，到五原县残联李氏医院购买中药支出2430元；五原县医院复查支出317.5元，共计17819.88元，保险公司应在交强险和第三者责任限额内进行赔偿。 平安财险巴彦淖尔中心支公司辩称，医疗费应剔除非医保用药20%，伙食补助、护理费按标准赔偿。去呼市治疗加油费用、过路费、医院停车费、治疗陪护人员支出住宿费、陪护人员租床支出都不认可，不是合理的支出，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于各项医疗及住宿费等费用，经审查，原告主张的各项医疗、住宿费等费用均是因交通事故治疗而支出的必要的、合理的费用，应予确认；关于交通费用，原告主张赔偿因治疗支出停车费、加油费、过路费等交通费用1180元，被告不予认可。经审查，根据原告的伤情及治疗情况，其因去呼市治疗支出的交通费用符合客观需要，应予支持；原告主张赔偿住院服务费50元无法律规定，属于自行扩大损失，不予支持。 经核算，原告秦国华的各项合理损失应为：医疗费13814.8元、伙食补助费700元(7天×100元天)、护理费794.08元（7天×113.44元天）、住宿费1281元、交通费1180元，以上损失总计为17769.88元。 本院认为，原告因交通事故进行后续手术治疗，其主张的医疗、伙补、护理、住宿、交通等各项费用均是因交通事故受伤进行治疗而产生的必要的、合理的费用，被告平安财险巴彦淖尔中心支公司辩称“医疗费用剔除20%、住宿等费用不予赔偿”的答辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳，原告主张赔偿的损失合理部分应予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中，蒙LXXX号车辆驾驶人刘晓东承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财险巴彦淖尔中心支公司投保了交强险和三者商业险50万元及不计免赔，在原告的第一次诉讼中，交强险责任限额伤残费用项下和商业三者险责任限额的赔偿数额均未超出保险责任限额范围，故本次原告主张的合理损失仍应由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，原告秦国华的各项合理损失17769.88元，应由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告秦国华各项损失17769.88元； 二、驳回原告秦国华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 燕 啸 二〇一七年六月八日 书记员 屈耀春
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2017）内0821民初1281号原告：秦某，干部，住五原县。委托代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔中心支公司）。负责人：白某。委托代理人：韩某，男。原告秦某与被告平安财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦某，被告平安财险巴彦淖尔中心支公司委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失17819.88元。事实和理由：2014年11月24日08时许，刘晓东驾驶小型轿车由东向西行至五原县隆兴昌镇祥和小区北门西200米处，与前方路北边行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定原告无责任，刘晓东承担事故的全部责任；刘晓东的车辆在平安财险巴彦淖尔中心支公司投了交强险及第三者责任险及不计免赔险50万元，发生事故的时间在保险期间。2015年11月10日，原告起诉刘晓东和平安财险巴彦淖尔中心支公司赔偿因交通事故造成的损失，经五原县人民法院核实并判决平安财险巴彦淖尔中心支公司赔偿了129673.47元。原告认为，保险公司在交强险医疗费项下的损失已足额赔偿10000元，伤残项下只赔偿了66354.2元，第三者责任险限额内只赔偿了53319.27元。2016年12月05日，原告又到内蒙古医科大学第二附属医院住院7天进行治疗，主要是取因交通事故造成右祼关节骨折的内置物，支出医疗费11067.3元，住院7天的伙食补助费700元，护理费794.08元，支出住院服务费50元(陪护人员租床)。原告住院期间支出交通费1180元（包括停车费、加油费、过路费），支出陪护人员住宿费1281元。出院后，到五原县残联李氏医院购买中药支出2430元；五原县医院复查支出317.5元，共计17819.88元，保险公司应在交强险和第三者责任限额内进行赔偿。平安财险巴彦淖尔中心支公司辩称，医疗费应剔除非医保用药20%，伙食补助、护理费按标准赔偿。去呼市治疗加油费用、过路费、医院停车费、治疗陪护人员支出住宿费、陪护人员租床支出都不认可，不是合理的支出，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于各项医疗及住宿费等费用，经审查，原告主张的各项医疗、住宿费等费用均是因交通事故治疗而支出的必要的、合理的费用，应予确认；关于交通费用，原告主张赔偿因治疗支出停车费、加油费、过路费等交通费用1180元，被告不予认可。经审查，根据原告的伤情及治疗情况，其因去呼市治疗支出的交通费用符合客观需要，应予支持；原告主张赔偿住院服务费50元无法律规定，属于自行扩大损失，不予支持。经核算，原告秦国华的各项合理损失应为：医疗费13814.8元、伙食补助费700元(7天×100元天)、护理费794.08元（7天×113.44元天）、住宿费1281元、交通费1180元，以上损失总计为17769.88元。本院认为，原告因交通事故进行后续手术治疗，其主张的医疗、伙补、护理、住宿、交通等各项费用均是因交通事故受伤进行治疗而产生的必要的、合理的费用，被告平安财险巴彦淖尔中心支公司辩称“医疗费用剔除20%、住宿等费用不予赔偿”的答辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳，原告主张赔偿的损失合理部分应予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中，车辆驾驶人刘晓东承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财险巴彦淖尔中心支公司投保了交强险和三者商业险50万元及不计免赔，在原告的第一次诉讼中，交强险责任限额伤残费用项下和商业三者险责任限额的赔偿数额均未超出保险责任限额范围，故本次原告主张的合理损失仍应由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告秦某的各项合理损失17769.88元，应由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告秦某各项损失17769.88元；二、驳回原告秦某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 燕 啸二〇一七年六月八日书记员 屈耀春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1181号 原告：中国交通银行股份有限公司北海支行，住所地广西北海市。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。 被告:王贤玉，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 原告中国交通银行股份有限公司北海支行诉被告王贤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国交通银行股份有限公司北海支行的委托代理人伍韡韡到庭参加诉讼，被告王贤玉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国交通银行股份有限公司北海支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告王贤玉偿还贷款本金286061.45元和支付应付利息47479.05元、罚息3954.71元（该利息暂计算至2017年2月28日止，以后利息按合同约定另计至被告清偿全部本息止）给原告；3、被告王贤玉向原告支付因实现债权所发生的律师费45000元；4、原告对被告王贤玉名下坐落于北海市房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告王贤玉以购买北海市房屋为由，为此与原告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2013455501001100584），约定被告王贤玉向原告贷款297000元用于购买房产，被告王贤玉以其购买的坐落于北海市房屋为贷款提供抵押担保；约定贷款期限为15年，月利率为4.08333‰。2013年6月8日，原告与被告王贤玉在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记。2013年7月31日，原告依约向被告王贤玉发放贷款。但被告王贤玉从2014年起未能按月如期归还本息，截至2017年2月28日止，被告王贤玉己拖欠本金286061.45元和应付利息47479.05元，罚息3954.71元。被告王贤玉的上述行为已构成违约，原告在催收无效情况下委托律师提起诉讼，根据《个人房产抵押贷款合同》第十七条第2项的约定，被告王贤玉应承担原告为实现债权己发生律师费45000元。综上所述，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、个人住房贷款申请表，证明被告向原告申请住房贷款的事实；证据2、个人房产抵押贷款合同，证明原被告之间约定的权利义务关系；证据3、抵押登记证明书，证明被告名下房产办理了贷款的抵押登记；证据4、借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实；证据5、还款记录，证明被告还款及逾期还款情况；证据6、催收公告，证明被告逾期还款后原告公告催收的事实；证据7、明细记录，证明被告拖欠本金、利息、罚息的事实；证据8、身份证、营业证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 被告王贤玉没有证据提交，未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2013年5月13日，被告王贤玉因购买北海市房屋，为此与原告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2013455501001100584），约定被告王贤玉向原告贷款297000元用于购买房产，被告王贤玉以其购买的坐落于北海市房屋为贷款提供抵押担保；约定贷款期限为15年，月利率为4.08333‰；约定被告违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；还约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的律师费等相关费用。合同签订后，原告与被告王贤玉于2013年6月8日到北海市房地产交易中心办理了预购商品房抵押登记。2013年7月31日，原告依约向被告王贤玉发放贷款。但被告王贤玉从2014年起未能按月如期归还本息，截至2017年2月28日止，被告王贤玉己拖欠本金286061.45元和应付利息47479.05元，罚息3954.71元。由于原告多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》及由被告偿还本息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。但原告主张的律师代理费45000元，由于未能提供充分确凿的证据证实该费用的实际发生，对此本院不予支持。另本案中原、被告仅是办理了预购房抵押登记，该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，虽然该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国交通银行股份有限公司北海支行与被告王贤玉于2013年5月13日签订的编号为2013455501001100584的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告王贤玉须归还贷款本金286061.45元及利息（2017年2月28日之前的应付利息为47479.05元，罚息3954.71元，2017年2月28日之后的利息以本金286061.45元为基数，以编号为2013455501001100584的《个人房产抵押贷款合同》约定的利率为标准计算，从2017年3月1日起计至还清贷款之日止）给原告中国交通银行股份有限公司北海支行； 三、驳回原告中国交通银行股份有限公司北海支行的其他诉讼请求。 案件受理费3518元，由被告王贤玉负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7036元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一七年六月二十八日 书记员  包青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1181号 本院于2017年6月28日对原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告王贤玉关于金融借款合同纠纷一案作出的（2017)桂0502民初1181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中原告名称“中国交通银行股份有限公司北海支行”更正为“交通银行股份有限公司北海分行”。 审判员  陈军华 二〇一七年九月二十六日 书记员  包青青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1075号 唐承亮、唐永凤： 你/你单位与张克贵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额113251.80元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一七年六月二十三日 联系人：王冰联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45654号申请人：上海宁乘储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨银超，总经理。委托代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。被申请人：上海锦枫供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼7层768室。法定代表人：伍涛波。本院在审理申请人上海宁乘储运有限公司诉被申请人上海锦枫供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海锦枫供应链管理有限公司名下银行存款147,900元(人民币，下同)，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦枫供应链管理有限公司名下银行存款147,900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  化功明二〇一七年六月九日书记员  周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0521行初32号 原告佘炜，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地邵东县，住邵东县。 被告邵东县公安局。住所地邵东县昭阳大道。 法定代表人谢伟宏，邵东县公安局局长。 原告佘炜要求确认被告邵东县公安局强制传唤的行政强制措施违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告佘炜诉称，2016年1月11日16时许，被告邵东县公安局民警戴建国等多人突然闯入邵东县两市镇素质联盟网吧，未出示检查通知书或检查证及任何书面文书，即要求检查网吧消防安全合格证，因网吧消防合格证一直未找到无法出示，被告民警用手铐将原告双手反铐，并将原告强行带至邵东县公安局网络安全大队，被告对原告实施的上述行政强制措施无实体法律依据，程序严重违法，涉嫌滥用职权违法使用警械，给原告的权利义务造成严重影响，给原告造成了严重的精神损害，确系违法行使职权。故诉请人民法院依法确认被告邵东县公安局的该强制传唤的行政强制措施违法并判令被告赔偿原告名誉及精神损失费20万元人民币。 经审理查明，2016年1月11日，邵东县公安局在开展社会治安重点领域突出问题专项行动时，由民警戴建国带领包括消防、公安民警、辅警在内的专案组成员十余人着制服来到位于邵东县县城民强路27号投资人为原告佘炜妻子易娟的名为“邵东县两市镇素质联盟网络中心”网吧进行检查，原告佘炜在场。在检查过程中，专案组成员认为原告佘炜向邵东县公安局网安大队提交的《消防安全合格证》复印件有变造的嫌疑，遂要求其提供原件，原告佘炜以合格证未找到为由未予提供，带队民警戴建国在向分管副局长请示后，对佘炜进行强制传唤，将原告佘炜戴上手铐带至邵东县公安局网络安全大队。原告佘炜不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告邵东县公安局对原告佘炜实施强制传唤的行政强制措施发生在2016年1月11日，原告佘炜向本院提起行政诉讼的时间为2017年5月23日，经本院依法向原告佘炜进行询问，原告佘炜未能提出超过法定起诉期限起诉的正当理由的证据。故原告佘炜的起诉超过了法律规定的期限，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，对原告佘炜的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告佘炜的起诉。 本案受理费50元，退还给原告佘炜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 雁 审 判 员  刘冬其 人民陪审员  王寿乔 二〇一七年六月十九日 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1075号申请执行人：张克贵被执行人：唐承亮被执行人：唐永凤本院在执行张克贵与唐承亮、唐永凤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月1日作出的已生效（2016）皖0181民初385号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人唐承亮、唐永凤可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为113251.80元（不含利息）元，诉讼费1810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十二月十日书记员  李 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初45654号原告：上海宁乘储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨银超，总经理。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海锦枫供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼7层768室。法定代表人：伍涛波，总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。原告上海宁乘储运有限公司与被告上海锦枫供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宁乘储运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费人民币(以下币种相同)147,900元及滞纳金(以147,900元为本金，按每天0.5%的标准，从2017年4月23日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《国内公路货物运输合同》，约定原告从2015年5月1日至2016年4月30日为被告运输货物，合同到期后自动延期一年。2015年7月份双方开始业务往来，每月进行对账。2015年至2017年三年累计运费共计2,325,143.15元，被告已经支付运费2,177,243.15元，尚欠147,900元。多原告多次催讨，被告拒绝支付拖欠的运费。被告上海锦枫供应链管理有限公司辩称，认可尚有运输费147,900元未支付原告，但是被告不存在违约，不应当支付滞纳金。根据合同约定，发票被告收到了，但是没有收到核算清单，被告一再要求原告对账，原告拒绝对账，故未将剩余的运费支付原告。另外，虽然货物运输合同没有约定被告为原告提供运输服务，但是实际上被告为原告提供了运输服务，服务费为8,573元，相应的费用应当从原告主张的运输费中扣除。如果法院认为被告存在违约，原告主张的滞纳金约定标准过分高于原告的实际损失，请求调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告(甲方，托运人)与原告(乙方，承运人)签订《货物公路货物运输合同》，约定合同履行期为2015年5月1日至2016年4月30日，合同到期前一个月内，如双方无书面提出异议，则本合同自动延续一年；运费的结算方式：乙方将在每月5日前(如该日为节假日，则为该日后的第一个工作日)将上月结算清单(包括月结阶段内的服务费用清单及汇总和相关的文件、单证)以书面形式交给甲方，甲方在收到乙方上月结算清单后5个工作日内予以确认并通知乙方，双方确认无误后乙方在5个工作日内开票，甲方在收到发票后60天内结清运费。甲方逾期支付运费的则每天按未付金额的0.5%支付给乙方滞纳金。合同履行期间，原告为被告提供了运输服务。2015年至2017年三年累计运费共计2,325,143.15元，被告已经支付运费2,177,243.15元，尚欠147,900元。上述款项原告均开具了相应的增值税发票给被告。最后一份增值税发票，被告于2017年2月21日签字确认收到。以上事实，由经庭审质证的《货物公路货物运输合同》、运费单、发票以及发票的签收单等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《货物公路货物运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告尚欠原告运输费147,900元，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付运输费，应当承担逾期付款的违约责任。按照合同约定，“甲方应在收到发票后60天内结清运费”，“甲方逾期支付运费的则每天按未付金额的0.5%支付给乙方滞纳金”。原告已经将147,900元对应的增值税发票已经开具给被告，且最后一份增值税发票被告于2017年2月21日签字确认收到。因此，原告主张被告应从2017年4月23日开始计算滞纳金，符合合同约定。鉴于原告主张的滞纳金标准约定过高，滞纳金由本院依法调整为按每年24%的标准计算。本案处理的是《货物公路货物运输合同》项下被告作为承运人，原告作为托运人的法律关系。被告主张其为原告提供了运输服务(服务费为8,573元)，这与本案并非同一法律关系，本案不处理，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海锦枫供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁乘储运有限公司运输费147,900元；二、被告上海锦枫供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宁乘储运有限公司滞纳金(以欠付的金额147,900元为基数，按照每年24%的标准，从2017年4月23日起计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，保全费1,260元，共计2,889元，均由被告上海锦枫供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一七年九月七日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初458号原告：来凤县凤都旅游有限责任公司。住所地：来凤县绿水镇周家湾村二组。法定代表人伍成祥，公司经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：湖北酉水文化旅游发展有限责任公司。住所地：来凤县绿水镇周家湾村二组。法定代表人朱建国，公司总经理。委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵贤文，湖北省天职法律服务所法律工作者。原告来凤县凤都旅游有限责任公司诉被告湖北酉水文化旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告向本院提起反诉。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓青桥审 判 员  张 敏人民陪审员  金传进二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6346号原告：铃鹿复合建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐英，董事长。委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告：江苏宏国系统工程有限公司，住所地江苏省南京市。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司与被告江苏宏国系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏宏国系统工程有限公司下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  孙连华人民陪审员  沈建芳二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初1863号申请人：徐太生，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：山西厚旺房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路101号华康帝景大酒店23层南区。社会统一信用代码:91140000561347557N法定代表人：谭晋康，董事长。申请人徐太生与被申请人山西厚旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人徐太生于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西厚旺房地产开发有限公司的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人的银行存款748795.56元或查封、扣押其等值财产。申请人徐太生已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人徐太生的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西厚旺房地产开发有限公司银行存款748795.56元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费用4264元由申请人徐太生承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二〇一七年六月十四日书 记 员 李 赟
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1863号原告：徐太生，男，1974年3月23日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西厚旺房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号华康帝景大酒店23层南区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭晋康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昭辉，该公司副总经理，住太原市小店区平阳路101号华康帝景大酒店，身份证号：×××，该公司推荐。原告徐太生诉被告山西厚旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐太生的委托诉讼代理人刘国栋、牛高杰，被告山西厚旺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐太生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间《商品房买卖协议书》无效；2、请求判令被告向原告返还购房款446276.5元及以中国人民银行同期同类贷款利率计取的、自2014年1月3日至最终返还之日的利息，暂计至2017年3月26日（1178天）为79380.81元；3、请求判令被告向原告支付赔偿金223138.25元；4、诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》，购买了被告开发的、位于太原市千峰北路95号的华康悦府第一幢1单元2804号商品房。该协议书约定，房屋建筑面积138.8平房米，单价7145元/平方米，总金额991726元；付款方式为分期付款：优惠10%，协议签订时收取折后价即892553.4元的50%即446276.5元，所在楼房施工到正负零时，原告支付全部余款；被告应当在2015年12月31日前将商品房交付原告使用；双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告按合同约定向被告支付了购房款446276.5元。此后，原告发现被告一直未能开工建设，不能按照约定日期交付房屋。原告在与被告沟通的过程中发现，被告所售项目根本没有房屋预售许可证，不是被告向原告宣称的那样手续齐全。得知真相后，原告多次与被告沟通处理此事，但被告却以种种借口进行推诿。山西厚旺房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，购买房屋时已经告知过原告没有房屋预售许可证的事实，同意返还购房款和利息，但是不同意支付赔偿金。涉案房屋所在项目现在仍然没有开工建设，没有取得商品房预售许可证。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是，原告在购房时是否知道该房屋未取得预售房许可证，被告是否应当支付原告赔偿金。原被告就被告是否在买房时告知原告该房屋具有预售房许可证各执一词，原告称被告欺骗原告，未将涉案房屋无预售房许可证的事实告知原告，并提供双方签订的《商品房买卖协议书》为证，其中第十一条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。根据该条款，被告在售房时对涉案房屋的产权予以保证，但该房产至今未交付并没有取得商品房预售许可证，被告在售房时具有欺诈的行为，故原告主张被告应支付按照中国人民银行同期同类贷款利率从缴纳房款之日起至实际还款之日止的资金占用利息，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告可以主张购房款的50%的赔偿金。被告称，原告在购房时对涉案房屋无预售房许可证是知晓的，故不应承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。涉房屋至判决前仍未取得商品房预售许可证明，原告徐太生与被告山西厚旺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及第五十八条之规定：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告请求被告承担返还购房款446276.5元以及资金占用期间的利息的请求，被告亦认可，本院予以支持；被告未取得商品房预售许可证，并在售房时作出虚假承诺，存在过错，原告购房时未尽到审慎审查义务，具有过失，参考徐太生的实际损失、法律规定以及双方的过错情况，酌情确定被告以已付购房款446276.5的30%即133883元赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告徐太生与被告山西厚旺房地产开发有限公司于2014年1月3日签订的《商品房买卖协议书》无效；二、被告山西厚旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐太生购房款446276.5元，及以此为基数自2014年1月3日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；三、被告山西厚旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐太生赔偿金133883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元、诉讼保全费4264元（原告已预交），由被告山西厚望房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张育红人民陪审员 张翼杰 二〇一七年十一月九日书 记 员 李 赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2036号原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。法定代表人：姚金龙。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司与被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业服务合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一七年六月二十日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4277号申请人：计家清，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被申请人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。法定代表人：叶春华，总经理。被申请人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116。法定代表人：叶春华，总经理。被申请人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华乡乐元村，统一社会信用代码913417231498228535B。法定代表人：叶春华，总经理。被申请人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被申请人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号,统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。法定代表人：吴福华，总经理。计家清诉上海皖矿实业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶春华、叶青、徐金玲、池州市贵池民生融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人计家清向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值13万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海皖矿实业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶春华、叶青、徐金玲、池州市贵池民生融资担保有限责任公司13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一七年六月二十日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢50号 申请执行人玉环县国土资源局 被执行人玉环县俊杰机械厂 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人玉环县俊杰机械厂土地一案，执行依据（2007）玉行审字第992号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1662号 原告：田胜国，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告田胜国与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，刘刚现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员  江楠 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  孙灏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初1662号 原告：田胜国，男，1956年8月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住宁晋县，现下落不明。 原告田胜国与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚返还原告借款30900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村乡亲。2016年3月23日，被告从原告处借款30900元，约定2016年4月23日还款，被告出具借条1份。到期后，原告要求被告返还该款，被告以各种理由推脱。原告利益受损，现诉至法院，望支持诉讼请求。 被告刘刚未作答辩。 对原告提交的身份证、借条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告刘刚向原告田胜国借款30900元，约定于2016年4月23日返还，未约定借款利息。后被告未返还原告上述借款。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款。被告刘刚向原告田胜国借款30900元，应按约定期限返还借款，现已逾约定的还款期限，对原告要求被告返还借款30900元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚返还原告田胜国借款30900元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  黄晓龙 人民陪审员  李华亮 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王紫阳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3159号申请人：王某1，女，1975年4月3日出生，汉族，居民户籍地安徽省萧县。被申请人：黄某，女，1953年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人：王某2（理），男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：王某3，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理王某1诉黄某、王某2、王某3继承纠纷一案中，因案件审理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结王以庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的存款100000元；（账号：60×××89）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘欣二〇一七年六月二十二日书记员  陈晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8539-8570号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：周禹红，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××23Ｊ。法定代表人：贾跃民，执行董事。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另外，该法第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本系列案中，被告住所地位于北京市××家园路××号乐视大厦（即宏城鑫泰大厦）3层，且没有证据表明侵权行为地位于深圳市。因此，其认为本院对本系列案不具有管辖权，请求本院将本系列案移至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司侵犯其享有的作品信息网络传播权向本院提起诉讼，系因信息网络侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中被侵权人即原告的住所地位于深圳市，据此，本院对本系列案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司对本系列案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄娟敏二〇一七年六月二十八日书记员  陈文珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8539-8570号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信息代码91110113099647823J。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人：阿里巴巴(杭州)文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码：×××894。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、第三人阿里巴巴(杭州)文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈文珠
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1646号原告：郭爱莲，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：代美荣，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住砀山县。本院在审理原告郭爱莲与被告代美荣劳务合同纠纷一案中，因被告代美荣下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苗胜奇二〇一七年六月二十九日书记员  邵 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1646号原告：郭爱莲，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：代美荣，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住砀山县。原告郭爱莲与被告代美荣加工合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2017年5月8日立案后，因被告代美荣下落不明，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告代美荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱莲向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费12000元。事实和理由：被告经营服装厂，原告在被告处打工。2014年，被告欠原告工钱15000元，并立有欠据。2016年，经原告催要，被告支付原告3000元，下欠12000元至今未付。代美荣未作答辩。经审理查明：被告经营生产棉袄、羽绒服的服装厂。2013年6月，被告代为原告加工服装。2014年12月19日，经结算，被告应支付原告报酬15000元，被告本人向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭爱莲现金15000元整，到2015年5月1号还清”。后经原告催要，被告于2016年支付原告3000元，现尚欠12000元报酬未支付。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告不是被告服装厂的工人，而是代为被告加工服装，系以自己的技能和劳力加工服装成品并接受报酬，双方成立加工合同法律关系。原告已将工作成果交付被告，经结算，被告尚欠12000元报酬未支付原告，违反了双方的约定。现原告要求被告支付12000元报酬，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代美荣于本判决生效后十日内支付原告郭爱莲报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一七年十月三十一日书记员  邵 琳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保8号 申请人：新乡市护神特种织物有限公司，住所地：河南省新乡市小店工业园区。 法定代表人：肖翠平，系该公司董事长。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，系该公司董事长。 申请人新乡市护神特种织物有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新乡市护神特种织物有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，期限为2017年6月26日至2018年6月26日。 案件申请费1770元，由新乡市护神特种织物有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一七年六月二十六日 书记员  王雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1547号 申请人：深圳前海元泉资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。组织机构代码326662899。 法定代表人：邹全，总经理。 委托诉讼代理人：武彬，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊欢，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。组织机构代码689440742。 法定代表人：涂国身，执行（常务）董事。 被申请人：涂国身，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被申请人：李志群，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 本院受理原告深圳前海元泉资产管理有限公司与被告深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、李志群保证合同纠纷一案后，原告深圳前海元泉资产管理有限公司作为申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、李志群名下价值人民币51419444.44元的财产采取保全措施，深圳市富昌融资担保有限公司、深圳融合融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海元泉资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身、李志群名下的财产，以价值人民币51419444.44元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕豫军 审判员  聂海琴 审判员  郭 成 二〇一七年六月五日 书记员  王重阳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8051号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：王斯斯，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李晨，女，汉族，1986年7月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王斯斯、潘锐锋、李晨金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斯斯、潘锐锋、李晨的财产在价值195354.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王斯斯、潘锐锋、李晨的财产在价值195354.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8051号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路**(****)，统一社会信用代码91440600778334079C。主要负责人：杨法德，该行行长。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：王斯斯，女，1982年2月2日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：潘锐锋,男,1982年3月1日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：李晨，女，1986年7月1日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告王斯斯、潘锐锋、李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、被告王斯斯向原告偿还贷款本金172672.08元及欠息（现暂计至2017年6月22日,欠利息7835.59元、罚息1444.88元、复息290.25元，利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），本息暂合计182242.80元；2、被告王斯斯向原告支付律师费13112元；3、被告潘锐锋、李晨对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告提供位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S59号的抵押车位享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1、签约事实：2012年7月12日，原告与被告王斯斯签订了《个人贷款借款合同》，约定:原告向被告王斯斯提供车位贷款25万元，借款期限从2012年7月16日至2022年7月16日止，贷款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准、借款人未按时足额偿还贷款的对为偿还的贷款本金按日逾期加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息，借款人不能归还本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担，被告违约的贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，三被告与原告签订了《个人贷款抵押合同》，约定：三被告以所贷车位抵押给原告，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，同时办理了抵押登记手续，权证号为佛押证字第2012080XXXX号。二、履约情况：原告于2012年8月31日向被告王斯斯发放贷款25万元，借款期限自2012年8月31日至2022年8月31日，贷款执行年利率为9.17%；被告王斯斯自2016年10月28日开始违约，原告于2017年6月5日向被告寄送了《贷款提前到期催收通知书》。三、欠款情况：截至2017年6月22日，被告王斯斯尚欠借款本金172672.08元、利息7835.59元、罚息1444.88元、复利290.25元。四、律师代理费用：原告与广东紫荆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为13112元。五、其他事实：被告王斯斯与被告潘锐锋于2008年12月26日登记结婚。本院认为，基于上述审理查明的事实，原告主张本案贷款提前到期并请求被告王斯斯偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费以及对抵押担保的房产享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持；但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平的原则，故对该项请求不予支持。另外，本案借款发生在被告王斯斯与被告潘锐锋婚姻存续期间且被告潘锐锋对借款知情并同意，本案债务应属夫妻共同债务，被告潘锐锋对本案债务应承担连带清偿责任。被告李晨仅在其提供的抵押物范围内承担责任，原告要求其承担连带清偿责任并无依据，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王斯斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金172672.08元及利息7835.59元、罚息1444.88元、复利290.25元（上述利息暂计至2017年6月22日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率13.755%计算）；二、被告王斯斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费13112元；三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告王斯斯、李晨所有的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S59号（权证号：佛押证字第**）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告潘锐锋对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4208元、财产保全费1497元，合计为5705元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  叶东梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈嘉俊
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执675号申请执行人：周口申科贸易有限公司,住河南省周口市川汇区七一东路法定代理人王某、该公司经理。被执行人：于文士,男性,1962年8月24日出生,住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人周口申科贸易有限公司与被执行人于文士不当得利纠纷一案中，经本院依法执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1627民初2470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  程敬梅二〇一七年六月三十日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执675号申请执行人李广伟，男，汉族，1952年10月13日出生，住太康县。被执行人刘清银，男，汉族，1957年5月28日出生，住太康县。河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1361号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初1361号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十八日书记员段清印
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执490号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：李式彬，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。 被执行人：李永祥，男，1954年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：贾培福，男，1967年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张孟华，男，1983年10月7日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李永祥、贾培福、张孟华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2129号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人李永祥、贾培福、张孟华发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人李永祥、贾培福、张孟华于三日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息13109元、案件受理费374元，负担执行费522元，但被执行人李永祥、贾培福、张孟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李永祥、贾培福、张孟华存款42005元。 本裁定立即执行。 审判员  王歌 二〇一七年六月二十六日 书记员  程松
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执490号 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行与被执行人李永祥、贾培福、张孟华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永祥、贾培福、张孟华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将李永祥、贾培福、张孟华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月十三日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执5号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人陈树海，男，1976年4月19日出生，汉族，住阳山县。 被执行人陈树海犯受贿罪财产执行一案，执行依据是本院（2013）清阳法刑初字第75号刑事判决书，判处没收被执行人陈树海财产人民币50000元。因被执行人陈树海未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴志狄逾期未缴纳财产，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年1月10日向被执行人陈树海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月9日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈树海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈陈树海只有银行存款526.57元，除此没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年1月10日向阳山县房管所查询被执行人陈树海房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年6月14日作出执行决定书将陈树海纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈树海暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年六月十四日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执491号 本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修仑、程美云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘修仑、程美云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将刘修仑、程美云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月十三日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执5号 被执行人陈树海： 本院受理的被执行人陈树海刑事罚金【执行依据案号：（2013）清阳法刑初第75号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年六月十四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执491号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托代理人：张子超，该公司职工。 被执行人：刘修仑，男，汉族，1974年7月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程美云，女，汉族，1969年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修仑、程美云金融借款合同纠纷一案过程中，经查询、调查，被执行人刘修仑、程美云无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为70690.98元、执行费960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月一日 书记员 程 松
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执1680号 本院在执行童云龙与章林华、陈小琴民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人章林华、陈小琴拒不履行（2016）浙0122民初4419号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将章林华、陈小琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1680号 申请执行人童云龙与被执行人章林华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月16日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1680号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年十二月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执140、141号之一申请执行人谢才容,女性,仡佬族,1962年05月19日出生,住贵州省遵义县。申请执行人刘春芝，女性，汉族，1956年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李蓉,女性,汉族，1962年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人盛阳,男性,汉族，1962年03月05日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人李男,男性,汉族，1988年01月12日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人李瑛,女性,汉族，1970年01月05日出生,住贵州省遵本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303执140、141号民事调解书，受理执行谢才容、刘春芝申请执行李蓉、盛阳、李男、李瑛民间借贷纠纷一案，被执行人李蓉、盛阳、李男、李瑛应支付谢才容13万元及利息、刘春芝人民币20元及利息，承担案件受理费9890元、执行费4750元等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，被执行人已履行13万元，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月十五日书记员 冉郑舟
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)穗云法民二初字第3891号 原告：谢圣珍，女，1945年5月7日生，汉族，身份证地址广州市海珠区， 委托诉讼代理人：王先本，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。 被告：广东邦达股权投资基金管理有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰街机场东门自编****。 法定代表人：李勇。 被告：李勇，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址湖北省枝江市， 原告谢圣珍与被告广东邦达股权投资基金管理有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢圣珍及其委托诉讼代理人王先本、夏万征到庭参加了诉讼。被告广东邦达股权投资基金管理有限公司（以下简称邦达公司）、李勇，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢圣珍诉称：2012年9月18日，原告与广东纤艺邦达投资有限公司签订《借贷款合同》，该司于2013年5月13日变更为邦达公司现名称。合同约定：邦达公司向原告借款20万元，时间从2012年9月18日至2013年9月18日，每月支付利息4000元，逾期不还的，按每月5‰的罚款利息支付给原告。原告当天即交付20万元给被告。但合同履行到2013年1月后，被告再无支付利息，也不归还本金。经多年不断催促，被告才于2015年8月25日偿还了1万元利息，余下利息及本金支付未还。被告已构成违约，现请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款20万元及利息27.28万元（暂计至2017年2月18日），扣除两被告2015年8月25日偿还的1万元利息，合计46.28万元；2、两被告连带偿还原告自2017年2月19日起至实际还清上述款项期间的利息（以20万元为本金，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由两被告共同负担。 被告邦达公司、李勇均无答辩。 经审理查明：2012年9月18日，原告（贷款方）与广东纤艺邦达投资有限公司（借款方）签订《借贷款合同》，约定：借款方向贷款方借款20万元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的贷款期内，每月支付利息款4000元，本金部分到期一次归还余款总额20万元；借款方保证从2012年9月18日起至2013年9月17日止，按本合同规定的本金偿还借款；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；如果到期未能还款，借款方按照每月5‰的罚款利息支付贷款方。同日，广东纤艺邦达投资有限公司出具收据确认收到原告的20万元款项。2013年7月1日，广东纤艺邦达投资有限公司向原告出具通知，主要内容是因公司前期业务“个人投资理财项目”已停止，故停发了利息，预计返还本金，……初步计划争取从下月开始陆续返还客户本金的20%，直至到将本金安全返还给客户本人为止等等。无证据证实上述款项已经清偿。 另查明：广东纤艺邦达投资有限公司于2013年5月13日变更登记为邦达公司，股东是李勇、丘秀峰，法定代表人是李勇。 原告在诉讼中确认被告邦达公司已还利息1万元。 上述事实，有《借贷款合同》、收据、存折、变更登记通知书、通知及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告邦达公司向原告借款20万元的事实，有《借贷款合同》、收据、存折等证据证实，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告邦达公司履行了付款义务，被告邦达公司亦应当依约履行按期还本付息义务。但现无证据证实被告邦达公司已向原告清偿，故被告邦达公司构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邦达公司清偿借款20万元合理合法，本院予以支持。原告自认被告已还利息1万元，属于其对自己权利减少的处分，本院予以采信。按照合同约定，合同期限2012年9月18日至2013年9月17日期间的月息为4000元，即年利率为2%，该约定符合法律规定，据此计算合同期内利息合计为48000元。扣除被告邦达公司已还的1万元利息，现被告邦达公司尚欠合同期限内的利息应为38000元，该款应予支付。合同期满后，被告邦达公司仍未还款，按照合同约定，被告邦达公司应按每月5‰向原告支付罚款利息，即被告邦达公司应以20万元为本金，按每月5‰，向原告支付自2013年9月18日起至清偿之日止的利息。原告主张全部利息均按每月4000元（折合月息为2%）计算与合同约定不符，本院不予采信，对其主张的超出部分的利息，本院不予支持。根据涉案借款合同的文义内容，可以证实该合同的双方当事人应为原告与被告邦达公司，被告李勇仅是作为被告邦达公司的法定代表人在合同中签字确认，故原告要求被告李勇承担还款责任无事实依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广东邦达股权投资基金管理有限公司向原告谢圣珍偿还借款本金20万元； 二、于本判决生效之日起三日内，被告广东邦达股权投资基金管理有限公司向原告谢圣珍支付利息（在2013年9月17日前的利息共38000元；自2013年9月18日起的利息，以20万元为本金，按每月5‰计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告谢圣珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8242元，由原告谢圣珍负担3227元，被告广东邦达股权投资基金管理有限公司负担受理费5015元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  谢见日 二〇一七年六月十四日 书 记 员  黄静雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢865、866号之一 申请执行人林日金，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林伟新，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄家昌，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁凤沂，女，1957年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林日金与被执行人黄家昌、梁凤沂买卖合同纠纷[（2017）粤1971执恢865号]、申请执行人林伟新与被执行人黄家昌买卖合同纠纷[（2017）粤1971执恢866号]两案，（2014）东一法龙民二初字第46、47号民事判决书已经发生法律效力，依（2014）东一法龙民二初字第46号民事判决书，被执行人黄家昌、梁凤沂应偿还林日金货款本金77772元及利息，并承担诉讼费1744元。依（2014）东一法龙民二初字第47号民事判决书，被执行人黄家昌应偿还林伟新货款本金17765.25元及利息，并承担诉讼费244元。被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述欠款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日恢复执行。 本院在执行过程中，因两申请执行人是父子关系，两案一起和解，双方已经自愿达成如下和解协议，约定：一、双方确认，计至2017年5月25日，被执行人黄家昌尚欠申请执行人林日金货款77772元、林伟新货款17765.25元，诉讼费分别为1744元、244元；二、双方同意，两案上述款项以60000元结算，按如下方式偿还：1、由被执行人黄家昌于2017年5月25日当场支付给两申请执行人30000元；2、从2018年起至2023年分六期，每期还款5000元，于每年5月25日前支付给两申请执行人；三、双方同意，被执行人黄家昌支付完毕60000元案款后，双方互不追究与本案相关的其他任何责任；若被执行人黄家昌未按期足额履行还款义务，则申请执行人有权要求按照（2014）东一法龙民二初字第46、47号民事判决书的内容一次性支付全部欠款；四、被执行人黄家昌支付30000元后，法院可以将被执行人黄家昌、梁凤沂从失信被执行人名单中撤除。 本院认为，申请执行人林日金、林伟新与被执行人黄家昌自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执恢865、866号案终结本次执行程序。 二、若被执行人黄家昌未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  邱宝璋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初1545号 原告：吴俊玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘某，男，2001年1月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王俊芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场15楼01-12单元。 法定代表人戴兰芳，该公司董事长。 本院受理吴俊玲、刘某、王俊芬诉中美联泰大都会人寿保险有限公司保险纠纷一案后，被告中美联泰大都会人寿保险有限公司对本案管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（二）在本辖区有重大影响的案件；…”、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号规定“五、对重大疑难、新类型或在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”本案中被保险人刘占山在2016年7月中旬到8月中旬连续共计向包括被告在内的十一家保险公司集中高额投保人身保险，数额巨大，投保金额达人民币1000余万元。本案的审理也直接会涉及其他保险公司的保险责任认定问题，疑点较多，存在较大的保险欺诈可能性，所涉保险公司数量众多，已引起保险行业的高度重视，在唐山市内具有重大影响。因此，本案应由唐山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案系人身保险合同纠纷，被保险人刘占山，吴俊玲系其配偶，二人的住所地在河北省唐山市丰润区，因此本院对本案有管辖权。同时本案亦不属于重大疑难、新类型或在适用法律上有普遍意义及在本辖区有重大影响的案件，至于被告所述“本案的审理也直接会涉及其他保险公司的保险责任认定问题，疑点较多，存在较大的保险欺诈可能性”属案件实体审理的问题。故被告中美联泰大都会人寿保险有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中美联泰大都会人寿保险有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇一七年六月九日 书记员  崔冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初2616号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛良，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。 被告：胡连伟，男，汉族，1992年4月5日出生，住唐山市古冶区。 原告垫富宝投资有限公司与被告胡连伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。 原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。 原告与被告于2015年1月6日签订了合同编号：冀唐丰润00037垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款54920.53元，应还违约金5492.05元，经原告催促后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告支付欠款54920.53元，违约金5492.05元，并每日按欠款额的0.1%向原告支付从欠款之日至还清之日止的滞纳金。 被告胡连伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告涉及的合同关系不存在，双方未达成过任何合同，请求将本案移送至被告住所地唐山市古冶区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告于2015年1月6日签订了垫付卡受理合约等系列合同，在垫付卡受理合约第十条第四项中约定：本合约签订地点为唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，本合约履行过程中，如发生纠纷双方应协调解决，协商不成，双方一致同意在本合约签订地人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告双方已就管辖法院作出约定，且该约定符合法律规定，故被告胡连伟对本案提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回胡连伟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告胡连伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇一七年六月八日 书记员  谷高洁
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执488号 本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文言、王宗坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵文言、王宗坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将赵文言、王宗坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执488号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，该公司职工。被执行人：赵文言，男，1969年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王宗坤，男，1969年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文言、王宗坤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1592号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人赵文言、王宗坤送达执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及利息4682元、案件受理费102元，负担执行费99元，但被执行人李永祥、贾培福、张孟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵文言、王宗坤存款13383元。本裁定立即执行。审判员  王歌二〇一七年十月三十日书记员  程松
深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9759号原告付菊英，女，汉族，1954年9月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告王松，男，汉族，1981年8月25日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告王贤焕，男，汉族，1952年3月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人付菊英。被告赵向辉，男，汉族，1978年8月28日出生，户籍地址：河南省长葛市。本院受理原告付菊英、王松、王贤焕诉被告赵向辉人格权纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告在河南省长葛市居住，本院对本案无管辖权。因此，请求将本案移送河南省长葛市人民法院管辖。经审查，本案侵权行为发生在广东省深圳市龙岗区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在广东省深圳市龙岗区，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵向辉对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  郝英威二〇一七年六月二十七日书记员  郑则川
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执461号 李业松： 本院在执行安徽瑞强建设有限公司砀山分公司与李业松(2016)皖1321民初2696号建设工程分包合同纠纷一案中，查明并认定，李业松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将李业松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执461号 申请人：安徽瑞强建设有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景水岸10#107室。 被执行人：李业松，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人安徽瑞强建设有限公司砀山分公司与被执行人李业松建设工程分包合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  张红雨 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执703-1号申请执行人陈利辉，1975年11月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市芳草园小区2-2-302。被执行人张彦杰，男，1979年1月26日，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南环路**乐新小区**楼******。本院在执行申请执行人陈利辉与被执行人张彦杰借款合同纠纷一案中，因被执行人张彦杰未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彦杰银行存款235627元或同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年六月十二日书记员  贾兰兰