wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5639号原告：董姿，女，1963年1月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路2号。组织机构代码：69096018-X。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告董姿（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董姿、被告宜春宏坤房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董姿向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《酒店经营合作协议书》所约定的给付原告2016年全年租金。全年应付租金30380元，已经给付12270元，还欠18110元；2、要求被告支付2016年的租金违约金4346元；3、要求被告支付原告从浙江省武义县来江西省宜春市诉讼的交通费1680元，误工费450元；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月11日以产权酒店的形式，购买了位于江西省宜春市温汤镇温泉大道999号的泉月山庄414号房，售价506334元，并与被告签订了《酒店经营合作协议书》，协议约定被告在每年的1月20日前给付租金，并特别强调，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付给原告。2016年2月22日，被告发了一条“告知函”短信，称因酒店经营不善，将减少给付投资回报，由于单方违约，原告没有同意，并要求被告切实履行协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宜春宏坤房地产开发有限公司辩称：原告所说属实，但是我公司于2016年年初发过告知函短信，通知要调整租金，因此我方认为不需要再支付2016年的租金及违约金，被告诉称的误工费和交通费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《酒店经营合作协议书》约定：被告在2016年支付原告的固定投资回报利润为30380元；如被告未按时支付原告每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并赔偿原告相关损失。被告于协议签订后在原告支付的房款中直接折减了应付给原告的前三年固定投资回报利润。但至2016年底，被告仅支付原告2016年度的固定投资回报利润13352元。本院认为：一、被告还需支付原告租金的金额？原、被告签订的《酒店经营合作协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规，该协议书合法、有效，原、被告应依约履行。原告要求被告依约支付2016年的固定投资回报利润30380元，被告辩称已发送对租金进行调整的短信给原告，并已按调整后的租金足额给付。原告虽认可收到了该短信，但表示并未同意此租金调整方案。按照法律规定，变更合同需当事人协商一致，被告未提供证据证明调整租金的事宜经双方同意，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院确认被告于2016年需支付原告租金30380元，扣除已经支付的13352元，还需支付原告租金17028元。二、被告是否需支付原告租金违约金？应支付违约金的金额？原、被告签订的《酒店经营合作协议书》对被告逾期未付原告租金需支付违约金有明确约定，该违约金约定过高，但原告在诉请中自愿将违约金调整为4346元，未违反法律、法规约定，本院予以支持。三、被告是否应支付原告的交通费及误工费？原、被告就双方发生纠纷时原告因起诉而产生的交通费及误工费的承担没有约定，原告要求被告支付交通费及误工费缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董姿租金17028元及违约金4346元。二、驳回原告董姿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告董姿负担7.5元，被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年二月十四日代书记员  王菁菁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执216号申请人：任得珍，男，汉族，1944年1月23日出生，住临泽县板桥镇板桥村四社，身份证号码62222419440123501X。申请人：贾桂兰，女，汉族，1947年3月18日出生，住临泽县板桥镇板桥村四社，身份证号码622224194703185046。被执行人：任建国，男，汉族，1969年11月1日出生，住临泽县板桥镇板桥村四社，身份证号码622224196911015016。本院在执行任得珍、贾桂兰与任建国赡养纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建国的银行存款3650元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年二月六日书记员  郭福鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初287号之一原告:天津远华海运有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街金融街西区4号楼7-8层。法定代表人:李侃，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-715）。法定代表人：王敬东。被告:上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路818弄1-10号。法定代表人：吴全良。被告：王敬东，男，汉族，1973年12月3日出生，住天津市红桥区。原告天津远华海运有限公司与被告天津东宏凯元国际贸易有限公司（以下简称“东宏凯元”）、被告上海晨豪实业有限公司（以下简称“晨豪实业”）、被告王敬东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津远华海运有限公司诉称，2016年6月，原告与被告东宏凯元签订了买卖合同，约定原告向被告东宏凯元购买煤炭45000吨，并由被告东宏凯元将煤炭交付至：马鞍山市当涂发电有限公司，后原告又与被告东宏凯元及被告晨豪实业达成三方协议，约定将被告晨豪实业名下的煤炭转移给原告，代为交付。后原告依约履行了货款给付义务，但被告东宏凯元未依约交付煤炭，被告晨豪实业亦未履行交付义务，原告要求判令解除与被告东宏凯元签订的煤炭买卖合同，返还货款11210000元并赔偿资金占用损失，要求判令被告晨豪实业承担连带责任，此外鉴于被告东宏凯元为一人公司，原告还要求其股东即被告王敬东对被告东宏凯元应履行义务承担连带责任。被告天津东宏凯元国际贸易有限公司、被告上海晨豪实业有限公司、被告王敬东均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告东宏凯元签订了煤炭买卖合同，合同第十一条第2项对争议解决方式进行了明确约定，即由马鞍山市当涂开发区法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应当作为本案确定管辖的依据。经查，虽在马鞍山市并无“当涂开发区法院”，但结合本案实际，本案标的物交付地点为马鞍山市当涂发电有限公司，该公司位于马鞍山市，同时在原告与被告东宏凯元签订的煤炭买卖合同中明确约定了合同签订地点为马鞍山市，因此可以认定双方是以合同签订地为实际联系的地点进行约定管辖的，故合同双方协议约定的管辖地点合法有效，应予确认，即本案的管辖法院应为合同签订地（马鞍山市）法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省当涂县人民法院（法院代字：皖05**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一七年二月十五日书 记 员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执153号申请执行人:王庆明，男，1973年4月1日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：周连龙，男，1964年6月14日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北环路118号。被执行人：周方刚，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行王庆明与周连龙、安徽辰源电气有限公司、周方刚民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2799号民事裁定书，查封了被执行人周连龙所有的车牌号为皖Ｍ×××××奔驰车一辆，现因本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人周连龙所有的车牌号为皖Ｍ×××××奔驰车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一七年二月二十四日书记员  张陈君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执361号申请执行人王建玲。被执行人陈思瑞。被执行人王发铭。被执行人周国良。被执行人郑州海洋投资管理有限公司。法定代表人周国良。王建玲与陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6482号民事判决书已经发生法律效力，陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建玲于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款250000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执361号申请执行人王建玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈思瑞，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市庞寨乡。被执行人王发铭，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省卫辉市庞寨乡。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人周国良。王建玲与陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6482号民事判决书已经发生法律效力，陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建玲于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款250000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初9号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宫某某，出生于吉林省农安县。户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日被取保候审。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人宫某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宫某某于2013年3月，在上海浦东发展银行长春分行申领信用卡一张，卡号为×××，后以非法占有为目的，使用该卡恶意透支，截止2016年7月12日共透支本金人民币43380.58元。后经银行多次催收超过三个月，被告人拒不还款。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宫佰娇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宫佰娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人宫佰娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日至2018年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年二月十三日书记员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初9号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宫某某，出生于吉林省农安县。户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日被取保候审。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人宫某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宫某某于2013年3月，在上海浦东发展银行长春分行申领信用卡一张，卡号为×××，后以非法占有为目的，使用该卡恶意透支，截止2016年7月12日共透支本金人民币43380.58元。后经银行多次催收超过三个月，被告人拒不还款。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宫佰娇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宫佰娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人宫佰娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日至2018年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判员孙剑波二〇一七年二月二十三日书记员  王姝舒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初131号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘洪疆，1971年4月25日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市泰基伟业发展有限公司司机，户籍地天津市和平区，现住地天津市红桥区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘洪疆犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月19日15时40分许，被告人刘洪疆驾驶牌照号为津Ｂ×××××的黑色长城牌小轿车，在本市南开区密云一支路五金城中心大道出口处，与被害人胡某因行车问题发生争执。期间，被告人刘洪疆将被害人胡某右手部击打致伤，经鉴定，被害人右手第5掌骨完全骨折的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘洪疆故意伤害他人身体并致其轻伤之结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议适用速裁程序审理，判处被告人刘洪疆三个月以下拘役或免予刑事处罚。经查，被告人已取得被害人谅解。被告人刘洪疆对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪疆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘洪疆自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人取得被害人谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘洪疆犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年二月二十日书记员 李晓光
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执16号张瑞杰、河南省闽商实业有限公司：你与马冲借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫1102民初224号判决，已发生法律效力。申请执行人马冲于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担案件受理费16500元，其他诉讼费用5000元，申请执行费15190.00元。特此通知二〇一七年二月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6335号申请执行人徐昔华。被执行人史美益。原告徐昔华与被告史美益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐昔华于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人史美益公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐昔华未实现债权10000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐昔华于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6335号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月七日书 记 员  张炉堂
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初99号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王淋,出生于长春市九台区,住长春市二道区，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪,于2008年6月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年;曾因盗窃，于2012年6月被劳动教养一年六个月;曾因犯盗窃罪,于2014年2月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪,于2014年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月19日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人王淋犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人王淋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日13时30分许,被告人王淋在长春市南关区重庆路金太阳鞋城门前，趁被害人阿曼古丽.艾沙不备，将被害人上衣兜内的三星牌手机的耳机线拔掉，欲盗取该手机时，被被害人发觉，并将王淋扭送至公安机关。上述事实，被告人王淋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、证人艾某某.达依木、玉苏甫江.阿布拉证言、被害人阿曼古丽.艾沙陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淋以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王淋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人王淋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；又鉴于王淋在犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系未遂，在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年二月十五日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初63号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人康金石，出生于吉林省长春市。户籍地长春市朝阳区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被取保候审，经本院决定，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人邹智轩，出生于吉林省长春市。住长春市绿园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人尹贯宇，出生于吉林省长春市。户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被刑事取保候审。同年12月21日被刑事拘留；12月30日被取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人康金石、邹智轩、尹贯宇犯非法拘禁罪。于2015年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹、宋可出庭支持公诉，被告人康金石、邹智轩、尹贯宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康金石、邹智轩、尹贯宇伙同由博文（已判刑）等人以帮助康金石向被害人詹红光索要债务为目的，于2016年6月10日23时许，在长春市南关区南部新城公租房A4栋2单元805室詹红光家中，邹智宇参与殴打詹红光，后上述四人将詹红光带至长春市汽开区鼎汇宾馆8207房间限制其人身自由。在宾馆房间内邹智轩参与殴打詹红光，随后康金石、邹智轩、尹贯宇离开宾馆。2016年6月11日中午左右，康金石返回宾馆向詹红光索要债务，尹贯宇、邹智轩返回宾馆后将詹红光的面包车开到二手车市场问价，于当日下午15时许康金石、邹智轩、尹贯宇离开宾馆。2016年6月11日23时许，民警将被害人詹红光解救。经鉴定，詹红光左耳鼓膜穿孔构成轻微伤。案发后，被告人康金石、尹贯宇投案自首，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人康金石、邹智轩、尹贯宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康金石、邹智轩、尹贯宇非法拘禁他人，三被告人的其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康金石、邹智轩、尹贯宇犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人康金石、尹贯宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。又鉴于康金石、邹智轩、尹贯宇系初犯，经考察对三被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，对三被告人均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人康金石犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邹智轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）三、被告人尹贯宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年二月八日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初78号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵世有，生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市，现无固定住所，曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。于2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵世有犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人赵世有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵世有于2016年10月12日18时许，攀爬长春市南关区东天小区暖房子工程脚手架至六楼，用铁棍将被害人田正军家窗户撬开，进入室内盗走田正军卧室衣柜抽屉内人民币18000元，后存入自己建设银行账户。赃款被其挥霍。上述事实，被告人赵世有在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世有以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵世有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于鉴被告人赵世有在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人赵世有自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人赵世有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018月10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵世有退赔被害人田正军经济损失人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年二月六日书记员  王姝舒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑终72号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志强，男，1993年11月19日出生于黑龙江省，住天津市河东区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人杨志强犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）津0102刑初426号刑事判决，认定被告人杨志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人杨志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨志强申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨志强撤回上诉。天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一七年二月十四日书 记 员  车怡轩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初43号原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津中机英华投资发展有限公司，住所天津开发区南海路12号A3-301。法定代表人：王凤英，董事长。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津中机英华投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。华夏银行股份有限公司天津分行诉称，请求1.撤销被告天津中机英华投资发展有限公司将其持有的天津华苑丰田汽车销售服务有限公司45%股权转让给案外人李志勇的行为；2.诉讼费用由被告承担。事实理由为：2015年9月30日，原告与案外人天津中瑞达国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供总额26000000元贷款，贷款期间为一年。同日，原告与被告天津中机英华投资发展有限公司签订《保证合同》，约定中机英华公司为《流动资金借款合同》项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的主债权本金为26000000元。上述合同签订前，原告对借款人及保证人进行了授信调查，并出具《授信调查报告》，其中查明，天津华苑丰田汽车销售服务有限公司为被告中机英华公司下属子公司，中机英华公司出资额为13500000元，占股比例45%并按比例收取投资收益。经调查，华苑丰田公司历年来的盈利状况较好，考虑到上述情况，原告向借款人中瑞达公司提供26000000元贷款，并由被告中机英华公司作为保证人，为其提供连带责任保证。2016年9月29日，上述贷款到期，中瑞达公司未能按时偿还本金及利息，原告多次要求被告中机英华公司承担保证责任，但中机英华公司均表示不具有偿还能力，并告知原告其已将持有的华苑丰田公司45%股权以13500000元的价格转让给案外李志勇。原告认为，华苑丰田公司于2011年9月增资至30000000元后，中机英华公司以13500000元的出资额占股45%，至股权转让时，该股权的实际价值已远远超过13500000元，案外人李志勇作为华苑丰田公司的另一股东，对这一情况也十分清楚。现因二被告的股权转让行为，导致原告的贷款无法收回，给原告造成了损害，原告作为债权人，有权请求撤销被告的股权转让行为。综上，为维护合法权益，故原告起诉至法院。天津中机英华投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地位于天津市××新区，自2006年至今其一直在承租的天津市××路恒华大厦1号楼1507室房屋内办公，因此其主要办事机构所在地也即住所地应××天津市河西区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告住所地位于天津市，因此该案应由被告住所地法院，即天津市河西区人民法院管辖，本案应移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天津中机英华投资发展有限公司的注册地址虽位于天津开发区南海路12号A3-301，但其提交的相关租赁合同及租金收据证明，后又经法庭调查证实，该公司已在天津市××路恒华大厦内承租并经营多年，至今仍在恒华大厦内办公。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故，被告天津中机英华投资发展有限公司的住所地应××天津市河西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：天津中机英华投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年二月二十四日书 记 员  李静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢713号之一申请执行人：王映秋，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省东莞市。被执行人：林妙婷，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省廉江市。申请执行人王映秋与被执行人林妙婷民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第489号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款472000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费与保全费3650元、执行费7035元，合计482685元。在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2015)东二法虎民一初字第4891号民事裁定书，裁定查控林妙婷价值400000元的财产，后案件进入执行程序，上述查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结措施。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林妙婷存款人民币482685元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年二月十五日书记员  叶顺轩
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执66号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人胡晓东。被执行人赵凯华，男性，1987年04月02日出生，住夏津县宋楼镇赵沟村。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵凯华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵凯华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵凯华名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年二月九日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执66号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行被执行人赵凯华本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵凯华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵凯华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵凯华名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年十月十九日书记员  韩 伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1145号原告：天津市汉一广告有限公司。法定代表人：曲彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高传宗，该公司员工。被告：天津昂远广告发展有限公司。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。原告天津市汉一广告有限公司与被告天津昂远广告发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市汉一广告有限公司的委托诉讼代理人高传宗，被告天津昂远广告发展有限公司的法定代表人王晶及其委托诉讼代理人张毅娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市汉一广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币410000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月10日签订《路名牌广告发布合同书》，约定由被告在2013年6月1日至2014年12月31日在约定位置发布路名牌广告，合同价款为950400元，2014年9月原告多次发现广告被毁，遂与被告联系，被告声称系与案外人有纠纷，其恶意破坏，并保证及时更新画面，保证画面完好，但之后仍然出现多次毁损情况。原告多次找被告理论，双方于2014年12月1日签订协议，约定退还原告4个月广告发布费210000元，并赔偿200000元。但时至今日，被告依然不履行赔偿义务，原告多次催要未果，诉至法院。被告天津昂远广告发展有限公司辩称，同意支付210000元广告费，不同意支付200000元赔偿款。原、被告签订赔偿协议时，当时被告与案外人的广告合同纠纷正在南开法院、第一中级人民法院进行诉讼，当时被告认为可以胜诉，保留广告权进行发布，但在2015年3月18日，第一中级人民法院判决被告败诉，被告至此丧失该块业务经营权，就此，原告与被告签订赔偿协议的基础不存在，且被告现在经营困难，所以不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告（甲方）与被告（乙方）签订《路名牌广告发布合同书》，约定甲方委托乙方为其发布路牌广告，发布时间为2013年6月1日至2014年12月31日，发布费总额为950400元。如乙方在合同规定期间内不能按时履行合同，需按合同总价款的20%作为违约金支付给甲方。2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就无法继续履行《路名牌广告发布合同书》一事签订《赔偿和解协议》，约定如下：1.双方解除已签订的《路名牌广告发布合同书》，该合同期限为2013年6月1日至2014年12月31日；2.乙方于2015年4月1日前一次性退还甲方广告发布费210000元；3.由于乙方与其他经济实体的合同纠纷，导致路名牌广告屡次被毁，导致甲方广告不能连续发布，无法形成预期的广告效果，给甲方造成损失，经协商，乙方于2015年12月31日前一次性赔偿甲方违约金、实际损失等一切可能造成的损失200000元；……。《赔偿和解协议》签订后，被告没有履行付款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《赔偿和解协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行。上述《赔偿和解协议》签订后，被告未按照约定时间支付相关费用，构成违约，故应承担给付410000元的义务。关于被告称不同意支付200000元赔偿款的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津昂远广告发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汉一广告有限公司410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告天津昂远广告发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汉一广告有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文波二〇一七年二月二十四日书记员  王东强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40107号原告：邓军，男，汉族，生于1974年5月4日，住重庆市忠县。被告：罗杰，男，汉族，生于1976年11月23日，住重庆市忠县。原告邓军与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告罗杰下落不明，本院于2016年11月23日转为普通程序进行了审理。依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告罗杰名下位于忠县忠州镇房屋予查封。原告邓军到庭应诉，被告罗杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗杰偿还原告借款5万元及从2015年12月25日起按年利率24%支付利息至还清之日止；按年利率24%支付借款10万元的利息，从2016年1月2日起计算到2016年6月30日止。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，2015年4月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。两笔借款口头约定月息3分，被告按照约定支付借款5万元利息至2015年12月24日，支付借款10万元利息至2016年1月1日。2016年5月17日，双方对尚欠利息出具借条一张，约定至2016年5月30日尚欠利息19500元。2016年6月30日，在原告的多次催收下，被告偿还原告借款本金10万元，之后未再偿还本金及利息。被告罗杰未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年3月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，被告按口头约定月息3分支付利息至2015年12月24日。2015年4月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，被告按口头约定月息3分支付利息至2016年1月1日。2016年5月17日，经原、被告协商，被告将尚欠利息向原告出具借条一张，载明“今借到邓军现金19500元整，此款为借款利息，此款算到5月30日”。2016年6月30日，被告向原告偿还第二笔借款本金10万元，之后，被告未再偿还借款本金及利息。原告遂起诉至法院，要求被告罗杰偿还原告借款5万元及从2015年12月25日起按年利率24%支付利息至还清之日止；按年利率24%支付借款10万元的利息，从2016年1月2日计算到2016年6月30日止。以上事实，有原告提交的借条、账户明细清单、交易详情及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。原告主张要求被告偿还其借款5万元。本院认为，2015年3月24日，被告向原告借款5万元，原告通过银行向被告转款48500元，现金支付1500元。原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。关于利息的支付。本院认为，原、被告的两笔借款借条上虽没有载明对利息的约定，但被告按照口头约定月息3分向原告支付借款的利息至2015年12月24日、2016年1月1日，并于2016年5月17日向原告出具借条一张，该借条内容是对两笔借款尚欠利息的约定，可以认定双方约定月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......。”原告现主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定。故对原告利息的主张本院予支持。被告罗杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效后十五日内偿还原告邓军借款5万元，并从2015年12月25日起，按年利率24%支付利息，至被告罗杰还清之日止。二、被告罗杰于本判决生效后十五日内按年利率24%支付原告邓军10万元借款利息，从2016年1月2日计算至2016年6月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费715元，共计2015元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  田秀珍人民陪审员  何 理二〇一七年二月十三日书 记 员  谭 欢
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执541号之一申请执行人：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：蔡瑞生，男，1981年3月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。申请执行人王阳海与被执行人蔡瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泰民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日申请执行，申请执行标的为被告蔡瑞生应偿还原告王阳海借款人民币20000元及利息（从2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），定于2016年2月7日前还清。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月四日书 记 员  黄明霞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初623号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人桂永才，男，1969年3月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被玉溪市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2017年2月8日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。辩护人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人桂永才犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人桂永才及其辩护人袁竹山均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月3日0时53分许，被告人桂永才醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区秀山路南向北行驶至红塔大道5号前处时与周某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，桂永才承担此事故的主要责任。经鉴定，桂永才血液乙醇含量为293.77mg/100ml血。被告人桂永才在事故发生后明知他人报警仍在现场等待交警到来，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人桂永才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂永才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人桂永才对指控事实及罪名无异议。辩护人袁竹山提出以下辩护意见，1、辩护人对玉溪市红塔区人民检察对被告人桂永才构成危险驾驶罪的指控不持异议，辩护人仅仅是追求对被告人桂永才有利的量刑结果；2、被告人桂永才为初次犯罪，被告人在当天酒醉的前后均存在着努力避免醉酒后驾车的主观意愿，而非对自己的行为采取完全放任的态度；被告人存在犯罪后自首如实供述自己的罪行的法定从轻情节；被告人桂永才目前在其所属的农村基层组织接受建房的任务和对其母亲的赡养义务，请求人民法院对被告人桂永才适用缓刑；3、比照同地区同类案件的处罚结果被告人桂永才存在得到适用缓刑的机会。请求人民法院依照刑法第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，给予桂永才缓刑考验的机会。经审理查明，2016年9月3日0时53分许，被告人桂永才醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区秀山路南向北行驶至红塔大道5号前处时与周某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，桂永才承担此事故的主要责任。经鉴定，桂永才血液乙醇含量为293.77mg/100ml血。被告人桂永才在事故发生后明知他人报警仍在现场等待交警到来，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有110接警信息，查获经过，证人周某、桂某的证言，被告人桂永才的供述，道路交通违法辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人桂永才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂永才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人桂永才具有自首情节、系初犯等辩护意见，予以采纳；但对被告人桂永才适用缓刑的辩护意见及所提缓刑的条件，因不符合法律规定，不予采纳。为维护交通公共安全，根据被告人桂永才的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桂永才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人桂永才的刑期自2017年2月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  景美凤二〇一七年二月八日书 记 员  王雨秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执604号申请执行人：彭武卿，男，土家族，1974年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:董金山，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1510号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋7层4单元704室房屋的土地使用权证办至彭武卿名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月二十二日书记员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执604号申请执行人：彭武卿。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司。法定代表人:董金山，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1510号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋7层4单元704室房屋的土地使用权证办至彭武卿名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月二十二日书记员  崔 花乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书(2017)新0104执604号乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局：我院对申请执行人彭武卿与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：将位于乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋7层4单元704室房屋的土地使用权证办至彭武卿（身份证号码650104197409124214）名下。附：执行裁定书壹份。承办人：瓮立臣联系电话：1599944****年月日乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)新0104执604号乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局：我院对申请执行人彭武卿与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：将位于乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋7层4单元704室房屋的土地使用权证办至彭武卿（身份证号码650104197409124214）名下。附：执行裁定书壹份。承办人：瓮立臣联系电话：1599944****年月日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5588号之一原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：章金平，男，汉族，1966年8月4日出生，住淮安市淮安区。被告：开学虎，男，汉族，1974年12月29日出生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告章金平、开学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1062元（原告已预交），减半收取531元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  吴云平人民陪审员  孙贵明二〇一七年二月十日书 记 员  陈 子
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执176号申请执行人宋佳，女，1987年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王洋，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行宋佳与王洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋佳与被执行人王洋自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人宋佳未受偿金额为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王洋未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人宋佳可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十七日书记员 赵青山
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初2247号原告：金婷婷，女，25岁，汉族。被告：方波，男，26岁，汉族。原告金婷婷与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金婷婷到庭参加诉讼。被告方波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款2万元及自2016年5月14日起支付银行同期贷款利率4倍的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告因个人原因资金紧张向原告借款2万元，同日，原告以支付宝方式向被告转账2万元，双方口头约定可随时要求被告归还借款。2016年5月14日，原告首次要求被告还款，被告未在合理期限内及时归还借款，后经原告多次催告还款，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。现诉求贵院依法判决。被告方波缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的原、被告的身份信息复印件；支付宝交易记录复印件；借记卡账户历史明细清单原件；原、被告微信聊天记录和手机短信记录复印件等证据经本院审核，来源合法、证明内容客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：1.2016年3月30日，原告金婷婷通过支付宝转账2万元给被告方波，双方形成债权债务关系。2.2016年5月14日，原告金婷婷通过微信聊天首次向被告方波提出还款要求，之后，原告金婷婷多次通过微信聊天和手机短信向被告方波催促还款未果。本院认为,当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告金婷婷通过支付宝转账2万元给被告方波，双方即形成债权债务关系，被告方波理应按原告金婷婷的要求履行还款义务。原告金婷婷主张由被告方波归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告金婷婷主张被告方波自2016年5月14日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求不予支持，本院予以支持由被告方波自2016年5月14日起至判决确定的履行期届满日止按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告金婷婷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:由被告方波于本判决生效后十日内归还原告金婷婷借款2万元及支付自2016年5月14日起至本判决确定的履行期届满日止的资金占用期间利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何定云人民陪审员  孙中华人民审判员  王 丽二〇一七年二月六日书 记 员  吴 浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５４７号申请人:樊升，男，汉族，1970年8月30日出生，住乌鲁木齐市。申请人：柏春梅，女，汉族，1969年3月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路68号。法定代表人：董金山，系该公司董事长。委托代理人：李军安，系新疆广汇房地产开发有限公司职员。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1312号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1697.00元、执行费300.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月七日书记员  王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５４７号申请人:樊升，男。申请人:柏春梅，女。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董金山，系该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1312号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1697.00元、执行费300.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月七日书记员  王文惠
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3612号上诉人（原审被告）：李阳，政府门诊护士，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞芬，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘广明，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李阳因与被上诉人王瑞芬、刘广明财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的最初起因为刘广明与案外人李强打赌称，如刘广明将李阳约至宾馆并拍摄视频，李强将支付刘广明赌资2000元。后因刘广明、李阳二人在王瑞芬为车主的车上起争执最后导致车辆损失。李阳、刘广明对损害后果的发生是否应当承担各自的责任，刘广明提交的修理费及配件发票上载明的损失是否为本次事故所导致的损失，一审法院没有查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1245号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人李阳预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰二〇一七年二月六日书记员 呼和满都夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执714号申请执行人：张志敬，男，汉族，1967年6月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:杨铁军，该公司董事长。被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：关峙，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终4579号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园南区1号楼1层16号商铺的房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至张志敬（身份证号码440125196706204411）名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月二十八日书记员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执714号申请执行人：张志敬，男，汉族，1967年6月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:杨铁军，该公司董事长。被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：关峙，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终4579号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园南区1号楼1层16号商铺的房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至张志敬名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月二十八日书记员  崔 花
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1590号原告：李遂，男，1983年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：四川宇环生物制品有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。法定代表人:吴新碧,公司董事长。委托诉讼代理人：邓泽，男，1958年11月21日出生，住重庆市沙垃坝区。被告：吴新碧，女，1949年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓泽，男，1958年11月21日出生，住重庆市沙垃坝区。原告李遂诉被告四川宇环生物制品有限公司、吴新碧、邓泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遂委托代理人李忠源、被告邓泽（兼被告四川宇环生物制品有限公司委托代理人）到庭参加了诉讼。被告吴新碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李遂向本院提出诉讼请求：要求三被告支付借款30万元，并从2014年11月19日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年11月18日，三被告共同向原告打借条一张，约定借款30万元，借款期限6个月，约定2015年5月17日前归还。到期后，被告迟迟未归还。被告四川宇环生物制品有限公司、邓泽辩称，原告借给宇环生物30万元属实，但已经还了一部分，每个月是按4%计付的利息，一直到2015年，应拉通算账，多付的利息算作还的本金。原告要求从2014年计算利息不正确。借款是公司行为，不是个人行为，个人不承担还款责任。被告吴新碧提交书面说明称，宇环生物制品有限公司向原告借款30万元是真实的，时间是2014年11月19日，借款时先支付了12000元，以后每月支付12000元至2015年10月，共计12个月。借款是公司行为，不是个人借款。本案经审理确认以下案件事实：2014年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李遂人民币300000元，借期陆个月，于2015年5月17日之前无条件一次性归还。借款人处加盖了四川宇环生物制品有限公司的公章，还有吴新碧、邓泽的签名。借条左侧注明：请将此款转入工行吴新碧62×××56。借条下方载明：我自愿以在蓬溪慧通典当公司股份为此借款担保，如到期未还，由我无条件负责还清此款。担保人周林炳。同日，以中国工商银行账号62×××88（陈述）转入账号62×××56（吴新碧）30万元。吴新碧分别于2015年1月15日、2月12日、3月16日、4月17日、5月19日、6月14日打款12000元给李遂，又分别于2015年7月20日、8月17日、9月18日打款12000元给阮小平。共计9次108000元。双方认可利息是按月利率4%计算的。李遂与陈述、阮小平、阮崇英均有资金往来。一审诉讼中，被告认为共计向原告支付利息12个月，每月12000元，系按月利率4%计算的。其中第一个月的利息是在借款当天现金支付给陈述的，2014年12月是打给阮崇英的，2015年10月是支付给李遂的，利息打给谁是陈述通知吴新碧。原告对打给李遂的利息认可，对打给阮小平的，以法院审核为准，对被告其余利息支付主张不予认可。本院认为，解决本案争议，需明确以下问题。一是三被告应否共同承担偿还责任。原告认为借条上加盖了四川宇环生物制品有限公司的公章、有吴新碧、邓泽个人签名，属于共同借款，应由三被告共同偿还。被告认为是公司借款，不是个人借款，个人不应承担还款责任。提交了股东会议记录、借款委托书、借款协议证明其主张。首先，被告的股东会议记录、借款委托书即使真实存在，但因属于内部约定，对公司之外的第三人并无约束力，不能对抗原告的主张，其次，从被告提供的3份借款协议来看，吴新碧系以法定代表人的身份签名，而不是以借款人名义签名。而本案中，吴新碧未以法定代表人名义签名，其与邓泽均在借款人下签名，身份应是借款人而不是履行职务行为。综上，三被告系共同借款人，应共同承担还款责任。二是被告已支付金额的确定。吴新碧通过中国工商银行打款给阮小平3个月利息，共计36000元。虽然阮小平不是该案的当事人，但被告称系按陈述的意思打给阮小平的。从相关交易记录来看，借款系从陈述的账号打给吴新碧的，说明本案资金往来并非仅在原、被告间发生，还有案外其他人。从李遂的银行交易记录来看，其与陈述、阮小平、阮崇英均有资金往来。吴新碧通过工商银行先向李遂账户转付利息，然后向阮小平账户转付利息，时间上是连贯的。也无证据显示被告与阮小平间另有债权债务关系，本院一再要求原告本人到庭陈述案件事实，但其拒不配合。综上，吴新碧打给阮小平的36000元亦是支付本案借款利息。被告称在借款当日用现金向陈述支付了12000元的利息，2014年12月打款12000元给阮崇英用于支付利息，2015年10月向李遂支付12000元利息，但均无证据证明，且原告不予认可，故本院不予确认。本案能够确认被告已向原告支付的利息共计108000元。因该利息系按每月4%的利率计算的，其利率标准违反了相关规定，对超出部分不予保护。被告已支付利息其计算标准不能超出月利率3%，超出部分折抵本案未支付的利息。因此，被告已支付利息的时间应为108000元÷9000元（按月利率3%计算）＝12个月，即2015年11月17日前的利息已付清。此后的利息应按年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告四川宇环生物制品有限公司、吴新碧、邓泽偿还原告李遂借款本金30万元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年11月18日起至本判决确定给付之日止，以30万元为本金，按年利率24%计付利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川宇环生物制品有限公司、吴新碧、邓泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 卫二〇一七年二月八日书记员 王 骞书记员 张玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执714号申请执行人：张志敬。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司。法定代表人:杨铁军，该公司董事长。被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司。法定代表人：关峙，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终4579号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园南区1号楼1层16号商铺的房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至张志敬（身份证号码4401251967********）名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月二十八日书记员  崔 花乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书(2017)新0104执714号乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局：我院对申请执行人张志敬与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园南区1号楼1层16号商铺的房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至张志敬（身份证号码440125196706204411）名下。附：执行裁定书壹份。承办人：瓮立臣联系电话：1599944****年月日乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)新0104执714号乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局：我院对申请执行人张志敬与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列项目：将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园南区1号楼1层16号商铺的房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至张志敬（身份证号码440125196706204411）名下。附：执行裁定书壹份。承办人：瓮立臣联系电话：1599944****年月日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终25号上诉人（原审被告）重庆鹏声劳务有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道金建路222号附7号。法定代表人李华友。被上诉人（原审原告）高明合，男。上诉人重庆鹏声劳务有限公司与被上诉人高明合合同纠纷一案，不服贵州省道真自治县人民法院（2016）黔0325民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆鹏声劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市壁山区人民法院管辖，且上诉人住所地也在重庆市壁山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、三十七条的规定，提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市壁山区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人高明合以其于2015年5月31日在工作中受伤，经遵义市劳动能力保障局（2015）14073号《工伤认定书》认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会以20152806号《劳动能力鉴定结论书》认定高明合之伤为七级伤残。经与重庆鹏声劳务有限公司协商，达成《工伤事故赔偿协议书》，由重庆鹏声劳务有限公司赔偿其21万元，并于2016年4月25前付清，但至今重庆鹏声劳务有限公司只支付了2万元赔偿款，余款190000万元一直未付为由，起诉请求重庆鹏声劳务有限公司履行赔偿协议，支付高明合工伤赔偿款190000元整。其依据《工伤赔偿协议书》提起合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案高明合起诉要求给付赔偿款，争议标的为给付货币，高明合系接收货币一方，其住所地道真自治县系合同履行地，因此，道真自治县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年二月二十四日书记员 薛 也
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终25号上诉人（原审被告）重庆鹏声劳务有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道金建路222号附7号。法定代表人李华友。被上诉人（原审原告）高明合，男，1963年12月12日出生，汉族，住道真自治县。上诉人重庆鹏声劳务有限公司与被上诉人高明合合同纠纷一案，不服贵州省道真自治县人民法院（2016）黔0325民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆鹏声劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市壁山区人民法院管辖，且上诉人住所地也在重庆市××山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、三十七条的规定，提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市壁山区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人高明合以其于2015年5月31日在工作中受伤，经遵义市劳动能力保障局（2015）14073号《工伤认定书》认定为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会以20152806号《劳动能力鉴定结论书》认定高明合之伤为七级伤残。经与重庆鹏声劳务有限公司协商，达成《工伤事故赔偿协议书》，由重庆鹏声劳务有限公司赔偿其21万元，并于2016年4月25前付清，但至今重庆鹏声劳务有限公司只支付了2万元赔偿款，余款190000万元一直未付为由，起诉请求重庆鹏声劳务有限公司履行赔偿协议，支付高明合工伤赔偿款190000元整。其依据《工伤赔偿协议书》提起合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案高明合起诉要求给付赔偿款，争议标的为给付货币，高明合系接收货币一方，其住所地道真自治县系合同履行地，因此，道真自治县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年二月二十四日书记员 薛 也
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云06刑终23号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖实，男，汉族，生于1973年7月12日，云南省镇雄县人，中专文化，个体户，住镇雄县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月23日被昭通市公安局取保候审。2016年3月11日被镇雄县人民检察院取保候审。同年6月24日，镇雄县人民法院继续对其取保候审，同年12月8日，决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人肖实犯诈骗罪一案，于2016年12月18日作出（2016）云0627刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人肖实不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年2月，国家为了惠农及拉动内需，出台了家电下乡政策，凡在规定时间内购买补贴类家电产品、提出申请并经审核符合相关条件的，均按补贴类家电产品销售价格的13%给予补贴。补贴资金由中央财政和省级财政安排。文件要求各电器销售网点必须到主管部门申请备案，未经备案的销售网点，其售出的家电下乡产品不享受补贴。同时文件要求销售商在销售家电下乡产品时应根据随电器配发的产品标识卡、购机发票、农户的户口簿及银行存折使用登录密匙录入报领家电下乡补贴系统，并将以上资料全部给予购买人，由购买人到乡财政所申报，财政所对报领信息进行审核上报后将补贴款兑现给购买人。为简化补贴资金兑现程序，云南省财政厅行文规定，自2009年11月30日起，已经备案的销售商在销售电器时，应对购买人本人身份证明复印件进行审核，如购买者属于补贴对象，销售商可以事先把国家家电下乡补贴垫付给购买人，然后，销售商凭相关报领材料到财政所报领补贴资金。该政策实施后，被告人肖实在镇雄县芒部镇开设“芒部镇海尔专卖店”从事国家家电下乡电器销售并到镇雄县经贸局进行备案取得销售资质。按照规定，“芒部镇海尔专卖店”应对在该店购买家电下乡产品农户的真实身份进行审核，并对适格的消费者进行国家财政资金先行垫付补贴。被告人肖实利用主管部门疏于监管、审查的漏洞，借用农户身份信息，虚构农户在其店内购买电器的事实，采用虚报、多报等方式，到镇雄县大湾镇财政所骗取国家家电下乡补贴共计人民币21068.99元。案发后，公安机关暂扣被告人肖实的人民币36430元。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖实犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。二、涉案赃款人民币21068.99元，依法予以没收。宣判后，原审被告人肖实不服，提出上诉。认为其主动上缴违法所得，原判量刑过重，请求对其从轻判处。经审理查明，2009年2月，国家为了惠农及拉动内需，出台了家电下乡政策。上诉人肖实在镇雄县芒部镇开设“芒部镇海尔专卖店”从事国家家电下乡电器销售并到镇雄县经贸局进行备案取得销售资质。按照规定，“芒部镇海尔专卖店”应对在该店购买家电下乡产品农户的真实身份进行审核，并对适格的消费者进行国家财政资金先行垫付补贴。上诉人肖实利用主管部门疏于监管、审查的漏洞，以农户名义，虚构农户在其店内购买电器的事实，采用虚报、多报等方式，到镇雄县大湾镇财政所骗取国家家电下乡补贴共计人民币20283.64元。案发后，公安机关暂扣上诉人肖实的人民币36430元。以上事实有受案登记表，户口证明，到案经过，财建[2009]155号《关于印发家电下乡操作细则的通知》，云南省财政厅、商务厅关于印发《云南省家电下乡工作实施方案》和《云南省家电下乡补贴资金管理暂行办法》的通知，云南省财政厅云财企（2009）409号《云南省财政厅关于开展全省家电下乡补贴资金集中兑付周活动有关事项的紧急通知》，镇雄县人民政府办公室关于印发《镇雄县家电下乡工作实施方案的通知》等家电下乡补贴政策相关文件，镇雄县商务招商局、财政局关于对家电下乡产品海通网络建设项目验收的报告，镇雄县家电下乡产品销售配送中心名单、销售网点名单、备案销售网点，镇雄县经贸科技局关于镇雄县2009至2013年实施家电下乡的情况说明，镇雄县大湾镇财政所提供的肖实领取的家电下乡补贴花名册和EXCEL表，证人高某、李某1、王某、任某、安某1均、胡某、向某、唐某、刘某1等人的证言，扣押清单、银行缴款单等证据及被告人肖实的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖实虚构事实，采用虚假手段骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上诉人肖实的诈骗数额，根据在案证据，未在肖实店里买过电器，未享受过家电下乡补贴，也未提供户口信息给肖实使用，以王某、任某、安某1均、胡某、向某、邓某、吴某、郭某、蔡某九个村民名义领取的家电下乡补贴款8752.51元；在肖实店里买过电器，未享受过家电下乡补贴，也未提供户口信息给肖实使用，以陈某、刘某2、肖某、唐某、张某五个村民名义领取的家电下乡补贴款7687.55元；在肖实店里买过电器，享受过补贴，提供户口信息给肖实使用，以刘某3、李某2、刘某4、雷某、周某五个村民名义多领取的家电下乡补贴款3843.58元，合计20283.64元均应计算为上诉人肖实的诈骗数额。一审判决认定肖实诈骗数额为21068.99元。但经查，以村民王某、胡某、向某、唐某名义报领的家电下乡补贴分别为四笔计1024.14元、三笔计511.55元、三笔计482.95元、四笔计997.75元，一审判决认定肖实以上述四名村民名义报领的家电下乡补贴数额计算有误，应予以纠正。上诉人肖实认为原判量刑过重。虽然二审核实认定的诈骗数额比一审认定的诈骗数额略少，但不足以影响对肖实的量刑；且一审法院鉴于肖实有退赃情节，已对其从轻处罚。故肖实认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。因一审判决认定的诈骗数额有误而导致判决没收的违法所得数额有误，应予以纠正。综上，原判审判程序合法，除以村民王某、胡某、向某、唐某名义报领的家电下乡补贴数额计算有误外，其余认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但没收的赃款数额有误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持镇雄县人民法院（2016）云0627刑初293号刑事判决第一项，即“被告人肖实犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。”二、撤销镇雄县人民法院（2016）云0627刑初293号刑事判决第二项，即“涉案赃款人民币21068.99元，依法予以没收。”。三、涉案赃款人民币20283.64元，依法予以没收。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  任遵忠二〇一七年二月二十二日书记员  张兴倩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初518号之一申请人：段本光。被申请人：杨国光。被申请人：潍坊市交运汽车运输有限公司。原告段本光诉被告杨国光、潍坊市交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告段本光申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一七年二月十三日书记员  张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初518号之一被保全人：杨国光。被申请人：段本光。原告段本光诉被告杨国光、潍坊市交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0705民初518号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人杨国光于2017年3月6日向本院缴纳保证金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨国光缴纳的保证金60000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月六日书记员  张宁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1161号之二申请执行人陈东禄，男，1970年10月15日出生，汉族，务农，福建省漳平市溪南镇长荣村长荣143号。被执行人陈秋锋，男，1981年09月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2006）闽0881民初1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈秋锋和第三人易秀红名下共有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈秋锋与第三人易秀红名下共有的位于福建省漳平市菁城街道东环中段东侧“美丽家园”房产（商品房买卖合同证件编号：201600953）；二、被执行人陈秋锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈秋锋可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人陈秋锋不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月十四日书 记 员 吴巧红（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执135号之一申请执行人：黄文生,男,汉族。被执行人：吴佳斌,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴佳斌在江淮村镇银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十日书记员  杨 俊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执135号之一被执行人朱其来，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执135号之一裁定书，于2017年03月21日向被执行人朱其来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱其来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱其来在中国工商银行43×××89账户内存款人民币192525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年三月二十一日书记员  赵 虎
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初939号原告：周颜林，男，1956年9月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：周泽成，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告周颜林与被告周泽成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颜林到庭参加诉讼。被告周泽成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周泽成偿还原告借款40000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日被告以偿还银行借款为由向原告借款40000元，约定使用一年，到期后原告多次催款，被告以无款为由迟迟未偿还。被告周泽成未作答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1、借条一份，内容为“借条今借周颜林现金40000.00元（肆万元正）以房产为抵押（八间），日期一年，到期不还房产归周颜林所有（2013-2014.8月11号）立字人周泽成2013年8月11号证明人：李建军151××××2376”。2、李建军证人证言，证明借款的经过及现金交付的事实。对原告提供的上述证据，经本院审查，认为证据真实合法，依法予以采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告周泽成向原告周颜林借款40000元，并为原告出具了借条一份，借条约定使用期限一年。李建军作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告周泽成未按照约定期限偿还借款。原告主张利息以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至实际付清之日止。本院认为，被告周泽成向原告周颜林借款40000元，并为原告出具借条，原告以现金方式支付借款，原、被告之间的民间借贷关系生效。借款到期后，被告周泽成未按约定偿还借款，是形成纠纷的原因。原告起诉要求被告偿还借款40000元，并自2014年8月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽成欠原告周颜林借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周泽成支付给原告周颜林借款40000元的逾期利息（自2014年8月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一七年二月二十日书 记 员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保110号原告：张元元，男，1946年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张元元与被告罗跃文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告罗跃文对浏阳市**烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权131800元并由张希栋提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张希栋所有的车牌号为湘A***的小型普通客车�辆；二、冻结罗跃文对浏阳市***烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权131800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年二月九日书 记 员  朱 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4336号申请执行人戴湘南。被执行人焦观海。申请执行人戴湘南与被执行人焦观海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初794民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人借款38500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人焦观海名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人焦观海纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人焦观海十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月十三日书 记 员  张会文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7730号原告:李雪艳，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告:田爱艳，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告李雪艳与被告田爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳到庭参加诉讼，被告田爱艳经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款147000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年5月，被告因资金紧张向原告借款147000元，原告以现金形式给付。2016年6月16日，被告为原告出具欠条对上述欠款予以确认，并以自家房屋抵押担保，证明人为田爱英，并承诺2016年6月18日前还清，否则用上述房屋抵顶。但被告仍至今未偿还原告欠款。被告田爱艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院依据在案证据认定事实如下：原、被告系同村村民。被告因资金紧张于2016年5月17日向原告借款50000元，于2016年6月6日向原告借款48000元，于2016年6月8日向原告借款49000元，共计147000元。被告于2016年6月16日为原告出具欠条两张，载明：“借条，今借李雪艳现金98000元，大写（玖万捌仟元整），2016年6.16借款人：田爱艳；借条，今借李雪艳现金49000元，大写（肆万玖仟元整），2016年6.16借款人：田爱艳”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。本院认为，原告李雪艳与被告田爱艳之间成立自然人之间的民间借贷法律关系。原告已向被告履行了交付借款147000元的义务，被告应在借款期限届满后向原告履行还款的义务，但被告至今未履行，现原告持据要求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告田爱艳偿还原告李雪艳借款147000元，于本判决生效之日起十日付清。案件受理费3240元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  曹艳明二〇一七年二月十七日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5764号申请执行人张霖。被执行人方红星。原告张霖与被告方红星承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）东南商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张霖于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人方红星公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人方红星与其妻子龚星慧共有的坐落于东阳市江北街道人民北路32、号、36号、30号的房产、坐落于义乌市江东街道翠堤雅苑76幢1号的房产各一处，但上述房产均有大额抵押，暂时不适合处置。经本院执行，申请执行人张霖未实现债权670000元及其利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张霖于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5764号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年二月七日书 记 员  张炉堂
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初129号原告姚恒。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告余铮。被告余战虎，约48岁，系被告余铮父亲。被告李亚，约48岁，系被告余铮母亲。原告姚恒诉被告余铮、余战虎、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚恒委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼，被告余铮、余战虎、李亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告二人系朋友关系，被告称自己手头紧张故向原告借款15000元，原告碍于情面当场给付被告现金15000元，被告余铮随后向原告出具借条一张，承诺2016年12月1日一定偿还，并签字确认。但是上述借款到期后，原告多次讨要无果，被告一直推脱未予偿还，更恶劣的是不接电话，逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款15000元并支付利息直至完全清偿（自2016年12月1日起至今）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告余铮、余战虎、李亚未做答辩。经审理查明，原告姚恒与被告余铮系朋友关系。2016年11月初，被告余铮在其朋友昝高峰家中向原告借款15000元，约定还款日期为2016年12月1日。原告当场向被告余铮给付现金15000元，被告余铮向原告出具借条一张，未约定借款利息。借款到期后，被告余铮未按期偿还，原告催要无果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、昝高峰谈话笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告经协商一致，原告自愿向被告余铮提供借款15000元，被告余铮向原告出具了借条。现借款到期后，被告余铮未按期偿还借款，故本院对原告主张被告余铮偿还15000元的诉请予以支持。因原被告未约定利息，故对原告主张被告支付逾期利息的诉请不予支持。原告主张被告余战虎、李亚应承担连带责任，因原告当庭未提交证据证明该主张，故对原告主张被告余战虎、李亚应承担连带还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告余铮一次性支付原告姚恒人民币15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元由被告余铮承担（原告已预交180元，本院退付原告90元，履行判决时被告支付原告90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 森
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初1233号原告：彭光新，男，汉族，1969年9月18日出生，住泗县。原告：郝红兰，女，汉族，1972年2月18日出生，住泗县。被告：刘康银，男，汉族，1967年10月份出生，住安徽省泗县。被告：许丽，女，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告彭光新、郝红兰与被告刘康银、许丽民间借贷纠纷一案中，现原告彭光新、郝红兰于2016年3月14日向本院提出对被告刘康银、许丽的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告胡振东现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告彭光新、郝红兰撤回对刘康银、许丽的起诉。代理审判员  张小培二〇一七年二月四日书 记 员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执197号之一申请执行人云南宏浩融资担保有限公司。法定代表人叶枝芹，该公司总经理。被执行人马关县禄鑫源林业开发有限公司。法定代表人吴朝禄。被执行人吴朝禄，男，汉族。被执行人谢立俊，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的(2015）昆民四初字第22号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执197号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年二月二十八日书记员  李林峰
安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖10行终73号上诉人（原审被告）黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路，组织机构代码48579211-3.法定代表人傅强，局长。委托代理人郭鹏，该局工作人员。委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢利安,男,1955年2月26日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人胡坤，安徽良信律师事务所律师。原审第三人黄山市黄山区太平湖镇人民政府,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码11341003003145432G。法定代表人丁友谊，镇长。委托代理人胡松，该镇人民政府工作人员。委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。原审第三人黄山广元环湖旅游发展有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。法定代表人王桂林，经理。上诉人黄山市黄山区房地产管理局（以下简称区房管局）因房屋行政管理一案，不服黄山市黄山区人民法院（2015）黄行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1997年7月，黄山市黄山区广阳实业发展有限公司以太平湖大桥西头的土地作价24万，铜陵天元物业开发有限责任公司出资36万元共同设立黄山广元环湖旅游发展有限公司（以下简称广元公司）。1998年9月广元公司建设商住楼，1999年竣工，由广元公司办理竣工验收。由于建设用地使用单位属黄山市黄山区广阳实业发展有限公司，故未能办理房产权属证书。2000年6月3日，广元公司与施工单位黄山三建公司签订了《房屋出售抵扣工程欠款协议书》，将所建房中网点房14、15、16号作为工程款抵扣给黄山三建公司。因黄山三建公司欠谢利安的工人工资，广元公司直接将16号房抵给谢利安。同日，谢利安与广元公司签订了《房屋出售合同书》，广元公司将其建设的网点房16号房产作价73695.5元作为其拖欠黄山三建公司工程款抵扣给谢利安。2014年7月30日，黄山市黄山区太平湖镇人民政府（以下简称太平湖镇政府）与广元公司以所建房屋处于危险且无修缮价值，影响太平湖整体规划和对外形象，严重构成不安全隐患，申请区房管局对该房屋进行危房鉴定，并在申请报告中表明，涉及已出售房屋的财产纠纷，由公司出资方依法依规处置，与鉴定方无关，并在图纸上注明了已出售的五间房的方位。2014年11月4日，区房管局下属房屋安全鉴定管理办公室出具了黄房鉴（2016）6号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为D级危房，处理建议为整体拆除。鉴定报告送达太平湖镇政府和广元公司。2014年11月15日，太平湖镇政府给广元公司下达了平政函（2014）2号要求整体拆除商住楼的函。2015年3月6日，太平湖镇政府以广元公司未能拆除危房，存在重大安全隐患，向区房管局书面请示太平湖镇政府拟近期对该危房实施拆除。2015年3月11日区房管局向太平湖镇政府复函“根据建设部第129号令有关内容，同意由你单位对该房全权处理”，太平湖镇政府于2015年3月25日至26日对房屋实施拆除。从危房申请鉴定始至房屋拆除，鉴定方及拆除人均没有通知谢利安，谢利安在房屋拆除过程中前去阻止。原审法院另查，铜陵天元物业开发有限责任公司现名称变更为铜陵有色置业有限公司，黄山广阳实业发展有限责任公司由原黄山市黄山区广阳乡人民政府设立，现已注销，原黄山市黄山区广阳乡人民政府已合并至太平湖镇政府。原审法院认为，谢利安与广元公司签订的《房屋出售合同》合法与否并非属行政诉讼予以认定，但无论是否属无效合同，谢利安已交付房款并实际占有房屋，与涉及该房屋的行政行为具有法律上的利害关系，依法具有起诉权。房屋安全鉴定报告是房屋鉴定机构对房屋安全系数的专业评定，是一种鉴定结论，不属于行政法所调整的范畴。区房管局向太平湖镇政府函复，同意其对危房全权处理，是属行政授权，太平湖镇政府拆除房屋，是基于区房管局的行政授权而行使的行政权，这种授权于法无据。建设部《城市危险房屋管理规定》第十七条虽规定了经鉴定为危房的房屋，房屋所有人不按处理建议修缮治理，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。但行政强制拆除需有一定的条件和程序，而该房屋的拆除无相应的程序材料，属程序违法。区房管局的授权行为于法无据，强制拆除程序违法。鉴于所涉及房屋已实际拆除，可确认区房管局授权太平湖镇政府拆除房屋的行为违法。谢利安提出的停止侵害并赔偿损失的诉求，没有提交行政赔偿的相应材料。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认区房管局作出的《关于拆除太平湖镇朝阳村黄山广元环湖旅游发展有限公司建设的烂尾楼的复函》违法，驳回谢利安其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元由区房管局承担。宣判后，区房管局不服，向本院提起上诉称，一、本案在房屋产权不明的情况下，确定原审原告地位于法无据，原告主体不适格。二、区房管局有权依据规定指定有关部门采取强制措施，对太平湖镇政府的申请答复其全权处理合法。三、答复函与拆除程序违法不能混为一谈。区房管局请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。谢利安答辩称，一、谢利安一直占有使用并支付相应对价的房屋，未办理产权证系广元公司不配合办理。区房管局的行政行为致该房屋被拆除，谢利安有权提起诉讼。二、区房管局委托太平湖镇政府全权处理无依据。三、区房管局的授权行为与拆除行为均违法。原审第三人太平湖镇政府、广元公司未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，广元公司因拖欠施工单位工程款，经施工单位将涉案房屋折抵工程款出售给谢利安，谢利安已实际占有该房屋，且区房管局知晓该房屋已经出售。区房管局就该房屋的处置答复对谢利安的权益产生了实际的影响，该答复与谢利安有利害关系，谢利安有权对该答复提起行政诉讼。法律、法规、规章系通过每一个条文来规定各种行为、事项的性质，并对不同情节、情况的行为、事项规定应如何处理。区房管局的复函仅引用建设部规章的字号，却没有引用具体条文，说明其应当适用的条文没有适用，属适用法律、法规错误；且建设部《城市危险房屋管理规定》无任何条款规定房地产行政主管部门有权同意其他部门对确定为危房的房屋全权处理。原审法院确认区房管局《关于拆除太平湖镇朝阳村黄山广元环湖旅游发展有限公司建设的烂尾楼的复函》违法并无不当。至于拆除房屋的执行行为与区房管局的复函系两个不同的行政行为，对拆除房屋执行行为的合法性审查不属本案的审理范围。原审原告提起了附带赔偿请求，但其未向原审法院提交财产受侵害的相应证据，其要求赔偿损失无事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄山市黄山区房地产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪文捷审 判 员  方惠灵代理审判员  谢慧慧二〇一七年二月十三日书 记 员  王 欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……