wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初4165号原告曹奔滔。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，系特别授权。被告伍建新。委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。原告曹奔滔与被告伍建新民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告曹奔滔及其委托代理人、被告伍建新及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹奔滔请求判令：1、被告伍建新归还借款60万元；2、本案诉讼费用由被告伍建新承担。被告伍建新答辩要点：借款的事实不成立，建议法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告曹奔滔与被告伍建新系朋友关系。原告曹奔滔分别于2011年3月19日通过中国建设银行帐户（帐号：4340623033333733）向被告伍建新所有的帐户（帐号：5522453030278666）转帐存入30万元；2011年5月30日通过中国银行账户（帐号：471900101880537635）向被告伍建新所有的帐户（帐号：5522453030278666）转帐存入50万元；2011年6月1日通过中国工商银行帐户（帐号：622202191300397688）向被告伍建新所有的帐户（帐号：5522453030278666）转帐存入50万元；2011年7月8日通过中国银行账户（帐号：456351750409316455）向被告伍建新所有的帐户（帐号：5522453030278666）转帐存入85万元；合计转帐存入215万元。2、被告伍建新于2011年7月29日出具了一张“今借到人民币贰佰伍拾伍万元整，借款人伍建新”的借据。3、被告伍建新分别于2011年9月28日归还原告20万元，2011年10月5日归还原告30万元，2011年10月27日归还原告20万元，2011年11月28日归还原告10万元，2014年7月29日归还原告10万元。合计归还90万元。二、双方当事人有争议的事实本案中借款是否真实存在。原告认为，被告以做生意为由向原告借款255万元，出具了借据，并有215万元转帐记录及支付了现金40万元，足以证明该借款的真实性。被告伍建新认为，于2011年7月29日所写255万元借据是向曹奔滔、曾勇所经营的湖南知胜投资公司出具的，因知胜公司其他股东不同意而借款未成功，实际上只是出具借据未发生借款行为。至于2011年3月19日至2011年7月8日曹奔滔、曾勇共向伍建新付款的215万元，实际上其中125万元是偿还之前曹奔滔、曾勇借我伍建新的款，与我写的255万元借据无关，除去125万元余下的90万元是我伍建新借曹奔滔、曾勇的钱，但我已于2011年10月29日归还70万元，2011年11月28日还款10万元，2014年7月22日汇给曹奔滔10万元，合计90万元已归还。本院认为，原告向本院提交的被告所写借据凭证虽然未载明债权人，且知胜公司也没有账目体现。根据“占有即所有”的推定原则，可以认定被告伍建新所写的255万元借据是向原告曹奔滔而不是向湖南知胜投资公司出具的。原告曹奔滔自2011年3月19日至被告出具借据的2011年7月29日分5次通过私人帐户向被告伍建新转账汇款共计215万元，虽然被告伍建新称其转帐是归还之前曹奔滔、曾勇欠他的款125万元及多余的90万元已归还，但其未提供充分的证据证明其主张，而上述转帐汇款及支付现金的时间及金额与被告出具的借据的时间及金额吻合，所以本院认定原告曹奔滔借款255万元给被告伍建新的事实存在。依据“谁主张谁举证”原则,借款人对自己履行还款义务负有举证责任,因被告伍建新对其还款未提供证据，但原告自认被告偿还了195万元，有利于被告，所以对原告要求被告偿还余欠60万元的借款金额，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以215万元转帐加支付现金的方式将借款255万元交付给被告伍建新，被告伍建新亦向原告出具了借据，故原告曹奔滔与被告伍建新之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的债务应受法律保护，故对原告要求被告伍建新偿还余欠借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二条之规定，判决如下：由被告伍建新偿还原告曹奔滔借款本金60万元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由被告伍建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  段文新审 判 员  曾健华审 判 员  刘胜林二〇一七年七月二十四日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初1573号原告：朱成平，男，1968年7月出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：枣庄偕辰食品有限公司，住所地:市中区西王庄乡民主村。法定代表人：袁明强，经理。委托代理人：汪良艳，女，1980年2月12日出生，汉族，住。代理权限：特别授权。被告：汪良艳，女，1980年2月12日出生，汉族，住。原告朱成平诉被告枣庄偕辰食品有限公司、汪良艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友德和被告委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告汪良艳偿还原告货款34732元，于2017年7月25日之前支付货款2万元，于2017年10月1日之前支付剩余货款14732元。二、如上述款项出现任何一期违约，支付7746元。三、放弃对枣庄偕辰食品有限公司的诉请。四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费668元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５９０号申请执行人：新疆忠地行投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路4-56号顶峰大厦三楼。法定代表人：黄文星，该公司总经理被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司总经理申请执行人新疆忠地行投资咨询有限公司与被执行人新疆恒润实业有限公司服务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年８月29日作出的(2016)新0104民初4457号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计141522元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年2月9日向申请执行人做首问执行笔录。2、2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2017年2月9日至2017年7月14日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年7月7日，双方达成和解，约定2017年7月15日前支付案款10000元；2017年8月、9月、10月、11月，每月15日前支付10000元；2017年12月、2018年1月、2月，每月15日前支付20000元；2018年3月15日前将剩余案款支付完毕。鉴于此，申请执行人于2017年7月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆忠地行投资咨询有限公司与被执行人新疆恒润实业有限公司达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)新0104民初4457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月十四日书 记 员  者 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3210号之二解除保全申请人:修枝，女，汉族，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王振彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：常培英，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告修枝诉被告王振彬、常培英民间借贷纠纷一案中，申请人修枝于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振彬、常培英价值11万元的财产进行保全。修枝以其单独所有的位于颍州区文峰办阜王路72号102室向本院提供担保。2017年7月4日申请人修枝向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人修枝的解除保全申请理由成立，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条抵三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款、第二项的规定，裁定如下：一、解除修枝位于颍州区文峰办阜王路72号102室查封。二、解除被申请人王振彬、常培英名下11万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年七月四日书记员  张晶
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1187号原告：邓树晃，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：乐开淾，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：林斌，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告邓树晃诉被告乐开淾、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。邓树晃向本院提出诉讼请求：1.乐开淾、林斌偿还借款20万元。2.本案诉讼费用由乐开淾、林斌承担。事实与理由：2007年5月30日，乐开淾、林斌、林建、郑磊、林力锋与邓树晃、张上深、罗兴海签订合作协议，以合作的名义向邓树晃等三人借款160万元，其出资30万元，期限3年，年利息20%。2010年5月31日借款到期，乐开淾、林斌、林建与邓树晃签订补充协议，延长还款期限到2013年5月31日，利息付至2013年7月。林建借款10万元已在福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第24号刑事判决书中作出判决。乐开淾、林斌各借款10万元至今未偿还。经审理查明，邓树晃所诉款项，业经福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第24号被告人林建犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪刑事判决书认定的犯罪事实有：“2010年5月31日、2012年1月1日、4月1日，被告人林建以需要资金为由，向被害人邓树晃借款30万元、5万元、8万元合计43万元，分别为年利息20%、月利息2%”及其证据有：“被害人邓树晃陈述及借据，证实2007年5月30日，其与张上深、罗兴海出资160万元给林建，其出资30万元，年利息20%。2010年5月31日，到期后林建又向其续借，并出具借款30万元的借条给其”。后判决将被告人林建的财产变现并责令继续追缴尚未退出的赃款发还被害人。本案的原告邓树晃亦在受害人之列。邓树晃本案所诉20万元借款系上述刑事判决载明30万元中的部分款项。本院认为，关于涉案借款已在刑事案件中作出处理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，邓树晃的起诉，不属民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓树晃的起诉。案件受理费4300元，退还邓树晃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年七月六日书记员  范雅文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之二十六申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。关于孔凡征申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、高尚峰、高尚标、吕景合、郭长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日冻结了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币0.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初7226号原告：王巧艳，女，汉族，生于1986年7月20日，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，住榆林市榆阳区西沙保宁路惠民巷**排*号，热电厂职工，身份证号：6127011986********。被告：韩小龙，男，生于1988年2月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现在榆林市榆阳区东沙馨富园小区3号楼1单元703室，个体，身份证号6127011988********。原告王巧艳诉被告韩小龙离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年6月17日原、被告双方在榆林市榆阳区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般,双方于2016年9月7日生育一女，取名为韩艺依。现原告认为夫妻感情彻底破裂，依法提起诉讼，请求1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、依法判令由原告抚养婚生女韩艺依。另查明，双方无共同财产、共同债务、债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、原告王巧艳与被告韩小龙自愿离婚。二、原、被告双方婚生女韩艺依由原告王巧艳抚养，被告韩小龙不支付抚养费。案件受理费150元，原告王巧艳自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  万强强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之七原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月十一日书记员  牟晓良
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之七原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月十五日书记员  牟晓良
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1612号原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被告曾昌平，男，1964年2月3日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告聂喜华，男，1962年6月8日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告曾昌平、聂喜华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告曾昌平、聂喜华的银行存款6.8万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告曾昌平、聂喜华的银行存款6.8万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。审 判 员  黄 瑛二〇一七年七月十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7386号之一原告：朱春峰，男，1980年12月16日出生，汉族，阜南县人，个体户，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张玉金，男，1984年10月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花镇法律服务所法律服务工作者。被告：张子申，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱春峰诉被告张玉金、张子申民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告朱春峰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春峰申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告朱春峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱春峰虎负担。审 判 长 江 敏人民陪审员 王 炯人民陪审员 贾培良二〇一七年七月十八日书 记 员 秦 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执891号之一申请执行人：陆亚英，女，1968年1月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周文春，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人陆亚英与被执行人周文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5252号民事判决书已经发法律效力。依该判决，周文春于本判决生效之日起十日内归还陆亚英借款154000元及利息（自2016年10月25日起计算至实际付清为止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人周文春所有的财产进行调查。经查，被执行人周文春有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给本案申请执行人人民币30081.49元。被执行人周文春有位于本市太湖明珠苑25幢甲单元1601室不动产，本案在诉讼过程中于2016年10月27日将上述不动产予以查封，查封期限为三年。上述不动产已设定抵押，抵押权为中国建设银行股份有限公司常州分行，且本院查封系轮侯查封。被执行人下落不明，且无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人周文春纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币30081.49元并支付给本案申请执行人。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5252号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年七月二十四日书记员  姜 晏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保237号之一申请人：董瑾，女，汉族，1976年1月24日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：陆斌，男，汉族，1973年3月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王正，男，汉族，1975年3月2日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：林玲，女，汉族，1977年1月3日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑1-4-703。法定代表人：林玲，乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司总经理。申请人董瑾与被申请人王正、林玲、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司因民间借贷纠纷，申请人董瑾于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王正、林玲、乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司价值460000元的财产，并提供申请人董瑾名下的车辆一、担保人陆斌名下的车辆二作为保全担保。经审查，本院认为，申请人董瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人董瑾名下车辆一的手续。二、查封担保人陆斌名下车辆二的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月三十一日书记员 刘陆洋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执588号申请执行人成都市温江区土地储备中心。住所地：四川省成都市温江区柳城街道柳城干道70号，组织机构代码：73774770-7。被执行人张健彰，男，汉族，1983年9月8日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4377号民事判决书，于2017年03月06日立案执行成都市温江区土地储备中心申请执行张健彰租赁合同纠纷一案。执行标的224213.00元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院向申请人成都市温江区土地储备中心送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区土地储备中心未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区土地储备中心不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的224213.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区土地储备中心224213.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4377号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷 雨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1765号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会涛、李宝迎、王力、王厚森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将庄会涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2399号原告：董莉，女，委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1965年11月27日生，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，原告董莉与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金3789.92元（自2017年1月20日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6181.49元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。原告已经按约交纳了全部购房款435623元及契税、专项维修基金等。至2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金3789.92元一节（自2017年1月20日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日），经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月17日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6181.49元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日（从交房之日起两年后）起至起诉之日的违约金6181.49元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告董莉办理地中海花园×号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告董莉违约金6181.49元。三、驳回原告董莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1765号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会涛、李宝迎、王力、王厚森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王厚森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执176号申请执行人：李如强。被申请执行人：张廣岩、陈建新。本院在执行李如强与张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1102号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
山东省武城县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁1428执176号申请执行人：李如强。被申请执行人：张廣岩、陈建新。本院在执行李如强与张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1102号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 双 栋审判员 韩 东 刚审判员 李 远 锋二〇一七年七月三十一日书记员 �陈荣彬
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初1465号原告：蔡水任，男，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：洪神助，男，1985年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告蔡水任与被告洪神助民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告洪神助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡水任向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪神助立即向原告蔡水任支付借款本金人民币132000元（币种下同）及利息56100元（本金110000元×3%×17个月），合计188100元；2.本案诉讼费用由被告洪神助承担。事实和理由：2015年11月1日之前，被告洪神助因经营涉及工程的生意缺乏资金，先后多次向原告蔡水任借款，原告蔡水任均以现金方式提供借款资金。借款时双方口头约定借款月利率5%。2015年11月1日，被告洪神助向原告蔡水任出具一份借条，确认“被告洪神助向原告蔡水任借款共就计132000元，借款利息已付至2015年11月31日，其中本金22000元不需计算利息”。后被告洪神助没有偿还本息。起诉前，原告蔡水任在借条的借款期限和借款利率的空白处，填写上18个月和3%。原告蔡水任经多次追讨未果，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告蔡水任的上述诉讼请求。被告洪神助未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2015年11月1日，洪神助向蔡水任出具一份借条，确认“洪神助因生意资金紧张，向蔡水任借款132000元。洪神助已经收到上述借款。利息已付到11月31日，其中本借条的22000元不需算利息”，还确认解决纠纷的方式、实现债权的费用负担、洪神助抵押车辆的有关事项。立据后，洪神助没有偿还本息。庭审中，蔡水任承认借款期限18个月和借款利率3%，是其收到借条后自行添加填写的。上述事实，有原告蔡水任举证的欠条1份，以及本案的庭审笔录1份，予以证明，本院予以确认。被告洪神助无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证等项诉讼权利。原告蔡水任主张借款时双方口头约定月利率5%，没有举证证明，本院不予采信。本院认为，本案讼争的借款，借款用途合法，应予认定借贷关系合法有效。该笔借款的借款金额为132000元，其中本金22000元不计利息，截至2015年11月31日的利息已经付清，有被告洪神助出具的借条为凭，可以认定。借款期限18个月及借款利率3%的内容，是原告蔡水任事后未经被告洪神助允许而自行添加，不应认定。原告蔡水任主张借款时双方口头约定借款月利率5%，未提供已付利息的凭证加以证明；其该项主张，证据不足，不应认定。故应视为该笔借款为不定期借款，并视为不支付利息；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，但出借人主张支付利息，不予支持。因此，原告蔡水任诉求被告洪神助偿还借款本金132000元，本院予以支持；原告蔡水任诉求被告洪神助支付借款利息56100元，本院不予支持。被告洪神助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪神助应于本判决生效之日起十日内向原告蔡水任偿还借款人民币132000元。二、驳回原告蔡水任的其他诉讼请求。如果被告洪神助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4062元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2031元，由被告洪神助负担人民币1425元，由原告蔡水任负担人民币606元，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴建国二〇一七年七月六日代书记员 苏玉茹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1465号原告：蔡水任，男，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：洪神助，男，1985年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：方燕苹，女，1984年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告蔡水任与被告洪神助、方燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在审理中，原告蔡水任于2017年6月28日向本院申请撤回对被告方燕苹的起诉。本院认为，原告蔡水任的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡水任撤回对被告方燕苹的起诉。审 判 员 吴建国二〇一七年七月五日代书记员 苏玉茹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保495号淮南市公安局交通警察支队：淮南市某某某某投资置业有限公司与陈文卫、蒋家涛、王玉芝财产保全一案，作出的(2015)田民一初字第03104-2号、(2015)田民一初字第03104-6号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：依法对被告陈某某的皖Ｄ×××××号牌奔驰轿车予以查封。查封期限两年。二〇一七年七月十一日(）附：(2015)田民一初字第03104-2号、(2015)田民一初字第03104-6号裁定书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保203号之一申请人：新疆雪山果园商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷30号北区广源小区4栋4层。法定代表人：单定华，新疆雪山果园商贸有限公司经理。被申请人：新疆爱家超市集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼1栋3层1号。法定代表人：涂其进，新疆爱家超市集团有限公司经理。申请人新疆雪山果园商贸有限公司与被申请人新疆爱家超市集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆雪山果园商贸有限公司于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆爱家超市集团有限公司价值89374.79元的财产，并提供申请人新疆雪山果园商贸有限公司名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆雪山果园商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆雪山果园商贸有限公司名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2958号申请人:马玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所。被申请人:李连振，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理马玲与李连振等民间借贷纠纷一案中，马玲于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李连振名下的房产财产采取保全措施，案外人王小军以其单独所有的座落于合肥市政务区绿怡居西区绿西1幢207室房产提供担保。本院认为，马玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人李连振名下位于合肥市政务区国贸天域花园3幢2101室房产。二、查封担保人王小军所有的位于合肥市政务区绿怡居西区绿西1幢207室房产（房地权证号：合产字81101217**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一七年七月四日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2958号原告:马玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所。被告:汪博文,男,1990年11月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:李连振，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告马玲诉被告汪博文、李连振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告马玲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玲以被告李连振已履行还款义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告马玲撤回起诉。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告马玲承担。审判员  姚朝军二〇一七年十月十九日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1292号原告：邓思林，男，1977年4月26日出生，汉族。原告：曾小英，女，1980年2月20日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，执行董事。委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。原告邓思林、曾小英与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢道飞审判员  罗建辉审判员  李丽叶二〇一七年七月十一日书记员  周 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执154号申请执行人:杨凌某某合作社。住所地:杨陵区某某镇。组织机构代码:567145043。委托代理人:田某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人:汤某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人杨凌某某合作社与被执行人汤某某土地租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人地租款41400元及利息，并承担案件受理费1165元及执行费835元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况的证据及线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  张艳萍二〇一七年七月五日书记员  王新江
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执458-1号申请执行人刘卫华,男,汉族,1975年08月13日生,住渭滨区。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路，组织机构代码071252643。法定代表人海峰，公司执行董事。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人刘卫华与被执行人宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人刘卫华申请执行，执行标的180万元及利息，承担诉讼费10500元。在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司应支付申请执行人刘卫华借款180万元及利息，承担诉讼费10500元。双方协商被执行人将国贸大酒店地下冷库租赁给申请执行人刘卫华折抵欠款。一、被执行人宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司国贸大酒店楼下付一层地下冷库冷冻设备价值33万元，加上安装费计40万元。二、冷库17间面积约1000平方米，租金为每月每平方米10元，每年租金12万元，七年为84万元。三、国贸大酒店一楼大厅约51平方米（位置位于大厅四个立柱之间），租金为每月每平方米100元，每年租金61200元，七年为428400元。四、冷库每月电费约4000元，每年48000元，七年为336000元。租赁期限为七年，自2017年7月15日起至2024年7月15日，到期后冷库设备归申请执行人所有，移交时间为期满后延长六个月，自2024年7月16日至2025年1月14日止。案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月六日书记员  常少妮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执138号申请执行人：张志峨。被申请执行人：尹建新。本院在执行张志峨与尹建新交通事故纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1009号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执35-1号申请执行人：宋保春，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：闫向红，女，1977年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国税家属楼2号楼中单元301室。本院在执行申请执行人宋保春与闫向红民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人闫向红所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路国税局3号楼1单元302室，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人闫向红所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路国税局3号楼1单元302室的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年七月十七日书记员  王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执35-1号申请执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，组织机构代码证代码70127514-6，住所地赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人刘树全，该公司总经理。被申请执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码证代码77948186-3，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人唐梓皓，该公司经理。被申请执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，土城子幸福小区项目负责人，住所地克什克腾旗土城子镇政府所在地。本院在执行赤峰红利建筑工程有限责任公司与克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、王俊华建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、王俊华履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、王俊华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司诉讼阶段申请保全的被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区三号商住楼2号、3号、5号、7号、8号厅，依据申请执行人的申请予以评估作价，赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司出具了赤悦法估字（2016）第401号房地产估价报告，该估价报告对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区三号商住楼2号、3号、5号、7号、8号厅评估价格为人民币贰佰零柒万壹仟肆佰肆拾元整（2071440.00元）。本院依法向申请执行人及被执行人送达该房地产评估报告，申请执行人及被执行人在法定期限内对该房地产评估报告均未向本院提出异议，后进行了两次司法拍卖，均已流拍。经询问申请执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，该公司同意以二拍流拍价格人民币1967868元，接受上述财产抵顶债务，并同意将抵顶后的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区三号商住楼2号、3号、5号、7号、8号厅的所有权转让给常永仓，用于偿还胡国强、王素芹欠常永仓的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、王俊华所有的位于克什克腾旗土城子镇幸福小区三号商住楼2号、3号、5号、7号、8号商厅交付常永仓抵顶债务人民币1967868元，上述五处商厅的所有权自本裁定送达之日起转移给常永仓；二、常永仓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月二十八日书记员  王海飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终775号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛亚雄，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月23日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人毛亚雄犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月九日作出（2017）川0183刑初312号刑事判决，认定被告人毛亚雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人毛亚雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛亚雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毛亚雄撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年七月二十四日书记员  何 芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6786号原告：张慎营，男，1983年9月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨娜、吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市金成经济咨询有限公司，住所地：滕州市金孔府北区1号楼3层28号。法定代表人：王静，经理。被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。原告张慎营与被告滕州市金成经济咨询有限公司（以下简称金成经济公司）、王静、杨鸿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慎营及其委托诉讼代理人吕传峰到庭参加了诉讼，被告金成经济公司和被告王静、杨鸿成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张慎营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金成经济公司偿还借款本金3万元及利息，（自2015年6月11日起计算给付至2016年2月11日止，以3万元为基数，按月息1.5%计算）；2.被告王静、杨鸿成对该笔债务及利息承担连带清偿责任，3.诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告金成经济公司因经营需要，于2015年2月11日向原告借款3万元，并出具借据，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。此后，被告金成经济公司仅支付了三个月的利息，之后，被告再也没有偿还原告借款本息。为此，原告曾多次向被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。金成经济公司、王静、杨鸿成均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：金成经济公司系王静独自出资成立的一人有限责任公司，于2007年3月22日依法设立。2015年2月11日，金成经济公司因经营需要向张慎营借款3万元，张慎营通过自己持有的农行滕州市支行所设立6228481313229913815账户，将借款3万元转账汇至金成经济公司的账户，同日，金成经济公司向张慎营出具借据一份，双方约定借款期限为12个月。之后，金成经济公司按月息1.5%，向张慎营支付了三个月的利息1350元，此后金成经济公司未在偿还张慎营借款本息。本院认为，张慎营与金成经济公司之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。张慎营要求金成经济公司偿还借款本金及利息，事实清楚，与法有据，本院应予支持。王静未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。该笔债务虽发生在王静与杨鸿成婚姻关系存续期间，王静承担该笔债务依据源于公司法的规定，而张慎营要求杨鸿成亦对该笔债务承担连带清偿责任，既无事实依据又无法律上明确规定，故本院对张慎营该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市金成经济咨询有限公司偿还原告张慎营借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月息1.5%计算，自2015年6月11日起计算给付至2016年2月11日止）；二、被告王静对上述一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张慎营的其他诉讼请求。上述一、二项，被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具审 判 员  丁德庭人民陪审员  颜翠莲二〇一七年七月十四日书 记 员  程 鹏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1845号原告席某，男，1967年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人王某，女，1967年8月21日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住赤峰市。被告周某，男，1979年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告席某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款40000元，利息12480元，合计52480元。事实与理由：被告于2015年3月15日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率13‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未偿还，故起诉。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年，被告曾在原告处借款40000元，用于做化肥生意，被告于2015年3月15日为原告出具借据一枚，该借据上注明借款月利率为13‰，未约定还款时间。此款后经原告多次索要，被告一直支拖不还。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告周某欠原告款40000元的事实能够认定，该借款约定的月利率不超出法律规定限额，被告周某对此笔借款本息负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即偿还借原告席某款40000元，利息12480元，合计52480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  乔天宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1573号原告湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼141号。法定代表人刘济东，公司董事长。委托代理人沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告苏州阿波罗光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人崔汝荣。原告湖南红太阳光电科技有限公司与被告苏州阿波罗光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南红太阳光电科技有限公司的委托代理人沈浩、衡亮到庭参加诉讼，被告苏州阿波罗光伏科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南红太阳光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款981万元；2、判令被告向原告支付因本案所支付的律师费10万元。事实及理由：2010年1月15日，原告与被告签订了《太阳能电池生产线设备研制合同书》，约定由原告根据被告的要求为其研制太阳能电池生产线设备，包括生产、安装、调试、保修期内的免费维护及保修期外的维修维护等，合同总价款5090万元。合同签订后，原告已经将合同约定的设备交付给被告，并经被告验收合格。原告已经履行了合同约定的义务，被告应按约定支付货款。但截至目前，被告只支付了4109万元，仍有981万元未支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告苏州阿波罗光伏科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：《太阳能电池生产线设备研制合同书》《交验合格证明书》、付款凭证与原件相符，能够证明原、被告之间的合同关系及履行情况，予以采信；EMS快递单与原件相符，能够证明原告向被告主张过权利，予以采信；《委托代理合同》及律师费发票与原件相符，能够证明原告为本案支出律师费的事实，予以采信。经审理查明：2010年1月15日，原告湖南红太阳光电科技有限公司（乙方）在被告苏州阿波罗光伏科技有限公司（甲方）签订了《太阳能电池生产线设备研制合同书》，约定甲方委托乙方研制及代购太阳能电池生产线设备一批，合同总金额5090元。付款方式为第一次付款：本合同签字盖章生效后一周内，甲方向乙方支付合同总价的20%即1018万元作为设备预付款。第二次付款：甲方应当在乙方第一期设备完成安装调试并预验收后，向乙方支付合同总价的40%即2036万元，乙方收到款，将第一期设备装箱发运至甲方工厂，并按合同要求时间将第二期设备发运至甲方工厂。因款未到乙方，影响交货，责任在甲方。第三次付款：乙方设备在甲方工厂调试验收合格后的五日内，甲方向乙方支付合同总价的30%即1527万元。第四次付款：乙方设备在甲方调试验收合格后满一年起的五日内，甲方将合同剩余款项509万元一次性支付给乙方。每次付款迟延超过一个月视为甲方违约，甲方应每天向乙方支付合同总价的千分之一作为违约金。但不超过合同总金额的30%。在甲方未付清全部合同设备款之前，设备的所有权归乙方。因启动诉讼程序所产生的诉讼费、律师费及因诉讼发生的其他费用（包括但不限于交通费、鉴定费、住宿费、查询费、判决执行费等），均由违约方承担，双方具有违约情形的，按照过错比例分担。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，2010年9月6日至7日，被告对原告交付的设备进行验收并确认验收合格。但被告支付了4109万元货款后未按约定支付剩余款项，原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案支付律师费10万元。本院认为：原告湖南红太阳光电科技有限公司与被告苏州阿波罗光伏科技有限公司签订的《太阳能电池生产线设备研制合同书》依法成立且有效，双方应当按约定履行各自义务。原告交付工作成果并于2010年9月经被告验收，现付款条件已经全部成就，被告未按约支付报酬已经构成违约，故对原告诉请被告支付合同欠款（即报酬）的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方约定由违约方承担，原告主张的金额未违反法律、行政法规强制性规定，故对原告诉请被告支付律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏州阿波罗光伏科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南红太阳光电科技有限公司支付合同欠款981万元及律师费10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81170元，公告费560元，共计81730元，由被告苏州阿波罗光伏科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年七月十七日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执60号申请执行人：张善利。被申请执行人：王新生。本院在执行张善利与王新生承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1708号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保324号申请人：平邑县坤达商贸有限公司。住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。统一社会信用代码：91371326553370124X。法定代表人：王立文，经理。被申请人：刘斐，男，汉族，平邑亚泰蒙山山庄业主。申请人平邑县坤达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斐XXXXXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘斐XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十八日书记员  康美霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4267号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。被告：刘晓磊，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月二十四日书记员  渐 伟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初249号原告临沂金锣文瑞食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园。法定代表人明金星，董事长。委托代理人付建军，男，1974年4月14日出生，临沂金锣文瑞食品有限公司经理。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人吴大伟，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。第三人张俊杰，男，1981年3月12日出生。原告临沂金锣文瑞食品有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认行为和被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向法庭提出自愿撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告临沂金锣文瑞食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂金锣文瑞食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 越-2--3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初4363号   原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区**大厅。   法定代表人李建萍，系董事长。   委托诉讼代理人于春悦，系公司职工。   被告：陈海洋，男，居民。   原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告陈海洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，合计人民币454.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 李静波     二〇一八年十一月二十九日   书记员 倪可心
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3447号原告：任振彬，男，1967年6月28日出生，汉族，住滕州市。被告：杨峰三，男，1969年3月24日出生，汉族，住滕州市。（未到庭）。被告：孔雁，女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上。原告任振彬与被告杨峰三、孔雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振彬和被告孔雁到庭参加了诉讼，被告杨峰三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告任振彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金162000元及自2015年4月30日起按照月息1.5%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，两被告向原告借款162000元，双方约定月息1.5%。借款逾期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨峰三未予答辩。被告孔雁辩称，我与被告杨峰三系夫妻关系，钱原是杨峰三借的，后来原告向杨峰三催要借款时我考虑到不让原告的利益受到损害，才在借据上签的名字。借款162000元中，含有原来未有偿还的利息部分。本院经审理认定事实如下：孔雁与杨峰三系夫妻关系。2014年11月，杨峰三因经营及家庭生活需要，向任振彬借款150000元，双方约定月息1.5%。借款逾期后，经任振彬催要杨峰三未有偿还借款本息。后经任振彬与杨峰三协商，杨峰三将之前所欠的利息加上本金总计162000元，向任振彬书写了借款162000元的借据一份，并承诺继续按月息1.5%支付利息，后孔雁亦在该借据上签名。借款逾期后，任振彬多次杨峰三、孔雁催要未果。本院认为，杨峰三、孔雁向任振彬借款162000元，有其二人向任振彬书写的借据为为凭，且孔雁对双方之间的借贷事实亦予以认可，足以认定。任振彬与杨峰三、孔雁之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。任振彬要求杨峰三、孔雁偿还借款本金162000元并支付利息损失，事实清楚，于法有据，本院应予支持。杨峰三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；一、被告杨峰三、孔雁偿还原告任振彬借款本金162000元；二、被告杨峰三、孔雁支付原告任振彬借款的利息损失（以本金1162000元为基数，从2017年4月30日起按月息1.5分计算，至被告杨峰三、孔雁全部履行完毕之日止）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660减半收取2330元，由被告杨峰三、孔雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年七月十九日书记员  程 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1893号原告：伍亚龙，男，1972年8月9日出生，住成都市高新区天府大道中段177号2栋1单元附2701号。原告：何咏梅，女，1972年11月25日出生，住成都市高新区天府大道中段177号2栋1单元附2701号。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义。被告：四川久大房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自流井区东兴寺社区12组紫薇花园。法定代表人：伍刚。本院在审理伍亚龙、何咏梅与四川久大制盐有限责任公司、四川久大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川久大房地产开发有限责任公司用作抵押的位于自流井区五星街三台寺居委会187号，所有权证为自房权证市交字00034197号、他项权证为自房他证2014字第060501585号的房产采取诉讼保全措施。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条的规定，裁定如下：对被告四川久大房地产开发有限责任公司所有的，用作抵押的位于自流井区五星街三台寺居委会187号，所有权证为自房权证市交字00034197号、他项权证为自房他证2014字第060501585号的房产予以查封，本次查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付毅二〇一七年七月十三日书记员  李迪
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430民初667号原告：曾德明，男，1961年3月13日出生，汉族，住建宁县。被告：黄田山，男，1968年12月5日出生，汉族，住建宁县。本院在审理原告曾德明与被告黄田山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告曾德明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，曾德明自愿撤回对黄田山的起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾德明撤回对黄田山的起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由曾德明负担。审判员  陈华粦二〇一七年七月二十五日书记员  刘建国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1221号之三解除保全申请人：赵金钟，男，1973年2月22日出生，汉族，住宁津县城区西外环农机销售处。被申请人：赵臣雷，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁津县。赵臣雷与赵金忠申请诉中财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1422民初1221号之一民事裁定，将被告赵金钟在中国建设银行宁津县支行帐号为62×××43金额35000元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。现因查封的另一账户进账已达查封标的额，因此赵金忠申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵金钟在中国建设银行宁津县支行帐号为62×××43金额35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年七月十四日书记员  路前华
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1618号原告郭延,男,汉族，住汉中市汉台区。被告张怡，女，汉族，汉中工商银行职工，住汉中市汉台区。被告刘海涛,男,汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告郭延诉被告张怡、刘海涛相邻关系纠纷一案中，原告郭延于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭延撤回对被告张怡、刘海涛的起诉。本案受理费150元，减半收取75元,由原告郭延自己承担。审判员  陈明平二〇一七年七月一十八日书记员  余宝霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保88号申请人：孙敬同，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：张荣玉，男，1959年11月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：贾庆银，男，1988年2月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：李勇，男，1981年12月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：张怡然，女，1984年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：临沂玉荣机械有限公司。住所地：平邑县浚河路新城区。法定代表人：陈庆春，经理。申请人孙敬同因民间借贷纠纷一案于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张荣玉XXXXXXXX；对被申请人张怡然XXXXXXXX；对被申请人李勇XXXXXXX；对被申请人贾庆银的XXXXXX；对被申请人临沂玉荣机械有限公司XXXXXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人张荣玉XXXXXXXX。二、冻结被申请人张怡然XXXXX。三、冻结被申请人李勇的XXXXXXX。四、冻结被申请人贾庆银XXXXXXX。五、查封被申请人贾庆银XXXXXXXXX。六、查封被申请人临沂玉荣机械有限公司XXXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十三日书记员  康美霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1107号之一申请执行人李霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郭维宽，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭维宽的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月六日书 记 员  曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁0612执1107号之一申请执行人李霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郭维宽，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初94号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭维宽的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月六日书 记 员  曲福利
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3129号原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。法定代表人：刘火星，任公司总经理。委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。被告：许婉明，女，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告许婉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年七月二十日书 记 员  余淑霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执180号申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。负责人：罗解永。被执行人宋元。被执行人徐皖。被执行人钟涛。被执行人刘林林。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与宋元、徐皖、钟涛、刘林林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3147号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行于2016年12月19日向本院申请执行，执行标的为人民币490986.56元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3147号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十二日书记员  李静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4368号申请执行人：日照华浙钢棒有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇于家官庄村。法定代表人：虞汉吾，董事长。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被执行人：江苏省磊鑫新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇（原罗阳镇）大沙村。法定代表人：边广军，总经理。本院在执行日照华浙钢棒有限公司与江苏省磊鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定被执行人将其所有的厂房及设备租赁给连云港新丰管桩有限公司，被执行人通过收取的租赁费用以偿还欠款。本院于2017年7月18日向案外人连云港新丰管桩有限公司送达执行裁定书冻结被执行人的租赁费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行还款期限过长。本院虽裁定冻结了被执行人在案外人处的租赁费，但给付期限尚未届满，短期内无法提取，现未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕修庆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初4536号原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，住莱西市。被告：广州巨精贸易有限公司，住所地广东广州市增城区新塘镇金都大道3号-4（巨精贸易）。法定代表人：邹哲锐，系该公司董事长。原告邹秀海与被告广州巨精贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邹秀海于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秀海撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一七年七月二十七日书记员  韩真真
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4368号本院在执行日照华浙钢棒有限公司与江苏省磊鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6450号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将江苏省磊鑫新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更203号罪犯李文俊，男，生于1992年6月14日,汉族，中专文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省高级人民法院于2014年2月20日作出(2013)鄂刑二终字第00082号刑事判决，以被告人李文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李文俊在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李文俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李文俊减去有期徒刑六个月。(刑期至2027年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1150号原告苏桂云，女，1963年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告肖跃华，男，1973年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：任岩、王丽敏，内蒙古达瓦律师事务所律师。本院在审理原告苏桂云与被告肖跃华不当得利纠纷一案中，原告苏桂云于2017年7月3日申请撤诉。本院认为，原告苏桂云的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏桂云撤回起诉。案件受理费50元减半收取，剩余的25元由原告苏桂云负担。审 判 长  唐占一审 判 员  孟 瑶人民陪审员  曹 满二〇一七年七月三日书 记 员  孟志强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执994号之三申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。被执行人董龙卓，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张香菊（董龙卓配偶），1968年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人董社兵，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人焦桂平（董社兵配偶），女，1970年8月27日出生，住址同上。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3161号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一七年七月十八日书记员  邵 珍
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保50号申请人：黄靓，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。被申请人：李建耀，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人黄靓于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建耀的银行存款及建宁县濉溪镇江滨东路1号江源水都豪庭1幢18层1805室予以保全，申请人黄靓以其所有的闽Ｇ×××××号车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的两份《借条》可以证明被申请人李建耀于2016年4月1日、2016年10月10日向申请人黄靓共借款60万元的事实，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李建耀的银行存款及建宁县濉溪镇江滨东路1号江源水都豪庭1幢18层1805室房屋（价值60万元），查封期限为三年；二、冻结被申请人李建耀中国建设银行账号62×××08（金额60万元），冻结期限为一年；三、查封申请人黄靓以其所有的闽Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年。案件申请费3520元，由申请人黄靓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年七月十八日书记员  曾运风
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2864号之一原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。被告：林忠义，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地龙海市，现羁押在龙海市看守所。被告：段玉琼，女，1970年9月20日出生，汉族，住龙海市。被告：黄木泉，男，1966年9月12日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林忠义、段玉琼、黄木泉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以当事人现已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈亚生二〇一七年七月十日书记员  丁桂玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2750号上诉人(原审被告)：宋永太，男，1950年8月1日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龙训书，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。上诉人宋永太因与被上诉人龙训书民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0151民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。龙训书及其委托诉讼代理人陈朝东，宋永太及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永太上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：被上诉人转给上诉人的款项并非借款，而是投资款，一审法院枉法裁判，有失公允。龙训书答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。龙训书向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金100万元及给付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月6日，龙训书通过中国农业银行的账户向宋永太的账户转账100万元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案龙训书以农行转账凭证认为其与宋永太之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在审理过程中，被告对该借款不予认可，认为该款系原告丈夫陈朝富与被告宋永太及案外人张俊辉的共同投资款项，被告宋永太向本院提供了合作协议书、六张照片及案外人张俊辉的情况说明等证据，但该合作协议书的签订方系被告宋永太与南充市人民政府，并无陈朝富；六张照片只是表明被告与陈朝富曾在一起(或许在考察某个项目)，张俊辉的情况说明系张俊辉的单方陈述，且张俊辉亦未出庭作证,均无法证明该100万元系原告丈夫陈朝富的投资款而非借款的事实。综上，被告未提供实质性的证据证明原告丈夫陈朝富与被告存在投资合作关系，故被告辩称原、被告之间的借款系其他债务的意见不能成立，被告为反驳对方诉讼请求所依据的事实提供的证据不足，应当承担举证不利的法律后果，故本院认为原告与被告之间成立民间借贷关系，借款金额为100万元。原、被告之间成立的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。因双方未约定借款利率及借款期限，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金100万元及给付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋永太于本判决生效后十日内返还原告龙训书借款本金100万元，并从2016年5月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费13800元，减半交纳6900元，保全费5000元，共计11900元，由宋永太负担。本院二审期间，上诉人称被上诉人在汇款时填写汇款用途一栏中写明的款项系投资款，并申请本院依职权调取被上诉人在中国农业银行新疆温宿县支行的原始银行汇款填写单，本院承办人先后前往温宿县支行和阿克苏分行调取了被上诉人的原始凭证，该凭证中并无款项用途一栏，被上诉人在汇款时也未对款项性质予以明确。上诉人对该证据不予认可，认为该凭证系取款凭条，不能认定此100万元系转给上诉人的款项。被上诉人认可该证据。本院对该证据予以采信，该凭证虽系取款凭条，但凭条中有“转入户名：宋永太”以及“转入账（卡）号”的记载，足以证明该凭条与案涉争议款项系同一笔款项，该证据中并无“投资款”的相关记载，上诉人拟证明被上诉人对其转款100万元系合伙投资的证明目的不能达到。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人转给其的100万元并非借款，而是上诉人与被上诉人丈夫之间的合伙投资款，但其在一审中举示的证据均无法证明该100万元系被上诉人丈夫陈朝富与上诉人合伙的投资款而非借款的事实。一审法院认为上诉人未提供实质性的证据证明其与被上诉人的丈夫之间存在投资合作关系，应当承担举证不利的法律后果，据此判决上诉人向被上诉人承担返还借款并无不当。综上所述，宋永太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由宋永太负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 长  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月三日书 记 员  高 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5319号之一解除保全申请人：刘彬，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：唐新明，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：唐海论，男，1994年7月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：李玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：李敏，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。解除保全申请人刘彬诉被申请人唐新明、唐海论、李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）皖1202民初5319号民事裁定书，因被申请人唐新明、唐海伦、李玲的拆迁赔偿款已被支取，解除保全申请人刘彬于2017年7月3日向本院申请要求撤销对被申请人唐新明、唐海伦、李玲银行存款668000元的冻结和解除对被申请人唐新明、唐海伦、李玲其他同等价值财产的查封以及要求对其提供担保人李敏所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区15#楼1904室房屋一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐新明、唐海论、李玲银行存款668000元的冻结；二、解除对被申请人唐新明、唐海论、李玲价值668000财产的查封；三、解除担保人李敏所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区15#楼1904室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江 敏人民陪审员 王 炯人民陪审员 贾培良二〇一七年七月三日书 记 员 秦 蕾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保356号申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。主要负责人：王奔，行长。诉讼委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：刘正银，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：彭开蓉，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行和被申请人刘正银、彭开蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人按份共有的房产，且已提供财产担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘正银、彭开蓉按份共有的位于成都市新都区新都香城大道房产（房屋唯一号：xxxxx，业务件号：权03xxx65）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年七月十一日书记员  刘洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执701号申请执行人：庄国芳,女,1976年10月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:许帮为,男,1981年12月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行庄国芳与许帮为民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月21日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院于2017年2月21日、4月11日、6月14日及2017年7月26日多次通过电话联络申请执行人，但申请执行人均未接通电话。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。本院多次与申请执行人联系，均未能联系到申请执行人，现本案已满六个月审限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执701号本院在执行庄国芳与许帮为民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6311号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将许帮为纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日