wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初字第296号原告:常平,女,1983年7月22日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，社会统一信用代码91310000591684378Q。法定代表人：许志远,该公司执行董事。被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,原告常平与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。常平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年1月26日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2016年4月21日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年七月二十日书记员  杨 梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0321民初字第296号 原告:常平,女,1983年7月22日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，社会统一信用代码91340321661429365D。 法定代表人：胡全根，该公司执行董事。 被告:怀远县益民投资咨询有限公司,,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房** 法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。 被告:上海艾莉服饰有限公司,住所,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********统一信用代码91310000591684378Q。 法定代表人：许志远,该公司执行董事。 被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常平与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。 常平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年1月26日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2016年4月21日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告常平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇一七年七月二十日 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1828号之一申请执行人王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王永春与被执行人孙成君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初320号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成君在中国银行账户内存款人民币33294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1299号上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。法定代表人：周光海，执行董事。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司因与被上诉人重庆起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6047号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都昊特新能源技术股份有限公司上诉称，因上诉人经营地位于成都市人民南路四段成科西路3号，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《起重设备采购合同》，约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，因认定为有效。虽然上诉人变更后的住所地为“成都市人民南路四段成科西路3号”，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故本案应由协议签订时的买方住所地人民法院管辖。因《起重设备采购合同》载明的买方地址为“成都高新区天府大道中段1366号财智立方E8-8”，该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  余正磊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执359号之二申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人：简婕，经理。被执行人：杜树斌。被执行人：杜秀琼。被执行人：杜焦。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行杜树斌、杜秀琼、杜焦借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封被执行人杜树斌车辆，但未实际控制，查封了被执行人杜焦的车位。经本院调查，被执行人财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执359号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年七月二十七日书记员 任佳杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2392号上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人何海妍,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。上诉人辜湘红因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辜湘红不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）于2016年2月14日对其作出的丰政复字[2016]9号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定书，并依法重新作出行政复议受理书。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收。现辜湘红提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回辜湘红的起诉。辜湘红不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销被诉不予受理决定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。丰台区政府未向本院提交答辩状。本院认为,根据行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收。于2016年11月18日提起诉讼，已经超法定起诉期限,且未提交有正当理由的相关证据，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，裁定正确，本院应予维持。辜湘红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年七月七日书 记 员  周 晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2258号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）广州视源电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔四路6号。法定代表人黄正聪，董事长。委托代理人宋瑶，女，汉族,1990年9月23日出生，广州视源电子科技股份有限公司员工,住广州市天河区天河路104号。委托代理人郭宝年，广东高睿律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6431号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州视源电子科技股份有限公司。2.申请号：15626597。3.申请日期：2014年11月2日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4217-4218；4216；4220）：技术研究；质量控制；材料测试；室内装饰设计；服装设计；工业品外观设计；计算机软件设计；计算机系统远程监控；电子数据存储；软件运营服务【SaaS】。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：广州市沃希信息科技有限公司。2.注册号：13860501。3.申请日期：2014年1月6日。4.专用权期限至2025年3月6日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机程序复制；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；软件运营服务。(二)引证商标二1.注册人：网之易信息技术（北京）有限公司。2.注册号：1427816。3.申请日期：1999年4月26日。4.专用权期限至2020年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4216；4219-4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件升级；计算机软件更新；计算机硬件咨询；计算机数据复原；计算机系统分析；计算机软件维护；写作编辑；包装设计。商标评审委员会于2016年10月18日作出商评字【2016】第87044号关于第15626597号“希沃易及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。广州视源电子科技股份有限公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定证据不足，应予撤销。广州视源电子科技股份有限公司的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。广州视源电子科技股份有限公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由文字“希沃易+”和图形组成，虽然“易＋”附有阴影图形，但文字本身构成诉争商标的显著识别部分，从整体上看，文字“希沃易”构成不可分割的整体，整体与作为纯文字商标的引证商标一“沃希”和引证商标二“易”均不同，可以互相区分，不构成近似商标。故原审法院认定诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年七月十七日书记员  谢京辉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4083号原告武桂芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省中江县，委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。被告李莉，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区，被告甘克曦，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市新都区，原告武桂芳诉被告李莉、甘克曦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年7月7日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告武桂芳及其委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李莉、甘克曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武桂芳诉称，二被告系夫妻关系，从2012年起陆续从原告处购买材料。2014年11月15日，被告李莉向原告出具欠条，确认欠原告货款114564元，此后二被告仅支付了13000元，余款101564元至今未付。请求依法判令二被告立即支付原告欠款101564元及利息。被告李莉未作答辩。被告甘克曦未作答辩。经审理查明，2014年11月15日，被告李莉向原告武桂芳出具欠条，载明欠到武桂芳材料款114564元。之后，被告向原告支付13000元，至今仍欠101564元未付。原告诉至本院，请求处理。另查明，被告李莉与甘克曦系夫妻关系。以上事实有原告提交的双方身份信息、结婚登记审查处理表、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告发生交易后，被告通过欠条的方式对欠款金额进行确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，被告甘克曦应对该债务承担连带责任。故原告要求二被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉、甘克曦于本判决生效之日起十日内支付原告武桂芳欠款101564元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年6月13日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年七月十日书记员  汪娅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保260号申请人张艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人ＸＸ，女，1975年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人张艳与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张艳于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3720000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ3720000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人张艳提供担保的3720000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十日书记员  赵 寅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1459号申请执行人李梓琦，男，藏族，1998年7月7日出生，住四川省康定县。被执行人四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2542号民事判决书，于2017年6月19日立案执行李梓琦申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行，统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22009.79元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人李梓琦22009.79元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2542号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 丽人民陪审员  周跃明人民陪审员  薛德荣二〇一七年七月十四日书 记 员  曹 原
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2398号申请执行人李长儒，男，汉族，1966年1月27日生。申请执行人岳建武，男，汉族，1981年2月6日生。被执行人刘炜，男，汉族，1984年3月10日生。被执行人李英，女，汉族，1961年12月25日生。被执行人丁秋丽，女，汉族，1979年8月10日生。被执行人刘德兴，男，汉族，1957年6月29日生。被执行人肖九斤，男，汉族，1968年4月2日生。被执行人郑州龙盛机械设备有限公司。被执行人河南龙泽机械设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第1855号民事判决书立案执行的李长儒、岳建武申请执行被执行人刘炜、李英、丁秋丽、刘德兴、肖九斤、郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘炜、李英、丁秋丽、刘德兴、肖九斤、郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炜、李英、丁秋丽、刘德兴、肖九斤、郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司银行存款1682330元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月五日书记员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2398号申请执行人刘兰洁，女，汉族，1984年1月5日生。被执行人郑凯，男，汉族，1982年4月28日生。被执行人郝爱英，女，汉族，1958年9月12日生。被执行人郝爱凤，女，汉族，1969年1月4日生。被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日生。被执行人郝青林，男，汉族，1961年11月15日生。被执行人李献书，男，汉族，1961年3月25日生。被执行人安阳一五一医院。被执行人东方海岸置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第2507号民事判决书立案执行的刘兰洁申请执行被执行人郑凯、郝爱英、郝爱凤、郑明生、郝青林、李献书、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑凯、郝爱英、郝爱凤、郑明生、郝青林、李献书、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑凯、郝爱英、郝爱凤、郑明生、郝青林、李献书、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司银行存款10500480元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月五日书记员  刘璞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终642号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭再用，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省伊川县。2014年12月24日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月30日因被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭再用犯集资诈骗罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）川0191刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人郭再用不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月起，被告人郭再用承租成都高新区永丰路27号的房屋，并伙同董某（在逃）等人在没有实际出资的情况下，在此地成立四川磊石投资理财信息咨询有限公司（以下简称：磊石公司）。董某为磊石公司法定代表人，郭再用为磊石公司实际控制人。磊石公司成立后，郭再用等人虚构了香港金宫玉珠宝有限公司、四川新东方电缆集团有限公司、四川宫玉投资理财咨询有限公司等融资项目，以磊石公司作为居间方，以郭再用担任法定代表人的山西金亿德担保有限公司作为担保方，通过在街边及周边居民院落发放宣传单的形式，向群众许诺高息回报以吸收存款。2014年7月，郭再用将磊石公司转手给宋某、姜某、王某（均另案处理）等人，磊石公司法定代表人也变更为王某，双方约定已向郭再用缴纳本金的客户的本息由宋某等人继续支付。郭再用在向宋某等人遗留部分备用金后，携磊石公司的资金（即客户本金）抽身离开，郭再用所得资金并未实际投资到相应融资项目上，而是将其耗用。此后，郭再用将磊石公司的客户资源、公司员工等一并交给宋某等人，帮助宋某等人继续进行集资诈骗活动。宋某、姜某等人在郭再用的帮助下，继续虚构了伊川县龙峪铝塑材料有限公司、洛阳龙旭耐火材料有限公司、洛阳迎隆集团有限公司等融资项目，仍以磊石公司作为居间方，以郭再用担任法定代表人的山西金亿德担保有限公司作为担保方，向群众许诺高息回报以吸收存款。宋某、姜某等人获得群众投资款后，除大部分用以归还前期客户的本息外，其余部分被瓜分。经司法会计鉴定，现已查明的李某2等82名被害人共计被磊石公司骗取投资款本金950.1万元，折抵889400.2元的利息收益后，实际损失8511599.8元。2014年12月24日，郭再用在山东省德州市被警察抓获归案。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表及抓获经过，磊石公司、山西金亿德担保有限公司、四川宫玉投资理财信息咨询有限公司的工商登记材料，委托融资协议，抵押合同及委托函，委托书，印章鉴定及新东方电缆公司的说明，搜查笔录及照片，扣押清单，磊石公司的宣传单，房屋出租协议，郭再用供述，同案犯姜某供述，同案犯宋某的供述，同案犯王某的供述，公安机关对投资人制作的询问笔录、投资人的自述材料以及投资人提供的借据、出借方委托书、承诺函、还款计划书、委托保证担保合同、POS单、收据、收益支付凭条等，证人郭某、李某1、叶某、陈某、翟某、林某、吴某、吕某等的证言、银行帐户明细、四川鼎鑫宏长会计师事务所出具的川鼎会审字[2015]079号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据在案予以证实。原判认为，被告人郭再用以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，其行为构成集资诈骗罪，数额特别巨大。本案系共同犯罪，被告人郭再用是磊石公司的设立人，在犯罪中起主要作用。被告人郭再用如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭再用系初犯，酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人郭再用犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、向社会公众诈骗所得的资金属于被告人的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川鼎会审字[2015]079号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书载明的内容为准（投资人的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。宣判后，原审被告人郭再用不服，向本院提出上诉，其上诉理由如下：1、原判适用法律错误，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑；2、郭再用不应对宋某等人接手磊石公司后的非法集资款项承担刑事责任。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭再用以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方式，面向社会公众非法集资共计人民币8511599.8元，其行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大，且系共同犯罪。在集资诈骗的共同犯罪中，上诉人郭再用起主要作用，系主犯。上诉人郭再用如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。对于上诉人郭再用所提原判适用法律错误，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑的上诉理由，本院经审查认为，第一，在案证据足以证实磊石公司以香港金宫玉珠宝有限公司、四川新东方电缆集团有限公司、四川宫玉投资理财咨询有限公司的名义对外非法集资的事实，结合郭再用的供述,印章鉴定及情况说明，则证实四川新东方电缆集团有限公司并未委托磊石公司办理借款业务。第二，郭再用的供述证实其从磊石公司集资款项中拿走400万元，而姜某、宋某的证言亦印证了上述事实，充分表明郭再用对集资款具有实际的控制和支配权。第三，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可认定为具有非法占有的目的。上诉人郭再用共非法集资800余万元，虽然其辩称将其中的200万元集资款用于四川宫玉投资理财咨询公司的宫玉珠宝店项目装修，但相比于磊石公司的集资规模和集资金额，用于生产经营的比例明显较小，而其余集资款去向不明，现有证据亦不能证实郭再用将其余集资款实际投入或者用于所宣称的项目中，因此，应当认定郭再用主观上具有非法占有的目的。综上，上诉人郭再用主观上具有非法占有的故意，客观上实施了集资诈骗的行为，原判以集资诈骗罪对其定罪量刑符合在案证据所证事实，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人郭再用所提其不应对宋某等人接手磊石公司后的非法集资款项承担刑事责任的上诉理由，本院经审查认为，第一，上诉人郭再用的供述以及姜某、宋某的证言印证证实，宋某等人接手磊石公司后集资的款项，需用于偿还郭再用担任该公司实际控制人期间，因非法集资而产生的大量本金及利息，表明上诉人郭再用主观上明知磊石公司后期的集资款项无法用于正常生产经营。第二，在案的工商登记材料，以及委托保证担保合同、借据等客观书证，证实山西金亿德担保有限公司的法定代表人为郭再用，磊石公司非法外集资的过程中，无论是郭再用担任实际控制人期间，还是宋某等人接手后，均是以山西金亿德担保有限公司为借款担保方，表明郭再用为宋某等人接手磊石公司后非法集资的活动提供了帮助。综上，上诉人郭再用应对磊石公司后期的非法集资活动承担刑事责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  徐贵勇审判员  李永辉二〇一七年七月二十四日书记员  许 颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2670号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人（原审第三人）泰安市中意经贸有限公司，住所地山东省泰安市制毯路7号。法定代表人周进，执行董事。被上诉人（原审原告）赛磊那（南通）环保建材有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通达路93－8号。法定代表人WESTERLICHMICHALPIOTR，董事长。委托代理人陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、泰安市中意经贸有限公司（简称中意经贸公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、注册申请人：张清波。2、申请日期：2003年8月29日。3、现专用权人：中意经贸公司。4、转让申请日期：2015年1月12日。5、转让核准日期：2015年12月7日。6、专用权期限至2025年7月6日。7、标志：8、核定使用商品第1类（0115群组）：工业用粘合剂；外科绷带粘合制剂；鞋粘合剂；皮革粘合剂；轮胎粘合剂；墙纸粘合剂；工业用胶；聚氨脂；氯丁胶；聚醋酸乙烯乳液。二、商标评审委员会于2016年12月19日，作出商评字［2016］第110657号关于第3696388号“顶泰及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），决定：中意经贸公司提交的证据可以证明诉争商标在2012年12月16日至2015年12月15日（简称复审期间）在核定使用的“聚醋酸乙烯乳液”商品上进行了真实有效的商业使用，且诉争商标核定使用的其余商品与“聚醋酸乙烯乳液”商品为类似商品，故依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定：诉争商标予以维持。三、其他事实在原审法院庭审中，商标评审委员会明确表示，其仅认定诉争商标在复审期间在“聚醋酸乙烯乳液”商品上进行了商标法意义上的使用。而且，商标评审委员会还明确表示，被诉决定中列明的发票（NO02765995）不能证明诉争商标在复审期间在“聚醋酸乙烯乳液”商品上进行了商标法意义上的使用，能起到前述证明目的的证据为：张清波于2015年1月2日签订的授权中意经贸公司使用诉争商标的授权书、中意经贸公司于2015年2月10日与泰安万丰建材有限公司（简称万丰建材公司）签订的商标授权使用合同、万丰建材公司于2015年6月6日与临沂市佳豪粘合剂有限公司（简称佳豪粘合剂公司）签订的贴牌加工协议书、购买方为“张乐义”的佳豪粘合剂公司销货清单、产品照片。在原审法院庭审中，商标评审委员会还当庭出示了产品实物两份。另查，中意经贸公司的原审委托代理人同时亦是万丰建材公司的法定代表人。原审法院诉讼中，赛磊那（南通）环保建材有限公司向原审法院提交了相关电子邮件公证书、产品照片、《中华人民共和国建材行业标准》以及最高人民法院（2015）知行字第181号行政裁定书以支持其诉讼主张。中意经贸公司向原审法院提交了相关民事判决书、相关商标及商品分类信息等证据以支持其主张。赛磊那（南通）环保建材有限公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定证据不足，应予撤销。赛磊那（南通）环保建材有限公司的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：中意经贸公司提交的贴牌加工协议书等证据可以证明诉争商标在复审期间在核定使用的“聚醋酸乙烯乳液”商品上进行了真实有效的商业使用，且诉争商标核定使用的其余商品与“聚醋酸乙烯乳液”商品为类似商品。中意经贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据可以证明诉争商标在复审期间在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。赛磊那（南通）环保建材有限公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定及各方提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2001年修正的中华人民共和国商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。本案中，根据商标评审委员会认定的张清波于2015年1月2日签订的授权中意经贸公司使用诉争商标的授权书、中意经贸公司于2015年2月10日与万丰建材公司签订的商标授权使用合同、万丰建材公司于2015年6月6日与佳豪粘合剂公司签订的贴牌加工协议书等证据可以认定，中意经贸公司在取得诉争商标的原专用权人张清波授权并向国家工商行政管理总局商标局提出转让申请后，即将诉争商标许可给万丰建材公司使用，万丰建材公司后与佳豪粘合剂公司签订贴牌加工协议，即万丰建材公司委托佳豪粘合剂公司为其生产使用诉争商标的相关商品。但是，中意公司提交的销货清单为手写，而且，这些销货清单存在单号相连但相隔时间较长的现象，不合常理，其真实性难以确定；即使销货清单的真实性可以确定，由于张乐义是万丰建材公司的法定代表人，万丰建材公司与佳豪粘合剂公司存在委托加工关系，销货清单也只能证明佳豪粘合剂公司是接受万丰建材公司的委托将为其生产的“顶泰”牌“聚醋酸乙烯乳液”商品交付给万丰建材公司，即是一种委托加工法律关系中的交付行为而不是商标法意义上的销售行为。而中意经贸公司提交的产品照片为自制证据，其真实性难以确定。因此，原审法院认定中意经贸公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审期间在“聚醋酸乙烯乳液”商品上进行了合法、真实、有效的具有商标法意义上的使用并无不当。综上，商标评审委员会、中意经贸公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会、泰安市中意经贸有限公司各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年七月二十六日书记员  谢京辉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审377号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧阳广添，该局工作人员。委托代理人李志勇，该局工作人员。被执行人李水生.申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的粤顺管均罚[2016]第E013号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款200000元（含罚款100000元及逾期罚款100000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管均罚[2016]第E013号《行政处罚决定书》的过程中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管均罚[2016]第E013号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十条第一款的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款100000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出认定及处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管均罚[2016]第E013号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年七月十日书记员  孔令锋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终872号上诉人（一审原告）张京平，男，1960年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张京平因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。张京平不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张京平认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张京平已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现张京平提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张京平的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，张京平所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张京平向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张京平提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张京平所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张京平应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张京平逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张京平的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张京平的起诉。张京平不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张京平起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张京平所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张京平于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张京平提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张京平所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张京平应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张京平提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为张京平起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张京平上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张京平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月二十七日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第114号之二申请执行人：潘武，男，汉族，1970年1月8日生，汉族，住河南省伊川县.被执行人：张灿民，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省伊川县.被执行人：张闹（张孬），男，1971年11月23日生，汉族，住河南省伊川县.潘武依据伊川县人民法院（2015）伊四民初字第274号民事判决书申请执行张灿民、张闹（张孬）借款合同纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张灿民、张闹（张孬）的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2015）伊四民初字第274号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 ：韩敬章审判员 ：李伟平审判员 ：马富伟二〇一七年七月七日书记员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第114号之二申请执行人：潘武，男，汉族，1970年1月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张灿民，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张闹（张孬），男，1971年11月23日生，汉族，住河南省伊川县。潘武依据伊川县人民法院（2015）伊四民初字第274号民事判决书申请执行张灿民、张闹（张孬）借款合同纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张灿民、张闹（张孬）的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行，申请人潘武申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2015）伊四民初字第274号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 ：韩敬章审判员 ：李伟平审判员 ：马富伟二〇一七年七月七日书记员 ：王米佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3116号上诉人（原审原告）上海专利商标事务所有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路435号。法定代表人王宏祥，总经理。委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人刘俊臣，局长。委托代理人王鹏静，国家工商行政管理总局商标局干部。委托代理人张×忠，国家工商行政管理总局商标局干部。上诉人上海专利商标事务所有限公司（简称上专所）因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2014年8月28日，上专所向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第15244245号“上专”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用的服务项目为第45类：知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查。2015年2月4日,商标局发出编号为×××的《商标注册申请不予受理通知》，以上专所指定的商品/服务项目不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十九条和《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第八十七条的规定为由，对上述申请不予受理。上专所不服该通知，提起行政诉讼，请求法院判决撤销商标局作出的上述通知。在诉讼过程中，上专所提交了以下证据：1、中国专利局文件（84）国专发计字第152号，国家经委、中国专利局“关于处理外国人申请专利的优先权和建立第二个涉外专利代理机构的请示”，证明上专所作为中国第二个涉外专利代理机构，成立于1984年，至今已有三十年历史。2、国家工商行政管理局文件“工商[1990]233号”，证明上专所在1990年即被指定为涉外商标代理组织。3、上海市机构编制委员会沪编[1993]74号“关于同意上海专利事务所更名的通知”，证明上专所于1993年更名为上海专利商标事务所。4、国家工商行政管理局文件“工商标字[1999]32号”，证明上专所在1999年即被批准开展国内商标代理业务。5、上海科学院沪科元[2002]第61号“关于确认上海专利商标事务所改制为上海专利商标事务所有限公司的批复”，证明上专所从2004年开始使用现名。6、上专所“关于更改上海专利商标事务所英文名的报告”，证明上专所从1996年开始使用ShanghaiPatent&TrademarkLawOffice作为名称。7、上海市著名商标证书及6342909号商标注册证，证明上专所的SPTL及图商标经过长期广泛使用已具有很高知名度。8、商标代理机构证书，专利代理机构注册证，科技咨询证书，上海市技术交易服务许可证，证明上专所具备商标代理资质、专利代理资质、科技咨询资质(包括技术转让、技术中介等)、技术交易服务资质。9、2008年3月8日上专所向客户提交的商标使用调查报告，证明上专所实际提供商业调查服务。另查，上专所的《企业法人营业执照》中所载明的“经营范围”包括：“为中外客户提供专利代理、商标代理、著作权代理及其他知识产权保护代理服务、知识产权方面的法律咨询、法律事务服务”。在本案审理过程中，针对商标法第十九条第四款的理解和适用问题，北京知识产权法院向相关研究机构征求意见，并收到来自中南财经政法大学知识产权研究中心、西南政法大学知识产权研究中心、华东政法大学知识产权法律与政策研究院、中国政法大学无形资产管理研究中心、北京务实知识产权发展中心五家机构的反馈意见。北京知识产权法院认为：商标法第十九条第四款明确指出，商标代理机构仅可以在“代理服务”上“申请商标注册”，在除此之外的其他商品或服务上则不得申请注册其他商标。因该条款中对于申请注册的商标系商标代理机构自用还是以牟利为目的进行注册未作区分。因此，无论商标代理机构是基于何种目的进行的注册申请，只要是在代理服务之外的商品或服务上进行的注册申请，均属于该条款禁止的情形。本案中，申请商标指定使用在第45类“知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查”服务上，上述服务内容显然并不属于商标代理服务的内容，因此，申请商标属于商标法第十九条第四款规定不予注册的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上专所的诉讼请求。上专所不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：1、原审判决对于“代理”的解释错误，违反了商标法第一条和第四条的规定；2、上专所不仅仅是商标代理机构，商标法第十九条第四款不能限制上专所作为其他主体时的商标申请权。3、商标局没有任何理由对上专所的注册申请不予受理。商标局服从原审判决。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，有申请商标注册申请书、企业法人营业执照、上专所提交的证据、研究机构征求意见回函及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”商标法实施条例第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”第八十七条规定：“商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。”根据上专所提交的国家工商行政管理局批准文件，可以认定上专所属于商标代理机构；上专所的《企业法人营业执照》中亦载明，其经营范围包括为中外客户提供商标代理服务，因此，上专所属于商标法实施条例规定的商标代理机构，其申请注册商标应当按照商标法第十九条第四款的规定，仅限于在代理服务上申请注册商标，不得在其商标代理服务之外注册其他商标，在代理服务以外的其他商品和服务上申请注册商标的，商标局依法不应予以受理。本案中，申请商标指定使用在第45类“知识产权咨询、知识产权代理、知识产权许可、法律研究、诉讼服务、计算机软件许可（法律服务）、域名注册（法律服务）、为法律咨询目的监控知识产权、个人背景调查、知识产权评估、知识产权研究、知识产权调查”服务上，上述服务内容显然并不属于商标法实施条例第八十三条规定的商标代理服务，因此，作为商标代理机构的上专所提出申请商标的注册申请，不符合商标法第十九条第四款的规定。商标局对申请商标的注册申请不予受理并无不当。原审判决的相关认定亦无不当，本院予以维持。上专所的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上专所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海专利商标事务所有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年七月二十六日书记员 金萌萌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢40号之二申请执行人：哈尔滨世兴金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。      法定代表人：张静，经理。      被执行人：黑龙江施达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街54号。      法定代表人：方永陆，董事长。      被执行人：韩春芬，女， 1962年11月22日出生，汉族，哈工大服务公司工人，住哈尔滨市南岗区。      本院在执�哈尔滨世兴金属材料有限公司与黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第529号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年5月20日向被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬发出执行通知书，责令被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，方永陆以其所有的位于双城市周家镇东海村两处房产（产权证号为00046042字第14-002796号和00046068字第14-002797号）和一处土地（地号1/40/7/674，使用面积为4545平方米）作担保。在担保期间内，二被执行人均未履行还款义务。本院已依法定程序对上述房产及土地进行评估和拍卖。经过三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人哈尔滨世兴金属材料有限公司已按第三次拍卖的保留价6 926 100元接收上述房产及土地，并代偿了上述房产及土地在哈尔滨城郊农村信用合作联社的贷款本金和利息5 713 003.37元。因上述房产及土地在评估价格中包括评估宗地内的道路、供电、通讯、供水、供暖等各项设施，为此，根据申请人的申请，本院依法裁定将附属于上述房产和土地上的电权（电权号：0511839755，容量80KW）使用人更名至申请人名下。现经查二被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬尚欠申请人哈尔滨世兴金属材料有限公司货款109 396元及利息、案件受理费12 903元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年七月二十四日      书  记  员  刘  微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢40号之二申请执行人：哈尔滨世兴金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。法定代表人：张静，经理。被执行人：黑龙江施达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街54号。法定代表人：方永陆，董事长。被执行人：韩春芬，女， 1962年11月22日出生，汉族，哈工大服务公司工人，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨世兴金属材料有限公司与黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第529号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年5月20日向被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬发出执行通知书，责令被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，方永陆以其所有的位于双城市周家镇东海村两处房产（产权证号为00046042字第14-002796号和00046068字第14-002797号）和一处土地（地号1/40/7/674，使用面积为4545平方米）作担保。在担保期间内，二被执行人均未履行还款义务。本院已依法定程序对上述房产及土地进行评估和拍卖。经过三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人哈尔滨世兴金属材料有限公司已按第三次拍卖的保留价6 926 100元接收上述房产及土地，并代偿了上述房产及土地在哈尔滨城郊农村信用合作联社的贷款本金和利息5 713 003.37元。因上述房产及土地在评估价格中包括评估宗地内的道路、供电、通讯、供水、供暖等各项设施，为此，根据申请人的申请，本院依法裁定将附属于上述房产和土地上的电权（电权号：0511839755，容量80KW）使用人更名至申请人名下。现经查二被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人黑龙江施达建筑工程有限公司、韩春芬尚欠申请人哈尔滨世兴金属材料有限公司货款109 396元及利息、案件受理费12 903元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年七月二十四日书 记 员 刘 微
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执998号之一申请执行人：厦门海峡出租汽车有限公司,住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。法定代表人：高梅，董事长。委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。被执行人：樊汉响，男，汉族，1996年5月27日出生，住福建省厦门市同安区。本院执行厦门海峡出租汽车有限公司与樊汉响机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封樊汉响名下闽Ｄ×××××车辆，因未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现樊汉响可供执行的财产，厦门海峡出租汽车有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门海峡出租汽车有限公司的债权为赔偿款3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年七月二十一日书记员 熊志平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初569号原告：陈海涛，男,1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：陈加祥，男,1949年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市琅琊区扬子街道办事处，住所地安徽省滁州市。原告陈海涛、陈加祥与被告滁州市琅琊区扬子街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年三月十四日代理书记员 欧      雅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1548号原告：莫旗达新农机有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。纳文西大街94号。法定代表人：廖启洲，职务：经理。委托代理人：潘智利，内蒙古纳文法律事务所律师。被告李秀芳，女，1961年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告李庆磊，男，1974年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司与被告李秀芳、李庆磊买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，故于2017年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费59，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。审判员  沃林生二〇一七年七月十七日书记员  德烨宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3768号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：洪梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏普捷物业有限公司与被告洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年七月二十日书记员  段小萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执336-1号申请执行人郭具明，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村凡郭庄*****号。被执行人贾立志，男，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇康乐巷**号*户**号。被执行人谢利华，女，1971年08月07日出生，汉族，住址同上。郭具明与贾立志、谢利华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初421号民事判决书，已经发生效力。戴会敏于2017年02月17日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初421号民事判决书确认，被执行人贾立志继续履行与申请执行人郭具明签订的《买房协议》，协助申请执行人郭具明办理有关房产过户登记手续。在执行过程中，查明涉案房屋已被贾立志抵押给他人，并给他人办理了他权，且被法院另案查封，该案处于履行不能的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初421号民事判决书的本次执行程序。待发现涉案房屋无其他权利负担后，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执336号本院在执行申请执行人郭具明与被执行人贾立志、谢利华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贾立志、谢利华拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初421号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人贾立志（身份证号码：342122196908184039）纳入失信被执行人名单。将被执行人谢利华（身份证号码：341221197108078568）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执336-1号申请执行人郭具明，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人贾立志，男，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人谢利华，女，1971年08月07日出生，汉族，住址同上。郭具明与贾立志、谢利华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初421号民事判决书，已经发生效力。郭具明于2017年02月17日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初421号民事判决书确认，被执行人贾立志继续履行与申请执行人郭具明签订的《买房协议》，协助申请执行人郭具明办理有关房产过户登记手续。在执行过程中，查明涉案房屋已被贾立志抵押给他人，并给他人办理了他权，且被法院另案查封，该案处于履行不能的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初421号民事判决书的本次执行程序。待发现涉案房屋无其他权利负担后，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月十日书记员  于凯捷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初999号原告：季敏，女，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：吴友琳，女，汉族，1972年3月15日出生，户籍地江苏省靖江市，居住地安徽省蚌埠市五河县。被告：曹亮，男，汉族，1958年11月22日出生，户籍地江苏省靖江市，居住地安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所五河县武桥镇龙岗村，统一社会信用代码91340322772814186P。法定代表人：曹亮，该公司经理。原告季敏与被告吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季敏及委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金10万元，并从2017年2月24日起按银行同期贷款利率支付利息至还请时止；2、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，第1、第2被告因经营公司（第3被告）业务需要，向五河县大梁商贸销售中心.梁军借款10万元，原告为被告担保，借款到期后出借人多次向原告及被告催要，但被告以各种理由拖延不付，在出借人的多次催要下，原告于2017年2月24日代替被告偿还该笔借款本金10万元。此后原告多次向被告催要，但被告至今未还，因此原告提起诉讼，请求依法裁判。吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司未有到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：季敏提供了证据1、季敏身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司企业信息查询单，证明三个被告诉讼主体资格，证据3、吴友琳、曹亮出具给梁军的借条一份及借款担保书一份，证明2015年8月23日吴友琳与曹亮因经营公司业务需要向梁军借款10万元，担保人为季敏；证据4、梁军出具给季敏的收条和五河县大梁商贸销售中心的营业执照各一份，证明季敏已经代为偿还吴友琳、曹亮的10万元借款。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，吴友琳、曹亮向梁军借款10万元，并出具借条，同日，季敏为借款提供了连带责任担保，并出具借款担保书。经催要，季敏于2017年2月24日给付梁军10万元，梁军出具了收条。收条载明：今收到季敏还款壹拾万元正，该款系代吴友琳、曹亮偿还（季敏为担保人），利息部分与季敏无关。收条落款有梁军个人签名并加盖了梁军个人印章和五河县大梁商贸销售中心公章。本院认为，吴友琳、曹亮作为借款人，未能偿还所借款项本金，季敏作为保证人履行了保证责任后，依法有权就代偿的债务及利息损失向其追偿，故对季敏该项诉请，予以支持。对于季敏向五河县天井利达禽业有限公司追偿的诉请，证据不足，不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴友琳、曹亮于本判决生效之日起十日内给付季敏10万元及利息，利息从2017年2月24日起以10万元为基数按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。二、驳回季敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴友琳、曹亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  邓 武人民陪审员  傅雪莲二〇一七年七月二十八日书 记 员  於丹凝附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0322民初999号季敏：你诉与吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费2300.0元，其中受理费：2300.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。二〇一七年三月六日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1091号被执行人：何佩东，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人何佩东犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初94号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月二十八日书 记 员  平兴勇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保293号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：常开吉，男，汉族。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常开吉XX**。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人常开吉X**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冀伟二〇一七年七月十四日书记员  刘丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3889号申请人：代述奎，汉族，住成都市，身份证号。被申请人：杨淑洪，汉族，住四川省，身份证号。申请人代述奎与被申请人杨淑洪民间借贷纠纷一案，申请人代述奎于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求限额100000元查封被申请人杨淑洪名下位于成都市高新区（权，合同签约备案号，建筑面积127.42平方米）的房屋。申请人代述奎以登记在其名下位于成都市青羊区（权，建筑面积19.29平方米）的房屋作担保。本院经审查认为，申请人代述奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨淑洪名下位于成都市高新区（权，合同签约备案号，建筑面积127.42平方米）的房屋，限额100000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 灵二〇一七年七月六日书记员 王子依
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2598号上诉人（原审原告）天津天通创展科技有限公司，住所地天津市天津自贸区。法定代表人李宏伟，执行董事。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人天津天通创展科技有限公司（简称天通创展公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初298号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16924148号“重卡卫士ZHONGKAWEISHI”商标（简称诉争商标）与第10071995号“重卡卫士HEAVYTRUCKGUARDS”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销的决定尚未发生法律效力，引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第102734号《关于第16924148号“重卡卫士ZHONGKAWEISHI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天通创展公司的诉讼请求。天通创展公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：天通创展公司。2.申请号：16924148。3.申请日期：2015年5月12日。4.标志：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0402）：工业用油、工业用油脂、润滑油、润滑脂、润滑剂、传动带防滑剂、燃料油、石油（原油或精炼油）、发动机油、齿轮油。二、引证商标1.注册人：张小兵。2.注册号：10071995。3.申请日期：2011年10月17日。4.注册日期：2012年12月14日。5.专用权有效期至2022年12月13日。6.标志：7.核定使用商品（第4类，类似群0401-0402；0406）：工业用脂、石油（原油或精炼油）、工业用油、传动带油脂、润滑油等。三、被诉决定2016年11月24日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定:驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2016年1月25日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。天通创展公司在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。在原审程序中，天通创展公司提交了商标局作出的商标撤三字[2016]第W014239号《关于第10071995号第4类“重卡卫士HEAVYTRUCKGUARDS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W014239号决定）。上述证据显示，商标局于2016年12月7日作出第W014239号决定，以引证商标注册人在指定期限内未提交其使用引证商标的证据材料为由，决定：撤销引证商标并公告。在本院审理中，天通创展公司提交了第1552期注册商标撤销公告打印件。上述证据显示，引证商标被撤销的公告刊登在2017年5月20日发布的第1552期注册商标撤销公告中。商标评审委员会对上述事实予以认可。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销并公告，故引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院在已经发生变化的事实基础上，对被诉决定和原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由天通创展公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。天通创展公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初298号行政判决书；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第102734号《关于第16924148号“重卡卫士ZHONGKAWEISHI”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就天津天通创展科技有限公司针对第16924148号“重卡卫士ZHONGKAWEISHI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一审案件受理费五十元，由天津天通创展科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由天津天通创展科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年七月二十四日书 记 员  田 丹
人民法院认为不宜公开的其他情形
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4037号原告:成都汇融物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区二社88号。法定代表人：林庆辉，职务：总经理。被告：胡强，男，1972年2月17日出生，汉族，住成都市成华区，本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司于2017年7月5日自愿向本院提出撤回对被告胡强的诉讼。本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：告成都汇融物业服务有限公司新都分公司撤回对被告胡强的起诉。审审判员  任洪明二〇一七年七月十一日书记员  邱雯涔
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1105号上诉人(原审被告):刘星星，男，汉族，1985年9月3日出生。被上诉人(原审被告):延安市神州(集团)汽车出租有限公司。住所地:宝塔区二庄科。法定代表人:牛春雨，该公司总经理。委托代理人刘浪，男，汉族，1988年11月26日出生。原审原告:赵伟健，男，汉族，I975年9月7日出生。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部。住所地:延安市宝塔区北关街。负责人朱颜胜，该公司经理。委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人刘星星因与被上诉人延安神州(集团)汽车出租有限公司、原审原告赵伟健、原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年I月3日9时35分许，原告驾驶的陕J804**号三轮摩托车在宝塔区双拥大道东兴十字路口和李波驾驶的被告刘星星承包的陕JT15**号出租车发生交通事故。事故造成原告受伤，两车受损。原告受伤后先被送往延安市博爱医院救治，诊断后又转至延安大学附属医院救治，经诊断为:颌面部多处软组织挫裂伤伴异物留存、左侧上颌窦前壁骨折。原告住院13天，花费医疗费27176元，其中被告刘星星垫付医疗费12000元。本次事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2014]第6353号道路交通事故认定书认定，驾驶员李波负此事故的全部责任，原告赵伟健无责任。原告驾驶的陕J804**号三轮摩托车因此次事故损坏，产生施救费400元、停车费680元、维修费1145元。另查明，陕JT15**号车所有人为被告神州汽车出租公司，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日，木次事故发生在保险期限内。被告神州汽车出租公司又内保了该出租车的商业第三者责任险。被告刘星星与被告神州出租公司属于承包经营关系，被告李波系被告刘星星雇佣的司机。事故发生后，原告多次找被告刘星星协商赔偿事宜，刘星星认可其索赔事实，并与原告一同去人保公司及神州汽车出租公司协商赔偿事宜。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、病案、医疗费票据、施救费发票、维修费发票，停车费票据，法院与被告刘星星谈话笔及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，木次事故由交警部门作出了事故认定书，原、被告对此均予认可，本院依法予以采信。肇事车辆陕JT15**号出租车在被告人保公司投保了交强险，事故又发生在保险期限内，故被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分应当由被告神州汽车出租公司在其内保的商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称原告的起诉已超过法律规定的一年诉讼时效，经查，发生事故后，原告多次找被告刘星星协商赔偿事宜，并与被告刘星星前往被告人保公司及神州汽车出租公司协商赔偿事宜，并一同办理了施救费、修理费等发票，能够证明原告一直在主张其权利，引起诉讼时效的中断，故被告的辩称本院依法不予采信。原告主张交通费未提供证据证明，故本院依法不予支持。原告向本院提交的停车费票据虽然不是正式发票，但被告刘星星证实，原告支付的停车费客观真实，故对该请求本院依法予以支持。综上，原告赵伟健实际住院13天，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告赵伟健因本案交通事故所受的损失确认为:l、误工费1300元(100元/天X13天)2、护理费1300元(100元/天X13天);3、住院伙食补助费390元(30元/天X13天);4、医疗费15176(27176-12000)元;5、车辆维修费1145元;6、施救费400元;7、停车费680元;以上合计20391元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费1300元、护理费1300元、维修费1145元、医疗费10000元，共计13745元;剩余的伙食补助费390元、医疗费5176元、施救费400元、停车费680元，共计6646元由被告神州汽车出租公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告赵伟健13745元;二、由被告延安市神州(集团)汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔付原告赵伟健6646元;三、驳回原告赵伟健的其他诉讼请求。案件受理费679元，原告赵伟健已预交，现减半收取，实际由被告延安市神州(集团)汽车出租有限公司承担339.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付予原告。上诉人刘星星上诉称：原审判决漏判上诉人刘星星垫付款12000元。且末对上诉人刘星星修理出租车产生的修理费5460元、施救费400元作出处理。原审法院不应当先行扣减上诉人垫付的l2000元，不应当待判决生效后由刘星星另行就垫付款12000元诉讼延安市神州(集团)汽车出租有限公司。故上诉请求:1、依法改判由被上诉人延安市神州(集团)汽车出租有限公司支付上诉人刘星星12000元。2、判决延安市神州(集团)汽车出租有限公司支付上诉人刘星星修理费5460元、施救费400元。3、上诉费由被上诉人延安市神州(集团)汽车出租有限公司承担。被上诉人延安市神州(集团)汽车出租有限公司答辩称：我公司于刘星星没有关系，刘星星不是我们的承包人也不是我们驾驶员，我们不应该给他赔。原审原告赵伟健未提出答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、事故认定书、保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，木次事故由交警部门作出了事故认定书，双方当事人对此均予认可，本院依法予以采信。肇事车辆陕JT15**号出租车在人民保险公司延安中心支公司北大街营销服务部投保了交强险，事故又发生在保险期限内，故该营销服务部应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分应当由神州汽车出租公司在其内保的商业三者险范围内承担赔偿责任。一审认定事实清楚，但对于刘星星垫付的医疗费12000元漏判，二审对此予以加判。但刘星星上诉称其肇事车辆的维修费、施救费费用应由神州公司承担，经调解未达成一致意见，其可另行起诉。因此上诉人刘星星的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1097号民事判决第一、二、三项；二、由延安市神州(集团)汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔付刘星星垫付的12000元；三、驳回刘星星的其他诉讼请求。一审案件受理费679元，减半收取339.5元由延安市神州（集团）汽车出租有限公司承担；二审案件受理费246元，由延安市神州(集团)汽车出租有限公司承担123元，由上诉人刘星星承担123元。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月三十一日书 记 员 南慧玲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更661号罪犯林鹰，男，1974年12月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）仓刑初字第276号刑事判决，以被告人林鹰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）榕刑终字第796号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林鹰在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获三次表扬。监狱建议将罪犯林鹰的刑罚减去有期徒刑二个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鹰减去自本裁定送达之日起至2017年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执128号申请执行人张莉，住呼和浩特市。被执行人李瑞俊，住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人李瑞俊只有一套住房，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月四日书 记 员  荣 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执128号申请执行人张莉，住呼和浩特市。被执行人李瑞俊，住呼和浩特市。本院在执行过程中，因�请人申请，且被执行人李瑞俊只有一套住房，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的�可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月四日书记员荣峰
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执恢106号申请执行人四川博邦置业有限公司（原名四川鸿琛房地产开发有限责任公司），住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。法定代表人艾生勇，系该公司总经理。被执行人门兵，男，汉族，1970年10月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在执行四川博邦置业有限公司申请执行门兵商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成《执行和解协议》，由申请执行人向中国银行内江分行付清剩余房屋贷款后，被执行人门兵将自己名下的位于内江市东兴区汉安大道鸿琛尚华名城第XX幢第X层X单元X-X-X号的房屋抵偿给申请执行人。现申请执行人已按《执行和解协议》支付中国银行内江分行付清剩余房屋贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人门兵名下的位于内江市东兴区汉安大道鸿琛尚华名城第XX幢第X层2单元X-X-X号的房屋的网签备案信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  刘 维二〇一七年七月十七日书记员  王明军
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执恢106号申请执行人四川博邦置业有限公司（原名四川鸿琛房地产开发有限责任公司），住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。法定代表人艾生勇，系该公司总经理。被执行人门兵，男，汉族，1970年10月24日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在执行四川博邦置业有限公司申请执行门兵商品房买卖合同纠纷一案中，双方达成《执行和解协议》，由申请执行人向中国银行内江分行付清剩余房屋贷款后，被执行人门兵将自己名下的位于内江市东兴区汉安大道鸿琛尚华名城第XX幢第X层X单元XXX号的房屋抵偿给申请执行人。现申请执行人已按《执行和解协议》支付中国银行内江分行付清剩余房屋贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人门兵名下的位于内江市东兴区汉安大道鸿琛尚华名城第XX幢第X层X单元XXX号的房屋的网签备案信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  刘 维二〇一七年七月十七日书记员  王明军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2102号罪犯杨金明，男，1985年2月10日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年2月15日作出(2014)北新少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨金明犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨金明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月10日起至2021年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0221民保字第02号申请人:平安祁连山商砼有限公司地址:青海省海东市平安区。法定代表人：李生锦，该公司总经理。被申请人：浙江金茂钢结构有限公司。地址：浙江省杭州市富阳市。法定代表人：金荣，该公司董事长。申请人平安祁连山商砼有限公司与浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2016年8月15日轮候冻结了浙江金茂钢结构有限公司账户内的存款18万元。现由杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0111破2号民事裁定书，裁定受理浙江金茂钢结构有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对浙江金茂钢结构有限公司账户内的存款18万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年七月十四日书记员  马海玉
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0221民保字第02号申请人:平安祁连山商砼有限公司地址:青海省海东市平安区。法定代表人：李生锦，该公司总经理。被申请人：浙江金茂钢结构有限公司。地址：浙江省杭州市富阳市金桥工业功能区。法定代表人：金荣，该公司董事长。申请人平安祁连山商砼有限公司与浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日轮候冻结了浙江金茂钢结构有限公司账户内的存款18万元。现由杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0111破2号民事裁定书，裁定受理浙江金茂钢结构有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对浙江金茂钢结构有限公司账户内的存款18万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年七月十日书记员  马海玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1356号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人赖某，男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人吴某，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人赖某、吴某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第959号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖某、吴某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第959号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年七月十四日书记员  钟波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执196号申请执行人：李东文，男，1982年10月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被执行人：赤峰九建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人：郭占军，董事长。本院在执行李东文与赤峰九建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年七月三日书记员  张贝贝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1503号原告：王忠才，男，1935年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘作成，男，1962年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王忠才与被告刘国升、刘作成保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠才及其委托诉讼代理人张纯田、被告刘作成到庭参加诉讼，被告刘国升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠才向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘国升、刘作成承担保证责任，代辛臣偿还借款本金260,000元及给付自2016年12月7日起至本金还清时按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年辛臣向原告借款260,000元，约定月利率3%，还款日期为2017年5月1日，辛臣为原告出具借据，被告刘国升、刘作成为保证人。现借款人辛臣及保证人刘国升、刘作成均未偿还借款。被告刘作成辩称，原告和辛臣（辛勇）称将还款期限延长一年，要求其提供担保，其才签字，当时没有见到双方交付借款。被告刘国升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人当庭证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日辛臣向原告王忠才借款260,000元，双方签订了借款合同，约定月利率3%，被告刘国升、刘作成提供保证担保。该借款原告至今未受清偿。本院认为，借款人辛臣向原告王忠才借款，双方的借贷关系应受法律保护。现借款到期后借款人辛臣未履行还款义务，被告刘国升、刘作成作为担保人也未承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告刘国升、刘作成代为偿还借款本金260,000元及给付自2016年12月7日起至本金还清时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院应予以支持，被告刘国升、刘作成在其依法承担责任后，有权向辛臣追偿。被告刘国升经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘国升、刘作成于本判决生效后三日内代借款人辛臣偿还原告王忠才借款本金260,000元及给付自2016年12月7日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,590元（已预收2,795元），减半收取计2,795元，由被告刘国升、刘作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年七月二十五日书记员  侯 萌
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执19号之一申请执行人：杨宝川，男，1955年6月27日出生，汉族，住华安县。被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员，住华安县。被执行人：中国邮政集团公司福建省华安县分公司，住所地华安县。负责人陈荣铼，任总经理。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县。负责人：黄微卿，任主任。申请人杨宝川于2017年1月10日以本院在2016年8月1日作出的（2016）闽0629民初69号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨西文承担对申请人杨宝川的经济损失22600元及利息（按中国人民银行规定的同期人民币活期存款利率计算，自2012年4月14日起计至还清之日止）的50%赔偿责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和负担案件受理费183元。要求被执行人中国邮政集团公司福建省华安县分公司承担对申请人杨宝川的经济损失22600元及利息（按中国人民银行规定的同期人民币活期存款利率计算，自2012年4月14日起计至还清之日止）的20%赔偿责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和负担案件受理费73元。要求被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行承担对申请人杨宝川的经济损失22600元及利息（按中国人民银行规定的同期人民币活期存款利率计算，自2012年4月14日起计至还清之日止）的20%赔偿责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和负担案件受理费73元。本院在执行申请人杨宝川与被执行人杨西文、中国邮政集团公司福建省华安县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行财产损害赔偿纠纷执行一案中，依法向杨西文、中国邮政集团公司福建省华安县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行送达执行通知书、报告财产令等文书，中国邮政集团公司福建省华安县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行已于2017年4月19日全部履行本案生效法律文书所确定的义务。被执行人杨西文仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向杨西文送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，杨西文现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年七月十日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。