黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终347号上诉人（原审被告）:张某某，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：巩某某，该公司员工。委托诉讼代理人:管某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1961年4月10日出生，汉族，双鸭山矿业集团东荣一矿职工。委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市升平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被上诉人（原审被告）：袁某某，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：唐某某，女，1971年6月18日出生，汉族，无职业。系袁某某妻子。被上诉人（原审第三人）：李某某，男，1985年10月27日出生，汉族，双鸭山矿业集团东荣一矿职工。上诉人张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心公司(以下简称太平洋财险公司)因与被上诉人杨某某、袁某某、魏某某、中国人寿财产保险股份有限公司集贤支公司（人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某某的诉讼委托代理人韩冰,上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人巩博闻、管爱松，被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人李绍文,被上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人王强，被上诉人袁某某的委托诉讼代理人唐某某，被上诉人魏某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人魏某某承担赔偿责任，上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的张某某租用魏某某出租车运营，造成此次事故，二人之间系租赁关系，由张某某承担赔偿责任系认定事实错误，适用法律错误。上诉人太平洋财险公司上诉请求：1.撤销原判，对被上诉人杨某某的伤残等级进行重新鉴定后，按农村人口可支配收入给予一次性伤残赔偿，改判上诉人不承担杨某某精神损害赔偿及误工费；改判对李某某误工费、护理费赔偿数额；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。被上诉人魏某某辩称,不同意张某某的上诉请求，魏某某每天收张某某白班费100元，但没有实际控制车辆，魏某某与张某某属于租赁关系，且交付张某某的出租车无任何瑕疵，本次事故系张某某从事营运时未考虑到乘客安全；对太平洋财险公司无答辩意见。被上诉人杨某某辩称,不同意张某某的上诉请求，张某某与魏某某系雇佣关系，非一审认定的租赁关系；不同意太平洋财险公司的上诉请求，杨某某的工资收入来源于在东荣一矿工作，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。被上诉人袁某某无答辩意见。被上诉人人寿财险公司辩称,张某某与魏某某是雇佣关系还是租赁关系与我公司无关，对太平洋财险公司上诉请求无意见。同意在保险合同范围内承担赔偿责任。被上诉人李某某辩称,对一审判决无异议，一审认定我的误工费、护理费都有依据。被上诉人杨某某向一审法院起诉请求：1.要求五名被告赔偿各项损失共计127645.21元；2.要求五名被告承担本案的全部诉讼费用。原审第三人李某某向一审法院请求：其在交通事故中受伤应获得赔偿款34976.34元，要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围以外的部分，由袁某某、张某某、魏某某按责任比例承担。一审法院认定事实：原告杨某某所述交通事故的事实存在。另查明，被告袁某某驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险；被告张某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保了道路客运承运人责任险；张某某每天给车辆所有人被告魏某某交付白班车份钱100元；杨某某和第三人李某某住院期间，张某某为二人各垫付了1500元医药费。一审法院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，原告及第三人要求被告承担的是侵权责任，而被告人寿财险公司承保的是道路客运乘运人责任保险，其与被保险人之间为合同关系，其要履行的是合同义务，与本案为两个法律关系，故人寿财险不应在本案中承担责任。被保险人可以就赔偿事宜根据保险合同的约定与人寿财险公司另行解决。被告张某某与被告魏某某应为租赁关系，没有证据表明魏某某在本次事故中存在过错。本次事故中，张某某负事故主要责任，被告袁某某负事故次要责任，原告杨某某、第三人李某某无责任。故首先应当由太平洋财险公司在袁某某驾驶的肇事车辆投保的交强险责任限额范围内对杨某某、李某某的合理损失按比例进行赔偿；交强险赔偿不足的部分，由张某某承担70%的赔偿责任，由袁某某承30%的赔偿责任。杨某某的医疗费38879.81元、误工费16200元、护理费4759.20元、交通费251元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、残疾赔偿金48406元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，以上共计124246.01元。李某某的合理损失为：医疗费10967.81元、误工费13676.76元、护理费1680.76元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、鉴定费1500元，以上共计30275.33元。依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某人民币82363元、赔偿第三人李某某人民币17610.52元；二、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿被告杨某某人民币27818.11元、赔偿第三人李某某人民币7365.37元；三、被告袁某某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某人民币12564.90元、赔偿第三人李某某人民币3799.44元；四、驳回原告杨某某和第三人李某某的其他诉讼请求。原告杨某某的案件受理费1138元、财产保全520费，共计1658元，由被告张某某承担1160.60元，由被告袁某某承担497.40元；第三人李某某的案件受理费500元，由被告张某某承担350元，由被告袁某某承担150元。二审中，太平洋财险公司提供一个U盘，内有太平洋财险公司职工与集贤县腰屯乡双山村村民谈话录音，谈话人证实杨某某系双山村村民，在双山村居住。太平洋财险公司提供该证据，证明杨某某系农村人口，伤残赔偿金应按农村人口标准计算。杨某某对该录音内容不予认可，要求证人出庭作证。杨某某在二审中提供了集贤县腰屯乡双山村民委员会出具的介绍信一份,并申请法院向集贤县福利镇曙光社区调取其在该社区居住的证据。双山村民委员会出具的证明内容为“杨某某同志系我双山村民，近几年在东荣一矿上班。杨某某与妻白某某在福利居住，陪孩子上学，近几年不在双山村居住。”福利曙光社区的工作人员李凤莲在接受法院询问时证实“根据包片人员户卡登记记载，2015年1月份，1号楼3单元402市居住的人员有5人，其中包括杨某某”。太平洋财险公司对以上两份证据不予认可，认为介绍信的内容与实际不符，无法证明杨某某在城镇居住；李凤莲是否是社区工作人员身份不明，证言内容不可信。对各方当事人提供的新证据，本院认证如下：太平洋财险公司提供的谈话录音，性质为证人证言，因证人未到庭作证，证据缺乏真实性，该证据不予采信。杨某某提供的双山村民委员会出具的介绍信及福利镇曙光社区的工作人员李凤莲的证言，两份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实杨某某在城镇居住一年以上，对以上两份证据及证明的内容本院予以确认。本院二审期间，上诉人太平洋财险公司撤销了对李某某赔偿项目及杨某某的误工费、精神损害抚慰金的上诉请求，只对杨某某的残疾赔偿金数额提出上诉。人寿财险公司同意就杨某某、李某某的各项损失在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，各方当事人对一审确定的赔偿比例无异议。太平洋财险公司对赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计33957.2元无异议；赔偿李某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费17610.52元无异议。人寿保险公司就赔偿杨某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费19850元无异议；赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7815.36元无异议。张某某自愿赔偿杨某某1500元。魏某某就赔偿杨某某5517.4元，赔偿李某某150元无异议。以上各方当事人无异议的赔偿项目，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为：1.杨某某的残疾赔偿金的计算标准；2.鉴定费用承担。杨某某提供的集贤县腰屯乡双山村民委员会的介绍信及本院调取的福利镇曙光社区工作人员李凤莲的证言均能证实，杨某某在城镇居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，应当按照城镇居民的相关标准计算，上诉人太平洋保险公司要求按农村人口计算残疾赔偿金的上诉请求不符合法律规定，本院不予以支持。根据相关法律规定及合同约定，鉴定费用应为商业险的赔偿范围。杨某某、李某某在诉讼期间支出的鉴定费用共计5000元，扣除袁某某应承担的份额1500元，余款3500元，应由人寿财险公司承担。综上所述，上诉人张某某的上诉请求符合法律规定，被上诉人魏某某亦同意承担赔偿责任，本院予以支持；上诉人太平洋保险公司的上诉理由依法应予以驳回。依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《保险法》第64条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持集贤县人民法院（2016）黑0521民初816号民事判决第一、四项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某人民币82363元、赔偿第三人李某某人民币17610.52元；驳回原告杨某某和第三人李某某的其他诉讼请求；二、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初816号民事判决第二、三项，即被告张某某于本判决生效后10日内赔偿被告杨某某人民币27818.11元、赔偿第三人李某某人民币7365.37元；被告袁某某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某人民币12564.90元、赔偿第三人李某某人民币3799.44元；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿被上诉人杨某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费五项计19850元，鉴定费2450元，合计22300元；四、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿被上诉人李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计7665.36元，鉴定费1050元，合计8715.36元；五、被上诉人魏某某赔偿被上诉人杨某某各项费用5517.4元；六、被上诉人魏某某赔偿被上诉人李某某各项费用150元；七、上诉人张某某赔偿被上诉人杨某某各项费用1500元。（已给付）八、被上诉人袁某某赔偿被上诉人杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计11514.6元，鉴定费1050元，合计12564.6元；九、被上诉人袁某某赔偿被上诉人李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计3349.44元，鉴定费450元，合计3799.44元；十、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1638元，财产保全费520元，被上诉人魏某某负担1510.6元，被上诉人袁某某承担647.4元；二审案件受理费2276元，被上诉人魏某某承担1138元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担1088元，袁某某承担50元。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年八月二十九日书记员  王嘉烁