wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3292号原告(反诉被告)赵毓梅，女，汉族，1973年12月3日生，住上海市闵行区。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，总经理。委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按本诉原告赵毓梅自动撤回起诉处理。本诉案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3292号上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按本诉原告自动撤回起诉处理。本诉案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03294号原告姚某，无业。委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告刘某，居民。原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人周金中，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告是邻居关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现已成年，结婚初期，夫妻关系一般，小孩出生后，双方经常为生活琐事发生矛盾，现我们的关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。被告刘某辩称，为家庭生活发生矛盾的情况是有的，但是夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。后经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告姚某遂诉至法院。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事发矛盾，只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，被告改正缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一五年十一月二十二日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第03294号原告江某甲，居民。被告周某，居民。委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。原告江某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告周某的委托代理人房锦根到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名江某乙，××××年××月××日生一男孩，取名江某丙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，经常吵架、打架。夫妻和家庭关系极不正常，原告在家没有体会到夫妻间的互相照顾，夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随某甲，婚生男孩随某乙。被告周某辩称，我与原告感情基本稳定，原告起诉离婚不符合法定的离婚条件，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名江某乙，××××年××月××日生一男孩取名江某丙。婚后夫妻感情尚可。后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告江某甲遂诉至法院。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一女一子，理应珍惜夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，被告改正缺点，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：不准予原告江某甲与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 婷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第335号之一被执行人黄焕海，男，1980年8月13日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区三，身份证号码：XXXXX5694。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄焕海发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳4000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十一月三日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01674号原告：侯某被告：阜阳中西医结合眼鼻喉科医院原告侯某与被告阜阳中西医结合眼鼻喉科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  刘家友二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 影
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00496号（2015）长执恢字第496号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人陶某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陶某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月11日作出（2008）长民初字第2035号民事调解，调解如下：被告陶某某于2008年12月20日偿还原告借款本金5万元，利息6078.34元（截止2008年12月20日），加收利息2984.48元，本息合计59062.82元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.57元，减半收取613.29元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长民初字第2035号民事调解所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第4131号原告红山区德乐五金商店。住所地：赤峰市红山区长青街中段长青商城。经营者刘晓燕，女，1973年2月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市××区。委托代理人李某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1958年4月7日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告红山区德乐五金商店诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山区德乐五金商店的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告朱某自2012年11月3日至2013年1月30日期间多次在原告处赊购五金电线、电缆。共欠货款139830元。经多次催要，被告朱某未予偿还。现要求被告朱某支付货款人民币139830元。被告朱某既未出庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据7枚、销货清单3枚，证明被告朱某欠货款139830元。本院对原告所举证据认证如下：欠据7枚、3枚销货清单与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告朱某自2012年11月3日至2013年1月30日期间多次在原告红山区德乐五金商店赊购五金电线、电缆。共欠原告货款139830元，并由被告为原告出具欠条7枚及3枚签字确认的销货清单。后经原告催要，被告朱某未予支付。本院认为，被告朱某赊购原告电线、电缆共欠原告139830元货款事实清楚，证据充分，被告朱某应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内向原告红山区德乐五金商店支付货款人民币139830元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年十一月二十日书记员马立颖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第4131号原告红山区德乐五金商店。经营者刘晓燕，女，汉族，个体工商户。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告朱华，男，民族、职业不详。原告红山区德乐五金商店诉被告朱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山区德乐五金商店的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告朱华自2012年11月3日至2013年1月30日期间多次在原告处赊购五金电线、电缆。共欠货款139830元。经多次催要，被告朱华未予偿还。现要求被告朱华支付货款人民币139830元。被告朱华既未出庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据7枚、销货清单3枚，证明被告朱华欠货款139830元。本院对原告所举证据认证如下：欠据7枚、3枚销货清单与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告朱华自2012年11月3日至2013年1月30日期间多次在原告红山区德乐五金商店赊购五金电线、电缆。共欠原告货款139830元，并由被告为原告出具欠条7枚及3枚签字确认的销货清单。后经原告催要，被告朱华未予支付。本院认为，被告朱华赊购原告电线、电缆共欠原告139830元货款事实清楚，证据充分，被告朱华应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效后十日内向原告红山区德乐五金商店支付货款人民币139830元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  马立颖
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2337号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天骄西苑会所。法定代表人方武，董事长。被执行人赤峰恒生淀粉有限公司。住所地：赤峰市元宝山区工业园区。法定代表人王金城，经理。本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松商初字第35号民事判决书申请执行赤峰恒生淀粉有限公司追偿权纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松商初字第35号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2337号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人方武，董事长。被执行人赤峰恒生淀粉有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人王金城，经理。本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松商初字第35号民事判决书申请执行赤峰恒生淀粉有限公司追偿权纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松商初字第35号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2337号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。法定代表人方武。被执行人赤峰恒生淀粉有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人王金城。本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司依据我院（2014）松商初字第35号民事判决书申请执行赤峰恒生淀粉有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰恒生淀粉有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松商初字第35号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8192号原告刘某，女，1952年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张某，男，1960年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二0一五年十一月二十六日书记员王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8192号原告刘玉霞，女。被告张明勤，男。本院在审理原告刘玉霞诉被告张明勤侵权责任纠纷一案中，原告刘玉霞于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年十一月二十六日书记员  王 乐
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第2219号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人关尚旺、徐娟、关尚胜、张杰、张振彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人关尚胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将关尚胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第2219号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人关尚旺、徐娟、关尚胜、张杰、张振彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张振彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张振彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）东中法执强复字第23-32号申请复议人：东莞新邦物流有限公司，住址：东莞市南城区白马黄金商业街376号。法定代表人：石浩文。委托代理人：朱一欢，公司员工。申请复议人东莞新邦物流有限公司（下称新邦公司）不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东一法执字第1472、1711、1712、1713、1715、1717、1718、1719、1724、1726号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于东莞市公路桥梁收费所（下称市路桥所）申请执行新邦公司行政非诉审查与执行10宗系列案件，一审法院认为，新邦公司有履行能力但拒不履行已生效的行政执行裁定书确定的付款义务，于2015年11月3日作出罚款决定，决定对新邦公司罚款50000元。新邦公司不服罚款决定向本院申请复议，请求本院撤销罚款决定，理由如下：第一，新邦公司直至2015年10月14日被强制扣划才得知市路桥所已申请执行，新邦公司得知情况后积极配合履行，未曾恶意拒绝履行裁定书所确定的法律义务。第二，新邦公司共欠费11笔、每笔6650元，而新邦公司已被陆续扣划存款59850元，相当于履行了80%的义务，而在此期间新邦公司并未作出拒绝履行的行为。第三，一审法院没有任何通知便作出处罚决定，从执行扣划到实施处罚的期间很短，没有给予新邦公司足够履行的时间。第四，一审法院出具的文书没有明确履行期限，新邦公司目前也正在履行，在此工程中一审法院断然认定新邦公司拒不履行是不正确的。第五，一审法院没有出具符合法律规定的处罚文件，不符合程序要求，损害了新邦公司的利益。本院经审查查明，关于市路桥所申请执行新邦公司欠缴通行年票费系列案件10宗，一审法院经审理依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，于2015年7月9日分别作出（2015）东一法行非诉审字第877、872、871、873、874、875、876、878、879、881号行政执行裁定书，裁定：市路桥所申请强制执行的编号为140091326、140091321、140091320、140091322、140091323、140091324、140091325、140091327、140091329、140091331号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤S.XXX**、粤S.XXX**、粤S.XXX**、粤S.XXX**、粤S.XXX**、粤S.XXX**、粤S.XXX**、粤S.XXX**、粤S.XXX**、粤S.XXX**车辆所欠缴的通行年票费各6600元，一审法院准予强制执行。上述行政执行裁定书于同年7月28日送达新邦公司。因新邦公司未主动履行，同年8月14日，一审法院依据上述行政执行裁定书依法立案强制执行，案号分别为（2015）东一法执字第1472、1711、1712、1713、1715、1717、1718、1719、1724、1726号。2015年9月10-11日，一审法院分别作出（2015）东一法执字第1472、1711、1712、1713、1715、1717、1718、1719、1724、1726号执行令，其中载明：限令新邦公司收到该令之日起叁日内履行上述行政执行裁定书确定的义务即应付年票费款6600元及执行费50元，并将款项交到法院。如确无能力履行，须在上述指定期限期满后两日内如实向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向法院补充报告。如逾期未履行文书义务且未按要求报告财产状况的，法院在依法对新邦公司的财产强制执行的同时，可依法对新邦公司或单位相关责任人采取罚款、拘留、限制出境、媒体曝光、纳入失信被执行人黑名单等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述10宗案件执行令分别于同年9月11日、9月15日向新邦公司邮寄送达，但于同年9月12日、9月16日被新邦公司全部拒收。因查明新邦公司有大额银行存款可供履行生效裁定确定的义务，而新邦公司仍不主动履行，同年10月9日，一审法院分别作出（2015）东一法执字第1472、1711、1712、1713、1715、1717、1718、1719号执行裁定书，各裁定：一、冻结、扣划新邦公司银行存款6650元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，新邦公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。同日，一审法院又作出（2015）东一法执字第1724、1726号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划新邦公司银行存款13300元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，新邦公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。同年10月14日、10月21日，一审法院分别依据（2015）东一法执字第1472、1711、1712、1713、1715、1717、1718、1719、1725号之一执行裁定，从新邦公司银行账户中共扣划存款59850元。同年11月3日，一审法院依据（2015）东一法执字第1724、1726号之一执行裁定书，查封新邦公司名下粤S.XXX**、粤S.XXX**车辆，查封期限为2年。同日，一审法院作出（2015）东一法执字第1472、1711、1712、1713、1715、1717、1718、1719、1724、1726号罚款决定，以新邦公司有履行能力但拒不履行生效裁定书确定的付款义务为由，决定对新邦公司罚款50000元。该罚款决定书于同年11月4日送达新邦公司。此后，新邦公司将余下（2015）东一法执字第1724、1726号案件执行款履行完毕。以上事实，有一审法院相关执行案件材料印证，足以证明。本院认为，本案复议焦点在于一审法院对新邦公司处以罚款是否合法恰当。第一，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查一审法院已以法院专递方式依法向新邦公司邮寄送达案件执行令，其中列明执行内容、履行期限、法律后果等，但新邦公司拒绝签收，故不利后果应由新邦公司自行承担。新邦公司主张未收到通知、对被执行情况不知情，本院依法不予支持。第二，关于该系列案件执行到位款项，经查大部分为一审法院依法强制扣划，剩余部分为新邦公司收到罚款决定后履行，故新邦公司主张其积极配合履行，与事实不符，本院不予认可。第三，新邦公司在有履行能力情况下，拒不履行法院生效行政执行裁定书，态度消极怠慢，对法院执行工作造成妨碍，依法应予处罚。第四，至于新邦公司主张一审法院未按程序送达罚款决定，经查一审法院已于2015年11月4日向新邦公司现场送达罚款决定书并由新邦公司签收确认，故该复议主张不能成立。综上所述，新邦公司有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，对法院执行工作造成妨碍，依法应予处罚。一审法院处罚合法适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：驳回东莞新邦物流有限公司的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2015）东一法执字第1472、1711、1712、1713、1715、1717、1718、1719、1724、1726号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十一月十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00732号上诉人（原审自诉人）江某。上诉人（原审自诉人）伍某甲。上诉人（原审自诉人）伍某乙。上诉人（原审自诉人）伍某丙。委托代理人白树生，重庆通安律师事务所律师。原审被告人伍某。重庆市璧山区人民法院审理自诉人江某、伍某甲、伍某乙、伍某丙控诉原审被告人伍某犯侵占罪一案，于2015年8月25日作出（2015）璧法刑初字第00334号刑事裁定。江某，伍某甲，伍某乙，伍某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。重庆市璧山区人民法院认为，自诉人与被告人之间因重庆市恒龙钢铁有限公司支付的环境污染赔偿款15万元的权属发生争议，尚未确认被告人领取的15万元赔偿款系被告人代为自诉人保管的财物，因此，自诉人关于被告人将自诉人财物非法占为已有而拒不退还的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人江某、伍某甲、伍某乙、伍某丙对被告人伍某的起诉。原审自诉人江某、伍某甲、伍某乙、伍某丙以被告人构成侵占罪的事实清楚，证据充分，原审法院驳回其起诉的裁定错误为由提起上诉，请求二审裁定原审法院依法受理。本院认为，上诉人江某、伍某甲、伍某乙、伍某丙举示的证据不能证实原审被告人伍某从重庆市恒龙钢铁有限公司取得的环境污染赔偿款15万元系代其领取、保管，其控诉原审被告人伍某侵占该15万元的事实不清，缺乏罪证。原审法院裁定驳回自诉人对被告人的控诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  张 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  兰能举
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第9349-9351号之一申请执行人吴某，男，汉族，住址，身份号码。被执行人蒙某甲，男，汉族，住址，身份号码。被执行人方某乙，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人吴某与被执行人蒙某甲、方某乙民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5490、5491号民事调解书已于2015年8月12日发生法律效力，确定：被执行人蒙某甲、方某乙应于2015年8月14日前偿还申请执行人借款本金共计150万元；两被执行人还应承担案件受理费11314元；本院作出的（2015）深福法民一初字第6308号民事调解书已于2015年8月12日发生法律效力，确定：被执行人蒙某甲、方某乙应于2015年8月14日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息5万元；两被执行人还应承担案件受理费6909元；因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法执行到案款共计1159004.54元，经对上述案款进行分配，本案共分配得款450852.77元（含执行费），此外经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一五年十一月二十四日书记员 冯秉智
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2468号之三申请执行人山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。代表人王恩航，总经理。被执行人肖云峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈红燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人杜鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人罗秋芒，女，1979年7月28日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。本院于2015年7月28日作出的（2015）聊东商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜鹏的银行存款11000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年十一月二日书记员  李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3288号原告(反诉被告)张昀，女，汉族，1983年10月18日生。原告(反诉被告)黄德诚，男，汉族，1986年7月11日，上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，总经理。委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按本诉原告张昀、黄德诚自动撤回起诉处理。本诉案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第455号之一申请执行人中山鑫永嘉纺织有限公司，住所地：中山市。法定代表人：梁艺芳，总经理。被执行人珠海宜心家居有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：缪稷辉本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海宜心家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山鑫永嘉纺织有限公司清偿401783.69元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币401783.69元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十一月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3288号上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告申请撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第470号-原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。审判员  蒋永根二〇一五年十一月十三日书记员  邵 敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第576号申请执行人陈杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郭春雨，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行陈杰依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4594号民事判决书申请执行郭春雨民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4594号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
原 告 隋 玉 有 诉 被 告 宋 玲 玲 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初第4416号原告：隋玉有，个体工商户，住吉林省松原市。被告：宋玲玲，31岁，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。本院在审理原告隋玉有诉被告宋玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋玉有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十一月二十五日书记员  张 岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1826-1号原告田文禄，男，1955年2月28日出生，汉族。。被告陈敏，女，1975年8月11日出生，汉族。。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田文禄诉被告陈敏、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈敏驾驶的鲁V7G6**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈敏驾驶的鲁V7G6**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十九日书记员  张孝福
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初第4416号原告：隋玉有，被告：宋玲玲，本院在审理原告隋玉有诉被告宋玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋玉有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十一月二十五日书记员  张 岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1826-1号原告田文禄，男，1955年2月28日出生，汉族。。被告陈敏，女，1975年8月11日出生，汉族。。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告田文禄诉被告陈敏、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈敏驾驶的鲁V******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈敏驾驶的鲁V******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十九日书记员  张孝福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第3589号原告肖某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告刘某，女，1951年11月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告肖某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘某于2014年4月3日、2014年4月28日向我借款计130000元，约定月息20‰。此款经多次催要，被告刘某未予偿还。现要求被告刘某偿还借款人民币130000元，支付利息32500元，合计162500元。被告刘某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告刘某向其借款100000元。本院对原告所举证据认证如下：该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告刘某于2014年4月28日向原告肖某借款人民币100000元，并由被告为原告出具借据一枚。约定月息20‰。借据内容为”今借肖某人民币拾万圆整、（2分利）￥100000元。借款人：刘某2014.4.28”。此款经原告催要，被告刘某未予偿还。庭审时，原告明确表示对另30000元借款另案主张权利并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告刘某借原告款100000元事实清楚，证据充分，被告刘某应予偿还。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，未损害第三人的利益，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款人民币100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年十一月二日书记员张宇阔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1091号原告缪德荣，云南省马关县人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。原告诉称，原告于2015年5月4日与被告签订了一份投资协议，拿出70000.00元到文山州鼎盛源投资有限公司投资，投资期限三个月。双方约定投资回报月收益为总金额的2.5%。投资收益兑现日期从订立合同之日，每月提前一至两日支付。5月份鼎盛源投资有限公司按时支付了收益，7月份支付了一半的收益，8月份后就没有支付收益了。原告到公司财务室询问情况，财务人员每次都说会打收益给原告，直到投资协议到期公司还是没有打收益给原告。投资协议到期后，原告找到两被告要求返还原告的本金以及欠下的收益，两被告都说公司困难，没有钱还。原告因多次找两被告返还本金及收益无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金70000元、利息2700元及违约金17500元，共计人民币90200元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告缪德荣与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪德荣的起诉。案件受理费2060元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3589号原告肖海峰，男，蒙古族，农民。被告刘志杰，女，汉族，农民。原告肖海峰诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖海峰到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘志杰于2014年4月3日、2014年4月28日向我借款计130000元，约定月息20‰。此款经多次催要，被告刘志杰未予偿还。现要求被告刘志杰偿还借款人民币130000元，支付利息32500元，合计162500元。被告刘志杰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告刘志杰向其借款100000元。本院对原告所举证据认证如下：该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告刘志杰于2014年4月28日向原告肖海峰借款人民币100000元，并由被告为原告出具借据一枚。约定月息20‰。借据内容为“今借肖海峰人民币拾万圆整、（2分利）￥100000元。借款人：刘志杰2014.4.28”。此款经原告催要，被告刘志杰未予偿还。庭审时，原告明确表示对另30000元借款另案主张权利并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告刘志杰借原告款100000元事实清楚，证据充分，被告刘志杰应予偿还。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，未损害第三人的利益，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志杰于本判决生效后十日内偿还原告肖海峰借款人民币100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十一月二日书 记 员  张宇阔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1091号原告缪德荣，女，1966年05月02日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，城镇居民，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303337-X。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市，特别授权）。原告诉称，原告于2015年5月4日与被告签订了一份投资协议，拿出70000.00元到文山州鼎盛源投资有限公司投资，投资期限三个月。双方约定投资回报月收益为总金额的2.5%。投资收益兑现日期从订立合同之日，每月提前一至两日支付。5月份鼎盛源投资有限公司按时支付了收益，7月份支付了一半的收益，8月份后就没有支付收益了。原告到公司财务室询问情况，财务人员每次都说会打收益给原告，直到投资协议到期公司还是没有打收益给原告。投资协议到期后，原告找到两被告要求返还原告的本金以及欠下的收益，两被告都说公司困难，没有钱还。原告因多次找两被告返还本金及收益无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金70000元、利息2700元及违约金17500元，共计人民币90200元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告缪德荣与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪德荣的起诉。案件受理费2060元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20157号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告汪飞，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告汪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20157号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告汪飞。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告汪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6567号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第6567号原告王金宝，男，农民。原告高永连，女，农民。原告王姣姣，女，农民。三原告委托代理人齐伟亘，男，1958年5月2０日出生，汉族，个体户。被告刘健国，男，个体户。委托代理人陈正勃。原告王金宝、高永连、王姣姣与被告刘健国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟亘，被告委托代理人陈正勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝、高永连、王姣姣以2015年7月4日与被告刘健国就王禄溺水死亡签订的协议存在欺诈、显失公平为由，向本院提起诉讼，请求：1、撤销协议。2、本案诉讼费由被告刘健国承担。被告刘健国辩称，补偿协议是原告自觉、自愿的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平的情形，请求驳回三原告诉讼请求。原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：1、协议书复印件。证明2015年7月4日，刘健国与王姣姣、王金宝、高永连书面协议，对2015年6月13日中午13时许，王禄（已故）骑摩托艇掉入河中溺水身亡一事进行协商赔偿，刘健国一次性支付王禄近亲属王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元。三原告主张该协议不是刘健国本人签订，是刘健国委托代理人陈正勃签订，刘健国的真实意思是王禄帮工救他溺水死亡。该协议内容与案发现场和事实不符，违背三原告的真实意思表示，且赔偿数额200000元明显少于法律规定的1000000元，该协议存在欺诈、显失公平的情形。2、光盘一张及文字笔录一份。证明临河区公安局双河派出所干警向被告刘健国问话时，原告方同步用手机录音。刘健国陈述王禄是因帮工救刘健国溺水死亡，而非协议中所称去黄河边娱乐，不慎跌入河中死亡。经审理查明，2015年6月13日，王姣姣与丈夫王禄（已故）及刘健国等人在临河区双河镇黄河边游玩时，王禄因乘坐刘健国驾驶的摩托艇掉到水里溺水死亡。7月4日，被告刘健国的哥哥刘建代表刘健国与王禄的近亲属王姣姣（妻子）、王金宝（父亲）、高永连（母亲）就王禄溺水死亡一事达成书面补偿协议，协议约定刘健国一次性支付王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元，该纠纷彻底了结等内容。同日，刘健国支付王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告王姣姣、王金宝、高永连与被告刘健国协商赔偿并签订补偿协议的行为属于公民之间的民事法律行为。原告王姣姣作为王禄死亡事件的当事人，亲历了王禄溺水身亡的经过，在该协议的签订过程中，有对该事件的客观认知并做出认同协议的真实意思表示，因此三原告提供的证据不足以认定被告在签订协议时存在故意告知虚假事实或者隐瞒王禄溺水身亡的欺诈行为，从而使三原告陷入认识错误并与被告签订补偿协议的事实；同时，三原告提供的证据亦不足以证明王禄与刘健国之间建立了帮工的法律关系，且王禄死亡事件的责任未经法律程序界定，在责任大小划分不清的情况下，难以衡量协议双方当事人协商补偿数额是否明显不对等，是否违反公平、等价、有偿原则而显失公平。故三原告与被告签订的补偿协议合法有效，应予维持，三原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条、七十二条之规定，判决如下：驳回原告王金宝、高永莲、王姣姣诉讼请求。案件受理费100元，原告王金宝、高永莲、王姣姣承担50元，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十一月二十日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21626号原告龚长发，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。委托代理人廖敏。本院在审理原告龚长发与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚长发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚长发负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21626号原告龚长发。被告上海七宝乐购购物中心有限公司。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人廖敏。本院在审理原告龚长发与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚长发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚长发负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6567号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第6567号原告王金宝，男，农民。原告高永连，女，农民。原告王姣姣，女，农民。三原告委托代理人齐伟亘，男，1958年5月2０日出生，汉族，个体户。被告刘健国，男，个体户。委托代理人陈正勃。原告王金宝、高永连、王姣姣与被告刘健国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟亘，被告委托代理人陈正勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝、高永连、王姣姣以2015年7月4日与被告�健国就王禄溺水死亡签订的协议存在欺诈、显失公平为由，向本院提起诉讼，请求：1、撤销协议。2、本案诉讼费由被告刘健国承担。被告刘健国辩称，补偿协议是原告自觉、自愿的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平的情形，请求驳回三原告诉讼请求。原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：1、协议书复印件。证明2015年7月4日，刘健国与王姣姣、王金宝、高永连书面协议，对2015年6月13日中午13时许，王禄（已故）骑摩托艇掉入河中溺水身亡一事进行协商赔偿，刘健国一次性支付王禄近亲属王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元。三原告主张该协议不是刘健国本人签订，是刘健国委托代理人陈正勃签订，刘健国的真实意思是王禄帮工救他溺水死亡。该协议内容与案发现场和事实不符，违背三原告的真实意思表示，且赔偿数额200000元明显少于法律规定的1000000元，该协议存在欺诈、显失公平的情形。2、光盘一张及文字笔录一份。证明临河区公安局双河派出所干警向被告刘健国问话时，原告方同步用手机录音。刘健国陈述王禄是因帮工救刘健国溺水死亡，而非协议中所称去黄河边娱乐，不慎跌入河中死亡。经审理查明，2015年6月13日，王姣姣与丈夫王禄（已故）及刘健国等人在临河区双河镇黄河边游玩时，王禄因乘坐刘健国驾驶的摩托艇掉到水里溺水死亡。7月4日，被告刘健国的哥哥刘建代表刘健国与王禄的近亲属王姣姣（妻子）、王金宝（父亲）、高永连（母亲）就王禄溺水死亡一事达成书面补偿协议，协议约定刘健国一次性支付王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元，该纠纷彻底了结等内容。同日，刘健国支付王姣姣、王金宝、高永连补偿款200000元。�院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告王姣姣、王金宝、高永连与被告刘健国协商赔偿并签订补偿协议的行为属于公民之间的民事法律行为。原告王姣姣作为王禄死亡事件的当事人，亲历了王禄溺水身亡的经过，在该协议的签订过程中，有对该事件的客观认知并做出认同协议的真实意思表示，因此三原告提供的证据不足以认定被告在签订协议时存在故意告知虚假事实或者隐瞒王禄溺水身亡的欺诈行为，从而使三原告陷入认识错误并与被告签订补偿协议的事实；同时，三原告提供的证据亦不足以证明王禄与刘健国之间建立了帮工的法律关系，且王禄死亡事件的责任未经法律程序界定，在责任大小划分不清的情况下，难以衡量协议双方当事人协商补偿数额是否明显不对等，是否违反公平、等价、有偿原则而显失公平。故三原告与被告签订的补偿协议合法有效，应予维持，三原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条、七十二条之规定，判决如下：驳回原告王金宝、高永莲、王姣姣诉讼请求。案件受理费100元，原告王金宝、高永莲、王姣姣承担50元，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十一月二十四日书记员  袁德惠附相关�律条款：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；�二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第505号原告王浦，无业。委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。被告徐州淮海制药厂，住所地本市泉山区。法定代表人郭玉良，厂长。委托代理人李秀芳，该单位员工。被告徐州市化工资产经营公司，住所地本市泉山区。负责人马诚，办公室主任。委托代理人崔胜春，江苏恩华和润医药有限公司员工。原告王浦诉被告徐州淮海制药厂（以下简称淮海制药厂）、徐州市化工资产经营公司（以下简称化工公司）赔偿损失纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，于2013年11月22日审理，作出(2013)泉民初字第XXX号民事判决书。原告不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年11月3日将本案发回重审。本院依法受理，另行组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王浦及其委托代理人程言静、被告淮海制药厂的委托代理人李秀芳、化工公司的委托代理人崔胜春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。原告王浦诉称，原告原在徐州市日用塑料制品厂工作，1979年第一被告因工作需要，准备将原告调入第一被告处工作，第一被告借调了原告人事档案壹册。1986年6月第一被告告知原告，人事档案在领导传阅中不慎丢失，暂时未能找到。因原告无人事档案，原单位徐州市日用塑料制品厂也不再留用原告，原告丢失正式工作，只能靠打临时工度日。原告多次找到第一被告，第一被告总说尽力帮助再找。目前，由于原告无人事档案，造成既无收入，也无医疗保险等社会保障。另查，2010年11月19日第一被告营业执照因未年审被吊销，第二被告是第一被告的实际出资人，依法应对第一被告的债权债务承担清算责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令第一被告为原告补办人事档案，第二被告承担连带责任；第一被告赔偿损失40万元，第二被告承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。被告淮海制药厂辩称，原告的诉称没有事实和法律依据，原告在诉状中诉称因被告原因导致档案丢失没有事实依据，被告向原告诉状中所称的期间1979年-1986年当时在任的单位负责人以及相关领导，以及现任的负责人查实，均告知不知此事，也没有查阅到相关材料，被告认为原告诉称没有事实依据。原告请求法院保护其民事权利，已经超过诉讼时效，即使原告在诉状中所述的是事实，原告也应该在权利受到侵害2年内起诉，显然原告已经超过诉讼时效。原告在诉状中所称要求判令被告赔偿损失40万元，没有法律依据。被告化工公司辩称，同意被告徐州淮海制药厂的答辩意见。被告徐州市化工资产经营公司不是本案的适格诉讼主体，原告在其诉状中称被告是徐州淮海制药厂的实际出资者，没有事实依据，事实上被告是依徐州市委的文件代行经营国有资产的职能部门，并非徐州淮海制药厂的开办者以及实际出资者。退一步讲，即使被告主体适格，原告对于被告的诉求也不能成立，其诉求第一点是一种行为请求，是不能适用连带责任的，原告诉求的第二点赔偿损失，被告既非徐州淮海制药厂的债务担保人，也没有承诺对徐州淮海制药厂可能对原告造成的损失承担赔偿责任，被告并没有债务加入的行为，原告在其诉状中自称，被告应承担的是对徐州淮海制药厂的清算责任，显而易见，清算责任和连带赔偿责任是不同的法律责任，综上请求法院依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告原在徐州市日用塑料制品厂工作，后其档案丢失。1986年6月28日，被告徐州淮海制药厂的总支委员会出具证明一份，内容为：“一九七九年王浦同志原在徐州市日用塑料制品厂工作，当时我厂根据工作需要，借调了该同志的档案壹册，准备调入我厂工作。在领导传阅中不慎丢失，至今未能找到。”另查明，被告化工公司是根据徐州市委办公室文件徐委办﹝2001﹞XXX号文件组建的公司，代行国有资产管理的部分职能，在工商局没有办理工商登记。被告淮海制药厂的性质为全民所有制企业，主管部门为被告化工公司。工商登记查询资料显示被告化工公司为被告淮海制药厂唯一投资人，对此被告均无法解释。原告于2013年10月28日起诉来院。本院经审理查明以上事实后，于2013年11月22日作出(2013)泉民初字第XXX号民事判决书，认为民事权利受到侵害的权利人应在法定的时效内行使权利，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告在1986年被告徐州淮海制药厂向其出具证明时，即已知道其权利受到侵害，但其在时隔近三十年之后才提起诉讼要求被告补办档案、赔偿损失，已超过了法律规定的时效。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2014年11月3日作出（2014）徐民终字第XXX号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，故裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。以上事实有原告在徐州市日用塑料制品厂时的工作证、上述证明一份、市政府文件、工商登记查询表及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，双方均未提供新的证据。本院认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。原告王浦在得知自己的档案丢失后，一直要求被告淮海制药厂查找，未放弃权利，且侵权事实一直处于持续状态，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。因为被告淮海制药厂的过错导致原告的档案丢失，从而给原告的生活、工作造成负面影响，理应承担相应的赔偿。因此原告要求赔偿的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。关于具体赔偿数额，本院根据原告目前的实际生活状况、工作年限，结合徐州市居民最低生活保障标准以及被告淮海制药厂的过错程度等因素酌情考虑，本院予以支持80244元（由于徐州市从1997年才开始实施城镇居民最低生活保障，对于原告从1979年至1997年共计18年期间的赔偿数额均按照1997年的标准计算）。被告化工公司虽是被告淮海制药厂的管理部门，但对于被告淮海制药厂丢失原告档案的事实，其并不存在管理失职的地方。同时，该公司仅是代行国有资产管理的部分职能，在工商局并没有办理工商登记，因此，本案中其主体并不适格。因原告并未实际调入被告淮海制药厂并在该厂工作，原告可以要求原单位徐州市日用塑料制品厂为其补办档案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州淮海制药厂赔偿原告王浦因档案丢失所造成的损失80244元；二、驳回原告王浦对被告徐州市化工资产经营公司的起诉；三、驳回原告王浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告徐州淮海制药厂负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  牛太平人民陪审员  吴志华二〇一五年十一月十三日书 记 员  邱 媛
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3163号申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。负责人:孙国战,主任被申请人张华,现住农安县。被申请人于2010年1月20日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18070元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金18070元及利息。利息自2010年1月20日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费83元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月四日书 记 员  韩 超
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民初字第570号原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人石川伸一郎，董事长。委托代理人王允召，该公司法律顾问。被告太原市小店区鑫晨辉汽配商行，、潍柴、上柴”门市。经营者杨晨飞，、潍柴、上柴”门市。委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。委托代理人杜吉森，山西元升律师事务所律师。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市小店区鑫晨辉汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于二〇一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担150元。审 判 长  孙云英代理审判员  张 新代理审判员  段晋文二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 瑛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25243号之二原告上海尚希食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牟军，执行董事。委托代理人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告程颖，女，1968年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周贤锋，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海尚希食品有限公司与被告程颖、周贤锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告程颖名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋。本院认为，现原告提供了坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋替代上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全的担保，因原告的上述申请符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：一、查封王鸿飞名下的上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、解除对董里名下的上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年十一月十一日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第1236号原告张珍珍，妇，汉族，1988年9月19日出生，住河南省济源市。原告吴泽颜，男，汉族，1985年10月24日出生，住洛阳市涧西区。二原告共同委托代理人苏成功，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告王丹鹤，女，汉族，1983年2月12日出生，住洛阳市西工区。被告张宏召，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省伊川县。被告张社听，男，汉族，1963年6月2日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张珍珍、吴泽颜诉被告王丹鹤、张宏召、张社听民间借贷纠纷一案中，原告张珍珍、吴泽颜以双方已协商为由于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珍珍、吴泽颜撤回起诉。审 判 员 李东晓二〇一五年十一月四日代书记员 史向丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1236号原告张珍珍，1988年9月19日出生。原告吴泽颜，男，1985年10月24日出生。二原告共同委托代理人苏成功，河南开物律师事务所律师。被告王丹鹤，女，1983年2月12日出生。被告张宏召，男，1981年9月17日出生。被告张社听，男，1963年6月2日出生。本院在审理原告张珍珍、吴泽颜诉被告王丹鹤、张宏召、张社听民间借贷纠纷一案中，原告张珍珍、吴泽颜以双方已协商为由于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珍珍、吴泽颜撤回起诉。审 判 员 李东晓二〇一五年十一月四日代书记员 史向丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第768号原告:熊和进，男。被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：宜春经开区统领科技园。法定代表人：易小军，该公司总经理。委托代理人：彭和平，该公司股东，全权代理。原告熊和进（以下简称原告）与被告江西元丰机械科技有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告元丰公司的法定代表人易小军的委托代理人彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2013年7月份起一直到2013年10月底供应给被告油漆和稀料当时被告承诺按月结算货款，但到结算货款时，被告一直以资金紧张为由未兑现承诺，并要求原告给予宽限时日和继续供货，遭到原告拒绝。后经原告多次催讨，被告先后支付原告从4000元，至2015年元月29日，原告与被告对账，被告尚欠原告12444元货款。从2015年年后，原告继续多次催讨被告还款，无果。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款12444元及逾期货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告元丰公司辩称：现在公司股东变更较大，不知道所欠货款数额为多少，如果确实存在债务，会付款，但是要对方提供增值税发票。经审理查明：原、被告从2013年7月起发生业务往来，原告向被告提供油漆和稀料。至2015年元月29日止，经原、被告双方结算并核对账单，被告尚欠原告货款12444元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的对账单一份、货物出库单六份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且原告向被告交付了油漆，该买卖合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告向被告元丰公司履行了交货义务，而被告收到货物后，未完全履行付款义务，现经原、被告核对，被告尚欠原告货款为12444元。虽然被告辩称要原告开具发票，但是双方没有明确约定开具增值税发票作为合同内容，根据交易习惯，原告出具增值税发票不属于主给付义务，而是附随义务，即被告以原告未开具增值税发票为由主张拒绝付款不成立，但是，被告可以根据相关法律规定，就履行开具发票等事项另行起诉。故对于原告要求被告立即支付剩余货款12444元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼主张，根据相关法律规定，可参照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告诉请以四倍银行同期贷款利率计算过高，应予以调整，同时逾期偿付货款利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告江西元丰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊和进偿付货款12444元，并支付自起诉之日（2015年7月9日）起至还清之日止的逾期付款利息（按照本金12444元，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费124元，减半收取计币62元，由被告江西元丰机械科技有限公司承担。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十一月二十三日书记员  邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第768号原告:熊和进，男，1974年9月7日出生，汉族，宜春市丰城市人，个体，现住宜春市袁州区，被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：宜春经开区统领科技园。法定代表人：易小军，该公司总经理。委托代理人：彭和平，该公司股东，全权代理。原告熊和进（以下简称原告）与被告江西元丰机械科技有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告元丰公司的法定代表人易小军的委托代理人彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2013年7月份起一直到2013年10月底供应给被告油漆和稀料当时被告承诺按月结算货款，但到结算货款时，被告一直以资金紧张为由未兑现承诺，并要求原告给予宽限时日和继续供货，遭到原告拒绝。后经原告多次催讨，被告先后支付原告从4000元，至2015年元月29日，原告与被告对账，被告尚欠原告12444元货款。从2015年年后，原告继续多次催讨被告还款，无果。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款12444元及逾期货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告元丰公司辩称：现在公司股东变更较大，不知道所欠货款数额为多少，如�确实存在债务，会付款，但是要对方提供增值税发票。经审理查明：原、被告从2013年7月起发生业务往来，原告向被告提供油漆和稀料。至2015年元月29日止，经原、被告双方结算并核对账单，被告尚欠原告货款12444元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的对账单一份、货物出库单六份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且原告向被告交付了油漆，该买卖合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告向被告元丰公司履行了交货义务，而被告收到货物后，未完全履行付款义务，现经原、被告核对，被告尚欠原告货款为12444元。虽然被告辩称要原告开具发票，但是双方没有明确约定开具增值税发票作为合同内容，根据交易习�，原告出具增值税发票不属于主给付义务，而是附随义务，即被告以原告未开具增值税发票为由主张拒绝付款不成立，但是，被告可以根据相关法律规定，就履行开具发票等事项另行起诉。故对于原告要求被告立即支付剩余货款12444元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼主张，根据相关法律规定，可参照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告诉请以四倍银行同期贷款利率计算过高，应予以调整，同时逾期偿付货款利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告江西元丰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊和进偿付货款12444元，并支付自起诉之日（2015年7月9日）起至还清之日止的逾期付款利息（按照本金12444元，利率以中国人民�行同期贷款利率计算）。案件受理费124元，减半收取计币62元，由被告江西元丰机械科技有限公司承担。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十一月二十三日书记员  邓永民
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第720号之一申请执行人崔建军等31人（详见附表）。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表序号案号申请执行人执行依据执行标的执行费1（2015）珠金法执字第711号崔建军（2015）珠金法三民督字第93号支付令483876262（2015）珠金法执字第712号王小青（2015）珠金法三民督字第94号支付令4210503（2015）珠金法执字第713号雷思恩（2015）珠金法三民督字第95号支付令503504（2015）珠金法执字第714号伍三春（2015）珠金法三民督字第96号支付令3577505（2015）珠金法执字第715号倪道华（2015）珠金法三民督字第97号支付令3542506（2015）珠金法执字第716号彭水娣（2015）珠金法三民督字第98号支付令11742767（2015）珠金法执字第717号康金乾（2015）珠金法三民督字第99号支付令3506508（2015）珠金法执字第718号李炳华（2015）珠金法三民督字第100号支付令192001889（2015）珠金法执字第719号蔡显合（2015）珠金法三民督字第101号支付令72005010（2015）珠金法执字第720号李亚毛（2015）珠金法三民督字第102号支付令64005011（2015）珠金法执字第721号蓝海东（2015）珠金法三民督字第103号支付令72005012（2015）珠金法执字第722号卢岳腥（2015）珠金法三民督字第104号支付令43205013（2015）珠金法执字第723号李雪妹（2015）珠金法三民督字第105号支付令56005014（2015）珠金法执字第724号罗镕文（2015）珠金法三民督字第106号支付令44805015（2015）珠金法执字第725号李伟根（2015）珠金法三民督字第107号支付令48005016（2015）珠金法执字第726号葛芝武（2015）珠金法三民督字第108号支付令39715017（2015）珠金法执字第727号蔡伟杰（2015）珠金法三民督字第110号支付令38165018（2015）珠金法执字第728号蔡艳芬（2015）珠金法三民督字第111号支付令42945019（2015）珠金法执字第729号蒋素贞（2015）珠金法三民督字第112号支付令28105020（2015）珠金法执字第730号钟肖平（2015）珠金法三民督字第113号支付令41325021（2015）珠金法执字第731号赵秀明（2015）珠金法三民督字第114号支付令35875022（2015）珠金法执字第732号刘显秀（2015）珠金法三民督字第116号支付令39715023（2015）珠金法执字第733号胡柳英（2015）珠金法三民督字第117号支付令11135024（2015）珠金法执字第734号林小照（2015）珠金法三民督字第118号支付令52315025（2015）珠金法执字第735号潘俊材（2015）珠金法三民督字第119号支付令39585026（2015）珠金法执字第736号王省（2015）珠金法三民督字第120号支付令36765027（2015）珠金法执字第737号庞海杰（2015）珠金法三民督字第121号支付令36765028（2015）珠金法执字第738号陈唯乐（2015）珠金法三民督字第122号支付令36765029（2015）珠金法执字第739号梁卫明（2015）珠金法三民督字第123号支付令103215530（2015）珠金法执字第740号区振强（2015）珠金法三民督字第124号支付令36765031（2015）珠金法执字第741号陈妃胜（2015）珠金法三民督字第125号支付令961450总计2061892295
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1449号原告上海市闵行区青少年活动中心，注册地上海市闵行区。法定代表人牛菁。原告上海闵行艺园商场，注册地上海市闵行区。法定代表人顾振明。两原告共同委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。被告陈本水，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在审理原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场与被告陈本水房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1449号原告上海市闵行区青少年活动中心，注册地上海市闵行区。法定代表人牛菁，主任。原告上海闵行艺园商场，注册地上海市闵行区。法定代表人顾振明，经理。两原告共同委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。被告陈本水。本院在审理原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场与被告陈本水房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)邕民一初字第657号原告：黄常扮，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄位宣，男，1972年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告黄常扮与被告黄位宣民间借贷纠纷一案中，2015年11月26日，原告黄常扮以其已与被告黄位宣于案外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄常扮起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄常扮撤回起诉。案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄常扮负担。代理审判员  许卫锦二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韦嘉薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邕民一初字第657号原告：黄常扮。被告：黄位宣。本院在审理原告黄常扮与被告黄位宣民间借贷纠纷一案中，2015年11月26日，原告黄常扮以其已与被告黄位宣于案外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄常扮起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄常扮撤回起诉。案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄常扮负担。代理审判员  许卫锦二〇一五年十一月二十六日书 记 员  韦嘉薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00977号（2015）长执字第977号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人沈某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人沈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出(2012)长民初字第1740号民事判决，判决如下：被告沈某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人沈某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2012)长民初字第1740号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00977号（2015）长执字第977号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人沈某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人沈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民初字第1740号民事判决，判决如下：被告沈某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人沈某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1740号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1866号(2015)龙民初宇第1866号原告程秋岩，，住辽源市。被告侯波，，住辽源市。原告程秋岩诉被告侯波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告程秋岩到庭参加诉讼，被告侯波经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2012年，原、被告分别在银河二期承建暖房子工程，因双方在此之前就认识，被告在施工过程中拖欠工人工资，分两次向原告借现金12，500.00元，并于2015年1月1日给原告出具了总欠条。综上所述，虽经原告多次索要欠款，但被告以各种理由推托，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款12，500.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告侯波未出庭，未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款12，500.00元的事实。经审理查明，2015年1月1日被告向原告借款人民币12，500.00元，双方未约定利息，未约定还款期限。后经原告索要未果，故原告诉讼至法院。本院认为：被告侯波向原告借款人民币12，500.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告侯波偿还借款人民币12，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告侯波给付逾期利息的诉讼请求，本院基于双方未约定利息，故从原告向本院主张权利之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯波待本判决生效后五日内向原告程秋岩偿还借款人民币12，500.00元，同时支付自2015年9月18日至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元、诉讼费用60.00元，计172.00元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 张永全_x000B_人民陪审员 刘    艳    秋二〇一五年十一月二十日书 记 员 丁        宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三(民)初字第559号原告孙巍，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙巍诉称，自2004年起原告在位于上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室从事茶社经营，后因与上海国泰君安典当有限公司债务纠纷，该商铺被静安区法院强制执行，委托上海金槌商品拍卖公司(以下简称金槌公司)将商铺予以拍卖，被告以490万元的价格竞得上述房屋。房屋被拍卖后扣除各项税费共计1,349,084.36元(其中：房产税1,323,819元、劳务费360元、水电物业费16,605.36元、估价费6,000元、公告费2,300元),实际交付法院用于偿还上海国泰君安典当有限公司债务3,550,915.64元。2013年原告因与被告其他纠纷诉至虹口区法院，同年5月13日持法院出具的《调查令》前往金槌公司调取房屋拍卖过程的相关资料时得知，拍卖成交后的739,330元土地增值税，16,605.36元水电物业管理费及6,000元过户手续费均应由被告承担，但上述各项税费由原告商铺拍卖款中予以扣除。故原告诉至本院，要求判令被告返还原告代扣的土地增值税等各项税费共计761,935.36元。本院认为，2011年3月，上海市静安区人民法院依法委托金槌公司拍卖原告名下位于上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，原告并非拍卖委托人。被告通过拍卖程序取得系争房屋，并向金槌公司支付了相应拍卖款项。原告与被告之间就上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的买卖并无直接民事法律关系，故原告诉讼要求被告返还原告代扣的土地增值税等各项税费共计761,935.36元不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  毛济平人民陪审员  朱慧勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审理立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1866号（2015）龙民初宇第1866号原告程秋岩，，住辽源市。被告侯波，，住辽源市。原告程秋岩诉被告侯波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告程秋岩到庭参加诉讼，被告侯波经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2012年，原、被告分别在银河二期承建暖房子工程，因双方在此之前就认识，被告在施工过程中拖欠工人工资，分两次向原告借现金12，500.00元，并于2015年1月1日给原告出具了总欠条。综上所述，虽经原告多次索要欠款，但被告以各种理由推托，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款12，500.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告侯波未出庭，未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款12，500.00元的事实。经审理查明，2015年1月1日被告向原告借款人民币12，500.00元，双方未约定利息，未约定还款期限。后经原告索要未果，故原告诉讼至法院。本院认为：被告侯波向原告借款人民币12，500.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告侯波偿还借款人民币12，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告侯波给付逾期利息的诉讼请求，本院基于双方未约定利息，故从原告向本院主张权利之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯波待本判决生效后五日内向原告程秋岩偿还借款人民币12，500.00元，同时支付自2015年9月18日至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元、诉讼费用60.00元，计172.00元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 张永全_x000B_人民陪审员 刘    艳    秋二〇一五年十一月二十日书 记 员 丁        宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三（民）初字第559号原告孙巍，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省。委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙巍诉称，自2004年起原告在位于上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室从事茶社经营，后因与上海国泰君安典当有限公司债务纠纷，该商铺被静安区法院强制执行，委托上海金槌商品拍卖公司（以下简称金槌公司）将商铺予以拍卖，被告以490万元的价格竞得上述房屋。房屋被拍卖后扣除各项税费共计1，349，084.36元（其中：房产税1，323，819元、劳务费360元、水电物业费16，605.36元、估价费6，000元、公告费2，300元），实际交付法院用于偿还上海国泰君安典当有限公司债务3，550，915.64元。2013年原告因与被告其他纠纷诉至虹口区法院，同年5月13日持法院出具的《调查令》前往金槌公司调取房屋拍卖过程的相关资料时得知，拍卖成交后的739，330元土地增值税，16，605.36元水电物业管理费及6，000元过户手续费均应由被告承担，但上述各项税费由原告商铺拍卖款中予以扣除。故原告诉至本院，要求判令被告返还原告代扣的土地增值税等各项税费共计761，935.36元。本院认为，2011年3月，上海市静安区人民法院依法委托金槌公司拍卖原告名下位于上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，原告并非拍卖委托人。被告通过拍卖程序取得系争房屋，并向金槌公司支付了相应拍卖款项。原告与被告之间就上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的买卖并无直接民事法律关系，故原告诉讼要求被告返还原告代扣的土地增值税等各项税费共计761，935.36元不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  毛济平人民陪审员  朱慧勇二〇一五年十一月二十日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审理立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民管初字第49号原告:长春三友汽车部件制造有限公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区三友路777号，法定代表人白大成。被告：南通恒鼎重型机床有限公司，住所地南通海安县西场工业集中区，法定代表人刘广晶。本院受理原告长春三友汽车部件制造有限公司诉被告南通恒鼎重型机床有限公司定作合同纠纷一案，现被告南通恒鼎重型机床有限公司在法定答辩期间提出管辖异议，理由是，原、被告之间是因定作合同引起的诉讼纠纷。而该合同约定发生争议协商不成可向合同签订地人民法院起诉，但本案合同中，合同签订地没有明确，管辖约定不明，该条款无效。根据《民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地以及合同履行地海安县人民法院管辖，特提出异议，请贵院将该案移交给宽城区人民法院审理。经审查，本案中，原、被告《工矿产品定作合同》中虽约定协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，但是合同中并无合同签订地的明确约定，属管辖约定不明，该条款无效。本院认为，本案系定作合同纠纷，依据《中华人民共和同民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院2015年2月4日起实施的关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释法释［（2015）5号］第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省南通市海安县城东镇工业集中区，即履行定作义务一方所在地也为海安县，故应将本案移送至江苏省南通市海安县人民法院审理。因此，被告南通恒鼎重型机床有限公司提出的管辖异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告南通恒鼎重型机床有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南通市海安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  邢子健审判员  吴 梅审判员  李健安二〇一五年十一月二十六日书记员  孙吉涵