河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地保定市容城县中心南大街28号。 法定代表人：张三水，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 被告：姜帅，男，1997年7月10日生，汉族，住保定市容城县。 被告：姜艳，女，1985年3月2日生，汉族，住保定市容城县。 二被告委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务办公楼B幢2010-2015室。 法定代表人：张国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨寿广，该公司员工。 第三人：肖景山，男，1991年12月12日生，汉族，住保定市容城县。 第三人：肖增起，男，1969年9月11日生，汉族，住保定市容城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保公司）诉被告姜帅、姜艳、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华农保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，经被告姜帅、姜艳申请，本院追加肖景山、肖增起为第三人，2017年5月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人刘超、被告姜帅委托诉讼代理人卢瑞群、被告姜艳、被告华农保险公司委托诉讼代理人杨寿广到庭参加诉讼，第三人肖景山、肖增起未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失57222元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日7时许，肖景山驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至容城县，与由南向北行驶的姜帅驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经容城县交警队勘察认定，姜帅负此事故的全部责任，肖景山无责任。肖景山所有的冀288ＸＦ号车在原告处投保了机动车损失险，肖景山就其车辆损失以保险合同纠纷为由起诉至河北省容城县人民法院要求我司赔偿57222元，经该法院审理作出（2016）冀0629民初165号民事判决书，判决驳回肖景山的诉讼请求。后肖景山提起上诉，经保定市中院审理出具（2016）冀06民终4282号民事判决书，判决原告赔偿肖景山损失57222元。原告于2016年11月1日代位履行了赔偿责任，并汇入容城县人民法院指定账号容城县财政集中收付中心。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失。 被告姜帅、姜艳辩称，根据2016年1月26日事故双方车辆损失自负的约定，被告不承担赔偿责任；根据保险法第六十一条第一款，原告的家庭自用汽车损失条款第二十条第二款第三款，原告自愿承担了不应承担的责任，现在又向被告行使代位求偿权属于错误；原告应向第三人主张权利，综上应驳回原告的起诉。 被告华农保险公司辩称，请法院依法核实本次事故是否属于保险责任，驾驶员的驾驶证、行驶证是否都合法有效，事故发生时双方的驾驶证、行驶证是否齐全有效。 原告人保公司向法庭提交以下证据：1、容城县人民法院出具的（2016）冀0629民初165号民事判决书1份，证明冀Ｆ×××××车辆向原告主张车辆损失但被一审法院予以驳回；2、保定中级人民法院作出的（2016）冀06民终4282号民事判决书1份，证明冀Ｆ×××××车辆的损失情况以及认定原告承担相应的赔偿责任；3、原告电子转账回单1份，证明原告已履行中院判决给付保险金57222元。 经当庭举证、质证，被告姜帅、姜艳对原告人保公司提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议。 被告华农保险公司对原告人保公司提交的证据质证意见为：对证据真实性无异议，对于证据的关联性不予认可，冀Ｆ×××××在我方承保，保险的受益人为被保险人本人，本次事故属于保险责任，经被保险人同意我司可赔付。 被告姜帅向法庭提交以下证据：1、2016年1月6日事故双方签订的协议，协议明确约定第三人的事故车损失自负；2、电话录音光盘1张，附录音整理材料，证明当时第三人肖景山同意姜帅不承担赔偿责任；3、原告家庭自用汽车损失条款1份，证明原告不应承担赔偿责任。 原告人保公司对被告姜帅提交的证据质证意见为：对证据1的真实性不予认可，这是被告与第三人之间达成的协议，回避了原告，损害了原告的权益，且第三人在起诉原告时没有提交相关的协议，回避了原告。对证据2的录音整理材料不予认可，不能认可是被告与第三人的通话，没有相关人的证实。对证据3的关联性不认可，与本案无关。 被告姜艳、华农保险公司对被告姜帅提交的证据无异议。 被告姜艳、华农保险公司在庭审中未提交证据。 经审理查明，2015年12月1日7时许，肖景山驾驶肖增起所有的冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶到容城县，与由南向北行驶的姜帅驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的交通事故。容城县公安局交通警察大队容公交认字［2015］第0212004号道路交通事故认定书认定，姜帅负此事故的全部责任，肖景山无责任。肖景山驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主是肖增起，肖景山作为被保险人在原告人保公司为该车投保有交强险和商业三者险。 肖景山就其车辆损失以保险合同纠纷为由起诉至河北省容城县人民法院，要求原告人保公司赔偿57222元，2016年6月30日，该院作出（2016）冀0629民初165号民事判决书，判决驳回肖景山的诉讼请求。肖景山向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀06民终4282号民事判决书，判决撤销（2016）冀0629民初165号民事判决；人保公司赔偿肖景山各项损失共计57222元。原告人保公司于2016年11月1日向容城县财政集中收付中心汇款57222元，（2016）冀06民终4282号民事判决书已实际履行。 姜帅驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证车主为被告姜艳，姜艳为该车在被告华农保险公司投保交强险，交强险保险期间为2015年10月24日0时至2016年10月23日24时止。 另查明，2016年1月6日，被告姜帅与第三人肖景山就此次事故赔偿事宜签订《协议》，约定：“1、肖景山一次性赔付郭银、李申等各项损失共计：5000元整。2、肖景山冀Ｆ×××××号小型轿车车损自负。3、由姜帅一次性赔付李申、医药费、误工费、伙食费、营养费等各项损失共计5000元整，郭银不要求姜帅赔偿。4、姜帅冀Ｆ×××××号轻型普通货车车损自负。5、赔付款自行交接，签字生效后互不追究，无论发生任何后果肖景山、姜帅、李申、郭银自负。”肖景山、姜帅、李申、郭银在该协议上签字捺印。庭审后经询问，第三人肖景山对该《协议》的真实性认可。 本院认为，保险人在向被保险人先行赔付后，对第三者的代位求偿权来源于被保险人的让与，故首先需要被保险人对第三者享有合法的赔偿请求权。本案所涉交通事故，姜帅负全部责任，肖景山无责任，肖景山可以要求责任方姜帅进行赔偿，但由于肖景山、姜帅签订的《协议》中约定各方车损各自负，应视为肖景山放弃了向姜帅要求赔偿的权利，该放弃行为在人保公司向肖景山作出赔偿之前，人保公司对姜帅不当然享有求偿权。现原告人保公司向被告姜帅、姜艳及华农保险公司行使代位追偿权，缺乏事实和法律依据，故原告人保公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的诉讼请求。 案件受理费1230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  吴亦涛 审判员  刘丹凝 审判员  谢天琨 二〇一七年六月三十日 书记员  崔倩倩