辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初571号原告：孟某某，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区XXX，身份证号XXX。委托代理人：吴福军，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。被告：丹东市某某总公司，住所地丹东市振兴区XXX。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托代理人：廉守明，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区XXX。负责人：姜某，该公司总经理。委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。原告孟某某诉被告丹东市某某总公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人吴福军、被告丹东市某某总公司（以下简称丹东某某公司）的委托代理人廉守明、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人韩啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月25日，案外人纪纯驾驶辽X**号客车行驶到丹东市振兴区七经街站前路段转弯时，因操作不当造成车上乘客原告摔伤。原告因伤在丹东市中心医院门诊治疗，被诊断为左膝外伤等。原告治疗后休息66天。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一处拾级伤残。原告的损失：医疗费4844.4元、误工费13200元、交通费100元、伤残赔偿金46689元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费1003元，合计75174.2元。经相关认定，案外人纪纯负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。被告丹东某某公司系肇事车辆辽X**号客车的车辆所有人，被告某某保险公司为上述车辆承保了车上人员座位险。涉案交通事故发生后，被告丹东某某公司为原告垫付医疗费500元，该费用包含在原告本次诉讼请求中。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的各项损失。被告丹东某某公司辩称：作为肇事车辆辽X**号客车的车辆所有人，被告丹东某某公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。案外人纪纯系被告丹东某某公司单位的司机，涉案交通事故发生时正从事被告丹东某某公司指派的职务工作。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号客车承保了车上人员座位险，原告的合理损失应当由被告某某保险公司先行赔偿，不足部分按照法律规定处理。被告丹东某某公司认为原告的伤情不构成伤残，故被告丹东某某公司不同意赔偿原告的精神损害抚慰金损失。涉案交通事故发生后，被告丹东某某公司为原告垫付了医疗费500元，被告丹东某某公司同意原告本次诉讼中包含该费用，待本案终结后由被告丹东某某公司与原告自行核算、解决，不要求人民法院一并处理。被告某某保险公司辩称：作为肇事车辆辽X**号客车的保险人，被告某某保险公司对涉案交通事故的发生没有异议，事故责任比例请人民法院予以确定。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号客车承保了车上人员座位险，每人每座10万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费应当剔除超医保用药费用，该费用不应当由被告某某保险公司承担。原告提供的证据不能证明原告的误工费损失，故被告某某保险公司不同意赔偿原告的误工费损失。原告没有提供交通费损失的证据，故被告某某保险公司不同意赔偿原告的交通费损失。涉案鉴定意见书鉴定意见不准确，鉴定适用标准错误，鉴定内容不客观、不真实，原告的伤情不构成伤残，故被告某某保险公司不同意赔偿原告残疾赔偿金损失。因被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号客车承保的是商业险保险，该保险合同内明确约定伤者的精神损害抚慰金不应当由被告某某保险公司承担，故被告某某保险公司不同意赔偿原告的精神损害抚慰金损失。被告某某保险公司不同意赔偿原告的鉴定检查费损失。经审理查明：2016年4月25日，案外人纪纯驾驶辽X**号客车行驶到丹东市振兴区七经街站前路段转弯时，因操作不当造成车上乘客原告摔伤。原告因伤在丹东市中心医院门诊治疗，被诊断为左膝外伤等。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月28日作出丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第127号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孟某某左膝损伤致左下肢功能丧失占一肢体比例大于10%小于25%，构成X级伤残。”原告、案外人纪纯与被告丹东某某公司于2016年7月26日形成交通事故处理协议，协议中认定案外人纪纯负涉案事故的全部责任，原告无责任。被告丹东某某公司系肇事车辆辽X**号客车的车辆所有人，案外人纪纯系被告丹东某某公司单位的司机，涉案事故发生时正从事被告丹东某某公司指派的职务工作。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号客车承保了车上人员座位险，每人每座10万元，并约定了不计免赔险。涉案交通事故发生后，被告丹东某某公司为原告垫付了医疗费500元，该费用包含在原告本次诉讼请求中。涉案商业险保险条款第五条第八项规定，保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：医疗费：4844.4元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；2、伤残赔偿金：46689元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度农村常住居民人均可支配收入，结合涉案伤残鉴定意见书作出时原告实际年龄确定）；3、精神损害抚慰金：9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；4、鉴定检查费：1003元（鉴定检查费根据鉴定检查费票据确定）；以上损失合计为：61874.2元。本院所确认的上述事实，有交通事故处理协议书、丹东市通用门诊病历、门诊病志、出院诊断书、医疗费票据、丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第127号伤残等级鉴定意见书、鉴定检查费票据、机动车辆保险条款（2009版）及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人纪纯与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案事故已经原告与案外人纪纯、被告丹东某某公司协商，案外人纪纯负涉案事故的全部责任，原告无责任，该协议内容并不违反法律规定，本院予以采信。案外人纪纯系被告丹东某某公司单位的司机，涉案交通事故发生时正从事被告丹东某某公司指派的职务工作，其侵权责任依法应由被告丹东某某公司承担。按事协议约定，并结合本案事实，本院确认被告丹东某某公司承担100%的事故责任。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号客车承保的商业险保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在商业险保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告丹东某某公司承担。鉴定检查费依法由被告丹东某某公司承担。案件受理费依法由原告与被告丹东某某公司承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告关于误工费的诉讼请求，经本院审查，原告虽然提供了证据证明原告在2015年10月5日至2015年10月20日系为中国云南路建集团股份公司福建分公司提供劳务的人员，但该证据并不能直接证明原告因涉案事故发生后在家休息期间亦为该分公司雇员，也不能证明该阶段原告产生了误工损失，对该证据，本院不予采信，且原告没有提供其他证据证明原告的误工该损失，结合原告受伤时已经达到法定退休年龄的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告关于交通费损失的诉讼请求，经本院审查，原告没有提供交通费损失的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告超医保用药费用的辩解意见，经本院审查，被告某某保险公司没有提供证据证明上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于不认同涉案鉴定意见书鉴定意见，不同意赔偿原告残疾赔偿金的辩解意见，经本院审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告某某保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告丹东某某公司提出的关于不同意赔偿原告精神损失抚慰金损失的辩解意见，经本院审查，原告提供的鉴定意见书及被告某某保险公司提供的保险条款等证据能够证明原告因伤构成了伤残，依照保险条款的规定及相关法律规定，原告的精神损失抚慰金损失应当由被告丹东某某公司赔偿，故对被告丹东某某公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告丹东某某公司提出的关于为原告垫付医疗费的意见，经本院审查，该意见不违反法律规定，本院予以采纳，待本案终结后，垫付的医疗费由原告与被告丹东某某公司自行核算、解决，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在商业险保险范围内赔偿原告孟某某医疗费4844.4元、残疾赔偿金46689元，合计51533.4元。二、被告丹东市某某总公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟某某精神损害抚慰金9337.8元、鉴定检查费1003元，合计10340.8元。三、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。被告丹东市某某总公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告孟某某承担112元，被告丹东市某某总公司承担752元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员  葛威二〇一七年七月二十六日书 记 员  田湘