太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初818号原告：山西合康亿盛科技有限公司，住所地太原市小店区王村北街城市花园7号楼2单元701室，统一社会信用代码：08374598-X，注册号：140XXXXXXXX9684，。法定代表人：陈淑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学仕，男，该公司员工，住太原市小店区王村北街新城市花园7号楼2单元701室，该公司推荐。被告：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，统一社会信用代码：×××Ｈ。法定代表人：王喜明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于军锋，男，该公司员工，住内蒙古包头市黄河大街55号众兴大厦18层，该公司推荐。原告山西合康亿盛科技有限公司与被告内蒙古大中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西合康亿盛科技有限公司的委托诉讼代理人徐学仕，被告内蒙古大中矿业有限公司的委托诉讼代理人于军锋，到庭参加诉讼。庭审期间，被告内蒙古大中矿业有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）晋0105民初818号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）晋01民辖终字115号民事裁定书，维持本院裁定。本案现已审理终结。山西合康亿盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告内蒙古大中矿业股份有限公司向原告支付货款11.977万元；2、请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年5月7日期至实际给付之日止的逾期付款损失；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，原告与被告签订一份四号井功率单元采购合同，该合同约定原告向被告提供三台型号为HPU580/154E2FDE的功率单元组件，被告向原告支付总货款31.977万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2016年12月，被告尚欠原告货款11.977万元。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。内蒙古大中矿业有限公司辩称，第一、根据双方签订的采购合同，大部分货款已经还清，原告主张的分期付款买卖合同纠纷，分期付款的余款尚未达到偿付的条件，就原告的证据来看，不能证明货款达到合同约定的第十四条的付款条件，本案货款共分四个部分，预付款95931元、进度款95931元，两项合计191862元，目前尚欠的款项主要是合同中后两个部分，到货款和质保金，其中到货款被告已付款8138元，尚欠87793元，根据合同第十四条第三款、第四款，被告方预付款及进度款后，下余的付款条件是供方应出具全额的增值税发票共计319770元后，才作为付款95931元的条件，原告提供的三份证据中没有全额增值税发票，所以其主张的余款11.977万元不成立；第二、另合同剩余价款中有31977元是质保金，质保金的支付条件必须是在12个月之后，质量保证期满后预付，依照合同约定，原告应当出示初步验收合格后的证据，用以计算证明质保金的起算时间，起算时间确定后，我公司才可支付余款，而并非原告主张的合同签订后给付余款；第三、依照合同意思自制原则，合同并未直接约定需方的违约责任，所以不论合同余款计算条件是否成就，即使被告应付逾期损失，也不应按照原告主张的计算方法支付，原告主张的计算日期，严重不符合实际情况，尚欠原告的到货款和质保金，两者的性质和给付时间均不相同，均应独立计算，其中到货款应当自全额增值税发票开具之后计算，质保金应具货物验收合格之后，且开具全额增值税发票一年后开始计算，以上均为双方合同明确的约定，望合议庭充分予以考虑并采纳。当事人围绕诉讼请求所依据的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方争议的焦点是，原告货款和违约金的具体数额。原告提供以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、2016年1月14日企业征询函打印件一份，证明被告主体适格；证据3、2014年4月21日内蒙古大中矿业股份有限公司四号井功率单元采购合同（合同编号：2014-04-21-01）一份，证明采购的物品及价格；证据4、企业询证函、2014年6月24日收据、2014年6月24日银行承兑汇票各一份，证明我方收到被告公司的20万元银行承兑，和企业询征函相呼应。内蒙古大中矿业有限公司质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4的收据有异议，是原告单方面出具的，日期不认可；对承兑汇票有异议，因不是原件，待查。被告内蒙古大中矿业有限公司提供证据如下：证据1、被告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明被告主体适格；证据2、2014年4月21日内蒙古大中矿业股份有限公司四号井功率单元采购合同（合同编号：2014-04-21-01）一份，证明原告请求的余款未到偿付日期，现在不应付款；证据3、2014年6月24日收据复印件一份，证明我方不应付原告主张的逾期付款的损失。原告质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，因对方2014年6月24日支付20万元的承兑，其中包含部分验收款，推定已经验收合格，剩余所有款项均已到期；对证据3对方没有原件，不予质证。利息的计算方式及依据为：根据合同第六条约定，即双方验收合格后12个月，原告于2014年6月24日收到被告银行承兑20万元，其中包含第十四条约定的到货款，视为被告已对原告物品作出合格的认可，原告以2014年6月24日作为事件结点，作为计算到货款9.7793万元，2015年6月24日作为质保金3.1977万元的计算结点，按照同期银行贷款利率上浮50％计算。另：因该种货物为功率单元组件，属于主设备辅助备品备件，无法组织产品的验收，故被告无法给原告出具验收合格证，故被告付给原告部分验收款之日视为被告对验收合格的承认。被告对逾期付款损失的计算方式认为：根据双方签订的采购合同，大部分货款已经还清，原告主张的分期付款买卖合同纠纷，分期付款的余款尚未达到偿付的条件，就原告的证据来看，都不能证明货款达到合同约定的第十四条的付款条件，本案货款共分四个部分，预付款95931元、进度款95931元，两项合计191862元，目前欠款主要是合同中后两个货款和质保金，其中到货款被告已付款8138元，尚欠87793元，根据合同第十四条第三款、第四款，被告方预付款及进度款后的付款条件是供方应出具全额的增值税发票共计319770元后，才作为付款95931元的条件，原告提供的三份证据中没有全额增值税发票，所以其主张的余款11.977万元不成立；第二、另合同剩余价款中有31977元是质保金，质保金的支付条件必须是在12个月之后，质量保证期满后预付，依照合同约定，原告应当出示初步验收合格后的证据，用以计算证明质保金的起算时间，起算时间确定后，我公司才可支付余款，而并非原告主张的合同签订后给付余款；第三、依照合同意思自制原则，合同并未直接约定需方的违约责任，所以不论合同余款计算条件是否成就，即使被告应付逾期损失，也不应按照原告主张的计算方法支付，原告主张的计算日期，不符合实际情况，尚欠原告的到货款和质保金，两者的性质和给付时间均不相同，均应独立计算，其中到货款应当自全额增值税发票开具之后计算，质保金应具货物验收合格之后，且开具全额增值税发票一年后开始计算，以上均为双方合同明确的约定，望合议庭充分予以考虑并采纳。庭审中双方对以下证据及事实无异议：2014年5月7日原、被告签订内蒙古大中矿业股份有限公司四号井功率单元采购合同（合同编号：2014-04-21-01）约定：原告向被告提供三台型号为HPU580/154E2FDE的功率单元组件，总价31.977万元，预付款95931元、进度款95931元、到货款95931元、质保金31977元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告支付预付款95931元、进度款95931元，到货款8138元，尚欠87793元到货款及质保金37977元未付，合计11.977万元。2015年1月14日，双方签订企业询证函认可欠款11.977万元的事实。上述事实有原被提供的合同、企业询证函、收据、承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《内蒙古大中矿业股份有限公司四号井功率单元采购合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，原告履行了供货义务，被告应当支付相应货款，原告请求支付货款11.977万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，货到未验收合格，未开具增值税发票，货物未过保质期，但根据其提供的2014年6月24日的承兑汇票，其中包含一部分到货款，可以推定被告认可货物无质量问题，故被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求从2014年6月24日起按照同期银行贷款利率上浮50％计算计算到货款87793元的资金占用损失，从2015年6月24日起按照同期银行贷款利率上浮50％计算计算质保金31977元的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古大中矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西合康亿盛科技有限公司货款11.977万元。二、被告内蒙古大中矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西合康亿盛科技有限公司逾期付款损失，以87793元为基数从2014年6月24日起、以31977元为基数从2015年6月24日起，至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率上浮50％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元（原告已预交），由被告内蒙古大中矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 韩桂平人民陪审员 王兰风 二Ｏ一七年九月二十七日书 记 员 李 赟