苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5134号原告：蒋克平,女,1965年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：王学云,男,1984年7月5日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市肥西县包公路。负责人：董亮,总经理。委托诉讼代理人：曹强，系公司员工。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告蒋克平与被告王学云、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2016年12月7日以简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克平及其委托诉讼代理人钱佳、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告王学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋克平诉称，2015年12月16日7时20分许，王学云驾驶皖Ａ×××××小型客车由南向东行驶至苏州市相城区渭塘镇渭塘南路段右转弯时与由西向东行驶蒋克平驾驶的电动车相碰，致双方车辆损坏，蒋克平受伤。请求判令两被告承担原告机动车交通事故责任赔偿金人民币23406.66元。其中，医疗费5079.66元、营养费1500元、护理费3000元、误工费12000元、交通费147元、鉴定费1680元。庭审中，增加医疗费677.32元。本案诉讼费由被告王学云承担。审理中，原告蒋克平变更诉讼请求为25033.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险�围内承担责任，原告主张部分标准过高，具体质证时发表意见。被告王学云未作答辩。原告蒋克平为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告王学云常住人口信息，被告保险公司工商信息及组织代码，证明原被告双方的主体资格。2、被告王学云驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、双方的责任，被告王学云在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间内。3、门诊病历4份，医疗费发票14大张，合计金额5079.66元，证明原告治疗情况及产生的费用。4、交通费发票147元，证明原告治疗产生的交通费用。5、误工证明及工资单，证明原告在未发生事故前为3000元左右，发送事故后单位未发放工资。6、司法鉴定书一份，证明原告鉴定后误工期4个月，营养期一个月，护理期一个月。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证称，对证据1、证据2无异议。对证据3金额有差异，交通费由法院酌定，误工证明原告提供的印章都不是公司正规的印章，而且也不是客观的档案材料，所以对误工证明不认可，并且原告的年龄，酌情认可最低工资标准1820元计算，司法鉴定书没有异议，对误工期4个月认为过长，应该3个月合适，营养护理没有异议。车辆损失保险公司有定损900元，但提供的不是发票，是收据，要求原告提供正规发票。经审理查明，2015年12月16日7时20分许，王学云驾驶皖Ａ×××××小型客车由南向东行驶至苏州市相城区渭塘镇渭塘南路段右转弯时与由西向东行驶蒋克平驾驶的电动车相碰，致双方车辆损坏，蒋克平受伤。2015年12月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人责任如下：王学云负事故的全部责任。2016年9月26日，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人蒋克平的误工期为四个月；营养期为一个月；护理期为一个月，以一人护理为宜。另查，皖Ａ×××××小型客车车主为王学云，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故均发生在保险期限内。另查明，修理费及拖车费用计人民币950元，由被告王学云垫付。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告蒋克平主张医疗费支出为5756.98元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币5756.98元。2、误工费。原告蒋克平主张按照3000元/月的标准计算4个月计人民币12000元。本院认为，原告蒋克平事发前在苏州楷尔利塑料制品有限公司工作，根据该厂提供的误工证明及庭审后提交的银行发放工资的银行交易明细，原告蒋克平事发前10个月的平均工资超过3150元。原告蒋克平主张的误工费标准（3000元），没有超出其平均工资水平，本院予以采信。误工期限以鉴定意见的4个月为准。故本院认定误工费为人民币12000元。3、护理费。原告蒋克平请求以100元的标准计算30天计人民币3000元。本院认为，护理费标准可按100元/天计算，护理期限以鉴定意见为限（1个月）。认定护理费为3000元。4、交通费。原告主张147元，并提供相应的交通费票据。本院认为，原告蒋克平因住院治疗及处理本次交通事故而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告蒋克平伤情等综合因素，酌情认定交通费120元。5、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币1680元。6、营养费。原告蒋克平主张以50元/天计算30天为1500元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限以鉴定意见为准，期限应为30天，本院认定营养费1500元。7、关于修理费、拖车费，原告蒋克平主张电动车修理费900元，并提供了修理费票据及拖车费发票50元及定损单，该损失客观存在并实际支出，本院予以认定。计人民币950元。上述赔偿总额为25006.98元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险范围内赔偿原告蒋克平人民币23326.98元。超出交强险部分的损失（1680元），根据事故双方过错程度按责承担，因本次交通事故中，被告王学云负事故的全部责任，原告蒋克平无事故责任，故被告王学云应赔偿原告蒋克平人民币1680元。被告王学云已垫付的款项，应予扣除。故被告王学云尚应赔偿原告蒋克平人民币730元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蒋克平人民币23326.98元。二、被告王学云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋克平人民币1680元，扣除已垫付的950元，尚应赔偿人民币730元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，由被告王学云负担（此款原告已预交，不再退还，被告王学云于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一七年三月二十三日书记员  林晓华