wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1567号原告梁正国，男，1971年2月22日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被告杨馥华，女，1990年1月11日出生，住所地：四川省会理县。原告梁正国诉被告杨馥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁正国到庭参加诉讼，被告杨馥华经本院公告传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨馥华归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告杨馥华系朋友关系，2015年5月，被告因做生意缺乏资金找到原告，提出借款30000元，原告同意借款.2015年5月7日晚，被告及其父亲一同来到原告家中，原告向被告交付了借款现金30000元，被告杨馥华向原告出具借条一张，载明借款30000元。后经原告多次催收至今未还。被告杨馥华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年5月7日，被告杨馥华向原告梁正国出具借条一张，载明：“今借到梁正国现金30000.00（大写：叁万元正），此据，借款人：杨馥华，2015年5月7日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：仁和区XXXXX路X号XX幢XX-X”。上述事实有原告陈述借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告与被告杨馥华在平等自愿的基础上就借款达成一致口头协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当还借款。原告出示的借条未载明归还时间，原告可随时向被告主张还款。原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨馥华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告杨馥华自本判决生效之日起15日内归还原告梁正国借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨馥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  徐松涛审判员  李 琳审判员  夏玉凤二〇一七年一月四日书记员  沙 娜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第164号之一申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：罗海升。被执行人：周顺芯。被执行人：孙光辉。被执行人：师淑英。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年一月四日书记员  白 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7099号之一原告：长沙市雨花区军安建材经营部，经营场所长沙市天心区中意二路新路村89号伍捌建材市场13栋A009号门面。经营者：张雪军，男，1985年10月14日出生，汉族。被告：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：江强。原告长沙市雨花区军安建材经营部诉被告湖南先导建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区军安建材经营部撤回起诉。案件受理费30320元，减半收取15160元，财产保全费5000元，共计20160元，由原告长沙市雨花区军安建材经营部承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一七年一月十七日代理书记员  扶 琎
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初105号原告：泾县华地物业服务有限公司,住所地安徽省泾县。法定代表人：陶发娣，总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，公司员工。被告：胡昌富，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司与被告胡昌富物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年一月十一日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1757号之一申请执行人天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-707号。被执行人郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人郑精涛物业合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一六年××月××日书 记 员  仝玉林
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初33号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郭文序，男，1990年10月12日出生于福建省大田县,汉族,大学文化,经商,户籍地为福建省大田县，现住安溪县。因本案于2014年6月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2016年12月12日被监视居住，2017年1月5日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郭文序犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人郭文序到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人郭文序于2014年6月7日2时许，酒后驾驶无牌燃油助力车，行驶至安溪县城厢镇砖文村文兴路路段时，与谢某1驾驶的闽CL××号二轮摩托车发生碰撞，造成郭文序、谢某1受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭文序于2014年6月7日2时34分的血样中检验乙醇含量为86.34mg/100ml。被告人郭文序案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行。另查明，经公安交通管理综合应用平台查询，被告人郭文序未办理准驾车型为“E”的机动车驾驶证，经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭文序负本事故的全部责任。审理中，被告人郭文序经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，并向本院预缴罚金3000元。上述事实，被告人郭文序在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人谢某2、谢某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过、查获经过说明，行政强制措施凭证，调解协议书、谅解书，被告人郭文序的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文序违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郭文序犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭文序案发后自动投案，归案后能如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭文序经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人郭文序具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郭文序适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭文序的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭文序犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）郭文序回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年一月二十日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民初10号之五原告：民生加银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路336号1806-8室。法定代表人：蒋志翔，总经理。被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琵洲大道东路1号2307房。法定代表人：程冰馨，总经理。被告：广州中资国华投资有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西61-65号8楼自编804、806房。法定代表人：黄国庆，总经理。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路882号603房。法定代表人：朱怀宇，总经理。被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市童装交易中心A区（朝安南路2号1座）4020室。法定代表人：朱怀宇，总经理。被告：绿地集团佛山顺德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路23号之一。法定代表人：朱怀宇，总经理。原告民生加银资产管理有限公司与被告广东旭日海运有限公司、广州中资国华投资有限公司、广州绿地房地产开发有限公司、绿地集团佛山禅城置业有限公司、绿地集团佛山顺德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告民生加银资产管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，民生加银资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许民生加银资产管理有限公司撤诉。案件受理费1738373元，减半收取869186.5元，保全费5000元，合计874186.5元，由民生加银资产管理有限公司负担。审判长  周述蓉审判员  朱文京审判员  何 杉二〇一七年一月十六日书记员  于 节
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7070号原告：戴旭斌，男，1992年1月17日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强、李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：魏宇军，1971年1月17日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人：戴倩（夫妻关系），1973年4月1日出生，汉族，无职业，住同被告魏宇军。被告：戴倩，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住。第三人：鑫思华（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区下瓦房晶采大厦2—103号。法定代表人：张科，职务总经理。原告戴旭斌与被告魏宇军、戴倩、第三人鑫思华（天津）科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告戴旭斌于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴旭斌撤回起诉。案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告戴旭斌负担。审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十四日书记员  熊剑
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1395号申请执行人：黄淼林，男，1984年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陆亨宝，男，1972年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄淼林与被执行人陆亨宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为140000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 诚审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一七年一月十二日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8325号原告：李英卉，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张志超，男，1984年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告李英卉与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英卉撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  解 慧二〇一七年一月十九日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初693号原告：宋佳，女，1987年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津瑞尚律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市红桥区中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。法定代表人：张馨。职务经理。原告宋佳与被告刘军、第三人天津市红桥区中房房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告宋佳于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋佳撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告宋佳负担。审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十四日书记员  熊剑
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1223号原告：毛信街，男，1964年9月19日出生，汉族，包工头，住建阳区。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：福建恒盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市东山县西浦镇冬古村海之星公司办公楼三楼。法定代表人：汤家俊，董事长。被告：福建省政和同心经济开发区建设投资有限公司，住所地政和县石屯镇工业园区。法定代表人：张昌山，董事长。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶晓涛，男，1981年7月29日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告毛信街与被告福建恒盛建筑集团有限公司、福建省政和同心经济开发区建设投资有限公司、叶晓涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告毛信街于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛信街在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛信街撤诉。案件受理费8120元，减半收取计4060元，由毛信街负担。审 判 长  魏 萍审 判 员  邹玉榕人民陪审员  郑礼荣二〇一七年一月二十日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1223号原告：毛信街，男，包工头，住建阳区。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：福建恒盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：汤家俊，董事长。被告：福建省政和同心经济开发区建设投资有限公司，住所地政和县。法定代表人：张昌山，董事长。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶晓涛，男，经商，住政和县。委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告毛信街与被告福建恒盛建筑集团有限公司、福建省政和同心经济开发区建设投资有限公司、叶晓涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告毛信街于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛信街在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛信街撤诉。案件受理费8120元，减半收取计4060元，由毛信街负担。审 判 长  魏 萍审 判 员  邹玉榕人民陪审员  郑礼荣二〇一七年一月二十日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01156号原告：涂浩然，男，1967年9月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告：涂志军，男，1991年6月17日生，汉族，住址同上。原告：贺学珍，女，1969年4月25日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路371号。法定代表人：董益校，该公司董事长。被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原告涂浩然、涂志军、贺学珍与被告镇江亿都置业有限公司、镇江亿都家居建材城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，适用简易程序。后本案转为普通程序，并于2017年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条、裁定如下：本案按原告涂浩然、涂志军、贺学珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4958元，减半收取计2479元。审 判 长  杨 广人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一七年一月十八日书 记 员  张 璇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执914号之一申请执行人王雪郴，女，1975年12月17日出生，汉族，住郴州市国庆南路。申请执行人邓智军，男，1973年11月14日出生，汉族，住郴州市国庆南路。被执行人李圣，男，1975年11月15日出生，住郴州市北湖区。被执行人黄圆圆，女，1981年9月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王雪郴、邓智军与被执行人李圣、黄圆圆道路交通事故人身损害赔偿一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执920号之一申请执行人王雪郴，女，1975年12月17日出生，汉族，住郴州市。申请执行人邓智军，男，1973年11月14日出生，汉族，住郴州市。被执行人李圣，男，1975年11月15日出生，住郴州市。被执行人黄圆圆，女，1981年9月9日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人王雪郴、邓智军与被执行人李圣、黄圆圆道路交通事故人身损害赔偿一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执914号之一申请执行人王雪郴，女，1975年12月17日出生，汉族，住郴州市。申请执行人邓智军，男，1973年11月14日出生，汉族，住郴州市。被执行人李圣，男，1975年11月15日出生，住郴州市。被执行人黄圆圆，女，1981年9月9日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人王雪郴、邓智军与被执行人李圣、黄圆圆道路交通事故人身损害赔偿一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保1号申请人王志强，现住呼和浩特市。被申请人内蒙古众生房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞大道众生大厦19层。法定代表人王熙华，该公司总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人王志强与被申请人内蒙古众生房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人内蒙古众生房地产开发有限责任公司银行账户资金3491400元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额3491400元承担担保责任。经审查，本院认为申请人王志强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古众生房地产开发有限责任公司银行账户资金3491400元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年一月三日书 记 员  马佳佳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1160号之一申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈发源，男，1976年5月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人林建毅，男，1978年2月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人肖灼平与被执行人陈发源、林建毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123执562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的33500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈发源、林建毅纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：扣留、提取被执行人林建毅在中国银行股份有限公司的每月工资人民币2000元，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法全部执行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年一月二十三日书记员  李文蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1093号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘鹏。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3337民初3号原告：曲扎，男,1968年06月01日出生，藏族。被告：李帅，男，1996年08月07日出生，其他。原告曲扎与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案，原告曲扎于2017年01月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲扎以双方已私下达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲扎撤回起诉。案件受理费38元，已减半收取，由原告曲扎承担。审判员 丁真曲批二〇一七年一月五日书记员 张  宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审2号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人钟锦辉，男，1977年12月26日出生，畲族，住福安市。申请执行人福安市市场监督管理局于2017年1月12日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市市场监督管理局于2016年1月21日以被执行人钟锦辉销售假冒“海之蓝”商标的白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出了安工商处字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，决定对钟锦辉作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、罚款人民币50000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币50000元；2、加处罚款（自2016年5月3日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款50000元为限）。本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安工商处字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，于2016年4月17日依法公告送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安工商处字〔2016〕4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟锦辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安工商处字〔2016〕4号《行政处罚决定书》罚款50000元的行政处罚决定，被执行人钟锦辉必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；二、被执行人钟锦辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年一月二十五日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审2号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人钟锦辉，男，1977年12月26日出生，畲族，住福安市，申请执行人福安市市场监督管理局于2017年1月12日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市市场监督管理局于2016年1月21日以被执行人钟锦辉销售假冒“海之蓝”商标的白酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出了安工商处字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，决定对钟锦辉作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、罚款人民币50000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币50000元；2、加处罚款（自2016年5月3日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款50000元为限）。本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安工商处字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，于2016年4月17日依法公告送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安工商处字〔2016〕4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟锦辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安工商处字〔2016〕4号《行政处罚决定书》罚款50000元的行政处罚决定，被执行人钟锦辉必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；二、被执行人钟锦辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年一月二十五日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18563号之一原告：杜云龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈育津、邱金海，福建旭恒律师事务所律师。被告：陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杜云龙与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，原告杜云龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云龙的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜云龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杜云龙负担。代理审判员  刘亚乐二〇一七年一月十三日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初4007号原告徐志海，男，1958年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告谢小松，男，1977年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐志海诉被告谢小松、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志海、被告谢小松、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志海诉称，2016年11月10日6时00分许，谢小松驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在沿上广公路由西方向行驶至森林公园路口路段左转弯时，与对向由徐志海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使徐志海受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，谢小松负事故全部责任，徐志海不负责任。本次事故经交警部门认定，谢小松负事故全部责任，徐志海不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、鉴定费等合计38,311.6元。被告谢小松辩称：垫付2,988.06元医疗费和矫形器费2,000元，要求一并处理。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、购买矫形器费2,000元不认可，没有医嘱，费用过高；3、车辆损失未定损也无修理清单。经审理查明，2016年11月10日6时00分许，谢小松驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在沿上广公路由西方向行驶至森林公园路口路段左转弯时，与对向由徐志海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使徐志海受伤及两车受损。徐志海受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：腰椎横突骨折。本次事故经交警部门认定，谢小松负事故全部责任，徐志海不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。原告徐志海受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗14天，共花医疗费2,988.06元，另为原告购置矫形器费2,000元，全部由被告谢小松垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、用药清单、工资收入证明、购车发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，谢小松负事故全部责任，徐志海不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告徐志海因交通事故受伤致腰椎横突骨折购置矫形器为必要医疗器具费，且已实际支出，对原告的该诉请，本院依法予以支持。为此，原告徐志海的各项损失医疗费为4,988.06元、住院伙食补助费为14天×30元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、误工费为150天×142.84元/天=21,426元、护理费90天×142.84元/天=12,855.6元、交通费为14天×15元/天=210元、车损修理费酌定为1,000元、鉴定费600元，以上合计43,299.66元，对此本院予以确认。此外，被告谢小松作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告徐志海医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即4988.06元×10%=498元，并赔偿原告的鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告徐志海医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费合计42,201.66元；二、被告谢小松赔偿原告徐志海非医保医疗费和鉴定费合计1,098元；三、驳回原告徐志海的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告徐志海各项损失38,311.6元，返还被告谢小松垫付的医疗费3,890.06元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告谢小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年一月五日代书记员 何云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执110号申请执行人:吕志贤，男，1969年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庄秋桐，男，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭志远，男，汉族，1990年4月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。吕志贤与庄秋桐、彭志远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01436号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄秋桐的银行存款102039元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十五日代理书记员  张莹莹
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初11号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人孙某，男，2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年1月18日被依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年1月2日21时45分，被告人孙某醉酒驾驶陕B号轿车沿铜川新区正阳路由东向西行驶至铜川市交警支队门前时，与前方同方向行驶的豫K**号轿车相撞后，又与对向行驶的陕B号轿车相撞肇事，致孙某受伤，三车受损，造成道路交通事故。后经检测被告人孙某于2016年1月2日21时45分驾车肇事时的血液中酒精含量为359.78mg/lOOml，属于醉酒驾驶。被告人孙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场照片、证人证言、酒精检测报告、事故认定书等证据在卷佐证，足以认定，同时建议对被告人孙某量刑建议为拘役五个月至六个月，并建议判处缓刑。被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，已经认识到自己的错误，愿接受法律处罚，吸取教训，恳请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孙某积极主动与被害人苏某某、白某某达成赔偿协议，赔偿被害人苏某某经济损失4200元，赔偿被害人白某某经济损失15000元，已全部履行，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、事故经过、证人证言；3、现场照片、血醇检验报告、现场辨认笔录、车体辨认笔录、道路交通事故认定书、物品返还凭证；4、送达回执、机动车信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；5、赔偿协议、收条、谅解书、证明及被告人孙某多次供述、户籍证明、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪，且发生肇事，负事故的全部责任，对其依法从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某在公安机关对其调查及检测时，积极配合、无拒绝、阻碍等行为，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关量刑建议及司法机关对其的社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一七年一月二十三日书记员  张 迁
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初929号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人仇某某，男，汉族，住胶州市。2016年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）965号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月30日18时10分许，被告人仇某某驾驶小型轿车沿胶州市诚大路由北向南行驶至东安家沟村路段时，与由东向西步行的行人韩某相撞，致韩某当场死亡。经认定被告人仇某某承担事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人仇某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年9月30日18时10分许，被告人仇某某驾驶小型轿车沿胶州市诚大路由北向南行驶至东安家沟村路段时，因观察不周、未停车让行而与横穿公路的行人韩某相撞，致韩某因闭合性颅脑损伤而当场死亡。事故发生后被告人仇某某电话报警，后到公安机关如实供述了肇事经过。经胶州市交通警察大队认定，被告人仇某某负事故的全部责任。上述事实，被告人仇某某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及第一次讯问仇某某笔录、胶州市公安局现场勘查笔录及现场照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。案发后，被告人已就本案的赔偿问题与被害人韩某近亲属达成协议并，被害人近亲属对被告人仇某某予以谅解，请求对仇某某从轻处罚。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人仇某某违章驾车，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人仇某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年一月十二日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执119-1号申请执行人：杨志保，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省寿县。申请执行人：杨志伍，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省寿县。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与潜山北路交叉口天一大厦16楼。组织机构代码76080061-7。法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。被执行人：吕祥申，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，住所地安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1850号民事调解书，于2017年1月13日向安徽盛绿建设工程有限公司、吕祥申发出执行通知书，责令安徽盛绿建设工程有限公司给付杨志保、杨志伍水泥稳定碎石及运输费862620元及违约金，负担执行费9879元；责令吕祥申给付杨志保、杨志伍水泥稳定碎石及运输费775080元及违约金，负担案件受理费14638元，执行费9045元。安徽盛绿建设工程有限公司、吕祥申至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，安徽盛绿建设工程有限公司系寿县交通运输局组织招标的寿县X031三觉至谢埠公路改建工程BT项目的中标单位，吕祥申为该工程的实际施工者，2014年12月18日，吕祥申与杨志保、杨志伍签订《水泥稳定碎石工料合同》，由杨志保、杨志伍向吕祥申供应水泥稳定碎石。现申请执行人向本院提出申请，扣留吕祥申在安徽盛绿建设工程有限公司尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕祥申在安徽盛绿建设工程有限公司未领取的工程款798763元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家成二〇一七年一月二十八日书记员  黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执119-1号申请执行人：杨志保，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇黄台村5组61号，住所地安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆11号楼1801室。公民身份号码342422196008120371。申请执行人：杨志伍，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇黄台村5组8号，住所地安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆7号楼1703室。公民身份号码342422197504288557。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与潜山北路交叉口天一大厦16楼。组织机构代码76080061-7。法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。被执行人：吕祥申，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省泗县山头镇小高村后蔡庄001号，住所地安徽省寿县寿春镇许家巷。公民身份号码34222519720315035X。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1850号民事调解书，于2017年1月13日向安徽盛绿建设工程有限公司、吕祥申发出执行通知书，责令安徽盛绿建设工程有限公司给付杨志保、杨志伍水泥稳定碎石及运输费862620元及违约金，负担执行费9879元；责令吕祥申给付杨志保、杨志伍水泥稳定碎石及运输费775080元及违约金，负担案件受理费14638元，执行费9045元。安徽盛绿建设工程有限公司、吕祥申至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，安徽盛绿建设工程有限公司系寿县交通运输局组织招标的寿县X031三觉至谢埠公路改建工程BT项目的中标单位，吕祥申为该工程的实际施工者，2014年12月18日，吕祥申与杨志保、杨志伍签订《水泥稳定碎石工料合同》，由杨志保、杨志伍向吕祥申供应水泥稳定碎石。现申请执行人向本院提出申请，扣留吕祥申在安徽盛绿建设工程有限公司尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕祥申在安徽盛绿建设工程有限公司未领取的工程款798763元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家成二〇一七年一月二十八日书记员  黄小宝
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执190号本院在执行申请执行人王秋生与被执行人郑会涛民间借贷一案过程中，查明被执行人郑会涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑会涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执71号之一申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎,理事长被执行人：崔文杰，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人：崔文豪，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人：崔文平，男，1969年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的(2015）洪证经字第89号公正书，被执行人向申请人偿还借款150万元及利息。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔文平的存款418000元。本裁定立即执行。审判员  崔红平二〇一七年一月十六日书记员  郭建跃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执190号申请执行人王秋生。被执行人郑会涛，男，汉族，1982年7月21日出生，住温县温泉镇菜园街46号。被执行人王路，女，1985年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王秋生与被执行人郑会涛、王路民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十三日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月23日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请人王秋生与被执行人郑会涛、王路民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执190号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执190号案件的本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民特4号申请人：丁翔（系被申请人长子），男，1976年6月3日生，汉族，合肥市第四人民医院驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李桂珍，女，1949年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被申请人的代理人：丁萍（系被申请人次女），女，1978年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人丁翔申请认定李桂珍无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁翔称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患脑溢血手术住院治疗，后被告诊断为无任何认识能力，无任何控制能力，无任何行为能力，且生活无法自理。为更好的照顾和帮助被申请人管理财产等，特申请宣告被申请人李桂珍为无民事行为能力人，并指定丁翔为监护人。被申请人代理人丁萍称，申请人陈述属实，同意丁翔申请李桂珍为无民事行为能力人，同意丁翔作为李桂珍的监护人。经审查：申请人丁翔系被申请人李桂珍的儿子。李桂珍丈夫丁广凤于2013年3月2日去世。李桂珍育有两个孩子，长子丁翔、次女丁萍。2016年4月3日，李桂珍突发脑出血入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2016年4月15日出院，出院诊断为：脑出血（术后）、肺部感染（××症）、胆囊结石、××。出院查体：神志昏睡，双眼光反射迟钝等症状。出院后李桂珍即被转入合肥市蜀山区光明老年护理医院，李桂珍现依靠鼻饲、无任何意识，各项检查均不能配合，无任何行为能力。案件审理中，被申请人的代理人丁萍对申请人丁翔请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人均没有异议。本院认为：被申请人李桂珍因脑出血等病症致认知能力严重受损状态，无民事行为能力。申请人丁翔的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李桂珍为无民事行为能力人；二、指定丁翔为李桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈孟凯二〇一七年一月二十三日书记员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执37号申请执行人:许庆，男，1985年5月10日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。许庆与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款18170元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十一日代理书记员  张莹莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执01544号之十一申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月十八日书 记 员  解 辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2200号原告：张菡，女，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被告：天津开发区惠利昌房地产开发公司，住所地天津市南开区霞光道1号宁泰广场505。法定代表人：崔波，执行董事。委托诉讼代理人：季振秀，该公司法务。原告张菡与被告天津开发区惠利昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案。原告张菡于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菡撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元由原告张菡负担。审 判 长  刘 淼审 判 员  王津虎人民陪审员  秦 静二〇一七年一月十三日书 记 员  王 婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初4461号原告：刘秀英，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：山东省元盟农业科技有限公司，住所地曹县大集乡文昌阁行政村。法定代表人：庞建国。经理。原告刘秀英与被告山东省元盟农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秀英负担。审判员  郭红玲二〇一七年一月四日书记员  王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初4461号原告：刘秀英，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：山东省元盟农业科技有限公司。法定代表人：庞建国。经理。原告刘秀英与被告山东省元盟农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秀英负担。审判员  郭红玲二〇一七年一月四日书记员  王晓蔚
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4775号申请人：蔡成锻。被申请人：汤神英。本院在审理申请人蔡成锻与被申请人汤神英民间借贷纠纷一案中，申请人蔡成锻于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤神英银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蔡成锻的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤神英银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇一七年一月九日书记员  司明健
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执169号本院在执行申请执行人王明珠与被执行人马艳霞民间借贷一案过程中，查明被执行人马艳霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马艳霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4775号原告：蔡成锻。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告：汤神英。原告蔡成锻与被告汤神英民间借贷一案，本院于2016年10月13日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋文达到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成锻向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元并支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月2日，原告与被告签订借款及担保合同，约定向被告借款200万元，借款期限为2011年9月2日起。双方约定，被告延期偿还本金的，应按欠款总额的每日万分之五向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收条，指定原告将200万元借款汇给苏州高新百丰投资有限公司。当日，原告就将200万元通过银行转账交付给了苏州高新百丰投资有限公司。现原告要求被告归还全部欠款，故诉至法院。被告汤神英未答辩。经审理查明：2011年9月2日，原告蔡成锻与被告汤神英签订借款及担保合同，约定蔡成锻向汤神英出借200万元，借款期限自2011年9月2日起，汤神英应当按期偿还本金，若延期偿还，则应向蔡成锻按欠款金额的每日万分之五支付违约金。同日，蔡成锻按汤神英的指示，将借款200万元汇入汤神英指定的苏州高新百丰投资有限公司账户，汤神英向蔡成锻出具了收条。以上事实由原告提供的借款及担保合同、收条、银行转账凭证，以及庭审中当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蔡成锻已按约将借款给付至被告汤神英指定的账户，故被告应当按约归还借款。双方未明确约定借款期限，出借人蔡成锻可以随时催告汤神英予以归还。汤神英在蔡成锻以起诉的方式要求归还借款后未在合理期限内返还借款，故应自起诉之日按约计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤神英于本判决生效之日起十日内返还原告蔡成锻借款200万元，并支付违约金（违约金以借款200万元为基数，自2016年10月13日起，按每日万分之五，计算至借款实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001218761。案件受理费23040元、保全费5000元、公告费600元，合计28640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  顾建云二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执169号申请执行人王明珠。被执行人马艳霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住赵堡镇赵堡村西环路。本院在执行申请人王明珠与被执行人马艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十三日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月23日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请人王明珠与被执行人马艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执169号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执169号案件的本次执行程序。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初4号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人刘某，男，1991年9月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月21日1时许，刘某在富川瑶族自治县富阳镇“缪斯酒吧”安检门处，听莫某1说其弟弟与莫某2发生肩膀擦碰，被告人刘某与莫某1等人随即对莫某2、莫某3等人进行围殴。莫某2、莫某3等人逃至酒吧停车场附近时，被告人刘某与莫某1等人追上莫某2、莫某3，再次进行殴打。经法医鉴定，莫某2的人体损伤程度为轻伤二级，莫某3的人体损伤程度为轻微伤。同日，被告人刘某被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月21日1时许，刘某在富川瑶族自治县“缪斯酒吧”安检门处，听莫某1说其弟弟与莫某2发生肩膀擦碰。被告人刘某与莫某1等人随即对莫某2、莫某3等人进行围殴。莫某2、莫某3等人逃至酒吧停车场附近时，被告人刘某与莫某1等人追上莫某2、莫某3，再次进行殴打。经法医鉴定，莫某2的人体损伤程度为轻伤二级，莫某3的人体损伤程度为轻微伤。2016年9月21日，被告人刘某被公安机关刑事拘留。案发后，被告人刘某等人赔偿了被害人莫某2、莫某3的各项经济损失人民币60000元，并取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某2、莫某3的陈述及辨认笔录，莫某3的富川县人民医院门诊病历、CT诊断报告、DX诊断报告，户籍证明，抓获经过，刑事谅解书、收条，证人邓某、杨某、陈某、李某的证言，被告人刘某辩认现场照片、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某等人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情对被告人刘某从轻处罚。考虑被告人刘某犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董芝婧审 判 员  莫小辉人民陪审员  汪祖武二〇一七年一月二十四日书 记 员  何京宴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执26号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00493号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1108元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐永贵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐永贵的银行存款人民币1108元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执54号之五申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。法定代表人：刘梅，公司经理。被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十三日书 记 员  解 辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6316号原告：由彬春，男，1948年9月2日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：迟永军，男，1969年8月26日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：张希玲，女，1972年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告由彬春与被告迟永军、张希玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由彬春、被告迟永军到庭参加诉讼，被告张希玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由彬春向本院提出诉讼请求：依法判令迟永军、孙希玲偿还借款及利息77124.6元。事实和理由：2015年10月5日，我与迟永军签订借款合同，借给迟永军柒万元并约定利率为0.727%，双方约定，迟永军于2015年12月31日偿还借款及利息，借款到期后，迟永军未按照约定时间还款。张希玲系迟永军的妻子。迟永军辩称，由彬春诉状中所说的欠款属实，但是数额不对，该欠款并非是借款，其实是我与他之间因其他经济纠纷所导致的欠款，该借款合同其实是经济纠纷欠款合同。张希玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年开始，由彬春与迟永军发生经济往来，迟永军给由彬春提供种子，由彬春给迟永军共打款11万元，迟永军只提供了部分货物，后期又因为种子质量问题发生退货，相应的货款亦未退还给由彬春。由彬春主张至2015年10月5日，迟永军尚欠其货款及利息共计70000元，双方签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息，合同签订后迟永军一直未偿还，迟永军与张希玲系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，要求二人共同偿还该欠款及自2015年10月5日至2015年12月5日的利息共计77124.6元。由彬春提供上述借款合同，载明“借款合同甲方：(借款人)迟永军身份证号：370625196908261536。电话：乙方：（出借人）由彬春身份证号:370625194809021917。电话：1590535****一、乙方借给甲方人民币（大写）：柒万元正70000.00二、借款利息：月利0.727%三、借款期限：甲方保证于2015年12月31日前按合同偿还。……甲方：（签字盖章）迟永军乙方：（签字盖章）由彬春合同签订日期2015年10月5日”。经质证，迟永军认可其余张希玲系夫妻关系，该借款合同系本人所签，但是签字时并未仔细看合同内容，主张双方之间欠款金额不是7万元，签订日期并非2015年10月5日，是在2016年正月十五以后，且签订合同后已经还款1000元。迟永军对其主张不能提供证据予以证实。张希玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，由彬春与迟永军发生经济往来导致欠款，双方签订借款合同约定相应欠款金额、利息及还款期限，迟永军对欠款的基础事实及签订的合同均认可，本院依法对该欠款事实予以确认。迟永军主张发生的经济欠款并非7万元，且双方签订合同后已经偿还1000元，由彬春不认可，亦不能提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。由彬春主张要求迟永军给付自2015年10月5日至2016年12月5日以月利率0.727%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。迟永军与张希玲系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由彬春要求迟永军、张希玲共同偿欠款及利息，本院依法予以支持。综上，由彬春主张要求迟永军、张希玲偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告迟永军、张希玲共同偿还原告由彬春欠款及利息77124.6元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告迟永军、张希玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一七年一月十七日书 记 员  原 菁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6316号原告：由彬春，男，1948年9月2日出生，汉族，农村居民，现住莱州市朱桥镇由家村。被告：迟永军，男，1969年8月26日出生，汉族，农村居民，现住莱州市三山岛街道诸冯村。被告：张希玲，女，1972年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道诸冯村。原告由彬春与被告迟永军、张希玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由彬春、被告迟永军到庭参加诉讼，被告张希玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由彬春向本院提出诉讼请求：依法判令迟永军、孙希玲偿还借款及利息77124.6元。事实和理由：2015年10月5日，我与迟永军签订借款合同，借给迟永军柒万元并约定利率为0.727%，双方约定，迟永军于2015年12月31日偿还借款及利息，借款到期后，迟永军未按照约定时间还款。张希玲系迟永军的妻子。迟永军辩称，由彬春诉状中所说的欠款属实，但是数额不对，该欠款并非是借款，其实是我与他之间因其他经济纠纷所导致的欠款，该借款合同其实是经济纠纷欠款合同。张希玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年开始，由彬春与迟永军发生经济往来，迟永军给由彬春提供种子，由彬春给迟永军共打款11万元，迟永军只提供了部分货物，后期又因为种子质量问题发生退货，相应的货款亦未退还给由彬春。由彬春主张至2015年10月5日，迟永军尚欠其货款及利息共计70000元，双方签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息，合同签订后迟永军一直未偿还，迟永军与张希玲系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，要求二人共同偿还该欠款及自2015年10月5日至2015年12月5日的利息共计77124.6元。由彬春提供上述借款合同，载明“借款合同甲方：(借款人)迟永军身份证号：37062519690826xxxx。电话：乙方：（出借人）由彬春身份证号:37062519480902xxxx。电话：1590535****一、乙方借给甲方人民币（大写）：柒万元正70000.00二、借款利息：月利0.727%三、借款期限：甲方保证于2015年12月31日前按合同偿还。……甲方：（签字盖章）迟永军乙方：（签字盖章）由彬春合同签订日期2015年10月5日”。经质证，迟永军认可其余张希玲系夫妻关系，该借款合同系本人所签，但是签字时并未仔细看合同内容，主张双方之间欠款金额不是7万元，签订日期并非2015年10月5日，是在2016年正月十五以后，且签订合同后已经还款1000元。迟永军对其主张不能提供证据予以证实。张希玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，由彬春与迟永军发生经济往来导致欠款，双方签订借款合同约定相应欠款金额、利息及还款期限，迟永军对欠款的基础事实及签订的合同均认可，本院依法对该欠款事实予以确认。迟永军主张发生的经济欠款并非7万元，且双方签订合同后已经偿还1000元，由彬春不认可，亦不能提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。由彬春主张要求迟永军给付自2015年10月5日至2016年12月5日以月利率0.727%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。迟永军与张希玲系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由彬春要求迟永军、张希玲共同偿欠款及利息，本院依法予以支持。综上，由彬春主张要求迟永军、张希玲偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告迟永军、张希玲共同偿还原告由彬春欠款及利息77124.6元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告迟永军、张希玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一七年一月十七日书 记 员  原 菁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初5599号原告陈明义，男，1954年8月30日出生，汉族，农民。陈胜（陈光），男，1980年9月1日出生，汉族，农民。被告姜薇，女，1982年1月21日出生，汉族，个体。被告郝德邦，男，年龄不详，个体。原告陈明义、陈胜与被告姜薇、郝德邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明义、陈胜到庭参加诉讼，被告姜薇、郝德邦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明义、陈胜共同诉称，自2013年8月16日开始二被告向原告开始借款，但未出具借据，其中欠原告陈明义15万元，欠原告陈胜10万元，2015年7月被告姜薇向二原告分别出具欠条，双方口头约定月息2分，但被告言而无信，只给付部分利息，拖欠本金及其他利息至今不还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告给付欠款25万元及利息，承担本案诉讼费。被告姜薇、郝德邦未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻，二原告系父子，双方存在亲属关系。自2013年8月开始二被告陆续向二原告借款，但未向二原告出具欠据。2015年7月15日原告陈明义与被告核对后，被告姜薇向原告陈明义出具了欠条一张，欠条载明：欠陈明义15万元整。欠款人：姜薇（签名并捺印）。同年7月27日原告陈胜核帐，被告姜薇向原告陈胜出具了欠条一张，欠条载明：欠陈光10万元整。欠款人：姜薇（签名并捺印）。另查，原告陈胜又名陈光。审理中，根据二原告的申请，本院依法查封了二被告所有的登记挂靠在营口市宏鑫运输有限公司名下，牌照号辽H497**号大货车一辆。本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的欠据等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。本院认为，被告姜薇分别向二原告借款，该事实二原告提供的欠据原件以及二原告向被告银行账户打款的流水单据等证据足以认定，因此，对二原告的诉讼主张，本院予以支持。被告郝德邦与被告姜薇系夫妻，依法应承担共同给付责任。对原告主张的借款利息，本院认为，根据原告提供的欠条记载，对利息双方没有书面约定，而原告陈述双方之间对借款利率口头约定为月利2分，因被告未到庭无法质证，故原告要求按照月息2分支付利息的诉讼主张因其证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：一、被告姜薇、郝德邦共同付原告陈明义欠款150000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告姜薇、郝德邦共同付原告陈胜欠款100000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。上述第一、第二项给付义务，二被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1670元，合计6720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  祖广忠代理审判员  张明瑞代理审判员  滕 丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 硕
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执281号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵志宽金融借款合同一案过程中，查明被执行人赵志宽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵志宽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执281号申请执行人温县农信社。被执行人赵慧香，女，1974年10月30日出生，汉族，住南张羌镇大渠河村。被执行人赵志宽，男，1984年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人赵海宽，男，1979年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人赵拥军，男，1977年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人翟利涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人温县农信社与被执行人赵慧香、赵志宽、赵海宽、赵拥军、翟利涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执281号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人温县农信社与被执行人赵慧香、赵志宽、赵海宽、赵拥军、翟利涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执281号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执281号案件的本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2060号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，系该公司董事长。委托代理人：车良岐，该公司职员。被告：乐银梅，女，1985年10月3日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，现住江西省赣州市章贡区。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告乐银梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人车良岐到庭参加诉讼。被告乐银梅经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年4月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6#高层1单元2202号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年4月5日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款34万元，须在2015年10月1日前向原告归还借款3万元，于2016年3月28日前向原告归还3万元，余款需在2018年3月14日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将34万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年4月10日向被告发生通知书催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益：1判令被告向原告偿还借款31万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）至被告清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借款协议、付款委托书、中信银行进账单2张、记账凭证6张、收款证明，证明被告向原告借款34万元，原告按照被告的委托将34万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；证据三、通知书、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。被告乐银梅未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2015年4月5日,原告作为甲方同被告作为乙方签订《借款协议》一份,载明:”乙方认购了南昌恒大绿洲六期6号楼1单元2202号房,由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商,甲方同意免息借给乙方总金额为人民币叁拾肆万元整,乙方承诺按时向甲方归还上述借款。具体还款时间为：1.乙方须在2015年10月1日前向甲方归还所借款项叁万元整；2.乙方须在2016年3月28日前向甲方归还所借款项叁万元整；3.乙方须在2016年9月23日前向甲方归还所借款项伍万元整；4.乙方须在2017年3月21日前向甲方归还所借款项伍万元整；5.乙方须在2017年9月16日前向甲方归还所借款项伍万元整；6.乙方须在2018年3月14日前向甲方归还所借款项壹拾叁万元整。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”签订合同当日，被告乐银梅出具付款委托书一份，载明：本人特委托原告金碧物业有限公司南昌分公司将借自于原告的人民币叁拾肆万元付款至账户名为江西省翠林山庄有限公司的36×××50账号中。此款项仅限于购买南昌恒大绿洲商品房六期6栋1单元2202室。合同签订后，原告向案外人江西省翠林山庄有限公司汇入借款340000元。且被告亦向案外人江西省翠林山庄有限公司认购了南昌恒大绿洲六期6号楼1单元2202号房。2015年10月,被告归还原告借款30000元,后因被告未按约定归还借款310000元，原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第二笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告偿还剩余的借款31万元并支付第二笔款项的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐银梅于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金310000元并支付违约金（违约金按本金30000元，从2016年3月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费6000元,由被告乐银梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  李孜靖人民陪审员  刘春香二〇一七年一月六日书 记 员  甘文婷速 录 员  谢露洁
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初1号公诉机关富顺县人民检察院。被告人何某，男，1974年5月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。1991年因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日上午8时许，被告人何某到富顺县富世镇技工校乘坐3路公交车往新车站方向行驶途中，被告人何某趁被害人胡某不注意扒窃其背包内的苹果6s手机一部，下车后在富顺县大转盘乘车到泸州将该手机以1600元的价格卖出，并将赃款挥霍。经鉴定，该被盗苹果6s手机价格为3063元。2016年10月21日上午9时许，被告人何某到富顺县富世镇黄桷树乘坐3路公交车，当车行驶至富顺县罗浮洞附近时，被告人何某趁被害人李某不注意将其挎包里的一个红花塑料袋（内有银行卡及取款凭证）偷走，被民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，被告人的前科资料，情况说明，现场方位图，扣押决定书，扣押清单及照片，领条，被害人李某、胡某的陈述，证人李某1、向某的证言，视听资料光盘一张，富顺县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人何某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一七年一月二十四日书记员  李莎
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初1号公诉机关富顺县人民检察院。被告人何某某，男，1974年5月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。1991年因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日上午8时许，被告人何某某到富顺县富世镇技工校乘坐3路公交车往新车站方向行驶途中，被告人何某某趁被害人胡某某不注意扒窃其背包内的苹果6s手机一部，下车后在富顺县大转盘乘车到泸州将该手机以1600元的价格卖出，并将赃款挥�。经鉴定，该被盗苹果6s手机价格为3063元。2016年10月21日上午9时许，被告人何某某到富顺县富世镇黄桷树乘坐3路公交车，当车行驶至富顺县罗浮洞附近时，被告人何某某趁被害人李某甲不注意将其挎包里的一个红花塑料袋（内有银行卡及取款凭证）偷走，被民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，被告人的前科资料，情况说明，现场方位图，扣押决定书，扣押清单及照片，领条，被害人李某甲、胡某某的陈述，证人李某乙、向某某的证言，视听资料光盘一张，富顺县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，�窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人何某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一七年一月二十四日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初399号申请人：浙江宏涛印染机械有限公司（统一社会信用代码：91330624550501563Y），住所地：新昌县澄潭镇枣园村纬七路55号。负责人：吕国仁，董事长兼总经理。被申请人：佛山市三水祥盛印染有限公司（统一社会信用代码：914406075645334354），住所地：佛山市三水区中心科技工业大塘园A区58-3号（F1）（自编号F1-2）。法定代表人：麦绍嘉。本院在审理申请人浙江宏涛印染机械有限公司诉被申请人佛山市三水祥盛印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人浙江宏涛印染机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年一月十八日书记员  吕碧春
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初315号公诉机关富顺县人民检察院。被告人曾某，男，1994年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告人朱某，男，1995年12月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告人铁某，男，1996年5月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。被告人黄某，男，1991年6月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人曾某、朱某、铁某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人谭国君、朱某及其辩护人韦从谋、被告人铁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日晚22时许，被告�曾某驾驶自己的电瓶车从富顺县迎宾大道逆行回家，行驶至富顺县东湖镇XX橘园门口处时，与对面由李某驾驶的长安面包车相遇，由于被告人曾某处置不当，自己摔倒在地。后来，李某驾驶面包车停靠在XX橘园内。被告人曾某打电话叫被告人朱某及牟某（未成年人）到现场帮忙欲找面包车驾驶员要个说法。朱某又打电话邀约徐某（未成年人）及被告人铁某来帮忙，铁某又打电话邀约被告人黄某携带两把砍刀赶到福农橘园。随后，被告人曾某、朱某、铁某、黄某与牟某、徐某等人在XX橘园巴士KTV旁边小公路一垃圾堆处看见李某的长安面包车，但未找到驾驶员李某。被告人曾某喊把车子砸了，被告人朱某、铁某、黄某和牟某、徐某等人便用砖头、砍刀对李某的面包车进行打砸砍，造成车辆严重受损。曾某等人逃离现场过程中，被告人曾某、朱某、徐某被民警当场抓获，2016年10月9日被告人铁某、黄某主动到公安机关投案自首。经富顺县价格认证中心鉴定，长安面包车车辆损失价值为5704元。后来，被告人曾某等人的亲属赔偿了李某的损失，并获得李某的谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书及清单，接受证据清单及图片，谅解书，证人刘超、牟某、徐某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、朱某、铁某、黄某等人公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中，作用相当，不必划分主从，但量刑时，可根据各自的行为予以区别；被告人铁某、黄某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人曾某、朱某坦白认罪，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人铁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、作案工具砍刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年一月九日书 记 员  李 莎
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初4号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某，男，1995年12月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。2014年12月17日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月27日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月，被告人李某采取用脚踹等暴力破坏临街店铺的玻璃门门锁的方式进入店内实施盗窃五起，盗得财物900余元，具体犯罪事实如下：1、2016年6月1日凌晨，李某以暴力将富世镇城市花园A区“友邻面馆”门锁破坏，进入该店内盗得现金60余元。2、2016年6月2日凌晨，李某以暴力将富顺县富世镇海棠路“小刘羊肉馆”门锁破坏，进入店内盗得现金100余元，玉溪烟1包。3、2016年6月2日凌晨，李某以暴力将富顺县富世镇富州大道中段“德利大药房”门锁破坏，进入店内盗得现金600余元。4、2106年6月初一天的凌晨，李某以暴力将富顺县钟秀路“足之语”浴足店门锁破坏，在该店内盗得车厘子一袋。5、2016年6月22日凌晨，李某以暴力将四川省崇州市文化东街54号“你型我秀理发店”门锁破坏，进入该店盗得现金130余元。二、2016年6月，被告人李某采取用脚踹等暴力方法破坏临街店铺的玻璃门门锁三次，具体犯罪事实如下：1、2016年6月1日凌晨，李某以暴力将富顺县祥云街东段“紫晶茶坊”的门锁破坏。2、2016年6月2日凌晨，李某以暴力将富顺县富世镇海棠路“李二江湖菜馆”门锁破坏，受害人修理玻璃门花费80余元。3、2016年6月19日凌晨，李某以暴力将四川省崇州市辰居路安居巷158号“大众理发店”门锁破坏。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、被告人户籍信息、原刑事判决书，李某1、王某、李某2的证言，8位被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪；被告人李某多次故意毁坏他人财物，情节严重的行为，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年一月二十三日书记员  李莎