江西省新建县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第149号原告叶志义，男，1932年10月19日生，汉族，江西省新建县人，户籍所在地：新建县，现居住在新建县。委托代理人胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师。被告杨炳孙，男，1975年10月20日生，汉族，江西省吉安市新干县人，户籍所在地：吉安市新干县。被告江西鑫盛物流有限公司。住所地：吉安市青原区河东街道大路村庄塘自然村27栋2楼，组织机构代码证：30921788-1。法定代表人郑俊梁，职务经理。委托代理人汪腾辉，系江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。被告乐安县锦顺物流有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县长征路象山家园，组织机构代码证：55350954-4。法定代表人罗云生，职务经理。被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号，组织机构代码证：67798967-4。法定代表人王晓民，职务经理。委托代理人李东坡，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，组织机构代码证：70578814-1。负责人吴根福,职务总经理。委托代理人李廷，男，系该公司员工。原告叶志义诉被告杨炳孙、被告江西鑫盛物流有限公司（以下简称鑫盛公司）、被告乐安县锦顺物流有限公司（以下简称锦顺公司）、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告叶志义以事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保保险公司）投保了商业第三者责任险为由向本院申请追加该公司为本案的共同被告参加诉讼，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法追加。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶志义及其委托代理人胡细芽、被告鑫盛公司的委托代理人汪腾辉、被告渤海保险公司的委托代理人李东坡、被告人保保险公司委托代理人李廷到庭参加诉讼。被告杨炳孙、被告锦顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志义诉称，2014年12月12日，被告杨炳孙驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车／重型平板半挂车沿新建县长堎镇长堎大道由北往南行驶时，行驶至长堎大道乌沙桥上与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤，被送往江西中寰医院抢救，住院63天，共花费医疗费52246.52元，被告杨炳孙垫付医疗费32000元整，其余20236.52元由原告自付。本次事故经新建县交通警察大队认定，被告杨炳孙负事故的全部责任，原告不负本次事故责任。赣Ｄ×××××牵引车车主是鑫盛公司，在被告渤海财险公司进行了投保。赣Ｆ×××××车车主是被告锦顺公司。现原告的损伤经鉴定，已构成伤残。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾自助具费等各项费用共计86801.57元整；被告渤海保险公司、被告人保保险公司在其保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告杨炳孙、被告鑫盛公司、被告锦顺公司连带承担；本案的诉讼费由被告共同承担。原告叶志义为支持其主张当庭提供如下证据：1、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告主体资格，肇事车辆牵引车在渤海财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业险；2、事故认定书，证明被告杨炳孙负事故全部责任，原告不负事故责任；3、诊断书、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告在医院住院63天，原告的伤情及诊疗过程，用去医疗费52246.52元；4、残疾自助器具费收据，证明原告购残疾自助器具花费20元；5、法医学司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告一处伤残八级、一处十级，后续治疗费5000元，用去鉴定费1956.50元；6、证明一份、房屋买卖协议一份，证明原告自2009年元月初与儿子叶大毛在新建县居住，其赔偿金应按城镇标准计算。被告锦顺公司、被告鑫盛公司共同辩称，1、我公司对本次交通事故发生的客观事实及事故责任的划分无异议。2、被告杨炳孙系被告鑫盛公司的员工，本案事故发生时，被告杨炳孙系履行公司职务，在本案中不承担民事赔偿责任。3、赣Ｄ×××××号牵引车以鑫盛公司的名义在被告渤海保险公司分别投保了交强险和50万元不计免赔率的商业险，赣Ｆ×××××车以锦顺公司的名义在被告人保公司投保了5万元商业险，未约定不计免赔率；对原告合理损失依法应分别由被告渤海保险公司与被告人保保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本次事故发生后，鑫盛公司先行支付了原告32711.40元，原告在上述保险公司处获得保险赔偿款后应返还鑫盛公司；5、原告的部分诉请不合理，护理费计算过高，应以60元／天标准计算为宜；住院伙食补助费和营养费过高，应以20元／天计算；精神抚慰金过高，以不超过5000元为宜；交通费没有票据；原告要求按城镇标准计算没有事实依据。被告鑫盛公司向法庭提交以下证据:1、赣Ｆ×××××车的保险单，证明该车辆在被告人保保险公司投保了5万元的商业险，未约定不计免赔率；2、门诊发票6张、急救费收条1张及收条2张，证明被告鑫盛公司垫付原告费用32711.4元。被告锦顺公司未向法庭提交证据。被告渤海保险公司辩称，依法核实被告的驾驶证及车辆行驶证的原件，如无免责情形，保险公司在保险范围内承担理赔责任；如果主挂车不在同一保险公司投保，需要根据保险单上投保金额按比例赔偿。原告的伤残等级已经经保险公司重新鉴定，伤残等级也变更，故重新鉴定费1202.5元请法院在本案中一并处理，在保险公司的赔偿款中全额予以扣减；原告的诉请部分过高，具体意见在质证中阐述；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担；要求扣除15%非医保用药。被告渤海保险公司向法庭提交以下证据：1、保险条款、鉴定费发票3张，证明肇事车辆的主挂车在不同的保险公司投保了商业险的，按照投保的金额来确定比例，我公司在重新鉴定过程中支付了鉴定费1202.5元，该费用不应由我公司承担；2、重新鉴定司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级有变动。被告人保保险公司辩称，答辩意见同意渤海保险公司的答辩意见，挂车在我公司投保了5万元的商业险，没有约定免赔率，应该扣除20%的免赔部分。被告人保保险公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，原告叶志义向法庭提供的6组证据，被告渤海保险公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3诊断书、出院记录无异议，对医疗费发票及用药清单关联性有异议，提出应扣除15%非医保用药；证据4有异议，提出是收条、没有法律依据；证据5鉴定费关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；原告的伤残等级保险公司已经提出了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；证据6三性均有异议，其中的房屋买卖协议没有相应的房产证予以证实，也没有在房管局进行备案，该协议不符合证据的三性，且还是复印件。该组证据中的证明三性有异议，提出盖章单位均没有负责人的签字予以核实，原告的证据不能达到原告的证明目的。被告鑫盛公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议；对证据5鉴定费有异议，提出鉴定费只有1700元，其他的票据不能计入鉴定费中；对原告的其它证据的质证意见同被告渤海保险公司的质证意见一致；被告人保保险公司对原告提供的证据质证意见同被告渤海保险公司的质证意见一致。被告鑫盛公司向法庭提交的证据，原告均无异议。被告渤海保险公司与被告人保保险公司质证意见一致均对证据1无异议；对证据2收条提出与其公司无关，门诊发票真实性无异议，合法性和关联性有异议，提出没有证据显示与本案有关联，急救费收据没有正式发票，不予认定。被告渤海保险公司提交的2组证据，原告对证据1保险条款三性无异议，鉴定费发票关联性有异议，提出与原告方无关，应该由肇事方承担；证据2无异议。被告鑫盛公司、被告人保保险公司均对被告渤海保险公司提交的2组证据无异议。经审理查明，2014年12月12日，被告杨炳孙驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车／重型平板半挂车沿新建县长堎镇长堎大道由北往南行驶时，行驶至长堎大道乌沙桥上与行走的原告叶志义发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月29日，新建县公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定书，认定被告杨炳孙负事故的全部责任，原告叶志义不负本次事故责任。原告叶志义受伤后被送往江西中寰医院救治，共住院63天，共花费医疗费52777.92（其中门诊费用为531.40元，住院费52246.52元），被告鑫盛公司垫付医疗费32531.40元整，庭审中，该公司对其垫付的上述费用，申请在本案中一并处理。2015年4月8日，江西建诚司法鉴定中心就原告叶志义的损伤作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人叶志义损伤评定为一个八级，一个十级伤残；2.评定其后续治疗费5000元。原告支付此次鉴定费用为1500元。被告渤海保险公司对上述鉴定意见中认定的原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，本院予以准许，并依法委托江西中晟司法鉴定中心对原告的伤残等级重新作出司法鉴定意见，该中心作出的司法鉴定意见是:被鉴定人叶志义腰部损伤评定为伤残九级；左侧肋骨多发性骨折评定为伤残十级。被告渤海保险公司支付此次鉴定费用为1202.50元。又查明，原告叶志义系农业家庭户口。2015年4月21日新建县村民委员会、2015年4月28日新建县公安局望城派出所共同证明以下内容：外来户叶志义，自2011年9月2日始在其儿子叶大毛。他们都为新建县流湖乡淑溪村叶家自然村人，自2010年2月在望城镇省庄村熊家自然村购买了一套房屋居住至今，情况属实。还查明，事故车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告鑫盛公司。被告杨炳孙是被告鑫盛公司的职员，因正常履行职务时发生了本次交通事故。2014年9月6日，该公司为上述事故车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险。赣Ｆ×××××／重型平板半挂车的所有人是锦顺公司，该公司于2014年6月11日，在被告人保保险公司为赣Ｆ×××××车投保了50000元的商业第三者责任保险，未购买不计免赔率。上述保险的期限均为一年。本院认为，原告叶志义在本次交通事故中受伤属实，公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据认定书的责任划分，被告杨炳孙应对原告叶志义的损伤后果承担全部的民事赔偿责任。因被告杨炳孙系被告鑫盛公司的职员，其驾驶赣Ｄ×××××车辆发生交通事故的行为，属执行职务行为，依据法律规定，致人损害的应由其法人即被告鑫盛公司承担民事赔偿责任。由此，被告鑫盛公司应对原告的损伤后果承担民事赔偿责任。被告杨炳孙不承担对原告的民事赔偿责任。因发生本次交通事故的车辆均在保险公司进行了投保，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例在商业险限额内承担。又因在本次交通事故中是主车、挂车连接使用时发生交通事故，而两车在不同保险公司进行投保，依据保险合同中的保险条款的规定，本案中的两被告保险公司按照保险单上载明的商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。故被告渤海保险公司、被告人保保险公司分摊的赔款比例为10：1。原告受伤进行治疗的费用共计52777.92元，均系正式的医疗票据，且有出院记录，费用清单相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。被告鑫盛公司为证明其已垫付原告急救费向法庭提交一张收据，非正式的票据，且无任何签章，本院无法确认该票据的真实性，故本院对该份证据不予确认。庭审中，被告鑫盛公司主张其垫付的部分医疗费32531.40元，要求在本案中一并处理，由保险公司将理赔的医疗费予以返还，符合有关的规定，本院予以支持。原告提交江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，被告均未对后续治疗费5000元的鉴定意见提出异议，本院予以采信。对该份鉴定意见中，被告提出异议的伤残等级的鉴定意见，受本院委托重新作出的司法鉴定意见书，程序合法，且由具备合法资质的鉴定机构及鉴定人员作出，本院予以采信。原告系农业家庭户口，虽提交了居住地居委会及派出所的证明，证实原告已在城镇连续居住一年以上，但未有证据证实其主要收入来源于城镇，故对原告主张其残疾赔偿金按城镇标准予以计算的诉求，本院不予支持。因原告在受伤时年龄已逾82岁，故原告的残疾赔偿金按农民人均纯收入10117元／年的标准计算5年。原告诉求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为人民币7000元为宜。原告诉求的护理费、营养费及住院伙食补助费，根据相关规定均应按原告住院天数予以计算，护理费按私营单位居民服务业工资标准25931元／年标准计算；营养费按20元／天标准予以计算；住院伙食补助费按100元／天标准予以计算。原告诉请的交通费虽未提供正式的票据，考虑原告受伤住院的事实，本院酌定为800元为宜。原告主张的鉴定费，属诉讼费用，本院按侵权责任依法确定承担。原告主张残疾自助器具费向本院提交的收据，非正式票据，且无其它证据印证，本院不予支持。原告医疗费用中的非医保用药部分，依据保险合同的规定，本院酌定按６%的比例扣减非医保用药部分，金额为3167元，此款由被告鑫盛公司承担。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：52777.92元；2、营养费：20元/天×63天=1260元；3、住院伙食补助费：100元/天×63天=6300元；4、后续治疗费：5000元；5、护理费：25931元/年÷12月/年÷30天/月×63天=4538元；6、；残疾赔偿金：10117元/年×5年×21%=10623元；7、精神抚慰金：7000元；8、交通费：800元；上述1-4项共计人民币65338元，由被告渤海保险公司依据交强险合同在医疗费用赔偿限额下赔付10000元，不足部分的55338元，由被告渤海保险公司、被告人保保险公司按分摊的赔款比例10：1分别承担50307元、5031元。上述5-8项共计人民币22961元，由被告渤海保险公司依据交强险合同在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告渤海保险公司应赔偿83268元，此款应扣减非医保用药部分3167元，扣减被告鑫盛公司垫付原告的医疗费32531.40元。被告人保保险公司应赔偿5031元，此款扣减20%的不计免赔1006元，由被告鑫盛公司承担。故被告渤海保险公司应赔偿原告51743元。应返还被告鑫盛公司垫付款28358元。被告人保保险公司应赔偿原告4025元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告叶志义医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计人民币51743元整。此款限本判决生效后十日内支付。二、由被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付被告江西鑫盛物流有限公司垫付的医疗费用共计人民币28358元整。此款限本判决生效后十日内支付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告叶志义医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币4025元整。此款限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479元，鉴定费2702.50元，合计人民币5181.50元，由原告叶志义承担709元，由被告江西鑫盛物流有限公司承担4472.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 军人民陪审员 陈 勇人民陪审员 邹文秀二〇一五年八月十六日书 记 员 熊 菁