天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3956号原告：天津市友谊鑫园印务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽绥中路（天津市友谊塑料制品厂内）。法定代表人：焦志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB）。被告：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。法定代表人：邢荣华。原告天津市友谊鑫园印务有限公司（以下简称友谊鑫园印务公司）与被告天津活力源食品有限公司（以下简称活力源食品公司）、天津市活力源饮料有限公司（以下简称活力源饮料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊鑫园印务公司的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告活力源食品公司、活力源饮料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊鑫园印务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付拖欠的货款853341元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告活力源食品公司签署《购销合同》，约定原告向被告活力源食品公司销售食品包装用品，被告活力源食品公司向原告给付货款。现原告已依约履行完毕，但被告活力源食品公司尚欠原告货款853341元未予给付。2016年4月29日，被告活力源饮料公司对上述货款拖欠金额予以书面确认，并承诺对拖欠货款的清偿承担连带保证责任。此后，原告多次就清偿货款事宜与二被告进行协商，然而二被告却以种种理由予以拖延推诿，故原告诉至法院。被告活力源食品公司、活力源饮料公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告活力源食品公司签订《包材购销合同》，合同约定：产品名称卷材，材质PET/VM/PE,规格（mm）170*0.07，单价70000元/吨，数量50吨，金额350万元；产品名称包装袋，材质PET/PE,规格（mm）370*260*0.08,单价1.5元/个，数量100万个，金额150万元。交货方式送货，交货地点甲方仓库，合同有效期2013年1月至2013年12月，付款方式60天内以电汇方式预付货款，如产品出现质量问题保退保换。2014年9月20日，原告与被告活力源食品公司签订《购销合同》，合同约定：货品名称卷材，规格170*0.07，单价70000元/吨，数量40吨，金额280万元；货品名称包装袋，规格370*260*0.08,单价1.5元/个，数量100万个，金额150万元；甲方保证产品质量合格，产品花色、品种、规格、质量不符合合同规定，乙方同意利用的，按质论价；乙方自行看样定货，发货后不作退换货处理，如有质量问题，货到三天内通知甲方，并发回给甲方鉴定，过期不再处理；产品价格如需要调整，必须经双方协商方能变更；合同期限2014年9月20日至2015年9月19日；付款方式甲方按合同发货，发货前乙方支付全部款项。合同签订后，原告按照约定陆续向被告活力源食品公司交付货物，被告活力源食品公司并未采用合同约定的预付货款的方式，而是不定期向原告支付货款，但至今未能清偿全部货款。原告与被告活力源食品公司签订《对账函》一份，其中载明：“甲、乙双方在多年业务往来过程中，乙方共计拖欠甲方货款1213341.05元，2015年7月1日，乙方以甲方名义向廊坊银行贷款360000元，用于向甲方支付货款，并承诺该360000元由乙方负责偿还，故此截至本对账函签署之日，乙方共计拖欠甲方货款853341元。甲乙双方共同确认截止本对账函签署之日，乙方除拖欠甲方上述货款之外，还应向甲方偿还欠款共计417896.15元。”2016年4月29日，被告活力源饮料公司向原告出具担保手续，内容为：“以上表单数据属实，我公司认可，各款项合计417896.15元。货款1213341.05元，明细另附。活力源饮料有限公司作为以上款项担保，承担连带保证责任。”本院认为，原告与被告活力源食品公司签订的《包材购销合同》、《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告活力源食品公司履行交付货物的义务，被告活力源食品公司应承担向原告清偿货款的责任。被告活力源食品公司在《对账函》中确认其拖欠原告货款853341元的事实，本院予以确认。鉴于被告活力源食品公司未提供相关付款证据，故原告要求被告活力源食品公司给付货款853341元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告活力源饮料公司承担连带保证责任的问题，根据被告活力源饮料公司向原告出具的担保手续，并结合被告活力源食品公司与原告签订的《对账函》，能够认定被告活力源饮料公司对被告活力源食品公司欠原告的货款向原告提供连带责任保证担保的事实，鉴于双方并未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，由于原告与被告活力源食品公司对本案主债务约定的付款方式为预付货款，而双方在实际履行过程中是以不定期付款的方式进行结算，双方以实际行为表明对付款方式作出变更，因此本案主债务履行期限不明确，原告可随时向债务人主张权利，现原告要求被告活力源饮料公司对被告活力源食品公司所欠货款853341元承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津活力源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市友谊鑫园印务有限公司货款853341元；二、被告天津市活力源饮料有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12333元，保全费4787元，公告费（按实际发生数额），由被告天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖代理审判员  杨立明人民陪审员  王立新二〇一七年三月××日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。