上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67634号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：张凡，董事、总经理。委托诉讼代理人：王源盛，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。被告：南京旷盛数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钟大乾。被告：钟大乾，男，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告南京旷盛数码科技有限公司(以下至判决主文前简称“南京旷盛公司”)、钟大乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼，被告南京旷盛公司、钟大乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告英迈电子商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京旷盛公司偿还原告拖欠货款人民币(以下币种同)172,337.89元；2.判令被告南京旷盛公司向原告支付逾期付款违约金1,034.02元(按逾期付款部分每日万分之四计算至实际支付之日，自2016年8月24日暂计算至起诉之日2016年9月7日)；3.判令被告南京旷盛公司向原告支付律师费20,000元；4.判令被告钟大乾承担连带清偿责任向原告支付上述款项；5.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：被告南京旷盛公司于2016年7月13日在原告IMOnline上提交一份订单，订单号为30-15102-11；于2016年8月2日在原告IMOnline上提交一份订单，订单号为30-34153-11，向原告订购HP品牌耗材。原告已经按照订单及委托发货书要求将产品运至被告南京旷盛公司指定地点，并由被告南京旷盛公司指定人员签收，原告向被告南京旷盛公司出具了相应增值税发票。按照约定，被告南京旷盛公司应当及时支付货款，但至今为止，尚欠货款172,337.89元。被告钟大乾为被告南京旷盛公司的债务向原告提供连带责任保证，应就诉请款项承担连带清偿责任。故原告诉至本院。被告南京旷盛公司、钟大乾未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告钟大乾向原告出具《担保函》，载明：被告钟大乾愿意就被告南京旷盛公司与原告及其关联公司(统称“英迈”)在2016年7月8日至2019年7月7日的三年期间内业务往来或其他方式产生的应付英迈的全部款项之付款义务向英迈承担连带担保责任；本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保；当被告南京旷盛公司由于任何原因导致不能如约履行付款义务，或只能部分履行时，则被告钟大乾即刻履行担保义务，向英迈偿付被告南京旷盛公司拖欠的所有款项，包括主债务及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和英迈为实现债权而支付的所有费用；担保期为两年，自主债务到期之日起计算。被告南京旷盛公司于2016年7月13日在原告IMOnline上提交一份订单，向原告采购“英迈产品代码914CM03的HP耗材CE311A青色硒鼓、英迈产品代码914CM04的HP耗材CE310A黑色硒鼓、英迈产品代码914Y913的HP耗材CE312A黄色硒鼓、英迈产品代码914Y914的HP耗材CE313A品红硒鼓”的产品，数量均为60，总价格为77,160.60元。被告南京旷盛公司于2016年7月13日出具《托发货书》，载明：被告南京旷盛公司于2016年7月13日向原告订购了CE310A、CE311A、CE312A、CE313A(品牌及产品)货物一批，合同金额为77,160.60元；由于被告南京旷盛公司业务需要，特委托原告将上述采购货物发至下列地址，并由指定签收人凭公章或收货章等有效印鉴签收货物，收货方为北京扬帆耐力贸易有限公司、地址为北京市海淀区上地东半壁店南京包路XXX号(北京益海圣隆仓储有限公司院内)第一号库、指定签收人(姓名)：董绪庆，若收货方无法签章，有效签收人凭身份证原件签收货物，上述有效签收人签收货物后，即完成本委托书所涉货物的交付。原告依约交付上述订单项下货物，“董绪庆”于2016年7月15日在《签收联》签字。原告于2016年7月21日向被告开具了价税合计77,161.03元的上海增值税专用发票。被告南京旷盛公司于2016年8月2日在原告IMOnline上提交一份订单，向原告采购“英迈产品代码914VG44的HP耗材CF210A黑色硒鼓、英迈产品代码914VG45的HP耗材CF211A青色硒鼓、英迈产品代码914VG46的HP耗材CF212A黄色硒鼓、英迈产品代码914VG47的HP耗材CF213A品红色硒鼓”的产品，数量均为55，总价格为95,176.40元。被告南京旷盛公司于2016年8月2日出具《托发货书》，载明：被告南京旷盛公司于2016年8月2日向原告订购了CF210A、CF211A、CF212A、CF213A(品牌及产品)货物一批，合同金额为95,176.40元；由于被告南京旷盛公司业务需要，特委托原告将上述采购货物发至下列地址，并由指定签收人凭公章或收货章等有效印鉴签收货物，收货方为北京扬帆耐力贸易有限公司、地址为北京市北京昌平区回龙观镇半壁店南京包路XXX号(北京益海圣隆仓储有限公司院内)第一号库、指定签收人(姓名)：董绪庆。原告依约交付上述订单项下货物，“董绪庆”于2016年8月3日在《签收联》签字,北京扬帆耐力贸易有限公司加盖收货专用章。原告于2016年8月8日向被告开具了价税合计95,176.86元的上海增值税专用发票。被告南京旷盛公司于2016年8月5日确认被告南京旷盛公司欠原告货款172,337元。原告为参加本案诉讼，与上海安智杰律师事务所签订《法律服务委托合同》并实际支付律师费20,000元。另查明，首次登陆原告网上下单系统后会出现主协议条款，需点击接受才可进行后续操作。主协议条款约定：除非有明确证据表明原告允许客户在原告认可的赊账额度和期限内赊账，否则客户应在约定的交货日期之前向原告支付全部货款；客户逾期付款的，自货款到期之日起，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，且买方还应承担原告为实现债权而支出的调查费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切合理开支。庭审中，原告表示被告南京旷盛公司自2016年8月5日确认拖欠的货款金额后未付过款。以上事实有原告提供的《主协议条款》、IMOnline订单、《托发货书》、签收联、确认函、《担保函》、增值税专用发票、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告南京旷盛公司、钟大乾无正当理由未到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案订单系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。原告已依约交付货物，被告南京旷盛公司应当向原告支付货款。现原告主张被告南京旷盛公司向其支付货款及逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持，鉴于原告按照发票金额172,337.89元主张货款，而涉案订单金额及被告南京旷盛公司确认的货款金额均为172,337元，本院对货款金额172,337元予以确认。关于逾期付款违约金的具体计算，现原告主张最后一批货物出运日为2016年8月2日，计算21日的账期，则约定付款期限为2016年8月23日，违约金自2016年8月24日起计算，不违反双方约定，本院予以支持，逾期付款违约金按逾期付款部分每日万分之四计算的标准亦予法无悖，本院予以确认。关于律师费，涉案主协议条款有明确约定且原告实际支付20,000元，但该律师费超过相应收费标准，本院依法调整为18,536元。关于原告要求被告钟大乾对被告南京旷盛公司付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告钟大乾作为连带保证人向原告出具《担保函》，承诺对被告南京旷盛公司与原告在2016年7月8日至2019年7月7日的三年期间发生的业务往来产生的应付给原告的全部款项之付款义务为债务人向原告承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。原告与被告南京旷盛公司之间的涉案订单发生于2016年7月13日、2016年8月2日，属于被告钟大乾承诺提供连带保证的债务范围。现被告南京旷盛公司构成违约应承担相应的违约责任，被告钟大乾亦应按约承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向被告南京旷盛公司公司追偿。被告南京旷盛数码科技有限公司、钟大乾经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由两被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京旷盛数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付货款172,337元；二、被告南京旷盛数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付逾期付款违约金(以172,337元为基数按每日万分之四自2016年8月24日起计算至实际支付之日止)；三、被告南京旷盛数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付律师费18,536元；四、被告钟大乾对被告南京旷盛数码科技有限公司的第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告钟大乾履行保证责任后，有权向被告南京旷盛数码科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,167元，财产保全费1,486元，公告费560元，共计6,213元，由被告南京旷盛数码科技有限公司、钟大乾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一七年九月一日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。