广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初996号原告：吴小冬，男，汉族，居民，住广东省恩平市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路*号。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告吴小冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员冯得兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小冬、被告的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小冬向本院提出诉讼请求：要求被告人保云浮市分公司赔付粤J****挂车维修费用83460元、施救费用3000元、评估费用5600元，合共92060元。事实与理由：原告向被告购买了粤**挂车的车损商业保险，保险金额和保险限额为95335元，保险期限为2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。原告的粤J****挂车在保险约定期限内于2017年4月8日02时30分在新兴县稔村镇金益利陶瓷厂发生侧翻，造成车辆损失，经广州德高价格评估有限公司评估修复总费用为83460元，原告为此支出评估费用5600元，施救费用3000元，合共92060元。由于被告以损失评估过大为由，不愿赔付，故向法院提出上述诉求。被告人保云浮市分公司答辩称，一、事故车辆投保情况：事故车辆（号牌：粤**）在我司投保了机动车损失保险，保险金额是95335元，保险期限自2016年10月10日O时至2017年10月9日24时。二、答辩人对于我方赔偿责任的答辩意见：（一）根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条之（三）第1点之约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，属于不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定情形。本案中，被答辩人并无提供其行驶证及伍国开的驾驶证，因此答辩人未能审核行驶证及驾驶证在事故发生时的有效性，如上述证件未按规定检验或检验不合格则答辩人享有免赔的权利。（二）答辩人在事故发生后对车辆已经进行核损，但是被答辩人对核损金额存在异议，然后其到广州的评估公司评估。答辩人认为，其委托广州的评估公司进行评估，在程序上属于单方评估，缺乏公正性；其次是在云浮可以进行评估的情况下，到广州进行评估，该评估的合理性与可信性值得怀疑，因此，答辩人认为其评估报告不可采信，不能成为认定案件事实的证据。因被答辩人对其车损并无充分合理的证据证明，因此应承担举证不能的法律后果，由法院驳回其诉讼请求。（三）被答辩人并无提供车辆的维修发票对车辆的实际修复支出予以证实，因此无论其所提供的评估报告是否真实，仅属于车损费用的可行性损失，而不属于车辆损失的真实性损失，因此，在被答辩人不能提供车辆维修发票的情况下，其诉讼请求应予驳回。因此，答辩人认为被答辩人向我司主张权利没有事实根据及法律根据，提请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年10月9日，原告吴小冬为粤**挂车向被告人保云浮市分公司投保了机动车损失保险，保险期限自2016年10月10日O时至2017年10月9日24时，保险金额及保险限额为95335元，不计免赔率，保险单号**，被保险人为吴小冬。2017年4月8日02时30分，原告吴小冬雇请的伍国开驾驶粤**重型半挂牵引车牵引粤**挂车在新兴县稔村镇金益利陶瓷厂发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。原告吴小冬为此支付广州穗阳拖车服务有限公司施救费3000元。2017年4月10日，新兴县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了新公交认简字[2017]第**号道路交通事故认定书，认定伍国开承担该宗事故的全部责任。因与被告人保云浮市分公司就粤**挂车修复费用问题协商不成，原告遂委托广州德高价格评估有限公司对粤**挂车的修复费用作评估。2017年5月9日，广州德高价格评估有限公司出具了穗德价估[2017]0302号《关于粤**挂远东汽车牌YDA****XP重型平板自卸半挂车受损修复价格评估结论书》，经评估，该车的受损修复总费用为83460元，原告为此支出评估费用5600元。原告认为此次交通事故共造成其损失合共92060元，因与被告人保云浮市分公司协商不成，遂诉至本院，提起上述诉求。庭审中，被告人保云浮市分公司认为原告单方面将受损的车辆委托广州德高价格评估有限公司评估修复的价格为83460元偏高，事故发生后，其公司曾委托有关修理单位对受损车辆进行过核损，该车修复费用53730元，不同意按广州德高价格评估有限公司评估修复的价格进行理赔。由于双方分歧较大，案经本院调解，双方未能达成调解协议。另查明，粤**挂重型平板自卸半挂车的登记车主为莫金浓，实际支配人为吴小冬，粤**挂车的检验有效期至2018年2月。伍国开为吴小冬雇请的司机，伍国开持有A1、A2驾驶证及客运驾驶员、货运驾驶员从业资格证。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、保险卡、保险发票、施救费发票、粤J***挂车受损修复价格评估结论书、粤**挂车车损评估费发票、伍国开的驾驶证及从业资格证复印件、粤**挂车行驶证复印件和被告提供的机动车综合商业保险条款、核损单以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告吴小冬于2016年10月9日为粤**挂车向被告人保云浮市分公司投保了机动车损失保险，保险金额及保险限额为95335元，不计免赔率，双方因此形成保险合同关系。2017年4月8日02时30分，原告吴小冬雇请的伍国开驾驶粤**重型半挂牵引车牵引粤**挂车在新兴县稔村镇金益利陶瓷厂发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队依据相关法律法规，认定伍国开承担该宗事故的全部责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？该次事故中，造成了粤J****挂车损坏，经广州德高价格评估有限公司评估修复的价格为83460元，原告为此支出评估费用5600元，支出施救费3000元，有原告提供的《粤J****挂车受损修复价格评估结论书》、《车损评估费发票》、《施救费发票》证实，本院予以采信。因此，原告在这次交通事故中造成的损失共为92060元（修复费用83460元+评估费用5600元+施救费用3000元）。广州德高价格评估有限公司具备价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估资质，其作出的《粤J****挂车受损修复价格评估结论书》具有法律效力，本院本院予以采信。2、赔偿责任如何分担？原告吴小冬为粤J****挂车向被告人保云浮市分公司投保了机动车损失保险，双方因此形成保险合同关系，应受合同条款的约束。该车发生事故时，在保险期限内，根据被告提供的《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”及第七条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，由于原告吴小冬雇请的伍国开持有A1、A2驾驶证及客运驾驶员、货运驾驶员从业资格证，且该次交通事故中，没有出现《机动车综合商业保险条款》中所列责任免除的范围。因此，原告在这次交通事故中造成的损失共为92060元（修复费用83460元+评估费用5600元+施救费用3000元），并没有超过其投保的保险金额及保险限额95335元，应由被告人保云浮市分公司承担理赔。原告吴小冬的诉求合理合法，本院予以支持。被告人保云浮市分公司以原告单方将受损的车辆委托广州德高价格评估有限公司评估修复的价格为83460元偏高为由，拒绝理赔的理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿92060元给原告吴小冬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯得兴二〇一七年八月二十一日书记员  陈建能