wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1336号原告：陆永舰，男，1961年12月31日出生，汉族，天津市河北区人民政府公务员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，男，该公司职员。被告：王兵，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王欣，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市红桥区。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。负责人：薛友民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董界存，男，该支公司职员。原告陆永舰与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）、王兵、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人民保险红桥支公司）、王欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永舰的委托诉讼代理人曾宝欣、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李实、被告王兵、被告银建的士公司的委托诉讼代理人王欣、被告人民保险红桥支公司的委托诉讼代理人董界存、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费4000元、替代性交通费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日7时10分，王兵驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿天津市河北区天泰路由北向南行驶接近志成路辅路时追尾撞击陆永舰驾驶的津Ｄ×××××号小型客车，致陆永舰受伤及两车受损的交通事故。交通队作出事故认定书，认定王兵负事故全部责任，陆永舰不承担事故责任。津Ｅ×××××号车登记的所有人为天津市银建的士有限公司，车辆实际所有人为王欣，事故给原告车辆造成损失，原告车辆于2016年11月28日进厂维修，于2016年12月16日出厂结算，共花费维修费4000元，车辆维修期间原告上下班和照顾父母家属时乘坐出租车产生了交通费。津Ｅ×××××号小客车在渤海保险天津分公司投保了交强险，在人民保险红桥支公司投保了保险金额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。渤海保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意担负车辆维修费2000元，但主张渤海保险天津分公司已经在交强险财产损失限额内向银建的士公司赔付2000元车辆损失费。人民保险红桥支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付交强险财产损失限额外的车辆损失费2000元，但不同意负担替代性交通工具费1000元，认为替代性交通工具费不在保险公司的赔偿范围内。不同意负担诉讼费。王兵承认原告在本案中所主张的事实，其意见与二保险公司一致。主张津Ｅ×××××号车实际所有人为王欣，王兵是在为王欣送车的过程中发生的交通事故。不同意担负诉讼费。王欣承认原告在本案中所主张的事实，其意见与二保险公司一致，认可王兵是在为其送车的过程中发生的交通事故。不同意担负诉讼费。银建的士公司承认原告在本案中所主张的事实，认可收到了渤海保险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿的原告车辆损失费2000元，同意赔偿原告车辆损失费2000元。本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告渤海保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险红桥支公司承担赔偿责任，仍有不足的，因发生事故时王兵驾驶王欣车辆是给王欣送车，属于帮工行为，故应由王欣承担赔偿责任。被告银建的士公司同意赔偿原告车辆损失费2000元，被告人民保险红桥支公司同意赔偿原告车损费2000元，本院予以支持。对于原告主张的替代性交通工具费1000元，根据原告提供的维修结算单，原告的车辆维修共计19天，车辆修理期间确实无法继续使用车辆的实际情况，经核实原告提交的交通费票据，原告所产生的替代性交通工具费为770元，该项损失系因交通事故产生的直接财产损失，被告人民保险公司提出不在保险赔偿范围内，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市银建的士有限公司赔偿原告陆永舰车辆损失费2000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔偿原告陆永舰车辆损失费2000元、替代性交通工具费770元，共计2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 刘晓意二〇一七年三月二日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1464号原告：天津聚泰物业服务有限公司，地址天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，该公司职员。被告：刘瑛，女，住天津市河北区（未到庭）。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告刘瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年4月1日至2016年12月31日共计9个月的物业费453.51元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘瑛未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2015年6月1日与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年6月1日至2017年5月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.5元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告刘瑛系该小区X房屋的产权人，原告按房屋建筑面积100.77平方米收取物业费，物业费每月每平方米0.5元，因此被告每月应交纳物业服务费为50.39元。被告拖欠自2016年4月1日至2016年12月31日共计9个月的物业费453.51元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告刘瑛给付原告天津聚泰物业服务有限公司自2016年4月1日至2016年12月31日共计9个月的物业费453.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年三月十七日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初139号（2017）吉0112民初139号之一本院于2017年2月17日对原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告许宝、张玉学、张世学金融借款合同纠纷一案一案作出的（2017）吉0112民初139号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0112民初139号民事裁定书中正文下数第16行“2011年2月17日”补正为“2017年2月17日”。审判员  张庆波二〇一七年三月九日书记员  刘晓丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初521号原告吕某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理吕某某诉赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告吕某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一七年三月二十九日书记员  陈 岩
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初23号原告陈光，男，1963年10月12日生，汉族，山东省威海路坦制药有限公司业务经理，住天津市河北区。被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，住所地天津市河东区万新村天山路消防队旁。负责人杨军，大队长。原告陈光诉被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队确认向原告收取事故车辆技术检验费和鉴定费的行为违法一案，原告于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月21日已依法受理。在审理过程中，原告因与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告陈光自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈光撤回起诉。案件受理费50元，退回原告陈光25元。审 判 长  张雨梅审 判 员  刘全喜代理审判员  孙常巍二〇一七年三月一日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢9号罗日巫铁、碾面河前、吉面支铁、吉克珊杉：你骆大军借款合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院作出的（2010）马民初字第16号判决，已发生法律效力。申请执行人骆大军于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人骆大军支付欠款16800.00元及其人民银行同期利息（自2011年10月9日开始计算至全部借款本息还清之日止。）（2）负担申请执行费152.00元。�户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户二〇一七年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢9号申请执行人骆大军,男,汉族，1973年5月19日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人罗日巫铁,男,彝族，1978年11月28日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人碾面河前,男,彝族，1970年7月22日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人碾石支铁,男,彝族，1943年2月1日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人立克珊杉,男,彝族，1978年8月3日出生,四川省住四川省马边彝族自治县。本院在执行骆大军与罗日巫铁、碾面河前、碾石支铁、立克珊杉借款合同纠纷一案中，双方当事人按原执行过程中约定进行按份履行义务，被执行人罗日巫铁、碾面河前、碾石支铁、立克珊杉各自承担申请执行人骆大军的债务人民币5700.00元，在执行过程中，被执行人罗日巫铁、碾面河前、碾石支铁三人对自己应承担债务部份全部履行完毕。申请执行人骆大军与被执行人立克珊杉自愿达成执行和解协议：即，从2017年9月起，被执行人立克珊杉毎月支付申请执行人骆大军借款本金800元人民币，直至付清本金为止。申请执行人骆大军自愿放弃资金占用利息和迟延履行期间债务利息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年八月二十五日书 记 员  张文操
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初17号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人张同孝，男，1973年2月20日出生。2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2017年2月22日被陇县人民检察院取保候审，2017年2月24日被陇县人法院取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张同孝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代检察员杨新出庭支持公诉，被告人张同孝到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2016年12月14日18时50分，被告人张同孝驾驶陕CH26**号小型面包车，沿陇州大道由西向东行驶至中山路口时，将在人行横道上行走的杨军碰倒，杨军当场死亡，车辆受损。道路交通事故认定书认定：张同孝承担事故的全部责任，杨军无责任。经鉴定：被害人杨军（尸体）生前曾于2016年12月14日18时50分在道路交通事故中，被致成特重型颅脑损伤，大脑、小脑肿胀，脑沟变浅，脑囬扁平，左侧大脑脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人张同孝的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。被告人张同孝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年12月14日18时50分，被告人张同孝驾驶陕CH26**号小型面包车，沿陇州大道由西向东行驶至中山路口时，超速行驶，将在人行横道上行走的杨军碰倒，杨军当场死亡。陇县交警大队道路交通事故认定书认定：张同孝承担事故的全部责任，杨军无责任。经法医鉴定：被害人因特重型颅脑损伤，大脑、小脑肿胀，脑沟变浅，脑囬扁平，左侧大脑脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。被告人张同孝在案发后拨打120急救电话，并拨打110电话报警，自己在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张同孝与被害人杨军的亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人张同孝表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：受案登记表，查获经过，破案经过，陇县公安局陇公交事认字[2016]第495号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第51号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第B431号道路交通事故鉴定书，证人ＸＸ芳、杨茂军证言，被告人张同孝的供述。本院认为，被告人张同孝违反道路交通安全法的规定，超速驾驶机动车在公共道路上行驶造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人张同孝所犯罪名成立。被告人张同孝在事故发生后，主动拨打电话报警，施救伤者，在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人张同孝在审理过程中当庭自愿认罪，与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。经征求被告人张同孝所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综上本院决定对被告人张同孝从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张同孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泰二〇一七年三月三日书记员  刘娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1364号之一原告：陈玉萍，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：曹磊，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告陈玉萍诉被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告陈玉萍于2017年3月20日向本院递交了财产保全的申请，请求冻结被告曹磊120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告陈玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹磊120000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭小宁二〇一七年三月二十日书 记 员  吴兆婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初168号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人廖鹫枫，男，1964年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。1999年8月、2006年10月、2009年7月、2015年8月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪先后被湖南省长沙市人民法院、上海市静安区人民法院、上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九年、有期徒刑一年四个月、有期徒刑二年、有期徒刑十一个月，2016年3月12日释放。2016年9月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人李清强，男，1986年4月12日生，土家族，文盲，住湖南省龙山县。2003年5月、2005年9月因盗窃先后被长沙市天心区公安分局、上海市卢湾区公安分局劳动教养一年、劳动教养一年九个月。2004年9月、2013年5月、2015年11月因犯盗窃罪先后被湖南省长沙市天心区人民法院、上海市闵行区人民法院、上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2016年8月16日释放。2016年9月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人沈海涛,男,1985年5月12日生，汉族，初中文化，住湖北省长阳土家族自治县。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2016年9月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人廖鹫枫、李清强于2016年9月11日下午，至太仓市万达广场2号门出口处，趁被害人陈某不备，相互配合,采用扒窃的手段，窃得被害人陈某上衣口袋内的1部OPPO牌A51手机，价值人民币400元。当天下午，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛至太仓市大润发超市三楼出口处，趁被害人杨某不备，相互配合,采用上述手段，窃得被害人杨某裤子口袋内的1部苹果6Splus手机，价值人民币4408元。因被害人杨某及时发现手机被窃,被告人廖鹫枫将手机归还。公诉机关认为，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人廖鹫枫、李清强系累犯，应当从重处罚。被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2016年9月11日下午，被告人廖鹫枫、李清强至太仓市万达广场2号门出口处，趁被害人陈某不备，采用相互配合,扒窃的手段，窃得被害人陈某上衣口袋内OPPO牌A51手机1部，价值人民币400元。2016年9月11日下午，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛至太仓市大润发超市三楼出口处，趁被害人杨某不备，采用相互配合,扒窃的手段，窃得被害人杨某裤子口袋内苹果6Splus手机1部，价值人民币4408元。因被害人杨某及时发现手机被窃,被告人廖鹫枫将手机归还。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、杨某陈述和辨认笔录；未到庭证人吴某、闵某、马某、文某,4证言和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、研判报告材料、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛违法犯罪前科情况；价格鉴证意见书；被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛均起主要作用，均系主犯。被告人廖鹫枫、李清强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈海涛有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖鹫枫、李清强、沈海涛当庭自愿认罪。酌情从轻处罚。据此，对被告人廖鹫枫、李清强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人沈海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖鹫枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人李清强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、被告人沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、责令被告人廖鹫枫、李清强共同退出抵赃款人民币400元，发还被害人陈静。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  吴明珠人民陪审员  季鸣芳二〇一七年三月三十日书 记 员  王 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执82号申请人:吴金全,男,汉族，1962年2月22日出生,住安徽省桐城市。被执行人:刘光明,男,汉族，1963年8月12日出生,住安徽省桐城市。被执行人:叶迎红,女,汉族，1966年4月6日出生,住安徽省桐城市。申请人吴金全与被执行人刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款290000元及迟延履行期间的债务利息，负申请执行费4250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘光明、叶迎红银行存款294250元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执82号申请人:吴金全。被执行人:刘光明。被执行人:叶迎红。吴金全与刘光明、叶迎红民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款290000元及迟延履行期间的债务利息，负申请执行费4250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘光明、叶迎红银行存款294250元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3438号申请执行人郑涌美，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈玉红，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑涌美与被执行人高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5361号民事判决，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋山、陈玉红即日偿还给申请执行人欠款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费.但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人高锋山所有的房地产一处，另案已冻结了被执行人高锋山的金融存款，及查封了被执行人所有的车辆外（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5361号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  张荣鑫代理审判员  阮 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑微微
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初49号原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：山东金都百货股份有限公司。住所地：招远市罗峰路***号。法定代表人：蒋金彦，该公司董事长。被告：山东金都百货股份有限公司北城商厦分公司。住所地：招远市罗峰路与玲珑路交叉路口。负责人：郭晓莉，该公司经理。本院在审理原告宋伟奎诉被告山东金都百货股份有限公司、山东金都百货股份有限公司北城商厦分公司侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告宋伟奎于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟奎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋伟奎负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一七年三月十四日书 记 员  吕薪宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执288号之五申请执行人：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱银花与被执行人汪小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小燕在中国建设银行潜山支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2431号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：孙玉树，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初53号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄明亮，男，1992年4月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，现住建瓯市。2015年11月26日，因涉嫌犯故意伤害罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月15日，被建瓯市公安局取保候审，2016年12月6日，被建瓯市公安局监视居住。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人黄明亮犯故意伤害罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人黄明亮到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2013年9月28日凌晨2时许，被告人黄明亮在建瓯市中山西路“阿曼尼”KTV豪华2号包厢内因琐事与徐某2成发生争执，后黄明亮离开包厢。当天凌晨3时许，被告人黄明亮与“狗子”、“阿健”等人（均另案处理）返回“阿曼尼”KTV豪华2号包厢，被告人黄明亮持刀将被害人徐某2成全身多处砍伤，“狗子”、“阿健”等人持铁棍敲打徐某2成。经鉴定，被害人徐某2成背腰部、左下肢股外侧多处砍创，及腰大肌、左股外侧股裂伤，损伤程度构成轻伤一级。2015年11月26日，被告人黄明亮在上海G60沪昆高速枫泾检查站被上海市松江分局新浜派出所民警抓获。2015年12月5日，被告人黄明亮与被害人徐某2成达成和解协议，徐某2成对被告人黄明亮表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过、户籍证明、违法人员信息查询记录表、和解协议书、建瓯市司法局出具的调查评估意见书、证人徐某1、叶某的证言、被害人徐某2成的陈述及辨认笔录、被告人黄明亮的供述和辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明亮因琐事纠纷持刀砍伤他人，并致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人黄明亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人黄明亮具备社区矫正条件，故对被告人黄明亮适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年三月二十日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执765号之一申请执行人：邓雪玉，女，1970年5月25日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代91350423155780646Ｑ。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行邓雪玉与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人邓雪玉分得6,565元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4416号原告:林良城,男,1975年8月11日出生,汉族,住所地福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽晨晖建设工程有限公司,住所地安徽省凤台县。法定代表人：陈松，任该公司董事长兼总经理。原告林良城与被告安徽晨晖建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。林良城于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林良城以双方拟先行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林良城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林良城负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  蔡国端二〇一七年三月二十五日书 记 员  魏 薇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初675号原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人王成秋。委托诉讼代理人：刘美日，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：李凡，女，系原告公司职员。被告：林心聪，男，1992年12月6日出生，汉族，住长乐市。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告林心聪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币154元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年三月二十八日书记员  冯雪玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初110号原告：赵书龙，男，1980年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：焦宏伟，男，1967年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵书龙与被告焦宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵书龙、被告焦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书龙向法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元及利息18000元，合计118000元。事实和理由：2010年4月18日，被告从原告处借款100000元，用于买车。从2013年4月原告就开始向被告催要借款，被告也承诺还款，但一直没有偿还。焦宏伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此款是入股资金，原告说是借款被告也认可，并同意偿还本金及利息。本院认为，被告焦宏伟承认原告赵书龙在本案中主张的事实，故对赵书龙主张的事实予以确认。事实如下：2010年4月18日原告从被告处借款100000元，后被告一直未能给付。被告对原告主张的借款事实无异议，应承担给付责任。被告对原告主张的利息无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：被告焦宏伟于2017年4月17日之前一次性给付原告赵书龙借款及利息人民币118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告焦宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一七年三月八日书记员  李春艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0784民初110号 原告：赵书龙，男，1980年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：焦宏伟，男，1967年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告赵书龙与被告焦宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵书龙、被告焦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书龙向法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元及利息18000元，合计118000元。事实和理由：2010年4月18日，被告从原告处借款100000元，用于买车。从2013年4月原告就开始向被告催要借款，被告也承诺还款，但一直没有偿还。 焦宏伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此款是入股资金，原告说是借款被告也认可，并同意偿还本金及利息。 本院认为，被告焦宏伟承认原告赵书龙在本案中主张的事实，故对赵书龙主张的事实予以确认。事实如下：2010年4月18日原告从被告处借款100000元，后被告一直未能给付。 被告对原告主张的借款事实无异议，应承担给付责任。被告对原告主张的利息无异议，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款的规定，判决如下： 被告焦宏伟于2017年4月17日之前一次性给付原告赵书龙借款及利息人民币118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告焦宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一七年三月八日 书记员  李春艳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执817号之一申请执行人：曾冬妹，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗志雄，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行曾冬妹与罗志雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗志雄所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人罗志雄保留1,000元生活费外，提取被执行人的全部工资、绩效等收入，因被执行人罗志雄在本院还有其他执行案件，本案申请执行人曾冬妹将根据债权比例参与分配；依法冻结被执行人罗志雄在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取。经本院经查明，被执行人罗志雄无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人曾冬妹未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月七日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初493号原告：周元兴，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：吕旺富，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告周元兴与被告吕旺富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周元兴到庭参加诉讼，吕旺富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元兴向本院提出诉讼请求：判令吕旺富偿还茶叶款22000元及利息（利息从欠款之日起按2分利息计算）。庭审过程中，周元兴变更诉讼请求为：判令吕旺富偿还茶叶款11000元及利息（利息从欠款之日起按2分利息计算）。事实和理由：吕旺富于2010年10月28日欠周元兴茶叶款27000元，后仅支付了部分茶叶款，尚欠茶叶款11000元，该款经周元兴多次催要未果，故而诉至法院。吕旺富未到庭，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为承认周元兴在本案中所主张的事实。本院认为，吕旺富向周元兴购买茶叶，并出具欠条对所欠茶叶款予以确认，双方买卖合同关系成立，现周元兴要求吕旺富支付尚欠的茶叶款11000元于法有据，予以支持。欠条上未约定付款期限及逾期付款的违约责任，周元兴可主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，对诉请超出部分，不予支持。吕旺富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告吕旺富应于本判决生效之日起十日内支付原告周元兴茶叶款11000元，并从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至茶叶款付清之日止；二、驳回原告周元兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告吕旺富负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈仁萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  龚年锋本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初8号原告：辛绪志，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。被告：彭元珍，女，1965年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。本院在审理原告辛绪志与被告彭元珍买卖合同纠纷一案中，原告辛绪志于2017年3月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛绪志的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予辛绪志撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告辛绪志负担。审 判 员  邹永新二〇一七年三月九日代理书记员  郭珊珊
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执644号之一申请执行人：张昌贵，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：谢代松，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：张远珠，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在执行申请执行人张昌贵与被执行人谢代松、张远珠借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0424民初676号民事调解书，责令被执行人谢代松、张远珠给付申请执行人张昌贵人民币564,700元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，查询到被执行人谢代松、张远珠有坐落于宁化县湖村镇新街房屋(房屋所有权证号：湖房字第××号)一幢，本院已依法查封，正在处置中，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年三月二十四日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初8号原告：辛绪志，男。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。被告：彭元珍，女。本院在审理原告辛绪志与被告彭元珍买卖合同纠纷一案中，原告辛绪志于2017年3月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛绪志的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予辛绪志撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告辛绪志负担。审 判 员  邹永新二〇一七年三月九日代理书记员  郭珊珊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1836号原告：闫存强，住蓟州区。被告：宗贺忠，住蓟州区。被告：赵俊英，住址同宗贺忠。原告闫存强与被告宗贺忠、赵俊英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告闫存强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫存强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫存强负担。审判员 张 宾二〇一七年三月九日书记员 刘金鸽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初411号申请人：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。法定代表人：刘英杰，职务：董事长。被申请人：毛月铭，女，1963年11月18日出生，汉族。被申请人：陈俊峰，男，1976年5月27日出生，汉族。本院在审理申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被申请人毛月铭、陈俊峰民间借贷纠纷一案中，申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛月铭、陈俊峰银行存款83850元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人杨迪自愿以其名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人杨迪名下的号牌为湘AS3C**的梅赛德斯奔驰小型轿车；二、冻结被申请人毛月铭、陈俊峰银行存款83850元，或查封、扣押价值相当的财产；本案保全费860元，由申请人长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年三月十六日代理书记员  邓双莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2885号原告:王海，男，1937年9月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：周素云，女，1940年2月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李占宝，天津市蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：王学军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住蓟州区。被告：王凤月，女，出生年月日不详，汉族，农民，住蓟州区。原告王海、周素云与被告王学军、王凤月赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海、周素云撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  张建轩二〇一七年三月三十一日书 记 员  张凯跃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1860号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘洪财，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘洪财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终344号上诉人（原审被告）：刘廷毕，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：向明洪，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。上诉人刘廷毕、刘伟因与被上诉人向明洪侵权责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘廷毕、刘伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人向明洪负担。事实和理由：1、向明洪不具备申请颁发涉案《林权证》资格，因为该《林权证》范围内的土地系上诉人在土改时租给周元贤耕种，土地承包责任制落实至今一直由上诉人耕作管理。一审开庭时上诉人才知道向明洪利用其作为村干部的工作之便，采取欺骗手段申办了《林权证》，其行为侵犯了上诉人的合法权益。2、普安县政府在对该《林权证》内的土地权属未作调查核实的情况下，确认上诉人土地内的树木归向明洪所有并向其颁发了《林权证》，一审法院以该《林权证》为定案依据，系认定事实不清，作出的判决结果错误。向明洪未作答辩。向明洪向一审法院起诉请求：判令被告刘廷毕、刘伟停止侵权行为。一审法院认定事实：2009年10月8日，向明洪取得普安县人民政府颁发的普府林证字（2008）第110100393号《林权证》，编号为B520803637862，林木所有权人、林地使用权人均为向明宏（向明洪的曾用名），林地位于新店镇××村向××组，小地名母老虎梁子，面积为16.25亩，四至界限为：东至向明伟林地，南至小路，西至向光灿农地和向明友荒地，北至向明奎荒山，注记：非自留山责任山民营。该林地上主要生长的为杂木灌木。2016年初，刘廷毕、刘伟组织家族人员20余人到该地砍除野草和灌木，并种植杉树苗。一审法院认为，根据双方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，以及法院现场勘察时，双方当事人在现场指认的争议林地四至界限，与向明洪持有的《林权证》载明的四至界限吻合。向明洪持有的《林权证》系普安县人民政府颁发的有效权属证书，其对争议林地享有合法的经营管理权。刘廷毕、刘伟提交其与向金玉、王兴彩、王翠于2016年3月3日签订的协议，欲证明向金玉因种植树木在其管理的土地上而与其协商达成协议，并将土地交还其管理的事实，因现场勘察时当事人双方指认，刘廷毕与向金玉发生争议的土地系向明洪《林权证》上载明的西面向明友（向金玉之父）的荒地，并非双方争议的林地范围，故刘廷毕、刘伟所提其对争议林地享有管理权的主张不能成立。对于向明洪诉称刘廷毕、刘伟在争议地上砍掉大面积树木当作柴火烧掉，并种植树苗的侵权行为，经现场勘察及刘廷毕、刘伟的陈述，刘廷毕、刘伟确实在争议地上种植杉树苗，其砍掉的仅是野草及灌木，并非树木。故刘廷毕、刘伟在向明洪享有管理经营权的林地上种植树苗的行为，侵犯了向明洪的合法权益，应当立即停止侵权，并自行移除其种植的树苗。综上所述，刘廷毕、刘伟在向明洪持有《林权证》的林地范围内种植树苗的行为，侵害了向明洪对其承包林地的合法承包经营权，依法应当停止侵害，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告刘廷毕、刘伟于本判决生效后五日内自行移除种植在原告向明洪承包的小地名为母老虎梁子林地范围内的树苗。案件受理费25元，由被告刘廷毕、刘伟负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：向明洪持有的《林权证》是否应作为定案依据，刘廷毕、刘伟对该《林权证》范围内的林地是否享有使用权。关于争议焦点，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。向明洪持有的《林权证》系普安县人民政府颁发，在未经法定程序撤销的情况下，该证为涉案林木所有权、林地使用权的凭据，即向明洪对该《林权证》所涉林木享有所有权、所涉林地享有使用权。刘廷毕、刘伟主张享有该《林权证》所涉林地的使用权，未提供充分证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘廷毕、刘伟的该主张不能成立，其二人未经向明洪允许，在该林地内植树的行为，侵犯了向明洪的林地使用权。综上，刘廷毕、刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘廷毕、刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 赵 舒审判员 陈映桃审判员 张国斌二〇一七年三月十七日书记员 黄礼坤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民再48号再审申请人（一审被告）余军千，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人刘海山、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108号店面，组织机构代码15619957-0。代表人吴旭东，该支行行长。委托诉讼代理人黄ＸＸ，该公司律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人黄志坚，该银行员工。委托权限：特别授权。再审申请人余军千因与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行信用卡透支纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2015)洛民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）闽05民申72号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审审理过程中，泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行于2017年2月21日以信用卡持有人蔡英选涉嫌信用卡诈骗（余军千为保证人），已向泉州市公安局洛江分局报案为由，向本院申请撤回对一审余军千信用卡透支纠纷一案的起诉。本院认为，一审原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在再审审理过程中申请撤回起诉，已经对方当事人余军千同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以予以准许。一审判决应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉。二、撤销泉州市洛江区人民法院(2015)洛民初字第401号民事判决。一审案件受理费6253元，减半收取为3127元，由泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈建家审判员  陈垂钢审判员  李玮玲二〇一七年三月六日书记员  杨雅楠附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初821号之二原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街。被告：徐蕾，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街文明委*组。被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街白松委*组。原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告秦玉祥于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉祥撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告秦玉祥负担审 判 长  金美英代理审判员  李裕孙代理审判员  张玉伟二〇一七年三月二十五日书 记 员  许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初821号之二原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，住和龙市。被告：徐蕾，女，1982年2月26日出生，住延吉市。被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，住延吉市。原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告秦玉祥于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉祥撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告秦玉祥负担。审 判 长  金美英人民陪审员  李裕孙人民陪审员  张玉伟二〇一七年三月二十五日书 记 员  许慧贤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执31号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：刘伟平，男，1987年5月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：吴敏，女，1988年8月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审27号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X213号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人刘伟平、吴敏发出执行通知书，责令被执行人刘伟平、吴敏在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘伟平、吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟平、吴敏银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执40号申请执行人国德美，女，1950年10月23日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人张文宝，男，1951年3月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张京训，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人国德美、张文宝与被执行人张京训生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月七日书记员  王志英
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初957号原告杨某，男，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨玉明，男，汉族，1967年11月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路67号。法定代表人高小虎，校长。原告杨某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初957号原告杨某，男，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨玉明，男，汉族，1967年11月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告杨某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初957号原告杨某，男，汉族，2000年7月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨玉明，男，汉族，1967年11月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告杨某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1039号申请执行人:乐发耀，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:谢巾转，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人乐发耀与被执行人谢巾转追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）洛民初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乐发耀因被执行人谢巾转未履行偿还工资款9100元的义务，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人谢巾转的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢巾转有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年三月十五日书记员  许明远
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1535号申请执行人福建农林大学,住所地福建省福州市。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建农林大学与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第385号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币67000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5404号原告：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓志伟，该公司西站客运站站长。被告：刘震，男，1985年1月28日出生，汉族，天津市长途汽车公司职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津相臣律师事务所律师。原告天津市长途汽车公司诉被告刘震劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，后原告天津市长途汽车公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市长途汽车公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市长途汽车公司负担。审 判 长  刘 淼审 判 员  王津虎人民陪审员  田桂英二〇一七年三月二十日书 记 员  王 婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1535号申请执行人福建农林大学,住所地福建省福州市。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建农林大学与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第385号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币67000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1535号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1780号之一申请执行人：陈子成，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王喻厦，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：邱锦辉，女，1992年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人陈子成与被执行人王喻厦、邱锦辉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年三月九日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初312号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：安徽恋爱婚姻家庭传媒有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路57号。法定代表人：曹雷。原告天津牍文科技有限公司与被告安徽恋爱婚姻家庭传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月三日书 记 员  解菁娜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初869号之二原告：宁德市东侨经济开发区良子健身会所，住所地福建省宁德市东侨开发区。经营者：王秋雪，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。被告：向以广，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县南坝镇，现暂住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华栋，福建新世通律师事务所实习律师。原告宁德市东侨经济开发区良子健身会所与被告向以广追偿权纠纷，本院于2016年2月4日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市东侨经济开发区良子健身会所撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告宁德市东侨经济开发区良子健身会所负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 江 山人民陪审员 黄秀芳二０一七年三月二十二日书 记 员 鲍玢宇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1363号之三申请执行人：王志鹏，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。申请执行人：连金吉，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。被执行人：福建帅正新能源科技有限公司，住所地厦门市集美区集美大道1300号创新大厦9层901室。组织机构代码07280597-5。法定代表人：王瑞明，总经理。申请执行人王志鹏、连金吉与被执行人福建帅正新能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位281230元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人福建帅正新能源科技有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人福建帅正新能源科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月三日书 记 员  杨小芬
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初121号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张振宇，男，1973年1月26日出生，汉族，大专文化，天津市××传动设备公司职员，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年2月24日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人张振宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月18日22时40分许，被告人张振宇酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××白色北京现代牌小型汽车，沿本市河北区靖江路行驶至靖江桥附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张振宇案发时血液中乙醇成分含量为189.1mg/100ml。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人张振宇的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的张振宇血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人张振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振宇具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年三月三十一日书记员  王 聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2625号之一申请执行人郝文洲，男，1969年8月8日生，汉族，住苏州。被执行人褚国勤，男，1973年9月24日生，汉族，住苏州。申请执行人郝文洲与被执行人褚国勤民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）园民初字第01755号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告褚国勤支付原告郝文洲借款本金150万元、利息11万元，合计161万元，于2015年6月30日前付清；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取9645元，由被告褚国勤负担，连同上述款项一并于2015年6月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人褚国勤名下有位于苏州工业园区宜家公寓2幢604室的房地产一套。该房产设定有其他债权人的高额抵押债权，且本案系轮候查封（查封期限至2019年9月5日），故暂无法处分。此外，未发行被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1619645元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二十一日书记员  钟 磊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执127号申请人：罗文新,男,1963年10月20日出生,汉族，住四川省富顺。被执行人：谭兴彬,男,1973年11月6日出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行罗文新与被执行人谭兴彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人谭兴彬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭兴彬至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过查控系统查询被执行人谭兴彬无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年2月23日将被执行人谭兴彬纳入失信人员名单，于2017年2月28日查询江安县房地产管理局证实谭兴彬无房产登记信息，于2017年3月14日调查证实被执行人谭兴彬外出无法联系，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款23106元及其利息，被执行人谭兴彬未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  王 锐
涉及个人隐私
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初323号原告：许立，男，1966年10月5日出生，汉族，兰州市。被告：妙学发，男，1965年5月20日出生，汉族，景泰县。原告许立诉被告妙学发牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立到庭参加诉讼，被告妙学发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿86只羊的损失45980元，并且交付2016年全年承包费7320元，承担违约金6000元、保费239.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告许立与被告妙学发签订种羊承包合同，约定承包期限16个月，被告负责养殖并按期足额缴纳承包费，新生产的羊只（除承包费外）归被告所有，86只种羊始终由原告所有，被告不得出售。合同履行期间，被告将承包的羊只出售，并拖欠2016年承包费。为此，原告提出如上诉讼请求。被告妙学发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了种羊承包合同、承包费收据、以及保全保险单各一份，并进行了陈述，原告提交的证据来源合法，能够印证案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告许立（甲方）与被告妙学发（乙方）签订种羊承包合同，约定甲方将种羊86只承包给乙方，承包期自2015年9月7日至2017年1月1日共16个月；品种及数量为：小尾寒羊种母羊55只，种公羊6只，2月龄及以下种母羔羊2只，3-6月龄种母羔羊5只，羯羊或小公羔羊18只（总体重345公斤）。承包费的缴纳方式及羊只的缴还：每只种羊（不论公母）每年（12个月）由乙方按照甲方指定的时间和地点缴回膘情良好、毛重22.5公斤且公母比例1:1的羔羊0.4只，或由乙方按照每只羔羊不低于300元的价格缴纳现金。承包期满后，乙方以承包时种羊的数量、品种为准交回甲方，若数量不足，则乙方以每只种羊不低于1000元的价格赔付。其中2月龄母羔羊2只，承包费不收取；3-6月的母羔羊5只，承包费也不收取，但期满后按照1-2.5岁、活重40公斤、每只价值1000元的标准交回原告；对于羯羊或小公羔羊18只，承包期满后，按照约定的总体重345公斤交回原告，数量不够则按照差额以每公斤18元赔付现金。承包期内分三次缴纳承包费，时间为2015年12月、2016年6月、2016年12月。乙方承包甲方羊只的所有权始终属于甲方，乙方不得转包、转租、出售、抵押等，未经甲方同意，乙方不得改变饲养场所。若一方违约，违约方应向另一方支付6000元违约金，且赔偿其他损失。合同还对其他事项进行了约定。合同履行期间，被告妙学发于2015年12月23日向原告许立缴纳2015年9月1日至2015年12月30日共计4个月承包费2440元（大羊公母共61只，每只每月10元）。2016年1月1日后至承包期满2017年1月1日的承包费未予缴纳。另查明，被告承包涉案种羊共计86只，均圈养于被告家的羊场。现被告的羊场中没有羊只。原告起诉后，申请本院采取保全措施，支出保全保险保费239.20元。本院认为，原告许立与被告妙学发之间系已构成牧业承包合同法律关系，承包事实有种羊承包合同、承包费收据以及原告的陈述证实，应收法律保护。原告给被告提供种羊由其饲养繁殖，被告应当依约缴纳承包费、缴回羊只及交付赔偿金。被告于承包期间仅缴纳承包费一次，对下剩承包费应当继续缴纳，原告请求被告支付2016年度承包费7320元（61只×10元×12月）的诉讼请求合法有据，应予支持。承包期满后，被告应当依照合同向原告返还羊只，但被告承包期满后将涉案种羊羊场转空，原告不知羊只下落，其要求被告按照合同约定折价赔偿的诉讼请求符合约定。原告要求的赔付计算标准为：种母羊55只，每只按照600元计算，为33000元；种公羊6只，每只按800元计算，为4800元；2月龄的母羔羊2只，每只100元，为200元；3-6月龄的亩羔羊5只，每只354元，为1770元，羯羊或小公羔羊18只，每只按345元计算，为6210元。上述一共总价值45980元。原告上述计算标准，均低于合同约定的赔付计算标准，系合法处分其诉讼请求，本院予以采纳。关于原告诉讼请求被告支付违约金6000元，因双方确认违约责任为6000元，且被告未缴纳承包费、转移羊只的行为已构成根本违约，原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告因提起诉讼后申请保全购买保险而支出保费239.2元，系原告行使债权发生的合理支出，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告妙学发于本判决生效后10日内向原告许立支付承包费7320元、赔偿羊只损失45980元、并承担违约金6000元；二、被告妙学发于本判决生效后10日内向原告许立支付保费239.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，保全费1272元，由原告许立负担7元，被告妙学发负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员ＸＸ吉二〇一七年三月二十一日书记员  张廷国
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第439号之一申请执行人张木森，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被执行人黄武华，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人张木森与被执行人黄武华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张木森申请执行人民币100000元及利息，因被执行人黄武华违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月三十日书记员  吴 琼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1426号原告徐裕鲜，女，汉族，生于1972年10月10日，住重庆市开州区。委托代理人张冲（特别授权）重庆市开县文峰法律服务所法律工作者被告彭世培，男，汉族，生于1962年1月11日，住重庆市开州区。被告胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。原告徐裕鲜诉被告彭世培、胡世明民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冲、被告胡世明到庭参加诉讼，被告彭世培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐裕鲜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告共同归还原告借款本金人民币205000元并支付从借款之日起按月息两分计算至还清之日止的利息。2、二被告承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：被告彭世培、胡世明系夫妻关系，由于被告差资金，于2015年2月6日，2015年3月10日分两次向原告借款205000元，双方约定：月息2%，按季度结息，被告胡世明亲笔书写借据。原告按照约定将款交付给被告，二被告没有按照约定偿还本金及利息。被告胡世明发表答辩意见如下：1、向原告借款是事实。2、205000是结算之后得到的数字。3、因为现在经营困难，自己的帐也没有收到，请求利息方面原告方就不要再要了。4、这两张条子不是真实的，自己还出了一张总的条子，金额也是205000元。那才是真的。被告彭世培，未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2011年起，被告胡世明、彭世培就累计向原告等人借款，总数大概为100万，陆陆续续偿还过后，双方经过结算，还有205000元没有偿还。在2015年2月6日、2015年3月10日分别书写了两张借条，借条内容分别为“借条今借到徐裕轩现金90000元整（大写：玖万元正）月利率贰分（大写贰分）借款人：胡世明2015.2.6”、”借条今借到徐裕轩现金115000.00元大写（壹拾壹万伍仟元）月息2分季度结息借款人胡世明2015年3月10日”。在出具了两张借条之后，二被告再未还本付息。另查明：1、两张借条中“徐裕轩”系原告“徐裕鲜”。2、二被告系夫妻关系以上事实，有原告的当庭陈述以及原告徐裕鲜身份证复印件一份，被告胡世明、彭世培户口证明一份，借条原件两张，《银行个人业务凭条》一张、二被告结婚档案复印件一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告徐裕鲜主张被告胡世明向其借款205000元，借条两张，《银行个人业务凭条》一张，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告胡世明对借款总金额认可，被告彭世培未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告胡世明按照约定偿还借款本金205000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告徐裕鲜要求被告胡世明按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡世明、彭世培共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭世培未提供的证据，不能证明案涉借款系被告胡世明的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告彭世培承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡世明、彭世培在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金90000元及其利息，利息按照月息两分为标准从2015年2月7日起计算至还清借款本金之日止。二、被告胡世明、彭世培在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金115000元及其利息，利息按照月息两分为标准从2015年3月11日起计算至还清借款本金之日止。三、驳回原告徐裕鲜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告胡世明、彭世培负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年三月二十六日书 记 员  朱 葭
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执343号申请执行人杜武斌，男，1982年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈最通，男，1971年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈最武，男，1968年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人杜武斌与被执行人陈最通、陈最武民间借贷纠纷一案，在执行过程申请人以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤销执行案件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人陈最通银行存款135000元。二、终结（2017）闽0123执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年三月三十日书记员  唐 深
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初221号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王琳，男，汉族，1987年4月26日出生于河南省滑县，中专文化程度，个体，住阿克苏市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王琳犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年9月8日凌晨4时40分许，被告人王琳在其店内醉酒后驾驶×××号灰色长安牌小型普通客车行驶至阿克苏市朝阳佳苑小区门口时，因与保安发生争执，后被交警查获。经抽血检测，确认被告人王琳静脉血中酒精含量为122mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王琳的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王琳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人王琳的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年三月二十一日书记员  陶欢欢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初631号原告：李世阵，男，1985年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王素英，女，1966年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：苏杰坤，男，1987年10月8日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人：程凤飞，系该公司总经理。原告李世阵诉被告王素英、苏杰坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告李世阵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，李世阵以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世阵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李世阵负担。代理审判员  陈义都二〇一七年三月二十八日书 记 员  王秋玲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执858号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨宏星金融借款过程中，查明被执行人杨宏星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨宏星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日