wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2665号原告：重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司，住所重庆市永川区下街子28号，统一社会信用代码915001186664489284。法定代表人：王宗和，总经理。委托诉讼代理人：高兵，1976年6月27日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：陈洲超，女，1966年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。主要负责人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。原告重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司（以下简称达丰公司）与被告陈洲超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司（以下简称太保巴南公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达丰公司的委托诉讼代理人高兵，被告太保巴南公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。被告陈洲超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。达丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告根据保险合同约定支付偿赔款84435.37元。事实和理由：2016年4月1日达丰公司与陈洲超签订了《租赁协议》，由达丰公司租赁陈洲超的QTZ5013“大江本大”塔式起重机1台安装在永川区万达广场A4正T7楼工地并雇佣廖云琼、万子刚、傲帮建负责对该塔机的驾驶和地面指挥。2016年5月4日上午9时许，张玉琼在该建筑工地T7楼旁捡拾扣件时，塔机驾驶员万子刚在操作机往下运送灰盒的过程中，张玉琼未及时避让，导致灰盒将张玉琼撞伤，产生医疗费30716.95元，并于2017年3月9日由永川区人民法院判决由达丰公司先行赔偿伤者张玉琼844**.37元后，由陈洲超所投保的保险公司根据保险合同约定另行主张权利。因原告与被告多次协议赔偿事宜未果，特向人民法院提起民事诉讼。陈洲超未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。太保巴南公司辩称，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。主要理由为：1、生效判决书已经确定被保险人不承担赔偿责任，故保险人亦不应承担赔偿责任；2、原告非保险合同主体，无权对其公司主张权利。本院经审理认定事实如下：本院已生效的（2016）渝0118民初9611号民事判决书载明：达丰公司在经营该塔吊工程期间，于2016年4月1日与陈洲超签订了《租赁协议》，由达丰公司租赁陈洲超的QTZ5013“大江本大”塔式起重机1台安装在永川区万达广场A4区T7楼工地，并雇佣廖云琼、万子刚、傲帮建负责对该塔机的驾驶和地面指挥。2016年5月4日上午9时许，张玉琼在该建筑工地T7楼旁边捡拾扣件时，塔机驾驶员万子刚在操作该塔机往下运送灰盆的过程中，张玉琼未及时避让，导致灰盆将张玉琼撞伤并产生医药费30716.95元（达丰公司垫付）。QTZ5013“大江本大”塔式起重机的所有人系陈洲超，陈洲超为该起重机在太保巴南公司投保建筑起重机械安全综合保险，投保人、被保险人均为陈洲超。陈洲超虽为起重机的所有人，但已租赁给有相关资质和具备塔机操作能力的达丰公司使用，达丰公司对该起重机享有合法占有、使用的权利，是该起重机的实际使用者和管理者，由于驾驶员在操作起重机和地面指挥人员的指挥过程中疏忽大意，不注意建筑工地其他人员的安全，造成张玉琼受伤具有一定过错，应负主要责任，因该起重机的驾驶员和地面指挥人员均系达丰公司的雇员，对造成张玉琼的损失应由达丰公司承担赔偿责任；陈洲超不承担赔偿责任。陈洲超为QTZ5013“大江本大”塔式起重机在太平洋保险公司投保了建筑起重机械安全综合保险，与太保巴南公司形成保险合同关系，现陈洲超将该起重机合法租赁给达丰公司，达丰公司是本案侵权行为人，其赔偿张玉琼损失后，可根据保险合同约定另行主张权利。对造成原告张玉琼各项损失120621.95元，根据上述归责原则，结合本案实际，本院确定由达丰公司承担70%的赔偿责任，即84435.37元（总额120621.95元×70%），抵扣垫付的30716.95元后，还应赔偿张玉琼537**.42元。涉案建筑起重机械安全综合保险包括财产损失保障险、第三者责任保障险、附加雇主责任保障险。而保险条款第十七条约定：在保险期间内，在保险单明细表中列明的施工工地范围内发生意外事故，造成第三者人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人将依照本合同的约定负责赔偿。本院认为，涉案建筑起重机械安全综合保险，投保人和被保险人均系陈洲超，具体包括财产损失保障险、第三者责任保障险、附加雇主责任保障险。财产损失保障险属针对塔吊自身价值而承保险种，与本案无涉。而本院已生效（2016）渝0118民初9611号民事判决书已明确认定陈洲超不承担赔偿责任，故第三者责任保障险无适用前提。同时，前述判决书已认定“因该起重机的驾驶员和地面指挥人员均系达丰塔吊公司的雇员”，故陈洲超不应被认定为雇主，亦无适用雇主责任保障险之前提。本院同时指出，已生效（2016）渝0118民初9611号民事判决书中“达丰塔吊公司是本案侵权行为人，其赔偿原告损失后，可根据保险合同约定另行主张权利”虽赋于达丰公司诉权，但亦限制在“根据保险合同约定”之内，而涉案保险条款第十七条约定亦表明，保险人承担责任的前提系被保险人承担法律责任，故达丰公司的诉求难以获得支持。综上所述，本院对原告的请求不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取955元，由重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年五月四日书记员  苟鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3551号之一申请黄国军，男，1957年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇金南村袁家塘组80号，公民身份号码：430122195706151115。被执行人马晓琴，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人黄国军与被执行人马晓琴合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1729号原告：鲁某，男，1950年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：鲁刚、吴旭，安徽点赞律师事务所律师。被告:柏某，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张某，女，1970年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：柏某，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。原告鲁正荣起诉被告柏传保、张玉芳、柏传胜、滁州金源房地产开发有限责任公司股权转让�纷一案，鲁正荣于2017年5月4日向本院提出对被告张玉芳的撤诉申请。本院认为，鲁正荣的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许鲁正荣撤回对被告张玉芳的起诉。审 判 长  王 敏审 判 员  马春海人民陪审员  王怀景二〇一七年五月四日书 记 员  翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执660号申请执行人罗传芝，男。申请执行人苏自爱，女。申请执行人罗涛，男。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组。代表人罗杰，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5477号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现在查明被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组在浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户上存有土地征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组所有的在浏阳市洞阳镇人民政府开户在浏阳农村商业银行户名为浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户，账号为XXXXXX上的银行存款143573元。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年三月十日书记员  王诗谱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2800号原告张文忠，男，1966年10月2日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市。被告张春生，男，41岁，汉族，农民。被告张淑杰（与张春生系夫妻关系），女，43岁，汉族，农民。本院于2017年3月29日立案受理原告张文忠与被告张春生、张淑杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告张春生、张淑杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文忠诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月份，被告张春生与妻子张淑杰二人承包我的土地290亩，双方约定租金42,000.00元，因被告方无现金支付，于2016年11月28日给我出具欠据一枚。后经我多次索要，被告方一直推脱不还款。现诉至法院要求二被告给付欠款42,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告张春生、张淑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年5月份，被告张春生、张淑杰承包原告张文忠的土地290亩，双方约定租金每年42,000.00元。因当时二被告没有现金支付，于2016年11月28日给原告写下欠据一枚，2017年1月1日起，290亩耕地由原告经营，二被告只欠原告承包费款未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告出具的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张春生、张淑杰承包张文忠土地后，双方之间事实上形成土地承包经营权出租合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张春生、张淑杰承包张文忠土地后，应当按约定给付承包费款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。张文忠请求张春生、张淑杰给付承包费的请求符合法律规定，且张春生、张淑杰的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张春生、张淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春生、张淑杰自本判决生效后十日内给付原告张文忠土地承包费款42,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，因本案适用简易程序审理减半收取425.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月五日书记员  朱文明
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执199号申请执行人刘水容，女，汉族，1958年1月1日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人冯彬，男，汉族，1976年9月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。刘水容申请执行冯彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日申请执行本院生效的(2016)川1011民初1475号民事调解书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，现双方达成执行和解协议，经申请执行人写出书面申请本案终结(2016)川1011民初1475号民事调解书确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议上的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川1011民初1475号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年五月二日书记员  刘奇轮
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执621号王孝义：你（或你单位）与郭虎明民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0327民初1609号判决，已发生法律效力。申请执行人郭虎明于2017年5月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额35000元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费425元。特此通知二〇一七年五月十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初479号原告：杨某，女，2014年11月6日出生，满族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某（原告之母），1981年8月23日出生，满族，住。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告杨某与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费1660元；3.判令二被告支付原告违约金498元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，杨某撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金498元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月21日，于丹代表原告及其他七人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费1660元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，于丹与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为原告等7人，出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：贰万叁仟陆佰陆拾元。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年5月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字。2016年5月30日，杨建新（账号62×××14）向王欣转账12660元，手续费10元，用于支付杨某的旅游费用。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金498元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告杨某旅游费用1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月五日书 记 员 郎荣婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执621号申请执行人：郭虎明，住宜阳县。被执行人：王孝义，住宜阳县。关于王孝义与郭虎明民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1609号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王孝义银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝保军二〇一七年六月十六日书记员  郭光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2256号原告：张海江，男，1974年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐爱瑞德洗化有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。原告张海江诉被告罗志宏、郑万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  陈 兵人民陪审员  孙法斌二〇一七年五月十八日书 记 员  梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2256号原告：张海江，男，1974年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐爱瑞德洗化有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。原告张海江诉被告罗志宏、郑万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海江的委托诉讼代理人周利利到庭参加了诉讼，被告罗志宏、郑万新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款本金432万元；2、请求人民法院判令被告支付欠款利息8.64万元（432万元×4月（2016年9月1日至2016年12月31日）×5‰）；共计440.64万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、邮寄费送达费等相关费用。事实和理由：2014年7月，通过中间人介绍，原告认识二被告，被告找原告借款，称急着还银行贷款，原告就分两次向被告罗志宏的卡号为62×××62的工商银行账户汇款170万元，约定一个月后返还，经原告索要，被告仅归还100万元。2015年11月10日至2016年3月17日，罗志宏多次向原告借款，在2016年7月18日，原告与被告双方对账确认后，被告向原告出具一张432万元的借条，承诺2016年8月一次性归还全部欠款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告罗志宏、郑万新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，二被告向原告出具借条，载明今借张海江现金人民币432万元。以上事实有借条、银行汇款凭证、微信记录、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张。被告罗志宏、郑万新向原告借款4320000元并出具借条，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果，本院对原告出示借条的真实性予以确认，对原告要求被告返还借款4320000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条并未约定还款时间和对利息进行约定，原告主张86400元利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志宏、郑万新返还原告张海江借款4320000元；二、驳回原告张海江的其他诉讼请求。上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的4406400元，给付标的4320000元，占争议标的的98.04％。案件受理费42051.20元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费60元，合计42501.20元，由被告罗志宏、郑万新负担98.04％即41668.18元，由原告张海江负担1.96％即833.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  陈 兵人民陪审员  孙法斌二〇一七年十一月三日书 记 员  梁永怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初474号原告：于某，女，2008年3月5日出生，汉族，丹东市六纬路小学学生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘盈榉（原告之母），1978年10月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告于某与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，于某撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月27日，刘盈榉代表原告及其他两人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：于洋、刘盈榉系夫妻关系，于某系二人子女。2016年6月27日，刘盈榉与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为刘盈榉等3人（包括于洋、于某、刘盈榉），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人，此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：壹万陆仟伍佰元。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年6月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字。2016年5月22日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账10000元；2016年5月23日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账1000元；2016年6月3日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账5500元；原告以上共计向被告王欣转账16500元用于支付于洋、于某、刘盈榉的旅游费用。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告于某旅游费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月五日书 记 员 郎荣婷
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执34号之一申请执行人赵某某。申请执行人岳某某。被执行人岳某某。被执行人冯某某。本院在执行赵某某、岳某某诉岳某某、冯某某监护权纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1777号民事判决书一案中，现被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  温爱兵二〇一七年五月二十七日书 记 员  候为旗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执465号申请执行人王洪洋，男，1979年7月28日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街十委六十五组。被执行人徐彻，男，1963年2月18日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街五委三十组。本院在执行王洪洋诉徐彻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第03124民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初244号原告：林秀美，女，1960年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝树根，男，1954年11月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝竹连，女，1954年4月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告林秀美为与被告蓝树根、蓝竹连民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告蓝树根、蓝竹连立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林秀美到庭参加诉讼，被告蓝树根、蓝竹连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告蓝树根、蓝竹连于2009年10月20日补办结婚登记手续。被告蓝树根自2011年9月即向原告借款，2013年10月14日，双方对借款进行结算，被告蓝树根尚欠原告借款本金人民币13万元。2015年4月1日，双方再次对之前的借款进行结算，至当日，被告蓝树根共欠原告借款13万元，利息2万元，并出具借条一份，载明欠原告借款人民币15万元。该借条出具后，被告未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝树根、蓝竹连于本判决生效之日起十日内归还原告林秀美借款人民币15万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告林秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告蓝树根、蓝竹连负担；公告费300元，由原告林秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年五月三日代书 记员  朱丽梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3798、3799号上诉人（原审被告、原审原告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市常青镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：杨喜成，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王培芳，江苏公大律师事务所律师。上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨喜成工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2604号、2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  林李金代理审判员  戴鲁霖二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审268号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。被执行人徐友付。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月4日向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的顺建（北）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》所确定的“拆除在非法占用位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南河西路（宗地图号：178065-W001）面积为66.17平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状”处罚事项。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行的顺建（北）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》所确定的“拆除在非法占用位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南河西路（宗地图号：178065-W001）面积为66.17平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状”处罚事项，因涉及拆除地上建筑物及其它设施，申请执行人向本院提供的风险评估报告不具有可操作性，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》提出的“拆除在非法占用位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南河西路（宗地图号：178065-W001）面积为66.17平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状”强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月十六日书记员  黎凯瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2136号原告：武汉华昌物资供应有限公司。住所地：武汉经济开发区沌口小区4号。法定代表人张鸦，公司执行董事。委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉地铁集团有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道77号。法定代表人刘玉华，公司经理。本院在审理原告武汉华昌物资供应有限公司诉被告武汉地铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉华昌物资供应有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉华昌物资供应有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉华昌物资供应有限公司撤回起诉。案件受理费25560元，减半收取12780元，由原告武汉华昌物资供应有限公司负担。审判员  刘建东二〇一七年五月二十六日书记员  胡 畔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5799号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:洪麒麟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16042号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪麒麟信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号为53×××29）账户透支余额51173.28元（其中本金38985.92元、利息6561.7元、滞纳金5625.66元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人洪麒麟名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初1234号原告母显峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告乔桂珍，男,现住内蒙古自治区赤峰市。被告赵淑兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告母显峰诉被告乔桂珍、赵淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母显峰撤回起诉。案件受理费5566元，减半收取2783元，该收取的2783元由原告自愿承担。审判员 萨仁图雅二〇一七年五月一日书记员 马  玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董作平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人董作平因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。董作平申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围适用法律错误。董作平从农村召到友谊农场井下工作，名为合同工，户口也转为本地城镇，后转为合同制工人，2001年煤矿整体出售，董作平被迫下岗，但其是从转为合同制工人后开始计算的工龄，董作平在转为合同制工人前连续工作的时间并未计入工龄内，致使董作平在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。董作平请求法院判决友谊农场将董作平转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是董作平退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；(二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案董作平退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回董作平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董作平的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十五日书记员  安伟亮
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初412号原告：罗运乐。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：徐良。原告罗运乐与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运乐的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告徐良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗运乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34万元及利息（本清息止从2014年3月10日开始）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告从原告处借款共34万元，口头约定月利率为2分,借款期限为六个月。到期后，原告多次要求被告还款未果。徐良未作答辩。罗运乐围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告向原告借款34万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良偿还原告罗运乐借款34万元及逾期利息（利息从2014年9月10日起按年利率6%计算至借款付清时止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由徐良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 许   霞人民陪审员 孙 晓 群人民陪审员 张   明二〇一七年五月十五日书 记 员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初412号原告：罗运乐委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：徐良原告罗运乐与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运乐的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告徐良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗运乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34万元及利息（本清息止从2014年3月10日开始）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告从原告处借款共34万元，口头约定月利率为2分,借款期限为六个月。到期后，原告多次要求被告还款未果。徐良未作答辩。罗运乐围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告向原告借款34万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良偿还原告罗运乐借款34万元及逾期利息（利息从2014年9月10日起按年利率6%计算至借款付清时止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由徐良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 许   霞人民陪审员 孙 晓 群人民陪审员 张   明二〇一七年五月十五日书 记 员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第239号罪犯谢志斌，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作(2011)惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人谢志斌犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年10月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢志斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年12月、2016年1月、6月、12月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢志斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4657号之一申请执行人：扬州派斯特换热设备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱建新。被执行人：上海海孚力林贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹莹。申请执行人扬州派斯特换热设备有限公司与被执行人上海海孚力林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日作出的（2016）苏0591民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上海海孚力林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付扬州派斯特换热设备有限公司设备款20600元，并偿付逾期付款利息（从2016年2月12日起，以人民币20600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州派斯特换热设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现有可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地上海市闵行区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；另经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币21981.99元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月三十一日书记员  朱 舟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1782号原告：孙治才。被告：刘新成。原告孙治才与被告刘新成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治才到庭参加诉讼，被告刘新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙治才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币20000元及利息7200元，共计27200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告刘新成从原告处借款现金贰万元整，并口头承诺按照年息一分二计算利息。双方约定，原告何时用钱，被告应及时归还该借款，被告手写借条一张交付原告。后原告多次要求被告归还该借款，但被告均以各种理由不予归还。为维护原告利益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠借款及利息。被告刘新成未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告刘新成向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借孙治才现金贰万元。借人刘新成2014年4月9日”。双方未约定还款期限。原告称口头约定年息一分二，但未提供证据证明。原告于借款当日将现金20000元交付给被告。后经原告催要，被告未偿还该借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告刘新成经原告催告后，应当在合理期限内偿还借款本金。原告称口头约定利息，但未提供证据证明，根据规定，应视为不支付利息。被告刘新成未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新成偿付原告孙治才借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担64元，被告负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年五月九日书 记 员 王继军2
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3894号原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站。法定代表人王文锦，总经理。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西豪胜建筑劳务有限公司。法定代表人王忠明，总经理。本院在审理原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站与被告陕西豪胜建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1450元，原告已预交，现退回原告725元。审判员  蒲小荣二〇一七年五月二十四日书记员  李 俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3894号原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站。法定代表人王文锦。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西豪胜建筑劳务有限公司。法定代表人王忠明。本院在审理原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站与被告陕西豪胜建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1450元，原告已预交，现退回原告725元。审判员  蒲小荣二〇一七年五月二十四日书记员  李 俊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1196号申请人：吕燕，女，汉族，1972年2月7日出生，户籍地安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：龚俭长，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地安徽省含山县。被申请人：张秀枝，女，汉族，1975年4月16日出生，户籍地安徽省含山县。申请人吕燕与被申请人龚俭长、张秀枝民间借贷纠纷一案，申请人吕燕于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龚俭长、张秀枝的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人吕燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人龚俭长、张秀枝价值17万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明明二〇一七年五月十六日书记员  赵如慧
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0522民初1196号 原告：吕燕，女，汉族，1972年2月7日出生，户籍地安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：龚俭长，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地安徽省含山县。 被告：张秀枝，女，汉族，1975年4月16日出生，户籍地安徽省含山县。 原告吕燕与被告龚俭长、张秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告吕燕及其委托诉讼代理人庄光先、被告龚俭长均到庭参加诉讼，被告张秀枝经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕燕向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同向原告偿还借款15万元及利息（以本金5万元为基数按月利率2%的标准，自2017年1月3日计算至借款实际还清之日；以本金10万元为基数按月利率2%的标准，自2017年1月21日计算至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告龚俭长因经营需要向原告借款，于2015年4月3日向原告借款5万元，约定月利率2%，被告龚俭长与张秀枝共同向原告出具借条，该笔借款被告结息至2017年1月3日。2015年4月21日，原告再次出借10万元给被告龚俭长，被告龚俭长向原告出具借条，约定月利率2%，该笔借款被告结息至2017年1月21日。但是最后一次结息后，被告就一直未能偿还任何本息。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚俭长答辩称，欠原告15万元借款是事实，五年前向原告借款共计大约四十多万元，是按照月息2分付利息的，还了就还剩这15万元的本金，因为经营不善，做生意亏损，所以一直未能偿还借款。希望能够与原告在法院的主持下进行调解，对该笔借款停息还本，并延长还款期限。 被告张秀枝未答辩。 原告向本院提交了借条两张证明被告龚俭长向原告借款的事实，同时提交了被告龚俭长与被告张秀枝的离婚登记信息表，证明被告龚俭长与被告张秀枝于1995年10月5日登记结婚，2017年4月20日登记离婚，在借款期间双方系夫妻关系。原告所提供的证据符合证据的形式要件，是真实的、合法的，且与本案具有关联性，对原告所提交的证据确认为本案合法有效的证据。 被告龚俭长、张秀枝未举证。 通过举证质证结合当事人的陈述，查明事实如下：原告吕燕与被告龚俭长系朋友关系，被告为了经营需要向原告多次借款。2015年4月3日，被告龚俭长向原告吕燕出具了借条一张，写明借到原告5万元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，在借款人处有龚俭长与张秀枝的签字，但是龚俭长与张秀枝均陈述借条上签字并非张秀枝本人所签，该笔借款利息结算至2017年1月3日。2015年4月21日，被告龚俭长向原告吕燕出具了借条一张，写明借到原告10万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，龚俭长在借款人处签字确认借款行为，该笔借款利息结算至2017年1月21日。 另查明，被告龚俭长与被告张秀枝于1995年10月5日登记结合，2017年4月20日登记离婚，在借款期间双方系夫妻关系。 本院认为：本案因自然人之间借贷产生纠纷，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告龚俭长向原告吕燕借款，在原告催要后理应在合理的期限内偿还借款本金以及约定的利息。本案被告龚俭长未能及时履行偿还义务，且双方约定的利率标准符合法律的规定，所以对原告请求被告龚俭长偿还借款本金15万元及利的诉讼请求应当予以支持。关于张秀枝是否应当承担还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，首先，张秀枝不能证明借款人龚俭长与原告当时明确约定该笔借款为其个人债务，也未提供证据证明该笔债务属于龚俭长个人债务的其他情形；其次，龚俭长借款的目的系用于生意经营，其经营所获得的收益也将作为夫妻共同的财产，因此上述债务应当视为夫妻共同债务。2015年4月3日的借条中张秀枝本人签名虽不能确定是否系其本人所签，即使不是本人所签名，该笔债务作为夫妻共同债务，张秀枝仍应当对上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚俭长、张秀枝于本判决生效之日起五日内共同向原告吕燕偿还所欠借款150000元及借款利息（以本金5万元为基数按月利率2%的标准，自2017年1月3日计算至借款实际还清之日；以本金10万元为基数按月利率2%的标准，自2017年1月21日计算至借款实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，保全费1370元，共计4910元，由被告龚俭长、张秀枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏明明 人民陪审员  司盛木 人民陪审员  董 红 二〇一七年九月十九日 书 记 员  赵如慧 本判决所援引的法律条款原文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外； 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持； 夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初281号原告：罗东萍，女，36岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告罗东萍与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告罗东萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款300000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息4500元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：1、2015年12月1日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人为的的林友，借款金额200000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年12月1日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-645）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐号；该合同于2015年12月1日生效，于2016年12月1日到期。2、2016年3月24日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人为的的林友，借款金额100000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年3月24日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-219）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐号；该合同于2016年3月24日生效，于2016年12月24日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告罗东萍的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费5866元，减半收取2933元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年五月九日书记员  李祖国
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终101号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）乐某某，绰号“老广”，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月21日被广德县公安局刑事拘留，同年5月23日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局释放，次日经广德县公安局决定被取保候审；被告人乐某某在取保候审期间又涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月7日被广德县公安局刑事拘留，同年8月11日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。法定代理人丁某某，女，汉族，农民，住安徽省广德县，系乐某某母亲。上诉人（原审被告人）万某某，小名“万宾”，男汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。曾因吸毒，于2013年3月15日被广德县公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2015年1月6日被广德县公安局行政拘留十三日；再因寻衅滋事，于2015年9月25日被广德县公安局行政拘留十日合并罚款人民币三百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月12日被广德县公安局刑事拘留，同年5月27日经广德县公安局决定被取保候审；同年6月30日经广德县人民检察院决定被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月17日被广德县公安局刑事拘留，同年11月9日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日经广德县公安局决定被取保候审；2017年1月5日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审；2017年3月17日经原审法院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。原审刑事附带民事原告人周某某，男汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇。原审被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县东亭乡街道**号。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被广德县人民法院判处拘役二个月。曾因冒用他人身份证，于2016年3月16日被广德县公安局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月24日被广德县公安局刑事拘留，同年4月28日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。原审被告人杨某，小名“松松”，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县卢村乡。曾因寻衅滋事，于2014年8月9日被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月16日被广德县公安局刑事拘留，同年5月23日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日经广德县公安局决定被取保候审；同年6月30日经广德县人民检察院决定被取保候审；2017年1月5日经原审法院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。原审被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县桃州镇长安社区张村**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月25日被广德县公安局刑事拘留，同年5月5日经广德县公安局决定被取保候审；同年6月30日经广德县人民检察院决定被取保候审；2017年1月5日经原审法院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人程某、乐某某、万某某、杨某、王某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）皖1822刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乐某某、万某某不服，对刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人乐某某、万某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及对附带民事部分处理适当。上诉人乐某某、万某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人乐某某、万某某撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2017)皖1822刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年五月十五日书记员 高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初387号原告:吉林省浩越琅农业服务有限公司法定代表人:徐成,经理。住所地:长岭县。委托代理人:宋俭，男，1960年6月22日生，汉族，住长岭县。被告:刘长占，男，1968年7月7日生，汉族，个体，住通榆县。被告:肖景红，女，1987年7月28日生，汉族，个体，住址同上。原告吉林省浩越琅农业服务有限公司与被告刘长占、肖景红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘长占因农业生产需要于2016年2月14日在原告处购买化肥，欠化肥款19000元,被告给原告出具欠据一枚；2016年7月30日，购买化肥，欠化肥款22500元，被告给原告出具欠据一枚；上述两笔款项共计41500元。经原告多次索要被告一直未给付，现原告诉至法院要求二被告给付化肥款41500元，并承担本案诉讼费。被告刘长占、肖景红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据二枚，欠款合计41500元，以上证据为证明被告欠款数额。二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭质证且未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘长占因农业生产需要于2016年2月14日、2016年7月30日，分二次在原告处购买化肥，欠化肥款共计41500元,被告刘长占给原告出具欠据二枚。后经原告多次索要被告一直未给付，现原告诉至法院要求二被告给付化肥款41500元本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，故该合同合法、有效，被告应按约定履行还款义务。此债务虽是刘长占所欠，但是，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于农业生产经营，应属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘长占、肖景红偿还原告化肥款41500元，此款于本判决生效后立即给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，保全费430元，由被告刘长占、肖景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  张秀英人民陪审员  李德坤二〇一七年五月九日书 记 员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初387号原告：吉林省浩越琅农业服务有限公司。组织机构代码55049389-0。法定代表人：徐成，经理。住所地：吉林省长岭县。被告：刘长占，男，1968年7月7日生，汉族，住通榆县。被告肖景红，女，1987年7月28日生，汉族，住通榆县。原告吉林省浩越琅农业服务有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年3月14日向本�提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对二被告在中国邮政储蓄银行长岭支行账号为XX上的存款予以保全。经审查，本院认为，原告吉林省浩越琅农业服务有限公司与刘长占、肖景红之间有欠据等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被告在中国邮政储蓄银行长岭支行账号为XX上的存款予以冻结XX元，冻结期限为一年即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不�止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长  常立彬审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年三月二十七日书记员  杨 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终191号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明云，女，1963年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王明云商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人梁孟柏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一七年五月二十七日书记员 李清玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保139号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被申请人：李泽玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住所天津市大港区。被申请人：张玉柱，男，1973年2月18日出生，汉族，住所天津市大港区。被申请人：闫超，男，1980年9月19日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被申请人：张敬，女，1981年11月20日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被申请人：天津市志声石油化工有限公司，住所天津市大港区中塘镇大安村。法定代表人：李泽玲，经理。被申请人：天津港帝石油产品销售有限公司，住所天津市宝坻区大吴路4号。法定代表人：闫舒君，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李泽玲、赵玉柱、闫超、张敬、天津市志声石油化工有限公司、天津港帝石油产品有限公司名下存款666571.50元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李泽玲、赵玉柱、闫超、张敬、天津市志声石油化工有限公司、天津港帝石油产品有限公司名下存款666571.50元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年五月二十五日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执307、310号之一申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。被执行人：蒋金忠。被执行人：谢芙蓉。被执行人：蒋科俊。被执行人：段英。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第1422号民事判决书，于2017年4月10日向上列被执行人发出执行通知书及限期履行通知书，责令上列被执行人偿还申请执行人借款200万元及息，逾期本院将裁定拍卖用以抵押贷款的位于本县连界镇云钢街148号附1、2、3、4号房产。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蒋科俊所有的位于威远县连界镇云钢街148号2层附1、2号273.69平方米住宅房（产权号00488**）；二、拍卖被执行人蒋金忠所有的位于威远县连界镇云钢街148号2层附3号130.56平方米住宅房（产权号2009046**）；三、拍卖被执行人谢芙蓉所有的位于威远县连界镇云钢街148号2层附4号139.26平方米住宅房（产权号2009046**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年五月二日书记员  曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执307、310号之一申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负责人：唐云被执行人：蒋金忠被执行人：谢芙蓉被执行人：蒋科俊被执行人：段英本院依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第1422号民事判决书，于2017年4月10日向上列被执行人发出执行通知书及限期履行通知书，责令上列被执行人偿还申请执行人借款200万元及息，逾期本院将裁定拍卖用以抵押贷款的位于本县连界镇房产。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蒋科俊所有的位于威远县连界镇住宅房；二、拍卖被执行人蒋金忠所有的位于威远县连界镇住宅房；三、拍卖被执行人谢芙蓉所有的位于威远县连界镇住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年五月二日书记员  曾洪建
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初87号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人田祥，男，1987年4月5日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市秀山县，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月20日被刑事拘留、同月30日被逮捕、2017年3月21日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人田祥犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、林秋江、被告人田祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日13时许，被告人田祥驾驶未注册登记的重型货车运载花岗岩石,且超过车辆核定载质量，沿同枋线往长泰县林墩工业区后炉方向行驶，途经林墩智达石材公司外路口时，在右转弯过程中，未能观察道路交通情况，与其右侧前方同向行驶的由郭某驾驶后载陈某的未注册登记二轮摩托车发生碰撞，造成郭某、陈某受伤及二轮摩托车局部受损。郭某、陈某被送往医院抢救，陈某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人田祥立即拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，陈某因闭合性胸腔损伤致急性呼吸循环功能障碍死亡。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某右小腿中下段缺失，损伤程度为重伤二级。经长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田祥负事故的主要责任，郭某负事故次要责任，陈某不负事故责任。被告人田祥现已与郭某及陈某家属达成赔偿协议，现已赔偿陈某家属人民币260000元，赔偿郭某人民币120000元,被害方具书对被告人田祥的行为表示谅解。上述事实，被告人田祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、长泰县公安局证明、扣押决定书及扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、长泰县鸿宝交通服务有限公司过磅单、人民调解协议书、收条、谅解书、证人白某、杨某的证言、被害人郭某的陈述、福建厦贸司法鉴定中心〔2016〕车检字第0326、0327号车辆检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2016]55号法医学尸体检验意见书、漳州市公安局法物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]36号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县公安局公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人田祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，被害方亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人田祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年五月九日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特11号债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。代表人：刘剑平，行长。债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平，总经理。本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年8月1日作出(2016)鄂72民初295号之三民事裁定书，于2016年11月25日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟机669”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）229万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等172770元、船舶评估费及拍卖费47318元，合计220088元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为3014819.49元，利息及罚息为412019.01元，合计3426838.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟机669”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟机669”轮扣押期间停泊费和看管费等172770元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余2242682元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿2242682元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿2241682元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿2241682元。本裁定为终审裁定。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年五月二十五日书记员  邱雪梅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初858号申请人（原告）：贵州九阳网络科技有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区公园南路18号C栋4楼C-3。法定代表人：胡向晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。被申请人（被告）：泸州赛德水泥有限公司，住所：四川省叙永县震东乡伏龙村一社。法定代表人:姚成府。原告贵州九阳网络科技有限公司与被告泸州赛德水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州九阳网络科技有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州赛德水泥有限公司在四川省泸州市叙永县工商银行的账户（银行卡号为：X）中的49.14万元的存款进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司自愿以自身财产对申请人的该项财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人在向本院提起民事诉讼后，以被申请人欠付其合同款407760元，并致其利息损失83621.87元未付清为由，向本院申请财产保全，并提供了财产保全担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泸州赛德水泥有限公司在四川省泸州市叙永县工商银行的账户（银行卡号为：X）中的存款49.14万元，冻结期限为1年。案件申请费2977元，由申请人贵州九阳网络科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华江二〇一七年三月二十三日书记员  许娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执244号之四申请执行人南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。法定代表人侯传宏，该公司执行董事、总经理。委托代理人钱庆伟，男，该公司职工，住南京市六合区。被执行人于嘉昊，女，1986年12月8日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。申请执行人南京市六合人民商场有限公司京分中心与被执行人于嘉昊物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。依据生效民事判决书被执行人于嘉昊应于本判决生效之日起十五日内将南京市中山东路300号长发中心北面负一层1C-19号房屋（建筑面积47.68平方米）腾空并返还原告南京市六合人民商场有限公司，并向原告南京市六合人民商场有限公司支付上述房屋的占有使用费（自2016年3月7日起至实际返还之日止，按4元/天/平方米的标准计算）。2017年1月12日，申请执行人申请执行的事项为责令被执行人支付房屋占有使用费43484元（自2016年7月起至实际返还占用房屋之日2016年10月20日止，按4元/天/平方米的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人于嘉昊名下平安银行、交通银行、招商银行、工商银行等五个银行账户，但余额较小，冻结期限2017年5月10日—2018年5月10日；2017年5月16日本院划拨被执行人于嘉昊工商银行存款2162元，其余未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初5167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十六日见习书记员  孔维甲
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执279号本院在执行申请执行人安徽安通机械有限公司与被执行人何建中买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人何建中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人何建中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执279号申请执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶国良，该公司总经理。被执行人：何建中，男，1970年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初933号民事调解书，责令被执行人何建中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建中的银行存款人民币470000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年五月十七日书记员 孙振华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执133号之一申请执行人：徐素文，女，汉族，1978年2月2日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：王锦锦，女，汉族，1988年3月13日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行徐素文与王锦锦民间借贷纠纷一案中，被执行人王锦锦未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7561号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十九日书记员  杜亚钦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终190号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1969年1月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王翠英商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人梁孟柏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一七年五月二十七日书记员 李清玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1333号原告：李坚发，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李福锋，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李坚发与被告李福锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚发到庭参加诉讼，被告李福锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚发向本院提出诉讼请求：1、判令李福锋偿还李坚发借款人民币3000元及资金占用期间的利息（按月利率0.5%计算，自2016年12月7日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由李福锋负担。事实和理由：2016年10月7日，李福锋因资金需要向李坚发借款人民币3000元，双方约定借款期限二个月，至2016年12月6日还清。李福锋于借款当日在借条上签名、盖指印后交由李坚发收执为据。借款后，经李坚发向李福锋催讨，李福锋以各种理由推脱，至今未能偿还。李福锋未作答辩。李福锋拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李坚发提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，李福锋向李坚发借款人民币3000元，并由李福锋出具借条1张交由李坚发收执。该借条约定借款限于2016年12月6日还清，但未对借期内的利率及逾期利率作出约定。借款期限届满后，李福锋至今未偿还李坚发借款或逾期利息。2017年3月14日，李坚发向本院提起诉讼。本院认为，李坚发与李福锋之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。李坚发履行了出借义务，李福锋未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还李坚发借款人民币3000元及支付自2016年12月7日起按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，李坚发的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李福锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：李福锋应于本判决生效之日起十日内偿还李坚发借款人民币3000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月7日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李福锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年五月十日书记员  苏明坡
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1141号之三申请执行人：陈红萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人贺旭位、陈盛民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺旭位名下位于宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601室房地产。2017年4月24日，买受人俞海松以195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601室房地产的查封；二、将宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第2401067号】归买受人俞海松(公民身份号码)所有；三、买受人俞海松应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十二日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1141号之三申请执行人：陈红萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人贺旭位、陈盛民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺旭位名下位于宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601，阁楼房地产。2017年4月24日，买受人俞海松以195万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601，阁楼房地产的查封；二、将宁波市江东区樟树街181弄11号47幢601，阁楼房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第2401067号】归买受人俞海松(公民身份号码)所有；三、买受人俞海松应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十二日书 记 员  方 薇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执148号申请人：刘淑波，女，生于1964年9月28日，汉族，住烟台市福山区。申请人：胡兆霞，女，生于1992年8月27日，汉族，住烟台市福山区。申请人：胡某。被执行人：卫广强，男，生于1969年12月26日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王世美，女，生于1970年9月8日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘淑波、胡兆霞、胡某与被执行人卫广强、王世美劳动争议纠纷一案中，被执行人卫广强、王世美至今未履行法律文书确定的义务，因冻结被执行人卫广强银行存款5020.05元，但该款不足以清偿本案案款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳修广
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初331号原告：赵霞，女，1972年5月27日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告：刘国民，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，现住乌海市。原告赵霞诉被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告刘国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告因急需用钱向原告赵霞借款90000元，被告给原告写下借条一张。原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元。�告刘国民辩称：借款属实，但我已经偿还原告2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘国民辩称其已偿还原告2000元，因原告赵霞对此予以认可，故该事实本院予以确认。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告刘国民未向原告赵霞履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告赵霞要求被告刘国民偿还借款90000元的主张，因被告刘国民已偿还原告赵霞2000元，故应予核减。被告应向原告偿还剩余借款88000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告刘国民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款88000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因本案适用简易程序，减半收取1025元，由被告刘国民负担1000元，由原告赵霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年五月十日书记员  王国畅
乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0303民初331号原告赵霞，女，44岁，1972年5月27日，地址：乌海市。，联系方式：139XX****XX被告刘国民，男，46岁，1970年5月4日，地址：乌海市。，联系方式：151XX****XX赵霞诉刘国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员焦丽英(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞诉称，。被告刘国民辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  焦丽英二〇一七年五月十七日书记员  王国畅