呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民初264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区敕勒川大街18号东方君座B座。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号。法定代表人：张子光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗文晔，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：杨少华，男，私企业主，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：邱凤仙，女，汉族，职业不详，住址同上，与杨少华系夫妻关系。被告：钟新闻，男，职业不详。被告：刘艳，女，职业不详，住址同上，与钟新闻系夫妻关系。被告：张子光，男，私企业主，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：霍芳珍，女，职业不详，住址同上，与张子光系夫妻关系。被告：张有明，男，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：董立桂，女，职业不详，住址同上，与张有明系夫妻关系。被告：谢斌，男，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李秀珍，女，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街10号楼1单元701号。被告：内蒙古伊东资源集团股份有限公司。住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。法定代表人：刘二文，该公司董事长。被告：鄂尔多斯市中正建材集团有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号。法定代表人：杨少华，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）诉被告鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司（以下简称星原公司）、杨少华、邱凤仙、钟新闻、刘艳、张子光、霍芳珍、张有明、董立桂、谢斌、李秀珍、内蒙古伊东资源集团股份有限公司（以下简称伊东集团）、鄂尔多斯市中正建材集团有限公司（以下简称中正公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人陈亮，被告星原公司及中正公司共同的委托诉讼代理人苗文晔到庭参加诉讼。被告杨少华、邱凤仙、钟新闻、刘艳、张子光、霍芳珍、张有明、董立桂、谢斌、李秀珍、伊东集团经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令星原公司偿还借款本金5500万元及相应利息、罚息、复利（利息按照年利率7.80%计算，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计算至贷款本金还清之日，暂计算至2016年10月21为14490683.51元）；2.判令星原公司支付违约金550万元及律师代理费103125元；3.判令杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、伊东集团、对星原公司的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及为实现债权所发生的费用承担连带清偿责任；4.判令邱凤仙在夫妻共同财产范围内与杨少华共同承担还款责任；5.判令刘艳在夫妻共同财产范围内与钟新闻共同承担还款责任；6.判令霍芳珍在夫妻共同财产范围内与张子光共同承担还款责任；7.判令董立桂在夫妻共同财产范围内与张有明共同承担还款责任；8.判令李秀珍在夫妻共同财产范围内与谢斌共同承担还款责任；9.判令浦发银行呼和浩特分行在上述第1.2项诉请范围内对中正公司与浦发银行呼和浩特分行签订的《应收账款质押合同》项下的质押财产为中正公司与鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯装备制造基地管委会签订的《终止合作协议书》所产生的金额为18069.02万元应收账款享有优先受偿权；10.本案诉讼费用全部由星原公司等负担。事实和理由：浦发银行呼和浩特分行、星原公司于2014年5月28日签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，浦发银行呼和浩特分行向中正公司提供贷款5500万元，贷款用于购买煤炭及日常周转，借款期限为1年，贷款利率按照同档次贷款基准利率上浮30%计算（贷款利率为年利率7.80%）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%执行；对于不能按期支付的利息按照合同约定的逾期罚息利率按照实际逾期天数计收复利，还款方式为按月结息，合同约定争议解决方式为浦发银行呼和浩特分行住所地法院起诉。同日，浦发银行呼和浩特分行分别与杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、伊东集团签订了《保证合同》，合同均约定对主债权及利息（包括罚息、复利）违约金等承担连带责任保证担保。2015年4月23日浦发银行呼和浩特分行与中正公司签订《应收账款质押合同》（以下简称质押合同）质押合同约定中正公司与鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯装备制造基地管委会签订的《终止合作协议书》所产生的应收账款金额为18069.02万元用于担保上述《流动资金借款合同》项下的债权。各方当事人均按照约定在合同上签字或盖章，合同已经成立并生效。邱凤仙、刘艳、霍芳珍、董立桂、李秀珍分别在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字承诺，如发生配偶承担保证责任的情形时，债权人有权处分共同财产。《流动资金借款合同》签订后，浦发银行呼和浩特分行依约在2014年5月30日发放了贷款。履行了发放贷款的义务。合同到期后，星原公司未能履行偿还贷款本息的义务，杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、伊东集团经催收后仍未履行保证责任。截止2016年10月21日，尚欠贷款本金5500万元及利息14490683.51元，剩余利息应当支付至本金还清为止。2016年11月11日，浦发银行呼和浩特分行向呼和浩特市中级人民法院提出诉前财产保全申请，请求呼和浩特市中级人民法院对鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯装备制造基地管委会支付中正公司的180690200元债权进行查封、冻结，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月11日出具了（2016）内01财保25号民事裁定书。并于2016年11月22日对上述债权进行了查封、冻结。现依法提起诉讼，请求依法支持诉请。星原公司、中正公司辩称，对于借款本金及相应利息数额认可，对于诉请550万元违约金有异议，违约金与罚息有冲突，请求法院对此不予支持。杨少华、邱凤仙、钟新闻、刘艳、张子光、霍芳珍、张有明、董立桂、谢斌、李秀珍、伊东集团未到庭亦未提交书面答辩意见。浦发银行呼和浩特分行围绕诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、付款凭证、保证合同（六份）、《应收账款质押合同》、《终止合同协议书》、《中国人民银行征信中心动产权属登记表》、逾期贷款催收通知书、贷款本金及利息计算表、委托代理合同等证据。以上证据拟证明：1.浦发银行呼和浩特分行与中正公司签订借款合同，约定借款金额、利率、期限及违约责任；2.浦发银行呼和浩特分行分别与杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、伊东集团签订了保证合同，约定了相应的保证范围、责任及各自然人保证人的配偶签字承诺在相应范围内以共同财产承担担保责任；3.浦发银行呼和浩特分行与中正公司签订质押合同，明确了相关权利义务。中正公司、杨少华、邱凤仙、钟新闻、刘艳、张子光、霍芳珍、张有明、董立桂、谢斌、李秀珍、伊东集团未向本院提交证据。经当庭举证、质证，星原公司、中正公司对上述证据的真实性、关联性均无异议，对于违约金的约定及委托代理合同约定的律师代理费不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月28日，浦发银行呼和浩特分行与星原公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定，浦发银行呼和浩特分行向星原公司提供贷款5500万元，贷款用于购买煤炭及日常周转，借款期限为1年，贷款利率按照同档次贷款基准利率上浮30%计算（贷款利率为年利率7.80%）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%执行；对于不能按期支付的利息按照合同约定的逾期罚息利率按照实际逾期天数计收复利，还款方式为按月结息。同日，浦发银行呼和浩特分行分别与杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、伊东集团签订了《保证合同》，合同均约定对主债权及利息（包括罚息、复利）违约金等承担连带责任保证担保。2014年6月13日，浦发银行呼和浩特分行按借款合同约定向中正公司发放贷款5500万元。二、2015年4月23日，浦发银行呼和浩特分行与中正公司签订质押合同，约定：中正公司与鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯装备制造基地管委会签订的《终止合作协议书》所产生的应收账款金额为18069.02万元用于担保上述借款合同项下的债权。各方当事人均按照约定在合同上签字或盖章。邱凤仙、刘艳、霍芳珍、董立桂、李秀珍分别在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字承诺，如发生其各自配偶承担保证责任的情形时，债权人有权处分共同财产。借款合同到期后，星原公司未能履行偿还贷款本息的义务，杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、伊东集团亦未履行保证责任。截止2016年10月21日，尚欠贷款本金5500万元及利息14490683.51元。三、2016年11月11日，浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯装备制造基地管委会应支付中正公司的180690200元债权进行查封、冻结，本院于2016年11月11日出具（2016）内01财保25号民事裁定书，并于2016年11月22日对上述债权进行了查封、冻结。另查明，本案借款合同签订后，星原公司偿还了部分利息。明细如下：一、2014年5月30日至2014年6月21日期间偿还262166.67元；二、2014年6月21日至2014年7月21日期间偿还357500元；三、2014年7月21日至2014年8月21日期间偿还747.19元；四、2014年8月21日至2014年9月21日期间偿还48.48元。再查明，浦发银行呼和浩特分行为进行本次诉讼，与内蒙古蒙信律师事务所律师签订了《委托代理合同》，合同约定代理费为103125元，但浦发银行呼和浩特分行未向本院提供律师代理费发票。本院认为，一、浦发银行呼和浩特分行与星原公司所签订《流动资金借款合同》、与中正公司签订的《应收账款质押合同》及其分别与杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、伊东集团签订的《保证合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。星原公司未按《流动资金借款合同》履行约定的还款义务，已构成违约，星原公司应向浦发银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的民事责任。因此浦发银行呼和浩特分行请求星原公司支付借款本息符合合同约定，本院予以支持。基于星原公司尚未偿还浦发银行呼和浩特分行借款本金、利息这一事实，按照《保证合同》的约定，保证担保人杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、伊东集团应当承担连带责任担保。根据《关于执行共同财产的承诺函》约定，邱凤仙、刘艳、霍芳珍、董立桂、李秀珍应当在其各自夫妻共同财产范围内分别与杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌共同承担还款责任。二、关于浦发银行呼和浩特分行请求星原公司支付违约金550万元能否成立的问题。本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，违约金制度系以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。本案借款合同约定的罚息性质与违约金的惩罚性质一致，浦发银行呼和浩特分行请求的逾期利息、复利、罚息对其损失已得到填补，根据公平原则，其诉请的违约金550万元不宜再予支持。另关于浦发银行呼和浩特分行请求星原公司支付律师代理费用问题，因其未向本院提供律师代理费发票，故本院不予支持。可待实际费用发生后另行主张权利。综上所述，本案事实清楚，各方权利义务明确。浦发银行呼和浩特分行的诉讼请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金5500万元，并支付截止2016年10月21日利息、罚息及复利14490683.51元；2016年10月21日之后利息、罚息、复利按照本案《流动资金借款合同》约定利率支付至实际清偿之日止；二、上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行在上述第一项判决确定债权范围内享有《应收账款质押合同》项下（中正公司与鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯装备制造基地管委会签订《终止合作协议书》）所产生应收账款优先受偿权；三、杨少华、钟新闻、张子光、张有明、谢斌、内蒙古伊东资源集团股份有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；四、邱凤仙在夫妻共同财产范围内与杨少华共同承担还款责任；五、刘艳在夫妻共同财产范围内与钟新闻共同承担还款责任；六、霍芳珍在夫妻共同财产范围内与张子光共同承担还款责任；七、董立桂在夫妻共同财产范围内与张有明共同承担还款责任；八、李秀珍在夫妻共同财产范围内与谢斌共同承担还款责任；九、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417269.04元，由上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担30000元，鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司负担387269.04元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 伏 春审判员 刘 艳审判员 张 喆二〇一七年六月六日书记员 李元日