山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3114号原告：李孟公。委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告：山东东平湖饲料集团有限公司。住所地：泰安市东平县州城街道驻地。法定代表人：王庆峰，公司董事长。委托代理人：支富生，山东舜翔律师事务所律师。被告：王庆峰。委托代理人：支富生，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：王晓莉，女，居民，住山东东平湖饲料集团有限公司院内。系被告王庆峰之妻。被告：王晓莉。原告李孟公与被告山东东平湖饲料集团有限公司、王庆峰、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟公委托代理人李庆国、杨宝鹏、被告山东东平湖饲料集团有限公司委托代理人支富生、被告王庆峰委托代理人支富生、王晓莉及被告王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟公诉称，2015年1月12日，第一被告因生产需要周转资金向我借款160万元，有借款合同、借据为证。第二、第三被告承担保证责任。后经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告山东东平湖饲料集团有限公司偿还借款本金160万元，支付违约金20万元及逾期利息，利息从2015年6月13日起按约定的标准计算至本息还清为止。被告王庆峰、王晓莉对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及保全费由被告承担。被告山东东平湖饲料集团有限公司辩称，一、2015年1月12日我公司没有收到原告的160万元现金，签订合同及打借条的原因是我公司在以前向原告陆续借款并支付部分本金和利息，于2015年1月12日经原被告结算尚欠原告140万元，再加上2015年1月12日至6月12日的利息20万元，共计160万元，这是借款合同和借条的真实来源。所以在借款合同中2015年1月12日至6月12日借款期间没有利息，利息20万元包含在160万元之内。二、2015年1月12日以后我公司已偿还给原告285000元，具体是通过王晓莉银行账户转给原告账户，1月17日还款4万元，2月12日还款5万元，6月12日还款7万元。被告通过王华东的银行卡7月20日还给原告银行卡8万元，通过张富云农行卡8月31日还原告银行卡2万元，9月30日还2.5万元，共偿还28.5万元，尚欠原告本金111.5万元。三、原告索要违约金及利息都属实际损失，请法院依法按照民间借贷最高利息不超过同期银行贷款利息（经向银行咨询同期银行贷款利息为年利息4.35%）的四倍计算借贷利息。四、本案的诉讼费、财产保全费请依法判决原被告分担。被告王庆峰和被告王晓莉辩称，我倆是本案借款的保证人没有异议，其余答辩意见同山东东平湖饲料集团有限公司的答辩意见。经审理查明，2015年1月12日，原告李孟公与被告山东东平湖饲料集团有限公司（以下简称东平湖集团公司）签订了《借款合同》。合同主要内容有：东平湖集团公司向李孟公借款160万元整；借款期限从2015年1月12日起到2015年6月12日止；借款期限到期，东平湖集团公司一次性还清李孟公160万元，否则，东平湖集团公司向李孟公支付违约金20万元，并按160万元月息三分的利息向李孟公支付；本合同签订之前，原被告双方持有的对方的收款凭证全部作废。东平湖集团公司法定代表人王庆峰与其妻子王晓莉作为保证人在借款合同上签字，未约定保证方式和保证期间。同日，三被告为原告李孟公出具了借条。被告东平湖集团公司在借款合同及借条上的盖章为“山东东平湖饲料集团”，原告起诉时亦以此名称为被告。经查该名称未在工商行政管理部门登记注册，被告东平湖集团公司认可这一事实，并称本案实际借款人为山东东平湖饲料集团有限公司。审理中经原告申请，本案被告由山东东平湖饲料集团变更为山东东平湖饲料集团有限公司。本案借款系被告东平湖集团公司在2015年1月12日前陆续向原告借款，后经双方结算形成。上述查明事实原被告均无异议。同时查明，庭审中被告东平湖集团公司辩称尚欠原告借款本金111.5万元，并提出两项主张：一、2015年1月12日经双方结算尚欠原告借款140万元，加上2015年1月12日至6月12日的利息20万元共计160万元，所以合同中借款160万元包含20万元利息。二、2015年1月12日签订借款合同以后，公司通过王晓莉、王华东、张富云的个人账户已偿还给原告借款本金28.5万元。原告对被告的第一项主张不予认可，认为：为了让被告有动力积极还款，借款期限5个月内未约定利息，为了给被告压力仅约定了违约金20万元。原告对被告第二项主张中收到转账款项28.5万元没有异议，但认为：通过个人转账收到的2015年1月17日4万元、2015年2月12日5万元及2015年6月12日7万元与本案160万元的借款没有关系，这是原告与被告其他的债权债务；关于2015年8月31日的转账2万元、2015年9月30日转账2.5万元及2015年7月20日转账8万元是被告向原告偿还的借款逾期利息。为支持其主张的借款本金为160万元，原告提供了被告东平湖集团公司及被告王晓莉另行出具的借条、借款合同签订时见证单位东平县州城法律服务所出具的证明及2015年7月19日被告王庆峰发送给原告的短信。短信内容为“叔，我仔细计划一下：北京公司月底上线，一直在投钱，如果耽搁了，影响很大，生产上真好是旺季，因为再作计划是考虑最近的实际情况，我考虑很有把握能做到是，到8月12号五十万，8月30号50万9月12号60万”。被告对此质证意见为：东平湖集团公司及被告王晓莉出具的借条不是另行借款，而是为支付本案借款高额利息出具的借条，因为原告要求的利息过高，没有钱还，就向原告出具了借条。关于短信的真实性委托代理人表示无法确认真假，称庭后向王庆峰本人确认后向法庭说明。在本院限定的举证期限内，被告未在提供有关证据及短信内容真实性的确认信息。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借款合同、借条、东平县州城法律服务所出具的证明及短信、被告提供的个人银行卡交易明细凭证等证据予以证实。本院认为，原告李孟公与被告东平湖集团公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为有效合同。经过审理本案有两个争议焦点：一是借款本金数额的认定；二是原告同时主张违约金及逾期利息与法律规定是否相悖。关于第一个焦点：借款本金数额的认定问题。原告主张借款本金为160万元，而被告东平湖集团公司就借款本金提出了两项抗辩主张，并认为借款本金为111.5万元。首先，被告东平湖集团公司辩称借款合同中本金160万元包含借款期间的利息20万元，借款本金实为140万元，原告对此予以否认。本院认为，双方签订的借款合同及借条中均未约定借款期间的利息，被告东平湖集团公司也未提供相关证据证实其主张成立，故被告东平湖集团公司关于借款合同中本金实为140万元的主张本院不予采纳。其次，被告东平湖集团公司主张已偿还本金28.5万元。本院认为，在原告提供被告东平湖集团公司及被告王晓莉出具的其他借条证明存在其他债权债务后，被告主张该借条系应支付原告的高额利息却没有提供证据。从通过个人转账原告收到的2015年1月17日至6月12日共计16万元的款项看，收款时间均在借款期限内，这与借款合同约定的“借款期限到期，东平湖集团公司一次性还清李孟公160万元”不相符。同时，被告王庆峰发送给原告的短信内容亦能证实在2015年7月19日，被告东平湖集团公司尚欠原告借款160万元未还。从以上证据分析看，被告东平湖集团公司辩称2015年1月17日至6月12日还款16万元系偿还本金，其主张不能成立。2015年7月20日至9月30日期间还款12.5万元均在借款逾期后所付，原告亦认可系偿还的逾期利息，在被告没有相关证据证实的情况下本院认定12.5万元系偿还原告的逾期利息，在计算利息时应予扣减。综上，本院确认原被告签订的借款合同中本金为160万元，且尚未偿还。第二个焦点：关于原告同时主张违约金及逾期利息与法律规定是否相悖问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同既约定了违约金20万元，又约定了逾期利息为三分，现原告一并主张，明显超过了上述法律规定的年利率24%，其超过部分本院不予支持。故本院按借款本金的年利率24%支持原告的该项主张。综上，原被告之间借款合同合法有效，现借款已经逾期，原告主张，被告应积极偿还。故原告要求被告东平湖集团公司偿还借款本金160万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王庆峰、王晓莉在借款合同中与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告向保证人主张权利并未超过保证期间，故被告王庆峰、王晓莉对被告东平湖集团公司偿还借款本金160万元及逾期利息的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告山东东平湖饲料集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李孟公借款本金160万元。二、被告山东东平湖饲料集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李孟公借款违约金及逾期利息损失，该损失自2015年6月13日起按借款本金的年利率24%计算，支付至债务清偿之日。在计算时同时扣减已支付的利息12.5万元。三、被告王庆峰、王晓莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元。由被告山东东平湖饲料集团有限公司负担，被告王庆峰、王晓莉负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一五年十二月二十八日书记员 侯召伟