wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2314号之一申请执行人：周国华，男，1971年12月3日出生，住清流县。被执行人：廖忠明，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省上杭县，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人周国华与被执行人廖忠明债权纠纷一案，执行标的240000元，在执行过程中，查明，被执行人廖忠明有存款1000元，本院依法予以扣划；被执行人廖忠明其余在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行，且被执行人廖忠明尚在服刑中；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年六月五日书代理书记员谢清英
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执239号之一申请执行人陈志金，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人蔡青山，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈志金与蔡青山买买合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4220号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8990元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  黄晨辉窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执415号之一申请执行人蔡明林，男，1961年12月06日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡梅华，女，1982年10月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄瑞宸，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡明林与蔡梅华、黄瑞宸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4835号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币26000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更529号罪犯田浩杰，男，1985年6月6日出生于河南省确山县，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)榕刑初字第127号刑事判决，以被告人田浩杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第511号刑事裁定，将罪犯田浩杰的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯田浩杰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3185分。截止2017年2月共获表扬7次。2016年12月9日缴纳人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田浩杰减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年11月19日至2033年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0104执304号申请执行人刘秀，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人岳全喜，无固定职业，住呼和浩特市。申请执行人刘秀与被执行人岳全喜追索劳动报酬纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）内0104民初3136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人岳全喜立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询无车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执304号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯  政审判员 杨 林 茂审判员 冯根群二〇一七年六月二十九日书记员 徐 鹏 飞
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执355号之二申请执行人黄鸿山，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林星星，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄鸿山与林星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3725号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  黄晨辉窗体底端
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初1824号原告：张志忠，男，回族，生于1950年11月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡丰堡村三队***号。被告：王进科，男，回族，现年60岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡丰堡村三队。原告张志忠诉被告王进科物权纠纷一案，因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金凤审 判 员  苟向辉人民陪审员  金义宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3075号申请执行人莆田市金日兴生物科技开发有限公司，住所地城厢区。被执行人林兆国，男，汉族，住所地涵江区新县。本院在执行莆田市金日兴生物科技开发有限公司与林兆国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终947号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币45808元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽03民终947号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月二日书记员 陈伟伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1096号之一申请执行人：陈溢群，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。被执行人：许志宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人陈溢群与被执行人许志宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人以被执行人欲与其自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503民初8543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年六月二十二日书记员 黄灿煌
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3667号原告：四川省星源高科技发展有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇东风街，注册号5101252000350。法定代表人：唐建民，董事长。委托诉讼代理人：夏昌鑫，四川容宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓祯龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住成都市新都区，原告四川省星源高科技发展有限责任公司与被告邓祯龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告四川省星源高科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人夏昌鑫到庭参加诉讼，被告邓祯龙经本院依法送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省星源高科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告四川省星源高科技发展有限责任公司与被告邓祯龙签订的《厂房出租协议》；2.被告邓祯龙立即腾退原告四川省星源高科技发展有限责任公司的出租房屋。事实与理由：2013年8月12日，原告四川省星源高科技发展有限责任公司与被告邓祯龙签订了《厂房出租协议》。协议约定：原告四川省星源高科技发展有限责任公司将位于石板滩镇的厂房租赁给被告邓祯龙使用，租期内如遇政府拆迁，原告四川省星源高科技发展有限责任公司据实退还被告租金，被告邓祯龙腾退原告四川省星源高科技发展有限责任公司的出租房屋；在租期内被告邓祯龙增加（建）的房间归原告四川省星源高科技发展有限责任公司所有，协议到期时不得拆走。协议约定的租赁期为10年。协议生效后双方按约履行了义务。2016年8月原告四川省星源高科技发展有限责任公司接石板滩政府拆迁通知，经多方联系被告邓祯龙要求其腾退涉案出租厂房，被告邓祯龙避而不见。致使原告四川省星源高科技发展有限责任公司的合法权益受到侵害，故提起诉讼，请求解决。被告邓祯龙未答辩。经审理查明，原告四川省星源高科技发展有限责任公司与被告邓祯龙签订了《厂房出租协议》，并在协议中约定：原告四川省星源高科技发展有限责任公司将位于石板滩镇的厂房租赁给被告邓祯龙使用，租期内如遇政府拆迁，原告四川省星源高科技发展有限责任公司据实退还被告租金，被告邓祯龙腾退原告四川省星源高科技发展有限责任公司的出租房屋；在租期内被告邓祯龙增加（建）的房间归原告四川省星源高科技发展有限责任公司所有，协议到期时不得拆走。协议约定的租赁期为10年。协议生效后双方按约履行了义务。但在2016年8月政府通知拆迁后，原告四川省星源高科技发展有限责任公司要求被告邓祯龙腾退涉案厂房，然而厂房一直未腾出。现原告四川省星源高科技发展有限责任公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。原告四川省星源高科技发展有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，2013年8月12日原告原告四川省星源高科技发展有限责任公司的业务员唐梅生与被告邓祯龙签订了《厂房出租协议》，协议第五条约定：乙方在租期内，如遇到政府拆迁时，其租金从第二个月起，按月数计算，甲方将租金退还给乙方，据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款确立的附解除条件合同制度的规定，可以确认该协议为一个附解除条件的合同，现双方约定的解除条件已成立，该协议已经失效，故原告四川省星源高科技发展有限责任公司要求被告邓祯龙腾退租赁房屋于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告邓祯龙在该判决生效之日起15日内，腾退原告四川省星源高科技发展有限责任公司的位于石板滩镇的出租厂房；二、驳回原告四川省星源高科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川省星源高科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年六月十二日书记员  许 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2338号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人巴拉吉尼玛，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月13日作出的(2014)翁法执字第2338号之一执行裁定书，冻结了巴拉吉尼玛的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人巴拉吉尼玛在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人巴拉吉尼玛在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2338号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人巴拉吉尼玛，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月13日作出的(2014)翁法执字第2338号之一执行裁定书，冻结了巴拉吉尼玛的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人巴拉吉尼玛在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人巴拉吉尼玛在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十日书记员  侯永利
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终568号上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码91510900MA6260YU46。法定代表人：孙福助，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：黎天姿，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆新浩林贸易有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号15幢2层3号，统一社会信用代码91500108MA5U689996。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，重庆必扬律师事务所律师。上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司因与被上诉人重庆新浩林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的委托诉讼代理人袁沛良、黎天姿，被上诉人重庆新浩林贸易有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立华新进印刷包装（遂宁）有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用和保全费由被上诉人承担。事实与理由：本案双方对货款利息的计算存在争议，支付金额不明确，诉讼标的近二十万元，案件事实不清楚、权利义务关系不明确、争议存在原则性分歧，应依法适用普通程序审理，一审按简易程序审理违反法律规定，属程序违法。上诉人对被上诉人在举证期限外提交的多份证据依法不予质证，一审违法认定上诉人放弃质证的权利，在证据的审查认定上程序违法。被上诉人开庭前提供的对账函复印件不能证明双方存在任何法律关系，其未能举证证明双方是否存在债权债务、具体数额、付款节点、是否逾期等事实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审认定事实错误，程序违法，请求支持上诉人的上诉请求。重庆新浩林贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人对一审判决无异议。请求法院驳回上诉，维持原判。重庆新浩林贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令立华新进印刷包装（遂宁）有限公司立即支付货款188104.83元及从2016年10月1日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息；2.本案全部诉讼费及保全费由立华新进印刷包装（遂宁）有限公司承担。一审法院认定事实：2016年7月至8月期间，立华新进印刷包装（遂宁）有限公司分三次向重庆新浩林贸易有限公司采购铜版纸。重庆新浩林贸易有限公司按约定向立华新进印刷包装（遂宁）有限公司提供了相应货物。2016年9月25日，重庆新浩林贸易有限公司向立华新进印刷包装（遂宁）有限公司发《询证函》要求立华新进印刷包装（遂宁）有限公司确认所欠付货款。2016年9月26日，立华新进印刷包装（遂宁）有限公司确认所欠付货款为188104.73元，但立华新进印刷包装（遂宁）有限公司至今未予支付该货款。一审法院认为，重庆新浩林贸易有限公司、立华新进印刷包装（遂宁）有限公司之间系买卖合同关系。重庆新浩林贸易有限公司按照双方约定向立华新进印刷包装（遂宁）有限公司提供了相应货物，且双方已对货款进行了结算确认为188104.73元，立华新进印刷包装（遂宁）有限公司应当按双方结算确认的金额支付相应货款，但立华新进印刷包装（遂宁）有限公司至今未予支付，故一审法院对重庆新浩林贸易有限公司要求立华新进印刷包装（遂宁）有限公司支付货款188104.73元的诉讼请求予以支持。对于重庆新浩林贸易有限公司主张的逾期付款的资金利息，立华新进印刷包装（遂宁）有限公司亦应当予以支付；利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息起算日起为立华新进印刷包装（遂宁）有限公司确认结算货款日，即2016年9月26日，但重庆新浩林贸易有限公司主张从2016年10月1日开始计算，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：“立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆新浩林贸易有限公司支付货款188104.73元及逾期付款的资金利息。利息的计算方法为:以人民币188104.73元为基数，从2016年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费2035元、保全费1520元，由立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人补充出示了在一审中所提交的采购单、送货单、增值税专用发票、增值税发票收妥回执、询证函等证据的原件，该原件与其复印件核对一致。对本案当事人二审争议的的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议为上诉人与被上诉人是否建立了买卖合同关系，上诉人是否下欠货款188104.73元，一审程序是否违法。根据被上诉人提供的采购单、送货单、增值税专用发票、增值税发票收妥回执、询证函等证据可知，2016年7月至8月期间，上诉人向被上诉人采购铜版纸，被上诉人依约提供了相应的货物和增值税发票，上诉人对所购货物以及增值税发票均已签收，并对188104.73元的货款金额进行了确认。上诉人与被上诉人形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，合同合法有效。根据法律规定，被上诉人已交付货物，上诉人依法应履行支付货款188104.73元的义务。虽然被上诉人在一审举证期限内未将上述所有证据予以提交，且上诉人明确表示不予质证，但上述证据形成了完整的证据锁链，能够充分证明双方发生铜版纸买卖以及上诉人下欠货款的事实，应予以采信。本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，案情简单，一审适用简易程序审理和对证据的审查认定不违反法律规定，程序合法。综上所述，立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4062元，由立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年六月十五日书记员 李 环
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执719号之二申请执行人刘蓉蓉，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人陈汉富，总经理。本院在执行申请执行人刘蓉蓉与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4671号民事判决，向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人福建万德荣房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人刘蓉蓉。申请执行人刘蓉蓉表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4671号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 吴建泽执行员 徐 杭二〇一七年六月三十日书记员 李 英
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1116号之二申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市临港工业园208号。法定代表人：吕鹏，董事长。被执行人：上海鑫物实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室B3。法定代表人：占杨鹏，董事长。本院在执行申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人上海鑫物实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海鑫物实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人上海鑫物实业有限公司的银行存款39110元。本裁定立即执行。审判长  吴小明审判员  朱长明审判员  刘 艺二〇一七年六月二十三日书记员  李 菲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终250号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱全禄（绰号：“小菊娃”、“小全”），男，1980年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒于2016年８月14日被行政拘留５日（自2016年8月14日至2016年8月19日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人朱全禄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月8日作出（2017）渝0235刑初175号刑事判决。原审被告人朱全禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院刑事判决认定，2016年8月9日23时许，被告人朱全禄在云阳县江口镇“某某”宾馆开房入住B222房间。次日19时许，被告人朱全禄和唐某1、王某1、黄某1在B222房间以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月10日至13日，云阳县公安局江口派出所民警使用甲基安非他明试纸，先后对朱全禄等四人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。2016年8月13日，被告人朱全禄到云阳县公安局江口派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、开房记录、户籍证明等书证；证人唐某1、王某1、黄某1等人的证言；被告人朱全禄的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。重庆市云阳县人民法院认为，被告人朱全禄容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。朱全禄犯罪后能够自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，认定被告人朱全禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人朱全禄上诉提出原判量刑过重。经二审查明，上诉人朱全禄于2016年8月9日在云阳县江口镇“某某”宾馆开房入住后，容留唐某1等多人吸食毒品的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。本院对原审判决所列事实和证据予以确认。二审中，朱全禄未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人朱全禄容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。朱全禄犯罪后自首，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱全禄上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡红军审判员  谭卫华审判员  李 红二〇一七年六月七日书记员  张 青
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1711号原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元C区，统一社会信用代码91350206072803152K。法定代表人：蓝金枝，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：陈涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈凤英，女，1977年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告陈涛、陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦二〇一七年六月十五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执77号之一申请执行人黄彩霞，女，汉族，住所地涵江区。被执行人吴瑞兰，女，汉族，住所地城厢区。被执行人吴建伟，男，汉族，住所地城厢区。被执行人杨丽洪，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄彩霞与吴瑞兰、吴建伟、杨丽洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1005号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币579000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初1005号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执555号王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司：丁海申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁海于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖12民终146号民事判决书中的义务。（2）如不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款2511000元及利息，申请执行费27510元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执555号申请执行人:丁海,男。被执行人:王明团,男。被执行人:阜阳市阜康医疗设备有限公司,住阜阳市颍州区三十里铺颖一路10号阜阳市阜康医疗设备有限公司2#车间。本院在执行丁海与王明团、阜阳市阜康医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民终146号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、�票登记信息，申请执行人丁海的2511000元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月七日书记员  王 军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12322号原告：周轲，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘钊，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆麦思卑斯建筑材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号4幢4-7，统一社会信用代码91500000574845862N。法定代表人：孙成龙，职务不详。被告：重庆岭汇装饰材料有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元1层夹-3，统一社会信用代码91500000MA5U5U2B5W。法定代表人：邓贵文，职务不详。第三人：重庆微标科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号4幢4-7，统一社会信用代码91500000790709419X。法定代表人：段文彬，职务不详。原告周轲与被告刘钊、重庆麦思卑斯建筑材料有限公司、重庆岭汇装饰材料有限公司、第三人重庆微标科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告周轲于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周轲撤回起诉。本案受理费890元，减半收取445元，由原告周轲负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十二日书记员  王 玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执512号之一申请执行人潘峰，男，汉族，1973年1月2日生。被执行人河南省世旺农业开发有限公司。法定代表人潘萍，女，该公司经理。被执行人潘仕旺，男，汉族，1963年10月28日生。申请执行人潘峰与被执行人河南省世旺农业开发有限公司、潘仕旺民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2017）豫1522民初3号民事调解书已经生效，因二被执行人没有履行，潘峰申请本院执行。本院以（2017）豫1522执512号立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人河南省世旺农业开发有限公司、潘仕旺立即履行光山县人民法院（2017）豫1522民初3号民事调解书确定的给付义务，即偿还潘峰借款105.376万元及及利息（自2016年10月18日起按月率2%计算），并自2017年2月25日起以本金105.376万元按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。并给付案件受理费7142元，执行费13009元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年六月二十二日书记员  汪 轩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初999号原告：何社丽，女，1979年3月14日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：何社标，男，1964年2月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被告：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，地址：汝阳县蔡店乡妙东村，组织机构代码：09173087-6。法定代表人：何红坡，村主任。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告何社丽与被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。原告何社丽及其委托代理人何社标、被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何社丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在该村小学代课工资款3968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告娘家是妙东村3组，1997年由妙东村小学校长何海奇和被告村委聘用到妙东小学教学，1997年月工资90元，1998年月工资涨到100元，被告支付一部分，还欠3968元，被告并出具了欠条，我们不断向村委讨要，但历届村委一直以村委无钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会辩称，本届村委不是原告代课的经手人，被告并不清楚，即使欠原告的钱，也超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认：原告1997年至2001年间受被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会聘任，到该村妙东小学教学，经双方算账后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会尚欠原告工资款3968元，2005年12月30日被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会给原告出具欠条一张，并加盖汝阳县蔡店乡妙东村民委员会印章。之后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会一直未将该款支付给原告。2017年4月，原告等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付相应工资款，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认为原告工资款属实，但双方之间不存在事实劳动关系，未予支持。对双方争议的该欠款是否超过诉讼时效问题，本院认证如下：被告辩称被告欠原告的欠款超过诉讼时效，原告提交历任村干部何石军、何海旺、何俊立、何新汉、何君标、何留要、何为民出具的证言，以证明原告曾一直向被告主张债权，其中何新汉的证言证明了在2000年至2007年其任村党支部书记期间原告等民师多次向村委要工资款而未付、何君标的证言证明了在2006年至2008年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何留要证言证明了在2009年至2012年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何为民证言证明在2011年其就任村党支部书记后的两届时间内，原告等民师向被告村委要工资款而未支付，本院认为，被告村委进行的民事法律行为，虽历经多次选举换届，仍应对外持续有效，四名证人均是历任村内村党支部或村委干部，其证言均证明了原告等民师持续向被告村委要工资的客观事实，况且被告给原告出具的欠条没有约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付工资款，因此，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。本院认为，原告受被告聘用到该村妙东小学教学，被告应当依照约定支付工资款，被告在2005年给原告出具欠条后，一直未将欠条中所载工资款3968元支付给原告，现原告要求被告支付该工资款，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会在本判决生效后十日内支付原告何社丽工资款3968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 胡  二  波二〇一七年六月二十六日书记员 丁乐利（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2297号原告：李某，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，1994年5月20日生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  卢晓军二〇一七年六月一日书记员  王晓光
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初440号原告：詹作孔，男，1950年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被告：李文�，女，1988年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告詹作孔与被告李文彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹作孔及其委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹作孔诉称，2015年10月20日，原告与被告签订了《门面房租赁协议》，约定原告以每月1600元的价格，把位于原湖北制药厂家属院2号楼1单元101室的门面房租赁给被告使用，约定租赁期为一年（现合同已经到期）。协议签订后，原告按照约定履行了交付房屋的义务。2016年3月因为政府拆迁，原告与襄阳市樊城区星月社区签订了征收协议，协议签订后，房屋没有立即被开发商拆迁，被告仍然在使用租赁房屋。原告告知被告拆迁事宜后，被告竟然责怪原告签�征收协议影响了自己租赁房屋的使用，并从2016年5月份至今，共7个月的房屋租赁费未交，严重违约。现房屋租赁期限已到，原告多次向被告索要房租费，要求其腾空房屋内物品交还原告房屋，被告总是无理拒绝，严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告腾退房屋，返还原告的房屋；被告支付拖欠原告7个月的房屋租赁费11200元（2016年5月至11月期间共7个月×1600元/月）；本案诉讼费由被告承担。被告李文彬未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2015年10月20日，原告詹作孔与被告李文彬签订《门面房租赁协议》，约定原告把其位于原湖北制药厂家属院门口右手第一间的门面房租赁给被告使用，月租赁费1600元，租赁期为一年即从2015年11月3日至2016年11月2日。协议签订后，原告按照约定履行了交付房屋的义务。因为政府拆迁�2016年3月18日原告与襄阳市樊城区星月社区签订了征收协议，协议签订后，房屋没有立即被开发商拆迁，被告仍然租赁使用房屋。2016年8月，被告李文彬将该房屋锁住后离开，占有至今。另查明，被告李文彬按约定支付房租至2016年4月，2016年5月开始未再支付房租。本院认为，原告詹作孔与被告李文彬签订的门面房租赁协议系依法成立的合同，是双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。本案中租赁的门面房于2016年3月被征迁，所有权发生转移，产权归国家所有，但是依据法律规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现租赁期限已届满，被告李文彬应按协议约定支付租赁费并履行腾房义务，故原告要求被告腾退并返还房屋，支付租赁期内租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文彬经本院�法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文彬于本判决生效后五日内搬离房屋并将房屋交还原告；二、被告李文彬支付原告詹作孔自2016年5月至11月期间所欠租金11200元（7月×1600元/月）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  兰 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  卜鹏须
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢167号沈利达、何海霞、黄金金：关于沈利达与何海霞、黄金金民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，沈利达向本院申请执行的(2013)门三民初字第0745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初382号原告：刘风军，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。被告：耿玉华，男，汉族，居民，住邹平县。原告刘风军与被告耿玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月12日裁定转为普通程序，于2017年3月2日、2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告刘风军的委托诉讼代理人郭甜甜，被告耿玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘风军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款70000元及利息2030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告耿玉华经刘凤东介绍从原告刘风军处购买钢铁一宗，因被告当时资金紧张未支付货款。被告于当日出具70000元的借据一份，并约定当年的中秋节以前支付30000元，春节结清。时至今日，被告未履行任何支付义务。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提出本诉，请求依法裁判。被告耿玉华辩称，原告诉状中陈述的2014年7月8日被告自原告处购买钢铁一事不属实，当时被告根本没有到原告厂里，也没有和原告因购买钢铁打过交道。当时被告将借条出具给了邹平县青阳镇耿家村村民委员会主任刘风军，而并非是原告，原告不是适格当事人。被告只是村主任刘风军与青岛即墨一个钢厂买卖钢铁的中间人，因村主任刘风军提供的货物有质量问题，买主要求退货。村主任刘风军没有去拉货，被告只得在青岛即墨租了一块地方存放，且找人看管。被告书写借条，只是证明被青岛即墨的钢厂退回的那批废铁在被告厂子里。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，且与本案待证事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；2、被告提交的欠条和证明，原告均提出异议，其真实性和与本案的关联性均无法证实，原告亦不予认可，本院在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告耿玉华为原告刘风军出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘风军现金柒万元整中秋节以前支付叁万元春节结清2014年7月8号耿玉华”。该借条上未约定逾期还款利息。2017年1月20日，原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否是本案适格当事人；二、原被告之间是否存在买卖合同项下的债权债务关系。对于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果当事人对自己的主张无法提供证据的，应该承担举证不能的不利后果。从庭审举证情况可以看出，被告认可原告没有提供证据证明原告刘风军与本案借条上载明的债权人“刘风军”不是同一人，现原告持有被告书写的借条原件，其向被告主张权利，符合法律规定，被告认为原告不是本案适格当事人的主张，本院不予采信。对于争议焦点二，原告持有的借条上被告写明了还款期限，该约定与被告在庭审中主张该借条只是收货凭证的观点相互矛盾，若被告只是作为中间人，代原告收取了退回的货物，被告没有必要在出具的单据上注明借款金额和还款期限。因此，被告认为原被告之间不存在债权债务关系的主张，本院不予采信。本案被告应当按照借条约定的内容全面履行自己的义务，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告未能及时支付原告货款而给原告造成的合理的经济损失，被告应予承担，故原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告耿玉华向原告支付逾期付款经济损失的计算标准可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按年利率6%计算。因此，现原告要求被告支付逾期还款经济损失2030元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告未提交证据证明原告提供的货物有质量问题，被告认为原告提供的货物存在质量问题的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款70000元及其相应逾期还款利息2030元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告耿玉华于本判决生效之日起五日内支付原告刘风军货款70000元及逾期付款经济损失2030元，共计72030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告耿玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆人民陪审员  王守富二〇一七年六月二十二日书 记 员  耿翠香
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2046号上诉人（原审被告）：陈剑军，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：梁超，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。上诉人陈剑军、梁超因与被上诉人方乃凤民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初字977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈剑军、梁超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑军、梁超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年六月十五日书 记 员  魏坤贵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榕民再终字第19号之一二审上诉人(一审原告)：林智恒，又名林锋，男，1972年4月16日出生，汉族，福清市人，定居香港，现住香港。二审上诉人(一审被告)：林之来，男，1953年10月11日出生，汉族，住�清市。二审上诉人(一审被告)：林之云，男，1960年7月7日出生，汉族，住福清市。二审上诉人林之来、林之云的委托诉讼代理人：陈惠珍，女，汉族。二审上诉人林智恒与林之来、林之云相邻土地使用关系纠纷一案，本院于2004年4月26日作出(2004)榕民终字第675号民事判决，已经发生法律效力。林智恒的父亲林福武不服，提出申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2012年5月29日作出（2012）榕民监字第33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。审理期间，本院于2014年7月14日作出（2013）榕民再终字第19号民事裁定，中止本案诉讼，后又另行组成合议庭并于2017年6月12日再次开庭审理了本案。二审上诉人林之来、林之云及其委托诉讼代理人陈惠珍到庭参加诉讼，二审上诉人林智恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审期间，本院依法向林智恒送达了开庭传票，林智恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对一、二审判决发表任何书面意见。再审庭审中，林之来、林之云表示对一、二审判决认定的事实和处理结果均无异议。本院再审认为，本案再审虽系本院依职权启动，但根源在于林智恒的父亲林福武的申诉信访，考虑到二者的关系，本案再审可视为因林智恒一方申诉引发。根据在案的送达材料，本案恢复诉讼后向林智恒送达的开庭传票等法律文书，其均已收到，但其既未到庭又未说明理由，亦未对一、二审判决发表任何书面意见。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条关于“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按自动撤回再审申请处理”、以及该解释第四百零六条第一款关于“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；”的规定，本案可按撤回申诉处理，终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条，参照该法第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款、第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费，分别按原一、二审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永凌代理审判员  张 伟代理审判员  林星星二〇一七年六月二十八日书 记 员  何家欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律�力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）�民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榕民再终字第19号之一二审上诉人(一审原告)：林智恒，又名林锋，男，1972年4月16日出生，汉族，福清市人，定居香港，现住香港荃湾。二审上诉人(一审被告)：林之来，男，1953年10月11日出生，汉族，住福清市。二审上诉人(一审被告)：林之云，男，1960年7月7日出生，汉族，住福清市。二审上诉人林之来、林之云的委托诉讼代理人：陈惠珍，女，1943年11月27日出生，汉族，住福清市。二审上诉人林智恒与林之来、林之云相邻土地使用关系纠纷一案，本院于2004年4月26日作出(2004)榕民终字第675号民事判决，已经发生法律效力。林智恒的父亲林福武不服，提出申诉。本院经审判委员会讨论决定，于2012年5月29日作出（2012）榕民监字第33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。审理期间，本院于2014年7月14日作出（2013）榕民再终字第19号民事裁定，中止本案诉讼，后又另行组成合议庭并于2017年6月12日再次开庭审理了本案。二审上诉人林之来、林之云及其委托诉讼代理人陈惠珍到庭参加诉讼，二审上诉人林智恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审期间，本院依法向林智恒送达了开庭传票，林智恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对一、二审判决发表任何书面意见。再审庭审中，林之来、林之云表示对一、二审判决认定的事实和处理结果均无异议。本院再审认为，本案再审虽系本院依职权启动，但根源在于林智恒的父亲林福武的申诉信访，考虑到二者的关系，本案再审可视为因林智恒一方申诉引发。根据在案的送达材料，本案恢复诉讼后向林智恒送达的开庭传票等法律文书，其均已收到，但其既未到庭又未说明理由，亦未对一、二审判决发表任何书面意见。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条关于“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按自动撤回再审申请处理”、以及该解释第四百零六条第一款关于“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；”的规定，本案可按撤回申诉处理，终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条，参照该法第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款、第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费，分别按原一、二审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永凌代理审判员  张 伟代理审判员  林星星二〇一七年六月二十八日书 记 员  何家欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2004）长民破字第13号之五申请人：长春燕新实业发展股份有限公司管理人。长春燕新实业发展股份有限公司管理人向本院提出申请，称长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配，请求本院终结长春燕新实业发展股份有限公司破产程序。本院查明：长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配。本院认为：长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：终结长春燕新实业发展股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年六月二十二日书 记 员  王婧暄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2004年长民破字第00013号（2004）长民破字第13号之五申请人：长春燕新实业发展股份有限公司管理人。长春燕新实业发展股份有限公司管理人向本院提出申请，称长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配，请求本院终结长春燕新实业发展股份有限公司破产程序。本院查明：长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配。本院认为：长春燕新实业发展股份有限公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：终结长春燕新实业发展股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年六月二十二日书 记 员  王婧暄
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执245号之一申请执行人洪琛，女,汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄雅玲，女，汉族，住所地涵江区。被执行人柯志强，男，汉族，住所地涵江区新县。被执行人柯雪瑜，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行洪琛与黄雅玲、柯志强、柯雪瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3095号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1057500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初601号原告：崔亮，男，汉族，住辽宁省辽阳市委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告崔亮与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔亮向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费15万元；3.被告返还原告面单物料款3630元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权原告加盟被告的“广通速递”特许经营项目，经营区域为辽阳市五区二县。合同签订当日，原告根据双方约定的市级代理优惠待遇向被告汇款15万元，并支付了物料款3630元。被告向原告开具网络使用费发票两张共计15万元、物料费发票一张。合同签订至今，被告并未依约提供特许经营产品及服务，完全未履行合同义务。后原告得知，被告在其授权原告经营区域并未取得快递业务经营资质，原告根本无法开展任何经营业务。由于被告欠缺快递业务经营资质，没有实际搭建快递运营系统，致使合同目的无法实现，给原告造成重大经济损失。被告广通公司未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组：1、《广通速递经营合作合同书》；2、银行明细清单两份；3、增值税发票两份。上述证据证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行付款义务。第二组：4、营业执照，证明原告已依约注册分公司；5、增值税发票及银行业务回单，证明原告向被告支付物料款3630元；证据6、照片，证明原告收取了被告的物料，尚未使用。原告提供的上述证据均为原件，被告放弃到庭质证，本院经审查后对上述证据予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告崔亮（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽阳五区二县地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金30万元（首付网络使用费20万元，保证金10万元）。合同有效期自2015年4月28日起至2020年4月28日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告以银行汇款形式向被告支付网络使用费15万元。被告于2016年9月19日向原告出具9万元及6万元的增值税专用发票各一张。原告于2015年5月19日注册成立山东广通速递有限公司辽阳分公司。2015年9月6日，原告以山东广通速递有限公司辽阳分公司的户名向被告汇款3630元，被告于2015年9月14日向原告出具3630元物料增值税发票一张。原告称其成立分公司后并未实际经营，所收取的物料未开封使用。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。原告主张被告授权原告从事快递业务的地域超出了其快递业务许可范围，被告未提供反证，并且涉案特许经营项目为快递业务，被告的快递经营网络的建立情况直接决定了加盟方能否正常开展快递业务。本案中被告没有举证证明其已建立起完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。被告的行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还已支付的网络使用费15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还物料款3630元的主张，因物料尚未使用，本院予以支持，但其收取的物料在合同无效后亦应返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔亮与被告山东广通速递有限公司于2015年4月28日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司返还原告崔亮网络使用费15万元；三、被告山东广通速递有限公司返还原告崔亮物料款3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 云审判员 武守宪审判员 颜 峰二〇一七年六月一日书记员 张 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执60号之三申请执行人郭雪玉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人许建成，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人许金和，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行郭雪玉与许建成、许金和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1937号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4694211.57元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 陈伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执313号之一申请执行人吴致雨，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈朝阳，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行吴致雨与陈朝阳人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3841号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币17290.01元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初802号原告施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权。被告成都市新都区阳光之子制衣厂，住所地成都市新都区。经营者张发彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告施性灿诉被告成都市新都区阳光之子制衣厂（简称阳光之子制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年6月5日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告施性灿的委托代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告阳光之子制衣厂经营者张发彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施性灿诉称，被告长期在原告处购买牛仔布，2014年1月23日被告向原告出具结欠款凭证，确认欠货款100000元。此款被告一直未付，请求法院判令被告立即支付货款并从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告阳光之子制衣厂未作答辩。经审理查明，原告施性灿与被告阳光之子制衣厂之间有业务往来。2014年1月23日被告向原告出具结欠款凭证，确认欠原告货款100000元。此款被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、结欠款凭证、证明、租赁合同以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未予给付的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%计算利息的请求，由于没有相关法律依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市新都区阳光之子制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告施性灿支付货款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年2月6日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年六月八日书 记 员  汪娅
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执294号之一申请执行人张邦勤，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市城厢区醇色酒吧，住所地城厢区。经营者：林斌。被执行人潘长兴，男，汉族，住所地河南省鲁山县。本院在执行张邦勤与莆田市城厢区醇色酒吧、潘长兴提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4599号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币626596.60元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  黄晨辉窗体底端
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执535号李松：付世芳申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付世芳于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初410号民事判决书中的义务。（2）如不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款129953元及利息，申请执行费1849元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执535号申请执行人：付世芳,女。被执行人：李松,男。本院在执行付世芳与李松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初410号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人付世芳的129935元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月七日书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执615号王红宇、王殿杰：曹东明申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹东明于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初475号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款102300元及利息，申请执行费1430元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年六月十九日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执615号申请执行人：曹东明,男。被执行人：王红宇,男。被执行人：王殿杰,男。本院在执行曹东明与王红宇、王殿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初475号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人曹东明的102300元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月八日书记员  王 军
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初656号原告：李兴冲，男，1982年3月23日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈福彬，男，1981年12月8日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告李兴冲与被告陈福彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴冲到庭参加诉讼，被告陈福彬经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款84240元及利息13825元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日至2015年11月8日期间，原告将30车柴粉运往被告所指定的加工地点（甘棠乡莲地村食用菌加工菌棒处）加工生产，共生产菌棒119000袋，每袋价格0.96元，计人民币114240元，被告于2016年2月8日写下欠条一份，并于2016年5月10日以谢菲菲名义偿还欠款20000元及2017年1月27日偿还欠款10000元，计30000元。而后余款被告以各种理由和借口迟迟不肯还，其行为严重损害原告的合法权益。被告陈福彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证、户籍证明、欠条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日至2015年11月8日期间，原告30车柴粉运往被告所指定的加工地点（甘棠乡莲地村食用菌加工菌棒处）加工生产，共生产菌棒119000袋，每袋价格0.96元，计114240元，被告于2016年2月8日出具欠条一份，结欠原告柴粉114240元，并约定月息1140元。被告于2016年5月10日偿还欠款20000元，2017年1月27日偿还欠款10000元。截止2017年4月27日止，被告尚欠原告柴粉款84240元及利息13825元未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买柴粉于2016年2月8日出具欠条结欠原告114240元，并约定月息1140元，尚欠原告柴粉款84240元及利息13825元未还事实清楚。原告请求判令被告偿还原告柴粉款84240元及利息13825元合法，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴冲柴粉款84240元及利息13825元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一七年六月三十日书记员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更478号罪犯杨同富，男，1972年2月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。本院于2010年2月9日作出(2009)南刑初字第20号刑事判决，以被告人杨同富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第601号刑事裁定，将罪犯杨同富的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年9月18日至2032年5月17日）。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨同富在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬6次，缴纳没收个人财产5000元，但该犯超正常消费。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯杨同富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯超消费，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨同富减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年9月18日至2030年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执85号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。负责人：黄勇超，行长。委托代理人戴志军，李海云，福建侬来律师事务所律师。被执行人邹建山，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与邹建山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初329号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30054.06元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 陈伟伟
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执990号刘悦、罗小军、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金195911.6元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。二、案件受理费2109.5元，申请执行费2870元由被执行人负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年六月十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执990号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路39号。负责人：徐风夏，该行行长。被执行人：刘悦，女，汉族，1979年8月11日生，住湖北省郧县。被执行人：罗小军，男，1982年6月7日生，系刘悦配偶，住址同上。被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京南路刘家沟201号法定代表人：肖志洲，该公司法定代表人。被执行人：肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族，住澳门。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十一月十一日书记员  徐郧红
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保36号申请人刘晓东，现住呼和浩特市。被申请人刘阳洋，现住呼和浩特市。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人单海峰，该公司总经理。申请人刘晓东与被申请人刘阳洋因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户224000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额224000承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘晓东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户224000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年六月十三日书 记 员  赵泽云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初932号原告：南京唯尊装饰有限公司，统一社会信用代码91320113302707829E，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道阳光雅居19幢19-1。法定代表人：周蔡云。被告：张爱珍，女，1968年6月24日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。原告南京唯尊装饰有限公司（以下简称唯尊公司）与被告张爱珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，定于2017年6月6日公开开庭进行审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票，而原告唯尊公司在开庭当日并未到庭参加诉讼。本院认为，原告南京唯尊装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费249元减半后收取124元，由原告南京唯尊装饰有限公司负担。代理审判员  廉曙玉二〇一七年六月十二日书 记 员  张云凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1092号原告：李新华，男，1974年2月27日出生，汉族，现住武汉市青山区，户籍所在地湖北省应城市，委托诉讼代理人：夏焱，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张杰，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，户籍所在地武汉市青山区，委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师（一般代理）。被告：何丹，女，1982年6月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍所在地武汉市武昌区，被告：何磊，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍所在地湖北省钟祥市，本院受理原告李新华诉被告张杰、何丹、何磊买卖合同纠纷一案后，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张杰户籍所在地虽在武汉市青山区，但并非常住于该地址，现已超过一年未在青山区居住，本案系买卖合同，根据法律规定应当由合同履行地人民法院管辖。买卖合同的履行地在东湖新技术开发区，武汉市青山区人民法院所在地与买卖合同的双方和合同履行地均无实际联系，故武汉市青山区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同双方当事人没有约定管辖法院的，应适用法定管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告张杰的户籍地位于武汉市青山区白玉七街坊105门5号，现被告张杰提出管辖异议，认为其经常居住地不在青山区，但又未能提供其经常居住地的详细地址及相关证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权，被告张杰提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  任中桥人民陪审员  吴险峰二〇一七年六月二十日书 记 员  潘 茁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3987号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人赵郑璇，公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人罗立，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人罗立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人罗立名下银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗立名下银行存款26万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足26万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人罗立名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年六月一日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执159号之一申请执行人李旭，男，1989年10月24日生，汉族。被执行人刘振，男，1990年7月26日生，汉族。本院在李旭与刘振合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2547号民事判决书，向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执414号申请执行人：帅晓兰，女，汉族，住遂宁市船山区兴隆街。被执行人：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：舒勤，该公司执行董事。关于帅晓兰与遂宁市松涛园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执414号申请执行人帅晓兰，女，汉族，住遂宁市船山区兴隆街。被执行人遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：舒勤，该公司执行董事。本院在执行帅晓兰与遂宁市松涛园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，四川红海生态旅游开发有限公司在蓬溪县人民政府有应收的投资扶持资金3.0563亿元，2017年6月1日四川红海生态旅游开发有限公司承诺愿意代本案的被执行人遂宁市松涛园林工程有限公司偿还全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留四川红海生态旅游开发有限公司在蓬溪县人民政府应收的投资扶持资金2200万元。本裁定立即执行。审判员  苟琼二〇一七年六月二十七日书记员  罗浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1233号罪犯张程，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月27日作出（2015）船山刑初字第213号刑事判决书，以被告人张程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行，刑期自2015年3月2日起至2018年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯张程被判处的罚金2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3818号上诉人（原审被告）：路明，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（原审原告）：昆山市仁和保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区新城家园23号楼303-304室。法定代表人：任雪荣，总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人路明、昆山市仁和保安服务有限公司（以下简称仁和公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：仁和公司应向其支付停工期间工资及高温费等。仁和公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在劳动关系，路明为其临时雇佣。仁和公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，驳回路明的仲裁请求。一审法院认定事实：路明于2015年10月24日进入仁和公司工作，仁和公司没有与路明签订劳动合同，没有为路明缴纳社会保险费。路明的工作岗位为交通协管，主要工作内容为：帮助交警管理路上的车辆；路明出勤为6天8小时，固定工资为2600元一个月，路明最后工作至2016年1月12日。另查明，路明于2016年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仁和公司：1.支付停工期间工资16900元；2.支付加班工资差额1853.79元；3.支付高温津贴差额1200元；4、支付未签订劳动合同二倍工资差额20800元。仲裁委裁决如下：1.仁和公司支付路明2014年至2015年期间高温津贴差额600元每人，合计3600元。2.仁和公司支付路明2015年11月24日至2016年1月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4160元。3.仁和公司支付路明2016年1月12日至2016年7月4日停工期间工资14898元。3.驳回路明的其他申诉请求。以上事实由仲裁裁决书、考勤表、工资表及双方当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，路明进入仁和公司工作，与仁和公司建立了劳动关系。关于加班工资差额的问题，依据路明的出勤情况，每周至少存在一天的周六加班，按照路明主张的每月4天计算周六加班工资，加班工资基数按路明主张的昆山市最低工资标准，经核算，仁和公司支付路明2600元每月符合规定，不存在加班工资差额。路明在仲裁阶段要求仁和公司支付加班工资差额的请求，仲裁委予以驳回，路明现表示要求维持仲裁裁决。对路明要求仁和公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月未超过一年未签订的需支付二倍工资，仁和公司未能举证证明其与劳动者签订过劳动合同，故路明要求仁和公司支付2015年11月24日至2016年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额4160元，经原审法院核算，合法合理，原审法院予以确认。关于路明要求仁和公司支付高温津贴差额的请求，无法律依据，原审法院不予支持。关于路明要求仁和公司支付停工期间工资的请求，路明要求维持仲裁裁决，但路明自2016年1月13日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，路明可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金。故原审法院认为，仁和公司无需支付路明2016年1月13日至2016年7月4日停工期间的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、仁和公司支付路明2015年11月24日至2016年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额4160元，于判决生效之日起十日内履行。二、仁和公司不支付路明高温津贴差额。三、仁和公司不支付路明2016年1月13日至2016年7月4日停工期间的工资。案件受理费10元，减半收取5元，由仁和公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，路明自2016年1月13日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，路明可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金，对其要求仁和公司支付2016年1月13日至2016年7月4日停工期间的工资的请求本院不予支持。仁和公司上诉否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，路明、仁和公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由路明、昆山市仁和保安服务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年六月十二日书 记 员  王 贞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1543号上诉人（原审原告）：于好善，男，1962年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人于好善因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于好善上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。于好善向一审法院起诉请求：1.依法判决于好善与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决于好善与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回于好善起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于好善的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。于好善劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，于好善的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回于好善起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十日书记员  孙玉婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初785号原告：李晓艳，女，1989年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南乡复兴村*组。被告：刘庭，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇联盟村。原告李晓艳与被告刘庭离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李晓艳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓艳申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）规定，裁定如下：准许李晓艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李晓艳负担。审判员 陈 昆二〇一七年六月二十一日书记员 吴因霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申161号再审申请人（一审被告）：梁忠国，男，1972年5月7日出生，汉族，住海阳市。被申请人（一审原告）：邓长忠，男，1962年10月30日出生，汉族，住海阳市。被申请人（一审被告）：海阳市双宇食品有限公司。住所地：海阳市二十里店镇西安路高速路口北一公里处东。法定代表人：宋光奎，经理。再审申请人梁忠国因与被申请人邓长忠、海阳市双宇食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海东民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁忠国申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邓长忠是由烟台清鑫锅炉安装有限公司雇佣的，而且是祁桂杰开挖掘机给海阳市双宇食品有限公司帮工，从事帮工活动中致人损害应当由被帮工人承担赔偿责任。邓长忠起诉梁忠国诉讼主体错误。2、邓长忠提交的伤残鉴定报告中依据的是××致残程度鉴定标准》，而根据最高人民法院的答复意见，应当依照《交通事故人员评残标准》进行评定。海阳市双宇食品有限公司在一审中提出异议，一审法院予以采信违反法定程序。3、本案是因帮工造成他人损害的案件，原审适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）海东民初字第401号民事判决。邓长忠提交书面意见称，邓长忠是受梁忠国雇佣，原审庭审中梁忠国已认可，双方并不是帮工关系。对赔偿数额，原审庭审时是梁忠国当庭认可无异议，且邓长忠选择按照雇佣关系提起诉讼。请求驳回梁忠国再审申请。海阳市双宇食品有限公司提交书面意见称，邓长忠一审诉讼中当庭确认选择雇主责任，梁忠国庭审中予以认可，亦对邓长忠请求的赔偿数额均无异议，属于自认。本案的直接侵权人是祁桂杰，海阳市双宇食品有限公司与烟台清鑫锅炉安装有限公司签订了锅炉安装协议，是加工承揽合同关系，与提供劳务者受害责任不是同一法律关系，原审不予合并审理正确。请求驳回梁忠国再审申请。本院经审查认为，2014年11月10日16时许，邓长忠在给海阳市双宇食品有限公司安装锅炉时，被祁桂杰开着的挖掘机将右小腿碰伤。邓长忠向一审法院提起诉讼，要求梁忠国和海阳市双宇食品有限公司承担赔偿责任。一审诉讼中，经一审法院释明，邓长忠选择按照雇主责任处理，因海阳市双宇食品有限公司与邓长忠之间不是雇佣关系，故一审法院未合并处理符合法律规定。一审审理中，梁忠国对邓长忠主张双方之间系雇佣关系予以认可，并在海阳市双宇食品有限公司提出异议的情况下，对邓长忠主张的赔偿数额和提供的伤残鉴定报告等证据予以认可，故一审法院在梁忠国自认的情况下，对双方关系和残疾人赔偿金的确认符合法律规定。梁忠国认为一审认定事实错误和适用法律不当的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁忠国的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月二十九日书记员 杨 欣