wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1044号原告：任攀，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：谢德华，男，1976年7月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。二原告共同委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陕西新通达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈传钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告：焦家全，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告任攀、谢德华与被告陕西新通达建筑工程有限公司（以下简称新通达公司）、焦家全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任攀、谢德华的委托诉讼代理人李群，被告新通达公司的委托诉讼代理人薛东昀到庭参加诉讼，被告焦家全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任攀、谢德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日至12月15日期间，原告任攀、谢德华跟随被告焦家全在被告新通达公司承建的银川市××区#、7#、10#、11#楼干混凝土浇筑活。2016年12月29日，被告新通达公司负责人陈某某和被告焦家全向原告出具了一份欠条，载明欠二原告工资27000元。后原告向二被告催要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。被告新通达公司辩称，1.被告未拖欠原告的工资，原告诉请无事实和法律依据，不能成立。原告系跟随被告焦家全在该工地干活，其全部的工资或劳务费均由焦家全代为结算，被告已将该款全部付清。在2015年底被告向农民工支付工资时，原告本人明确同意将其工资及劳务费全部由焦家全代领，被告已完成全部支付工资的义务，被告焦家全是否将该部分工资支付给原告，与被告没有任何关系；2.被告焦家全在被告处承揽全部工程的劳务费均已付清，且多付了7647元，被告不应再承担支付劳务费的责任；3.原告所持有的欠条中陈某某的签名是虚假的，该欠条不能作为其诉请的有效证据。综上，请求依法驳回原告诉请。被告焦家全未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的欠条，经被告质证及原告当庭认可，欠条中”陈某某”的签字系被告焦家全代签，本院对该证据中陈某某的签字不予认可，但对欠条中的其他内容予以采信。被告提供的《事情经过书》、工资领取表、承诺书，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；对被告提交的案外人袁某、侯某的工资条据、身份证复印件、账户明细查询与《事情经过书》内容能够相互印证，本院予以采信；借款借据、借条、工程结算单、焦家全出具的承诺书与本案无关联性，本院不予采信。被告申请的证人证言，本院对部分证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢德华系任攀姐夫。2015年9月7日，被告新通达公司与被告焦家全签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：被告新通达公司将位于银川市××区湖东地块，中海连湖花园七区二批次总承包工程中第10#、11#楼混凝土工程，劳务分包给被告焦家全。工程按照平方米计算总造价，17元/平方米。劳务费结算负责人为焦家全。合同签订后，被告焦家全雇佣二原告进入混凝土施工班组进行施工。后因被告焦家全未向原告支付劳务费，原告任攀及案外人何某、张某等因讨要工资向相关部门共同出具一份《事情经过书》，该经过书中陈述”在2015年底放假的时候，新通达公司要造工资表要如实的把钱打到我的名下，其中侯某、卢某、袁某都是劳务公司直接打到他的卡上的，可我们在老板焦家全的哄骗下给劳务公司说，这个钱我们不认劳务公司，由焦家全代领，之后如实的给我们带回家去，可在劳务公司发放工资后，他携款潜逃了......我们所有的工资劳务公司都如实的发放给我们了......”。2016年12月29日，被告焦家全向原告出具欠条一份，确认：欠付任攀、谢德华中海连湖还原二批次10#、11#楼2015年9月5日至12月15日的工资27000元。被告焦家全在欠条上砼班组处签字，并以陕建八公司、新通达劳务公司陈某某的名义签字。本院认为，二原告与被告焦家全之间的劳务合同关系有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请被告焦家全支付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告任攀出具的事情经过书载明内容、2016年11月28日承诺书及证人陈某某的证言，能够相互印证被告新通达公司按照原告的指意将其劳务费由被告焦家全代领的事实，被告新通达公司已履行了付款义务，原告谢德华虽未在《事情经过书》上签字，但任攀系其姐夫且均在砼班组干活，通过原告任攀及班组其他人员在《事情经过书》自述中有部分工人要求被告新通达公司将工资打入个人的银行卡上，有部分工人工资却被被告焦家全领走，且被告焦家全将二原告工资出具一张欠条上，由此可认，原告谢德华同意被告新通达公司将工资支付于被告焦家全。故二原告主张被告新通达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦家全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦家全于本判决生效后十日内支付原告任攀、谢德华劳务费27000元；二、驳回原告任攀、谢德华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告焦家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员杨民生人民陪审员金惠侠二〇一七年十月三十日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1044号原告：任攀，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：谢德华，男，1976年7月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。二原告共同委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陕西新通达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈传钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告：焦家全，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告任攀、谢德华与被告陕西新通达建筑工程有限公司（以下简称新通达公司）、焦家全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任攀、谢德华的委托诉讼代理人李群，被告新通达公司的委托诉讼代理人薛东昀到庭参加诉讼，被告焦家全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任攀、谢德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日至12月15日期间，原告任攀、谢德华跟随被告焦家全在被告新通达公司承建的银川市××区#、7#、10#、11#楼干混凝土浇筑活。2016年12月29日，被告新通达公司负责人陈某某和被告焦家全向原告出具了一份欠条，载明欠二原告工资27000元。后原告向二被告催要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。被告新通达公司辩称，1.被告未拖欠原告的工资，原告诉请无事实和法律依据，不能成立。原告系跟随被告焦家全在该工地干活，其全部的工资或劳务费均由焦家全代为结算，被告已将该款全部付清。在2015年底被告向农民工支付工资时，原告本人明确同意将其工资及劳务费全部由焦家全代领，被告已完成全部支付工资的义务，被告焦家全是否将该部分工资支付给原告，与被告没有任何关系；2.被告焦家全在被告处承揽全部工程的劳务费均已付清，且多付了7647元，被告不应再承担支付劳务费的责任；3.原告所持有的欠条中陈某某的签名是虚假的，该欠条不能作为其诉请的有效证据。综上，请求依法驳回原告诉请。被告焦家全未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的欠条，经被告质证及原告当庭认可，欠条中"陈某某"的签字系被告焦家全代签，本院对该证据中陈某某的签字不予认可，但对欠条中的其他内容予以采信。被告提供的《事情经过书》、工资领取表、承诺书，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；对被告提交的案外人袁某、侯某的工资条据、身份证复印件、账户明细查询与《事情经过书》内容能够相互印证，本院予以采信；借款借据、借条、工程结算单、焦家全出具的承诺书与本案无关联性，本院不予采信。被告申请的证人证言，本院对部分证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢德华系任攀姐夫。2015年9月7日，被告新通达公司与被告焦家全签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：被告新通达公司将位于银川市××区湖东地块，中海连湖花园七区二批次总承包工程中第10#、11#楼混凝土工程，劳务分包给被告焦家全。工程按照平方米计算总造价，17元/平方米。劳务费结算负责人为焦家全。合同签订后，被告焦家全雇佣二原告进入混凝土施工班组进行施工。后因被告焦家全未向原告支付劳务费，原告任攀及案外人何某、张某等因讨要工资向相关部门共同出具一份《事情经过书》，该经过书中陈述"在2015年底放假的时候，新通达公司要造工资表要如实的把钱打到我的名下，其中侯某、卢某、袁某都是劳务公司直接打到他的卡上的，可我们在老板焦家全的哄骗下给劳务公司说，这个钱我们不认劳务公司，由焦家全代领，之后如实的给我们带回家去，可在劳务公司发放工资后，他携款潜逃了......我们所有的工资劳务公司都如实的发放给我们了......"。2016年12月29日，被告焦家全向原告出具欠条一份，确认：欠付任攀、谢德华中海连湖还原二批次10#、11#楼2015年9月5日至12月15日的工资27000元。被告焦家全在欠条上砼班组处签字，并以陕建八公司、新通达劳务公司陈某某的名义签字。本院认为，二原告与被告焦家全之间的劳务合同关系有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请被告焦家全支付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告任攀出具的事情经过书载明内容、2016年11月28日承诺书及证人陈某某的证言，能够相互印证被告新通达公司按照原告的指意将其劳务费由被告焦家全代领的事实，被告新通达公司已履行了付款义务，原告谢德华虽未在《事情经过书》上签字，但任攀系其姐夫且均在砼班组干活，通过原告任攀及班组其他人员在《事情经过书》自述中有部分工人要求被告新通达公司将工资打入个人的银行卡上，有部分工人工资却被被告焦家全领走，且被告焦家全将二原告工资出具一张欠条上，由此可认，原告谢德华同意被告新通达公司将工资支付于被告焦家全。故二原告主张被告新通达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦家全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦家全于本判决生效后十日内支付原告任攀、谢德华劳务费27000元；二、驳回原告任攀、谢德华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告焦家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐娣娟人民陪审员  杨民生人民陪审员  金惠侠二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1394、1399、1403、1404、1409、1466、622号之一	申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。	法定代表人：于宝明。	被执行人ＸＸＸ等7人（名单详见附表）。	申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人ＸＸＸ等7人交通运输行政处罚执行案件，本院（2015）深中法行非诉审字第1920号等7宗（案件信息详见附表一）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院依法扣划被执行人ＸＸＸ等7名被执行人银行账户内存款共计人民币4330.2元，其中执行款4230.2元，执行费100元（具体情况详见附表一）；被执行人ＸＸＸ等7人名下5台车辆本院已查封（车辆信息及查封期限详见附表一），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。	另外，在申请执行人执法过程中，扣押了上述7宗案件共7辆涉案车辆，经查，其中5辆属涉案被执行人所有，2辆不属于涉案被执行人名下。申请执行人已书面同意不予处置已扣押车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。	本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院人民法院关于使用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	本院（2015）深中法行非诉审字第1920号等7宗行政裁定书终结本次执行程序（案件信息详见附表）。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年十月十六日	书 记 员  刘 洋	附表1：	序号	案号	相关案件当事人	身份信息	处罚决定书案号	车辆牌号	执行依据	文号	应履行	金额	（元）	已划拨	执行款	执行费	车牌号码	查封期限	1	（2017）粤03执1394号	ＸＸＸ	341223197612052319	L0011174	皖S3G103	（2015）深中法行非诉审字第1920号	30000	/	/	皖S3G103	2017.8.18-2018.8.17	2	（2017）粤03执1399号	黄小华	441622198108175196	L0011024	粤B7EP79	（2015）深中法行非诉审字第1890号	30000	/	/	粤B7EP79	2017.8.18-2018.8.17	3	（2017）粤03执1403号	彭建昌	432923197508277914	L0011013	粤B5052Q	（2015）深中法行非诉审字第1888号	100000	3089.55	50	粤B5052Q	2017.8.18-2018.8.17	4	（2017）粤03执1404号	刘文先	362430199006028114	L0011015	粤B539U6	（2015）深中法行非诉审字第1899号	100000	/	/	粤B539U6	2017.8.18-2018.8.17	5	（2017）粤03执1409号	谭日保	362525198612121538	L0012154	粤B3V8N9	（2015）深中法行非诉审字第2532号	100000	/	/	粤B3V8N9	2017.8.18-2018.8.17	6	（2017）粤03执1466号	李腾腾	412724199201084035	L0010670	粤B5FA78	（2015）深中法行非诉审字第2686号	30000	1140.67	50	粤B5FA78	2017.8.18-2018.8.17	7	（2017）粤03执622号	吕经州	372922196911221438	Z0026199	粤B3K655	（2015）深中法行非诉审字第781号	30000	/	/	粤B3K655	2017.8.17-2019.8.16	附表二：	序号	案号	相关案件当事人	身份信息	处罚决定案号	执行依据文号	扣押车辆车牌号码	是否由本案当事人所有	是否查封	1	（2017）粤03执1394号	ＸＸＸ	341223197612052319	L0011174	（2015）深中法行非诉审字第1920号	皖S3G103	本人所有	是	2	（2017）粤03执1399号	黄小华	441622198108175196	L0011024	（2015）深中法行非诉审字第1890号	粤B7EP79	本人所有	是	3	（2017）粤03执1403号	彭建昌	432923197508277914	L0011013	（2015）深中法行非诉审字第1888号	粤B5052Q	本人所有	是	4	（2017）粤03执1404号	刘文先	362525198612121538	L0011015	（2015）深中法行非诉审字第2532号	粤B539U6	非本人所有	否	5	（2017）粤03执1409号	谭日保	412724199201084035	L0012154	（2015）深中法行非诉审字第2686号	粤B3V8N9	本人所有	是	6	（2017）粤03执1466号	李腾腾	412724199201084035	L0010670	（2015）深中法行非诉审字第2686号	粤B5FA78	非本人所有	否	7	（2017）粤03执622号	吕经州	372922196911221438	Z0026199	（2015）深中法行非诉审字第781号	粤B3K655	本人所有	是
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1394、1399、1403、1404、1409、1466、622号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人张怀西等7人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张怀西等7人交通运输行政处罚执行案件，本院（2015）深中法行非诉审字第1920号等7宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院依法扣划被执行人张怀西等7名被执行人银行账户内存款共计人民币4330.2元，其中执行款4230.2元，执行费100元；被执行人张怀西等7人名下5台车辆本院已查封，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。 另外，在申请执行人执法过程中，扣押了上述7宗案件共7辆涉案车辆，经查，其中5辆属涉案被执行人所有，2辆不属于涉案被执行人名下。申请执行人已书面同意不予处置已扣押车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院人民法院关于使用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1920号等7宗行政裁定书终结本次执行程序（案件信息详见附表）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十月十六日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执1394号张怀西（2015）深中法行非诉审字第1920号 2（2017）粤03执1399号黄小华（2015）深中法行非诉审字第1890号 3（2017）粤03执1403号彭建昌（2015）深中法行非诉审字第1888号 4（2017）粤03执1404号刘文先（2015）深中法行非诉审字第1899号 5（2017）粤03执1409号谭日保（2015）深中法行非诉审字第2532号 6（2017）粤03执1466号李腾腾（2015）深中法行非诉审字第2686号 7（2017）粤03执622号吕经州（2015）深中法行非诉审字第781号
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2362号本院在执行江苏银行股份有限公司与姜玉方信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人姜玉方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2362号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：姜玉方，女，1963年11月17日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人姜玉方信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人姜玉方名下财产情况进行调查。经查，被执行人姜玉方名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明。本院依法委托被执行人姜玉方户籍所在地法院江苏省宿迁市沭阳县人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2017）苏0102民初4633号民事判决书申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人姜玉方全部未履行。另，本院已将被执行人姜玉方纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十九日书记员 程 艳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1729号原告：孔令荣，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜（特别授权），赫章县律师事务所实习律师。原告：李菊平，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：王海军，男，1978年3月25日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：穆华兴（特别授权），赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马永总（特别授权），赫章县中心法律服务所法律服务工作者。原告孔令荣、李菊平与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令荣、原告孔令荣与李菊平的委托诉讼代理人张尧、杨茜、被告王海军及其委托诉讼代理人穆华兴、马永总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令荣、李菊平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿（死亡赔偿金534852.40元，安埋费26547.00元，赡养费69126.00元）死亡赔偿金、安埋费、赡养费的二分之一即315262.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日凌晨，原告的儿子孔硕向被告借车使用。孔硕驾驶被告出借的贵Ｆ×××××号小型车从贵州省赫章县财神镇向赫章县朱明乡方向行驶时发生交通事故，导致原告的儿子孔硕死亡。2017年3月10日赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第02270001号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因：“当事人孔硕未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技能生疏，驾驶车辆过程中操作不当是造成此次事故的原因”，并认定孔硕承担此次事故的全部责任。原告认为，被告与原告的儿子孔硕系同事关系，均是赫章县六曲河镇初级中学教师，共同在该校工作两年，理当知道孔硕不具备驾驶该类车辆的相关资质，然而，被告向原告之子孔硕出借车辆时明知其没有驾驶该机动车的相关资格而将车辆出借给孔硕，显然存在严重的过错责任，依法应当承担与其相应的过错责任。因此原告要求被告承担孔硕死亡的死亡赔偿金、安埋费、赡养费的二分之一的法律责任极其合理。事故发生后，被告对此不管不问，也不对原告及其家属做任何安慰，反而要求原告赔偿其出借车辆损失，该行为让原告感觉到雪上加霜，感受到同事之间的无情。无奈之下，原告依照相关法律规定诉至法院，请求�持原告的诉讼请求。被告王海军辩称，原告所述被告理应知道孔硕不具备驾驶该类车辆的相关资质的说法不是事实，理由如下：1、在平时工作之余，孔硕和同事们交谈时，都说自己有驾照，而且孔硕的驾驶技术很好，还曾经教过我们学校初学驾驶的老师开车；2、孔硕平时是驾驶自用车来上班，这一事实在六曲河中学的老师都知道；3、孔硕不是第一次向被告借车，以前孔硕向被告借车时曾经向被告出示过驾驶证，只是被告不能判断真伪。孔硕作为人民教师，是完全民事行为能力人，应当知道无证驾驶的法律后果，理应为自己无证驾车的行为承担全部责任。孔硕向被告借车的时间是2017年2月27日凌晨12点左右，当时天气恶劣、路面湿滑、有雾。借车时被告曾告知孔硕车辆的行驶证在副驾驶前面的表板箱内，并提醒孔硕要带好驾驶证、开慢点、注意安全。孔硕应当知道在恶劣的气候条件下驾驶车辆可能出现的意外，应当进行安全方面的防范，本次事故完全是由于孔硕在恶劣气候条件下驾驶车辆，安全防范不当造成的，孔硕应当承担全部责任。综上，孔硕在向被告借车时明知自己无驾驶证，故意隐瞒事实，明知气候条件恶劣而驾驶机动车辆，并且未做好安全防范而造成了交通事故，应当承担此次交通事故的全部责任，请求人民法院判令孔硕承担此次交通事故的全部责任。另外，孔硕向被告借车时并未说明是本人驾驶和他人驾驶，这一点在原告的诉状中一开始就说得很清楚。原告诉称的被告在交通事故发生后不管不问不是事实，事故发生后，被告曾主动到原告家看望，并主动和原告协商，自愿给付28000元作为安埋费，因为原告反悔才没有达成协议。本案当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口簿、身份证、赫章县公安局财神派出所出具的《户口注销证明》、赫章县六曲河镇初级中学出具的《证明》、赫章县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王海军申请的证人张某、彭某、郭某证言，相互印证了孔硕曾驾驶过车辆的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日凌晨，二原告之子孔硕驾驶向被告王海军所借的贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县城出发往赫章县财神镇方向行驶，后在赫章县财神镇曾家坪子路段发生交通事故，该车翻落在道路右侧山谷，造成孔硕死亡及孔硕驾驶的车辆受损。2017年3月10日，赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第02270001号《道路交通事故认定书》，认定孔硕承担此次事故的全部责任。本院认为，本案争议的焦点是被告出借车辆给孔硕是否存在过错。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，将车辆出借给他人时，出借人负有查看借车人是否具有相应驾驶资格的义务。被告王海军将车出借给孔硕时，即便其平时看到孔硕驾驶过车辆，也不能免除其负有查看孔硕是否有驾驶资格的义务；被告王海军与孔硕都是六曲河镇初级中学的教师，基于同事之间的友谊及平时看到孔硕驾驶车辆等事实，将车出借给孔硕，其主观上没有恶意，虽然客观上造成了损害，但其过错程度较小，本院酌定由其承担10%的赔偿责任。孔硕作为完全民事行为能力人，明知自己无驾驶证而驾驶车辆，对本次交通事故导致其自身死亡存在重大过错，应承担主要责任。原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，应为26742.62元/年ｘ20年=534852.4元；丧葬费26547元，符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，在孔硕死亡时二原告均未满60周岁，二原告未提供其丧失劳动能力且无其他生活来源的依据，被扶养人生活费不予支持。综上，应由被告王海军赔偿二原告（534852.4+26547）ｘ10%=56139.94元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令荣、李菊平56139.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938，由原告孔令荣、李菊平负担750元，由被告王海军负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一七年十月十六日书记员  胡建勇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4376号原告：刘书文，男，汉族，1967年11月19日出生，成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨冬，男，汉族，1973年12月24日出生，重庆市南岸区。被告：王晓青，女，汉族，1974年4月12日出生，重庆市南岸区。被告：成都市鸿河房地产经纪有限公司。住所地：成都市青羊区长顺中街**号*楼*号。法定代表人：陈磊。刘书文与杨冬、王晓青、成都市鸿河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘书文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书文撤诉。案件受理费3,650元，由刘书文负担。审判员  魏义欢二〇一七年十一月十三日书记员  陈卓婷
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1729号原告：孔令荣，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜（特别授权），赫章县律师事务所实习律师。原告：李菊平，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：王海军，男，1978年3月25日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：穆华兴（特别授权），赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马永总（特别授权），赫章县中心法律服务所法律服务工作者。原告孔令荣、李菊平与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令荣、原告孔令荣与李菊平的委托诉讼代理人张尧、杨茜、被告王海军及其委托诉讼代理人穆华兴、马永总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令荣、李菊平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿（死亡赔偿金534852.40元，安埋费26547.00元，赡养费69126.00元）死亡赔偿金、安埋费、赡养费的二分之一即315262.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日凌晨，原告的儿子孔硕向被告借车使用。孔硕驾驶被告出借的贵Ｆ×××**号小型车从贵州省赫章县财神镇向赫章县朱明乡方向行驶时发生交通事故，导致原告的儿子孔硕死亡。2017年3月10日赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第02270001号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因：“当事人孔硕未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技能生疏，驾驶车辆过程中操作不当是造成此次事故的原因”，并认定孔硕承担此次事故的全部责任。原告认为，被告与原告的儿子孔硕系同事关系，均是赫章县六曲河镇初级中学教师，共同在该校工作两年，理当知道孔硕不具备驾驶该类车辆的相关资质，然而，被告向原告之子孔硕出借车辆时明知其没有驾驶该机动车的相关资格而将车辆出借给孔硕，显然存在严重的过错责任，依法应当承担与其相应的过错责任。因此原告要求被告承担孔硕死亡的死亡赔偿金、安埋费、赡养费的二分之一的法律责任极其合理。事故发生后，被告对此不管不问，也不对原告及其家属做任何安慰，反而要求原告赔偿其出借车辆损失，该行为让原告感觉到雪上加霜，感受到同事之间的无情。无奈之下，原告依照相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王海军辩称，原告所述被告理应知道孔硕不具备驾驶该类车辆的相关资质的说法不是事实，理由如下：1、在平时工作之余，孔硕和同事们交谈时，都说自己有驾照，而且孔硕的驾驶技术很好，还曾经教过我们学校初学驾驶的老师开车；2、孔硕平时是驾驶自用车来上班，这一事实在六曲河中学的老师都知道；3、孔硕不是第一次向被告借车，以前孔硕向被告借车时曾经向被告出示过驾驶证，只是被告不能判断真伪。孔硕作为人民教师，是完全民事行为能力人，应当知道无证驾驶的法律后果，理应为自己无证驾车的行为承担全部责任。孔硕向被告借车的时间是2017年2月27日凌晨12点左右，当时天气恶劣、路面湿滑、有雾。借车时被告曾告知孔硕车辆的行驶证在副驾驶前面的表板箱内，并提醒孔硕要带好驾驶证、开慢点、注意安全。孔硕应当知道在恶劣的气候条件下驾驶车辆可能出现的意外，应当进行安全方面的防范，本次事故完全是由于孔硕在恶劣气候条件下驾驶车辆，安全防范不当造成的，孔硕应当承担全部责任。综上，孔硕在向被告借车时明知自己无驾驶证，故意隐瞒事实，明知气候条件恶劣而驾驶机动车辆，并且未做好安全防范而造成了交通事故，应当承担此次交通事故的全部责任，请求人民法院判令孔硕承担此次交通事故的全部责任。另外，孔硕向被告借车时并未说明是本人驾驶和他人驾驶，这一点在原告的诉状中一开始就说得很清楚。原告诉称的被告在交通事故发生后不管不问不是事实，事故发生后，被告曾主动到原告家看望，并主动和原告协商，自愿给付28000元作为安埋费，因为原告反悔才没有达成协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口簿、身份证、赫章县公安局财神派出所出具的《户口注销证明》、赫章县六曲河镇初级中学出具的《证明》、赫章县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王海军申请的证人张某、彭某、郭某证言，相互印证了孔硕曾驾驶过车辆的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日凌晨，二原告之子孔硕驾驶向被告王海军所借的贵Ｆ×××**号小型轿车从赫章县城出发往赫章县财神镇方向行驶，后在赫章县财神镇曾家坪子路段发生交通事故，该车翻落在道路右侧山谷，造成孔硕死亡及孔硕驾驶的车辆受损。2017年3月10日，赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第02270001号《道路交通事故认定书》，认定孔硕承担此次事故的全部责任。本院认为，本案争议的焦点是被告出借车辆给孔硕是否存在过错。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，将车辆出借给他人时，出借人负有查看借车人是否具有相应驾驶资格的义务。被告王海军将车出借给孔硕时，即便其平时看到孔硕驾驶过车辆，也不能免除其负有查看孔硕是否有驾驶资格的义务；被告王海军与孔硕都是六曲河镇初级中学的教师，基于同事之间的友谊及平时看到孔硕驾驶车辆等事实，将车出借给孔硕，其主观上没有恶意，虽然客观上造成了损害，但其过错程度较小，本院酌定由其承担10%的赔偿责任。孔硕作为完全民事行为能力人，明知自己无驾驶证而驾驶车辆，对本次交通事故导致其自身死亡存在重大过错，应承担主要责任。原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，应为26742.62元/年ｘ20年=534852.4元；丧葬费26547元，符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，在孔硕死亡时二原告均未满60周岁，二原告未提供其丧失劳动能力且无其他生活来源的依据，被扶养人生活费不予支持。综上，应由被告王海军赔偿二原告（534852.4+26547）ｘ10%=56139.94元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令荣、李菊平56139.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938，由原告孔令荣、李菊平负担750元，由被告王海军负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一七年十月十六日书记员  胡建勇
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1376号之二本院在执行申请人蔡根法与被执行人泮水伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人泮水伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人泮水伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1376号之二申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人泮水伟，男，1989年1月1日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1653号民事判决书，于2017年08月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十五日书记员  邹笑蓉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1827号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。被告：卫永汉，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：卫爱民，男，1978年6月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，现住地安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告卫永汉、卫爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出对卫爱民的撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对卫爱民的撤诉申请。审判员  朱晓华二〇一七年十月二十七日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初3099号之一申请人：宁夏凯利丰能源化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：王月峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀梅，宁夏睿银律师事务所律师。被申请人：延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区桥沟乡镇府。法定代表人：石延军，该公司董事长。宁夏凯利丰能源化工有限公司与延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏凯利丰能源化工有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司在中国银行延安南门坡支行银行账户（账号：×××）中的银行存款261988.44元冻结。宁夏凯利丰能源化工有限公司以案外人中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保，保单号：×××。本院经审查认为，申请人宁夏凯利丰能源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司在中国银行延安南门坡支行银行账户（账号：×××）中的银行存款261988.44元，保全期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱晓霞二○一七年九月二十七日书记员杨丹
河南省孟州市人民法院民事判决书(原本)(2017)豫0883民初1063号原告:方东晓，男，汉族，1970年01月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马艳芬，女，汉族，1977年4月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛少锋，男，汉族，1949年5月6日出生，住孟州市。被告：周亚军，男，汉族，1978年12月19日出生，住孟州市。被告：薛春燕，女，汉族，1980年12月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛新来，男，汉族，1951年7月11日出生，住孟州市，系薛春燕父亲。原告方东晓与被告周亚军、薛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方东晓的委托诉讼代理人马艳芬、薛少锋,被告薛春燕及其委托诉讼代理人钱兴华、薛新来到庭参加了诉讼，被告周亚军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款25万元及利息（利息从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月28日，原、被告签订欠款单，载明：截止2015年11月28日被告欠原告25万元，约定月息1.5%，双方约定在2015年12月30日前付完欠款10万元，余款在2016年元月30日付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告薛春燕辩称，该对借款不知情，借款发生于二被告分居期间，也没有用于夫妻共同生活，该不应承担还款责任。被告周亚军在法定期间未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据为：1、对账单1张，证明被告周亚军共欠原告25万元、双方约定利息为月利率1.5%的事实；2、借款借据复印件一份，证明周亚军于2013年6月28日借原告20万元的事实（2015年11月28日周亚军给原告出具对账单后，将原借条返还给了周亚军）。经质证，被告薛春燕对证据1真实性无异议，周亚军的签字像是他本人的；被告薛春燕认为证据2系复印件，没有原件，不予认可，该不认识原告，也没有见过他的钱。被告周亚军未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信；证据2虽为复印件，但与证据1能够相互印证证明被告周亚军于2013年6月28日借原告方东晓20万元，经结算后，周亚军于2015年11月28日出具对账单的事实。因此对证据2的证据效力予以确认。被告薛春燕向本院提交的证据为：1、证人杨某、吴某、杜某的证言，证明周亚军和薛春燕的婚姻矛盾是因为周亚军在外边有第三者，薛春燕和儿子于2013年12月在外边租房居住至今；2、2013年3月28日起诉书1份、离婚证1份，证明被告薛春燕受到周亚军的殴打，双方感情破裂，双方于2016年7月6日离婚；3、周亚军的自我陈述1份，证明周亚军因为××住院不能到庭；4、视频光盘1份（当庭手机播放，系薛春燕的代理人薛春来到三门峡人民医院的病房外所录制的），证明周亚军陈述借款发生于周亚军和薛春燕分居之后，用于情妇和非婚生女，没有用于家庭共同生活；5、证人孙某、薛某的证言，证明周亚军和薛春燕分居的时间是2012、2013年。经质证，原告对证据1有异议，认为不可采信；对证据2离婚证真实性无异议，对起诉书有异议，没有立案，不能证明起诉书是2013年所写；对证据3真实性无异议，但周亚军的陈述与薛春燕的陈述自相矛盾；对证据4真实性无异议，周亚军借钱时说借款用途是做生意，但是视频中却陈述说用于徐亚丽和女儿身上，其女儿是2014年出生，薛春燕搬出去住的时间不对，薛春燕上次庭审说是2013年搬出去的，周亚军说的是2012年搬出去的，二被告之间是否分居和夫妻感情好坏，不影响其承担责任；认为证据5孙某、薛某的证言可信度不高，他们均是听说，并没有亲眼所见。被告周亚军未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因原告对证据3、4的真实性无异议，本院对证据3、4的真实性予以采信；原告对证据2离婚证的真实性无异议，对起诉书有异议，但被告提交的证据1、3、4、5能够相互印证证明被告周亚军与薛春燕于2013年6月前分居的事实，因此对证据1、2、5的证据效力予以确认。根据原被告的庭审陈述和经审查确认的上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月28日，被告周亚军借原告方东晓20万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到（××）方东晓人民币（大写）贰拾万元正，自2013年6月28日至…，月利率2%。××方东晓借款人周亚军”；2015年11月28日，经双方结算，被告周亚军给原告出具对账单一份，载明：“截止2015年11月28日，周亚军共结欠方东晓欠款人民币计：贰拾伍万元整（250000元），利率按月息1.5分计。本人保证在2015年12月30日前付还欠款壹拾万元整（100000元），在2016年元月30日前还清所有欠款。如逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人周亚军410826197812190210截止2015年11月28日，以前所有借款条一律作废，以此条为准方东晓2015年11月28日”。诉讼中，原告认为，该借款属于周亚军、薛春燕的夫妻共同债务，周亚军、薛春燕均否认该款用于夫妻共同生活。双方为此发生争议，形成本案诉讼。另查明，被告周亚军与薛春燕于2016年7月6日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告周亚军欠原告方东晓250000元的事实，有其给原告出具的借条、对账单、视频录像可以相互印证，被告周亚军理应偿还。因对账单中双方明确约定利息为月利率1.5%，原告要求利息从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，本院予以支持。本案债务虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告周亚军、薛春燕均否认该款用于夫妻共同生活，且以上借款发生于二被告分居期间，原告方东晓提交的证据不能充分证明该借款已用于被告家庭共同生活，也没有证据证明薛春燕分享了该笔借款带来的利益，且薛春燕提交的证据能够相互印证证明周亚军所借债务并非用于夫妻共同生活。因此本院认定该借款为周亚军的个人债务，被告薛春燕不应承担共同偿还责任。原告方东晓要求被告薛春燕承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周亚军于本判决生效后三日内给付原告方东晓250000元及利息（从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告方东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  刘方方二〇一七年十月二十日书记员  刘 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初第345号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李二栓，出生于河南省夏邑县，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省宿州，现住本市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年6月17日刑事拘留，2017年1月28日逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人张婉慧，出生于安徽省宿州巿，初中文化，无职业,因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李二栓、张婉慧犯非法拘禁罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、刘瑞广出庭支持公诉，被告人李二栓、张婉慧到庭参加诉讼�现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月20日23时许至5月21日3时许，因怀疑被害人俞璐与张福顺有不正当男女关系，被告人李二栓伙同张会东(另案处理）、张婉慧在呼和浩特巿新城区赛马场蒙古大营烟酒店内将被害人俞璐进行控制、殹打、拍照并限制其人身自由。在此期间强行让被害人俞璐写下10万元的欠条。被害人俞璐对被告人表示谅解。上述事实，被告人李二栓、张婉慧在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被害人陈述及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李二栓、张婉慧非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和�名成立，本院予以支持。被告人张婉慧犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李二栓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年11月9日止。）二、被告人张婉慧犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十月二十六日书记员武红霞附相关法律条文�《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初第345号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李二栓，出生于河南省夏邑县，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省宿州，现住本市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年6月17日刑事拘留，2017年1月28日逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人张婉慧，出生于安徽省宿州巿，初中文化，无职业,因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李二栓、张婉慧犯非法拘禁罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、刘瑞广出庭支持公诉，被告人李二栓、张婉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月20日23时许至5月21日3时许，因怀疑被害人俞璐与张福顺有不正当男女关系，被告人李二栓伙同张会东(另案处理）、张婉慧在呼和浩特巿新城区赛马场蒙古大营烟酒店内将被害人俞璐进行控制、殹打、拍照并限制其人身自由。在此期间强行让被害人俞璐写下10万元的欠条。被害人俞璐对被告人表示谅解。上述事实，被告人李二栓、张婉慧在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被害人陈述及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李二栓、张婉慧非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张婉慧犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李二栓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年11月9日止。）二、被告人张婉慧犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员王 兵 二〇一七年十月二十六日书 记 员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6615号原告：张素芹，女，1972年7月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁永，男，1973年8月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽众信投资理财有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区B108#，统一社会信用代码91341622692840739W。法定代表人：卢怀斌,该公司经理。原告张素芹与被告卢怀斌、丁丹丹、邵芳、丁永、安徽众信投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，在审理过程中原告撤回对邵芳的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹到庭参加诉讼，被告卢怀斌、丁丹丹、丁永、安徽众信投资理财有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素芹向本院提出诉讼请求：一、判令四被告返还借款本金12万元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年5月4日起至还清借款本息之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，卢怀斌因资金周转经中介方安徽众信投资理财有限公司及单位职工邵芳和丁永介绍，向原告借款12万元，约定期限为12个月，月利率为15‰，丁丹丹作为担保人在借据上签字，被告卢怀斌向原告出具了借据一份，其他被告在借据上签字、盖章，原告实际支付了借款。现借款期限已过，原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，特起诉至院，原告张素芹为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借据一张，证明卢怀斌向原告借款12万元的事实，期限为12个月，月利率为15‰，担保人是丁静，即丁丹丹，丁静是她的小名，中介方是邵芳、丁永和安徽众信投资理财有限公司；3、音频资料一份，证明借据上丁丹丹与丁静是同一人。被告卢怀斌、丁丹丹、丁永、安徽众信投资理财有限公司未答辩也未提供证据。由于本案几被告均未到庭，故对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，卢怀斌因资金周转经安徽众信投资理财有限公司及单位职工邵芳、丁永介绍，向原告借款12万元，约定期限为12个月，月利率为15‰，被告卢怀斌向原告出具了借据一份，丁静在担保人栏签字，其他被告在借据上中介方处签字、盖章，原告实际交付卢怀斌12万元。另查：原告提供的音频资料显示，丁静是丁丹丹小名，丁丹丹习惯签名丁静，丁静与丁丹丹是同一人。本院认为：被告卢怀斌向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，其应当偿还原告借款。丁丹丹作为借款担保人，对担保方式、担保期限没有约定，按照担保法的相关规定，应为连带责任担保，担保期限为借款期满后6个月，故被告丁丹丹应承担连带清偿责任。原告要求作为中介方的丁永、安徽众信投资理财有限公司承担还款责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢怀斌于判决生效后10日内偿还原告张素芹借款12万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年5月4日起至还清款之日止）；被告丁丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任，被告丁丹丹承担保证责任后，有权向债务人卢怀斌追偿。二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年十月二十七日书记员  吴 方附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6615号原告：张素芹，女，1972年7月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁永，男，1973年8月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽众信投资理财有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区B108#，统一社会信用代码91341622692840739W。法定代表人：卢怀斌。原告张素芹与被告卢怀斌、丁丹丹、邵芳、丁永、安徽众信投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张素芹于2017年9月19日申请撤回对被告邵芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素芹撤回对被告邵芳的起诉。审判员  王宝琴二〇一七年九月十九日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1555号之一申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：大武口区朝阳东街。法定代表人:范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：王立忠，男，1974年4月11日出生，回族，个体，住平罗县城。被执行人：苏风香，女，1976年11月11日出生，回族，个体，住平罗县城。被执行人：海学文，男，1971年5月6日出生，回族，个体，住平罗县城。被执行人：苏凤玲，女，1971年8月15日出生，回族，个体，住平罗县城。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与王立忠、苏风香、海学文、苏凤玲借款合同纠纷一案中，执行标的31386元，执行费371元。申请人委托代理人张涛与被执行人苏风香经协商达成书面执行和解协议，并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1555号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十月二十六日书记员  李宁
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执916号本院在执行通江县人民法院与蹇建军“追缴罚金”一案中，经查，被执行人蹇建军有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将蹇建军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2902号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王海涛借款合同过程中，查明被执行人王海涛不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执916号被执行人：蹇建军，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行追缴被执行人蹇建军“罚金”一案中，经查，被执行人蹇建军应向本院缴纳罚金2000元、非法所得752元，并承担执行费50元。执行中，本院向被执行人蹇建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人蹇建军至今未履行。被执行人蹇建军现在巴中监狱服刑,本院未查找到被执行人蹇建军有可供执行的财产。2017年10月24日，本院决定将被执行人蹇建军纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有权要求被执行人继续缴纳罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产时，本院可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱腾杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2902号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王海涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人晁吉平，男，1954年9月22日出生，汉族，住温县。被执行人张冬琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王海涛、晁吉平、张冬琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十二月十八日书记员  王志云
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初5255号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。委托诉讼代理人：严勤，台新融资租赁（中国）有限公司法务。被告：梁炳壕，男，汉族，1993年11月12日生，户籍地广东省佛山市禅城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告梁炳壕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告梁炳壕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金88888元；2.被告支付违约金（以到期租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告支付剩余案件管理费3200元。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了以车牌号码为粤Ｙ×××××的别克牌轿车为租赁物，售后回租，租赁期限自2016年12月30日起至2019年12月29日，抵扣被告支付的保证金后第1至35期每期租金2778元，第36期租金为2770元，租金还款日为每月30日，违约责任等条款。被告自2017年5月30日起未再支付租金。被告梁炳壕未到庭，亦无答辩意见。原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。查明：2016年12月28日，台新公司（出租方、乙方）与梁炳壕（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌别克，车型君威，车牌号码粤Ｙ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价10万元；起租日为2016年12月30日；租赁期限自2016年12月30日起至2019年12月29日止，共计36期；租金支付日为每月30日；第1至35期租金3278元，第36期租金3270元；每期案件管理费100元；保险押金2000元（内扣），保证金18000元（内扣），购买总价款扣除甲方同意内扣款项后的剩余购买价款金额为80000元；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；若甲方无违约并按期缴纳租金时，保证金按期平均冲抵应付之部分租金，冲抵租金总额18000元；甲方有违反合同约定的，保证金与甲方因合同产生的债务冲抵；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。同日，梁炳壕（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权；抵押权金额10万元；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保的一切费用以及甲方所有其他应付之合理款项；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的所有权归属乙方；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。12月30日，台新公司向梁炳壕指定账户打款8万元，双方办理抵押登记。台新公司陈述，梁炳壕已支付保证金18000元及2017年4月30日前的租金，自2017年5月30日起欠付租金及案件管理费。已到期未付及全部未到期的租金数额为88888元。上述事实，有《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、付款凭证、注册登记摘要信息栏、还款明细证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。台新公司与梁炳壕签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。梁炳壕未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求梁炳壕支付欠付租金及全部剩余租金、案件管理费，并主张违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。梁炳壕未到庭应诉，放弃了对台新公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁炳壕于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金88888元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告梁炳壕于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元，由被告梁炳壕负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年十月二十七日书记员  赵 妍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初612号原告：周会兰,女，1972年10月20日出生,汉族，广东省兴宁市人，户籍地址兴宁市。委托诉讼代理人:陈胜元,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，代县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告周会兰诉被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周会兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令退回合同押金6700元；3.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义�小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计600000元；4.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；4.判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼请求共为649886元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周会兰对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年十月十三日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执633号申请执行人：民和回族土族自治县农村信用合作联社，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县。法定代表人：马某1。被执行人：马某2，男，回族，生于1977年6月7日，青海省民和回族土族自治县人。申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被执行人马某2金融借款合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2013）民督字第61号支付令的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月九日书记员  李 江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特83号申请人：连云港市金海岸房地产开发有限公司。法定代表人：俞佃明。被申请人：连云港市连云区人民政府连云街道办事处。法定代表人：金锐。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）与被申请人连云港市连云区人民政府连云街道办事处（以下简称连云街道办事处）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金海岸房地产公司称：1、仲裁庭于2017年6月8日组织双方当事人到抛填现场，并由连云港同创勘测有限公司测量，双方确认已经抛填没有出让使用的地块面积为23.03亩，把双方签字的“没用”二字故意改成“未出让”形成伪证；2、由于连云街道办事处不出据土地转让合同证据，导致出让价格不明确的情况下，应以审批过的土地评估价格为出让价格即250元/㎡，现在仲裁庭违背客观事实，裁决连云街道办事处仅转付我公司4230869元，该裁决严重显失公正，是枉法裁决行为。综上，请求撤销该仲裁裁决。被申请人金海岸房地产公司称：1、申请人称仲裁庭故意伪造证据将双方签字的“没用”改成“未出让”形成的伪证，是荒谬的断章取义的说辞，仲裁庭将申请人与被申请人组织一同至现场测量，双方签字确认测量结果，就是为确认已出让使用的土地面积和未使用的土地面积，申请人将“没有出让使用”解释为“未出让”而不是“未使用”明显就是故意曲解文字的内容。2、仲裁庭认定的价格并非土地实际出让的价格，只是计算申请人收益款的参考价格，不存在申请人认为的枉法裁决行为。综上，申请人申请撤销裁决的行为没有事实和依据，更不存在法律规定的撤销情形，应当驳回申请人的申请。经审查查明：2017年6月23日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0344号裁决：一、被申请人连云港市连云区人民政府连云街道办事处于收到本裁决书之日起十日内给付申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司抛填土地收益款4230869元及利息（以4230869元为基数自2011年5月1日起计算至2017年2月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案仲裁费85988元，由申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司承担63251元，被申请人连云港市连云区人民政府连云街道办事处承担22737元。本院认为，申请人金海岸房地产公司没有提供证据证明，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的；申请人金海岸房地产公司也没有提供证据证明，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；故申请人金海岸房地产公司提出撤销连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0344号裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港市金海岸房地产开发有限公司负担。审判长  张洪宝审判员  王秀叶审判员  林 龙二〇一七年十月十一日书记员  刘明朗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终3601号上诉人（原审原告）：文佰乐，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市桥头嘉联通讯器材店，住所地：广东省东莞市桥头镇工业路***号。经营者：苏志伟，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培斌，男，汉族，1998年2月5日出生，住广东省化州市，被上诉人（原审被告）：黄良康，男，汉族，1991年2月10日出生，住广西藤县，被上诉人（原审被告）：黄楚瑜，女，汉族，1992年12月18日出生，住广东省揭阳市揭东区，以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。上诉人文佰乐、东莞市桥头嘉联通讯器材店（以下简称嘉联器材店）与被上诉人李培斌、黄良康、黄楚瑜健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，嘉联器材店于2017年2月28日向原审法院递交上诉状。原审法院于2017年3月8日作出《预交上诉费费通知书》，通知嘉联器材店预交上诉案件受理费2337元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2017年3月9日送达嘉联器材店。嘉联器材店于2017年3月17日预交了案件上诉费。本院认为，嘉联器材店未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按嘉联器材店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：对东莞市桥头嘉联通讯器材店的上诉按其自动撤回上诉处理。东莞市桥头嘉联通讯器材店逾期预交的二审案件受理费2337元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月二十四日书记员 梁玮珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3601号上诉人（原审原告）：文佰乐，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市桥头嘉联通讯器材店，住所地：广东省东莞市桥头镇工业路***号。经营者：苏志伟，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培斌，男，汉族，1998年2月5日出生，住广东省化州市，被上诉人（原审被告）：黄良康，男，汉族，1991年2月10日出生，住广西藤县，被上诉人（原审被告）：黄楚瑜，女，汉族，1992年12月18日出生，住广东省揭阳市揭东区，以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。上诉人文佰乐与被上诉人东莞市桥头嘉联通讯器材店（以下简称嘉联器材店）、李培斌、黄良康、黄楚瑜健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条法律规定，判决：一、嘉联器材店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿文佰乐33931元；二、驳回文佰乐对李培斌、黄良康、黄楚瑜的诉讼请求；三、驳回文佰乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，由文佰乐负担1559元，嘉联器材店负担779元。第一次鉴定费1800元，由文佰乐负担，第二次鉴定费2900元，由嘉联器材店负担。受理费文佰乐已预交。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2628号民事判决。]上诉人文佰乐向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判嘉联器材店、李培斌、黄良康、黄楚瑜连带赔偿87862元。事实与理由：1、李培斌、黄良康、黄楚瑜是直接侵害人，应承担连带责任。2、嘉联器材店长期大声播放音乐，影响生活，文佰乐已通过报警、向相关部门投诉、与嘉联器材店协商，但均无效果。3、从参与人数来看，嘉联器材店参与殴打文佰乐的有五人，而文佰乐仅有一人，故原审法院认定文佰乐承担一半的责任，责任比例过高。4、嘉联器材店有监控，根据相关法律规定应作为证据提交，但其拒不提交，应承担不利后果。嘉联器材店向本院答辩称：1、事发时文佰乐打砸音响，李培斌、黄良康、黄楚瑜上前阻止属于自力救济，原审判决认定嘉联器材店承担一半责任有误。2、协议书是各方在自愿、平等的情况下签订，不存在“订立合同时显示公平”，应予以支持。李培斌、黄良康、黄楚瑜的答辩意见与嘉联器材店的答辩意见一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人文佰乐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对双方的上诉与答辩，本案争议焦点为：（一）案涉事件的责任如何认定。（二）李培斌、黄良康、黄楚瑜应否承担责任。关于争议焦点一。首先，文佰乐因噪音问题没有与嘉联器材店进行有效沟通、协商，而是私自到嘉联器材店经营场所拔音箱线、踢音箱，文佰乐的行为存在过错，结合案涉《协议书》显示“双方因噪音问题发生纠纷，继而打架，至双方身体有受伤”的事实，文佰乐主张双方并没有打架，而是其被人殴打，本院不予采信；其次，嘉联器材店播放音响声音太大，影响周围群众的生活，才引起文佰乐拔音箱线、踢音箱的过激行为，故嘉联器材店亦存在过错；再次，虽然李培斌、黄良康、黄楚瑜制止文佰乐破坏嘉联器材店的财产并无不当，但李培斌、黄良康、黄楚瑜与文佰乐打架，致使文佰乐受伤，已经超出了自卫的限度，故李培斌、黄良康、黄楚瑜存在过错。由于事发时李培斌、黄良康、黄楚瑜系在履行职务，故李培斌、黄良康、黄楚瑜的过错应当由嘉联器材店承担；最后，文佰乐在二审期间申请证人出庭作证已经超过举证期限，且文佰乐亦称证人丁某为其妻子，证人的身份与文佰乐存在利害关系，故本院对文佰乐要求证人出庭作证的申请不予准许。综上分析，原审法院认定文佰乐与嘉联器材店各自承担一半的责任合理恰当，本院予以维持。关于争议焦点二。如前所述，由于李培斌、黄良康、黄楚瑜在本案中系在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，李培斌、黄良康、黄楚瑜的责任依法应当由嘉联器材店承担，文佰乐要求李培斌、黄良康、黄楚瑜承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人文佰乐上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1997元，由文佰乐负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月二十四日书记员 梁玮珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2171号原告：魏某。被告：袁某。原告魏某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某支付原告货款79000元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费及保全费。事实和理由：被告袁某于2017年8月29日拖欠原告葵花籽款84000元，经原告多次索要，被告之妻李娥代为偿还货款5000元，余额79000元，被告一直推脱未付。被告袁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告袁某购买原告葵花籽，合计价款110000元。后被告陆续偿还26000元，并于2017年8月29日重新出具欠条。后被告之妻李娥代为偿还货款5000元，其余货款79000元一直未付。本院认为，原告魏某与被告袁某之间设立的买卖关系成立合法有效，有欠条为证，应受法律保护。原告魏某请求被告袁某支付货款符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付利息无证据支持，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告魏某请求被告袁某支付货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效后10日内支付原告魏某货款79000元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，保全费860元，原告魏某负担50元，被告袁某负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一七年十月三十日书记员高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2171号申请人：魏某。被申请人：袁某。申请人魏某与被申请人袁某买卖合同纠纷一案，申请人魏某于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁某所有的位于109线旁商铺2间或银行账户中84000元现金予以查封冻结。申请人魏某以中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人袁某所有的位于109线旁商铺2间，期限为三年。或冻结被申请人袁某银行存款84000元，期限为一年。案件申请费860元，由申请人魏某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张茂中二〇一七年九月二十一日书记员高扬鸿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5831号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄安，男，1951年10月12日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘再华，男，1949年12月25日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路南区。再审申请人黄安因与被申请人刘再华合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄安申请再审称:依法撤销玉田县人民法院(2015)玉民初字第1371号民事判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5581号民事判决，驳回被申请人的诉请。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、再审申请人自认1996年到1999年被申请人投资大约40万元，而再审申请人投入合计约595310元，原审判决只认定了被申请人的投入并没有认定再审申请人的投入。2、再审申请人与被申请人的合伙一直是共同劳动、共同管理，双方均有家庭成员到工作现场参与管理，被申请人的妻子曾长期管收钱，这一点被申请人明确承认，证人也予以证明，但是原审判决并没有认定。3、再审申请人与被申请人的合伙于2000年终止以后，有部分剩余财产和一些设备，这一点原审判决没有查清，也未作价和分割处理。二、原审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人是合伙关系并非是民间借贷关系，双方都有投资进行合伙，合伙终止时双方应当分享盈余分担亏损，因此必须清理结算，厘清资产和债权债务后才能分配剩余财产。原审判决适用《民法通则意见(试行)》第54条关于合伙人退伙时分割的合法财产包括:“投入的财产和积累的财产以及债权债务”之规定，此处的财产和债权债务均应当理解为在合伙终止时的余额，而不是原始入账的金额。原审判决适用第54条是关于合伙财产范围的规定，而不是关于清算时实际财产的规定，显然是错误的。本案根本不需要适用公平和诚实信用原则进行裁判的问题，完全可以找到相适应的法条。而原审判决没有找到相对应的法条，按照1991年的《民法通则意见(试行)》第54条进行裁判，适用法律错误。三、原审判决程序违法。1、合伙协议纠纷应当审清合伙的总投入和总支出、并得出总剩余，而原审判决这部分没有进行审理，程序违法。2、再审申请人在诉讼中提到被申请人的投资是大约40万元，再审申请人的投资是大约59万，两个数字都是约数，一审判决不应当直接以大约数字来认定被申请人的实际投入。3、再审申请人对于合伙账目的陈述是一个整体，涉及到所有合伙人的投入，一审判决不应当断章取义，拿出其中的一部分为我所用。四、现在再审申请人又搜集到新的证据，足以证明1999年清算合伙账止时不仅是延着1998年的结果确认并继续记账，而且双方的投入基本持平。本院经审查认为：由于争议双方在合作时没有规范的账目记录，导致再审申请人黄安主张的应查明双方总投入、总支出、总剩余等具体请求已无法查明。原审法院根据双方提交的现有证据予以审理并判决，不存在事实认定不清或者程序违法的问题。原审判决之所以没有认定黄安对合伙行为有投入，是因为其没有提交充分的证据证明其实际投入的资金数额。而刘再华的合伙投入情况及原审判决对此的最终认定结果，是一审法院审判委员会根据黄安出具的收条、便条、刘再国在河北省唐山市华亿公证处出具的公证书中的证明、黄安与玉田县水利局排灌二处及湘子村委会分别签订的承包协议引起的诉讼结果、证人证言等多种证据，并考虑公平信用原则综合审查判断后得出的结论。对于合伙关系而言，黄安要求分摊亏损的请求是合法的，但其没有有效的证据证明亏损的具体数额，法院无法支持其请求。黄安提交的所谓新证据属于证言类，在没有其他证据佐证的情况下，不能推翻上述收条等诸多原始证据认定的事实。综上，再审申请人黄安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄安的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月三十日书记员  祁立肖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1157号申请人:胡某,女,1992年1月16日出生,汉族，住桐城市。申请人:张语萌,女,2016年7月28日出生,汉族，住桐城市。法定代理人：胡某，张语萌母亲。被执行人:桐城市孔城镇镇东村吴庄二组,住所地桐城市孔城镇镇东村。负责人：都昌根，组长。申请人胡某、张语萌与被执行人桐城市孔城镇镇东村吴庄二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16538.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费107元，执行费148元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款16793.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民特98号申请人：鲍某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：杨某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2017年10月24日立案受理申请人鲍某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：杨某某于2017年10月24日一次性赔付鲍某某医药费及其他相关费用3993元，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人鲍某某与杨某某于2017年10月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一七年十月二十四日书记员  朱 佩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）翁法执字第349号之二	申请人：李树森，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：祝庆华，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2868号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年十月九日	书记员  杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）翁法执字第349号之二	申请人：李树森，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：祝庆华，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2868号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年十月九日	书记员  杜 龙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民特95号申请人：徐某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：杨某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2017年10月20日立案受理申请人徐某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：徐某某于2017年10月20日一次性赔付杨某某医药费1508元，其它费用1600元，所有费用共计3108元，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人徐某某与杨某某于2017年10月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一七年十月二十日书记员  朱 佩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3083号申请执行人刘理存、被执行人姜明：关于刘理存申请执行姜明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5661号民事判决书，申请执行标的为人民币26833元，本院已立案受理。执行中，本院已提取了被执行人姜明的工资收入人民币27136元（其中开具申请执行费人民币303元），本院已将执行款人民币26833元汇入申请执行人账户。至此，申请执行人刘理存向本院申请执行的(2016)苏0684民初5661号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年十月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7954号原告：杨述友，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县鸿惠房地产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路7号附10号，统一社会信用代码915002225590486895。法定代表人：周永群。本院在审理原告杨述友与被告罗玉龙、綦江县鸿惠房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨述友于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨述友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨述友撤诉。本案案件受理费1371元，由原告杨述友承担（已纳）。审判员  代桂林二〇一七年十月九日书记员  邹胜家
× × × × 人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2017)渝0110民初7954号 原告：杨述友，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县鸿惠房地产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路7号附10号，统一社会信用代码915002225590486895。法定代表人：周永群。本院在审理原告杨述友与被告罗玉龙、綦江县鸿惠房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨述友于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨述友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨述友撤诉。本案案件受理费减半收取1371元，由原告杨述友承担（已纳）。  审 判 员  代桂林   二〇一七年十月九日 书 记 员  邹胜家1
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保699号淮南市不动产登记中心：关于董某某诉安徽**投资置业有限公司纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2775号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区************-2**号房产（不动产权证号：140****-*4）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即对担保人谢某某、谢某某位于安徽省淮南市田家庵区*********4**7号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初2775号民事裁定书一份二〇一七年十月二十四日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：联系电话：
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执169号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所：淳安县千岛湖镇新安南路1号。代表人：毛玲华，该行行长。委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被执行人：张春晖男，1986年2月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：杨燕飞女，1988年2月8日出生，汉族，住淳安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与张春晖、杨燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0127民初3258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，申请人已受偿案款742746元，被执行人张春晖名下的车辆已被另案查封，但未实际控制，故无法处置。现被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行案款66273.3元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行如发现被执行人张春晖、杨燕飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十月三十一日书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执169号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与张春晖、杨燕飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张春晖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张春晖纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执851号申请执行人西安春城建筑劳务有限责任公司。法定代表人陈春林，该公司经理。被执行人陕西安禧置业有限责任公司。法定代表人刘瑶，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初589号民事判决书，在执行申请人西安春城建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西安禧置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款850000元及利息，案件受理费10500元，申请执行费11005元。本院在执行过程中，2017年10月25日申请人西安春城建筑劳务有限责任公司申请撤回了该案的执行，待被执行人陕西安禧置业有限责任公司财产能够变现处置时，申请人西安春城建筑劳务有限责任公司再申请法院恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 文
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初351号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何文德，男，1973年10月17日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月15被江永县公安局刑事拘留，2017年9月18日被变更强制措施为取保候审；2017年10月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人何文德犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人何文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年9月8日晚，被告人何文德酒后无证驾驶湘M46G**号二轮摩托车自江永县潇浦镇永明中路自西往东行驶，20时30分许，途经永明中路新车站路段时，被执勤交警现场查获。经依法对其抽取血样。并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液乙醇含量为154.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何文德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人何文德在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆摩托车照片、抽取血样照片等,书证查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单等,证人何某的证言,被告人何文德的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何文德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何文德如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何文德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何文德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年十月三十日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。