河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1456号原告魏建三，女，汉族，1991年7月13日出生，住河南省辉县。委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告祁彬，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省淮阳县。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。负责人万宇，总经理。委托代理人黄宪之，职工。原告魏建三诉被告祁彬、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建三的委托代理人夏永强，被告祁彬，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建三诉称，2010年9月原告在河南科技学院就读，2014年7月大学毕业本科，原告大学毕业后便到河南省天鸿医药物流有限公司工作，2015年5月5日14时去单位上班，当原告驾驶电动自行车行驶至新中大道“易购商场”时与被告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成了原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，由被告祁彬将原告送至新乡医学院第三附属医院救治，于2015年5月12日9时出院，住院7天，经医生诊断原告的伤情为：“右胫骨外侧髁骨髓水肿、外侧半月板前角、内侧半月板后角Ⅰ-Ⅱ度损伤，右膝前交韧损伤、右膝软组织损伤、右膝少量积液、头皮裂伤”。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年5月13日适用简易程序作出道路交通事故认定书，该认定书认定：“该事故由祁彬承担全部责任，魏建三无责任”。经查，被告祁彬驾驶的车辆在被告保险公司河南省分公司投有交强险，被告保险公司河南省分公司应在保额内承担赔付责任。综上所述，二被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受到了严重的伤害。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求：1、依法判令二被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计20091.94元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。后原告增加诉讼请求：598.61元。被告祁彬辩称，对其合理损失予以赔偿。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，被告不确定是否是准驾车型，是否是无证驾驶，经确定属实后，同意在交强险各分项限额内赔偿其合理的损失，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。原告魏建三向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历一组、三附院诊断证明、出院证各一份；3、医疗费两份、日清单一份；4、交通费两份；5、保单一份；6、机动车信息单、祁彬驾驶证各一份。被告祁彬向本院提交的证据材料有：票据4张，证明共垫付了993元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告魏建三提交的证据材料，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司对证据1无异议；对证据2中的住院病历、住院证、诊断证明书、出院证无异议，对辉县市界地骨科医院的诊断证明单的真实性、与本案的关联性都有异议；对住院费票据中新乡小冀镇爱森大药房290元的发票真实性没有异议，但是对其和本案的关联性有异议；认为交通费发票存在连号，并且过高，请酌定；对其他证据无异议。被告祁彬同意被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的质证意见。对于被告祁彬提交的证据材料，原告予以认可，但认为费用计算方式是错误的，不能把预交票和发票加一起，重复计算了。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司认为中国人民解放军371医院的票据与本案无关；对其他证据无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月5日14时，在新中大道“易购商场”前，祁彬驾驶豫Ｇ×××××号轿车与魏建三驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、魏建三受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年5月13日作出道路交通事故认定书，认定祁彬承担全部责任，魏建三无责任。事故发生后，原告魏建三于2015年5月5日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：头皮裂伤。原告经治疗于2015年5月12日出院，实际住院7天。花费住院费用3874.95元，支出门诊费用208.61元。原告于2015年5月5日在中国人民解放军第三七一医院支出门诊费300元；2015年5月5日在新乡小冀镇爱森大药房支出药费290元；2015年5月9日在辉县市界地骨科医院支出药费120元。原告魏建三支出的医疗费共计4793.56元。被告祁彬为原告垫付医疗费用598.61元。另查明，被告祁彬驾驶的豫Ｇ×××××号轿车（车主系祁彬）在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告魏建三造成的各项损失，应由华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告祁彬承担赔偿责任。本院确认原告原守冲的各项损失为：医疗费用为4793.56元；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天15元计算为105元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年为标准，原告实际住院7天，护理费为546元（28472元/年÷365天/年×7天=546元）；误工费以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年为标准，原告实际住院7天，根据病历中出院医嘱显示的“右膝支具固定1月，3月内右下肢逐渐增加负重”，本院酌定误工时间以97天为宜，误工费为2502.36元（9416.10元/年÷365天/年×97天=2502.36元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以200元为宜，以上共计8146.92元。故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险限额内赔偿原告魏建三医疗费4793.56元、住院伙食补助费105元、护理费546元、误工费2502.36元、交通费200元，共计8146.92元。因被告祁彬在此次交通事故中已先行垫付原告魏建三598.61元，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在赔付原告魏建三时应扣除该款并退还给被告祁彬。因原告魏建三未构成伤残，故对其要求精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告魏建三7548.31元；二、驳回被告魏建三的诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告祁彬负担115元，原告魏建三负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十八日书 记 员  王秀明