wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3539号原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇东风村**号。身份证号码：410527195302030018.被告张国靖，男，1989年3月12日生，汉族，住内黄县城关镇赵庄村***号。身份证号码：410527198903120039.被告李星，女，1989年11月2日生，汉族，户籍所在地，郑州市金水区金水东路**号。现住址同上。身份证号码：410527198911027520.被告付国永，男，1984年7月15日生，汉族，住内黄县城关镇东环城***号。身份证号码：410527198407151493.被告温肖龙，男，1987年2月28日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198702280052.原告张玉民与被告张国靖、被告李星、被告付国永、被告温肖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告张国靖、被告李星、被告付国永、被告温肖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告到期不还款违约金30％；3.当时口头约定利率为月息5分，从2016年6月5日起，直到全部还清为止计算利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国靖与被告李星系夫妻关系，被告张国靖于2016年4月5日借原告20000元，约定还款日为2016年6月5日，并约定利率为月息5分，被告李星、被告付国永、被告温肖龙为担保人。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告张国靖未作答辩，亦未提供证据。被告李星未作答辩，亦未提供证据。被告付国永未作答辩，亦未提供证据。被告温肖龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张国靖、被告李星共同于2016年4月5日从原告处借款20000元，约定还款日期为2016年6月5日，口头约定月息5分，被告付国永、被告温肖龙为担保人，并书面约定了借款人、担保人到期不还借款就是违约，违约金30％。被告方至今未还款。上述事实，有原告张玉民提供的借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张国靖、被告李星从原告处共同借款20000元，被告付国永、被告温肖龙为担保人，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告张国靖、被告李星应承担还款责任，被告付国永、被告温肖龙应承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，书面约定违约金30％过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本案中，违约金支持800元，关于原告主张的利息，借款时约定的利率超出法律的强制性规定，应按年利率24％计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国靖、被告李星于本判决书生效后十日内偿还原告张玉民借款人民币20000元并支付利息（自2016年6月6日起至付清款之日止，按照本金20000元、年利率24％计算）；二、被告张国靖、被告李星于本判决书生效后十日内给付原告张玉民违约金人民币800元；三、被告付国永、被告温肖龙对上述第一、二项中的借款本金20000元及利息、违约金800元，承担连带清偿责任；四、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张国靖、被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  康中亚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审303号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人何棋全，男，1991年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人梁宝妍，女，1990年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月7日作出的顺卫计征决字[2017]第B07007-1号和顺卫计征决字[2017]第B07007-2号《社会抚养费征收决定书》。申请执行的处罚事项为被执行人应缴纳社会抚养费人民币161160元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据2015年12月30日修订，2016年1月1日实施的《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定:“各级人民政府及其工作人员在推行人口与计划生育工作中应当严格依法行政，文明执法，不得侵犯公民的合法权益。卫生和计划生育行政部门及其工作人员依法执行公务受法律保护。卫生和计划生育工作人员在依法执行公务过程中，各有关部门、单位和公民应当予以配合，不得拒绝、阻碍人口和计划生育工作人员进入相关场所开展工作。”第四十七条规定:“对不符合法律、法规规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）或不设区的地级市上年城镇居民（常住居民）人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民（常住居民）人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（二）农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）或不设区的地级市农村居民（常住居民）人均可支配收入为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年收入高于当地上年农村居民（常住居民）人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（三）未办理结婚登记生育第一胎子女，责令补办结婚登记；未办理结婚登记生育第二胎子女，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收二倍的社会抚养费；未办理结婚登记生育第三胎以上子女的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收三倍以上六倍以下的社会抚养费；（四）有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。”本案中，被执行人于2016年9月20日违反计划生育超生一个子女，申请执行人依据上述条例第四十六条的规定对被执行人征收社会抚养费，明显缺乏法律依据，对区卫计局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局依据顺卫计征决字[2017]第B07007-1号和顺卫计征决字[2017]第B07007-2号《社会抚养费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月二十四日书记员  麦瑞婷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初805号原告：王涛,男,1976年10月8日出生,汉族,农村居民，住通江县。委托诉讼代理人：刘和平,通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，住通江县。原告王涛与被告向会琼“被继承人债务清偿纠纷”一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费150元，由原告王涛负担。审判员 程 波二〇一七年五月二十七日书记员 易芳进
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执598号申请执行人包田仓，男，1965年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人包额尔顿必力格，男，1986年5月3日出生，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行申请人包田仓与被执行人包额尔顿必力格合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人包田仓于2017年4月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年五月五日书记员 孙胜军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执598号申请执行人包田仓，男，1965年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人包额尔顿必力格，男，1986年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在执行申请人包田仓与被执行人包额尔顿必力格合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人包田仓于2017年4月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年五月五日书记员 孙胜军
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1381执异25号案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。法定代表人刘志成，执行董事。申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托诉讼代理人郎宁，男，1993年6月5日出生，汉族，北票市农村信用合作联社法律顾问，住北票市。被执行人张玉柱，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张玉柱金融借款合同纠纷一案中，案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司称，你院在执行北票市农村信用合作联社与张玉柱金融借款合同纠纷一案过程中，以（2017）辽1381民初1409-1号民事裁定书，将我公司所有的朝阳煤炭局煤矿风险抵押金500,000元予以查封。张玉柱尚欠我公司欠款100多万元，抵除这50万元风险抵押金后，张玉柱还欠我公司钱。故请求你院解除对我公司所有的朝阳煤炭局煤矿风险抵押金500,000元的查封。本院查明，原告北票市农村信用合作联社与被告张玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）辽1381民初1409-1号民事裁定书，裁定“对被申请人张玉柱在朝阳煤炭局煤炭风险抵押金予以查封，查封金额为500，000元。查封期限为二年”。2017年5月16日申请执行人北票市农村信用合作联社依据（2017）辽1381民初1409号民事调解书向本院申请立案执行。我院于当日以（2017）辽1381执746号立案执行。另查明，2008年6月30日，北票和尚沟煤业开发有限责任公司与张玉柱签订了关于该公司三井承包经营合同书。约定张玉柱在承包经营该公司三井期间按国家有关部门要求交纳风险抵押金。张玉柱在实际经营该公司三井期间按合同约定向北票和尚沟煤业开发有限责任公司交纳风险抵押金。北票和尚沟煤业开发有限责任公司以该公司的名义将风险抵押金交纳到朝阳煤炭管理局。本院认为，案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司对我院查封在朝阳煤炭局的煤矿风险抵押金500,000元提出异议，要求将该风险抵押金500,000元解除查封，是基于实体权利对执行标的提出异议。被执行人张玉柱在承包经营北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井期间按合同约定及有关部门规定交纳了风险抵押金，张玉柱对该风险抵押金享有请求返还的权利，我院保全被执行人的财产权利符合法律规定。案外人北票和尚沟煤业开发有限责任公司以张玉柱尚欠该公司欠款为由，主张用该500,000元风险抵押金抵消张玉柱欠该公司的欠款的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回北票和尚沟煤业开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郭志民审判员  王东鹏审判员  周建平二〇一七年五月二十七日书记员  孙诗瑶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖16**民初2162号原告：李廷明，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张心龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：刘侠，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1/2/3/4间铺。负责人：焦剑，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。原告李廷明诉被告张心龙、刘侠、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案。原告李廷明于2017年5月23日向本院提出撤回对被告刘侠起诉的申请。本院认为，李廷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许李廷明撤回对刘侠的起诉。审判员  马芳二〇一七年五月二十三日书记员  许可
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1298号原告：东营市嘉祥轮胎有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号*幢***室。统一社会信用代码91370500692035377T。法定代表人：赵艳杰，经理。委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。被告：张世清，男，1980年12月11日出生，汉族，住济南市淮阴区（世购店）。原告东营市嘉祥轮胎有限公司与被告张世清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏海霞到庭参加诉讼，被告张世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市嘉祥轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款133000元以及自2017年3月28日至实际给付之日的逾期付款损失（按年利率4.35%计算）。事实与理由：被告从原告处购买轮胎，共欠原告货款133000元未付，双方于2016年2月26日签订还款协议，被告承诺于2016年3月3日还款。到期后，原告多次催要，被告拒不付款。特诉至贵院，望判若所请。被告张世清未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺：截至2016年3月3日，被告尚欠原告货款133000元，将尽快偿还。本院认为，原告提交的《还款承诺书》能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款以及逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世清于本判决生效之日起十日内支付原告东营市嘉祥轮胎有限公司货款133000元以及自2017年3月28日至实际给付之日的逾期付款损失（以133000元为基数，以年利率4.35%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年五月十二日书记员  周娜娜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执179号申请执行人：付某，女。被执行人：许某，男。被执行人：黄某，女。本院在执行申请执行人付某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初275号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十二日书记员  汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执179号被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人付某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某向本院申请将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某、黄某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不报告财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0402民初2834号原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：市中区青檀中路56号。负责人：杜方，行长。委托代理人：丁长青，该支行员工。被告：枣庄市元化建材科技有限公司，住所地：市中区光明大道S5266号。法定代表人：张波。被告：枣庄同泰门业有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处企兴路3号。法定代表人：宋树武。被告：张波，男，1970年11月10日出生，住市中区。被告：许方兰，女，1971年5月23日出生，住址同上。被告：李毅，男，1969年9月10日出生，住市中区。被告：陈立业，男，1970年7月31日出生，住山亭区。被告：王立起，男，1965年6月28日出生，住市中区。被告：李金山，男，1964年7月1日出生，住安徽省宿州市。被告：宋树武，男，1970年9月10日出生，住市中区。被告：宋英杰，女，1992年1月25日出生，住址同上。原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称光明路支行）诉被告枣庄市元化建材科技有限公司、枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明路支行委托代理人丁长青到庭参加诉讼，被告枣庄市元化建材科技有限公司、枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告诉称：2015年9月30日，被告山枣庄市元化建材科技有限公司在原告处办理短期银行借款260万元，于2016年9月29日到期，执行年利率9.2%。该借款由被告枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后借款人无故不还借款，为保全我行合法权益特诉至法院请求：1、请求判令被告枣庄市元化建材科技有限公司偿还原告借款260万元及利息、罚息（详见利息清单）；2、被告枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰承担连带清偿责任；３、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告枣庄市元化建材科技有限公司、枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰在法定答辩期内未应诉及答辩。经审理查明：被告枣庄市元化建材科技有限公司（甲方）与枣庄银行光明路支行（乙方）签订于2015年9月30日签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，本合同项下借款金额为260万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，本合同项下的借款种类为借新还旧，担保方式为保证，借款利率按照每笔借款提款日2015年9月30日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮100%,直至借款到期日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰（甲方）分别与原告(乙方）签订《保证合同》，约定为上述贷款提供保证担保，保证担保的贷款金额为贰佰陆拾万元，贷款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，保证担保的范围为贷款金额贰佰陆拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告枣庄市元化建材科技有限公司发放贷款260万元。截至2017年5月15日，被告尚欠原告本金260万和利息123719.56元没有归还。上述事实由当事人陈述、当事人身份证明、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实的意思表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告如约向被告枣庄市元化建材科技有限公司发放了贷款。被告枣庄市元化建材科技有限公司在借款到期后没有按照约定足额清偿该笔借款本息，应承担继续履行的还款责任。该笔担保借款到期后，担保人枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰均未履行保证义务，原告要求其承担连带担保责任的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告枣庄市元化建材科技有限公司、枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市元化建材科技有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金260万元及利息（截至2017年5月15日利息为123719.56元，自2017年5月16日至本判决生效之日止，按执行利率上浮40%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向债务人枣庄市元化建材科技有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告枣庄市元化建材科技有限公司、枣庄同泰门业有限公司、张波、许方兰、李毅、陈立业、王立起、李金山、宋树武、宋英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  李 颖人民陪审员  王 磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1362号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。负责人：韦强，该行行长。委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理。被执行人郭连生，男，1958年6月28日出生，汉族，住所地北海市。被执行人郭银平，女，1959年7月1日出生，汉族，住所地北海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人郭连生、郭银平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下虽有财产，但该财产暂不适宜处置，现经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年五月十八日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1249号原告褚广伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住博乐市。电话159XX****XX。被告刘永虎，男，汉族，住博乐市。电话136XX****XX。被告博乐市建明建筑安装有限公司。住所地，博乐市联通路***号。法定代表人：谭建明，该公司经理。本院于2017月3月16日立案受理了原告褚广伟诉被告刘永虎、博乐市建明建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，2017年5月2日原告褚广伟以双方自行协商解决为由，向本院提撤诉申请。本院认为，原告褚广伟提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚广伟撤回起诉。案件受理费463元，由原告褚广伟负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年五月二日书记员 贺  婉  钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2469号申请人:胥健铭，男，1991年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区3组，注册号510106000338380。法定代表人：何劲。申请人胥健铭与被申请人成都市申酉物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人胥健铭向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都市申酉物业管理有限公司价值100万元的财产。案外人胥仕宏、涂庆素自愿以其自有的位于宜宾市翠屏区房屋为胥健铭的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胥健铭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人成都市申酉物业管理有限公司所有的价值100万元的财产；期限为2年。二、对案外人胥仕宏、涂庆素共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋予以查封；期限为2年。案件申请费5000元，由申请人胥健铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 磊二〇一七年五月十五日书记员 韦海艳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初33号原告：四川新中源陶瓷有限公司，住所地四川省夹江经济开发区新场镇。法定代表人：钟伟标，总经理。委托诉讼代理人�特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告四川新中源陶瓷有限公司与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川新中源陶瓷有限公司的委托诉讼代理人周攀、王美顺到庭参加诉讼。被告刘洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新中源陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款199647.31元；2.判令被告赔偿原告到实际付清货款之日为止的资金利息损失（从2016年10月1日起算，以6%/年为标准，暂计算到2017年1月30日止，资�利息损失为3993元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《授信协议书》，期限为1年。协议书第二条约定：原告根据被告在当地的销售情况，同意给予其20万元的产品用于授信，以进行市场支持。后原告按约履行了自己的义务，于2015年10月28日至2016年9月30日期间累计发货3批次，共计2455箱，价值199647.31元。现协议书期限已经届满，双方未续约，但被告没有按照其出具的《欠条》载明的还款时间2016年9月30日归还上述货款。被告刘洪伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《授信协议书》，双方约定的主要内容有：原告根据被告在当地的销售情况，同意给予其20万元的产品用于授信，以进行市场支持，被告欠原告巴丹品牌货款20万元，按欠条上面累计金额及要求时间归还；合同期限为1年，若续约，被告需提前30天向原告提出申请等。同日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：刘洪伟于2015年10月28日，欠四川新中源陶瓷有限公司（巴丹品牌）货款20万元，于2016年9月30日归还。2015年10月28日，2015年10月30日，2015年11月2日，原告根据原告的《授信开单申请》，三批次分别发货款876箱、1329箱、250箱，价值共计199647.31元。上述事实，有当事人陈述、《授信协议书》、《欠条》、《授信开单申请》、《物流配载服务合同》、当事人的身份资料等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定向原告支付货款。被告未按约定时间�款，已构成违约，原告要求按年利率6%赔偿逾期付款资金利息的主张，符合《最高人民法院》第二十四条第四款规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪伟于本判决生效后十日内支付原告四川新中源陶瓷有限公司货款199647.31元及其利息（从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元，公告费600元，共计4955元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年五月十日书 记 员  艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初33号原告：四川新中源陶瓷有限公司，住所地四川省夹江经济开发区新场镇。法定代表人：钟伟标，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告四川新中源陶瓷有限公司与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川新中源陶瓷有限公司的委托诉讼代理人周攀、王美顺到庭参加诉讼。被告刘洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新中源陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款199647.31元；2.判令被告赔偿原告到实际付清货款之日为止的资金利息损失（从2016年10月1日起算，以6%/年为标准，暂计算到2017年1月30日止，资金利息损失为3993元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《授信协议书》，期限为1年。协议书第二条约定：原告根据被告在当地的销售情况，同意给予其20万元的产品用于授信，以进行市场支持。后原告按约履行了自己的义务，于2015年10月28日至2016年9月30日期间累计发货3批次，共计2455箱，价值199647.31元。现协议书期限已经届满，双方未续约，但被告没有按照其出具的《欠条》载明的还款时间2016年9月30日归还上述货款。被告刘洪伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《授信协议书》，双方约定的主要内容有：原告根据被告在当地的销售情况，同意给予其20万元的产品用于授信，以进行市场支持，被告欠原告巴丹品牌货款20万元，按欠条上面累计金额及要求时间归还；合同期限为1年，若续约，被告需提前30天向原告提出申请等。同日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：刘洪伟于2015年10月28日，欠四川新中源陶瓷有限公司（巴丹品牌）货款20万元，于2016年9月30日归还。2015年10月28日，2015年10月30日，2015年11月2日，原告根据原告的《授信开单申请》，三批次分别发货款876箱、1329箱、250箱，价值共计199647.31元。上述事实，有当事人陈述、《授信协议书》、《欠条》、《授信开单申请》、《物流配载服务合同》、当事人的身份资料等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定向原告支付货款。被告未按约定时间付款，已构成违约，原告要求按年利率6%赔偿逾期付款资金利息的主张，符合《最高人民法院》第二十四条第四款规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪伟于本判决生效后十日内支付原告四川新中源陶瓷有限公司货款199647.31元及其利息（从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元，公告费600元，共计4955元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年五月十日书 记 员  艾文雁
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执135号之一申请执行人郑彬彬。被执行人李昊伦。关于申请执行人郑彬彬与被执行人李昊伦民间借贷纠纷一案，2017年2月6日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初552号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金159900元、利息1600元及逾期利息，承担案件受理费1749元，执行费2349元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人李昊伦的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执135号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初552号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月五日书记员 周 洲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审250号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人陈展华，该局科长。委托代理人利志文，该局副科长。被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号。法定代表人周乐辉。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月25日作出的顺民政人社监字〔2016〕第266号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2016〕第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人为肖作华、梁焕炳向社会保险经办机构办理肖作华2005年9月至2016年5月、梁焕炳2007年4月至2016年5月在职期间的社会保险登记、申报，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。鉴于本案已受理，应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  林晓春审判员  许海霞二〇一七年五月十七日书记员  吴孙谋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5983号之四申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。法定代表人脱瑜。被执行人胡斌。被执行人陈建珍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2093号民事判决书，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行胡斌、陈建珍民间借贷纠纷一案。因被执行人胡斌、陈建珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡斌的川XXXX**览胜牌车辆予以查封和扣押；查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年五月八日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5983号之四申请执行人成都瑞信融资担保有限公司法定代表人脱瑜。被执行人胡斌被执行人陈建珍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2093号民事判决书，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行胡斌、陈建珍民间借贷纠纷一案。因被执行人胡斌、陈建珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡斌的川XXXX**览胜牌车辆予以查封和扣押；查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年五月八日书记员 叶书臣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2007号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1733号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：肖燕，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘04执复30号	申请复议人（申请保全人）秦大生	委托代理人秦振华，湖南君杰律师事务所律师。	利害关系人（异议人）中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。	负责人蔡征宇，总经理。	委托代理人李曼	被保全人王相春	申请保全人秦大生不服湖南省衡南县人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0422执异6号执行裁定（以下简称6号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月16日组织了听证。本案现已审查终结。	执行法院6号异议裁定查明：2015年11月8日，欧阳润辉驾驶牌号为湘DD8822汽车在衡阳市华新开发区长丰大道科技局路段与行人王相春发生交通事故。2016年4月9日，肇事车车主欧阳平（甲方）与伤者王相春（乙方）达成《交通事故赔偿协议书》。约定：两方在平等、自愿的基础上，友好协商，确定此次事故赔偿金额如下：一、医药费130900.81元、误工费13692元、护理费7280元、交通费306元、生活补助费1530元、伤残费185990元、抚养费72301.5元、衣服手机等财产损失10000元，合计422003.31元。二、此事甲方负此次事故全部责任，以上费用由甲方承担。三、达成以上协议后，乙方放弃对甲方和其所属保险公司的其他一切权利，不再要求甲方和其所属保险公司进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。四、本协议达成后，协议各方不得以任何形式提出异议。五、本协议一式四份，各方签字（盖章）后生效。同日，王相春出具了一张收条，内容为：“今收到湘DD8822车主欧阳平交通事故赔偿金贰拾玖万壹仟壹佰零贰元伍角（291102.5元），属实，收款人王相春”。另查明，原告秦大生因民间借贷纠纷一案向衡南县人民法院起诉被告王相春，于2016年4月28日向该院提出财产保全申请。同日，该院作出了（2016）湘0422民初560号民事裁定书，裁定：“冻结被告王相春银行存款145000元或查封其等值财产”。2016年4月29日，该院向中国人寿财产保险股份有限公司衡阳支公司（简称人保衡阳支公司）下达了（2016）湘0422执保字第60号协助执行通知书，协助执行事项为：“将欧阳平赔偿王相春的理赔款145000元冻结、暂停支付，由本院提取”。人保衡阳支公司签收了该协助执行通知书。同年5月4日，中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（简称人保湖南省分公司）通过银行汇款向欧阳平支付了理赔款叁拾捌万柒仟陆佰叁拾叁元伍角。	执行法院6号异议裁定认为:王相春与欧阳平2016年4月9日签订的交通事故赔偿协议书，约定由欧阳平承担全部责任并负担费用。王相春放弃对保险公司主张权利。该院向人保衡阳支公司下达协助执行通知书要求其“将欧阳平赔偿王相春的理赔款145000元冻结暂停支付，由本院提取”超出其协助范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款（四）的规定，裁定撤销该院（2016）湘0422执字第60号协助执行通知书。	申请保全人秦大生不服，向本院提出复议称：一、6号异议裁定没有事实依据。不能证明欧阳平向王相春实际支付了赔偿款；法院对人保衡阳支公司进行了处罚，不能认定超出异议人协助范围。二、6号异议裁定违背了法律规定。异议人人保衡阳支公司在2016年9月26日提出了异议，于同年12月14日申请撤回异议。执行法院裁定准许其撤回异议后，异议人又于2017年2月14日再次提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，执行法院无权受理异议人的再次异议申请，更无权作出6号异议裁定。请求本院撤销（2017）湘0422执异6号执行裁定。	经审查，对执行法院6号异议裁定查明的事实，本院予以确认。另查明，因利害关系人人保衡阳支公司违反程序规定，未经执行法院许可，擅自向欧阳平支付保险理赔款，执行法院决定对其处罚2万元。被处罚人已向执行法院如数缴纳该罚款。	本院认为，执行法院对利害关系人人保衡阳支公司的处罚，系对其违反程序规定，未经法院许可擅自解冻、支付的行为的处罚，并不能因此就能认定利害关系人有向被保全人王相春支付保险理赔款的协助执行义务。本案的事实表明，利害关系人保险理赔款的支付对象是欧阳平而非王相春，利害关系人无向王相春支付保险理赔款的义务，王相春亦无收入在利害关系人处尚未支取。执行法院要求利害关系人人保衡阳支公司协助执行缺乏事实和法律依据。执行法院查明事实后，依法撤销该院（2016）湘0422执字第60号协助执行通知书并无不当。利害关系人在本案中为协助执行人，并非对执行标的主张权利的案外人，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条关于案外人不得再次提出异议的规定。综上，申请复议人秦大生申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回申请复议人秦大生的复议申请，维持湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执异6号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 高 斌	审判员 许晓华	审判员 郭小军	二〇一七年五月十八日	书记员 龙政旭																											校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1980号原告：雷亚东，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告：任小芬，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。上述原告的委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告雷亚东、任小芬与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚东、任小芬的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚东、任小芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告所购房屋办理房屋不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于×商铺一间，总价899903元。合同约定被告应于2013年10月31日取得商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），并于交房之日起1095天办理商品房所有权证书（转移登记），且原告委托被告办理房屋权属转移登记。被告于2012年12月4日将商铺交付给原告，原、被告对商品房面积差价和逾期交房违约金进行了确认，原告向被告支付了全部办理房屋权属证书应交的税费。合同约定的办证期限届满，被告未按约履行其义务，原告虽多次催促被告，但被告至今也未为原告办理房屋权属证书。被告兴茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月28日签订了《商品房买卖合同》，约定雷亚东（买受人）、任小芬（共同买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号商业用房，测绘建筑面积为65.56平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13726.4元，总价款899903元。雷亚东、任小芬所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年5月27日。兴茂公司应当在2012年10月31日前向雷亚东、任小芬交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中当事人并对其他事项作了约定。合同签订之日，为进一步明确双方的权利义务关系，原、被告双方并签订了《商品房买卖合同补充协议》，对付款方式、期限、逾期付款的责任、抵押情况、面积差异的处理、商品房交接手续、产权登记等事项进行了补充约定。上述合同、协议签订后，雷亚东、任小芬以按揭贷款的方式履行了购房款的支付义务。兴茂公司于2012年12月4日向雷亚东、任小芬交付了商品房，交房时，双方对房屋面积进行了确认，因面积差，兴茂公司向雷亚东、任小芬退还了18119元购房款。之后兴茂公司却未按合同约定的期限为雷亚东、任小芬办理房屋权属证书。以上事实有原告雷亚东、任小芬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、《个人购房担保借款合同》、《公证书》、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，雷亚东、任小芬已按合同约定的付款方式履行了其付款义务，在双方当事人已办理了房屋交接手续，兴茂公司已将商品房交付雷亚东、任小芬的情况下，兴茂公司却未按合同约定为雷亚东、任小芬办理房屋权属证书。故雷亚东、任小芬现要求兴茂公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告雷亚东、任小芬办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号商品房的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川兴茂（集团）有限公司负担（此款原告雷亚东、任小芬已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司在履行上述义务时，一并向原告雷亚东、任小芬结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月三十一日书记员  侯 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2795号原告：刘淑珍，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：丁怀鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘淑珍与被告丁怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月27日，刘淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘淑珍撤诉处理。案件受理费38元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一七年五月二日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执114号之一申请执行人冯强，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：669719033。法定代表人：刘劲松，董事长。申请执行人冯强与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依据已发生法律效力的横劳人仲字（2017）第3号仲裁调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2017）第3号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年五月十八日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1654号原告：宋院辉，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告：陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人龚升平，总经理。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。本院在审理原告宋院辉与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋院辉以其与被告陕西乾园房地产开发有限公司达成和解协议且已全部履行为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋院辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋院辉撤回起诉。案件受理费494元，由原告宋院辉负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  申 静人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初２１６２号原告:张楠，女，汉族，1988年11月29日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。法定代表人：王海让，该公司总经理。被告：刘长杰，男，汉族，1980年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王海让，男，汉族，1978年1月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘旭强，男，汉族，1971年4月7日出生，住黑龙江省双城市。被告：田文革，男，汉族，1968年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：雷厚忠，男，汉族，1962年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告张楠与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司、刘长杰、王海让、刘旭强、田文革、雷厚忠合同纠纷一案时，原告张楠向本院申请撤销对被告刘长杰、王海让、刘旭强、田文革、雷厚忠的起诉。本院认为，原告张楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张楠撤诉。审 判 长 张   昊人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年五月五日书 记 员 黄   楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初２１６２号原告:张楠，女，汉族，1988年11月出生，住上海市。委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海让,该公司经理。原告张楠诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈肖羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告退还投资款10000元，收益5000元，共计15000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实理由：原告与被告于2014年10月6日签订《会员合同》，合同约定甲方义务第一条约定：原告向被告创办的网络平台店铺投资10000元；甲方权利第五条约定：合同满一年后，被告退还投资本金及收益共计15000元。合同签订后，原告依合同约定向被告缴纳10000元投资款，被告没有想原告返还任何投资收益。上述合同满一年后，原告向被告要求支付投资本金及收益15000元。被告以各种理由推诿不予支付。被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000150），用以证明：原、被告于2014年10月6日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益每份合同5000元。证据二、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。证据三、退费安排通知，用以证明：被告于2016年3月31日向原告发送退费安排通知、通知原告于2016年4月30日办理退费手续。证据五、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费240元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2014年10月6日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额1万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足15000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足15000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了1万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则�告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足15000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张楠与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000150）的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告张楠投资款10000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司�付原告张楠预期收益款5000元。上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的15000元，占诉讼标的15000元的100%，本案受理费175元（原告已预交），由被告负担175元。本案公告送达费费240元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   昊人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年八月十八日书 记 员 黄   楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执604号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，该支行行长。被执行人：张宁军，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐秀花，女，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省西平县。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张宁军、徐秀花、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）宁0104民初1337号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人张宁军、徐秀花、宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金524166.79元、利息46302.06元（截止2015年12月19日），并支付自2015年12月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）、另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费9805元，向本院缴纳执行费8301元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下既无可供执行银行存款、公司注册登记信息，也无能够处置的车辆、房产。后我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人张宁军、徐秀花住所，未找到被执行人张宁军、徐秀花具体下落，被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司无经营场所且法定代表人也下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供财产线索，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无能够处置的财产及其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费8301元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年五月十八日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06民终826号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市前进路**号。负责人：詹孟海，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉、钟新锋，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴明胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：雷铃，湖北省枣阳市王城法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保公司）与被上诉人吴明胜保险合同纠纷一案，上诉人不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人中华联合财保公司对一审认定对受害人肖海平按照城镇标准支付死亡赔偿金、被扶养人生活费，以及一审认定车辆施救费、肖海平的被扶养人人数、被扶养人生活费数额有异议，并提交下列证据：1.应城市杨河街道社区出具的更正证明和居住社区调查照片，证实肖海平于事故发生前1个半月才开始在那里工作，未满一年，不应按照城镇标准计算相关赔偿费用，同时证明吴明胜一审提交的证明有误；2.受害人肖海平家庭户籍相关证明，证实吴明胜一审所提交的证据中肖海平一人扶养肖福明是杜撰的，与肖海平一同承担扶养义务的有两人，还证实肖海平只有一个女儿与一审证据显示肖海平有两个小孩的事实相悖；3.公安机关于2016年12月20日对肖海平母亲所做的询问笔录，证实肖海平有兄弟姐妹5人，生前只有一个女儿，肖海平的父亲肖志清已于12年前死亡，其母一直独居。本院认为，上诉人二审所提交应城市杨河街道社区、当地派出所户籍证明等证据与一审法院所采信的证据出现重大矛盾，案件当事人或案外人可能涉及提供虚假证据，直接影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初3765号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司预交的二审案件受理费5420元予以退回。审 判 长  周桂荣审 判 员  王 洪代理审判员  林璟萱二〇一七年五月二十六日书 记 员  邹 娜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执350号之二申请执行人：任薇青，男，1979年11月3日出生，汉族，农民。被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民。本院在执行申请人任薇青与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俊红拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊红在银行（或信用社）的存款90000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月十一日书记员  邢聪柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终540号上诉人（一审被告）：包福林，男，1961年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（一审原告）：海生，男，1984年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：包伟琼，男，1987年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人包福林因与被上诉人海生，一审被告包伟琼劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包福林于2017年5月10日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包福林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包福林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人包福林负担，退回上诉人包福林25元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一七年五月三十一日书记员  吴 双
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执350号之二申请执行人：任薇青，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请人任薇青与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俊红拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊红在银行（或信用社）的存款90000元。本裁定立即�行。审判员  张淑菁二〇一七年五月十一日书记员  邢聪柳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执118-4号申请人陈开省，男，汉族，1964年2月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。地址：安康市兴安东路24号法定代表人章学良，系该公司董事长。原告陈开省与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0902民初11号民事判决书确定：由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司偿还原告陈开省借款本金8000000元，并从2015年10月2日起按年利率24%支付借款利息至偿还之日止。案件受理费72840元、保全费5000元，共计77840元由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司承担。该判决已发生法律效力，被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司逾期未履行，权利人陈开省于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其依法履行判决所确定的义务，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司逾期仍未履行。经本院多方查询，现被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司名下无存款、车辆等可供执行财产，但在安康市巴山中路102号有元辰国际在建楼盘，遂对被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市巴山中路102号元辰国际楼盘三层、四层商业楼价值1500万元的房产予以查封。现因该楼盘还未完工交付，无法处理。经合议庭评议，本案终结本次执行，等具备执行条件时再行恢复执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执118号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一七年五月十二日书记员  张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执118-4号申请人陈开省，男，汉族，1964年2月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。地址：安康市兴安东路。法定代表人章学良，系该公司董事长。原告陈开省与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0902民初11号民事判决书确定：由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司偿还原告陈开省借款本金8000000元，并从2015年10月2日起按年利率24%支付借款利息至偿还之日止。案件受理费72840元、保全费5000元，共计77840元由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司承担。该判决已发生法律效力，被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司逾期未履行，权利人陈开省于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其依法履行判决所确定的义务，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司逾期仍未履行。经本院多方查询，现被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司名下无存款、车辆等可供执行财产，但在安康市巴山中路102号有元辰国际在建楼盘，遂对被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市巴山中路102号元辰国际楼盘三层、四层商业楼价值1500万元的房产予以查封。现因该楼盘还未完工交付，无法处理。经合议庭评议，本案终结本次执行，等具备执行条件时再行恢复执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执118号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一七年五月十二日书记员  张瑞鹏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执47号申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。被执行人卫奕辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住广横县。被执行人颜振宇，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西横县。被执行人卫影玲，女，1987年1月9日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人卫奕辉、卫影玲、颜振宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初220号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人卫奕辉、卫影玲、颜振宇在金融机构只有少量存款，但被执行人卫影玲、颜振宇以登记在颜振宇名下位于横县横州镇公园路169号金钱美地A5、A6的房产【房产证号：横房权证横州字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人以与被执行人卫奕辉、卫影玲、颜振宇自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人颜振宇所有的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。本院认为，被执行人颜振宇虽有可供执行的房产，但申请执行人以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人颜振宇的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，本院准予申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初220号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十九日书记员  赖家余
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申133号再审申请人（一审被告）：四川亚鑫建筑有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：彭云安，董事长委托代理人：刘开煜，男，汉族，1939年1月7日出生，住成都市武侯区。系四川亚鑫建筑有限公司股东。被申请人（一审原告）：成都晋深建材科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：文康杰，总经理被申请人（一审被告）：陈蔚，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省大邑县。被申请人（一审被告）：袁慧蓉，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省大邑县。再审申请人四川亚鑫建筑有限公司因与被申请人成都晋深建材科技有限公司、陈蔚、袁慧蓉买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川省亚鑫建筑有限公司申请再审称：本案案涉《合同》和《补充协议》是陈蔚在未经亚鑫公司的任何委托和授权下签订的，系陈蔚的个人行为，与亚鑫公司无关，一审判决认定事实错误；本案一审送达程序有误，缺席审理剥夺了亚鑫公司的诉讼权利，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2015年3月20日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故四川亚鑫建筑有限公司于2017年3月30日向本院提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川亚鑫建筑有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月二十六日书记员  刘恒
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4664号之一申请执行人程华武，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托代理人娄顺，安庆市龙山法律事务所法律服务工作者。被执行人魏永河，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人程华武与被执行人魏永河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4692号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏永河立即支付给申请执行人程华武借款人民币100000元及相应的利息（利息自2012年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执164号之二申请执行人：瞿雄兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。法定代表人：张义萍，该公司总经理。本院在执行瞿雄兵与安徽花山建设集团有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民特143号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4444号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。负责人:陈志勇，该支行行长。被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。法定代表人：苏源流，该公司总经理。被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。法定代表人：陈志诚，该公司总经理。被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1580号民事判决书，被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金300万元、支付利息145999元（截止2015年9月28日），并支付自2015年9月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费32168元，公告费600元，执行费34188元，共计3212955元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈志诚名下位于兴庆区五套办公房及一套营业房（产权证号：20××51）房屋产权；发现被执行人黄秀晟名下位于银川市金凤区六套住宅及位于兴庆区某室（产权证号：20××33）房屋产权；发现被执行人陈志诚名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；发现被执行人黄秀晟名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；上述房产均有抵押，目前无法处置，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，车辆冻结期限为2017年5月11日至2019年5月11日，就上述车辆及房产采取的冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十五日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4444号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。负责人:陈志勇，该支行行长。被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。法定代表人：苏源流，该公司总经理。被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。法定代表人：陈志诚，该公司总经理。被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1580号民事判决书，被执行人银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、宁夏诺特电梯工程安装有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金300万元、支付利息145999元（截止2015年9月28日），并支付自2015年9月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费32168元，公告费600元，执行费34188元，共计3212955元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈志诚名下位于兴庆区五套办公房及位于一套营业房（产权证号：20××51）房屋产权；发现被执行人黄秀晟名下位于银川市金凤区六套住宅及位于兴庆区某室（产权证号：20××33）房屋产权；发现被执行人陈志诚名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；发现被执行人黄秀晟名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；上述房产均有抵押，目前无法处置，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，车辆冻结期限为2017年5月11日至2019年5月11日，就上述车辆及房产采取的冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十五日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执356号之一申请执行人山东金岭化工股份有限公司。住所地：广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人山东浩丰工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被执行人山东泰然集团有限公司。住所地：广饶县广饶经济开发区广凯路28号。法定代表人：刘保卫，该公司董事长。被执行人王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张晓红，女，1976年12月13日出生，汉族，现住广饶县。本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0523民初4003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东泰然集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广饶支行16×××42账户存款84521元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行90×××34账户存款2359元、在平安银行东营分行营业部11015032718001账户存款1023元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇一七年五月二十二日书记员 李荣旭
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初492号原告:夏浩被告:白河郎信财务服务咨询有限公司,地址白河县安坪村两河工业园区，组织机构代码91610929MA70J1RU3K。委托代理人：姜明康，执业律师。本院在审理夏浩与白河郎信财务服务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告白河郎信财务服务咨询有限公司当场支付原告夏浩5000元工资，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白河郎信财务服务咨询有限公司负担。审判员  刘仁平二〇一七年五月三日书记员  耿 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人赵德龙与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵德龙称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵德龙的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年五月十八日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申162号申诉人（一审被告）：沈阳传说跆拳道健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街106号。法定代表人：张正斗。被申诉人（一审原告）：高依钒。法定代理人：蒋晶鑫。再审申请人沈阳传说跆拳道健身服务有限公司因与被申请人高依钒服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初6214号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳传说跆拳道健身服务有限公司申请再审称:申请人未收到法院任何形式的开庭通知，原审即缺席判决，剥夺了申请人的相应诉讼权利；被申请人提起诉讼时，双方争议的合同已经到期，故原审判决解除合同不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，经本院审查原审卷宗，原审法院已经通过邮件方式将传票送达给申请人，故原审审理程序合法。关于本案实体部分，因被申请人意志以外的原因，已经无法继续履行合同，且后期也确未到申请人处上课，故原审判决双方解除合同并无不当。对申请人提起再审的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳传说跆拳道健身服务有限公司的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年三月二十日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执48号申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。被执行人袁满，男，1978年7月15日出生，汉族，住广横县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人袁满金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初221号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人袁满在金融机构只有少量存款，但被执行人袁满以登记在其名下位于横县横州镇宝华中路的房地产【房产证号：横房权证字第××号；土地使用权证号：横国用（2012）第00017597号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人以与被执行人袁满自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人袁满的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。本院认为，被执行人袁满虽有可供执行的房产，但申请执行人以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，本院准予申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初221号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十九日书记员  赖家余
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执122号之一申请执行人黄志信，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西横县。被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：669719033。法定代表人：刘劲松，董事长。申请执行人黄志信与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依据已发生法律效力的横劳人仲字（2016）第72号仲裁调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第72号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年五月十八日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执61号申请执行人薛洪臣，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村太平屯。被执行人侯杰，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住宾县宁远镇洪山村赵庆沟屯。本院在执行薛洪臣诉侯杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终167号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成华，男，1963年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2014年12月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人李凯，四川蜀鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁华才，男，1956年5月17日出生于四川省遂宁市，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2014年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）奉均华，男，1966年10月4日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2015年2月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张德顺，四川量力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翟大章，男，1958年7月25日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2015年2月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄易，男，1987年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省彭州市。2014年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。原审被告人袁瑜，曾用名袁蕾，女，1983年8月22日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住成都市成华区。2014年12月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局取保候审，成都市成华区人民法院于2015年12月22日再次决定对其取保候审。辩护人王俊，四川元众律师事务所律师。原审被告人蒋玉春，女，1987年7月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住成都市金牛区。2014年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局成华区分局取保候审，成都市成华区人民法院于2015年11月10日再次决定对其取保候审。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易、袁瑜、蒋玉春犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2015）成华刑初字第586号刑事判决，认定被告人黄成华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人袁华才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人奉均华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人翟大章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人黄易犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人袁瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人蒋玉春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对查封、扣押、冻结的违法所得依法追缴，退赔给集资参与人；不足部分继续追缴，退赔给集资参与人。原审被告人黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易不服，提出上诉称原判认定事实不清、证据不足且量刑不当。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易，原审被告人袁瑜、蒋玉春犯非法吸收公众存款罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第586号刑事判决。二、发回成都市成华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 超审判员 徐 飏审判员 李永辉二〇一七年五月九日书记员 刘梦云