福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初4092号原告：祥恒（莆田）包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅雪东路2001号。统一社会信用代码91350304563395712X。法定代表人：阮志雄，总经理。委托诉讼代理人：许力，男，1970年3月24日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。统一社会信用代码91350181611306236C。法定代表人：陈凤祥，总经理。原告祥恒（莆田）包装有限公司（以下简称“祥恒包装公司”）与被告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称“海壹食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥恒包装公司的委托诉讼代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告海壹食品公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祥恒包装公司向本院提出诉讼请求,1.海壹食品公司支付祥恒包装公司货款1818042元，并以此为基数自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.本案保全费、诉讼费由海壹食品公司负担。事实与理由：祥恒包装公司、海壹食品公司素有生意来往。2015年7月1日，双方签订一份《买卖合同》，约定需方（即海壹食品公司）向供方（即祥恒包装公司）购买纸箱；货款结算方式为银行汇款；付款期限为月结90天内付清货款；因履行本合同发生争议，协商不成由双方所在地人民法院管辖。2017年4月10日，双方经结算截止2017年3月31日海壹食品公司尚欠祥恒包装公司货款2466079.2元；2017年7月14日，双方再次结算，自2017年4月1日至2017年6月30日止，双方共发生业务金额204393元，期间海壹食品公司支付货款852430元，截止2017年6月30日海壹食品公司尚欠祥恒包装公司货款1818042元。上述货款虽经祥恒包装公司屡次催讨，海壹食品公司却借故拒还。海壹食品公司未作答辩。祥恒包装公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《买卖合同》复印件一份，欲证明：祥恒包装公司与海壹食品公司存在买卖合同关系；付款期限为结算后90天内付清货款；发生争议由双方所在地法院管辖；证据二：《对账单》复印件二份，欲证明：2017年4月10日双方经结算，截止2017年3月31日海壹食品公司尚欠货款2466079.2元；2017年7月14日双方再次结算，截止6月30日海壹食品公司尚欠货款1818042元。证据三：《营业执照》复印件一份，欲证明：海壹食品公司的诉讼主体适格。本院经审查认为,因海壹食品公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。祥恒包装公司提供的上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人买卖货物、结算及拖欠货款等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。经庭审举证、认证及本院认证，结合祥恒包装公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：2015年7月1日，祥恒包装公司（乙方）与海壹食品公司（甲方）签订《买卖合同》一份，主要约定：甲方购买乙方纸箱，结算方式为银行汇款，付款期限：月结90天内付清货款，甲方务必每月按时还款，每年12月份前务必将到期货款付清，货款结算日：当月1日至31日为一个结算周期，以甲方在乙方发货单上的签收日期为依据，以双方财务核对的金额为准，因履行本买卖合同产生的争议及条款解释发生纠纷由双方友好协商解决，协商不成由双方所在地人民法院管辖等内容。2017年4月10日，双方对账截止2017年3月31日止，海壹食品公司尚欠祥恒包装公司货款共计2466079.2元。2017年7月14日，双方再次对账结算，确认海壹食品公司尚欠祥恒包装公司货款共计1818042元。因海壹食品公司至今仍未支付该货款，致诉讼。审理期间，祥恒包装公司于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结海壹食品公司开立在中国农业发展银行福清支行账号为xx的账户存款1818042元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，交纳保全费5000元。本院依法作出(2017)闽0304民初4092号民事裁定，冻结上述账户内的存款1818042元。本院认为,祥恒包装公司与海壹食品公司存在合法的买卖关系，应受法律保护。祥恒包装公司向海壹食品公司供货后，双方对账确认海壹食品公司拖欠货款1818042元，海壹食品公司至今拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。故祥恒包装公司诉求货款1818042元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。双方签订的《买卖合同》中未约定保全费用的负担问题，祥恒包装公司主张本案保全费用由海壹食品公司承担，没有事实依据，本院不予支持。海壹食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建海壹食品饮料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还祥恒（莆田）包装有限公司货款1818042元并支付以该款为基数自2017年9月11日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回祥恒（莆田）包装有限公司的其他诉讼请求。如果福建海壹食品饮料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21162元减半收取为10581元，由福建海壹食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一七年十一月九日书记员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。