江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2985号原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路东浜新苑20幢108、208室。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州超能投资实业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇环府路66号。法定代表人：姜志军，该公司总经理。被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星红工业小区东兴路19号。法定代表人：姜志军，该公司总经理。被告：苏州工业园区万胜钢缆有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇新升工业小区。法定代表人：姜志军，该公司总经理。被告：徐州超能矿业投资有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：姜志军，该公司总经理。被告：徐州市贾汪区永富采石厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村贾山西坡。代表人：姜志军，该厂投资人。被告：徐州市贾汪区上源采石厂，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇芦山村。代表人：姜志军，该厂投资人。被告：姜志军。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（以下简称鼎丰小贷公司）与被告苏州超能投资实业有限公司（以下简称苏州超能公司）、苏州工业园区超力金属制品有限公司（以下简称超力公司）、苏州工业园区万胜钢缆有限公司（以下简称万胜公司）、徐州超能矿业投资有限公司（以下简称徐州超能公司）、徐州市贾汪区永富采石厂（以下简称永富采石厂）、徐州市贾汪区上源采石厂（以下简称上源采石厂）、姜志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，经审查发现被告下落不明，无法用直接、邮寄或其他方法送达，故依法公告送达，裁定转为普通程序进行审理。于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告鼎丰小贷公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告苏州超能公司、超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂及姜志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州超能公司归还原告贷款本金500000元，欠息（包括罚息）189750元，共计689750元（暂算至2017年7月1日，之后的欠息按年利率24%计算至本息结清之日止）；2、判令被告苏州超能公司承担原告实现本债权所支付的律师费用43456元；3、判令被告苏州超能公司承担本案诉讼费用；4、判令被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂及姜志军对被告苏州超能公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告苏州超能公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告在2015年12月1日至2016年1月1日授信期限，向被告苏州超能公司发放总额度金额为人民币600万元的贷款。同日，被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂及姜志军与原告签订《最高额保证合同》，为上述合同项下所有债务承担连带责任保证。同日，原告向被告苏州超能公司发放贷款600万元，还款期限为2016年1月1日，月利率15‰。2015年12月7日，被告苏州超能公司归还贷款本金550万元，贷款到期后借款余额及利息均未归还，被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂及姜志军亦未履行保证义务，原告催讨无果，故诉至法院。被告苏州超能公司、超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂及姜志军均未作答辩。庭审中本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告均未到庭视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎丰小贷公司与被告苏州超能公司签订编号为高借字2015051号《最高额借款合同》一份，约定总额度金额为600万元，为循环额度，以用于流动资金。授信期限自2015年12月1日至2016年1月1日。利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，以本合同项下各《借款借据》的记载为准。逾期贷款的罚息利率为：按相应《借款借据》记载的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按人民银行同期基准利率的四倍计收复利。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，结息日为付息日。合同约定借款人的权利和义务：未经贷款人书面同意、借款人不能提前归还贷款。经贷款人书面同意提前归还贷款的，贷款利率仍按该贷款相应的《借款借据》载明的利率执行。借款人应承担合同项下的相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）。合同约定贷款担保方式为由超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂及姜志军（保证人）提供连带责任保证担保，另行签订担保合同，编号为高保字2015051号。合同还对违约责任、扣划约定、争议解决等内容作了约定。原告鼎丰小贷公司在合同文本借款人处、被告苏州超能公司在贷款人处加盖公章和法定代表人印鉴。合同落款日期为2015年12月1日。原告鼎丰小贷公司作为债权人与被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂及姜志军作为保证人签订编号为高保字2015051号《最高额保证合同》，约定鉴于苏州超能公司与债权人签订了编号为高借字2015051号的《最高额借款合同》，为保障债权人债权的实现，保证人愿意以其有权处分的财产为债权人基于该笔贷款对债务人享有的债权提供最高额保证担保。保证人担保的本金最高限额为陆佰万元。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、保证物处置费等）以及债权人所有其他应付费用。本合同项下的保证为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为自《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对保证人的义务、扣划约定、违约责任等事项作了明确。原告鼎丰小贷公司在债权人处，被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂在保证人处加盖公章，被告姜志军在保证人处签名。合同落款日期为2015年12月1日。2015年12月1日，被告苏州超能公司依据上述编号为高借字2015051号《最高额借款合同》等合同向原告申请贷款。被告苏州超能公司盖章确认的日期为2015年12月1日的《借款借据》显示：还款日期为2016年1月1日，贷款金额为6000000元，月利率为15‰。原告按约向被告苏州超能公司发放贷款6000000元。被告超能公司于2015年12月7日归还贷款本金5500000元，于2015年12月20日归还利息16500元，其余贷款本息未按约归还，被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂未按约履行担保责任。原告因催讨无着，故提起诉讼。为本案诉讼，原告与江苏新苏律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定律师代理费用为43456元，该所指派律师作为其代理人参加了诉讼。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《苏州银行单位客户专用回单》两份、《聘请律师合同》等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告苏州超能公司签订的《最高额借款合同》、与被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂、姜志军签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，均应严格履行。原告履行合同义务后，被告苏州超能公司未按约还本付息，被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂、姜志军也未按约履行担保责任，是引起本案纠纷的原因。根据合同约定，原告有权向被告苏州超能公司主张全部借款本息，向被告超力公司、万胜公司、徐州超能公司、永富采石厂、上源采石厂、姜志军主张就借款合同项下的债务提供连带责任保证，且未超出约定的保证期限，保证人应承担保证担保相应的民事责任。诉讼中，原告自愿将罚息计算标准降低到月利率5‰，是自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付其为主张债权而产生的律师费损失，《最高额借款合同》和《最高额保证合同》均有明确约定，相关收费符合律师收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州超能投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金500000元，利息144750元、罚息45000元（利息按月利率15‰以6000000元为基数计至2015年12月7日，此后以500000元为基数计至2017年7月1日，扣除已付利息16500元，罚息按月利率5‰以500000元为基数自2016年1月1日计算至2017年7月1日。此后的利息和罚息合计以500000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州超能投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失43456元。三、被告苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、徐州超能矿业投资有限公司、徐州市贾汪区永富采石厂、徐州市贾汪区上源采石厂、姜志军对被告苏州超能投资实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州超能投资实业有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元，公告费600元，合计11298元，由七被告共同负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001707367）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）审 判 长  徐文杰人民陪审员  朱维贤人民陪审员  顾建云二〇一七年十一月十七日书 记 员  司明健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。