wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执576号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：陈润宝,男,1963年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与陈润宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5895号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款65987元。本案执行过程中，查明，陈润宝名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年七月十九日见习书记员  殷泽钦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初634号申请人：邓斌，男，汉族。申请人：李海英，女，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人邓斌、李海英与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人邓斌、李海英于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5.0827万元或查封、冻结相应价值的财产。担保人袁蜀东以位于广汉市东西大街西一段xx号冻兔厂x幢x-x-x号建筑面积为59.86㎡的住宅用房【房产证号：房权证广权字第xxxxx-x号、国有土地使用权证号：广国用（xxxx变）第xxxx-x号】提供了担保。本院经审查认为，申请人邓斌、李海英本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币5.0827万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人袁蜀东所有的位于广汉市东西大街西一段xx号冻兔厂x幢x-x-x号建筑面积为xx.xx㎡的住宅用房【房产证号：房权证广权字第xxxxx-x号、国有土地使用权证号：广国用（xxxx变）第xxxx-x号】。案件申请费528元，由申请人邓斌、李海英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 旭二〇一七年五月四日书记员 谭维维
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1378号原告吴新世，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告刘巧梅，女，成年，汉族，住河南省登封市。被告孙亚博，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告孙楠楠，女，成年，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告吴新世诉被告刘巧梅、孙亚博、孙楠楠民间借贷纠纷一案中，原告吴新世于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对实际借款人孙庆怀所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××登记在河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司名下的三辆车进行查封，对实际借款人孙庆怀所有的在登封市宗昌磨料磨具有限公司的2000000元股权进行查封。担保人李亚丽自愿以其个人所有的位于登封市上柳树行1××号房产证号为登房权字第××号的房产进行担保。本院认为，原告吴新世的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对孙庆怀所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××登记在河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司名下的三辆车进行查封；二、对孙庆怀所有的在登封市宗昌磨料磨具有限公司的2000000元股权进行查封；三、对担保人李亚丽所有的位于登封市上柳树行1××号房产证号为登房权字第××号的房产进行查封。保全费3270元，由原告吴新世先行垫付。本裁送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一七年××月十五日书 记 员  王盼辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017�内2921民初849号原告：贾宾，男，1990年2月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：张斯琴，女，1984年4月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：陈嘉，内蒙古凯创律师事务所律师。本院受理原告贾宾诉被告张斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，被告称其急需50000元还信用卡，从原告处借50000元，2017年3月4日归还。当时原告借给被告50000元并由被告出据借条一张，将包商银行的信用卡做抵押。借款到期后，被告没有还款，原告通过电话查询发现，被告留做抵押的银行卡已经挂�。原告找被告质问，被告却推三阻四，至今未还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。本院认为，本院经审理查明，阿左旗公安局于2017年4月11日已对本案被告张斯琴涉嫌诈骗罪决定立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据＜最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�拉善盟中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一七年五月九日书记员 李彦荣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1378号原告吴新世，男，成年，汉族，住河南省登封市。委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告刘巧梅，女，成年，汉族，住河南省登封市。被告孙亚博，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告孙楠楠，女，成年，汉族，住河南省登封市。原告吴新世诉被告刘巧梅、孙亚博、孙楠楠民间借贷纠纷一案，�院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新世及其委托代理人李占通，被告刘巧梅、孙亚博到庭参加了诉讼，被告孙楠楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告在继承亲属孙庆怀财产范围内偿还原告借款800000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告的亲属孙庆怀系朋友关系，孙庆怀在世时共向原告借款900000元。后经原告讨要，2016年2月22日孙庆怀偿还原告100000元，2017年2月13日孙庆怀去世，三被告作为孙庆怀的继承人，应当承担继承财产并偿还原告债务的义务。被告刘巧梅辩称，原告要求被告在财产继承范围内优先偿还其800000元借款的诉讼请求不成立，理由如下：一、原告亲属孙庆怀在世时，并未听其说过有该笔借款；二、按照正常的借款手续的签订，需要注明借款人及出借人的信息、借款用途，并注明借款期限、借款利息及担保人等信息，原告所提交的证据并未对该部分加以说明；三、原告借予孙庆怀900000元未约定利息的行为与常理不符；四、原告诉状中所述曾多次向孙庆怀讨要，被告作为孙庆怀亲属，却从未见过原告向孙庆怀讨要借款；五、自2003年至2006年，在孙庆怀并未将前期欠款还清的情况下，又多次将借款借予孙庆怀，此行为不符合常理；六、原告诉状中所述孙庆怀借取原告900000元现金用于生活并非事实；七、被告亲属孙庆怀去世时并未留下任何遗产，因此被告并未继承孙庆怀的遗产；八、被告没有能力替孙庆怀偿还债务。被告孙亚博辩称，其父亲孙庆怀欠外债多少，其根本不知情，并明确表示放弃继承孙庆怀一切财产的权利。被告孙楠楠未到庭，但向法庭提交�辩状辩称，其父亲孙庆怀在世时欠多少外债其并不清楚，作为已出嫁的女儿，自愿放弃继承父亲孙庆怀的一切财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）村委证明一份，证明三被告为适格的被告；（二）证明条五份，证明被告亲属孙庆怀向原告借款共计650000的事实；（三）情况说明一份，证明村委主任秦朝阳对原、被告之间的债务纠纷问题做过调解工作，同时证明被告亲属孙庆怀生前购买有商城国际的房产，被告孙亚博同意用房产抵债的事实；（四）登封市工商管理局私营企业查询单一份，证明被告亲属孙庆怀生前在登封市宗昌磨料磨具有限公司投入股金2000000元的事实。被告刘巧梅对原告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，对于丈夫孙庆怀生前有多少借款根本不知情；对第三组证据有异议，该证明与实际情况不符；对第四组证据有异议，三被告对孙庆怀是否在登封市宗昌磨料磨具有限公司入股投资并不知情，不予质证。被告孙亚博的质证意见同刘巧梅的质证意见。被告孙楠楠未质证。三被告均未向法庭提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据认证情况如下：对原告提交的第一组证据，因原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，因与本案存在关联性，能够证明其证明目的，三被告虽对其有异议，但并未在法定期限内提出鉴定，其行为应视为对该证据的认可，故对该组证据，本院予以采信；对原告提交的第三组证据，经过村委主任秦朝阳确认，该证据能够证明秦朝阳本人对本案借款事实进行过调解，故本院予以采信，对原告提交的第四组证据，因与本案无关�本院不予认可。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2013年11月14日，三被告的亲属孙庆怀向原告借款150000元，2014年4月22日，孙庆怀向原告借款100000元，2014年11月4日，孙庆怀向原告借款150000元，2015年4月25日，孙庆怀向原告借款100000元，2016年1月20日，孙庆怀向原告借款150000元，五次借款均出具有证明条，借款总额共计650000元。2016年2月22日，孙庆怀偿还原告借款100000元，剩余550000元未偿还。2017年2月13日，借款人孙庆怀去世，经过村委调解，双方未达成共识，原告为了主张其权利，将三被告诉至法院，提出本案诉求。另查明，原告在庭审过程中将800000元的诉讼请求变更为550000元。本院认为：债务应当清偿,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，借款人孙庆怀在与被告刘巧梅夫妻关系存续期间向原告借款550000元，有借条为证，现借款人孙庆怀已经去世，被告刘巧梅作为孙庆怀的妻子，应当对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘巧梅偿还原告借款550000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告孙亚博、孙楠楠在继承孙庆怀遗产范围内偿还其债务的诉讼请求，因被告孙亚博、孙楠楠明确表示放弃继承孙庆怀的一切财产，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘巧梅应于本判决生效之日起十日内�还原告吴新世人民币550000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，保全费3270元，共计15070元，由原告吴新世承担2500元，被告刘巧梅承担12570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一七年五月十九日书 记 员  王盼辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2921民初849号 原告贾宾，男，1990年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告张斯琴，女，1984年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托代理人陈嘉，内蒙古凯创律师事务所律师。 本院受理原告贾宾诉被告张斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月3日，被告称其急需50000元还信用卡，从原告处借50000元，2017年3月4日归还。当时原告借给被告50000元并由被告出具借条一张，将包商银行信用卡做抵押。借款到期后，被告没有还款，原告通过电话查询发现，被告留做抵押的银行卡已经挂失。原告找被告质问，被告却推三阻四，至今未还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。 本院认为，本院经审理查明，阿左旗公安局于2017年4月11日已对本案被告张斯琴涉嫌诈骗罪决定立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费525元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一七年五月九日 书记员 李彦荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执837号之一申请执行人刘同江，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人刘滨一，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人陈彩花，女，1970年10月11日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人刘同江与被执行人刘滨一、陈彩花民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中扣划被执行人全部案款及迟延履行期间的利息并予以发放，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6807号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十三日书记员 祝洪田
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执483�申请执行人：杜连景，男,1962年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。法定代表人：徐从敏，总经理。本院在执行申请执行人杜连景与被执行人北京京晶华太玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20607民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京京晶华太玻璃有限公司名下无可供执行财产，申请执行人杜连景未向本院提供被执行人北京京晶华太玻璃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执483号申请执行人：杜连景，男,1962年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路**。法定代表人：徐从敏，总经理。本院在执行申请执行人杜连景与被执行人北京京晶华太玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初20607民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京京晶华太玻璃有限公司名下无可供执行财产，申请执行人杜连景未向本院提供被执行人北京京晶华太玻璃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂前执字第1085-1号申请执行人袁宁勃，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂托克前旗敖勒召其镇中智佳苑4号楼2单元302室。被执行人关晓龙，男，汉族，行政办事人员，地址敖镇政府集资楼1单元201室。本院在执行申请执行人袁宁勃与被执行人关晓龙合同纠纷一案中，我院于2016年4月8日作出（2015）鄂前执字第1085号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月二十一日书记员 ：刘序虎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂前执字第1085-1号申请执行人袁宁勃，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂托克前旗敖勒召其镇中智佳苑4号楼2单元302室。被执行人关晓龙，男，汉族，行政办事人员，地址敖镇政府集资楼1单元201室。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人关晓龙申请撤回本次执行程序，如被执行人关晓龙有能力履行时，申请执行人袁宁勃其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤回本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月二十三日书记员 ：刘序虎
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1666号蚌埠基业房地产开发有限公司：你（单位）诉蒲烁雷关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费213.0元，其中受理费：213.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月十八日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保191号之一申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。法定代表人：谢章福，总经理。被申请人四川方基建设股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号，统一社会信用代码91510114202585158D。法定代表人：唐勇。本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人四川方基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月20日作出（2017）川0114民初2913号之一的财产保全裁定，现申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人四川方基建设股份有限公司所有的价值1350000元的财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年五月十七日书记员  袁萍萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1671号原告:陈新辉，男，1976年2月8日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告:周坚强，男，1986年11月8日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。被告:向丽，女，1986年10月16日出生，住湖南省宁乡县。原告陈新辉诉被告周坚强、向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告陈新辉于2017年5月17日向本院提出撤回对被告向丽的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告向丽的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新辉撤回对被告向丽的起诉。审 判 长  张帅审 判 员  王治人民陪审员  丁杜二〇一七年五月十七日书 记 员  陶欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初209号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姜某1，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。2017年3月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。辩护人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）171起诉书指控被告人姜某1犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人姜某1及其辩护人魏志红到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年12月24日下午，6时许，被告人姜某1酒后到济宁市任城区环城西路贵和苑小区送人时，与小区保安发生争执，并将小区车辆入口处电子栏杆损坏，同时另一名保安人员报警。济宁市公安局市中区分局民警田某接到“110”指令后迅速带领辅警王某、周某出警处置。到达现场后，被告人姜某1拒不配合调查，对警务人员辱骂、殴打，造成民警田某受伤。经法医鉴定为轻微伤。在对被告人姜某1实施控制的过程中，姜兴峰、姜某2（二人已被行政处罚）对民警田某等人进行辱骂、撕扯，阻碍民警依法执行公务。2017年2月7日，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失十万元，取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人姜某1的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人荣某、唐某、王某、周某、赵某、蒋某、姜某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、出警记录、公安局110接处警单、谅解书、收条、户籍证明、公安机关的办案说明等书证以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜某1以暴力的方法阻碍办案民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人姜某1对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人魏志红提出的辩护意见是：被告人姜某1的犯罪情节较轻，主观恶性较小，积极赔偿被害人的损失且已取得其谅解；系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人姜某1的户籍信息、出警经过、抓获经过、办案说明、证明、济宁市公安局110接处警单、谅解书、收条、行政处罚决定书;被害人田某的陈述;证人荣某、唐某、王某、周某、赵某、蒋某、姜某2的证言;法医学人体损伤程度鉴定书;被告人姜某1的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某1酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姜某1到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后能积极赔偿且已取得被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人姜某1进行社会调查评估，认为其对所居住的社区影响较小。综上，本院决定对被告人姜某1适用缓刑。对于辩护人魏志红提出的的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 军人民陪审员 李 颖人民陪审员 黄启宇二〇一七年五月五日书 记 员 范琳琳
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执897号申请执行人:张某被执行人:王某某本院在执行张某与王某某建筑工程承包合同纠纷一案中，陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2680号民事判决已发生法律效力，本院于2017年5月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令由被执行人王某某支付申请人张某工程款395339元。案件受理费3740元、保全费2000元及执行费5830.08元由被执行人负担。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在本案审理过程中以（2016）陕0823民初2680号裁定书保全了被执行人王某某在某建筑工程有限责任公司应领工程款800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人王某某在某建筑工程有限责任公司的应领工程款人民币406909.08元至榆林市横山区人民法院执行局账户，提取后解除对该工程款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 睿
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执897号申请执行人:张某某。被执行人:王某某。本院在执行张某某与王某某建筑工程承包合同纠纷一案中，陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2680号民事判决已发生法律效力，本院于2017年5月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令由被执行人王某某支付申请人张某某工程款395339元。案件受理费3740元、保全费2000元及执行费5830.08元由被执行人负担。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在本案审理过程中本院以保全裁定书保全了被执行人王某某在横山县某某工程有限责任公司应领工程款800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人王某某在横山县某某工程有限责任公司的应领工程款人民币406909.08元至榆林市横山区人民法院执行局账户，提取后解除对该工程款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 睿
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执897号申请执行人:张某被执行人:王某某本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0823民初2680号民事判决已发生法律效力。责令由被执行人王某某支付申请人张某工程款395339元。案件受理费3740元、保全费2000元及执行费5830.08元由被执行人负担。本案在审理过程中保全了被执行人王某某在某建筑有限责任公司的应领工程款，执行中本院裁定予以提取。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王 兴 旺审 判 员 贾 鹏 杰助理审判员 �天明二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘  睿
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初2977号原告：薛见栋，男，****年**月****日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：青岛高桥电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：潘广英，总经理。被告：青岛永泉电子有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：申应洙，总经理。原告薛见栋与被告青岛高桥电子科技有限公司（以下简称高桥电子公司）、青岛永泉电子有限公司（以下简称永泉电子公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛见栋到庭参加了诉讼。被告青岛高桥电子科技有限公司、青岛永泉电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛见栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款170000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经过被告高桥电子公司介绍给被告永泉电子公司加工塑料配件，截止起诉之日，尚欠货款170000元未付。被告高桥电子公司、永泉电子公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告薛见栋为被告永泉电子公司加工配件。在本院审理期间，被告永泉电子公司于2017年3月24日为原告薛见栋出具“关于薛见栋为我单位加工配件的说明”一份，内容为，加工人薛见栋系经过青岛高桥电子科技有限公司介绍为我单位加工配件的，薛见栋根据我公司下达的加工任务加工完毕后送货到我公司。后由青岛高桥电子科技有限公司开具发票到我公司，我公司收到发票后，将货款打到青岛高桥电子科技有限公司，再由青岛高桥电子科技有限公司将货款付给薛见栋，目前我公司尚欠货款146607.94元（其中8678.94元未开发票）。特此说明，青岛永泉电子公司（公司印章），2017年3月24日。同日，被告永泉电子公司出具证明一份，证明薛见栋提供的送货单上的签名吕锡勤、孙瑞青，吕锡勤系我公司生产科科长，孙瑞青系我公司仓库保管员。特此证明，青岛永泉电子公司（公司印章），2017年3月24日。本院认为，合法债务理应得到清偿。原告薛见栋为被告永泉电子公司加工塑料配件，被告永泉电子公司出证证明其公司与薛见栋发生加工业务关系，被告高桥电子公司只是双方业务介绍人并通过其出具发票和转付货款，被告高桥电子公司与原告薛见栋并不形成债权债务关系。现被告永泉电子公司尚欠原告薛见栋货款146607.94元，应予偿还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛永泉电子有限公司于本判决生效后起10日内支付原告薛见栋货款146607.94元。二、驳回原告薛见栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告青岛永泉电子有限公司负担1480元，原告薛见栋负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一七年五月八日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2017)鲁0211民初2977号
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3079号申请执行人:徐州美的制冷产品销售有限公司，住所地徐州市中山北路255号睿商商办楼5楼。法定代表人：邓永明，该公司董事长。被执行人：新沂市润新商贸有限公司，住所地新沂市新安街道沭滨小区21号楼1单元201室。法定代表人：宋新宁，该公司总经理。被执行人：宋新宁，男，1983年10月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：司侠，女，1958年10月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐州美的制冷产品销售有限公司与被执行人新沂市润新商贸有限公司、宋新宁、司侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的1433334元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十二日书 记 员  沈小凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3079号申请执行人:徐州美的制冷产品销售有限公司，住所地徐州市中山北路255号睿商商办楼5楼。法定代表人：邓永明，该公司董事长。被执行人：刘夫星，男，1972年11月27日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐州美的制冷产品销售有限公司与被执行人刘夫星不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的681560元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十二日书 记 员  沈小凡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1609号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告亓瑞刚。被告孙秀芬，系被告亓瑞刚之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告亓瑞刚、孙秀芬借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1609号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人闫继明，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司职工。被告亓瑞刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住昌乐县。被告孙秀芬，女，1969年7月8日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告亓瑞刚、孙秀芬借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫继明到庭参加了诉讼。被告亓瑞刚、孙秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，2014年11月14日，被告亓瑞刚向原告贷款900000元。被告亓瑞刚、孙秀芬还以名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告亓瑞刚未按约履行还款义务。被告亓瑞刚、孙秀芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告亓瑞刚、孙秀芬偿还贷款本金899854.68元及利息（按合同约定计算）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。被告亓瑞刚、孙秀芬均未答辩。经审理查明，2014年11月14日，被告亓瑞刚、孙秀芬与原告昌乐农商银行签订最高额抵押合同并办理抵押登记，约定被告亓瑞刚、孙秀芬以昌乐县经济开发区方山路3111号6号楼14商铺（房权证号为潍乐房权证昌乐县字第××、**××43号）为原告自2014年11月14日至2017年11月13日对被告亓瑞刚享有的债权提供最高额抵押担保，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利等。同日，被告亓瑞刚向原告借款900000元，借款到期日为2015年11月13日。借款采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期的借款对应日起按调整后的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，逾期利率上浮50%。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。被告孙秀芬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款尚欠借款本金899854.68元，截至2017年8月20日欠息175550.03元。另查明，被告亓瑞刚、孙秀芬系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额抵押合同、保证合同、偿还利息记录表、他项权证、（结婚证）复印件等在案为证。本院认为，被告亓瑞刚向原告昌乐农商银行借款900000元，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告亓瑞刚没有及时归还借款本息构成违约，原告为此要求被告亓瑞刚归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。借款发生在被告亓瑞刚、孙秀芬夫妻关系存续期间，且被告孙秀芬为涉案借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。合同中对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告亓瑞刚、孙秀芬以名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告亓瑞刚、孙秀芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓瑞刚、孙秀芬于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金899854.68元及利息（截至2017年8月20日欠息175550.03元，之后的利息自2017年8月21日起，按借款合同约定利率计算至借款偿还之日）；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对昌乐县经济开发区方山路3111号6号楼14商铺（房权证号为潍乐房权证昌乐县字第××、**××43号）享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费12799元，保全费5000元，共计17799元，由被告亓瑞刚、孙秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王国锐人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年九月十四日书 记 员  吴福娟
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执529号邵新土：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）豫1102行审第13号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：退还非法占用的910平方米的土地。拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（3）负担案件行政处罚罚款9100元，加处罚款9100元，申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年五月二十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1719号原告：重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱，统一社会信用代码9150010450427649X6。投资人：邱沛阳。委托诉讼代理人：吴泉碧，女，该厂员工，特别授权代理。被告：周富民，男，1982年11月20日出生，汉族。原告重庆小南海水泥厂与被告周富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小南海水泥厂委托诉讼代理人吴泉碧到庭参加了诉讼，被告周富民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆小南海水泥厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款34350元并支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告水泥款30000元未付并写有欠条，2015年11月28日被告又从原告处购买15吨水泥计4350元，以上款项共计34350元。被告经原告多次催收后仍未支付。被告周富民未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告重庆小南海水泥厂围绕诉讼请求依法提交了被告周富民出具的欠条、送货单、原告员工吴泉碧与被告周富民的短信记录等证据，本院审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周富民经由原告工作人员吴泉碧从原告重庆小南海水泥厂购买水泥，2015年11月28日被告出具欠条承认欠吴泉碧水泥款30000元，同一天，被告再次从原告重庆小南海水泥厂处购买4350元的水泥未付货款。此后，经原告重庆小南海水泥厂员工吴泉碧多次催收，被告周富民未支付货款。本院认为，原告重庆小南海水泥厂与被告周富民形成买成合同法律关系。原告重庆小南海水泥厂供货后，在双方对付款时间无具体约定的情况下，被告周富民应及时支付货款。被告周富民至今未支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款并支付逾期付款违约金的违约责任，本院对原告重庆小南海水泥厂要求被告周富民支付货款34350元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。对于逾期付款利息，本院以所欠货款为基数按人民银行同期同类贷款利率从欠款之日即2015年11月28日起予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周富民于本判决生效后五日内支付原告重庆小南海水泥厂货款34350元，并从2015年11月28日起以尚欠货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至货款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计330元，由周富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月七日书记员  马 兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6864号上诉人（一审起诉人）：陈廷华，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人陈廷华因诉广州漾兰化妆品有限公司劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈廷华上诉请求：请求撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：上诉人与广州漾兰化妆品有限公司于2015年9月9日签订劳动合同，约定工作地点在成都，实际用工地一直在成都市金牛区，分公司租住的办公场所在成都市金牛区，故合同履行地在成都市金牛区。本院认为，陈廷华提供的其与广州漾兰化妆品有限公司签订的劳动合同载明，陈廷华工作地点在成都。其提供的《房屋租赁合同》以及向客户推送的短信内容均载明，成都市金牛区金牛万达广场C区肖三南巷78号二栋一单元2504号为分公司住所地。其提供的证据能证明劳动合同履行地在成都市金牛区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9989号民事裁定；二、本案指令成都市金牛区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十七日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6864号上诉人（一审起诉人）：陈廷华，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省万源市。上诉人陈廷华因诉广州漾兰化妆品有限公司劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈廷华上诉请求：请求撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：上诉人与广州漾兰化妆品有限公司于2015年9月9日签订劳动合同，约定工作地点在成都，实际用工地一直在成都市金牛区，分公司租住的办公场所成都市金牛区，故合同履行地在成都市金牛区。本院认为，陈廷华提供的其与广州漾兰化妆品有限公司签订的劳动合同载明，陈廷华工作地点在成都。其提供的《房屋租赁合同》以及向客户推送的短信内容均载明，成都市金牛区XXX号为分公司住所地。其提供的证据能证明劳动合同履行地在成都市金牛区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9989号民事裁定；二、本案指令成都市金牛区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十七日书记员  曾 秀
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初149号原告:王超群，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被告：董雪，无业，住托克托县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所律师。原告王超群诉被告董雪、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超群的委托诉讼代理人张志虎、被告董雪、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超群向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、就医交通费、财产损失、鉴定费共计209664.72元；由被告保险公司子在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按80%赔偿70131.77元；2、被告董雪承担鉴定费2400元和本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日20时许，被告董雪驾驶×××号小型普通客车沿托县东胜街由东向西行驶至康居花园北门口时与前方由南向北横过道路的王超群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王超群受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，原告在托县医院住院治疗15天，诊断为左踝关节骨折、踝关节脱位、骨折愈合后手术取出内固定物。该起事故经托县交警大队责任认定，被告董雪承担此事故的主要责任，原告王超群承担此事故的次要责任。事故发生后，被告董雪支付原告11785.5元医疗费。被告董雪驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告董雪辩称，认可原告陈述的事实及理由。被告保险公司辩称，1、对事故发生的真实性认可，被告董雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险300000元，被告保险公司按照相关法律规定进行赔偿。2、针对具体的诉讼请求作如下答辩：本次事故中被告董雪承担主要责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例70%进行赔偿，原告请求按80%的责任比例进行赔偿没有合法依据。原告诉请的医疗费被告保险公司按照医保比例赔偿，住院伙食补助费按实际住院天数计算赔偿数额，营养费被告保险公司只赔偿住院期间的，护理费只赔偿住院期间的，出院后仍需护理，因由明确的医嘱，误工费按照居住地或工作收入证明，被告保险公司只赔偿到评残前一日，二次手术费未实际发生，无法确定实际数额，待实际发生后再另行主张，交通费只赔偿事故发生至住院期间的，而且以实际票据为准，财产损失以进行修理的票据为准。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日20时许，被告董雪驾驶×××号小型普通客车沿托县东胜街由东向西行驶至康居花园北门口时与前方由南向北横过道路的王超群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王超群受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，原告在托县医院住院治疗15天，共支出医疗费44500.22元。原告王超群的伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为：1、原告王超群左外踝关节骨折伴踝关节脱位评定为ⅹ级伤残；2、建议：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术约需10000-15000元。该起事故经托县交警大队责任认定，被告董雪承担此事故的主要责任，原告王超群承担此事故的次要责任。被告董雪垫付了医疗费11785.5元医疗费。被告董雪驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和300000元第三者责任险。本院认为，被告董雪驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任；原告王超群驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任。故，原告王超群应承担30%的责任，被告董雪应承担70%的责任。被告董雪驾驶的×××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告王超群的各项损失，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，不足部分，由被告董雪赔偿。原告诉讼请求的医疗费44500.22元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、鉴定费2400元符合法律规定，依法予以支持。营养费9000元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持7500元（100元/天×75天）；护理费6780元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持5085元（113元/天×45天）；误工费23730元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持11550元（110元/天×105天）；交通费1000元根据原告提供的证据酌情支持300元，二次手术费根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持12500元，被扶养人生活费因原告未提供被扶养人既无劳动能力又无生活来源的证明，依法不予支持，财产损失2000元因原告未提供财产损失的合法证据，依法不予支持。上述费用共计149523.22元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费5085元、误工费11550元、交通费300元，共计91123元；被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告王超群医疗费24150.15元（34500.22元×70%），住院伙食补助费1050元（1500元×70%），营养费5250元（7500元×70%），二次手术费8750元（12500元×70%），共计39200.15元。被告柴素珍为原告白有成垫付了医疗费11785.5元，被告董雪应当承担鉴定费2400元、诉讼费1490元，原告王超群应当返还被告董雪7895.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王超群医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费5085元、误工费11550元、交通费300元，共计91123元.二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王超群医疗费24150.15元、住院伙食补助费1050元、营养费5250元、二次手术费8750元，共计39200.15元。三、被告董雪不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元减半收取1928元，由原告王超群负担438元，由被告董雪负担1490元。鉴定费2400元，由被告董雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年五月二日书记员  郝宇琴
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初149号原告:白有成，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务所法律工作者。被告：柴素珍，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：李延辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司职工。原告白有成诉被告柴素珍、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白有成的委托诉讼代理人云永生、被告柴素珍及其委托诉讼代理人罗学峰、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白有成向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计209636.87元。事实和理由：2016年10月23日，被告柴素珍驾驶×××号小型轿车沿托县东胜街由东向西行驶至该路与托克托大街交汇处时与前方同方向横过道路的原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在托县医院住院治疗18天，支出医疗费21172.87元。该起事故经托县交警大队责任认定，被告柴素珍承担此事故的主要责任，原告白有成承担此事故的次要责任。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，三期鉴定为误工期60-150日、护理45-60日、营养45-60日。被告柴素珍驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。基于以上事实，原告向本院提起诉讼。被告柴素珍辩称，对原告主张的营养费和护理费不应按最高计算，请法庭酌情认定，误工费不予认可，原告已经72岁，不存在误工，不应支持；伤残赔偿金的年限，原告已经71周岁，应按9年计算；对原告主张的鉴定费被告应承担70%而不是全部承担，另被告为原告垫付过4600元。被告保险公司辩称，被告柴素珍驾驶的车辆在被告保险公司投保了122000元的交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿，而且在出险后被告保险公司已经预付10000元医疗费，在医疗费项下不承担赔偿责任。对原告主张的护理费应按照50天计算；误工费因原告已经72岁，不存在误工，不应支持；残疾赔偿金的年限，原告已经71周岁，应按9年计算；对原告主张的鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，交通费被告保险公司不予认可；对超出交强险的部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告柴素珍驾驶×××号小型轿车沿托县东胜街由东向西行驶至该路与托克托大街交汇处时与前方同方向横过道路的原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在托县医院住院治疗18天，支出医疗费21172.87元。该起事故经托县交警大队责任认定，被告柴素珍承担此事故的主要责任，原告白有成承担此事故的次要责任。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，三期鉴定为误工期60-150日、护理45-60日、营养45-60日。被告柴素珍驾驶的车辆在被告保险公司投有一份交强险。此事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告白有成所提供的”交通费票据”，此票据虽与就医时间不符，但系原告白有成实际发生的费用，本院酌情认定500元。本院认为，被告柴素珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任；被告白有成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较轻，因承担此事故的次要责任。故，原告白有成应承担30%的责任，被告柴素珍应承担70%的责任。被告柴素珍驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告白有成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告柴素珍赔偿。原告诉讼请求的医疗费21172.87元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金9000元、鉴定费1600元符合法律规定，依法予以支持。营养费6000元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持5400元（100元/天×54天）；护理费6780元根据内蒙古医科大学鉴定中心的鉴定意见酌情支持5989元（113元/天×53天）；误工费16950元因原告白有成已71周岁，且未提供误工损失，依法不予支持；残疾赔偿金183564元因原告白有成已71周岁，残疾赔偿金应按9年计算，即为82603.8元（30594元/年×9年×30%）；交通费500元根据原告提供的证据酌情支持300元，上述费用共计127865.67元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金82603.8元、护理费5989元、交通费300元，共计107892.8元；被告保险公司已向原告白有成垫付医疗费10000元，还应当向原告白有成赔偿97892.8元；剩余费用由被告柴素珍赔偿原告医疗费7821.01元（11172.87元×70%）、住院伙食补助费1260元（1800元×70%）、营养费3780元（5400元×70%），共计12861.01元，被告柴素珍为原告白有成垫付了医疗费4600元，被告柴素珍应当承担鉴定费1600元、诉讼费1355元，被告柴素珍还应当赔偿原告白有成11216.01元。综上所述，原告白有成请求二被告赔偿其医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计209636.87元的诉讼请求依法支持127865.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告白有成医疗费10000元（已付）、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金82603.8元、护理费5989元、交通费300元，共计107892.8元.二、被告柴素珍于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告白有成医疗费7821.01元、住院伙食补助费1260元、营养费3780元，共计12861.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元减半收取2222元，由原告白有成负担867元，由被告柴素珍负担1355元。鉴定费1600元，由被告柴素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年三月一日书记员  郝宇琴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初898号申请人：代新娥，女，1976年6月2日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人：陈朝路，男，1970年6月6日出生，住广西陆川县。被申请人：于永春，女，1971年9月20日出生，住广州市白云区。申请人代新娥与被申请人陈朝路、于永春买卖合同纠纷一案，申请人代新娥于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈朝路、于永春银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝路、于永春银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元由申请人代新娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一七年五月十七日书记员  韩丽亚
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初898号原告：代新娥，女，1976年6月2日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被告：陈朝路，男，1970年6月6日出生，住广西陆川县。被告：于永春，女，1971年9月20日出生，住广西陆川县，现住广州市白云区。原告代新娥与被告陈朝路、于永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代新娥及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈朝路、于永春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈朝路偿还货款465000元及逾期利息，以465000元为基数计算至判决履行期限届满时止；2、被告于永春对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈朝路从原告处购买胎牛毛货物，并未给付全部货款。2015年7月22日，陈朝路向原告出具欠条。但经原告多次催要，陈朝路未给付相应货款。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，于永春应负连带责任。现诉至法院，以维护原告合法权益。被告陈朝路、于永春未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告陈朝路从原告代新娥处购买胎牛毛货物，2015年7月22日，陈朝路给代新娥写一欠条，该欠条载明：“欠条今欠代新娥胎牛毛货款465000元正整（肆拾陆万伍仟元正）欠款人陈朝路身份证45252719700606019X如查出2015年汇款数超过肆万元再减去。2015-7-22年”陈朝路在该欠条上按有手印。后陈朝路并未偿还上述货款。经原告代新娥申请，本院对被告陈朝路、于永春的的婚姻状况进行了调查。陆川县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表、申请离婚登记证明书、结婚证、离婚协议书、陈朝路、于永春二人的身份证和常住人口登记卡以及声明书显示，陈朝路、于永春于1992年8月12日登记结婚，2015年9月17日协议离婚。原告代新娥申请对陈朝路、于永春名下价值50万的财产进行诉讼保全，本院2017年6月9日依法对陈朝路光大银行广州越秀支行77×××60账户相应存款进行冻结。本院认为，被告陈朝路购买原告的胎牛毛货物，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效。原告主张陈朝路尚欠货款465000元未付，提交了陈朝路书写的欠条为证，故对陈朝路欠原告货款465000元的事实，本院予以认定。欠条中所约定的“如查出2015年汇款数超过肆万元再减去”系一种假定情况，无相应证据证实该汇款事实存在，本院不予认定。本案为买卖合同中的欠款纠纷，陈朝路购买原告货物后，双方结算形成欠条但未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,期限为自陈朝路出具欠条的次日即2015年7月23日起至判决履行期限届满时止。被告陈朝路、于永春1992年8月12日登记结婚，2015年9月17日协议离婚，陈朝路与原告的买卖合同关系发生在陈朝路、于永春夫妻关系存续期间，故该买卖合同形成的债务应为夫妻共同债务。陈朝路、于永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告陈朝路、于永春一次性给付原告代新娥货款本金465000元以及自2015年7月23日起至判决履行期限届满之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费3020元、案件受理费8800元，共计11820元，由被告陈朝路、于永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  房云静人民陪审员  张天骄人民陪审员  韩丽亚二〇一七年十一月八日书 记 员  冉冰洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16057号原告：青岛捷信腾物流有限公司，住所地山东省青岛平度市同和街道办事处同康路东段。统一社会信用代码：91370283057255936L。法定代理人：张福田，职务经理。委托代理人：董汉琼、王天兰，山东润杰律师事务所律师。被告：青岛鲁红建筑材料集团有限公司，住所地山东省青岛莱西市龙口西路119号。统一社会信用代码：91370285718051173A。法定代表人：左伟，职务经理。被告：于鹏飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：姜飞龙，男，1997年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：姜作超，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区山东路16号。统一社会信用代码：913702007837191419。负责人：徐晓玲，职务总经理。委托代理人：周国良，该公司职员。原告青岛捷信腾物流有限公司与被告青岛鲁红建筑材料集团有限公司、于鹏飞、姜作超、姜飞龙、安邦财产保险服份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛捷信腾物流有限公司撤回起诉。案件受理费460元(原告已预交)，减半收取230元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年五月十一日书记员  陈安新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2744号申请执行人:程素英，女。被执行人：裴成，男。本院在执行程素英与裴成民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年五月一日书记员  魏立新
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2893号原告付盛荣，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人何超，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。被告兰建川，男，1971年7月31日出生，汉族，住四川省青神县，本院在审理原告付盛荣与被告兰建川房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告付盛荣于2017年5月4日向本院提出撤回申请。本院认为，原告付盛荣提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付盛荣撤回起诉申请。案件受理费1650元（已减半收取）,由原告付盛荣负担。（此页无正文）审判员  陈永珑二〇一七年五月八日书记员  魏瑞廷
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执132号申请执行人刘玉德，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人毕甲林，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘玉德申请执行被执行人毕甲林民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初58号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年五月二十三日书记员  杜天宝
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏0206刑初44号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1961年7月2日生，，汉族，户籍在山东省枣庄市山亭区。委托代理人金苏东（受特别授权委托），山东恒平律师事务所律师。被告人杨福庆，男，1983年9月9日生，，汉族，初中文化，暂住无锡市惠山区，户籍在山东市滕州市。委托代理人费凌云（受特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨福庆犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人张某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  许景波审 判 员  金 语人民陪审员  范烨涛二〇一七年五月五日书 记 员  纪以超本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初44号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨福庆，男，1983年9月9日生，，汉族，初中文化，驾驶员，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在山东市滕州市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年5月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨福庆犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于23日立案，3月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月28日、5月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人杨福庆及辩护人费凌云、被害人张某3及代理人金某均到庭参加诉讼，侦查机关民警朱某第二次庭审到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日21时许，被告人杨福庆及妻子与被害人张某3父子在无锡市惠山区洛社镇秦巷村黄金坝62号后门口发生口角，双方互殴，后被告人杨福庆进屋取得水果刀1把追捅张某3致其左胸血气胸、纵隔气肿。经鉴定，张某3的损伤已构成轻伤一级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人杨福庆已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人杨福庆辩解：案发后，到达现场的警方人员让其先到医院看病，后在惠山区人民医院主动向民警投案。其辩护人提出如下主要意见：1、杨福庆有自首情节。2、杨福庆为了保护妻子才持刀伤人，属防卫过当。3、认罪、悔罪态度较好、被害人存在过错，要求从轻处罚并适用缓刑。被害人张某3及代理人提出如下主要意见：被告人杨福庆不是自首，至今未赔偿被害人损失，要求追究其刑事责任，不适用缓刑。经审理查明：被害人张某3的儿子张某2于2015年上半年将购买的1辆二手轿车登记于山东同乡被告人杨福庆名下，张某2是实际使用人，该车于2016年5月办理了报废，被告人杨福庆收到该车报废补贴人民币2000元，后被告人杨福庆与张某3父子因该笔报废补贴给付问题发生争执，经多次协商未果。2016年10月19日21时许，被告人杨福庆在无锡市惠山区洛社镇秦巷村黄金坝62号租住处后门口与张某3、张某2为补贴款事再生争执，后被告人杨福庆及妻子刘某1与张某3、张某2发生厮打。期间，被告人杨福庆从屋内取得水果刀1把追捅张某2致其左侧胸部、左上臂受伤，又持刀捅张某3左侧胸部致其左胸刀刺伤、左肺内血肿、左侧血气胸、左侧胸壁皮下气肿，纵隔气肿。张某3、张某2致被告人杨福庆面部受伤，致刘某1面部外伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，张某3纵隔气肿构成轻伤一级、左胸血气胸构成轻伤二级；刘某1的损伤构成轻微伤。案发当晚，被告人杨福庆与妻子刘妮因受伤至惠山区人民医院就医时，公安机关民警根据已在该医院救治的被害人指认将被告人杨福庆抓获。案发后，被告人杨福庆已垫付张某3医疗费人民币1万元。公安机关在被告人杨福庆处查扣犯罪使用的工具水果刀1把。上述事实，被告人杨福庆及辩护人、被害人张某3及代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某3的陈述笔录，证人刘某1、张某2、王某2、刘某2、王某1、顾某、朱某等人的证言，病历资料、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人杨福庆的辩解及辩护人、被害人张某3及代理人提出的意见，经查:1、案发后，被告人杨福庆的妻子刘某1虽然拨打了报警电话，但被告人杨福庆嗣后并未有向警方自动投案的行为，故属被动归案，到案后如实供述主要犯罪事实属坦白情节，故不符合自首的条件。2、张某3、张某2至被告人杨福庆租住处门口解决汽车报废补贴款事宜，并未携带凶器，而被告人杨福庆在双方厮打过程中持刀追捅被害人，具有明显的伤害故意，不符合正当防卫及防卫过当的法律特征。3、根据被告人杨福庆的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件。故对被告人杨福庆提出“案发后，到达现场的警方人员让其先到医院看病，后在惠山区人民医院主动向民警投案”的辩解及辩护人提出的第1、2点及“要求适用缓刑”的意见与查明事实不符，均不予采纳。其余意见均予采纳。本院认为：被告人杨福庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨福庆系初犯，庭审中自愿认罪，归案后如实供述，被害人对案发起因上有一定过错，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨福庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月16日止）。二、作案工具水果刀1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  金 语人民陪审员  范烨涛二〇一七年六月五日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执2047号之四申请执行人：柯建凯，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：黄晶，男，1974年12月16日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：福州市鼓楼区梅峰海中舟餐饮有限公司（原福州市晶诚餐饮管理有限公司），住所地福州市鼓楼区梅峰路3号61716部队华信培训中心副楼一、二、四、五层，统一社会信用代码：91350102066595377L。本院在执行柯建凯与黄晶、福州市鼓楼区梅峰海中舟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月12日达成执行和解，协议确定：被执行人所欠申请人的债款由被执行人分期偿还，即和解当日由被执行人偿还人民币100000元（其中一部汽车抵债人民币50000元），余款人民币300000元由被执行人在3个月内分期付清。现申请人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 丰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异948号案外人：徐文龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐文龙对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元10层1005号房屋（以下简称1005号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文龙异议称，购买1005号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给徐文龙的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年2月28日，徐文龙办理了1005号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案徐文龙在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回徐文龙的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年五月十六日书记员  和 波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4684号之一申请执行人侯金福，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人侯守萍，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人侯金福与被执行人侯守萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3742号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯守萍立即支付给申请执行人侯金福借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2024号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。代表人：王勤勇，该支行行长。被执行人：宁波华新门窗有限公司，组织机构代码78044900-0。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：包君波，女，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：周岳明，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐伟英，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码72044844-4。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号357室。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波华新门窗有限公司、周明杰、包君波、何雨霞、周瑞国、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周明杰名下位于宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号2003室房地产。2017年4月17日，买受人邬敏慧以371.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号2003室房地产的查封；二、将宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号2003室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第101048号】归买受人邬敏慧(公民身份号码)所有；三、买受人邬敏慧应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年五月九日书记员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2024号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。代表人：王勤勇，该支行行长。被执行人：宁波华新门窗有限公司，组织机构代码78044900-0。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：包君波，女，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：周岳明，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐伟英，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码72044844-4。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号357室。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波华新门窗有限公司、周明杰、包君波、何雨霞、周瑞国、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周明杰名下位于宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号2003室房地产。2017年4月17日，买受人邬敏慧以371.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号2003室房地产的查封；二、将宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号2003室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第0101048号】归买受人邬敏慧(公民身份号码)所有；三、买受人邬敏慧应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年五月九日书记员  方 薇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终575号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X1-1。法定代表人：吴海军，该公司经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：宁波和泰电气有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330225563883994E（5/8）。法定代表人：赵政，该公司经理。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人宁波和泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费19380元，减半收取9690元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月二十六日书记员  吴 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终943号上诉人(原审第三人):驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地驻马店市前进路中段。法定代表人:夏琨，该公司经理。委托诉讼代理人:黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘瑞，男，1964年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原审被告:邱大中，男，1968年9月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:邵志勇，河南万翔律师事务所律师。原审被告:河南奥利运输科技有限公司，住所地汝南县汝宁镇古塔路西段。法定代表人:袁子民，该公司总经理。原审第三人:张小党，男，1960年7月12日出生，汉族，住平舆县。原审第三人:王海蓉，女，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市恒顺物流服务有限公司因与被上诉人刘瑞及原审被告邱大中、河南奥利运输科技有限公司、原审第三人张小党、王海蓉健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，驻马店市恒顺物流服务有限公司于2017年5月6日以当事人之间已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，驻马店市恒顺物流服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许驻马店市恒顺物流服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人驻马店市恒顺物流服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年五月九日书 记 员  魏 冉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5985号之一申请执行人成都瑞信融资担保有限公司法定代表人脱瑜。被执行人马昕被执行人熊映本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第930号民事判决书，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行马昕、熊映借款合同纠纷一案。因被执行人马昕、熊映未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人马昕的川XXXX**起亚牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人马昕的川XXXX**牧马人牌车辆予以查封和扣押；三、将被执行人熊映的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押；以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年五月八日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5985号之一申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。法定代表人脱瑜。被执行人马昕被执行人熊映。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第930号民事判决书，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行马昕、熊映借款合同纠纷一案。因被执行人马昕、熊映未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人马昕的川XXXX**起亚牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人马昕的川XXXX**牧马人牌车辆予以查封和扣押；三、将被执行人熊映的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押；以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年五月八日书记员 叶书臣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执585号之一申请执行人青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区。法定代表人耿沙沙，职务总经理。委托代理人丰永强，山东昌圣律师事务所律师。被执行人徐海荣，男，汉族，住青岛市市北区，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛融顺典当有限责任公司与被执行人徐海荣典当纠纷一案于2017年3月14日审结,该案（2017）鲁0213民初399号民事调解书已立案执行。执行过程中，本院依法从青岛市市北区人民法院提取涉案房产拍卖价款人民币385600元，并发放申请人案款380000元，转执行费5600元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初399号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执585号之一申请执行人青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。法定代表人耿沙沙，职务总经理。委托代理人丰永强，山东昌圣律师事务所律师。被执行人徐海荣，男，1958年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛融顺典当有限责任公司与被执行人徐海荣典当纠纷一案于2017年3月14日审结,该案（2017）鲁0213民初399号民事调解书已立案执行。执行过程中，本院依法从青岛市市北区人民法院提取涉案房产拍卖价款人民币385600元，并发放申请人案款380000元，转执行费5600元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初399号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执603号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人:燕春防，该公司董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。法定代表人:高海涛，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在青岛蒙德石油装备有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月四日书记员  景素文
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执301号申请执行人长安银行股份有限公司商洛分行,住所地商州区通江西路中段。负责人何涛，行长。被执行人冀小舟,男,住址商洛市商州区。被执行人杨花娥,女,住商洛市商州区。长安银行股份有限公司商洛分行与冀小舟、杨花娥借款合同纠纷一案，丹凤县公证处作出的（2013）丹证经字第14号公证书及（2017）丹证执字第11号执行证书已发生法律效力，权利人长安银行股份有限公司商洛分行向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人冀小舟、杨花娥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨花娥用其位于商州区金泉路房屋抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨花娥位于商州区金泉路北侧房屋，责令被执行人在30日履行还款义务，逾期将依法强制执行。查封期限为三年。二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年五月十二日书记员 李 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3711号原告：侯玉英，女，1970年9月19日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：侯玉春，男，1982年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李正剑，男，1978年8月16日出生，汉族，住砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区金海大道9号。主要负责人：王奇志，该公司总经理。本院在审理原告侯玉英与被告李正剑、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯玉英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯玉英撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告侯玉英负担。审判员  薛丽华二〇一七年五月八日书记员  张 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执103号被罚款人：李建江，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钟云雅与被执行人李建江买卖合同纠纷一案中,于2017年1月17日向被执行人李建江发出执行通知书。执行过程中，现查明被执行人有能力履行，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对被执行人李建江罚款人民币500元，限在二〇一七年五月十二日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初463号原告尉程龙，男，1987年6月30出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告蔺博，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告尉程龙与被告蔺博民间借贷纠纷一案，于2017年2月22向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞，人民陪审员张明英参加评议，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告尉程龙到庭参加诉讼。被告蔺博经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告尉程龙诉称，2013年被告李超以做生意着急用钱为由，向原告借款人民币50,000.00元，约定借款期限为2年，月利息2分。被告蔺博对上述债务承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由未予偿还本息，蔺博在此期间偿还本金16,000.00元，剩余34,000.00元不予偿还，现原告诉至法院，要求依法判令被告蔺博偿还本金人民币34,000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告尉程龙向本院提交以下证据予以证明：一、2013年9月10日借款合同原件一份，证实被告向原告借款人民币50,000.00元，还款日为2013年10月9日，月利息2分。二、2015年9月16日铁锋区法院对被告蔺博的调查笔录复印件一份，证实被告认可其提供担保，并已替债务人李超偿还借款本金16,000.00元的事实。三、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第501号民事裁定书一份，证明本案未超诉讼时效。被告蔺博经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本院根据上述认证查明：2013年9月10日李超以做生意着急用钱为由，向原告借款人民币50,000.00元，由被告蔺博提供连带责任保证，约定借款期限为一个月，月利息2分。借款到期后，蔺博偿还本金16,000.00元，剩余34,000.00元未予偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，债权人可以要求保证人履行或者承担连带责任。本案中，李超向原告尉程龙借款，并签订了借款合同，蔺博为该笔借款提供了连带责任担保，对该笔债务负有清偿责任。被告蔺博偿还了部分借款本金，原告要求被告偿还剩余借款本金人民币34,000.00元的请求合理，本院应予支持。被告蔺博作为担保人，偿还该笔债务后，可以向借款人李超行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条之规定，判决如下：被告蔺博于判决生效后十日内偿还原告尉程龙借款本金人民币34,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675.00元，由原告尉程龙负担25.00元，由被告蔺博负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终895号上诉人（原审被告）：贵州市仁怀市聚仙台酒业运营管理有限公司，住所地仁怀市中枢镇国酒南路。法定代表人：仇治建，职务不详。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人贵州市仁怀市聚仙台酒业运营管理有限公司因与被上诉人张旭买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初185号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。贵州市仁怀市聚仙台酒业运营管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中并未约定合同履行地，不应认定合同签订地即合同履行地。此外，本案争议标的属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由上诉人住所地，即贵州省仁怀市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《贵州茅台集团聚仙台酒四川独家总经销合同》，约定“甲、乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决；若协商未果，提请本合同签订所在地人民法院仲裁。”该约定虽表述为“法院仲裁”，但表明本案当事人具有通过合同签订地人民法院解决争议的合意，应当认定双方选择了合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。因合同签订地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人贵州市仁怀市聚仙台酒业运营管理有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十七日书记员  余正磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异95号（2017）粤01执异96号（2017）粤01执异97号（2017）粤01执异98号（2017）粤01执异99号（2017）粤01执异100号案外人：加拿大置地有限公司，住所地：香港特别行政区干诺道中13-14号欧陆贸易中心21楼。法定代表人：叶树林。委托代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。申请执行人：深圳市富海宏基投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座611B。法定代表人：陈宋孟。委托代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。被执行人：广州浩晟实业有限公司（原广州市骏衡实业有限公司），住所地：广东省广州市天河区五山路248号金山大厦1209C。法定代表人：郑茂伟。被执行人：梁添祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁添洪，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2008）穗中法执字第654号申请执行人深圳市富海宏基投资有限公司（以下简称富海公司）和被执行人广州浩晟实业有限公司（以下简称浩晟公司）等借款纠纷一案过程中，案外人加拿大置地有限公司（以下简称加拿大公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。加拿大公司称：1991年11月22日，广美服务有限公司（以下简称广美公司）向南方房产实业有限公司购买丽晶大厦的房屋及车位使用权。之后双方进一步约定2-9号七个停车位【含广州市淘金路50号丽晶大厦地下车库2号、3号、5号、6号、7号、8号车位（以下简称涉案车位）】交由广美公司安排使用。1995年12月21日，广美公司将涉案车位的使用权分别转让给加拿大公司（2号车位）、嘉高士洋行有限公司（以下简称嘉高士公司）（3、8号车位）、喜願投资有限公司（以下简称喜願公司）（5号车位）、耀美置业有限公司（以下简称耀美公司）（6、7号车位）。之后，经嘉高士公司确认，8号车位使用权的实际购买人是高力飞有限公司（以下简称高力飞公司）。2014年8月11日，嘉高士公司、喜願公司、耀美公司分别将其享有涉案车位的使用权转让给加拿大公司，并且已付清转让款，实际占有使用至今。因此，对涉案车位的执行损害其利益。请求：1.请求解除对涉案车位的查封。2.请求停止评估、拍卖涉案车位的处理程序，并中止本案的执行。加拿大公司向本院提交如下证据：1.《房屋买卖合约》；2.《丽晶大夏》地库汽车停车位及使用权的补充合约；3.涉案车位《丽晶大厦地库车位停车位使用权转让合同》；4.《丽晶大厦地库车位使用权转让合同》；5.嘉高士公司出具的声明书及翻译件；6.车位使用权转让款支付凭证3份。本院查明，（2008）穗中法执字第654号执行案的执行依据是本院（2007）穗中法民二初字第186号民事判决，该判决主文为：一、浩晟公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发广州分行）19674943.71元及利息；二、浦发广州分行对浩晟公司提供的抵押物（即编号分别为：粤房地他证字第C1264505号、第C12××06号的《房地产他项权证》项下记载的房产）享有抵押权。在浩晟公司不履行本判决第一项所确定的债务时，浦发广州分行有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿等。该判决查明涉案《房地产他项权证》项下记载的房产包含《房地产权证》号为：粤房地证字第C3700991号的位于广州市淘金路48、50、52号地下车房。本院在执行（2008）穗中法执字第654号案过程中，本院于2013年7月3日以（2013）穗中法执变字第78号执行裁定，裁定变更富海公司为本案申请执行人。2015年7月26日，本院裁定查封属于浩晟公司所有的位于广州市淘金路48、50、52号地下车库【产权证号为：粤房地证字第C3700991号】。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在浩晟公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。加拿大公司主张涉案车位属于其占有使用，但该权利的主张并不是所有权的主张，而本案执行行为所涉及的是包括涉案车位在内的所有权，且生效判决认定相关车位已经作为抵押物办理了他项权证。因此，加拿大公司主张的使用权与本案涉及的所有权并非同一权利，其以使用权阻却本院对涉案车位所有权的查封并无合法的理由。另外，本院对涉案车位的查封仅是对财产的控制措施，本院并未开始对涉案车位的处置，故加拿大公司请求本院停止评估、拍卖等程序，本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人加拿大置地有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年五月××日书记员  霍韵瑶法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。