福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1176号 原告：吴玉山，男，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张聪周，男，1958年8月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告吴玉山与被告张聪周、福建泉鑫建工有限公司（以下简称泉鑫公司）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称纬恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第1176号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告泉鑫公司、纬恒公司的起诉。第一次庭审时，原告吴玉山的委托诉讼代理人庄敬虹及被告张聪周到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴玉山及其委托诉讼代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告张聪周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉山向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款773097元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：被告立即支付原告工程款468688元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2011年7月13日签订《班组施工承包合同》1份，被告将位于泉港区纬恒公司厂房工程中的模板项目分包给原告施工，双方约定单价按砼接触面积按实结算每平方米33.5元。原告依约完成了工程任务，模板工程量为2#厂房和3#厂房面积为56935平方米×2.55=145184.25平方米、造价为145184.25平方米×33.5元/平方米=4863672元，增补无塔吊施工3#厂房人工费、材料搬运费50000元，2#厂房电缆沟增补249米×75元/米=18675元，合计4932347元。被告仅支付工程款4159250元，尚欠工程款773097元未支付。 被告张聪周辩称，对分包的事实没有异议，尚欠的工程款是431786元。 原告吴玉山围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原、被告的身份证各1份。以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 2、2011年7月13日的《班组施工承包合同》1份。以证明原、被告签订班组施工承包合同并约定相关权利义务的事实。 3、3#厂房A段木作补充说明1份。以证明被告承诺补贴原告相关费用50000元的事实。 4、吴玉山班组支付明细表1份。以证明被告已支付原告的工程款情况。 5、吴玉山纬恒模板工程量清单1份。以证明原告完成的工程量情况。 被告张聪周质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4待庭后核实后向法庭提供书面说明；对证据5有异议，该证据系原告单方制作，不具有证据效力。 被告泉鑫公司向本院提供如下证据： 6、吴玉山模板结算单1份。主要内容：天桥558.36㎡、电缆沟249米×75元/米。以证明被告张聪周已就2#、3#厂房模板工程与原告进行过结算。 原告吴玉山质证认为，对其真实性无异议，对其中的天桥的及电缆沟的工程量无异议；但对2#厂房中的系数及应扣款不予认可。 被告张聪周质证认为，对该证据无异议。 被告纬恒公司向本院提供如下证据： 7、竣工结算书及建筑工程承包合同书各4份。以证明诉争工程委托福建省广泽建设工程有限公司及泉鑫公司施工并结算的事实。 8、竣工验收报告2份。以证明诉争工程的竣工验收时间。 9、付款明细、收据、转账申请单各1张、付款协议5张。以证明纬恒（福建）轻纺有限公司的付款情况。 10、新型材料押金发票1份。以证明该款项应由施工方承担，应在工程款中扣除的事实。 11、维修报支凭证1份。以证明保修期内因张聪周不履行保修义务，纬恒（福建）轻纺有限公司另付的维修费用。 原告吴玉山质证认为，证据7-11与原告无关。 被告张聪周质证认为，对证据7中1号宿舍楼竣工结算书中工程减少项目明细表、2号厂房建筑减项及差价工程量计算表、3号厂房建筑减项及差价工程量计算表中的手写部分不是其书写的，对其他内容无异议；对证据8的真实性无异议；对证据9中的收到工程款明细表是其签名的，但手写部分不是其书写的，付款协议中涉及的款项已在工程款中扣除，不应重复扣除；证据10与其无关；对证据11的数额不予认可，其已履行了一年多的维修义务。 为进一步查明案件事实，本院根据原告申请依法委托福建华夏工程造价咨询有限公司对诉争工程造价进行鉴定，该公司出具12、《造价鉴定意见书》。主要内容：2#厂房模板工程量为103805.27平方米、金额为3477477元；3#厂房模板工程量为30499.657平方米，金额为1021739元；增补项目（天桥、2#厂房电缆沟）未提供相对应的施工图和变更签证资料，无法进行造价评估。 原告吴玉山质证认为，对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见书的内容有异议，其中2#厂房的工程量与实际不符。天桥558.36平方米、电缆沟249米×75元=18675元，被告张聪周在之前的庭审中已予以确认，其同意该部分工程量按被告张聪周自认的予以确认。 本院认为，被告张聪周未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利；对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证；证据4，被告张聪周未发表质证意见，亦未提供相反证据证明，应以原告的陈述为准；证据5，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信；证据6，原告对天桥及电缆沟的工程量无异议，对该部分内容，本院予以采信；证据8，可以证实2#厂房的竣工日期为2012年12月10日、3#厂房的竣工日期为2013年12月20日，本院予以采信；因原告已撤回对泉鑫公司和纬恒公司的起诉，故本院对纬恒公司提供的证据7、9、10、11不予审查认定。证据12，系有资质的鉴定机构依法作出的，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月13日，原告吴玉山与被告张聪周签订《班组施工承包合同》1份，由被告将位于泉港区纬恒（福建）轻纺有限公司厂区2#、3#厂房工程中的模板项目分包给原告施工。双方约定：承包单价：按接砼接触面积结算每平方米33.5元整；工程付款方式：按每月完成的实际工程量85%支付，工程主体完成十天后付清完成工程量的90%（扣除已支付部分）内外粉刷完成后15天内付清末款。原告与被告吴玉山于2013年4月9日签订《3#厂房A段木作工补充说明》，被告张聪周确认补贴原告木作班组费用50000元。被告张聪周支付原告工程款3979250元、纬恒（福建）轻纺有限公司支付180000元、福建泉鑫建工有限公司支付304409元，合计4463659元。2#厂房的竣工日期为2012年12月10日，3#厂房的竣工日期为2013年12月20日。2015年5月4日，原告诉诸本院。 综上所述，本院认为，原告吴玉山与被告张聪周之间签订《班组施工承包合同》，因双方均无相关施工资质，故该合同无效。但原告按约完成工程施工，且工程已竣工验收合格，故原告有权要求被告张聪周支付工程款。经鉴定，2#厂房和3#厂房模板工程总造价为4499216元，双方确认增加部分造价为37380.06元（天桥造价为558.36㎡×33.5元/㎡=18705.06元，电缆沟造价为249米×75元/米=18675元），木作共补贴费用50000元，合计4586596.06元，扣除被告张聪周已支付的工程款3979250元、纬恒（福建）轻纺有限公司已支付的180000元、福建泉鑫建工有限公司已支付的304409元，被告张聪周尚欠原告工程款为122937.06元。被告张聪周至今未支付尚欠工程款，构成违约，原告有权要求被告张聪周支付尚欠工程款122937.06元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），故对原告要求被告张聪周支付工程款468688元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。第二次庭审时，被告张聪周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张聪周应于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉山工程款122937.06元及逾期付款利息损失（自2015年5月4日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告吴玉山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8330元、鉴定费22196元，由原告吴玉山负担受理费6145元、鉴定费1584元，被告张聪周负担受理费2185元、鉴定费20612元，（案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费20612元已由原告吴玉山向鉴定部门交纳，故被告张聪周应在支付工程款的同时将上述鉴定费20612元一并支付给原告吴玉山）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 审 判 员  郑平珍 人民陪审员  陈祥振 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  张 燕 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。