安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初246号原告：刘开华，男，1951年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所实习律师。被告：戴明开，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：郑齐艳，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘开华与被告戴明开、郑齐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开华的委托诉讼代理人刘强、夏晶到庭参加诉讼。被告戴明开、郑齐艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘开华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同连带向原告支付借款本金500万元及利息90万元（按照月息1.5%计算，从2016年1月1日起暂计至2016年12月31日，截止至本息付清时止），以上本息合计590万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告戴明开因资金周转需要，在2011年至2015年间，多次向原告借款，原告在此期间以现金或银行转账的方式多次向被告戴明开提供借款，经原告与被告戴明开对账，被告戴明开尚欠原告借款本金共500万元未能支付，为此被告戴明开于2016年1月1日向原告出具借条，借款金额为500万元，月息1.5%，其承诺月息份两次支付，第一次在2016年6月30日前付45万元，第二次在2016年12月30日前付45万，同时借条约定被告戴明开在2016年12月30日前应归还本金100万元整，原告多次要求其归还借款，但被告一拖再拖，至今未能兑现其还款承诺。原告提供借款用于其从事个体经营，被告郑齐艳系为戴明开的配偶，应对婚姻存续期间债务向原告承担连带清偿责任。综上，被告戴明开理应向原告偿还借款本金及利息，其配偶郑齐艳对婚姻存续期间产生的债务，依法理应向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法审理。戴明开、郑齐艳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日、2012年5月25日、2013年5月17日，刘开华通过合肥庐阳区啄木鸟皮具专卖店宿州路店的招商银行金屯支行银行账户分别向戴明出借59.9998万元、59.9999万元、60万元。2013年2月19日、10月28日，刘开华向戴明开的浦发银行高新支行转款15万元、16万元。2014年9月25日、9月26日，刘开华向戴明开的招商银行四牌楼支行转款10万元、50万元。2012年9月30日、2013年2月19日、2013年11月23日、2014年1月25日，刘开华向戴明开的建设银行高新区支行转款80万元、60万元、50万元、23万元。2013年3月28日，刘开华向戴明开的工商银行合肥庐东支行转款176万元。2014年4月27日，刘开华向戴明开给付现金20万元。上述刘开华共计向戴明开支付金额为679.9997万元。2012年5月23日，戴明开通过郑齐艳的银行账户向刘开华还款10万元。2014年5月12日、2015年6月8日，戴明开通过银行转账向刘开华还款60万元、2万元。戴明开累计还款金额为72万元。2016年1月1日，刘开华与戴明开对双方借款进行结算，并由戴明开向刘开华出具借条一份。借条载明：“今借到刘开华人民币伍佰万元整￥5000000元，利息为1.5分，同时承诺月息分两次付，第一次2016.6.30日前付45万元，第二次在2016.12.30日前付45万，同时在2016.12.30日还本金壹佰万元整￥1000000，借款人、戴明开、2016.1.1”。另查明，戴明开与郑齐艳系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，由刘开华提交的居民身份证复印件、借条、银行交易明细表、结婚登记目录、证人证言以及刘开华的庭审陈述予以证实。本院认为，刘开华主张戴明开偿还借款的事实，由刘开华提供的戴明开出具的借条、银行交易明细予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。刘开华主张戴明开偿还借款本金500万元及利息90万元，之后利息顺延计算至款清时止，均符合法律规定，本院予以支持。关于郑齐艳是否应当对戴明开的债务承担共同还款责任，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且郑齐艳未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明戴明开与刘开华之间明确约定该笔债务为个人债务，故刘开华主张郑齐艳对该借款本金及利息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴明开、郑齐艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘开华借款本金500万元，并支付利息90万元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息以借款本金500万元为基数，按照月利率1.5％标准计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为53100元、保全费5000元、公告费800元，合计58900元，由被告戴明开、郑齐艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  杨书珍人民陪审员  吴群霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。