江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5972号上诉人(原审被告)：黄建，男，1975年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韦忠才，男，1958年4月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：韦家荣（系韦忠才之子），住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。原审被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人黄建因与被上诉人韦忠才、原审被告南京明辉建设有限公司（以下称南京明辉建设公司）健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建上诉请求：1.撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8798号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是本案中适格的责任承担主体。被上诉人是盘城供电所的正式职工，上诉人因为需要用电根据盘城供电所提供的供电箱上的电话号码找到了被上诉人，因此被上诉人的行为属于盘城供电所的职务行为，应当由盘城供电所承担相应的责任。一审法院未将盘城供电所列为被告，属于程序错误，依法应当发回重审；2.一审判决认定的各项费用过高，部分费用不合理。精神损害抚慰金不应由上诉人承担，部分护理依赖费用未实际发生。残疾器具费被上诉人未提供相关证据，且在先前医药费诉讼中已经处理过，不应重复主张；3.上诉人不认可江北司法鉴定所出具的鉴定意见，江北司法鉴定所鉴定的等级过高，被上诉人是否需要护理依赖应当由江苏省康复医学会根据被上诉人的身体恢复情况作出结论。综上，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。韦忠才辩称，1.关于程序问题，其与上诉人关于医疗费的诉讼即一审法院（2015）浦民初字第3404号生效判决，已经确定了双方的责任。如果上诉人认为其不应当承担责任，应由盘城供电所承担责任，可以对该案申请再审，而不是在本案中解决；2.一审判决认定的各项费用比较合理；3.对于鉴定意见，鉴定程序合法有效，鉴定结果客观真实。综上，请求驳回上诉，维持原判。南京明辉建设公司述称，其同意黄建的上诉意见。韦忠才向一审法院起诉请求：1.判令两原审被告承担50%的赔偿责任，赔偿其医疗费13505.35元、护理费6435元、住院伙食补助费1830元、营养费1200元、残疾辅助器具费2250元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、部分护理依赖护理费140310元、交通费500元、鉴定费1540元，共计423482.35元；2.两原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：韦忠才系南京市浦口区盘城街道供电所职工，负责盘城街道双城社区供电工作。2015年，南京明辉建设公司将其承接的盘城街道双城社区滁河八队的建桥工程，转包给不具备承包建设工程相应资质的黄建。因该建桥工程施工现场需要架线通电，黄建找到韦忠才让其帮忙。2015年8月7日15时许，韦忠才在施工现场爬电线杆过程中，被后背背着的电缆线扯了一下，因站立不稳，从8米高处坠落至地面受伤。事故发生后，黄建将韦忠才送至南京江北人民医院急诊，次日转入江苏省人民医院住院治疗，经诊断，韦忠才的伤情系：L1爆裂性骨折伴双下肢不全瘫、T11椎体压缩性骨折及两侧椎弓及右侧横突骨折、T12－L3两侧横突及L4左横突骨骨折、左侧第10-12肋骨、右侧第12肋骨骨折、左侧小腿肌间隙血栓，行经皮椎体成形术、胸腰椎骨折切开复位内固定术、椎管扩大减压术、髂骨取出术、脊柱横突椎板植骨融合术、经皮下腔静脉造影＋备滤器回收术。韦忠才于2015年8月20日再次转入南京江北人民医院继续治疗至2015年11月30日。自2015年12月7日至本案诉讼前，韦忠才先后前往南京江北人民医院、东南大学附属中大医院等医疗机构进行手术治疗。一审法院另查明，事故发生后，韦忠才曾于2015年10月21日就本次诉讼前已产生的医疗费等损失费用起诉本案两原审被告要求赔偿，一审法院经审理认定黄建因施工现场临时用电未向相关供电部门履行相关的申请审批手续，而是私下委托辖区电工擅自接线用电，同时，韦忠才私下接受黄建的请托且在高空作业过程中没有尽到谨慎安全注意义务，导致自身受伤的后果，对此双方均存在过错。结合案件的实际情况，以黄建与韦忠才各承担50%的责任为宜。南京明辉建设公司将双城社区滁河八队的建桥工程分包给不具备承包建设工程相应建设资质的黄建施工，根据相关法律规定，南京明辉建设公司对韦忠才的损失费用应就黄建应承担的责任而承担连带赔偿责任。一审法院遂作出（2015）浦民初字第3404号民事判决，故判令：1、黄建于判决生效之日起五日内赔偿韦忠才各项损失102792.04元，扣除黄建已为韦忠才支付的27000元，黄建尚应赔偿韦忠才各项损失75292.04元；2、南京明辉建设公司对上述债务向韦忠才承担连带赔偿责任。该判决已生效且已履行完毕。在本次诉讼中，韦忠才申请对其损伤进行伤残等级及误工、护理和营养期限评定，经法院委托，南京江北人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韦忠才脊椎脊髓损伤后留有截瘫构成五级残疾；其所需误工期限至伤残评定前一日，护理、营养期限分别给予240日、120日，上述期限均从受伤之日起计算；其在护理期限结束后需要的护理依赖程度为部分护理依赖。上述事实，根据各方当事人陈述，韦忠才举证的（2015）浦民初字第3404号民事判决书，韦忠才病案资料、医疗费单据及费用明细、司法鉴定文书及鉴定费单据、护理费票据等证据综合分析予以认定。一审法院认为，公民享有身体健康权。韦忠才在为黄建承接的施工工地架线通电而爬电线杆过程中，被后背背着的电缆线扯了一下，因站立不稳，从8米高处坠落至地面受伤。就韦忠才所受损失费用赔偿问题，双方当事人间曾发生纠纷，该纠纷经法院审理并作出的生效判决确认，黄建因施工现场临时用电未向相关供电部门履行相关的申请审批手续，而是私下委托辖区电工擅自接线用电，同时，韦忠才私下接受黄建的请托且在高空作业过程中没有尽到谨慎安全注意义务，导致自身受伤的后果，对此双方均存在过错。结合案件的实际情况，黄建与韦忠才对损害后果应各承担50%的责任。南京明辉建设公司将双城社区滁河八队的建桥工程分包给不具备承包建设工程相应建设资质的黄建施工，南京明辉建设公司对韦忠才的损失费用应就黄建应承担的责任而承担连带赔偿责任。该判决已履行完毕。在本案中，基于上述作出的生效判决，一审法院确认韦忠才与黄建就本案中韦忠才的实际损失费用应各承担50%的民事责任，即黄建赔偿韦忠才实际损失费用的50%，南京明辉建设公司对黄建应承担的责任承担连带赔偿责任；另50%的损失费用由韦忠才自身负担。黄建、南京明辉建设公司关于其方不应承担赔偿责任的抗辩意见，法院不予采纳。在韦忠才主张的赔偿范围里，一审法院确认其实际损失费用包括医疗费27010.69元，住院伙食补助费3660元、营养费2400元、护理费12870元、残疾赔偿金481824元、残疾辅助器具费酌定2000元、精神损害抚慰金30000元、部分护理依赖所涉护理费164250元（酌定护理期限为10年）、交通费1000元、鉴定费3080元，合计人民币728094.69元。韦忠才上述损失费用由黄建负责赔偿50%即确认为364047元，南京明辉建设公司对黄建应承担的上述损失费用承担连带赔偿责任；韦忠才其余损失费用由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、黄建于判决生效后十日内赔偿韦忠才医疗费等损失费用计人民币364047元；南京明辉建设有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；二、驳回韦忠才的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1308元，由黄建和南京明辉建设有限公司共同负担。二审中，黄建提交了一份南京市浦口区盘城街道双城社区滁河八队队长向其出具的收条，以证明其在实施南京市浦口区盘城街道双城社区滁河八队的建桥工程时正常缴纳了电费。对此，韦忠才质证称，对其真实性不予认可。该收条上载明的时间是2017年7月19日，明显是本案二审开庭当日才拿到的，时间间隔这么长，仅凭该收条不能证明上诉人已经交过电费。而且上诉人用电交费也不能证明韦忠才当时受伤与盘城供电所的派遣有关，对该证据的关联性亦不予认可。二审另查明，韦忠才与黄建、南京明辉公司关于前期医疗费纠纷，一审法院作出了（2015）浦民初字第3404号民事判决后，黄建及南京明辉公司均未就该案提起上诉，亦未申请再审，该判决业已生效。该案经审理认定，黄建在笔录中陈述出事前一周，黄建为建桥工程架线通电事宜通过双城社区滁河八队队长联系到韦忠才和毛姓电工，并请三人吃饭并给了三人每人一条香烟。庭审中，韦忠才认可此次架线通电工作并未向盘城供电所报备。本院经审查，一审法院认定的事实属实，二审予以确认。上述事实，有黄建提交的收条、（2015）浦民初字第3404号民事判决及各方当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：1.黄建请求追加盘城供电所为本案被告承担赔偿责任是否应予以支持；2.一审法院认定的护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金数额是否妥当。关于争议焦点1即黄建请求追加盘城供电所为本案被告承担赔偿责任是否应予以支持，本院认为，在韦忠才与黄建、南京明辉建设公司前期医疗费诉讼中，一审法院已经查明黄建因施工临时用电未向相关供电部门履行申请审批手续，私下委托韦忠才擅自接线用电。韦忠才系私下接受黄建的请托，未向盘城供电所报备涉案架线通电工作。据此，一审法院作出了（2015）浦民初字第3404号民事判决，认定韦忠才与黄建就韦忠才的损失各自承担50%的赔偿责任，南京明辉建设公司对黄建承担的部分承担连带责任。之后，各方当事人均未提出上诉，该判决业已生效。一审法院依照该生效判决认定的事实及确定的责任比例，判令黄建对韦忠才在本案中提出的各项损失承担50%的赔偿责任，南京明辉建设公司承担连带赔偿责任并无不当。黄建在本案二审中提交的收条不能证明韦忠才从事涉案架线通电工作系按照盘城供电所的指派，亦不能推翻生效判决已经确定的各方当事人之间的法律关系和责任比例的承担。黄建请求追加盘城供电所为本案被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点2即一审法院认定的护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金数额是否妥当，本院认为，根据南京江北人民医院司法鉴定所出具的南江医司鉴所〔2016〕临鉴字第357号鉴定意见书，韦忠才脊椎脊髓损伤后留有截瘫构成五级残疾，其在进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末、用厕等一系列身体动作或活动能力等方面均需他人帮助，构成部分护理依赖。一审法院据此确定韦忠才10年护理期限的部分依赖护理费164250元，并考虑到韦忠才残疾辅助器具的更换期限，确定残疾辅助器具费2000元并无不当。至于精神损害抚慰金，考虑到韦忠才截瘫的实际伤情造成其精神上的痛苦程度，一审法院确定30000元的精神损害抚慰金亦无不当。综上，对黄建的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，黄建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由上诉人黄建负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 赵珺珉审判员 李明伟二〇一七年九月二十六日书记员 张可欣