wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇马连堡村，组织机构代码：58244375-9。法定代表人：刘志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年3月18日生，回族，该公司业务经理，现住河北省张家口市怀来县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里，组织机构代码：68822870-7。法定代表人：蒿杨，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）：张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地：河北省张家口市康保县处长地乡朱家营村，组织机构代码：55185758-8。法定代表人：刘兴晨，该公司总经理。再审申请人张家口市玉鸿道路运输有限公司（以下简称玉鸿运输公司）因与被申请人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大租赁公司）、原审被上诉人张家口康泰煤炭销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉鸿运输公司申请再审主要称:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决。2、请求贵院依法指令异地法院管辖重新审理本案，依法驳回再审被申请人庞大租赁公司的诉求。3、请求贵院判决由庞大租赁公司承担一审、二审、再审的费用。事由理由：一、玉鸿运输公司、张家口庞大解放汽车销售服务有限公司、庞大租赁公司之间实为分期付款购车合同，而非融资租赁关系。本案的直接起因是张家口庞大解放汽车销售服务有限公司销售非法拼装车辆，唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1423号民事判决遗漏了必须参加诉讼的张家口庞大解放汽车销售服务有限公司，并对涉案车辆存在重大质量问题视而不见，致使本案事实认定错误。二、唐山市中级人民法院未能准确审查当事人之间实际构成的法律关系，三方之间显然构成分期付款购车合同，而不构成融资租赁合同关系。(2016)冀02民终1423号民事判决错误适用合同法相关规定，免除张家口庞大解放汽车销售服务有限公司、庞大租赁公司对涉案质量的担保责任，属于明显的法律楚用错误。再审被申请人庞大租赁公司恶意规避级别管辖相关规定，两审法院均违法未做处理，侵害了玉鸿运输公司的合法权益。三、(2016)冀02民终1423号案件开庭审理以及法院文书送达过程严重违反法定程序，且判决存在明显错误，拖延时间超四个月，判决错误百出，民事判决书上的合议庭组成人员并非实际参加庭审人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项规定的情形。本院经审查认为：一、实体问题。本案的直接起因是玉鸿运输公司在接收了庞大租赁公司交付的租赁车辆后，未能依照涉案合同的约定足额支付租金，导致庞大租赁公司依据涉案合同约定收回了汽车。而非如玉鸿运输公司所称的那样，是因张家口庞大解放汽车销售服务有限公司销售非法拼装车辆引起的。原审判决认定的事实均依据涉案合同约定的条款。因此，关于涉案合同的性质属于融资租赁合同还是分期付款购车合同的问题，并不影响本案事实的认定。且玉鸿运输公司在一审答辩中已明确称涉案合同既有融资又有租赁、违约、非法经营销售、非法经营生产等争议，在一审判决认定涉案合同的融资租赁性质后，玉鸿运输公司也未就此提出上诉，应视为其认可该结论。现其再申诉称本案实为分期付款购车合同而非融资租赁关系的主张，本院不予支持。关于涉案租赁汽车是否为拼装车的问题，一审判决已释名与本案无关可另案起诉，张家口庞大解放汽车销售服务有限公司是否销售了违法汽车、是否承担质量担保责任等，不属于本案应当查明和认定的事实，该公司也不属于本案必须参加诉讼的当事人。原审判决的上述认定是正确的，本院予以支持。二、程序问题。依据最高人民法院“法发(2015)7号”文件的规定，我省中级人民法院受理3000万元以上的一审民事案件，本案的标的额低于该数额，一审由县级人民法院管辖是正确的。且管辖异议也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的范围，不能申请再审。玉鸿运输公司称原二审判决书落款的合议庭组成人员中，有一名法官与参加庭审的合议庭组成人员不符，但考虑到该违法问题并没有导致判决结果发生错误，如果仅以此程序违法重审本案，必将导致程序空转，浪费司法资源，增加了当事人诉累，对各方均无益，本院不予支持。综上，再审申请人玉鸿运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市玉鸿道路运输有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3027号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。统一社会信用代码913401008490205960。负责人：张元坚，行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊,安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：刘永道，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省阜南县。被告：李国芳，女，汉族，1964年9月30日出生，住安徽省阜南县。被告：杜磊，男，汉族，1985年7月25日出生，住安徽省阜南县。被告：周燕，女，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省阜南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告刘永道、李国芳、杜磊、周燕金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告刘永道、李国芳、杜磊、周燕金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一七年五月二十日书 记 员  胡静雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执219号之一申请执行人：绍兴珉珠装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道三号桥，统一社会信用代码91330604712579954K。法定代表人：朱泯法，总经理。被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。法定代表人：胡鸿鸣，董事长。本院在执行绍兴珉珠装饰有限公司与上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上虞永和旅游开发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4837号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的被执行人所有的土地暂难处置，依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执463号申请执行人王雪梅，女，1969年10月1日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇卫生队家属楼2三元503室。被执行人徐青龙，男，1975年10月26日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化高层4单元1802室。被执行人唐念波，女1976年3月10日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化高层4单元1802室。本院在执行王雪梅诉徐青龙、唐念波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初221号自诉人宋某，男，出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告人栗某，男，出生，汉族，住所地河南省泌阳县。自诉人宋某以被告人栗某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人栗某已履行全部义务，自诉人宋某于2017年5月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人宋某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王成康二〇一七年五月十九日书记员  柯 欣
山西省夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0828民初596号原告：王某某，女，1983年1月5日出生，汉族，夏县水头镇水南村人，系水头小学教师。被告：冯某某，女，1983年8月13日出生，汉族，夏县温泉路*号人，现住夏县温泉疗养院小区内。原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2017年1月起至贷款还清时止）。事实和理由：2016年10月20日，被告冯某某分别于2016年10月9日和同年12月20日以做生意为由两次在原告处借款35000元，口头约定月利率按1%计算，使用期限为一个月，并出具借条两张。但该款到期后，将原告多次向被告催要，被告未能归还，为保护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款35000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冯某某于2017年5月26日之前偿还原告王某某借款35000元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率1%计算至该款还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，由原告王某某减半负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘永杰二〇一七年五月二十四日书记员  樊红琴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2506号上诉人（原审被告）：游丹，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏骏，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原审被告：张先明，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，原审被告：黄萍，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。原审被告：罗睿，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。上诉人游丹因与被上诉人刘鹏骏、原审被告张先明、黄萍、罗睿民间借款纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日进行了调查审理，游丹及其委托诉讼代理人黄涛、刘鹏骏委托诉讼代理人谭红明、黄萍和罗睿委托诉讼代理人刘云飞到庭应诉，张先明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。游丹上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1246号民事判决第一、二、三项并依法改判驳回刘鹏骏对游丹的诉讼请求；2.二审案件受理费由刘鹏骏负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案借款并非夫妻共同债务。1.本案的借款并非用于家庭生活，而系用于公司经营。2.本案借款游丹并不知情。刘鹏骏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄萍、罗睿共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借款并未用于公司经营，而是用于张先明个人家庭使用，游丹对此也知情。张先明未进行答辩。刘鹏骏向一审法院起诉请求：1.判令张先明、黄萍、罗睿、游丹连带立即归还刘鹏骏借款本金100万元，并从2015年10月11日起至本息付清之日止按年利率24%支付利息；2.判令张先明、黄萍、罗睿、游丹连带赔偿刘鹏骏支付的本案律师代理费4万元；3.案件的保全费、受理费全部由张先明、黄萍、罗睿、游丹承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，张先明因经营需周转资金，与刘鹏骏在重庆市签订《借款合同》，约定刘鹏骏向张先明出借资金100万元，借期6个月（2014年9月11日至2015年3月10日止），并约定除非一次性归还本金，否则借款人支付给出借人的均是利息，借款人支付的利息在任何情况下均不转化为本金，借款人也不得要求出借人返还；以诉讼等手段追偿借款本息，诉讼产生的一切费用由违约方承担，其中，未违约方因诉讼聘请律师的代理费以出借人与律师事务所签订的代理合同所确定的金额为准。同日，黄萍、罗睿分别与刘鹏骏签订《保证合同》，向刘鹏骏分别作出独立的连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）等费用。合同签订后，刘鹏骏于2014年9月11日向被告张先明转账支付借款100万元。借款合同到期后，张先明、游丹未向游丹偿还借款。本案审理中，罗睿于2016年7月19日代张先明向刘鹏骏还款25万元。张先明向刘鹏骏借款时，与游丹系夫妻关系存续期间。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，又根据该司法解释第二十九条第二款第一项，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同中对于借款利息约定了利息的支付方式和支付时间，但未明确约定借款利率。刘鹏骏出具的证明张先明还利息的银行交易明细系复印件，且户名系案外人张宣秀，张先明对此不予认可，故对该份证据，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张先明、游丹举示的证据不足以证明本案借款双方明确约定为个人债务，且保证人罗睿、黄萍对此予以认可，应当作为夫妻共同债务予以偿还。《借款合同》约定，张先明应承担的违约责任中包含律师费，《保证合同》约定，保证范围包含律师费，刘鹏骏于2015年11月20日与重庆万诚律师事务所签订委托代理合同并于2015年11月30日支付代理费4万元，该代理费已实际产生，应按约定由张先明、黄萍、罗睿、游丹承担。电子银行回单附言仅写明张先明代偿款，现无其他证据证明归还款项时双方的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按先息后本的顺序进行抵充。从借款合同到期之次日，2015年3月11日起计算至2016年7月19日，按100万元为基数，逾期付款年利率6%计算，共计492天，产生80876.71元利息，应当从罗睿代张先明向刘鹏骏偿还的25万元中予以抵充，剩余169123.29元作为借款本金予以偿还。据此，一审法院确认现未归还的借款本金为830876.71元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、张先明、游丹于向刘鹏骏偿还借款830876.71元；2、张先明、游丹向刘鹏骏支付逾期利息（此款以尚欠借款本金为基数，从2016年7月20日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；3、张先明、游丹向刘鹏骏支付律师代理费4万元；4、黄萍、罗睿对上述3项债务向刘鹏骏承担连带清偿责任；5、驳回刘鹏骏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为7080元，申请费5000元，共计12080元，由张先明、游丹、黄萍、罗睿负担二审中各方均未举示新证据，二审查明的事实与一审一致。经各方当事人确认，本案的争议焦点为本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪互动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，游丹虽辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本案借款系夫妻共同债务。综上所述，游丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12508元，由上诉人游丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄山山
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2156号申请执行人吴桥安，男，1977年3月2日生，汉族，经商，住长汀县，被执行人罗吉成，男，1979年3月22日生，汉族，经商，住长汀县，本院在执行申请执行人吴桥安与被执行人罗吉成（2016）闽0821民初2404号加工承揽合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币9800元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年五月二十七日代书记员 张靖悦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终6号原公诉机关龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1963年5月5日出生，本科文化。因本案于2016年7月8日被龙川县人民检察院取保候审，同年10月14日被龙川县人民法院取保候审。辩护人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。辩护人周莹，广东贤贵律师事务所实习律师。原审被告人林某某，男，1961年1月10日出生，大专文化。因本案于2016年7月8日被龙川县人民检察院取保候审，同年10月14日被龙川县人民法院取保候审。原审被告人张某某，男，1976年11月18日出生，大专文化。因本案于2016年7月8日被龙川县人民检察院取保候审，同年10月14日被龙川县人民法院取保候审。龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人魏某某、林某某、张某某犯受贿罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤1622刑初166号刑事判决：认定被告人魏某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）；被告人林某某犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人魏某某、张某某退出的赃款共计人民币10万元，予以没收，由龙川县人民检察院直接上缴国库。宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人魏某某，决定以不开庭的方式审理。本案经依法申请延长审限二个月，现已审理终结。本院认为，原审审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和第六十五条第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省龙川县人民法院2016年12月20日作出的（2016）粤1622刑初166号刑事判决；二、发回广东省龙川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭国怀审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年五月十日书 记 员  伍福明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3720号之一申请执行人：林建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：王钰欣，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：施维冰，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4041号申请执行人林建伟与被执行人王钰欣、施维冰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还100万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执80号申请执行人欧阳秀。被执行人肖勇。被执行人张艳。被执行人张忠华。本院在执行申请执行人欧阳秀与被执行人肖勇、张艳、张忠华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人肖勇、张艳、张忠华发出执行通知书，责令被执行人肖勇、张艳、张忠华在2017年2月25日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人欧阳秀借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息787.5元、案件受理费1050元、执行费677元，合计52514.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖勇、张艳、张忠华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖勇、张艳、张忠华在银行的存款52514.5元。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年五月二日书记员 廖夏月
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01259-2号申请执行人：陈国圣，男，1962年8月19日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：冯玉林，男，1965年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈国圣与被执行人冯玉林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冯玉林名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人冯玉林名下位于江苏省苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园29幢1106室房屋，该房屋上设定有较高金额的抵押，且该抵押权纠纷案件目前正在苏州工业园区人民法院执行中，上述房屋现正在拍卖处理中，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人可待上述房屋拍卖处理后参与分配。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，因被执行人冯玉林未履行生效法律文书确定的义务，且因本院合法传唤未到庭，亦未如实申报财产，本院依法对其采取司法拘留十五日的处罚。另查，被执行人涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序，待被执行人冯玉林名下房屋拍卖后一并参与分配。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人冯玉林纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币114280元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十七日书 记 员  胡勇江
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3312号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：徐安平，该公司职工。被执行人：王礼志，男，1971年2月18日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：朱祥敏，女，1968年6月17日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：王廷华，男，1962年10月30日生，汉族，新沂市人，驾校教练，住新沂市。被执行人：王峰，男，1978年6月30日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼志、朱祥敏、王廷华、王峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初3394号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人王礼志、朱祥敏、王廷华、王峰金发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人高全胜、高保合、高则国至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况，被执行人王礼志、朱祥敏、王廷华、王峰金名下暂无存款可供执行；2、查询被执行人的车辆及有价证券登记信息，被执行人名下无车辆及有价证券登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人王礼志、朱祥敏、王廷华、王峰金名下无房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动，申请执行人亦未能提供被执行人�具体下落。5、2016年9月2日，因被执行人王礼志、朱祥敏、王廷华、王峰金仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为61493.5元，已执行到位0元，尚未执行到位61493.5元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月二十七日书 记 员  方 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3312号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：徐安平，该公司职员。被执行人：高全胜，男，1970年5月6日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：高保合，男，1968年2月28日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：高则国，男，1965年11月12日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高全胜、高保合、高则国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0381民初1592号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人人高全胜、高保合、高则国发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人高全胜、高保合、高则国至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况，被执行人高全胜、高保合、高则国名下暂无存款可供执行；2、查询被执行人的车辆及有价证券登记信息，被执行人名下无车辆及有价证券登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人高全胜、高保合、高则国名下无房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。5、2016年9月2日，因被执行人高全胜、高保合、高则国仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为32431.5元，已执行到位0元，尚未执行到位32431.5元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月二十七日书 记 员  方 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终629号上诉人（原审被告）:昆山东易精密模具有限公司，住所地昆山市花桥镇新浦村。法定代表人：古赞铭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：嘉善长和模具有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路158号6号房。主要负责人：陈鼎昇，该分公司经理。上诉人昆山东易精密模具有限公司(以下简称东易精密)因与被上诉人嘉善长和模具有限公司昆山分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。东易精密上诉称：由于东易精密是由台湾省居民投资设立，本案应由台湾地区相关法院审理，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为被告的东易精密住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。东易精密的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江代理审判员  夏玉琴代理审判员  朱保荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  张嘉旻
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0863号罪犯臧其龙，男，1963年4月11日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年1月23日作出(2014)武刑初字第103号刑事判决，认定被告人臧其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2013年6月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯臧其龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯臧其龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯臧其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯臧其龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月19日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执564号之一申请执行人：徽商银行合肥三里街支行，住。负责人：霍庆，行长。被执行人：殷先初，男，1971年11月15日出生，汉族，住。被执行人：管凤玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人徽商银行合肥三里街支行与被执行人殷先初、管凤玲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1899号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  胡 进二〇一七年五月三十一日书记员  李永洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1772号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人：郑海清，行长。委托代理人：何妍君，职员。委托代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄献锭，男，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：陈素惠，女，1977年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7108号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄献锭、陈素惠借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6000000元及利息、罚息，支付律师费118339元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人黄献锭名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人陈素惠名下的闽Ｄ×××××号车辆。查封了被执行人黄献锭名下的址于厦门市同安区凤山二里102号之12商业房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2091号之二申请执行人：厦门鼎讯科技有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号孵化楼7层06、07单元，组织机构代码：79125200-0。法定代表人：韩云鹏，总经理。委托代理人：王松，公司职员。被执行人：厦门市思明区顺得乐商行，住所地厦门市思明区屿后北里***号***室。法定代表人：余雪莲，经理。担保人：余雪莲，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇南会村李家坊*号，公民身份号码：3504291982********。担保人：黄进明，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省永春县一都镇仙友村***号，公民身份号码：3505251981********。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第888号申请执行人厦门鼎讯科技有限公司与被执行人厦门市思明区顺得乐商行买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为32350元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人余雪莲名下银行存款10403.42元并发放给申请执行人，冻结被执行人余雪莲名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，黄进明名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3687号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人王新科，男，汉族，1983年12月13日出生，住山东省嘉祥县。中联重科股份有限公司工程起重机分公司与王新科合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第02729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王新科协助将中联牌QY25V531.2型汽车起重机一台（车辆识别号为L5E5H3D38BA033657）过户至中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下。本案在执行过程中，因被执行人王新科拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于请求将自行收回的上述车辆并过户至申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款十一项，《最高人民法院》第三十一条，裁定如下：一、将登记在被执行人王新科名下车牌号为闽Ｄ×××××的中联牌QY25V531.2型汽车起重机一台过户至申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下，二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并解除对以上车辆所有权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年五月十一日书记员 刘 卓
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终323号上诉人(原审被告)：杨某，男，汉族，朔州市山阴县人。被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。法定代表人：梁某，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。上诉人杨某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。海德勒公司答辩同意一审判决。海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，杨某是于2013年1月被招用的劳动者，工作期间，杨某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，杨某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付杨某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，杨某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明杨某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与杨某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人杨某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人杨某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人杨某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人杨某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人杨某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人杨某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人杨某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3687号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人王新科，男，汉族，1983年12月13日出生，住山东省嘉祥县。中联重科股份有限公司工程起重机分公司与王新科合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第02729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王新科协助将中联牌QY25V531.2型汽车起重机一台（车辆识别号为L5E5H3D38BA033657）过户至中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下。本案在执行过程中，因被执行人王新科拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求将自行收回的上述车辆过户至申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款十一项，《最高人民法院》第三十一条，裁定如下：一、将登记在被执行人王新科名下车牌号为闽Ｄ×××**的中联牌QY25V531.2型汽车起重机一台过户至申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司名下，二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并解除对以上车辆所有权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年五月十一日书记员 刘 卓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终977号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，执行董事。被上诉人（原审原告）：饶戈，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与饶戈保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初368号民事裁定，向本院提起上诉。誉容公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》不具有独立性，其从属于《借款合同》，本案应当依据《借款合同》的约定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审原告饶戈诉请判决誉容公司返还保证金及资金占用利息，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告誉容公司的住所地位于成都市锦江区辖区内，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1083号申请执行人刘红梅，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省泸州市江阳区。被执行人税建兵，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省崇州市。被执行人陈志辉，女，生于1978年1月22日，汉族，住四川省崇州市。申请执行人刘红梅申请执行被执行人税建兵、陈志辉借款纠纷一案，因税建兵、陈志辉未按本院（2016）川0184民初1209号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人刘红梅于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人刘红梅向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1209号民事判决书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈琳二〇一七年五月四日书记员  王军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终293号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋正江，男，1983年9月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县，现住常熟市。曾因吸毒，分别于2011年3月18日被江阴市公安局处行政拘留十日、于2011年9月28日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因殴打他人，于2011年5月27日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。上诉人宋正江因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人宋正江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0581刑初206号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人宋正江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人宋正江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋正江申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋正江撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋正江撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 皓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初209号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴志兵，男，1986年1月7日出生。2017年1月22日被抓获，并于同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人吴志兵犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人吴志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月18日17时许，被告人吴志兵至本市天心区“风云再起”电玩城，趁被害人黄某1玩游戏不注意时，将被害人黄某1上衣左口袋内的1台粉色苹果7PLUS手机（128G）扒走，随后逃离现场。被告人吴志兵将所盗手机以人民币1200元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币6800元。2017年1月22日，公安机关在本市天心区悦方商场将被告人吴志兵抓获归案。被告人吴志兵归案后如实供述自己的罪行。2017年1月24日，被告人吴志兵家属代为赔偿被害人黄某1人民币4000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案视频截图、作案现场等的物证照片；受案经过、抓获经过、收据、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人蔡某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；价格认定结论书；被告人吴志兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴志兵盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人吴志兵的行为依法予以惩处。被告人吴志兵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人吴志兵家属代为赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴志兵的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人吴志兵适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人吴志兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年五月二十五日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执205号申请执行人薛鹏图，男，汉族，汽修工人，住平川区长征街道办铁路社区五井巷。被执行人王学娟，女，汉族，无业，住平川区长征街道办铁路社区五井巷。申请执行人薛鹏图申请执行被执行人王学娟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第346号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执205号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月三日书记员  刘志生
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执205号申请执行人薛某某，男，汉族，汽修工人，住平川区长征街道办铁路社区五井巷**号。被执行人王某某，女，汉族，无业，住平川区长征街道办铁路社区五井巷**号。申请执行人薛某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第346号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执205号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月三日书记员  刘志生
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执35号之一申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行，住所地成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。负责人：罗铮，行长。被执行人:ＸＸ，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黄思萍，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东，负责人。申请执行人成都银行股份有限公司高新支行与被执行人ＸＸ、黄思萍、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5860号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都银行股份有限公司高新支行于2017年1月4向本院申请强制执行，申请执行标的380003.05元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行同意终结（2014）高新民初字第5860号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年五月三日书记员  李文倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执510号申请执行人：吴爱珍。被执行人：龚建平、邱丽萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初993号民事判决书确定的义务，向被执行人龚建平、邱丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚建平、邱丽萍银行存款53930.00元；或扣留、提取被执行人龚建平、邱丽萍未支取的收入53930.00元；或查封、扣押被执行人龚建平、邱丽萍所有的价值53930.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年五月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5624号原告：何中明，男，汉族，1983年2月2日生，住重庆市永川区。原告：田颖，女，汉族，1987年10月24日生，住重庆市永川区。被告：唐丽，女，汉族，1962年12月1日生，住重庆市永川区。本院在审理原告何中明、田颖诉被告唐丽所有权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何中明、田颖撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告承担。审判员  仇修二〇一七年六月二十六日书记员  吴霜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1516号之一申请执行人李向，男，汉族，29岁，东胜人，现住东胜区阳光新城A区**号。公民身份证号码：×××被执行人李春雷，男，汉族，1979年出生，东胜区人，现住东胜区。身份证号：×××本院于2015年4月14日立案执行李向申请李春雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1609号民事调解书被执行人李春雷应支付申请人李向借款本金140000元，执行费2029元。现因被执行人李春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年五月十日书记员  刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1516号之一申请执行人李向，男，汉族，29岁，东胜人，现住东胜区。被执行人李春雷，男，汉族，1979年出生，东胜区人，现住东胜区。本院于2015年4月14日立案执行李向申请李春雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1609号民事调解书被执行人李春雷应支付申请人李向借款本金140000元，执行费2029元。现因被执行人李春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年五月十日书记员  刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1516号之一申请执行人李向，男，汉族，29岁，东胜人，现住东胜区。被执行人李春雷，男，汉族，1979年出生，东胜区人，现住东胜区。本院于2015年4月14日立案执行李向申请李春雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1609号民事调解书被执行人李春雷应支付申请人李向借款本金140000元，执行费2029元。现因被执行人李春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年五月十日书记员  刘雅婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执804号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄秀凤，女，1944年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄秀凤行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出厦思城物管罚〔2015〕0195号行政处罚决定，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审6号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0195号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第776号之三申请执行人：积家工贸（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路265号19E室，组织机构代码：79127992-4。法定代表人：包骏，总经理。委托代理人：包骏，公司职员。被执行人：陈昕，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8609号申请执行人积家工贸（厦门）有限公司与被执行人陈昕保护物权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的标的为闽Ｄ×××××及车钥匙。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了闽Ｄ×××××车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执682号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭被执行人黄治，男，汉族，生于1985年12月24日，住天全县。被执行人吴王涛，男，汉族，生于1987年5月8日，住天全县始阳镇。被执行人杨成锦，男，汉族，生于1984年10月10日，住天荥经县。被执行人何毅，男，汉族，生于1985年2月15日，住天全县。被执行人何剑，男，汉族，生于1991年12月1日，住天全县。被执行人陈雅东，男，汉族，生于1993年4月3日，住天全县。被执行人陈强，男，汉族，生于1983年12月15日，住天全县。被执行人李博，男，汉族，生于1988年3月7日，住天全县。本院在执行黄治、吴王涛、杨成锦、何毅、何剑、陈雅东、陈强、李博强迫交易罪、赌博罪罚金一案中，执行标的：93000.00元，被执行人杨成锦罚金2000.00元已履行完毕；何剑罚金2000.00元，尚有违法所得1000.00元未缴纳；李博罚金2000.00元已履行完毕；被执行人黄治、吴王涛正在监狱服刑，被执行人黄治、吴王涛、何毅、陈雅东、陈强家庭困难尚未履行，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）天全刑初字第19号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月四日书记员 王彦东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3428号之一申请执行人：厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门市翔安区厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路168号，组织机构代码76170947-9。法定代表：人吴建华，总经理。委托代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被执行人：福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司，住所地厦门市思明区大同路114-118号，组织机构代码15498738-9。法定代表人：陈美影。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19316申请执行人厦门双瑞船舶涂料有限公司与被执行人福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款992057.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人福建省船舶工业集团公司厦门船舶器材公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执34号申请执行人：欧阳波，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省内江市市中区XX路XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。法定代表人：颜广彤，董事长。被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道经济。法定代表人：黄志刚，主席。本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第25号民事调解书，立案受理了欧阳波申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机�股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司3660股的无限售流通股以每股1元变更登记在欧阳波名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的3660股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在欧阳波名下。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一七年五月三�书记员  李巧玲
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执45号之一申请执行谢忠，男，汉族。被执行人南宁衍庆纸浆有限公司。申请执行人谢忠与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依据已发生法律效力的横劳人仲字（2016）第97号仲裁调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第97号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十八日书记员  赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1980号原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4-1号，统一社会信用代码9161110006792083XA。法定代表人：穆潇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：扬某、刘某，系陕西秦直道律师事务所律师。被告：彭某某，女，1964年5月13日出生，汉族，福建省宁德市人。本院在审理原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。案件受理费933元，待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年五月二十四日书 记 员  范珍珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3571号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：陈荣珍，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与陈荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执659号之一申请执行人：尹安秀，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：庄志峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：刘丹，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15805号申请执行人尹安秀与被执行人庄志峰、刘丹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人庄志峰名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人刘丹吗，名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执286号申请执行人：牟宝江，男，1952年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台福安物业管理有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王曰娥，公司经理。本院在执行牟宝江与烟台福安物业管理有限公司合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台福安物业管理有限公司银行存款人民币3400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十八日书记员  郭兆斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3543号之一申请执行人：董建鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，经常居住地福建省厦门市湖里区，被执行人：饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：林志礼，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：厦门炜辉节能科技有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路1122号之58。法定代表人饶际宁。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11782号申请执行人董建鹏与被执行人饶际宁、林志礼、厦门市炜科化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还40000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人林志礼名下银行存款12644.5元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18794号之一原告：李洪，男，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李洪与被告万勇民间借贷纠纷一案中，原告李洪于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告李洪负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年五月二日书 记 员  李玉洁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初244号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹磊，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年5月20日因本案被泌阳县公安局行政拘留。2017年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日20时51分许，被告人曹磊未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红色望江牌普通三轮车，从泌阳县春水镇田庄家里到春水街去充话费，行驶到河南省泌阳县春水镇春水街春水乡政府东10米处路段时。被泌阳县公安局黄山派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0810号鉴定：曹磊血样中的乙醇含量为217.38mg/100ml。上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹磊供述、受案登记表、查获曹磊酒驾抽血照片、现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0810号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人曹磊常住人口基本信息证明、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹磊违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹磊在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达217.38mg/100ml,具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人曹磊案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇一七年五月三十一日书记员  张丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初244号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹磊，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年4月20日因本案被泌阳县公安局行政拘留。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日20时51分许，被告人曹磊未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红色望江牌普通三轮车，从泌阳县春水镇田庄家里到春水街去充话费，行驶到河南省泌阳县春水镇春水街春水乡政府东10米处路段时。被泌阳县公安局黄山派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0810号鉴定：曹磊血样中的乙醇含量为217.38mg/100ml。上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹磊供述、受案登记表、查获曹磊酒驾抽血照片、现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0810号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人曹磊常住人口基本信息证明、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹磊违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹磊在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达217.38mg/100ml,具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人曹磊案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇一七年五月三十一日书记员  张丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2612号原告：李新健，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区华夏16号1406房。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新健撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年五月十二日书记员 朱丹君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初2612号原告：李新健，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，该公司员工。原告李新健与被告珠海金山房产有限公司（以下简称金山房产）、珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货）、珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称珠海诺德）、广州拓领商务服务有限公司（以下简称广州拓领）、中山永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，经本院主持调解，原告李新健与被告珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司于2017年5月4日达成调解协议，本院依法制作调解书予以确认。原告于2017年5月11日撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉，本院依法作出裁定准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温沃炜、被告中山永通的委托诉讼代理人林新全到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李新健向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山永通公司返还原告服务费15万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：2016年4月14日，原告与珠海诺德公司签订《时代广场商铺认购书》，购买预告登记至时代百货名下的商铺。在合同签订当日，原告向时代百货支付了定金，向珠海永通商业运营管理有限公司（以下简称珠海永通）支付服务费15万元，珠海永通出具收据。原告在交纳房款后得知，时代百货授权广州拓领提供“时代广场商业运营管理”为物业的销售代理等服务。珠海诺德授权中山永通在内的共25家中介代理公司在售楼处代理销售时代百货商铺，导致交纳的15万元房款后由珠海永通开具收据，此时才知晓该笔15万元并非房款而是服务费。原告与珠海诺德签约缴纳房款后，时代百货、珠海诺德、广州拓领、中山永通、珠海永通均对15万元服务费予以按比例进行分配。2016年12月1日，广州拓领向珠海市香洲区政府、珠海市住规建局、珠海市工商局出具《关于时代百货的15万元服务费的退款方案》，其中指出由被告中山永通作为外围代理和相关收款方的统一代表，在2016年12月30日前完成服务费的退还工作。现在原告购买的房产所在的整体项目处于停工状态，被告已丧失依约支付商品房的能力，其逾期交付商品房的行为已构成严重违约。2016年11月15日，原告到时代百货、珠海诺德销售处申请退款，要求时代百货退还相关款项。由于被告违约，原告应承担原告所支付的律师费5000元。原告提交以下证据：1.时代广场商铺认购协议；2.收据及银行转账凭证、情况说明；3.收条、退铺申请表；4.时代百货商铺问题执行方案；5.时代广场销售授权书；6.华融时代百货销售代理合同；7.华融时代广场商业运营管理顾问服务合同；8.关于时代百货的15万服务费退款方案；9.商品房预购查询结果、不动产限制登记表；7.委托代理合同及律师费发票。被告中山永通辩称，对返还服务费没有意见，不同意支付利息和承担律师费，没有相关合同约定。被告中山永通未提交证据。经审理查明：位于香洲区迎宾南路1188号时代广场的开发商为金山公司，该项目6层商场的预购登记人为时代百货，时代百货委托珠海诺德销售涉案房产。珠海诺德授权被告中山永通作为该项目场外销售代理，为珠海诺德提供客户引荐服务，协助开发商与客户达成认购协议、买卖合同等。2016年4月14日，原告与珠海诺德签订《时代广场商铺认购书》，对原告购买上述项目第六层319号商铺有关事宜进行约定。同日，原告向时代百货支付定金及向被告中山永通支付购买上述房产15万元代理服务费。后由于商铺未依约交付，原告与时代百货、珠海诺德协商未成，于2017年3月27日提起本案诉讼。在诉讼过程中�原告与时代百货、珠海诺德达成调解协议，由时代百货退还原告已付定金，并支付违约金。庭审中，被告中山永通对返还代理服务费没有意见。另查明，原告主张因本案诉讼，委托律师共支付律师费5000元，并提供了委托代理合同及发票证明。本院认为，被告同意原告返还代理服务费15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告中山永通之间无直接合同关系，被告中山永通直接向原告收取上述代理服务费没有合同依据，原告请求被告中山永通支付上述服务费自起诉时起的按照银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告中山永通支付律师费5000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告中山永通商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新健返还代理服务费150000元及利息（计算方法：以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年3月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李新健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一七年五月十七日书记员 朱丹君周倩雯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初948号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码：913502007912707782。主要负责人：冯凯，行长。委托诉讼代理人：叶明、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄价值人民币285228.94元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、价值292752.94元（其中保全标的285228.94元、案件受理费5578元、保全费1946元）的等值财产。本案保全申请费1964元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年三月二十八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2384号原告：吴大彬，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事。被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。法定代表人：孟庆德，董事长。被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。法定代表人：张家祥，局长。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理吴大彬诉中太建设集团股份有限公司、安徽中巽建设工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年五月五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3335号原告：赵朝志，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市三诺机电制造股份有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区双北凉风垭。法定代表人：郑学刚，经理。被告：郑学刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵朝志与被告重庆市三诺机电制造股份有限公司、郑学刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，在审理过程中，原告赵朝志于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵朝志撤回起诉。本案受理费10770元（已减半），由原告赵朝志承担。审判员  黄公立二〇一七年五月八日书记员  伍 思
法院内部文书
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6221号之一申请执行人：邓翎，女，1963年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人:廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：丁丁，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8317号申请执行人邓翎与被执行人廖伟伟、丁丁民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢771号之二被执行人李月彬，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢771号之二裁定书，于2017年05月07日向被执行人李月彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月彬在中国工商银行16×××82账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月七日书记员 刘振华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保305号申请人：陈克水，男，1962年10月07日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：陈建成，男，1991年05月25日出生，汉族，住济南市历下区。申请人陈克水于2017年05月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈建成驾驶的鲁Ａ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈建成驾驶的鲁Ａ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人陈克水负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年五月二十四日书记员  李永
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1204号徐**：你�单位）与薛*债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1204号本院在执行薛*与徐**债权纠纷一案中，查明被执行人徐俊虎拒不履行法院生效判决所确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人徐**(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行审3号申请执行人贵阳市质量技术监督局，地址贵阳市南明区青云路494号。法定代表人谭筑，该局局长。委托代理人，该局干部。被执行人贵州德福房地产开发有限公司，地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人高翔，该公司董事长。委托代理人彭新彬，该公司职工。申请执行人贵阳市质量技术监督局于2017年5月9日向本院申请强制执行（筑）质监罚字[2016]6-11号质监行政处罚。本院当日受理后，依法通知了被申请人贵州德福房地产开发有限公司，该公司在规定的时间内未向本院提出听证的申请，视为放弃听证权利，本院依法进行了审理。本案现已审查终结。申请执行人贵阳市质量技术监督局称，申请人于2016年9月2日对被申请人作出（筑）质监罚字[2016]6-11号处罚款肆万伍仟元整（￥45000.00元）的行政处罚决定，并已于2016年9月2日依法送达被申请人。2017年7月21日，贵阳市质量技术监督局行政执法人员根据12365热线举报情况立即对贵州德福房地产开发有限公司特种设备使用情况进行监督检查。经查，发现其公司现场有7台电梯，其中5台电梯现场已经停止使用，有1台电梯（高层1号）和1台电梯（低层1号）正在使用，其公司现场正在使用的2台电梯三方通话存在故障。贵阳市质量技术监督局认为贵州德福房地产开发有限公司的上述行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十二条的规定，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（二）项的规定，决定对贵州德福房地产开发有限公司罚款肆万伍仟元整（￥45000.00元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人贵阳市质量技术监督局向本院提交了下列证据：1、质监12365热线处理单、被申诉单位信息；2、现场检查笔录、质量技术监督通知书及送达回证、半月维保记录（两份C3328034、C3328038）、立案审批表、权利义务告知书、被申诉单位营业执照、授权委托书及法定代表人身份证明、调查笔录、有机房电梯监督检验报告（JTT-201511-AJ3-0110JTT-201511-AJ3-0106）、案件调查终结报告、自由裁量权审核表、行政案件审理记录；3、行政处罚告知书（筑质监罚告字[2016]6-21号）及送达回证、行政处罚决定书（（筑）质监罚字[2016]6-11）及送达回证、催告书（筑质监催告字[2017]6-1号）及送达回证。被执行人仍未履行。故申请强制执行。经审查查明，2016年7月18日，申请人接到贵阳市质量技术监督局质监12365热线处理单，编号：2016-7-462号。2017年7月21日，贵阳市质量技术监督局行政执法人员根据12365热线举报情况立即对贵州德福房地产开发有限公司特种设备使用情况进行监督检查。2016年8月4日作出质量技术监督行政处罚告知书（筑）质监罚告字[2016]6-21号，2017年8月5日送达被执行人。认定被申请人公司使用存在故障特种设备的行为，已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十二条的规定，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（二）项的规定，决定对贵州德福房地产开发有限公司罚款肆万伍仟元整（￥45000.00元），责令停止存在故障的特种设备，并告知被申请人陈述和申辩的权利。被执行人逾期未履行。2017年9月2日申请人向被执行人作出、送达行政处罚决定书（（筑）质监罚字[2016]6-11），责令被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内，携带本决定书，将处罚罚款款项缴到贵阳银行高新支行，并告知地址、户名及账号。同时告知逾期不缴纳罚款的法律后果，被执行人在收到该行政处理决定书后，也未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年4月21日申请人作出、送达催告书（筑质监催告字[2017]6-1号）。要求被执行人自收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定书（（筑）质监罚字[2016]6-11号）。逾期仍未履行的，将依法强制执行，并告知在收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩。本院认为，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第五条：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全设施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域特种设备安全实施监督管理。”第六十一条：“负责特种设备安全监督管理的部门在依法履行监督检查职责时，可以行使下列职权：（五）对违反本规定的行为作出行政处罚的决定。”的规定，贵阳市质量技术监督局因贵州德福房地产开发有限公司的电梯三方通话系统存在故障，作出行政处罚，系其职责范围。贵阳市质量技术监督局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第四十二条、第八十四条第（二）项的规定，作出对贵州德福房地产开发有限公司罚款肆万伍仟元整（￥45000.00元）行政决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。贵州德福房地产开发有限公司未按照（（筑）质监罚字[2016]6-11）号行政处罚决定书规定的期限缴纳罚款，贵阳市质量技术监督局按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，从2016年9月18日至2017年5月9日，加处罚款叁拾壹万伍仟玖佰元（￥315900.00元），符合法律规定，亦应一并准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市质量技术监督局于2016年9月2日作出的（筑）质监罚字[2016]6-11号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚卫东审 判 员  陈远刚人民陪审员  刘 云二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄鹏菲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1123号申请人:胡平生,男,汉族，1971年1月28日出生,住安徽省桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人胡平生与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款4898元，尚有13089.50未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4599号之一申请执行人：罗树梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人：单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6680号申请执行人罗树梅与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司合同纠纷一案仲民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。