wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1097号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘勇，男，1981年7月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被告赵令强，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。被告吴风花，女，1953年4月24日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵令强、吴风花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘勇、被告赵令强到庭参加了诉讼。被告吴风花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告赵令强由被告吴风花担保向原告借款144900元。该笔借款借出后，被告多次未按约定偿还利息，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告赵令强偿还借款本金144900元及利息（按月利率3.625‰的标准，自2017年1月21日起计算实际还清之日）；二、被告吴风花对赵令强的借款本息承担连带保证责任；三、被告赵令强、吴风花承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告赵令强辩称，借款属实，现在经济困难，暂无偿还能力。被告吴风花均未答辩。经审理查明，2016年9月13日，原告昌乐农商行与被告赵令强签订编号为（乐）个借字（2016）年第20160912号个人借款合同，约定：被告赵令强向原告借款144900元，用于购酒水，借款期限为2016年9月13日至2018年9月12日，月利率为3.625‰；若借款人赵令强未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告昌乐农商行与被告吴风花签订编号为（乐）高保字（2016）年第20160912号最高额保证合同，约定：被告吴风花为被告赵令强在原告处发生的144900元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。另查明，被告赵令强于2016年9月13日向原告借款144900元，同日，原告昌乐农商行将借款本金144900元存入被告赵令强指定的银行账户中，已足额发放。该笔借款于2017年9月12日到期，该笔借款借出后被告赵令强未按约定偿还借款利息，该笔借款自2017年1月21日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告赵令强签订的借款合同以及原告昌乐农商行与被告吴风花签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了借款，被告赵令强理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张提前收回借款本息，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在保证合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告吴风花承担连带保证责任，原告该主张符合约定，不违反法律规定，应予以支持；被告吴风花在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告赵令强追偿。被告赵令强拒不还款的理由没有依据，不予采信；被告吴风花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵令强偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金144900元及利息（按月利率3.625‰的标准，自2017年1月21日起计算实际还清之日），于本判决生效后十日内还清；二、被告吴风花对被告赵令强的借款本息承担连带保证责任，被告吴风花在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告赵令强追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，保全费1320元，共计2919元，由被告赵令强、吴风花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执197号申请执行人刘国平,男,1964年1月16日出生,住上蔡县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行刘国平与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初585号之二原告：林铁雄，男，汉族，1980年5月15日出生，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住乌鲁木齐市新市区。被告：董金祥，男，汉族，1969年4月13日出生，无固定职业，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住址不详。原告林铁雄与被告董金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林铁雄诉称，2013年12月起被告从原告处采购墙砖及地砖，经双方结算尚欠950935.2元货款未付，故诉至法院。被告董金祥未应诉答辩。本院经审查，被告董金祥的住所地为江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴龙中路30号，本院经邮寄送达起诉状副本，邮件以被告不在该住所地为由被退回。原告诉状中提供的被告经常居住地为乌市开发区喀纳斯湖北路西一巷朗坤德泽园小区4号楼1单元102室，本院前往以上住所地所在乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）高铁片区绿谷社区查找，查明，被告董金祥（身份证号：320911196904133114）并未在该辖区以上住所居住过。另查明，原告住所地为福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村四乡73号，原告经常居住地为乌鲁木齐市新市区天津北路紫金长安小区4号楼1单元402室。本院认为，本案属合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告董金祥的户籍地为江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴龙中路30号，经我院送达被告目前不在该住所地居住。本院无法查明被告在某地连续居住时间达到一年以上，故无法确定被告的经常居住地。关于合同履行地，本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地，故本案原告作为出卖方要求被告支付货款，合同履行地为原告住所地。经本院查明，原告现经常居住地为乌鲁木齐市新市区天津北路紫金长安小区4号楼1单元402室，该住所地不在我院管辖范围内，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围。故乌鲁木齐市新市区人民法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董 莉人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  何瑞萍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第553号之一申请执行人赖荣芳，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜双安，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行赖荣芳与杜双安民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2013]泉仲字780号裁决书，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款20000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，于2014年3月18日向车辆管理部门送达查封其名下的小型汽车一辆，但仍未能扣押该车辆，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾晓莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执21号申请执行人北京禹田翰风图书有限责任公司，北京市海淀区西三环北路91号7号楼五层E01号。法定代表人安红民，总经理。被执行人吉林省博阅图书有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼156号。法定代表人梁殿阁，总经理。本院在执行北京禹田翰风图书有限责任公司与吉林省博阅图书有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产“四查”后发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  王晓冬代理审判员  赵怀德二〇一七年四月六日书 记 员  白清源
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执679号申请执行人：郭胜泰，男，1960年12月15日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被执行人：张子贤，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人郭胜泰与被执行人张子贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初919号号民事判决书，申请执行被执行人张子贤归还借款人民币225000元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。经查，未发现被执行人张子贤有可供执行财产，其尚欠225000元及利息全部未履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月十二日书 记 员  黄明霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2649号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张威，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月十三日书 记 员  马秀茹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4099号原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人：陈冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨晓军，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：廖芳，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川成工机电设备有限公司诉被告杨晓军、廖芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告杨晓军经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月20日G55版）后未到庭参加诉讼；被告廖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告租金欠款63264元；2、判令二被告连带支付原告合同约定欠款滞纳金（以欠款金额63264元为基数按日千分之一计算，从2015年10月26日计算至2016年7月15日）；3、判令解除原、被告双方工程机械租赁合同关系。事实和理由是，2013年10月28日，原、被告双方签订壹份合同编号为（租）字131052的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告一台型号为CG955，机号10696的成工牌装载机；合同租期从2013年10月28日起至2015年10月25日。合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，而被告至今仍未按合同约定支付租金，截至2016年7月15日被告尚欠原告租金63264元。同时，被告廖芳与被告杨晓军在合同签订时系夫妻关系，购买设备时二被告共同签字确认。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨晓军、廖芳未到庭未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，原告与二被告签订壹份合同编号为（租）字131052的《工程机械租赁合同》。二被告租赁原告一台型号为CG955，机号10696的成工牌装载机，租赁物价值为294000元，租赁期限为24个月，合同租期从2013年10月28日起至2015年10月25日。应付租金总金额为312896元，租金的标准和支付方式按原告与二被告签订《还款协议书》约定执行，支付方式为先付租金后使用。租赁期内租金的支付为每月25日前支付下月租金。租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约保证金10000元，首笔租金59000元整，总计69000元。履约保证金作为保障被告如约履行合同的部分条件，如被告有任何违约行为，甲方有权扣罚被告保证金，被告出现一次违约行为，原告扣罚被告30%保证金，如被告出现三次以上违约，全额扣罚保证金，如被告无任何违约行为，在合同履行完备结清时原告向被告无息全额退还或者抵扣被告等额的欠款。扣罚保证金后，被告应在三个工作日内将保证金补足至初始金额。双方还约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的1‰支付违约金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失还由被告承担赔偿责任。另外，双方还约定被告需支付原告运费4000元、管理费8550元。同日，原告与二被告签订《还款协议书》，该协议书载明双方经友好协商，达成以下协议：付租金时间及金额为自2013年11月25日至2015年10月25日每月付租金金额10579元。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告实际使用。被告在履约过程中，支付了包括首笔租金59000元、保证金10000元、运费4000元、管理费8550元及后期租金190632元。自2015年1月28日最后一次支付租金后被告未再支付租金。经多次催收未果，原告遂诉至本院望判如所请。本院认为，根据原告与二被告签订的《工程机械租赁合同》，租金总价款为312896元，因二被告已支付原告首笔租金59000元及后期租金190632元，故二被告已支付租金249632元，还剩63264元租金未付，故本院对原告要求二被告支付所欠租金63264元的诉请予以支持。关于滞纳金，原、被告在《工程机械租赁合同》的第十五条第一款中约定，“租赁期内，乙方（即本案被告）逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方（即本案原告）有权解除本合同，收回租赁物，除不退换履约保证金外，由此造成的一切损失还由乙方承担赔偿责任”，现二被告未支付租金达10天以上，已构成违约，原告主张按照双方约定即按照每日逾期金额的1‰，从最后一笔租金届满日的次日即2015年10月26日开始至起诉之日2016年7月15日计算滞纳金，本院对此予以支持。按此方法计算，二被告应支付原告的滞纳金为63264元×264天×1‰=16701元。关于原告请求解除双方《工程机械租赁合同》的诉请，二被告未支付原告租金已超过10天以上，根据双方约定，原告有权解除合同，并收回租赁物，故本院对原告请求解除双方所签《工程机械租赁合同》的诉请予以支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川成工机电设备有限公司与被告杨晓军、廖芳所签《工程机械租赁合同》；二、被告杨晓军、廖芳于本判决书生效之日起十日内连带给付原告四川成工机电设备有限公司所欠租金63264元及滞纳金16701元，以上两项共计79965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告杨晓军、廖芳负担（此款已由原告四川成工机电设备有限公司垫付，执行时一并执行）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审审 判 长  蒋园园人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱逢怡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执215号之二申请执行人：刘兰凤，女，1963年7月28日生，汉族，天津市胸科医院护士，天津市河东区。被执行人：天津卓悦文华酒店管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路38号。法定代表人：苏韵，董事长。本院在执行申请执行人刘兰凤与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  鲁 莽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121执325号之二申请执行人舒凌峰被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3165号民事判决书，于2017年02月04日向被执行人留倩倩等发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人留倩倩等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人留倩倩所有的所有的证载地址为青田县油竹街道官中小区26幢10、11号（产权证号：00××86）。本裁定送达后立即生效。执行员  吴君勇二〇一七年四月十一日书记员  吴鑫淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执88号之一申请执行人：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。代表人常云安，总经理。被执行人巩爱霞，女，1978年6月14日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人巩爱霞物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆外，暂无可供执行的财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  田 农审判员  李 娅二〇一七年四月二十四日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执196号申请执行人：王鹏，女，1974年3月6日生，汉族，个体经营者，住济南市槐荫区，被执行人：许兴海，男，1981年8月29日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：穆清华，男，1973年9月3日生，汉族，无业，住山东省商河县，本院在执行申请执行人王鹏与被执行人许兴海、穆清华买卖合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执88号之一申请执行人：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。代表人常云安，总经理。被执行人巩爱霞，女，1978年6月14日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人巩爱霞物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆外，暂无可供执行的财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  田 农审判员  李 娅二〇一七年四月二十四日书记员  徐 进
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017)内0525民初1634号原告：韩锋，男，1973年8月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张海龙，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴银虎，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李旺林，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告韩锋诉被告张海龙、吴银虎、李旺林民间借贷纠纷一案中，因原告韩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费996.00元，减半收取498.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年四月二十六日书记员  刘文文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异70号异议人（案外人）：刘安富，男，1950年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人刘安富提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘安富于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，刘安富提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘安富撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书2017皖12**民初1657号原告:王文红,男,1977年8月12日出生,回族，住颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。本院受理原告王文红诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告诉称，2016年9月1日，原告驾驶的投保车辆豫Ｄ×××××重型自卸货车在颍上县管仲大道与快速通道路口路段右转弯车道往西右转弯时，因超车未与前车保持充足的安全距离，与同方向行驶李全业无证驾驶的无牌号三轮摩托车载带李家风发生刮撞并碾压到李家风，造成李家风当场死亡。事故发生后，原告为被告保险公司垫付30000元。要求依法判令被告偿还垫付款30000元，并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告住所地为河南省安阳市殷都区，标的物登记地为河南省平顶山市，本案的管辖法院应当是河南省安阳市殷都区人民法院或者平顶山市的基层法院。颍上县人民法院对没有管辖权，请求将案件移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条明确规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案保险车辆豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车，于2016年9月1日在颍上县管仲大道与快速通道路口路段发生保险事故，该保险事故发生地在安徽省颍上县境内，所在地法院为安徽省颍上县人民法院。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于安徽省颍上县人民法院对本案没有管辖权的抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条的规定，裁定如下:驳回被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一七年四月十日书记员 王来娟附：法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书2017皖12**民初1657号原告:王文红,男,1977年8月12日出生,回族，住颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。本院受理原告王文红诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告诉称，2016年9月1日，原告驾驶的投保车辆豫Ｄ×××××重型自卸货车在颍上县管仲大道与快速通道路口路段右转弯车道往西右转弯时，因超车未与前车保持充足的安全距离，与同方向行驶李全业无证驾驶的无牌号三轮摩托车载带李家风发生刮撞并碾压到李家风，造成李家风当场死亡。事故发生后，原告为被告保险公司垫付30000元。要求依法判令被告偿还垫付款30000元，并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告住所地为河南省××××区，标的物登记地为河南省平顶山市，本案的管辖法院应当是河南省安阳市殷都区人民法院或者平顶山市的基层法院。颍上县人民法院对没有管辖权，请求将案件移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条明确规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案保险车辆豫Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车，于2016年9月1日在颍上县管仲大道与快速通道路口路段发生保险事故，该保险事故发生地在安徽省颍上县境内，所在地法院为安徽省颍上县人民法院。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于安徽省颍上县人民法院对本案没有管辖权的抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条的规定，裁定如下:驳回被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元�由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一七年四月十日书记员 王来娟附：法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终346号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。负责人：王家栋，经理。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐忠全，男，1947年5月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈昌超，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市隆昌县。被上诉人（原审被告）:曾仕利，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。被上诉人（原审被告）:隆昌纵横物流有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇。法定代表人：曾兵，总经理。委托代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人徐忠全、陈昌超、曾仕利、隆昌纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3404号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在二审期间提供新证据,导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3404号号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司预交的二审案件受理费7012.12元予以退回。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年四月十九日书记员  何 文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执614号之一申请执行人：张海兵，男。被执行人：陈永斌，男。被执行人：李莎，女。申请执行人张海兵与被执行人陈永斌、李莎民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）桂阳法民初字第1521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈永斌、李莎下落不明，本院依法查封了被执行人陈永斌所有的坐落于桂阳县城关镇芙蓉中路饶家井1幢101号房。但该房产本院为轮候查封且有多处抵押，处置该房产存在困难。另经本院查明，被执行人陈永斌、李莎亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2015）桂阳法民初字第1521号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年四月二十日书 记 员 郭 炜
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执381号本院在执行申请执行人徐大奇与被执行人王永海建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人王永海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将王永海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执381号申请执行人：徐大奇，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：王永海，男，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省寿县，本院在执行徐大奇与王永海建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人王永海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初2136号民事判决书履行以下义务：给付徐大奇工程款780000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11600元、执行费10316元。但被执行人王永海一直未履行。执行中查明，被执行人王永海现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年九月二十日书记员 黄小宝
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终247号上诉人（原审被告）：浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组，住所地浦城县仙阳镇仙阳村后村。主要负责人：毛丁荣，小组长。被上诉人（原审原告）：徐志旭，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖子芝，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。上诉人浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组（下称第十二村民小组）因与被上诉人徐志旭、廖子芝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人第十二村民小组上诉请求：撤销（2016）闽0722民初1630号民事判决，改判驳回徐志旭、廖子芝的原审诉讼请求。事实和理由：1.徐林、杨雨欣户籍登记在本小组并无经过本小组同意，而在浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第635号和（2014）浦民初字第636号判决书中确认徐林、杨雨欣属于第十二村民小组成员而领取了8550元的土地补偿款属于错误判决。徐林、杨雨欣系与廖子芝、徐志旭登记在同一户籍，且廖子芝在村民小组集体会议上签字确认认可其外甥徐林和外甥女杨雨欣不能享受村民待遇，则徐林、杨雨欣即不能领取土地补偿款8550元，故第十二村民小组从廖子芝、徐志旭扣除徐林、杨雨欣领取的土地补偿款8550元并无不当。2.第十二村民小组作为原审被告主体不适格，诉讼程序有误。从廖子芝、徐志旭家庭户中扣留8550元补偿款的不是第十二村民小组，该补偿款已被第十二村民小组村民全部予以分割领取，则廖子芝、徐志旭要求返还该8550元应当向第十二村民小组的全体村民主张。被上诉人徐志旭、廖子芝辩称，（2014）浦民初字第635号和（2014）浦民初字第636号民事判决已经生效，浦城县法院依法从第十二村民小组划扣执行款并无不当，且上述两份判决申请执行人为徐林、杨雨欣与廖子芝、徐志旭并无关系。法律明确规定村民小组可以作为诉讼主体参加诉讼，本案并不存在诉讼主体错误的问题。综上原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。第十二村民小组的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。廖子芝、徐志旭向一审法院起诉请求：判令第十二村民小组归还廖子芝、徐志旭8550元。一审法院认定事实：徐志旭、廖子芝系第十二村民小组村民。第十二村小组于2016年7月28日每人按人口分的征地补偿款6800元，徐志旭、廖子芝户名下可分得征地补偿款共计47600元。浦城县人民法院在执行中将（2014）浦民初字第635号民事判决书、（2014）浦民初字第636号民事判决书所确认的履行标的及诉讼、执行费共计8550元从第十二村民小组处扣划给徐林、杨欣雨，该二案执行完毕后。第十二村民小组却以2016年7月27日召开本组户口享受经济待遇召开全体村民会议，讨论分配意见决定：本组外甥、外甥女户口登记在本组取消享受本组一切经济待遇为由，拒绝分配给徐林、杨欣雨（系原告外甥、外甥女）征地补偿款，第十二村民小组将应分配给原告户名下的47600元扣留8550元，只付给廖子芝、徐志旭征地补偿款39050元。一审法院认为,公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。廖子芝、徐志旭其家庭成员具有本集体经济组织成员资格，第十二村民小组将应分配给廖子芝、徐志旭户名下的47600元扣留8550元，已侵害廖子芝、徐志旭的民事权益。本案以不当得利纠纷立案案由不当，应以侵害集体经济组织成员权益纠纷确定为本案案由。第十二村民小组侵害集体经济组织成员的民事权益，应当承担侵权责任。廖子芝、徐志旭诉请第十二村民小组返还给廖子芝、徐志旭8550元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：浦城仙阳镇仙阳村第十二村民小组于判决发生法律效力之日起十五日内返还给徐志旭、廖子芝8550元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第十二村民小组主张原审遗漏认定徐林、杨欣雨不享有本组村民的经济待遇的事实。经查，徐林、杨欣雨并非本案的当事人，且徐林、杨欣雨是否享有在第十二村民小组成员的经济待遇并不能影响徐志旭、廖子芝是否享有在第十二村民小组成员的经济待遇。故对第十二村民提出的上述异议，本院不予采纳。原审查明的事实与本院查明的事实一致。本院认为，围绕徐志旭、廖子芝的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：1.第十二村民小组是否为本案适格的被告。2.第十二村民小组是否应当返还徐志旭、廖子芝8500元。关于第一个焦点问题，《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第四条第二款规定，当事人对土地补偿费分配方案无异议，仅主张村民委员会或村民小组不发放所收到的土地补偿费的，属侵权之诉，应列持有土地补偿费的村民委员会或村民小组为被告。本案中，第十二村民小组于2016年7月28日召开村民小组会议，确定该小组被征收的地块所收到的征地补偿费分配方案，廖子芝、徐志旭对该分配方案并无异议，但对第十二村民小组扣留其8550元土地补偿费提出返还主张，第十二村民小组系该款返还主体，故第十二村民小组主张其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第十二村民小组在2016年7月28日召开村民小组会议确定该小组被征收的地块所收到的征地补偿费分配方案，在分配表中确定徐志旭、廖之芝应分得征地补偿款47600元，该征地补偿方案系经过该村民小组民主议定，属于合法有效的分配方案，应当按照该分配方案依法发放土地补偿款。但第十二村民小组扣留徐志旭、廖子芝在本次分配款8550元用以抵扣被浦城县人民法院在另案中扣划给案外人徐林、杨欣雨的款项的行为明显违反法律禁止性规定，应属于无效民事行为。若第十二村民小组对（2014）浦民初字第635号民事判决书、（2014）浦民初字第636号民事判决书的判决结果不服，可向原审法院申请再审，在该两份民事判决未被撤销前，不得扣留应分配给廖子芝、徐志旭的土地分配补偿款，故第十二村民小组扣留的8550元应当依法返还给徐志旭、廖子芝。综上所述，第十二村民小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浦城仙阳镇仙阳村第十二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年四月二十日书 记 员  林卓丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初478号卞何情：你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1323民初373号原告：张一帆，男，生于1982年2月2日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：张磊，男，生于1982年8月22日，汉族，住西峡县。原告张一帆与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张一帆委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一帆向本院提出诉讼请求：要求被告张磊立即偿还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年7月11日，被告张磊以生意周转为由向原告借款人民币30000元，未约定还款期限和利息，由柴雷提供担保。2012年7月15日，被告张磊再次以生意周转为由向原告借款人民币20000元，也未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告分文未付。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年7月11日，被告张磊向原告张一帆借款30000元，柴雷提供担保，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借张一凡现金叁万元整（30000元整）人民币借款人：张磊2012年7.11号担保人柴雷”。2015年7月15日，被告张磊再次向原告张一帆借款20000元，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借张一凡贰万元整（20000整）借款人：张磊2012.7.15”。后经原告催要，上述两笔借款50000元被告分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张磊向原告张一帆借款50000元并向原告出具借据，原告张一帆与被告张磊之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告张磊主张权利，要求被告张磊偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院认定该两笔借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息自起诉之日即2017年1月16日起按照年利率6%计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告张一帆借款人民币50000元及利息（自2017年1月16日起按照年利率6%计算至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年四月七日书记员 吕彦良附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执609号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。法定代表人：张士民，该公司总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田义堂银行账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年四月七日书记员  景素文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初83号原告杨利霞，女，汉族，1974年5月6日出生，高中文化，开封市人，自由职业者，住开封市鼓楼区。委托代理人丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。委托代理人何红霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者（实习）。代理权限系特别授权。被告吴艳华，女，汉族，1971年1月13日出生，初中文化，开封市人，无业，住开封市鼓楼区。原告杨利霞诉被告吴艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利霞的委托代理人丁夏洁、何红霞，被告吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利霞诉称，2015年5月4日，被告向原告借款1万元，经原告多次催要，被告一直不予归还。请求：1、判令被告归还借款1万元及银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴艳华辩称，我帮原告把钱投入泰富珠宝公司，这些不是我借原告的钱，我不欠原告钱，是义务帮忙。每月公司还原告500元本金，从2013年7有至2014年12月止，已还了17个月8500元。2015年5月4日，已清原告2万元，只剩下1500元未还。欠条是被迫写的，没清算本金，就是还钱也是公司还钱，我不应还，钱不是我借的，不存在利息的事。经审理查明，原、被告双方原系同事关系。2015年5月4日，被告向原告出具字据一张，内容为：“今借杨利霞壹万元整（￥10000），2015.5.4，吴艳华”。字据上未显示利息。庭审中，原告称约定有利息，并称原告出具上述字据后，按1.5分每月，支付了两个月的利息共计300元，其后未再支付。被告则否认有利息，称还的是本金。上述事实有当事人陈述、被告所写字据等为据。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金1万元未还，有被告所写字据为证，对原告要求被告归还上述借款本金的请求，扣除被告已归还300元，对余款19700元本院予以支持。关于原告所诉利息的请求，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，因被告所写字据上未显示利息，对还款时间也未作约定，依照相关法律规定，本院对原告自起诉之日起即2017年1月6日起的利息按年利率6%予以支持。关于被告所称已还款余1500元未还的辩称，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴艳华偿还原告杨利霞借款本金19700元，并支付自2017年1月6日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴艳华负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇一七年三月二十七日书记员  郑洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初17号原告府谷县县城供热管理站。法定代表人李某。委托代理人史某某、柴某。被告张某某。本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳供热费为由，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告府谷县县城供热管理站在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告府谷县县城供热管理站负担。（此页无正文）审判员  高永平二〇一七年四月二十四日书记员  王慧朋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初60号原告：陈道洪，男，1944年1月2日出生，汉族住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈德建，男，1974年6月12日出生，汉族，重庆市大足区。系原告之子。被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。陈道洪诉黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告黄秀容下落不明，本院于2017年1月20日依法转入普通程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈道洪及其特别授权诉讼代理人陈德建到庭参加诉讼，被告黄秀容经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告陈道洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2017年1月3日起按年利率6%支付利息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄秀容于2015年3月23日向原告借款2万元并出具借条一张，约定随要随还。原告由于病危急需用钱，通过各种途径多次催收被告还款，但均无果。被告现还在躲避原告，致使原告无法实现债权。请求法院依法保护原告的合法权益。被告黄秀容未答辩。经审理查明，原告陈道洪与被告黄秀容系朋友关系，2015年3月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款2万元，被告黄秀容收到原告2万元现金后于当天向原告出具了借条一张，双方未约定利息。后经原告多次催收未果，故诉至贵院。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄秀容向原告陈道洪借款2万元并出具借条一张，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，原告请求利息按年利率6%从2017年1月3日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄秀容在本判决生效后五日内偿还原告陈道洪借款本金2万元及利息（以2万元为本金按年利率6%从2017年1月3日起计算至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，由被告黄秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖晓新
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异563号申请人（案外人）：成都同汇文化传播有限公司。住所地：成都高新区天益街**号*栋*层。法定代表人：郑利霞，执行董事。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。申请执行人：李飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：王光民，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：四川米可商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*楼*号。法定代表人：廖峥嵘。本院依据成都仲裁委员会（2011）成仲案字第493号裁决，受理申请执行人李飞申请执行被执行人王光民、四川米可商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2013）成执字第218号。执行过程中，成都同汇文化传播有限公司（以下简称同汇公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同汇公司称，2017年2月6日，李飞与同汇公司签订了《债权转让协议》，约定将（2011）成仲案字第493号裁决案件的全部债权转让给同汇公司，并将该债权转让通知书通知了王光民及四川米可商贸有限公司。同汇公司据此请求变更本案申请执行人。本院查明，2012年8月20日，成都仲裁委员会作出（2011）成仲案字第493号裁决，裁决：一、王光民应偿还李飞借款本金525万元，并支付利息；二、王光民承担李飞实现债权的费用18万元；三、四川米可商贸有限公司对前述两项裁决内容涉及的款项承担连带清偿责任；四、仲裁费57847元，已由李飞预付，有王光民和四川米可商贸有限公司承担并支付给李飞。因王光民和四川米可商贸有限公司未履行仲裁裁决确认的付款义务，李飞向本院申请强制执行，本院以（2013）成执字第218号立案受理。2013年8月7日，本院作出（2013）成执字第218号民事裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，1、同汇公司在执行中向本院提交其与李飞于2017年2月6日签订《债权转协议》，主要内容为：李飞将（2011）成仲案字第493号裁决书（执行案号（2013）成执字第218号）案件的全部债权转让给同汇公司，转让标的本金人民币525万元及对应利息；转让价格及支付方式双方另行签订协议进行约定；本协议签订后，双方共同向债务人发送债权转让通知，该通知一经发出，同汇公司即取得（2013）成执字第218号案件确定的全部债权权利，李飞不再享有该债权，将申请执行人变更为同汇公司等。2、2017年2月8日，李飞与同汇公司登报向王光民、四川米可商贸有限公司送达债权转让通知书。本院认为，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应符合相应条件。本案中，申请人同汇公司向本院提交《债权转让协议》，其内容有将本院（2013）成执字第218号案件确定的全部债权权利转让给同汇公司等内容，但因李飞未到庭说明情况，故该债权转让协议的真实性无法确认，对李飞是否认可同汇公司取得该债权等情况均无法进行核实。本院对同汇公司申请变更为本院（2013）成执字第218号执行一案的申请执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回成都同汇文化传播有限公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月二十日书记员 周科非附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新学，男，汉族，1966年9月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘洛善，男，汉族，1947年9月1日出生，居民。再审申请人张新学因与被申请人刘洛善保证合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新学申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，仅以被申请人提供的借条这一孤证作为定案依据显然违反法律规定，且适用法律错误;其在借条上书写内容时，是在练习书法，不是其真实在意思表示，应不承担保证责任。请求撤销一、二审判决,依法进行再审。本院认为，一、二审法院依据被申请人刘洛善持有借款人陈娟书写的借据以及申请人张新学在该借据保证人处的署名，并结合庭审查明的事实，认定被申请人刘洛善与借款人陈娟之间的借贷关系成立，亦与申请人张新学之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，故判决申请人张新学应依法承担连带保证责任是正确的。对于申请人张新学提出的再审申请理由及请求，经查，本案中的借据由借款人陈娟书写，借据中保证人处的署名系申请人张新学所写，原审结合案件实际情况，综合认定借贷关系成立并无不当，其在再审审查期间提交的证据不能证明借贷行为未发生，反而进一步印证了借款关系已经生效，其该理由不能成立。关于其提出在借据上书写内容非其真实意思表示的理由，申请人张新学身为教师,对借据内容及承担借款本息的后果具有分辨能力,不存在随意在借据中书写关于保证的内容并署名的情形,亦能够知晓作为保证人将意味着可能承担偿还借款本息的后果，其该理由不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人张新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人张新学的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年四月十二日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新学，男，汉族，1966年9月4日出生，住蒲城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘洛善，男，汉族，1947年9月1日出生，居民，住蒲城县。再审申请人张新学因与被申请人刘洛善保证合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新学申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，仅以被申请人提供的借条这一孤证作为定案依据显然违反法律规定，且适用法律错误;其在借条上书写内容时，是在练习书法，不是其真实在意思表示，应不承担保证责任。请求撤销一、二审判决,依法进行再审。本院认为，一、二审法院依据被申请人刘洛善持有借款人陈娟书写的借据以及申请人张新学在该借据保证人处的署名，并结合庭审查明的事实，认定被申请人刘洛善与借款人陈娟之间的借贷关系成立，亦与申请人张新学之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，故判决申请人张新学应依法承担连带保证责任是正确的。对于申请人张新学提出的再审申请理由及请求，经查，本案中的借据由借款人陈娟书写，借据中保证人处的署名系申请人张新学所写，原审结合案件实际情况，综合认定借贷关系成立并无不当，其在再审审查期间提交的证据不能证明借贷行为未发生，反而进一步印证了借款关系已经生效，其该理由不能成立。关于其提出在借据上书写内容非其真实意思表示的理由，申请人张新学身为教师,对借据内容及承担借款本息的后果具有分辨能力,不存在随意在借据中书写关于保证的内容并署名的情形,亦能够知晓作为保证人将意味着可能承担偿还借款本息的后果，其该理由不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人张新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人张新学的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年四月十二日书 记 员  王妮妮
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执245号之一申请执行人:章春霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人章春霞与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人章春霞于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计10890元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十四日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执245号之一案由劳动争议纠纷受送达人章春霞送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异405号案外人：傅乔，男，汉族，1980年3月13日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人傅乔向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人傅乔向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人傅乔自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人傅乔撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3121号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨金忠，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2170号原告：王和全，男，1956年4月20日出生，汉族，天津市服装十二厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市振飞房地产开发公司，其他基本情况不详。原告王和全与被告天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。起诉状副本尚未送达被告天津市振飞房地产开发公司前，原告王和全于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和全自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和全撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王和全负担。代理审判员  苗佳二〇一七年四月五日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1559号解除保全申请人：李爱红，女，1966年11月18日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。李爱红诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保79号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值52万元为限）；查封申请人李爱红名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉房字第××号房屋一套。李爱红于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李爱红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值52万元为限）；二、解除对申请人李爱红名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉房字第××号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 秀二〇一七年五月二十五日书记员 张培培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2236号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告何学英，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何学英借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4712号之一申请执行人王桂芳，女，1968年3月10日出生，回族，住河南省确山县盘龙镇。被执行人付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。被执行人张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。被告驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区。申请执行人王桂芳与被执行人付新国、张小六、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4712号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月二十七日书记员 胡 冬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2789号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：付冠群，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告付冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1503号原告：余德登，男，1937年7月6日出生，退休职工，住邹城市。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告余德登与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德登到庭参加诉讼。被告王申沛、李新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余德登向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告迅速归还原告欠款，人民币6000元整；2、原告如需委托律师，其费用由被告承担；3、因本案所产生在相关其他一切费用，由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告王申沛、李新娥向原告借款6000元，被告口头表示8月还款，到期后经原告多次向二被告催要，被告以种种借口拒不偿还所欠款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王申沛未到庭，未作答辩。被告李新娥未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告王申沛、李新娥因资金周转向原告余德登借款6000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余德登现金陆仟元整(￥6000.00元)家住址：东关农坛5巷6号，借款人：李新娥、王申沛，2016年7月”上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王申沛、李新娥向原告余德登借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。王申沛、李新娥未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王申沛、李新娥返还借款6000元合理合法，本院予以支持。本院已经向被告王申沛、李新娥送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王申沛、李新娥于本判决生效后五日内给付原告余德登借款本金6000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王申沛、李新娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年四月二十一日书记员  王 莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春艳。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人丁春艳因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁春艳申请再审称：（一）一审判决对案涉拖拉机质量是否合格的争议焦点问题故意回避，二审判决把二被申请人依法应当承担的举证责任推给了消费者丁春艳，举证责任分担错误，适用法律错误。一、二审判决未对案涉农机产品是否合格作出认定，是认定事实错误的根本原因。（二）一审判决严重超审限，至今不给丁春艳送达判决书。丁春艳通过其他途径提起上诉后，一审法院不及时移送上诉卷宗材料，致使二审又超审限。（三）最高人民法院关于案由的规定根本没有产品质量纠纷的案由，更没有消费者权益保护纠纷的案由，一审判决确定案由根本没有争议，二审判决确定的焦点案由问题是生造杜撰的，是为举证责任倒置打下铺垫。（四）二审判决把丁春艳提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份证据隐匿。对案涉农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，二审判决认定事实错误。（五）二审判决认定双方当事人签订的协议合法有效错误，以案涉拖拉机的纠纷已经处理完毕为由驳回丁春艳的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是“雷沃欧豹”TQ1854轮式拖拉机的生产者，该拖拉机于2008年5月27日经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，于2008年5月31日获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过丁春艳所在的云山农场，将该拖拉机以48.90万元/台的价格出售给丁春艳，该价款分别由丁春艳和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年10月28日，由丁春艳、雷沃公司、东金沃尔公司及丁春艳所在农场四方共同达成退货协议，主要内容如下：丁春艳反映在作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经经予解决，但结合机车现在的技术状况，经丁春艳、雷沃公司、东金沃尔公司及丁春艳所在的云山农场协商，东金沃尔公司同意给丁春艳退车并返款48.90万元（东金沃尔公司实收44.90万元）；东金沃尔公司与雷沃公司派人到云山农场对机车、配件、随机资料、购机发票等进行验收，不得缺失。东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场账户，协议签订后，经雷沃公司、东金沃尔公司验收且退机款打到云山农场帐户，丁春艳同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于该拖拉机的全部事宜处理终结。该协议四方履行完毕后，丁春艳就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知丁春艳应按四方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”丁春艳于2010年10月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原审判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将丁春艳购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，丁春艳申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足，原审判决适用法律并无不当。至于丁春艳申请称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁春艳的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员刘平二〇一七年四月十八日书记员  陈秀玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保324号合肥市车管所：关于孔某某申请苏某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1043号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即对被申请人苏某名下车牌号为皖Ａ×××××的小汽车一辆予以查封，查封期限两年。附：(2017)皖0403民初1043号之一民事裁定书壹份。二〇一七年四月十二日案件承办人：民事审判一组陆根源地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保324号淮南市车管所：关于孔某某申请苏某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1043号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即对被担保人孔某名下车牌号为皖Ｄ×××××的小汽车一辆予以查封，查封期限两年。附：(2017)皖0403民初1043号之一民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月十三日案件承办人：民事审判一组陆根源地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0602行赔初6号原告郑建彪，男，汉族，1973年1月29日出生，住福建省南靖县，委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。被告福建省南靖县和溪镇人民政府，住所地福建省南靖县和溪镇乡府路6号。统一社会信用代码：113506270039230548。法定代表人何志荣，镇长。委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所。委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所。负责人杨清柳，南靖县和溪镇人民政府副书记。原告郑建彪诉被告福建省南靖县和溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告郑建彪于2017年4月7日以与被告福建省南靖县和溪镇人民政府达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑建彪撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑建彪负担。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年四月七日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3418号罪犯但小平，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出(2010)甬慈刑初字第1243号刑事判决，认定但小平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯但小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯但小平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯但小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯但小平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年7月13日起至2019年1月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保163号申请人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号。社会信用代码：915101147130150347。法定代表人杨仁祥。被申请人凉山州中药材有限责任公司，住所地西昌市长途汽车客运中心侧面。社会信用代码91513400213000194R。法定代表人徐文静。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在29379348.85元的限额内予查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人凉山州中药材有限责任公司名下的国有地土地使用权；二、冻结被申请人凉山州中药材有限责任公司名下的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家平二〇一七年四月十一日书记员  江银桥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1159号原告：慈某某。委托代理人：张某某。被告：长岭县某某房地产开发有限公司。法定代表人：毕某某。被告：慈某某。被告：王某某。本院在审理原告慈某某诉被告长岭县某某房地产开发有限公司、慈某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告慈某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告慈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年四月十九日书 记 员  吴莹莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1898号原告：王国栋，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孙树祥，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王国栋与被告孙树祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人刘俊锴和被告孙树祥及委托代理杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、要求被告返还房屋。事实和理由：原告父亲王占廷、母亲相继去世。2004年9月4日，原告以父亲的名义与被告签订《购房协议》一份，约定将原告与父母共有的的位××镇的宅院一处卖于被告，价格为31000元，双方按约定履行了付款及交付房屋的义务，被告居住至今。因双方签订的购房协议涉及的宅基地为五间房集体所有，不能办理转户手续，该买卖协议属无效协议，故起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙树祥辩称，原告是以代理人的名义与答辩人签订的购房协议，其他继承人没有参与诉讼，原告不是适格主体，无权起诉。买房时，原告与其父亲、母亲已分家另过，原告父亲是2000年9月去世，其母亲是2005年去世，双方签订的购房协议系真实意思表示，答辩人交付房款并按收房屋至今已有13年，对所购房屋进行了修缮，且现行法律没有禁止农村房屋不准予出卖的规定，法院不能认定该协议无效。原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到保护。双方争议的房屋在2003年就列入宁城县政府拆迁规划，2011年又重新规划，答辩人就拆迁问题签字，现该房屋面临增值，原告如果坚持诉讼请求，应返还该房屋自2004年至现在的增值部分。本院经审理认定事实如下：原告父亲于2000年9月去世，其母亲于2005年去世。2004年9月4日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定将原告父母的的位××镇的宅院一处卖于被告，价格为31000元，双方按约定履行了付款及交付房屋的义务，被告居住至今，被告居住期间，对房屋进行了修缮，垫高了室内地面、安装了暖气，对厢房进行了装修，盖了彩钢棚。本院认为，原告将其父母的宅院卖于被告，因该宅基地为五间房村民委员会所有，原、被告并非同一集体组织成员，故该购房协议违反法律强制性规定，应依法确认为无效协议。原告退还购房款，被告返还房屋。因被告对涉案房屋进行了修缮并有添附，就该损失及其主张的增值被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：一、原、被告于2004年9月4日签订了《购房协议》无效；二、原告返还被告已付购房款计31000元，被告退出现居住的房屋，双方于本判决生效后30日内履行完毕。三、案件受理费288元，邮寄费22元，计310元，原、被告各负担155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月二十五日书记员 张雪婧
宁夏回族自治区银�市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2397号之一申请执行人：银川振海汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：穆振海，该公司经理。被执行人：宁夏日月星商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何少明，该公司经理。本院在执行申请执行人银川振海汽车服务有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司修理合同纠纷一案中，因银川振海汽车服务有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司已在庭外达成和解协议，协商庭外解决此事，故申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年四月二十四日书 记 员  翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2397号之一申请执行人：银川振海汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：穆振海，该公司经理。被执行人：宁夏日月星商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何少明，该公司经理。本院在执行申请执行人银川振海汽车服务有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司修理合同纠纷一案中，因银川振海汽车服务有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司已在庭外达成和解协议，协商庭外解决此事，故申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区�民法院（2016）宁0106民初3372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年四月二十四日书 记 员  翟 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1898号原告：王国栋，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孙树祥，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王国栋与被告孙树祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人刘俊锴和被告孙树祥及委托代理杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、要求被告返还房屋。事实和理由：原告父亲王占廷、母亲相继去世。2004年9月4日，原告以父亲的名义与被告签订《购房协议》一份，约定将原告与父母共有的的位××镇的宅院一处卖于被告，价格为31000元，双方按约定履行了付款及交付房屋的义务，被告居住至今。因双方签订的购房协议涉及的宅基地为五间房集体所有，不能办理转户手续，该买卖协议属无效协议，故起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙树祥辩称，原告是以代理人的名义与答辩人签订的购房协议，其他继承人没有参与诉讼，原告不是适格主体，无权起诉。买房时，原告与其父亲、母亲已分家另过，原告父亲是2000年9月去世，其母亲是2005年去世，双方签订的购房协议系真实意思表示，答辩人交付房款并按收房屋至今已有13年，对所购房屋进行了修缮，且现行法律没有禁止农村房屋不准予出卖的规定，法院不能认定该协议无效。原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到保护。双方争议的房屋在2003年就列入宁城县政府拆迁规划，2011年又重新规划，答辩人就拆迁问题签字，现该房屋面临增值，原告如果坚持诉讼请求，应返还该房屋自2004年至现在的增值部分。本院经审理认定事实如下：原告父亲于2000年9月去世，其母亲于2005年去世。2004年9月4日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定将原告父母的的位××镇的宅院一处卖于被告，价格为31000元，双方按约定履行了付款及交付房屋的义务，被告居住至今，被告居住期间，对房屋进行了修缮，垫高了室内地面、安装了暖气，对厢房进行了装修，盖了彩钢棚。本院认为，原告将其父母的宅院卖于被告，因该宅基地为五间房村民委员会所有，原、被告并非同一集体组织成员，故该购房协议违反法律强制性规定，应依法确认为无效协议。原告退还购房款，被告返还房屋。因被告对涉案房屋进行了修缮并有添附，就该损失及其主张的增值被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：一、原、被告于2004年9月4日签订了《购房协议》无效；二、原告返还被告已付购房款计31000元，被告退出现居住的房屋，双方于本判决生效后30日内履行完毕。三、案件受理费288元，邮寄费22元，计310元，原、被告各负担155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月二十五日书记员 张雪婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初611号原告：马某，男，蒙古族，1957年9月2日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告马某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执150-1号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海路169号。法定代表人郑卫东，总经理。被执行人郑州安捷能源科技有限公司，住所地新密溱水路西段北侧（瑞祥花园）2号楼1-2层自东向西2单元东户。被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。法定代表人闫巧辛，执行董事。被执行人闫洪方，男，汉族，1964年2月28日出生。被执行人宋电波，男，汉族，1974年3月20日出生。瑞华国银投资管理有限公司与郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人宋电波银行账户19993.81元，冻结了被执行人闫洪方银行账户3744.78元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人瑞华国银投资管理有限公司尚未实现的债权【借款本金7997718.85元、利息194623.18元（2015年10月21日后的利息按年利率11.7%计算至实际清偿之日止），案件受理费71975元、公告费260元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8884号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执150-1号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海路169号。被执行人郑州安捷能源科技有限公司，住所地新密溱水路西段北侧（瑞祥花园）2号楼1-2层自东向西2单元东户。被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。被执行人闫洪方，男，汉族，1964年2月28日出生。被执行人宋电波，男，汉族，1974年3月20日出生。瑞华国银投资管理有限公司与郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初8884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州安捷能源科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、闫洪方、宋电波的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人宋电波银行账户19993.81元，冻结了被执行人闫洪方银行账户3744.78元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人瑞华国银投资管理有限公司尚未实现的债权【借款本金7997718.85元、利息194623.18元（2015年10月21日后的利息按年利率11.7%计算至实际清偿之日止），案件受理费71975元、公告费260元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8884号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执66-2号申请执行人常明洁，女，汉族，1971年8月30日出生。被执行人陈惠英，女，1974年2月5日出生，汉族。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613号，组织机构代码75835725-7。法定代表人陈惠英，公司董事长。常明洁与陈惠英、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈惠英、河南兴业担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人常明洁向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈惠英、河南兴业担保有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查。本院轮候保全了河南兴业担保有限公司持有他人的股权若干；执行阶段，本院依法查封了陈惠英名下的房产若干，且为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常明洁尚未实现的债权（本息共计10064240元，案件受理费及财产保全费共计41868元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10236号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执66-2号申请执行人常明洁，女，汉族，1971年8月30日出生。被执行人陈惠英，女，1974年2月5日出生，汉族。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613号。常明洁与陈惠英、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈惠英、河南兴业担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人常明洁向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈惠英、河南兴业担保有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查。本院轮候保全了河南兴业担保有限公司持有他人的股权若干；执行阶段，本院依法查封了陈惠英名下的房产若干，且为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人常明洁尚未实现的债权（本息共计10064240元，案件受理费及财产保全费共计41868元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10236号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执223-3号申请执行人曹芳，女，1982年2月17日出生，汉族。被执行人李高峰，男，1973年9月11日出生，汉族。曹芳与李高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特999号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李高峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人曹芳向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李高峰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人李高峰名下的汽车一辆，本院暂无法找到上述车辆，申请人也无法向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对上述车辆进行扣押、评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人曹芳尚未实现的债权【货款74460元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特999号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执223-3号申请执行人曹芳，女，1982年2月17日出生，汉族。被执行�李高峰，男，1973年9月11日出生，汉族。曹芳与李高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特999号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李高峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人曹芳向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李高峰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人李高峰名下的车牌号为豫A61D**的汽车一辆，本院暂无法找到上述车辆，申请人也无法向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对上述车辆进行扣押、评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人曹芳尚未实现的债权【货款74460元】，�执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特999号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执807-1号申请执行人郑州华洋物流有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口南50米路西汇鑫园停车场。法定代表人李凤忠。被执行人河南纳宝涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路六号。法定代表人安泰。郑州华洋物流有限公司与河南纳宝涂料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南纳宝涂料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州华洋物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南纳宝涂料有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州华洋物流有限公司尚未实现的债权（支付2000000元，并支付自2015年6月23日按银行同期贷款利率至清偿之日，案件受理费23157元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初865号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执807-1号申请执行人郑州华洋物流有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口南50米路西汇鑫园停车场。被执行人河南纳宝涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路六号。郑州华洋物流有限公司与河南纳宝涂料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南纳宝涂料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州华洋物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南纳宝涂料有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州华洋物流有限公司尚未实现的债权（支付2000000元，并支付自2015年6月23日按银行同期贷款利率至清偿之日，案件受理费23157元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初865号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执228-1号申请执行人宋明坡，男，1967年8月24日出生，汉族。被执行人周毅，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。宋明坡与周毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周毅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人宋明坡向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人周毅的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周毅尚未实现的债权(工资34600元，案件受理费466元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4158号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第586号申请执行人某制品厂。某制品厂申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。某制品厂于2015-9-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第586号被执行人王某，男，1967年7月15日出生，住所地福建省建瓯市，联系方式。某制品厂申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-9-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 波