wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第186号原告永登陇业炉料有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人王忠，系该公司总经理。委托代理人孙秉肃，男，汉族，1966年1月20日出生，永登陇业炉料有限公司职工，住甘肃省永登县。被告兰州旭升建材化工有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人常德英，系该公司负责人。委托代理人罗旭升，男，汉族，1964年1月13日出生，中核兰州铀浓缩有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。原告永登陇业炉料有限公司诉被告兰州旭升建材化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告永登陇业炉料有限公司的委托代理人孙秉肃、被告兰州旭升建材化工有限责任公司委托代理人罗旭升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月12日，经杨合志引见，被告兰州旭升建材化工有限责任公司租借原告场地建新厂，至今使用。约定租费每年5000元，6月30日前交清下一年租费，不准拖欠，现欠2014年6月30日和2015年6月30日两年租费10000元整。双方协商不成发生纠纷诉至法院请求判令：1、被告立即支付2014年6月30日和2015年6月30日两年租费10000元整，并承担其诉讼费；2、被告的当事人杨合志签定的证明协议书为场地借用协议的有效补充合同；3、根据补充合同内容判定被告立即支付修建工作大棚占用原告设施材料按租费方式支付，2013年9月1日至2015年9月1日的租费合计10000元整，并承担其诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件两张，证明原告身份；证据2、场地借用协议书原件一份，证明被告应该履行协议，支付租金；证据3、杨合志的证明协议书原件两份，证明杨合志是当时的实际经办人和证明人；证据4、原告开具给被告的明细账目通知存根，证明上述证据相互关联，相互印证，与证据2并不违背，实属合同补充协议。被告辩称：原被告签订的《场地借用协议书》目的是找一家有水、有电、交通便利且比较偏僻的地方，从事石灰粉和石头粉加工。在协议签订之前原告承诺水电充足供应，环评问题都由原告处理，但被告的设备上去之后，供水供电都有问题，生产受阻。直到2014年3月21日原告替我申请了一台1**千瓦的变压器才正常供电，生产用水至今无法满足。环保部门对原告公司进行检查时被告才知道原告并未办理环保手续。对此我请求原告出面协调并办理各项手续，以保证我公司能正常生产。但原告不断找出各种理由对我公司进行诽谤，不是说因我公司不积极整改而造成停产，就是说我公司所进设备不达标，还私自关闭厂门阻止我公司进出产品、用料，对我公司造成了极大损失。对此，我多次找原告沟通，但原告拒绝与我沟通，只认杨合志。之后，原告故意制造事端，不履行协议，鼓动其老婆骂闹，给设备做小动作，破坏设备、阻止生产，堵门上锁等。因此,被告不应支付租金。对于原告所说的补充协议，双方并未达成共识，更没签字，不能认定为补充协议。关于原告所说的材料，当时是经原告同意无条件让我使用，被告不需支付材料费租金。被告向法庭出示了以下证据材料：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件两张，证明被告身份；证据2、场地租借协议复印件一份，证明双方的权利义务；证据3、光盘一张，证明双方协议无法履行。经审理查明：原告永登陇业炉料有限公司与被告兰州旭升建材化工有限公司于2013年6月12日签订《场地借用协议书》，永登陇业炉料有限公司为甲方，兰州旭升建材化工有限公司为乙方。双方约定“1、为支持乙方建材企业的发展，甲方将自己现有的空地让给乙方约1200平方米使用（即大门左边墙内外部分），由乙方出资构建和规划。2、以甲方的名义进行生产加工，经济由乙方独立核算，盈亏与甲方无关。若遇上级有关部门检查或干涉时，由甲方出面应对，需发生经济支付时，由乙方承担。3、借用时间：长期借用。4、借用金：每年5000元，协议经双方签字生效后，交第一年费用，以后每年6月底交下一年的费用，不可推迟。5、水、电等费用，以实际发生的数量缴纳。6、乙方要上新项目时，应提前向甲方通气，征求甲方的意见和建议。7、遇到具体问题时，双方商议解决。8、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”甲乙双方在协议书上签字盖章。协议签订后被告即缴纳当年的租费并添置设备、投入生产。2014年10月因进入冬季无法生产及产能过剩一直停产至今。设备投产后双方发生诸多矛盾，并发生过锁场地大门的事件，引起纠纷。关于水电的问题，被告称双方在签订协议前达成口头协议原告保证水电都能充足供应，但被告投入设备后，原告所说的水井基本为枯井，原告提供的变压器容量太低无法支持机器运转，经过双方协商几经辗转又以原告名义申请一台1**千瓦的变压器，直到2014年3月21日才解决电的问题。原告称水源一直有水，只是水小一点，电力上我厂有30千瓦的变压器，被告建厂需要多大容量的电被告应该很清楚。双方并无关于水电的口头协议，双方约定以《场地借用协议书》为准，第一条和第五条约定很清楚，“由乙方出资构建和规划”，水电等费用以实际发生为准。关于杨合志的身份，原告称杨合志是被告的负责人，被告称杨合志只是中间人，介绍原被告代理人相识，在原告场地时只是临时负责，没有雇佣关系，不发工资。原告所提交的证明是原告在杨合志不在场时由原告自己写的。关于修建大棚时所用材料原告称经过与杨合志核对并由杨合志出具证明，被告称所用设备均为原告主动提供给被告无偿使用的。以上基本事实有原被告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据1、被告提交的证据1、2经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据2打印体内容无异议，对手写体内容有异议。对证据3、4不认可。原告对被告提交的证据3有异议，认为与本案无关。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订场地借用协议后，被告进入所借用场地，2014年6月30日至2015年6月30日期间，被告进行过一段时间的生产经营，2014年10月停产至今，生产过程中双方经常发生矛盾，甚至发生过锁门事件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定出租人享有法定解除权。本案中被告在2015年基本停产，被告在约定支付租金的时限内未支付租金，原告作为出租人可以行使其解除权。因此，被告应支付2014年度的租金。驳回原告由被告支付2015年租金5000元的诉讼请求。本案中无证据证明杨合志是被告公司的工作人员，补充协议及证明并无双方签字盖章，不能确定为补充协议。驳回原告认定证明为补充协议及被告支付修建工作大棚所用材料租费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：一、被告兰州旭升建材化工有限责任公司给付原告永登陇业炉料有限公司租金5000元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，原告永登陇业炉料有限公司、被告兰州旭升建材化工有限责任公司各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十二月八日书 记 员  申亚辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第186号原告永登陇业炉料有限公司，住所地兰州市永登县通远乡团庄村。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人孙某肃，男，汉族，1966年1月20日出生，永登陇业炉料有限公司职工，住甘肃省永登县城关镇永尧路碳化硅厂。被告兰州旭升建材化工有限责任公司，住所地兰州市西固区新安路。法定代表人常某英，系该公司负责人。委托代理人罗某升，男，汉族，1964年1月13日出生，中核兰州铀浓缩有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区新安路。原告永登陇业炉料有限公司诉被告兰州旭升建材化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告永登陇业炉料有限公司的委托代理人孙某肃、被告兰州旭升建材化工有限责任公司委托代理人罗某升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月12日，经杨某志引见，被告兰州旭升建材化工有限责任公司租借原告场地建新厂，至今使用。约定租费每年5000元，6月30日前交清下一年租费，不准拖欠，现欠2014年6月30日和2015年6月30日两年租费10000元整。双方协商不成发生纠纷诉至法院请求判令：1、被告立即支付2014年6月30日和2015年6月30日两年租费10000元整，并承担其诉讼费；2、被告的当事人杨合志签定的证明协议书为场地借用协议的有效补充合同；3、根据补充合同内容判定被告立即支付修建工作大棚占用原告设施材料按租费方式支付，2013年9月1日至2015年9月1日的租费合计10000元整，并承担其诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件两张，证明原告身份；证据2、场地借用协议书原件一份，证明被告应该履行协议，支付租金；证据3、杨合志的证明协议书原件两份，证明杨合志是当时的实际经办人和证明人；证据4、原告开具给被告的明细账目通知存根，证明上述证据相互关联，相互印证，与证据2并不违背，实属合同补充协议。被告辩称：原被告签订的《场地借用协议书》目的是找一家有水、有电、交通便利且比较偏僻的地方，从事石灰粉和石头粉加工。在协议签订之前原告承诺水电充足供应，环评问题都由原告处理，但被告的设备上去之后，供水供电都有问题，生产受阻。直到2014年3月21日原告替我申请了一台160千瓦的变压器才正常供电，生产用水至今无法满足。环保部门对原告公司进行检查时被告才知道原告并未办理环保手续。对此我请求原告出面协调并办理各项手续，以保证我公司能正常生产。但原告不断找出各种理由对我公司进行诽谤，不是说因我公司不积极整改而造成停产，就是说我公司所进设备不达标，还私自关闭厂门阻止我公司进出产品、用料，对我公司造成了极大损失。对此，我多次找原告沟通，但原告拒绝与我沟通，只认杨合志。之后，原告故意制造事端，不履行协议，鼓动其老婆骂闹，给设备做小动作，破坏设备、阻止生产，堵门上锁等。因此,被告不应支付租金。对于原告所说的补充协议，双方并未达成共识，更没签字，不能认定为补充协议。关于原告所说的材料，当时是经原告同意无条件让我使用，被告不需支付材料费租金。被告向法庭出示了以下证据材料：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件两张，证明被告身份；证据2、场地租借协议复印件一份，证明双方的权利义务；证据3、光盘一张，证明双方协议无法履行。经审理查明：原告永登陇业炉料有限公司与被告兰州旭升建材化工有限公司于2013年6月12日签订《场地借用协议书》，永登陇业炉料有限公司为甲方，兰州旭升建材化工有限公司为乙方。双方约定”1、为支持乙方建材企业的发展，甲方将自己现有的空地让给乙方约1200平方米使用（即大门左边墙内外部分），由乙方出资构建和规划。2、以甲方的名义进行生产加工，经济由乙方独立核算，盈亏与甲方无关。若遇上级有关部门检查或干涉时，由甲方出面应对，需发生经济支付时，由乙方承担。3、借用时间：长期借用。4、借用金：每年5000元，协议经双方签字生效后，交第一年费用，以后每年6月底交下一年的费用，不可推迟。5、水、电等费用，以实际发生的数量缴纳。6、乙方要上新项目时，应提前向甲方通气，征求甲方的意见和建议。7、遇到具体问题时，双方商议解决。8、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”甲乙双方在协议书上签字盖章。协议签订后被告即缴纳当年的租费并添置设备、投入生产。2014年10月因进入冬季无法生产及产能过剩一直停产至今。设备投产后双方发生诸多矛盾，并发生过锁场地大门的事件，引起纠纷。关于水电的问题，被告称双方在签订协议前达成口头协议原告保证水电都能充足供应，但被告投入设备后，原告所说的水井基本为枯井，原告提供的变压器容量太低无法支持机器运转，经过双方协商几经辗转又以原告名义申请一台160千瓦的变压器，直到2014年3月21日才解决电的问题。原告称水源一直有水，只是水小一点，电力上我厂有30千瓦的变压器，被告建厂需要多大容量的电被告应该很清楚。双方并无关于水电的口头协议，双方约定以《场地借用协议书》为准，第一条和第五条约定很清楚，”由乙方出资构建和规划”，水电等费用以实际发生为准。关于杨某志的身份，原告称杨某志是被告的负责人，被告称杨某志只是中间人，介绍原被告代理人相识，在原告场地时只是临时负责，没有雇佣关系，不发工资。原告所提交的证明是原告在杨某志不在场时由原告自己写的。关于修建大棚时所用材料原告称经过与杨某志核对并由杨某志出具证明，被告称所用设备均为原告主动提供给被告无偿使用的。以上基本事实有原被告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据1、被告提交的证据1、2经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据2打印体内容无异议，对手写体内容有异议。对证据3、4不认可。原告对被告提交的证据3有异议，认为与本案无关。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订场地借用协议后，被告进入所借用场地，2014年6月30日至2015年6月30日期间，被告进行过一段时间的生产经营，2014年10月停产至今，生产过程中双方经常发生矛盾，甚至发生过锁门事件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定出租人享有法定解除权。本案中被告在2015年基本停产，被告在约定支付租金的时限内未支付租金，原告作为出租人可以行使其解除权。因此，被告应支付2014年度的租金。驳回原告由被告支付2015年租金5000元的诉讼请求。本案中无证据证明杨某志是被告公司的工作人员，补充协议及证明并无双方签字盖章，不能确定为补充协议。驳回原告认定证明为补充协议及被告支付修建工作大棚所用材料租费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：一、被告兰州旭升建材化工有限责任公司给付原告永登陇业炉料有限公司租金5000元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，原告永登陇业炉料有限公司、被告兰州旭升建材化工有限责任公司各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十二月八日书 记 员  申亚辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5316号原告任正委。委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。被告成都经济技术学校，住所地成都市龙泉驿区黄土镇黄义路36号。法定代表人唐乙裴，校长。被告朱林春。本院在审理原告任正委与被告成都经济技术学校、朱林春民间借贷纠纷一案中，因原告任正委未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑东升二〇一五年十二月三十日书 记 员  贺胜楠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民二初字第521号原告：李强芝，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3235。委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。原告：赵汝祥，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4018。委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。原告：谭嘉明，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××2975。委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。被告：谢坤，男，汉族，住东莞市。公民身份号码：×××4032。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明诉被告谢坤共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明的委托代理人蔡建东，被告谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明诉称，2012年11月20日，原告李强芝、赵汝祥和被告谢坤达成合作意向并签订关于赛格特拍卖投资合作协议书，约定原告李强芝、赵汝祥委托被告谢坤竞拍位于茂名市人民南路及位于茂名市人民南路赛格特C楼的房产及办理过户手续事宜，并约定各自的出资比例、财产份额分配及房产按份共有的比例。后因办理上述产权的后续事宜需花费4058598元，原告李强芝、赵汝祥、被告谢坤邀原告谭嘉明合作，并签订关于赛格特拍卖投资补充合作协议书，约定原告谭嘉明的出资金额并调整各出资人对上述房产的占有比例。现被告谢坤成功竞拍到该房产，为此，请求确认原告李强芝占房屋产权的39.9%，原告赵汝祥占房屋产权的31%，原告谭嘉明占房屋产权的24.6%，被告占房屋产权的4.5%；本案诉讼费用由被告谢坤承担。在诉讼过程中，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明变更诉讼请求为：请求确认原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明与被告谢坤就（粤房地证字第3*****2号；地号：01***74，土地证号：0***2号）和（赛格特C楼粤房地证字第C0*****8号；地号01***74，土地证号：0***2号）房屋及项下房地产签订的按份共有协议有效；本案诉讼费用由被告谢坤承担。被告谢坤辩称，没有意见，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明陈述的都是事实。经审理查明，2012年11月20日，原告李强芝（甲方）、原告赵汝祥（乙方）与被告谢坤（丙方）签订《关于赛格特拍卖投资合作协议书》，主要约定：甲、乙、丙三方决定共同出资参与拍卖茂名市中级人民法院委托拍卖的两宗房地产，分别位于茂名市人民南路（框架11层，建筑面积3181.2平方米；证号：粤房地证字第3*****2号；地号：0*****4，土地证号：0***2号，建基面积289.2平方米）；位于茂名市人民南路*赛格特C楼（框架6层，建筑面积5797.89平方米，证号：粤房地证字第C0*****8号；地号：0*****4，土地证号：0***2号；建基面积1138.5平方米）。三方出资比例及财产份额分配为：甲方出资660万元，出资比例为53%；乙方出资510万元，出资比例为41%；丙方出资75万元，出资比例为6%。三方按其出资比例分配财产份额。本协议自三方签订之日起生效。2012年11月29日，被告谢坤竞拍成交茂名市人民南路128号（框架11层）及茂名市人民南路赛格特C楼（框架6层）房地产，土地面积约1427.7平方米，总建筑面积约8979.09平方米，拍卖总金额为12325083.2元。广东（茂名）富华拍卖行有限公司、广东凯利华拍卖有限公司为此开具拍卖成交确认书给被告谢坤。2014年12月22日，原告李强芝（甲方）、原告赵汝祥（乙方）、被告谢坤（丙方）与原告谭嘉明（丁方）签订《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》，主要约定：由于需要更多资金办理房产过户等手续，引入丁方共同出资拍卖上述房地产。四方出资比例及财产份额分配为：甲方出资660万元，出资比例为39.9%；乙方出资510万元，出资比例为31%；丙方出资75万元，出资比例为4.5%；丁方出资405.8598万元，出资比例为24.6%。四方按其出资比例分配财产份额。本协议自四方签订之日起生效。除对四方出资比例及财产份额进行修改外，其余内容均与《关于赛格特拍卖投资合作协议书》相同。在2012年11月27日至2014年12月22日，原告李强芝向被告谢坤转账4次，共660万元；原告赵汝祥向被告谢坤转账7次，共510万元；原告谭嘉明向被告谢坤的账户转账1次，共405.8598万元。另查明，位于茂名市人民南路赛格特C楼的房产（所有权证C0*****8）已根据（2007）茂中法审执字第18号恢字第1-9号裁定过户给被告谢坤。以上事实有身份证（复印件）、关于赛格特拍卖投资合作协议书、关于赛格特拍卖投资合作补充协议书、拍卖成交确认书（复印件）、转款凭条、银行回单、房地产档案资料检验证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的立案案由为共有权确认纠纷，由于原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明变更诉讼请求为确认四方签订的按份共有协议有效，本案案由应为确认合同效力纠纷。具有相应的缔约行为能力的当事人根据真实意思表示订立的不违反法律法规或社会公共利益的合同为有效合同。在本案中，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤均为完全民事行为能力人。原告李强芝、赵汝祥，被告谢坤经过协商签订《关于赛格特拍卖投资合作协议书》，在合同履行过程中，因有原告谭嘉明的加入，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤签订《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》，除对四方出资比例及财产份额进行修改外，其余内容均与《关于赛格特拍卖投资合作协议书》相同，应视为当事人协商后对该协议书的重新确认，该协议书在《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》签订后已变更，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤按补充协议书的约定履行义务、享有权利。该补充协议书系原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，为合法有效的合同。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明请求确认《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》有效，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及第七十七条之规定，判决如下：确认原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤签订的《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》依法有效。案件受理费93477元（原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明已预付），由被告谢坤负担。被告谢坤应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱忠实人民陪审员  黄文星人民陪审员  邱志辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民(行)终字第85号上诉人(原审原告)赵增隆，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海万千投资开发有限公司，住所地上海市。法定代表人范俊华，董事长。委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。上诉人赵增隆不服上海市普陀区人民法院(2015)普民(行)初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明，本市光新路XXX弄XXX号属私房，产权人为赵重庆，1995年4月28日，赵重庆与上海万千投资开发有限公司(原上海市普陀区市政建设综合开发公司，以下简称万千公司)就该房拆迁签订了房屋拆迁安置协议。2015年4月，赵增隆起诉至原审法院，要求确认该房屋拆迁安置协议无效。原审法院裁定驳回赵增隆的起诉。赵增隆不服，上诉于本院。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，作为本市光新路XXX弄XXX号私房产权人的赵重庆，具有与万千公司签订房屋拆迁安置协议的主体资格。现赵增隆起诉要求确认赵重庆与万千公司签订的房屋拆迁安置协议无效。因赵增隆并非该房屋的产权人，不具有法律规定的原告主体资格。故原审法院裁定驳回赵增隆的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中伟代理审判员  周 晶代理审判员  包建俊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第521号原告：李强芝，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3235。委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。原告：赵汝祥，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4018。委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。原告：谭嘉明，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××2975。委托代理人：蔡建东、段一珍，、实习律师。被告：谢坤，男，汉族，住东莞市。公民身份号码：×××4032。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明诉被告谢坤共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明的委托代理人蔡建东，被告谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明诉称，2012年11月20日，原告李强芝、赵汝祥和被告谢坤达成合作意向并签订关于赛格特拍卖投资合作协议书，约定原告李强芝、赵汝祥委托被告谢坤竞拍位于茂名市人民南路及位于茂名市人民南路赛格特C楼的房产及办理过户手续事宜，并约定各自的出资比例、财产份额分配及房产按份共有的比例。后因办理上述产权的后续事宜需花费4058598元，原告李强芝、赵汝祥、被告谢坤邀原告谭嘉明合作，并签订关于赛格特拍卖投资补充合作协议书，约定原告谭嘉明的出资金额并调整各出资人对上述房产的占有比例。现被告谢坤成功竞拍到该房产，为此，请求确认原告李强芝占房屋产权的39.9%，原告赵汝祥占房屋产权的31%，原告谭嘉明占房屋产权的24.6%，被告占房屋产权的4.5%；本案诉讼费用由被告谢坤承担。在诉讼过程中，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明变更诉讼请求为：请求确认原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明与被告谢坤就（粤房地证字第3＊＊＊＊＊2号；地号：01＊＊＊74，土地证号：0＊＊＊2号）和（赛格特C楼粤房地证字第C0＊＊＊＊**号；地号01＊＊＊74，土地证号：0＊＊**号）房屋及项下房地产签订的按份共有协议有效；本案诉讼费用由被告谢坤承担。被告谢坤辩称，没有意见，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明陈述的都是事实。经审理查明，2012年11月20日，原告李强芝（甲方）、原告赵汝祥（乙方）与被告谢坤（丙方）签订《关于赛格特拍卖投资合作协议书》，主要约定：甲、乙、丙三方决定共同出资参与拍卖茂名市中级人民法院委托拍卖的两宗房地产，分别位于茂名市人民南路（框架11层，建筑面积3181.2平方米；证号：粤房地证字第3＊＊＊＊＊2号；地号：0＊＊＊＊＊4，土地证号：0＊＊**号，建基面积289.2平方米）；位于茂名市人民南路＊赛格特C楼（框架6层，建筑面积5797.89平方米，证号：粤房地证字第C0＊＊＊＊＊8号；地号：0＊＊＊＊＊4，土地证号：0＊＊**号；建基面积1138.5平方米）。三方出资比例及财产份额分配为：甲方出资660万元，出资比例为53%；乙方出资510万元，出资比例为41%；丙方出资75万元，出资比例为6%。三方按其出资比例分配财产份额。本协议自三方签订之日起生效。2012年11月29日，被告谢坤竞拍成交茂名市人民南路128号（框架11层）及茂名市人民南路赛格特C楼（框架6层）房地产，土地面积约1427.7平方米，总建筑面积约8979.09平方米，拍卖总金额为12325083.2元。广东（茂名）富华拍卖行有限公司、广东凯利华拍卖有限公司为此开具拍卖成交确认书给被告谢坤。2014年12月22日，原告李强芝（甲方）、原告赵汝祥（乙方）、被告谢坤（丙方）与原告谭嘉明（丁方）签订《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》，主要约定：由于需要更多资金办理房产过户等手续，引入丁方共同出资拍卖上述房地产。四方出资比例及财产份额分配为：甲方出资660万元，出资比例为39.9%；乙方出资510万元，出资比例为31%；丙方出资75万元，出资比例为4.5%；丁方出资405.8598万元，出资比例为24.6%。四方按其出资比例分配财产份额。本协议自四方签订之日起生效。除对四方出资比例及财产份额进行修改外，其余内容均与《关于赛格特拍卖投资合作协议书》相同。在2012年11月27日至2014年12月22日，原告李强芝向被告谢坤转账4次，共660万元；原告赵汝祥向被告谢坤转账7次，共510万元；原告谭嘉明向被告谢坤的账户转账1次，共405.8598万元。另查明，位于茂名市人民南路赛格特C楼的房产（所有权证C0＊＊＊＊＊8）已根据（2007）茂中法审执字第18号恢字第1-9号裁定过户给被告谢坤。以上事实有身份证（复印件）、关于赛格特拍卖投资合作协议书、关于赛格特拍卖投资合作补充协议书、拍卖成交确认书（复印件）、转款凭条、银行回单、房地产档案资料检验证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的立案案由为共有权确认纠纷，由于原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明变更诉讼请求为确认四方签订的按份共有协议有效，本案案由应为确认合同效力纠纷。具有相应的缔约行为能力的当事人根据真实意思表示订立的不违反法律法规或社会公共利益的合同为有效合同。在本案中，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤均为完全民事行为能力人。原告李强芝、赵汝祥，被告谢坤经过协商签订《关于赛格特拍卖投资合作协议书》，在合同履行过程中，因有原告谭嘉明的加入，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤签订《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》，除对四方出资比例及财产份额进行修改外，其余内容均与《关于赛格特拍卖投资合作协议书》相同，应视为当事人协商后对该协议书的重新确认，该协议书在《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》签订后已变更，原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤按补充协议书的约定履行义务、享有权利。该补充协议书系原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，为合法有效的合同。原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明请求确认《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》有效，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及第七十七条之规定，判决如下：确认原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，被告谢坤签订的《关于赛格特拍卖投资合作补充协议书》依法有效。案件受理费93477元（原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明已预付），由被告谢坤负担。被告谢坤应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告李强芝、赵汝祥、谭嘉明，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱忠实人民陪审员  黄文星人民陪审员  邱志辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民（行）终字第85号上诉人（原审原告）赵增隆，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海万千投资开发有限公司，住所地上海市。法定代表人范俊华，董事长。委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。上诉人赵增隆不服上海市普陀区人民法院（2015）普民（行）初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明，本市光新路XXX弄XXX号属私房，产权人为赵重庆，1995年4月28日，赵重庆与上海万千投资开发有限公司（原上海市普陀区市政建设综合开发公司，以下简称万千公司）就该房拆迁签订了房屋拆迁安置协议。2015年4月，赵增隆起诉至原审法院，要求确认该房屋拆迁安置协议无效。原审法院裁定驳回赵增隆的起诉。赵增隆不服，上诉于本院。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，作为本市光新路XXX弄XXX号私房产权人的赵重庆，具有与万千公司签订房屋拆迁安置协议的主体资格。现赵增隆起诉要求确认赵重庆与万千公司签订的房屋拆迁安置协议无效。因赵增隆并非该房屋的产权人，不具有法律规定的原告主体资格。故原审法院裁定驳回赵增隆的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中伟代理审判员  周 晶代理审判员  包建俊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省长岭县人民�院民 事 裁 定 书(2015)长民重初字第00005号长民重字第5号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告刘XX。委托代理人高XX。被告袁XX。委托代理人袁XX。原告XX有限公司与被告刘XX、袁XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民重初字第00005号长民重字第5号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告刘XX。委托代理人高XX。被告袁XX。委托代理人袁XX。原告XX有限公司与被告刘XX、袁XX合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第20号之四申请执行人赖雪梅，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：8634。被执行人黄惠填，男，汉族，户籍所在地：广东省揭东县。身份证号码：4153。被执行人万艳霞，女，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市通城县。身份证号码：1224。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄惠填、万艳霞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赖雪梅清偿19384元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币19384元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第20号之四申请执行人赖雪梅，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××8634。被执行人黄惠填，男，汉族，户籍所在地：广东省揭东县。身份证号码：×××4153。被执行人万艳霞，女，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市通城县。身份证号码：×××1224。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄惠填、万艳霞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赖雪梅清偿19384元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币19384元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第33�申请执行人张昆仑，男，1986年8月2日生，汉族，住满城县白龙乡训口村。被执行人赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，住满城县白龙乡训口村。本院在执行张昆仑与赵明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第700号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第33号申请执行人张昆仑，男，1986年8月2日生，汉族，住满城县白龙乡训口村。被执行人赵明明，女，1983年3月3日生，汉族，住满城县白龙乡训口村。本院在执行张昆仑与赵明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第700号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第692号巴法执字第692、689、693、696、664、658、668、670号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人高秘，联社职员。被执行人邱海迪。被执行人黄跃彬。被执行人黄佳园。被执行人王常贵。被执行人刘忠梅。被执行人孙蓓。被执行人张军。被执行人周英钊。被执行人高淑娟。被执行人赵吉顺。被执行人荣淑云。被执行人巴彦苏城酿酒有限公司。法定代表人王久文，职务总经理。被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司。法定代表人田宇和，职务总经理、被执行人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司。法定代表人祁卫东，职务总经理。第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司。法定代表人杨成，职务董事长。委托代理人姜涛，该公司法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第823、869、860、837号民事判决书、（2015）巴民一民初字第843、836、832、820号民事调解书于2015年11月20日分别向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律义务，在执行过程中申请执行人巴彦县农村信用合作联社与各被执行人、第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司达成执行和解：（一）第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区12号楼1单元1901、1902、1903号，2单元1901、1902号、3单元1901、1902号，4单元1901、1902号，5单元1901号总面积959.15平方米的房产（分户面积见评估意见书），以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价292.5401万元代替各被执行人抵偿申请执行人巴彦县农村信用联社借款。（二）第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇睿桥怡园小区4号楼东3-1（一层楼梯间14.58平方米及三层379.44平方米），东3-2（一层楼梯间18.544平方米及三层987.12平方米）的房产以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价108.056万元代替各被执行人抵偿申请执行人巴彦县农村信用联社借款。（三）以上一、二项抵债资产评估价合计400.5061万元、巴法执字第692、689、693、696、664、658、668、670号执行案件本金、利息合计391.489918万元。其中差额9.016182万元第三人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区12号楼1单元1901、1902、1903号，2单元1901、1902号、3单元1901、1902号，4单元1901、1902号，5单元1901号总面积959.15平方米的房产（分户面积见评估意见书），以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价292.5401万元交付给申请执行人巴彦县农村信用联社。二、将第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司所有的位于巴彦镇睿桥怡园小区4号楼东3-1（一层楼梯间14.58平方米及三层379.44平方米），东3-2（一层楼梯间18.544平方米及三层987.12平方米）的房产以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价108.056万元交付给申请执行人巴彦县农村信用联社。三、申请执行人巴彦县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、（2015）巴民一民初字第823、869、860、837号民事判决书、（2015）巴民一民初字第843、836、832、820号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一五年十二月十五日书记员  杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第689号巴法执字第692、689、693、696、664、658、668、670号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人刘庆柯，职务理事长。委托代理人高秘，联社职员。被执行人邱海迪。被执行人黄跃彬。被执行人黄佳园。被执行人王常贵。被执行人刘忠梅。被执行人孙蓓。被执行人张军。被执行人周英钊。被执行人高淑娟。被执行人赵吉顺。被执行人荣淑云126196307140421。被执行人巴彦苏城酿酒有限公司。法定代表人王久文，职务总经理。被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司。法定代表人田宇和，职务总经理、被执行人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司。法定代表人祁卫东，职务总经理。第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司。法定代表人杨成，职务董事长。委托代理人姜涛，该公司法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第823、869、860、837号民事判决书、（2015）巴民一民初字第843、836、832、820号民事调解书于2015年11月20日分别向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律义务，在执行过程中申请执行人巴彦县农村信用合作联社与各被执行人、第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江省华星房地产开发集团有限公司达成执行和解：（一）第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区12号楼1单元1901、1902、1903号，2单元1901、1902号、3单元1901、1902号，4单元1901、1902号，5单元1901号总面积959.15平方米的房产（分户面积见评估意见书），以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价292.5401万元代替各被执行人抵偿申请执行人巴彦县农村信用联社借款。（二）第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇睿桥怡园小区4号楼东3-1（一层楼梯间14.58平方米及三层379.44平方米），东3-2（一层楼梯间18.544平方米及三层987.12平方米）的房产以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价108.056万元代替各被执行人抵偿申请执行人巴彦县农村信用联社借款。（三）以上一、二项抵债资产评估价合计400.5061万元、巴法执字第692、689、693、696、664、658、668、670号执行案件本金、利息合计391.489918万元。其中差额9.016182万元第三人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将第三人黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇福泰苏州园小区12号楼1单元1901、1902、1903号，2单元1901、1902号、3单元1901、1902号，4单元1901、1902号，5单元1901号总面积959.15平方米的房产（分户面积见评估意见书），以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价292.5401万元交付给申请执行人巴彦县农村信用联社。二、将第三人黑龙江省华星房地产开发集团有限公司所有的位于巴彦镇睿桥怡园小区4号楼东3-1（一层楼梯间14.58平方米及三层379.44平方米），东3-2（一层楼梯间18.544平方米及三层987.12平方米）的房产以其双方共同委托的黑龙江立信长江资产评估有限公司的评估价108.056万元交付给申请执行人巴彦县农村信用联社。三、申请执行人巴彦县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、（2015）巴民一民初字第823、869、860、837号民事判决书、（2015）巴民一民初字第843、836、832、820号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一五年十二月十五日书记员  杨 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第411号申请人张金亮。被申请人方翔。申请人张金亮与被申请人方翔民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方翔在神东煤炭集团洗选中心电器维修中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张金亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人方翔在神东煤炭集团洗选中心电器维修中心的工资帐号予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月一日书 记 员  胡 峰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4713-1号申请执行人：张进鹏、陈伟雄、汤立强等二百余人。被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：林永达。本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2015]4745-4985号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的银行存款人民币8000000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一五年十二月二十六日书记员  刘华杰
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第751号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字[2014]第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58,301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第751号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠�系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，�封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3591-3598号上诉人（原审被告）：邝建祺，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所律师助理。（3591号案）被上诉人（原审原告）：陈素婷，住广州市海珠区。（3592号案）被上诉人（原审原告）：梁清谊，住广东省清新县。（3593号案）被上诉人（原审原告）：万亿，住广州市萝岗区。（3594号案）被上诉人（原审原告）：陈海鸥，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。（3595号案）被上诉人（原审原告）：袁伊，住广东省增城市。（3596号案）被上诉人（原审原告）：袁月姣，住广东省深圳市宝安区。（3597号案）被上诉人（原审原告）：郝小兵，住河南省方城县。（3597号案）被上诉人（原审原告）：田兰英，住河南省新蔡县。（3598号案）被上诉人（原审原告）：谢春华，住广东省揭东县。（3598号案）被上诉人（原审原告）：李小玲，住广东省德庆县。上述被上诉人共同委托代理人：潘滔、易奎，均为广东格林律师事务所律师。上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民三初字第993-1至1000-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人邝建祺上诉称，上诉人一直居住在广州市越秀区站前路158号106房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案件应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案件是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴菲菲
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00600号上诉人(原审原告)崔某某，女。委托代理人蔡某某，男。被上诉人（原审原告）李某，男。委托代理人李某2，男，系其弟。被上诉人（原审原告）李某2，男。被上诉人（原审原告）李某3，男。委托代理人李某4，女，系其妹。被上诉人（原审原告）李某4，女。被上诉人（原审原告）李某5，男。被上诉人(原审被告)中央储备粮宝鸡直属库,住所地宝鸡市东风路**号。法定代表人宋秋虎，任主任。委托代理人温静，系该库综合科人事劳资员。上诉人崔某某因共有物分割纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被告中央储备粮宝鸡直属库承认原告崔某某、李某、李某3、李某2、李某5、李某4在本案中主张尚有李茂某抚恤金70589.60元在本单位账面未予支付的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金”，李茂某为参加基本养老保险的个人，因病非因公死亡；本案原告崔某某系死者配偶、原告李某、李某3、李某2、李某5、李某4系死者子女，均属李茂某近亲属即遗属，均可以领取丧葬补助费和抚恤金。丧葬补助费原告方没有主张，没有争议。对抚恤金70589.60元，原告崔某某诉称自己年迈，丧失劳动能力应属抚恤金全款权利人，没有法律依据，不予支持。本案共同原告对该70589.60元抚恤金的权属分割，属另一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定判决:被告中央储备粮宝鸡直属库判决生效后二十日内，向原告崔某某、李某、李某3、李某2、李某5、李某4支付抚恤金70589.60元。崔某某不服一审判决，向本院提起上诉，以原审法院案由及定性错误、诉讼主体不当程序违法、认定事实错误、判决结果错误为由，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，将该笔抚恤金支付给上诉人，或发回重审。中央储备粮宝鸡直属库答辩称服从法院判决。被上诉人李某、李某3、李某2、李某5、李某4等答辩称，父亲住院及后事是由我们办理的，抚恤金应六人一人一份，请法院公平、公正处理。经审理查明，上诉人崔某某丈夫李茂某生前系中央储备粮宝鸡直属库职工，于2014年11月22日去世。上诉人与李茂某于1994年5月27日登记再婚，未生育子女。上诉人没有工作，与丈夫再婚后，由丈夫扶养。丈夫李茂某去世后，上诉人现每月领取385元遗属生活困难补助费。另查明，李茂某育有五名子女，分别为李某、李某3、李某2、李某5、李某4。再查明，被上诉人中央储备粮宝鸡直属库于2015年2月16日从宝鸡市养老保险经办处领取李茂某的抚恤金70589.60元，丧葬费3500元，合计74089.60元。因李茂某亲属未协商一致，故该两笔费用单位未发放。经调解，双方未达成一致意见。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金”。因此，抚恤金是国家或有关单位依照相关规定发放给死者遗属的费用，是对死者遗属的精神安慰和物质帮助，李茂某的配偶和子女均属遗属范围，均有权享有。在亲属之间因抚恤金产生争议诉至法院时，应由法院根据案件的实际情况，客观公正的予以分配。但在具体份额的分配上，应考虑上诉人及被上诉人的实际情况及经济能力，尤其是依靠死者生前扶养的亲属，将失去主要的生活来源，应予以照顾。上诉人崔某某与老伴李茂某共同生活近二十年，依靠老伴的退休金维持生活，现年事已高，应予以照顾。故本院酌定上诉人分得抚恤金的约40%，即28236元。被上诉人李某、李某3、李某2、李某5、李某4等共分得抚恤金的约60%，即42353.6元，平均每人分得8470.72元。丧葬费上诉人在原审起诉时并未主张，本案不宜处理，但应由为父亲办理后事的子女领取较妥。据此，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院对本案案由确定错误，判处不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01218号民事判决。二、中央储备粮宝鸡直属库于本判决生效后十五日内，向崔某某支付抚恤金28236元。三、中央储备粮宝鸡直属库于本判决生效后十五日内，向李某、李某3、李某2、李某5、李某4等支付抚恤金42353.6元，平均每人8470.72元。四、驳回上诉人崔某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人崔某某承担5元，被上诉人李某、李某3、李某2、李某5、李某4承担5元。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一五年十二月八日书 记 员  金朋科
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00600号上诉人(原审原告)崔某某，女。委托代理人蔡某某，男。被上诉人（原审原告）李甲，男。委托代理人李新甲，男，系其弟。被上诉人（原审原告）李新甲，男。被上诉人（原审原告）李红某，男。委托代理人李乙，女，系其妹。被上诉人（原审原告）李乙，女。被上诉人（原审原告）李新乙，男。被上诉人(原审被告)中央储备粮宝鸡直属库,住所地宝鸡市东风路**号。法定代表人宋秋虎，任主任。委托代理人温静，系该库综合科人事劳资员。上诉人崔某某因共有物分割纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被告中央储备粮宝鸡直属库承认原告崔某某、李甲、李红某、李新甲、李新乙、李乙在本案中主张尚有李茂某抚恤金70589.60元在本单位账面未予支付的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金”，李茂某为参加基本养老保险的个人，因病非因公死亡；本案原告崔某某系死者配偶、原告李甲、李红某、李新甲、李新乙、李乙系死者子女，均属李茂某近亲属即遗属，均可以领取丧葬补助费和抚恤金。丧葬补助费原告方没有主张，没有争议。对抚恤金70589.60元，原告崔某某诉称自己年迈，丧失劳动能力应属抚恤金全款权利人，没有法律依据，不予支持。本案共同原告对该70589.60元抚恤金的权属分割，属另一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定判决:被告中央储备粮宝鸡直属库判决生效后二十日内，向原告崔某某、李甲、李红某、李新甲、李新乙、李乙支付抚恤金70589.60元。崔某某不服一审判决，向本院提起上诉，以原审法院案由及定性错误、诉讼主体不当程序违法、认定事实错误、判决结果错误为由，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，将该笔抚恤金支付给上诉人，或发回重审。中央储备粮宝鸡直属库答辩称服从法院判决。被上诉人李甲、李红某、李新甲、李新乙、李乙等答辩称，父亲住院及后事是由我们办理的，抚恤金应六人一人一份，请法院公平、公正处理。经审理查明，上诉人崔某某丈夫李茂某生前系中央储备粮宝鸡直属库职工，于2014年11月22日去世。上诉人与李茂某于1994年5月27日登记再婚，未生育子女。上诉人没有工作，与丈夫再婚后，由丈夫扶养。丈夫李茂某去世后，上诉人现每月领取385元遗属生活困难补助费。另查明，李茂某育有五名子女，分别为李甲、李红某、李新甲、李新乙、李乙。再查明，被上诉人中央储备粮宝鸡直属库于2015年2月16日从宝鸡市养老保险经办处领取李茂某的抚恤金70589.60元，丧葬费3500元，合计74089.60元。因李茂某亲属未协商一致，故该两笔费用单位未发放。经调解，双方未达成一致意见。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金”。因此，抚恤金是国家或有关单位依照相关规定发放给死者遗属的费用，是对死者遗属的精神安慰和物质帮助，李茂某的配偶和子女均属遗属范围，均有权享有。在亲属之间因抚恤金产生争议诉至法院时，应由法院根据案件的实际情况，客观公正的予以分配。但在具体份额的分配上，应考虑上诉人及被上诉人的实际情况及经济能力，尤其是依靠死者生前扶养的亲属，将失去主要的生活来源，应予以照顾。上诉人崔某某与老伴李茂某共同生活近二十年，依靠老伴的退休金维持生活，现年事已高，应予以照顾。故本院酌定上诉人分得抚恤金的约40%，即28236元。被上诉人李甲、李红某、李新甲、李新乙、李乙等共分得抚恤金的约60%，即42353.6元，平均每人分得8470.72元。丧葬费上诉人在原审起诉时并未主张，本案不宜处理，但应由为父亲办理后事的子女领取较妥。据此，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院对本案案由确定错误，判处不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01218号民事判决。二、中央储备粮宝鸡直属库于本判决生效后十五日内，向崔某某支付抚恤金28236元。三、中央储备粮宝鸡直属库于本判决生效后十五日内，向李甲、李红某、李新甲、李新乙、李乙等支付抚恤金42353.6元，平均每人8470.72元。四、驳回上诉人崔某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人崔某某承担5元，被上诉人李甲、李红某、李新甲、李新乙、李乙承担5元。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一五年十二月八日书 记 员  金朋科
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01025-2号申请执行人牛中庆,男，1968年5月10日生，汉族，住安阳市文峰区，被执行人张玉生，男，1953年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-2号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉生在中国工商银行1706020601129364840账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十五日书记员  王小平
义马市人民法院行 政 裁 定 书（2015）义行初字第35号原告赵润德，男，1971年8月27日出生，汉族，系三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会主任。被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。法定代表人杨德斌，该街道办事处主任。本院在审理原告赵润德诉被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处信息公开一案中，被告已向原告公开信息，原告同意撤回起诉。原告于2015年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵润德撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取，由原告承担。审判员  张国宪二〇一五年十二月十七日书记员  张 洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01025-2号申请执行人牛中庆,住安阳市文峰区永明路。被执行人张玉生，住安阳市北关区向阳路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-2号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉生在中国工商银行账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十五日书记员  王小平
义马市人民法院行 政 裁 定 书（2015）义行初字第35号原告赵润德，男，1971年8月27日出生，汉族，系三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处马谢村民委员会主任。被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。法定代表人杨德斌，该街道办事处主任。本院在审理原告赵润德诉被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处信息公开一案中，被告已向原告公开信息，原告同意撤回起诉。原告于2015年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵润德撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取，由原告承担。审判长  张国宪二〇一五年十二月十七日书记员  张 洁
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆都仑区希望小区）。负责人吕爱国，该公司经理。委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李江，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人李磊，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2015）年固民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月7日，李江为其购买的欧曼牌自卸货车向人民财产保险包头分公司投保商业三者险及不计免赔。同日，人民财产保险包头分公司接受了李江的投保要求，并签发了保险单。保险单载明：被保险人为李江；保险限额为500000元；保险期间从2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。商业三者险条款第九条约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。不计免赔率特约条款约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免陪率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。另查明，2014年9月22日，李江雇佣的司机驾驶投保的自卸货车在固阳县海明炉料有限公司卸料后，未降下车辆后斗，驶下卸料台过程中，翘起的车辆后斗将该公司煤气管道挂倒。后经人民财产保险包头分公司出险核定，损坏财产价格为301436.8元，财产损失金额为261436.8元。2014年12月25日，李江根据人民财产保险包头分公司核定的损坏财产价格赔付了固阳县海明炉料有限公司301436元。2015年人民财产保险包头分公司以李江自卸货车违反安全装载规定导致超高免赔10％为由在扣除了定损金额261436.8元10％后向李江支付理赔款235292.4元。原审法院认为，李江与人民财产保险包头分公司订立的保险合同合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，双方当事人对定损金额均予认同，本案争议的焦点为投保车辆行使过程中，未降下的车辆后斗导致的保险事故，是否属于保险合同条款所约定的违反安全装载规定而增加的免赔率，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿情形。李江与人民财产保险包头分公司订立的保险合同中的保险条款为格式条款，没有明确约定“安全装载规定”具体指向的依据，现有的明确机动车安全装载规定的法律法规为《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）项规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢；重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米。上述法律及条例对安全装载的规定均为机动车在“载物”情况下的规定，而本案投保车辆发生保险事故时为空载状态，并不违反上述法律及条例的规定。李江雇佣的驾驶人员未降下投保车辆后斗属于操控失误，人民财产保险包头分公司依照保险条款中有关投保车辆“违反安全装载规定”的约定免赔定损金额的10％缺乏依据。故人民财产保险包头分公司应向李江全额赔付保险金261436.8元，核减去已赔付的保险金额235292.4元，人民财产保险包头分公司还应向李江赔付保险金26144.4元（261436.8元－235292.4元）。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款及第一项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后十日内赔付原告李江保险金26144.4元。案件受理费453.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司包头分公司不服，提起上诉称：被上诉人李江在卸完货物后忘记将后斗放下，在行驶过程中将煤气管道挂倒造成煤气管道损坏。经现场堪验，认定事故发生原因为车辆超高。依据双方之间签订的商业三者险合同约定，上诉人已赔付损失的90%。在本案中，事故发生时车辆后斗忘记放下，严重超高，违反了《中华人民共和国道路安全法施实条例》车辆高度的规定，故依照保险合同约定，上诉人对损失的10%不应予以赔付。被上诉人李江答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的商业第三险保险合同中，被上诉人李江缴纳了不计免赔率（M）覆盖B附加险种，该险种作为一种附加险，设置的目的就是把本应由自己负责的赔偿责任再转嫁给保险公司。保险公司应依约全额赔付投保人所受损失。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 李 伟二〇一五年十二月九日书记员 盛时明附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆都仑区希望小区）。负责人吕爱国，该公司经理。委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李江，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人李磊，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2015）年固民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月7日，李江为其购买的欧曼牌自卸货车（车架号×××，发动机号1414C019955）向人民财产保险包头分公司投保商业三者险及不计免赔。同日，人民财产保险包头分公司接受了李江的投保要求，并签发了保险单。保险单载明：被保险人为李江；保险限额为500000元；保险期间从2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。商业三者险条款第九条约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。不计免赔率特约条款约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免陪率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿；因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。另查明，2014年9月22日，李江雇佣的司机驾驶投保的自卸货车在固阳县海明炉料有限公司卸料后，未降下车辆后斗，驶下卸料台过程中，翘起的车辆后斗将该公司煤气管道挂倒。后经人民财产保险包头分公司出险核定，损坏财产价格为301436.8元，财产损失金额为261436.8元。2014年12月25日，李江根据人民财产保险包头分公司核定的损坏财产价格赔付了固阳县海明炉料有限公司301436元。2015年人民财产保险包头分公司以李江自卸货车违反安全装载规定导致超高免赔10％为由在扣除了定损金额261436.8元10％后向李江支付理赔款235292.4元。原审法院认为，李江与人民财产保险包头分公司订立的保险合同合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，双方当事人对定损金额均予认同，本案争议的焦点为投保车辆行使过程中，未降下的车辆后斗导致的保险事故，是否属于保险合同条款所约定的违反安全装载规定而增加的免赔率，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿情形。李江与人民财产保险包头分公司订立的保险合同中的保险条款为格式条款，没有明确约定“安全装载规定”具体指向的依据，现有的明确机动车安全装载规定的法律法规为《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）项规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢；重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米。上述法律及条例对安全装载的规定均为机动车在“载物”情况下的规定，而本案投保车辆发生保险事故时为空载状态，并不违反上述法律及条例的规定。李江雇佣的驾驶人员未降下投保车辆后斗属于操控失误，人民财产保险包头分公司依照保险条款中有关投保车辆“违反安全装载规定”的约定免赔定损金额的10％缺乏依据。故人民财产保险包头分公司应向李江全额赔付保险金261436.8元，核减去已赔付的保险金额235292.4元，人民财产保险包头分公司还应向李江赔付保险金26144.4元（261436.8元－235292.4元）。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款及第一项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后十日内赔付原告李江保险金26144.4元。案件受理费453.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司包头分公司不服，提起上诉称：被上诉人李江在卸完货物后忘记将后斗放下，在行驶过程中将煤气管道挂倒造成煤气管道损坏。经现场堪验，认定事故发生原因为车辆超高。依据双方之间签订的商业三者险合同约定，上诉人已赔付损失的90%。在本案中，事故发生时车辆后斗忘记放下，严重超高，违反了《中华人民共和国道路安全法施实条例》车辆高度的规定，故依照保险合同约定，上诉人对损失的10%不应予以赔付。被上诉人李江答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的商业第三险保险合同中，被上诉人李江缴纳了不计免赔率（M）覆盖B附加险种，该险种作为一种附加险，设置的目的就是把本应由自己负责的赔偿责任再转嫁给保险公司。保险公司应依约全额赔付投保人所受损失。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 李 伟二〇一五年十二月九日书记员 盛时明附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1382号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告孙茉，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙茉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1700号原告曹端义，男，汉族，户籍地址江西省九江市。委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。被告深圳市乘龙威投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号104，组织机构代码584072613。法定代表人赛占友。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因个人原因于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹端义撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告曹端义承担。审判员  孙镇碑二〇一五年十二月十五日书记员  隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2015）深龙法地民初字第1700号原告曹端义，男，汉族，户籍地址江西省九江市。委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。被告深圳市乘龙威投资发展有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号104，组织机构代码584072613。法定代表人赛占友。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因个人原因于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹端义撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告曹端义承担。审判员  孙镇碑二〇一五年十二月十五日>书记员隋戎
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第155号之一被执行人陈银全，男，汉族，住湖北省武穴市。身份证号码：171X。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈银全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第155号之一被执行人陈银全，男，汉族，住湖北省武穴市。身份证号码：×××171X。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈银全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书（2015）太民初字第2804号原告张家保，男，1978年2月6日出生，汉族，村民，住河南省虞城县。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。被告郭玉敬，男，1969年2月18日出生，汉族，村民，住太康县张集乡。案由：买卖合同纠纷。原告张家保诉称，原告经营钢材生意，被告于2015年5月份在原告处赊购价值27858元钢材，未支付货款，后被告于2015年9月25日给原告出具证明一份，保证15天之内将拖欠货款还清。货款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由拒不给付。要求被告郭玉敬及时给付货款27858元；诉讼费由被告承担。被告郭玉敬辩称，愿意给付原告货款27858元，但不愿给付欠条上所写超出1天多付1000元的钱。经审理查明：原告张家保经营钢材生意，被告郭玉敬搞建筑，因业务关系，被告郭玉敬于2015年5月份在原告处赊购价值27858元钢材当时并未支付货款，后在原告的要求下，被告于2015年9月25日给原告出具证明一份，该证明条内容为：证明“今欠到商丘张家保货款27585元保证15天内还清。否则超出1天按照多付1000元（壹仟元）计算还款’’2015年9月25日。保证人签字：郭玉敬。后经原告多次催要，被告拒不给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭玉敬自愿于2015年12月31日前一次性给付原告张家保货款27858元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无纠葛。案件受理费497元，由原告张家保负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高峰二〇一五年十二月二十四日书记员  李康
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01551号之一申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，注册地安徽省合肥市包河区，经营地安徽省合肥市高新区长江西路687#拓基城市广场金座B1111室。凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司申请执行安徽祥符园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司于判决生效后十日内支付凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款221534.5元及违约金（计算标准以221534.5为基数按年利率24%从2014年9月1日起计算）。现查明被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司在凤阳县信源房地产开发有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司在凤阳县信源房地产开发有限公司收入320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨新光
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2029号原告周劼。委托代理人吕建东，四川省眉山市彭山区法律援助中心律师。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。法定代表人肖武明。委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。原告周劼与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第54号裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日（2015）眉民管终字第73号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2029号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员张文清于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周劼诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠费用356749元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告费用356749元。2.本案诉讼费，由被告负担。被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告单位的工作人员的报警记录和提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。该工程被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款费等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰、骆小东被拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，后眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，民警告知双方通过合法途经解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日经结算确认被告欠原告材料费和劳务费356749元。被告工作人员将结算单带回被告单位加盖公章后给原告。另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司的情况说明汇报第二条载明工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组帐务已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致，公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金等内容。还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。以上事实有，原告提供的1.原告的身份证复印件，2.武阳安置区窗、卷帘门收方单以及被告欠原告材料费和劳务费356749元的结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的证据，1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件,3.录音资料。被告申请法院调取的报警记录。以及双方在法庭中的陈述在卷作佐证。本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告材料费和劳务费356749元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，被告向原告出具欠款后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫，故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明中得出，原告的材料费和劳务费是不包含在被告已支付给四川荣源劳务有限公司劳务费中的，故本案不应追加四川荣源劳动有限公司为本案被告参加诉讼。综上，原告请求被告支付材料费和劳务费356749元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周劼劳务费和材料费356749元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325元（缓至执行）、保全费2300元共计5625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  张文清二〇一五年十二月四日书记员  甘 强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04025号原告：贾同福，男，1973年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。被告：郭胜，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：石万侠，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾同福诉被告郭胜、石万侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾同福的委托代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告郭胜、石万侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾同福诉称：二被告于2012年10月12日从刘静处借款21万元，2013年8月29日从刘静处借款9万元，双方约定月息3分。借款到期后，被告不能如期偿还刘静的借款，同时刘静借原告30万元，为此，刘静对二被告享有的30万元债权转让给原告贾同福，协商之后，由郭胜向原告出具了借条，月息3分。2015年4月4日，被告郭胜偿还借款3万元，之后原告再也联系不到被告。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27万元，并自2015年4月4日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贾同福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证、户口本，证明贾同福的基本情况。2015年3月27日出具的借条，证明被告欠原告30万元，2015年4月4日被告偿还3万元。3、2012年10月15日、2013年8月29日出具的借条二份，证明本案借款的出借人是刘静，本案借款是2012年10月15日借款21万元和2013年8月29日9万元基础上形成的。4、被告郭胜、石万侠的身份证，证明被告基本情况。被告郭胜、石万侠未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭胜从原告贾同福处借款30万元，并于2015年3月27日向原告出具了借条。借款内容：“今借到贾同福现金叄拾万元整（300000.00）郭胜2015.3.27号”。后原告多次催要借款，被告郭胜偿还3万元，余款至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭胜向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告郭胜依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原、被告约定月息3分，但其未提供证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明被告郭胜和被告石万侠系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告石万侠偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜于本判决生效之日起五日内偿还原告贾同福借款27万元。二、驳回原告贾同福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告郭胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月二十七日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02899号原告重庆三钢钢业有限责任公司,住重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。法定代表人熊明祥，该公司董事长。委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。委托代理人葛振于，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。被告赵世群，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆三钢钢业有限责任公司诉被告赵世群租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三钢钢业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆三钢钢业有限责任公司负担。代理审判员  张瑜二〇一五年十二月三十日书 记 员  敖祯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3698、3699号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区，组织机构代码66404124-3.法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，女，1988年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区长子营镇周营北街5号，系公司职员。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷案件，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1425、1734号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为广州市越秀区。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，两案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市荔湾区芳村大道中311号，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴菲菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第57号-2申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。法定代理人：林莉（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：孙文皎，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3000元。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月七日书 记 员  楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第57号-2申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人抚养�纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3000元。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月七日书 记 员  楚 兵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第525号上诉人(原审自诉人)张文利,男,1953年5月21日出生于天津市,住河西区。诉讼代理人吴和平,男,1946年2月1日出生于天津市,天津市第九十中学退休教师,住天津市和平区。原审被告人于茂彬,男,1964年5月20日出生,住天津市津南区。原审被告人刘金星,男,1963年3月19日出生,住天津市津南区。原审被告人杜会新,男。1968年11月2日出生,住天津市津南区。天津市津南区人民法院审理自诉人张文利诉于茂彬、刘金星、杜会新犯妨害公务罪、故意伤害罪一案,于二○一五年十月二十二日作出(2015)南立刑自字第4号刑事裁定,原审自诉人张文利不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,听取了诉讼代理人的意见,审理了本案,现已审理终结。原审法院经审查认为自诉人张文利的起诉缺乏罪证,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定,裁定对自诉人张文利的起诉,不予受理。本院认为,上诉人(原审自诉人)张文利诉于茂彬、刘金星、杜会新犯妨害公务罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围;诉于茂彬、刘金星、杜会新犯故意伤害罪确属缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  车怡轩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司被执行人：刘跃杰本院在执行过程中，本案被执行人刘跃杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃杰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第195号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十一日书记员 宫耀磊