四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初340号原告：李春朝，男，1976年6月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：严光贵，男，1994年11月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：严大山（特别授权代理），汉族，住四川省筠连县。严大山是严光贵的父亲。被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号10栋1-2层111号，统一社会信用代码91511502092118697G。法定代表人：吉冬梅，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：何孟（特别授权代理），汉族，住四川省筠连县。何孟是中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的职工。原告李春朝与被告严光贵、宜宾祥安运业有限公司（以下简称宜宾祥安公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财产保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春朝及其委托诉讼代理人刘孝彬、被告严光贵的委托诉讼代理人严大山、被告中华联合财产保险宜宾支公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼。被告宜宾祥安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已审理终结。原告李春朝向本院提出诉讼请求：1.三位被告连带赔偿原告各项损失144750.26元（医疗费26503.27元，续医费8000元，住院伙食补助费20元/天×34天＝680元，护理费60元/天×34天＝2040元，残疾赔偿金26205元/年×20年×14%+9251元×7年×14%÷2＝77906.99元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1300元，误工费120元/天×181天＝21720元，车辆损失费3000元）；2.三位被告负担案件受理费。事实和理由：2016年3月8日13时，胡华春驾驶川Q·X重型自卸货车由腾达镇方向往维新镇方向行驶，行驶至腾沐路10KM+300M处时操作不当，致使该车发生侧滑与相对方向李春朝所驾驶川Q·X普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。四川省筠连县公安局交通管理大队以道路交通事故认定书认定胡华春承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院住院治疗，原告住院34天后出院。原告治疗产生医疗费26503.27元。2016年9月5日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所评定伤残等级和续医费。四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴[2016]临鉴字第256号法医学鉴定意见书，鉴定意见：3个十级伤残，续医费8000元。胡华春系川Q237**重型自卸货车的驾驶员，被告宜宾祥安公司系川Q·X重型自卸货车的法定车主。被告中华联合财产保险宜宾支公司是川Q·X重型自卸货车的交强险和商业险的保险人，且本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤前一直在城镇工作，故原告相关赔偿费用按照城镇居民标准计算。被告严光贵辩称，原告受伤后，被告严光贵垫付了700元医疗费，要求在本案中一并审理。被告宜宾祥安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险宜宾支公司辩称，1、原告无医疗费报销联票据，被告中华联合财产保险宜宾支公司不予赔偿原告医疗费；2、原告受伤，被告中华联合财产保险宜宾支公司垫付了医疗费9500元；3、原告误工费按22元／天计算，误工时间计算到鉴定结论作出前一日；4、原告无交通费票据，酌情按300元计算；5、原告伤残系数按11%计算；6、原告车辆损失费按800元计算；7、被告中华联合财产保险宜宾支公司不承担鉴定费、案件受理费；8、被告中华联合财产保险宜宾支公司对原告诉称的其他费用无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，证明事故事实和责任划分。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。2、保险单（抄件），证明被告宜宾祥安公司为川Q·X重型自卸货车向被告中华联合财产保险宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。3、病历及医疗费票据（门诊票据，住院治疗票据病人留存联），证明原告受伤后治疗情况和产生医疗费。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。被告严光贵质证无异议。被告中华联合财产保险宜宾支公司质证对病历和门诊票据无异议，对住院治疗票据病人留存联存疑。住院治疗票据病人留存联是机打票据，且有筠连县人民医院财务专用章和经手人签字确认，被告中华联合财产保险宜宾支公司无证据推翻住院治疗票据病人留存联不属实。故病历及医疗费票据真实、合法、有效，本院予以认定。4、司法鉴定意见书及票据，证明原告伤残等级及其后续治疗费。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。5、购买摩托车发票，证明原告所驾驶的摩托车的价值。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。6、劳动合同书、收入证明及明细、社会保险参保情况查询结果，证明原告应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。7、户口簿及村组证明，证明被扶养人生活费。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告宜宾祥安公司围绕诉讼请求在庭审前依法提交了证据。对被告宜宾祥安公司提交的证据，本院认定如下：1、道路运输经营许可证，证明被告宜宾祥安公司是合法的运输企业。原告，被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议，本院予以认定。2、行驶证，证明川Q·X重型自卸货车是经检验的合法车辆，原告，被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议，本院予以认定。3、道路运输证，证明川Q·X重型自卸货车是合法运输车辆，原告，被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议，本院予以认定。4、车辆挂靠合同书，证明被告严光贵将其所有的川Q·X重型自卸货车挂靠在被告宜宾祥安公司名下。原告，被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议，本院予以认定。5、保险单，证明被告宜宾祥安公司为川Q·X重型自卸货车向被告中华联合财产保险宜宾支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险。原告，被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议，本院予以认定。被告严光贵围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告严光贵提交的证据，本院认定如下：驾驶证、道路运输从业人员从业资格证,证明胡华春合法驾驶川Q·X重型自卸货车。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。原告，被告中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告中华联合财产保险宜宾支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告中华联合财产保险宜宾支公司提交的证据，本院认定如下：快钱付款凭证，证明原告受伤后，被告中华联合财产保险宜宾支公司垫付了医疗费9500元。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。原告，被告严光贵质证无异议。该证据真实、合法、有效，本院予以认定。对本院依职权提取的证据认定如下：驾驶人、机动车信息查询结果单，宜宾市社会保险局出具的工伤保险、失业保险参保明细。被告宜宾祥安公司未到庭质证，视为放弃质证。原告，被告严光贵、中华联合财产保险宜宾支公司质证无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省川南煤业有限责任公司为原告李春朝在四川省宜宾市社会保险局缴纳了2011年9月至2014年8月的失业保险、工伤保险。2014年10月6日，原告与四川芙蓉集团实业有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限自2014年10月6日起至2017年10月5日止。双方签订劳动合同书后，原告被四川芙蓉集团实业有限责任公司安排到筠连川煤芙蓉新维煤业有限公司从事机车司机工作。四川芙蓉集团实业有限责任公司为原告在四川省宜宾市社会保险局缴纳了2014年10月至2015年12月的失业保险、2014年11月至2015年8月的工伤保险。原告与胡萍于1999年7月25日生育一女李述香，于2004年4月11日生育一子李忠伟。2015年10月9日，被告宜宾祥安公司为川Q·X重型自卸货车向被告中华联合财产保险宜宾支公司下属的筠连支公司投保第三者责任险（赔偿限额1000000元）、第三者责任险不计免赔险，保险期间均自2015年10月28日00：00：00起至2016年10月27日23：59：59止。2015年10月22日，被告宜宾祥安公司为川川Q·X重型自卸货车向被告中华联合财产保险宜宾支公司下属的筠连支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月26日00：00:00起至2016年10月25日23：59：59止）。2015年11月9日，被告严光贵、宜宾祥安公司签订车辆挂靠协议，约定被告严光贵将其所有的川Q·X重型自卸货车挂靠在被告宜宾祥安公司名下。2016年3月8日，被告严光贵雇请的驾驶员胡华春（B2驾驶证,有效期至2017年3月2日）驾驶川Q·X重型自卸货车(行驶证检验有效期至2016年10月，道路运输证有限期至2016年10月)由四川省筠连县腾达镇方向往筠连县维新镇方向行驶，行驶至腾沐路10KM+300M处时操作不当，致使该车发生侧滑与相对方向的原告所驾驶的川Q·X普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往筠连县人民医院住院治疗，入院经诊断为：1、右枕骨线性骨折；2、右枕部头皮血肿；3、右枕部头皮挫伤；4、右桡骨远端粉碎性骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年3月9日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600232号道路交通事故认定书（简易程序）认定胡华春承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年4月11日，原告出院。出院诊断为：1、右枕骨远端粉碎性骨折（AO／OTAB3.2）；2、左胫骨平台骨折(Schatzker1型)；3、右枕骨线性骨折；4、右枕部头皮血肿；5、右枕部头皮挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、继续左膝关节高分子夹板外固定制动2-4周，注意关节的合理功能锻炼；2、右腕关节避免剧烈活动，预防跌倒，禁止患肢过早持重，防止内固定松动、变形甚至断裂，影响骨折愈合；3、术后每1、2、3、6、9、12、18月来院复查X线片，了解骨折愈合情况，据情况取出内固定物或继续保持内固定；4、门诊随访，在医师指导下正确进行肢体功能锻炼；5、出院后必须遵循医嘱规定的期限，定期来院进行复查，便于医师了解骨折愈合情况及指导进一步的正确康复锻炼，未遵照医嘱所产生的骨折移位、骨折愈合延迟、不愈合等不良后果，后果自负。原告产生医疗费26503.27元（其中被告严光贵支付700元，被告中华联合财产保险宜宾支公司支付9500元）。2016年9月5日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所评定伤残等级和续医费。同日，四川中证法医学司法鉴定所于以川中证鉴[2016]临鉴字第256号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：原告因颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右桡骨远端粉碎性，遗留右上肢丧失功能14.9%，评定为十级伤残；右胫骨平台骨折，遗留左下肢丧失功能10.8%，评定为十级伤残；原告后续医疗费约需8000元。原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告陈述自愿负担案件受理费，原告同意被告中华联合财产保险宜宾支公司提出的赔偿800元车辆损失费。另查明，1、原告2015年5月（无工资）、7月（工资1085元）全月事假。原告2015年3月、4月、6月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月工资为24417.97元。2、原告受伤后，筠连川煤芙蓉新维煤业有限公司每月发给原告生活费1015元。3、2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元／年，2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元／年。原告认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，病历及医疗费票据，保险单，四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据，劳动合同书及收入证明，筠连县巡司镇杨柳村村民委员会证明，户口簿复印件，道路运输经营许可证，行驶证，道路运输证，车辆挂靠合同书，驾驶证，道路运输从业人员从业资格证，快钱付款凭证，本院提取的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、四川省宜宾市社会保险局参保查询明细，原、被在庭审中的陈述。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告自愿负担案件受理费，不违反法律规定，本院予以采信。原告同意被告中华联合财产保险宜宾支公司赔偿车辆损失费800元，不违反法律规定，本院予以采信。胡华春是被告严光贵雇请的驾驶员，胡华春履行职务造成的损失，由被告严光贵承担赔偿责任。被告严光贵所有的川Q·X重型自卸货车挂靠在被告宜宾祥安公司名下，故被告严光贵、宜宾祥安公司承担连带赔偿责任。筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院予以采信。本院根据道路交通事故认定书确定原告的合理损失，由被告严光贵、宜宾祥安公司承担连带赔偿责任。由于被告宜宾祥安公司为川Q·X重型自卸货车向被告中华联合财产保险宜宾支公司下属的筠连支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和第三者不计免赔险，且本次事故发生在保险责任期限内，故对原告提出赔偿的合理损失，首先由被告中华联合财产保险宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告中华联合财产保险宜宾支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。若被告中华联合财产保险宜宾支公司在保险责任限额内赔偿后，原告尚有不足赔偿部分，由被告严光贵、宜宾祥安公司连带赔偿。原告受伤前，已在城镇工作一年以上，其主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的请求，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故造成下列各项损失：1、医疗费26503.27元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费20元/天×34天＝680元；4、护理费60元/天×34天＝2040元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26205元/年×20年×14%+9251元/年×（1年+6年）×14%÷2＝77906.99元；6、精神损害抚慰金3000元；7、原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤住院治疗和坚定的客观事实，本院酌定支持交通费500元；8、鉴定费1300元；9、根据原告伤情、工作岗位、出院医嘱，本院支持原告误工时间自受伤之日起至鉴定意见作出前一日共计181天，故误工费为（24417.97元÷10个月÷30天－1015元÷30天）×181天＝8608.40元；10、车辆损失费800元。上述各项费用共计129338.66元，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，后续治疗费、住院伙食补助费属于医疗费范围。故被告中华联合财产保险宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费93355.39元，财产损失赔偿限额内赔偿800元。被告中华联合财产保险宜宾支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿26503.27元＋8000元＋680元－10000元＝25183.27元。被告中华联合财产保险宜宾支公司共计赔偿129338.66元，扣除垫付款9500元后，赔偿119838.66元。扣减严光贵垫付款700元后，被告中华联合财产保险宜宾支公司赔偿原告119138.66元。综上所述，对原告提出的由三位被告赔偿原告各项损失144750.26元，本院支持由被告中华联合财产保险宜宾支公司赔偿原告119138.66元、支付被告严光贵7**元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李春朝因交通事故造成的各项损失共计119138.66元（已扣减被告严光贵垫付款700元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告严光贵7**元；三、驳回原告李春朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告李春朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李顺军二〇一七年三月二十九日书 记 员  詹 祥