黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第362号原告段迎军，男。委托代理人王文志。被告王国山，男。委托代理人洪泰伟被告孙堂权，男。委托代理人王艳丽，女。被告王艳丽，女。原告段迎军诉被告王国山、孙堂权、王艳丽健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告段迎军及其委托代理人王文志、被告王国山及其委托代理人洪泰伟、被告王艳丽、被告孙堂权委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段迎军诉称，被告王国山是被告王艳丽的父亲，被告王艳丽与被告孙堂权系夫妻。2014年9月8日早晨，在泰来镇小区东门的汽车配件商店门口，被告王国山与原告因停车位置问题发生争执。到8时30分，三被告见原告回来取车时，便共同对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗30天，同时泰来县公安局对被告王国山作出罚款500元、拘留10日的行政处罚决定，对被告孙堂权作出罚款500元的行政处罚决定。原告为维护合法权益诉至法院，要求三被告对其所受伤害产生的医疗费9251.32元、护理费3151.80元（105.06元30天）、伙食补助费1500元（50元30天），合计13903.12元费用承担连带赔偿责任。在被告王国山答辩时自认是受雇于被告孙堂权与王艳丽，依据相关法律规定，被告孙堂权与被告王艳丽应负相应的赔偿责任。被告王国山辩称，2014年9月8日早晨7点30分，原告将车停在我家经营的商店门口，被告王国山与原告说：“师傅，你别堵大门，往前停一点或是往后停一点”。原告说：“你是交警啊，你愿意的咋地咋地”。原告说完还从鱼摊上拿起剪子朝向被告王国山，被告王国山就到屋里拿棒子，鱼摊的老板将原告拦下，又将被告王国山拦在屋里，后来被告王国山心情平复后，被告王国山女儿（王艳丽）及女婿（孙堂权）回来后，被告王国山也没有与他们说，怕事闹大。后来到8点30分，原告回来取车时，又到汽车商店门口吵，原告这是在欺负人，被告王国山就出去了，被告王国山年纪大了，原告不尊重被告王国山。原告与被告王国山发生纠纷的起因双方均有责任，原告停车后被告王国山对原告进行劝说，请求原告将车开的离汽车修理部远一些，招致原告的辱骂。经过1个小时后，原告再次挑起事端，在被告王国山愤怒的情况下击打了原告一拳，本案中被告孙堂权与王艳丽均没有与原告有身体接触，本案的民事赔偿部分与被告孙堂权与王艳丽无关。关于原告的治疗情况，原告的诊断书中有糖尿病，原告应把本次住院期间的治疗糖尿病的相关医疗费用扣除。原告眼睛受伤住院30天，医药费部分仅仅3000.00多元，原告支出的病床费用就是5400.00元，原告住的特需床位A标准过高，原告高出当地的住院床费与被告王国山无关。被告孙堂权、王艳丽辩称，虽然打伤人的是被告王国山，但事情的起因不是因为三被告，是原告一直往三被告家奔，而且有打仗的架势，有几个人拦着。被告孙堂权、王艳丽没有参与殴打原告，不同意赔偿原告的损失。被告王国山是被告王艳丽的父亲，不是雇的工人，被告王艳丽赡养父亲王国山。本案的争议焦点是：一、三被告中是谁致伤原告。二、本起纠纷双方责任如何的划分；三、原告所主张的各项请求是否合理，应否得到支持。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、泰来县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王国山存在侵权事实；2、原告在泰来县人民医院的住院诊断书一份，证明原告受伤情况；3、泰来县人民医院住院病案一份及费用清单，证明原告住院天数、治疗过程、护理级别、用药情况；4、泰来县人民医院住院票据6张，证明原告住院费为9251.32元；5、门诊治疗手册，证明原告门诊治疗伤病的情况；6、护理人员身份证复印件1份、卖车协议1份、驾驶证复印件1份、营运证复印件1份、行驶证复印件1份、从业人员资格证复印件1份、证明护理人员从事的行业，证明原告护理费3151.80元；上述证据证明了原告的诉讼请求，被告对原告提供的证据1－5的真实性没有异议，对证据1补充说明，被告王国山造成原告受伤，应负赔偿责任，请求法院考虑双方过错责任。对证据2补充说明，原告诊断书中除有外伤诊断外，还有糖尿病的诊断，治疗糖尿病的医疗费不应由被告王国山负担。对证据3补充说明，原告特需病房床位的扩大开销与被告无关，原告仅仅是眼部受伤，不需要住高级别的病房，原告扩大损失应由其自行负担。对证据4补充说明，对原告门诊治疗的费用因与住院时间较长，没有医嘱证明门诊治疗的必要，所以不应由被告负担。对证据5补充说明，关于原告治疗糖尿病的支出不予赔偿。对证据6真实性有异议，质证称，护理人员虽然有驾驶证，但泰来县实际情况是营运车辆严禁买卖。即使买卖协议是真实的，这也是违反法律法规的，所以被告不同意赔偿。三被告未向法庭提供证据。本院调取证据：1、2014年9月8日泰来县公安局第二派出所对原告段迎军的询问笔录；原告对该份证据无异议。三被告对该份证据真实性无异议，但补充说明，一、原告在此份笔录中所陈述的与事实不符，事发当时原告将车停在汽车配件商店门口，被告王国山好言相劝，原告辱骂被告王国山引起本起纠纷。二、原告在笔录中说的很清楚被告王艳丽只是拽了他胳膊，并没有致伤原告其他部位。2、2014年9月8日泰来县公安局第二派出所对王国山的询问笔录；原告、三被告对此份证据均无异议。3、2014年9月8日泰来县公安局第二派出所对孙堂权的询问笔录；原告对该份证据真实性无异议，补充说明，被告孙堂权没说明当时是其拿刀要砍原告的事实。三被告对该份证据真实性无异议，补充说明，原告再次回到车附近时，经过三被告的商店时还在辱骂被告王国山，这是导致纠纷的主要原因，被告孙堂权确实有拿刀的行为，但没有造成原告受伤。4、2014年9月8日泰来县公安局第二派出所对段某某的询问笔录；原告对该份证据真实性无异议，补充说明，事发当时段某某在极力劝阻拿刀的被告孙堂权，因此没有看清楚被告王国山、王艳丽对原告进行殴打的过程。三被告对该份证据真实性无异议，补充说明，段某某在劝阻孙堂权之前对事发经过是看的很清楚的，在停车时，原告辱骂了被告王国山，还拿起剪刀往屋里冲，当时王艳丽在极力劝阻，同时也说明了孙堂权拿刀没有造成原告受伤的事实。5、2014年9月8日泰来县公安局第二派出所对王艳丽的询问笔录；原告对该份证据真实性无异议，补充说明，被告王艳丽隐瞒了事发当时其拉拽原告才导致王国山殴打原告一拳时，原告没能及时躲避。三被告对该份证据真实性无异议，补充说明，当时被告王艳丽是在劝阻王国山，没有拉拽原告，这与其他笔录相符合。6、2014年9月8日泰来县公安局第二派出所对陶某的询问笔录；原告对该份证据真实性无异议，补充说明，事发当时段某某在极力劝阻拿刀的被告孙堂权，因此没有看清楚被告王国山、王艳丽对原告进行殴打的过程；三被告对该份证据真实性无异议，补充说明，陶某对被告孙堂权、王艳丽是否致伤原告表述不清。7、2014年9月8日泰来县公安局第二派出所对朱某的询问笔录；原告对该份证据真实性无异议，补充说明，证人所说的与事实不符。三被告对该份证据真实性无异议，补充说明，证人说明了原告将车停放在三被告家门口，同时也是原告首先进行了挑衅，原告还先推被告王国山的事实。8、泰来县公安局行政处罚决定书2份、罚款收据2份；原告对该份证据真实性无异议。三被告对该份证据真实性无异议，补充说明，孙堂权因拿刀受到行政处罚，但其没有造成伤害原告的后果，王艳丽没有受到行政处罚，原告所受的伤与被告孙堂权、王艳丽无关。9、泰来县公安局第二派出所在事发现场调取的监控录相。原告对该份证据真实性无异议，补充说明，通过录相可以看三被告对原告侵权的过程，三被告应共同赔偿原告的各项损失。三被告对该份证据真实性无异议，补充说明，从录相中可以看出原告也在与被告方撕打，原告存在一定过错，从录相中可以看出被告孙堂权与被告王艳丽没有打原告。另有庭审笔录在卷佐证。上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据1-6，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采纳。法庭调取的证据，双方对证据真实性均无异议，与本案有关联性，本案予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：查明，被告王国山是被告王艳丽的父亲，被告王艳丽与被告孙堂权系夫妻，被告孙堂权为泰来县汽车配件商店个体业主。2014年9月8日8时许，原告段迎军与其妻子陶某、其哥哥段某某到其父亲家吃饭，将车停放在泰来县汽车配件商店门口，被告王国山认为原告停车位置会影响商店经营，对原告进行劝阻，原告段迎军首先对被告王国山进行辱骂，然后被告王国山对原告进也行了辱骂，原告在附近的卖鱼的摊位上拿起剪刀，双方要进行厮打时，在场的邻居及原告的哥哥等人将双方拉开。原告与其妻子、哥哥离开现场到其父亲家。8时30分许，原告与其妻子、哥哥返回到停车处取车时，原告与被告孙堂权就停车问题又发生争吵，被告王国山从商店内赶出，原告与被告王国山、孙堂权要进行厮打过程中，被在场的邻居、原告的妻子陶某、原告哥哥、以及被告王艳丽等人劝解时，被告王国山突然冲向原告，用右手打了原告左眼部位一拳。被告孙堂权在自家屋内取出一把刀，要参与斗殴时，被原告的哥哥段某某拉住。泰来县公安局第二派出所赶到现场。原告因伤被送至泰来县人民医院，诊断为：“左眼睑挫裂伤、左眼钝挫伤、左上臂擦伤、2型糖尿病”，住院治疗30天，支出住院疗治费8492.32元，门诊治疗费759.00元，住院期间二级护理，由其亲属何恩全护理。泰来县公安局第二派出所对双方进行调解未果，对被告王国山作出罚款500.00元、拘留10日的行政处罚决定，对被告孙堂权作出罚款500.00元的行政处罚决定。原告为维护合法权益诉至法院，要求三被告赔偿医疗费9251.32元、护理费3151.80元（105.06元30天）、伙食补助费1500.00元（50元30天），合计13903.12元。本院认为，一、三被告谁致伤原告；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告王国山致伤原告的事实有泰来县公安局第二公安派出所的案卷材料及医院诊断为证，故被告王国山应对原告的合理损失进行赔偿。被告孙堂权拿刀参与斗殴，虽存在违法行为，但其没有与原告发生身体接触，与原告所受伤不存在因果关系。被告王艳丽未参与斗殴，在劝解双方时亦未造成原告受伤的后果。故对原告主张被告孙堂权、王艳丽负相应赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告王国山受雇于被告孙堂权、王艳丽，但未提供相应的证据证明，故此项主张本院不予采纳。二、关于原、被告责任划分；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告与三被告发生纠纷，系因原告将车停放在被告孙堂权经营汽车配件商店门口引起的，原告与被告王国山均应采用和平、和谐的方式解决纠纷，但原告首先采用激进的言语与行动。在之后与被告孙堂权因停车问题发生争吵，双方矛盾升级要进行斗殴时，原告还有主动参与打斗的行为，没有采用合理合法手段避让，原告自身存在一定过错责任，被告王国山在斗殴中，主动故意殴打原告眼部一拳，应负主要责任。综合全案，对于原告的各项合理损失由被告王国山承担80%，由原告自行承担20%。三、原告各项损失的评价关于原告主张的住院医疗费8492.32元中，原告及其护理人员住的特需病房位A，5400.00元，此项属于扩大损失，应按泰来县人民医院普通病床每人每天18元标准计算原告本人的病床费用，应为540元（18元／天30天1人）。原告出院诊断中注明“转门诊治疗、随诊”，结合原告门诊治疗手册的记载，原告治疗药物均系眼科为其治疗外伤用药，故对原告出院后，于2014年10月20日、30日的眼科门诊相关费用应予支持，原告合理医疗费用合计为4391.32元；关于原告主张伙食补助费1500.00元（50元／天30天），该项主张的计算标准符合按黑龙江省国家机关工作人员出差补助的标准，应予支持；关于原告主张护理费3151.80元（106.06元／天30天）的诉讼请求，原告提供护理人员何恩全的驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证等相关证据，证实护理人员从事泰来县镇内出租运输行业，故其护理费应按黑龙江省交通运输业的每天106.06元标准进行计算，原告住院期间为二级护理，故原告此项主张本院予以支持。以上原告合理损失共计9043.12元，由被告王国山负担80%为7234.50元，由原告自行负担20%为1808.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国山赔偿原告段迎军医疗费、伙食补助费、护理费7234.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告请求被告孙堂权、王艳丽赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元（原告预交），减半收取74.00元，原告负担14.00元、由被告负担60.00元，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一五年八月二十日书 记 员  王 爽