河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01742号原告李某某，男，汉族，1990年6月19日出生，农民，住所地河南省民权县。委托代理人黄波，河南华浩律师事务所律师。被告杜某某，女，汉族，1992年6月8日出生，农民，住所地河南省民权县。委托代理人逯世玉，河南省民权县第一法律服务所法律工作者。原告李某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄波、被告杜某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2013年年底认识，农历2014年10月26日在原告家举行了结婚仪式，开始共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续。原告为与被告成亲，共向被告方支付彩礼现金137000元。原、被告同居期间，感情一直不和，双方常因家庭琐事吵架，导致矛盾升级。被告于2015年5月份开始与被告分居，并将原告诱骗到娘家，在2015年7月6日上午抢走了原告购买的雪佛兰轿车和魅族移动手机。故请求被告立即向原告返还彩礼137000元，红色雪佛兰轿车一辆（车牌号豫AW6V**，价值86000元）及魅族MX4Pro移动手机一部（价值2199元），诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告不应该返还原告彩礼，因为双方同居时间较长，双方婚姻条件已经成就；2、原告所诉称的彩礼数不对，被告从未收到彩礼款137000元。原、被告订媒见面礼16000元，压箱礼99000元，原告所诉称的的彩礼是虚假的；3、原、被告婚后购买一辆轿车，价值86000元，该车购车款被告共出资80000元，该车的购置税和牌照税是原告所支付，购车出资款被告均有证据证明，如原告要回该车，应向被告返还先前添付的80000元购车款。关于4G手机之事，原告所诉是虚假的，被告从未见到过其手机；4、原告提出解除同居关系，具有重大过错，因为在双方婚后同居期间，被告又与其他女友交往造成该婚姻的解除。原告的行为给被告精神上造成巨大伤害。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告送给被告的彩礼数额是多少，应如何返还；2、雪佛兰轿车是原告的个人财产，还是原、被告同居期间的共有财产；3、原告是否将魅族手机交付给了被告。原告向本院提交的证据有：第一组，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组，收条一张、二手车交易合同一份及车辆登记证书，证明车牌号为豫AW6V2**的红色雪佛兰轿车一辆系由原告出资购买并登记在原告名下，车辆价值为86000元；第三组，魅族MX4Pro移动手机的购机发票，证明手机由原告购买，价值2199元；第四组，录音光盘及通话记录一份，证明原告的车辆和手机被告强行占有，拒不返还。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据本身无异议，但对原告的证明目的提出异议认为，车是在原、被告同居期间购买，被告共出资80000元购买该车；对其他证据提出异议认为，第三组证据只能证明原告曾经购买过该手机，不能证明该手机现在被被告占有。对录音资料有异议，该证据形式不合法，并且不能证明案件事实，录音内容不能证明被告将原告的手机、车辆强行占有的情况；该录音是传来证据无其他证据相印证，应当排除。被告向本院提交的证据有：第一组，被告的身份证复印件一份，证明被告的合法身份情况；第二组，1、媒人杜某甲调查证言笔录一份，2、刘某某调查证言笔录一份，3、杜某乙调查证言笔录一份，4、翟某某调查证言笔录一份，5、邮政银行流水信息两张，证明原、被告于2013年底订媒，原告给被告见面礼16000元，并于2014年农历10月19日给被告过压箱礼99000元；2014年10月26日，原、被告举行结婚仪式，原告对该婚姻的解除具有重大过错，原告要求返还彩礼不符合法律规定，不应支持其诉求；原、被告共同生活期间购买一辆轿车，被告添付80000元购车款，该添付的80000元购车款系原告婚前给付被告的彩礼款，原告主张索要该车所有权其应返还被告添付的80000元购车款；被告也未见到原告的手机，不存在返还的情况。原告对被告提交的第一组证据无异议。对第二组证据1、2、3、4有异议，这四份证据形式不合法，证人应当出庭作证；该四位证人的身份无法核实；该四位证人没有到庭接受询问，请求法庭对这四份证据不予采纳；证据5只能证明被告取了4万元，但不能证明被告为购车交付了钱；2015年3月4日被告汇出2万元，与本案没有关联性。本院依据原告的申请，依法传唤了证人姬兰英、李永西、李明兴出庭作证。原告对上述证人出庭作证的证言无异议。被告对证人的陈述均有异议，证人均是原告的近亲属，明显偏袒一方，不能客观真实的陈述案情。原告的母亲和伯父的证言部分相互矛盾，可以反映出证人姬兰英的证言部分虚假。证人李永西说的部分款项不存在，连原告的母亲都不知道，证人李永西更不可能知道。本院认为，原、被告提交的第一组证据，对方无异议，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，可以作为证明原告购买价值为86000元并登记在原告名下的红色雪佛兰轿车一辆的有效证据使用；第三组证据可以作为证明原告购买价值2199元的魅族MX4Pro移动手机一部的有效证据使用；第四组证据录音的谈话内容不能证明原告的证明目的，不能作为本案的有效证据使用。对于原告申请的证人出庭作证的证言，其中证人李明兴的证言不能证明双方争议的事实，证人姬兰英、李永西与原告有亲属关系，对其证言的证据效力本院不予采信。被告提交的第二组证据1、2、3、4因证人没有出庭作证且被告未说明证人没有出庭作证的理由，对其证言的证据效力本院不予确认；第二组证据5客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，原告认可其中的40000元用于购车以及另20000元汇入了原告的账户，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年年底订婚，订婚时，原告向被告支付见面礼16000元，压箱礼99000元，共计彩礼现金115000元。2014年农历10月26日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，并开始同居生活。原、被告同居期间，双方常因家庭琐事吵架，并于2015年5月份分居至今。双方在同居期间，原告购买了雪佛兰轿车一辆，价值为86000元，车牌号为豫AW6V2**，并登记在原告名下。购买该车时，被告出资60000元。现该车由被告保管。本院认为，原告与被告订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告按照习俗给付被告的彩礼现金，被告应当返还，被告返还原告彩礼的数额本院酌定为50000元。被告占有的原告购买的雪佛兰轿车一辆，应当返还给原告，被告也同意返还，但原告应将被告出资的60000元购车款给付被告。原告诉称被告将其魅族MX4Pro移动手机一部强行占有，但其未提供充分的有效证据加以证明，且被告不予认可，本院不予确认。被告辩称原告给付被告的彩礼不应返还，应驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼人民币50000元；二、被告杜某某于本判决生效后十日内返还原告李某某雪佛兰轿车一辆，车牌号为豫AW6V2**；三、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告杜某某购车款60000元；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由原告承担2339元，被告承担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  伊秀荣二〇一五年九月一日书 记 员  庞全国