wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00494号原告桑茂金。委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所实习律师。被告苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路187号。法定代表人钟伟明，该公司执行董事。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。原告桑茂金与被告苏州威名达机械设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告桑茂金的委托代理人包新东、张振荣、被告苏州威名达机械设备制造有限公司的委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑茂金诉称：2014年2月20日，原告进入被告处工作，工种为普工，被告与原告约定的工资为120元/天，工作时间为7时至17时30分，中午吃饭1小时，18时至21时30分为加班时间（3.5小时），加班工资为60元。原告至被告处工作后，被告一直未与原告签订劳动合同，也一直未依法为原告缴纳社会保险，被告未依法计算原告的工资报酬且未依法及时足额向原告支付工资报酬，仅仅是每月向原告支付600元的生活费。原告刚开始在被告处从事下料工作，自2014年4月25日开始，被告将原告派至上海大众汽车有限公司三厂安装生产汽车的流水线，2014年5月22日，被告又将原告派至上海大众汽车有限公司一厂安装流水线，2014年7月22日，原告原本在给平台打螺丝孔，现场负责代班的经理黄振伟临时将原告安排去使用一种化学药水安装螺丝（原告在此之前从来没有从事过该工种，也未接受过任何岗前培训，被告也没有依据安全规程要求给原告配备密闭式的护目镜、手套及防护衣），当晚8时左右，由于原告使用的注射化学药水的器械出现故障，无法顺利注射药水至孔内，原告将器械在地面轻轻敲击几下依然无法顺利注射药水，原告就拿着器械斜着眼睛观察注射孔是否堵塞，器械中的药水突然喷射出来，喷射出的药水喷到原告的左眼导致原告受伤，后由于被告组织救治不力，导致原告左眼失明。事发后，原告多次要求予以工伤认定，但被告一直以各种理由推脱，致使原告的合法权益受损，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间自2014年2月20日起至今存在劳动关系；2、被告立即向原告支付拖欠的工资17484.97元，并向原告支付相当于拖欠工资总额25%的经济补偿金计4371.24元；3、被告立即向原告支付2014年3月20日至2014年7月22日期间的双倍工资差额21629.7元。被告苏州威名达机械设备制造有限公司辩称：原告与被告之间自2014年2月20日起签订有劳务雇用合同，原告系被告临时雇用人员，被告对原告的工资发放是到工程结束后才予以结算的，因此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年2月20日，原告进入被告处。原告提出进入被告处后在被告处从事下料工作，被告自2014年4月25日开始将原告派至上海大众汽车有限公司三厂安装生产汽车的流水线，自2014年5月22日开始又将原告派至上海大众汽车有限公司一厂安装流水线。对此，被告认为原告在被告处没有工作，被告所做得义务均是对外承揽业务，但认可被告将原告派至外地从事临时安装工作。原告提出双方约定劳动报酬为120元/天，但实际上被告只发放了600元/月，被告认为工资按天计算，但不存在加班，且被告根据劳务雇用合同第九条约定承揽的工程结束后一个月左右支付佣金。另查明：原告与被告签订的《劳务雇用合同书》上载明：1、合同自2014年1月1日生效，期限12个月；2、原告每周工作时间由被告随时安排，原告按照工作职责保证完成被告的工作和任务；3、被告向原告提供原告所承担工作中必须的工作条件；4、被告所承包的工程业务结束后十日内按照原告实际工作的天数和业绩计算报酬。原告提交的其认为系黄某甲、胡某、刘某、黄某的书面证人证言均载明原告系被告处员工，员工均与被告约定平时每月发放生活费600元，余款年底一次性结清。另查明：《识别卡》上载明：抬头为“苏州威名达”，编号为WMD415，姓名桑茂金，职位为普工，部门为制造部；《中餐餐券》上盖有被告的公章。原告与被告处陈彦任之间的录音显示，陈彦任承认工数是179.7，补贴为1630元/月。原告提交的“苏州威名达工资发放表（2014）”的照片显示，原告的工数为179.7，工价为120元/天，实发金额为14814元。以上事实由昆劳人仲案[2015]第5205号仲裁裁决书、《识别卡》、《中餐餐券》、《劳务雇用合同书》、“黄某甲、胡某、刘某、黄某的书面证人证言”、录音光盘、照片等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：本案中《劳务雇用合同书》、《识别卡》、《中餐餐券》、证人证言、被告已支付原告部分劳动报酬的事实及双方的庭审陈述内容相互关联印证，可以证明被告进入原告处又被派遣至其他单位工作的事实，又由于原告所从事的工作是一种持续性、经常性的工作，系被告经营业务的组成部分，且系受被告统一管理，故应当认定原告与被告之间于2014年2月20日形成了事实劳动关系。尽管被告根据《劳务雇用合同书》认为原告系临时雇用人员，但这仅是原告与被告之间责任承担的约定，并不能以此否认原告与被告的劳动关系，因此，对被告的该主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付拖欠的工资17484.97的诉讼请求，因被告未对原告的工资水平及出勤情况进行举证，故本院对原告提出的120元/天的观点予以采信，该期间被告合计应支付原告工资13415.4元，同时根据原告的陈述，被告已支付该期间的工资3084元，故被告应支付原告该期间的工资差额10331.4元。对原告要求支付因被告拖欠工资产生的25%经济补偿金的诉讼请求，由于原告不存在因未支付加班费而被人力和社会资源保障部门行政处理的情形，故本院不予支持。对于原告要求被告支付2014年3月20日至2014年7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因双方已签订了《劳务雇用合同书》，由于该合同书的内容，可视为双方签有书面劳动合同，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：一、确认原告桑茂金与被告苏州威名达机械设备制造有限公司之间的劳动关系自2014年2月20日起建立；二、被告苏州威名达机械设备制造有限公司支付原告桑茂金2014年2月20日至2014年7月22日期间工资差额10331.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告桑茂金的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告桑茂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年九月二十九日书 记 员  汤凯华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第965号申请执行人李修南，男，1941年8月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人李修南与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1203号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1838号原告肖璐(LUXIAO)，女，1988年1月30日出生，现住澳大利亚。委托代理人许海娟〔暨本案原告肖璐(LUXIAO)母亲〕，住上海市闵行区莘松路958弄江山道4号501室。被告上海喆喆房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人厉洪印。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。本院在审理原告肖璐(LUXIAO)与被告上海喆喆房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告肖璐(LUXIAO)于2015年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖璐(LUXIAO)撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告肖璐(LUXIAO)负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1838号原告肖璐（LUXIAO。委托代理人许海娟（暨本案原告肖璐（LUXIAO）母亲），住上海市闵行区莘松路958弄江山道4号501室。被告上海喆喆房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人厉洪印，总经理。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。本院在审理原告肖璐（LUXIAO）与被告上海喆喆房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告肖璐（LUXIAO）于2015年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖璐（LUXIAO）撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告肖璐（LUXIAO）负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）保清执字第138号-17申请执行人田祥。被执行人保定市中铁房地产开发有限公司，住所地保定市南市区南二环路199号。本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第895号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人保定市中铁房地产开发有限公司建设的鑫和星都项目1号楼2单元1203、1303、1403、1503、1603五套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年九月十四日书记员  许云朋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2798号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王文中,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年2月2日被申请人王文中在该信用社借款10,000.00元,于2007年3月15日又在该信用社借款15,000.00元,二笔借款约定利率均为11.73‰,并提供贷款凭证二份,二笔借款到期日均为2007年12月10日。被申请人王文中借款后,偿还了2007年2月2日借的10,000.00元中637.36元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王文中立即给付借款24,362.64元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王文中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24,362.64元及利息。利息从2007年2月2日开始计算9,362.64元;从2007月3月15日开始计算15,000.00元至还清时止,利率均按11.73‰计算。案件受理费136.36元由被申请人王文中负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：杨永和，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金荣，女，住天津市河东区。再审申请人天津市万隆物业管理有限公司因与李金荣健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人天津市万隆物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，天津市万隆物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市万隆物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一五年九月十日书 记 员  董声洋
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第938号之二申请执行人深圳市鼎顺莱科技有限公司，住所地：深圳市法定代表人张尹清。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第253号民事判决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市鼎顺莱科技有限公司清偿121，990.35元，并向本院交纳执行费1730元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币123，720.35元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第265号原告王国华。被告解秀红。被告苏锦泉。被告赵加森。本院在审理原告王国华诉被告解秀红、苏锦泉、赵加森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一五年九月十日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青谭民初字第265号原告王国华。委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告解秀红。被告赵加森。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。原告王国华诉被告解秀红、赵加森民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国华委托诉讼代理人刘鹏、被告解秀红、被告赵加森及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告解秀红偿还原告借款80000元；2、被告赵加森对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。被告解秀红辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告赵加森辩称,被告赵加森当时仅是作为见证人身份在借条上签字，借条上的“担保人”是赵加森离开后由解秀红添加的，被告赵加森不应承担保证责任。经审理查明，2015年6月5日，被告解秀红向原告王国华借现金80000元，约定使用期限为3个月。被告解秀红于当日为原告出具借条一份，载明：“王油村解秀红借王国华现金捌万元整（￥80000元）使用期3个月。借款人：解秀红担保人：赵加森2015年6月5日。”借款到期后，经原告追要，二被告均未还款。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告王国华与被告解秀红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。原告王国华作为出借人已按约提供借款，被告解秀红作为借款人应按约归还原告借款。关于被告赵加森是否应承担保证责任问题，二被告虽主张当时赵加森仅是作为见证人在借条上签字，借条上的“担保人”系赵加森离开后由被告解秀红添加，赵加森不应承担保证责任，但二被告并未提供证据证实且原告对此亦不予认可，故本院对二被告的该项主张不予采信，被告赵加森在借条上的“担保人”后签字确认，其与原告之间的保证合同关系成立，依法应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告王国华借款80000元；二、被告赵加森对上述债务承担连带清偿责任，被告赵加森承担保证责任后有权向被告解秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告解秀红、赵加森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月二十一日书记员  曹 艳
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第183号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人杨某某，男。2001年10月26日因强奸罪被肇东市人民法院依法判处有期徒刑四年。2014年8月9日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年8月9日被肇东市公安局取保候审，2015年3月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月8日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年4月14日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月23日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月8日零时许，被告人杨某某伙同刘某某（已判决）、刘某某（已判决）合谋后，窜至肇东市太平路与南外环交叉路口附近居民王某某家，乘夜深人静之机，由刘某某望风，杨某某与刘某某相互配合翻上院墙，在王某某家鸽笼内盗窃鸽子3只（价值人民币900元）。被害人王某某发现后追撵，并将杨某某砍伤，随后杨某某等三人逃走。案发后，王某某报案，肇东镇第一派出所工作人员立即赶赴现场展开调查，2015年3月13日在被告人杨某某家中将其传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人杨某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。经审理查明：2014年8月8日零时许，被告人杨某某伙同刘某某、刘某某（均已判决）合谋后，窜至肇东市太平路与南外环交叉路口附近居民王某某家，乘夜深人静之机，由刘某某望风，杨某某与刘某某相互配合翻上院墙，在王某某家鸽笼内盗窃鸽子3只（价值900元）。被害人王某某发现后追撵，并将杨某某砍伤，随后杨某某等三人逃走。案发后，王某某报案，肇东镇第一派出所工作人员立即赶赴现场展开调查，2014年8月8日上午8时许，派出所工作人员在肇东市二道街与南直路交叉路口处发现了杨某某，工作人员将其传唤到派出所。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有其与同案刘某某、刘某某供述，证人李某某、程某某、张某某、刘某某证言，被害人王某某陈述，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，受案登记表，现场照片，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯。杨某某有前科，依法可从重处罚。鉴于其坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一五年九月七日书 记 员  李 龙
肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第183号肇法刑初字第183号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人杨某某，男。2001年10月26日因强奸罪被肇东市人民法院依法判处有期徒刑四年。2014年8月9日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年8月9日被肇东市公安局取保候审，2015年3月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月8日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年4月14日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月23日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月8日零时许，被告人杨某某伙同刘某某（已判决）、刘某某（已判决）合谋后，窜至肇东市太平路与南外环交叉路口附近居民王某某家，乘夜深人静之机，由刘某某望风，杨某某与刘某某相互配合翻上院墙，在王某某家鸽笼内盗窃鸽子3只（价值人民币900元）。被害人王某某发现后追撵，并将杨某某砍伤，随后杨某某等三人逃走。案发后，王某某报案，肇东镇第一派出所工作人员立即赶赴现场展开调查，2015年3月13日在被告人杨某某家中将其传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人杨某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。经审理查明：2014年8月8日零时许，被告人杨某某伙同刘某某、刘某某（均已判决）合谋后，窜至肇东市太平路与南外环交叉路口附近居民王某某家，乘夜深人静之机，由刘某某望风，杨某某与刘某某相互配合翻上院墙，在王某某家鸽笼内盗窃鸽子3只（价值900元）。被害人王某某发现后追撵，并将杨某某砍伤，随后杨某某等三人逃走。案发后，王某某报案，肇东镇第一派出所工作人员立即赶赴现场展开调查，2014年8月8日上午8时许，派出所工作人员在肇东市二道街与南直路交叉路口处发现了杨某某，工作人员将其传唤到派出所。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有其与同案刘某某、刘某某供述，证人李某某、程某某、张某某、刘某某证言，被害人王某某陈述，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，受案登记表，现场照片，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯。杨某某有前科，依法可从重处罚。鉴于其坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一五年九月七日书 记 员  李 龙
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第850号之二申请执行人刘婷，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5165。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第334号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘婷清偿8804.5元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币8854.5元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第975号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第975号申请执行人于金科，个体户。被执行人雷智，个体。被执行人王鸿娟，职业不详，系雷智妻子。本院在执行于金科申请执行雷智、王鸿娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第20号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第975号申请执行人山东荣盛科贸有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号6号科研楼214室。法定代表人仇士磊，任该公司总经理被执行人山东桦超化工有限公司，住址临邑县临盘街道办事处马寨村驻地。法定代表人李邦江，任该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第229号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人山东桦超化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东桦超化工有限公司于2015年11月12日与申请执行人山东荣盛科贸有限公司达成还款协议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分其履行和解协议，根据相关法律及司法解释本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第229号民事判决书的本次执行程序。一方当事人若不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  黄立欣代理审判员  周建民二〇一五年十一月十六日书 记 员  曹言萍
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第291号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄乾坤，男，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县附城镇（户籍所在地：海丰县附城镇荣山村委会）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]271号起诉书指控被告人黄乾坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察院员蔡如竹出庭支持公诉，被告人黄乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年2月份至3月10日期间，被告人黄乾坤在附城镇出租屋及城东镇公寓贩卖毒品冰毒给吸毒人员莫某某共3次，每次1克80元，共重3克。2015年3月11日14时许，公安机关在城东镇宾馆对面抓获被告人黄乾坤，现场从被告人黄乾坤身上缴�疑似毒品3小袋、苹果4手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄乾坤身上缴获的疑似毒品3小袋，检出甲基苯丙胺成分，共重2.52克。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄乾坤无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重5.52克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄乾坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年2月份至3月10日期间，被告人黄乾坤在附城镇出租屋及城东镇公寓贩卖毒品冰毒给吸毒人员莫某某共3次，每次1克80元。2015年3月11日14时许，公安机关在城东镇�馆对面抓获被告人黄乾坤，现场从其身上缴获疑似毒品3小袋、苹果4手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄乾坤身上缴获的疑似毒品3小袋，检出甲基苯丙胺成分，共重2.52克。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人黄乾坤疑似毒品3小袋、黑色苹果4手机1部。2.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：2015年3月11日14时许，该所民警经工作，在海丰县城东镇宾馆对面抓获吸贩毒嫌疑人黄乾坤，查获苹果4手机1部、疑似毒品3小袋。经审讯，黄乾坤供认于2015年1月初开始多次贩卖毒品“冰毒”给莫某某、“老某某”等人的犯罪事实。3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：黄乾坤的出生�期，身份证号码。4.海丰县公安局出具的调取证据清单及中国移动集团汕尾分公司出具的通话清单：被告人黄乾坤的手机于2014年12月13日至2015年3月12日与莫某某的手机有多次通话。5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，黄乾坤、莫某某的尿液样本结果呈阳性。6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将在被告人黄乾坤身上缴获的疑似毒品3小袋，净重共计2.52克，检验出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知被告人黄乾坤，被告人黄乾坤对鉴定意见无异议。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2015]082号刑事化验检验报告：在被告人黄乾坤身上缴获的疑似毒品3小袋，净重共计2.52克，检验出甲基苯丙胺成分。（三）辨认笔录1.经混杂照片�认，辨认人黄乾坤辨认出莫某某（外号叫“某弟”）就是向其购买毒品的吸毒人员。2.经混杂照片辨认，辨认人莫某某辨认出黄乾坤就是贩卖毒品给他的人“某二”。（四）证人证言证人莫某某的证言：我第一次向某二购买毒品是2015年春节前（具体时间不清），我打某二的电话联系后，约在海丰县附城镇出租屋进行交易，我向某二购买毒品约1克，价格80元；第二次是2015年春节期间（具体时间不清），我打某二的电话联系后，约在海丰县附城镇出租屋进行交易，我向某二购买毒品约1克，价格80元；第三次是2015年3月10日白天，我打某二的电话联系后，约在海丰县城东镇公寓，我向某二购买毒品约1克，价格80元。（五）被告人供述与辩解被告人黄乾坤的供述：2015年3�10日下午，莫某某（我称呼其某弟）用电话打我的电话，要向我购买毒品“冰毒”，随后我贩卖毒品“冰毒”约1克给莫某某，收取毒资80元。（2015年）春节期间（具体时间不记得），我到附城“某明”的出租屋碰到莫某某，卖给莫某某“冰毒”约1克，收取毒资80元。农历廿九（2015年2月17日），我到附城“某明”的出租屋碰到莫某某，卖给莫某某冰毒1克，收取毒资80元。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄乾坤无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄乾坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，�院予以支持。被告人黄乾坤能够当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄乾坤的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年10月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  刘如辉审判员  陈小娟二〇一五年九月十八日书记员  刘佩琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第291号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄某坤，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县附城镇联河小区（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]271号起诉书指控被告人黄某坤犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察院员蔡如竹出庭支持公诉，被告人黄某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年2月份至3月10日期间，被告人黄某坤在附城镇关厝围村出租屋及城东镇某公寓贩卖毒品冰毒给吸毒人员莫某共3次，每次1克80元，共重3克。2015年3月11日14时许，公安机关在城东镇“龙城”宾馆对面抓获被告人黄某坤，现场从被告人黄某坤身上缴获疑似毒品3小袋、苹果4手机1部（135××××7133）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄某坤身上缴获的疑似毒品3小袋，检出甲基苯丙胺成分，共重2.52克。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某坤无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重5.52克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年2月份至3月10日期间，被告人黄某坤在附城镇关厝围村出租屋及城东镇某公寓贩卖毒品冰毒给吸毒人员莫某共3次，每次1克80元。2015年3月11日14时许，公安机关在城东镇“龙城”宾馆对面抓获被告人黄某坤，现场从其身上缴获疑似毒品3小袋、苹果4手机1部（号码为135××××7133）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄某坤身上缴获的疑似毒品3小袋，检出甲基苯丙胺成分，共重2.52克。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人黄某坤疑似毒品3小袋、号码为135××××7133的黑色苹果4手机1部。2.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：2015年3月11日14时许，该所民警经工作，在海丰县城东镇“龙城”宾馆对面抓获吸贩毒嫌疑人黄某坤，查获苹果4手机1部、疑似毒品3小袋。经审讯，黄某坤供认于2015年1月初开始多次贩卖毒品“冰毒”给莫某、“老苏仔”等人的犯罪事实。3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：黄某坤的出生日期为1981年5月20日，身份证号码为。4.海丰县公安局出具的调取证据清单及中国移动集团汕尾分公司出具的通话清单：被告人黄某坤号码为135××××7133的手机于2014年12月13日至2015年3月12日与莫某150××××4887的手机有多次通话。5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，黄某坤、莫某的尿液样本结果呈阳性。6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将在被告人黄某坤身上缴获的疑似毒品3小袋，净重共计2.52克，检验出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知被告人黄某坤，被告人黄某坤对鉴定意见无异议。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2015]082号刑事化验检验报告：在被告人黄某坤身上缴获的疑似毒品3小袋，净重共计2.52克，检验出甲基苯丙胺成分。（三）辨认笔录1.经混杂照片辨认，辨认人黄某坤辨认出莫某（外号叫“小弟”）就是向其购买毒品的吸毒人员。2.经混杂照片辨认，辨认人莫某辨认出黄某坤就是贩卖毒品给他的人“老二”。（四）证人证言证人莫某的证言：我第一次向老二购买毒品是2015年春节前（具体时间不清），我打老二的电话联系后，约在海丰县附城镇关厝围出租屋进行交易，我向老二购买毒品约1克，价格80元；第二次是2015年春节期间（具体时间不清），我打老二的电话联系后，约在海丰县附城镇关厝围出租屋进行交易，我向老二购买毒品约1克，价格80元；第三次是2015年3月10日白天，我打老二的电话联系后，约在海丰县城东镇某公寓，我向老二购买毒品约1克，价格80元。老二的手机号码为135××××7133，我的手机号码为150××××4887。（五）被告人供述与辩解被告人黄某坤的供述：2015年3月10日下午，莫某（我称呼其小弟）用电话（号码是150××××4887）打我的电话135××××7133，要向我购买毒品“冰毒”，随后我贩卖毒品“冰毒”约1克给莫某，收取毒资80元。（2015年）春节期间（具体时间不记得），我到附城新金川附近“阿明”的出租屋碰到莫某，卖给莫某“冰毒”约1克，收取毒资80元。农历廿九（2015年2月17日），我到附城新金川附近“阿明”的出租屋碰到莫某，卖给莫某冰毒1克，收取毒资80元。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某坤无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某坤能够当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某坤的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年10月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  刘如辉审判员  陈小娟二〇一五年九月十八日书记员  刘佩琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８５６号原告：房福玲。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告房福玲与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房福玲撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第856号原告：房福玲，男，汉族，1962年12月10日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。本院审理原告房福玲与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房福玲撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执协字第5号申请执行人葛宝库，男，1959年3月7日生，汉族，住址大安市。被执行人陈玉明，男，1960年9月9日生，汉族，住址内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人葛宝库与被执行人陈玉明买卖合同纠纷一案中查明，本案买卖合同纠纷发生在2006年6月，法院裁决在2012年12月。在此期间被执行人陈玉明与王秀华（身份证号码：152222196305206642）系夫妻关系并持续至今。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述债务可直接推定为夫妻共同债务，王秀华应承担还款义务，应追加王秀华为本案被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：追加王秀华为本案被执行人。被执行人王秀华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人葛宝库清偿债务56885元及利息、诉讼费用2000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一五年九月二十八日书记员  李孝天
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7310号罪犯胡吓岸，男，1976年12月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出(2002)第55号刑事判决，以罪犯胡吓岸犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月09日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，后又经本院裁定，共计减刑5年9个月，现已实际执行十三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡吓岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡吓岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡吓岸在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡吓岸提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡吓岸准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第1020号原告：徐梅，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路。法定代表人：傅宜全，总经理。委托代理人：范微，系该公司工作人员。原告徐梅与被告广东耀华房产开发有限公司（下简称耀华公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人孙月勤，被告耀华公司的委托代理人范微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅诉称：原告于2010年7月9日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告预售的位于广州市白云区机场路*号*房。被告于2010年7月9日向原告收取购房款项的同时又向原告收取了办理该房屋房产证需要缴纳的税费44151元，但是到现在为止被告并没有把收取原告的这笔税费交到税务部门，导致原告现在无法办理涉案房屋的房产证。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告交付的税费44151元；2、被告从收到原告的税费之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%标准计付原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告耀华公司辩称：同意向原告退还税费并支付使用期间的利息，由原告自行办理缴税手续。经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实，有民事判决书、代收税费收据及当事人的陈述证实。本院认为：被告在与原告进行的商品房买卖合同中代收了原告的税费，但却不交给税务机关用于办理房产证，已属不当得利，依法应当予以返还，故本案案由应当认定为不当得利纠纷。原告要求退还代收税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，本院认为，被告收取原告资金多年，原告在要求其按照年6%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:被告广东耀华房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告徐梅退还代收税费44151元并支付利息（以44151元为本金，按照每年6%的标准，从2010年7月9日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘桂英人民陪审员  李丽梅二〇一五年九月十六日书 记 员  蔡佳丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7310号罪犯胡吓岸，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出（2002）第55号刑事判决，以罪犯胡吓岸犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月09日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，后又经本院裁定，共计减刑5年9个月，现已实际执行十三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡吓岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡吓岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡吓岸在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡吓岸提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡吓岸准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2574、2575号上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰，职务董事长。被上诉人（原审原告）：李中革，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品销售者责任纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1219、1220号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了两案。上诉人大参林医药集团股份有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于两案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，为更好的查明案件事实，应将两案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：两案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”两案上诉人（原审被告）的住所地为广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对两案有管辖权。诺天源（中国）贸易有限公司并非本案当事人，上诉人上诉要求案件移送至诺天源（中国）贸易有限公司住所地人民法院管辖显属无理，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  吴菲菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第148号之一申请人：詹涛，住陕西省商南县。被申请人：吴涛，住四川省南充市高坪区。被申请人：罗红梅，住贵州省开阳县。被申请人：东莞冠衡五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴涛。因申请人詹涛与被申请人吴涛等之间买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值302000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞冠衡五金制品有限公司在东莞银行股份有限公司樟木头石新支行开设的帐户（账号：62×××74）内的存款302000元。二、冻结被申请人吴涛在中国农业银行樟木头石新支行开设的帐户（账号：62×××74）内的存款（冻结金额为302000元减去第一项已经冻结的金额）。三、如第一、二项冻结金额不足302000元的，继续查封被申请人东莞冠衡五金制品有限公司所有的位于广东省东莞市樟木头镇XX厂房内的机械设备（查封标的为302000元减去第一、二项已经冻结的金额）。三、查封担保人罗红荣所有的位于广州市增城区新塘镇XX的房产（登记字号：11登记123XX）。申请人应当在裁定�送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年九�八日书记员  张海燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第148号之一申请人：詹涛，住陕西省商南县。被申请人：吴涛，住四川省南充市高坪区。被申请人：罗红梅，住贵州省开阳县。被申请人：东莞冠衡五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴涛。因申请人詹涛与被申请人吴涛等之间买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值302000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的�定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞冠衡五金制品有限公司在东莞银行股份有限公司樟木头石新支行开设的帐户（账号：62×××74）内的存款302000元。二、冻结被申请人吴涛在中国农业银行樟木头石新支行开设的帐户（账号：62×××74）内的存款（冻结金额为302000元减去第一项已经冻结的金额）。三、如第一、二项冻结金额不足302000元的，继续查封被申请人东莞冠衡五金制品有限公司所有的位于广东省东莞市XX内的机械设备（查封标的为302000元减去第一、二项已经冻结的金额）。三、查封担保人罗红荣所有的位于广州市增城区新塘镇XX的房产（登记字号：11登记1232XX）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年九月八日书记员  张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2572、2573号上诉人（原审被告）：广州市舒华体育用品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邱智勇。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市。原审被告：广州市舒华体育用品有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：骆少猛。上诉人广州市舒华体育用品有限公司因产品责任纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第2514、2515号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了两案。上诉人广州市舒华体育用品有限公司上诉称：上诉人是两案一审被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两案应由上诉人住所地广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：两案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”两案原审被告广州市舒华体育用品有限公司天河分公司的住所地为广州市天河区黄埔大道西45号首层101之二房，在原审法院的辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  吴菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21364号原告李某1，女，1949年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告李某2，女，1946年7月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某3，女，1952年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某某，男，1953年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告李某4，男，1954年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告李某5，男，1955年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人陶笔一，上海市�浦律师事务所律师。本院受理原告李某1诉被告李某2、李某3、顾某某、李某4、李某5法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李某1诉被告李某2、李某3、顾某某、李某4、李某5法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年九月十七日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04063号附1号原告曾勇，男。被告卢东，男。被告林兴燕，女。被告林国华，男。被告魏泽政，女。本院在审理原告曾勇诉被告卢东、林兴燕、林国华、魏泽政民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月7日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告卢东、林兴燕、林国华、魏泽政的起诉。本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告卢东、林兴燕、林国华、魏泽政的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费1800元，因撤诉结案减半收取900元，公告费400元，合计1300元，由原告曾勇负担。审 判 长 魏 欣代理审判员 曾 途代理审判员 邹琳琳二〇一五年九月七日书 记 员 杨程程
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1033号原告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：肖飞，总经理。委托代理人：逄艳德，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。被告：福建东南造船有限公司（福建省东南造船厂）。住所地：福建省福州市。法定代表人：陈香麟，总经理。本院在审理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被告福建东南造船有限公司（福建省东南造船厂）定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成庭外和解并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司负担。审判员张成镇二〇一五年九月九日书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1033号原告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：肖飞，总经理。委托代理人：逄艳德，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。被告：福建东南造船有限公司（福建省东南造船厂）。住所地：福建省福州市马尾经济技术开发区。法定代表人：陈香麟，总经理。本院在审理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被告福建东南造船有限公司（福建省东南造船厂）定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成庭外和解并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司负担。审判员张成镇二〇一五年九月九日书记员  王海鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长�执字第2199号罪犯陈逃荣，男，1981年11月29日生，汉族，江苏省大丰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年11月26日作出（2009）延刑初字第423号刑事判决，认定被告人陈逃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3752号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈逃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈逃荣端正�造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯自2008年8月到2009年6月先后在延吉、龙井、和龙等地采取撬门入室手段盗窃作案数十起，财物价值258905余元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分370.5分。本次考核期内，�内月均消费人民币316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈逃荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，可认定为具有财产刑执行能力，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈逃荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二日书 记 员 王庆岐
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第20号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人梁亚青。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人梁亚青金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第34号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告梁亚青应归还清借款本金10000元及利息3972.52元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文
梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民特字第52号申请人陈佳宾，女，1997年9月18日出生，汉族，现住梨树县梨树镇城南委一组。被申请人陈宝，男，1972年10月11日出生，汉族，现下落不明，户籍地梨树县泉眼岭乡玻璃城子村五社。本院在审理申请人陈佳宾申请宣告被申请人陈宝失踪一案中，审理中，申请人陈佳宾于2015年9月5日要求撤回宣告陈宝失踪的申请。本院认为，陈佳宾的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王立新审判员  王抒芳审判员  赵艳江二〇一五年九月五日书记员  张可维
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1364号之一申请执行人杨振，男，汉族，居民。被执行人彭庆雷，男，汉族，居民。本院在执行杨振与彭庆雷债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭庆雷在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭庆雷在平邑县农村信用合作联社郑城信用社62xxx39账户上的存款6万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年九月三十日书记员  王健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中立民终字第362号上诉人（原审原告人）：安洪宝，男，锡伯族。上诉人安洪宝不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民立字第9号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为：上诉人安洪宝一审起诉沈阳市于洪区于洪街道姚家村村民委员会，请求法院确认原告集体经济组织成员资格；判令被告给予原告与原住村民同等村民待遇；判令被告支付1995年至2015年间的村福利分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规，上诉人的诉求系村民自治管理确定的事务，出现争议应向有关职能部门申请解决，不属于人民法院主管的民事起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年九月一日书 记 员 赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民申字第11号再审申请人(原审被告)林水清，男，汉族。再审申请人（原审被告）许美琪，女，汉族。两申请人共同委托代理人肖云国，广东广和律师事务所律师。两申请人共同委托代理人冷栋梁�广东广和律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）罗一平，男，汉族。委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。再审申请人林水清、许美琪因与被申请人罗一平民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）深福法民一初字第3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，许美琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余冠鹏审 判 员  邓小明代理审判员  胡 薇二〇一五年九月十七日书 记 员  董丽鸣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民申字第11号再审申请人(原审被告)林水清，男，汉族。再审申请人（原审被告）许美琪，女，汉族。两申请人共同委托代理人肖云国，广东广和律师事务所律师。两申请人共同委托代理人冷栋梁，广东广和律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）罗一平，男，汉族。委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。再审申请人林水清、许美琪因与被申请人罗一平民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）深福法民一初字第3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，许美琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余冠鹏审 判 员  邓小明代理审判员  胡 薇二〇一五年九月十七日书 记 员  董丽鸣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1070号申请执行人王树成，男，1954年4月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人王树成与被执行人郑永明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年9月1日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人系张家界明强置业有限责任公司董事长，该公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。被执行人系湖南省邵东县人，目前，在银行账户上无存款。现被执行人无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第853号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1364号之五申请执行人杨振，男，汉族，居民。被执行人彭庆雷，男，汉族，居民。本院以（2015)平执字第1364号执行裁定书冻结了被执行人彭庆雷在平邑县农村信用合作联社郑城信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015)平执字第1364号执行裁定书对被执行人彭庆雷在平邑县农村信用合作联社郑城信用社62×××39账户上60000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年九月三十日书记员  王健
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2472号原告朱强，男，1985年4月13日出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。被告孙后勇，男，1980年10月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告孙子竣，男，1984年2月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。本院在审理原告朱强与被告孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年九月七日书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2472号原告朱强，郯城县重坊镇，居民。被告孙后勇，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告孙子竣，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。原告朱强与被告孙后勇、孙子竣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强、被告孙子竣到庭参加诉讼，被告孙后勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强诉称，2014年2月17日，被告孙后勇由被告孙子竣担保，向原告朱强借款50000元，并出具借款保证合同一份。约定借款期限至2014年3月17日。借款逾期后，经原告朱强催要，被告方至今未还。原告朱强提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。被告孙子竣辩称，担保属实，但被告孙子竣只担保一个月，即自2014年2月17日起至2014年3月17日止，且被告孙后勇称该借款已经清偿。被告孙子竣不再承担该笔借款的保证责任。被告孙后勇未到庭、未答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告孙后勇由被告孙子竣担保，向原告朱强借款50000元，双方签订了借款保证合同一份。约定借款期限自2014年2月14日起至2014年3月17日止，利息按信用社贷款利率4倍计算。保证方式为连带责任保证。保证期间为2年。借款逾期后，经原告朱强催要，被告方至今未还。原告朱强于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告方偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款保证合同及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告孙后勇向原告朱强借款50000元，有借款保证合同证实。原告朱强与被告孙后勇的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孙子竣作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告朱强要求被告孙后勇偿还借款50000元及利息，被告孙子竣承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定的利息按信用社同期贷款利率4倍计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2014年2月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告孙子竣称只担保一个月以及该借款被告孙后勇已经清偿的主张，未提供证据证实，本院不予采信。被告孙后勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙后勇偿还原告朱强借款本金50000元及利息（利息自2014年2月17日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙子竣对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由被告孙后勇、孙子竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年九月一日书记员 许雪飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2211号罪犯周磊，男，1990年7月19日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二00九年二月十九日作出（2009）雁刑初字第11号刑事判决，认定罪犯周磊抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年九月三十日代理书记员  刘家辰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第348号原告迟建华，男，39岁，汉族，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。被告殷永刚，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市。原告迟建华诉殷永刚民间借贷一案，原告诉称要求被告殷永刚偿还欠款6,500.00元及利息4,680.00元。本院认为，在案件审理过程中，原告不能提供被告殷永刚准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告殷永刚的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告迟建华的起诉。案件受理费70.00元，返还原告。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年九月十七日书 记 员  张金玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商梁刑初字第00158号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年4月26日出生。2011年11月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；后于2012年1月9日被商丘市中级人民法院改判为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因诈骗于2015年4月3日被商丘市公安局白云分局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月11日被商丘市公安局白云分局转刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月份至2015年3月份，在商丘市梁园区杨某某利用和女孩谈对象为名，先后骗取张某某、朱某财物及现金共计价值人民币8269余元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，构成诈骗罪，系累犯，请求依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告人杨某某利用和女孩谈对象为名，先后在商丘市梁园区骗取被害人张某某、朱某财物及现金共计价值人民币8269余元。赃款挥霍。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、朱某陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息、违法犯罪人员信息、抓获经过、票据、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨艳丽审判员  苏 君审判员  李 伟二〇一五年九月二十八日书记员  潘 梅
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3500号原告成都市中骏物业管理有限公司。法定代表人杜洪跃。委托代理人唐春梅。被告杨远波。原告成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏物业公司）与被告杨远波物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受�后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告中骏物业公司的委托代理人唐春梅、被告杨远波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中骏物业公司诉称,原告系为正成·沙河明珠提供物业服务的物业服务公司，被告系正成·沙河明珠×房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年3月份起至起诉之日，拖欠物业服务费1580.32元，同时，依据前期物业服务合同的约定，被告应当向原告支付物业服务费违约金共计50元，请求判令被告支付原告物业服务费1580.32元、违约金50元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨远波辩称，物管费应当支付，但原告应当解决我的车辆在小区被挂的事宜。2013年的物管费，原告公司前两任经理是给我免了的。经审理查明，原告中骏物业公司系成都市成华区万兴街16号正成·沙河明珠小区的物业服务公司，被告杨远波系正成·沙河明珠×房屋的业主，原告依照与正成·沙河明珠业主大会签订的物业服务合同，为正成·沙河明珠小区主提供物业服务，按照该物业服务合同约定，原告物业服务收费标准为每月1.2元/平方米，业主如逾期缴纳物业管理费，被告应从期限之日起每天按应付物业管理费的千分之五向原告支付违约金。另查明，被告杨远波从2013年3月至2013年11月；2014年11月至2015年6月，共拖欠原告物业管理费1580.32元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、物业服务合同、缴费明细等证据，被告质证认为造成欠缴物管费是因为原告没有解决其车辆在小区被挂事宜，并且原告前任经理把2013年物管费免了。被告为证明自己的主张，提交了成华区意达汽车维修部出具的修车发票2张，原告质证认为其证据不能证明被告的车辆是在小区被划。以上证据，双方对真实性未提出异议，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告杨远波每月应当向原告缴纳物业管理费用92.96元；被告从2013年3月至2013年11月、2014年11月至2015年6月，共拖欠原告17个月物业管理费事实清楚，故本院对原告要求被告支付此期间共17个月物业管理费1580.32元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付违约金50元，主动降低违约金标准，系对自身权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张因其车辆在小区被挂造成车辆损失，本院认为被告车辆损失与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉主张权力。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如�：被告杨远波应于本判决生效之日起十日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付物业服务费1580.32元、违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨远波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一五年九月三十日书记员  尹曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3500号原告成都市中骏物业管理有限公司。法定代表人杜洪跃。委托代理人唐春梅。被告杨远波。原告成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏物业公司）与被告杨远波物业服务合同纠纷一案,本�于2015年6月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告中骏物业公司的委托代理人唐春梅、被告杨远波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中骏物业公司诉称,原告系为正成·沙河明珠提供物业服务的物业服务公司，被告系正成·沙河明珠3栋2单元1006号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2013年3月份起至起诉之日，拖欠物业服务费1580.32元，同时，依据前期物业服务合同的约定，被告应当向原告支付物业服务费违约金共计50元，请求判令被告支付原告物业服务费1580.32元、违约金50元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨远波辩称，物管费应当支付，但原告应当解决我的车辆在小区被挂的事宜。2013年的物管费，原告公司前两任经理是给我免�的。经审理查明，原告中骏物业公司系成都市成华区万兴街16号正成·沙河明珠小区的物业服务公司，被告杨远波系正成·沙河明珠3栋2单元1006号房屋的业主，原告依照与正成·沙河明珠业主大会签订的物业服务合同，为正成·沙河明珠小区主提供物业服务，按照该物业服务合同约定，原告物业服务收费标准为每月1.2元/平方米，业主如逾期缴纳物业管理费，被告应从期限之日起每天按应付物业管理费的千分之五向原告支付违约金。另查明，被告杨远波从2013年3月至2013年11月；2014年11月至2015年6月，共拖欠原告物业管理费1580.32元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、物业服务合同、缴费明细等证据，被告质证认为造成欠缴物管费是因为原告没有解决其车辆在小区被挂事宜，并且原告前任经理把2013年物管费免了。�告为证明自己的主张，提交了成华区意达汽车维修部出具的修车发票2张，原告质证认为其证据不能证明被告的车辆是在小区被划。以上证据，双方对真实性未提出异议，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告杨远波每月应当向原告缴纳物业管理费用92.96元；被告从2013年3月至2013年11月、2014年11月至2015年6月，共拖欠原告17个月物业管理费事实清楚，故本院对原告要求被告支付此期间共17个月物业管理费1580.32元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付违约金50元，主动降低违约金标准，系对自身权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张因其车辆在小区被挂造成车辆损失，本院认为被告车辆损失与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉主张权力。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告杨远波应于本判决生效之日起十日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付物业服务费1580.32元、违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨远波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一五年九月三十日书记员  尹曾
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：主管领导拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第150号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县负责人：谢飞雄，高良信用社主任。被告：何亚兰，女，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何亚兰金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告何亚兰已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  王锦兴二〇一五年九月十四日书记员  龙劲鸿
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2823号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:冯财,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月20日被申请人冯财在该信用社借款10,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月1日。被申请人冯财借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人冯财立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人冯财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009月4月20日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费16.67元由被申请人冯财负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第974、975、979、981、982号之二申请执行人蔡美容，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4823。申请执行人李雪梅，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××6125。申请执行人龙志坚，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1512。申请执行人易立超，男，汉族，住四川省荣县，身份证号码：×××9257。申请执行人徐淑英，女，汉族，住四川省荣县，身份证号码：×××5449。被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘琴，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第139、140、142、143、144号支付令，向被执行人珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市农亨养殖有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人蔡美容清偿100，383元、向申请执行人李雪梅清偿38，755元，向申请执行人龙志坚清偿91，346元，向申请执行人易立超清偿156，369元，向申请执行人徐淑英清偿139，212元，共向本院交纳执行费7391元。但被执行人珠海市农亨养殖有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海市农亨养殖有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以533，456元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第6号原告董存同，男，1948年1月28日生。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。法定代表人，张万远，总经理。委�代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。被告申士峰，男，1974年12月15日生。委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。原告董存同诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏�表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董存同工资4500元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董存同工资4500元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工�款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董存同工资4500元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告董存同工资4500元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告董存同的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第152号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。负责人：谢飞雄，高良信用社主任。被告：孔令标，男，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告孔令标已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费272.80元，减半收取为136.40元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  黄梁汉二〇一五年九月十四日书记员  龙劲鸿
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民一小字第6号原告董存同，男，1948年1月28日生，汉族。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司。法定代表人，张万远，总经理。委托代理人汪祥发。被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。委托代理人李贵生。原告董存同诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董存同工资4500元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董存同工资4500元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董存同工资4500元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告董存同工资4500元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告董存同的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2314、2315号上诉人（原审被告）:广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：单颂曦，该公司董事长。委托代理人：范淑素，该公司职员。被上诉人（2314号案、原审864案原告）:罗金妹，女，1984年6月23日出生，汉族，住广州市花都区花山镇源和村一队**号。被上诉人（2315号案、原审865案原告）:邓启章，男，1988年8月8日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇罗仙村九队三巷**号。上列被上诉人的共同委托代理人：邝永彬、李达强，分别为广东金科律师事务所律师、实习律师。上诉人因商品房预售合同纠纷案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第864、865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所是广州市经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市花都区三东大道，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十四日书记员  余辛驰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1146号原告王宽宏，1973年9月7日出生，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告王宽宏与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王宽宏的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资32682元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资32682元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告王宽宏系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资32682元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告王宽宏工资32682元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王宽宏其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第60—1号申请执行人梁春红，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县古城居委会行政路西227号。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路696号2号楼3号。被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼西组37号。二被执行人的委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民一初字第44-2号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人杨忠理、杨玉红发出执行通知书，责令被执行人杨忠理、杨玉红在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人杨忠理、杨玉红涉民事、执行案件较多，案件重大、疑难、复杂。需统筹解决。申请执行人梁春红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）驻法执字第60号一案的本次执行程序。在终结的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘称心审 判 员  刘 超代理审判员  谭清华二〇一五年九月八日书 记 员  张长栓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第08114号附2号原告张冬瑜，男，汉族。被告冯素琼，女，汉族。被告熊华北，男，汉族。本院在审理原告张冬瑜诉被告冯素琼、熊华北民间借贷纠纷一案中，原告张冬瑜于2015年9月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告冯素琼、熊华北的起诉。本院认为，原告张冬瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张冬瑜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由原告张冬瑜承担。审判员  杨志诚二〇一五年九月九日书记员  袁堂久