wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4212号 申请执行人叶小芳，女，汉族，1980年2月25日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人陈显彬，男，汉族，1974年1月27日出生住瑞安市。 申请执行人叶小芳与被执行人陈显彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第43号民事判决书已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人叶小芳于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈显彬支付借款10万元及利息损失（以借款本金10万元为基数，从2015年2月11日起按年利率5.35%计算至本判决确定履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2017年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息：向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商注册信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房地产所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人陈显彬名下暂无可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4242号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年七月八日 代书 记员  姜良富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初36427号申请人：严俊会，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：薛彼利，男，1982年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人严俊会与被申请人薛彼利民间借贷纠纷一案，申请人严俊会于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛彼利名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封价值6万元)，并由原告提供现金担保。本院经审查认为，申请人严俊会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛彼利名下的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年七月十二日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36427号原告：严俊会，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：薛彼利，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严俊会与被告薛彼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严俊会及其委托诉讼代理人林少萍到庭参加诉讼。被告薛彼利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严俊会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5万元；2、请求判令被告按年利率24%计算，支付原告自2016年10月30日起至实际还清之日止5万元的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日被告因资金周转困难向原告借款5万元，并书面约定被告于2016年10月29日归还，现被告逾期拒不履行还款义务，原告故涉诉。被告薛彼利未作答辩。原告严俊会围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：被告于2016年9月30日向原告借款5万元，被告并于当天向原告出具了《借条》及《收据》各一份，并约定上述款项于2016年10月29日前还清。同日，原告给付被告现金2万元，2016年10月1日原告转账给被告3万元。后由于被告未按约归还借款，原告遂涉讼。本院认为，被告向原告借款之事实，已由原、被告签订的《借条》、《收据》及原告银行对账单佐证，故被告理应按《借条》中约定的归还期限履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款5万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息，由于原、被告对借款利率及逾期还款利率均未作约定，故根据相关法律规定，现原告按照年利率24%主张逾期还款利息，于法无据，本院不予支持，本院根据相关规定，判令被告按年利率6%支付原告逾期还款利息。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彼利于本判决生效之日起十日内归还原告严俊会5万元；二、被告薛彼利于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付原告严俊会自2016年10月30日起至实际还款之日止的5万元的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告薛彼利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢185～193、199号 申请执行人宗在福、苏三阳、舒勇、李堂华、周发贵、吴明钟、夏尤胜、邹兰珍、史远清、刘玉来等十三人与被执行人佳都服装（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗法仲案（2009）1926号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款并支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执恢185～193、199号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年七月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初8961号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人:邓佳,四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张小红，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省青神县。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年七月三十一日 书记员 陈悦静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8961号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人:徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人:邓佳,四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张小红，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省青神县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，人民陪审员王锦临、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告张小红经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款78412.94元(暂计至2017年3月10日，本金72520.78元、零售利息2017.17元、分期手续费3144.59元、违约金685元、滞纳金45.4元，其中利息、违约金、滞纳金均至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××87的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月10日，累计欠款78412.94元（其中：本金72520.78元、零售利息2017.17元、分期手续费3144.59元、违约金685元、滞纳金45.4元）。经原告催讨未果。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年6月20日，被告张小红向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名张小红，证件号码：XXXX。签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××87，被告取得该卡并持卡消费，截至2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金72520.78元、零售利息11652.77元、分期手续费3144.59元、违约金16819.71元、滞纳金45.4元。原告当庭陈述该卡已经被核销，停息停费。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金72520.78元，利息11652.77元（上述利息截止至2017年11月10日，自2017年11月11日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张小红负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  王锦临人民陪审员  张 明二〇一七年十二月六日书 记 员  陈悦静速录书记员徐新
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢215号 申请执行人：王亚南，男，1981年6月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被执行人：刘钢，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：胡青林，女，1972年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王亚南与刘钢、胡青林民间借贷纠纷一案中，王亚南与刘钢、胡青林于2017年7月17日达成执行和解协议，王亚南书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0105民初166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  刘广坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢215号申请执行人：王亚南男，1981年6月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：刘钢男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：胡青林，女，1972年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行王亚南与刘钢、胡青林民间借贷纠纷一案中，王亚南与刘钢、胡青林于2017年7月17日达成执行和解协议，王亚南书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0105民初166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘广坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16526号原告唐海亮，男，1985年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人刘永晓，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人贺小丽，上海市中浩律师事务所律师。被告程兴，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐海亮与被告程兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺小丽到庭参加诉讼，被告程兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日被告向原告借款人民币(下同)200,000元，原告于当日通过银行汇款交付被告上述借款，被告出具借条及收据各一份对上述借款予以确认。现因借款到期后被告未归还，原告遂诉讼来院，请求1、判令被告归还原告上述借款；2、判令被告偿付原告以上述借款为本金，自2016年5月5日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担原告律师费6,000元、诉讼财产保全担保费4,000元及本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条及收条一份，旨在证明被告向原告借款200,000元的事实；2、银行转账凭条一份，旨在证明原告于2016年4月6日以银行转账方式将借款给付被告的事实；3、律师费发票一份，旨在证明原告未本次诉讼所支出的律师费用；4、担保费发票一份，旨在证明原告为提出诉讼财产保全而支出的担保费用；被告程兴未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，被告于2016年4月6日经原告朋友介绍向原告借款200,000元，原告于借款当日通过银行转账方式交付被告上述借款，被告为此出具借条及收条一份对上述借款予以确认，借条上写明借款期限自2016年4月6日至2016年5月5日，到期一次性还清，如逾期不归还借款，被告愿意承担由此产生的一切法律责任及后果。借条上未有关于利息的约定内容。现因借款已经逾期，被告至今仍未归还，原告遂诉讼来院，为此支出律师费6,000元及诉讼财产保全担保费4,000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请依法予以支持。对原告主张2016年5月5日当日的利息诉请，因该日属于原、被告双方约定的借款期间内，且双方未约定借款期间利息，故不予支持。因原、被告双方对律师费用的承担未有约定，故对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程兴于本判决生效之日起十日内归还原告唐海亮借款200,000元；二、被告程兴于本判决生效之日起十日内偿付原告唐海亮以200,000元为本金，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告唐海亮的其余诉讼请求。案件受理费4,300元，诉讼财产保全费1,520元，合计5,820元，由被告程兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年七月二十五日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4726号原告:刘明峰,男,1972年3月24日出生,汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:田东明,男,1982年3月8日出生，汉族,山西人，住武汉市洪山区。本院在审理原告刘明峰诉被告田东明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  熊 伟人民陪审员  李宏波人民陪审员  涂传生二〇一七年六月六日书 记 员  吴佳冀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2635号 申请执行人金海娣与被执行人宁海景文百货有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2635号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初8536号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：严斌，男，汉族，1963年1月3日出生，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告严斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年七月十二日 书记员 陈悦静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8536号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成�市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：严斌，男，汉族，1963年1月3日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告严斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、刘翠才组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告严斌经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款暂计190127.04元(暂计至2017年4月19日，本金115488.19元、零售利息27150.1元、分期手续费2754.03元、滞纳金37840.23元、现金利息6894.49元，其中利息、滞纳金至付清止)；2.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月21日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为51×××78的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年4月19日，累计欠款190127.04元（其中：本金115488.19元、零售利息27150.1元、分期手续费2754.03元、滞纳金37840.23元、现金利息6894.49元）。经原告催讨未果。被告严斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2008年9月21日，被告严斌向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名严斌。签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》自愿遵守合约的规定及注意事项……”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收�利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××78，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金115488.19元，零售利息29326.19元，分期手续费2754.03元，滞纳金37840.23元，现金利息7328.61元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准表等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金115488.19元，利息36654.8元（上述利息截止至2017年5月26日，自2017年5月27日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》约定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4102元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告严斌负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  刘翠才二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈悦静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执1586、1587、1588、1589、1590、1591、1592、1593、1594、1595、1596、1597、1598、1599、1600、1601、1602号申请执行人李方、郑爱平、郑璐、郑珠华、郑笑平、刘娟、方景、刘新第、方秋燕、张斌、刘淑雅、李秀岚、袁庆、韩新省、刘继英、曹堂琳、薄学光申请执行孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司、赵文胜、郭东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1402民初5759、5825、5823、5824、5822、5764、5763、5817、5758、5818、5761、5819、5826、5821、5820、5762、5760号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，李方、郑爱平、郑璐、郑珠华、郑笑平、刘娟、方景、刘新第、方秋燕、张斌、刘淑雅、李秀岚、袁庆、韩新省、刘继英、曹堂琳、薄学光向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人均为孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司、赵文胜、郭东旭，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2017）豫1402执1586、1587、1588、1589、1590、1591、1592、1593、1594、1595、1596、1597、1598、1599、1600、1601、1602号案并至（2017）豫1402执1586号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年七月二十五日书记员  张 亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执847号 申请执行人:邱红梅,女,1979年6月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都宏雅鞋业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇黄桷垭村**（黄桷垭创鑫家园旁边）。 法定代表人：夏方琼。 本院在执行申请执行人邱红梅与被执行人成都宏雅鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案[2018]115-204，208-277号仲裁调解书，于2018年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人的工资共计3940元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网路查控及传统查控，被执行人成都宏雅鞋业有限公司有存放于租赁张秀琼、××桷垭××大道旁边五层楼和地下屋商铺内的制鞋机器设备、办公设备及家具等财产，上述财产经本院执行人员现场核实、清点后，已裁定予以查封（详见查封扣押财产清单），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 另查明，成都宏雅鞋业有限公司作为被执行人在本院涉及众多执行案件，其中涉及劳动争议纠纷167件，房屋租赁合同纠纷1件。经执行人员实地调查，被执行人登记住所地为租赁张秀琼、××桷垭××大道旁边五层楼和地下屋商铺，现公司已停止经营，无人员留守，登记住所地无人办公。 2018年6月26日本院向涉案申请执行人代表通报了上述案件的执行情况后，申请执行人推举的债权人代表向本院作出上述查封的财产可由被执行人在二个月内自行处置后再行受偿的意思表示。同时，被执行人也意愿自行处置财产后履行给付义务。 上述事实，有本院的查询回执，执行裁定、查封财产清单、执行笔录、约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人双方已自愿达成由被执行人在二个月内自行处置上述查封财产后再行受偿的协议，现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121执847号案件的执行。 终结后如被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 林 审判员 蒋康明 审判员 陈 明 二〇一八年六月二十八日 书记员 易 伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执1741号之一 申请执行人：姚秋炎，男，1972年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：戚建迪，男，1968年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初6号姚秋炎与戚建迪民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人60000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费650元，执行费800元。执行过程中，本院依法查封了被执行人戚建迪名下的车辆，但因申请执行人拒绝支付评估费用，故终止评估拍卖程序，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  何旭强 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一七年七月二十六日 （代）书记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1741号之一 本院在执行中查明，被执行人戚建迪无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将戚建迪（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十六日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保505号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：廖义贞，女，于1973年7月30日出生，住址：云南省昆明市官渡区，本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人廖义贞商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人廖义贞名下价值434831.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖义贞名下价值434831.64元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3443号申请执行人：广州粤润燃料贸易有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街莲翠街****。法定代表人：吴伟华，总经理。被执行人：广州裘邦服装有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村光明中路黄屋巷**/div>法定代表人：肖迪辉。被执行人：肖铁梅，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地址湖南省南县，本院的（2015）穗云法钟民初字第519号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州裘邦服装有限公司、肖铁梅共同给付原告广州粤润燃料贸易有限公司货款359800元及利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案受理费7198元，财产保全费2486元，均由二被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月2日受理立案执行，申请执行标的金额359800元，执行费5297元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车车辆档案，并轮候查封其名下位于广州市白云区百顺南路集慧街52号1404房（已向本院首封案件申请参与分配）外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3443号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3443号申请执行人：广州粤润燃料贸易有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街莲翠街1号201房。法定代表人：吴伟华，总经理。被执行人：广州裘邦服装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村光明中路黄屋巷39-43号。法定代表人：肖迪辉。被执行人：肖铁梅，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地址湖南省南县，本院的（2015）穗云法钟民初字第519号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州裘邦服装有限公司、肖铁梅共同给付原告广州粤润燃料贸易有限公司货款359800元及利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案受理费7198元，财产保全费2486元，均由二被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月2日受理立案执行，申请执行标的金额359800元，执行费5297元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，并轮候查封其名下位于广州市白云区百顺南路集慧街52号1404房（已向本院首封案件申请参与分配）外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3443号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2194号之一 申请执行人何爱华，女，1957年7月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王力，男，1954年12月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人何爱华依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第904号民事调解书，于2017年07月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王力发出执行通知书，责令被执行人王力限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力银行存款2400元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月十日 代书记员 李立峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2890号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。被执行人：广州市白云区新市豆蔻年华家具店，，住所地广东省广州市白云区新市街黄石家私大广场****经营者：范小凤，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，本院的(2016)粤0111民初5764号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区新市豆蔻年华家具店赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（含维权合理开支），并迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月24日受理立案执行，申请执行标的金额为2060元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2890号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
结 案 通 知 书 关于竺谢辉与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2637号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2637号 申请执行人竺谢辉，男，1994年9月23日出生，住浙江省奉化市。 3199409232317。 被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店，住所地宁波市北仑区明州路**，组织机构代码:758899523。 法定代表人胡志兴。 申请执行人竺谢辉依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1477号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店在（2017）浙0206执2637号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹得胜 二〇一七年七月二十七日 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2890号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人：广州市白云区新市豆蔻年华家具店，住所地广东省广州市白云区新市街黄石家私大广场二楼B4-1号。经营者：范小凤，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，本院的(2016)粤0111民初5764号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区新市豆蔻年华家具店赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（含维权合理开支），并迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月24日受理立案执行，申请执行标的金额为2060元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2890号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4516号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：林伦文，男，汉族，1984年7月23日出生，身份证住址广东省海丰县，本院的（2016）粤0111民初9696号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告林伦文向原告张少红偿还借款本金90000元及其利息（利息以90000元为本金，自2012年3月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，利息需扣除已归还的500元）。本案受理费2050元，由被告林伦文负担由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年5月19日受理立案执行，申请执行标的金额为2050元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4516号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4425号申请执行人：李春委，男，汉族，住广东省蕉岭县。被执行人：黄利雄，男，汉族，住广东省汕头市潮**。中国广州仲裁委员会的（2016）穗仲案字第9657号案裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、黄利雄向李春委支付人民币54万元；二、黄利雄自2016年12月14日起30日内向申请人支付首期款人民币25万元，剩余人民币29万元分26个月支付，自本案裁决书生效之日起前3个月内每月5日前支付人民币2万元，自第4个月起每月5日前支付人民币1万元，直至全部付清为止；三、若黄利雄未按约定支付首期款人民币25万元，则黄利雄应当向李春委支付人民币67万元及利息，利息以人民币67万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年7月25日起至全部债务清偿之日止；四、黄利雄逾期支付余款人民币29万元的，黄利雄应当向李春委支付违约金，违约金以逾期付款金额为基数，按每月2%的标准，自逾期付款次日起算至全部款项清偿之日止，黄利雄逾期付款3个月（含3个月）以上的，李春委有权要求黄利雄一次性支付全部欠付款项，并承担本案律师费5万元、财产保全费4800元、仲裁费21712元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月11日受理立案执行，申请执行标的金额为777200元，执行费10172元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。现因申请人与被执行人达成分期履行协议，申请人向本院申请解除被执行人名下银行账号、屏蔽失信人员名单，并对本案做终结本次执行。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现因申请人与被执行人达成分期履行协议，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4425号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4425号申请执行人：李春委，男，汉族，住广东省蕉岭县。被执行人：黄利雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。中国广州仲裁委员会的（2016）穗仲案字第9657号案裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、黄利雄向李春委支付人民币54万元；二、黄利雄自2016年12月14日起30日内向申请人支付首期款人民币25万元，剩余人民币29万元分26个月支付，自本案裁决书生效之日起前3个月内每月5日前支付人民币2万元，自第4个月起每月5日前支付人民币1万元，直至全部付清为止；三、若黄利雄未按约定支付首期款人民币25万元，则黄利雄应当向李春委支付人民币67万元及利息，利息以人民币67万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年7月25日起至全部债务清偿之日止；四、黄利雄逾期支付余款人民币29万元的，黄利雄应当向李春委支付违约金，违约金以逾期付款金额为基数，按每月2%的标准，自逾期付款次日起算至全部款项清偿之日止，黄利雄逾期付款3个月（含3个月）以上的，李春委有权要求黄利雄一次性支付全部欠付款项，并承担本案律师费5万元、财产保全费4800元、仲裁费21712元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月11日受理立案执行，申请执行标的金额为777200元，执行费10172元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。现因申请人与被执行人达成分期履行协议，申请人向本院申请解除被执行人名下银行账号、屏蔽失信人员名单，并对本案做终结本次执行。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现因申请人与被执行人达成分期履行协议，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4425号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9512号 原告：罗维周，男，1986年5月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：福建八闽通信人才交流服务中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码：91350200784199547Y。 负责人：黄综琳。 委托诉讼代理人：谌亮亮，公司职员。 原告罗维周与被告福建八闽通信人才交流服务中心厦门分中心（以下简称八闽通信厦门分中心）劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维周、被告八闽通信厦门分中心负责人黄综琳及其委托诉讼代理人谌亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗维周向本院提出诉讼请求：八闽通信厦门分中心向罗维周支付2016年5月18日至2017年4月27日未办理离职手续造成的经济损失60442.24元。事实和理由：罗维周于2011年12月经厦门移动公司面试录用并告知因单位编制限制需要和八闽通信厦门分中心签订劳动合同派遣用工。因移动公司内部改革，2016年4月30日在合同到期后将不接纳派遣用工，八闽通信厦门分中心无派遣资质又无法在本公司内部提供岗位，未能按照劳动合同约定提供劳动条件，经多次协商不成，罗维周于2016年5月18日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请解除劳动合同并支付经济补偿金。二审判决即（2016）闽02民终5105号判决书出来前，罗维周多次要求八闽通信厦门分中心办理退工和离职手续，但被要求以自愿辞职为前提才能办理退工等手续，劳动仲裁后，原告经同事介绍去了新的单位上班并承诺一周内拿到离职证明，办理入职手续。原告以为有裁决结果，被告会办理手续，但是被告却起诉至法院，不办理退工手续，最终由于一周内没有原单位的离职证明和办理档案转移手续无法进入新单位办理入职手续，根据《劳动合同法》第五十条、第八十九条规定，用人单位未及时在15日内办理退工和离职手续，给劳动者造成损失的，应赔偿其实际的损失。 八闽通信厦门分中心辩称，罗维周要求为其办理退工必须合法，其要求我公司开具辞退或者协议解除劳动关系证明不符合劳动争议事实。2016年9月18日前我单位和罗维周劳动争议尚未判决，待判决后罗维周可以到我单位办理退工手续也可以用判决书到劳动部门办理退工手续，但是罗维周并未到我单位办理手续。罗维周要求八闽通信厦门分中心赔偿未办理退工导致的损失，却未详细列举出损失的依据，更不能证明其损失的金额。无证据证明其他单位对其是否录用与未办理退工有关，更不能证明其损失的金额，综上所述，罗维周的诉讼请求于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：罗维周于2011年12月入职八闽通信厦门分中心。2016年5月18日，罗维周作为申请人，以八闽通信厦门分中心为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以八闽通信厦门分中心未向其提供劳动条件为由提出解除双方劳动关系，并要求八闽通信厦门分中心支付经济补偿金。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会对该案作出裁决后，八闽通信厦门分中心不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院作出一审判决后，八闽通信厦门分中心不服向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽02民终348号民事判决，认为八闽通信厦门分中心未能按照劳动合同约定提供劳动条件，罗维周有权提出解除劳动合同并要求八闽通信厦门分中心支付经济补偿。双方处理纠纷期间，八闽通信厦门分中心与罗维周就解除劳动合同的原因、时间发生争议，八闽通信厦门分中心未为罗维周办理退工和离职手续。2017年4月27日相关部门审核通过了罗维周退工备案、登记等手续。 2017年6月21日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字[2017]0067号不予受理仲裁申请决定书，载明，申请人罗维周本委于2017年6月16日收到你的劳动争议仲裁申请，经审查不符合本委受理条件，本委决定不予受理，理由为仲裁申请不属于劳动争议。 本院认为，首先，罗维周和八闽通信厦门分中心因解除劳动合同、支付经济补偿问题发生纠纷，并申请了劳动争议仲裁，后还发生了民事诉讼。在解除劳动合同的原因、时间等问题未明确之前，八闽通信厦门分中心未为罗维周办理退工和离职手续，并无不当。其次，罗维周提供了一份网络截图载明2016年9月22日福建海峡企业管理服务有限公司向其转入960元，摘要工资。该证据无法证明由于未办理退工手续导致其无法入职新单位且造成损失。综上，罗维周要求八闽通信厦门分中心支付未依法为其办理退工和离职手续而造成其损失，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回罗维周的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗维周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 吕 宁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6038号原告：曹莉维，女，1956年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：卢丽君，女，1982年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被告：芦文铭，男，1955年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王菁，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市。原告曹莉维、卢丽君与被告芦文铭、王菁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。因被告王菁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 卉人民陪审员  王秋华人民陪审员  冯连芳二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保550-1号 申请人：杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。 被申请人：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：李润广，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人杜德仔与被申请人温新玲、李润广合伙协议纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人130万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人杜德仔为本案财产保全申请提供了诉讼财产保险保全责任险。本院于2017年6月13日作出（2017）粤0705民初2882-1号民事裁定，准许杜德仔提出的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人杜德仔提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币1300000元价值范围内，冻结被申请人温新玲、李润广的银行存款或者查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杜德仔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓建 二〇一七年六月二十九日 书记员  吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保550-1号申请人：杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。被申请人：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。。被申请人：李润广，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。。申请人杜德仔与被申请人温新玲、李润广合伙协议纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人130万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人杜德仔为本案财产保全申请提供了诉讼财产保险保全责任险。本院于2017年6月13日作出（2017）粤0705民初2882-1号民事裁定，准许杜德仔提出的财产保全申请。本院经审查认为，申请人杜德仔提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币1300000元价值范围内，冻结被申请人温新玲、李润广的银行存款或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杜德仔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓建二〇一七年六月二十九日书记员  吴婉莹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5093号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：何亚峰，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，被执行人：徐海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址同上，本院的（2016）粤0111民初2406号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告何亚峰、徐海燕共同给付原告张记换600000元及利息（利息从2015年6月1日起按每月10000元计算至付清之日止）。于本判决生效之日起五日内，被告徐海燕给付原告张记换15000元及利息（利息从2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年6月14日受理立案执行，申请执行标的金额为10650元，执行费为60元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5093号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
四川省仪陇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1324行初21号 起诉人曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县保平镇。 2017年7月24日，本院收到起诉人曹丕荣补正后的以仪陇县监察局为被告的起诉状。起诉人曹丕荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告仪陇县监察局拒绝受理原告于2017年元月12日依法申请解决曹祥等行政干部从1997年至今侵害原告及全家人20年的相关问题，故意该作为而不作为的违法行为；2.依法判决被告仪陇县监察局依法作为，将原告申请事项全部解决，赔偿原告遭受侵害20年的直间接经济损失305万元；3、依法判决被告承担本案诉讼所涉费用。 本院认为，监察行政行为是国家监察机关对行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的内部监督行为，行政权的内部监督不属于司法审查的权限范围，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人经本院告知其补正诉状及补交相关立案证据后，其补正仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下： 对曹丕荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  罗兴明 审 判 员  曹海涛 人民陪审员  李映斌 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘 亮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5093号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：何亚峰，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，被执行人：徐海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址同上，本院的（2016）粤0111民初2406号案民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告何亚峰、徐海燕共同给付原告张记换600000元及利息（利息从2015年6月1日起按每月10000元计算至付清之日止）；被告徐海燕给付原告张记换15000元及利息（利息从2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年6月14日受理立案执行，申请执行标的金额为10650元，执行费为60元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5093号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执114号关于米某1与米某2抚养纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2012年6月14日作出的（2012）西民一终字第75号民事判决书，已于2012年7月5日发生法律效力。权利人米某1于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。被执行人于2017年7月17日履行完毕，现该案申请执行人申请执行事项已于2017年7月17日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年七月十七日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执114号申请执行人：米秋雯，女，汉族，1995年8月8日出生，云南省景洪市人，住景洪市，现在广西师范学院就读。被执行人：米琨，男，汉族，1968年11月8日出生，云南省景洪市人，住景洪市。本本院依据已经发生法律效力的西双版纳州中级人民法院生效的（2012）西民一终字第75号判决，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米琨向申请执行人履行支付2155元的医疗费，但被执行人米琨拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人米琨在云南省农村信用合作联社曼弄枫信用社账户62×××43号内存款2205元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一七年六月五日书记员 黄祖凡
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1142号 被执行人：牛建华，男，汉族，1981年2月8日出生，住山东省商河县。 本院在执行对牛建华执行罚金一案中，依法向牛建华送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但牛建华未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现牛建华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 张 东 人民陪审员 ：张士清 人民陪审员 ：韩敬君 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 杨 俊 杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1142号被执行人：牛建华男，汉族，1981年2月8日出生，住山东省商河县。本院在执行对牛建华执行罚金一案中，依法向牛建华送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但牛建华未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现牛建华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 张 东人民陪审员 ：张士清人民陪审员 ：韩敬君二〇一七年七月二十四日书 记 员 杨 俊 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2301号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。被执行人何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，，住所地：广东省江门市新会区被执行人樊雨丽，女，瑶族，1986年8月3日出生，，住所地：广西上林县关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何家乐、樊雨丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何家乐应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××72的信用卡欠款本金89837.78元及利息6722.38元、滞纳金4491.9元、手续费968.24元（上述利息暂计至2016年3月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费1259元，财产保全费1075元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费1465元。在执行过程中，经查，本院另案查封被执行人何家乐、樊雨丽名下共有的位于佛山市禅城区仙槎路13号七座301房产，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2301号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年七月三十一日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2301号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。 负责人米晋湘，行长。 被执行人何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住所地：广东省江门市新会区。 被执行人樊雨丽，女，瑶族，1986年8月3日出生，住所地：广西上林县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何家乐、樊雨丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何家乐应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××72的信用卡欠款本金89837.78元及利息6722.38元、滞纳金4491.9元、手续费968.24元（上述利息暂计至2016年3月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费1259元，财产保全费1075元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费1465元。 在执行过程中，经查，本院另案查封被执行人何家乐、樊雨丽名下共有的位于佛山市禅城区仙槎路13号七座301房产，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2301号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执恢字第325号之一 申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司（原名深圳市建筑设计研究总院），住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人梁键。 委托代理人崔立忠，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人王刚。 上列申请执行人与被执行人设计合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2007]深仲裁字第126号裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人向申请执行人支付设计费人民币596000元。二、被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金人民币536198元。三、被执行人向申请执行人支付律师费、查档费等合理费用人民币10060元。四、案件仲裁费35562元由被执行人承担。上述应付款项共计人民币1177820元，被执行人于裁决作出之日起（即2007年2月14日）十五日内履行上述裁决所定的义务。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，以案件编号（2007）深福法执字第2007号立案执行此案。2007年11月14日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第1386号指定执行决定书指定该案由广东省紫金县人民法院执行。随后，广东省紫金县人民法院以（2008）紫法执字第130号立案执行。2010年6月13日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第6711号指定执行决定书将该案指定回本院继续执行。2011年12月20日，本院以案件编号（2011）深福法执字第6584号依法裁定本案终结本次执行程序。2014年4月16日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行本案。经审查，本院决定恢复执行该案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年七月二十六日 书记员  黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第325号之一申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司（原名深圳市建筑设计研究总院），住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。法定代表人梁键。委托代理人崔立忠，广东卓建律师事务所律师。被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路三九发展大厦402室，组织机构代码：708470104。法定代表人ＸＸ。上列申请执行人与被执行人设计合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2007]深仲裁字第126号裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人向申请执行人支付设计费人民币596000元。二、被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金人民币536198元。三、被执行人向申请执行人支付律师费、查档费等合理费用人民币10060元。四、案件仲裁费35562元由被执行人承担。上述应付款项共计人民币1177820元，被执行人于裁决作出之日起（即2007年2月14日）十五日内履行上述裁决所定的义务。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，以案件编号（2007）深福法执字第2007号立案执行此案。2007年11月14日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第1386号指定执行决定书指定该案由广东省紫金县人民法院执行。随后，广东省紫金县人民法院以（2008）紫法执字第130号立案执行。2010年6月13日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第6711号指定执行决定书将该案指定回本院继续执行。2011年12月20日，本院以案件编号（2011）深福法执字第6584号依法裁定本案终结本次执行程序。2014年4月16日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行本案。经审查，本院决定恢复执行该案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年六月二十六日书记员  黄俊澍
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初181号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘军，男，1981年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月6日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人刘军承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。2017年7月20日，附带民事诉讼原告人王某以被告人刘军已赔偿其经济损失6万元为由，向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2017）皖0323刑初181号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人刘军的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2017年1月2日18时许，在固镇县刘集镇安徽盛绿工程建设公司项目部门口，被告人刘军与被害人王某因言语发生冲突并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘军用拳头将王某鼻子打伤。2017年3月1日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某两侧鼻骨骨折、右侧额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某陈述，证人张某、鹿存成证言，被告人刘军的供述与辩解等相关证据。 被告人刘军当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人赵平提出的辩护意见是：被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年1月2日18时许，在固镇县刘集镇杨湖村乔庙组安徽盛绿工程建设有限公司项目部门前，被告人刘军与被害人王某因言语发生冲突并厮打。厮打中，被告人刘军用拳头将王某鼻子打伤。2017年3月1日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某两侧鼻骨骨折、右侧额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明：本案在审理过程中，被告人刘军与被害人王某达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币6万元的调解协议，并履行完毕，且取得其谅解。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，人口信息，滁州市公安局乌衣派出所出具的抓获经过，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字［2017］0007号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被害人王某陈述，证人张某、鹿存成证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘军故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人赵平提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建 审 判 员  刘静 人民陪审员  杨萍 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  谷璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）皖0323刑初181号 附带民事诉讼原告人王某，男，1979年11月8日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。系本案被害人。 被告人刘军，男，1981年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月6日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人刘军承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。2017年7月20日，附带民事诉讼原告人王某以被告人刘军已赔偿其经济损失6万元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘军的起诉。 本院认为：附带民事诉讼原告人王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人刘军的起诉。 审 判 长  周建 审 判 员  刘静 人民陪审员  杨萍 二〇一七年七月二十日 书 记 员  谷璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院 报告财产令 （2017）赣0622执313号 毛加和： 本院于2017年7月21日立案执行的孙鲜红与毛加和侵权责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年七月二十一日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执313号申请执行人：孙鲜红，女，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。被执行人：毛加和，男，1961年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人孙鲜红与被执行人毛加和交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初458号民事判决书，被执行人毛加和应支付申请人赔偿款41967.56元及相应诉讼费，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毛加和发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人毛加和名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0622民初458号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一七年十二月七日书记员  何雅甜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6796号原告王琳，男。委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被告李再伟，男。被告姜玉洁，女。本院在审理原告王琳与被告李再伟、姜玉洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜玉洁名下的位于大连市甘井子区雅林园*号*单元*层*号房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告姜玉洁名下的位于大连市甘井子区雅林园*号*单元*层*号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年七月二十日书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初6796号 原告：王琳，男。 委托诉讼代理人：王艳波,系辽宁拓衡律师事务所律师。 被告：李再伟，男。 被告：姜玉洁，女。 委托诉讼代理人：于东升,系辽宁瑞石律师事务所律师。 原告王琳与被告李再伟、姜玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人王艳波，被告李再伟、姜玉洁及其委托诉讼代理人于东升到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还欠款300,000元，及给付自2017年7月20日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：二被告从2014年开始多次向原告借款，一直未还，经过原告多次索要，于2016年8月22日被告向原告出具欠条，被告多次说偿还也没有偿还，现原告发现二被告为规避此债务，已经于2017年2月24日离婚，离婚时李再伟把全部财产归被告姜玉洁所有，一直隐瞒原告。 被告李再伟辩称，借款属实，且借款用于被告婚后家庭共同生活，同意尽快偿还。 被告姜玉洁辩称，被告李再伟借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。即便借款事实存在，原告主张的借款利息也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，二被告婚后做生意开旅店、饭店。2016年8月22日，被告李再伟向原告出具借款300,000元的欠条，称借款用于家庭偿还房屋贷款、装修及日常生活开销。原告分别于2014年11月26日、2015年3月25日通过银行转账方式向被告李再伟汇款20,000元及98,000元，原告又陆续支付现金182,000元后，被告李再伟在上述欠条上明确共收到原告借款300,000元。之后，二被告并未向原告偿还借款，于2017年2月24日协议离婚。 认定上述事实，有原告提供的欠条、银行转账记录、离婚证，庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告李再伟向原告借款，并向原告出具借款300,000元的欠条，原告实际向被告李再伟交付了借款，双方民间借贷关系成立。因案涉欠条中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。现原告以被告李再伟出具欠条等为据诉讼要求被告李再伟立即偿还借款300,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因案涉欠条中没有约定支付利息，也没有约定逾期利率，现原告主张自本案立案之日起按年利率24%支付利息，该利息支付标准不符合法律规定，本院应予以调整按年利率6%支付为妥。二被告虽已离婚，但借款系发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，被告姜玉洁辩称意见没有事实及法律依据，其对借款应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李再伟、姜玉洁自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王琳借款300,000元,并给付利息（以300,000元为计算基数，按年利率6%，自2017年7月20日起计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，保全费5,000元，合计7,900元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一七年九月二十八日 书记员 曹秀玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13800号原告庄镇湖委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。委托代理人徐汝男，广东直信律师事务所实习律师。被告王华勇原告庄镇湖与被告王华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年七月四日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初13800号原告庄镇湖委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师。被告王华勇原告庄镇湖与被告王华勇民间借贷纠纷一案，原告庄镇湖诉请：1、判令被告向原告返还借款本金260000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年3月11日起，直至被告还清全部欠款为止）；2、判令原告在涉案借款的本息范围内对被告提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）的处置价款享有优先受偿权；3、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈时习到庭参加了诉讼，被告王华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月11日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款260000元，借款月利率为2%；抵押物为型号为BMW73XXXX、车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车一辆；借款期限为3个月，即2015年3月11日起至2015年6月10日止；还款计划表列明被告应于2015年4月10日还利息5200元，于2015年5月10日还利息5200元，于2015年6月10日款本金260000元。同日，原、被告双方签订了《汽车抵押合同》，约定将上述车辆（发动机号为0101XXXX、车架号为LBV5S510XESG7XXXX））抵押给原告，作为前述《借款合同》项下借款的抵押担保；另，原、被告双方已就上述车辆抵押办理了抵押登记，抵押权人为原告庄镇湖，抵押登记日期为2015年3月25日。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款于2015年6月10日到期，被告到期未履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金260000元及利息（以人民币260000元为本金，按月利率2%从2015年3月11日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《汽车抵押合同》合法有效，原告可在其借款本金与利息范围内就涉案抵押物的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。故原告要求就涉案借款的本息范围内对被告提供抵押的车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华勇应在本判决生效之日起七日内归还原告庄镇湖借款本金人民币260000元及利息（按月利率2%，从2015年3月11日起计至付清之日止）；二、原告庄镇湖就被告王华勇所有的型号为BMW73XXXX、车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车一辆（发动机号为0101XXXX、车架号为LBV5S510XESG7XXXX）的拍卖、变价款在上述第一项所确定的借款本金及利息范围内享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6702元，由被告王华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 黄  宝  林人民陪审员 彭  凤  群二〇一七年十二月二十日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2894号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。被执行人：广州市白云区新市豆蔻年华家具店，，住所地广东省广州市白云区新市街黄石家私大广场****经营者：范小凤，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，本院的(2016)粤0111民初5748号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区新市豆蔻年华家具店赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（含维权合理开支），并迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月24日受理立案执行，申请执行标的金额为2060元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2894号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2894号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人：广州市白云区新市豆蔻年华家具店，住所地广东省广州市白云区新市街黄石家私大广场二楼B4-1号。经营者：范小凤，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，本院的(2016)粤0111民初5748号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区新市豆蔻年华家具店赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（含维权合理开支），并迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月24日受理立案执行，申请执行标的金额为2060元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2894号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3093-3105、3126-3131号 申请执行人严碧琼，女，汉族，1970年7月7日出生，住所地为贵州省余庆县。 申请执行人左艳玲，女，汉族，1980年6月5日出生，住所地为广西全州县。 申请执行人皮小兵，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地为湖南省衡阳县。 申请执行人陈天，男，汉族，1922年12月21日出生，住所地为四川省中江县。 申请执行人刘多，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地为四川省宜宾县。 申请执行人黄友亮，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地为四川省宜宾县。 申请执行人张贤亮，男，汉族，1986年8月17日出生，住所地为江西省萍乡市上栗县。 申请执行人陈会珍，男，汉族，1974年6月19日出生，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人吴来梅，女，汉族，1981年10月10日出生，住所地为江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人韦凤伍，女，壮族，1971年10月28日出生，住所地为广西忻城县。 申请执行人汪雨会，女，苗族，1973年6月14日出生，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人柳娥，女，汉族，1984年5月13日出生，住所地为贵州省赫章县。 申请执行人庞兴容，女，汉族，1967年10月14日出生，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县. 申请执行人利朋飞，男，汉族，1987年11月17日出生，住所地为广东省阳东县。 申请执行人黄蓝梅，女，汉族，1989年11月23日出生，住所地为广东省兴宁市。 申请执行人杨双，女，苗族，1999年1月10日出生，住所地为贵州省黄平县谷陇镇黄泥村**，公民身份证号码为5226221999********。 申请执行人孙荣，女，汉族，1986年11月7日出生，住所地为湖北省应城市城北办事处。 申请执行人王海波，男，汉族，1987年10月19日出生，住所地为湖南省衡阳县。 申请执行人潘天德，男，苗族，1996年11月9日出生，住所地为贵州省黄平县。 被执行人东莞市畅源电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村帘风路**。 法定代表人朱桂花。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2016]863、856、847、858、844、851、840、837、857、859、836、846、862、865、848、845、839、841、852号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人东莞市畅源电子科技有限公司应向严碧琼等十九名申请执行人支付款项合计158850元，本系列案执行费1210元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本系列案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：经查明，被执行人在本系列案件立案执行前已停产倒闭，法定代表人朱桂华下落不明；再查明，本院受理的（2016）粤1973财保279、280号案保全了被执行人波峰焊机2台及老化机6个，为第一查封顺位，对上述财产享有处分权后该两案分别进入（2017）粤1973民初111号、114号案审理，（2017）粤1973民初111号、114号案现仍在审理，尚未有裁判结果。本系列案件以（2017）粤1973执2694号案为主案件轮候查封上述机器设备，但因属于轮候查封没有发生效力，故本系列案件对上述财产不具备处分权，应等待（2017）粤1973民初111号、114号案有裁判结果后再行处分上述机器设备。 此外，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3093-3105、3126-3131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈裕强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2789号申请执行人：李峰，男，汉族，1969年11月27日出生，身份证地址湖北省襄樊市樊城区，被执行人：广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行，住所地广州市白云区云城街齐富路**元邦花苑**首层02。经营者：李江本院的(2016)粤0111民初9707号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行退还李峰货款4800元，李峰同时退还广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行2斤装蓝带酒4瓶（若李峰届时不能退还，则以每瓶1200元的价格折抵广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行的应退货款）；广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行赔偿李峰48000元，并迳付案件受理费1120元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月22日受理立案执行，申请执行标的金额为55120.90元，执行费727元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，因被执行人为个体户，申请人逾期不提供经营者的身份信息，无法查询被执行人名下财产状况。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人为个体户，申请人逾期不提供经营者的身份信息，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2789号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2789号申请执行人：李峰，男，汉族，1969年11月27日出生，身份证地址湖北省襄樊市樊城区，被执行人：广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行，住所地广州市白云区云城街齐富路340号元邦花苑A栋首层02。经营者：李江本院的(2016)粤0111民初9707号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行退还李峰货款4800元，李峰同时退还广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行2斤装蓝带酒4瓶（若李峰届时不能退还，则以每瓶1200元的价格折抵广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行的应退货款）；广州市白云区新市潮兴隆烟酒商行赔偿李峰48000元，并迳付案件受理费1120元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月22日受理立案执行，申请执行标的金额为55120.90元，执行费727元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，因被执行人为个体户，申请人逾期不提供经营者的身份信息，无法查询被执行人名下财产状况。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人为个体户，申请人逾期不提供经营者的身份信息，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2789号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林