wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1027号连霖：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费583.0元，其中受理费：583.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初230号之一原告：赵振东，男，1965年12月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被告：赵义军，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：石媛春，女，1974年10月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告赵振东与被告赵义军、石媛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵振东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振东以其与被告赵义军、石媛春达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振东撤诉。案件受理费9170元，减半收取计4585元及案件保全申请费3205元，由赵振东负担。审判员  蔡红利二〇一七年三月六日书记员  王海南
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1027号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理连霖诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十四日
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初320号原告:武世斌,男,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:石东利,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。被告:贺随存,女,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县,系石�利之妻。被告:常金利,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县。武世斌与石东利、贺随存、常金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武世斌，被告常金利到庭参加诉讼，被告石东利、贺随存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武世斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告石东利、贺随存偿还原告借款本金30000元及利息，被告常金利承担连带责任，由三被告负担有关诉讼费。事实与理由：被告石东利、贺随存因做生意需要钱于2015年9月25日（农历2015年8月13日）向原告借款30000元，约定月利率1.5%，常金利为保证人。利息清至2016年9月13日（农历2016年8月13日）。原告提供借款条据一支，证明石东利、贺随存于2015年9月25日（农历2015年8月13日）向原告借款30000元，约定月利率1.5%，常金利为担保人的事实。利息清至2016年9月13日（农历2016年8月13日）。被告石东利、贺随存未提供书面答辩意见。被告常金利承认担保事实。原告主张的事实有其出示的证据在案佐助，被告常金利亦无异议，本院予以确认。本院认为，原告武世斌与被告石东利、贺随存之间签订的借款合同，被告常金利在借款合同上以保证人身份签字，属双方的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限和定保证期限及保证方式，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，被告常金利应承担连带责任。原告经催告后，被告未能给付，现原告武世斌诉请被告石东利、贺随存给付借款本金及利息，被告常金利承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起五日内，被告石东利、贺随存给付原告武世斌借款本金30000元及利息（月利率按1.5%计，从2016年9月14日起计至之实际给付之日止）；被告常金利承担连带偿还责任。二、被告常金利承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石东利、贺随存、常金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年三月二十八日书记员  张 培
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初320号申请人：武世斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。被申请人：石东利，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县。武世斌与石东利等民间借贷纠纷一案，申请人武世斌于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人石东利所有的陕xx**小轿车予以保全。申请人武世斌向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武世斌的申请符合有关法律规定，为了以利于判决的执行，可对被申请人石东利所有的陕xx**小轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石东利所有的陕xx**小轿车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人武世斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志承二〇一七年三月二日书记员  张 培
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1107号蚌埠市交通医院本院已受理邢齐战、邢壮、蒲绪花、高帅诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1107号邢齐战、邢壮、蒲绪花、高帅：你（单位）诉蚌埠市交通医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6177.0元，其中受理费：6177.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1107号邢齐战、邢壮、蒲绪花、高帅：你（单位）诉蚌埠市交通医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6177.0元，其中受理费：6177.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月21日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1107号邢齐战、邢壮、蒲绪花、高帅：你（单位）诉蚌埠市交通医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6177.0元，其中受理费：6177.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月21日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1107号邢齐战、邢壮、蒲绪花、高帅：你（单位）诉蚌埠市交通医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6177.0元，其中受理费：6177.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月21日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初832号申请人：丁巍，男，1980年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被申请人：李艳兰，女，1984年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。本院在审理申请人丁巍（以下简称申请人）诉被申请人王少辉、李艳兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王少辉、李艳兰银行存款100000元或查封其同等价值的财产，申请人以其所有的位于宜春市XX路XX号XXX小区XX栋XX单元XX室的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王少辉、李艳兰银行存款100000元或查封其同等价值财产；二、查封申请人丁巍所有的位于宜春市XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年三月十五日书记员  李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初832号原告：丁巍，男，1980年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：彭佳，女，1984年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区,系原告配偶。被告：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。委托诉讼代理人：晏斌，男，1974年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区,系被告王少辉单位推荐公民。被告：李艳兰，女，1984年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。原告丁巍（以下简称原告）与被告王少辉、李艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭佳、被告王少辉的委托诉讼代理人晏斌、被告李艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告王少辉、李艳兰偿还借款本金76000元整，并承担利息至实际清偿之日（截至2017年3月1日利息共9120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告王少辉以资金周转为名向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据，约定被告向原告借款100000元，利息按月息2%计算，利息按季度支付。原告按约向被告王少辉指定账户汇入100000元，但被告却未在合同约定的期限内还款付息，故原告起诉至法院。被告王少辉辩称，向原告借款100000元事实，还款情况也没有异议，但被告李艳兰是被告王少辉前妻，该笔借款是被告王少辉个人借款，与被告李艳兰无关，被告李艳兰也不认识原告。被告李艳兰辩称，该笔借款与我无关，我对借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条及银行转款凭证，拟证明被告王少辉向原告借款100000元，约定月息按2分计算，以及被告王少辉向原告支付利息和偿还本金的情况。被告王少辉对该组证据的三性无异议；被告李艳兰表示对该笔借款不知情，认为与其无关。本院对该组证据予以认可，该组证据可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少辉因公司资金周转需要向原告借款100000元，被告王少辉于2015年6月5日向原告出具借条，内容为：“借条今借到丁巍现金壹拾万元整￥100000元，借款人王少辉，借款日期2015年6月5日，借款利息两分，每一个季度付一次利息特此借据借款人：王少辉2015年6月5日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告王少辉交付100000元借款。被告王少辉于2015年9月17日向原告支付6000元借款利息，于2016年1月11日向原告支付6000元借款利息，于2016年5月1日向原告支付6000元借款利息，于2016年9月17日向原告支付6000元借款利息，于2016年9月18日向原告偿付30000元（其中6000元为支付借款利息，24000元为偿还借款本金）。此后，被告王少辉既未支付借款利息也未偿还借款本金，故原告诉至法院。另查明，被告王少辉与被告李艳兰于2017年1月11日在袁州区民政局办理离婚登记手续，被告王少辉系宜春市鑫辉汽车贸易有限公司法定代表人。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）赣0902民初832号民事裁定书，对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆及被告王少辉、李艳兰所有的位于高士路XX号XX号楼XX层XXX室的房产予以查封。本院认为，被告王少辉因公司需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告与被告王少辉之间的借贷关系成立，双方约定借款月利率按照2%计算，被告王少辉已向原告偿还借款本金24000元，尚欠原告借款本金76000元，并且被告王少辉已支付借款利息至2016年9月4日。由于原告与被告王少辉未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对原告要求被告王少辉偿还借款本金76000元并支付借款利息的诉请予以支持。被告王少辉辩称该笔借款系其个人借款，被告李艳兰亦辩称其对该笔借款不知情，该笔借款与其无关。本院认为，虽然被告王少辉与李艳兰于2017年1月11日办理了离婚登记手续，但被告王少辉与原告之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王少辉、李艳兰均没有提供证据证明原告与被告王少辉明确约定该笔借款系个人债务，在庭审中被告李艳兰也自认其与被告王少辉没有书面约定婚姻关系存续期间的财产归个人所有，结合庭审查明的事实，被告王少辉向原告借款系用于公司经营（被告王少辉系该公司法定代表人），也是为了家庭利益，本院认为上述债务可以认定为夫妻共同债务，故被告李艳兰应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王少辉在本判决生效后7日内偿还原告丁巍借款76000元人民币，并自2016年9月4日起按照年利率24%计算借款利息，至付清之日止；二、被告李艳兰对上述债务承担共同偿还责任。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，财产保全费1020元，共计2948元，由被告王少辉、李艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一七年九月二十一日书 记 员  李凯亮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢80号之一申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：四川省合江县第二建筑公司。法定代表人：毛登祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1613号民事判决，立案受理曾志乾申请执行刘启华、四川省合江县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘启华应当退还申请执行人曾志乾保证金200000元及资金占用利息（利息从2006年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），被执行人四川省合江县第二建筑公司承担连带清偿责任。经本院执行，申请人曾志乾前述债权已获受偿8795元。现查明，被执行人刘启华无财产可供执行，被执行人四川省合江县第二建筑公司已进入破产清算，申请执行人曾志乾已向财产清算小组申报债权，并自愿撤回对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第1613号民事判决对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行。二、终结（2014）合江民初字第1613号民事判决对被执行人刘启华的本次执行程序。三、被执行人刘启华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志乾发现被执行人刘启华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月十七日书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢80号之一申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：四川省合江县第二建筑公司。法定代表人：毛登祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1613号民事判决，立案受理曾志乾申请执行刘启华、四川省合江县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘启华应当退还申请执行人曾志乾保证金200000元及资金占用利息（利息从2006年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），被执行人四川省合江县第二建筑公司承担连带清偿责任。经本院执行，申请人曾志乾前�债权已获受偿8795元。现查明，被执行人刘启华无财产可供执行，被执行人四川省合江县第二建筑公司已进入破产清算，申请执行人曾志乾已向财产清算小组申报债权，并自愿撤回对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第1613号民事判决对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行。二、终结（2014）合江民初字第1613号民事判决对被执行人刘启华的本次执行程序。三、被执行人刘启华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志乾发现被执行人刘启华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月十七日书记员 吴 浪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终397号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区。负责人：张咏，经理。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市金磊建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：刘建，执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司因与被上诉人重庆市金磊建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司于2017年3月9日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一七年三月十日书 记 员  陈俊颖
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初32号原告：远安恒发矿业有限公司，注册号420525000002186，住所地远安县嫘祖镇盐池村。法定代表人：方运志，该公司总经理。委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈学平，男，1968年11月6日出生，汉族，住远安县。委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告远安恒发矿业有限公司诉被告陈学平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安恒发矿业有限公司委托代理人陈鑫芳、被告陈学平委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安恒发矿业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告确认劳动关系一案，经远安县劳动人事争议仲裁委员会审理后，以（2016）远劳仲决字038号《裁决书》裁决原、被告之间存在劳动关系。原告在收到该裁决后，认为该裁决书查明的事实不清，采信证据错误，裁决原、被告之间存在劳动关系错误。被告陈学平辩称：1、依据仲裁的惯例，裁决书虽然未确定时间，但是支持了被告的仲裁请求，即工作时间是确定的，且原告也无法举证该时间段被告在其他地方工作；2、被告在仲裁时提交的证据已经可以证明原、被告之间存在劳动关系，且依法调取的文件定案也是符合法律规定，证据确实充分，不存在违法；3、原告陈述其是商贸公司，但被告陈述的是从事井下采矿，通过荷花镇安办调查可以看出原告有从事磷矿开采，尊重客观事实，原告方超出经营范围与被告确认劳动关系没有关系，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告自2012年5月6日至2015年12月在原告处工作，担任井下安全员，工作地点为原大磨磷矿，期间于2013年3月5日被任命为原告矿山机电科成员和矿山辅助救护队成员，2014年4月至2015年4月原告通过银行代发为被告发放工资。被告在原告处工作期间原告未为其缴纳社会保险。原告经营范围为磷矿石、铁矿石销售；机械设备、五金交电、电子产品及建材批发。原大磨磷矿属湖北恒发建设有限公司矿井，湖北恒发建设有限公司在此成立有湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部，经营范围采掘施工作业；磷矿石销售。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，1、工作单位。原告认为，被告实际在湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部工作，因原告法定代表人方运志同时任湖北恒发建设有限公司总经理，管理上存在混乱，所以才会由原告对被告进行任命，本院认为原告的任命文件和工资发放情况可以相互印证，证实被告的工作单位为原告。2、工作时间。原告认为原告通过银行代发为被告发放工资的时间仅为2014年4月至2015年4月，即使与被告存在劳动关系也只能认定2014年4月至2015年4月，被告认为其在原告处工作的时间为2012年5月至2016年3月。本院认为通过被告的工资发放情况可以证明2014年4月至2015年4月被告在原告处工作，同时根据原告单位下发的任命书，可以证明被告2013年3月即在被告处工作，另外证人杨某（2011年即在原告处工作）的证明，可以证明被告自2012年5月即在原告处工作，同时在庭审中原告亦认可被告在矿里留守至2015年12月，故本院依法认定被告自2012年5月至2015年12月在原告处工作。对被告主张的工作到2016年3月，仅有杨某的证明，而原告实际工作的大磨磷矿于2014年年底已停产歇业，对其后的工作的情况杨某的证明不具有证明力，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”被告提供的证明、原告公司的任职文件、工资流水与本院依法调取的原告公司的任职文件、工资发放证明，以及原、被告的当庭陈述，可以相互印证，证明被告自2012年5月至2015年12月在原告处工作。对原告主张的被告公司无磷矿开采经营范围故不是被告工作单位的意见，本院认为原告系具有用人资格的单位，是否在其经营范围内经营系行政监管的范畴，并不影响被告在原告单位工作的事实，故对其该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈学平自2012年5月至2015年12月与原告远安恒发矿业有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告远安恒发矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨舒二〇一七年三月二十七日书记员  陈茜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1039号沈哲：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1869.0元，其中受理费：1869.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1039号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理沈哲诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初724号原告王某某，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。被告徐某某，男，40岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇，未提供身份证号码。被告王某某，女，40岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇，未提供身份证号码。原告王某某与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1125元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异代理书记员  徐 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初724号原告王德贵，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。被告徐海波，男，40岁，汉族，农民，住长岭县。被告王丽娜，女，40岁，汉族，农民，住长岭县。原告王德贵与被告徐海波、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1125元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异代理书记员  徐 健
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初911号原告：泌阳县某某副食门市部，注册号：411726614094529（11）。经营者姓名：刘某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年3月10日，汉族，住河南省鄢陵县，现住泌阳县。本院在审理原告泌阳县某某副食门市部与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县某某副食门市部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县某某副食门市部提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县某某副食门市部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县某某副食门市部负担。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十九日书记员  焦明建
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执12号申请执行人林某某，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人高某某，男，1952年6月24日出生，汉族，敦化市3305厂退休工人，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人林某某于被执行人高某某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人高某某已履行生效法律文书所确定的义务，履行执行款2000.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即生法律效力。审判员  席学春二〇一七年三月三十日书记员  芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执12号申请执行人林某，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人高某，男，1952年6月24日出生，汉族，敦化市3305厂退休工人，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人林某于被执行人高某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人高某已履行生效法律文书所确定的义务，履行执行款2000.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即生法律效力。审判员  席学春二〇一七年三月三十日书记员  芦晓濛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初911号原告：某某副食门市部，注册号：411726614094529（1-1）。经营者姓名：刘某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年3月10日，汉族，住河南省鄢陵县，现住泌阳县。本院在审理原告某某副食门市部与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告某某副食门市部于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某副食门市部提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某副食门市部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告某某副食门市部负担。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十九日书记员  焦明建
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3443号之一申请执行人:日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。负责人：许玉树，该公司董事长。委托代理人:刘涛，该公司员工。委托代理人:朱爱科，该公司员工。被执行人:昆山市嘉宇精密机械厂，组织机构代码59395860-0，住所地苏州市昆山市陆家镇金阳东路8号。被执行人:昆山市博涵机床有限公司，组织机构代码58555845-5，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城B幢3-4号。被执行人:吁向全,男,1974年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:张龙会,女,1977年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山市嘉宇特精密机械厂、昆山市博涵机床有限公司、吁向全、张龙会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初3987号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告昆山市嘉宇特精密机械厂确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司编号A14050018融资租赁合同项下未付租金21600元及截止2016年7月5日滞纳金1650元及自2016年7月6日起至实际清偿之日止以未付租金人民币21600元中未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金。租金的支付方式为：于2016年7月6日前支付9800元，于2016年8月18日前支付11800元；违约金支付方式为于2016年7月6日前支付原告人民币1650元，余款于2016年8月18日前一次性付清。二、被告昆山市嘉宇特精密机械厂确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司编号A14120004融资租赁合同项下未付租金140500元及截止2016年7月5日滞纳金4200元及自2016年7月6日起至实际清偿之日止以未付租金人民币40500元中未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金。租金的还款方式为：于2016年7月29日前支付15500元，自2016年8月1日起至2017年4月30日止，每月29日前支付15500元；违约金的还款方式为于2016年7月29日前支付原告人民币4200元，余款于2017年4月29日前一次性付清三、案件受理费减半收取为人民币1771元，保全费1330元，合计3101元，由被告昆山市嘉宇特精密机械厂承担于2017年4月29日前支付给原告日盛国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人昆山市嘉宇特精密机械厂、昆山市博涵机床有限公司已不在实际经营，本案所涉相关租赁设备查找不着。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年10月12日，我院已委托被执行人吁向全、张龙会户籍所在地江苏省滨海县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省滨海县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位168287元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十二日书 记 员 朱文峰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执30号申请执行人金琦，男，汉族，1980年11月14日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人张勇贤，男，汉族,1984年2月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在执行金琦与张勇贤买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00602号民事调解书，调解由张勇贤支付金琦欠款及利息共计55000.00元。调解书生效后，金琦向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人金琦与被执行人张勇贤达成了执行和解协议：被执行人张勇贤自愿于2017年3月2日支付欠款30000元（已支付），下余执行标的款25000元在2017年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。执行费725元，申请执行人金琦自愿承担。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月十四日书记员  李 思
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执30号申请执行人金某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。被执行人张某某，男，汉族,陕西省紫阳县人，住紫阳县毛坝镇。本院在执行金某与张某某买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00602号民事调解书，调解由张某某支付金某欠款及利息共计55000.00元。调解书生效后，金某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人金某与被执行人张某某达成了执行和解协议：被执行人张某某自愿于2017年3月2日支付欠款30000元（已支付），下余执行标的款25000元在2017年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的【2015】紫民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。执行费725元，申请执行人金某自愿承担。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年三月十四日书记员  李 思
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8146号原告：郭珍喜，女，汉族，1954年1月11日出生，住址：湖北省天门市。委托代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。委托代理人：刘琳琳，系广东泰伦律师事务所律师助理。被告：陈伟军，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：湖南省沅江市。被告：惠州市金达运输有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇曙光大道陈江汽车客运站八楼。法定代表人：温奕波。委托代理人：张远景，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号大平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。本院在审理原告郭珍喜诉被告陈伟军、惠州市金达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭珍喜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟军的起诉。本院认为，原告郭珍喜申请撤回对被告陈伟军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭珍喜撤回对被告陈伟军的起诉。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年三月二日书 记 员  赵 瑶
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执285号李涛、刘壮壮：你与冯小伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫1102民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯小伟于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）被执行人李涛偿还给申请执行人冯小伟借款本金650000元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费10300元，申请执行费8900.00元。特此通知二〇一七年三月十五日
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0127民初969号原告：张伟，男，1986年9月10日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：张庆顺（系原告父亲），男，1953年6月20日生，汉族，住邢台市巨鹿县。被告：刘瑞朋，男，1971年3月1日生，汉族，住高邑县。原告张伟与被告刘瑞朋确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆顺到庭参加诉讼，被告刘瑞朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2016年1月4日签订的《股权转让协议》合法有效；2.依法判决被告向原告支付170万元；3.确认被告违约并向原告支付违约金20万元；4.要求被告支付因迟延履行协议给原告造成的损失；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原被告双方经协商一致就股权转让达成协议，原告为甲方，被告为乙方，甲方将高邑县万鑫商贸有限公司冷库作价250万元转让给乙方，具体协议细则详见《股权转让协议》。协议签订后，原告把股权和冷库转移给了被告，企业股东、法人也进行了变更登记，被告按协议约定支付给原告80万元。2016年1月8日，被告表示一定会按约定支付剩余款项，并用石家庄市鑫诚小区49号跃层一座C2-3-601和车牌号为057BM宝马轿车一辆作为履行义务的抵押担保。但在协议约定第二期付款时间2016年6月20日，被告未能按照协议约定支付第二期应付款50万元，后原告多次找被告催要，被告说“一分钱也没有，我连自己都顾不住更没钱给你了”，因此，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘瑞朋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《股权转让协议》一份。主要内容为：甲方为张伟，乙方为刘瑞朋。甲方将冷库作价250万元，转让给乙方。付款方式为现金转账；付款形式为分期付款，分四期。第一期付款时间为签订合约十日内，付款金额800000元，包含20万元酒；第二期付款时间为2016年6月20日，付款金额为500000元，包含25万元酒；第三期付款时间为2016年12月20日，付款金额为500000元，包含25万元酒；第四期付款时间为2017年6月20日，付款金额为700000元，包含35万元酒。签订协议起日内预付80万现金，协议生效，其余款项转到甲方指定账户。甲方协助乙方办理冷库过户相关手续，并保证冷库正常经营。如若一方单方面解除协议，另一方有权要求违约方支付20万元人民币，合同自动解除。乙方如果不能按照协议约定给付剩余款项，甲方有权解除协议并收回冷库所有权，合同自动解除。甲方如不能按照合约规定交付冷库给乙方，乙方有权拒付后期资金，并且合法占有冷库，合同自动解除。2.欠条一张。欠条内容书写在刘瑞朋身份证复印件上。内容为“今欠到张伟冷库转让费欠款壹佰柒拾万元整，如到期不按约定偿还欠款，自愿将石市鑫诚小区49号跃层一座C2-3-601及宝马车一辆（牌号057BM）抵押给张伟，任由处理。刘瑞朋。2016.1.8。”欠条上有被告刘瑞朋的签字捺印。被告未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原被告双方签订一份《股权转让协议》（内容详见协议），协议约定，原告将其名下冷库作价250万元转让给被告，协议内容明确约定了冷库的转让价格，付款方式、形式及违约责任等内容。协议上有原被告双方的签字捺印。协议签订之后，被告刘瑞朋已按照协议约定将第一期款项800000元给付完毕。剩余款项170万元，被告刘瑞朋为原告张伟书写欠条一张。根据协议约定，被告如果不能按照协议约定给付剩余款项，原告有权解除协议并收回冷库所有权，合同自动解除。但原告当庭表示，原告要求被告支付剩余款项170万及违约金和逾期利息，不再同意按照协议约定的用酒抵顶部分款项，不同意解除协议，也不同意收回冷库所有权。原告张伟已协助被告办理了冷库的过户手续并将冷库交由被告经营。另，经查明，被告刘瑞朋书写欠条中载明的自愿将石市鑫诚小区房产和宝马车抵押给原告，其中的房产和宝马车辆，原被告双方均未订立书面抵押合同，也未办理抵押物登记。以上事实有原告陈述、《股权转让协议》、欠条等予以证实。本院认为，本案调查重点为1.原被告双方于2016年1月4日签订的《股权转让协议》是否合法有效；2.被告是否应当支付原告170万元；3.被告是否构成违约，是否应当支付原告违约金20万元；4.被告是否应当支付原告逾期付款利息。对于调查重点1，本院认为，原告张伟、被告刘瑞朋签订的《股权转让协议》内容明确，协议上有原被告双方的签名捺印，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束。对于调查重点2，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。在原告已按协议约定交付冷库后，被告亦应按协议约定按期支付价款，被告已按协议约定支付第一期价款，第二、三期价款均未按协议约定支付。被告尚欠原告冷库价款170万元，有协议和欠条证实，被告应按照协议继续履行。对于调查重点3，本院认为，协议第四条约定，如若一方单方面解除协议，另一方有权要求违约方支付20万元人民币。本案中，被告并未单方面解除协议，被告仅是未按照协议约定给付剩余款项，原告要求被告支付20万元违约金的诉讼请求，不符合双方协议的约定，本院不予支持。对于调查重点4，本院认为，被告应按照合同约定，于2016年6月20日支付原告500000元，包含25万元酒；于2016年12月20日支付原告500000元，包含25万元酒；逾期应依法承担违约责任。现原告要求被告以170万元为基数，以月息2分为标准计算逾期利息，因原被告之间没有关于迟延履行计算利息的约定，原告主张按月息2分计算逾期利息，本院不予支持。但因被告的违约行为确实给原告造成了损失，本院支持按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。另，被告在欠条中载明以房产和车辆作抵押，因房产和车辆均未订立书面抵押合同，也未办理抵押物登记，该抵押行为不符合相关法律规定，故该抵押行为属无效行为。被告刘瑞朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张伟与被告刘瑞朋于2016年1月4日签订的《股权转让协议》合法有效。被告刘瑞朋按照《股权转让协议》支付原告张伟第一期、第二期冷库转让款共计100万元并支付利息（利息分段计算：以50万元为基数，从2016年6月20日起至本判决指定的清偿之日止；以100万元为基数，从2016年12月20日起至本判决指定的清偿之日止；按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。其中，100万元中包含50万元酒（一品坊和之礼扫码价129元）。限本判决生效后7日内履行完毕。被告刘瑞朋按照《股权转让协议》的约定，于2017年6月20日支付原告张伟第三期冷库转让款70万元，包含35万元酒（一品坊和之礼扫码价129元）。驳回原告张伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告刘瑞朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  贾立慧陪审员  郭永辉陪审员  梅茜茜二〇一七年三月三十日书记员  李晓倩
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初104号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王绅成，男，1980年7月2日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市兴川物流有限公司职员，居住地同户籍地：天津市和平区。2016年11月17日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人王建人、宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人王绅成犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、王某1出庭支持公诉，被告人王绅成及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年9月30日8时30分许，被告人王绅成驾驶牌照号为津Ａ×××××汽车行驶至本市南开区气象台路与卫津南路交口时，与骑电动自行车至此的被害人盛某因行车问题发生纠纷，后盛某驾驶电动自行车驶离。被告人王绅成驾驶机动车超过被害人后下车，待被害人行至其面前时，用手将被害人推倒在机动车与非机动车隔离带护栏上，致使被害人摔伤。经鉴定，被害人左胫骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级，韧带损伤程度为轻微伤。就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提交了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人提出的辩护意见是，被告人王绅成主观恶性较小，一时激动推了被害人一下导致其摔倒，再无其他殴打行为。且归案后如实供述自已的犯罪行为，自愿认罪，真诚悔罪，对被害人积极赔偿得到谅解，请法庭量刑时对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月30日8时30分许，被害人盛某骑电动自行车在本市南开区气象台路与卫津南路交口交通信号黄灯闪烁继续骑行时，与被告人王绅成驾驶的牌照号为津Ａ×××××汽车在此处交通信号绿灯通行时相遇，双方发生纠纷，后盛某驶离。被告人王绅成行驶至卫津南路与霞光道附近时下车，待盛某行至其面前时，将盛某推倒在隔离带护栏上，致使其受伤。盛某当日报警。后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，盛某左胫骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级；韧带损伤程度为轻微伤。2016年11月17日，公安警员将被告人王绅成抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王绅成与被害人盛某签订了刑事附带民事诉讼调解协议书：被告人王绅成一次性赔偿被害人盛某经济损失共计23万元（已执行），被害人盛某对被告人王绅成表示谅解。上述事实，被告人王绅成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、调取证据通知书、录像说明、案发地监控录像光盘，天津市天津医院对盛某的诊断证明书，涉案其他人员户籍身份证明；证人张某、王某2的证言；被害人盛某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绅成法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王绅成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当可予以酌情采纳。考虑被告人王绅成系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王绅成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 高 颖人民陪审员 孙慧君二〇一七年三月十三日书 记 员 朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初174号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人贺战胜。公诉机关以乌新检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人贺战胜犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人贺战胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日19时10分许，被告人贺战胜酒后驾驶新A851**号牌小型轿车，在本市沿西外环由南向北行驶至西城街出口路段时，与同向行驶的新0A13**号小型客车发生碰撞，造成交通事故，后被便民服务站执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人贺战胜血液中的酒精含量为184mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人贺战胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人贺战胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月15日19时10分许，被告人贺战胜酒后驾驶新A851**号牌小型轿车，在本市沿西外环由南向北行驶至西城街出口路段时，与同向行驶的新OA13**号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，后被便民服务站执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人贺战胜血液中的酒精含量为184mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人贺战胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺战胜的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺战胜在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺战胜归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺战胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十六日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初174号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人贺战胜。公诉机关以乌新检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人贺战胜犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人贺战胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日19时10分许，被告人贺战胜酒后驾驶新A***HH号牌小型轿车，在本市沿西外环由南向北行驶至西城街出口路段时，与同向行驶的新0***06号小型客车发生碰撞，造成交通事故，后被便民服务站执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人贺战胜血液中的酒精含量为184mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人贺战胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人贺战胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月15日19时10分许，被告人贺战胜酒后驾驶新A***HH号牌小型轿车，在本市沿西外环由南向北行驶至西城街出口路段时，与同向行驶的新O***06号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，后被便民服务站执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人贺战胜血液中的酒精含量为184mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人贺战胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺战胜的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺战胜在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺战胜归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺战胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十六日书记员  张 晶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初910号原告：利辛县天昱酒店管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州西路778号，组织机构代码证91341623556332713M(I-I)。法定代表人：刘桂峰，该公司经理。委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司。法定代表人：郭标，该公司经理。本院在审理原告利辛县天昱酒店管理有限公司诉被告安徽亿通新型墙体材料有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费109元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年三月十日书记员  刘雨晴
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初622号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：邵洪伟，男，汉族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告邵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年三月二十四日书记员 萨初日格
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执142号申请执行人：董成明，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：沈骏，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省六合区。本院在执行董成明与沈骏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向沈骏发出执行通知书，责令其向申请人支付5700元及利息，但被执行人沈骏未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈骏在中国农业银行股份有限公司南京六合支行62×××11账户上的存款5974.50元（含利息199.5元，诉讼费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月十四日书记员  陈烨海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书2017津01**民初310号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，职务董事长。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，职务总经理。本院在审理原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告简晓祥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告简晓祥负担。审判员  刘艳萍二〇一七年三月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18251、18252号上诉人【(2015)穗天法民一初字第2803号案被告、(2015)穗天法民一初字第4069号案原告)】：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京海淀区。法定代表人：王维航，董事长。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。上诉人【(2015)穗天法民一初字第2803号案原告、(2015)穗天法民一初字第4069号案被告)】：周晓铭，男，1982年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人北京华胜天成科技股份有限公司与上诉人周晓铭因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2803、4069号民事判决，分别向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，原审根据周晓铭的申请，对北京华胜天成科技股份有限公司提交的《劳动合同书》上“周晓铭”的签名是否其本人所签委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2016年4月5日作出穗司鉴10010170600016号《广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书》，结论为“2014年4月28日的《劳动合同书》第9页乙方签字栏内周晓铭签名笔迹是周晓铭本人书写的。”广东恒鑫司法鉴定所在收到周晓铭提交的《不同意广东恒鑫司法鉴定所司鉴10010170600016号鉴定意见书的说明》后，于2016年5月18日发函原审法院，要求再提供2014年4月前一年内时间段的“周晓铭”签名字笔迹样本10份左右作补充鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2016年5月30日再发函原审法院，如双方当事人不配合不提供新的样本材料，广东恒鑫司法鉴定所可以撤回《粤恒【2016】文鉴字第16号广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，作退案处理。广东恒鑫司法鉴定所于2016年7月7日第三次发函原审法院，函商原审法院让北京华胜天成科技股份有限公司提供周晓铭2014年至2015年工资单上的签名笔迹、周晓铭的入职档案及可在原审法院主持下，广东恒鑫司法鉴定所派鉴定人前往现场提取周晓铭的实验签名样本。周晓铭于2016年7月20日书面回复原审法院，同意广东恒鑫司法鉴定所对《粤恒【2016】文鉴字第16号广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定》作退案处理，并退回鉴定费。北京华胜天成科技股份有限公司2016年7月22日回复原审法院，不同意作退案处理，要求以穗司鉴10010170600016号《广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书》作为判案依据。广东恒鑫司法鉴定所后于2016年8月1日又作出《粤恒【2016】文鉴字第16-1号司法鉴定》，结论为“2014年4月28日的《劳动合同书》第9页乙方签字栏内周晓铭签名笔迹不是周晓铭本人书写的。撤销原穗10010170600016号[粤恒【2016】文鉴字第16号]《广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书》。”本院认为:本案的基本事实为中北京华胜天成科技股份有限公司是否与周晓铭签订了书面劳动合同。涉案的鉴定结论是认定上述事实的重要依据。在广东恒鑫司法鉴定所要求提供补充检材或作撤案处理的情况下，原审未根据当事人的举证能力对提供检材的责任进行分配或依职权调取检材再进行补充鉴定，而直接采信与其前鉴定意见完全相反的鉴定结论，属于基本事实未予查清，影响到本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2803、4069号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一七年三月七日书记员  林芝羽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第709号申请人戴洪玉，男，1952年1月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人宋继林，男，1969年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人戴洪文，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住宁江区。申请人戴洪玉与被执行人宋继林、戴洪文土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0702民初字第2179号民事判决，内容为：(略)。案件受理费475元，由二被告各负担237.5元。宋继林不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人戴洪玉于2017年3月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件受理费475元。本案执行中，被执行人宋继林履行给付执行标的款287.5元，申请人撤回对被执行人戴洪文的执行，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2179号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年三月二十七日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第709号申请人戴洪玉，男，1952年1月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区被执行人宋继林，男，1969年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区被执行人戴洪文，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住宁江区申请人戴洪玉与被执行人宋继林、戴洪文土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0702民初字第2179号民事判决，内容为：(略)。案件受理费475元，由二被告各负担237.5元。宋继林不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人戴洪玉于2017年3月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件受理费475元。本案执行中，被执行人宋继林履行给付执行标的款287.5元，申请人撤回对被执行人戴洪文的执行，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2179号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年三月二十七日书记员  吉 祥
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终123号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦向东，男，1967年10月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯组织卖淫罪，于2009年12月8日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年7月18日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月29日被重庆市忠县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被重庆市忠县公安局抓获并接受调查至次日，于同年8月3日被取保候审，于2017年2月13日被重庆市忠县人民法院取保候审，于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人秦向东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日作出（2017）渝0233刑初25号刑事判决，以原审被告人秦向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人秦向东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦向东自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦向东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人秦向东撤回上诉。重庆市忠县人民法院(2017)渝0233刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  李遇贵代理审判员  蒲金军二〇一七年三月二十九日书 记 员  郝灵犀
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初889号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理陈瑞诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终520号上诉人（原审原告）:苏艳媚，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区乐从镇三名画廊，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：刘昭南。委托诉讼代理人：侯文容，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。上诉人苏艳媚因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇三名画廊（以下简称“三名画廊”）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10402号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。苏艳媚向一审法院起诉请求：1.三名画廊向苏艳媚退还多付的购画款2520元及自2015年9月30日起至清偿日止的利息（按同期银行贷款利率计至起诉之日利息为81.69元）；2.三名画廊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月30日，苏艳媚向三名画廊购买画作，三名画廊向苏艳媚出具订货单一份，订货单上载明：45×190油画一幅，42×42装饰画二幅，金额280元。苏艳媚当日刷卡向三名画廊支付2800元，刷卡后，苏艳媚即时取走了画作。一审法院认为，据常识可知，生活中大量的买卖交易流程都固定化为：顾客到商家店里选定货物，然后向商家支付货款，商家收取货款后开具质保凭证，并与货物一起交付给顾客，顾客核对无误后离店。当然，有时商家并不出具质保凭证。在这过程中，商家并不会要求苏艳媚出具收货凭证。此类买卖合同为即时清结类买卖合同，即时清结类买卖合同有利于简化交易手续，提高交易效率，促进经济的顺畅运行。本案中，苏艳媚、三名画廊之间的买卖过程是：苏艳媚选定画作，再向三名画廊支付款项，而三名画廊收取款项后即时将货物交付给了苏艳媚，苏艳媚随即离店。苏艳媚、三名画廊之间的买卖合同显为即时清结类买卖合同。苏艳媚在交易过程中有两次机会可以核对支付的金额，一是在刷卡输入支付密码时，一是取得刷卡凭条时，然而苏艳媚或者未核对，或者核对无误，均未提出异议。现苏艳媚在时隔九个月后再向三名画廊主张多支付了款项，并提供订货单以证明其只购买了价值280元的画作，显然是要求三名画廊举证证明其已向苏艳媚交付了价值2800元的画作。如前所述，即时清结类的买卖合同，买家并不向商家出具收货凭证，商家所拥有的证据只有向买家开具且无买家签名确认的质保凭证（如苏艳媚提供的订货单），让商家举证买方已经收取了货物几乎不可能，如因商家无法举证证明已经将货物交付给了买家，就断定商家未交付货物，这将从根本上毁灭即时清结类买卖合同的存在基础，给经济运行带来不必要的阻滞。故对苏艳媚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回苏艳媚的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（苏艳媚已预交），由苏艳媚负担。上诉人苏艳媚上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令三名画廊向苏艳媚退还多付的购画款2520元及利息；3.一、二审诉讼费用由三名画廊负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。苏艳媚于2015年9月30日向三名画廊购买三幅画，价值仅为280元，有订货单为证，由于销售人员的工作疏忽导致苏艳媚刷卡2800元，多支付了2520元。三名画廊认为其另外交付了两幅画，价值2520元，但其并没有2520元的订货单，故其主张不符合常理。苏艳媚刷卡后一直没有留意，过了一段时间后才发现，并及时与三名画廊协商，期间还到工商局进行调解处理，最终无法协商才起诉。一审法院认为苏艳媚主张权利的时间已过合理期间，该理由违背公平原则。被上诉人三名画廊辩称，苏艳媚上诉陈述不是事实，其一共买了5幅画，加起来是2800元，刷卡时也经其签名确认。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审另查明，三名画廊为顾客出具的订货单中有型号、规格、数量、单价、金额等项目，并备注明确“本购货合同自签定及交付定金即日生效，货款付清，客户受货时失效。”再查明，苏艳媚于2015年9月17日第一次到三名画廊购画，订货单记载价格为1000元，苏艳媚刷卡支付1000元。本院认为,苏艳媚到三名画廊购画，双方之间成立买卖合同关系。根据三名画廊向顾客出具的订货单，其中明确记载标的物规格、数量、单价等项目，并在备注明确“本购货合同自签定及交付定金即日生效，货款付清，客户受货时失效”，故订货单应当属于证明双方买卖合同的依据。同时，苏艳媚在第一次到三名画廊购画时，三名画廊亦出具了订货单。可见，双方的交易习惯是买方选定货物，卖方出具订货单作为依据，并由买方即时付款取走货物。在本案争议的交易中，订货单中明确了买卖标的物的规格、数量和价款，总价为280元，但从苏艳媚刷卡付款的银行单据显示支付了2800元，明显多于订货单记载的标的物总价款。三名画廊主张另外还交付了两幅价值2520元的画作，基于双方的交易习惯，应当由三名画廊承担举证责任。三名画廊解释当时另外两幅画并没有写入订货单，对此，本院认为，苏艳媚第一次购买1000元的画作，第二次购买280元的画作，三名画廊均为其填写订货单，相反价值2520元的画作却不出具订货单，显然与其交易习惯以及生活常理不符，故本院对三名画廊的主张不予采信。由于三名画廊未能举证证明其交付另外的货物，故应当承担举证不能的不利后果，本院认定本次买卖合同的标的物应当以涉案订货单的记载为依据，即货款应为280元，三名画廊实际收取了苏艳媚2800元，存在多收取苏艳媚款项的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，三名画廊应当将多收取的2520元退还苏艳媚。对于利息问题，因苏艳媚于付款时未尽审慎义务，其后又未能及时发现多付款，故本院仅支持其起诉主张之日起的利息，对其从付款之日起计算利息的请求不予支持。综上所述，苏艳媚的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10402号民事判决；二、佛山市顺德区乐从镇三名画廊于本判决发生法律效力之日起三日内向苏艳媚返还2520元以及支付自2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回苏艳媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由佛山市顺德区乐从镇三名画廊负担（上述费用已由苏艳媚预交，佛山市顺德区乐从镇三名画廊需要负担的部分应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付予苏艳媚，法院不作收退）。本判决为终审判决。审判长  吴健南审判员  彭进海审判员  姜欣欣二〇一七年三月九日书记员  邱雪碧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初889号陈瑞：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费638.0元，其中受理费：638.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月七日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执858号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李红娟金融借款过程中，查明被执行人李红娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李红娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执858号之一申请执行人温县农信社被执行人李红娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住招贤乡安乐寨村被执行人李季洪，男，1979年5月26日出生，汉族，住温泉镇武园街被执行人杨宏星，男，1979年8月27日出生，汉族，住温泉镇后上作村本院在执行申请人温县农信社与被执行人李红娟、李季洪、杨宏星金融借款纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十九日书记员  闫纪良
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初95号原告仁建娥。被告张江斌。委托代理人李建伟，，系张江斌之姐夫。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称中华财险）法定代表人刘芳，系该公司总经理。委托代理人高培峰，系该公司员工。原告仁建娥诉张江斌、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与ＸＸ诉被告张江斌、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理，原告仁建娥、被告张江斌委托代理人李建伟、中华财险委托代理人高培峰到庭参加诉讼，被告张江斌、中华财险法定代表人刘芳经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告仁建娥向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费19597.65元，误工费、护理费、住院伙食补助费10000元，共计29597.65元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日19时25分，被告张江斌驾驶陕AJ11**号东风标致牌小轿车沿白宜公路由南向北行使至尧禾镇方源果库门前时，因操作不当导致车辆失控驶冲向左侧路面，与相对方向行驶的董晓峰驾驶的陕EFS9**号五菱客车发生碰撞后，车辆持续失控，继而与相对行驶的原告乘坐的ＸＸ驾驶的陕EVA0**号捷达轿车发生碰撞，致原告受伤。白水县公安局交通管理大队认定被告张江斌负事故全部责任，原告及乘坐车辆驾驶员均不负事故责任。原告受伤后在白水县医院住院治疗40天，医疗花费19597.65元，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，医疗花费全部由乘坐车辆驾驶员ＸＸ垫付，被告一直未作赔偿，故提起诉讼。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通警察管理大队（2016）第00105号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告张江斌应承担全部事故责任；2、白水县医院门诊、住院医疗票据18张及病人费用汇总清单一份，证明原告医疗花费19807.73元；3、住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后治疗经过。被告张江斌辩称，对交通事故的发生、原告受伤治疗经过及事故责任划分均无异议，认为自己所驾驶车辆在被告中华财险投保有交强险，同意对交强险不足部分承担赔偿责任。被告中华财险辩称，对交通事故的发生、原告受伤治疗经过及事故责任划分均无异议，同意在交强险分享限额内承担赔偿责任。认为医疗费应扣除20%的非医保用药。当事人各方对交通事故的发生、原告受伤治疗经过及事故责任划分均无异议，本院予以确认；庭审中，原、被告及另案原告ＸＸ均同意将ＸＸ垫付医疗费直接判归原告ＸＸ。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告仁建娥因本起交通事故产生的损失有住院伙食补助费3200元、误工费3600元、护理费3200元。本院认为，被告张江斌驾驶机动车与ＸＸ驾驶机动车发生碰撞，致ＸＸ驾驶车辆乘坐人原告仁建娥受伤，被告张江斌应当按照交警大队认定的全责承担赔偿责任。其所驾驶机动车在被告中华财险投保有交强险，按照陕西省实施道交法办法规定，机动车之间发生交通事故的，由承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告张江斌应承担全部的赔偿责任；依法应由其在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费6800元，住院伙食补助费在交强险分项医疗费10000元内包含，原告仁建娥已与ＸＸ、张江斌就该部分达成调解协议，不再赘述。综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故身体遭受伤害，被告中华财险依照法律规定负有赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：原告仁建娥因此次交通事故产生误工费、护理费6800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司予以赔偿。上述款项，于本判决生效后三十日内支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任花勤代理审判员  刘忍丽人民陪审员  白建峰二〇一七年三月二十日书 记 员  贾勇杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执436号之一申请执行人：刘林岐，男，汉族，住府谷县。被执行人：杨亚雄，男，汉族，住府谷县。被执行人：菅彩霞，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘林岐与被执行人杨亚雄、菅彩霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨亚雄在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨亚雄在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人杨亚雄在某某银行账户，冻结期限为一年。本裁立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月三十日书记员  韩继伟
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初562号原告：潜山县全根灯饰，住所地安徽省潜山县。经营者：涂全根，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被告：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路西。法定代表人：陈义鹏，该公司执行董事。本院在审理原告潜山县全根灯饰诉被告安徽凯龙电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潜山县全根灯饰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县全根灯饰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县全根灯饰撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告潜山县全根灯饰负担。审判员  黄皖成二〇一七年三月二十一日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7796号原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖祖华，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘福才与被告肖祖华民间借贷纠纷一案，原告刘福才于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加了诉讼，被告肖祖华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘福才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元并支付利息。（利息计算方式：以借款5万元为基数，从2015年1月1日起至付清借款时止，月利息为本金的2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖祖华于2014年9月3日向原告借款50000元，约定月利息为全额本金2%，从2015年1月1日起至今未付利息。经原告催告，被告一直未还款也不支付利息。为维护合法权益，原告特起诉来院。原告刘福才为支持其诉称，向法庭举示以下证据：借条两份，拟证明被告肖祖华于2014年1月27日向其借款20万元，后归还了本金15万元。2014年9月3日，经结算，被告向原告重新出具5万元借条，约定月息4分，2014年12月3日前还款的事实。被告肖祖华未予答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告肖祖华向原告借款20万元并出具借条一份。2014年9月3日双方经结算，肖祖华重新向原告出具借条，载明借款金额5万元，月利息2%，服务费2%，2014年12月3日还款。被告至今未归还借款也未支付利息。上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告刘福才与被告肖祖华存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2014年12月3日，现期限届满，原告有权要求其返还。庭审中原告陈述服务费实际系利息，月利息共4%。原告要求被告自2015年1月1日起至此款还清之日止，按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利率应按照借期内利率计算。虽借期内约定利率过高，但原告的请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：被告肖祖华于本判决生效之日起十日内归还原告刘福才借款本金5元并支付逾期利息。（逾期利息计算方式：以5元为本金，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起算至借款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告肖祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 斌人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一七年三月一日书记 员代  灏 翔
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1989号之一申请执行人：金建新，男，1955年12月16日出生，汉族，住海宁市。被执行人：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。本院在执行申请执行人金建新与被执行人钱湘红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人涉多起执行案件，本院依法冻结的被执行人钱湘红的银行存款余额不足，申请执行人与被执行人已达成执行和解，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月六日书记员 顾 艳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3665号之二申请执行人：营某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：象山名源火锅店，住所地，象山县丹东街道涌金广场*号楼**********室。法定代表人：郑涵月，该店店长。被执行人：郑涵月，女，1992年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人营某等15人与被执行人象山名源火锅店劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山名源火锅店未按裁决书确定的期限履行，申请执行人营某等15人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山名源火锅店支付劳动工资46067元。本院于同日立案执行。后因被执行人象山名源火锅店无财产可供执行且系个体工商户，追加经营者郑涵月为本案被执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山名源火锅店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山名源火锅店已支付劳动工资20000元，尚应支付劳动工资26067元，执行费591元。经执行查明，被执行人象山名源火锅店、郑涵月无财产可供执行，申请执行人营某等15人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一七年三月十四日代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执3665号之二 申请执行人：营某，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：象山名源火锅店，住所地象山县丹东街道涌金广场**楼**。 经营者：郑涵月，该店店长。 被执行人：郑涵月，女，1992年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人营某等15人与被执行人象山名源火锅店劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山名源火锅店未按裁决书确定的期限履行，申请执行人营某等15人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山名源火锅店支付劳动工资46067元。本院于同日立案执行。后因被执行人象山名源火锅店无财产可供执行且系个体工商户，追加经营者郑涵月为本案被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山名源火锅店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山名源火锅店已支付劳动工资20000元，尚应支付劳动工资26067元，执行费591元。经执行查明，被执行人象山名源火锅店、郑涵月无财产可供执行，申请执行人营某等15人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执3665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈海波 二〇一七年三月十四日 代书记员 徐蓉盈
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初106号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某1，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年国家对玉米种植户进行补贴，被告人张某1在上报玉米种植面积时，将自己家种植土豆的4.25亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款606.90元。并且在其大儿子张某2、二儿子张某3不知情的情况下，将张某2种植土豆的16.65亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款2377.62元；将张某3种植土豆的9亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款1285.20元；张某1合计骗取国家玉米补贴款4269.72元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某1以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款4269.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年国家对玉米种植户进行补贴，被告人张某1在上报玉米种植面积的时候，将自己家种植土豆的4.25亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款606.90元，并将其大儿子张某2种植土豆的16.65亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款2377.62元、二儿子张某3种植土豆的9亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款1285.20元，共计骗取国家玉米补贴款4269.72元，案发后，赃款被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、玉米补贴全部工作表、玉米承包地示意图、邮政储蓄存折复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、农村信用社信用社交款单复印件等书证，证人张某2、张某3、初某某、孙某某等证人证言等证据予以证实，且被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人张某1以非法占有他人财物为目的，采取虚报种植玉米面积，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。二、追缴张某1违法所得财物四千二百六十九元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初106号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某1，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年国家对玉米种植户进行补贴，被告人张某1在上报玉米种植面积时，将自己家种植土豆的4.25亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款606.90元。并且在其大儿子张某2、二儿子张某3不知情的情况下，将张某2种植土豆的16.65亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款2377.62元；将张某3种植土豆的9亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款1285.20元；张某1合计骗取国家玉米补贴款4269.72元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某1以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款4269.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年国家对玉米种植户进行补贴，被告人张某1在上报玉米种植面积的时候，将自己家种植土豆的4.25亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款606.90元，并将其大儿子张某2种植土豆的16.65亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款2377.62元、二儿子张某3种植土豆的9亩面积虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款1285.20元，共计骗取国家玉米补贴款4269.72元，案发后，赃款被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、玉米补贴全部工作表、玉米承包地示意图、邮政储蓄存折复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、农村信用社信用社交款单复印件等书证，证人张某2、张某3、初某某、孙某某等证人证言等证据予以证实，且被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人张某1以非法占有他人财物为目的，采取虚报种植玉米面积，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。二、追缴张某1违法所得财物四千二百六十九元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 月
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初720号原告：张文华，男，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：潜山县恒华大酒店。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。原告张文华与被告涂必成、潜山县恒华大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张文华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：张文华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文华撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由张文华负担。审判员  余江海二〇一七年三月二十九日书记员  朱玲华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执126号之一申请执行人：齐少慧，女，汉族，1983年8月3日出生。被执行人：于文萍，女，汉族，1964年10月18日生。被执行人：陈红刚，男，汉族，1979年10月15日出生。被执行人：柳英，女，汉族，1962年11月12日出生。齐少慧诉于文萍、陈红刚、柳英借款担保纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0003号裁决书，已发生法律效力。齐少慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人于文萍、陈红刚、柳英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈红刚名下位于郑州市管城回族区房产。查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让、赠与、过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦超二〇一七年三月十三日书记员  辛 昂
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初112号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人罗龙金，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地四川省宜宾市江安县。因本案于2017年2月5日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人罗龙金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月24日凌晨1时许，被告人罗龙金酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××大众牌小型普通汽车，在本市河北区王串场五号路与幸福道交口西侧由西向南倒车过程中，其所驾驶车辆右前部与停放在该处路口北侧被害人刘某1所有的牌照号为津Ｈ×××××众泰牌小型汽车右前部发生接触碰撞。事故发生后，经被害人报警，公安人员赶赴现场进行处置，并当场查获在现场等待的被告人罗龙金。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人罗龙金血液中乙醇成分含量为177.5mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｎ×××××大众牌小型汽车右前部与津Ｈ×××××众泰牌小型汽车右前部接触发生碰撞。经天津市公安交通管理局河北支队认定，被告人罗龙金负事故全部责任,被害人刘某1不负事故责任。案发后，公安机关于2017年2月15日对本案立案侦查并于同日将被告人罗龙金传唤到案，被告人罗龙金到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人罗龙金赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币6000元。认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的罗龙金血液乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人罗龙金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗龙金具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗龙金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二○二○一七年三月二十七日书记员  王 聪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2243号申请执行人成都市成华区人民法院。法定代表人万兴隆。被执行人唐春燕。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人唐春燕罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年11月3日作出（2014）成华刑初字第506号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月二十日书记员  樊潇月
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初64号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某，男，1968年7月3日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照、没有灯光的二轮摩托车返回自家，沿长白公路向东行驶至中远汽贸有限公司门前处时，撞在停在路边的黑AH84**号重型箱式货车上（交警部门鉴定被告人李某负事故主要责任），事故发生后，经检测被告人李某血液中酒精含量216.36mg,属醉酒。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为被告人李某无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法从轻处罚。经审理查明，2016年8月5日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照、没有灯光的二轮摩托车，沿长白公路自西向东行驶，行至中远汽贸有限公司门前时，撞在停在路边的黑AH84**号重型箱式货车上，经长岭县交警大队鉴定被告人李某负事故主要责任，事故发生后，经检测被告人李某血液中酒精含量216.36mg,属醉酒驾驶。上述事实，有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场略图、现场照片，道路交通事故责任认定书，当事人提取血样登记表，酒精检测报告，户籍证明及前科劣迹证明等证据予以证实，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实成立。本院认为，被告人李某无证酒后驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  陈立辉人民陪审员  张志琼二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第708号申请人戴洪君，男，1949年8月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人宋继林，男，1969年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人戴洪文，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住宁江区。申请人戴洪玉与被执行人宋继林、戴洪文土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0702民初字第2180号民事判决，内容为：(略)。案件受理费475元，由二被告各负担237.5元。宋继林不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1644号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人戴洪君于2017年3月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件受理费475元。本案执行中，被执行人宋继林履行给付执行标的款287.5元，申请人撤回对被执行人戴洪文的执行，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2180号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年三月二十七日书记员  吉 祥