wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2127号之三申请执行人：万卫星,男,汉族，1961年9月23日生，住泰兴市。被执行人：江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司，住所地扬州市高新技术产业开发区横三路南侧江苏扬州高新区大厦。法定代表人：秦振芳，董事长。被执行人：印萍，女，汉族，1959年10月10日生，住泰兴市。申请执行人万卫星与被执行人江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司、印萍保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏1283民初986号民事调解书书已经发生法律效力。依该裁判：关于申请执行人万卫星与被执行人江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司、印萍保证合同纠纷一案，双方一致同意两被执行人对其所担保的140500元于2017年6月10日前一次性给付申请执行人110000元，给付后，两被执行人对剩余的30500元不再承担清偿责任。如两被执行人不能按期偿还，申请执行人有权以140500元向法院申请强制执行，要求两被执行人给付；案件受理费3110元，减半收取1555元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司、印萍发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月1日至被执行人印萍户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书,于9月7日至被执行人江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司住所地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月15日、7月15日、9月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月8日、9月15日依法冻结被执行人印萍名下银行存款账户6个（均余额不足）；并于2017年9月12日扣划被执行人印萍银行账户存款余额7000元，扣除执行费外发还给申请执行人万卫星4969元；经对经对公安部车辆管理系统查询，本院未发现被执行行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人印萍名下有不动产登记信息；经对扬州市不动产登记中心查询未发现被执行人江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司名下有不动产登记信息。2017年9月1日，本院至被执行人印萍户籍所在地泰兴市济川街道燕头村三后6号进行调查，未发现被执行人印萍可供执行的财产和被执行人印萍的下落。本院至泰兴市济川街道燕头社区进行调查，燕头社区三后组工作人员反映印萍长期不在家中，去向不明。2017年9月7日，本院至被执行人江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司住所地扬州市高新技术产业开发区横三路南侧江苏扬州高新区大厦调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。据横三路南侧江苏扬州高新区大厦物业公司永祥物业工作人员陈述横三路南侧江苏扬州高新区大厦没有江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司这家企业。2017年9月7日，本院至扬州市工商行政管理局进行调查，并限制被执行人江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司法人代表变更登记，企业注销登记。上述财产查控等情况，本院于2017年9月16日已向申请执行人进行了执行告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年9月15日，本院已将被执行人江苏秦万亿高新技术实业股份有限公司、印萍纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人印萍名下银行存款账户并扣划被执行人印萍银行账户存款余额发还给申请执行人万卫星4969元外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初986号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十五日书记员 李 璇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执63号之一申请执行人：运城市新万通货运有限公司，住所地：运城市盐湖区邑北工业园大寺北村。法定代表人：李正，总经理。被执行人：武自良，男，1972年7月17日出生，汉族，住址：运城市盐湖区。运城市新万通货运有限公司与武自良买卖合同纠纷一案，运城市仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力，裁决主文为被申请人武自良于本裁决生效后十日内给付申请人运城市新万通货运有限公司车款本金91522元、截止2016年4月12日的利息6864.15元及2016年4月13日起至车款付清之日止的利息。运城市新万通货运有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人武自良送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中，因被执行人武自良长期不在家，对其进行系统查询，反馈结果是无财产可供执行暂无财产�供执行，对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人武自良未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书，纳入失信决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余车款本金91522元截止2016年4月12日的利息6864.15元及2016年4月13日起至车款付清之日止的利息。征求申请人运城市新万通货运有限公司意见，其也确认了被执行人武自良长期不在家，现被执行人既没有流动资产，也没有土地等不动产资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �文明军审判员 常 国 强审判员 张 亚 辉二〇一七年九月二十八日书记员 高   全
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执63号之一申请执行人：运城市新万通货运有限公司，住所地：运城市盐湖区邑北工业园大寺北村。法定代表人：李正，总经理。被执行人：武自良，男，1972年7月17日出生，汉族，住址：运城市盐湖区。运城市新万通货运有限公司与武自良买卖合同纠纷一案，运城市仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力，裁决主文为被申请人武自良于本裁决生效后十日内给付申请人运城市新万通货运有限公司车款本金91522元、截止2016年4月12日的利息6864.15元及2016年4月13日起至车款付清之日止的利息。运城市新万通货运有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人武自良送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中，因被执行人武自良长期不在家，对其进行系统查询，反馈结果是无财产可供执行暂无财产可供执行，对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人武自良未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书，纳入失信决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余车款本金91522元截止2016年4月12日的利息6864.15元及2016年4月13日起至车款付清之日止的利息。征求申请人运城市新万通货运有限公司意见，其也确认了被执行人武自良长期不在家，现被执行人既没有流动资产，也没有土地等不动产资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  高 全
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5901号之三申请执行人谭国安等11人（详见《申请执行人工资金额明细表》）。被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼，统一社会信用代码440602000098534。法定代表人吕成炬。关于谭国安等11人诉佛山市创成利服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2016〕1220号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人谭国安等11人支付工资合计44819.6元（具体金额详见附表《申请执行人工资金额明细表》）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谭国安等11人向本院申请执行。本案执行费572元。在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市创成利服装有限公司机器设备一批并依法进行评估、拍卖，成交款186411.76元，本案分配执行款19807.75元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执5901号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十九日书记员  彭嘉诚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初771号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨建，男，1986年10月5日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留。同年8月15日被本院取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人杨建于2017年8月8日凌晨0时58分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车，在沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某南口以南150米处时，因发现交警设卡检查而下车逃跑，企图逃避检查，后在逃跑过程中被交警当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨建酒精含量为84mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨建血液中的乙醇含量达95.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证物证、鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人杨建的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人杨建对指控的罪名没有异议，但辩称其没有逃逸情节。被告人杨建在庭审中未向本院提供证据。经审理查明：被告人杨建于2017年8月8日凌晨0时58分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车，在沿杭州市某路由南向北行驶至某路南口以南150米处时，因发现交警设卡检查而下车逃跑，企图逃避检查，后在逃跑过程中被交警当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨建酒精含量为84mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨建血液中的乙醇含量达95.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人毛某的证言，证明其与杨建是8月7日晚上7点吃饭的时候碰头的，后来又去唱歌，唱歌的时候喝了啤酒。结束后，杨建开车，其坐在车子的后排，刚从杭州某大酒店开出五、六分钟左右就被交警查获了。其因为当时酒喝多了，突然听到有人讲了句“下车”，后面什么情况不清楚了。2、证人王某的证言，其系交警支队江干大队三中队的协警。其当时是在某路某东路口的南口南向北150米处设卡查处酒驾。其在检查点以南约15米处的一处缺口值守，防止有驾驶员停车逃跑。大约凌晨1点左右，一辆白色轿车沿杭海路由南向北行驶经过其处时，突然停车了，驾驶员打开车门下车，其拉住驾驶员但被挣脱了，那人继续往南面跑出约7、8米，后有民警将驾驶员扑倒在中央隔离护栏处才控制住。3、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶证信息，证明了车辆的情况及被告人杨建具有驾驶资格。4、酒精呼吸测试单，证明被告人杨建经酒精呼吸检测，酒精含量为84mg/100ml。5、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明被告人的血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml。6、执法录像及说明，证明了查获被告人杨建的现场的视频、在医院的抽血的视频及讯问视频。以及证明被告人杨建逃跑范围的马路两边无厕所。7、查获经过情况说明、情况说明，证明杭州市公安局交通警察支队江干大队根据中队勤务安排，于2017年8月7日22时30分在某路某路路口的南口南向北150米处设卡查酒驾。8月8日凌晨0时59左右，发现一辆车牌号为浙Ａ×××××的纳智捷小型轿车沿某路由南向北行驶至距检查点约10米处突然停车，杨建从驾驶室一侧下车后往南面离开，后被协管员及民警控制。经呼气式酒精检测为84mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，杨建表示有异议并拒绝签字，将杨建带至机场路117医院进行抽血，杨建拒不配合，民警及协警对其进行控制后由医护人员抽取杨建血液样本两份予以封存，后将杨建带至大队约束至酒醒。8、户籍证明，证明被告人的身份情况。9、被告人杨建的供述，证明其于2017年8月7日晚上在KTV唱歌的时候喝了四、五瓶的小瓶装雪花牌啤酒。结束之后其就驾车沿某路由南向北行驶至某路南口以南150米处遇到民警检查就被查获了并作了酒气测试。其当时从酒店出来开过一个红绿灯，发现前方车子在排队，因为其想找厕所方便，就下车跑着去厕所，途中感觉到后面有人拉了其，又有人上来将其按倒。交警发现其身上有酒气，就对其进行了呼吸酒精测试，后交警将其带至医院抽取血样并醒酒。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。关于被告人杨建辩称未看到检查，是急于上厕所才逃的，不属于逃逸的问题。经查，首先根据在案证据显示被告人停车处离设卡距离为10多米，故被告人辩解未看到设卡检查与常理不符；其二，在案证据显示，被告人的车辆由南向北沿杭海路行驶后靠右边停车，但下车后却选择离设卡点及停车点最远方向即车后对面的隔离带方向逃跑，且马路中间有半人高栏杆隔离，故被告人逃跑的方向、行为与被告人急于上厕所的辩解不符；其三，证人王某和被告人杨建的供述可以证实车边的协警为阻止被告人逃跑曾用手拉住过被告人，但被挣脱；其四，根据监控录像显示，被告人拒绝配合抽血检查检测。故本院对被告人杨建的辩解不予采纳。本院认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人杨建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  周福来人民陪审员  周梁锋二〇一七年九月十四日书 记 员  顾 理
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执25号之一申请执行人：二十一冶建设有限公司，住所地：兰州市城关区定西路211号。法定代表人：杨景民，该公司董事长。被执行人：山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵，该公司董事长。本院在执行二十一冶建设有限公司与山西武圣新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2015）运中商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，确认：山西武圣新材料有限公司应于2017年7月30日付清工程款及利息3400000元。调解书生效后，二十一冶建设有限公司于2017年2月17日申请强制执行，本院于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人山西武圣新材料有限公司经网络系统查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对山西武圣新材料有限公司法定代表人作出限制高消费令。查封了被执行人山西武圣新材料有限公司的房产，面积为5166.88m2，因被执行人的所有房产、土地全部有抵押，该查封房产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月五日书记员  王笑宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5901号之三 申请执行人谭国安等11人（详见《申请执行人工资金额明细表》）。 被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人吕成炬。 关于谭国安等11人诉佛山市创成利服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2016〕1220号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人谭国安等11人支付工资合计44819.6元（具体金额详见附表《申请执行人工资金额明细表》）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谭国安等11人向本院申请执行。本案执行费572元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市创成利服装有限公司机器设备一批并依法进行评估、拍卖，成交款186411.76元，本案分配执行款19807.75元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执5901号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年九月三十日 书记员  彭嘉诚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执761号之一申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。被执行人孙文有,男。被执行人樊爱芳,女。被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。韩城浦发村镇银行股份有限公司与孙文有、樊爱芳、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1334号民事判决书，确定被告孙文有、樊爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6880.82元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息、复息。被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告孙文有、樊爱芳、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙文有在金融机构账号上的存款2500元予以划拨并支付给申请执行人,剩余执行款项被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执761号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  何存生
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10953号之一原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。被告：孙惠君，住天津市南开区。原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告孙惠君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  王 盈二〇一七年九月二十九日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异15号案外人：朱珍，女，汉族，住绵竹市。案外人：张楠，男，汉族，住绵竹市。申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代发，该公司董事长。本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱珍、张楠于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱珍、张楠称，案外人于2012年4月16日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同，并付清了包括办证税费在内的所有购房款，开发商于2013年6月10日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初224号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋的查封、冻结。申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，且已实际交付。本院查明，案外人于2012年4月16日与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋。案外人于2014年1月13日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初224号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地6-2-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年九月三十日书记员 王  露
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异15号案外人：朱珍，女，汉族，住绵竹市。案外人：张楠，男，汉族，住绵竹市。申请执行人：张道聪，男，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：四川正荣置业有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：郑代发，该公司董事长。本院在执行张道聪与四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱珍、张楠于2017年9月20日对本院查封（冻结）四川正荣置业有限公司开发的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱珍、张楠称，案外人于2012年4月16日与四川正荣置业有限公司就其开发的位于绵竹市玉妃路的“新天地楼盘”签订了商品房买卖合同（网签备案号：ＸＸＸ），并付清了包括办证税费在内的所有购房款，开发商于2013年6月10日将所购房产交于案外人，但未办理产权证。2016年1月案外人将四川正荣置业有限公司诉至绵竹市人民法院，要求其履行办证义务，该院于2016年4月6日作出（2016）川0683民初224号民事判决书，判决四川正荣置业有限公司在判决生效后十日内为案外人办证并承担未按期办证的违约责任。判决生效后，案外人申请绵竹市人民法院执行，方知所购房屋被什邡市人民法院查封，导致无法办证。案外人认为，该房屋由案外人经网签备案购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋的查封、冻结。申请执行人张道聪称，对异议人申请异议的理由和所提交的证据均无异议。被执行人四川正荣置业有限公司称，该房屋确实卖给了案外人，且已实际交付。本院查明，案外人于2012年4月16日与被执行人四川正荣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋。案外人于2014年1月13日付清了全部房款、税费及办证费用等，四川正荣置业有限公司也向案外人交付了房屋。因被执行人未办理产权证，案外人向绵竹市人民法院提起诉讼，且作出了（2016）川0683民初224号民事判决书，该判决书生效后，案外人申请执行时得知其购买的位于绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋已经被什邡市人民法院依据（2016）川0682民初997号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月20日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川正荣置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川正荣置业有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对绵竹市玉妃路绵竹新天地ＸＸＸ号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年九月三十日书记员 王  露
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人孟庆龙，男。被执行人王雪侠，女。被执行人焦妮，女。被执行人贾海威，男。被执行人冯会勇，男。被执行人王敏，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威、冯会勇、王敏借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初837号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。本案执行标的为人民币148937.08元、利息及罚息16972.64元和案件受理费3618元。执行过程中，双方当事人现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执270号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈永峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2440号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴荣标。委托诉讼代理人：钱平平。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱有松。委托诉讼代理人：袁仕祥。委托诉讼代理人：吉成凤。被上诉人（原审被告）：朱月梅。上诉人吴荣标因与被上诉人朱有松、朱月梅房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)苏0804民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初2475号民事判决；二、本案发回重审。二审案件受理费5200元，由本院退还给上诉人吴荣标。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年九月二十九日书记员  唐小捷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执768号之一申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。被执行人向满宏,男。被执行人杨会琴,女。被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。韩城浦发村镇银行股份有限公司与向满宏、杨会琴、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1331号民事判决书，确定被告向满宏、杨会琴于本判决生效后十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6880.24元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息、复息。被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告向满宏、杨会琴、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨会琴在金融机构账号上的存款25950元予以划拨并支付给申请执行人，剩余执行款项被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执768号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  何存生
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初847号上诉人（原审被告）：广州星熹娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：易雄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州星熹娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州星熹娱乐有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州星熹娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州星熹娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币25元（已减半计算），由上诉人广州星熹娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一七年九月二十五日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
人民法院其他不宜公布
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初264号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人陈春林，男，1980年3月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县，2017年7月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人陈春林犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：自2012年3月起，被告人陈春林从他处获得一支射钉器改装的火药枪，一直将该枪存放于自己位于资中县陈家镇石庙子村十社67号的家中。2017年6月21日13时许，公安民警在陈春林家中查获该枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人陈春林到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获说明，证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈春林在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈春林犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、枪弹九十七发、钢弹一斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年九月四日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1255号罪犯杨仕荣，男，1975年5月18日出生于云南省云县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字319号刑事附带民事判决，以被告人杨仕荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2014）云高刑终字1638号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨仕荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十二日书记员  刘源哲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1097号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：李伟、李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告:徐晓峰。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告徐晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕铁臂担任审判长，与代理审判员李平、人民陪审员王向东共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、李利芳到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除项商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年1月8日，在北京壹号科技有限公司-镇安县源祺汽车商贸有限责任公司处分9次垫付消费款86800元，以上原告替被告垫付消费款，被告仅归还7353.96元，其余欠款逾期拒不归还原告。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金79446.04元；2、被告向原告支付违约金7944.6元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月25日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告垫富宝公司与被告徐晓峰签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，授权书、中国建设银行智能跨行收款付款方授权书，不可撤销连带担保承诺函。同日被告徐晓峰在原告指定的网络平台垫付宝注册成为会员，完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告徐晓峰开通垫付宝账户。当被告使用垫付宝账户信用额度购买商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款给第三方，被告对原告负有偿还垫付款的义务，逾期承担违约责任，即被告逾期当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，被告在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金等。合约签订后，2017年1月8日，被告通过垫付宝平台分九次在北京壹号科技有限公司-镇安县源祺汽车商贸有限责任公司消费86800元。原告依约进行了款项垫付，被告徐晓峰授权原告分7次扣划应还款项，共向原告还款7353.96元，其余欠款79446.04元从2017年3月8日逾期至今不归还，故原告诉至法院。上述事实，由垫付宝领用合约、中国建设银行智能跨行收款付款方授权书、交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告替被告垫付其消费款86800元，后被告只向原告归还了7353.96元，故本院对于原告要求被告偿还垫付款本金79446.04元的诉讼请求予以支持。被告徐晓峰未及时履行剩余还款义务，构成违约，应承担违约责任。垫富宝投资有限公司同时要求徐晓峰承担违约金及迟延履行违约金，但该两项合计金额过高，本院依法调整为每月支付欠款总额2%的违约金，即徐晓峰自2017年3月8日起至实际付清时至，按月息2%计算支付垫富宝投资有限公司违约金。原告要求被告承担本案的案件邮寄费、保全费用、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。徐晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓峰在本判决生效之日起十日支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金79446.04元及违约金（以79446.04元为基数，按照月息2%计算，承担自2017年3月8日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1980元，公告费800元，合计2780元，由徐晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  吕铁臂代理审判员  李 平人民陪审员  王向东二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 变
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1509号之二原告：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县古楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号房。法定代表人：曹俊山，该公司董事长委托诉讼代理人：宁鹏，男，该公司综合部经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被告：山东省高唐印刷有限责任公司，住所地：山东省高唐县福源鲁90号。负责人：刘瑞强，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工，住山东省高唐县。被告：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。负责人：郭良进，该公司经理。被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。负责人：李洪法，该公司经理。委托诉讼代理人：彭桂江，男，该公司职员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：姜登科，男，员工，住。被告：山东百润本色印刷有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明路东首路北。负责人：刘瑞强，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，公司员工，住山东省高唐县清平镇十里铺村90号。被告：张桂青，女，1972年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘瑞强，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：黄洪星，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：秦善行，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县和信小额贷款有限公司与被告山东省高唐印刷有限责任公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东百润本色印刷有限公司、张桂青、刘瑞强、黄洪星、秦善行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县和信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告高唐县和信小额贷款有限公司负担。审判员  付淑静二〇一七年九月二十一日书记员  王 杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1675、1676、2185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号，组织机构代码G3477741-2。法定代表人：陈启红。被执行人：深圳市冠欣投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，统一社会信用代码440301103869972。法定代表人：梅平。被执行人：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路，组织机构代码71029020-9。法定代表人：刘建民。被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地:内蒙自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，组织机构代码11690338-3。法定代表人：韩京红。被执行人：梅平，男，1960年7月29日生，身份证地址：北京市东城区。被执行人：梅伟，男，1964年6月10日生，身份证地址：北京市海淀区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平、梅伟担保合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2365、2366、2572号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在仲裁过程中，本院根据申请执行人的申请依法冻结了被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有的建新矿业股份有限公司46600万股股票（其中部分由质押及其他冻结）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。2016年7月18日，重庆市第三中级人民法院向本院送达《商请移送执行函》，称该院（2016）渝03执31号执行案件债权对本案冻结的建新矿业股份有限公司4000000股股票享有质押权，商请本院移送该院处分。2016年8月24日，本院向该院送达《移送执行函》。将上述4000000股股票股票移送该院处分，并将申请执行人提交的参与分配申请处一并移送该院处理。2016年11月15日，本院依法向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查本案保全查封的被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有“建新矿业”股权的情况。经查，甘肃建新实业集团有限公司已自诉破产重整，甘肃省陇南市中级人民法院已于2016年12月2日立案受理。申请执行人书面确认甘肃省陇南市中级人民法院已于2017年3月20日召开第一次债权人会议。本院保全冻结的被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有的建新矿业股份有限公司股票依法应由破产案件进行处分，本院已中止对该财产的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2017年5月11日向我院提交了《参与分配申请书》，称深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2365、2366号裁决书裁决的债权由乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司提供名下白乃庙铜矿采矿权（即2/3矿段）及11矿段采矿权抵押，由甘肃建新实业集团有限公司、梅平、梅伟提供连带担保。因深圳市罗湖区人民法院正在对上述采矿权进行处分，本院于2017年5月27日向该院送达了《转交参与分配申请书》，将申请执行人提交的《参与分配申请书》移送该院处理。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院以（2016）粤03执1676号案号从被执行人梅平、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京市分行、交通银行股份有限公司北京市分行、中国工商银行股份有限公司乌兰察布市分行、中国建设银行股份有限公司乌兰察布市分行中扣划了存款人民币138071.42元，并以（2016）粤03执2185号案号扣划了被执行人深圳市冠欣投资有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的存款美元人民币8200.44元，扣划后上述账户余额均为0元。2016年8月31日，本院以（2016）粤03执2185号案号轮候冻结了被执行人深圳市冠欣投资有限公司持有深圳市泰源一投资有限公司30%的股权、深圳市港钟科技有限公司100%的股权，轮候冻结了被执行人梅伟持有深圳市冠欣控股有限公司90%的股权、深圳市冠欣矿业有限公司55%的股权，轮候冻结了被执行人梅平持有深圳市冠欣控股有限公司10%的股权、深圳市冠欣矿业有限公司45%的股权。2017年7月27日，本院以（2016）粤03执1676号案号轮候查封了被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。2017年8月15日，在扣除执行费美元50元后，本院已将执行款人民币8150.44元汇付至申请执行人指定的银行账户。2017年8月31日，在扣除执行费人民币1971.07元后，本院已将执行款人民币136100.35元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在仲裁保全过程中，本院以（2015）深中法涉外仲字第305号案号冻结、轮候冻结了被执行人其他财产，因冻结的财产不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本三案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年九月六日书记员  张耀天
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1675、1676、2185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**，组织机构代码G3477741-2。 法定代表人：陈启红。 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司，，住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心16A-1统一社会信用代码440301103869972。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心16A-2构代码：73113531-2。 法定代表人：梅平。 被执行人：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路71029020-9。 法定代表人：刘建民。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地:内蒙，住所地:内蒙自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木11690338-3。 法定代表人：韩京红。 被执行人：梅平，男，1960年7月29日生，身份证地址：北京市东城区。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日生，身份证地址：北京市海淀区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平、梅伟担保合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2365、2366、2572号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在仲裁过程中，本院根据申请执行人的申请依法冻结了被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有的X股份有限公司46600万股股票（其中部分由质押及其他冻结）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。 2016年7月18日，重庆市第三中级人民法院向本院送达《商请移送执行函》，称该院（2016）渝03执31号执行案件债权对本案冻结的X有限公司4000000股股票享有质押权，商请本院移送该院处分。2016年8月24日，本院向该院送达《移送执行函》。将上述4000000股股票股票移送该院处分，并将申请执行人提交的参与分配申请处一并移送该院处理。 2016年11月15日，本院依法向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查本案保全查封的被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有“X”股权的情况。经查，甘肃建新实业集团有限公司已自诉破产重整，甘肃省陇南市中级人民法院已于2016年12月2日立案受理。申请执行人书面确认甘肃省陇南市中级人民法院已于2017年3月20日召开第一次债权人会议。本院保全冻结的被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有的X公司股票依法应由破产案件进行处分，本院已中止对该财产的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2017年5月11日向我院提交了《参与分配申请书》，称深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2365、2366号裁决书裁决的债权由乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司提供名下白乃庙铜矿采矿权（即2/3矿段）及11矿段采矿权抵押，由甘肃建新实业集团有限公司、梅平、梅伟提供连带担保。因深圳市罗湖区人民法院正在对上述采矿权进行处分，本院于2017年5月27日向该院送达了《转交参与分配申请书》，将申请执行人提交的《参与分配申请书》移送该院处理。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院以（2016）粤03执1676号案号从被执行人梅平、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京市分行、交通银行股份有限公司北京市分行、中国工商银行股份有限公司乌兰察布市分行、中国建设银行股份有限公司乌兰察布市分行中扣划了存款人民币138071.42元，并以（2016）粤03执2185号案号扣划了被执行人深圳市冠欣投资有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的存款美元人民币8200.44元，扣划后上述账户余额均为0元。2016年8月31日，本院以（2016）粤03执2185号案号轮候冻结了被执行人深圳市冠欣投资有限公司持有深圳市X公司30%的股权、深圳市XX公司100%的股权，轮候冻结了被执行人梅伟持有深圳市XXX公司90%的股权、深圳市XXXX公司55%的股权，轮候冻结了被执行人梅平持有深圳市XXXXX公司10%的股权、深圳市XXXXXX公司45%的股权。2017年7月27日，本院以（2016）粤03执1676号案号轮候查封了被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。2017年8月15日，在扣除执行费美元50元后，本院已将执行款人民币8150.44元汇付至申请执行人指定的银行账户。2017年8月31日，在扣除执行费人民币1971.07元后，本院已将执行款人民币136100.35元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在仲裁保全过程中，本院以（2015）深中法涉外仲字第305号案号冻结、轮候冻结了被执行人其他财产，因冻结的财产不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本三案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一七年九月六日 书记员  张耀天
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异16号案外人：陈丹，女，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川发现律师事务所律师，特别授权。申请执行人：四川省川建勘察设计院，住所地成都市。法定代表人：黄荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师，一般授权。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刁永金，该公司负责人。委托诉讼代理人：田跃明，男，汉族，住什邡市，系该公司员工，一般授权。本院在执行四川省川建勘察设计院与四川海盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈丹于2017年9月22日对本院查封（冻结）四川海盛房地产有限公司开发的位于什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座2-2-1-1商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丹称，案外人于2014年7月18日与四川海盛房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座2-2-1-1商品房，并付清了所有购房款，开发商于2014年7月将所购房产交于案外人使用，但未办证。案外人多次催促四川海盛房地产有限公司办理过户登记，但其一直推脱迟延办理房产证，直至今年9月份案外人在向法院提起诉讼时方知该房屋被什邡市人民法院查封，故该房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。案外人认为，该房屋由案外人购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座2-2-1-1商品房的查封、冻结。申请执行人四川省川建勘察设计院称，案外人申请执行异议的理由不成立。首先，四川省川建勘察设计院是轮候查封，还未侵犯到案外人的实际利益；其次，案外人在办理房屋过户时也存在过错，其至今未办理过户登记的同时亦未办理预告登记，同时也未起诉或自行办理房产证。对案外人提交的证据三性无异议，但是不能达到其证明目的。同时，向本院提交了（2017）川0682民初2018号民事裁定书、不动产查询结果通知书、（2017）川01执异984号执行裁定书。被执行人四川海盛房地产有限公司称，对案外人申请执行异议的理由和提供的证据均无异议；对申请执行人提交的证据无异议。本院查明，案外人于2014年7月18日与四川海盛房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座2-2-1-1商品房，并付清了所有购房款，开发商于2014年7月将所购房产交于案外人使用，但未办理产权证。2017年9月，案外人在向法院起诉要求办理过户登记时，得知该房屋被什邡市人民法院依据（2017）川0682民初2018号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月22日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川海盛房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川海盛房地产有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。办理产权证，应以被执行人为主导，案外人配合交纳税费，但被执行人未提交证据，证明其通知案外人交纳税费，故双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。且案外人已向本院起诉寻求司法救助，并非未主张权利。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十�条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座2-2-1-1商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年九月三十日书记员 王  露
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执异16号案外人：陈丹，女，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川发现律师事务所律师，特别授权。申请执行人：四川省川建勘察设计院，住所地成都市。法定代表人：黄荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师，一般授权。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刁永金，该公司负责人。委托诉讼代理人：田跃明，男，汉族，住什邡市。本院在执行四川省川建勘察设计院与四川海盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈丹于2017年9月22日对本院查封（冻结）四川海盛房地产有限公司开发的位于什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座XXX商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丹称，案外人于2014年7月18日与四川海盛房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座XXX商品房，并付清了所有购房款，开发商于2014年7月将所购房产交于案外人使用，但未办证。案外人多次催促四川海盛房地产有限公司办理过户登记，但其一直推脱迟延办理房产证，直至今年9月份案外人在向法院提起诉讼时方知该房屋被什邡市人民法院查封，故该房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。案外人认为，该房屋由案外人购买，已经付清全款，且已经交付，其所有权属于案外人，请求解除对案外人位于什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座XXX商品房的查封、冻结。申请执行人四川省川建勘察设计院称，案外人申请执行异议的理由不成立。首先，四川省川建勘察设计院是轮候查封，还未侵犯到案外人的实际利益；其次，案外人在办理房屋过户时也存在过错，其至今未办理过户登记的同时亦未办理预告登记，同时也未起诉或自行办理房产证。对案外人提交的证据三性无异议，但是不能达到其证明目的。同时，向本院提交了（2017）川0682民初2018号民事裁定书、不动产查询结果通知书、（2017）川01执异984号执行裁定书。被执行人四川海盛房地产有限公司称，对案外人申请执行异议的理由和提供的证据均无异议；对申请执行人提交的证据无异议。本院查明，案外人于2014年7月18日与四川海盛房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座XXX商品房，并付清了所有购房款，开发商于2014年7月将所购房产交于案外人使用，但未办理产权证。2017年9月，案外人在向法院起诉要求办理过户登记时，得知该房屋被什邡市人民法院依据（2017）川0682民初2018号民事裁定书查封、冻结，遂于2017年9月22日向本院提出执行异议。本院认为，案外人与四川海盛房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效。案外人全额支付了购房款，四川海盛房地产有限公司收款后也交付房屋，主合同义务双方履行完毕。办理产权证，应以被执行人为主导，案外人配合交纳税费，但被执行人未提交证据，证明其通知案外人交纳税费，故双方未到相关部门办理产权证，责任在被执行人。且案外人已向本院起诉寻求司法救助，并非未主张权利。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条的规定，裁定如下：中止对什邡市方亭亭江东路海盛.东方银座ＸＸＸ商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 大 顺审判员 邓 雪 梅审判员 欧阳大伟二〇一七年九月三十日书记员 王  露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1849号之一申请执行人：杨建，男，汉族，1962年8月3日生，住泰兴市。被执行人：王立伟，男，汉族，1963年7月21日生，住泰兴市。申请执行人杨建与被执行人王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1283民初3752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人对向申请执行人的借款19300元，被执行人保证2016年12月30日前还9300元，余款10000元于2017年5月19日前还清；案件受理费145元由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在偿还第一批款时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月24日，本院向被执行人王立伟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月25日、8月16日、8月25日、8月29日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日分别依法冻结被执行人王立伟名下在江苏泰兴农村商业银行南沙支行等金融机构的存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月16日，本院至被执行人王立伟户籍所在地泰兴市黄桥镇王庄村大王三组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。王立伟之父王步泉陈述，不清楚王立伟现在在哪儿，今年都没有回来，也没有他的联系方式，王立伟没有财产，他在外打工，只能由他慢慢还。2017年8月16日，本院至泰兴市黄桥镇王庄村村委会进行调查，该村村主任陈述，不清楚王立伟在哪儿，这几年都没有看见他回来，也没有联系方式，没有人在家。上述财产查控等情况，本院于2017年8月29日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年8月25日，本院依法将被执行人王立伟纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人王立伟名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3752号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执546号之一申请执行人：高爱武，男，汉族，1963年3月20日生，住泰兴市。被执行人：王立伟，男，汉族，1963年7月21日生，住泰兴市。申请执行人高爱武与被执行人王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1283民初8880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王立伟于本判决生效之日起15日内支付申请执行人高爱武货款计人民币7600元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王立伟负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月22日，本院向被执行人王立伟发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月13日、5月25日、8月16日、8月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日分别依法冻结被执行人王立伟名下银行存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月16日，本院至被执行人王立伟户籍所在地泰兴市黄桥镇王庄村大王三组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人王立伟之父王步泉陈述，不清楚王立伟现在在哪儿，今年都没有回来，也没有他的联系方式，王立伟没有财产，他在外打工，只能由他慢慢还。2017年8月16日，本院至泰兴市黄桥镇王庄村村委会进行调查，该村村主任陈述，不清楚王立伟在哪儿，这几年都没有看见他回来，也没有联系方式，没有人在家。上述财产查控等情况，本院于2017年8月16日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年8月25日，本院依法将被执行人王立伟纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人王立伟名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8880号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二日书记员 李 璇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异69号案外人：梁海沧申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司法定代表人：谢烨委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人梁海沧对本院查封耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁海沧称，被查封的耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋，是其于2013年6月15日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，梁海沧按约支付了购房款，且已交付房屋。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2013年6月15日，梁海沧与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋，房屋价款183201元，约定交房时间为2013年12月30日前。同日，兴业公司向梁海沧出具一张收到53201元的收据（之前于2010年10月出具一张收到购房定金10000元的收据）；同年7月30日，兴业公司向梁海沧出具一张收到购房尾款131048元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异69号案外人：梁海沧申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司被执行人：谢烨被执行人：魏馨，在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人梁海沧对本院查封耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁海沧称，被查封的耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋，是其于2013年6月15日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，梁海沧按约支付了购房款，且已交付房屋。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2013年6月15日，梁海沧与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋，房屋价款183201元，约定交房时间为2013年12月30日前。同日，兴业公司向梁海沧出具一张收到53201元的收据（之前于2010年10月出具一张收到购房定金10000元的收据）；同年7月30日，兴业公司向梁海沧出具一张收到购房尾款131048元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区8栋601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执14号之二申请执行人：印玉芳，男，汉族，1953年3月31日生，住泰兴市。被执行人：王立伟，男，汉族，1963年7月21日生，住泰兴市。被执行人：钱红梅，女，汉族，1963年8月13日生，住泰兴市。申请执行人印玉芳与被执行人王立伟、钱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初6830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王立伟、钱红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人印玉芳借款40000元，并自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被执行人王立伟、钱红梅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月17日，本院向被执行人王立伟、钱红梅发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月10日、2月13日、5月25日、8月14日、8月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日分别依法冻结被执行人王立伟、钱红梅名下在存款账户15个（均余额不足），并依法扣划银行账户存款余额920元发放申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月16日，本院至被执行人王立伟、钱红梅户籍所在地泰兴市黄桥镇王庄村大王三组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执和夫下落。王立伟之父王步泉陈述，王立伟和钱红梅是夫妻关系，不清楚他们现在在哪儿，今年都没有回来，也没有他们的联系方式，王立伟、钱红梅没有财产，他们在外打工，只能由他们慢慢还。2017年8月16日，本院至泰兴市黄桥镇王庄村村委会进行调查，该村村主任陈述，不清楚王立伟、钱红梅在哪儿，这几年都没有看见他们回来，也没有联系方式，没有人在家。上述财产查控等情况，本院于2017年8月22日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年8月25日，本院依法将被执行人王立伟、钱红梅纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人王立伟、钱红梅名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨银行账户存款余额920元发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6830号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二日书记员 李 璇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执503号申请执行人：谢春宇，男，1987年6月15日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。法定代表人：刘冬，该公司经理。被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。申请执行人谢春宇申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016）鲁1791民初478号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明。经过财产调查，依法查封了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下的房产和土地（都系轮候查封），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人亦未向法院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年九月七日书记员  孙振亚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2808号申请执行人：张英龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：应胜益，男，1975年8月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人张英龙与被执行人应胜益为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张英龙于2017年5月12日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人应胜益发出执行通知书及财产申报令，但被执行人应胜益在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人应胜益采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人应胜益进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人应胜益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张英龙在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人应胜益有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2808号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年九月四日代书 记员  孙 嫣
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初408号原告：大连延展物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港景园24号。法定代表人：洪世德，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，辽宁伯宁（上海）律师事务所实习律师。被告：秦皇岛平驰船务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区太阳城25-2-1402号。法定代表人：林文平，该公司总经理。被告：绥中县九江粮贸有限责任公司，住所地：辽宁省�中县西甸子镇。法定代表人：王玉辉，该公司总经理。被告：中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：迟景涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，男，该公司工作人员。原告大连延展物流有限公司（以下简称延展公司）与被告秦皇岛平驰船务有限公司（以下简称平驰公司）、被告绥中县九江粮贸有限责任公司（以下简称九江公司）、被告中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司（以下简称中粮公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告延展公司于2017年8月25日向本院提出对九江公司、中粮公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告延展公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民�权利所作的处分。原告大延展公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连延展物流有限公司对被告绥中县九江粮贸有限责任公司、被告中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司撤诉。审 判 长  王永伟代理审判员  赵永飞人民陪审员  杨 帆二〇一七年九月十二日书 记 员  吕晓凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行初110号原告泰州市宏达文具商贸有限公司，统一社会信用代码91321202785992408D，住所地泰州市海陵区泰东温泰市场三区21幢83419-83425。法定代表人林钦忠，经理。委托代理人（特别授权）范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，局长。委托代理人（特别授权）张宝善，该局工作人员。第三人董立新，男，1967年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。原告泰州市宏达文具商贸有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人董立新劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市宏达文具商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市宏达文具商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  栾健飞人民陪审员  李华萍二〇一七年九月二十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初408号原告：大连延展物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港景园24号。法定代表人：洪世德，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被告：秦皇岛平驰船务有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区太阳城25-2-1402号。法定代表人：林文平，该公司总经理。原告大连延展物流有限公司（以下简称延展公司）与被告秦皇岛平驰船务有限公司（以下简称平驰公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延展公司的委托诉讼代理人沙乐章、王国强到庭参加诉讼，被告平驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延展公司向本院提出诉讼请求：判令平驰公司给付延展公司运费258400元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月6日计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，延展公司与平驰公司签订《航次租船合同》（简称《合同》），约定由延展公司提供“吉航57”轮将16500吨玉米从辽宁省绥中港运输至广东省茂名港，若货物不足16500吨，则按16500吨结算，运费费率为44元/吨。《合同》同时约定，平驰公司在合同签订8小时内预付50000元定金，并在开舱卸货前付清剩余运费。2016年10月6日，“吉航57”轮将案涉货物运抵茂名港卸货，但平驰公司至今未付清运费。除50000元定金及2016年11月6日支付的400000元以外，平驰公司仍拖欠延展公司《合同》项下运费258400元。被告平驰公司未出庭应诉亦未作答辩。延展公司围绕诉讼请求依法提交了证据，平驰公司没有提交证据。对延展公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院通过庭审认定如下：1.延展公司与平驰公司于2016年9月13日签订的《航次租船合同》一份，传真件。因该《航次租船合同》明确记载“传真具有同等法律效力”，其内容与其他证据亦相互对应，且加盖了延展公司和平驰公司印章，故本院予以采信。2.《水路货物运单》《绥中港货物交接清单》各一份，原件。本院予以采信。3.《网上银行电子回单》两份，复印件，《银行对账单》，原件。因该《网上银行电子回单》记载交易金额、时间、账号及户名与《银行对账单》所载内容完全一致，可以相互印证，本院予以采信。4.《付款委托书》两份，复印件。因其上记载的内容与其他证据相互印证，本院予以采信。5.延展公司与案外人泉州吉航海运有限公司于2016年9月13日签订的《航次租船合同》一份，原件。本院予以采信。6.《对账单》一份、《网上银行电子回单》三份、《客户收付款入账通知》一份、《付款委托书》两份。其中，《对账单》《客户收付款入账通知》《付款委托书》均为原件，本院予以采信；《网上银行电子回单》虽系复印件，其上记载交易金额、时间、账号及户名与其他证据可以相互印证，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，延展公司作为承租人与案外人泉州吉航海运公司（案涉“吉航57”轮船舶所有人）签订《航次租船合同》。同日，延展公司与平驰公司签订《航次租船合同》，约定：承租人为平驰公司，出租人为延展公司，开户行：农行福建南安石井支行，账号：6228430689005172714（洪往来），船舶为“吉航57”轮，起运港为绥中，到达港为广东茂名，受载期限为2016年9月16日±1日，货名为玉米，运费为44元/吨，不含税。平驰公司保证货源为16500吨货物给延展公司装上满载，若货物不足16500吨，则按16500吨结算运费。签订合同后8小时内平驰公司应付船金50000元整人民币（付款后合同生效），余下运费在船抵卸货港开舱卸货前付清。2016年9月20日，案外人绥中县九江粮贸有限责任公司、案外人绥中港船货代理有限公司及案外人泉州吉航海运有限公司共同盖章确认一份《水路货物运单》，其上记载：船名为“吉航57”，货物名称为玉米，重量为16052.32吨。2016年10月6日，茂名市港口经营有限公司在《绥中港货物交接清单》盖章确认：实收散玉米16030.44吨。另查明，2016年9月13日，户名为吴何英、账号为6222080404000037003向户名为洪往来、账号为6228430689005172714转账50000元。2016年11月4日户名为吴何英、账号为6228450640003111514向户名为洪往来、账号为6228430689005172714转账400000元，交易用途为“吉航57”。吴何英为平驰公司监事。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，延展公司与平驰公司于2016年9月13日签订《航次租船合同》，系在法律允许的框架内自愿形成的合同关系，故双方之间的权利义务受法律保护。延展公司已按照合同约定履行了货物的运输义务，平驰公司亦应按照合同的约定支付相应的运费，其欠付运费的行为已构成违约。延展公司主ＸＸ驰公司支付运费258400元（16100吨×44元/吨-50000元-400000元），并未超出双方合同约定运费的范围，系其对自己民事权利的处分，故对延展公司的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方约定“运费在船抵卸货港开舱卸货前付清”，案涉“吉航57”轮于2016年10月6日抵达广东茂名港卸货，故对延展公司要求平驰公司支付自2016年10月6日起至实际给付之日止以258400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，本院予以支持。被告平驰公司虽未予答辩，亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛平驰船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连延展物流有限公司运费258400元及利息（以258400元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告秦皇岛平驰船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王永伟代理审判员  赵永飞人民陪审员  杨 帆二〇一七年九月三十日书 记 员  吕晓凡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8230号上诉人（原审原告）：熊晓琴,女。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永兰,女。上诉人熊晓琴因与被上诉人李永兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，熊晓琴于2017年9月5日向本院向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，熊晓琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊晓琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由熊晓琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一七年九月六日书 记 员  倪誉玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1789号上诉人（原审原告）王顺才,男,汉族,1959年11月15日出生。被上诉人（原审被告）澄城县群力煤业有限责任公司。法定代表人武明昌。上诉人王顺才因与被上诉人澄城县群力煤业有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服澄城县（2017）陕0525民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王顺才于2017年9月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王顺才的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王顺才撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月十三日书 记 员  史 翌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1541号上诉人（原审原告）刘玉某，女，1960年6月30日生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）刘仲某，男，1956年5月15日生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）罗某某，女，1936年12月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。上诉人刘玉某与被上诉人刘仲某、罗某某继承纠纷一案，不服陕西省华州区人民法院（2017）陕0503民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人刘玉某的上诉请求：1、依法撤销陕西省华州区人民法院（2017）陕0503民初415号民事判决；2、依法改判支持上诉人的上诉请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审未查清被继承人的遗产，判决显属错误。1、被继承人刘登某的遗产范围。被继承人刘登某的遗产应当是与配偶罗某某共有财产一半。2、被继承人刘登某与配偶罗某某在华州区杏林镇太平峪11号楼7号共有一处房产。3、被继承人刘登某的遗产还包括与罗某某的退休工资、社保收入。4、本案的主要事实未查清楚。二、一审程序违法。被上诉人刘仲某答辩称，被上诉人的父亲刘登某虽然多病，但头脑清楚，工资卡一直都是自己掌握和支配。被上诉人与父母共同生活几十年，一直照顾父母，而上诉人二十几年与父母不联系不露面，未尽赡养义务。原审判决正确，应驳回上诉维持原判。上诉人刘玉某在一审的诉讼请求：1.依法继承父亲遗留房屋、工资合计24万；2.依法继承父亲抗日纪念奖金5000元；3.诉讼费由被告承担。原审查明的事实，被继承人刘登某系被告罗某某丈夫，被告刘仲某的父亲；原告刘玉某系刘登某与被告罗某某养女。1962年原告被收养到被告罗某某家中生活，1980年原告参加工作，1983年原告从被告家中出嫁结婚，此后原告相继又在深圳、上海等地长期工作生活，期间原告不定期回来看望被继承人刘登某夫妇，被告刘仲某长期照顾刘登某夫妇生活。被继承人刘登某生前系中铁一局集团有限公司离休干部，2016年6月7日，因病在医院去世，被告刘仲某处理了其父亲的相关后事。目前被告罗某某与被告刘仲某在一起居住生活。另查，被继承人刘登某与被告罗某某的夫妻共同财产有：华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，面积为60.56㎡，房产证号为01002**。原告未申请对该房屋价值进行评估鉴定。审理中，经原告申请本院对刘登某名下银行存款进行了调查，在中国邮政储蓄银行华县支行查询到刘登某名下工资账号为607973009200068210内的存款余额在2016年6月7日刘登某去世前为139.16元；2016年6月7日后该账户内分三次由中铁一局建工机械公司转入共计166247.61元的住院医疗报销费用，该部分费用被告刘仲某已领取称用于折抵自己前期为父亲看病垫付的医疗费用；2016年6月7日后该账户内分四次共转入养老金29166.8元，其中21875.1元已在2016年9月12日中铁一局集团有限公司发放的死亡抚恤金中予以扣除，目前该账号内存款余额为81.32元；原告刘玉某未主张刘登某去世后该账户内转入的资金部分属于自己诉请的20万元工资遗产范围之内。在中国邮政储蓄银行华县支行查询到刘登某名下607973004200513660账号内无较大数额资金交易明细，存款余额仅为2.04元。原审认为，原告被收养时，收养法并未颁布，原告与被继承人刘登某及罗某某已形成事实上的养父母子女关系，此后未依法解除该收养关系，原告长期在外地工作，对其父母所尽赡养义务较少，但原告并没有继承法规定的丧失继承权的行为，故原告刘玉某应依法享有继承权，对二被告辩称原告没有尽赡养义务而无继承权，依法不予采信。被继承人刘登某死亡时，因未立遗嘱，其遗产应按法定程序由其第一顺序继承人继承，原、被告作为第一顺序继承人均平等享有继承权。刘登某与罗某某的夫妻共同财产：华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，该房产的一半份额为被告罗某某所有，另一半为刘登某遗产，原告应继承1/3份额，被告刘仲某表示将其继承的份额转赠与母亲罗某某，符合法律规定，应予准许，被告罗某某应继承2/3份额；由于被告罗某某现仍然在此房屋内不定期居住生活，故暂不宜分割，可待罗某某去世后，由原告依据自己继承份额进行分割。对于原告要求继承刘登某生前账户内20万元工资遗产一节，因其并未提供相关证据予以证实该20万元工资遗产的实际存在，其诉称的20万元工资遗产系自己估算得来，经本院依法对被继承人刘登某银行账户查询，并未发现其账户内有原告诉称的20万元工资遗产，故原告要求继承其父亲20万元工资遗产的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告要求继承刘登某抗日胜利纪念奖金5000元的请求，因原告无据证实抗日胜利纪念奖金的数额及留存情况，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，原审遂判决：一、被继承人刘登某与被告罗某某夫妇位于华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，其中一半归被告罗某某所有，另一半为被继承人刘登某遗产，由原告刘玉某继承1/3份额，被告罗某某继承2/3份额。二、驳回原告刘玉某的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘玉某、被告刘仲某、被告罗某某各承担1633.33元。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为，双方的争议焦点为，被继承人刘登某死亡时遗留的工资是多少？应如何分割？上诉人刘玉某作为被继承人刘登某的养女，对被继承人刘登某死亡后遗留的个人合法财产依法享有继承权。一审中，上诉人刘玉某申请人民法院调取刘登某死亡前的银行存款，一审法院在中国邮政储蓄银行华县支行查询到刘登某名下工资存款余额去世前为139.16元。二审中，上诉人刘玉某也未提供充分证据证明刘登某死亡时遗留工资20万元，故其要求分割刘登某工资20万元的请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘玉某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4875元，由上诉人刘玉某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月十九日书 记 员  史 翌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3196号原告：杨晓华，男，1978年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人:孙瑜，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：黄超，该支公司经理。委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。原告杨晓华与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员陈婷二〇一七年九月二十八日书记员胡雅茹