天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10228号原告：武如意，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：段增国，男，1979年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。主要负责人：张玉红，任经理。委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。原告武如意与被告段增国、梁敬宜、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年2月17日撤回对被告梁敬宜的诉讼，本院已准予。本院于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告武如意的委托诉讼代理人姚荣宝、被告段增国、被告太平财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费15834.26元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费14066元、护理费9738元、交通费1000元、伤残赔偿金40660元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，以上合计96198.26元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担；3.诉讼费由原告担负。事实和理由：2016年8月13日15时15分许，被告段增国驾驶登记在被告梁敬宜名下的车牌号为冀Ａ×××××号众泰牌小客车，沿高王路由南向北行驶至高王路97KM+300M处向西左转弯时，与由北向南行驶的案外人范文杰驾驶的，登记在案外人时晓龙名下的车牌号为津Ｎ×××××号五菱牌轻型封闭货车发生事故，造成双方车损，被告段增国、案外人范文杰及原告受伤。后该事故经交警部门认定，被告段增国与案外人范文杰承担本次事故的同等责任，乘车人原告无责任。被告段增国驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告段增国辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应由被告保险公司赔付。被告太平财险廊坊中心支公司承认原告在本案中所主张的事实；被告段增国驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额300000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；本被告同意就原告合理合法的费用按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日15时15分许，被告段增国驾驶登记在梁敬宜名下的车牌号为冀Ａ×××××号众泰牌小客车，沿高王路由南向北行驶至高王路97KM+300M处向西左转弯时，与由北向南行驶的案外人范文杰驾驶的登记在案外人时晓龙名下的车牌号为津Ｎ×××××号五菱牌轻型封闭货车发生事故，造成双方车损，被告段增国、案外人范文杰及乘车人原告受伤；后该事故经交警部门认定，被告段增国与案外人范文杰承担本次事故的同等责任，乘车人原告无责任；被告段增国驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗，住院14天，经该院诊断为：L2椎体压缩性骨折、L1椎弓峡部裂、创伤性牙松动、创伤性牙缺损等，伤情未愈出院。后就近前往天津市北辰医院进行牙齿修复及腰部检查，共支出医药费15834.26元；原告住院期间由其老板范倍倍护理，护理人为无固定收入农民。在诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经法院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定，2016年12月27日作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人武如意因交通事故致脊柱损伤，评定为十级伤残；其右足外伤，评定为十级伤残；其误工期为130日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费3000元；庭审中，原告表示同意与案外人范文杰平均享用交强险责任限额本院认为，天津市公安武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告武如意无责任，被告段增国和案外人范文杰承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告段增国所驾车辆在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，但要给案外人范文杰预留相应的限额，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例进行赔偿；原告主张医疗费损失15834.26元，因其提供充分证据加以证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1400，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费4500元过高，结合原告的伤情，本院酌情认定2700元；原告主张误工费14066元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理费9738元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费1000元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情认定800元；原告主张残疾赔偿金40660元合理，本院予以认定；原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，结合原告的伤残等级及责任程度，本院酌情认定5000元，并在交强险责任限额内优先获赔；原告主张的伤残鉴定费3000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定；被告太平财险廊坊中心支公司提出医药费中应扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对被告该主张本院不予支持；被告太平财险廊坊中心支公司提出北辰医院的医药费属于原告自行增加的费用，但根据相关病历记载，上述费用支出确系原告病情所需，属合理开支，故对被告该主张不予支持；被告太平财险廊坊中心支公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担的主张，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医药费15834.26元、伙食补助费1400元、营养费2700元，计19934.26元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，剩余14934.26元，由该被告在商业三者险责任限额内赔偿7467.13元（14934.26元×50%）；二、原告的损失误工费14066元、护理费9738元、交通费800元，残疾赔偿金40660元，精神损害抚慰金5000元，计70264元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余15264元，由该被告在商业三者险责任限额内赔偿7632元（15264元×50%）。三、原告的损失伤残鉴定费3000元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1500元（3000元×50%）；以上一至三项合计，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告武如意76599.13元；上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告武如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年三月十五日书记员  李国军附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。