昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初193号原告：刘欢，女，汉族，1987年10月4日生，身份证住址昆明市西山区。委托代理人：唐瑶函、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南信龙科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼六楼。法定代表人：谢锐，系公司总经理。被告：谢锐，男，汉族，1972年10月2日生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被告：肖静玲，女，汉族，1973年5月7日生，身份证住址昆明市西山区。共同委托代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天茂融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区新闻路337号报业尚都商务楼1幢32层3201室。法定代表人：范桂仙，系公司执行董事。原告刘欢诉被告云南信龙科技有限公司（以下简称“信龙科技”）、谢锐、肖静玲、云南天茂融资担保有限公司（以下简称“天茂融资”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，对被告云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司、谢锐、肖静玲依法进行上门送达未果，又进行了公告传唤，于2017年6月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人唐瑶函、被告云南信龙科技有限公司、谢锐、肖静玲的共同委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告云南天茂融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令四被告于判决生效后十日内连带向原告归还借款本金人民币15万元，并支付上述款项自2016年5月15日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息(计算至起诉之日止利息数额18000元);2、判令四被告承担原告因本案主张债权支出的律师费1950元；3、本案诉讼费、保全费及财产保全责任保险费全部由四被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告信龙科技、天茂融资、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订一份《民间资金借款合同》,约定被告信龙科技因流动资金需要，通过“泛亚民融登”融资平台向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月4日止。约定的月利率为14‰,月利息金额为2100元。如被告信龙科技公司逾期向原告支付利息，须另行支付月利息50%的罚息。被告天茂融资为被告信龙科技提供连带责任担保，如被告信龙科技未如约按时支付利息，被告天茂融资有代偿义务。四方当事人还在合同中约定：如被告存在逾期支付利息等情形，原告有权终止借款合同的履行，并有权立刻向云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司所在地法院提起诉讼，届时被告须向原告归还借款本金、利息、罚息外，还须承担原告因主张债权支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等费用。合同签订当日，原告如约向被告信龙科技交付借款15万元,信龙科技向原告出具《借款借据》。此外，被告信龙科技为保障其履行归还借款本金的义务，公司的两位股东即被告谢锐与被告肖静玲向原告出具了《承诺书》,承诺对原告的借款本息等债务承担无限连带还款责任。合同签订后,被告信龙科技仅向原告支付六个月零十日的利息,被告天茂公司、被告谢锐、被告肖静玲也没有履行其担保义务，“泛亚民融登”作为融资平台，亦未尽到监管义务。故原告向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告信龙科技、谢锐、肖静玲共同答辩称：对于原告的诉讼请求中关于主张月利息24%是没有依据的，约定的利息是14‰，并没有达到原告起诉的24%的利息，被告一直在还利息，在起诉之后也还了部分的，但现在经济情况不佳，无力及时支付完毕。被告天茂融资未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，经双方当事人质证，本院对提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年11月4日，原告与被告信龙科技、天茂融资、案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订《民间资金借款合同》，约定：信龙科技因流动资金需要向原告借款15万元，借款期限12个月，自2015年11月4日起至2016年11月4日止，按月利率14‰计算,月利息2100元，每月付息日为19日，如逾期还款则逾期部分按本条约定月利息加收50%的罚息。被告天茂融资为被告信龙科技提供连带责任担保，如信龙科技未如约按时支付本金、利息，天茂融资有代偿义务；信龙科技、天茂融资违约的，信龙科技、天茂融资应向原告归还借款本金及未付利息、逾期利息，还应承担原告因主张债权支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订当日，原告按约向信龙科技转账交付借款15万元,信龙科技和云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司向原告出具《借款借据》。2016年5月31日，被告谢锐、肖静玲向原告出具《承诺函》承诺谢锐、肖静玲自愿为原告的全部债务提供连带责任担保，保证期为两年。信龙科技及谢锐至今共计向原告支付了16335元利息，即约为7个月零23天的利息，现原告诉至本院请求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与信龙科技、天茂融资签订的《民间资金借款合同》系原、被告真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力。合同约定的还款期限至2016年11月4日止，但信龙科技未能按约履行还本付息的义务，其行为构成违约。按借款合同的约定，信龙科技应按月利率14‰计算向原告支付利息，若发生逾期偿还利息的应加收50%的逾期利息，即按每月21‰计算逾期还款部分的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的逾期利率过高，本院依法判令信龙科技向原告支付自2016年7月12日起至付清全部款项之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，依据借款合同的约定，信龙科技违约原告有权要求其承担合理限度内因实现债权而产生的费用，参照《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，原告主张1950元律师费符合相关规定，故本院依法予以支持。关于原告要求天茂融资、谢锐、肖静玲对信龙科技的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，信龙科技自2016年7月12日起逾期偿还本息，被告天茂融资、谢锐、肖静玲作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告天茂融资、谢锐、肖静玲应对信龙科技的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南信龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欢偿还借款本金150000元；二、被告云南信龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欢支付借款本金150000元自2016年7月12日起至清偿全部借款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；三、被告云南信龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘欢支付律师费1950元；四、若被告云南信龙科技有限公司未能按期偿还原告上述欠款，被告谢锐、肖静玲、云南天茂融资担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告谢锐、肖静玲、云南天茂融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告云南信龙科技有限公司追偿；五、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，保全费1370元，由被告云南信龙科技有限公司、谢锐、肖静玲、云南天茂融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  李菁玉人民陪审员  李全平二〇一七年八月二十八日书 记 员  李红秀