江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初328号原告：傅子洪，女，1969年11月21日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张辉，男，1993年4月23日生，汉族，永丰县人，高中文化，住永丰县。被告：蔡婧，女，1994年1月26日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。系被告张辉妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼，统一社会信用代码：913307827519130622（1/1）负责人王斌华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。原告傅子洪与被告张辉、蔡婧、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财保义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告傅子洪的委托诉讼代理人徐春华，被告张辉、蔡婧，被告太平洋财保义乌支公司的委托诉讼代理人黄小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅子洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4296.07元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费22789.2元、护理费13921.2元、鉴定费620元，总计43246.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日上午9时许，被告张辉驾驶被告蔡婧所有的浙Ｇ×××××小型轿车从永丰县国光超市前往时代广场方向，当行驶至国光超市出口左转弯时，撞倒在路边避让车辆的原告傅子洪，导致原告傅子洪全身多处软组织挫伤，且致左脚大关节韧带损伤。后原告傅子洪到永丰县中医院住院治疗14天尚未痊愈，现已用去医疗费总计为7296.07元。后经永丰县弘正司法鉴定所鉴定：误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。在事发后被告张辉只赔付了医疗费3000元，对原告的其他损失拒不赔偿，原告无奈只好诉至法院，请求支持原告诉请。被告张辉、蔡婧口头答辩称，原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数没有那么多天，且对于原告所花的医药费有疑问，原告的误工费、护理费计算过高。被告太平洋财保义乌支公司口头辩称，1.被保险人是否存在未年检或无证驾驶等保险公司免责事由，待举证质证阶段核实；2.针对原告诉请，鉴定费、诉讼费，保险公司依据保险条款不承担；3.医疗费应扣除非医保用药；4.住院伙食补助、营养费、误工费、护理费标准及天数均过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告傅子洪为支持其诉请向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件及人口信息，证明原、被告的身份基本情况及诉讼主体资格。三被告质证认为无异议，但是原告系农村户口，本院对该组证据予以确认；2.机动车、驾驶人信息，证明肇事车辆浙Ｇ×××××的所有人为蔡婧。三被告质证认为无异议，本院对该组证据予以确认；3.永丰县交警大队的公交认字【2017】第1号交通事故认定书，证明涉案事故的发生基本情况及原、被告在这起交通事故中责任划分，被告张辉负全责。三被告质证认为无异议，本院对该组证据予以确认；4.永丰县中医院的疾病证明、出入院记录、CT、DR检验报告单、住院收费收据、费用清单，证明原告受伤后被送至永丰县中医院接受治疗和诊断伤势事实，住院14天、花费医疗费共7296.07元。三被告质证认为对疾病证明书中原告住院天数存在异议，原告只是轻微伤，医疗费及清单均有异议，发票中显示有护理费400元，那么原告诉请护理费就不合理，在医疗费中已经包含了护理费，且发票中存在多项检查费用不合理，且治疗费及西药费属于重复费用，这属于原告自身扩大损失，在用药清单中明显多项不属于治疗软组织挫伤的检查及药物，如健康咨询、疾病健康教育、脂蛋白、微量元素及血清测定，故原告的医疗费及住院天数存在异议，入院记录其真实性无异议，但是原告自身否认有疾病史，那么用药清单及治疗费用中所发生扩大的医疗费用应由原告自身承担。对于检查报告单属于原告单方扩大损失，应由原告自身承担。对出院记录中住院天数存在异议。本院认为该组证据加盖有永丰县中医院的公章，因此本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；对于三被告的质证意见，本院认为原告作为一名伤患，在医院住院，那么对于具体如何治疗，选择何种药物治疗、需要进行何种检查、何时出院，是没有选择权的，应当遵循医嘱进行治疗，对于三被告提出的原告扩大损失的质证意见，本院认为应当由三被告提供证据予以证明，在三被告未有证据证明，而原告提供的发票是真实、合法的情况下，本院对于原告的住院天数及所花费的医疗费予以确认；5.永丰县弘正司法鉴定所的弘正司鉴【2017】鉴字142号鉴定意见书及鉴定费用收据，证明原告因身体损伤导致误工期120天、护理费90天、营养期60天、鉴定费用为620元。三被告质证认为真实性没有异议，合法性、关联性及鉴定结论有异议，原告属于软组织挫伤，其鉴定结论与骨折的鉴定结论相当，因此该鉴定结论不合理。对于鉴定发票真实性无异议，但是应由被告张辉承担，彩打资料费证据不符合证据规则，不予采信。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，在庭审过程中，经本院询问，三被告自愿放弃重新鉴定的申请，因此在三被告未向本院提供其他证据证明其主张的情况下，本院对该鉴定意见书予以采信，彩打资料费原告出示了正式的收据，本院对该证据予以确认；6.永丰县供电公司、永丰县公安局提供的原告及其丈夫2014年-2016年工资单，证明原告及护理人员前三年的实际收入。三被告质证认为仅仅凭电力工资表无法确认其真实性，应与银行的明细单和劳动合同予以印证，其自身提供的证据两人工资的平均数也比原告诉称的要低。本院认为该组证据加盖有两单位的公章，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；7.国网江西省电力公司永丰县供电分公司证明一份，证明原告因此事故造成了原告请假4个月，造成了实际的经济损失。被告太平洋财保义乌支公司质证认为此份证明的真实性、合法性无异议，对于证明目的有异议，此证明文书只能证明原告有固定单位，有固定工资，该证明内容为误工期间原告傅子洪工资、资金受到影响，但并未证明原告实际减少收入情况，且按证明所述，原告在单位2017年2、3、4月份工资被告数额并未有影响，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，其误工费损失应不予以支付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于其证明目的，将结合其他证据综合分析后再予以确认；8.永丰县公安局证明，证明原告丈夫薛九根因护理原告造成实际收入损失。被告太平洋财保义乌支公司质证认为此份证明的真实性、合法性无异议，对于证明目的有异议，此证明文书恰好证明原告护理人员有固定单位及固定工资，且原告丈夫在2017年2、3、4月份工资已照常发放，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，其护理费损失应不予以支付。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。被告张辉、蔡婧为支持其辩称向法庭提供以下证据：1.图片3张，证明原告住院天数与实际住院天数不符。原告质证认为三性均有异议，照片时间是否与住院天数相符，影像资料有篡改的存在性。被告太平洋财保义乌支公司质证认为三性无异议，本院认为该组图片无其他证据相印证，不能形成完整的证据链，本院对该组证据不予采信；2.收据四张，证明被告垫付了住院费3000元，西药费1148.63元，检查费624元，总共垫付了4772.63元。原告质证认为无异议，但原告的检查费与被告所出的检查费用没有重复，被告太平洋财保义乌支公司质证认为真实性无异议，合法性、关联性有异议，西药均是滋补药，并非治疗软组织的必须药品，检查费是不必要的扩大损失的重复检查。本院对该组证据的真实性予以确认，确认被告张辉为原告傅子洪垫付药费共计4772.63元；3.驾驶证、行驶证、保单，证明被告张辉合法驾驶及车辆已经投保。原告质证认为三性无异议，被告太平洋财保义乌支公司质证认为三性无异议，驾驶证和行驶证请法庭核实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.被告张辉向法院申请调查取证，本院调取的公安局证明及去电力公司核实关于原告傅子洪每月工资实际损失具体数额的补充说明（电力公司在原开具的证明中添加了原告傅子洪2、3、4月具体的工资奖金数额：2月份工资奖金合计7854元，3月份工资奖金合计5200元，4月份工资奖金合计6684元）各一份，原告质证认为对公安局的证明三性无异议，但是只是发了基本工资，其他津贴、补助、奖金没有发，且为了完成工作任务导致法定假期无法休息，造成了原告丈夫的实际收入损失；对于电力公司出具的说明，三性无异议，原告确实损失了这么多工资及奖金。被告太平洋财保义乌支公司质证认为对公安局证明的真实性、合法性无异议，对于证明目的有异议，此证明文书恰好证明原告护理人员有固定单位及固定工资，且原告丈夫在2017年2、3、4月份工资已照常发放，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，其护理费损失应不予以支付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，通过本院调取的证据，结合原告提供的证据7、8，本院可以确认原告因为受伤住院，导致原告请假四个月，在此期间其应得的工资及奖金受到了实际影响，其护理人员薛九根的工资在护理期间并未受到影响，已按时正常下发。被告太平洋财保义乌支公司未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日9时许，被告张辉驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由国光超市停车场前往永丰县时代广场方向，行驶至国光超市出口左转弯时，碰撞在路边避让车辆的原告傅子洪，造成原告傅子洪受伤入院治疗的道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队作出道路公交认字【2017】第1号交通事故认定书，认定被告张辉负事故的全部责任，原告傅子洪在事故中无过错。原告受伤后前往永丰县中医院接受CT检查，经CT检查报告：原告双膝关节CT扫描未见明显异常，左膝髌骨三维重建见明显异常，花费检查费共计624元，经检查此笔检查费用由被告张辉支付。2017年2月1日，原告傅子洪至永丰县中医院住院治疗，初步诊断为：中医：全身多处软组织挫伤（气滞血瘀；西医：全身多处软组织挫伤）。原告于2017年2月14日出院，在该院住院13天，花去医疗费7296.07元，其中被告张辉支付了3000元医疗费。此外，被告张辉于2017年2月1日替原告另行支付了1148.63元中药费及西药软膏费。另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车登记所有人为被告蔡婧，实际车主为被告张辉与蔡婧，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2017年1月7日至2018年1月6日，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，且是投保了不计免赔率的商业三者险。被告张辉与蔡婧系夫妻关系。再查明，原告傅子洪系国网江西省电力公司永丰县供电分公司员工，护理人员为其丈夫薛九根，系永丰县公安局正式干警。2017年2月9日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告花去鉴定费600元及彩打资料费20元。庭审中，经被告张辉、蔡婧与被告太平洋财保义乌支公司协商，双方自愿同意由被告张辉按15%的比例承担非医保用药。根据相关法律及司法解释规定，本案原告的损失确定如下：1、医疗费：9068.7元（含医疗费7296.07元，检查费624元、中药费及西药软膏费1148.63元）。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为国网江西省电力公司永丰县供电分公司员工，有固定工作，根据本院到该公司核实，原告因此事故请假四个月，到核实之日已知的原告工资具体损失数额为：2月份工资奖金合计7854元，3月份工资奖金合计5200元，4月份工资奖金合计6684元，5月份工资奖金具体情况因时间未到，永丰县供电分公司无法提供，因此无法确定原告具体的损失数额，根据原告举证证明其2014年、2015年、2016年最近三年的工资平均收入状况为69316.75元（2014年工资实际总收入为47626.17元，2015年工资实际总收入为67607.55元，2016年工资实际总收入为92716.55元，三年合计总收入为207950.27元），经鉴定误工期限为120日，故本案误工费为22789元（69316.75元÷365天×120天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间护理人员由其丈夫护理，根据本院到原告丈夫单位永丰县公安局核实的情况为原告丈夫薛九根的2月份、3月份、4月份已正常下发，因此其丈夫并没有因护理原告导致其实际损失，对于原告诉称只是发了基本工资，但没有发奖金及津贴等的主张，本院认为原告未提供证据来证明护理人员2月份、3月份、4月份确实受到损失以及具体损失数额，因此对主张的护理费本院不予支持；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院伙食补助费为390元（30元×13天）。5、营养费：按每天20元计算，经鉴定营养期为60日，营养费为1200元（20元/天×60天）。以上费用合计33447.7元。经法庭调查核实，被告张辉向原告共先行支付了4772.63元医药费。本院认为，永丰县交警大队就本次事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，三被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据交通事故责任认定书认定，被告张辉对此次事故负全部责任，故应当承担全部的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告蔡婧虽为浙Ｇ×××××小型轿车的登记车主，但不存在前述法律规定应当承担责任的法定情形，因此被告蔡婧不承担赔偿责任。对于被告太平洋财保义乌支公司在庭审中提出的原告于2017年1月30日发生事故，于2017年2月1日住院，中间相隔一天，从而导致原告住院与交通事故缺乏因果关系的辩论意见，原告于2017年1月30日发生事故后当天至永丰县中医院进行拍片检查，根据CT检查报告单，其诊断结果是于2017年1月31日作出，原告系2017年2月1日住院接受治疗，同时当天被告张辉亦陪同原告一起办理住院手续，并预交了3000元住院费，本院认为虽原告没有在事故当天立即住院，但并不防碍原告在事故发生后两天因感觉身体不适选择住院，且被告亦没有提供证据证明原告在2017年2月1日住院是因发生交通事故之外的原因导致的，因此对于被告太平洋财保义乌支公司的辩论意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车，在被告太平洋财保义乌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故原告的损失，应先由被告太平洋财保义乌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由被告张辉全部赔偿。本案事故造成原告傅子洪受伤，原告的医药费为9068.7元，被告张辉自愿按15%即1360.3元承担非医保用药，那么原告的其他医药费为7708.4元，住院伙食补助费390元、营养费1200元，合计9298.4元，未超过交强险赔偿限额10000元，因此由被告太平洋财保义乌支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿9298.4元。原告傅子洪的误工费22789元，未超过交强险的伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋财保义乌支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告傅子供的误工费为22789元；两项合计被告太平洋财保义乌支公司在交强险范围内赔偿原告傅子洪32087.4元（9298.4元＋22789元）。被告张辉应赔偿原告非医保用药医药费1360.3元（因被告张辉已垫付4772.63元，为减轻诉累，原告傅子洪应从被告太平洋财保义乌支公司的赔付款中予以返还多余的垫付款）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告傅子洪医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失合计32087.4元，此款限在判决生效后三日内付清；二、被告张辉应赔偿原告傅子洪医药费1360.3元（此款已履行完毕）；三、驳回原告傅子洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（原告预交），由原告傅子洪负担281元，被告张辉负担600元；鉴定费620元（原告预交），由被告张辉负担。（注：被告张辉已垫付4772.63元，扣除需赔付医疗费1360.3元和负担的案件受理费600元、鉴定费620元，原告傅子洪应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的赔付款中返还被告张辉2192.33元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  黄桂兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  帅 佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的的生活费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。