内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初686号 原告：邹淑荣，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴建宇，男，住内蒙古自治区牙克石市(现住北京市房山区)。 被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司。 法定代表人：唐宇钧。 被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。 负责人：施建峰。 委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。 负责人：宋正光。 原告邹淑荣与被告吴建宇、上海一嗨成山汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人寿保险上海分公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹淑荣、被告人寿保险上海分公司到庭参加诉讼，被告吴建宇、一嗨汽车租赁公司、华泰保险上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹淑荣向本院提出诉讼请求：1.被告吴建宇赔偿原告人身损害赔偿11，953.78元（其中医疗费6，004.6元、护理费2，949.18元、伙食补助费2，600元、交通费400元）;2.被告一嗨汽车租赁公司对原告的损失承担连带给付责任；3.被告人寿保险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；4.华泰保险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月28日23时30分许，被告吴建宇驾驶风神牌×××小型汽车将在牙克石市××镇由南向北行驶至姐妹快餐门前处，车辆右侧轮胎压在木板上，木板弹起将原告头部击伤。经交警部门认定，被告吴建宇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在发生事故当日到牙克石市人民医院住院治疗，住院26天。经医院诊断：原告头部外伤、右额头皮裂伤、右额头皮下充血、双侧腔隙性脑梗塞。事故发生后，原告多次要求被告吴建宇给予赔偿未果。经调查，被告吴建宇驾驶的汽车系从被告一嗨汽车租赁公司承租的，该汽车在被告人寿保险上海分公司投保交强险。 被告吴建宇未作答辩。 被告一嗨汽车租赁公司辩称（提交书面答辩状），本案涉事故车辆系被告吴建宇向被告集团公司租赁的，租赁车辆时，对被告吴建宇的驾驶证进行了仔细核对和安全提示，一嗨汽车租赁公司在出租车辆时，尽到审慎注意义务，与原告的损害结果无因果关系，亦无任何过错。根据侵权责任法第四十九条规定，一嗨汽车租赁公司不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告人寿保险上海分公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司上海分公司投保商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告吴建宇赔偿。 被告人寿保险上海分公司辩称，牌照号为×××汽车确实在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担责任，但不承担诉讼费，因保险合同有约定，其他意见在质证时提出。 被告华泰保险上海分公司辩称（提交书面答辩状），涉案的A17EH1车辆在我公司仅仅投保商业第三者险限额为5万元，未投保不计免赔，商业三者险免赔率为20%；原告的诉讼请求的金额，应不涉及商业险范围赔付；鉴定费、诉讼费及律师费不在商业险赔偿条款范围内，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告提交的病例、出院诊断证明及费用清单证明原告支出的费用，被告人寿保险上海分公司对其真实性无异议，仅提出对非伤、非医保费用不予赔偿，但未能提出证据证明哪些费用系非伤、非医保费用，故对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提交出租车票据400元，证明原告住院和出院两次的出租车费。被告人寿保险上海分公司质证认为，费用过高。经本院审查认为，煤田镇与牙克石市之间虽有公共客车，但事故发生时是晚上，公共客车已停运，另原告年事已高，不适宜乘坐公共客车，发生的费用也在合理范围内，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日23时30分许，被告吴建宇驾驶风神牌×××小型汽车将在牙克石市××镇由南向北行驶至姐妹快餐门前处，车辆右侧轮胎压在木板上，木板弹起将原告头部击伤。经交警部门认定，被告吴建宇在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告在发生事故当日到牙克石市人民医院住院治疗，住院26天。经医院诊断：原告头部外伤、右额头皮裂伤、右额头皮下充血、双侧腔隙性脑梗塞。事故发生后，原告要求被告吴建宇给予赔偿未果。被告吴建宇驾驶的汽车系从被告一嗨汽车租赁公司承租的，该汽车在被告人寿保险上海分公司投保交强险。原告因此次事故，发生医药费6，004.60元、护理费2，949.18元、伙食补助费2，600元、交通费400元。因原告与被告吴建宇达成赔偿协议后未履行，遂成本诉。在诉讼期间，被告一嗨汽车租赁公司以向华泰保险上海分公司投保第三者商业责任险为由，提出追加该保险公司为被告，本院作出(2017)内0782民初686号参加诉讼通知书，予以准许。 本院认为，被告吴建宇驾驶机动车辆发生事故，造成原告人身损害，并负此次事故的全部责任，本应当对原告的全部损失承担赔偿责任。但因该肇事车辆在人寿保险上海分公司投保第三者强制责任险（即“交强险”）并在被告华泰保险上海分公司投保第三者责任商业险（即商业三者险）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，原告的损失应首先由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内给予赔偿，其次由被告华泰保险上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿，再次由被告吴建宇承担责任。关于原告发生损失赔偿数额的客观合理性。本院认为，1.医药费6，004.60元；有医疗机构病例及发票证实，在赔偿范围内。2.交通费400元；在合理范围内，应予赔偿。3.护理费2，949.18元；参照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害标准》规定中认可的《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条规定，居民服务、修理和其他服务业：41，405元/年（113.44元/日）。据此计算为2，949.44元（26日×113.44元/日），原告的请求未超出规定标准，在赔偿范围内。4.伙食补助费2，600元；根据《办法》第十一条规定，自治区国家一搬工作人员出差伙食补助标准为：每人每天100元。据此计算为2，600元（26日×100/日），原告请求伙食补助费数额符合赔偿范围。经审查，原告发生损失并未超出交强险责任限额。故原告请求四被告给付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计11，953.78元的诉讼请求，本院支持由被告人寿保险上海分公司承担赔付责任。被告吴建宇、一嗨汽车租赁公司、华泰保险上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告吴建宇驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，但肇事车辆投了保交强险和商业三者险,因原告请求的赔偿额在交强险赔偿责任限额以内，故由承保交强险的人寿保险上海分公司对原告的损失承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告邹淑荣医药费6，004.60元、护理费2，949.18元、伙食补助费2，600元、交通费400元，合计11，953.78元； 二、被告吴建宇、上海一嗨成山汽车租赁有限公司、财产保险有限公司上海分公司，在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告吴建宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  姜晓文 人民陪审员  李海红 人民陪审员  许志刚 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  朱胜男 附：本判决所依据的相关法律 一、因租赁、借用等情形机动车所用人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由由保险公司在机动强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。