wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10770号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明，行长。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市歌山镇。法定代表人范志勤。被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住义乌市。被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住义乌市。被执行人义乌市富丽达制袜有限公司，住所地义乌市廿三里义东工业区。法定代表人丁国富。被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。被执行人丁苏园，女，1964年10月8日出生，住义乌市。被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。法定代表人陈靖。被执行人陈靖，男，1971年2月9日出生，住义乌市。被执行人施珍番，女，1972年9月7日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初9404号民事判决书，（2016）浙0782执10770号之一执行裁定书，于2017年3月9日10时至2017年3月10日10时止（延时除外），依法拍卖被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮××花园××区××号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、20××68号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-10**号】。2016年12月15日，买受人张跃兰（身份证号：）以637万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的规定，裁定如下:一、解除本院2016年12月21日作出的（2016）浙0782执10770号执行裁定书中被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的查封。二、原被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、20××68号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-10**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人张跃兰（身份证号：）所有。原被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、20××68号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-10**号】的财产权自本裁定送达买受人张跃兰时起转移。三、买受人张跃兰可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈     怀     瑛二〇一七年三月二十七日书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10770号之二东阳市国土资源局:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执10770号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院2016年12月21日作出的（2016）浙0782执10770号执行裁定书中被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的查封。二、原被执行人范志勤、何雪莲共有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园E区22号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、20××68号；土地证号：东阳市国用（2013）第4-10**号】的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人张跃兰（身份证号：330124196911100062）所有。并协助办理转移过户手续及东房他证江北字第××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:(2016)浙0782执10770号之二执行裁定书一份二〇一七年三月二十七日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2130号原告：芮涛红，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王守妹，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。被告：杨漫漫，女，1997年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告芮涛红与被告王守妹、杨漫漫健康权纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告王守妹、杨漫漫外出无法用其他方式送达，本院依�公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年五月二十日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2130号原告：芮涛红，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王守妹，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：杨漫漫，1997年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住址同被告王守妹。原告芮涛红与被告王守妹、杨漫漫健康权纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮涛红到庭参加诉讼，被告王守妹、杨漫漫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮涛红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等费用合计21222.32元（其中：医疗费3560.72元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费913.6元、误工费10268元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：2016年4月17日上午，被告王守妹养的狗跑到原告家拉屎，原告找被告王守妹理论，被告王守妹不分青红皂白就和原告争吵并推搡原告，被他人拉开。当晚被告杨漫漫发短信辱骂原告。第二天上午，两被告手拿斧头、铁锨等凶器到原告家将原告一顿毒打，造成原告多处软组织损伤和皮肤挫裂伤。被告至今分文医疗费未付。被告王守妹、杨漫漫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日上午，被告王守妹饲养的狗跑到原告芮涛红家拉屎，原告找被告王守妹理论，两人发生争吵、厮打，被他人拉开。第二天上午，被告王守妹、杨漫漫（系王守妹女儿）到原告家殴打原告，造成原告受伤。原告当即被送往定远县总医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝关节外伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节关节腔积血；2、全身多处软组织挫伤。原告住院8天，共支出医疗费3560.72元，出院医嘱：1、外院康复治疗；2、休息二月，我科随诊。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王守妹、杨漫漫殴打原告芮涛红导致原告受伤，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。本院结合本案所查明的事实，予以综合分析，对原告芮涛红的损失项目和具体数额，依法核定如下：1、医疗费3560.72元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、护理费913.6元（114.2元/天×8天）；5、误工费5431.84元（79.88元/天×68天），原告住院8天，出院医嘱“休息二月”，故误工期按68天计算；6、原告为治疗确需支出一定的交通费，原告主张1000元交通费过高，本院根据原告住所地及住院时间等因素，综合酌定交通费为500元。因被告王守妹、杨漫漫的行为未致原告芮涛红身体受到严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金5000元本院不予支持。综上，原告芮涛红因人身损害所造成的各项损失合计为10886.16元（3560.72元+240元+240元+913.6元+5431.84元+500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守妹、杨漫漫于本判决生效之日起十日内向原告芮涛红赔偿因人身损害所造成的各项损失合计10886.16元；二、驳回原告芮涛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告王守妹、杨漫漫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执320-1号申请执行人：叶艾华,女,1965年出生,52岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行叶艾华与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6025号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张从国，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：时翠英，女，1965年12月24日出生，汉族，住山东省单县。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张从国、时翠英金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款429,376.62元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张从国、时翠英银行存款429,376.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执320-1号 申请执行人：叶艾华,女,1965年1月14日出生,52岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行叶艾华与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1240号申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：叶志能，男，汉族，1959年8月23日出生，住所地四川省绵竹市。被申请人：董发荟，女，汉族，1963年2月14日，住所地四川省绵竹市。被申请人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。法定代表人：邱大鑫。本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与叶志能、董发荟、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司（鼎盛公司）关于金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶志能位于绵竹市剑南镇大东街XXX号房屋（产权证号：竹改XXXX**号）及位于绵竹市剑南镇糖司宿舍房屋（产权证号：竹房XXXX**号）予以查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶志能位于绵竹市剑南镇大东街XXX号房屋（产权证号：竹改XXXX**号）及位于绵竹市剑南镇糖司宿舍房屋（产权证号：竹房XXXX**号），查封期限三年。案件申请费2270.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小林代理审判员  朱莉莎人民陪审员  周书经二〇一七年五月十六日书 记 员  张 楷
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)晋0802刑初124号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人：孙某某，男。系被害人孙某1父亲。附带民事诉讼原告人:王某某，女。系被害人孙某1母亲。诉讼代理人:贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被告人张二伟，曾用名张小伟，男。因交通肇事行为于2016年12月20日被运城市公安局盐湖分局行政拘留，2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。附带民事诉讼被告人:金刚，男。附带民事诉讼被告人：周栋，男。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉【2017】5号起诉书指控被告人张二伟犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、王某某于2017年3月21日向本院提起对被告人张二伟、附带民事诉讼被告人金刚、附带民事诉讼被告人周栋的附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人孙某某、王某某以需要补充部分证据，另行提起民事诉讼为由，于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人孙某某、王某某要求撤回附带民事诉讼的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某某、王某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  杨俊平人民陪审员  薛丽琴人民陪审员  申运芳二〇一七年五月十一日书 记 员  王 娟
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3026民初53号原告碌曲县农村信用合作联社，住所地碌曲。法定代表人吴志军，该信用合作联社理事长。委托代理人冯玉春，系该单位职工。委托代理人张旭忠，系该单位职工。委托代理人杨永华，系该单位职工。被告廖永奎，男，汉族，出生于1973年8月26日，甘肃夏河人，现住合作市。原告碌曲县农村信用合作联社诉被告廖永奎金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日起诉至我院。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告农村信用合作联社委托代理人冯玉春、张旭忠、杨永华到庭参加了诉讼，被告廖永奎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2004年3月3日原告与被告廖永奎签订了《个人借款合同》,由原告向被告贷款人民币8万元，借款期限为12个月，年息6.6375%，合同期内利息不变化。贷款于2005年3月3日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拒不还款。截至2016年11月30日被告欠原告信用联社贷款本金7.5万元，利息108276元。为维护集体利益，故向法院起诉，判决被告偿还本息合计183276元，并承担本案诉讼费用。被告廖永奎未出庭亦未答辩。经审理查明：2004年3月3日原告碌曲县农村信用合作联社与被告廖永奎签订了《个人借款合同》,约定由原告向被告贷款人民币8万元，并以合作市人民街的房产作为抵押，但未办理任何抵押手续，借款期限为12个月，年息6.6375%，合同期内利息不变化。贷款于2005年3月3日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拒不还款，直到2014年10月29日被告向信用社还款本金5000元，之后再没有偿还任何本金和利息。截至2016年11月30日被告欠信用社贷款本金7.5万元，利息108276元。为维护集体利益，故原告向法院起诉，判决被告偿还本息合计183276元，并承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称、庭审笔录及原被告双方为支持其所述而提供的以下证据。原告为支持其诉讼提出以下证据：1、营业执照复印件，证明原告系国家机构。2、法人代表证明书，证明原告法定代表人的具体职务。3、法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的具体身份。4、贷款申请书，能够证明被告的真实意思表示。5、被告的身份证复印件证明被告的具体身份；6、抵押担保合同书，证明被告在碌曲县信用社贷款的事实；7、全国农村信用合作社贷款借据，证明被告向本社贷款的事实。8、全国农村信用合作社贷款凭证，证明原告给被告付款的事实。9、三份贷款催收通知书，证明原告一直在追溯被告的贷款，诉讼时效未中断。10、2014年10月29日被告还款本金5000元，证明被告承认这笔贷款。被告廖永奎未出庭亦未提出证据。对于原告所举的证据1、2、3、5虽未得到被告的质证，但均系国家机关出具，能够证明具体的当事人的具体身份，故本庭予以认定；证据4、6、7、8能够证明被告廖永奎向原告贷款的事实，故本庭予以认定；证据9能够证明信用社从未放弃对贷款的追溯，诉讼时效未中断，故本庭予以认定；证据10，2014年10月29日被告还款本金5000元，能够证明被告承认这笔贷款，故本庭予以认定。人民法院依职权调取的一份被告廖永奎的询问笔录。原告对该份证据无异议，故本庭予以认定。本院认为：本案中被告廖永奎申请贷款和签订借款合同系本人的真实意思表示，根据全国农村信用合作社贷款借据和全国农村信用合作社贷款凭证，证明原告已将贷款支付给被告的事实，而且在2014年10月29日被告向信用社还款本金5000元，由此证明被告对此笔贷款予以认可，在对被告的询问笔录中，被告对此笔贷款予以承认，故被告应当承担偿还此笔贷款的义务。并承担由此产生的同期贷款利率，故所产生的利息本院予以支持。虽然被告廖永奎在本案中存在过错，但作为原告信用联社在发放贷款时审查不严格，抵押手续不完备，亦存在一定的瑕疵。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永奎向原告碌曲县农村信用合作联社偿还贷款本金75000元，利息108276元，合计为183276元（于本判决生效后三十日内给付）。案件受理费1982元，由原告承担991元，被告991元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人法院。审判长  严银海审判员  杨娟娟审判员  达 绕二〇一七年五月十五日书记员  李 健
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)甘3026民初53号 原告碌曲县农村信用合作联社，住所地碌曲县勒尔多东路**。 法定代表人吴志军，该信用合作联社理事长。 委托代理人冯玉春，系该单位职工。 委托代理人张旭忠，系该单位职工。 委托代理人杨永华，系该单位职工。 被告廖永奎，男，汉族，出生于1973年8月26日，甘肃夏河人，现住合作市当周街道办第二居委会。 原告碌曲县农村信用合作联社诉被告廖永奎金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日起诉至我院。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告农村信用合作联社委托代理人冯玉春、张旭忠、杨永华到庭参加了诉讼，被告廖永奎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:2004年3月3日原告与被告廖永奎签订了《个人借款合同》,由原告向被告贷款人民币8万元，借款期限为12个月，年息6.6375%，合同期内利息不变化。贷款于2005年3月3日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拒不还款。截至2016年11月30日被告欠原告信用联社贷款本金7.5万元，利息108276元。为维护集体利益，故向法院起诉，判决被告偿还本息合计183276元，并承担本案诉讼费用。 被告廖永奎未出庭亦未答辩。 经审理查明：2004年3月3日原告碌曲县农村信用合作联社与被告廖永奎签订了《个人借款合同》,约定由原告向被告贷款人民币8万元，并以合作市人民街的房产作为抵押，但未办理任何抵押手续，借款期限为12个月，年息6.6375%，合同期内利息不变化。贷款于2005年3月3日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告拒不还款，直到2014年10月29日被告向信用社还款本金5000元，之后再没有偿还任何本金和利息。截至2016年11月30日被告欠信用社贷款本金7.5万元，利息108276元。为维护集体利益，故原告向法院起诉，判决被告偿还本息合计183276元，并承担本案诉讼费用。 证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称、庭审笔录及原被告双方为支持其所述而提供的以下证据。 原告为支持其诉讼提出以下证据：1、营业执照复印件，证明原告系国家机构。2、法人代表证明书，证明原告法定代表人的具体职务。3、法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的具体身份。4、贷款申请书，能够证明被告的真实意思表示。5、被告的身份证复印件证明被告的具体身份；6、抵押担保合同书，证明被告在碌曲县信用社贷款的事实；7、全国农村信用合作社贷款借据，证明被告向本社贷款的事实。8、全国农村信用合作社贷款凭证，证明原告给被告付款的事实。9、三份贷款催收通知书，证明原告一直在追溯被告的贷款，诉讼时效未中断。10、2014年10月29日被告还款本金5000元，证明被告承认这笔贷款。 被告廖永奎未出庭亦未提出证据。 对于原告所举的证据1、2、3、5虽未得到被告的质证，但均系国家机关出具，能够证明具体的当事人的具体身份，故本庭予以认定；证据4、6、7、8能够证明被告廖永奎向原告贷款的事实，故本庭予以认定；证据9能够证明信用社从未放弃对贷款的追溯，诉讼时效未中断，故本庭予以认定；证据10，2014年10月29日被告还款本金5000元，能够证明被告承认这笔贷款，故本庭予以认定。 人民法院依职权调取的一份被告廖永奎的询问笔录。原告对该份证据无异议，故本庭予以认定。 本院认为：本案中被告廖永奎申请贷款和签订借款合同系本人的真实意思表示，根据全国农村信用合作社贷款借据和全国农村信用合作社贷款凭证，证明原告已将贷款支付给被告的事实，而且在2014年10月29日被告向信用社还款本金5000元，由此证明被告对此笔贷款予以认可，在对被告的询问笔录中，被告对此笔贷款予以承认，故被告应当承担偿还此笔贷款的义务。并承担由此产生的同期贷款利率，故所产生的利息本院予以支持。虽然被告廖永奎在本案中存在过错，但作为原告信用联社在发放贷款时审查不严格，抵押手续不完备，亦存在一定的瑕疵。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖永奎向原告碌曲县农村信用合作联社偿还贷款本金75000元，利息108276元，合计为183276元（于本判决生效后三十日内给付）。 案件受理费1982元，由原告承担991元，被告991元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  严银海 审 判 员  杨娟娟 人民陪审员  达 绕 二〇一七年五月十五日 书 记 员  李 健
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2175号原告南京灵动纺织设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区学府路8号。法定代表人崔斌。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。被告南通康顺纺织有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市江安镇中心村9组。法定代表人黄洪涛。本院在审理原告南京灵动纺织设备有限公司与被告南通康顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京灵动纺织设备有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京灵动纺织设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京灵动纺织设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告南京灵动纺织设备有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年五月二十六日书记员  徐 乔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2175号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省肥西县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金126433元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月8日签订，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告陈刚。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为29062的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：106985元，车辆使用费37842元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息13324元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与陈刚之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计106985元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告陈刚于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金106985元。 三、被告陈刚于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月18日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告陈刚于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元； 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由被告陈刚负担2574元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担454元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3028元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3694号原告：彭羿程，女，1960年12月27日生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：祝介彬，男，1962年7月16日生，汉族，住天津市河东区。被告：ＸＸ，男，1986年11月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李岩，公司职员。委托诉讼代理人：沈彬，公司职员。原告彭羿程与被告ＸＸ、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭羿程及其委托诉讼代理人祝介彬、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张颖颢、渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭羿程向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告蝴蝶犬价值20000元、支付火化费1000元、误工费2000元、养护费11000元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上费用合计39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日9时50分，被告ＸＸ驾驶津Ｊ×××××汽车进入河东区中山门西里21号楼时，由于进入小区不减速，车速过快，将原告家养“正宗纯种蝴蝶犬”碾压，当原告抱起小狗找被告理论时，被告态度恶劣，并由于被告故意拖延带小狗送医，导致宠物犬死亡。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。由于被告过错，导致原告养护11年的爱犬死亡，给原告造成经济损失和精神伤害。为维护合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无争议，当时我打车到宠物医院对原告的宠物狗给予了及时的救治，抢救无效我深表同情。原告牵引的涉诉的小狗没有牵引链，随意进入公共场所，原告应该承担相应的责任。对狗的品种表示质疑，被撞的狗与养犬登记证上的照片特征不同，原告诉请的正宗纯种蝴蝶犬价值2万元缺乏事实依据，误工费、养护费没有事实依据，这两项和犬的价值是重叠的，属于同一诉请，交通费无证据，精神损失费没有法律依据，请求驳回原告缺乏法律依据的诉请。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无争议，被告ＸＸ驾驶的津Ｊ×××××汽车在我公司投保了交强险和10万元机动车第三者责任商业险不计免赔，我公司只在认定蝴蝶犬价值基础上在交强险范围内赔偿2000元，超出部分及小狗火化费用在第三者责任商业险限额内赔偿70%，原告诉请的误工费2000元、养护费11000元、交通费200元、精神抚慰金5000元不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日9时50分，被告ＸＸ驾驶津Ｊ×××××汽车进入河东区中山门西里21号楼时，将原告家养“蝴蝶犬”碾压，经抢救无效死亡。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，ＸＸ驾车未保证安全驾驶，负事故主要责任，原告彭羿程作为宠物狗主人，在公共场所未对宠物进行牵引控制，负事故次要责任。ＸＸ驾驶的津Ｊ×××××汽车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、10万元机动车第三者责任商业险及不计免赔。事故发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，关于事故中死亡的宠物狗品种问题，原告彭羿程提交的养犬登记证（发证时间2009年8月14日）上饲养犬品种注明为蝴蝶犬，并附有该犬照片，被告认为被撞的狗与养犬登记证上的照片特征不同，原告对此认为办证时狗18个月，对样貌特征变化作了合理解释，ＸＸ并未提出相反证据证明被撞小狗系原告饲养的其他品种，本院对事故中死亡的小狗品种认定为蝴蝶犬。关于该犬死亡时的价值，本院经向宠物市场询价，市场价值3000元左右，经询问各方当事人，均认可3000元的标准，本院认定事故发生时原告饲养的蝴蝶犬价值为3000元。事故发生后，原告为处理该犬尸体，花费930元，价格基本合理，本院予以认定。本院认为，ＸＸ驾车未保证安全驾驶，原告彭羿程作为宠物狗主人，在公共场所未对宠物进行牵引控制，公安交管机关认定ＸＸ负事故主要责任、彭羿程负事故次要责任，准确无误，本案予以认定。根据双方过错程度，确定被告ＸＸ承担70%责任、原告彭羿程承担30%责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告彭羿程财产损失的范围，原告彭羿程饲养的蝴蝶犬，系原告彭羿程的合法财产，该犬价值为3000元，死亡后发生的火化、安葬费用930元，均系交通事故事故引发的合理损失，被告应予赔偿。原告上述两项超出的部分，本院不予支持；原告关于被告赔偿误工费2000元、交通费200元的主张，未提交证据，本院不予认可，且本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原告要求赔偿误工费及交通费系人身损害赔偿范围，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的养护费11000元，并非因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，不属赔偿范围；原告要求赔偿精神抚慰金5000元的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中相关规定，自然人人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害，原告虽与宠物犬具有很深感情，但宠物犬系原告财产并不具有人格权利，也非具有人格象征意义的特定纪念物品，原告此项主张并无法律依据，本院不予支持。本院认定原告财产损失为3930元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司作为被告ＸＸ车辆的承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险财产限额对原告的财产损失予以赔偿，即赔偿原告财产损失2000元，超出的部分1930元，按照70%的比例，即1351元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告财产损失2000元；在商业三者险范围内一次性赔偿原告财产损失1351元；二、驳回原告彭羿程的其它诉讼请求。如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月十一日书记员  张兰兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3841号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。被告：罗理华，男，1970年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告罗理华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告罗理华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费3128元，违约金626元，合计3754元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系X小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积115.01平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计3754元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至300元。被告辩称：1、对房屋面积、未缴费的期限、收费标准无异议；2、不愿缴纳物管费是因房屋渗水，向物管反映一直未得到解决；3、等房屋问题解决好后就缴纳物管费，不愿意支付违约金。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会签订了《X街道某小区物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积115.01平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《X街道X小区物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会与原告签订的《X街道X小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告抗辩的房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，在质保期内可以自行找房屋开发商协商或者通过诉讼解决，如房屋已过相应的质保期，也应由其自身申请大修基金进行维修，而不能以此为理由拒绝缴纳物业服务费，关于该辩称意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告缴纳2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费共计3128元，因本案的审理时间未超过2017年5月31日，且在《物业服务合同》中也未对缴纳物业服务费的时间进行约定，因此，本院只支持2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，对2017年5月1日至5月31日期间的物业服务费，原告可在2017年5月31日后另行诉讼。经核查，被告系该小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积115.01平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用，合计115.01㎡×33个月×0.8元/㎡/月=3036.3元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金300元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付300元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗理华于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3036.3元，违约金300元，共计3336.3元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗理华负担。本判决为终审判决。代理审判员  方蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  熊艺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执136号申请执行人:西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局，地址拉萨市新藏大路。法定代表人申豫东，该局局长。被执行人:蒋爱萍,男,1986年7月10日出生,汉族,四川省广安市广安区代市镇人。申请执行人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局与被执行人蒋爱萍行政处罚纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102行审1号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋爱萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102行审1号行政裁定书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 楠二〇一七年五月二十七日书记员 景一博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6376号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：姜波，男，1990年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人:沈阳明鸿地产有限公司,住所地沈阳市于洪区白山路52-6号。法定代表人：王欣。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姜波、沈阳明鸿地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款345,509.53元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜波、沈阳明鸿地产有限公司银行存款345,509.53元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十八日书记员 宇文思宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2582号原告高耀东，男，汉族，2004年6月1日生，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告登封市中医院，住所地：登封市。法定代表人：王银河，任该医院院长。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。案由医疗损害赔偿纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费、二次手术费等20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高耀东诉被告登封市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告高耀东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高耀东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高耀东撤诉。案件受理费100元，由原告高耀东负担。审判员  王真理二〇一七年五月二十六日书记员  胡书丰
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初61号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：徐海军，男，1959年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市桦甸市；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月7日被本院继续取保候审。被告人：姚某，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人徐海军、姚某犯组织他人偷越国境罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人徐海军、姚某及其辩护人郝春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年1-3月，被告人徐海军征召国内劳务人员到俄罗斯萨马拉州自己租用的农用土地上种植蔬菜，出资并办理签证、安排人员出国等事宜，被告人姚某协助其在国内招募人员，并收发护照，引导劳务人员出国，其中有梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，违反国家出入境管理规定，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州，为徐海军在其租用的农用土地上从事蔬菜种植工作。2016年1-3月，被告人徐海军、姚某以同上手段，使梅�口市、伊通满族自治县等地居民等人违反国家出入境管理规定，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州，为其从事蔬菜种植工作。公诉机关认为，被告人徐海军、姚某违反国家出入境管理的规定，组织多人以商务签证出国，违法从事劳务工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。徐海军在案件中起主要作用，系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚；姚某在案件中起次要作用，属从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人徐海军对事实无异议，认�不是偷越国境，都是通过正常签证手续过去的；希望法庭对其轻判，自己挣钱或是把大棚卖钱还给工人，如果进去了，钱就还不了了。被告人姚某提出是工人主动找的自己，不是其找的工人，有的工人不都是通过其过去的；自己是个农民，不懂法，如果触犯法律，服从判决，如果让其出去，自己懂得种菜，挣钱把工人工资偿还了。被告人姚某的辩护人提出以下辩护意见：1、姚某不具有犯罪的主观恶意。姚某联系去俄罗斯种地农民是受老板徐海军指派，初衷是让这些农民创收，增加收入，改善生活，且种菜人员很多都是姚某的亲戚朋友，种地农民出境需要办理的手续不论小卡大卡都是徐海军决定并办理，姚某作为一个农民，根本没意识到种地农民出境种菜是否干扰国家出入境管理秩序，没有主�恶意。2、姚某是涉嫌组织偷越国（边）境犯罪的从犯，犯罪情节显著轻微，未造成严重后果。事前其并未与徐海军合谋串通，也未参与获利，相反因姚某忠厚老实，为人善良，替徐海军担保向其亲属朋友借了巨额债务，并且自己用其中部分债务垫付种菜农民一百余万元工资，案发后姚某如实供述，认罪态度较好，属犯罪情节显著轻微，应当减轻处罚或免除处罚。徐海军未支付包括姚某在内的种地人员巨额工资及姚某为徐海军担保巨额债务未偿还情况下，如果姚某判处缓刑或定罪免处，姚某可以想办法帮助种地人员及债权人尽量减少或挽回经济损失，以安抚百姓情绪，稳定社会秩序，其本身对种植蔬菜大棚业务比较精通，有其出面，对上述种地人员和债权人而言或许还有一丝希望。综上，希望对姚某适用缓刑或者定罪免处。经审�查明：2015年1-3月，被告人徐海军征召国内劳务人员到俄罗斯萨马拉州其租用的农用土地上种植蔬菜，出资并办理签证、安排出国等事宜，被告人姚某协助其在国内招募劳务人员，收发护照，引导出国，其中有梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州从事蔬菜种植工作。2016年1-3月，被告人徐海军、姚某以上述同样手段，使梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州从事蔬菜种植工作。2016年10月28日，本案因被告人徐海军拖欠为其种植蔬菜的人员工资案发，被告人徐海军、姚某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，有法律手续、户籍信息、�告人供述、证人证言、到案经过、聘用合同、护照查询结果、护照照片、商务签证材料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐海军、姚某违反国家出入境管理规定，组织多人以商务签证手续出国非法从事劳务活动，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人徐海军为组织他人出国为其从事劳务活动，采取办理商务签证的手段出境，其行为属于组织他人偷越国境犯罪行为，对其提出的其不构成犯罪的辩解理由，本院不予采纳；徐海军、姚某到案后均能如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；在共同犯罪过程中，徐海军起到主要作用，系主犯；姚某起到次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚；姚某系从犯，具有悔罪表现，主观恶性不深，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院对其依法适用缓刑；对辩护人提出的建议对姚某适用缓刑的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人徐海军、姚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人徐海军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人姚某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年缓�五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  于 兵二〇一七年五月二日书 记 员  金 萍
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)吉0581刑初61号 公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。 被告人：徐海军，男，1959年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市桦甸市；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月29日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月7日被本院继续取保候审。 被告人：姚殿庄，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人徐海军、姚殿庄犯组织他人偷越国境罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人徐海军、姚殿庄及其辩护人郝春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2015年1-3月，被告人徐海军征召国内劳务人员到俄罗斯萨马拉州自己租用的农用土地上种植蔬菜，出资并办理签证、安排人员出国等事宜，被告人姚殿庄协助其在国内招募人员，并收发护照，引导劳务人员出国，其中有梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，违反国家出入境管理规定，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州，为徐海军在其租用的农用土地上从事蔬菜种植工作。 2016年1-3月，被告人徐海军、姚殿庄以同上手段，使梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人违反国家出入境管理规定，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州，为其从事蔬菜种植工作。 公诉机关认为，被告人徐海军、姚殿庄违反国家出入境管理的规定，组织多人以商务签证出国，违法从事劳务工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。徐海军在案件中起主要作用，系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚；姚殿庄在案件中起次要作用，属从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。 被告人徐海军对事实无异议，认为不是偷越国境，都是通过正常签证手续过去的；希望法庭对其轻判，自己挣钱或是把大棚卖钱还给工人，如果进去了，钱就还不了了。 被告人姚殿庄提出是工人主动找的自己，不是其找的工人，有的工人不都是通过其过去的；自己是个农民，不懂法，如果触犯法律，服从判决，如果让其出去，自己懂得种菜，挣钱把工人工资偿还了。 被告人姚殿庄的辩护人提出以下辩护意见：1、姚殿庄不具有犯罪的主观恶意。姚殿庄联系去俄罗斯种地农民是受老板徐海军指派，初衷是让这些农民创收，增加收入，改善生活，且种菜人员很多都是姚殿庄的亲戚朋友，种地农民出境需要办理的手续不论小卡大卡都是徐海军决定并办理，姚殿庄作为一个农民，根本没意识到种地农民出境种菜是否干扰国家出入境管理秩序，没有主观恶意。2、姚殿庄是涉嫌组织偷越国（边）境犯罪的从犯，犯罪情节显著轻微，未造成严重后果。事前其并未与徐海军合谋串通，也未参与获利，相反因姚殿庄忠厚老实，为人善良，替徐海军担保向其亲属朋友借了巨额债务，并且自己用其中部分债务垫付种菜农民一百余万元工资，案发后姚殿庄如实供述，认罪态度较好，属犯罪情节显著轻微，应当减轻处罚或免除处罚。徐海军未支付包括姚殿庄在内的种地人员巨额工资及姚殿庄为徐海军担保巨额债务未偿还情况下，如果姚殿庄判处缓刑或定罪免处，姚殿庄可以想办法帮助种地人员及债权人尽量减少或挽回经济损失，以安抚百姓情绪，稳定社会秩序，其本身对种植蔬菜大棚业务比较精通，有其出面，对上述种地人员和债权人而言或许还有一丝希望。综上，希望对姚殿庄适用缓刑或者定罪免处。 经审理查明： 2015年1-3月，被告人徐海军征召国内劳务人员到俄罗斯萨马拉州其租用的农用土地上种植蔬菜，出资并办理签证、安排出国等事宜，被告人姚殿庄协助其在国内招募劳务人员，收发护照，引导出国，其中有梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州从事蔬菜种植工作。 2016年1-3月，被告人徐海军、姚殿庄以上述同样手段，使梅河口市、伊通满族自治县等地居民等人，持商务签证从中国到俄罗斯萨马拉州从事蔬菜种植工作。 2016年10月28日，本案因被告人徐海军拖欠为其种植蔬菜的人员工资案发，被告人徐海军、姚殿庄到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、到案经过、聘用合同、护照查询结果、护照照片、商务签证材料等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海军、姚殿庄违反国家出入境管理规定，组织多人以商务签证手续出国非法从事劳务活动，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人徐海军为组织他人出国为其从事劳务活动，采取办理商务签证的手段出境，其行为属于组织他人偷越国境犯罪行为，对其提出的其不构成犯罪的辩解理由，本院不予采纳；徐海军、姚殿庄到案后均能如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；在共同犯罪过程中，徐海军起到主要作用，系主犯；姚殿庄起到次要作用，系从犯，对其依法减轻处罚；姚殿庄系从犯，具有悔罪表现，主观恶性不深，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院对其依法适用缓刑；对辩护人提出的建议对姚殿庄适用缓刑的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人徐海军、姚殿庄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐海军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人姚殿庄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王光庆 审 判 员  侯 良 人民陪审员  于 兵 二〇一七年五月二日 书 记 员  金 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初332号原告：马林科，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：马志鹏，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。原告马林科与被告马志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中查明被告外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一七年五月三日书记员车琴花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初332号原告：马林科，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住灵武市。委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：马志鹏，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。现下落不明。原告马林科与被告马志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林科到庭参加诉讼，被告马志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林科向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费17830元；2、请求由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求由被告承担公告送达费用400元。事实和理由：我和被告系同村村民，被告时常在一些建筑工地上包一些小工程干，2014年4月份起我跟着被告在其工地上干活3个月，具体工程及工地不固定，在泾源和银川都干过，我主要是和沙灰和上砖，后来经结算，被告欠我17830元务工费未付，为此给我书写欠条1份。经我多次催要，被告以种种借口推拖不付。直至今年2月份，我在银川市兴泾镇找到被告，被告在其之前给我打的欠条上写下承诺2月15日先支付1万元的承诺，但是到期后，被告不但未支付1万元，连人也联系不到了。因此，我现提起诉讼，请求依法处理。被告马志鹏未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人糟文贵出庭作证。经审核，原告提交的书证与证人证言能够相互印证，共同证实被告欠原告劳务费17830元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。基于原告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2014年4月至7月，原告应被告要求，在被告分包的泾源、银川等建筑工地务工3个月。2015年1月27日，经双方结算，被告欠原告务工费17830元，就该欠款被告向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告于2017年2月3日在该欠条上承诺当月15日给付10000元，但之后未按该承诺向原告给付。现原告起诉，请求由被告支付劳务费17830元。本院认为，原告应被告要求为被告提供了相应劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告在原告完成劳务的情形下，应及时、足额地向原告支付相应的劳务费，而其未按约定期限向原告支付拖欠劳务费的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃所享有的参加诉讼及进行陈述、举证、质证、辩论等的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马志鹏于本判决生效后五日内支付原告马林科劳务费17830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告送达费用400元，由被告马志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长于光明审判员禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一七年八月八日书记员车琴花
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执486号申请执行人：刘瑶,女,1972年9月13日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：代贵平,男,1973年4月25日出生,汉族，住中江县。申请执行人刘瑶依据已发生法律效力的（2017）川0623民初607号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人代贵平给付43000元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人代贵平于2017年6月30日前给付刘瑶13000元（已履行），2018年6月30日前给付刘瑶15000元，2019年6月30日前给付刘瑶15000元；二、若被执行人代贵平按期履行还款义务，申请执行人将自愿放弃对其余款项的收取，若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月二十五日书记员 熊雄（代）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初424号原告：淮北市同兴广告有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：冯锡辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。被告：王长征，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。原告淮北同兴广告有限责任公司与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  单美玲人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初619号申请人：吴才鹏，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人吴才鹏与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请吴才鹏于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.755万元或查封、冻结相应价值的财产，以申请人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路230号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴才鹏向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币3.755万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封申请人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）。查封期间由其自行保管，使用。但不得买卖、转让、毁损。案件申请费396元，由申请人吴才鹏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一七年五月五日书记员  白 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1434号罪犯杨凤珍，女，1947年7月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年11月24日作出(2010)北刑初字第0287号刑事判决，以被告人杨凤珍犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月21日止），并处没收财产人民币二十万元，追缴犯罪所得上缴国库。被告人杨凤珍不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第1637号、(2015)宁刑执字第3186号刑事裁定，对罪犯杨凤珍共减去有期徒刑二年(刑期至2020年9月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨凤珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨凤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨凤珍在服刑期间于2016年7月、2015年7月获得监狱表扬二次，没收财产人民币二十万元已履行，判决追缴犯罪所得2920221元，已追缴2251402元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市北塘区人民法院收据和裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨凤珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未完全履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨凤珍减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执656号被执行人李建波，男，汉族，住邛崃市。被执行人罗世荣，男，汉族，住邛崃市。四川省天全县人民法院（2016）川1825刑初63号刑事判决，已经发生法律效力。天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。本案进入执行程序后，我院依法向李建波送达了执行通知书，其正在服刑，表态在出狱后想办法来给付罚金。另一被执行人罗世荣目前下落不明，我院已穷尽执行措施，未发现二被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825刑初63号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月五日书记员 陈 赟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6467号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：李铭勋，男，1969年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：和军，女，1969年8月15日出生，满族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李铭勋、和军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款473,423.44元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铭勋、和军银行存款473,423.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5036号原告：汪淳，女，1988年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。本院在审理上述原告诉上述被告保险纠纷一案，原告汪淳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪淳撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告汪淳负担。审 判 长  王海斌人民陪审员  路振亚人民陪审员  范淑敏二〇一七年五月十八日书 记 员  梁 悦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执285号申请执行人梁素华，女，生于1931年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人吕跃志，男，生于1963年11月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行梁素华与吕跃志民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吕跃志有“江铃牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕跃志所有的“江铃牌”汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  谭开幕审 判 员  严伟才代理审判员  张 磊二〇一七年三月二十二日书 记 员  雷 龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9328号原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告吴培根，男，1967年7月22日生，汉族，身份证住址四川省叙永县，现住址不详。被告赵文琴，女，1985年3月28日生，汉族，身份证住址四川省兴文县，现住址不详。原告祁守亮诉被告吴培根、赵文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告吴培根、赵文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2014年10月13日，被告吴培根以资金周转为由向原告祁守亮借款140,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。被告赵文琴自愿为被告吴培根承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，合同签订后，按照合同约定到第十期后，被告吴培根未能按期履行。诉请判令：1、由被告吴培根偿还原告借款本金人民币54,444元，并按月利息1.6%的标准支付从2015年10月12日起至实际偿还借款本金之日止的利息；2、由被告赵文琴对上述款项的清偿承担连带担保责任。被告吴培根、赵文琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同、借款保证担保合同书各一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、银行打款流水一份，风险调查报告一份，欲证实原告履行合同义务的情形。被告吴培根、赵文琴未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁守亮提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告吴培根经武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年10月13日签订《借款合同》一份，由被告吴培根向原告祁守亮借款140,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年10月13日起至2016年4月12日止，还款采取等本等息方式。2014年10月13日，被告赵文琴与原告祁守亮签订《借款保证担保合同书》，为被告吴培根的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。自2015年10月12日后，被告吴培根未再按约定归还借款本息。现原告以被告至今未归还剩余款项54,444元为由诉至本院，主张如上所述。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的证据能够证实原告祁守亮与被告吴培根就成立借贷关系形成合意及出借人向借款人实际交付借款的情形，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告赵文琴承诺对被告吴培根的债务承担连带责任。被告吴培根未按承诺的期限履行还款义务，被告赵文琴未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁守亮要求被告按照合同约定的利率归还借款本息、由被告赵文琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培根于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币54,444元，并支付该款自2015年10月12日起至款项还清之日止按照每月1.6%的标准计付利息；二、被告赵文琴对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。案件受理费1379元，由被告吴培根、赵文琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月十六日书 记 员  严石云
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执554号之一申请执行人：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1118号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9328号原告祁守亮，男。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告吴培根，男。被告赵文琴，女。原告祁守亮诉被告吴培根、赵文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告吴培根、赵文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2014年10月13日，被告吴培根以资金周转为由向原告祁守亮借款140,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。被告赵文琴自愿为被告吴培根承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，合同签订后，按照合同约定到第十期后，被告吴培根未能按期履行。诉请判令：1、由被告吴培根偿还原告借款本金人民币54,444元，并按月利息1.6%的标准支付从2015年10月12日起至实际偿还借款本金之日止的利息；2、由被告赵文琴对上述款项的清偿承担连带担保责任。被告吴培根、赵文琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同、借款保证担保合同书各一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、银行打款流水一份，风险调查报告一份，欲证实原告履行合同义务的情形。被告吴培根、赵文琴未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁守亮提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告吴培根经武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年10月13日签订《借款合同》一份，由被告吴培根向原告祁守亮借款140,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年10月13日起至2016年4月12日止，还款采取等本等息方式。2014年10月13日，被告赵文琴与原告祁守亮签订《借款保证担保合同书》，为被告吴培根的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。自2015年10月12日后，被告吴培根未再按约定归还借款本息。现原告以被告至今未归还剩余款项54,444元为由诉至本院，主张如上所述。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的证据能够证实原告祁守亮与被告吴培根就成立借贷关系形成合意及出借人向借款人实际交付借款的情形，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告赵文琴承诺对被告吴培根的债务承担连带责任。被告吴培根未按承诺的期限履行还款义务，被告赵文琴未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁守亮要求被告按照合同约定的利率归还借款本息、由被告赵文琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培根于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币54,444元，并支付该款自2015年10月12日起至款项还清之日止按照每月1.6%的标准计付利息；二、被告赵文琴对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。案件受理费1379元，由被告吴培根、赵文琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月十六日书 记 员  严石云
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执649号申请执行人韩孝,男,1998年10月27日出生,汉族，住广德县。被执行人韩祖贵,男,1971年3月14日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人韩孝与被执行人韩祖贵抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2014)广民一初字第02936号民事调解书，于2017年05月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月十七日书记员  王 巧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初904号申请人:邹宗明,男,1964年11月1日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人:昝韬,男,1973年10月17日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:何富莲,女,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。原告邹宗明诉被告昝韬、何富莲民间借贷纠纷一案中，申请人邹宗明于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昝韬、何富莲银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人昝韬、何富莲银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年五月十九日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初669号原告：胡小凤，女，生于1975年8月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告胡小凤与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告胡小凤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小凤撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡小凤的撤诉。案件受理.1050元，减半收取525元，由原告胡小凤负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6488号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：ＸＸ，系行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王佳伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：庄勇。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王佳伟、沈阳中海新海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款402,933.18元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佳伟、沈阳中海新海汇置业有限公司银行存款402,933.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6488号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号.负责人：ＸＸ，系该行行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王佳伟,男，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号.法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于泽，男，1986年10月22日出生，汉族，住长春市南关区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王佳伟、沈阳中海新海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾繁玲，被告王佳伟及被告沈阳中海新海汇置业�限公司的委托诉讼代理人于泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元，总计402,933.18元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年11月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下位于沈阳市于洪区西江街232号2-13-1，建筑面积为89.97平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳中海新海汇置有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年9月17日，原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告：王佳伟签订《个人购房借款/担保合同》一份，协议约定，同意向被告提供总额为380,000元的贷款，贷款期间为360个月，即从2013年9月17日起到2043年9月17日止。同时约定借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收万分之2.1计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2、被告王佳伟以登记在其名下的位于沈阳市于洪区西江街232号2-13-1，建筑面积为89.97平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。合同同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用（包括:在借款人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担）。抵押担保的范围为根据本协议向借款人提供的贷款余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、和实现债权的相关费用。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。3、贷款发放后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年6月17日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年11月30日，被告尚拖欠贷款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元未还，违约18期�累计违约22期。被告王佳伟和被告沈阳中海新海汇置业有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张对被告王佳伟抵押的房产享有优先受偿权，因该房产的抵押系预告登记，抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王佳伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元，总计402,933.18元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2016年11月30日）；并自2016年12月1日起按《个人购房借款/担保合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告沈阳中海新海汇置业有限公司对被告王佳伟应支付的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,344元，减半收取3,672元，保全费2,535元，均由被告王佳伟、被告沈阳中海新海汇置业有限公司负担�如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一七年八月二十四日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初6488号   原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：×××。   负责人：周**，系该行行长。   委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被告：王佳伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。   被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号，组织机构代码：69652XXXX。   法定代表人：庄勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：于泽，男，1986年10月22日出生，汉族，住长春市南关区净月大街2555号。   原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王佳伟、沈阳中海新海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾繁玲，被告王佳伟及被告沈阳中海新海汇置业有限公司的委托诉讼代理人于泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元，总计402,933.18元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年11月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下位于沈阳市于洪区西江街232号2-13-1，建筑面积为89.97平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳中海新海汇置有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年9月17日，原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告：王佳伟签订《个人购房借款/担保合同》一份，协议约定，同意向被告提供总额为380,000元的贷款，贷款期间为360个月，即从2013年9月17日起到2043年9月17日止。同时约定借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收万分之2.1计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2、被告王佳伟以登记在其名下的位于沈阳市于洪区西江街232号2-13-1，建筑面积为89.97平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。合同同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用（包括:在借款人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担）。抵押担保的范围为根据本协议向借款人提供的贷款余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、和实现债权的相关费用。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。3、贷款发放后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年6月17日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年11月30日，被告尚拖欠贷款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元未还，违约18期，累计违约22期。   被告王佳伟和被告沈阳中海新海汇置业有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张对被告王佳伟抵押的房产享有优先受偿权，因该房产的抵押系预告登记，抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、解除原、被告于2013年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；   二、被告王佳伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金372,182.18元，利息、罚息、复息合计30,751元，总计402,933.18元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2016年11月30日）；并自2016年12月1日起按《个人购房借款/担保合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；   三、被告沈阳中海新海汇置业有限公司对被告王佳伟应支付的上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,344元，减半收取3,672元，保全费2,535元，均由被告王佳伟、被告沈阳中海新海汇置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判长 臧  宁      二〇一七年八月二十四日   书记员 宇文思宁   本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令(2017)甘2927民督2号申请人：积石山县国土资源局法定代表人：拜一鸣，系积石山县国土资源局局长被申请人：任延海，男，回族，生于1969年11月1日，住积石山县吹嘛滩镇环城西路33号，身份证号：622927196911010036.积石山县国土资源局于2017年5月4日向本院申请支付令，积石山县国土资源局于2015年3月6日与任延海签订了土地使用权《成交协议书》。任延海只缴纳了120万元的保证金，剩余280万元至今未缴。本院经审查认为，积石山县国土资源局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：任延海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付积石山县国土资源局280万元，并承担诉讼费用9733元。任延海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  马振英二〇一七年五月三十一日书记员  李菊勤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2460号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款49.9元；2、判令被告给予原告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7原告在天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“三全意式海鲜披萨”1盒，49.9元。购买后发现系过期商品，故提起诉讼。被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“三全意式海鲜披萨”1盒，单价49.9元。该商品外包装载明生产日期为2016年5月31日，保质期为9个月。本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将购买的“三全意式海鲜披萨”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王伟退回上述产品的同时退还原告王伟货款49.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月五日书记员  张兰兰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1473号之二申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号。法定代表人卫志安。被执行人常山县永辉轴承有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:749046887。法定代表人郑小春。被执行人郑小春，男，1972年4月2日出生，住常山县。被执行人叶琛，女，1974年5月12日出生，住常山县。被执行人吴清芳，男，1963年10月28日出生，住常山县。被执行人吴水芳，女，1966年8月15日出生，住常山县。被执行人常山县鸿运化学有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码:704616081。法定代表人何晓铁。本院在执行中国银行股份有限公司常山县支行与常山县永辉轴承有限公司、郑小春、叶琛、吴清芳、吴水芳、常山县鸿运化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑小春、叶琛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶琛、郑小春共同共有的位于天马街道香樟嘉苑35幢东单元601室（产权证号：Ｆ2××63）查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月二十七日书记员  刘萍萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1473号之二申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号。法定代表人卫志安。被执行人常山县永辉轴承有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:749046887。法定代表人郑小春。被执行人郑小春，男，1972年4月2日出生，住常山县。被执行人叶琛，女，1974年5月12日出生，住常山县。被执行人吴清芳，男，1963年10月28日出生，住常山县。被执行人吴水芳，女，1966年8月15日出生，住常山县。被执行人常山县鸿运化学有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码:704616081。法定代表人何晓铁。本院在执行中国银行股份有限公司常山县支行与常山县永辉轴承有限公司、郑小春、叶琛、吴清芳、吴水芳、常山县鸿运化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常山县永辉轴承有限公司、郑小春、叶琛、吴清芳、吴水芳、常山县鸿运化学有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常山县永辉轴承有限公司所有的位于常山县辉埠镇东乡村的工业用地（权证号：常山国用（2015）第2027号二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月二十六日书记员  刘萍萍
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1390号申请执行人龙治国，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人龙治国与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执异17号案外人：达州市聚源工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：胡永红，该公司经理。申请执行人：李小勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：程国强，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省达川区。在本院执行李小勇、程国强与李涛民间借贷纠纷一案中，案外人达州市聚源工程有限公司对本院(2017)川1703执292号《执行通知书》提出书面异议，本院于2017年5月16日立案受理。案外人达州市聚源工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人达州市聚源工程有限公司的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人达州市聚源工程有限公司撤回本次异议申请。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一七年五月二十三日书记员  李林涛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执318-1号申请执行人：苏国东,男,1984年11月17日出生,32岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行苏国东与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦