四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初962号原告：唐浩，男，汉族，生于1977年5月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被告：徐佳贵，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所：重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。原告唐浩与被告徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩的委托诉讼代理人刘漫露、被告徐佳贵、被告华升公司的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金80000元；2、由二被告按月利率2%支付原告从2015年5月13日起至款清之日止的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华升公司于2013年中标承建石棉县向阳棚户区改造工程，并与被告徐佳贵、罗开富签订《项目责任合同》，确定徐佳贵、罗开富为该项目的项目责任人，由二人负责整个工程的项目建设及资金筹措。2015年5月11日，被告徐佳贵以华升公司项目部责任人身份向原告借款80000元，用于支付工程材料款，双方约定，借款期限一年，利息按每月3分支付。当日，原告通过中国工商银行将借款80000元转入被告银行账户。2015年5月13日，被告向原告补打借条。借款到期后，被告并未按约履行还本付息义务。原告多次催收均未果。综上，原告应被告华升公司项目负责人徐佳贵请求提供借款，支持华升公司的石棉县向阳棚户区改造工程建设，但被告并未按期偿还借款本金，其行为已损害原告的合法权益，依法应立即偿还原告借款本金80000元。同时，被告从2015年5月13日起至今未向原告支付借款利息，双方约定月息3%已超过国家法定标准，原告同意按月息2%计付借款利息。该借款虽以被告徐佳贵的名义出具，但实际用于被告华升公司工程建设，故被告华升公司应共同承担还款义务，请依法支持原告诉讼请求。被告徐佳贵辩称，借款不应当由本人清偿，应由华升公司清偿。本人的借款行为是履行职务的行为，本人与公司签订了合同书，明确了本人是项目部责任人，合同中约定了允许本人对外融资保证工程运转。本人所借资金用于向阳棚户区改造工程，该工程总造价达1.57亿元，华升公司并未出任何资金，是工程实际的中标承建人和权利享有者，政府拨付的工程款也是给付华升公司，并未支付本人，涉案借款也是向公司作了汇报的，因此，但该债务不应由本人清偿。被告华升公司辩称，华升公司在本案中不应承担偿还原告借款本息的责任。华升公司未向原告借款；徐佳贵并非公司负责人，也非公司员工；借条上载明的借款时间距工程竣工时间已达4月之久；原告与被告徐佳贵有多笔经济往来，不能认定双方存在借贷关系；借条上载明借款用途是材料款，需原告及被告徐佳贵举证证明借款支付给谁；借款往来账户均是徐佳贵个人，非公司项目部或者公司账户；根据徐佳贵及其合伙人罗开富的约定，工程材料款或借款需要双方的签字确认，才能认定为工程上的用款，故该债务应由被告徐佳贵自行清偿，故请求人民法院依法驳回原告对华升公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华升公司中标承建石棉县向阳棚户区改造工程后，于2013年8月23日与不具备建筑资质的罗开富、徐佳贵签订《重庆市华升建筑工程（集团）有限公司工程项目责任合同》，确定罗开富、徐佳贵为石棉县向阳棚户区改造工程的项目负责的责任人，并约定罗开富、徐佳贵按照工程结算总造价2.1%比例向重庆华升公司上缴利润……工程出现亏损，由罗开富、徐佳贵承担全额亏损，华升公司不承担经营风险……罗开富、徐佳贵代表企业实施项目管理……负责项目运转所需资金的筹措及其他风险控制……。工程于2015年1月20日竣工验收。工程竣工后，被告徐佳贵向原告借款用于支付上述工程项目拖欠的材料款，原告唐浩于2015年5月11日通过中国工商银行汉源支行以银行转汇款形式转入被告徐佳贵账户80000元，徐佳贵于2015年5月13日向原告出具借条一份，载明：今借唐浩现金80000.00（捌万元整），此款用于石棉县向阳棚户区改造工程支付材料款。此款借期为一年，到期后本息一次性归还，借款利息按月3%计算。到期未还，出借方可向汉源县人民法院提起诉讼。石棉县向阳棚户区改造工程项目部，借款人：徐佳贵，2015年5月13日。后经原告唐浩催要被告偿还借款本息未果，诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，被告华升公司营业执照副本，法定代表人身份证明，借条，银行转款证明，四川省石棉县向阳棚户区改造工程项目责任合同及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐佳贵向原告唐浩借款80000元，并出具了借条，借条中除利息约定高于法定利息外，其他内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告唐浩与被告徐佳贵之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借款到期后，被告徐佳贵未按约清偿原告借款本息，已构成违约，故对原告唐浩要求被告徐佳贵偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款合同中约定的利率已高于法定利率，故对原告要求被告徐佳贵按月利率2%支付从2015年5月13日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告华升公司是否应对唐浩出借与被告徐佳贵的借款承担清偿责任的问题。本院认为，依据被告华升公司与被告徐佳贵、罗开富签订的项目责任合同的约定，被告华升公司允许徐佳贵、罗开富在施工管理石棉县向阳棚户区改造工程过程中，按照公司资金管理办法，自行决定组织筹集项目所需资金，以保障项目的使用。由此，在被告华升公司未向工程投入资金及实际组织施工的情况下，作为实际施工人之一的被告徐佳贵，向本案原告唐浩借款支付上述工程材料款，被告华升公司作为涉案工程的中标承建者及权利义务承受者，依法应当对徐佳贵应偿还的借款本息承担连带偿还责任。故被告华升公司的辩解理由与本院查明的在案事实与证据不符，本院不予采纳。对原告唐浩请求被告华升公司连带偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告唐浩借款本金80000元，并按年利率24%支付原告从2015年5月13日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年九月四日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。