wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3597号之二申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594576732474D，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。负责人：吴军。委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：苏州好麦尔服装有限公司,组织机构代码73570588-8，住所地吴江市盛泽镇。法定代表人：唐胜泉。被执行人：吴江市巨诚喷织有限公司,组织机构代码73825719-5，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人：王华。被执行人：江苏杰特化纤科技发展有限公司,组织机构代码56298612-3，住所地邳州经济开发区建设北路西侧。法定代表人：唐建文。被执行人：王华，男,1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱晔,女,1975年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：章正红，女,1974年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：唐胜泉,男,1972年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州好麦尔服装有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0591民初01985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州好麦尔服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1992万元，并偿付至2016年2月22日止的欠息人民币167540.78元及自2015年2月23日起至实际给付之日止按年利率5.61%计算的利息及按年利率8.415%计算的罚息、复利；二、被告苏州好麦尔服装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告江西银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费256212.79元；三、被告吴江市巨诚喷织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉对被告苏州好麦尔服装有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市巨诚喷织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉承担保证责任后，有权向被告苏州好麦尔服装有限公司追偿。案件受理费143519元，财产保全费5000元，合计人民币148519元，由被告苏州好麦尔服装有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、王华、朱晔、章正红、唐胜泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王华名下有位于苏州市学士街229号12幢101室房地产一套，设定有案外人抵押债权，抵押金额为430万元，本院为第七顺位轮候查封（本案查封期限自2016年3月9日至2019年3月8日），无处置权;被执行人章正红、唐胜泉名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄127幢房产一套，设定有案外人抵押债权，抵押金额为1595万元，本院为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月6日至2020年3月5日），无处置权；被执行人王华名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅56号房地产一套，该套房产由苏州市姑苏区人民法院处置完毕，申请人依照参与分配程序受偿1399384.19元；被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于盛泽镇龙桥村2组1-5幢房地产五套，均设定有案外人抵押债权，抵押金额为1277万元，本院为第五顺位轮候查封（本案查封期限自2016年3月9日至2019年3月8日），无处置权；被执行人朱晔名下有位于盛泽镇红安村（北环路北侧）1幢、盛泽镇北新街舜湖中路108房地产二套，被执行人王华名下有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢102室房地产一套，被执行人吴江市巨诚喷织有限公司名下有位于盛泽镇红安村10组1幢、盛泽镇红安村（北环路北侧）房地产二套，上述房地产均设定有案外人大额抵押债权，本案为轮候查封（本案查封期限自2016年11月2日至2019年11月1日），无处置权；被执行人章正红名下有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-101、102，盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢102室，盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢103室，盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢C2502、C2602室，盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢201室，盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢301室的房地产六套，上述房地产均设定有案外人大额抵押债权，本院为轮候查封（本案查封期限自2016年12月14日至2019年12月13日），无处置权；被执行人朱晔名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以查封，本案查封期限（2017年3月6日至2019年3月5日），但因下落不明，均未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现王华、朱晔、章正红、唐胜泉下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1399384.19元，尚未执行到位19947576.07元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年三月八日书 记 员  曹昉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1228号之一申请执行人：段某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：白某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：关某某，女，汉族，住内黄县。本院在执行段某某申请执行白某某、关某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日邮寄向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令，未送达，于2017年1月5日公告向被执行人白某某发出执行通知书、报告财产令，自公告期满之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白某某至今未履行义务。本院于2016年12月30日以（2016）豫0527执1228号执行裁定书查封了被执行人白某某名下登记车牌为豫E****9奥迪牌汽车。于2017年3月8日向被执行人白某某发出限期履行通知书，责令其收到限期履行通知后三日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人白某某名下车牌为豫E****9奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年三月二十日书记员  李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1228号之一申请执行人：段文彬，男，1970年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：白晓伟，男，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：关青，女，1987年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行段文彬申请执行白晓伟、关青民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日邮寄向被执行人白晓伟发出执行通知书、报告财产令，未送达，于2017年1月5日公告向被执行人白晓伟发出执行通知书、报告财产令，自公告期满之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白晓伟至今未履行义务。本院于2016年12月30日以（2016）豫0527执1228号执行裁定书查封了被执行人白晓伟名下登记车牌为豫Ｅ×××××奥迪牌汽车。于2017年3月8日向被执行人白晓伟发出限期履行通知书，责令其收到限期履行通知后三日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人白晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人白晓伟名下车牌为豫Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年三月二十日书记员  李易航
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执107号申请执行人：郑志，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：叶周学，男，1974年10月2日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。被执行人：操赛芬，女，1981年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人郑志与被执行人叶周学、操赛芬房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人叶周学、操赛芬座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号全力阳光城41幢3单元501室房屋过户至申请执行人郑志名下，申请执行人郑志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执182号之一申请执行人:厦门市全鑫通物流有限公司，住址厦门市同安区思兴路12号三楼西侧。法定代表人：沈河崇，总经理。被执行人：王国松，男，汉族，1989年12月5日出生，住福建省诏安县。原告厦门市全鑫通物流有限公司与被告王国松合同纠纷一案，本院做出的(2015)同民初字第3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市全鑫通物流有限公司向本院申请执行，要求将申请人厦门市全鑫通物流有限公司名下的挂靠车辆闽Ｄ×××××号车辆产权变更登记至被执行人王国松名下。现被执行人王国松与申请人厦门市全鑫通物流有限公司自行达成和解，厦门市全鑫通物流有限公司向本院撤回本案（2016）闽0212执182号的强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一七年三月十七日书 记 员  黄惠娜附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初524号原告：周文芯，女，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西明臻贸易有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河路49号（水岸百合小区西院），统一社会信用代码91600302684790671X。法定代表人：贾瑞哲，经理。被告：贾瑞哲，男，住宝鸡市渭滨区。原告周文芯诉被告陕西明臻贸易有限公司（以下简称明臻公司）、贾瑞哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文芯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文芯向本院提出的诉讼请求为：1、第一被告清偿原告借款20万元，并按年利率20%支付逾期期间的利息；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担案件受理费。事实和理由：第一被告以资金周转为由，提出向原告借款。2015年5月27日，双方签订《借款担保合同》1份，约定第一被告借原告20万元，年利率20%，借款期限为2015年5月27日至7月28日，第二被告为借款提供担保责任。第一被告仅支付了一个月利息，余款至今未能清偿。被告明臻公司、贾瑞哲未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：《借款担保合同》1份、借条1份、银行转账凭证1份，二被告未到庭亦未提交相应证据，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。原告所提交证据可以证明其向第一被告出借20万元的事实，二被告应当及时履行清偿借款本息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，原告所请求的年利率20%符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决所指定履行期间届满之日止。被告贾瑞哲在合同担保人处签名，表明其自愿承担担保责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西明臻贸易有限公司于判决生效之日起十五日内清偿原告周文芯借款20万元，并按年利率20%支付自2015年7月28日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。二、被告贾瑞哲对前款判项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费2520元，由被告陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲共同承担，其余2625元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年三月十日书记员  朱 叶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4295号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘天马，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张建芳担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第01723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘天马应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币45140.7元；二、被告刘天马应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币1863元。三、被告刘天马应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1742元，公告费人民币600元，合计人民币2342元，由原告维仕担保有限公司负担人民币392元，由被告刘天马负担人民币1950元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币63953.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4066号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人:张丹峰，该行行长。被执行人:胡晨阳,男,1977年1月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:何广红,男,1975年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晨阳、何广红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡晨阳于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元；并支付上述借款截至2015年11月30日的利息、罚息、复利80254.83元及自2015年12月1日起至实际清偿之日的罚息、复利（按月利率19.305‰计算）；二、被告何广红对被告胡晨阳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告胡晨阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元由被告胡晨阳、何广红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡晨阳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止），上述车辆现已查封（查封期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止），但因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位386636.83元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十七日书 记 员 李爱华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0129民初59号 原告：徐某。 委托代理人：韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。 被告：成都某通信技术有限责任公司。 法定代表人:王某，董事长。 委托代理人：南某（特别授权），该公司员工。 被告：某通信公司。 法定代表人:陈某。 被告：某通讯器材经营部。 经营者：周某。 原告徐某与被告成都某通信技术有限责任公司、某通信公司、集团四川有限公司大邑分通讯器材经营部义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐某于2017年3月15日向本院申请撤回对被告某通信公司、某通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告徐某自愿申请撤回对被告某通信公司、某通讯器材经营部的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告某通信公司、某通讯器材经营部的起诉。 审判员  余涛 二〇一七年三月十五日 书记员  朱莎
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保26号申请执行人：范风有。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。被执行人：林媛。范风有与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、林媛买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保21号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年三月二日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初209号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人艾合买提·依米提，男，1994年4月20日生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，无业，住址新疆维吾尔自治区库车县。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人艾合买提·依米提犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人艾合买提·依米提到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年11月27日14时许，被告人艾合买提·依米提去至天津市静海区静海镇东方红路农商银行门口附近，盗窃马某某放在随身携带提包中钱包内人民币450元。当场被发现后退回350元。2017年3月9日退回人民币100元。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人艾合买提·依米提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾合买提·依米提如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人艾合买提·依米提对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年11月27日14时许，被告人艾合买提·依米提在天津市静海区静海镇东方红路农商银行附近，盗窃马某（女）随身携带手提包中的钱包内的现金人民币450元。在其将钱包放回马某的手提包时，被马某发现，遂退还马某现金人民币350元。当日14时38分许马某拨打电话报警，民警接警后赶至现场将艾合买提·依米提抓获。2017年3月9日，艾合买提·依米提退还剩余赃款人民币100元。上述事实，有被害人马某的陈述，证人王某的证言，被告人艾合买提·依米提的供述，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，发还清单以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人艾合买提·依米提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾合买提·依米提如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；案发后其能退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾合买提·依米提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年三月三十日书记员  劳朋波
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初465号原告：山东华诚高科胶粘剂有限公司，统一社会信用代码：91370781751766269C。法定代表人：陈丙山，经理。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。被告魏超。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司诉被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，被告魏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款6000元；2.判令被告支付自2014年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日被告购买原告胶粘剂一批，经原告、被告结算，被告尚欠原告6000元未支付，该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以依法判决。被告魏超未作答辩。经审理查明，从2012年开始原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告魏超之间发生胶粘剂买卖业务。2014年8月17日经双方核算，被告尚欠原告6000元未支付，当日被告为原告出具欠条一份。2016年11月19日，被告为原告出具承诺书一份，承诺尽快还款，发生纠纷由青州市人民法院处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、承诺书一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告魏超签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款6000元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于原告请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，从被告魏超为原告出具的欠条看，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定的应视为未定履行期限的合同，原告主张从2014年8月17日起要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持，应从起诉之日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。被告魏超经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告魏超欠原告山东华诚高科胶粘剂有限公司货款6000元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告魏超支付原告山东华诚高科胶粘剂有限公司逾期付款违约金，以6000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率，上浮50%，自2017年1月13日计算至本院判决确定还款之日，与前款所列款项同时付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹 艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1460号原告上海樱韵涂料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇白石路1360弄32号。法定代表人俞祥根，该公司执行董事。委托诉讼代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告盐城市盐阜板业有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路337号。法定代表人曾万鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人韩立军，江苏良烨律师事务所律师。原告上海樱韵涂料有限公司（以下简称上海樱韵公司）与被告盐城市盐阜板业有限公司（以下简称盐阜板业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海樱韵公司的委托诉讼代理人崔红娟、被告盐阜板业公司的委托诉讼代理人韩立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付尚欠货款计人民币2602610元及利息（自2015年9月28日至2016年11月28日，按年利率6%计算，计189182.7元，共计2891792.7元，并按年利率6%承担自2016年11月29日至还债之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年以来，原、被告之间一直存在各种油漆的买卖合同关系。截止2015年9月28日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币2826610元，后被告又付款12400元。原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院。被告盐阜板业公司辩称：1、双方于2015年9月28日对账确认，截止2015年9月28日，被告计欠2826610元是事实。2、被告在对账后，已向原告支付银行承兑汇票30张，合计2273065元，现尚欠原告553545元，并有原告开具的收据为证，每张收据上都盖有原告财务专用章，注明各张银行承兑汇票的编号，且各张承兑汇票的复印件上都还有原告法定代表人俞祥根及其女婿王焱的签名。经审理查明，自2011年以来，原告上海樱韵公司与被告盐阜板业公司之间存有油漆买卖合同关系。截止2015年9月28日，双方经对账确认，被告盐阜板业公司共差欠原告上海樱韵公司货款计2826610元。庭审中，被告提交30份银行承兑汇票复印件、7份收据用以证明被告已经以银行承兑汇票的方式陆续偿还货款，累计支付货款2273065，现尚欠原告货款553545元。原告上海樱韵公司对被告列举的银行承兑汇票中部分款项存有异议，认为银行承兑汇票中部分金额是归还原告的另一企业即昆山守诺公司与被告之间的货款，与本案原告无关。经原告申请，本院于2016年12月9日作出民事裁定书，对被告价值300万元的彩钢卷予以查封。2017年2月20日，原告申请将查封标的变更为60万元。以上事实，有原、被告之间的对账签收确认单、工矿企业购销协议、原告出具给被告的收据7份、银行承兑汇票30份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存有油漆买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按约定履行各自的义务，现被告差欠原告货款事实存在，本院对于被告提交的30份银行承兑汇票进行核对，以及原告出具给被告的7份收据中均盖有其公司财务专用章，足可确认被告已归还原告货款2273065元，尚差欠原告货款553545元。对于原告提出上述还款金额中含有被告归还昆山守诺公司货款的辩解意见，依据不足，本院对此辩解意见不予采信。同时，因原、被告双方结算时未有约定逾期违约责任，根据相关法律规定，本院确定以原告起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市盐阜板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海樱韵涂料有限公司支付货款553545元及逾期利息（利息计算方式：以553545元为本金，从2016年12月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算。）案件受理费29934元，财产保全申请费5000元，合计34934元，由原告上海樱韵涂料有限公司负担25552元，由被告盐城市盐阜板业有限公司负担9382元。（原告已预交34934元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理。审  判  长 何中斌代理 审 判员 胥 谨代理 审 判员 陈红霞二〇一七年三月十六日书记员（兼） 蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1584号原告：李宝莉，女，1958年10月9日生，汉族，天津卷烟厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：孙婉婷，女，1992年11月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号人保大厦17楼。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告李宝莉与被告孙婉婷、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝莉及其委托诉讼代理人付佳怡、被告孙婉婷、人保电子商务部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计272441.07元的80%为241952.86元，包括医疗费55789.67元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费25021元、误工费22283元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、鉴定费1009.4元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费83936元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告孙婉婷驾驶孙永强名下津Ｈ×××××号东风日产牌小轿车沿龙潭路由北向西右转津塘路至津塘路与龙潭路交口时，遇李宝莉驾驶电动自行车由二宫出来由南向西左转津塘路。小轿车前部左侧与电动自行车车身右侧接触，造成李宝莉受伤，小客车与电动自行车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具交通事故责任认定书认定，被告孙婉婷承担此次事故的主要责任，原告李宝莉承担事故次要责任，为维护原告合法权益，现诉至法院望判如所请。人保电子商务部辩称，津Ｈ×××××车辆在本公司承保交强险和50万商业险，事故发生在保险期间，合理合法的费用同意按照事故责任比例进行赔偿。认可指定医院的医疗费票据，但应扣除15%的非医保用药。对误工证明不予认可。对护理费亦不认可，因为护理费并非只护理病人本人。三中心医院为无陪护医院，交通费主张过高，鉴定费为间接损失。营养费不予认可，认为时间过长、标准过高，认可每天25元。精损认为过高，认可5000元10级，对被抚养人生活费不予认可。孙婉婷辩称，因为事故发生时在保险期间，由保险承担。人保电子商务部、孙婉婷对原告在本案中主张的事故发生经过及责任认定没有异议，但人保电子商务部不认可非指定医院产生的医药费、对误工、护理、营养认为原告主张时间过长标准过高。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。本院认为，孙婉婷、人保电子商务部承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。对于原告主张的医药费55789.67元，按照原告提供的票据经计算为55421.8元，其中含天津河东常氏骨科医院的费用3948元，人保电子商务部辩称非指定医院费用应当扣除，对此本院认为，原告在常氏骨科治疗费用均与受伤存在关联性，本院对该部分费用予以确认。人保电子商务部还辩称应当扣除非医保用药，但人保电子商务部未能提供证据证实已尽到提示义务，对该辩称意见本院不予采信。原告主张住院伙食补助费2700元，原告住院27天，本院予以确认。原告主张营养费4500元，原告按照每天50元主张90天，根据原告伤情原告主张期限合理，但标准过高，现人保电子商务部同意按照每天25元给付，营养费应为2250元。原告主张护理费25021元，系按照住院期间每天108.2元，出院后为每月5000元，主张了2016年7月20日至2016年11月30日期间。人保电子商务部辩称三中心为无陪护医院，住院期间不应产生护理费，对此本院予以采信。原告出院后雇人护理，对于每月5000元的标准原告提供了护理协议、护理费收据，本院予以确认，但是原告未能提供加强护理等的证明，故本院根据原告伤情按照《人身损害赔偿三期鉴定》中的规定，确定原告出院后护理期限两个月，故原告的护理费应为10000元。原告主张误工费22283元（2016年7月12日至2017年1月19日计191天，每月3500元），为此原告提供了误工证明以及所在单位工作人员的视频以证明其确实产生误工损失，对此本院予以采信。对于其误工期限其提供的休假证明连续，本院亦予以确认，原告的误工损失应为22283元。原告主张交通费1000元，未提供证据，根据原告复诊情况，本院酌情确定原告交通费用500元。原告主张残疾赔偿金68202元，原告为十级伤残，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费83936元，提供了其子为重度残疾，无劳动能力无收入的证据，根据原告的伤残等级，被抚养人生活费经计算应为52460元，该费用应当计算残疾赔偿金内，计120662元。原告主张鉴定费1009.4元，提供了鉴定费发票，系实际损失，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告伤情及在事故中应承担的责任，本院确定原告精神损害抚慰金4000元。因原告应当承担此次事故的次要责任，故对交强险限额范围外的损失，其应当按照责任比例自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通强制保险范围内赔偿原告李宝莉医药费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、护理费10000元、误工费22283元、残疾赔偿金73217元，共计120000元；二、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李宝莉医药费45421.8元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、鉴定费1009.4元，残疾赔偿金47445元，共计98826.2元的80%计79060.96元；三、驳回原告李宝莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙婉婷负担（已给付）。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年三月二十三日书记员  李睿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5701号申请执行人南京巨威机械制造有限公司，组织机构代码72174172—2，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区长干路5号。法定代表人王晓明，该公司总经理。被执行人南京压缩机股份有限公司，组织机构代码13488233—6，住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。法定代表人李培生，该公司董事长。申请执行人南京巨威机械制造有限公司（以下简称巨威公司）与被执行人南京压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）租赁合同、买卖合同、债权债务纠纷一案,本案在执行中，依法轮候查封了压缩机公司所有的位于玄武区的房产，该房设定抵押数额较大，且系轮候查封，本案暂不宜处置；依法查封了压缩机公司所有的位于江宁滨江开发区的土地使用权，因系轮候查封，本案暂不宜处置；依法查封了压缩机公司的财务室；强制扣划了压缩机公司银行存款67000元，且冻结了该帐户。另依法对被执行人压缩机公司的财产进行了调查，除已查封的房产、土地使用权及扣划的银行存款外，未发现被执行人压缩机公司有可供执行财产。巨威公司亦未能提供被执行人压缩机公司其他财产线索，执行中双方达成了和解协议，分期履行。另已将被执行人压缩机公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月二十四日见习书记员  王 娟
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5701号本院在执行南京巨威机械制造有限公司申请执行南京压缩机股份有限公司租赁合同、买卖合同、债权债务纠纷一案中，查明南京压缩机股份有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京压缩机股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初104号原告：张杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽滨河雅园2-底商3号、4号。负责人：沈德友。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。原告张杰与被告李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李娜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘润娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12251.71元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费5400元、误工费8006.8元、交通费1000元、拖车费100元、存车费100元、财产损失1810元。事实及理由为：2016年6月24日，被告李娜驾驶牌照号为津Ｄ×××××号小型轿车，沿月牙河西路由北向南行驶至水岸华庭小区门前时，驾驶不慎碰撞张杰骑行的电动自行车，造成两车车损及张杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李娜负事故全部责任，原告张杰无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告李娜辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，被告不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故认定无异议，对于原告合理合法的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日，被告李娜驾驶牌照号为津Ｄ×××××号小型轿车，沿月牙河西路由北向南行驶至水岸华庭小区门前时，驾驶不慎碰撞张杰骑行的电动自行车，造成两车车损及张杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李娜负事故全部责任，原告张杰无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院急诊治疗后住院治疗，伤情主要为上唇贯通伤等，原告现已治疗终结。另车牌号为津Ｄ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由被告李娜承担事故全部责任，原告张杰无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告的损失：1、医药费，11808元（凭票）。原告票据中天津市杏林春联合诊所出具的收据不符合证据的合法性，且并非指定医院产生的费用，对此本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院30天，该项应为3000元。3、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，该项酌定为1500元。4、护理费，原告提交了护理费发票及护理协议、护理人员身份证，该证据可以证明原告的护理费损失，故该项本院依法支持5400元。5、误工费，原告主张误工费按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定。关于误工的天数，原告提交了医院出具的诊断证明书及挂号条、病历本予以佐证，对此本院依法予以确认，休假天数应为74天，该项应为8006元。6、交通费，酌定为400元。7、拖车费100元（凭票）。8、修车费1810元（凭票）。原告主张停车费，但原告提交的发票无法证明与本案的关联性，对此本院不予确认。对于原告主张的电动车损失，原告提交了修车发票予以证明，被告保险公司以定价过高不予认可，但未提交其他证据佐证，故本院不予采纳。以上损失共计32024元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8006元、护理费5400元、交通费400元、拖车费100元、电动车损失1810元，共计25716元。超出部分损失共计6308元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳。因原告损失均由被告保险公司进行赔付，被告李娜在本案中不承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张杰各项经济损失共计25716元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告张杰各项经济损失共计6308元。三、驳回原告张杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月九日书 记 员 单重庆
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审131号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人广东云之莱家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区中旺路6号一楼。营业执照注册号：440681000644245。法定代表人廖敏。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年6月16日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00034号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00034号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十日书 记 员  骆铭莹
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1223民初216号之四原告：傅俊凯，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。被告：邓纯高，男，1949年1月14日，壮族，住凤山县。委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：黄美秋（系邓纯高之妻），女，1950年2月16日出生，壮族，住凤山县。被告：邓艳兵，女，1975年9月10日，壮族，住南宁市。第三人：黄甫壮，男，1973年9月10日出生，壮族，住住南宁市。原告傅俊凯与被告邓纯高、邓艳兵、第三人黄甫壮确认合同无效纠纷一案，原告傅俊凯于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅俊凯与被告邓纯高、邓艳兵、第三人黄甫壮经庭外协商处理，原告傅俊凯自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅俊凯撤诉。案件受理50元，由原告傅俊凯负担。审 判 长  周海国审 判 员  吴坦骏人民陪审员  黄甫新二〇一七年三月十三日书 记 员  黄艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审127号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市热诚家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海中南工业园5号。注册号：440681000531753。法定代表人杨宇高。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年6月7日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00025号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00025号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈 跃 北审 判 员 喻 景 鹏代理审判员 �韩文锋二〇一七年三月二十日书 记 员 骆 铭 莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审127号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市热诚家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海中南工业园5号。注册号：440681000531753。法定代表人杨宇高。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年6月7日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00025号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00025号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十日书 记 员  骆铭莹
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执16号申请人许秀平，女，住海东市。被执行人刘积兰，女，汉族，现住海东市。被执行人杨秀梅，女，汉族，现住海东市。本院依据已经发生法律效力的海东市中级人民法院(2016)青02刑终75号刑事附带民事判决书，于2017年1月08日向被执行人杨秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀梅在中国银行海东分行营业部账户内存款人民币2000.00元至海东市平安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年三月十七日书记员  马海玉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初33号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地。法定代表人，该公司董事长。委托诉讼代理人廖祥正、伍一慧，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告淄博顺全防爆电机销售有限公司，住所地。法定代表人，该公司总经理。被告叶桂玲，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。被告杨泽文，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告淄博顺全防爆电机销售有限公司（以下简称顺全电机销售公司）、叶桂玲、杨泽文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告双龙集团盐城公司的委托诉讼代理人廖祥正、伍一慧到庭参加诉讼。被告顺全电机销售公司、叶桂玲、杨泽文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双龙集团盐城公司诉称：原告系电机制造企业，被告顺全电机销售公司系一人有限责任公司，其股东为被告叶桂玲。2012年至2015年11月，被告叶桂玲以自己或以顺全电机销售公司名义多次向原告购买电机产品。原告一直按被告要求发货，被告经常拖欠原告货款。2014年6月23日，被告叶桂玲出具“叶桂玲货款对账单”，确认欠原告724571元。2015年7月19日，被告叶桂玲出具“叶桂玲货款对账单”，确认欠原告483464元。2016年2月29日叶桂玲以顺全电机销售公司名义出具“企业询证函”确认截至2015年12月31日欠原告货款449026元。后被告又还款35000元并退回35862元货物。截至2016年7月7日，被告仍欠原告货款378164.2元，至今未还。叶桂玲系顺全电机销售公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任，被告杨泽文系叶桂玲配偶，对该笔债务也应承担共同偿还责任。请求法院判决：1、被告顺全电机销售公司向原告支付拖欠的货款378164.2元，并赔偿货款拖欠起始日至实际支付日之间的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告叶桂玲、杨泽文对上述债务承担连带责任。被告顺全电机销售公司、叶桂玲、杨泽文均未作答辩。经审理查明：原告双龙集团盐城公司系电机制造企业，被告叶桂玲以自己或以顺全电机销售公司名义多次向原告购买电机产品，双方订有买卖合同，约定发货前结清货款，但被告收货后未能付清原告货款。2014年6月23日，被告叶桂玲出具“叶桂玲货款对账单”，确认欠原告724571元。2015年7月19日，被告叶桂玲出具“叶桂玲货款对账单”，确认欠原告483464元。2016年2月29日叶桂玲以顺全电机销售公司名义出具“企业询证函”确认截至2015年12月31日欠原告货款449026元。后被告于2016年1月31日还款30000元，同年6月28日还款5000元，同年7月7日退回35862元货物。截至2016年7月7日，被告仍欠原告货款378164元，至今未还。叶桂玲系顺全电机销售公司唯一股东，被告杨泽文与叶桂玲于2000年9月29日在商河县民政局登记结婚。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告存在电机买卖合同关系，并签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。被告顺全电机销售公司拖欠原告的货款，未按约定及时付清构成违约，应承担相应的民事责任。双方合同约定，发货前结清货款，但被告没有按照约定付清货款，应从债务确定的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失。故原告要求顺全电机销售公司偿还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶桂玲系顺全电机销售公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司所欠本案债务承担连带清偿责任。被告杨泽文与叶桂玲系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告顺全电机销售公司与叶桂玲之间存在资产混同的情况，被告杨泽文与叶桂玲应当对顺全电机销售公司所欠本案债务共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博顺全防爆电机销售有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司货款378164元，并赔偿原告利息损失（计算方法为：449026元从2016年1月1日起至2016年1月31日止；419026元从2016年2月1日起至2016年6月28日止；414026元从2016年6月29日起至2016年7月7日止；378164元从2016年7月8日起至实际支付日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。被告杨泽文、叶桂玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7346元，依法减半收取3673元，由被告负担。原告多交的3673元，由本院退回。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审  判  员  何中斌二〇一七年三月三日书记员（兼）  蔡楠楠附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国合同法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》法释（2012）8号第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初21号公诉机关山阴县人民检察院。被告人许某某，女，1957年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2016年7月份至今，被告人许某某与其丈夫兰某某在山阴县北周庄镇新岱岳村自己家中，将兰某某（未抓获）购买回的毒品安钠咖分装成大颗粒一包15颗和小颗粒一包20颗，分多次以每包5元、3元的价格出售给本村吸毒人员樊某、闫某某等人，从中获利。山阴县公安局禁毒大队对扣押的一袋安钠咖进行称重，重265.29克。经鉴定：从送检的可疑白色圆形片状物中均检出咖啡因成分。被告人许某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月份至今，被告人许某某与其丈夫兰某某（未抓获）在家中，将兰某某购买回的毒品安钠咖进行分装，大颗粒每包15颗，小颗粒每包20颗，以每包5元、3元不等的价格多次出售给本村吸毒人员樊某、闫某某等人，从中获利。同年9月27日，被告人许某某在接受公安人员的调查时如实供述了犯罪事实，并主动交出安钠咖955颗（大颗粒195颗，小颗粒760颗），经禁毒大队称重计265.29克。扣押许某某非法所得115元。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的白色圆形片状物中检出咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单及照片、扣押笔录、称重情况说明、收缴和移交清单：2016年9月27日山阴县公安局刑事侦查大队扣押许某某安钠咖955颗（大颗粒195颗，小颗粒760颗，经称重共265.29克）、现金115元；扣押樊某安钠咖6个，已将安钠咖移交至山阴县公安局禁毒大队。2、证人闫某某、樊某的证言：2016年7至9月份在兰某某家里，闫某某以每包5元的价格向兰某某妻子买过三小包安钠咖，樊某买过两小包，每包20颗。3、被告人许某某供述：2016年7月许某某丈夫兰某某购买过两次安钠咖，每次一大包重半斤，由许给分装，大颗粒每包15颗，小颗粒每包20颗，以每包5元、3元的价格出售给本村吸毒人员樊某、闫某某等人，共卖了115元。4、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。5、山阴县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书：樊某、闫某某经尿液检测呈阳性，决定分别行政拘留五日。6、抓获经过：2016年9月27日9时许，山阴县公安局刑警队工作人员在工作中发现许某某在家中贩卖安钠咖，遂传唤至公安局进行调查询问，许某某对贩卖安钠咖供认不讳。7、辨认笔录及照片：在山阴县公安局工作人员的主持下，许某某对闫某某、樊某进行辨认确认，闫某某、樊某对许某某进行辨认确认。现场抓获经过的视频。9、户籍资料：许某某，女，1957年8月16日出生。综上，公诉机关提交的证实被告人许某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人许某某明知安钠咖是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。从2016年9月27日至2016年10月25日先行羁押29天，折抵刑期58天。刑期起止时间在交付执行时予以说明。）二、随案移送的扣押被告人许某某的115元非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年三月二十日书 记 员  白晓丽
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初21号公诉机关山阴县人民检察院。被告人许桂秉，女，1957年8月16日出生，河北省张北县人，汉族，小学文化，户籍所在地山阴县，农民，住山阴县。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人许桂秉犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人许桂秉到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2016年7月份至今，被告人许桂秉与其丈夫兰培华在山阴县北周庄镇新岱岳村自己家中，将兰培华（未抓获）购买回的毒品安钠咖分装成大颗粒一包15颗和小颗粒一包20颗，分多次以每包5元、3元的价格出售给本村吸毒人员樊某、闫某等人，从中获利。山阴县公安局禁毒大队对扣押的一袋安钠咖进行称重，重265.29克。经鉴定：从送检的可疑白色圆形片状物中均检出咖啡因成分。被告人许桂秉之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许桂秉对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月份至今，被告人许桂秉与其丈夫兰培华（未抓获）在家中，将兰培华购买回的毒品安钠咖进行分装，大颗粒每包15颗，小颗粒每包20颗，以每包5元、3元不等的价格多次出售给本村吸毒人员樊某、闫某等人，从中获利。同年9月27日，被告人许桂秉在接受公安人员的调查时如实供述了犯罪事实，并主动交出安钠咖955颗（大颗粒195颗，小颗粒760颗），经禁毒大队称重计265.29克。扣押许桂秉非法所得115元。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的白色圆形片状物中检出咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单及照片、扣押笔录、称重情况说明、收缴和移交清单：2016年9月27日山阴县公安局刑事侦查大队扣押许桂秉安钠咖955颗（大颗粒195颗，小颗粒760颗，经称重共265.29克）、现金115元；扣押樊某安钠咖6个，已将安钠咖移交至山阴县公安局禁毒大队。2、证人闫某、樊某的证言：2016年7至9月份在兰培华家里，闫某以每包5元的价格向兰培华妻子买过三小包安钠咖，樊某买过两小包，每包20颗。3、被告人许桂秉供述：2016年7月许桂秉丈夫兰培华购买过两次安钠咖，每次一大包重半斤，由许给分装，大颗粒每包15颗，小颗粒每包20颗，以每包5元、3元的价格出售给本村吸毒人员樊某、闫某等人，共卖了115元。4、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。5、山阴县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书：樊某、闫某经尿液检测呈阳性，决定分别行政拘留五日。6、抓获经过：2016年9月27日9时许，山阴县公安局刑警队工作人员在工作中发现许桂秉在家中贩卖安钠咖，遂传唤至公安局进行调查询问，许桂秉对贩卖安钠咖供认不讳。7、辨认笔录及照片：在山阴县公安局工作人员的主持下，许桂秉对闫某、樊某进行辨认确认，闫某、樊某对许桂秉进行辨认确认。8、现场抓获经过的视频。9、户籍资料：许桂秉，女，1957年8月16日出生，身份证号，户籍住址山阴县北周庄镇新岱岳村2区45号。综上，公诉机关提交的证实被告人许桂秉贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人许桂秉明知安钠咖是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许桂秉犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。从2016年9月27日至2016年10月25日先行羁押29天，折抵刑期58天。刑期起止时间在交付执行时予以说明。）二、随案移送的扣押被告人许桂秉的115元非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一七年三月二十日书 记 员  白晓丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初465号原告马某某，女，东乡族。被告马某某1，男，东乡族，(缺席)。原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍于2009年农历12月按民族习俗举行了婚礼，并于2010年10月12日补领了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马牙黑牙，现年5岁，现孩子与被告一起生活。婚后夫妻感情不好，被告经常跟外面不三不四的女人打电话，还经常对我实施家庭暴力，2015年农历4月初四被告因家庭琐事打了我三个小时，并且吐口说了不要我的话，我从被告家里出来后一直居住娘家至今，期间，被告并没有叫过我，也没有找人调解过，2015年7月30日我向你院起诉要求离婚，你院于2015年12月10日作出（2015）东民初字第563号民事判决书，判决我与被告不准离婚后，被告也并未叫过我，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子马牙黑牙，被告每月给付孩子抚养费1000元至马牙黑牙成年；3、赔偿医疗费等30万；4、诉讼费由被告承担。经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2009年农历12月按民族习俗举行了婚礼，并于2010年10月12日补领了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马牙黑牙，现年5岁，现孩子与被告一起生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。于2015年农历4月初七原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年农历4月初八回娘家居住至今，期间被告没有叫过原告。2015年7月30日原告向我院起诉要求离婚，我院于2015年12月10日作出（2015）东民初字第563号民事判决书，判决不准离婚，期间双方未能和好，原告于2016年7月12日再次向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子马牙黑牙，被告每月给付孩子抚养费1000元至马牙黑牙成年；3、赔偿医疗费等30万；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告马某某1下落不明，2016年10月20日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。另查明，原告的赔偿物有：一个茶几、一个大立柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个烤箱、一个电烤箱。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、东乡县人民法院民事判决书一份，证明2015年12月10日东乡县人民法院作出（2015）东民初字第563号民事判决书，判决二人不准离婚的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起正真的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳；故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告马某某1离婚；婚生男孩马牙黑牙由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费5000元（限判决生效后十日内一次性付清）原告的赔偿物，一个茶几、一个大立柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个烤箱、一个电烤箱作为经济帮助留归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年三月一日书 记 员  马月梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审103号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人肖浩，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市恒誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处荔村工业区卢裕勇厂房之三。法定代表人卢裕显。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年6月30日作出的顺建（伦）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区伦教街道广进国际商业中心以北（宗地号：148081-W001）面积为7598.19平方米土地；二、限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道广进国际商业中心以北（宗地号：148081-W001）农用地（含耕地）部分面积为3673.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德××××街道广进国际商业中心以北（宗地号：148081-W001）面积为7598.19平方米土地的处罚事项，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的此处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行限期拆除在非法占用位于顺德××××街道广进国际商业中心以北（宗地号：148081-W001）农用地（含耕地）部分面积为3673.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月30日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月15日，申请复议期限届满时间为2016年8月29日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月30日至2016年11月30日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  谢 童
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执428号本院在执行王红燕罚金一案中，经查，被执行人王红燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将王红燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2319号申请执行人曾浩，男。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人郭景阳，董事长。曾浩诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初25320号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人曾浩于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋所有权证办至石宇名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1905号申请执行人：张俊意，女，1987年3月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人:纪延军（与申请执行人系同事关系），男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙文平，男，1965年6月28日出生，汉族工，住河北省秦皇岛市抚宁区。被执行人：潘雅萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被执行人：王志刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院在执行申请执行人张俊意与被执行人孙文平、潘雅萍、王志刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人孙文平、潘雅萍、王志刚名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人孙文平、潘雅萍、王志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一七年三月三日书记员 刘 维
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5658号原告：福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路中段。负责人：蔡水吉。委托诉讼代理人：陈传扬，安溪县金星法律服务所法律工作者。被告：王海山，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部（下称安溪农资经营部）与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传扬到庭参加诉讼，被告王海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海山清偿原告货款人民币40633.2元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买化肥、农药，至2016年2月5日共结欠原告货款40633.2元，有被告王海山本人签名的欠条为证。结算时，双方约定在短期内还清欠款。尔后，被告未能还款。后经原告多次派人向其催讨，被告至今仍分文未还。王海山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王海山未不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。安溪农资经营部提供的营业执照副本复印件1张、负责人蔡水吉身份证复印件1张、结账凭证1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王海山向安溪农资经营部购买化肥、农药，双方于2016年2月5日进行结算，王海山确认结欠安溪农资经营部货款人民币40633.6元，并出具结账凭证1张交由安溪农资经营部收执。该结账凭证未对支付货款的时间及违约责任进行约定。结算后，王海山至今未还款。2016年10月20日，安溪农资经营部向本院提起诉讼。本院认为，安溪农资经营部与王海山之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方未约定支付货款时间，安溪农资经营部有权随时请求王海山付款，王海山应及时支付。王海山在安溪农资经营部起诉主张权利后未履行支付货款的义务，应当承担继续履行支付货款人民币40633.6元等违约责任。综上所述，安溪农资经营部请求王海山支付货款人民币40633.2元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。王海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王海山应于判决生效之日起十日内支付福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部货款人民币40633.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币816元，由王海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  苏小清
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执360号之二申请执行人肖建祥，男，1977年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人吉安县安塘第二煤矿，住所地吉安县安塘乡苎陂村。负责人曹信富，该矿矿长。因被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初13号民事判决书，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吉安县安塘第二煤矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行。本院于2016年11月18日裁定冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金18500元，现依法予以提取，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金18500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年三月十四日书记员  郭锦锋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1104号原告:黄典科，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：彭娇英，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄典科与被告彭娇英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄典科的委托代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告彭娇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄典科向本院提出诉讼请求：1.判令彭娇英偿还其借款本金25000元，及自2015年5月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由彭娇英承担。事实与理由：2015年5月27日，彭娇英因资金周转需要，向其借款25000元，双方约定利息为月利2%，借款期限为自2015年5月27日至2015年6月27日。经其多数催讨，彭娇英拒不偿还，至今分文未还，致诉讼。彭娇英未到庭应诉，也未作答辩。黄典科围绕诉讼请求向本院提供的身份证复印件、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭娇英于2015年5月27日向黄典科借款25000元，约定利息为月利2%及还款期限为2015年5月27日至2015年6月27日，并由其向黄典科出具借条一份。尔后，黄典科向彭娇英催讨款项未果，至今分文未还，致诉讼。本院认为，彭娇英向黄典科借款25000元，有黄典科的陈述、借条等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借贷双方约定月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，合法合理，本院予以支持。彭娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭娇英应在本判决生效之日起10日内返还黄典科借款25000元，并自2015年5月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由彭娇英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林晓锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴燕香附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1428号原告：刘某，女，1937年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张某，女，1993年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘某与被告王某、张某继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人的遗产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张宝忠于2016年10月2日因工伤死亡。原告系被继承人张宝忠之母，被告王某、张某系被继承人张宝忠之妻女。原告一直与张宝忠一家一起生活并居住在天津市××月牙河东里××楼4门201号，该房屋产权人为张宝忠。现张宝忠因工伤死亡，因此原告提起诉讼要求分割张宝忠遗产。王某、张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被继承人张宝忠名下的房屋地点在天津市××区月牙河东里××楼××号，故要求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地管辖。本案中，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均为xx里xx号。天津市房地产权证上记载为天津市东丽区，居民户口簿上记载为天津市河东区，为上杭路派出所管辖。据派出所工作人员答复同一地点不同行政区域系历史原因，天津市房地产权证上记载的应是经地名管理办公室确认的，应以天津市房地产权证为准。另，当事人的户籍登记机关和不动产登记机关属于不同行政区、县的，涉及不动产纠纷的案件，由负责不动产登记的行政区、县所属法院管辖，其它案件由负责户籍登记的行政区、县所属法院管辖。本院认定本案应移送至天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：王某、张某对管辖权提出异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年三月三十日书 记 员 郎荣婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1112号再审上诉人（第三人）：呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村（闽兴市场CM区37号）。法定代表人：林金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林进发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩爱平，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏欢。被上诉人（一审被告）：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县双河镇新建东路57号。法定代表人：杨有换，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞军。再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司因与被上诉人韩爱平、内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闽龙公司再审上诉请求：1、请求人民法院撤销原判决，将本案发回重审或者依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人韩爱平系玉泉区三里营西路坤泰14号楼7、8号商铺的真正权利人是错误的。(2014)玉民一初字第00740号民事判决书判决被上诉人韩爱平与内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司订立的《以房抵债协议书》有效，但是也仅能确认韩爱平对被上诉人名下登记的××里、8号商铺享有债权而不享有物权。上诉人与被上诉人内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷经(2014)玉民二初字第00010号民事判决书判决，上诉人对被上诉人有信公司享有1092721元的债权（截至2013年12月24日），在执行过程中，查封了上述房产，对该房产同样享有债权。上诉人对被上诉人有信公司享有的债权和被上诉人韩爱平对有信公司享有的债权是平等的，谁对案涉房产都没有优先权，更不享有物权。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，按照房产局的公示信息显示，该房产的权属人仍然是有信公司，即使被上诉人韩爱平的抵房协议有效，并实际占有使用，也不能认定其为房产的真正权利人，该事实认定违反法律规定。而且被上诉人韩爱平是在上诉人案件已经执行查封案涉房产后才起诉请求确认合同有效，这种情况下，即使合同有效也已经事实上不能继续履行。在执行过程中被上诉人韩爱平提出执行异议被驳回，法律赋予其提起执行异议之诉的权利，但是韩爱平放弃了自己的该项权利，对涉案房产没有进行物权确认，因此对房产不享有物权。被上诉人在2004年订立《以房抵债协议书》，并举证证明在2006年就拿到该房产的权属证书，但直到2014年发现被查封后仍没有办理变更登记手续，被上诉人韩爱平对此存在严重过错。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上诉人案件在执行过程中查封案涉房产完全符合法律规定。再者，上诉人申请执行已经长达三年之久，直至现在都未发现被上诉人有信公司有可供执行的其他财产，申请人回收货款的期限遥遥无期。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律也错误，请求二审人民法院撤销原判决，发回重审或者依法改判。韩爱平辩称，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的请求，维持原审判决。原审判决不存在错误认定，被上诉人是在03年给有信公司施工，有信公司拖欠工程款，签订了以房抵债的协议书。这是符合法律规定的，拖欠工程款的事实确实存在，双方达成一致，通过房屋抵顶拖欠的工程款。后期房屋已经被被上诉人实际占有使用，双方的抵债行为合法有效，该行为不违法法律的强制性规定，应该得到法律的保护。抵债在先，查封在后，05年韩爱平对房屋就已经实际占有使用。一审我们提供了缴纳相关物业费用的证据，证明我们已经对房屋进行了十几年占有使用，法院查封的时间是在2014年。所以，被上诉人就是14号楼7、8号商铺的权利人。对这一事实，一审法院认定没有错误。关于对方说的没有进行物权登记有过错，是我们放弃了权利，这是错误的。我们从来没有放弃过权利，我们多次催促过办理产权证书，但是没有配合我们办理相关的手续。所以我们起诉到了玉泉法院。上诉人的上诉理由不成立，该案涉及的房产抵债在先，查封在后。被上诉人已经完成了受让房产的全部义务，具有物权期待权，是该房产的权利人。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。有信公司辩称，我们承认以房抵债的事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院再审认为，韩爱平向一审法院起诉请求：一、确认双方于2004年签订的两份《以房抵债协议书》合法有效；二、被告依据上述合同约定协助原告办理四套房屋过户手续。韩爱平于2015年4月14日申请撤回第二项诉讼请求。一审法院于2015年4月14日作出（2014）玉民一初字第00740号民事判决，判决：原告韩爱平与被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司签订的两份《以房抵债协议书》合法有效。并于2015年4月17日宣判。韩爱平在一审宣判前申请撤回第二项诉讼请求，一审法院未裁定是否准许。一审判决书上载明韩爱平的诉讼请求仍为两项，但判决时仅判决支持第一项诉讼请求，遗漏第二项诉讼请求。该判决发生法律效力后，2016年1月28日经一审法院院长提交审判委员会讨论，决定本案再审。一审法院再审后，于2016年7月21日作出（2016）内0104民再1号民事判决，判决：维持我院（2014）玉民一初字第00740号民事判决。一审判决遗漏诉讼请求，一审再审判决仍对此予以维持，属于严重违反法定程序，本院依法撤销原判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审问题的规定》第五条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民再1号民事判决和（2014）玉民一初字第00740号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一七年三月三十日书 记 员 徐佳妮
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执353号申请人刘凯，男，汉族，宝清县宝清镇居民，住宝清镇。被执行人谷晶晶，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人刘凯与被执行人谷晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）黑0524民初278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘凯于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谷晶晶暂无财产可供执行,申请人刘凯提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初278号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年三月二十日书记员  吴巍葳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执353号申请人刘凯，男，1961年7月11日出生，汉族，宝清县宝清镇居民，住宝清镇。被执行人谷晶晶，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人刘凯与被执行人谷晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）黑0524民初278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘凯于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谷晶晶暂无财产可供执行,申请人刘凯提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初278号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年三月二十日书记员  吴巍葳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1112号再审上诉人（第三人）：呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村（闽兴市场CM区37号）。法定代表人：林金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林进发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩爱平，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏欢。被上诉人（一审被告）：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县双河镇新建东路57号。法定代表人：杨有换，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞军。再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司因与被上诉人韩爱平、内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闽龙公司再审上诉请求：1、请求人民法院撤销原判决，将本案发回重审或者依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人韩爱平系玉泉区三里营西路坤泰14号楼7、8号商铺的真正权利人是错误的。(2014)玉民一初字第00740号民事判决书判决被上诉人韩爱平与内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司订立的《以房抵债协议书》有效，但是也仅能确认韩爱平对被上诉人名下登记的××里、8号商铺享有债权而不享有物权。上诉人与被上诉人内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷经(2014)玉民二初字第00010号民事判决书判决，上诉人对被上诉人有信公司享有1092721元的债权（截至2013年12月24日），在执行过程中，查封了上述房产，对该房产同样享有债权。上诉人对被上诉人有信公司享有的债权和被上诉人韩爱平对有信公司享有的债权是平等的，谁对案涉房产都没有优先权，更不享有物权。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，按照房产局的公示信息显示，该房产的权属人仍然是有信公司，即使被上诉人韩爱平的抵房协议有效，并实际占有使用，也不能认定其为房产的真正权利人，该事实认定违反法律规定。而且被上诉人韩爱平是在上诉人案件已经执行查封案涉房产后才起诉请求确认合同有效，这种情况下，即使合同有效也已经事实上不能继续履行。在执行过程中被上诉人韩爱平提出执行异议被驳回，法律赋予其提起执行异议之诉的权利，但是韩爱平放弃了自己的该项权利，对涉案房产没有进行物权确认，因此对房产不享有物权。被上诉人在2004年订立《以房抵债协议书》，并举证证明在2006年就拿到该房产的权属证书，但直到2014年发现被查封后仍没有办理变更登记手续，被上诉人韩爱平对此存在严重过错。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定"被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"上诉人案件在执行过程中查封案涉房产完全符合法律规定。再者，上诉人申请执行已经长达三年之久，直至现在都未发现被上诉人有信公司有可供执行的其他财产，申请人回收货款的期限遥遥无期。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律也错误，请求二审人民法院撤销原判决，发回重审或者依法改判。韩爱平辩称，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的请求，维持原审判决。原审判决不存在错误认定，被上诉人是在03年给有信公司施工，有信公司拖欠工程款，签订了以房抵债的协议书。这是符合法律规定的，拖欠工程款的事实确实存在，双方达成一致，通过房屋抵顶拖欠的工程款。后期房屋已经被被上诉人实际占有使用，双方的抵债行为合法有效，该行为不违反法律的强制性规定，应该得到法律的保护。抵债在先，查封在后，05年韩爱平对房屋就已经实际占有使用。一审我们提供了缴纳相关物业费用的证据，证明我们已经对房屋进行了十几年占有使用，法院查封的时间是在2014年。所以，被上诉人就是14号楼7、8号商铺的权利人。对这一事实，一审法院认定没有错误。关于对方说的没有进行物权登记有过错，是我们放弃了权利，这是错误的。我们从来没有放弃过权利，我们多次催促过办理产权证书，但是没有配合我们办理相关的手续。所以我们起诉到了玉泉法院。上诉人的上诉理由不成立，该案涉及的房产抵债在先，查封在后。被上诉人已经完成了受让房产的全部义务，具有物权期待权，是该房产的权利人。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。有信公司辩称，我们承认以房抵债的事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院再审认为，韩爱平向一审法院起诉请求：一、确认双方于2004年签订的两份《以房抵债协议书》合法有效；二、被告依据上述合同约定协助原告办理四套房屋过户手续。韩爱平于2015年4月14日申请撤回第二项诉讼请求。一审法院于2015年4月14日作出（2014）玉民一初字第00740号民事判决，判决：原告韩爱平与被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司签订的两份《以房抵债协议书》合法有效。并于2015年4月17日宣判。韩爱平在一审宣判前申请撤回第二项诉讼请求，一审法院未裁定是否准许。一审判决书上载明韩爱平的诉讼请求仍为两项，但判决时仅判决支持第一项诉讼请求，遗漏第二项诉讼请求。该判决发生法律效力后，2016年1月28日经一审法院院长提交审判委员会讨论，决定本案再审。一审法院再审后，于2016年7月21日作出（2016）内0104民再1号民事判决，判决：维持我院（2014）玉民一初字第00740号民事判决。一审判决遗漏诉讼请求，一审再审判决仍对此予以维持，属于严重违反法定程序，本院依法撤销原判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审问题的规定》第五条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民再1号民事判决和（2014）玉民一初字第00740号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 张剑审 判 员 窦双代理审判员 姜怡二0一七年三月三十日书记员 徐佳妮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终180号上诉人（一审起诉人）：李奇，男，汉族，1959年12月17日出生，住广西岑溪市。上诉人李奇因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李奇上诉请求，撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421民撤6号民事裁定，裁定苍梧县人民法院依法受理本案。事实和理由：一、原裁定认定上诉人于2016年4月7日提出第三人撤销之诉，因上诉人未预交受理费而按撤诉处理，现上诉人再次起诉，已经超过六个月法定期间，因此不予受理。上诉人认为原裁定认定事实和适用法律是错误的，而且一审法院通知交8800元案件受理费没有依据，应按100元交纳诉讼费。上诉人有证据证实刘妙和苍梧县万锋房地产开发有限公司存在虚假诉讼，请法院依法支持上诉人的请求。二、刘妙和苍梧县万锋房地产开发有限公司之间无真实的买卖合同关系，合同没有实际履行。三、位于龙圩镇西南大道378号F幢13、14号房屋是上诉人合法享有的财产，上诉人有权利请求法院保护。本院认为，上诉人李奇以广西壮族自治区苍梧县人民法院作出的（2013）苍民初字第712号民事调解书损害其合法权益为由，向一审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销已经生效的（2013）苍民初字第712号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条和第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，该六个月期间为不变期间。本案中，上诉人曾于2016年4月7日向一审法院提起第三人撤销之诉，要求撤销已经生效的（2013）苍民初字第712号民事调解书，但因未预交案件受理费而被一审法院裁定按撤诉处理，故上诉人最迟从2016年4月7日起应当知道其民事权利受到侵害。2016年12月16日，上诉人再次提起第三人撤销之诉，要求撤销已经生效的（2013）苍民初字第712号民事调解书，从上诉人知道其民事权利受到侵的2016年4月7日起至2016年12月16日止，已经超出法律规定的自知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内提起的期限。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定提起第三人撤销之诉的法定条件。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年三月三日书 记 员  杨永芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。