wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初3098-3127、3129-3138、3140-3143、3145-3147、3323-3330、3333-3340、3342-3351、3353-3401、3403-3407、3409-3444、3446-3585、3587-3592、3594-3612、3614-3640、3642-3659、3661-3666、3668、3670-3672、3877-3891、3893-3943、3945-3987、3989-3990、3992-3994、3996-4012、4014-4109、4111-4134、4136-4138、4140-4166号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：廖树秋等664人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖树秋等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告向被告支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金（详见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费（详见附表二），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  梁万邦审判员  杨俊洁二〇一七年六月六日本件与原本核对无异书记员  晏成林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初6668-6674号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西御街16号，统一社会信用代码：×××70Ａ。法定代表人：李捷。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告成都银行股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月13日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年六月二十九日书记员  卢惠婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初6668-6674号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西御街**，统一社会信用代码：×××70Ａ。法定代表人：李捷。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告成都银行股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月13日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一七年六月二十九日书记员  卢惠婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12701-12717号原告：深圳市鑫尚微科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘郎工业区A区31栋3楼东边，统一社会信用代码914403007852516935。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：刘洋，广东郎正律师事务所律师。被告一：广东富晟照明电器科技公司，住所地惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司B区1栋，统一社会信用代码441381000076445.法定代表人：黄邵。被告二：富茂工业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇，统一社会信用代码91440300617584376Y。法定代表人：许顺喜。委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被告三：黄邵，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告深圳市鑫尚微科技有限公司诉被告广东富晟照明电器科技公司、富茂工业（惠阳）有限公司、黄邵买卖合同纠纷十七案中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫尚微科技有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费人民币共计12058.96元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年六月三十日书记员  黄爱香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12701-12717号原告：深圳市鑫尚微科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘郎工业区******东边，统一社会信用代码914403007852516935。法定代表人：刘伟，总经理。委托代理人：刘洋，广东郎正律师事务所律师。被告一：广东富晟照明电器科技公司，，住所地惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司****统一社会信用代码441381000076445.法定代表人：黄邵。被告二：富茂工业（惠阳）有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇统一社会信用代码91440300617584376Y。法定代表人：许顺喜。委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。被告三：黄邵，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告深圳市鑫尚微科技有限公司诉被告广东富晟照明电器科技公司、富茂工业（惠阳）有限公司、黄邵买卖合同纠纷十七案中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫尚微科技有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费人民币共计12058.96元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年六月三十日书记员  黄爱香
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初2432号原告:徐丽，女，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告:商修元，男，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区。原告徐丽与被告商修元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告商修元户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街灵山村毛澥湾特1号，经查其下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  王胜男人民陪审员  朱 昌二〇一七年六月二十日书 记 员  龚元武
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初913号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。被告：于浩波，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于浩涧，男，1982年6月12日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告于浩波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一七年六月二十三日书 记 员  李宏鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初2432号原告：徐丽，女，1975年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：商修元，男，1973年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告徐丽与被告商修元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告商修元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付150000元的购车款；2、请求判令被告向原告支付逾期利息54000元（从被告逾期之日2015年5月19日起以150000元为基数按月利率1.5%暂计算至起诉之日，具体利息的数额以被告实际清偿全部购车款之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月初，原告与被告签订了车辆买卖合同。合同约定：原告将其自有的车牌号为鄂Ｌ×××××的货车出售给被告。合同签订后，原告按合同的约定将机动车行驶证，车辆一并交付了给被告，并办理了车辆过户手续，被告仅仅支付了原告部分款项后欠原告购车款150000元，后来在原告的反复催促下，被告为原告打了一张150000元的欠条。在此期间，原告多次催促被告支付余下购车款，但被告总是拒绝。原告认为，被告拒不支付余下欠款，侵害了原告的权益，遂起诉法院，请求判如所请。被告商修元未答辩。原告徐丽为其主张的诉讼请求依法提交了欠条、被告商修元未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告将其自有的货车出售给被告，被告支付了原告部分款项后欠原告购车款150000元。2014年5月18日，被告为原告出具了一张150000元的欠条，内容为：今欠到徐丽人民币壹拾伍万元整（150000元）（此款定于2015年5月18日付清，利息为0.015）。原告对欠款多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告协商买卖车辆，双方形成买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告应支付相应价款，现被告违反约定，拒绝支付欠款，应承担相应违约责任，原告主张被告支付欠款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期之日2015年5月19日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止的利息没有依据，本院不予以支持；由于双方约定利率为0.015，本院认定被告向原告支付利息应为从2015年5月19日起按年利率1.5%计算至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告商修元于本判决生效后十日内向原告徐丽清偿购车款150000元；二、由被告商修元于本判决生效后十日内向原告徐丽支付逾期利息（从2015年5月19日起以150000元为基数按年利率1.5%计算至欠款履行完毕时止）；三、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告商修元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  彭 红人民陪审员  朱 昌二〇一七年十月十日书 记 员  陈佑林
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执498号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：潜江宝马会歌舞厅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年六月二十八日书记员  胡德焜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执306号申请执行人张建国，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住永定区，被执行人廖臻洪，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住永定区，申请执行人张建国与被执行人廖臻洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）闽0803民初1740号，已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向廖臻洪送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但廖臻洪未自觉履行。廖臻洪应支付申请执行人50000.00元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询廖臻洪财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的50000.00元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0803民初1740号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执306号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月十九日书记员 罗钊娟(代)
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4139号之一申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区。负责人：段晓辉,行长。被执行人:李通达,男,1991年5月22日出生,25岁,汉族,住河北省石家庄市高邑县。本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与李通达公证债权文书纠纷一案中，依据四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第62号执行证书，依法向被执行人李通达发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月九日书记员  林洋
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初171号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人袁滔，男，1998年5月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年4月1日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年12月8日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月15日经宁乡县人民检察院批准，同年12月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人喻小文，湖南河清律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人袁滔犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人袁滔及其辩护人喻小文某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月4日晚，在宁乡县玉潭镇宁乡县公安局交通警察大队对面，经营“三九鸭霸王店”的店主被害人文某1，与“常德鸭霸王店”的店主刘某1因停车问题发生争执后引发打架。在相邻门面“农夫果园”水果店上班的被告人袁滔，出来看见自己的老表刘某1在与被害人文某1打架后，便返回水果店拿了一把水果刀上前将被害人文某1捅刺多刀，造成被害人文某1受伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：文某1全身多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月8日，被告人袁滔主动到宁乡县公安局投案。上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人文某1的陈述；证人刘某1、刘某2、黄某、秦某、张某的证言；被告人袁滔的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁滔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁滔对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。被告人袁滔的辩护人提出被告人袁滔案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其亲属赔偿了被害人五万元的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人袁滔从轻处罚。经审理查明：2016年12月4日晚，在宁乡县玉潭镇宁乡县公安局交通警察大队对面，经营“三九鸭霸王店”的店主被害人文某1，与“常德鸭霸王店”的店主刘某1因停车问题发生争执后引发打架。在相邻门面“农夫果园”水果店上班的被告人袁滔，出来看见自己的老表刘某1在与被害人文某1打架后，便返回水果店拿了一把水果刀上前将被害人文某1捅刺多刀，造成被害人文某1受伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：文某1全身多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月8日，被告人袁滔主动到宁乡县公安局投案。另查明，被告人袁滔的亲属赔偿了被害人文某1的经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、被害人文某1的陈述：陈述其于2016年12月4日晚，因停车问题与刘某1发生争执后引发打架，其被刘某1的老表袁滔持刀将其刺伤的事实过程；2、证人刘某1、刘某2、黄某、秦某、张某的证言：均分别证明袁滔持刀将文某1捅刺多刀受伤的事实过程；3、法医学人体损伤程度鉴定书：证明文某1的伤为轻伤二级；4、调解书、谅解书、收条：证明袁滔的亲属赔偿被害人文某1的经济损失50000元，取得了被害人的谅解；5、行政处罚决定书：证明袁滔于2016年4月1日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十日；6、户籍证明、现实表现材料在卷；7、到案经过：证明袁滔于2016年12月8日到宁乡县公安局玉潭派出所投案；8、被告人袁滔的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁滔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人袁滔的指控成立，本院予以支持。被告人袁滔有劣迹。被告人袁滔案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁滔的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁滔的辩护人提出被告人袁滔案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人袁滔犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  汤毓敏人民陪审员  曾朝阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执196-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚，该社理事长。被执行人：唐协琼，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：康碧，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李永洲，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执196-2号申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人唐协琼，女，汉族，生于1969年12月27日，住四川省岳池县九龙镇。被执行人康碧，女，汉族，生于1966年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李永洲，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执196-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人：唐协琼，女，汉族，生于1969年12月27日，住四川省岳池县。被执行人：康碧，女，汉族，生于1966年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李永洲，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初911号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。被告：宋文华，女，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告宋文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  王德羽审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一七年六月二十三日书 记 员  李宏鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执238号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住所地：成都市金牛区。负责人彭忠，行长。委托代理人林晓梅，女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省峨眉山市，成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行员工。委托代理人陈鹏，男，汉族，1989年12月5日出生，住成都市温江区，成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行员工。被执行人曾西，男，汉族，1959年8月5日出生，住成都市金牛区。被执行人曾伟珉，男，汉族，1987年9月21日出生，住成都市青羊区。被执行人陈霞，女，汉族，1987年2月14号出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2988号民事判决书，于2017年1月12日受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行曾西、曾伟珉、陈霞借款合同纠纷一案，执行标的为285199.26元，执行费4178元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1176号原告：汲海宽，男，1949年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：朱艳杰，女，1979年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李吉峰（朱艳杰丈夫），男，1978年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐德彬，男，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李雨馨，女，1973年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：金春晓，男，1965年9月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：佟德禹，男，1976年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告汲海宽与被告朱艳杰、李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲海宽的委托诉讼代理人邢立君、被告朱艳杰、李吉峰到庭参加诉讼，被告徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汲海宽向本院提出诉讼请求：要求被告朱艳杰立即给付借款本金200,000元、利息48,000元（2016年3月9日至2017年3月9日），并给付自2017年3月10日起至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月9日，被告朱艳杰向原告借款本金200,000元，约定月利率2%，被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹为其提供担保。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。被告朱艳杰、李吉峰辩称没有异议。被告徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款及担保的事实，到庭被告没有异议，其他被告未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：2016年3月9日，被告朱艳杰出具借据表明其向原告借款本金200,000元，约定月利率2%，并交付了款项，被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹为该借款提供担保。被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告朱艳杰向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告朱艳杰应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告朱艳杰返还借款本金200,000元、利息48,000元（2016年3月9日至2017年3月9日）及借款本金自2017年3月10日起至付清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹为被告朱艳杰的借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告朱艳杰追偿。被告徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告朱艳杰于本判决生效后十日内返还原告汲海宽借款本金200,000元、利息48,000元（2016年3月9日至2017年3月9日）及借款本金自2017年3月10日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹对被告朱艳杰上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元（已预收2,510元），减半收取计2,510元，由被告朱艳杰、李吉峰、徐德彬、查恩国、李雨馨、金春晓、佟德禹负担2,510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月二十六日书记员  侯 萌
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执238号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行，住所地：成都市金牛区。负责人彭忠，行长。委托代理人林晓梅，女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省峨眉山市，成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行员工。委托代理人陈鹏，男，汉族，1989年12月5日出生，住成都市温江区，成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行员工。被执行人曾西，男，汉族，1959年8月5日出生，住成都市金牛区。。被执行人曾伟珉，男，汉族，1987年9月21日出生，住成都市青羊区。被执行人陈霞，女，汉族，1987年2月14号出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2988号民事判决书，于2017年1月12日受理成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行申请执行曾西、曾伟珉、陈霞借款合同纠纷一案，执行标的为285199.26元，执行费4178元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗 静
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执118号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：孔继祥，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与孔继祥建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人孔继祥应履行金钱给付义务67441.07元及利息，执行费912元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿3560元，执行费912元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执118号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：孔继祥，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。在执行李朝东与孔继祥建设工程施工合同纠纷一案中,本院作出的（2016）云0902民初1064号民事判决书已经发生法律效力,依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人孔继祥应履行金钱给付义务67441.07元及利息，执行费912元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿3560元，执行费912元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年六月二十日书记员  李星年
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执55号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：陈学荣，男，1963年5月12日生，公民身份号码533521196305122416，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与陈学荣建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人陈学荣名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人陈学荣应履行金钱给付义务22589元及利息，执行费239元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿10966元，执行费239元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执55号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：陈学荣，男，1963年5月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行李朝东与陈学荣建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人陈学荣名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人陈学荣应履行金钱给付义务22589元及利息，执行费239元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿10966元，执行费239元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年六月二十日书记员  李星年
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执561号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。被执行人：邢占春，男。被执行人：程秀香，女。被执行人：孟庆云，男。被执行人：张秀华，女。被执行人：孙君，男。被执行人：宋国荣，女。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与邢占春、程秀香、孟庆云、张秀华、孙君、宋国荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邢占春、程秀香、孟庆云、张秀华、孙君、宋国荣下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月十九日书记员  刘柏安
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执54号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。被执行人：马文昌，男，1948年9月17日生，公民身份号码533521194809172418，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李朝东与马文昌建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人马文昌名下存款进行了扣划。本案被执行人马文昌应履行金钱给付义务14398.31元及利息，执行费116元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿1194元，执行费116元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十日书 记 员  李星年
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执69号申请执行人朱某某，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人杨某某，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人阿某某，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省临沧市临翔区。申请执行人朱某某、杨某某与被执行人阿某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）临民初字1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额370000元，应交纳执行费5501元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，本案在执行过程中，申请人受偿权利50000元，执行费5501元已交纳。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产不能处置。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  陈 波二〇一七年六月二日书记员  鲁进强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1146号上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1986年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托诉讼代理人：尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，系北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。上诉人王晓飞因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王晓飞以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。本院认为，上诉人王晓飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4565号民事判决；二、准许王晓飞撤回起诉。一审案件受理费24370元，减半收取12185元，由王晓飞负担；二审案件受理费16480元，减半收取8240元，由王晓飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年六月一日书记员  李 杨
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执54号申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：马文昌，男，1948年9月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行李朝东与马文昌建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人马文昌名下存款进行了扣划。本案被执行人马文昌应履行金钱给付义务14398.31元及利息，执行费116元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿1194元，执行费116元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年六月二十日书记员  李星年
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2015)奉法民执字第00894-4号申请执行人：邓松，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：龙代琼，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行过程中未完全执行到债权。经查询，被执行人龙代琼有一套位于重庆市奉节县（已抵押给本案申请人邓松），本院依法进行司法拍卖处置，现已处置完毕，同时被执行人经查询银行、车管、土地、房管部门，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人龙代琼无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年六月二十一日书记员  陈天敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3018号原告：中国建设银行股份有限公司开县支行，统一社会信用代码：915002349081292428，营业场所：重庆市开州区文峰街道富厚街114号。负责人：邓元超。委托代理人：张奇阳（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘可（特别授权），重庆市索通律师事务所律师。被告：田华宇，男，汉族，生于1982年1月26日，住重庆市开州区。被告：蔡娟，女，汉族，生于1985年10月16日，住重庆市垫江县。本院在审理中国建设银行股份有限公司开县支行诉被告田华宇、蔡娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开县支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国建设银行股份有限公司开县支行负担。代理审判员  方青松二〇一七年六月二十日书 记 员  冉 超
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2015)奉法民执字第00894-4号申请执行人：邓松，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：龙代琼，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行过程中未完全执行到债权。经查询，被执行人龙代琼有一套位于重庆市奉节县永安镇金盆社区2社1幢1单元501号房屋（已抵押给本案申请人邓松），本院依法进行司法拍卖处置，现已处置完毕，同时被执行人经查询银行、车管、土地、房管部门，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人龙代琼无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年六月二十一日书记员  陈天敏
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初第1284号原告李存义，男，1960年2月28日出生，汉族，个体。委托代理人张永清，男，1954年10月25日出生，汉族，退休职工。被告鲍先保，男，1949年5月22日出生，汉族，农民。原告李存义与被告鲍先保承揽合同纠纷一案，于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存义及其委托代理人、被告鲍先保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李存义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款16500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年秋天，原告李存义与被告鲍先保签订了”建筑施工合同”，原告给被告建筑房屋，交付被告使用，被告给付原告部分工程款，2016年11月4日经双方结算，被告共欠原告工程款23500元，后被告又给付原告工程款7000元，剩余16500元至今未付。被告鲍先保辩称，建筑施工合同我签过，但原告没有给我合同.欠条也是我打的，欠条出具后我又给付原告7000元，原告诉至写的款数是对的，但是被告没有按照协议书内容进行施工。工程上的刮家是我自己刮的，小窗子也是我自己安装的，灯线、插座也是我自己买的，应在欠条的基础上核减；房屋地面不平，没有留烟洞；原告用我的车辆给原告的工地做了一些营生，没有给我费用，核减后算下多少钱我给付原告。房屋质量问题我另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李存义提供证据一、”建筑施工合同”一份，证明原、被告双方签订了建筑施工合同，并按合同约定给被告建筑房屋并交付使用。被告质证认可。证据二、2016年11月4日被告给原告出具的欠条一支，证明原告给被告盖房，经结算被告欠原告建房款23500元，后被告给付了现金7000元，现在欠原告16500元的事实。被告质证认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原、被告双方签订了”建筑施工合同”，该合同约定了所建房屋每平米900元，付款方式，房屋结构及使用材料、规格标准等。工程完工后，双方结算，被告应欠原告建房款23500元，并于2016年11月4日给原告出具欠条一支，后又给付原告建房款7000元，下欠原告建房款16500元。原告诉称上述欠款均已核减被告自行所做的各项工程。被告无证据证明自己所做部分工程未在欠款中核减。本院认为，原、被告所签订的合同的签订是签约双方的”建筑施工合同”是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已按照约定履行了合同的义务，将所承揽的工程完工。双方也经过结算工程款，并给原告出具了欠条，被告应当给付原告下欠工程款16500元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条中未核减自己所做的部分工程，但不能提供证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告所承揽工程存在质量问题，按照其答辩意见可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鲍先保于本判决生效之日起十日内给付原告李存义下欠建房款16500元如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取156.5元由被告鲍先保承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一七年六月三十日书记员  赵春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2421号之一申请执行人李龙，男，生于1972年8月1日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，农民。被执行人白鹤，男，生于1985年11月7日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市经济开发区，无固定职业。被执行人臧爱萍，女，生于1971年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市经济开发区，无固定职业，系被执行人白鹤之妻。本院在执行李龙与白鹤、臧爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0802民初1815民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向李龙偿还借款10万元、支付该借款从2016年2月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1390元、执行费1840元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人臧爱萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧爱萍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月九日书 记 员  张园园
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1380号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙秘，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，男，1966年7月26日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人孙秘劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年7月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月二十六日书记员 呼和满都夫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保231号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住址地：成都市温江区柳城东大街27号,统一社会信用代码：91510115902457325Y。法定代表人：岳耀。被申请人朱寅丰,男,1986年11月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市,申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行和被申请人朱寅丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱寅丰价值600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二十八日书记员  宋佳夫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1088号上诉人（原审被告）：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。法定代表人：张小平，总经理。被上诉人（原审原告）：唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人四川省广泽投资发展有限公司（以下简称广泽公司）因与被上诉人唐明民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初403号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。广泽公司上诉称，被上诉人的银行回单附言“支付借款”是被上诉人单方记载，上诉人与被上诉人之间未建立民间借贷关系，被上诉人也无证据证明双方形成了借贷合意。依据被上诉人在四川省金堂县人民法院的诉讼主张，被上诉人主张与案外人千祥房地产公司之间形成了投资合作关系，本案涉及的100万元是投资关系。依据上诉人提出管辖权异议时的证据显示，上诉人与被上诉人之间无直接的法律关系。上诉人是与案外人千祥房地产公司签署了联合开发协议后，千祥房地产公司履行联合开发协议中，被上诉人与千祥房地产公司签署合作协议，被上诉人以千祥房地产公司的名义履行千祥房地产公司与上诉人之间的联合开发协议。依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人起诉上诉人，应当由上诉人住所地四川省金堂县人民法院管辖，且之前被上诉人因同一事实起诉，也是在四川省金堂县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人唐明诉请主张上诉人广泽公司偿还借款本息，并提交了活期转账汇款单、电子银行回单、收据等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人唐明的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人唐明的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人广泽公司向被上诉人唐明偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人唐明为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即唐明所在地，被上诉人唐明所在地成都市温江区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。关于上诉所称本案争议的100万元是否系上诉人的借款的问题，应经人民法院实体审理确定。上诉所称被上诉人因同一事实曾向四川省金堂县人民法院起诉的问题，系被上诉人唐明曾向四川省金堂县人民法院提起合资合作开发房地产合同纠纷的诉讼，诉请主张确认在“广泽南城”项目中的股权份额，与本案并不属于对同一事实的诉讼，不影响本案管辖的确定。综上，上诉人广泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月十九日书记员  李 瑶
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执54-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚。被执行人：秦建，男，汉族，住岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执54-2号申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人秦建，男，生于1974年10月5日，汉族，住岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执54-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人：秦建，男，生于1974年10月5日，汉族，住岳池县。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5279号之一申请执行人陈姜森，男，1993年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被执行人卓钢军，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人陈姜森与被执行人卓钢军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6858号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓钢军立即支付给申请执行人陈姜森货款人民币258500元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2589元、执行费人民币3778元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1890-1921、1923、1924、1927-1930、1932-1935、1937-1942、1944-1950、1952-1954、1956-1958、1960-1963、1965-1974、1976-1979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。负责人：吕天贵。委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告安丽、安秋英等77人（各案被告及身份信息详见附表一）上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二）自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 兰榕燕审判员 杨俊洁二〇一七年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1890-1921、1923、1924、1927-1930、1932-1935、1937-1942、1944-1950、1952-1954、1956-1958、1960-1963、1965-1974、1976-1979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。负责人：吕天贵。委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告安丽、安秋英等77人（各案被告及身份信息详见附表一）上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二）自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 兰榕燕审判员 杨俊洁二〇一七年六月二十三日书记员 晏成林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1430号原告:王志明,男,1972年6月19日出生,汉族,职工,现住内蒙古自治区通辽市。被告：李德辉，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王志明与被告李德辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志明撤回对被告李德辉的起诉。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一七年六月十六日书 记 员  李宏鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初252号原告：刘西峰，男，1969年8月20日生，汉族，住杞县。被告：朱豪群，男，1983年1月5日生，汉族，住尉氏县。原告刘西峰诉被告朱豪群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款92000元及利息47840元；2.被告支付原告因追要货款而产生的住宿费及交通费1294元。事实与理由：被告在郑州零售灯具，2014年11月27日，经被告确认欠货款92000元，如结不清货款，按月利率2%支付利息，直到结清货款为止。经催要，被告却不给付。在诉讼过程中，被告自愿放弃住宿费及交通费1294元的诉讼请求。为支持诉请，原告提交对账单、债权转让协议及通知，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告系赛莱特代理商，被告系郑州市的灯具经销商。2014年11月27日，被告与中山市古镇古莱特照明电器厂对账，被告确认欠该厂货款92000元。2016年12月26日，该电器厂将该笔债权转让给原告，并通知了被告。原告多次催要该款，被告借故拖欠。本院认为，被告欠原告货款92000元，应及时给付。关于原告给付利息的请求，因双方无约定，可按年利率6%支付。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱豪群于本判决生效后三日内给付原告刘西峰货款92000元及利息（从2014年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告刘西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  付国安人民陪审员  刘 风二〇一七年六月五日书 记 员  王 四
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初252号原告：刘西峰，男，1969年8月20日生，汉族，住杞县。被告：朱豪群，男，1983年1月5日生，汉族，住尉氏县。原告刘西峰诉被告朱豪群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款92000元及利息47840元；2.被告支付原告因追要货款而产生的住宿费及交通费1294元。事实与理由：被告在郑州零售灯具，2014年11月27日，经被告确认欠货款92000元，如结不清货款，按月利率2%支付利息，直到结清货款为止。经催要，被告却不给付。在诉讼过程中，被告自愿放弃住宿费及交通费1294元的诉讼请求。为支持诉请，原告提交对账单、债权转让协议及通知，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告系赛莱特代理商，被告系郑州市的灯具经销商。2014年11月27日，被告与中山市古镇古莱特照明电器厂对账，被告确认欠该厂货款92000元。2016年12月26日，该电器厂将该笔债权转让给原告，并通知了被告。原告多次催要该款，被告借故拖欠。本院认为，被告欠原告货款92000元，应及时给付。关于原告给付利息的请求，因双方无约定，可按年利率6%支付。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱豪群于本判决生效后三日内给付原告刘西峰货款92000元及利息（从2014年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告刘西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  付国安人民陪审员  刘 风二〇一七年六月七日书 记 员  王 四
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执706-4号申请执行人：李安宁，男，汉族，住岳池县东板乡。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住岳池县九龙镇西外街。岳池县人民法院作出的(2016)川1621执1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人李安宁于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权87193.60元，剩余债权34706.40元及利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月五日书记员  李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执706-4号申请执行人李安宁，男，生于1972年1月5日，汉族，住岳池县东板乡。被执行人ＸＸ军，男，生于1969年4月10日，汉族，住岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的(2016)川1621执1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人李安宁于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权87193.60元，剩余债权34706.40元及利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月五日书记员  李 韬
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初337号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨树全，男，1957年2月22日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，小学文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村*组。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨树全犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨树全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日19时05分许，被告人杨树全无驾驶资格饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（未登记）搭载周金蓉由牟礼镇龙凼村沿成新蒲快速路行驶至龙凼村23组村道0km+850m处时，与前方同向行走的被害人郑某某发生碰撞，造成郑某某当场死亡，周金蓉和杨树全受伤。经鉴定，郑某某系外力作用致颅脑损伤死亡。当日，公安机关到四川省人民医院邛崃医院将交通肇事受伤住院的被告人杨树全查获。经检验，被告人杨树全血液样品乙醇浓度为28.10mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，杨树全承担此事故的全部责任。到案后，被告人杨树全如实供述了罪行。另查明，被告人杨树全已赔偿被害人丧葬费2万5千余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、被告人驾驶证查询信息、涉案摩托车查询信息、杨树全和周金蓉出院证明书、被害人人口信息证明、居民身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明被害人家庭户口薄，证人王某某、郑某某、周某某、杨某、代某某、周某某的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、涉案车辆技术检验意见书、法医尸体检验鉴定书、伤情鉴定报告、血液乙醇浓度检验报告、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨树全无驾驶资格且酒后驾驶机动车，量刑时予以考虑。到案后，被告人杨树全如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨树全表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨树全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人杨树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年六月二十七日书 记 员  王江临附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3273号申请执行人:邓岚心，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：谢佳怡，女，1981年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。本案在执行邓岚心与谢佳怡租赁合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第36502号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文涛二〇一七年六月二日书记员  胡 冰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初337号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨树全，男，1957年2月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨树全犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨树全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日19时05分许，被告人杨树全无驾驶资格饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（未登记）搭载周某2由牟礼镇龙凼村沿成新蒲快速路行驶至龙凼村23组村道0km+850m处时，与前方同向行走的被害人郑某1发生碰撞，造成郑某1当场死亡，周某2和杨树全受伤。经鉴定，郑某1系外力作用致颅脑损伤死亡。当日，公安机关到四川省人民医院邛崃医院将交通肇事受伤住院的被告人杨树全查获。经检验，被告人杨树全血液样品乙醇浓度为28.10mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，杨树全承担此事故的全部责任。到案后，被告人杨树全如实供述了罪行。另查明，被告人杨树全已赔偿被害人丧葬费2万5千余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、被告人驾驶证查询信息、涉案摩托车查询信息、杨树全和周某2出院证明书、被害人人口信息证明、居民身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明被害人家庭户口薄，证人王某、郑某2、周某1、杨某、代某、周某2的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、涉案车辆技术检验意见书、法医尸体检验鉴定书、伤情鉴定报告、血液乙醇浓度检验报告、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨树全无驾驶资格且酒后驾驶机动车，量刑时予以考虑。到案后，被告人杨树全如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨树全表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨树全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人杨树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年六月二十七日书 记 员  王江临附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初713号原告：连诗坤，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被告：王贤德，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。原告连诗坤与被告王贤德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连诗坤到庭参加诉讼。被告王贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连诗坤向本院提出诉讼请求：判令王贤德偿还连诗坤石头荒料款15000元，并支付经济损失（经济损失主要为逾期偿还的利息损失，从欠款之日起至实际还款之日按月利率2%计付）。事实和理由：王贤德从2016年年初开始断断续续向连诗坤购买石头荒料。2016年12月19日，双方经结算，王贤德共欠连诗坤G654#品种的石头荒料款15000元。王贤德出具欠条一张给连诗坤收执。经多次催讨无果，故连诗坤提出上述诉讼请求。王贤德未作答辩。本院经审理认定事实如下：王贤德向连诗坤购买G654#品种的石头荒料。2016年12月19日，王贤德出具一张欠款凭证给连诗坤收执，内容如下：兹向连诗坤购买G654#品种荒料，截止2016年12月19日，荒料款共计15000元，余欠15000元，即日起四十五天内付清货款，欠款人王贤德。本院认为，连诗坤与王贤德之间的买卖关系合法有效，王贤德应根据结算数额及约定的时间向连诗坤支付货款。现王贤德未能按照约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故连诗坤请求判令王贤德偿还货款15000元，合法有据，本院予以支持。因双方在结算时，明确约定了还款期限，但未约定逾期付款的责任，故连诗坤主张逾期付款的损失，可以参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。王贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王贤德应于本判决生效之日起十日内向连诗坤支付货款15000元及逾期付款损失（自2017年2月3日起至款项付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；二、驳回连诗坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王贤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈俊红二〇一七年六月二十七日书记员  施晓娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更476号罪犯张锡云，男，1958年12月7日出生，穿青族，贵州省织金县人，中专文化，住贵州省织金县。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年8月11日作出(2001)泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人张锡云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。福建省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）闽刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年1月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第581号刑事裁定，将罪犯张锡云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第452号刑事裁定，将罪犯张锡云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年8月24日至2027年8月23日）。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯张锡云在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬4次，但该犯超消费，且未履行财产刑。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯张锡云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯超消费，且未履行财产刑，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年8月24日至2024年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更558号罪犯方金华，男，1976年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，住福建省莆田市荔城区。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省莆田县人民法院于1999年9月24日作出（1999）莆刑初字第234号刑事判决，以被告人方金华犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。福建省福州市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）榕刑执字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。福建省宁德市中级人民法院于2004年10月20日作出(2004)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人方金华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人原犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第721号刑事判决，以被告人方金华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯绑架罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后，于2005年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第297号刑事裁定，将罪犯方金华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年(刑期自2010年6月22日至2028年6月21日）。本院于2012年9月17日作出(2012)南刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯方金华在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬6次，缴纳没收个人全部财产1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯方金华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯抢劫罪被判处死缓，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方金华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2010年6月22日至2023年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初208号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1456号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，法定代表人：吴斌，职务：经理，地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。被告：谢九玲，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告谢九玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回对被告谢九玲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一七年六月十五日书 记 员  李宏鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申933号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古皓翔煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇。法定代表人：王慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月奉，该公司职员。委托诉讼代理人：刘平，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王红霞，女，1967年11月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区明日城天景苑16栋104底店。法定代表人：王红彩，该公司经理。再审申请人内蒙古皓翔煤业有限责任公司（以下简称皓翔公司）因与被申请人王红霞及原审第三人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司执行异议之诉一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1661号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院释明，皓翔公司自愿撤回对王红霞的再审申请，并于2017年6月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，皓翔公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古皓翔煤业有限责任公司撤回再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一七年六月十九日书记员  陈红霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执4号申请执行人王垂志，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人宋国光，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王垂志与宋国光劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人宋国光存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宋国光暂无履行能力。现申请执行人王垂志未受偿金额为65650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月十一日书记员 赵青山
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）位康平，男，汉族，1971年8月23日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）位满平，男，汉族，1973年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永刚，男，汉族，1977年6月19日出生，居民。再审申请人位康平、位满平位因与被申请人李永刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人位康平、位满平之父位开柱因病死亡，其权利义务承继人位康平、位满平以与被申请人李永刚达成和解协议而向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人位康平、位满平提出的撤回再审申请的请求，未违背国家法律、法规之规定，亦是再审申请人位康平、位满平真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人位康平、位满平撤回再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年六月七日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）位康平，男，汉族，1971年8月23日出生，农民，住渭南市华州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）位满平，男，汉族，1973年9月16日出生。系位康平之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永刚，男，汉族，1977年6月19日出生，居民，住渭南市华州区。再审申请人位康平、位满平因与被申请人李永刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人位康平、位满平之父位开柱因病死亡，其权利义务承继人位康平、位满平以与被申请人李永刚达成和解协议而向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人位康平、位满平提出的撤回再审申请的请求，未违背国家法律、法规之规定，亦是再审申请人位康平、位满平真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人位康平、位满平撤回再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年六月七日书 记 员  丁林华
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初387号原告：周民，男，1969年5月30日生，汉族，住江西省。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。执行事务合伙人：周俏。原告周民与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。周民诉称，2015年6月4日，原告购买被告林锐光持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份8万股，每股价位人民币2.2万元，计币17.6万元。双方签订股份转让协议书后，原告向被告林锐光支付了股权转让款计17.6万元。因被告企业未在协议约定时间在新三板挂牌上市，被告林锐光于2016年5月18日回收了原告所购股份8万股，每股单价2.2万元，计人民币17.6万元，当日双方签订退股协议，该协议上被告林锐光加盖江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的公章。该协议明确约定：被告在原告签字后10个工作日内退还原告全部股金及年12%的利息。但被告至今未退还原告退股本金和支付利息，特向法院提起诉讼。林锐光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林锐光的户籍地和经常居住地均在广东省××镇。根据原告就被告的司法原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和被告萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的注册地和登记地为萍乡市芦溪县南坑镇，且主要办事机构所在地也在此，故本院对本案享有管辖权。对被告林锐光提出的的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林锐光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林锐光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  贺建明人民陪审员  张永南二〇一七年六月七日书 记 员  李巍巍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异723号案外人：梅旭，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师。申请保全人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民，董事长。被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人：安小平。本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司（陕西建工）诉被告成都天来房地产开发有限公司（天来公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告陕西建工的财产保全申请，对被告天来公司的财产予以查封。案外人梅旭对查封位于成都市温江区政通东路69号天来国际广场2栋1单元17层1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅旭称，其于2015年7月21日与天来公司签订了《商品房买卖合同》，购买本案争议房屋，并支付了全部房款。为维护案外人合法权益，特请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在审理陕西建工诉天来公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据陕西建工的财产保全申请，作出（2016）川01执保464号执行裁定书，裁定：查封天来公司名下位于温江温泉××××号的房产。查封期限三年。争议房屋在上述被查封范围内。另查明，2016年10月8日，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115执保55号之一民事裁定，对梅旭所提异议的房屋进行了查封。本院作出（2016）川01执保464号执行裁定，对梅旭所提异议的房屋进行轮候查封，查封期限至2019年12月19日。本院认为，本院（2016）川01执保464号执行裁定对案外人梅旭提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人梅旭所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梅旭的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年六月十九日书记员 周科非