wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0822民初1379号 原告：安庆市三环宏翔包装有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇育儿村。 法定代表人：朱小告，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：张晨风，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告安庆市三环宏翔包装有限公司与被告张晨风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告安庆市三环宏翔包装有限公司的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。被告张晨风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安庆市三环宏翔包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塑料包装袋款130840元。2、由被告支付自2015年12月29日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年12月期间，张晨风在安庆市三环宏翔包装有限公司多次赊购塑料包装袋。2015年12月28日，安庆市三环宏翔包装有限公司与张晨风经过结算，张晨风立据欠安庆三环宏翔包装有限公司塑料袋款130840元。后安庆市三环宏翔包装有限公司多次找张晨风催要欠款，张晨风均以资金周转困难为由拒付。 安庆市三环宏翔包装有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人证明书1份，用以证明安庆市三环宏翔包装有限公司的诉讼主体资格。 2、常住人口基本信息1份，用以证明张晨风的身份。 3、欠条1份，用以证明张晨风立据欠安庆市宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元。 张晨风未提出答辩。 对当事人提供的证据，本院经审查认为，安庆市三环宏翔包装有限公司提交的证据1、2、3均能证明安庆市三环宏翔包装有限公司的诉讼主体资格及张晨风的身份，张晨风于2015年12月28日立据欠安庆市三环宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元的事实，安庆市三环宏翔包装有限公司提交的3组证据均与本案具有关联性，因此安庆市三环宏翔包装有限公司提交的3组证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年12月期间，张晨风在安庆市三环宏翔包装有限公司多次赊购塑料包装袋。2015年12月28日，安庆市三环宏翔包装有限公司与张晨风经过结算，张晨风立据欠安庆三环宏翔包装有限公司塑料袋款130840元。后安庆市三环宏翔包装有限公司多次找张晨风催要欠款，张晨风均以资金周转困难为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付塑料包装袋款130840元的请求是否予以支持。二、安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付自2015年12月29日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求是否予以支持。 关于安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付塑料包装袋款130840元的请求是否予以支持的问题。2015年12月28日，张晨风在安庆市三环宏翔包装有限公司赊购塑料包装袋，立据欠安庆市三环宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元，安庆市三环宏翔包装有限公司与张晨风之间产生的债权、债务关系明确，安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付塑料包装袋130840元的请求，符合法律的规定，予以支持。 关于安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付自2015年12月29日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求是否予以支持的问题。张晨风在欠据中未就欠款利息进行约定，因此安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付自2015年12月29日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。 综上所述，张晨风欠安庆市三环宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付塑料包装袋款130840元的请求，符合法律的规定，予以支持。张晨风在欠据中未就欠款利息进行约定，安庆市三环宏翔包装有限公司要求张晨风支付自2015年12月29日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张晨风于本判决生效后5日内支付安庆市三环宏翔包装有限公司塑料包装袋款130840元。 二、驳回安庆市三环宏翔包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，由安庆市三环宏翔包装有限公司负担50元，由张晨风负担1519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇一七年六月一日 书记员  刘 洲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初9号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  王 芳人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  熊 剑
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执180号申请执行人：金亮，男，1989年2月22日出生，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行金亮与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年六月二日书记员 张 玥
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初177号原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司住所：江西省宜黄县学前街5号。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。委托诉讼代理人：王素琴，系该行员工。被告：张年仔，男，汉族，1954年12月28日出生，住宜黄县。（系被告张爱国、张爱文、张爱民之父）被告：张爱国，男，汉族，1981年11月14日出生，住宜黄县。本院在审理原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被告张年仔、张爱国金融借款合同纠纷一案中，发现案情较复杂，原、被告对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  邹文胜人民陪审员  伊保金人民陪审员  ＸＸ珍二〇一七年六月七日书 记 员  甘 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103财保31号申请人：余姚市吉联化工有限公司，住所地余姚市新建北路塑料城2-28号，组织机构代码74216617-3。法定代表人：许幼珍，董事长。委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被申请人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码9134010073303593X1。法定代表人：朱亮，董事长。申请人余姚市吉联化工有限公司于2017年6月12日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽安粮国际发展有限公司名下价值3599943元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为上述财产保全提供担保。2017年6月13日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安粮国际发展有限公司银行存款3599943元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由余姚市吉联化工有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛智勇审 判 员  于 佳人民陪审员  贾 荣二〇一七年六月十四日书 记 员  杜媛媛
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0521刑初63号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住河北省邢台市桥东区。系被害人父亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住河北省邢台市桥东区。系被害人母亲。被告人刘某某，曾用名刘书海，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。附带民事诉讼被告人邢台天正货物运输有限公司。法定代表人王占斌，任公司经理。公司住所，河北省邢台县。附带民事诉讼被告人河北省邢台县润鹏货运车队。法定代表人武志芳，任公司经理。公司住所，河北省邢台县晏家屯镇北景家屯村。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，审理过程中申请撤回对被告人刘某某及上述二附带民事诉讼被告人的附带民事起诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人刘某某、附带民事诉讼被告人邢台天正货物运输有限公司、附带民事诉讼被告人河北省邢台县润鹏货运车队的附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一七年六月十四日书 记 员  徐立龙
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执162号申请执行人：杨兴永，男，1962年6月23日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。本院在执行杨兴永与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年六月二日书记员 张 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4045号申请人：兴业银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：汪付霞，该行法律顾问。委托诉讼代理人：陈松，该行法律顾问。被申请人：纳亚丽，女，1977年4月7日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑14幢6号。法定代表人：ＸＸ。兴业银行股份有限公司合肥分行与纳亚丽、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司合肥分行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纳亚丽、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司冻结银行存款1710366.12元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人纳亚丽、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司银行存款1710366.12元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司合肥分行缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年六月十五日书记员 王为丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初872号原告：李长炳，男，1957年2月19日出生，汉族，宁煤集团退休职工。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹建兴，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。原告李长炳与被告曹建兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长马国平审判员孙建军审判员杨春永二○一七年六月十九日书记员常朔
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016皖02**执1121号申请执行人：董文杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：曹雨君，男，1985年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行董文杰与曹雨君民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初2168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 徐茂祥二〇一七年六月二十六日书记员 许 旻
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6724号申请人：东莞市伟彬二手汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村南社禾石岗二巷2号，组织机构代码为35194515-3。法定代表人：丁新转，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西容县，本院在审理申请人东莞市伟彬二手汽车有限公司诉被申请人韦铭民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人韦铭200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人韦铭200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一七年六月十六日书记员  黄燕霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6724号原告：东莞市伟彬二手汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村南社禾石岗二巷2号，组织机构代码为35194515-3。法定代表人：丁新转，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西容县，原告东莞市伟彬二手汽车有限公司诉被告韦铭民间借贷纠纷一案，原告东莞市伟彬二手汽车有限公司于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告韦铭立即偿还借款200000元及利息（以200000元为本数，从起诉之日按照年利率6%标准支付到款清偿止）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年1月30日被告韦铭因经营流动资金需求向原告借款200000元（其他借款另外处理），原告以现金方式出借，被告韦铭签署借款合同和出具借据一份，现被告经营不善，原告合法出借资金无法偿还。为维护原告合法债权，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告韦铭没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，对原告东莞市伟彬二手汽车有限公司的诉请予以支持。原告提交的借据及借款合同上均有韦铭的签名，并载明韦铭向东莞市伟彬二手汽车有限公司借款200000元，借款方式为现金。借据上显示借款日期为2016年1月30日。原告主张双方口头约定还款期限为1个月。现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对东莞市伟彬二手汽车有限公司提交的证据，本院予以确认。东莞市伟彬二手汽车有限公司已经按照约定出借200000元，归还借款是韦铭的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：一、限被告韦铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟彬二手汽车有限公司归还借款本金200000元；二、限被告韦铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟彬二手汽车有限公司支付利息（该利息以200000元为本金，从2017年6月15日起按照年利率6%计至款项还清之日止）。如果被告韦铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5820元，其中受理费4300元，保全费1520元，由被告韦铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  王达良二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢 祎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2605号之一申请执行人聂海鑫，男，汉族，1987年3月27日出生，住所地：广西苍梧县。被执行人佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区。统一社会信用代码：9144060469642728XD。法定代表人：梁润江。被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于聂海鑫诉佛山市畅通运输有限公司、梁润江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市畅通运输有限公司应向申请执行人聂海鑫支付57000元，负担本案受理费613元；二、被执行人梁润江对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人聂海鑫向本院申请执行。本案执行费764元。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下车辆一批，并用于优先支付工人工资和清偿抵押权。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2605号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月××日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2605号之一 申请执行人聂海鑫，男，汉族，1987年3月27日出生，住所地：广西苍梧县。 被执行人佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：梁润江。 被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于聂海鑫诉佛山市畅通运输有限公司、梁润江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市畅通运输有限公司应向申请执行人聂海鑫支付57000元，负担本案受理费613元；二、被执行人梁润江对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人聂海鑫向本院申请执行。本案执行费764元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下车辆一批，并用于优先支付工人工资和清偿抵押权。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2605号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月三十日 书记员  彭嘉诚
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1396号原告：李联明，男，1956年09月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：潘益平，男，1986年07月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告李联明与被告潘益平民间借贷纠纷一案中，查明：被告潘益平去向不明，需公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法不能用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李正怀审 判 员  窦 雨人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月九日书 记 员  罗晓英
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1396号原告：李联明，男，1956年09月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟德兵，原告李联明侄女婿。被告：潘益平，男，1986年07月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告李联明与被告潘益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李联明的委托诉讼代理人钟德兵到庭参加了诉讼；被告潘益平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李联明向本院提出诉讼请求：要求被告潘益平立即归还所欠借款50000元。2014年05月15日，被告以生意上需周转金为由，向原告借款50000元，并立借条1张为据。被告借款后，原告虽多次催收，但至今分文未归还。双方之间的民间借贷关系应受法律保护，被告应向原告归还借款。被告潘益平未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》原件等证据，因被告未到庭质证,对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年05月15日，被告以生意上需周转金为由，向原告借款50000元，同日，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“今因生意周转向李联明借现金50000元--伍万元整。借款人：潘益平--2014年05月15日。”，双方未约定还款时间。被告借款后，按口头约定共向原告支付借款利息约4000元，对借款50000元，至今分文未归还。本院认为，本案存在的焦点有：1.原告提交的证据能否证明原、被告之间存在民间借贷关系，其效力如何认定；2.原告要求被告归还借款50000元，是否应支持。本案中，原告提交的《借条》原件，足以证明被告向原告借款50000元的事实，双方之间存在民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告向原告在借款时，未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款50000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款50000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘益平在本判决生效后10日内向原告李联明归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告潘益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李正槐审 判 员  窦 雨人民陪审员  郭学淑二〇一七年九月十三日书 记 员  罗晓英附件：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7108号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被告：上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈峥峥，负责人。被告：佳克实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈峥峥，负责人。被告：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾勇军，负责人。被告：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈峥峥，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市。负责人：袁俊，行长。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告上海乡窝人食品有限公司、佳克实业(上海)有限公司、佳克食品(上海)有限公司、高龙、陈峥峥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一七年六月十五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1251号原告：潜山县奇驭标牌制作中心，住所地安徽省安庆市潜山县。经营者：徐柯文，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：安庆市鑫福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑玲，执行董事。原告潜山县奇驭标牌制作中心与被告安庆市鑫福商贸有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霖审 判 员  李元超人民陪审员  查长华二〇一七年六月二十六日书 记 员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1251号原告：潜山县奇驭标牌制作中心，住所地安徽省安庆市潜山县。经营者：徐柯文，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：安庆市鑫福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑玲，该公司执行董事。原告潜山县奇驭标牌制作中心与被告安庆市鑫福商贸有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告潜山县奇驭标牌制作中心的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。被告安庆市鑫福商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付广告制作费用32000元；2.判令被告按合同约定支付自应付款之日起至该款付清之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：原、被告双方于2014年10月28日签订一份广告合同，约定由原告为被告在潜山县交化大楼发布广告，发布时间为2014年10月10日起至2015年10月10日止，制作、发布费用为40000元，被告预付费用的20%即8000元，剩下款项分期付清。上述合同签订后，原告如实按合同履行了广告发布相关义务，但被告并未按约支付剩下的广告费用32000元。原告多次向被告催要，被告亦承诺给付，但实际上，被告并未履行给付义务。故原告具状起诉，请求依法判处。被告安庆市鑫福商贸有限公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原、被告双方签订一份广告合同，合同约定：在2014年10月10日起至2015年10月10日期间由原告为被告提供制作、发布广告服务，发布费用为40000元；付款方式：合同签订后，甲方预付发布费用的20%，即8000元，安装完毕后，乙方提供带日期的相片，甲方付发布费用的30%，即12000元；画面安装完毕6个月后，甲方支付发布费用的30%，即12000元；画面安装完毕第13个月，甲方支付发布费用的20%，即8000元。合同签订后，原告按照合同要求制作了广告并在潜山县交化大楼安装发布，被告在预付8000元的费用后未再支付剩下款项，故尚欠原告广告费用32000元。原告多次催要未果故诉至本院。本院认为：原告潜山县奇驭标牌制作中心与被告安庆市鑫福商贸有限公司广告合同关系成立，且合法有效，应予以保护。被告应支付尚欠原告的广告费用32000元。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安庆市鑫福商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告潜山县奇驭标牌制作中心广告费用32000元及该笔款项自2015年11月10日起至本判决确定的给付之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告安庆市鑫福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖审 判 员  李元超人民陪审员  查长华二〇一七年十月二十日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1012号申请执行人：王茹，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王茹与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4585号民事判决书,被执行人应归还申请执行人20万元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡鲜艳、应铭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡鲜艳、应铭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡鲜艳、应铭名下有房产；未发现被执行人胡鲜艳、应铭名下有汽车；发现被执行人胡鲜艳、应铭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1012号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1012号王茹与胡鲜艳等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王茹与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4585号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡鲜艳、应铭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡鲜艳、应铭名下有房产；未发现被执行人胡鲜艳、应铭名下有汽车；发现被执行人胡鲜艳、应铭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1012号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1012号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1012号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1012号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：王茹，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道高镇村高圳路249幢26号，公民身份号码:330722197205221427。被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道城北西路308号，公民身份号码:330722196403154021。被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道城北西路308号，公民身份号码:330722196211220039。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：胡鲜艳、应铭的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1012号申请执行人：王茹，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王茹与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4585号民事判决书,被执行人应归还申请执行人20万元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡鲜艳、应铭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡鲜艳、应铭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡鲜艳、应铭名下有房产；未发现被执行人胡鲜艳、应铭名下有汽车；发现被执行人胡鲜艳、应铭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1012号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焕成，男，1951年6月30日生，汉族，开滦马家沟矿营运科职工，现住唐山市开平区。委托诉讼代理人：李淑林（系李焕成之妻），女，1954年6月9日生，汉族，个体工商户，现住唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦马家沟医院，住所地：唐山市开平区矿南路**号。负责人：陈冀，该医院院长。再审申请人李焕成因与被申请人开滦马家沟医院医疗服务合同纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李焕成申请再审主要称，原审法院不支持申请人要求被申请人提供复印全部病例资料的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。因被申请人拒不给申请人提供完整的病例，也未出示医院应该出的医疗鉴定，致使申请人的伤情未能得到伤情鉴定。《医疗事故处理条例》明确规定，患者有复印全部病例资料的权利。本案中，被申请人是否确实丢失了申请人的病例，对此应承担举证责任。原审法院以申请人索要病例要求赔偿证据不足为由驳回申请人的诉求，没有事实和法律依据，举证责任分配错误。本院经审查认为，在原审中，被申请人称因其保管不善，申请人的病例确实已经丢失。对此，客观上申请人的病例确实已经不能返还。在此情况下，有关劳动部门给申请人李焕成认定了工伤，且有证据显示，2006年马家沟社区人力资源部通知申请人参加劳动能力鉴定，申请人拒绝鉴定。因此，申请人在本案诉讼中，主张因被申请人拒绝提供病例因而无法进行伤残鉴定的理由不能成立。虽然丢失病例的责任在被申请人，但是申请人已经被认定工伤且申请人所在单位一直为申请人发放工资，因此，申请人要求由被申请人赔偿其追索病例造成的误工损失以及不能评残的精神损失费等于法无据，不能得到支持。原审以“申请人主张因被申请人遗失病例不能评残，被申请人应支付其精神损害赔偿的理据不足”，驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人李焕成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李焕成的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十二日书记员  祁立肖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1656号原告：何永雷，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：宁国市金达生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区七号路南侧，统一社会信用代码91341881054470059W。法定代表人：朱皖南。本院在审理原告何永雷诉被告宁国市金达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  胡李霞二〇一七年六月十四日书记员  刘聪佳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1241号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与田翔、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、姜堰市巧林观赏鱼养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人田翔、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、姜堰市巧林观赏鱼养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人田翔、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、姜堰市巧林观赏鱼养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1656号原告：何永雷，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市金达生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区七号路南侧，统一社会信用代码91341881054470059W。法定代表人：朱皖南。原告何永雷与被告宁国市金达生物科技有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案,本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达于2017年6月14日中止审理，于2017年11月21日恢复审理并公开开庭。原告何永雷的委托诉讼代理人汪念到庭参加诉讼，被告金达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。何永雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即原告欠款人民币63200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告厂区施工提供砂石，直至2015年5月25日，被告欠原告砂石款合计63200元，被告于当日向原告出具欠条一份，并由被告法定代表人签字认可。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告金达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司企业查询信息表、欠条作为证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所称一致。本院认为：金达公司在何永雷处购买砂石，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。2015年5月25日，双方对货款进行了结算，然金达公司未能依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对何永雷请求金达公司支付所欠货款63200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市金达生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告何永雷欠款63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，已减半收取690元，由被告宁国市金达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年十二月四日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1241号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：田翔，男，1991年11月17日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。被执行人：姜堰市巧林观赏鱼养殖专业合作社，住所地在江苏省泰州市姜堰市娄庄镇曹杨村。法定代表人：田翔。被执行人:兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春。本院在执行申�执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人田翔、姜堰市巧林观赏鱼养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下财产情况进行调查。经查，三被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。本院分别委托被执行人田翔、姜堰市巧林观赏鱼养殖专业合作社户籍所在地、住所地法院江苏省姜堰区人民法院、被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司住所地法院江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。目前为止，申请执行人民生银行南京分行依据本院（2016）苏0102民初1770号民事判决书申请执行的本金及利息、罚息等，三被执行人全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十日书记员 程 艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6335号原告：于国庆，男，1963年8月20日生，汉族，现住天津市至武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛。原告于国庆与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一七年六月二十六日书记员  张石岩附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本�必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初72号原告：蔡竞辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：戴亚文，男，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨雅蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈湖周，福建方佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。原告蔡竞辉与被告戴亚文、杨雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡竞辉的委托诉讼代理人谢旗山、被告杨雅蓉及其委托诉讼代理人陈湖周、李名扬到庭参加诉讼，被告戴亚文经本院公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡竞辉向本院提出诉讼请求：判令戴亚文、杨雅蓉偿还蔡竞辉借款本金100000元及利息63000元(利息每月3000元，暂算至2016年11月)，并支付从2016年12月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴亚文因需用资金，于2015年3月5日向蔡竞辉借款100000元，双方约定月利率3%，后经蔡竞辉多次催讨，戴亚文均未偿还。戴亚文、杨雅蓉系夫妻关系，该笔债务发生在戴亚文、杨雅蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。戴亚文未作答辩。杨雅蓉答辩称，戴亚文与杨雅蓉从2013年分居生活，蔡竞辉出借款项是其夫妻分居生活期间所发生，且答辩人不知情，不属于夫妻共同债务。蔡竞辉没有证据证明戴亚文的借款是因做生意资金需要，系夫妻共同举债的合意。故蔡竞辉诉请杨雅蓉共同偿还借款及利息缺乏事实和法律依据。戴亚文借款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：戴亚文因需用资金，于2015年3月5日向蔡竞辉借款100000元，并出具借条一张给蔡竞辉收执。借条上借贷双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后经蔡竞辉多次催讨，戴亚文均未履行还款付息的义务。另查明，戴亚文与杨雅蓉于2000年5月30日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。上述事实，有原告在庭审上的陈述并提供借条一份、结婚登记申请书、以及杨雅蓉提供的离婚证及离婚协议书等证据予以佐证。戴亚文经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴亚文与蔡竞辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴亚文负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡竞辉可催告戴亚文在合理期限内偿还，经蔡竞辉催讨后，戴亚文仍未能履行还款义务，蔡竞辉据此起诉请求判令戴亚文偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。戴亚文借款时与杨雅蓉系夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，杨雅蓉提出其与戴亚文从2013年分居生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，其未能提供足够证据证明其主张，故杨雅蓉应承担共同偿还责任。现蔡竞辉以本案讼争债务属戴亚文与杨雅蓉夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令戴亚文、杨雅蓉共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利率为3%，蔡竞辉请求判令戴亚文支付利息63000元(利息每月3000元，暂算至2016年11月)，并支付从2016年12月起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的请求，与法不符，应调整为支付从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。戴亚文经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡竞辉请求判令戴亚文、杨雅蓉偿还借款本金予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴亚文、杨雅蓉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡竞辉借款100000元，并支付从2015年3月5日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取计1780元，由戴亚文、杨雅蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  吴昭晖人民陪审员  余玉梅人民陪审员  黄志玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初72号本院于2017年6月23日对原告蔡竞辉与被告戴亚文、杨雅蓉民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0623民初72号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0623民初72号民事判决书中“本案受理费3560元，减半收取计1780元，由戴亚文、杨雅蓉负担。”补正为“本案受理费3560元，由戴亚文负担。”审 判 员  吴昭晖人民陪审员  余玉梅人民陪审员  黄志玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢娴婧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2006号之一申请执行人杨海英，女，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人关卓贤，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省开平市。关于杨海英诉关卓贤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关卓贤应向申请执行人杨海英支付12000元，负担本案受理费150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨海英向本院申请执行。本案执行费800元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2006号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月××日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2006号之一 申请执行人杨海英，女，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人关卓贤，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省开平市。 关于杨海英诉关卓贤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关卓贤应向申请执行人杨海英支付12000元，负担本案受理费150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨海英向本院申请执行。本案执行费800元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2006号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年六月三十日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4555号原告：卢宏武，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：陆鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告卢宏武与被告陆鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卢宏武诉称，原告与被告签订《投资协议书》，约定双方共同出资经营贸易生意，原告依约向被告交付投资款10万元，被告收到款项后并未与原告共同经营贸易生意，原告要求被告偿还投资款及利息，被告同意归还但至今未归还。故原告起诉至法院要求被告返还投资款10万元并支付逾期利息。被告陆鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有约定管辖，原告无证据证明合同履行地为东莞市第二人民法院的管辖范围，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为广东省××州市，因此，请求将本案移送广东省高州市人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《流动居住人口信息登记表》显示被告现居住在广东省东莞市长安镇新民二村顺和路1巷41号，并于2014年3月、2015年8月、及2016年12月均在东莞市公安局办理了居住证。本院确认被告的经常居住地为东莞市长安镇，为本院辖区，本院对本案依法有管辖权。被告陆鹏提出的管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陆鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年六月十六日书记员  赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4555号原告：卢宏武，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：陆鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告卢宏武与被告陆鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，被告陆鹏在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢宏武及其委托诉讼代理人饶小庆、被告陆鹏的委托诉讼代理人杨信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宏武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还投资款10万元及支付逾期还款利息（利息以10万元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月1日签订投资协议书，约定每人投资10万元共同经营贸易生意。被告收到原告交付的10万元款项后，并未与原告共同经营贸易生意，原告要求被告偿还10万元，被告答应连本带利一起归还，但至今未归还。被告陆鹏辩称，被告确认收取了原告交付的10万元投资款，原告与被告共同投资的款项已经全部用于订购皮料及布料，使用的总额是213,467.53元，购买的物料尚存放于东莞市厚街镇的加工厂里。本案中原告应请求双方就债权债务一并分割，而不是单单退还投资款。双方通过协商达成投资协议书，且双方均知悉双方合作的项目为加工生产销售外贸包袋，实际上是高仿意大利的一个品牌杜嘉班纳（D&G）的包袋，双方投资项目的内容是侵犯了他人的专利权的。原、被告双方均需要对投资项目的风险及合法性做充分评估，因合同无效，所造成的损失应该由双方共同承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院经审理，认定如下：1.被告已经收到原告交付的合伙投资款10万元，但称该款已经投入合伙经营且已经亏损。为证明其主张，被告提交了若干证据，但该证据无原告签名确认，且部分是原告起诉之后形成的，不足以证明其主张的事实。本院对被告主张的此一事实不予确认。2.原告主张双方已经就退伙及退款达成协议，提供了微信聊天记录。该微信聊天记录显示被告同意退回10万元给原告，并要求原告给予宽限期。被告确认该微信聊天记录为原、被告双方的聊天记录，但称该微信聊天记录内容不完整。被告未能指出具体被删除的微信聊天记录内容，亦未提出反证，本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。依据该微信聊天记录，本院确认双方已就退伙和退款达成一致意见。3.被告主张双方合伙的目的是制造并销售侵权产品，合伙协议无效。但双方协议未显示有侵权内容。本院确认案涉合伙协议为有效协议。本院认为，本案为合伙协议纠纷。对于本案合伙而言，退伙与合伙协议解除具有相同的含义。由于双方已经达成退伙退款的协议，合伙协议已经解除，原告要求被告按协议退款，符合法律规定，本院予以支持。被告所称合伙协议无效及合伙亏损，均不能成为拒绝退回款项的合理抗辩，本院不予采纳。被告经原告催告而未履行退款义务，原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告陆鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内退回合伙投资款10万元并支付逾期利息给原告卢宏武。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月26日起计至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，已由原告卢宏武预交，由被告陆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年九月十五日书记员  赖秀玲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执784号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与杨建胜、夏享林、南京中明发光新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建胜、夏享林、南京中明发光新材料科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨建胜、夏享林、南京中明发光新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
湟源县人民法院执 行 通 知 书（2017）青0123执191号马海俊：你与马秀梅、马海英、马海梅、马海明继承纠纷一案，本院作出的（2016）青0123民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀梅、马海英、马海梅、马海明于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人马秀梅、马海英、马海梅、马海明继承款各8600元，共计34400元；（2）负担案件受理费510元，申请执行费424元。开户银行：中国建设银行XXX支行户名：湟源县人民法院账号：XXX特此通知二〇一七年六月二十八日联系人：铁永禄联系电话：0971-243****本院地址：湟源县池汉村邮编：812199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假�讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执784号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号中信大厦。负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：邹安丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：杨建胜，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：夏享林，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：南京中明发光新材料科技有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路420号。法定代表人：杨建胜。本院在执行申请执行人�信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人杨建胜、夏享林、南京中明发光新材料科技有限公司（以下简称中明发光公司）借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人杨建胜、夏享林、中明发光公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人杨建胜名下有存款2600元、夏享林名下有存款10551.53元，本院已全部扣划，其中151.53元折抵为本案执行费，剩余13000元已划拨给申请执行人中信银行南京分行；被执行人中明发光公司名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；除上述车辆、存款外，被执行人杨建胜、夏享林、中明发光公司无其他财产可供执行，且下落不明。本院委托被执行人杨建胜、夏享林户籍所在地法院江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。本院前往被执行人中明发光公司住所地南京市秦淮区中华路420号亦未发现被执行人的下落。另，本院已将被执行人杨建胜、夏享林、中明发光公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初254号民事判决书申请执行的本金86798.38元及利息、罚息、律师代理费、延迟履行利息等，被执行人杨建胜、夏享林、中明发光公司尚未执行完毕。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �烈审判员 石 顺 光审判员 李  杰二〇一七年十一月二十三日书记员 程  艳
湟源县人民法院   执行裁定书   （2017）青0123执191号   申请执行人：马某某，女，汉族，1958年3月10日出生，农民，住青海省湟中县。   申请执行人：马某某，女，汉族，1960年1月20日出生，农民，住青海省湟源县。   申请执行人：马某某，女，汉族，1964年7月29日出生，农民，住青海省湟源县。   申请执行人：马某某，男，汉族，1962年12月9日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人：马某某，男，汉族，1966年8月11日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初728号民事判决书，于法定期限内向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款35334元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一七年六月二十八日   书记员 铁永禄   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执2279号被拘留人:张存明公民身份号码:本院在执行张金星与张存明、宋林弟（2017）浙0381执2279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张存明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月八日()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2279号申请执行人张金星，男，1964年10月22日出生汉族，住瑞安市。被执行人张存明，男，1954年11月28日出生汉族，住瑞安市。被执行人宋林弟，女，1957年1月9日出生汉族，住瑞安市。申请执行人张金星与被执行人张存明、宋林弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初313号民事判决书已于2017年4月1日发生法律效力。申请执行人张金星于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人张存明、宋林弟偿还申请执行人借款本金100000元并支付利息（自2013年1月21日起以本金100000元为基数，按月利率1％计算至本判决确定履行之日止），以及已偿还的900000元本金的未付利息155262元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张存明、宋林弟送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人张存明、宋林弟在银行有存款，本院已裁定扣划共计6101元，优先扣除法院费用。2、被执行人张存明、宋林弟在瑞安不动产登记中心无登记信息。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、本院多次走访被执行人户籍所在地及村委会，于2017年5月24日向汀田街道汀七村村民委员会、经济合作社送达冻结、扣划两被执行人在汀七村享有指标等收益，暂扣划4200元。因被执行人张存明未向本院申报财产，于2017年6月8日对其采取拘留措施。于2017年8月22日决定将执行人张存明、宋林弟纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人宋林弟于2017年8月14日向本院提交书面材料，要求解除其与张存明的社保卡，经本院及温州中院核实裁定后，同意撤销被执行人张存明、宋林弟开户在瑞安农商合作银行瑞安支行的10×××87、10×××01账户的冻结。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本院已依法裁定扣划被执行人银行存款及村里指标等财产性收益，扣除法院费用，剩余3663.07元由申请执行人领取。本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2279号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 潘天伟二〇一七年十二月十六日（代）书记员 池瑞杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初261号原告：张华，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区明星大道410号。法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑军，该公司员工，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告张华与被告四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称四川盛利兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人张小山、向雪莲、被告四川盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币27515.85元；2.被告支付原告通讯补贴人民币2400元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币79200元；4.解除原、被告之间的劳动关系；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币7200元；6.被告为原告完善2015年10月21日至解除劳动关系期间的社会保险；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《试用期协议书》，协议约定：“原告在被告处担任硬件工程师，工资：7200/月，同时被告每月为原告提供200元的通讯补贴，试用期间为3个月。”试用期满后，原告继续在被告处工作，但未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险，且多次拖欠原告工资。原告多次要求被告支付工资、签订劳动合同及购买养老保险等基本社会保险，被告均以各种理由拒绝。被告四川盛利兴公司辩称，欠付原告工资情况属实；通讯补贴已包含在欠付工资金额中；未续签劳动合同系公司人事管理人员的失职，被告方不应当支付双倍工资；原告自行离职，被告不应当支付经济补偿金；对仲裁裁决认定双方已协商一致解除劳动合同无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日至2016年9月14日期间，原告在被告处从事硬件工程师工作，月工资为人民币7200元（含通讯补贴），双方签订了《试用期协议书》，协议书约定：“试用期为3个月，从2015年10月21日至2016年元月20日为试用期”。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买基本社会保险，拖欠原告工资人民币23928.45元（含通讯补贴）。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出遂劳人仲案字【2016】653号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告在被告处工作，原、被告之间系劳动关系，根据法律规定，用人单位应及时、足额支付劳动者工资。故原告要求被告支付原告拖欠工资人民币23928.45元（含通讯补贴）的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间的劳动关系是否已解除。审理中，双方均认可仲裁裁决关于双方已协商解除劳动关系的认定，因原、被告之间的劳动关系已解除，故本案不再处理。本案的争议焦点一是被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在被告处工作，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告仅签订《试用期协议》，未签订书面劳动合同。根据法律规定，劳动合同仅约定试用期，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。该期限届满后一个月内被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照法律规定向原告支付二倍工资差额。故被告应当向原告支付2016年2月20日至2016年9月14日期间的二倍工资差额即人民币49158.62元。被告辩称，未签订书面劳动合同系公司人事管理员工的责任，其不应支付二倍工资差额，该辩解理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。原告主张的二倍工资差额计算不当，本院对超出部分不予支持。本案的争议焦点二是被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告拖欠劳动者报酬，未依法为劳动者参加社会保险并交纳社保费。只要违反其中一种情形导致劳动者解除劳动合同的，就应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应当支付的经济补偿金为原告本人一个月的工资，即人民币7200元。被告辩称，原告系自动离职，被告不应当支付经济补偿金，该辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。关于被告是否应当为原告完善社保关系的问题。按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续、出具解除或终止劳动关系的证明、办理社保转移手续等属于用人单位的法定义务，企业应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。故对原告要求被告为原告完善2015年10月21日至原告与被告解除劳动关系期间的社会保险的请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（五）项、第二十七条规定，判决如下：一、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华尚欠工资人民币27515.85元（含通讯补贴）；二、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币49158.62元；三、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华解除劳动关系经济补偿金人民币7200元；四、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告四川盛利兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  薛 琼二〇一七年六月十二日书 记 员  王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初261号 原告：张华，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区明星大道**。 法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭剑军，该公司员工，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张华与被告四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称四川盛利兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人张小山、向雪莲、被告四川盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币27515.85元；2.被告支付原告通讯补贴人民币2400元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币79200元；4.解除原、被告之间的劳动关系；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币7200元；6.被告为原告完善2015年10月21日至解除劳动关系期间的社会保险；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《试用期协议书》，协议约定：“原告在被告处担任硬件工程师，工资：7200/月，同时被告每月为原告提供200元的通讯补贴，试用期间为3个月。”试用期满后，原告继续在被告处工作，但未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险，且多次拖欠原告工资。原告多次要求被告支付工资、签订劳动合同及购买养老保险等基本社会保险，被告均以各种理由拒绝。 被告四川盛利兴公司辩称，欠付原告工资情况属实；通讯补贴已包含在欠付工资金额中；未续签劳动合同系公司人事管理人员的失职，被告方不应当支付双倍工资；原告自行离职，被告不应当支付经济补偿金；对仲裁裁决认定双方已协商一致解除劳动合同无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日至2016年9月14日期间，原告在被告处从事硬件工程师工作，月工资为人民币7200元（含通讯补贴），双方签订了《试用期协议书》，协议书约定：“试用期为3个月，从2015年10月21日至2016年元月20日为试用期”。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买基本社会保险，拖欠原告工资人民币23928.45元（含通讯补贴）。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出遂劳人仲案字【2016】653号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告在被告处工作，原、被告之间系劳动关系，根据法律规定，用人单位应及时、足额支付劳动者工资。故原告要求被告支付原告拖欠工资人民币23928.45元（含通讯补贴）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告之间的劳动关系是否已解除。审理中，双方均认可仲裁裁决关于双方已协商解除劳动关系的认定，因原、被告之间的劳动关系已解除，故本案不再处理。 本案的争议焦点一是被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在被告处工作，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告仅签订《试用期协议》，未签订书面劳动合同。根据法律规定，劳动合同仅约定试用期，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。该期限届满后一个月内被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照法律规定向原告支付二倍工资差额。故被告应当向原告支付2016年2月20日至2016年9月14日期间的二倍工资差额即人民币49158.62元。被告辩称，未签订书面劳动合同系公司人事管理员工的责任，其不应支付二倍工资差额，该辩解理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。原告主张的二倍工资差额计算不当，本院对超出部分不予支持。 本案的争议焦点二是被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告拖欠劳动者报酬，未依法为劳动者参加社会保险并交纳社保费。只要违反其中一种情形导致劳动者解除劳动合同的，就应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应当支付的经济补偿金为原告本人一个月的工资，即人民币7200元。被告辩称，原告系自动离职，被告不应当支付经济补偿金，该辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告是否应当为原告完善社保关系的问题。按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续、出具解除或终止劳动关系的证明、办理社保转移手续等属于用人单位的法定义务，企业应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。故对原告要求被告为原告完善2015年10月21日至原告与被告解除劳动关系期间的社会保险的请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（五）项、第二十七条规定，判决如下： 一、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华尚欠工资人民币27515.85元（含通讯补贴）； 二、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币49158.62元； 三、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华解除劳动关系经济补偿金人民币7200元； 四、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告四川盛利兴电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一七年六月十二日 书 记 员  王嫚铃
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1499号之一申请执行人：安徽中元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园12号楼101-103室，统一社会信用代码913401000998067831（1-1）。法定代表人：朱春梅，该公司总经理。被执行人：罗周被执行人：徐小霞，被执行人：罗耕稳被执行人：周耕菊被执行人：安徽四同亿发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区五州商城B区6、7号楼，组织机构代码39684197-2。法定代表人：罗周，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2500号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金70万元、违约金353267元（自2015年5月7日起按年利率24%暂计算至2017年6月12日止）、代理费7000元以及迟延履行期间的加倍债务利息10535元（自2017年3月18日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月12日止）、案件受理费12580元、公告费400元、执行费12554元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结罗周、徐小霞、罗耕稳、周耕菊、安徽四同亿发商贸有限公司存款1096336元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初227号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初242号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初244号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初378号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6260号原告：石少林，男，1956年10月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛。原告石少林与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一七年六月二十六日书记员  张石岩附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初230号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初195号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人陈嘉欣，男，生于1993年12月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人彭星华，四川红地律师事务所律师。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人陈嘉欣犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈嘉欣及其辩护人彭星华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年11月的一天，被告人陈嘉欣在仁寿县钟祥镇国道街“满庭芳大酒楼”外公路上（“富贵苑”小区门口），以200元的价格卖了约1克甲基苯丙胺（冰毒）给曹某1。2.2016年11月的一天，陈嘉欣在仁寿县“东东汽车装饰美容”外（古匠街三岔路口），以300元的价格卖了约3克甲基苯丙胺给陈某。3.2016年11月的一天，陈嘉欣在仁寿县钟祥镇古匠街1号陈某家中，卖了约1克甲基苯丙胺给陈某。4.2016年11月的一天，陈嘉欣在在仁寿县满井镇杜家村10组6号桥下（满井镇大石路口天桥位置），以1500元的价格卖了约20克甲基苯丙胺给陈某。5.2016年12月的一天，陈嘉欣在仁寿县钟祥镇古匠街1号陈某的家中，以400元的价格卖了约5克甲基苯丙胺给陈某。6.2016年12月的一天，陈嘉欣在仁寿县“西南网贸港体验中心”路口，以200元的价格卖了约1克甲基苯丙胺给陈某。7.2017年1月的一天，陈嘉欣在仁寿县“佳鑫商务酒店”内，以200元的价格卖了约1克甲基苯丙胺给曹某1。8.2017年1月的一天，陈嘉欣在仁寿县“佳鑫商务酒店”外，以100元的价格卖了约0.3克甲基苯丙胺给曹某2。2017年1月11日11时许，仁寿县公安局民警在仁寿县钟祥镇“佳鑫商务酒店”328号房间将陈鑫抓获，在房间内查获两小袋毒品疑似物和一袋粉色颗粒毒品疑似物，在陈鑫驾驶的川Ａ×××××号宝马车内查获8小袋毒品疑似物。在陈嘉欣处查获的毒品疑似物净重共计35.98克。经鉴定，在陈鑫处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈嘉欣及其辩护人彭星华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场看验笔录、图及照片、检查笔录、称重笔录及照片、扣押清单、理化检验报告书、证人曹某1、曹某2、陈某的证言、被告人陈嘉欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉欣明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪的数量及含量问题，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；关于检举周军犯罪的辩护意见，现周军尚未归案，故本院不予评判；其余关于被告人有从轻处罚的情节与法律规定相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈嘉欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈嘉欣的刑期从2017年1月11日起执行至2032年1月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭超群审 判 员  李 剑人民陪审员  陈兆明二〇一七年六月十五日书 记 员  耿向波
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初757号原告：吴某，女，1972年9月7日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王志勇，系确山县“148”法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，1972年11月17日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  祝廷峰二〇一七年六月二十四日书 记 员  江 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初377号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞代理审判员  鲁令波人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  林 楠
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1490号原告：刘佳雨，女，1971年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：吴安义，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘佳雨与被告吴安义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘佳雨的委托诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告吴安义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金134000元、逾期利息16258.67元（从2014年12月8日至2016年12月5日，以借款本金134000元为基数按年利率6%标准计算；2016年12月5日以后的逾期利息以未还本金134000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月7日，被告因生活开支向原告借款10万元。鉴于原、被告系朋友关系，原告同意借款，双方达成合意后，原告于2011年7月7日向被告支付借款10万元。被告在收到上述款项后原告出具了一份《借条》载明：“今借到刘佳雨现金10万元，月息3%，最迟于2012年12月31日前还清。”其后，被告并未按约定还款期限还款。被告于2014年11月16日再次向原告出具《借条》载明：“今借到刘佳雨13.4万元，定于2014年12月7日前还清，如提前还款，每月扣3000元。（原2012年7月7日所打借条（向刘佳雨）作废）。”借款期限届满后，原告多次催收，要求被告归还借款本息，被告均未履行，故诉至法院。被告吴安义未作答辩。被告吴安义在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘佳雨所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，刘佳雨与吴安义建立的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴安义未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。刘佳雨诉请吴安义偿还借款本金13.4万元，理由正当，本院予以支持。2014年11月16日出具的借条未约定利息，刘佳雨按年利率6%主张逾期后的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴安义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳雨借款本金134000元并支付利息(利息计算方法：以134000元为基数，按年利率6%自2014年12月8日起计算至付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，公告费260元和因后续送达本裁判文书产生的公告费由被告吴安义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  刘潺潺人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一七年六月十八日书记 员代  锐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初1490号 原告：刘佳雨。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：吴安义。 原告刘佳雨与被告吴安义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘佳雨的委托诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告吴安义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金134000元、逾期利息16258.67元（从2014年12月8日至2016年12月5日，以借款本金134000元为基数按年利率6%标准计算；2016年12月5日以后的逾期利息以未还本金134000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月7日，被告因生活开支向原告借款10万元。鉴于原、被告系朋友关系，原告同意借款，双方达成合意后，原告于2011年7月7日向被告支付借款10万元。被告在收到上述款项后原告出具了一份《借条》载明：“今借到刘佳雨现金10万元，月息3%，最迟于2012年12月31日前还清。”其后，被告并未按约定还款期限还款。被告于2014年11月16日再次向原告出具《借条》载明：“今借到刘佳雨13.4万元，定于2014年12月7日前还清，如提前还款，每月扣3000元。（原2012年7月7日所打借条（向刘佳雨）作废）。”借款期限届满后，原告多次催收，要求被告归还借款本息，被告均未履行，故诉至法院。 被告吴安义未作答辩。 被告吴安义在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告刘佳雨所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，刘佳雨与吴安义建立的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴安义未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。刘佳雨诉请吴安义偿还借款本金13.4万元，理由正当，本院予以支持。2014年11月16日出具的借条未约定利息，刘佳雨按年利率6%主张逾期后的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴安义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佳雨借款本金134000元并支付利息(利息计算方法：以134000元为基数，按年利率6%自2014年12月8日起计算至付清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，公告费260元和因后续送达本裁判文书产生的公告费由被告吴安义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘潺潺 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  王焕菊 二〇一七年六月十八日 书记 员代  锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑更206号罪犯姚协委，男，汉族，1973年10月1日出生，初中文化程度。原户籍所在地湖南省益阳市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）乌中刑一初字第175号刑事判决，认定姚协委犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；本案涉案毒品及犯罪工具手机二部、电子称二台依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚协委服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯姚协委于2015年10月16日、2016年2月25日、2016年7月20日、2016年12月26日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，姚协委在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯姚协委的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2039年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年六月十四日书 记 员  王 瑛