安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01008号 原告：谢以菊，女，汉族，1972年8月7日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：鲍家胜，男，汉族，1977年1月25日生，住安徽省六安市金安区。 被告：怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力运输公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首，组织机构代码76900397-2。 法定代表人：宋荣，公司总经理。 被告：怀远县祥龙运输责任有限公司（以下简称祥龙运输公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇政府办公楼一楼，组织机构代码68496978-6。 法定代表人：金龙，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段，组织机构代码70491814-3。 负责人：刘安好，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵蕾，安徽东石律师事务所律师。 原告谢以菊诉被告鲍家胜、群力运输公司、祥龙运输公司、人保怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告谢以菊特别授权代理人何晓丽、被告鲍家胜，被告人保怀远支公司特别授权代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告群力运输公司、祥龙运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢以菊诉称：2015年1月27日，谢以菊驾驶爱玛牌无号牌电动自行车，沿六安市正阳北路由南向北行驶至寿春小区东大门路段时，撞上其前方停在路边的鲍家胜驾驶所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车尾部，致谢以菊受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：谢以菊负事故的主要责任，鲍家胜负事故次要责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为第二被告，皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为第三被告，该主、挂车在第四被告处投了交强险和商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失177790.33元，按责后为146132.69元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下九组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证复印件；3.原告出院记录；4.被告鲍家胜身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件、保险单复印件；5.原告鉴定费发票、医疗费发票；6.鉴定意见书；7.原告务工单位证明、工资卡明细、营业执照复印件；8.电动车车损表、维修费发票；9.施救费发票。 被告鲍家胜辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付医疗费20000元、拖车费260元、施救费300元。并提供《收条》一张作为证据，要求支持其辩解。 被告群力运输公司未作答辩。 被告祥龙运输公司未作答辩。 被告人保怀远支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和主车50万元、挂车10万元商业三者险，垫付10000元医疗费，医药费扣除10%非医保用药；原告部分请求过高，原告为农村户籍，伤残赔偿金按农村标准赔偿，护理费医院已收取应从总费用中扣除，后期治疗费过高认可5400元，休息期应计算至定残前一日90天按每天90元计算；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。并提供《网上银行电子回单》、《第三者责任保险条款》作为证据，要求支持其辩解。 经审理查明：2015年1月27日20时40分，原告谢以菊驾驶爱玛牌无号牌电动自行车，沿六安市正阳北路由南向北行驶至寿春小区东大门路段时，撞上其前方停在路边的被告鲍家胜所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车尾部，致谢以菊受伤，两车损坏的交通事故。2015年2月6日，六安市公安局交通警察支队一大队作为[2015]第00025号《道路交通事故认定书》认定：谢以菊驾驶电动自行车，未注意观察路面情况，未确保行车安全，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故主要责任；鲍家胜夜间临时停放机动车时，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，是造成事故的次要原因，其行为违反了《安徽省实施办法》第三十七条第二款规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告谢以菊入住六安市中医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤1.右前额开放性凹陷性骨折2.颅内积气3.右额薄层硬膜外血肿4.右额叶脑挫伤5.头皮裂伤，出院医嘱：1.一个月后返院复查2.出院带药3.我科随诊。2015年2月17日谢以菊出院，住院22天支付医疗费45402.73元（此款鲍家胜荣垫付20000元、人保怀远支公司垫付10000元）。2015年4月27日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出[2014]临鉴字第A130号《关于对谢以菊的伤残评定意见书》鉴定意见为：谢以菊因交通事故致开放性脑颅损伤，额骨凹陷粉碎性骨折，脑挫伤，硬外血肿术后致精神功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；4肋骨折属十级伤残；面部线条状瘢痕10CM以上属于十级伤残；2.预计面部瘢痕后续治疗手术治疗共击破14000元；三期评定为：休息期180日、营养期为90日、护理期为90日。为此原告支付伤残程度评定费2400元。2015年2月7日，原告支付六安开发区小桑电动车修理部爱玛维修费1000元。 另查明：被告鲍家胜驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车主车登记所有人为被告群力运输公司、挂车登记所有人为被告祥龙运输公司，该车辆以分别群力运输公司、祥龙运输公司为被保险人在被告人保怀远支公司投保了主车交强险和不计免赔商业三者险50万元、挂车不计免赔商业三者险10万元，保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：2015年3月16日，宝利嘉（安徽）纺织有限公司出具一份《证明》：谢以菊于2012年来我单位上班，平均每天工资150元左右，2015年1月27日因交通事故受伤后至今未来上班，工资于2015年1月28日停发。同时，原告提供的六安农村商业银行股份有限公司（户号谢以菊、卡号62×××89）《储蓄对帐单》显示：2014年1月24日至2015年1月29日谢以菊工资总收入41707.68元（平均每天114.27元）。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告鲍家胜驾驶机动车辆、原告谢以菊驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告谢以菊受伤、财产受损所造成的经济损失，鲍家胜应当与车辆登记所有人被告群力运输公司、祥龙运输公司连带承担相应的赔偿责任。鲍家胜驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇工作生活有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级三处十级、后期治疗费、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理期费标准在法律规定的范围，本院予以支持；原告要求按照每天150元计算其误工费高于其提供银行工资表收入，本院按照原告实际减少的收入计算其误工费；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、维修费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告要求给付停车、拖车费、施救费，但未提供任何票据证实，本院不予采信。综上，本院核定原告谢以菊的交通事故各项损失为：医药费45402.73元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费14000元，合计62762.73元，由保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元,超出交强险限额的52762.73元,由承担事故主要责任的非机动车一方即原告谢以菊承担60%即316537.64元，另40%即21105.09元,由保险公司在主、挂车第三者责任险限额之和内替代赔偿;误工费20568.6元（180天×114.27元/天）、护理费9144元（90天×101.6元/天）、残疾赔偿金59613.6元{24839元/年×20年×(10%+1%+1%）)、精神抚慰金6000元、交通费440元,合计95766.2元,由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；车辆修理费1000元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；伤残鉴定费2400元由事故侵权人按责任分担，原告承担60%即1440元，被告鲍家胜、群力运输公司、祥龙运输公司连带承担40%即960元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告谢以菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告谢以菊误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费95766.2元、在交强险财产损失限额内赔偿原告谢以菊维修费1000元，合计106766.2元。（含被告鲍家胜垫付的医疗费20000元、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司垫付的医疗费10000元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在主、挂车第三者责任险限额之和内赔偿原告谢以菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计21105.09元。 三、被告鲍家胜、怀远县群力汽车运输有限公司、怀远县祥龙运输责任有限公司连带赔偿原告谢以菊伤残鉴定费960元，并对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 四、驳回原告谢以菊其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3230元，按简易程序减半收取1615元，被告鲍家胜、怀远县群力汽车运输有限公司、怀远县祥龙运输责任有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年七月二十七日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。