wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8896号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告云华，女，汉族，出生日期、职业均不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告云华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告云华的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告云华的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  任海洋
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第1390号原告梁XX，男，汉族。委托代理人武XX，江苏XX律师事务所律师。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人梅XX，该公司职员。原告梁XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁XX委托代理人武XX及被告XX公司委托代理人梅XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，2015年9月22日7时40分左右，原告驾驶苏D518**小型轿车沿本市怀德路行驶时，与王XX驾驶三轮车相撞，发生事故。事故经交警大队查勘，认定原告与王XX承担事故的同等责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费12550元，医疗费1729.62元，交通费17元，合计14296.62元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告因医疗费计算有误，变更医疗费诉讼请求为1772.22元。被告XX公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车损我司承担50%的责任即6275元。对交通费、医疗费没有异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药。经审理查明，2015年9月22日7时40分，原告梁XX驾驶苏D518**号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向西行驶至怀德路东岱菜场段时，疏于观察路面情况，遇王XX驾驶三轮车载货由西向东行驶至此向左横过，两车相撞，致王XX受伤，车辆及三轮车上货物受损，发生交通事故。次日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204046201514499号道路交通事故认定书，认定梁XX和王XX应承担事故的同等责任。事故发生后王XX被送往南京医科大学附属常州二院留观治疗，共花费医疗费1772.22元。原告已为王XX垫付上述医疗费及交通费17元。嗣后，被告XX公司对原告梁XX车辆进行了定损，定损金额为12550元，梁XX以该价格对车辆进行了修理。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，苏D518**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额198000元），并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。审理中，原告自愿承担10%医保外用药。被告XX公司提出原告提供的病历卡、医疗费票据、出观小结上姓名与事故认定书及身份证上姓名不符，原告在本院指定的期限内更改了上述证据上原告的姓名，并加盖医院公章。上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、医疗费发票、出观小结、病历卡等证据予以证实。本院认为，梁XX与XX公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。梁XX为苏D518**号小型轿车向XX公司投保了交强险、车辆损失险并约定不计免赔，故XX公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损12550元有定损单及维修费发票予以证实，本院予以支持。关于XX公司认为梁XX在事故中承担同等责任，应当按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，XX公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。原告主张的交通费17元，XX公司没有异议，本院予以支持。原告主张的王XX医疗费1772.22元，有原告提供的王XX医疗费票据等证据为证，本院依法予以认定。XX公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%医保外用药，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即177元，原告在庭审中自愿承担，本院予以准许。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁XX车辆损失费12550元、医疗费1595.22元、交通费17元，合计14162.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，本院减半收取79（原告已预交）元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）本判决为终审判决。代理审判员  马晗珺二〇一五年十二月十四日书 记 员  耿丽君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8991号之一申请执行人上海从银不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海从银不锈钢制品有限公司与被告上海合山精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告上海合山精密机械制造有限公司结欠原告上海从银不锈钢制品有限公司价款以50,000元计，此款由被告于2015年7月31日前支付5,000元，于2015年9月30日前支付10,000元，余款35,000元于2015年10月31日前付清；二、上述应付款被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计532.25元，由被告上海合山精密机械制造有限公司负担(于2015年7月31日前直接支付原告)。因义务人上海合山精密机械制造有限公司未能自觉履行义务，权利人上海从银不锈钢制品有限公司依法于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海合山精密机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院查明，被执行人上海合山精密机械制造有限公司开设在中国农业银行赵巷支行的账户中存款不足，本院于2015年11月20日轮候冻结了上述账户。执行中，本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海合山精密机械制造有限公司的法定代表人现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第1025号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年十二月十四日书记员  陆 群附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第1390号原告梁XX，男，汉族。委托代理人武XX，江苏XX律师事务所律师。被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人梅XX，该公司职员。原告梁XX诉被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁XX委托代理人武XX及被告XX公司委托代理人梅XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，2015年9月22日7时40分左右，原告驾驶苏DXXX**小型轿车沿本市怀德路行驶时，与王XX驾驶三轮车相撞，发生事故。事故经交警大队查勘，认定原告与王XX承担事故的同等责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费12550元，医疗费1729.62元，交通费17元，合计14296.62元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告因医疗费计算有误，变更医疗费诉讼请求为1772.22元。被告XX公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车损我司承担50%的责任即6275元。对交通费、医疗费没有异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药。经审理查明，2015年9月22日7时40分，原告梁XX驾驶苏DX**号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向西行驶至怀德路东岱菜场段时，疏于观察路面情况，遇王XX驾驶三轮车载货由西向东行驶至此向左横过，两车相撞，致王XX受伤，车辆及三轮车上货物受损，发生交通事故。次日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204046201514499号道路交通事故认定书，认定梁XX和王XX应承担事故的同等责任。事故发生后王XX被送往南京医科大学附属常州二院留观治疗，共花费医疗费1772.22元。原告已为王XX垫付上述医疗费及交通费17元。嗣后，被告XX公司对原告梁XX车辆进行了定损，定损金额为12550元，梁XX以该价格对车辆进行了修理。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。另查明，苏DX**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额198000元），并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。审理中，原告自愿承担10%医保外用药。被告XX公司提出原告提供的病历卡、医疗费票据、出观小结上姓名与事故认定书及身份证上姓名不符，原告在本院指定的期限内更改了上述证据上原告的姓名，并加盖医院公章。上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、医疗费发票、出观小结、病历卡等证据予以证实。本院认为，梁XX与XX公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。梁XX为苏DX**号小型轿车向XX公司投保了交强险、车辆损失险并约定不计免赔，故XX公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损12550元有定损单及维修费发票予以证实，本院予以支持。关于XX公司认为梁XX在事故中承担同等责任，应当按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，XX公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。原告主张的交通费17元，XX公司没有异议，本院予以支持。原告主张的王XX医疗费1772.22元，有原告提供的王XX医疗费票据等证据为证，本院依法予以认定。XX公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%医保外用药，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即177元，原告在庭审中自愿承担，本院予以准许。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁XX车辆损失费12550元、医疗费1595.22元、交通费17元，合计14162.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，本院减半收取79（原告已预交）元，由被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）本判决为终审判决。代理审判员  马晗珺二〇一五年十二月十四日书 记 员  耿丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8383号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯某，董事长。委托代理人杨某1，赤峰松山农村商业银行股份有限公司职工。被告王某，男，1989年8月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告杨某2，女，1990年1月15日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告苏某1，男，1971年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告苏某2，男，1978年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告梁某，男，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告王某、杨某2、苏某1、苏某2、梁某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王某、杨某2、苏某1、苏某2、梁某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告王某、杨某2、苏某1、苏某2、梁某的起诉。案件受理费2225元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十五日书记员任海洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8383号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯振林，董事长。委托代理人杨明波，赤峰松山农村商业银行股份有限公司职工。被告ＸＸ，男，1989年8月19日出生，公民身份号码1504041989********，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告杨南南，女，1990年1月15日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告苏胜豹，男，1971年2月27日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市新城区。被告苏国军，男，1978年12月8日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告梁万达，男，1975年3月20日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市新城区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、杨南南、苏胜豹、苏国军、梁万达金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ、杨南南、苏胜豹、苏国军、梁万达的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告ＸＸ、杨南南、苏胜豹、苏国军、梁万达的起诉。案件受理费2225元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  任海洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9288号之一申请执行人金仕洲，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人金英高，男，1965年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金仕洲与被告金英高其他合同纠纷一案，本院于作出的(2014)闵民一(民)初字第2285号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告(反诉被告)金仕洲与被告(反诉原告)金英高于2013年8月14日签订的《承包经营协议书》于2013年10月1日解除；二、被告(反诉原告)金英高于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)金仕洲承包经营租金人民币26,000元、押金人民币13,000元、风险押金人民币100,000元、赔偿食品材料损失人民币2,000元，装修损失人民币15,000元，并支付原告(反诉被告)金仕洲以人民币156,000元为本金，自2013年10月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决生效之日止的利息;三、驳回原告(反诉被告)金仕洲其余本诉诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)金英高其余反诉诉讼请求。本诉案件受理费人民币6,919元、反诉案件受理费减半收取计人民币1,850元，合计人民币8,769元，由原告(反诉被告)金仕洲负担人民币4,315元，被告(反诉原告)金英高负担人民币4,454元。因义务人金英高未能自觉履行义务，权利人金仕洲依法于2015年9月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金英高发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行梅陇支行、农业银行梅陇支行、建设银行梅陇支行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人金英高应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2285号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发：核搞：拟稿：赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松民初字第4664号原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。法定代理人徐某，董事长。委托代理人张某，内蒙古松川律师事务所律师。被告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路18号。负责人关显峰，主任。委托代理人康某，内蒙古兴合律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司与被告赤某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赤某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司撤回对被告赤某的起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司负担。代理审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十五日书记员任海洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4664号原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。法定代理人徐箭飞，董事长。委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告赤峰市人民防空办公室。住所地：赤峰市松山区新城锦山路**号。负责人关显峰，主任。委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司与被告赤峰市人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市人民防空办公室的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司撤回对被告赤峰市人民防空办公室的起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市建设建筑（集团）有限公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  任海洋
文书内容宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第1058号申请执行人何锐，男，回族，1984年7月16日出生。被执行人马明泽，男，回族，1970年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失5907.73元，本案的案件受理费300元、执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第1058号申请执行人何锐，男，回族，1984年7月16日出生。被执行人马明泽，男，回族，1970年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失5907.73元，本案的案件受理费300元、执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8878号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告胡某，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2878.96元�本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡某的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十三日书记员王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8878号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告胡艳芳，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告胡艳芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2878.96元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡艳芳的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王晓娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7089号之一申请执行人奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座(4550StateHighway360,Suite100，Grapevine,TX76051,USA)。被执行人上海鼎源软件技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)与被告上海乃谐电气设备有限公司、上海鼎源软件技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民三(知)初字第3号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海鼎源软件技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)经济损失人民币40,000元及律师费、公证费等合理费用人民币10,000元，合计人民币50,000元；二、驳回原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)负担人民币2,800元，由被告上海鼎源软件技术有限公司负担人民币3,000元。因义务人上海鼎源软件技术有限公司未能自觉履行义务，权利人奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)依法向本院申请执行。2015年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海高科路支行账户一处，余额为人民币10.17元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民三(知)初字第3号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绩民二初字第00300号原告：安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司,住址安徽省绩溪县西区工业园区洪川路6号，组织机构代码15355708-8。法定代表人：王兆林，董事长。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：山西宏特煤化工有限公司，住址山西省交城县奈林工业园区，组织机构代码741079692。法定代表人：吴连生，董事长。本院受理原告安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司诉被告山西宏特煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：合同签订地和履行地（交货地）均为被告所在地，应当由被告所在地法院管辖。原告认为：原告诉讼标的为给付货币，接受给付一方（原告）所在地为合同履行地。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定交货地或接受给付货币一方所在地或其他地点为合同履行地，应当根据争议标的确定。故原告依据合同向接受给付货币一方（原告）所在地法院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告山西宏特煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。审判员  姚学军二〇一五年十二月九日书记员  邵红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第522号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。公诉机关指控，2015年10月26日6时许，被告人刘某某与被害人王某某在沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿综采一队调度室内，双方因工作琐事发生口角并厮打，厮打中造成王某某左腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某的家属已赔偿被害人王某某人民币10万元，被害人王某某对被告人表示谅解。被告人刘某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2015]402号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且其家属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一五年十二月十日书 记 员  董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第522号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。公诉机关指控，2015年10月26日6时许，被告人刘某某与被害人王某某在沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿综采一队调度室内，双方因工作琐事发生口角并厮打，厮打中造成王某某左腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某的家属已赔偿被害人王某某人民币10万元，被害人王某某对被告人表示谅解。被告人刘某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2015]402号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人能如实供述自己的罪行，且其家属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一五年十二月十日书 记 员  董晓滢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8745号之二申请执行人祝来秀，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海欧沪集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王淳西，董事长。原告祝来秀与被告赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第3401号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵东明应于本判决生效之日起十日内归还原告祝来秀借款本息人民币51万元。二、被告赵东明应于本判决生效之日起十日内归还原告祝来秀以50万元为本金自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至本判决生效之日止的逾期还款利息及违约金；三、被告赵东明赔偿原告祝来秀律师费人民币2万元。四、被告王淳西、上海欧沪集团有限公司就被告赵东明应付上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币9,806元，减半收取4,903元，由被告赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司负担。因义务人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司未履行义务，权利人祝来秀依法向本院申请执行。本院于2015年9月9日受理后向被执行人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。冻结了被执行人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司的数个银行账户，但账户内存款余额有限；查封了被执行人赵东明名下号牌号码为沪GJXX**的雷克萨斯小型汽车一辆、上海欧沪集团有限公司名下号牌号码为沪LDXX**的雷克萨斯小型汽车一辆、王淳西名下号牌号码为沪GEXX**的凯宴小型汽车一辆，但车辆无下落；查封了被执行人王淳西名下位于上海市中江路XXX号南、梅川路XXX弄XXX号XXX室、梅川路XXX弄XXX号全幢等三处房产。对被执行人限制高消费并列入失信名单。执行中，申请执行人祝来秀向本院确认，被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司作为担保人已于2015年12月18日支付其人民币65万元用于偿还全部借款本息、逾期利息及违约金，履行了全部担保义务，据此撤回了对王淳西、上海欧沪集团有限公司的执行申请。申请执行人同时确认，剩余执行款24,903元向被执行人赵东明追索，但未提供被执行人赵东明财产线索。本院认为，被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司已经向申请执行人祝来秀履行义务，本院对其各项执行措施予以解除。被执行人赵东明应向申请执行人继续履行尚余债务24,903元，但其银行账户内存款有限，查封的车辆暂无下落，申请执行人也未能提供其财产线索，故暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3401号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8745号之二申请执行人祝来秀，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海欧沪集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王淳西，董事长。原告祝来秀与被告赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第3401号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵东明应于本判决生效之日起十日内归还原告祝来秀借款本息人民币51万元。二、被告赵东明应于本判决生效之日起十日内归还原告祝来秀以50万元为本金自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至本判决生效之日止的逾期还款利息及违约金；三、被告赵东明赔偿原告祝来秀律师费人民币2万元。四、被告王淳西、上海欧沪集团有限公司就被告赵东明应付上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币9,806元，减半收取4,903元，由被告赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司负担。因义务人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司未履行义务，权利人祝来秀依法向本院申请执行。本院于2015年9月9日受理后向被执行人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。冻结了被执行人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司的数个银行账户，但账户内存款余额有限；查封了被执行人赵东明名下号牌号码为沪GJXXXX的雷克萨斯小型汽车一辆、上海欧沪集团有限公司名下号牌号码为沪LDXXXX的雷克萨斯小型汽车一辆、王淳西名下号牌号码为沪GEXXXX的凯宴小型汽车一辆，但车辆无下落；查封了被执行人王淳西名下位于上海市中江路XXX号南、梅川路XXX弄XXX号XXX室、梅川路XXX弄XXX号全幢等三处房产。对被执行人限制高消费并列入失信名单。执行中，申请执行人祝来秀向本院确认，被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司作为担保人已于2015年12月18日支付其人民币65万元用于偿还全部借款本息、逾期利息及违约金，履行了全部担保义务，据此撤回了对王淳西、上海欧沪集团有限公司的执行申请。申请执行人同时确认，剩余执行款24,903元向被执行人赵东明追索，但未提供被执行人赵东明财产线索。本院认为，被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司已经向申请执行人祝来秀履行义务，本院对其各项执行措施予以解除。被执行人赵东明应向申请执行人继续履行尚余债务24,903元，但其银行账户内存款有限，查封的车辆暂无下落，申请执行人也未能提供其财产线索，故暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3401号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第3537号原告陈某。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某在诉讼中自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元由原告陈某负担。审判员  付新堂二〇一五年十二月十六日书记员  翟 颖
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书固民二初字第484号-原告：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告胡增元与被告安学俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告胡增元及其委托代理人吴松、被告安学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增元诉称：安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，我替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。我替安学俊索要了一些案外人欠他的钱，包括教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。我替安学俊偿还的债务与我替他索要的债权相抵后安学俊应给付我49066元，安学俊于1998年5月20日给我出具了相关手续，写明了上述两大项相抵消后的欠款金额。另外教办副主任孟庆祥曾向我借款10000元，其将安学俊欠其的11500元烟酒钱债权转让给我用来偿还其欠我的10000元，安学俊于1999年12月18日给我出具欠款11500元的手续。我多次向他催要，他一直推脱。现要求安学俊偿还我欠款合计60566元。安学俊在庭审中辩称：我不知道这笔钱是怎么欠下的，我需要看原告庭审提供的证据，并一一质证。胡增元就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及安学俊的质证意见如下：1、原告胡增元身份证复印件1页，证明胡增元的原告主体资格。2、1998年5月20日、1999年12月18日结算单各一张，证明经结算被告安学俊分别欠原告胡增元49066元、11500元，共计60566元。安学俊质证意见：对证据1无异议；对证据2，我对两张结算单中签名无异议，是我签的字。但我要看结算单中具体每项的原始结账单，请胡增元说清楚具体每项的欠款金额是从那来的，我怎么欠其这些钱的。结算单中有三项是和赵凤文有关的，我问赵凤文了，但赵凤文说已经17年了，他也不清楚，说没有赵凤文签字，他不认可。结算单中有一项是和根生有关的，但我问根生他说根本没有这回事。安学俊就自己陈述的事实理由未提供证据。根据胡增元的举证、安学俊的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对胡增元提供的证据1，安学俊未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，经庭审询问，胡增元将结算单中具体每项金额产生的事实向本院作出了解释，本院认为其陈述真实可信。安学俊质证认为其认可结算单中签字，但其不记得具体账目，其询问了结算单牵涉到的具体人员，但有的说不记得了，有的说根本不存在，但安学俊未向本院提交相关证据及相关证人证言予以证明，故本院对安学俊的质证意见不予采信，对胡增元提供的该证据予以认定。根据以上对胡增元提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：胡增元与安学俊系朋友关系。安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，胡增元替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。胡增元替安学俊索要了一些案外人欠安学俊的钱，包括原杨庙乡教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。胡增元替安学俊偿还的债务与胡增元替安学俊索要的债权相抵后安学俊应给付胡增元49066元，安学俊于1998年5月20日给胡增元出具了相关手续。另外原杨庙乡教办副主任孟庆祥曾向胡增元借款10000元，安学俊欠孟庆祥11500元烟酒钱，孟庆祥将其对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊于1999年12月18日给胡增元出具欠款11500元的手续。安学俊共计欠胡增元60566元，至今未偿还。本院认为：胡增元与安学俊系朋友关系，其替安学俊偿还了部分债务，并替安学俊索要了部分债权，两债权债务相抵消后安学俊尚应给付胡增元49066元，安学俊给胡增元出具了手续，安学俊应当履行偿还该欠款的义务。孟庆祥将对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊亦给胡增元出具了欠条，故安学俊应当承担偿还该欠款的义务。故对胡增元要求安学俊偿还欠款合计60566元的诉讼请求，本院予以支持。安学俊辩称对结算单中具体项目记不清楚，且其向结算单中部分项目相关案外人进行了询问，相关案外人均说不是事实，但其未向本院提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安学俊于判决生效后30日内偿还原告胡增元60566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告安学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书固民二初字第484号原告：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告胡增元与被告安学俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告胡增元及其委托代理人吴松、被告安学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增元诉称：安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，我替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。我替安学俊索要了一些案外人欠他的钱，包括教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。我替安学俊偿还的债务与我替他索要的债权相抵后安学俊应给付我49066元，安学俊于1998年5月20日给我出具了相关手续，写明了上述两大项相抵消后的欠款金额。另外教办副主任孟庆祥曾向我借款10000元，其将安学俊欠其的11500元烟酒钱债权转让给我用来偿还其欠我的10000元，安学俊于1999年12月18日给我出具欠款11500元的手续。我多次向他催要，他一直推脱。现要求安学俊偿还我欠款合计60566元。安学俊在庭审中辩称：我不知道这笔钱是怎么欠下的，我需要看原告庭审提供的证据，并一一质证。胡增元就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及安学俊的质证意见如下：1、原告胡增元身份证复印件1页，证明胡增元的原告主体资格。2、1998年5月20日、1999年12月18日结算单各一张，证明经结算被告安学俊分别欠原告胡增元49066元、11500元，共计60566元。安学俊质证意见：对证据1无异议；对证据2，我对两张结算单中签名无异议，是我签的字。但我要看结算单中具体每项的原始结账单，请胡增元说清楚具体每项的欠款金额是从那来的，我怎么欠其这些钱的。结算单中有三项是和赵凤文有关的，我问赵凤文了，但赵凤文说已经17年了，他也不清楚，说没有赵凤文签字，他不认可。结算单中有一项是和根生有关的，但我问根生他说根本没有这回事。安学俊就自己陈述的事实理由未提供证据。根据胡增元的举证、安学俊的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对胡增元提供的证据1，安学俊未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，经庭审询问，胡增元将结算单中具体每项金额产生的事实向本院作出了解释，本院认为其陈述真实可信。安学俊质证认为其认可结算单中签字，但其不记得具体账目，其询问了结算单牵涉到的具体人员，但有的说不记得了，有的说根本不存在，但安学俊未向本院提交相关证据及相关证人证言予以证明，故本院对安学俊的质证意见不予采信，对胡增元提供的该证据予以认定。根据以上对胡增元提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：胡增元与安学俊系朋友关系。安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，胡增元替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。胡增元替安学俊索要了一些案外人欠安学俊的钱，包括原杨庙乡教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。胡增元替安学俊偿还的债务与胡增元替安学俊索要的债权相抵后安学俊应给付胡增元49066元，安学俊于1998年5月20日给胡增元出具了相关手续。另外原杨庙乡教办副主任孟庆祥曾向胡增元借款10000元，安学俊欠孟庆祥11500元烟酒钱，孟庆祥将其对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊于1999年12月18日给胡增元出具欠款11500元的手续。安学俊共计欠胡增元60566元，至今未偿还。本院认为：胡增元与安学俊系朋友关系，其替安学俊偿还了部分债务，并替安学俊索要了部分债权，两债权债务相抵消后安学俊尚应给付胡增元49066元，安学俊给胡增元出具了手续，安学俊应当履行偿还该欠款的义务。孟庆祥将对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊亦给胡增元出具了欠条，故安学俊应当承担偿还该欠款的义务。故对胡增元要求安学俊偿还欠款合计60566元的诉讼请求，本院予以支持。安学俊辩称对结算单中具体项目记不清楚，且其向结算单中部分项目相关案外人进行了询问，相关案外人均说不是事实，但其未向本院提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安学俊于判决生效后30日内偿还原告胡增元60566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告安学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1453号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告李春伟，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李春伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月九日书记员  李 莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1692号原告王文斌，男，1964年7月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-肖村段拆迁补偿方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《非本机关政府信息告知书》，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-肖村段拆迁补偿方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员     王琪代理审判员     宋鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 欢
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1926号原告温惠兰，女，1985年10月30日生，汉族，住赣州市宁都县，原告丁诗明，男，1986年3月7日生，汉族，住赣州市宁都县，委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告温惠兰、丁诗明诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××室房屋一套，总房款为600105元，交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金72012.6元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金80774.1元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年6月19日，原告温惠兰、丁诗明与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币600105元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，虽然原告认为房屋存在质量问题，逾期交房时间应确定为2015年7月12日，本院认为，原告所称的问题并不导致房屋质量的不合格，该问题可以通过被告的维修予以恢复，故被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款600105元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即45607.98元(600105元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温惠兰、丁诗明支付逾期交房违约金计人民币45607.98元；二、驳回原告温惠兰、丁诗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告温惠兰、丁诗明承担697元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第132号[2015]肇法刑初字第132-1号附带民事诉讼原告人张某某，现住肇东市。法定代理人刘某某，初中文化，现住肇东市。与张某某系夫妻关系。委托代理人刘某某，住肇东市。附带民事诉讼被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年8月25日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局行政拘留；同年12月31日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留；2015年2月5日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕；同年2月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。被告人王某某交通肇事刑事附带民事诉讼一案，刑事部分已于2015年7月21日审理终结。附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人刘某某、附带民事诉讼被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某某诉称，因附带民事诉讼被告人王某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失。诉讼请求为：一、要求附带民事诉讼被告人王某某赔偿医药费164310.30元、残疾赔偿金406962元（2014年城镇居民人均可支配收入22609元×18年）、护理费718754.84元（2014年黑龙江居民服务和其他服务业职工工资52333元×13年+143.38元×136天+143.38元×132天）、住院伙食补助费13600元（2014年黑龙江省国家工作人员出差标准每天100元×136天）、营养费4500元（50元×90天），救护车费2200元，共计1310327.14元。附带民事诉讼被告人王某某对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求没有意见，但表示无能力赔偿，对提交的证据无异议。经本院审理查明，2014年8月19日16时30分许，被告人王某某驾驶一辆电动三轮助力车沿着肇东市四南街由北向南行驶至南直路路口时，由于瞭望不够、采取措施不当，将由西向东骑自行车的被害人张绍久撞倒，造成张某某受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人张某某在案发后，于2014年8月19日案发当天在肇东市人民医院检查费用为3129.76元；于2014年8月19日至2014年9月16日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗28天，医药费为115663.64元；2014年9月16日在肇东市人民医院检查费用为2042.57元；2014年9月18日至2015年1月4日在黑龙江省农垦总局总医院治疗108天，医药费为43474.33元；共计住院治疗136天，医药费164310.30元，救护车费2200元。案发后被告人王某某赔偿被害人张某某3000元。2015年12月8日，附带民事诉讼原告人张某某经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某某构成1级伤残；2、目前可行医疗终结；3、住院期间二人护理，后期一人护理（完全护理依赖）；4、营养期90日；5、审查医嘱治疗单，用药合理。附带民事诉讼原告人张某某经济损失为医药费164310.30元、残疾赔偿金406962元、截止到2015年12月31日护理费90756.16元、住院伙食补助费13600元、营养费4500元，救护车费2200元，共计682328.46元。上述事实，有经质证、认证的附带民事诉讼原告人张某某在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病历、黑龙江省农垦总局总医院的住院病历、药费收据、药费清单、救护车费收据、护理费收据；光大司法鉴定中心鉴定书；交通事故责任认定书；张绍久户籍信息；授权委托书；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，附带民事诉讼被告人王某某违章驾驶，发生交通肇事后逃逸，致使附带民事诉讼原告人张某某受重伤，负交通事故的全部责任，应对张绍久受到经济损失的合理部分承担全部民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失679328.46元。上述款项于判决生效后10日内给付。二、附带民事诉讼被告人王某某从2016年1月1日起每年给付附带民事诉讼原告人张某某护理费52333元，该款于每年1月1日付清至张某某去世或身体康复之日止。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 龙
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1926号原告温惠兰，女，1985年10月30日生，汉族，住江西省赣州市。原告丁诗明，男，1986年3月7日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告温惠兰、丁诗明诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城2号楼1201室房屋一套，总房款为600105元，交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金72012.6元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金80774.1元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年6月19日，原告温惠兰、丁诗明与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币600105元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼1201室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，虽然原告认为房屋存在质量问题，逾期交房时间应确定为2015年7月12日，本院认为，原告所称的问题并不导致房屋质量的不合格，该问题可以通过被告的维修予以恢复，故被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款600105元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即45607.98元(600105元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温惠兰、丁诗明支付逾期交房违约金计人民币45607.98元；二、驳回原告温惠兰、丁诗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告温惠兰、丁诗明承担697元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第132号（2015）肇法刑初字第132-1号附带民事诉讼原告人张某某，现住肇东市。法定代理人刘某某，初中文化，现住肇东市。与张某某系夫妻关系。委托代理人刘某某，住肇东市。附带民事诉讼被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年8月25日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局行政拘留；同年12月31日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留；2015年2月5日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕；同年2月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。被告人王某某交通肇事刑事附带民事诉讼一案，刑事部分已于2015年7月21日审理终结。附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人刘某某、附带民事诉讼被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某某诉称，因附带民事诉讼被告人王某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失。诉讼请求为：一、要求附带民事诉讼被告人王某某赔偿医药费164310.30元、残疾赔偿金406962元（2014年城镇居民人均可支配收入22609元×18年）、护理费718754.84元（2014年黑龙江居民服务和其他服务业职工工资52333元×13年＋143.38元×136天＋143.38元×132天）、住院伙食补助费13600元（2014年黑龙江省国家工作人员出差标准每天100元×136天）、营养费4500元（50元×90天），救护车费2200元，共计1310327.14元。附带民事诉讼被告人王某某对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求没有意见，但表示无能力赔偿，对提交的证据无异议。经本院审理查明，2014年8月19日16时30分许，被告人王某某驾驶一辆电动三轮助力车沿着肇东市四南街由北向南行驶至南直路路口时，由于瞭望不够、采取措施不当，将由西向东骑自行车的被害人张绍久撞倒，造成张某某受重伤的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人张某某在案发后，于2014年8月19日案发当天在肇东市人民医院检查费用为3129.76元；于2014年8月19日至2014年9月16日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗28天，医药费为115663.64元；2014年9月16日在肇东市人民医院检查费用为2042.57元；2014年9月18日至2015年1月4日在黑龙江省农垦总局总医院治疗108天，医药费为43474.33元；共计住院治疗136天，医药费164310.30元，救护车费2200元。案发后被告人王某某赔偿被害人张某某3000元。2015年12月8日，附带民事诉讼原告人张某某经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某某构成1级伤残；2、目前可行医疗终结；3、住院期间二人护理，后期一人护理（完全护理依赖）；4、营养期90日；5、审查医嘱治疗单，用药合理。附带民事诉讼原告人张某某经济损失为医药费164310.30元、残疾赔偿金406962元、截止到2015年12月31日护理费90756.16元、住院伙食补助费13600元、营养费4500元，救护车费2200元，共计682328.46元。上述事实，有经质证、认证的附带民事诉讼原告人张某某在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病历、黑龙江省农垦总局总医院的住院病历、药费收据、药费清单、救护车费收据、护理费收据；光大司法鉴定中心鉴定书；交通事故责任认定书；张绍久户籍信息；授权委托书；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，附带民事诉讼被告人王某某违章驾驶，发生交通肇事后逃逸，致使附带民事诉讼原告人张某某受重伤，负交通事故的全部责任，应对张绍久受到经济损失的合理部分承担全部民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条一款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失679328.46元。上述款项于判决生效后10日内给付。二、附带民事诉讼被告人王某某从2016年1月1日起每年给付附带民事诉讼原告人张某某护理费52333元，该款于每年1月1日付清至张某某去世或身体康复之日止。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1211号申请执行人松原律师事务所法定代表人周方正，系主任。被执行人徐殿国，现住扶余市。申请执行人松原律师事务所与被执行人徐殿国支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第346号支付令，支付令如下：被申请人徐殿国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1023元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月6日立案执行，并于2005年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民督字第346号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4358号原告：刘兆亮，男，汉族，无职业。委托代理人：金辉，男，吉林吉延律师事务所律师。被告：黄志国，男，汉族，无职业。原告刘兆亮诉被告黄志国之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆亮及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。被告黄志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，原告因公脚部骨折受伤。2013年10月11日，原告是在其本身不识字，脚部伤情尚未痊愈损失尚未明确的情况下，因当时治疗急需用钱而签订协议，原告在签订赔偿协议时对内容及法律后果存在重大误解，且该赔偿协议所确定的赔偿项目及赔偿数额对原告来讲显失公平，违反据实赔偿的原则，应当予以撤销1、请求撤销2013年10月11日的协议书；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：本案已过诉讼时效，原告于2013年10月受伤，2013年11月11日与原告达成协议，由被告一次性赔偿原告4000元，当时被告就将所有诊断材料交给了原告，原告对此并无异议，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告已超过该时效；另原告自称该协议书显失公平，但根据法律规定，撤销显失公平的协议书期限为一年，原告的主张也超出了该期限，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月9日，原告在被告承包的图们市凉水镇北大村施工工地工作中脚部骨折受伤（当时原告日工资定为140元每天）。到图们市人民医院进行治疗，图们市医院DR诊断报告单诊断右跟骨骨折，当天进行石膏固定后，回工地养伤。2013年10月11日，原、被告就原告脚部骨折事宜达成协议，内容为“被告一次性赔偿原告误工费、补助费、医药费及其他费用4000元，以后出现任何后果均与被告无关”，原告签字后被告支付给原告4000元，送原告回家。三个月后，原告拆除石膏板，回家在当地治疗。2015年4月22日原告到图们市人民医院进行诊察，经DR诊断报告单影像所见右侧腓骨下段外可见骨皮质旁骨化灶、跟骨变短、跟骨角变小。经X线检查右小腿软组织肿胀，入延边医院治疗。从2015年4月23日起至2015年5月14日，原告在延边大学附属医院住院治疗，花费各项费用合计：11694.36元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第1款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告是在2015年4月23日，在延边大学附属医院住院手术治疗后，才知道其与被告签订的赔偿协议存在撤销事由。2015年7月30日，原告向法院提起撤销赔偿协议的诉讼，即本案原告行使撤销权并未超过合同法规定的除斥期间。双方签订的赔偿协议，约定被告一次性向原告赔偿误工费、补助费、医药费及其他费用共计4000元。但是，原告受伤打石膏板的时间就达3个月，仅误工费就已超过二倍以上，且原告在2015年4月23日起至2015年5月14日期间，在延边大学附属医院住院治疗，共花费11694.36元。本案原、被告签订的赔偿协议所确定的赔偿项目及赔偿数额，对原告显失公平，违反据实赔偿的原则，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：撤销2013年10月11日原告刘兆亮被告黄志国之间的赔偿协议书。案件受理费100元，由被告黄志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  崔海兰审判员  朴龙贺二〇一五年十二月十五日书记员  卢天慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4358号原告：刘兆亮，男，现住延吉市。委托代理人：金辉，男，吉林吉延律师事务所律师。被告：黄志国，男，现住延吉市。原告刘兆亮诉被告黄志国之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆亮及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。被告黄志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，原告因公脚部骨折受伤。2013年10月11日，原告是在其本身不识字，脚部伤情尚未痊愈损失尚未明确的情况下，因当时治疗急需用钱而签订协议，原告在签订赔偿协议时对内容及法律后果存在重大误解，且该赔偿协议所确定的赔偿项目及赔偿数额对原告来讲显失公平，违反据实赔偿的原则，应当予以撤销1、请求撤销2013年10月11日的协议书；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：本案已过诉讼时效，原告于2013年10月受伤，2013年11月11日与原告达成协议，由被告一次性赔偿原告4000元，当时被告就将所有诊断材料交给了原告，原告对此并无异议，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告已超过该时效；另原告自称该协议书显失公平，但根据法律规定，撤销显失公平的协议书期限为一年，原告的主张也超出了该期限，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月9日，原告在被告承包的图们市凉水镇北大村施工工地工作中脚部骨折受伤（当时原告日工资定为140元每天）。到图们市人民医院进行治疗，图们市医院DR诊断报告单诊断右跟骨骨折，当天进行石膏固定后，回工地养伤。2013年10月11日，原、被告就原告脚部骨折事宜达成协议，内容为“被告一次性赔偿原告误工费、补助费、医药费及其他费用4000元，以后出现任何后果均与被告无关”，原告签字后被告支付给原告4000元，送原告回家。三个月后，原告拆除石膏板，回家在当地治疗。2015年4月22日原告到图们市人民医院进行诊察，经DR诊断报告单影像所见右侧腓骨下段外可见骨皮质旁骨化灶、跟骨变短、跟骨角变小。经X线检查右小腿软组织肿胀，入延边医院治疗。从2015年4月23日起至2015年5月14日，原告在延边大学附属医院住院治疗，花费各项费用合计：11694.36元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第1款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告是在2015年4月23日，在延边大学附属医院住院手术治疗后，才知道其与被告签订的赔偿协议存在撤销事由。2015年7月30日，原告向法院提起撤销赔偿协议的诉讼，即本案原告行使撤销权并未超过合同法规定的除斥期间。双方签订的赔偿协议，约定被告一次性向原告赔偿误工费、补助费、医药费及其他费用共计4000元。但是，原告受伤打石膏板的时间就达3个月，仅误工费就已超过二倍以上，且原告在2015年4月23日起至2015年5月14日期间，在延边大学附属医院住院治疗，共花费11694.36元。本案原、被告签订的赔偿协议所确定的赔偿项目及赔偿数额，对原告显失公平，违反据实赔偿的原则，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：撤销2013年10月11日原告刘兆亮被告黄志国之间的赔偿协议书。案件受理费100元，由被告黄志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  崔海兰审判员  朴龙贺二〇一五年十二月十五日书记员  卢天慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2674号原告:陈某，女。委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：余某，男。原告陈某(以下简称原告）为与被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经被告姨娘介绍认识，于2014年1月17日在袁州区民政局登记结婚，并于2014年10月10日生育女儿，取名余某A。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，无法沟通，婚后原告怀孕后，被告对原告不关心，经常为经济原因发生争吵，生育女儿后，被告对自己及小孩不关心，分居近一年，至今双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告余某未答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍认识，尔后相恋，于2014年1月17日在袁州区民政局登记结婚，并于2014年10月10日生育了一女儿，取名余某A。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，尔后恋爱、结婚，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及原、被告均外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月二十日书记员  邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2674号原告:陈某，女，1988年12月20日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：余某1，男，1985年7月15日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市经济开发区，原告陈某(以下简称原告）为与被告余某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告余某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经被告姨娘介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿，取名余某2。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，无法沟通，婚后原告怀孕后，被告对原告不关心，经常为经济原因发生争吵，生育女儿后，被告对自己及小孩不关心，分居近一年，至今双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告余某1未答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：原、被告于2012年年底经人介绍认识，尔后相恋，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育了一女儿，取名余某2。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，尔后恋爱、结婚，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及原、被告均外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告余某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月二十日书记员  邓永民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3611号上诉人（原审起诉人）：周灼吴，现住广州市从化区。上诉人周灼吴因不服广东省广州市从化区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗从法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。上诉人在一审期间提出的诉讼请求为：一、要控诉周某甲乱砍乱伐偷伐林木罪，请求法院处罚他；二、要求周某甲返还侵占我的土地，东至周某乙楼房（之前是林地），南至下龙塘，西至周某甲林地，北至周某丙房屋；三、要求法院责令周某甲拆毁临时搭建的建筑物；四、要求周某甲向我赔偿砍伐竹的价值2770元（277条10元）。本院经审查认为：上诉人的第一项诉讼请求涉及刑事犯罪问题，应向广州市公安局从化分局提出控告，该项诉求不属于人民法院受理民事案件的受案范围。第二项诉讼请求涉及的土地权属并不明确，上诉人至今未能提供充分的证据证明该土地为其所有。上诉人与被起诉人就该土地权属发生争议，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向有关行政部门申请处理，而不应直接向人民法院起诉。第三项诉讼请求涉及违章建筑的认定及拆除问题，该事项属于行政机关主管的事项，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围。至于第四项诉讼请求涉及地上附着物，其是基于第二项诉讼请求所涉及的土地权属确定的前提下提出的，上诉人可在该土地权属确定后另行主张。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1446号原告：刘凤华，住图们市。被告：张孝东，住图们市。本院在审理原告刘凤华诉被告张孝东同居关系析产纠纷一案中,原告刘凤华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘凤华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘凤华负担。代理审判员  李围围二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 玉
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1446号原告：刘凤华，住图们市。被告：张孝东，住图们市。本院在审理原告刘凤华诉被告张孝东同居关系析产纠纷一案中,原告刘凤华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘凤华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘凤华负担。代理审判员  李围围二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1986号原告:南丽娜，女，1983年10月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市水区昆仑路***号。委托代理人：柴建伟，男，新疆恒瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：张玉生，男，1981年8月30日出生，汉族，新疆和融热力公司职员，住乌鲁木齐市。原告南丽娜与被告张玉生离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南丽娜及委托代理人柴建伟，被告张玉生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告南丽娜诉称，原、被告双方于2010年3月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情破裂，于2014年3月26日协议离婚。在协议中，未分割双方共同拥有的新A***98小型客车一辆，时至今日，双方仍无法就共同财产分割达成协议，现依法起诉，请求依法分割夫妻共同财产小型客车（车号新A***98）一辆，价值50000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张玉生辩称：不同意原告的诉求，原因是离婚的时候，双方已经协商好了，因为当时我们借了我姐姐7万块钱买的车，现在还没有还完，当时原告不同意承担债务，同意将车子给我。经审理查明，原、被告于2010年3月9日登记结婚，因感情破裂，双方于2014年3月26日协议离婚，离婚协议书中载明：双方协议离婚，房产无纠纷，财产无纠纷，夫妻双方在婚姻存续期间的债权债无由各自承担。经查，新A***98号宝骏牌小型轿车为双方夫妻关系存续期间购买，登记在被告名下，现由被告占有使用。庭审中，经询双方意见，双方确认该车辆现（分割）价值30000元。以上事实有离婚证、离婚协议书、银行个人业务凭证等以及庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，新A***98号宝骏牌小型轿车为原、被告夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同所有财产。被告认为该车辆为双方借债购买，其承担了还债义务，按离婚协议约定，车辆已处理完毕，不应分割。本院认为，该车辆作为夫妻共同财产，在协议中约定不明确，原告主张分割合理，本院予以支持。该辆车登记在被告名下，并一直由其占有使用，故车辆归被告所有更有利于财产价值实现，被告应向原告支付车辆现有价值的一半即15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：新A***98号宝骏牌小型轿车归被告张玉生所有，被告张玉生支付原告南丽娜15000元。以上给付款项，被告张玉生应于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元（原告己预交），由原告、被告各自负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  陶占花二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘永明
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2024号原告郑伦伟彭山区法律援助中心律师。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。法定代表人肖武明。委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。原告郑伦伟与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第49号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日（2015）眉民管终字第68号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2024号民事裁书定裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员张文清于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伦伟诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费64176元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费64176元。2.本案诉讼费，由被告负担。被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告的工作人员报警记录和提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。该工程被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款费等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰被拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后，眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调的结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日经结算确认被告欠原告材料和劳务费64176元。被告的工作人员将结算单带回被告单位加盖公章后给原告。另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司的情况说明汇报第二条载明工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日质保期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组帐务已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致，公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金等内容。还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。以上事实有，原告提供的1.原告的身份证复印件，2.武阳安置区仿瓷收方单以及被告欠原告劳务费64176元的结算单原件，被告与原告签订的武阳安置区内墙仿瓷施工协议，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的证据，1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3.录音资料。被告申请由法院调取的报警记录。以及双方在法庭中的陈述在卷作佐证。本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告劳务费64176元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，被告向原告出具欠款后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫，故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、彭山的情况说明中得出，原告的材料费和劳务费是不包含已支付在四川荣源劳务有限公司劳务费中的，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。综上，原告请求被告支付劳务费64176元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伦伟劳务费64176元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（缓至执行）、保全费660元共计1360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  张文清二〇一五年十二月四日书记员  甘 强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第1157号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，系董事长。委托代理人肖家庆，男。被告黄顺荣，男，34岁，汉族，江西省于都县人，现住江西省。原告修正药业集团营销有限公司与被告黄顺荣委托合同纠纷一案，本院于2015年11月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告黄顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月，原告聘用被告为原告公司江西省赣州市于都县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2015年6月离职，经营期间，被告共欠原告货款72,844.00元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：被告是否应当偿还原告货款？原告主张，被告尚欠其货款尚欠72,884.00元，被告应当偿还货款。原告为证实其主张提交了下列证据：1、提交2014年11月7日原告与被告黄顺荣签订的《修正药业内部承包经营协议书》一份。证明：我公司委托被告黄顺荣在江西省赣州市于都县任县级经理，销售原告公司药品。2、提交在途账款明细、还款计划各一份。证明：黄顺荣在职期间共欠我公司货款72,844.00元。本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年11月，原告聘用被告为原告公司江西省赣州地区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2015年离职。经营期间，被告共欠原告货款72,844.00元。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告尚欠其货款72,844.00元，被告应当偿还货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2014年被告离职，经营期间欠原告货款72,884.00元，并经被告确认。被告未及时履行偿还义务，故被告应当承担给付货款的民事责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄顺荣于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款72,844.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，财产保全费820.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月八日书 记 员  刘一博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)特字第6号申请人褚华明，男，1978年10月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人褚火良(系申请人褚华明之父)，住同申请人褚华明。被申请人褚俊恒，男，2003年10月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理申请人褚华明与被申请人褚俊恒申请宣告公民失踪纠纷一案中，因申请人经本院传票合法传唤，于2015年12月25日无正当理由拒不到庭，且申请人在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理；原告(或申请人)经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾建春审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）特字第6号申请人褚华明，男，1978年10月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人褚火良（系申请人褚华明之父），住同申请人褚华明。被申请人褚俊恒，男，2003年10月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理申请人褚华明与被申请人褚俊恒申请宣告公民失踪纠纷一案中，因申请人经本院传票合法传唤，于2015年12月25日无正当理由拒不到庭，且申请人在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理；原告（或申请人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾建春审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。