中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 2017粤0111民初102号 原告：王占林，男，1947年10月1日出生，汉族，身份证住址广西南宁市青秀区。 原告：WANGJIANLIN（王建林），男，1952年8月1日出生，伯利兹国籍， 原告：王济春，女，1955年4月19日出生，香港居民， 上列三原告的共同委托代理人：李嘉慧，广东天一星际律师事务所律师。 被告：赵幼平，女，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省。 委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师 第三人：王思，男，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省。 委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。 原告王占林、WANGJIANLIN（王建林）、王济春与被告赵幼平、第三人王思物权保护纠纷一案，本案于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占林、WANGJIANLIN（王建林）及三原告的共同委托代理人李嘉慧，被告赵幼平及第三人王思的共同委托代理人崔勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王占林、WANGJIANLIN（王建林）、王济春共同诉称：第三人是三原告雇佣照顾父亲王洪信日常生活的保姆即被告赵幼平之子。从学校毕业后，第三人与被告一起居住在王洪信位于广州市白云区××房的家中。自2014年初至2015年6月22日止，第三人趁王洪信生病住院治疗之时，盗取钥匙，多次入室盗窃，与被告共同敛财，盗窃三原告寄放在王洪信家中的珍贵邮票及藏品。三原告发现后于2016年向公安机关报案处理。经立案侦查、审查起诉及审理等法律程序，2016年11月22日，广州市白云区人民法院认为第三人盗窃罪事实清楚，证据确实充分，给被害人造成的损失大于盗窃数额，判处第三人一年零六个月有期徒刑及罚金四万元。经法院审理以及第三人亲笔写下的自首书，现可确认第三人共盗窃邮票猴票四方联一套（现价值64000元）、猴票一张（12500元）、梅兰芳小型张一张（现价值120000元）、金鱼邮票一套（现价值6800元）、牡丹小型张一张（现价值14000元）及第三套人民币一套（现价值107160元）。根据广州市华盟价格事务所有限公司出具的价值评估结论书以及广东省集邮协会出具的市场价格调查目录参考价，以上邮票及藏品共计324460元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告与第三人赔偿三原告损失共324460元；本案诉讼费用由被告与第三人承担。 被告赵幼平辩称：一、请求法院驳回原告所有诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；二、本案实际上已经过白云区人民法院的刑事判决处理。刑事判决认定第三人有盗窃王洪信的梅兰芳舞台艺术全套邮票一套，价值16000元，并且根据相关法律原则，对第三人作出了有期徒刑一年零六个月，并处四万元罚金的判决。该判决书显示第三人只有盗取一套邮票的事实，且该套邮票也已经向王洪信进行返还。至于本案三原告所列的其他邮票和藏品，在刑事判决中没有得到确认，三原告没有任何证据显示第三人有盗窃原告诉状中所列的物品，并且该邮票也已经退还，没有给三原告造成经济上的损失。第三人的盗窃行为也得到了相应的处罚，三原告的起诉没有任何的法律和事实依据。三原告在诉状中称被告与第三人共同盗窃三原告的邮票及藏品也不是事实。第三人盗窃梅兰芳舞台艺术全套邮票的时候并没有与被告进行沟通，被告也不知道该事实，只是在第三人退还邮票时才知道第三人的盗窃行为，而且第三人在实施盗窃行为的时候已经年满18周岁，被告没有必要对第三人的行为承担责任。三原告对被告的起诉没有法律依据，对第三人的起诉也已经刑事判决认定盗窃的物品及价值。因此，三原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王思述称：我的意见与被告的答辩意见一致。 经审理查明：三原告的父亲王洪信、母亲王秀荣分别于2016年1月24日及2004年2月12日去世；王洪信、王秀荣婚后生育子女三名人，即本案三原告。被告与第三人系母子关系。第三人至2007年8月11日已年满18周岁，为完全民事行为能力人。 2016年10月25日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2626号起诉书指控被告犯盗窃罪向本院提起公诉，案号为（2016）粤0111刑初2795号（下称2795号）。本院经审理后查明认定：2013年至2015年期间，第三人利用其借住白云区××房王某林父亲王某信家中的便利，多次盗窃王放在该处的纪94《梅兰芳舞台艺术》全套邮票等邮票及第三套人民币共计3850余元等财物，并将其中盗得到的四方联猴票、金鱼套票、单张猴票、一张梅兰芳邮票销赃得款用于个人挥霍；案发后，第三人退还被害人纪94《梅兰芳舞台艺术》全套邮票一套；经鉴定，上述纪94《梅兰芳舞台艺术》全套邮票价值人民币16000元；第三人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控第三人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当；第三人多次盗窃，造成被害人经济损失，酌情从重处罚；第三人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第三人既非被害人的家庭成员也不是被害人的近亲属，也没有取得被害人的谅解，因此，第三人的辩护人提出第三人的盗窃行为属于盗窃家庭成员的财物的意见与事实不符，不予采纳；第三人盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，量刑时予以综合考虑。基于上述查明认定事实，本院于2016年11月22日作出（2016）粤0111刑初2795号刑事判决，判决第三人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。 一审刑事判决作出后，第三人对判决不服，遂向广州市中级人民法院提起上诉，案号为（2017）粤01刑终91号（下称91号）。广州市中级人民法院经审理后查明认定：第三人以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪，应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚，并依法应当判决追缴第三人盗窃所得的财物发还被害人或者责令第三人退赔被害人的经济损失；关于辩护人提出的本案从家庭内部成员盗窃的角度处理较为妥当的辩护意见，辩护人在原审法院审理时已提出该意见，原判决对此不予采纳，原判决所阐述不予采纳的理由正确，予以认同；原判决认定事实和适用法律定罪正确，并已综合考量了第三人具有的从轻处罚情节以及第三人对被害人造成的损失、认罪态度、悔罪表现等因素，量刑适当；但是，原判决未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条判决追缴或者责令退赔，依法应当予以改判。基于上述查明认定事实。广州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）粤01刑终91号终审刑事判决书，判决维持本院（2016）粤0111刑初2795号刑事判决的定罪和量刑；追缴第三人盗窃所得四方联猴票、金鱼套票、单张猴票、梅兰芳邮票一张以及面值3850元的第三套人民币，追缴后发还被害人王某的亲属，追缴不足的，责令第三人向王某信的亲属退赔经济损失。 诉讼中，在本院释明终审刑事判决的效力后，三原告坚持本案所提赔偿请求，即要求被告与第三人赔偿案涉邮票及纪念币的经济损失；被告及第三人撤回对案涉邮票和纪念币价值的重新鉴定申请。 对于本案的赔偿请求，原告提交了以下证据：（1）落款时间为2015年6月22日、第三人写下的自首书，内容记载：“本人王思，今年26岁，生于湖南省，2005年居住广州市白云区梅花园省军区干休所至今，从10年毕业至今居住于王洪信爷爷家。从2013年至2015年，因自己作风低下，多次在家里偷窃财物，以满足虚荣心，以下是本人所犯罪状：1、2013年年初至2014年，多次从王洪信爷爷家偷窃第三套人民币，合计金额一万元；2、2014年年初至今，偷窃王洪信爷爷家邮票、邮品，其中猴票、一轮猴共计五张，梅兰芳小型张一张，金鱼一套，牡丹小型张一张，变卖后得款总计约合人民币四万元，梅兰芳全套已归还王洪信爷爷。所盗窃的赃款除了用于购买数码产品，大部分金额于2014年世界杯参与外围，因此现无力偿还……”。（2）原告王建林于2016年12月6日委托广州市华盟价格事务所有限公司对刑事判决书查明的涉案邮票及纪念币的价值进行评估，该评估公司于2016年12月8日作出穗华价估【2016】255号《关于邮品、邮票、第三套人民币价值评估结论书》，评估结论为鉴定的邮品、邮票及第三套人民币价值为333460元。其中，鉴定结论书中评定的“特57黄山”1套（16枚），价值9000元，该邮票并未在刑事判决认定的第三人盗窃财物内容之内。（3）胡松云的证书及出具的证明，内容为证实胡曾对王洪信的邮集进行过评审核定，涉案的邮票均为真品及对应评定价格。庭审中，原告并陈述刑事判决书认定的被盗邮票所有权人为原告王占林和原告王建林，其中，单枚猴票和四方联猴票是原告王建林的，其余邮票是原告王占林的，纪念币是原告母亲的，对于上述物品的所有权没有证据证实；被告在原告家中服务多年，原告的父亲对被告及第三人多加照顾，被告及第三人利用原告父亲的信任盗窃邮票；被告对第三人没有管教，应对第三人的行为负一定责任；原告父亲住院时把钥匙交给被告，被告把钥匙交给第三人，第三人才有机会盗窃，且被告作为原告家中的保姆，对于原告家中的财务负有保管责任，故被告应承担赔偿责任。 经庭审质证，被告与第三人对于证据（1）的真实性没有异议；对于证据（2）和证据（3），原告单方申请的鉴定无效，该鉴定是在没有见到实物的情况下进行，从形式上和资格认定上或者对所鉴定物品的真实性上都是不符合价格评估的基本原则。被告及第三人并抗辩认为刑事判决已对本案涉及的相关财产问题作出了处理，本案没有审理的必要；原告没有证据证实被告与第三人合谋或者被告知道第三人盗窃而不制止，又或者被告明知第三人盗窃而进行包庇；第三人在犯罪时已年满18周岁，具有完全行为能力，不管被告是否教育得当，被告均不应受到牵连，本案从事实和法律上均不能追究被告的责任。 以上事实，有刑事判决书、自首书、评估结论书、亲属关系证明、证明以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据终审刑事判决的认定，第三人对原告父亲处的邮票及纪念币实施盗窃，除已退还的纪94《梅兰芳舞台艺术》全套邮票一套外，另窃取四方联猴票、金鱼套票、单张猴票、梅兰芳邮票一张以及面值3850元的第三套人民币，并将上述物品进行销赃。由于终审刑事判决已对第三人所盗财物作出了追缴和责令退赔的量刑处理，原告再行起诉要求第三人就被盗财物承担赔偿责任的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定，本院对此予以驳回。对于原告要求被告就第三人的盗窃行为承担损害赔偿责任的诉讼请求，虽然被告与第三人系母子关系，但第三人案发时已年满18周岁，属完全行为能力人，刑事判决并无认定第三人的犯罪行为存在共犯，且原告亦无证据证实被告对第三人的侵权行为存在共同侵权之故意或过失。因此，原告要求被告就本案承担赔偿责任的诉讼请求依法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王占林、WANGJIANLIN、王济春的诉讼请求。 本案受理费6167元，由王占林、WANGJIANLIN、王济春负担。 如不服本判决，王占林可在判决书送达之日起十五日内，WANGJIANLIN、王济春可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  朱东军 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  陈婉微