内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初6719号原告：凌源市中兴物资有限责任公司，住所地：辽宁省凌源市红山路东段50A-1。法定代表人：熊翠君，系经理。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城恒业建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段。法定代表人：任慧云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王秀军，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。二被告委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告凌源市中兴物资有限责任公司（以下简称中兴公司）与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、王秀军、王铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人马淑英、姜作霖，被告恒业公司的委托诉讼代理人李雪松，被告王秀军及被告王秀军、王铁的委托诉讼代理人阴发强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒业公司支付原告货款5848277.44元，并支付利息1033551元（按照5.6%年利率及50%罚息计算至还清尾欠款为止），合计6881828。44元；二、判令被告王秀军、王铁就上述债务本息承担连带责任。事实和理由：2013年4月恒业公司与赤峰新盛世房地产开发有限公司签订《盛世凯旋公馆施工合同》，承建宁城县盛世凯旋公馆工程。恒业公司将该项目交由王秀军、王铁负责经营。2013年6月30日，王铁就上述工程所需钢材与中兴公司订立《钢材购销合同》，约定交货地点为宁城县盛世凯旋公馆工地，约定结算方式货到付款60%，余下货款主体封顶全部付清。中兴公司最后一次交货时间为2014年10月7日，累计货款为24502950.04元。经双方核对账目，至2014年7月12日被告累计支付中兴公司货款12350000元，2015年1月23日被告向中兴公司提供价值为3905337元的商品房，2015年2月6日被告又向中兴公司提供价值为2399335.60元的商品房。中兴公司于2014年10月7日最后一次向被告提供钢材时，涉案工程主体已经完工，依照约定被告应当支付全部货款，自2014年10月7日至2015年1月22日被告逾期付款金额为12152950.04元，被告应支付迟延利息306254元（12152950.04元×5.6%/360天×108天×1.5倍）；2015年1月24日至2015年2月5日，被告应支付迟延利息25017元［（12152950.04元－3905337元）×5.6%/360天×13天×1.5倍］；2015年2月7日至2016年11月23日被告应支付迟延利息893811元［（12152950.04元－3905337元－2399335.60元）×5.6%/360天×655天×1.5倍］。中兴公司与恒业公司系买卖合同关系，中兴公司已经及时提供货物，但恒业公司未按照约定足额支付货款，依照合同约定及相关法律规定，应当按照人民银行同期贷款利率及50%的罚息承担中兴公司的损失。王秀军、王铁不但是该项目的负责人，同时是涉案工程的实际施工人，因此三被告应当共同承担支付尾欠货款及迟延支付货款的损失，并由三被告互负连带责任。被告恒业公司辩称，恒业公司与中兴公司没有直接签订买卖合同，是中兴公司与王铁签订的合同。王铁、王秀军已在赤峰市中级法院就施工费以实际施工人作为原告提起民事诉讼，要求赤峰新盛世房地产开发有限公司给付工程款，并把恒业公司列为第三人参加诉讼。按中兴公司诉称，最后一次向被告提供钢材，涉案工程主体已经完工，最后这批钢材是否与盛世凯旋工程有关，中兴公司应提供相应证据加以证明。故要求依法驳回中兴公司对恒业公司的诉讼请求。被告王秀军、王铁辩称，如二被告与中兴公司签订买卖合同，中兴公司有资格，如没有，中兴公司没有诉讼主体资格；中兴公司要求恒业公司承担给付责任，王铁、王秀军承担连带给付责任，中兴公司如此诉讼，应驳回其诉讼请求。恒业公司没有和中兴公司签订过任何买卖合同，在中兴公司所述的盛世凯旋公馆使用的钢材中，实际的使用人是王铁，与恒业公司无关，因此中兴公司不可能与恒业公司签订买卖合同，也不会存在双方因买卖合同发生的权利义务关系，故不可能承担买卖合同的给付责任。王铁、王秀军也不会因此承担连带给付责任，中兴公司所诉对象不是合同的相对方；王铁和凌源市有个叫田民的人确系发生钢材买卖关系，现在双方没有结算，具体账目要在结算时才清楚。另外，王铁和田民在买卖钢材时有过约定，应由田民给付所有的钢材发票方能给付全部价款，因此在供货商没有给付供货发票前，王铁有权拒绝给付尾欠款；因王铁是盛世凯旋公馆钢材的实际购买人，现对钢材的质量是否符合标准进行鉴定，王铁现发现在田民处购买的钢材不符合规格，供应的钢材和同一规格市场价格明显不符，故有必要对田民供应的钢材进行价格核对。经审理查明，2013年4月10日，恒业公司与赤峰市新盛世房地产开发有限公司签订《盛世凯旋公馆建设工程施工合同》，由恒业公司承建宁城县盛世凯旋公馆工程。合同签订后，恒业公司与王秀军、王铁达成协议，该工程由恒业公司第26、27、28、29项目部实施施工作业，王秀军、王铁为项目经营负责人，全面负责项目部施工工作，并自行承担施工项目的风险、自负盈亏。恒业公司按该工程总造价及施工进度收取王秀军、王铁1.2%的办公费。在施工过程中，2013年6月30日，王铁暨代表王秀军与中兴公司在宁城县签订《钢材购销合同》，合同约定：由中兴公司供应工程建设所需钢材6000吨，总金额约为22800000元。产品为凌源钢铁股份有限公司生产的国标钢材，每吨单价按凌源钢铁股份有限公司当日出厂价每吨上浮200元，随涨随落，每吨的价格含运费不含税。交货地点为宁城县盛世凯旋公馆工地。交货方式以实际验收为准。结算方式为货到付款60%，余下货款主体封顶全部付清。至2014年10月7日，中兴公司将工程建设所需钢材供应完毕。2014年10月12日涉案工程主体封顶施工完毕。2014年12月31日，经中兴公司的业务人员田民与王铁进行对账，中兴公司累计供应钢材总金额为24502950.04元，截止2014年7月12日王秀军、王铁共计支付给中兴公司钢材款12350000元，尚欠12152950.04元，对此双方在对账明细单上签名确认。2015年1月23日王秀军、王铁向中兴公司提供价值为3905337元的商品房，2015年2月6日王秀军、王铁又向中兴公司提供价值为2399335.60元的商品房，抵顶了部分钢材款，余下5848277.44元钢材款至今未付。上述事实，有当事人的陈述、《盛世凯旋公馆建设工程施工合同》、《协议书》、《钢材购销合同》、对账明细单、混凝土抗压强度检测报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，虽然买卖双方在《钢材购销合同》约定了管辖，但该约定不明确、具体，原告向被告住所地及合同签订地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告王秀军、王铁未在法定期限内提出管辖异议，故本院对本案具有管辖权；被告恒业公司与赤峰市新盛世房地产开发有限公司签订盛世凯旋公馆建设工程施工合同后，涉案工程实际由被告王秀军、王铁负责施工管理、自负盈亏，被告王秀军、王铁为涉案工程的实际施工人，且原告中兴公司已按合同约定将工程所需钢材交付到被告王秀军、王铁建筑工地，用于所承建的工程中，故被告王秀军、王铁应按合同约定及时履行给付货款义务。本案中，被告王秀军、王铁未按合同约定在工程主体封顶施工完毕时履行付款义务，明显违约，且已给原告造成占用货款期间的实际损失，因合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率加50%罚息主张占用货款期间利息损失，符合法律规定，本院应予支持。因原告主张该损失所参照的利率标准及计算结果有误，本院应予纠正。经计算，截止2017年3月1日原告的逾期付款利息损失为1236771.23元。鉴于被告王秀军、王铁对外是以被告恒业公司的名义进行相关经营活动，故被告恒业公司应对被告王秀军、王铁所欠货款及逾期付款利息损失承担连带责任。三被告的辩解意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王秀军、王铁于本判决生效后立即给付原告凌源市中兴物资有限责任公司货款5848277.44元，并支付逾期付款利息损失1236771.23元（截止2017年3月1日），至货款付清日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加50%罚息计算）；被告宁城恒业建筑工程有限公司负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61395元、邮寄费66元、保全费5000元，由被告王秀军、王铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘耀东人民陪审员  张凤山人民陪审员  张芙娟二〇一七年三月一日书 记 员  李志鹏