wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院         民 事 裁 定 书               （2017)陕0730民初53号之一     原告: 卢某甲，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：周某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。   被告：卢某乙，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某甲，男，农民，住陕西省佛坪县，系被告丈夫，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某乙，男，住陕西省洋县XX镇XX路XX号，系被告卢某乙所在社区陕西省佛坪县陈家坝镇郭家坝村村民委员会推荐。   原告卢某甲、周某某与被告卢某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告卢某甲、周某某以原被告双方私下达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢某甲、周某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告周某某自愿负担。           审判长   冯亮                            代理审判员   张辛凤                           人民陪审员   齐文娥       二○一七年七月三十一日       书记员   刘娜                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终835号上诉人（一审原告）邱忠莉，女，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人付海亮，修文县法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）修文县国土资源管理局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。一审原告邱忠莉与被告修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初273号行政裁定。邱忠莉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审原告邱忠莉诉称：邱忠莉系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告邱忠莉居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，邱忠莉认为：1.被告在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了邱忠莉的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2.被告征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了邱忠莉的听证权；3.被告征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4.被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故邱忠莉诉至法院，请求：一、依法确认被告实施土地行政征收行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案原告邱忠莉的诉讼请求为确认被告实施土地行政征收行为违法，因行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，邱忠莉的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经向邱忠莉释明，要求明确具体诉讼请求，但邱忠莉坚持其诉讼请求,故邱忠莉的起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回邱忠莉的起诉。邱忠莉不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告对邱忠莉土地实施征收的具体行政行为违法，存在多个不同的行政行为，但就征收土地的行为是一个具体的行政行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条规定，征地是政府的行政行为，请求确认征地行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人修文县人民政府在二审法定期限内没有提交答辩意见。被上诉人修文县国土资源管理局在二审法定期限内没有提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邱忠莉系贵州省修文县久长镇金桥村村民，其诉称被征收土地的性质为集体土地。对集体土地的行政征收，涉及到多级政府多个部门的多个行政行为，包括土地调查登记、征地审批、征地补偿安置、责令交出土地等一系列行政行为。邱忠莉对土地行政征收行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体为其中哪一个行政行为，笼统以“请求确认土地行政征收行为违法”提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明后，邱忠莉仍坚持其原来的诉请，拒不明确其诉讼请求。故邱忠莉的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人邱忠莉的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  安克佳审 判 员  滕学东二〇一七年七月三十一日法官助理  易思波书 记 员  严洪杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1079号之一申请执行人周理杰，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人叶常森，男，汉族，1953年1月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人蒋丽华，女，汉族，1957年11月10日出生，住上海市徐汇区。本院在执行周理杰与叶常森、蒋丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周理杰申请解除位于十堰市茅箭区北京北路88号1幢1-12-1号房产和位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷6号4幢1-4-1号房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2017）鄂0302民初1627号民事裁定书和（2017）鄂0302执保206号协助执行通知书，查封了担保人周理杰位于十堰市茅箭区北京北路88号1幢1-12-1号房产和位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷6号4幢1-4-1号房产】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人周理杰位于十堰市茅箭区北京北路88号1幢1-12-1号房产【鄂十房预售字（2014）018号、合同编号YS0106314】和位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷6号4幢1-4-1号房产（十堰房权证张湾区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年七月十五日书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1079号之一申请执行人周理杰，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人叶常森，男，汉族，1953年1月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人蒋丽华，女，汉族，1957年11月10日出生，住上海市徐汇区。本院在执行周理杰与叶常森、蒋丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周理杰申请解除位于十堰市茅箭区北京北路88号1幢1-12-1号房产和位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷6号4幢1-4-1号房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2017）鄂0302民初1627号民事裁定书和（2017）鄂0302执保206号协助执行通知书，查封了担保人周理杰位于十堰市茅箭区北京北路88号1幢1-12-1号房产和位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷6号4幢1-4-1号房产】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人周理杰位于十堰市茅箭区北京北路88号1幢1-12-1号房产【鄂十房预售字（2014）018号、合同编号YS0106314】和位于十堰市张湾区车城街办艳湖巷6号4幢1-4-1号房产（十堰房权证张湾区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年七月十五日书 记 员 司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2017年7月3日事由：执行裁定书附件：（2017）鄂0302执129号之二校对人：份数申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审判长黄可代理审判员柏韧代理审判员吕杰二Ｏ一七年七月三日书记员司之有
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保614号申请人:徐德文，男，1967年6月4日出生，汉族，住德城区。申请人：陈琦，女，汉族，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：高驰，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在执行申请人徐德文、陈琦与被申请人高驰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2231号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人高驰驾驶的无牌电动四轮轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月十三日书记员  李 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2190号罪犯李科，男，1982年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)宁刑初字第20号刑事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月8日止）。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。2013年10月30日、2015年4月3日，本院先后作出(2013)宁刑执字第8021号、（2015）宁刑执字第1851号刑事裁定，对罪犯李科共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年8月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李科在服刑期间于2016年3月、2017年1月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执8号之三申请执行人金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人曹红光。被执行人王铨勇，男，1955年05月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人王爱莲，女，1957年05月06日出生，汉族，住浙金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初220号民事判决书向被执行人王铨勇、王爱莲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王铨勇名下的中国银行金华东莱支行帐号为62×××23的银行存款7000元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一七年七月二十日代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执8号之三申请执行人金华市江南中学管理人，住所地金华市。负责人曹红光被执行人王铨勇，男，汉族，1955年5月29日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王爱莲，女，汉族，1957年5月6日出生，住浙江省金华市金东区。原告金华市江南中学管理人与被告王铨勇、王爱莲请求撤销个别清偿行为纠纷一案。本院作出的（2016）浙07民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金华市江南中学管理人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过执行查控系统查明被执行人王铨勇、王爱莲无银行存款，无车辆登记信息。查封了被执行人王铨勇名下的坐落于金华市金东区塘雅镇含香村的房地产,因属农村集体土地，故尚未处置。将被王铨勇、王爱莲列入失信被执行人名单。扣划了被执行人王铨勇社保银行帐户存款10000元，将该款项中的2273.75元本案执行费用发放本院，剩余款项7726.25元发放给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执8号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年六月二十九日代书记员 吴旭晖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初462号原告：曹晓宇，农民被告：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会。原告曹晓宇与被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹晓宇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告曹晓宇负担。审 判 长  冯 岩人民陪审员  周培刚人民陪审员  赵春江二〇一七年七月二十日书 记 员  郑 宏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初9815号原告：厦门员当新城置业有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号。法定代表人：吴俊玮，执行董事和总经理。委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门德才进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区民族路37号之一海祥大厦405-410室。法定代表人：郑镇才。本院审理的原告厦门员当新城置业有限公司与被告厦门德才进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门员当新城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门员当新城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 （王瑛）二〇一七年七月十三日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5276号之一申请执行人：洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明，被执行人：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14420号申请执行人洪骞林与被执行人郭小巍、陈媛媛借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金160000元及利息和律师费人民币9000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人郭小巍、陈媛媛名下的厦门市思明区香莲里35号35A室房产，轮候冻结郭小巍名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结陈媛媛名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2074号罪犯冯传波，男，1969年7月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月25日作出（2014）沛刑初字第346号刑事判决，以被告人冯传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年11月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯传波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯传波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品累犯和再犯。2014年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯传波在服刑期间于2015年9月、2016年4月、2017年1月共获得监狱表扬三次。罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯传波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品累犯和再犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯传波减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10820号申请人：沈阳豫园商城置业有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路118号。法定代表人：茅向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张影会，该公司法律事务部职员。被申请人：辽宁朗万商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路118号101、201。法定代表人：菲利普高崎。本院在审理申请人沈阳豫园商城置业有限公司与被申请人辽宁朗万商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳豫园商城置业有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁朗万商贸有限公司银行存款244278.6元或查封同等价值的财产，并向本院提供申请人名下银行存款244278.6元作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳豫园商城置业有限公司名下开户行为民生银行沈阳北顺城支行、账号为69×××16的银行存款244278.6元；二、冻结被申请人辽宁朗万商贸有限公司银行存款244278.6元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈明二〇一七年七月十四日书记员代 明阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2178号原告磨善德，男，1965年4月15日出生，汉族，住宾阳县，被告磨良学，男，51岁，汉族，籍贯宾阳县，现住宾阳县。原告磨善德与被告磨良学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磨善德到庭参加诉讼，被告磨良学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨善德向本院提出诉讼请求：被告磨良学归还原告借款15000元和自2016年7月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告磨良学于2015年7月1日向原告借款15000元用于经商周转，口头约定月利率2%，并出具借条给原告收执。被告归还了一年的利息，本金及以后的利息至今未还。现请求法院判令被告磨良学尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告磨善德对其陈述的事实向法庭提供如下证据：被告磨良学于2015年7月1日向原告磨善德出具的借条一份，证明被告磨良学向原告磨善德借款15000元的事实。被告磨良学未作出答辩，未提供证据。被告磨良学未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告磨善德提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。原告陈述被告已归还了一年利息，本院予以采信确认，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年7月1日，被告磨良学向原告磨善德借款15000元，出具了借条，借条载明：“借到磨善德人民币15000元。借款人磨良学。2015年7月1日。”双方口头约定月利率2%。被告磨良学归还了原告一年的到期利息，所借本金及2016年7月1日以后的利息未还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告磨良学于2015年7月1日向原告磨善德借款15000元，意思表示真实，有被告磨良学签名确认的借条为凭，证据充分；双方口头约定月利率2%,有原告的陈述为证，被告放弃抗辩，视为对原告请求认可。被告向原告借款15000元按月利率2%计付利息，借贷关系明确，借款合同成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告归还。被告磨良学未按时归还原告借款本息，构成违约，负本案纠纷责任。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告磨良学归还原告磨善德借款15000元及按月利率2%支付该款从2016年7月1日起至还款之日止的利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费125元，由被告磨良学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一七年七月四日书记员  蒙小芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6611号原告：奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，住浙江省天台县。被告：韩杭佑，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告奚熙明诉被告韩杭佑民间借贷纠纷一案中，原告奚熙明未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 玲二〇一七年七月十一日书记员 熊芯晨
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1447号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人陈艳飞，男，汉族，居民。被执行人任帅，男，汉族，居民。被执行人彭善伟，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初533号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈艳飞、任帅、彭善伟借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈艳飞、任帅、彭善伟银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月二十四日书记员  张天翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17247号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，该公司店长。委托诉讼代理人：代科,重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟,重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1455号原告：于和平，男，1971年11月26日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被告：四川省第二建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡踏水村。法定代表人：田世界，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后军，该公司职员。被告：郭明志，男，1963年5月18日，住四川省德阳市。原告于和平与被告四川省第二建筑工程公司、郭明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出对被告郭明志的撤诉申请。本院认为，原告已经与被告四川省第二建筑工程公司达成协议，原告的申请撤回对郭明志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于和平撤回对被告郭明志的起诉。审 判 长  郭文东人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  陈福蓉二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1967号罪犯潘飞，男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第272号刑事判决，以被告人潘飞犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘飞在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘飞在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯投放危险物质部分以及故意伤害的手段上，均为投放毒害性物质，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2792号原告：南京市六合区粮食购销公司，住所地在南京市六合区科创中心6楼。法定代表人彭谨，总经理。委托诉讼代理人：史长城、李想，江苏马健律师事务所律师。被告：蒋永成，男，1967年2月27日出生，汉族，住淮安市洪泽县。被告：盱眙县四方商贸有限公司，住所地在淮安市盱眙县盱眙镇工业集中区华山路南侧。法定代表人孙焕然，总经理。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市健康东路73号。负责人盛才双，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。被告：洪泽在立物流有限公司，住所地在洪泽县黄集镇黄河路200号。法定代表人，崔凤美。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地在淮安市健康东路55号创业大厦。负责人吕春波，总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。本院在审理原告南京市六合区粮食购销公司诉被告蒋永成、盱眙县西方商贸有限公司、中银保险有限公司淮安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京市六合区粮食购销公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区粮食购销公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区粮食购销公司撤回起诉。案件受理费448元，由原告南京市六合区粮食购销公司负担。审判员  朱明来二〇一七年七月二十一日书记员  周 荔
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执恢166号之二申请执行人：冉文美，女，汉族，1965年5月22日出生，住成都市金牛区。被执行人：胡应德，男，汉族，1995年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4819号民事调解书，于2016年9月19日立案恢复冉文美申请执行胡应德借款合同纠纷一案，执行标的2270304元及利息，执行费25103元。在执行过程中，本院已执行案款1030000元。现查明，被执行人胡应德无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结冉文美申请执行胡应德借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  何金伟审判员  阳宇航二〇一七年七月十日书记员  王 黎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢625号申请人:徐顺当。被执行人:贾同叶。被执行人：张建新。被执行人：贾同栋。被执行人：孙延庆。被执行人：王福会。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年七月二十五日书记员  张 杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1451号申请执行人连云港市特别特生化有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬八路。法定代表人王银钢，董事长。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被执行人东海县慧峰熔融石英厂，住所地东海县曲阳乡驻地。法定代表人范中雷，总经理。被执行人范中雷，男，1987年1月5日生，汉族，住东海县。本院在执行连云港市特别特生化有限公司与东海县慧峰熔融石英厂、范中雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年七月二十二日书 记 员  宋延龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执473号之一申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：李培义，该公司总经理。被执行人朔州市祝笠工贸有限公司，住所地：朔州市朔城区张辽路豪德光彩贸易广场十街117号。法定代表人：刘玉波，该公司总经理。被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：尹达君，该公司董事长。广饶县人民法院2016年12月15日作出的（2016）鲁0523民初4302号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在中国农业银行朔州府西支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司在中国农业银行朔州府西支行04×××35账户存款1648000元(实际控制金额3137.62元)。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月二十一日书记员  张 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1451号申请执行人纪月龙，男，1970年2月18日生，汉族，住东海县。被执行人骆文敏，男，1973年5月4日生，汉族，住东海县。本院在执行纪月龙与骆文敏民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人骆文敏仅有住房一套，无其他可供执行财产。因本案对房产查封系轮候查封，暂时不能对该房产进行处置。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋延龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2085号罪犯吕巍，男，1974年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年2月12日作出（2015）连东刑初字第109号刑事判决，以被告人吕巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月28日止），拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元；责令退赔被害人经济损失人民币四千五百五十元。被告人吕巍不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）连刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕巍在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次；并于2017年3月27日向东海县人民法院缴纳罚金人民币一万一千元、退赔人民币四千五百五十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吕巍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕巍减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第123号之十一申请人：房元震，男，汉族，住：齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人房元震申请执行被执行人付长清鞠培军民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月十八日书记员  李少霞
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1132民初80号原告：李顺香，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，原告：葛娟娟，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，原告：葛海燕，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，原告：葛亚林，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，四原告共同委托代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199太平洋保险金融大厦C区11、12、15层，统一社会信用代码91510000901918791J。法定代表人：张毓华，总经理。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。原告李顺香、葛娟娟、葛海燕、葛亚林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：太平洋公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺香、葛娟娟、葛海燕、葛亚林及其委托代理人吴勇兵、被告太平洋公司委托代理人李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺香、葛娟娟、葛海燕、葛亚林诉称，四原告的近亲属葛文新系峨边君明装卸有限责任公司员工，峨边君明装卸有限责任公司在被告太平洋公司为葛文新购买了团体人身意外伤害保险，保险限额300000.00元，2016年1月12日，葛文新在峨边县境内骑车时摔伤经抢救无效死亡。为了维护合法权益，遂诉至法院请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金300000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：告身份证复印件一份，拟证明四原告的诉讼主体资格。2.君装卸有限公司出具的证明，拟证明葛文新骑车摔伤抢求无效死亡。3.峨彝族自治县沙坪镇派出所出具的死亡证明一份，拟证明葛文新死亡事实。4.团人身意外伤害保险单，拟证明在被告处投保了人身意外保险事实。5.乐5.乐山市人民医院的病历、出院证明材料，拟证明葛文新经抢救无效的事实。被告太平洋公司辩称，死者葛文新所在的峨边君明装卸有限公司在被告太平洋公司购买了人身意外保险，在保险期限内，但是葛文新的死亡不属于保险理赔范围，因为葛文新是自身疾病导致的死亡，同时葛文新无证驾驶。据此，被告太平洋公司不予理赔。被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：证明、ＣＴ的检查报告、出院记录，拟证明葛文新死因是自身疾病，不是交通意外。2.摩车图片以及李顺香的讯问笔录，拟证明葛文新是驾驶机动车。3.人3.人身意外伤害保险服务以及保险条款指南，拟证明葛文新无证驾驶不属于理赔范围。经审理查明，原告李顺香系死者葛文新的妻子，原告葛娟娟、葛海燕、葛亚林系死者葛文新的女儿。是保险事故的受益人。2016年1月12日，被投保人葛文新骑车摔伤，峨边彝族自治县人民医院被送往四川省乐山市人民医院治疗，同年1月15日出院，出院记录载明：“……经治疗后患者病情仍危重，家属要求自动出院。出院诊断：1.脑室内出血；2.广泛蛛网膜下腔出血；3.前交通动脉瘤；4.垂体危象”。葛文新被送回家的途中死亡。死者葛文新从事峨边君明装卸有限公司的货物装卸工作。峨边君明装卸有限公司为葛文新等23人在被告太平洋公司购买了团体人身意外伤害保险，支付了保险费用，人身意外伤害死亡保险金额30万元每人。保险期限为2015年4月16日00：00：00起至2016年4月16日00：00：00止，本事故发生在保险期内。团体人身意外伤害保险条款规定：“本保险合同意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。上述事实，有原告李顺香的当庭陈述及原、被告提交的身份证复印件、户口簿、团体人身意外伤害保险条款、保险单、峨边彝族自治县沙坪镇派出所出具的死亡证明、君明装卸有限公司出具的证明、乐山市人民医院的病历、出院证明材料等证据在案予以证实。本院认为,被告太平洋公司与峨边君明装卸有限公司签订的保险合同关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中被保险人葛文新骑车摔伤经抢救无效，在回家途中死亡，此事故发生在保险期内，属于保险条款约定责任范围，四原告主张被告太平洋公司支付保险理赔款300000.00元，符合法律规定，故对四原告的请求本院予以支持。对被告辩称葛文新无证驾驶违反法律规定，属于免责条款的辩称，本院认为，在本案中，被告太平洋公司提供了摩托车图片以及保险公司对李顺香的询问笔录，原告李顺香对笔录的真实性进行否认，被告也未申请对讯问笔录的指纹笔迹进行鉴定，被告未提供其他证据证明被投保人葛文新驾驶摩托车。被告太平洋公司提供证据均不足以证明被保投人葛文新是无证驾驶和自身疾病导致死亡的事实，应由被告太平洋公司承担不利的后果。因此，被告抗辩理由缺乏事实依据和法律依据。对被告太平洋公司辩称原告系自身疾病死亡，不属于意外死亡的情形。本院认为，被告太平洋公司为证明其主张，向本院提供被投保人葛文新在乐山市人民医院出院证明、CT的检查报告、出院记录，本院审查后认为，被告提交的证据不足以证明其主张，且被告也未向本院提交其向原告对免责条款的情况进行了说明的相关材料。因此，对被告认为原告的死亡不属于其理赔的范围的情形，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺香、葛娟娟、葛海燕、葛亚林支付保险理赔款300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2900.00元（已减半收取），由被告太平洋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 邛莫木共二〇一七年七月四日书 记 员 司杜布铁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6124号申请执行人：龚浩，男，1986年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王珂，男，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人龚浩与被执行人王珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13372号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人王珂应偿还申请执行人龚浩借款190万元、案件受理费10950元、保全费5000元，向本院缴纳执行费21560元，以上共计1937510元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行存款账户10个且余额不足,我院于2018年1月3日冻结上述银行账号，请于到期前十日内到我院书面申请续冻结；查明被执行人名下有×××、×××的车户，我院于2018年1月16日冻结上述车户，现因上述车辆被兴庆区交警二大队扣走，另一辆被被执行人房东苏戈扣走，车户的冻结期限为两年，请于到期前十日内到我院书面申请续冻结；申请执行人诉讼保全被执行人王珂名下位于灵武市两套房产因轮候查封且有抵押。我院执行人员以对被执行人王珂进行司法拘留，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，本案执行费21560元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年七月二十七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初821号原告：王蕾，男，1975年1月8日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。负责人：陈联松，系该支行行长。原告王蕾与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王蕾于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤诉。案件受理费14813元，减半收取计7406.5元，由原告王蕾负担，本院予以免交。审判员  普艳二〇一七年七月二十八日书记员  刘奕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5609号原告：宋波，男，1988年9月2日出生。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告宋波与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋波向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付宋波逾期办理车位所有权证书违约金14250元（自2015年11月22日至实际办理之日止，暂计算至2017年6月12日，按年利率6%计算）；2、中加恒业公司于起诉之日起6个月内为原告办理停车位产权证，不得以任何理由扣押；3、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年10月28日，宋波与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），合同约定：宋波购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区地下车库X层-Ｘ号停车位一处，车位总价15万元；如因中加恒业公司的责任，宋波未能在停车位交付之日起720日内为宋波办理车位所有权证书的，中加恒业公司应赔偿因此对宋波造成的直接损失。宋波已交付中加恒业公司全部车位价款15万元，中加恒业公司于2013年12月22日为宋波办理了相关手续，但中加恒业公司至今没有为宋波办理车位产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿宋波的损失，故诉至法院。中加恒业公司承认宋波在本案中所主张的事实，亦同意为宋波办理涉案车库的所有权证书，因宋波未举证证明其有直接损失，故不同意对其赔偿损失。我公司认为宋波主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋波与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类）系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为宋波办理车位所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。宋波要求中加恒业公司支付逾期办理车位所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，宋波主张以车位价款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。宋波要求按照年利率6%的标准，违约金计算至车位所有权证书实际办理之日止，因在后续办证的期间，可能存在宋波提交有关办证手续迟延或其他不可归责于中加恒业公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至宋波起诉时主张的2017年6月12日止。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋波逾期办理车位所有权证书违约损失一万三千四百八十七元六角七分。二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为宋波办理位于北京市密云区农机路x号隆华熙园住宅小区地下车库x层x室的房屋产权证书。三、驳回原告宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十三元（原告宋波已预交），由原告宋波负担九十六元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千六百九十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年七月十七日书记员  孙 洋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初791号原告：薛让合，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省鹤山市，被告：邝健沛，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省开平市，被告：叶玉瑜，女，汉族，1983年7月1日出生，住广东省开平市，原告薛让合诉被告邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李文雄、人民陪审员麦立转公开开庭进行了审理。原告薛让合到庭参加了诉讼，被告邝健沛、叶玉瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判。现已审理终结。原告薛让合向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款550000元并支付利息每月5500元（以550000元为本金，自借款日起至还清借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）合计利息99000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告以生意周转为由向原告借款550000元，并当场向原告签写了借据，现被告拒不向原告还清借款。其中借款包括是同被告（在2015年2月14日代付洁乐卫浴货款150000元，同期借款分两笔在2015年2月14日汇入，一笔是200000元一笔是167000元及当天付现金33000元，共合计借550000元），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告的行为已严重违反国家相关法律规定，现原告向法庭提起诉讼，要求被告返还借款550000元并支付利息（以550000元为本金，自借款日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）被告邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年2月14日，被告邝健沛、叶玉瑜因生意周转困难向原告薛让合借款550000元，并向原告薛让合出具《借款借据》，约定2015年12月30日前归还，原告薛让合于当日分别转账200000元、167000元及现金33000元给两被告，同时为被告邝健沛代为支付货款150000元，合共借款给被告550000元。2016年9月6日，两被告向原告薛让合再次出具《借款借据》，约定延长还款期限为2017年2月6日。另查明：庭审中，原告薛让合确认被告偿还60000元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邝健沛借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告邝健沛偿还借款，理据充分，本院依法予以支持，两被告应归还借款55000元，由于双方没有约定借款利息，因此被告已归还的60000元应视为归还借款本金，故扣除被告已归还的60000元，两被告应归还借款本金490000元；关于原告请求利息从借款日起计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告薛让合的利息应从逾期还款之日起计算，即从2015年12月31日起计算，原告薛让合请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，故原告薛让合的利息，应以实欠款额为本金，从2015年12月31日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告邝健沛、叶玉瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛让合偿还借款490000元及利息（利息以实欠款额为本金，从2015年12月31日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告薛让合的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10290元、保全费3765元，诉讼费合共14055元，由原告薛让合负担1533元，由被告邝健沛、叶玉瑜负担12522元、（诉讼费原告已预交14055元，两被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠审 判 员  李文雄人民陪审员  麦立转二〇一七年七月二十五日书 记 员  赖丽娜
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2259号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托代理人：肖顺有，该公司职工。被告：邹勇，男，1975�11月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：向怒涛，女，1981年12月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告邹勇、向怒涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年7月20日以被告已经缴纳物业服务费为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回�诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员  李林妍二〇一七年七月二十五日书记员  钱 伟
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执154号申请人：天水天银投资担保有限公司被执行人：杨某、天水冠源果业有限公司、张某关于本院执行的天水天银投资担保有限公司申请执行杨某、天水冠源果业有限公司、张某追偿权纠纷一案，被执行人杨某、天水冠源果业有限公司、张某已全部履行完（2013）天秦民二初字第605号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年七月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1881号原告：李长浩，男，汉族，1955年12月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告李长浩诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长浩的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-3-3房屋，价格146500元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月18日，原告李长浩与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：李长浩购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1153元，总价146500元。自签订合同之日起，房款及办证费用一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，李长浩按约支付了购房款146500元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付李长浩使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为李长浩办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和李长浩签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告李长浩先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，李长浩履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告李长浩办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告李长浩办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-3-3房屋的不动产权属证书；二、驳回原告李长浩的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4656号原告：陈建平，男，1963年2月24日出生汉族，无固定职业，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江善行律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区恒兴副食品加工厂，住所地哈尔滨市道外区天恒大街***号。经营者：王雨苓，女，汉族，住所地哈尔滨市道外区，其他身源不详。被告：曹金山，男，1964年11月20日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区，其他身源不详。原告陈建平与被告哈尔滨市道外区恒兴副食品加工厂、曹金山合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。陈建平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建平撤诉。案件受理费100元（陈建平已预交，减半收取，退还陈建平50元），由陈建平负担。审判员  刘秀英二〇一七年七月十四日书记员  于春辉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执658号申请执行人：王振平，男，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南省闽商实业有限公司。本院在执行申请执行人王振平与被执行人河南省闽商实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2017年7月14日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的房地产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年七月十日书记员  马 冲
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执658号河南省闽商实业有限公司：你与王振平劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1102民初962号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王振平于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付申请执行人45334.8元及利息。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用3500元，申请执行费630.00元。特此通知二〇一七年七月十日
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2260号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托代理人：肖顺有，该公司职工。被告：王莲，女，1963年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年7月20日以被告已经缴纳物业服务费为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员  李林妍二〇一七年七月二十五日书记员  钱 伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保665号申请人:刘德行，女，1964年11月16日出生，汉族，住德州市平原县。被申请人：于磊，男，1980年7月17日出生，汉族，住德州市经济技术开发区，系鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶人。本院在执行申请人刘德行与被申请人于磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2426号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人于磊驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十四日书记员  李 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢272号申请执行人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。法定代表人：高有禄，该公司董事长。被执行人：王凤祥，男，1965年4月16日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼1单元502室。被执行人：苏光兵，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：徐建平，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委会166栋5号。本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与王凤祥、苏光兵、徐建平借款合同纠纷一案中，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 范  鑫
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初691号原告：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：孙玉磊，男，1977年8月18日，汉族，住山东省济宁市。被告：范秀长，男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市。原告刘滨与被告孙玉磊、被告范秀长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加了诉讼。被告孙玉磊、被告范秀长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉磊偿还原告刘滨借款本金30万元、利息138000元（自2015年2月21日至2017年1月28日），自2017年1月29日起的利息按年利率24%计算至付清之日；2、判令被告范秀长对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，原告刘滨与被告孙玉磊签订《借款合同》一份，约定被告孙玉磊借款金额人民币30万元，范秀长承担连带责任，保证期限为两年。借款期限8天，利息为日息千分之四。合同签订后，原告依约将30万元交付被告使用，但被告至今余款一直未付。原告特诉至法院，请求判如所请。被告孙玉磊缺席，未答辩被告范秀长缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对证据效力予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：2015年2月21日，原告刘滨（债权人）与被告孙玉磊（债务人）、被告范秀长（保证人）签订《借款合同》一份。约定：借款金额叁拾万元整；借款期限自2015年2月21日起至2015年2月28日止，计8天；借款利率按日息4‰计算；借款用途为经营；借款人应严格按合同及借款凭证规定的期限归还借款本金和资金使用费；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保期限为借款到期日起两年。同日，被告孙玉磊为原告出具借条、收到条各一份，记载了向原告刘滨借款及收到款项30万元的事实。原告提交中国民生银行个人账户对账单一份，证实其于2015年2月21日通过案外人徐某某账户分别向范秀长转款20万元，向孙玉磊转账10万元。案外人徐某某作为证人出庭证实通过其账户转账款项系原告刘滨所有。原告陈述其主张的利息138000元的计算方式为：以30万元为基数，自2015年2月21日至2017年1月28日，按照月息2%计算23个月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其提交的《借款合同》、借条、收到条、转账凭证证实，原告就借款过程进行了合理陈述。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及上述事实，本院对原告主张的借贷关系予以认定。原、被告在借款合同中约定日息千分之四，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，原告自愿按照年利率24%主张权利，本院予以支持。被告孙玉磊作为借款人，被告范秀长作为担保人，未按借款合同约定履行各自义务，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告孙玉磊偿还借款本金30万元、利息138000元及自2017年1月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的请求予以支持。对原告要求被告范秀长承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨借款本金30万元。二、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨利息138000元。三、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨以30万元为基数，自2017年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算的利息。四、被告范秀长对上述一至三项被告孙玉磊欠款承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告孙玉磊、被告范秀长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  许成军人民陪审员  李 娜二〇一七年七月六日书 记 员  郭迎超
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢272号申请执行人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：高有禄，该公司董事长。被执行人：王凤祥，男，1965年4月16日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：苏光兵，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：徐建平，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与王凤祥、苏光兵、徐建平借款合同纠纷一案中，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月三十一日书记员 范  鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2206号罪犯刘迎春，男，1995年1月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年1月28日作出(2013)睢少刑初字第0001号刑事判决，以被告人刘迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10557号刑事裁定，对罪犯刘迎春减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘迎春在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次。该犯财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘迎春减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初904号原告：廖远兴，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被告：祖基爱，男，1975年9月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被告：谢静，女，1979年10月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，原告廖远兴与被告祖基爱、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远兴的委托诉讼代理人谢小贵，被告祖基爱的委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼，被告谢静经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖远兴向本院提出诉讼请求：1、要求解除借贷双方于2016年10月3日签订的《借款协议》；2、祖基爱、谢静共同偿还借款本金80，000元及利息(按月利率15‰从2016年11月3日起算至还清借款之日止)；3、由祖基爱、谢静共同承担本案诉讼费用。事实和理由：祖基爱与谢静系夫妻。2016年10月3日，祖基爱以投资需要为由向廖远兴借款100，000元，并签订一份《借款协议》。协议约定：借款金额壹拾万元，期限一年，月利率为15‰，若出借人要提前收回资金，应提前7天通知借款人，借款人应在收到通知的5个工作日内将资金归还。祖基爱借款后，仅支付一个月的利息，后经原告多次催讨，归还了借款本金20，000元，尚欠借款本金80，000元及2016年11月3日之后的利息。该笔借款发生在祖基爱与谢静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由祖基爱、谢静共同偿还。以不支付利息的行为，表明其已不能继续履行合同，且已有多笔债务不能履行，符合提前收回借款的条件。祖基爱辩称，借款属实，确已于2017年1月份归还廖远兴借款本金20，000元，对从2016年11月3日起未支付借款利息至今的事实无异议，请求协商解决。谢静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，祖基爱因需要资金向廖远兴借款100，000元，双方签订一份《借款协议》。协议约定：祖基爱向廖远兴借人民币壹拾万元正，期限一年(2016年10月3日至2017年10月2日)，月利率15‰，按月付息。如出借人要提前收回资金，应提前7天通知借款人，借款人应在收到通知后5日内归还。协议签订后，廖远兴通过建设银行卡转账出借给祖基爱100，000元。借款后，祖基爱仅支付了一个月的借期内利息，之后未支付利息。廖远兴于2017年1月起向借款人祖基爱催收借款，祖基爱于2017年1月20日偿还了借款本金20，000元，尚有借款本金80，000元未偿还及从2016年11月3日起的利息未支付。另查明，祖基爱在向廖远兴借款100，000元期间，已发生多起不良债务，在顺昌法院被起诉还款的案件有四宗，向他人借款总金额已达51万余元未偿还。还查明，祖基爱与谢静于2001年12月30日在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续。本院认为，祖基爱向廖远兴借款，有双方签订的《借款协议》原件佐证，祖基爱对借款事实不持异议，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方约定的借款月利率为15‰，未违反法律规定，应予保护。诉争的借款虽期限未届满，但借款人祖基爱未能按月支付利息，且在该笔借款的借期内已发生多起不良债务，经廖远兴依约催收，仅偿还借款本金20，000元。祖基爱不支付利息、不偿还余款的行为表明，其已不能继续履行《借款协议》约定的付息还本义务，廖远兴已不能实现合同目的。祖基爱在庭审中也明确表示同意提前解除合同。祖基爱向廖远兴借款100，000元，发生在其与谢静夫妻关系存续期间，谢静未到庭参加诉讼，也未提供上述借款不属于夫妻共同债务的证据证明其无需承担共同偿还廖远兴借款80，000元及利息的民事法律责任，应与祖基爱共同偿还廖远兴的借款本息。祖基爱未能提供证据证明该笔借款系其个人债务，该抗辩不能成立。谢静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，廖远兴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除廖远兴与祖基爱于2016年10月3日签订的《借款协议》；二、祖基爱、谢静应于本判决生效之日起十日内共同向廖远兴偿还借款80000元及利息(按月利率15‰从2016年11月3日起算至还清借款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由祖基爱、谢静共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一七年七月五日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁15刑申4号宋希坤：你因犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第354号刑事判决，以“我主观上不存在徇私的犯罪动机、客观上不存在舞弊的行为。我的行为不构成动植物检疫徇私舞弊罪，请求再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院对本案全面审查认为，杨金静、杨金奎、李四臣、陈荣见（曾用名陈永建）、郭学利、胥士文等人的证言、35份《动物检疫合格证明（动物B）》、聊检技鉴【2015】181号文件检验鉴定书、你与被告人韩天广的供述等证据足以证实，2012年9月至2013年4月，你在担任许营镇畜牧兽医站站长期间，作为有资格的动物检疫员，未依法履行职责，明知韩天广不具备动物检疫资格、只能协助你实施检疫的情况下，安排韩天广为在聊城经济开发区之外收猪的货主杨金静跨区域开具了28份动物检疫合格证明，并伪造启运地点和你的签名。此外，你还允许不具备检疫资格的妻子李四臣，伪造你的签名，为货主陈荣见出具了5份、为货主郭学利出具了1份动物检疫合格证明。你对韩天广、李四臣出具与事实不符的检疫结果的行为主观上持希望或放任的态度，并且你在侦查阶段供述“让二人替自己开检疫证明及跨区域检疫的目的是为了多收点检疫费”，体现了你具有“徇私”的犯罪动机；客观上，你违反法定的动物检疫规程和条件，安排或允许韩天广、李四臣实施了伪造检疫结果的舞弊行为，扰乱了正常的动物检疫秩序。原审判决认定你的行为构成动植物检疫徇私舞弊罪并无不当，你主张不构成犯罪的申诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初461号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈志吨，男，1974年10月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人陈志吨犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员智慧出庭支持公诉。被告人陈志吨到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日8时19分许，被告人陈志吨酒后驾驶新A5***B号小型客车沿米东区益民西街由南向北行驶至米东中路路口时，与被害人陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成人身损害及财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈志吨血液中的酒精含量为86mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关鉴定，被害人陈代宽的损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定，被告人陈志吨负此次事故的次要责任。案发后，被告人陈志吨已赔偿并获得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈志吨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈志吨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月21日8时19分许，被告人陈志吨酒后驾驶新A5***B号小型客车沿米东区益民西街由南向北行驶至米东中路路口时，与被害人陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成人身损害及财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈志吨血液中的酒精含量为86mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关鉴定，被害人陈代宽的损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定，被告人陈志吨负此次事故的次要责任。另，案发后，被告人陈志吨已赔偿并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈志吨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志吨的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志吨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈志吨归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，对被告人陈志吨适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人陈志吨判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈志吨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月二十五日书记员  张 晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保253号申请人李继承，男，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人李继承与被申请人陈敏借款合同纠纷一案中，申请人李继承于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李继承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈敏2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人李继承提供担保的2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月十日书记员  赵 寅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2082号罪犯苗中胜，男，1991年12月2日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年10月11日作出(2010)平刑初字第346号刑事判决，以被告人苗中胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗中胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯苗中胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯苗中胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗中胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗中胜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月22日起至2022年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2392号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：董福田，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告垫富宝投资有限公司与被告董福田合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14860元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12860元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 翔二〇一七年七月二十五日书记员 顾绍武
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1725执1013号申请执行人孙雪广，男，1978年2月1日生，汉族。被执行人臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族。本院在执行孙雪广与被执行人臧贺喜租赁合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人孙雪广于2017年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2017）豫1725执1013号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月二十六日书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1013号臧贺喜：关于申请人孙雪广申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初222号民事判决书的各项义务；（2）负担执行费980元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月二十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保654号申请人:张志刚，男，1951年10月12日出生，汉族，住德州市平原县。被申请人：孙希磊，男，1997年11月30日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人张志刚与被申请人孙希磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2370号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人孙希磊驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十四日书记员  李 玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执799号申请执行人：何廷忠，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市綦江县郭扶镇交通路。申请执行人：杨代友，男，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市江津区双福街道。被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司,。负责人，钟诚，经理被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街。法定代表人：陈德祥。被执行人：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江。法定代表人：喻林强。本院在申请执行人何廷忠、杨代友与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司,重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司,重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出的(2016)渝0116民初13449号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司,重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司,重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何廷忠、杨代友于2017-01-26向本院申请执行。本案在执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票。被执行人重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司在接到执行通知书后主动与申请执行人协商后，请本院将其名下账户存款1600万元扣划至第三方重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司名下作为本案640万元及另外潘旗申请执行与本案相同的三被执行人案的960万元标的款。重庆市江津区金科国竣置业有限有限公司的义务已履行完毕。经本院调查，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司无履行能力。申请执行人于2017年6月13日向本院提出终结本次执行程序申请。目前重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人潘旗劳务工程款9142900元及迟延履行金。本院认为，本案三被执行人已有一方履行了全部债务，另二被执行人无履行能力，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执799号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月二十四日书记员  熊 娉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执973号之一申请执行人英成州，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人李勇建，男，1966年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人英成州与被执行人李勇建劳务合同纠纷一案中，申请执行人英成州依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3513号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2579号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。主要负责人：成巍立，该行行长。被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：濮一夫,男,1989年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐蔚燕、濮一夫实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民特1号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对徐蔚燕、濮一夫名下位于中海花园3幢203室房产（他项权证号苏房他证园区字第××号、债权数额1110000元）进行拍卖、变卖，在登记的债权数额内优先清偿申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行对苏州瑞飞商贸有限公司享有下列债权：1、债权本金及自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息等；本案案件受理费25683元、拍卖费用及强制执行费用。由于被执行人徐蔚燕、濮一夫未履行法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月26日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0591执2579号之二执行裁定，裁定除去第三人蒋黎明对苏州工业园区中海花园3幢203室房地产的租赁。后，蒋黎明对除去其租赁的裁定不服，向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号（2017）苏0591执异59号。在该异议未处理完毕前，上述房地产暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的担保债权依法受法律保护，但本案抵押物暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案抵押物可以执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年七月三日书 记 员 王灵楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5885号之二原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：杨建军，男，1991年6月3日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：黄荆杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县，在审理原告吴宗德与被告杨建军、黄荆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宗德撤回起诉。本案件受理费人民币1518元，由原告负担。审判员  黄东平二〇一七年七月二十一日书记员  吴泽帅