wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2389号罪犯温斌，男，1967年7月25日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一初字第276号刑事判决，认定被告人温斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）粤高法刑四终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯温斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年5月12日，该犯在担任深圳市宝安区宝利来国际大酒店保安部经理期间，因琐事与被害人文某某发生争执，伙同他人殴打文某某，文某某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分403.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二十五日书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1520号原告吴宝林，男，汉族，1954年11月27日出生，住上海市浦东新区。委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告曹军，男，汉族，1969年9月24日出生，住上海市闵行区。委托代理人张晓，上海环琦律师事务所律师。本院在审理原告吴宝林诉被告曹军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宝林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需另案起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宝林负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1520号原告吴宝林。委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告曹军。委托代理人张晓，上海环琦律师事务所律师。本院在审理原告吴宝林诉被告曹军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宝林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需另案起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宝林负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第05623号原告王建伟。被告井婵婵。被告王凤兰。原告王建伟诉被告井婵婵、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告井婵婵到庭参加了诉讼，被告王凤兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建伟诉称：2013年3月20日被告井婵婵因资金周转困难向原告借款120万元，约定月利率2.5%，被告将利息付至2013年11月20日后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以没钱为由拒绝偿还，被告王凤兰作为被告井婵婵妻子而且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务应共同偿还，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金及利息（利息从2013年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。原告王建伟向本院提交以下证据材料：借条一支，证明被告井婵婵向原告借款120万元，约定月利息2.5%的事实。被告井婵婵辩称：原告所诉借款属实。被告井婵婵未向本院提交证据。被告王凤兰未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。经本院审查，原告提供的借条因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月20日被告井婵婵因资金周转困难向原告借款120万元，约定月利率2.5%，被告将利息付至2013年11月20日后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以没钱为由拒绝偿还，被告王凤兰作为被告井婵婵妻子而且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务共同偿还，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金及利息（利息从2013年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。另查明，被告井婵婵与被告王凤兰系夫妻关系。本院认为：原告王建伟与被告井婵婵在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚，证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借款行为合法、有效，原告要求被告井婵婵偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；被告王凤兰作为被告井婵婵的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还；原告要求被告承担中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息之请求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，是对自己诉权的处分，且该处分在法律允许的范围内，故依法应予准许，故按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告井婵婵、王凤兰在本判决生效之日起十五日内给付原告王建伟借款本金120万元及利息（利息从2013年11月21日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告井婵婵、王凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一五年九月五日书记员  韩小宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1727号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。被告谢洪国，农民。被告马怀芹，农民。被告李华军，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告谢洪国、马怀芹、李华军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告谢洪国、马怀芹、李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告谢洪国于2014年5月29日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款22000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年4月28日到期，被告马怀芹、李华军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告谢洪国立即偿还原告借款22000元及其利息，并承担违约责任；被告马怀芹、李华军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。被告谢洪国、马怀芹、李华军未作答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告谢洪国签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款22000元，期限为2014年5月29日至2015年4月28日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告马怀芹、李华军自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年5月29日，被告谢洪国从原告处借款22000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年4月28日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告谢洪国、马怀芹、李华军签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告谢洪国归还借款及利息，并由被告马怀芹、李华军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢洪国于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款22000元及利息（自2014年5月29日起至2015年4月28日止按月利率11.5‰计息，自2015年4月29日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告马怀芹、李华军对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告谢洪国、马怀芹、李华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年九月一日书 记 员  曾 毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1727号原告：乔建国，男，汉族，1970年11月28日生，住山东省平原县。被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。被告：郭小敏，女，汉族，1982年10月16日生，住山东省夏津县。被告：李连杰，男，汉族，1987年12月15日生，住址同上。本院在审理原告乔立华诉被告王振昌、郭小敏、李连杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振昌、郭小敏、李连杰银行存款40000元或查封相同价值的物品，并已提供担保。本院认为，原告财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王振昌、郭小敏、李连杰银行存款40000元予以冻结或查封相同价值的物品。对原告乔建国提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产予以查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一五年十一月四日书记员  李拥斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第822号原告中国银行股份有限公司天津河西支行被告郑永茹原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告郑永茹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辰，到庭参加了诉讼。被告郑永茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉称，2013年9月，被告以自营企业天津市滨海新区塘沽增鑫逸工艺品店经营需要为由，到原告处申请办理个人投资经营贷款。于2013年11月1日按照原、被告签署《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定向被告交易对手发放了贷款30万元，履行了放款义务。该笔贷款期限为1年，自2013年11月1日起至2014年11月1日止。被告自2014年8月起一直未能按时足额支付贷款本息至今，故成讼。请求判令：一、被告偿还原告借款本金233336元，截至2015年3月25日的利息5655.88元、罚息11768.98元，并承担至实际偿还之日期间产生的利息及罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一《个人贷款合同》，证明原、被告权利义务关系。证据二贷款借据，证明原告履行了合同义务。证据三逾期未还款查询，证明被告欠款明细。被告郑永茹未答辩，亦未提交证据。被告郑永茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定，借款人：郑永茹；贷款人：中国银行股份有限公司天津河西支行。贷款金额：30万元。贷款期限1年。贷款用途为：投资经营。浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率。）按月结息和付息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：民生银行塘沽支行；户名：天津市滨海新区塘沽佳香茗茶庄；账号：。按月还息，到期一次还本。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：未按期归还贷款本息。上述合同签订后，2013年11月1日，原告将款项30万元打入案外人天津市滨海新区塘沽佳香茗茶庄的账号，履行了合同约定的放款义务。借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日。在合同履行过程中，原告于2014年8月1日开始拖欠本息，2014年11月1日合同到期后，被告郑永茹亦未能如期还款，截至2015年3月25日，被告郑永茹尚欠原告借款本金233336元、利息5655.88元、罚息11768.98元，故成讼。本院认为，原告与被告郑永茹订立的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告郑永茹在贷款合同到期后未能按期偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告郑永茹返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永茹于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金233336元。二、被告郑永茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2015年3月25日的利息5655.88元、罚息11768.98元及自2015年3月26日至实际清偿之日的利息、罚息（按《个人贷款合同》约定的标准计付）。三、被告郑永茹于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津河西支行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5061元，由被告郑永茹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年九月十六日书 记 员  蔡静宜附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00506号原告刘某某，女，1982年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关家镇。原告高某某，男，1981年2月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关家镇。被告王某，男，1984年10月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关家镇。原告刘某某、高某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理认定）。原告刘某某、高某某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某、刘某某诉称：2015年1月6日，二原告像往常一样正常出车，下午5时30分左右，在关家镇八庙村钡盐厂门前，被告以原告高某某的通村客车将其父王贵年挂到（实为挨上）为由，将原告夫妻打伤，并将原告刘某某的手机显示屏摔破。被告打人行为有安康市公安局汉滨分局汉公（张）行罚决字89号行政处罚决定书证实。原告受伤后在汉滨区第一医院、安康市中心医院治疗，综上所述，被告侵害二原告的合法权益，应对二原告的治疗花费3698.93元、误工损失2718元，精神损失2000元承担赔偿责任，请求人民法院以法律为准绳，给予公正判决。原告高某某、刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市公安局汉滨区分局汉公（张）行罚决字89号行政处罚决定书，用以证明被告殴打二原告被公安机关拘留5天的事实。2.原告刘某某在汉滨区第一医院住院病历、诊断证明、安康市中心医院门诊病历各一份，用以证明原告刘某某的伤情及住院治疗、门诊治疗的情况。3.原告高某某在安康市中心医院门诊病历、汉滨区第一医院诊断证明各一份，用以证明原告高某某的伤情。4.原告刘某某在汉滨区第一医院住院费票据1张、金额959.47元，安康市中心医院门诊票据7张、金额355元。原告高某某安康市中心医院门诊票据8张、金额2180.4元，汉滨区第一医院门诊票据3张、金额109元，用以证明二原告治疗花费的情况。被告王某辩称：被告承认打了二原告，其理由是原告高某某驾车将被告父亲撞倒，所以被告才打的他们，对于原告的诉讼请求，被告一分钱也不会赔给他们。被告王某未向本院提交任何证据。经当庭举证质证，对于二原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年1月6日下午5时30分许，二原告驾驶通村客运车停放在汉滨区关家镇八庙村钡盐厂门前，被告王某驾驶摩托车赶到后，以原告高某某的通村客运车将其父王贵年挂到为由，将二原告致伤。原告刘某某受伤后前往安康市中心医院门诊治疗，花费医疗费355元，2015年1月7日又前往汉滨区第一医院住院治疗三天，花费医疗费959.47元。原告高某某受伤后先后前往汉滨区第一医院、安康市中心医院门诊治疗，花费医疗费2289.4元。2015年1月20日安康市公安局汉滨分局对被告王某作出拘留5日的行政处罚。现二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告医疗费3698.93元、误工费2718元、营养费90元、住院伙食补助费150元、精神损失费2000元，共计8656.93元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，均应承担法律规定的各项民事赔偿责任。本案中被告王某在得知其父王贵年被二原告驾车挂到的消息后，应冷静处理矛盾，寻求正当的解决途径，其过激的行为致使二原告受伤，故对二原告刘某某、高某某要求被告王某赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持。二原告受伤后，因治疗花费的医疗费，被告王某应当予以赔偿。对于二原告要求的误工费，因其未能提供相应的收入证明，故其误工费可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准进行计算，其时间按照相应的住院天数、门诊治疗天数计算。二原告主张的住院伙食补助费，按实际住院人数、住院天数予以计算。二原告提出的营养费，因其医嘱中并未载明须加强营养，亦未有其他证据证实，本院不予支持。二原告主张的精神损失费，因无证据证实其精神受到严重损害，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王某赔偿原告刘某某各项经济损失共计1767.47元(其中医疗费1314.47元、误工费363元、住院伙食补助费90元)。限判决生效后十日内履行。二、由被告王某赔偿原告高某某各项经济损失共计2773.4元(其中医疗费2289.4元、误工费484元)。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘某某、高某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  贺玉明二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 蕾
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一申字第00014号再审申请人（一审原告）：鲍周星。被申请人（一审被告）：王雨辰。被申请人（一审被告）：楼雪根。被申请人（一审被告）：浙江东兴建设有限公司。再审申请人鲍周星因与被申请人浙江东兴建设有限公司（以下简称东兴公司）、王雨辰、楼雪根买卖合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。鲍周星申请再审称：再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供两份在本案执行过程中出现的新证据，一是东兴公司副总经理蒋献忠证实王雨辰是东兴公司的管理人员，不是项目经理；二是蒋献忠提供了一份王雨辰报给东兴公司的材料账，这份材料账是东兴公司认可的。以上两份新证据证明了王雨辰是东兴公司的管理人员，可以代表东兴公司与鲍周星签订买卖合同，因此拖欠鲍周星货款的是东兴公司，因此，原判决认定事实错误，判决失当，应予撤销，改判东兴公司支付再审申请人拖欠的货款。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案予以再审。被申请人东兴公司提交意见称：蒋献忠不是我公司的副总经理，其所为完全系个人行为。我公司对该案的基本立场与一审时陈述一致。本院认为：再审申请人鲍周星提供的新证据材料不属于民事诉讼法规定的新证据。本案中，东兴公司系涉案工程的承建单位，该公司并未在订购协议上盖章，且仅从蒋献忠的陈述不能证明王雨辰是东兴公司的管理人员，亦无证据证明王雨辰有权代理该公司签字，故其要求东兴公司支付货款的理由不能成立。综上，鲍周星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍周星的再审申请。审判长  查秋月审判员  戴 勇审判员  刘国栋二〇一五年九月一日书记员  孙 菱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2015）汉滨民初字第00506号   原告刘子琴，女，1982年3月25日出生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区。   原告高世平，男，1981年2月15日出生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区。   被告王敏，男，1984年10月1日出生（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区。   原告刘子琴、高世平与被告王敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理认定）。原告刘子琴、高世平和被告王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高世平、刘子琴诉称：2015年1月6日，二原告像往常一样正常出车，下午5时30分左右，在关家镇八庙村钡盐厂门前，被告以原告高世平的通村客车将其父王贵年挂到（实为挨上）为由，将原告夫妻打伤，并将原告刘子琴的手机显示屏摔破。被告打人行为有安康市公安局汉滨分局汉公（张）行罚决字2015>89号行政处罚决定书证实。原告受伤后在汉滨区第一医院、安康市中心医院治疗，综上所述，被告侵害二原告的合法权益，应对二原告的治疗花费3698.93元、误工损失2718元，精神损失2000元承担赔偿责任，请求人民法院以法律为准绳，给予公正判决。   原告高世平、刘子琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1. 安康市公安局汉滨区分局汉公（张）行罚决字2015>89号行政处罚决定书，用以证明被告殴打二原告被公安机关拘留5天的事实。   2.原告刘子琴在汉滨区第一医院住院病历、诊断证明、安康市中心医院门诊病历各一份，用以证明原告刘子琴的伤情及住院治疗、门诊治疗的情况。   3.原告高世平在安康市中心医院门诊病历、汉滨区第一医院诊断证明各一份，用以证明原告高世平的伤情。   4.原告刘子琴在汉滨区第一医院住院费票据1张、金额959.47元，安康市中心医院门诊票据7张、金额355元。原告高世平安康市中心医院门诊票据8张、金额2180.4元，汉滨区第一医院门诊票据3张、金额109元，用以证明二原告治疗花费的情况。   被告王敏辩称：被告承认打了二原告，其理由是原告高世平驾车将被告父亲撞倒，所以被告才打的他们，对于原告的诉讼请求，被告一分钱也不会赔给他们。   被告王敏未向本院提交任何证据。   经当庭举证质证，对于二原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定。   经审理查明：2015年1月6日下午5时30分许，二原告驾驶通村客运车停放在汉滨区关家镇八庙村钡盐厂门前，被告王敏驾驶摩托车赶到后，以原告高世平的通村客运车将其父王贵年挂到为由，将二原告致伤。原告刘子琴受伤后前往安康市中心医院门诊治疗，花费医疗费355元，2015年1月7日又前往汉滨区第一医院住院治疗三天，花费医疗费959.47元。原告高世平受伤后先后前往汉滨区第一医院、安康市中心医院门诊治疗，花费医疗费2289.4元。2015年1月20日安康市公安局汉滨分局对被告王敏作出拘留5日的行政处罚。现二原告诉至本院，要求被告赔偿二原告医疗费3698.93元、误工费2718元、营养费90元、住院伙食补助费150元、精神损失费2000元，共计8656.93元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，均应承担法律规定的各项民事赔偿责任。本案中被告王敏在得知其父王贵年被二原告驾车挂到的消息后，应冷静处理矛盾，寻求正当的解决途径，其过激的行为致使二原告受伤，故对二原告刘子琴、高世平要求被告王敏赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持。二原告受伤后，因治疗花费的医疗费，被告王敏应当予以赔偿。对于二原告要求的误工费，因其未能提供相应的收入证明，故其误工费可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准进行计算，其时间按照相应的住院天数、门诊治疗天数计算。二原告主张的住院伙食补助费，按实际住院人数、住院天数予以计算。二原告提出的营养费，因其医嘱中并未载明须加强营养，亦未有其他证据证实，本院不予支持。二原告主张的精神损失费，因无证据证实其精神受到严重损害，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告王敏赔偿原告刘子琴各项经济损失共计1767.47元(其中医疗费1314.47元、误工费363元、住院伙食补助费90元)。限判决生效后十日内履行。   二、由被告王敏赔偿原告高世平各项经济损失共计2773.4元(其中医疗费2289.4元、误工费484元)。限判决生效后十日内履行。   三、驳回原告刘子琴、高世平的其他诉讼请求。   案件受理费500元，由被告王敏承担。             依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 徐莉莉   代理审判员 刘宇   人民陪审员 贺玉明     二〇一五年九月二十八日     书记员 王蕾            1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5468号原告郝宜德，男，农民。被告李虎，男，农民。原告郝宜德与被告李虎买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郝宜德到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郝宜德诉称，2014年4月29日和2014年9月4日，被告李虎从原告处赊购羊饲料3吨，价值12000元，给原告出具欠条两张，约定在2014年9月1日前和2014年9月30日前付清，如果逾期，每吨饲料每月承担违约金80元，至还清款之日止。到期后，被告未付，原告诉至本院，请求被告给付原告饲料款12000元并支付违约金2400元。被告李虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：1、欠条。证明2014年4月29日，被告李虎向原告赊购羊饲料2吨，每吨4000元，计8000元，2014年9月1日前付清，如不能按期付清，从逾期之日每月每吨承担违约金80元，至还清款之日止。2、欠条。证明2014年9月4日，被告李虎向原告赊购羊饲料1吨，金额4000元，2014年9月30日前付清，如不能按期付清，从逾期之日每月每吨承担违约金80元，至还清款之日止。本院对原告提供的两张欠条认证结果：因被告李虎未到庭，亦未提供书面答辩意见及相应证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院对原告郝宜德提供的证据予以采信。经审理查明，2014年4月29日和2014年9月4日，被告李虎分两次从原告处赊购羊饲料共3吨，价值12000元，并给原告出具了欠条。其中一张欠条主要内容为“欠条，今欠到郝宜德685羊料、633羊料，数量各壹吨，合计人民币8000元。在2014年9月1日之前还清，如果不能按时还清按每月每吨加价80元计价，计算到还清为止。欠款人：李虎，身份证号：××，2014年4月29日。”另一欠条主要内容为“欠条，今欠到郝宜德68510袋、63310袋，数量1吨，单价4000元，合计人民币4000元。在2014年9月30日之前还清，如果不能按时还清按每月每吨加价80元计价，计算到还清为止。欠款人：李虎，身份证号：××，2014年9月4日。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李虎两次赊购原告郝宜德饲料3吨，计款12000元，并给原告出具了欠条，双方买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应按欠条约定履行付款义务，因欠条中约定了还款期限及逾期还款的违约责任，故应认定欠条中“逾期给付，按每吨每月加价80元”是对违约责任的约定，现原告请求被告承担2400元违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内给付原告郝宜德饲料款12000元并支付违约金2400元，共计14400元。未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告郝宜德预交80元，由被告李虎负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一五年九月二十一日书记员  郝精萍附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第152号公诉机关师宗县人民检察院。被告人马某某，男，苗族，1965年4月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2015年6月29日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年7月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人龚爱民，云南文笔律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人龚爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人马某某到师宗县高良乡雨厦村委会叫未村石羊坡毁林开荒栽种杉树。经鉴定，毁坏的林木为国家级公益林，毁林面积11.1亩（0.74公顷），毁坏林木蓄积34.7902立方米，材积18.5894立方米，毁坏林木价值人民币9294.7元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，故意毁坏国有林木，经济价值人民币9294.7元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人马某某主观恶性不大，且已经主动认罪，并由家里人主动赔偿损失，得到了天然林所有人的谅解；2.本案造成的损失为9200余元，社会危害不大；3.被告人马某某已经在毁林面积内栽上了杉树，已经最大限度地弥补了其造成的损失；4.被告人马某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院适用缓刑。经审理查明：2014年7月份的一天，被告人马某某到师宗县高良乡雨厦村委会叫未村石羊坡毁林开荒栽种杉树。经鉴定，毁坏的林木为国家级公益林，毁林面积11.1亩（0.74公顷），毁坏林木蓄积34.7902立方米，材积18.5894立方米，毁坏林木价值人民币9294.7元。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意毁坏国家公益林木，经济价值人民币9294.7元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人马某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人马某某案发后积极赔偿所造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人马某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳审 判 员  谢存柱人民陪审员  赵文君二〇一五年九月二十九日书 记 员  孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第152号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人马国强，男，苗族，1965年4月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2015年6月29日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年7月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 辩护人龚爱民，云南文笔律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人马国强犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人马国强及其辩护人龚爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2014年7月份的一天,被告人马国强到师宗县高良乡雨厦村委会叫未村石羊坡毁林开荒栽种杉树。经鉴定，毁坏的林木为国家级公益林，毁林面积11.1亩（0.74公顷），毁坏林木蓄积34.7902立方米，材积18.5894立方米，毁坏林木价值人民币9294.7元。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马国强无视国家法律，故意毁坏国有林木，经济价值人民币9294.7元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人马国强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 被告人马国强的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人马国强主观恶性不大，且已经主动认罪，并由家里人主动赔偿损失，得到了天然林所有人的谅解；2.本案造成的损失为9200余元，社会危害不大；3.被告人马国强已经在毁林面积内栽上了杉树，已经最大限度地弥补了其造成的损失；4.被告人马国强系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院适用缓刑。 经审理查明：2014年7月份的一天,被告人马国强到师宗县高良乡雨厦村委会叫未村石羊坡毁林开荒栽种杉树。经鉴定，毁坏的林木为国家级公益林，毁林面积11.1亩（0.74公顷），毁坏林木蓄积34.7902立方米，材积18.5894立方米，毁坏林木价值人民币9294.7元。 上述事实，被告人马国强在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马国强无视国家法律，故意毁坏国家公益林木，经济价值人民币9294.7元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马国强的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人马国强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人马国强案发后积极赔偿所造成的经济损失,对其可酌情从轻处罚。被告人马国强系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春芳 审 判 员  谢存柱 人民陪审员  赵文君 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  孙 超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1276号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人岑运福。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人岑运福信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 涛审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一五年九月十八日书记员 陈淑娟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书�2015）龙执字第1276号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人洪进福，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人黄艺冬，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市卫生和计划生育局与洪进福、黄艺冬计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯  经  辉审判员 �洪维龙审判员 许  祥  华二〇一五年十二月二十日书记员 林  建  伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1276号申请执行人车艳宝，男，1980年8月出生，汉族，大庆东风燃气公司工人，住大庆市龙凤区。被执行人刘新玉，女，1982年2月出生，汉族，大庆市萨尔图区医保局工人，住大庆市龙凤区。申请执行人车艳宝与被执行人刘新玉离婚财产纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）龙民初字第295号民事调解书，现已发生法律效力。权利人车艳宝于2015年11月19日向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案执行。申请执行人车艳宝与被执行人刘新玉离婚财产纠纷一案中被执行人刘新玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第295号民事调解书本次执行程序。二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟代理审判员  杨增钊代理审判员  巩明阳二〇一五年十二月四日书 记 员  闫景峰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第1124号原告王永凯，安丘市景芝镇景芝初级中学教师。被告王希江，居民。原告王永凯与被告王希江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王永凯到庭参加诉讼，被告王希江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永凯诉称，2011年4月2日，被告因经营所需向原告借款12万元，约定不久后归还。后经原告多次追要，被告以种种理由未付。故诉至法院，请求判令被告归还借款12万元，诉讼费用由被告承担。被告王希江未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王希江系原告王永凯的堂叔。原告为证明被告欠款的事实，提交借条一张，内容为：“借条借王永凯现金120000元整大写壹拾贰万元整借款人：王希江2011年4月2日”。开庭前，经本院调查，王希江述称，该借款系2006年4月借王永凯现金9万元，借款时具体约定的利率多少现在记不清了，至2011年4月2日，经结算，连同利息，共欠原告12万元。王希江将原9万元借条撕毁后，重新给王永凯出具了12万元的借条。王希江借用该款养鸡，因禽流感，所养的鸡未收回成本，现无力偿还该借款。审理中，原告王永凯亦认可该事实，称借款时口头约定月利率1.5%，至2011年4月2日，王希江共欠其本金9万及3万余元利息，王永凯让了王希江部分利息，王希江将原借条收回后，重新给其书写了12万元的借条。以上事实有原告陈述、调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款12万元，有其给原告出具的借条及本院的调查笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告王希江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王希江偿还原告王永凯借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告王希江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘怀涛人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一五年九月十六日书 记 员  杨金辉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第514号原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省博兴县。负责人李晨明，该支行行长。委托代理人袁媛，该行职工。委托代理人王昱力，该行职工。被告崔晓叶，女，1981年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告刘晋，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告顾红梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告王星，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告王瑞，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称齐商银行博兴支行）与被告崔晓叶、刘晋、顾红梅、王星、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月17日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告齐商银行博兴支行的委托代理人袁媛、王昱力到庭参加诉讼，被告刘晋第一次开庭到庭参加诉讼。被告崔晓叶、顾红梅、王星、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行博兴支行诉称，2013年3月28日，原告与被告崔晓叶签订2013年齐银个综借0203字016号《个人综合消费借款合同》，约定由被告向原告借款300000元，期限自2013年3月28日至2014年3月26日，按月结息，年利率7.8%。为担保被告崔晓叶债务的履行，被告顾红梅、王瑞与原告签订《保证合同》，承诺对被告崔晓叶的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告崔晓叶交付借款300000元，但被告未按合同约定履行应尽的还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告崔晓叶、刘晋偿还原告借款本金289931.01元，并自2013年5月22日起按合同约定计复利、罚息至判决确定的履行期限届满之日止；2、被告顾红梅、王星、王瑞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘晋虽在第一次开庭时到庭，但未答辩且未提交证据。被告崔晓叶、顾红梅、王星、王瑞在本案审理期间未答辩，且未提交证据。经审理查明，2013年3月28日，原告齐商银行博兴支行与被告崔晓叶签订合同编号为2013年齐银个综借0203字016号的《个人综合消费借款合同》，且被告刘晋作为共同债务人签字并捺手印，约定：被告崔晓叶向原告齐商银行博兴支行借款300000元，借款用途为住房装修，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月26日止；借款利率为年利率7.8%，按月结息，结息日为每月的21日，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。同日，原告齐商银行博兴支行与被告王瑞、顾红梅签订合同编号为2013年齐银个保0203字016号的《个人借款保证合同》，约定被告王瑞、顾红梅为原告齐商银行博兴支行与被告崔晓叶的借款合同承担连带保证责任，保证期间为涉案借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。同时，被告王星向原告齐商银行博兴支行出具《承诺书》一份，承诺其作为顾红梅的配偶自愿为涉案借款提供连带责任担保。在上述合同及承诺书签订后，原告齐商银行博兴支行通过齐商银行博兴支行将借款300000元转入被告崔晓叶的银行账户。另查明，被告顾红梅已支付涉案借款利息至2014年5月21日并偿还借款本金10668.99元，剩余借款本金289931.01元未予偿还；被告顾红梅又于2014年9月17日偿还借款本金32048.4元，剩余借款本金257282.61元及自2014年5月21日之后的利息至今未付。上述事实由原告提交的《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、《承诺书》、《齐商银行个人借款凭证》及银行账户交易流水明细各一份，被告崔晓叶、刘晋、顾红梅、王星、王瑞的身份证复印件各一份予以证实，并有当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告签署的《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、《承诺书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将借款300000元转入被告崔晓叶的银行账户，履行了交付借款的义务。被告崔晓叶未如期归还借款，构成违约，原告要求其返还借款，并按罚息利率10.14%（涉案借款利率为年利率7.8%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，即罚息利率为10.14%）支付利息的主张符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。因被告崔晓叶已支付涉案借款利息至2014年5月21日并偿还借款本金10668.99元，又于2014年9月17日偿还借款本金32048.4元，故被告崔晓叶应支付以借款本金289931.01元为基数自2014年5月21日至2014年9月17日的利息，并偿还借款本金257282.61元及自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告刘晋作为被告崔晓叶涉案借款的共同债务人亦应对借款承担偿还责任并支付相应利息；被告顾红梅、王星、王瑞自愿为被告崔晓叶的涉案借款本息向原告齐商银行博兴支行提供连带责任保证，故其应对被告崔晓叶的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告崔晓叶、刘晋追偿。被告崔晓叶、刘晋、顾红梅、王星、王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓叶、刘晋于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金289931.01元的利息（自2014年5月21日起至2014年9月17日止，按罚息利率即年利率10.14%计算）；二、被告崔晓叶、刘晋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金257282.61元及利息（自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按罚息利率即年利率10.14%计算）；三、被告顾红梅、王星、王瑞对被告崔晓叶、刘晋的上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告崔晓叶、刘晋追偿；四、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，财产保全费2270元，由被告崔晓叶、刘晋、顾红梅、王星、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 孔 博审判员 贾文娟审判员 李 菲二〇一五年九月一日书记员 韩 艳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第272号申请执行人魏卿文，男，汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的魏卿文申请执行青海大地石材开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）西民一初字第51号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第272号申请执行人魏卿文，男，汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的魏卿文申请执行青海大地石材开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）西民一初字第51号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03537号原告王雪芹。被告连云港市海州区海州街道办事处双龙社区居民委员会，住所地连云港市海州区中南路65号。法定代表人冯秀英，主任。委托代理人赵永平，副书记。原告王雪芹与被告连云港市海州区海州街道办事处双龙社区居民委员会（以下简称双龙社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹、被告双龙社区的委托代理人赵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芹诉称，请求判令被告返还建房款3500元及占用期间的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。本院经审理认为，1999年9月14日，原告与连云港市海州区南中街居民委员会（后变更为双龙社区）签订协议书，原告王雪芹将旧房一间交付被告拆除，被告以新房顶替旧房，原告王雪芹补给差价5000元。但原告交纳了3500元差价款后，被告一直未提供新房，现原告要求被告返还3500元及利息，本院予以支持。因原告多次至被告处、信访局主张权利，诉讼时效存在中断，对被告辩称超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市海州区海州街道办事处双龙社区居民委员会于本判决生效后三日内返还原告3500元及利息（自1999年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  钱永二〇一五年九月一日书 记 员  张冉法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03537号原告王雪芹。被告连云港市海州区海州街道办事处双龙社区居民委员会，住所地连云港市海州区中南路65号。法定代表人冯秀英，主任。委托代理人赵永平，副书记。原告王雪芹与被告连云港市海州区海州街道办事处双龙社区居民委员会（以下简称双龙社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹、被告双龙社区的委托代理人赵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芹诉称，请求判令被告返还建房款3500元及占用期间的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。本院经审理认为，1999年9月14日，原告与连云港市海州区南中街居民委员会（后变更为双龙社区）签订协议书，原告王雪芹将旧房一间交付被告拆除，被告以新房顶替旧房，原告王雪芹补给差价5000元。但原告交纳了3500元差价款后，被告一直未提供新房，现原告要求被告返还3500元及利息，本院予以支持。因原告多次至被告处、信访局主张权利，诉讼时效存在中断，对被告辩称超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市海州区海州街道办事处双龙社区居民委员会于本判决生效后三日内返还原告3500元及利息（自1999年9月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  钱永二〇一五年九月一日书 记 员  张冉法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执恢字第670-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区西南河路268号被执行人赵严。被执行人于立强。被执行人烟台中大房地产有限公司，地址烟台市芝罘区建设路15号。被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地济南市经四纬二路49号营业楼主楼11层B区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民一初字第467号民事调解书，已向被执行人赵严、于立强、烟台中大房地产有限公司、山东恒丰担保有限公司发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山东恒丰担保有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人山东恒丰担保有限公司在银行帐户内的存款4200000元。二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年九月二十四日书记员  宋修琳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第469号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市。负责人：熊力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万琴琴，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：邹世友，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人万琴琴、原审被告邹世友机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年7月15日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2015年8月21日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第225号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 锋审判员 陈汉锡审判员 谭力强二〇一五年九月一日书记员 赵苑芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民初字第222号原告：许青山。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：金许景。委托代理人：许水柱。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。原告许青山诉被告金许景健康权纠纷一案，原告许青山于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许青山及其委托代理人李群，被告金许景的委托代理人许水柱、苏向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许青山诉称：2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许庄村原告许青山家门口，被告金许景因为宅基地问题无端殴打许青山、孙秀梅，致许青山、孙秀梅受伤住院治疗。因许青山、孙秀梅的伤情被鉴定为轻微伤，许昌市公安局五一路分局对被告金许景的违法行为处以行政拘留十日并处罚款六百元。因原告受伤治疗的费用被告拒不支付，请求法院判令被告赔偿原告损失11927.22元（医疗费3708.4元、误工费1169.41元、护理费1169.41元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费330元、精神损害抚慰金5000元）。诉讼费用由被告负担。被告金许景辩称：1.形成本案纠纷的原因在于原告，因为被告正在旧房改造，原告提出被告让出宅基地2尺，被告不同意原告的无理要求，双方发生矛盾并经村干部调解。2.双方发生纠纷的当天，被告基于同村居民的关系，主动到原告家进行和解，原告不但不善意接待，反而拿凳子砸被告，并且扇了被告几个耳光，在凳子砸向被告的过程中，因原告用力过猛自己摔倒在了地上，凳子摔落在孙秀梅身上，原告的妻子孙秀梅又拿起凳子砸被告的时候，自己也摔在地上。根据以上事实，原告造成的轻伤是自己造成的，被告并不承担法律责任，所以本案应驳回原告的诉讼请求。3.因原告是退休职工，所以不存在误工情况。结合原、被告双方诉辩意见并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的损伤与被告的侵权行为是否存在因果关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实证据和法律依据予以支持。原告许青山向本院提供证据有：一、治安处罚卷宗一套（受理登记表一份，伤情鉴定书一份，行政处罚决定书一份），证明公安机关对双方的纠纷调查之后所查明的情况，及对被告进行行政处罚的情况。二、住院票据、门诊票据、病历各一份，证明原告受伤的住院情况，与原告伤情鉴定的结果是一致的。三、原告本人的身份证和户口本一份、护理人员的户口本一份，证明护理人员和原告的身份情况。四、交通费票据22张，证明原告住院期间的交通费用为220元。被告金许景对原告提供的证据质证后认为：对证据一中的受理登记表无异议；该伤残证明只能证明原告的伤情情况，并不能证明是被告所为；关于行政处罚决定书，被告已经提出复议，该证据只是效力待定的证据，在生效之前并不能证明原告的损伤是由被告造成的。对证据二有异议，原告花费的都是检查费用，检查费用的支出与伤情无关，所以该费用支出与病历、每日费用清单应相对应，从病历中看出，原告所治疗的药物大部分都是葡萄糖成分，不能够治疗原告外伤，而是治疗原告的原有××，所有的诊疗报告单均是与治疗外伤无关的费用，这些费用均由原告自行承担。对证据三有异议，原告为轻微伤，病历上面并没有医嘱需要护理人员，也没有营养费用，所以住院期间的营养费和护理费被告不应该承担。对证据四有异议，220元的交通费用均为出租车的连号发票，不具有真实性，原告也没具体说明这些交通费的具体路程。被告金许景为支持自己的主张，向本院提交复议申请书一份，证明被告金许景已经针对行政处罚决定书向许昌市公安局申请行政复议。原告许青山对被告提供的证据质证后认为：被告未能提供受理通知书，说明被告的申请没有得到相关部门的受理。本院对原、被告提供的证据审核后认为：原告提供的证据一系公安机关处理治安案件的卷宗，本院对该证据予以采信；被告称行政处罚决定书效力待定，因被告未能提供已经提起行政复议或行政诉讼的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳。原告提供的证据二系原告的住院病历及医疗费用发票，原告的伤情被诊断为头皮挫伤及多处伤，入院后完善相关检查，给予营养神经药物对症治疗，因原告的伤情及诊疗过程均与原、被告双方纠纷相关，故本院对该证据予以采信。证据三系原告及护理人员的户口簿，因许昌市中心医院长期医嘱记录单中明确显示陪护一人，故本院对原告主张一人护理的请求予以支持，对该证据予以采信。证据四系交通费票据，结合原告的就医地点、次数、时间，本院酌定原告的交通费为100元。被告提供的证据系复议申请书，因被告未能提供许昌市公安局受理该行政复议的书面手续，并不能证明被告已向许昌市公安局提出行政复议，本院对该证据不予采信。本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年4月22日，原告许青山及其妻子孙秀梅与被告金许景因宅基地问题发生纠纷。经公安机关查明，许青山、孙秀梅夫妻二人与金许景于2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许青山家门口因宅基地问题发生口角，金许景将许青山、孙秀梅殴打致伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，许青山、孙秀梅的伤情均为轻微伤。该纠纷经许昌市公安局五一路分局处理后作出许五公（治）行罚决字（2015）0178号行政处罚决定书，认为金许景的违法行为严重，对金许景处以行政拘留十日并罚款600元的处罚。原告许青山因该纠纷于2015年4月22日到许昌市中心医院接受检查和治疗，其伤情被诊断为头皮挫伤及全身多处皮肤擦挫伤，经住院治疗好转后于2015年5月3日出院，共住院11天，花去医疗费3708.4元，住院期间需陪护一人。另查，原告许青山系许昌市第二建设（集体）有限公司的退休职工。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。结合公安机关查明的事实，本案被告殴打原告致伤，应赔偿原告的相关损失。因原告系退休职工，且未能提供证据证明其收入因本次受伤而减少，故其主张的误工费本院不予支持。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院参考2014年河南省居民服务业与其他服务业的平均收入28472元／年的标准计算原告的护理费。因原告的伤情较为轻微，且公安机关对被告的违法行为已经进行了处罚，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告许青山的损失为医疗费3708.4元、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费100元，以上共计5326.46元。被告辩称原告的伤情系自身原因所致的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告金许景赔偿原告许青山损失5326.46元；二、驳回原告许青山的其他诉讼请求。案件受理费99元，由原告许青山负担55元，被告金许景负担44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年九月五日书 记 员  苏梦丹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安严民初字第156号原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。代表人王平，系该行行长。委托代理人刘璐，系该行严田支行行长。被告刘学能，男，汉族，住安福县。被告林喜发，男，汉族，住安福县。被告左佳宾，男，汉族，住安福县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘学能、林喜发、左佳宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费570.8元，减半收取285.4元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。审判员  李晓建二〇一五年九月六日书记员  陈 燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安严民初字第156号原告中国农业银行股份有限公司安福县支行。代表人王平，系该行行长。委托代理人刘璐，系该行严田支行行长。被告刘学能，男，1965年11月4日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告林喜发，男，1966年9月17日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告左佳宾，男，1961年6月22日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘学能、林喜发、左佳宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费570.8元，减半收取285.4元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担（已交纳）。审判员  李晓建二〇一五年九月六日书记员  陈 燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民一终字第00235号上诉人（原审原告）闵翠凤。诉讼代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签、代收法律文书。诉讼代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签、代收法律文书。上诉人（原审被告）汤香平。诉讼代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签、代收法律文书。被上诉人（原审第三人）闵翠菊。被上诉人（原审第三人）周金文，系闵翠菊丈夫。上诉人闵翠凤、汤香平因民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人闵翠凤、汤香平、被上诉人闵翠菊到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00805号民事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重审。审判长刘汛审判员彭娟审判员蒋家鹏二〇一五年九月八日书记员范红
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00829号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某，男，1960年9月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2015年1月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪在郎溪县被抓获，同年1月22日被淮南市公安局取保候审。2015年8月19日由本院决定逮捕，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年11月24日，被告人张某与合肥义城建设工程有限公司签订内部承包合同，由被告人张某承包淮南金地澜山居住小区项目。2013年初至2013年10月底，被害人訾某到张某负责的项目工地工作，2013年2月至2013年4月26日，被害人袁某到被告人张某负责的工地干活。两被害人施工结束后，被告人张某拖欠被害人訾某37100元、袁某6750元，共计43850元。两被害人积极要求被告人张某支付劳动报酬，张某采用躲避方式且有能力支付而拒不支付。2014年6月16日淮南市人力资源和社会保障局向张某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求张某限于2014年6月18日10时前支付拖欠工资。被告人张某未在限期内支付劳动者报酬。公诉机关认为：被告人张某以躲避方式逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的拒不支付劳动报酬罪罪名无异议。经审理查明：2010年11月24日，被告人张某与合肥义城建设工程有限公司签订内部承包合同，由被告人张某承包淮南金地澜山居住小区项目。2013年初至2013年10月底，被害人訾某到张某负责的项目工地工作；2013年2月至2013年4月26日，被害人袁某到被告人张某负责的工地干活。两被害人施工结束后，被告人张某拖欠被害人訾某37100元、袁某6750元，共计43850元。两被害人积极要求被告人张某支付劳动报酬，张某采用躲避方式且有能力支付劳动报酬拒不支付。2014年6月16日淮南市人力资源和社会保障局向张某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求张某限于2014年6月18日10时前支付拖欠工资。被告人张某未在限期内支付劳动者报酬。2014年8月25日，双方确定訾某工资总额为35000元、袁某工资为6750元，同日张某支付訾某20000元，剩余15000元以及袁某的工资6750元于2014年9月26日前支付完毕。2015年1月14日支付訾某工资5000元，2015年1月22日，被告人张某将拖欠的剩余工资16750元付清，取得了被害人訾某、袁某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人訾某、袁某的陈述，工程内部承包合同、证明、金地滟澜山钻孔打眼工资列算表、淮南市农民工维权服务中心投诉受理登记薄、淮人社监令字（2014）88号劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察调查笔录，欠条、收条、谅解书，被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以躲避方式逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，案发后被告人张某已支付全部拖欠工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一五年九月一日书记员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第346号罪犯马开夫力，男，1993年2月7日出生，回族，初中文化程度，甘肃省积石山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月17日以（2013）城少刑初字第41号刑事判决，以被告人马开夫力犯盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元。2013年8月19日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩80分。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分163.9分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间虽表现较好，但其系暴力犯罪，且数罪并罚，主观恶性及社会危害性大，同时不能全面执行财产刑，减刑时应从严掌握幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马开夫力减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4177号原告杨景亮。被告管国华。原告杨景亮与被告管国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景亮到庭参加了诉讼。被告管国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景亮诉称，被告因经营需要，几次向原告借款。2013年5月16日，被告为原告出具借据。但该笔借款至今未还。现原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款68000元；2、诉讼费用由被告负担。被告管国华在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年5月，被告因经营需要，分两次向原告借款20000元、48000元，2013年5月16日，被告为原告出具了内容为“今向杨景亮借现金68000元陆万捌千元整用于做生意。2013.5.16，120224198506301114，管国华”的借条。管国华在上述借条上签字、捺印确认。经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限及时返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告管国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告管国华于本判决生效之日起十日内返还原告杨景亮借款人民币68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告管国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年九月十八日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第346号罪犯马开夫力，男，1993年2月7日出生，回族，初中文化程度，甘肃省积石山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月17日以（2013）城少刑初字第41号刑事判决，以被告人马开夫力犯盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元。2013年8月19日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩80分。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分163.9分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间虽表现较好，但其系暴力犯罪，且数罪并罚，主观恶性及社会危害性大，同时不能全面执行财产刑，减刑时应从严掌握幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马开夫力减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4177号原告杨景亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告管国华，男，1985年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨景亮与被告管国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景亮到庭参加了诉讼。被告管国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景亮诉称，被告因经营需要，几次向原告借款。2013年5月16日，被告为原告出具借据。但该笔借款至今未还。现原告诉请法院判令:1、被告偿还原告借款68000元；2、诉讼费用由被告负担。被告管国华在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年5月，被告因经营需要，分两次向原告借款20000元、48000元，2013年5月16日，被告为原告出具了内容为“今向杨景亮借现金68000元陆万捌千元整用于做生意。2013.5.16，120224198506301114，管国华”的借条。管国华在上述借条上签字、捺印确认。经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限及时返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告管国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告管国华于本判决生效之日起十日内返还原告杨景亮借款人民币68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告管国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年九月十八日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18228号原告上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人史雅敏。委托代理人任忠华。被告李胜，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海凤梧物业管理有限公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2013年1月到2015年6月物业管理费人民币1,106.10元，违约金94元，合计1,200.10元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凤梧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18228号原告上海凤梧物业管理有限公司。法定代表人史雅敏，总经理。委托代理人任忠华，系该公司员工。被告李胜。原告上海凤梧物业管理有限公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2013年1月到2015年6月物业管理费人民币1，106.10元，违约金94元，合计1，200.10元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凤梧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第992号申请执行人王国佳，住哈尔滨市道里区。被执行人叶银弟，住哈尔滨市道外区。申请执行人王国佳与被执行人叶银弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）外民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国佳于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执字第992号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐学锋审判员  张弘野二〇一五年九月十一日书记员  关博文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1318号原告张涛，男，生于1977年8月8日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人周曙林，该公司总经理。委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人马成林，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的委托代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日，原、被告签订保险合同，为宁E309**号、宁EA2**号半挂牵引车及挂车投保了全保险。2014年9月26日15时许，宁E309**牵引车及宁EA2**挂车在国道109线由西向东行至157KM＋840M处时，与金国驾驶的宁E103**号重型货车相撞，经交警部门认定，金国承担事故的全部责任。宁E103**号货车无保险，车辆报废，金国下落不明。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理费47485元、施救费4500元、处理事故人员误工差旅费1000元、车辆停运损失40000元（20000元×2个月），共计92985元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告赔偿车辆修理费47485元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单2份、证明2014年8月24日，原告为宁E309**号车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原、被告存在保险合同关系的事实；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2页，证明交通事故发生后，被告对宁E309**号车辆的定损额为47485.01元的事实；3、宁夏增值税普通发票1份、修理费发票38张，证明宁E309**号车辆损失额为47485元的事实；4、道路交通事故认定书1份，证明在该交通事故中，金国承担交通事故的全部责任的事实。被告质证认为，对证据1三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但47485元应减去残值作价270元；对证据3中的增值税普通发票真实性无异议，但不能证明该费用的支出确实是宁E309**号车辆因2014年9月26日的交通事故造成的。对修理费发票的真实性有异议，该发票中的发票专用章无法识别，也无法证明该费用与本案交通事故有关；对证据4无异议。被告辩称，原告的车辆确实在被告公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险，但本案交通事故中，原告无责任，金国承担全部责任，原告的车辆修理费应当由金国承担，不应由被告承担赔偿责任。此外，原告的车辆修理费47485元应扣减残值270元，剩余47215元由金国予以赔偿。原告答辩称，同意扣减残值270元，由被告理赔47215元。被告未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、4，因被告无异议，对其证明力予以确认；证据2、3能相互印证证明宁E309**号车辆定损金额为47485.01元、残值作价金额270元的事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2014年8月24日，原告为宁E309**号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，被告向原告出具了保险单。2014年9月26日，金国驾驶宁E103**号重型货车沿国道109线由西向东至1574KM＋840M路段时驶入左道，车辆前部与相对方杨彦龙驾驶的宁E309**号重型半挂牵引车（挂车号：宁EA2**挂）前部相撞，致金国受伤，两车不同程度受损。事故发生后，金国在医院治疗期间逃匿。经被告定损，宁E309**号车辆损失金额为47485.01元，残值作价270元，被告向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书。后被告未履行赔付义务，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告已向被告交纳了保险费，被告应当按约定向原告履行保险理赔义务，金国虽在交通事故中承担全部责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告可在向原告履行保险理赔义务后，向金国追偿。原告要求被告赔偿车辆修理费47485元，庭审中，双方均同意扣除残值270元，由被告赔付47215元，故对超出部分不予支持。被告向原告赔偿后，有权在赔偿金额范围内向金国追偿。被告以原告的车辆损失应当由金国赔偿，被告不应承担赔偿责任为由提出抗辩，因其该抗辩理由没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起五日内向原告张涛支付车辆修理费47215元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告张涛负担1046元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  孙 晋人民陪审员  俞立华人民陪审员  高 博二〇一五年九月二十日书 记 员  王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第336号原告上海国登制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路3226弄51号第2幢。法定代表人张朝煌，董事长。被告山西省太原唐久超市有限公司，住所地太原市民营经济园区松庄路29号1幢。法定代表人杨文斌，董事长兼总经理。本院在审理原告上海国登制冷设备有限公司诉被告山西省太原唐久超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告山西省太原唐久超市有限公司银行存款1885453.63元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告上海国登制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告山西省太原唐久超市有限公司银行存款一百八十八万五千四百五十三元六角三分或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月十六日书记员  刘 勇
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1318号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，总经理，联系。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告吴昆梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住沙县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴昆梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告吴昆梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园4幢2单元101号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1188元，违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤，未作书面答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园4幢2单元101号房屋（建筑面积123.77平方米），2005年5月7日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1188元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昆梅应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1188元。二、被告吴昆梅应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴昆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 馨一、本判决所依据的法律条文物业管理条例：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2064号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：李振波，该公司总经理。委托代理人：闫森，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨小彬，唐山中润煤化工有限公司职工。被上诉人（原审被告）：史秀峰，农民。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人闫森、被上诉人杨小彬、史秀峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2013年6月4日19时许，史秀峰驾驶冀B×××××号小型轿车沿海宁路由南向北行驶到港盛街交叉口时与杨小彬驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨小彬受伤的交通事故。事故发生后，因无法查明事故双方中何方违反交通信号通行，唐山市第七交警大队出具道路事故证明，确认经事故双方协商，双方负事故同等责任。杨小彬受伤后，先后被送至唐山市第二医院、唐山市人民医院治疗，其中住院治疗15日，累计花费医疗费用30509.77元。2014年4月11日，经唐山市公安交警支队第七大队委托，唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定结论，认定：杨小彬伤情不符合伤残评定标准，左胫骨取内固定费用7000元，因伤自2013年6月5日起休息至2014年4月11日止，为此次鉴定，杨小彬共花费鉴定费2000元。杨小彬受伤前系唐山中润煤化工有限公司职工，月平均工资3570.14。杨小彬住院期间由杨小青护理，杨小青系唐山钢铁股份有限公司检修公司职工，月平均工资奖金3909.59元。事故车辆冀B×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和限额200000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原审法院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。杨小彬因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：医疗费用30509.77元、二次手术费7000元、误工费36415.43元、住院伙食补助费600元、护理费1954.8元、鉴定费2000元、交通费600元（酌定），其中，原告主张医疗费用30447元、住院伙食补助费375元、护理费1500元，不违反法律规定，本院予以准许，鉴定费2000元，因杨小彬经法医部门鉴定，不符合伤残评定标准，故杨小彬自负鉴定费600元，综上，杨小彬因本次事故遭受的各项损失合计为人民币77737.43元。信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险偿限额内赔偿杨小彬人民币48515.43元（10000元＋36415.43元＋1500元＋600元），剩余部分29222元应由信达财产保险股份有限公司河北分公司根据事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。因本次事故经交警部门确认，杨小彬与史秀峰负事故同等责任，故信达财产保险股份有限公司河北分公司应在第三者责任险限额内赔偿杨小彬14611元（29222元÷2），合计赔偿杨小彬63126.43元。遂判决：信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿杨小彬在本次事故中遭受的各项损失合计人民币63126.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1221元，适用简易程序减半收取611元，由杨小彬负担161元，信达财产保险股份有限公司河北分公司负担450元。判后，信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，误工期认定到评残前一天无依据，认定误工费过高；请求改判。杨小彬辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。本案保险合同有效。被上诉人杨小彬主张的损失应依法得到赔偿。本案误工期系交警委托的鉴定结论确认，且有相关误工证明佐证；上诉人未提交证据否定一审对此的认定，亦未举证证明存在虚假误工问题，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1221元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年九月一日书 记 员  马 迪