wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初981号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司经理。委托代理人：刘冰，该公司经理。被告：王慧敏，女，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业公司的委托代理人刘冰、被告王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城华物业公司诉称：被告王慧敏购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的圣地雅歌二期小区35-2-401室（建筑面积95.43平方米）房屋，原被告双方于2013年11月19日就其商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时被告人在案外人制定的临时管理规约的承诺书上签字确认。前期物业管理服务协议生效后，被告只向原告缴纳了协议生效后至2015年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司的工作人员多次上门及电话催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。王慧敏辩称：原告起诉中所援引的前期物业管理服务协议并不存在，原告起诉理由不成立，原告不能按照约定提供物业服务，已构成违约，原告不履行采取规劝、报告、诉讼等必要措施，制止不法行为的义务。原告未履行制止损害被告利益的行为，原告不履行维护公用设施的义务，未按照约定公布相应信息，被告享有同时履约抗辩权，在本诉原告纠正错误履约行为，还有将被占有被破坏的物业恢复原状，并且赔偿被告的经济损失之前，答辩人有权继续支付物业服务费用，请求人民法院依法维护被告的合法权益，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王慧敏系吉林市丰满区滨江东路圣地雅歌二期小区35-2-401室（建筑面积95.43平方米）的房屋业主，城华物业公司为该小区的物业服务公司。2013年11月19日城华物业公司与业主王慧敏签订了《前期物业管理服务协议》，约定城华物业公司向王慧敏所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.5元。王慧敏居住的房屋建筑面积为95.43平方米，原告王慧敏未交纳自2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，经本院实际调查，原告所服务的圣地雅歌小区内部分业主私搭乱建占用公共绿地等现象确实较为严重。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、照片、物业费催缴通知等证据在卷予以佐证。根据城华物业公司的诉讼请求与王慧敏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2016年1月1日至2017年12月31日止拖欠的物业费3435.48元及滞纳金1880.93元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：王慧敏应向城华物业公司交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业费合计人民币2576.61元（1.5*18月*95.43平方米）的百分之九十五即2318.95元。被告王慧敏与城华物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告城华物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告王慧敏作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于被告主张的小区内业主私搭乱建占用公共绿地等问题，因为物业公司不是执法部门，仅能对于该种行为进行制止，但无权强行阻止或拆除，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。庭审中被告请求人民法院委托评估机构对被告遭受的财产损失进行评估鉴定及调取圣地雅歌二期关于整体规划布局、景观设计的全部资料的申请及反诉状因与本案的案由不一致，本院不予采信。因物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，业主亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。而业主拒交物业服务费的行为则会导致物业公司资金不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形。因原告物业服务水平尚有改进之处，宜适当减少被告应承担的物业服务费，本院综合酌情予以按全部实际发生的物业服务费95%比例予以支持。对于城华物业公司向被告王慧敏主张违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对城华物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王慧敏于本判决书发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市城华物业服务有限公司物业服务费2318.95元；二、驳回原告吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王慧敏承担20元，原告吉林市城华物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一七年六月十二日书记员  徐畅
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初563号原告：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司。法定代表人：周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏珊，重庆葛城律师事务所实习律师。被告：吴小琼，女，1975年3月18日出生，汉族。原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称：鹏欣公司）诉被告吴小琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告鹏欣公司的委托诉讼代理人唐天凌、魏珊，被告吴小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏欣公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴小琼支付原告鹏欣公司租金173333元，违约金6500元；二、解除原被告签订的《房屋租赁合同书》，被告归还租赁的门市给原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2014年5月7日，原被告双方就原告管理的位于城口县原社保局底楼的一间门市签订了合同编号为CQPXGS2014-14号《房屋租赁合同书》，租赁期为三年，租金支付方式为一年一缴，并约定违约金为当年租金的5%。至今，被告未向原告支付2015年10月1日至2017年2月1日的租金。故向人民法院提起诉讼。被告吴小琼辩称，我未足额交纳租金是因租金过高，我实在无力承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，鹏欣公司作为甲方，吴小琼作为乙方，签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方于2014年4月14日至15日对其管理的县内部分经营性门市及商业楼层进行了公开竞租，乙方通过重庆产权联合交易所城口支所进行了报名和网络竞租，甲方将位于南大街财政局底楼，国有资产管理公告牌编号21的门市一间租赁给乙方使用；租赁期为三年，每年租金为130000元，乙方在竞租报名时支付的竞租保证金13200元自动转为本合同租金，第一年下剩租金116800元，在本合同签订之日支付，第二年租金在第一年期满前15日内支付，第三年租金在第二年期满前15日内向甲方支付；为保证合同的顺利履行，在本合同签订之日，乙方应按照年租金的10%向甲方交纳履约保证金；在租赁期内，乙方逾期未交纳本合同约定应由乙方承担的费用，则逾期一天按上述费用总额的5%支付甲方违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方另行赔偿。2017年2月16日，吴小琼向鹏欣公司出具《承诺书》：因门市经营困难，我租赁贵公司位于财政局底楼的21号门市现归还给贵公司，我自愿放弃该门市租赁权，目前本人共有16个月租金未缴纳（从2015年10月1日至2017年2月1日），共欠租金173333元，本人拖欠的该笔费用按照其他门市处理办法一样执行，在所有费用缴纳完毕后退还押金及保证金，如逾期不按公司要求缴纳拖欠租赁费用的，贵公司可在我缴纳的押金、保证金中扣除，并由我承担贵司由此产生的律师费、工作人员的差旅费用，我于2017年2月16日将该门市腾空，钥匙交还给贵公司，解除相关协议，放弃门市一切权利，若不按本承诺执行，一切后果自负。后吴小琼于2017年2月16日将门市归还给鹏欣公司。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将租赁房屋交付给被告使用，被告应按时支付租金。合同约定门市租金为每年130000元，被告未交纳2015年10月1日至2017年2月1日的租金，共计173333元，在庭审过程中，原被告双方均同意将被告向原告交纳的保证金13000元用于抵扣租金，本院予以认可，故被告应向原告交纳下欠租金160333元。被告逾期交纳16个月门市租金，原告要求被告按一年租金130000元的5%支付违约金，共计6500元，未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小琼于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司租金160333元、违约金6500元，共计166833元；二、驳回原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1948元，由被告吴小琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年六月二十七日书记员  李丽思
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1674号原告:盛弘烜,男,1968年3月20日出生,49岁,汉族,住安徽省桐城市。被告:盛宏斌,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:杨兰英,女,1973年12月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告盛弘烜与被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  李志安二〇一七年六月二日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初1674号原告:盛弘烜,男,1968年3月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:盛宏斌,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:杨兰英,女,1973年12月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告盛弘烜与被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛弘烜到庭参加诉讼,被告盛宏斌、杨兰英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛弘烜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同立即偿还给原告借款本金50,000元；2、判令被告自2015年5月8日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清止；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是经营饭店小吃的，被告盛宏斌及其妻子杨兰英经常到饭店吃饭，一来二往熟悉之后，被告盛宏斌吹嘘工程做得很多很大，提出向原告借款周转，原告相信了被告，于2015年5月8日借款给被告5万元，约定于2015年6月30日归还，月利率2%。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未偿还借款。二被告系夫妻关系，本案债务系被告共同债务，故应承担共同还款责任，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望支持原告请求。被告盛宏斌、杨兰英在法定期间均未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证,对无异议证据本院予以认定。经审理查明:2015年5月8日被告盛宏斌因工程资金周转需要,向原告借款并出具了:“今借盛弘煊人民币伍万元整，￥50,000.00，月息贰分，于2015年6月30日前归还”的借条一张。原告出借现金后，因被告一直未偿还遂起诉要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告盛宏斌、杨兰英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告盛宏斌出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系,故对被告盛宏斌向原告借款的事实本院予以确认。现被告盛宏斌未按约还款，显属无理，因两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告盛宏斌对借款利息的约定不违反法律规定，故对原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛宏斌、杨兰英于本判决生效后十日内偿还原告盛弘烜借款本金50,000元及利息(按月利率2%自2015年5月8日起至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告盛宏斌、杨兰英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  李志安二〇一七年十一月六日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初551号原告：罗元成，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市开州区。被告：刘国兴，男，汉族，1992年2月16日出生，住重庆市城口县。原告罗元成与被告刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告罗元成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元成的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗元成撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由罗元成负担。审判员  夏忠强二〇一七年六月三十日书记员  张 露
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2997-1号原告:榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。法定代表人：谭利君，该村村书记兼村主任。委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。委托代理人：吕品，住吉林省榆树市。被告：李彦平，住吉林省榆树市。原告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会诉被告李彦平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。榆树市新庄镇兴盛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告土地2.8公顷；2.被告赔偿原告经济损失231000元。事实和理由：原告集体经济组织的农用地（柴草甸子）与新庄镇腰新村12组柴草甸子相邻。1990年家庭联产承包时期，被告未经原告及村民同意在原告集体经济组织的农用地范围内开垦2.8公顷土地种植水稻，未缴农业税及乡统筹村提留，已严重侵害原告集体经济组织成员的利益。2015年5月13日，榆树市新庄镇人民政府作出处理意见，确认了争议地块为兴盛村小北屯一、十一组权属。本院经审查认为：原告要求被告返还土地并赔偿损失，首先应当证明其对涉案土地享有所有权。结合榆树市新庄镇人民政府的处理意见及榆树市新庄镇腰新村村民委员会出具的证明，本案实则为榆树市新庄镇兴盛村与榆树市新庄镇腰新村之间对涉案土地的权属争议，故涉案土地权属目前并不明晰。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会的起诉。案件受理费4765元，退还榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  刘 影二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐东风
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执506号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李会洪，男，40岁，住无棣县被申请执行人吴文玉，女，38岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]443号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审14号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执134号之一申请执行人刘波,男,汉族，1982年4月29日出生,住侯马市.被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金27000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)晋1081执134号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执172-2号申请执行人：谷红旺,男,汉族,住大同市矿区。被执行人：王军,男性,汉族,住大同市矿区。原告谷红旺与被告王军民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月30日作出的（2016）晋0203民初946号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定被告王军从2016年12月起每月给付原告谷红旺借款2000元，直至付清100000元。本案诉讼费1150元、执行费1310元均由被执行人王军负担。本案在执行过程中，已向被执行人王军发出执行通知书，并已扣留其部分工资。鉴于本案执行时间长，且已有法定程序保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0203民初946号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯鑫审判员  李建军审判员  孙建江二〇一七年六月二十二日书记员  顾海兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执440号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。被执行人：毛文莲，女，1965年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，组织机构代码：71746947-1，住所地苏州市姑苏区南环西路1577号。法定代表人：孔德中，该公司董事长。被执行人：周江，男，1963年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人毛文莲、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江金融借款合同纠纷一�，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初4838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛文莲应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，截至2016年4月28日的利息412500元；二、被告毛文莲应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费78910元；三、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江对被告毛文莲前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江在承担保证责任后，有权向债务人毛文莲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34756元，减半收取为17378元，由被告毛文莲、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人毛文莲、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2017年2月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3508788.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述汽车未能实际扣押，无法处置。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室房地产，该房地产均设置了较�金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期间自2017年6月20日至2020年6月19日】，无处置权；被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市吴中区光福镇塔山路9号9-1号房地产，该房地产为非居住用房，面积212.79平方米，设置了苏州国发中小企业担保投资有限公司抵押债权。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3508788.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十日书 记 员 王灵楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民特49、50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路****号。组织机构代码：67615091-4。负责人：俞峰，该分行行长。委托代理人：沈煜、张一姣，浙江君度律师事务所律师。被申请人：汪勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：毛瑞英，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：楼爱飞，男，1955年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，系毛瑞英丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）于2017年5月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱梅独任进行了审查。申请人邮储银行嘉兴分行称，浙江福克斯制衣有限公司（以下简称福克斯公司）因经营需要，向申请人贷款，并于2015年6月8日签订了编号为33000134100115060006《小企业流动资金借款合同》。该合同约定：贷款人向申请人借款9600000元，借款期限不超过18个月，单笔贷款具体期限以《小企业法人授信借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮15%；该笔借款由被申请人汪勇以自有的坐落于上海市闵行区莲花路425弄63号602室，房地产证号为沪房地闵字（2001）第0065**号，建筑面积为216.62平方米的房地产作最高额抵押担保，并签订了编号为33000134100415060009《小企业最高额抵押合同》，最高债权额6200000元。双方于2015年6月23日在上海市闵行区房地产登记处办理了闵201512025103号抵押权登记证明，办妥了抵押登记手续。被申请人毛瑞英以自有的坐落于上海市，房地产证号沪房地卢字(2000)第0037**号，建筑面积为166.88平方米的房地产作最高额抵押担保，并签订了编号为33000134100415060008《小企业最高额抵押合同》，最高债权额7600000元。双方于2015年6月29日上海市黄浦区房地产登记处办理了黄201503001753号抵押权登记证明，办妥了抵押登记手续。合同签订后，申请人按合同约定于2015年6月30日将9600000元借给了福克斯公司，履行了贷款给付义务。但贷款人因自身经营问题，并已出现被起诉的案件。据此，申请人有权宣布本笔借款提前到期，提前收回未到期的借款。截止2017年5月3日，福克斯公司尚欠原告借款本金9600000元，利息（含罚息）17260.8元（暂计算至2017年5月3日，要求判令支付至实际清偿之日），两案实现债权律师费各100000元。故申请人请求：一、裁定申请人对被申请人汪勇已抵押的坐落于上海市的房屋以及沪房地闵字（2001）第006517号上海市房地产权证项下登记的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，由申请人就被申请人担保的借款本金、利息、律师费等债务总额在不超过6200000元的范围内享有优先受偿权；二、裁定被申请人毛瑞英已抵押给申请人的坐落于上海市沪房地卢字（2000）第003707号上海市房地产权证项下登记的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，由申请人就被申请人担保的借款本金、利息、律师费等债务总额不超过7600000元的范围内享有优先受偿权；三、本案实现担保物权的全部费用（包括律师费200000元、诉前保全费5000元及相应诉讼费）由被申请人承担。后申请人明确请求为：裁定拍卖或变卖被申请人汪勇抵押给申请人的坐落于上海市的不动产，并就所得价款在借款本金、利息（含罚息）、律师费、诉讼费、财产保全费总额不超过6200000元的范围内优先受偿【其中借款本金为9600000元、借款利息（含罚息）按照《小企业流动资金借款合同》约定自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）、两案律师代理费100000元、诉前财产保全申请费5000元、两案案件申请费】；裁定拍卖或变卖被申请人毛瑞英抵押给申请人的坐落于上海市的不动产，并就所得价款在上述借款本金、利息（含罚息）、律师费、申请费、财产保全费总额不超过7600000元的范围内优先受偿。被申请人汪勇答辩称，对担保事宜及相关合同均无异议，但对银行操作细节有异议。被申请人在2016年6月15日通知楼爱飞及本案借款人，贷款满一年后要求终止担保，然申请人未对被申请人进行产调亦未撤销抵押担保。被申请人毛瑞英答辩称，对剩余借款本金、利息及房屋抵押担保事项无异议，但认为被申请人并未违约，故无须承担律师费、诉前财产保全费。本案借款的还款截止日期为2017年6月24日，此前代理人个人因与朋友生意上发生纠纷引起诉讼，代理人将该情况告知平湖邮储银行，一周后申请人即要求福克斯公司提前归还借款。现被申请人欲将房屋出售，然房屋已被申请人申请法院保全故无法出售，且依据目前的房屋价格，拍卖毛瑞英的房屋已经足够清偿债务，即使不够毛瑞英亦可以现金补足，无须拍卖汪勇的房屋。本院经审查认为，申请人与案外人福克斯公司、被申请人汪勇、毛瑞英签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，条款齐备、权利义务明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款借据、放款单可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。针对该笔借款，被申请人汪勇以其坐落于上海市莲花路425弄63号602室的不动产、被申请人毛瑞英以其坐落于上海市的不动产分别设定最高额抵押担保并已办理抵押登记，抵押权已自登记时设立。现借款人福克斯公司卷入多起诉讼，根据《小企业流动资金借款合同》的约定，申请人有权宣布该笔借款提前到期，要求借款人清偿该笔债务，并已经向借款人及担保人发送贷款提前到期通知书。然借款人未能按通知书要求履行还款义务，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对两被申请人提供的抵押物优先受偿，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人汪勇提供抵押的坐落于上海市的不动产（抵押权登记证明号：闵201512025103）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金、利息（含罚息）、实现债权的律师代理费、诉前财产保全申请费、案件申请费总额不超过6200000元的范围内优先受偿【其中借款本金9600000元，借款利息（含罚息）按照《小企业流动资金借款合同》约定自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止、律师代理费100000元、诉前财产保全申请费5000元及以下案件申请费】；二、对被申请人毛瑞英提供抵押的坐落于上海市的不动产（抵押权登记证明号：黄201503001753）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在上述借款本金、利息（含罚息）、实现债权的律师代理费、诉前财产保全申请费、案件申请费总额不超过7600000元的范围内优先受偿。案件申请费共计39885元，由被申请人汪勇负担17919元，由被申请人毛瑞英负担21966元。本裁定为终审裁定。代理审判员 朱 梅二〇一七年六月八日书 记 员 赵雯霆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执440号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。被执行人：苏州龙恒建设工程有限公司，组织机构代码55711910-5，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园2156室），法定代表人：周剑杰。被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，组织机构代码：71746947-1，住所地苏州市姑苏区南环西路1577号。法定代表人：孔德中，该公司董事长。被执行人：周剑杰，男，1987年3月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周江，男，1963年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：毛文莲，女，1965年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州龙恒建设工程有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周剑杰、周江、毛文莲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初4839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州龙恒建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，截至2016年4月28日的利息412500元；被告苏州龙恒建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费78910元；被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周剑杰、周江、毛文莲对被告苏州龙恒建设工程有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周剑杰、周江、毛文莲在承担保证责任后，有权向债务人苏州龙恒建设工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34756元，减半收取为17378元，由被告苏州龙恒建设工程有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周剑杰、周江、毛文莲负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人苏州龙恒建设工程有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周剑杰、周江、毛文莲未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已于2017年2月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3508788.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述汽车未能实际扣押，无法处置。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室房地产，该房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期间自2017年6月20日至2020年6月19日】，无处置权；被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市吴中区光福镇塔山路9号9-1号房地产，该房地产为非居住用房，面积212.79平方米，设置了苏州国发中小企业担保投资有限公司抵押债权。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3508788.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十日书 记 员 王灵楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民特49、50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路****号。组织机构代码：67615091-4。负责人：俞峰，该分行行长。委托代理人：沈煜、张一姣，浙江君度律师事务所律师。被申请人：汪勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：毛瑞英，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：楼爱飞，男，1955年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，系毛瑞英丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）于2017年5月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱梅独任进行了审查。申请人邮储银行嘉兴分行称，浙江福克斯制衣有限公司（以下简称福克斯公司）因经营需要，向申请人贷款，并于2015年6月8日签订了编号为33000134100115060006《小企业流动资金借款合同》。该合同约定：贷款人向申请人借款9600000元，借款期限不超过18个月，单笔贷款具体期限以《小企业法人授信借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮15%；该笔借款由被申请人汪勇以自有的坐落于上海市闵行区莲花路425弄63号602室，房地产证号为沪房地闵字（2001）第0065**号，建筑面积为216.62平方米的房地产作最高额抵押担保，并签订了编号为33000134100415060009《小企业最高额抵押合同》，最高债权额6200000元。双方于2015年6月23日在上海市闵行区房地产登记处办理了闵201512025103号抵押权登记证明，办妥了抵押登记手续。被申请人毛瑞英以自有的坐落于上海市，房地产证号沪房地卢字(2000)第0037**号，建筑面积为166.88平方米的房地产作最高额抵押担保，并签订了编号为33000134100415060008《小企业最高额抵押合同》，最高债权额7600000元。双方于2015年6月29日上海市黄浦区房地产登记处办理了黄201503001753号抵押权登记证明，办妥了抵押登记手续。合同签订后，申请人按合同约定于2015年6月30日将9600000元借给了福克斯公司，履行了贷款给付义务。但贷款人因自身经营问题，并已出现被起诉的案件。据此，申请人有权宣布本笔借款提前到期，提前收回未到期的借款。截止2017年5月3日，福克斯公司尚欠原告借款本金9600000元，利息（含罚息）17260.8元（暂计算至2017年5月3日，要求判令支付至实际清偿之日），两案实现债权律师费各100000元。故申请人请求：一、裁定申请人对被申请人汪勇已抵押的坐落于上海市的房屋以及沪房地闵字（2001）第006517号上海市房地产权证项下登记的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，由申请人就被申请人担保的借款本金、利息、律师费等债务总额在不超过6200000元的范围内享有优先受偿权；二、裁定被申请人毛瑞英已抵押给申请人的坐落于上海市沪房地卢字（2000）第003707号上海市房地产权证项下登记的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款，由申请人就被申请人担保的借款本金、利息、律师费等债务总额不超过7600000元的范围内享有优先受偿权；三、本案实现担保物权的全部费用（包括律师费200000元、诉前保全费5000元及相应诉讼费）由被申请人承担。后申请人明确请求为：裁定拍卖或变卖被申请人汪勇抵押给申请人的坐落于上海市的不动产，并就所得价款在借款本金、利息（含罚息）、律师费、诉讼费、财产保全费总额不超过6200000元的范围内优先受偿【其中借款本金为9600000元、借款利息（含罚息）按照《小企业流动资金借款合同》约定自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）、两案律师代理费100000元、诉前财产保全申请费5000元、两案案件申请费】；裁定拍卖或变卖被申请人毛瑞英抵押给申请人的坐落于上海市的不动产，并就所得价款在上述借款本金、利息（含罚息）、律师费、申请费、财产保全费总额不超过7600000元的范围内优先受偿。被申请人汪勇答辩称，对担保事宜及相关合同均无异议，但对银行操作细节有异议。被申请人在2016年6月15日通知楼爱飞及本案借款人，贷款满一年后要求终止担保，然申请人未对被申请人进行产调亦未撤销抵押担保。被申请人毛瑞英答辩称，对剩余借款本金、利息及房屋抵押担保事项无异议，但认为被申请人并未违约，故无须承担律师费、诉前财产保全费。本案借款的还款截止日期为2017年6月24日，此前代理人个人因与朋友生意上发生纠纷引起诉讼，代理人将该情况告知平湖邮储银行，一周后申请人即要求福克斯公司提前归还借款。现被申请人欲将房屋出售，然房屋已被申请人申请法院保全故无法出售，且依据目前的房屋价格，拍卖毛瑞英的房屋已经足够清偿债务，即使不够毛瑞英亦可以现金补足，无须拍卖汪勇的房屋。本院经审查认为，申请人与案外人福克斯公司、被申请人汪勇、毛瑞英签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，条款齐备、权利义务明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款借据、放款单可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。针对该笔借款，被申请人汪勇以其坐落于上海市莲花路425弄63号602室的不动产、被申请人毛瑞英以其坐落于上海市的不动产分别设定最高额抵押担保并已办理抵押登记，抵押权已自登记时设立。现借款人福克斯公司卷入多起诉讼，根据《小企业流动资金借款合同》的约定，申请人有权宣布该笔借款提前到期，要求借款人清偿该笔债务，并已经向借款人及担保人发送贷款提前到期通知书。然借款人未能按通知书要求履行还款义务，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对两被申请人提供的抵押物优先受偿，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人汪勇提供抵押的坐落于上海市的不动产（抵押权登记证明号：闵201512025103）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金、利息（含罚息）、实现债权的律师代理费、诉前财产保全申请费、案件申请费总额不超过6200000元的范围内优先受偿【其中借款本金9600000元，借款利息（含罚息）按照《小企业流动资金借款合同》约定自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止、律师代理费100000元、诉前财产保全申请费5000元及以下案件申请费】；二、对被申请人毛瑞英提供抵押的坐落于上海市的不动产（抵押权登记证明号：黄201503001753）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在上述借款本金、利息（含罚息）、实现债权的律师代理费、诉前财产保全申请费、案件申请费总额不超过7600000元的范围内优先受偿。案件申请费共计39885元，由被申请人汪勇负担17919元，由被申请人毛瑞英负担21966元。本裁定为终审裁定。代理审判员 朱 梅二〇一七年六月八日书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执100号之一申请执行人石国令，女，汉族，1969年8月27日生。被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。本院在石国令与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1382号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特379号之一申请人：沈冬杰。申请人沈冬杰因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特379号民事裁定，准许申请人沈冬杰债权登记的申请。经对申请人沈冬杰提供的本院（2017）浙72民初279号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人沈冬杰申请登记的118861元债权及案件受理费1338.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人沈冬杰申请登记的118861元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特379号之一申请人：沈冬杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请人沈冬杰因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特379号民事裁定，准许申请人沈冬杰债权登记的申请。经对申请人沈冬杰提供的本院（2017）浙72民初279号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人沈冬杰申请登记的118861元债权及案件受理费1338.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人沈冬杰申请登记的118861元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1063号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。（特别授权）被告吕金明，男，1972年2月8�出生，住宜昌市西陵区。被告代红丽，女，1975年11月17日出生，住宜昌市西陵区。被告朱贤尧，男，1972年3月20日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。法定代表人吕金明，该公司执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司的银行存款42万元，或者查封、扣押被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司同等价值的其�财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司的银行存款42万元，或者查封、扣押被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年六月七日书记员 胡利华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书�2017）豫0108执173号之一申请执行人韩社正，男，1967年12月26日生，汉族。被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。本院在韩社正与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1952号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长穆牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执173号之一申请执行人韩社正，男，1967年12月26日生，汉族。被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。本院在韩社正与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1952号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1076号申请执行人谢睿,女,1983年10月4日出生被执行人杨野,男,1976年12月13日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2324号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨野、卢婧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨野银行存款250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1076号申请执行人谢睿,女,1983年10月4日出生被执行人杨野,男,1976年12月13日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2324号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨野、卢婧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨野银行存款250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执609号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号。负责人：姜峰，该支行行长。被执行人：重庆朗廷贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡15村10栋1-9号。法定代表人：李明英。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。法定代表人：张国伟。被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。法定代表人：李明英。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路。法定代表人：李明英。被执行人：鲜银涛，女，汉族，1981年9月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：余龙飞，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2526民事判决书已发生法律效力。被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院支付立案执行。本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、银行存款、工商等财产进行查询，暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执609号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执609号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号。负责人：姜峰，该支行行长。被执行人：重庆朗廷贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡15村10栋1-9号。法定代表人：李明英。被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。法定代表人：张国伟。被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。法定代表人：李明英。被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路。法定代表人：李明英。被执行人：鲜银涛，女，汉族，1981年9月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附3号28-1。被执行人：余龙飞，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2526民事判决书已发生法律效力。被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院支付立案执行。本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、银行存款、工商等财产进行查询，暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执609号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书�2017）豫0108执141号之一申请执行人冯加军，男，汉族，1964年5月12日生。被执行人岳建新，男，汉族，1968年6月14日生。本院在冯加军与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1943号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3433号原告王某，女，1987年7月11日生，住江苏省射阳县。被告陈某，男，1986年8月2日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年六月二十六日书记员  胡智慧
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1311号原告：郭正兰，女性，汉族，1986年02月02日出生，住贵州省水城县。原告：郭正芬，女性，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省水城县。原告：郭正琴，女性，汉族，1989年08月17日出生，住贵州省水城县。被告：何元芬，女性，汉族，1995年05月03日出生，住贵州省水城县。原告郭正芬,郭正兰,郭正琴与何元芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员敖选奎独任审理。本案在审理过程中原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告郭正芬,郭正兰,郭正琴负担。审判员  敖选奎二〇一七年六月一日书记员  付秀明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3496号原告卜某，女，1963年3月9日生，租住响水县。被告刘某，男，1962年10月4日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告卜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卜某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告卜某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜�撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卜某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年六月三十日书记员  胡智慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执408号申请执行人：李明惠，女，1967年8月26日出生，汉族，，个体工商户，住赤峰市。被执行人：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰市工业职业技术学院教师，住赤峰市。被执行人：彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，赤峰市红山区第一职业中专教师，住赤峰市。被执行人:王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，公务员，住赤峰市。被执行人：王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰市第十一中学教师，住赤峰市。本院在执行李明惠与周成军、彭艳勃、王宝存、王璐民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书记员  王云飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3522号原告张某，男，1977年5月13日生，住盐城市亭湖区。被告陈某，女，1983年7月25日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年六月三十日书记员  胡智慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执325号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人张文举，男，1988年1月29日出生，汉族。被执行人裴玉坤，男，1988年11月1日出生，汉族。被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。法定代表人：刘攀军。本院在河南创达汽车销售有限公司与张文举、裴玉坤、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1474号民事判决书，向被执行人张文举、裴玉坤、辉县市鑫朝汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执965号之一申请执行人：冯日华，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人冯日华与被执行人董仕恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1970号民事判决书对被执行人董仕恒名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。诉讼中已经保全被执行人名下位于安庆市开发区湖心北路西侧香樟里.那水岸10幢1单元101室，本院依法将该案委托至房产所在地安庆市宜秀区人民法院执行，现宜秀区人民法院将该案退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，因为财产暂难处置，申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人冯日华可要求被执行人董仕恒继续履行债务，如发现被执行人董仕恒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人董仕恒仍有继续向申请执行人冯日华履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月九日书记员 姜焱松
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初796号原告：庞永江，男，1976年10月17日出生，现住吐鲁番市。被告：吐鲁番汉德物业管理有限公司，住所地吐鲁番市高昌区西环路西侧中华小区2868号3层1单元301室。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。原告庞永江与被告吐鲁番汉德物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月7日，原告庞永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞永江撤诉处理。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告庞永江负担。审判员  卢婷婷二〇一七年六月七日书记员  阿迪娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1090号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人：许锋，男，1972年2月28日生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁县国土资源局与许锋自然资源行政非诉纠纷一案中，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2016】第42号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人许锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。关于申请执行人提出的没收在非法占用的符合土地利用总体规划1510.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行请求，经我院询问申请执行人、调查发现该1510.64平方米土地上已建成的新建的建筑物已经出租他人使用且申请执行人与被执行人当前正协商逐步完成该土地新建的建筑物和其他设施合法化的报批手续。本案至此暂无执行到位的执行款、双方就符合土地利用总体规划1510.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行请求协商协议未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并听取了解申请人的执行意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，同申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或者虽有财产但是否宜于强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2016】第42号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月十八日书 记 员  曾琳洋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更576号罪犯张洪禄，男，1971年2月27日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑(刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止)。福建省古田县人民法院于2013年5月16日作出（2013）古刑初字第86号刑事判决，以被告人张洪禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币76000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币76000元。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付武夷山监狱执行。罪犯张洪禄在服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张洪禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2017年2月3日向福建省古田县人民法院缴纳罚金人民币600元（福建省政府非税收入票据，No：02655909）。监狱建议将罪犯张洪禄的刑罚减去有期徒刑一个月。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪禄减去自本裁定送达之日起至2017年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  陈秀钦代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6120号原告：张义波，男，汉族，住山东省胶州市。被告：高财清，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张义波与被告高财清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告张义波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告案外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义波撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告张义波负担。审判员 周 妍二〇一七年六月二十九日书记员 宁祥杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执95号申请执行人:易锦锋，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人:陈雄，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人易锦锋与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案中,本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号,组织机构代码：86393420-4。负责人赵波，该行行长。被执行人：纪赞尚，男，1965年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人纪赞尚信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第172号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第172号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十七日书 记 员  田国涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执20号申请执行人：韦忠协，男，1963年2月16日生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：韦信织，男，1977年5月17日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人韦忠协与被执行人韦信织民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6528号民事判决书。经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6528号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404执210号申请执行人：周明辉,男,1966年1月7日出生,汉族，谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：吕前进，男，1967年11月2日出生，汉族，谢一矿待岗工人，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人周明辉申请执行被执行人吕前进民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕前进银行存款130000元。本裁定立即执行。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年六月一日书记员  朱 龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执210号吕前进：你/你单位与周明辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初891号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周明辉于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年九月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审359号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区巨创实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区C区B18-2地块。法定代表人罗智森。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月10日作出的编号：1513202437《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：1513202437《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：1513202437《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年六月二十九日书记员  吴孙谋
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初766号之一原告：王平，男，1973年5月25日生，汉族，经商，住湖南省。原告：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，经商，住福建省武平县。二原告共同委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：张昌河，男，1965年10月23日生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：张昌洪，男，1949年9月28日生，汉族，居民，住福建省上杭县。二被告共同委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。原告王平、梁大年与被告张昌河、张昌洪建设工程施工合同纠纷一案，原告王平、梁大年以拟诉讼外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王平、梁大年的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王平、梁大年撤回起诉。案件受理费4434元，减半收取2217元，由王平、梁大年共同负担。审 判 员  兰银芳人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一七年六月二十九日代理书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2269号之一申请执行人：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄集平，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄大兴与被执行人黄集平民间借贷债权纠纷一案，执行标的23000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人在车辆登记部门有车辆信息，车牌号为闽Ｆ×××××，为已被本院查封，但未实际控制；被执行人黄集平其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年六月十三日书代理书记员谢清英
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2700号申请人中国五冶集团有限公司，住所地：法定代表人程并强。委托代理人张君，被申请人四川省川塔恒远实业有限公司，住所地：法定代表人车志辉。本院在审理原告中国五冶集团有限公司与被告四川省川塔恒远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国五冶集团有限公司向本院申请财产保全，请求限额2593569.48元对被申请人四川省川塔恒远实业有限公司名下的房屋进行查封，上述财产保全已由申请人中国五冶集团有限公司提供房屋作为担保，担保金额2600000元。本院认为，申请人中国五冶集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人四川省川塔恒远实业有限公司名下的位于成都市成华区房屋（建筑面积平方米，权，房屋唯一号）进行查封，限额2593569元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年六月十二日书记员 唐肃峰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1708号原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元C区，统一社会信用代码91350206072803152K。法定代表人：蓝金枝，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：秦秀兰，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：秦胜杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告秦秀兰、秦胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦二〇一七年六月十五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初80号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张强，男，1965年8月25日出生，山阴县人，身份证号1406211965********，户籍所在地山阴县公安局张家庄派出所，汉族，小学文化，农民，住山阴县张家庄乡新广武村3区27号2室。2017年5月21日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日22时10许，被告人张强酒后无证驾驶自己的晋FE82**号“五菱”牌轻型普通货车，从山阴县岱岳镇府东街出发准备到瓜园村，沿府东街由西向东行驶，当行驶至府东街与东环路交叉路口时被执勤民警查获，当场作了呼气酒精含量检验，并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定检验，被告人张强血样中检出乙醇成分，含量为170.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量测试、血样提取登记表、现场拍摄的照片、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张强无证驾驶车辆，应从重处罚；当庭自愿认罪，又未造成损害后果，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀芬二〇一七年六月九日书记员  白晓丽
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初80号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张强，男，1965年8月25日出生，山阴县人，户籍所在地山阴县，汉族，小学文化，农民，住山阴县。2017年5月21日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日22时10许，被告人张强酒后无证驾驶自己的×××号”五菱”牌轻型普通货车，从山阴县岱岳镇府东街出发准备到瓜园村，沿府东街由西向东行驶，当行驶至府东街与东环路交叉路口时被执勤民警查获，当场作了呼气酒精含量检验，并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定检验，被告人张强血样中检出乙醇成分，含量为170.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量测试、血样提取登记表、现场拍摄的照片、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张强无证驾驶车辆，应从重处罚；当庭自愿认罪，又未造成损害后果，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀芬二〇一七年六月九日书记员  白晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3330号之一申请执行人：詹长林，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈兴山，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西省融安县。本院执行詹长林与陈兴山民间借贷纠纷一案中，已查封陈兴山名下位于海翼0592（X2010P04地块）6号楼16层1601室房产，但暂时无法评估拍卖；经对被陈兴山其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，詹长林对调查情况予以签字确认，亦无法提供陈兴山其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。詹长林的债权为100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年六月十四日书记员  黄 鹭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执647号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4.443903万元、缴纳执行费566.59元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ平银行存款45005.62元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月六日书记员 邹家威
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初756号原告林玉侠，女，生于1968年6月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人林永清，男，生于1955年10月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告林玉侠哥哥。被告韩金平，男，现年51周岁，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告林玉侠诉被告韩金平民间借贷纠纷一案中，原告林玉侠于2017年6月12日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林玉侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉侠负担。代理审判员  冀田甜二〇一七年六月十二日书 记 员  金亚乔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑终55号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）门达，男，1992年6月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，无业，住云南省景洪市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人门达盗窃一案，于2017年4月18日作出（2017）云2801刑初81号刑事判决。原审被告人门达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月3日6时许，被告人门达在景洪市紫荆花园斜对面的风暴酒吧门口，将被害人方某停放在此的一辆白色本田SDH125T-27型摩托车盗走。当日8时许，景洪市公安局民警根据安全卫士定位系统在景洪市天达洗车场将被告人门达抓获，并查获被盗摩托车。被盗摩托车已退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为5427元。上述事实，有公安机关出具的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、机动车销售统一发票复印件、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人门达的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人门达有期徒刑一年，并处罚金3000元。上诉人门达以其主观上不存在故意犯罪，到案后如实供述，认罪态度好，原审量刑过重为由提起上诉，请求从轻判处。经审理查明，原判认定2016年11月3日6时许，被告人门达在景洪市紫荆花园斜对面的风暴酒吧门口盗窃方某停放的白色本田SDH125T-27型摩托车一辆的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人门达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人门达提出其主观不存在故意盗窃的上诉理由，与审理查明事实不符；其归案后如实供述，认罪态度好，原审判决在量刑时已充分考虑。上诉人门达的上诉理由均不能成立，故不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 伟审判员 李冰峰审判员 卢正坤二〇一七年六月十六日书记员 袁梓畅
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1082号原告：冯利萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：通江县利民汽车运输有限责任公司。法定代表人：郑文才，总经理。委托诉讼代理人：王明君，四川衡义律师事务所律师。被告：李文胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张智勇，四川衡义律师事务所律师。原告冯利萍与被告通江县利民汽车运输有限责任公司、李文胜“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯利萍委托诉讼代理人王仁太、被告通江县利民汽车运输有限责任公司法定代表人郑文才委托诉讼代理人王明君、被告李文胜委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯利萍诉称：2014年8月20日，被告通江县利民汽车运输有限公司在我处借款20万元，由被告李文胜担保，当时约定月利率为3%，被告支付部分利息后未再付款，原告多次催收无果，特起诉，望依法判决二被告连带偿还原告借款20万元及资金利息，并承担诉讼费用。被告通江县利民汽车运输有限责任公司辩称：我公司法定代表人郑文才在原告处借款20万元属实，但该款用于郑文才个人消费，利息约定公司也不知情。该款应由郑文才个人偿还，与公司无关。被告李文胜辩称：我在不知情的情况下担保，且该借款未约定资金利息，郑文才已偿还部分借款本金。同时，我的担保时限已过，不应再承担担保责任。经审理查明：2003年4月28日，通江县利民汽车运输有限责任公司登记成立，类型为自然人投资的有限责任公司，法定代表人郑文才，经营范围为普通货运、县内班车客运等。后因资金紧张，郑文才遂向原告冯利萍借款，2014年8月20日，郑文才书立借条一张，内容为“今借到冯利萍人民币贰拾万元（小写200000.00元）”，郑文才在借款人后签名、捺印，并加盖通江县利民汽车运输有限责任公司财务专用章。李文胜在担保人后签名、捺印。2015年11月30日，郑文才安排公司出纳李晓红给原告冯利萍转款30000元。2016年4月12日，郑文才安排其子给冯利萍女张淑媛转款24000元。后原告多次催收，被告未再还款，原告起诉来院。庭审中，经当庭电话联系郑文才，郑文才认可在原告处借款20万元属实，并按约定的月利率3分支付了利息66000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告通江县利民汽车运输有限责任公司在原告处借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，依法应受法律保护，被告通江县利民汽车运输有限责任公司应当承担清偿借款本息的民事责任。书立的借据上未注明资金利息，原告诉请主张月息为3%，被告通江县利民汽车运输有限责任公司法定代表人郑文才认可约定月息为3%，本院对此予以确认。被告通江县利民汽车运输有限责任公司法定代表人郑文才称已偿还利息66000元，未提供相应证据，本院对证据体现的已偿还利息54000元予以确认。并按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院对已支付利息按照不超过年利率36%计算，据此计算利息支付至2015年5月20日，从2015年5月21日起按照年利率24%计算利息。被告通江县利民汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人辩称的该款用于郑文才个人消费，应由郑文才个人偿还，因郑文才系公司法定代表人，借款条据上由公司加盖财务专用章，且郑文才安排公司出纳偿还利息，原告有理由相信该款为公司借款，其公司内部管理和资金使用与原告无关，故被告该辩称理由不能成立，依法不予支持。被告李文胜在借款条据上签名担保时，对保证方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该担保为连带责任保证。同时，《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款时未约定履行期间，原告可随时主张权利，故被告辩称的担保时限已过，不应再承担担保责任的理由不能成立。综上，为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告通江县利民汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告冯利萍借款200000元；二、被告通江县利民汽车运输有限责任公司应支付原告冯利萍借款的资金利息，其计算方法为：以200000元为基数，从2015年5月21日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止；三、被告李文胜对被告通江县利民汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告通江县利民汽车运输有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员 向 导二〇一七年六月十五日书记员 庞赛男
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执529号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园嘉禾路588号一层A座、二层A座西侧，组织机构代码85502581-X。负责人：赖利显，该行行长。委托诉讼代理人：刘燕燕、洪凌，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码55623871-9。法定代表人：王进宝。被执行人：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，被执行人：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省安溪县，被执行人：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，被执行人：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县，被执行人：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，被执行人：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，被执行人：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县，被执行人：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县，被执行人：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省安溪县，被执行人：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省安溪县，本院执行中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行与厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封11名被执行人名下共计9套房产，暂无法评估拍卖；查明被执行人厦门正德兴工贸有限公司名下的厦门市同安区同龙二路892号房产正由该房首封法院泉州中院评估拍卖，暂时无法成交，故无法参与执行款分配；经对被执行人其他财产调查，未发现厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的债权为848000元及利息、罚息、复利，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃闽审判员  江向洋二〇一七年六月十四日书记员  黄 鹭
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执112号申请执行人杨永国，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区黄峤乡焦口村五社**号。被执行人候延龙，男，汉族，甘肃省靖远县人，现住白银市平川区南二区**栋。申请执行人杨永国申请执行被执行人候延龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初30号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨永国撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月二十八日书记员  孔德鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1247号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，组织机构代码91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，总经理。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，住址不详。被告:蔡跃华，女，1962年7月28日出生,汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，住址不详。二被告共同委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与蔡跃华、邓竣追偿权纠纷一案中，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10275元，由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一七年六月十三日书记员  杨 宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执112号申请执行人杨永国，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区黄峤乡焦口村。被执行人候延龙，男，汉族，甘肃省靖远县人，现住白银市平川区南二区。申请执行人杨永国申请执行被执行人候延龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初30号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨永国撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月二十八日书记员  孔德鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11269号原告李松杨，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省扶沟县。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被告河南圣道文化投资有限公司，住所地郑州市金水区健康路6号院1号楼1单元1008号。法定代表人高炎，总经理。委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。被告张靖，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省。委托代理人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告钱文静，女，汉族，1979年6月6日，住郑州市惠济区。原告李松杨诉被告河南圣道文化投资有限公司（以下简称圣道公司）、张靖、钱文静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李松杨及其委托代理人程川东、被告圣道公司的委托代理人石娜、被告张靖的委托代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告钱文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月至8月期间，原告多次向被告圣道公司供货，被告圣道公司一直拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告未支付，至起诉之日被告仍拖欠原告货款15907.6元。另被告张靖和钱xx为被告圣道公司的工作人员，原告送货大多都是被告张靖、钱文静或者被告张靖、钱文静安排的人签收。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款15907.6元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、销货清单；二、录音及文字整理。被告圣道公司辩称：原告起诉被告圣道公司主体不适格，第一，原告没有提交任何证据证明所供货的场所是被告圣道公司经营的；第二，该场所是由钱文静经营，并由被告圣道公司与其约定如有工作接待需要优先选择钱文静经营的场所；第三，被告张靖属于被告圣道公司的职工，但仅属于被告圣道公司派驻在钱xx经营场所负责被告圣道公司的接待工作，并不参与经营管理。被告圣道公司未举证。被告张靖辩称：同被告圣道公司的答辩意见，即使被告张靖履行行为也是公司职务行为。被告张靖向本院提交以下证据：2015年11月、12月被告张靖的工资表以及张靖社保信息。被告钱文静未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月11日至2016年8月4日，原告多次向圣道书院供货，圣道书院均未支付原告货款，共计15907.6元。被告张靖作为收货人多次在原告提供的销货清单上签名。被告张靖提供的基本养老保险个人权益记录单和工资表显示，被告张靖曾系被告圣道公司员工，自2015年11月19日起至2016年12月13日，被告圣道公司为被告张靖交纳养老保险。审理中，原告提供录音证据一份，显示原告向被告张靖所在的公司送货，被告张靖所在的公司未支付货款，原告一直在向被告张靖催要货款。本院认为，被告钱文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告张靖曾系被告圣道公司员工，2016年6月11日至2016年8月4日，其在圣道书院工作，且作为收货人签收原告提供的货物，故应认定圣道书院系被告圣道公司的经营场所，原告与被告圣道公司构成买卖合同关系，本院予以确认。被告圣道公司未及时支付货款的行为构成违约，故原告请求被告圣道公司支付货款及利息，本院予以支持。被告张靖签收货物的行为系职务行为，应由被告圣道公司承担相应的责任，故原告请求被告张靖支付货款，本院不予支持。被告钱文静未到庭参加诉讼，原告提供的证据不能证明该案与被告钱文静有关，故原告请求被告钱文静支付货款，证据不足，本院不予支持。对于被告圣道公司辩称，原告起诉被告圣道公司主体不适格，其未提交证据予以证明，故对其辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南圣道文化投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李松杨货款15907.6元及利息（自2017年4月7日起至实际清偿之日止，以15907.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，本案适用小额速裁程序，减半收取99元，由被告负担，于判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年六月十四日书记员 张淑楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书河南圣道文化投资有限公司,住郑州市金水区健康路6号院1号楼1单元1008号。：李松杨申请执行你（们）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11269号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月2日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63二〇一七年十月三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2998-1号原告:榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。法定代表人：谭利君，该村村书记兼村主任。委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。被告：魏庆文，住吉林省榆树市。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会诉被告魏庆文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。榆树市新庄镇兴盛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告土地3.4公顷；2.被告赔偿原告经济损失280000元。事实和理由：原告集体经济组织的农用地（柴草甸子）与新庄镇腰新村12组柴草甸子相邻。1990年家庭联产承包时期，被告未经原告及村民同意在原告集体经济组织的农用地范围内开垦2.8公顷土地种植水稻，未缴农业税及乡统筹村提留，已严重侵害原告集体经济组织成员的利益。2015年5月13日，榆树市新庄镇人民政府作出处理意见，确认了争议地块为兴盛村小北屯一、十一组权属。本院经审查认为：原告要求被告返还土地并赔偿损失，首先应当证明其对涉案土地享有所有权。结合榆树市新庄镇人民政府的处理意见及榆树市新庄镇腰新村村民委员会出具的证明，本案实则为榆树市新庄镇兴盛村与榆树市新庄镇腰新村之间对涉案土地的权属争议，故涉案土地权属目前并不明晰。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告榆树市新庄镇兴盛村村民委员会的起诉。案件受理费5500元，退还榆树市新庄镇兴盛村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  刘 影二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐东风
重庆市大足区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0111民初341号	原告：陈永秀，女，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬律师事务所律师。	被告：张国均，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。	原告陈永秀诉被告张国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈永秀及其委托诉讼代理人张本作到庭参加了诉讼，被告张国均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈永秀向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金30万元，利息以30万元为基数，按照月利率2%自2014年5月29日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告系原告姐姐的学生，因投资中建二局罗蒙环球城工程项目资金短缺，于2014年5月26日向原告借款30万元，向原告出具了借条；双方约定月利率2％，逐月支付。被告于2014年5月28日向原告出具收条，收到借款30万元。原告于2015年5月多次找到被告，要求被告归还借款本息未果。	被告张国均未作答辩。	原告为支持其诉讼请求，提供借条、收条等证据。拟证明:被告于2014年5月26日向原告出具借条，借条载明了借款金额、利息等内容，原告于2014年5月28日向被告支付借款30万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以投资中建二局罗蒙环球城工程项目为由向原告表示借款30万元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款金额30万元，利息按月利率2%计算，逐月支付等。原告于2014年5月28日向被告转账支付20万元、现金支付10万元，共计30万元。现原告以被告应还本付息为由于2017年1月9日起诉来院。	本院认为，当事人争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。为此，本院依据已认定的事实和相关法律规定，分析说明如下：1.原告向被告支付人民币，被告向原告书面出具借条并载明借款金额、利息等内容，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间的借款合同有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款30万元的请求本院予以支持。由于双方约定了利率和利息支付期限，被告应按约定利率和期限支付利息；现被告自2014年5月29日起，一直未支付利息；因此，原告关于利息以30万元为基数，按月利率2%自2014年5月29日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第（一）和第（二）项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告张国均于本判决生效之日起十日内归还原告陈永秀借款本金30万元，利息以30万元为基数，按照月利率2%自2014年5月9日起计算至还清本金之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，公告费600，合计6400元，由被告张国均负担（原告已垫付，被告应径付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审 判 长  于中跃	人民陪审员  徐国才	人民陪审员  赵 佳	二〇一七年六月十二日	书 记 员  甘 珊