山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4870号原告：韩霞奇，男，汉族，1964年6月11日出生，户籍地冠县，现住冠县。委托代理人:杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华,系该公司总经理。委托代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，系该公司职工。原告韩霞奇与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩霞奇及其委托诉讼代理人杨凤振、被告平安财险委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霞奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等暂定6万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、孩子抚养费、父母扶养费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费共计136262.31元。事实和理由：2016年7月13日11时45分许，李华东驾驶晋Ｋ×××××/晋KK9**挂号重型半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至68KM+500M弯坡路段时，因速度快，致使车辆失控，当行驶至68KM+700M时车辆侧翻，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂相撞，致使原告受伤。后经沁源县交警大队作出事故认定，认定原告无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂在被告处投保车上人员责任险（司机）20万元并不计免赔。为维护原告的合法权益，希望判决如诉请。被告平安财险辩称，该肇事车辆在我公司投保车上人员险每座20万元及不计免赔，因承保车辆在该事故中没有责任，故我公司不同意在保险范围内承担原告损失，应由侵权方予以赔付，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.由原告申请本院技术科依法委托，菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、营养期限、出院后的误工、护理期限及住院期间护理人数。2.原告提交的商品房预售合同。证明原告韩霞奇于2013年4月28日购买聊城嘉润置业有限公司嘉润公园小区2号楼1单元1102室商品房一套。3.原告提交的山东冠县浩天物业管理有限公司证明一份。证明自2014年11月原告在冠县嘉润公园小区2号楼1单元1102室居住至今。4.原告提交的冠县桑阿镇西吕庄北街村民委员会证明一份。证明自2014年11月起原告与妻子不在该村居住在冠县居住。5.原告提交的收款收据6张，证明自2014年11月19日，原告交纳各项费用，原告开始在嘉润小区居住。被告对上述第1项证据质证称，因韩霞奇伤情较轻，达不到评残等级，对该鉴定不予认可，我公司申请重新鉴定。被告对第2至5项证据质证称，原告虽然在冠县购买楼房，但无法证实原告一直居住在该房屋中，对上述证据3、4、5项真实性不予认可,并于2017年3月16日向本院递交了书面调查申请，申请法院调查原告韩霞奇提供的证明其在城镇居住一年以上的证据的真实性。本院认为，该司法鉴定意见书系本院技术科依法委托，被告虽有异议，但并未能提供充足反驳证据，对该司法鉴定意见书的证据效力应予认定，对被告的重新鉴定申请不予准许。原告提交的第2至5项证据内容能够相互印证，与本案有关联，对其证明效力应予认定。被告申请调查的内容属被告自行举证范畴，对其调查申请不予支持，6.被告提交机动车综合商业保险条款一份，证明机动车车上人员保险是在承保车辆在事故中承担责任的情况下按照责任比例进行承担车上人员的损失。原告质证称该保险条款对原告不具有约束力，被告在赔偿后可根据有关的事实向侵权方进行追偿。本院认为，该合同条款关于车上人员责任险中保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的约定加重了被保险人的责任，不符合及时分散社会风险的保险功能，对该约定的效力本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩霞奇持有A2驾驶证及道路货物运输资格证，系鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂号重型半挂车实际车主冯泽新雇佣的司机，该车注册所有人为冠县元青华运输有限公司。鲁Ｐ×××××在被告处投保有车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）1座，保险金额均为20万元，保险期间为自2016年5月6日零时至2017年5月5日24时，并投保了不计免赔险。车辆所有人依约缴纳了保险费。2016年7月13日11时45分许，李华东在准驾车型不符的情况下，驾驶制动不符合安全技术标准的晋Ｋ×××××/晋KK9**挂重型半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至68KM+500M弯坡路段时，因速度快，致使车辆失控，当行驶至68KM+700M弯道路段时车辆侧翻，在侧翻过程中与原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂号重型半挂车相撞，致使原告受伤。后经山西省沁源县公安局交通警察大队作出事故认定，认定李华东承担本次事故全部责任，原告无责任。本案审理过程中，为确定伤残等级、误工护理期限及护理人数、营养期限等，原告提出鉴定申请，经本院技术科依法委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年2月15日出具的“德衡司鉴所【2017】临鉴字第34号”《韩霞奇伤残程度等事项司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人韩霞奇道路交通事故致“颈4、5横突骨折，颈脊髓不完全损伤”遗留颈部活动受限属十级伤残；出院后的误工时间拟为120日；出院后的护理时间拟为60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。原告为此支付检查费800元，鉴定费2500元。原告韩霞奇系山东省冠县桑阿镇西吕庄北街村农民，生于1964年6月11日，其妻赵风真生于1966年6月17日，其二人之子韩松泽生于2000年1月14日。韩霞奇的父亲韩培书、母亲张贵芝分别生于1939年12月28日和1943年9月24日，均系山东省冠县桑阿镇西吕庄北街村农民，该夫妻共育有四子女，原告韩霞奇系其长子。韩霞奇夫妻于2013年4月28日购买聊城嘉润置业有限公司建设的位于冠县城区的商品房一套（嘉润公园小区2号楼1单元1102室），并于2014年11月起在该楼房居住至今。原告韩霞奇受伤后在长治医学院附属和济医院住院治疗3天，在聊城市人民医院住院治疗38天，所花费的治疗费用系鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂号重型半挂车实际车主冯泽新支付。经本院核定，原告韩霞奇因伤所受损失为：残疾赔偿金（含被抚养人生活费）73029.2元【残疾赔偿金：按照、山东省城镇居民人均可支配收入34012元乘以20年乘以伤残系数10%=68024元；被抚养人生活费：儿子韩松泽16岁，计算2年，按照山东省城镇年人均消费支出21495元乘以2年乘以伤残系数10%除以2人=2149.5元，父亲韩培书母亲张贵芝年龄分别为77岁和73岁，分别计算5年和7年，按照山东省农村年人均消费支出9519元乘以（5+7）年乘以伤残系数10%除以4人=2855.7元】、误工费30968.35元【按照山东省交通运输业标准192.35元/天乘以（3+38+120）天】、护理费9132.02元【（3+38）天乘以2人乘以64.31元/天+60天乘以64.31元/天】、住院伙食补助费1230元【(3+38)天乘以30元/天】、营养费1800元（60天乘以30元/天）、鉴定费2500元、为鉴定支出的检查费800元、精神抚慰金酌定1000元，以上共计120459.57元。本院认为，鲁Ｐ×××××/鲁PU5**挂号重型半挂车所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。该车辆所有人在被告处投保了车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）1座，保险金额均为20万元，并投保了不计免赔险，原告系涉案车辆实际车主冯泽新雇佣的司机，在保险期间出现保险事故，且其损失总额并不高于保险金额，被告应当足额赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在车上人员责任险（司机）范围内给付原告韩霞奇保险金120459.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由原告承担363元，由被告承担2662元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白建华审 判 员  刘占全人民陪审员  朱倩影二〇一七年四月六日书 记 员  任立鹏