wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异27号案外人：贾鸿翔，女，1982年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾鸿翔于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元502号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾鸿翔异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2013年11月18日，怡和公司与贾鸿翔签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与贾鸿翔。购房发票显示，贾鸿翔付清全部房款。双方已到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1550563。2014年12月1日，贾鸿翔入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾鸿翔在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且贾鸿翔提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执36号薛某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初2428号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月九日（院印）
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执36号薛某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初2428号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1779号之二申请执行人：卢琳，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张彪，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘顶华，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人卢琳与被执行人张彪、刘顶华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初805号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张彪、刘顶华在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年一月十一日书记员  杨茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执417号申请执行人:郑长春，女，1970年3月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区白云巷44号3室被执行人：施文权，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐朝月，女，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。郑长春与施文权、徐朝月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2344号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人施文权的银行存款485496元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十五日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初4905号原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，湖南众铭律师事务所律师。被告：羊某（公民身份号码），男，汉族，出生，住湖南省邵东县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告羊某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告羊某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.羊某向某公司偿还截至2016年6月20日的信用卡透支款本金99301.61元、利息511.54元、手续费2950.03元、滞纳金433.51元，共计103196.69元，并以欠款本金99301.61元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由羊某承担。事实和理由：羊某于2013年9月4日在某公司办理了一张卡号为******的信用卡，羊某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月20日，已累计欠款本息共计103196.69元。该款应予偿还。被告羊某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明羊某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明羊某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明羊某所欠透支款本金、利息、手续费、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告羊某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：羊某向某公司申请办理了一张卡号为******的信用卡。羊某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如羊某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如羊某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如羊某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，羊某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如羊某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向羊某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某公司向羊某发放信用卡后，羊某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月20日，羊某累计拖欠某公司透支卡本金99301.61元、利息511.54元、手续费2950.03元、滞纳金433.51元（其中2016年3月的滞纳金为77.53元，2016年4月的滞纳金为166.65元，2016年5月的滞纳金为189.33元），共计103196.69元。另查明，羊某于2016年8月15日向某公司偿还信用卡100元，该款冲抵本金。羊某尚欠某公司信用卡本金99201.61元。本院认为：某公司根据羊某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。羊某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。羊某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，羊某尚欠某公司透支款本金99201.61元及截至2016年6月20日的利息511.54元、手续费2950.03元，该款应予以偿还。故某公司要求羊某偿还借款本金99201.61元及截至2016年6月20日的利息511.54元、手续费2950.03元，并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求羊某支付截至2016年6月20日的滞纳金433.51元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿之日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在羊某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向羊某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了羊某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就羊某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。羊某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的77.53元，2016年4月的166.65元，2016年5月的189.33元，共计433.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、羊某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡透支款本金99201.61元；二、羊某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年6月20日为511.54元，2016年6月21日至2016年8月15日期间的利息以欠款本金99301.61元为基数，按《领用合约》的约定计算;2016年8月15日之后的利息，以欠款本金99201.61元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、羊某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡手续费2950.03元；四、羊某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡滞纳金433.51元；五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由羊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年一月三日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初15号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人姜传涛，男，1974年4月11日出生，山东省青岛市胶南市人，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姜传涛犯招摇撞骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人姜传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月11日7时许，被告人姜传涛与周某、刘某（二人另案已判决）共谋到丹棱县冒充警察对嫖娼人员实施诈骗。三人驾车从成都市出发来到丹棱县，在城区锦江饭店后门停车场更换了假冒的本地车牌后，到丹棱县职业高中附近蹲守。10时许，三人见被害人余某从一临街按摩店出来，便立即换上事先准备好的警用制式衬衫驾车尾随。跟至齐乐大道鹏达汽修厂外路段时，三人将余某拦下并带上车，以自称是公安民警抓嫖须缴纳罚款否则将被执行拘留并通知家属的方式，骗取了余某人民币10000元,事后三人将所得赃款瓜分。另查明，案发后被告人周某、刘某的家属共同赔偿了被害人余某人民币10000元，被告人姜传涛归案后其家属代为退出全部赃款。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人姜传涛的户籍资料、公安机关关于退赃的情况说明，被害人余某的陈述，被告人姜传涛的供述及其辩认作案地点的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜传涛为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人姜传涛招摇撞骗的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜传涛冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提可对被告人姜传涛适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜传涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年一月二十三日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初15号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人姜传涛，男，1974年4月11日出生，住成都市锦江区。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姜传涛犯招摇撞骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人姜传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月11日7时许，被告人姜传涛与周某、刘某（二人另案已判决）共谋到丹棱县冒充警察对嫖娼人员实施诈骗。三人驾车从成都市出发来到丹棱县，在城区锦江饭店后门停车场更换了假冒的本地车牌后，到丹棱县职业高中附近蹲守。10时许，三人见被害人余某从一临街按摩店出来，便立即换上事先准备好的警用制式衬衫驾车尾随。跟至齐乐大道鹏达汽修厂外路段时，三人将余某拦下并带上车，以自称是公安民警抓嫖须缴纳罚款否则将被执行拘留并通知家属的方式，骗取了余某人民币10000元,事后三人将所得赃款瓜分。另查明，案发后被告人周某、刘某的家属共同赔偿了被害人余某人民币10000元，被告人姜传涛归案后其家属代为退出全部赃款。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人姜传涛的户籍资料、公安机关关于退赃的情况说明，被害人余某的陈述，被告人姜传涛的供述及其辩认作案地点的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜传涛为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人姜传涛招摇撞骗的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜传涛冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人当庭所提可对被告人姜传涛适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜传涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年一月二十三日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执112号之二申请执行人孙德武，住开鲁县。被执行人青格乐图、萨日娜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2901号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人青格乐图、萨日娜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执608号之一申请执行人：李善友，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：金华，女，1975年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金陈成，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县工业园�。法定代表人：夏政，该公司董事长。本院在执行李善友与金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，李善友向本院提出解除被执行人房屋查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封寿县昂鑫房地产开发有限公司名下寿县城市中心广场的房屋。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖04执608号之一寿县不动产登记局：李善友与金华、金陈成、寿县昂鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2016）皖04民初63号民事判决书已经发生法律效力。因李善友的申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对寿县昂鑫房地产开发有限公司名下寿县城市中心广场房屋的查封。附：（2016）皖04执608号之一裁定书二〇一七年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保41号淮南市不动产登记中心：关于刘某申请安徽某某置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初11号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽某某置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房屋，期限为三年；二、查封担保人岳某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房产，期限为三年。附：(2017)皖0403民初11号民事裁定书壹份。二〇一七年一月十九日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终623号上诉人（原审原告）汪和荣，男，1958年1月19日生，汉族，住启东市。委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人（原审原告）李晴飞，男，1958年9月3日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）季建新，男，1954年2月9日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨莹莹，局长。委托代理人庄岭，启东市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郁海捷，启东市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人汪和荣、李晴飞、季建新因要求被上诉人启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）履行法定职责一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，1986年至1993年期间，汪和荣、李晴飞、季建新等四名军转干部先后安置于启东市司法局下属律师事务所工作。2000年10月，汪和荣、李晴飞、季建新等所在的国有律师事务所（当时为事业性质）全部与启东市司法局实行脱钩改制，启东市人事、财政等职能部门未介入该改制。2009年7月，启东市司法局向启东市人民政府报送《关于落实汪和荣等四名军转干部待遇问题的请示》。对此，启东市人事局与市司法局等相关部门会商后，于同年9月提供三种方案并报请市政府同意，其中第三种方案为:原律师事务所的4位军转干部参照31家“事改企”单位军转干部的政策执行，即退休前按照事业单位工资标准由个人交纳事业单位与企业养老保险费的差额部分，退休时按事业单位工资标准核定退休工资，退休后按企业军转干部养老金标准调整。汪和荣、李晴飞、季建新自愿选择按上述第三种方案办理并出具了承诺书，从2009年7月1日起享受企业军转干部的待遇。之后，汪和荣、李晴飞、季建新先后于2012年、2013年办理退休手续，按事业单位工资标准核定退休工资，并享受退休时企业军转干部地方补助的调增部分。2015年6月5日，汪和荣、李晴飞、季建新向启东人社局邮寄了《关于请求享受企业退休军转干部定额生活补助的报告》。7月10日，启东人社局派员听取汪和荣、李晴飞、季建新的意见并进行沟通解释。之后，汪和荣、李晴飞、季建新多次催要书面答复，启东人社局遂于11月2日作出答复函，告知汪和荣、李晴飞、季建新要求享受企业军转干部定额生活补助一事，启东人社局已多次进行沟通解释，如其再有想法和要求，启东人社局将进一步沟通解释。汪和荣、李晴飞、季建新收到该函后，向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认启东人社局不依法履行职责的行为违法，判令启东人社局及时作出书面答复。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪和荣、李晴飞、季建新提交的《关于请求享受企业退休军转干部定额生活补助的报告》中涉及的按企业退休军转干部应全额享受定额生活补助、按事业单位退休人员应享受住房补助费等请求事项，属相应政策调整范围，涉及其原所在单位改制问题，不属于行政审判权限范围。汪和荣、李晴飞、季建新的起诉，不符合行政案件的受案条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汪和荣、李晴飞、季建新的起诉。上诉人汪和荣、李晴飞、季建新上诉称，启东人社局具有对退休待遇进行审核的法定职责，汪和荣、李晴飞、季建新就退休待遇审核中的企业军转干部定额补助问题向启东人社局提出申请，启东人社局负有依法答复的职责。汪和荣、李晴飞、季建新对启东人社局未予依法答复的行为提起诉讼，属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院遗漏当事人要求判令启东人社局作出书面答复的诉讼请求，以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉错误。请求本院判决撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人启东人社局辩称，根据三上诉人汪和荣、李晴飞、季建新的选择，三上诉人在退休前按事业单位性质缴纳费用，退休时按事业单位性质核定退休工资，退休后按照企业军转干标准调整养老金。三上诉人在退休前不符合享受企业军转干部定额补助的条件，也未享受该补助，启东人社局在2012年、2013年对三上诉人退休待遇审核时，对三上诉人退休前的企业军转干部定额补助未予核定计入退休待遇符合法律规定。三上诉人对所核定的退休待遇是明知的，启东人社局也多次向其进行了解释。三上诉人再行就该政策的适用问题提起诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审法院对案件事实的认定及对证据的采信并无不当，本院应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三上诉人于2012年、2013年办理退休待遇审核时，启东人社局按照三上诉人所选择的“退休前按照事业单位工资标准由个人交纳事业单位与企业养老险费的差额部分，退休时按事业单位工资标准核定退休工资，退休后按企业军转干部养老金标准调整”的情形，结合苏办发电[2003]144号《关于认真贯彻落实中办发[2003]29号文件精神切实解决部分企业军转干部生活困难问题的意见》，对三上诉人进行的退休待遇核定行为，是直接影响三上诉人实体权利义务的行政行为。三上诉人对该核定中关于退休后方享受企业军转干部补助调增部分的内容不服，向启东人社局口头或书面申请，要求启东人社局答复的行为，实质为要求启东人社局对退休待遇审核行为重新作出处理。启东人社局收到三上诉人的申请后，对原审核行为依据的事实、政策进行解释、答复的行为，并非对三上诉人设定新的权利义务的行为，对三上诉人的实体权利义务不产生实际影响。三上诉人就此提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院所作驳回起诉的裁判结果并无不当，本院应予维持。一审法院已经就上诉人所诉的被上诉人不履行职责的诉求作出裁判，上诉人提出一审法院遗漏诉讼请求的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人汪和荣、李晴飞、季建新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年一月三日书记员  吴 迪
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民初2728号原告：西宁鑫融兴小额贷款有限公司。法定代表人：赵红光，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈艳琴,青海竞帆律师事务所律师。被告：韩勇，男，汉族，1971年3月7日出生。被告：叶鑫，男，满族，1974年10月12日。原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司（以下简称：鑫融兴小贷公司）与被告韩勇、叶鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳琴和被告叶鑫到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鑫融兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩勇向原告清偿借款本金60000元；2、判令被告韩勇按照未清偿借款（60000元）每月3%的标准向原告支付自2015年11月14日至全部借款本息清偿日期间的借款利息；（暂算至起诉日2016年10月17日为23220元）；3、判令被告韩勇按照未清偿借款本金6万元，每月0.9%的标准向原告支付违约金，违约金自2015年11月14日支付至全部借款本息清偿日；（暂算至起诉日2016年10月17日违约金为6012元）；4、判令被告叶鑫对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告韩勇签订了编号为：西鑫融兴贷借字[2015]第0813001号《借款合同》约定，原告向被告韩勇提供借款60000元，借款期限为2015年8月13日至2015年11月12日；同日，被告叶鑫为上述借款提供了连带责任保证担保，各方签订了编号为：西鑫融兴贷保字[2015]第0813001号《保证合同》。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款60000元，但截至本案起诉日被告韩勇未向原告清偿借款本息，被告叶鑫也未承担担保责任，原告多次向二被告催要，但二被告均迟迟不予清偿。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告韩勇未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。被告叶鑫辩承认原告在本案中所主张的事实，欠债还钱天经地义，借款人在新疆到年回来便协商还钱事宜。让我承担担保责任很不公平，应该由借款人清偿。本院认为，原告与被告韩勇签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方间的债权债务关系明确，被告韩勇理应如期偿还原告借款60000元。《借款合同》中双方约定月利率3%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利率未超过年利率36%,本院按本金60000元逾期（2015年11月14日至2016年10月17日）333天计为19980元。原告主张的本金合理合法，本院予以支持。逾期利息主张过高部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院已支持了原告月利率3%利息损失，其还主张每月0.9%违约金，不符合上述规定，本院不予支持,逾期利息损失按上述规定以年利率24%标准计算,自2016年10月18日至实际清偿之日的利息以实际欠付本金数额为基数，按月利率2%计算。原告主张的过高部分,本院不予支持。被告叶鑫作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告韩勇偿还原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司借款60000元、利息19980元（2015年11月14日至2016年10月17日）合计：79980元；自2016年10月18日的利息以实际欠付本金数额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日。限本判决生效后十日内履行。二、被告叶鑫对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，本院已减半收取1016元，由原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司负担105元，被告韩勇负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马占海二〇一七年一月九日书记员  张丽丽附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29197号原告：郭枭雄，男，1987年3月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被告：汤之浩，男，1986年11月15日出生，汉族，天津市教育委员会职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：柴恭静（被告汤之浩之妻），1987年7月4日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新港第四小学教师。原告郭枭雄与被告汤之浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭枭雄撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取2233元，由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二〇一七年一月十七日书记员  程 珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初49号原告：鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：候某1，职务：经理。被告：候某2，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：佟某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店因被告候某2、佟某拒绝偿还其化肥款本利43457.28元。为了防止被告人将财产转移，原告鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店于2017年1月9日申请本院采取保全措施，申请将被告候某2在xxxx镇扎兰河农场的40平方米房屋予以查封。原告提供负责人所有的位于××旗诺敏河农场的72平方米房屋的所有权证书进行担保。经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告候某2在xxxx镇扎兰河农场的40平方米房屋。查封期间允许被告使用但不得转让、变卖、抵押、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭同二〇一七年一月九日书记员  杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初49号 原告：鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树镇金城农资商店，住所地内蒙古自治区。 负责人：候某1，商店经理 被告：候某2，男，住内蒙古自治区。 被告：佟某，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春旗宜里供销合作社驻大杨树镇金城农资商店（以下简称金城农资商店）与被告候某2、佟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城农资商店负责人候某1和被告候某2、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金城农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告候某2、佟某给付化肥款36760元、利息7001.28元。 事实和理由：被告候某2、佟某于2015年4月24日从原告处赊购化肥欠款36660元，约定在2015年10月30日前一次性付清，如果逾期未还清，被告按照月利率3分给付利息，到目前逾期12个月，经原告索要至今一点未还，为此提起诉讼，要求被告候某2、佟某给付化肥款36660元、利息7001.28元。 被告候某2辩称，我没有使用这个化肥，是被告佟某使用的，应当由被告佟某给付化肥款。 被告佟某辩称，欠化肥款36660元属实，暂时没有能力给付，但原告要求给付7001.28元滞纳金没有法律依据，被告也不应当承担这部分的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告候某2、佟某于2015年4月24日从原告处赊购价值36660元化肥，由被告候某2和佟某为原告分别出具了36060元、660元借据各一份，约定在2015年10月30日前一次性付清化肥款，并按月利率0.03元给付利息，如果逾期按照月利率0.05元给付利息。原告诉至本院后，要求被告给付该笔化肥款，并给付从2015年10月30日至起诉时的违约利息7001.28元。庭审后被告候某2给付了其中一笔660元的化肥款，至此被告候某2、佟某尚欠36060元化肥款未付。 本院认为，被告候某2、佟某从原告金城农资商店购买化肥，双方的买卖合同成就，被告候某2、佟某应当及时给付货款，被告候某2、佟某未按买卖合同约定给付货款，违反了买卖合同的约定，应当承担继续付款和给付利息的合同义务。被告候某2辩称自己不是化肥的使用人，但其在借据上签名，是买卖合同的相对人，其不承担责任的理由不成立。原告金城农资商店要求被告候某2、佟某给付化肥款36060元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.02元，给付逾期后7001.28元利息的诉讼请求，没有超过双方约定的0.03元和逾期0.05元利率，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告候某2、佟某在本判决生效后立即给付原告金城农资商店化肥款36060元、利息7001.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元和诉讼保全费200元，合计650元，由被告候某2、佟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年三月六日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执16号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人张绍勇,男。被执行人滕金赛，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻人口征字[2013]第103号征收社会抚养费决定一案，于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月6日裁定准予执行。被执行人张绍勇、滕金赛未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨张绍勇、滕金赛在麻阳农村商业银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻人口征字[2013]第103号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年一月十二日代理书记员  黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执16号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人张绍勇,男。被执行人滕金赛，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻人口征字[2013]第103号征收社会抚养费决定一案，于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月6日裁定准予执行。被执行人张绍勇、滕金赛未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨张绍勇、滕金赛在麻阳农村商业银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻人口征字[2013]第103号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年一月十二日代理书记员  黄美容
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执109号申请执行人杨绪兰,女。被执行人时军辉,男。本院在执行杨绪兰与时军辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时军辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时军辉在农行北京青云店支行的账户6228480018256850373存款20500元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年一月二十六日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执109号申请执行人杨绪兰,女,1984年2月4日出生,汉族，住商城县。被执行人时军辉,男,1985年8月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行杨绪兰与时军辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时军辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时军辉在农行北京青云店支行的账户62×××73存款20500元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年一月二十六日书记员  张运动
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执104号之一申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人格日乐图、孟和敖其尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人格日乐图、孟和敖其尔在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  丛 民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人陈兴伍，男，1967年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙西会，女，1965年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李学春，男，1962年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟，男，1982年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0005号民事判决书，执行立案标的为26227.37元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人唐奇，男，1982年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人马晓丽，女，1990年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张进，男，1982年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人葛华丽，女，1980年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00243号民事判决书，执行立案标的为57750.60元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更77号罪犯郜源源，男，汉族，1991年1月16日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）铜官刑初字第00061号刑事判决，以被告人郜源源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。未追回的非法所得三千元继续予以追缴。郜源源不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）铜中刑终字第00082号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郜源源在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郜源源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月该犯亲属代其缴纳罚没款三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郜源源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜源源减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初1103号原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号码XXXXXXXXXX。投资人杜平，职务总经理。委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。被告官玲风，女，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。原告余江县百润购物中心诉被告官玲风租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月16日以“余江县百润购物中心与被告官玲风达成了和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告余江县百润购物中心负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年一月十六日书 记 员  刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初1103号原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江县邓埠镇亿都广场内。投资人杜平，职务总经理。委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。被告官玲风，女，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。原告余江县百润购物中心诉被告官玲风租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月16日以“余江县百润购物中心与被告官玲风达成了和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告余江县百润购物中心负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年一月十六日书 记 员  刘梦英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初3002号原告:高峰，男，1949年6月24日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:单志刚，男，1956年10月11日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周小莉，女，1965年7月11日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告高峰诉被告单志刚、周小莉民间借贷纠纷一案中，原告因与二被告已自行和解而于2017年1月11日本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费1802.00元，减半收取901.00元，由原告负担。审判长  吴爱茹二〇一七年一月十一日书记员  田 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初2514号原告廖燕宁，女，1971年10月15日出生，汉族，武汉市区江汉区人，住武汉市江汉区。被告张崔，男，1980年4月30日出生，汉族，武汉市区黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告廖燕宁诉被告张崔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因原告廖燕宁不能向本院提供被告张崔明确的实际住所，经查后仍不能确定被告送达地址,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告廖燕宁的起诉。案件受理费1300元，由原告廖燕宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守环二〇一七年一月十日书记员  王 朵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初169号原告：王某，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被告：甄某，女，1967年6月27日生，汉族，居民，住沛县。原告王某诉被告甄某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案，原告王某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。审判员 李 巍二〇一七年一月十八日书记员 花梦莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执8号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。法定代表人：金天浩，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02048号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币930元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执01416号之一申请执行人：黄自龙，男，1964年7月29日生，汉族，住肥西县。被执行人：李松林，女，1987年9月22日生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院依据的（2016）皖0123民初2089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李松林及配偶名下的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月十日书 记 员  解 辉
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初1156号原告：泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。法定代表人：陈小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告：张伯康，男，1977年10月19日生，汉族，住泰兴市。原告泰州市宝羽工艺有限责�公司与被告张伯康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。2016年12月13日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张伯康的财产在价值45000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2016年12月14日本院依法作出民事裁定，裁定对被申请人张伯康的财产在价值45000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司的委托代理人戴小波到庭参加诉讼。被告张伯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35206.87元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月起，原、被告开始有业务往来，原�按要求向被告供应货物，被告按约定付款。2014年10月26日，原告于最后一次向被告供货。经双方对账确认，被告尚欠原告货款35206.87元。原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。被告张伯康未应诉。经审理查明：原、被告多年来存在业务往来。2014年5月24日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款29903.23元。自2014年5月25日至2014年10月26日，原告向被告供货共计货款37451.29元，被告累计给付32147.65元，此后双方不再进行业务往来。截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款35206.87元。原告催要货款未果，于2016年12月诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款35206.87元，有原告举证的送货单、对账单予以证明，本院予以确认。原告主张自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市宝羽工艺有限责任公司支付货款35206.87元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390元、保全费470元，合计860元，由被告张伯康负担（被告负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费780元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。代理审判员  陈茜二〇一七年一月十一日书 记 员  郭盼附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书  (2016)苏1203民初1156号 原告：泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。 法定代表人：陈小萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。 被告：张伯康，男，1977年10月19日生，汉族，住泰兴市。 原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告张伯康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。2016年12月13日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张伯康的财产在价值45000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2016年12月14日本院依法作出民事裁定，裁定对被申请人张伯康的财产在价值45000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司的委托代理人戴小波到庭参加诉讼。被告张伯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰州市宝羽工艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35206.87元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月起，原、被告开始有业务往来，原告按要求向被告供应货物，被告按约定付款。2014年10月26日，原告于最后一次向被告供货。经双方对账确认，被告尚欠原告货款35206.87元。原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。 被告张伯康未应诉。 经审理查明：原、被告多年来存在业务往来。2014年5月24日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款29903.23元。自2014年5月25日至2014年10月26日，原告向被告供货共计货款37451.29元，被告累计给付32147.65元，此后双方不再进行业务往来。截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款35206.87元。原告催要货款未果，于2016年12月诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款35206.87元，有原告举证的送货单、对账单予以证明，本院予以确认。原告主张自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伯康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市宝羽工艺有限责任公司支付货款35206.87元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为390元、保全费470元，合计860元，由被告张伯康负担（被告负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费780元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。 代理审判员  陈茜 二〇一七年一月十一日 书 记 员  郭盼 附判决所依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执42号任某某：你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初1871号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月九日（院印）
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执42号任某某：你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初1871号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初4821号原告：杨国，男，1974年7月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人：杨雪菊，一般代理。被告：蔺如龙（曾用名侯云龙），1973年1月10日生，农民，保山市隆阳区人。被告：陈留，男，1966年8月10日，汉族，保山市隆阳区人，农民。原告杨国与被告蔺如龙、陈留健康权纠纷一案，本院于2016年11月3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国、委托代理人杨雪菊与被告蔺如龙、被告陈留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔺如龙、被告陈留一次性赔偿原告住院医疗费3476元、伤残费32960元、后期治疗费9000元、误工费18000元、护理费6000元、营养费9000元，材料费166元，交通费1495元，司法鉴定费3100元，合计83197元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔺如龙在蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子做水利工程。2016年5月20日，被告陈留通过电话联系原告杨国说“被告蔺如龙叫原告去帮忙铲砂”当原告将装载机开到施工施工时，原告驾驶的装载机从塘子边滑下去，造成原告左手砸断，头头部出血。被告侯云龙请彭启开车到现场，把原告送到芒宽谢大波医治20天。2016年6月6日原告到保山市第二人民医院医治，诊断左尺桡骨中下段陈旧性骨折。2016年6月28日原告出院。2016年10月17日原告申请云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、杨国左侧尺桡骨骨折内固定术后的损伤构成九级伤残；2、杨国后期治疗费人民币玖仟元；3、杨国需误工180日、护理60日、营养90日、原告住院医疗费3476元、伤残费8240×4＝32960元、后期治疗费9000元、误工费180×100＝18000元、护理费60×100＝6000元、营养费90×100＝9000元、材料费166元、交通费1495元（其中杜良的包车费600元、彭起包车费300元、中巴车145元、王武包车费450元）、司法鉴定费3100元。合计83197元一次性付清。被告蔺如龙辩称，原告是我们雇佣的，我是出钱请原告去帮我们做活，我们开了4000多元钱。出事不应该叫我赔偿。原告出事给我们也造成了损失。我们在本案中不提出反诉。以后又起诉。被告陈留辩称，我是被告蔺如龙请去的工人，原告本来叫我来是来当证人的，现在却把我列为被告。我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、2016年5月20日，被告蔺如龙让原告帮其到蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子铲砂。原告在铲砂时所驾驶的装载机作业时发生事故，造成原告受伤。同日，被告蔺如龙请彭启开车到现场，并把原告送到芒宽谢大波家医治。2、2016年6月6日原告到保山市第二人民医院医治，诊断左尺桡骨中下段陈旧性骨折。2016年6月28日原告出院。3、原告因该事故垫付住院医疗费3476.54元及材料费166元。4、二被告均未向原告垫付过因此次事故产生的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告伤残等级的问题。原告向本院提交了由云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎【2016】临鉴字第120145号鉴定意见书一份，该意见书认定原告受伤后经鉴定为左侧桡骨尺骨折内固定术后的损伤构成九级伤残。后期治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。经质证，对该鉴定意见书二被告均不予认可。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具上述鉴定意见书客观实际，且二被告未能提交证据证明该鉴定意见的合法性。故本院对该鉴定意见予以采信。即认定原告杨国因该次事故造成的损伤构成九级伤残，后期治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。原告提交了云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定费发票1张，证明原告2016年10月17日经鉴定，共用去鉴定费3100元。本院予以认可。2、对于原告的交通费问题。原告向本院提交彭起出具的收条一张、杜良出具的收条一张、车票17张，欲证明原告因此次事故共用去交通费1495元事实。本院认为，原告前往就医，必定会产生必要的交通费。故对于原告提供的正规交通费发票及住宿费发票本院予以采信，对于非正规发票，本院不予采信。即本院认定交通费115元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者重大扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中被告蔺如龙让原告帮其到蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子铲砂。已形成提供劳动的帮工关系，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告作为完全行为能力人，在没有取得装载机驾驶资质的情况下，隐瞒不具有驾驶装载机的资质，帮助被告蔺如龙从事铲砂工作。是导致损害发生的直接原因，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告要求被告蔺如龙支付赔偿费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院确认原告因此次事故造成的损失为：医疗费3476元、伤残费32968元、后期治疗费9000元、误工费18000元、护理费4800元、营养费2700元、材料费166元、交通费115元，共计71225元。综合考虑当事人的过错程度，原告应承担事故责任的70%，被告蔺如龙应承担事故责任的30%。被告蔺如龙应当赔偿原告因此次事故的损失为21367.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二条的规定判决如下：一、由被告蔺如龙赔偿原告杨国因此次事故造成的各项损失共计21367.5元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨国其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半征收940元，由原告杨国负担700元，被告蔺如龙负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  范鸿静二〇一七年一月十日书记员  李明坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1951号原告：刘柳英，住广东省东莞市。委托代理人：湛少桥，系广东增泰律师事务所律师。被告：林桃桃，住广东省广州市天河区。被告：岑柏熙，住广东省广州市天河区。上述两被告的共同委托代理人：李嘉靖，系广东易春秋律师事务所律师。被告：岑瑞祥，住广东省广州市黄埔区。被告：钟艳群，住广东省广州市黄埔区。上述两被告的共同委托代理人：吴爱平，系广东粤鑫律师事务所律师。原告刘柳英诉被告林某、岑柏熙、岑某乙、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘柳英的委托代理人湛少桥、被告林某、岑柏熙的委托代理人李嘉靖、被告岑某乙、钟某的委托代理人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柳英诉称：2013年3月10日，被告因购房需要支付首期款项，向原告借款共30000元，并出具《欠条》，约定：还款日期为2013年12月31日。现被告拖延支付欠款，经原告多次催促，被告至今未还款，严重违反双方签署的《欠条》。原告有权要求被告支付欠款以及逾期所产生的利息。现请求法院判决：一、被告支付给原告刘柳英欠款30000元、利息（自2014年1月1日计至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。二、被告承担本案诉讼费用。被告林某、岑柏熙辩称：一、因《借款协议》未约定利息，故被告林某不应支付利息。二、本案借款为夫妻共同债务，本案借款是因为购买房屋所借。因丈夫岑某甲已于2014年7月16日死亡，遗留相关债权债务。岑某甲的父亲岑某乙、母亲钟某作为法定继承人，已将被告林某起诉到贵院，要求继承岑某甲死亡后的房屋［案号为（2014）穗天法民一初字第2170号］。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，岑某乙、钟某作为岑某甲的法定继承人，在继承遗产的同时应承担相应债务，因本案的审理结果涉及到债务承担，岑某乙、钟某属于必要的共同诉讼当事人，现申请追加岑某乙、钟某作为被告参加诉讼。被告岑某乙、钟某辩称：一、被告岑柏熙2012年9月16日出生，尚年幼，其所有的民事法律责任和行为应由母亲林某作为法定代理人和监护人进行处置和承担。二、不同意岑某乙等人追加为共同被告。一方面，本案为民间借贷纠纷，借款人和出借人非常明确，债权债务产生的原因、还款期限等权利义务非常清晰。借款合同具有相对性，在欠条上，被告林某与案外人岑某甲是共同债务人，债权人本身就可以选择其中一个要求承担全部的偿还责任，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任。被告岑某乙、钟某无任何责任。退一步讲，虽然被告岑某乙、钟某是案外人岑某甲父母，但未有父母承子债的讲法。按照我国《继承法》第33条的规定，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任的同时，亦是作为案外人岑某甲的法定继承人之一，其完全可以在清偿上述原告债务后再向其他法定继承人进行追偿。超过上述三法定继承人继承的遗产实际价值部分的债务，应由被告林某作为共同债务人承担无限清偿责任。三、借款协议上没有约定利息，不应支付利息。四、被告岑某乙、钟某年老多病，没有其他生活和收入来源，被告钟某每月退休金3000元也大半用于支付医药费，现夫妻俩生活困难，没有经济能力无力偿还上述债务，也没有能力按照判决结果按份额付月供款。五、对证据的真实性、合法性、关联性均不给予认可，此债务与两被告无关联，应由作为共同债务人的被告林某承担无限连带责任。六、在继承的份额内扣减已还借款，自己承担的债务份额由法院依法裁定。综上，被告岑某乙和钟某已无经济能力，也没有义务进行上述债务的偿还，其所承担的债务份额由法院依法裁决。在（2014）穗天法民一初字第2170号案的案件判决结果中，从上述法定继承人的份额范围内和被告林某应向被告岑某乙、钟某、岑柏熙支付款项中进行扣减对数，将此房产评估作价进行拍卖，按继承的份额和价值进行债务扣减数目，所得的剩余款项再按继承的份额由各法定继承人继承。经审理查明：2013年3月10日，原告（贷款人）与被告林某、案外人岑某甲（借款人）共同签署《欠条》，载明：兹因购房支付首期款项需要，被告林某、案外人岑某甲现向原告借款30000元，并于2013年12月31日归还。庭审中，原告与被告林某共同确认，被告至今未偿还借款本息。经查明，一、被告林某与案外人岑某甲于2010年10月10日登记结婚。二、案外人岑某甲于2014年7月16日死亡。三、案外人岑某甲的法定继承人：父亲为被告岑某乙、母亲为被告钟某、配偶为被告林某、儿子为被告岑柏熙。本院认为：原告为证明其向被告林某出借款项的事实，向本院提交了《欠条》，被告林某对此亦予以确认。原告与被告林某之间民间借贷关系成立。被告林某借款后，至今未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林某返还借款30000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、因《欠条》并未对利息利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院依法认定利息利率按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算。二、根据《欠条》的约定，于2013年3月10日借款30000元，于2013年12月31日归还；原告要求利息自逾期之日（2014年1月1日）起计，具有合同依据，本院依法予以支持。三、为避免讼累，原告要求支付利息计至实际清偿之日止，本院予以照准。综上，原告要求支付利息（自2014年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算），具有合同和法律依据，本院依法予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于被告岑柏熙、岑某乙、钟某承责的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告明确表示不要求被告岑柏熙、岑某乙、钟某对案涉借款本息承责，属于对自己权利的处分，并无不妥，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘柳英偿还本金30000元及利息（自2014年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计付）。二、驳回原告刘柳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告刘柳英负担50元，由被告林某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  崔 萍人民陪审员  吴惠和二〇一七年一月十八日书 记 员  张美婷何柳辉谢漫仪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初4821号原告：杨国，男，1974年7月12日出生，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人：杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：蔺如龙（曾用名侯云龙），1973年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人。被告：陈留，男，1966年8月10日，汉族，保山市隆阳区人。原告杨国与被告蔺如龙、陈留健康权纠纷一案，本院于2016年11月3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国、委托代理人杨雪菊与被告蔺如龙、被告陈留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔺如龙、被告陈留一次性赔偿原告住院医疗费3476元、伤残费32960元、后期治疗费9000元、误工费18000元、护理费6000元、营养费9000元，材料费166元，交通费1495元，司法鉴定费3100元，合计83197元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔺如龙在蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子做水利工程。2016年5月20日，被告陈留通过电话联系原告杨国说“被告蔺如龙叫原告去帮忙铲砂”当原告将装载机开到施工施工时，原告驾驶的装载机从塘子边滑下去，造成原告左手砸断，头头部出血。被告侯云龙请彭启开车到现场，把原告送到芒宽谢大波医治20天。2016年6月6日原告到保山市第二人民医院医治，诊断左尺桡骨中下段陈旧性骨折。2016年6月28日原告出院。2016年10月17日原告申请云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、杨国左侧尺桡骨骨折内固定术后的损伤构成九级伤残；2、杨国后期治疗费人民币玖仟元；3、杨国需误工180日、护理60日、营养90日、原告住院医疗费3476元、伤残费8240×4＝32960元、后期治疗费9000元、误工费180×100＝18000元、护理费60×100＝6000元、营养费90×100＝9000元、材料费166元、交通费1495元（其中杜良的包车费600元、彭起包车费300元、中巴车145元、王武包车费450元）、司法鉴定费3100元。合计83197元一次性付清。被告蔺如龙辩称，原告是我们雇佣的，我是出钱请原告去帮我们做活，我们开了4000多元钱。出事不应该叫我赔偿。原告出事给我们也造成了损失。我们在本案中不提出反诉。以后又起诉。被告陈留辩称，我是被告蔺如龙请去的工人，原告本来叫我来是来当证人的，现在却把我列为被告。我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、2016年5月20日，被告蔺如龙让原告帮其到蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子铲砂。原告在铲砂时所驾驶的装载机作业时发生事故，造成原告受伤。同日，被告蔺如龙请彭启开车到现场，并把原告送到芒宽谢大波家医治。2、2016年6月6日原告到保山市第二人民医院医治，诊断左尺桡骨中下段陈旧性骨折。2016年6月28日原告出院。3、原告因该事故垫付住院医疗费3476.54元及材料费166元。4、二被告均未向原告垫付过因此次事故产生的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告伤残等级的问题。原告向本院提交了由云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎【2016】临鉴字第120145号鉴定意见书一份，该意见书认定原告受伤后经鉴定为左侧桡骨尺骨折内固定术后的损伤构成九级伤残。后期治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。经质证，对该鉴定意见书二被告均不予认可。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具上述鉴定意见书客观实际，且二被告未能提交证据证明该鉴定意见的合法性。故本院对该鉴定意见予以采信。即认定原告杨国因该次事故造成的损伤构成九级伤残，后期治疗费为9000元，误工180日，护理60日，营养90日。原告提交了云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定费发票1张，证明原告2016年10月17日经鉴定，共用去鉴定费3100元。本院予以认可。2、对于原告的交通费问题。原告向本院提交彭起出具的收条一张、杜良出具的收条一张、车票17张，欲证明原告因此次事故共用去交通费1495元事实。本院认为，原告前往就医，必定会产生必要的交通费。故对于原告提供的正规交通费发票及住宿费发票本院予以采信，对于非正规发票，本院不予采信。即本院认定交通费115元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者重大扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中被告蔺如龙让原告帮其到蒲缥镇马街村下岗寨庙房沟塘子铲砂。已形成提供劳动的帮工关系，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告作为完全行为能力人，在没有取得装载机驾驶资质的情况下，隐瞒不具有驾驶装载机的资质，帮助被告蔺如龙从事铲砂工作。是导致损害发生的直接原因，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告要求被告蔺如龙支付赔偿费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院确认原告因此次事故造成的损失为：医疗费3476元、伤残费32968元、后期治疗费9000元、误工费18000元、护理费4800元、营养费2700元、材料费166元、交通费115元，共计71225元。综合考虑当事人的过错程度，原告应承担事故责任的70%，被告蔺如龙应承担事故责任的30%。被告蔺如龙应当赔偿原告因此次事故的损失为21367.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二条的规定判决如下：一、由被告蔺如龙赔偿原告杨国因此次事故造成的各项损失共计21367.5元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨国其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半征收940元，由原告杨国负担700元，被告蔺如龙负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  范鸿静二〇一七年一月十日书记员  李明坤
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执2号申请执行人穆德强，贵州省习水县人，住习水县。被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。负责人文德全。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初56号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币9110.58元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年一月四日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2号 申请人穆德强与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第339号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马忠玉，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王石磊，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘占元，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄永才，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄勇民，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2954号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马忠玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马忠玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第339号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马忠玉，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王石磊，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘占元，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄永才，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄勇民，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日作出的（2012）翁法执补字第339号裁定书，冻结了马忠玉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马忠玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马忠玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1182民初2490号原告黑龙江省五大连池监狱。法定负责人尹有生，系该监狱狱长。委托代理人宫海波，系黑龙江灜满律师事务所律师。委托代理人邓春杰，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人王志强，系该公司总经理。本院在审理原告黑龙江省五大连池监狱与被告依安县平安房地产开发有限责任公司房地产开发经营权合同纠纷一案中，原告黑龙江省五大连池监狱于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省五大连池监狱撤回起诉。案件受理费19236.00元，减半收取8618.00元,由原告黑龙江省五大连池监狱负担。审 判 长  索远宏代理审判员  王彦刚人民陪审员  康 乐二〇一七年一月六日书 记 员  刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1182民初2490号原告王成新，男，汉族。被告李福新，男，汉族。本院在审理原告王成新与被告李福新民间借贷纠纷一案中，原告王成新于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成新撤回起诉。案件受理费363.00元，减半收取181.50元,由原告王成新负担。审判员  索远宏二〇一七年一月六日书记员  刘沛林
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初582号原告：何某，女，1985年11月23日生，汉族，居民，住沛县。被告：独某，男，1989年12月15日生，汉族，居民，住沛县。原告何某诉被告独某离婚纠纷一案,本院于2017年1月17日立案，原告何某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担。审判员 李 巍二〇一七年一月十九日书记员 花梦莉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3911号原告：王晓辉，男，1939年10月1日生，现住长春市。被告：任双红，男，1988年3月20日生，现住长春市朝阳区。原告王晓辉诉被告任双红物权保护纠纷一案，本院受理后，因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告王晓辉负担。审 判 长  张雪莹人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一七年一月九日书 记 员  徐红梅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执6号之一杨涛：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执6号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：杨涛，男，汉族，1986年4月16日生，住正阳县。被执行人：王明娜，女，汉族，1988年7月13日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2235号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 何希贵审判员 邹庆红二〇一七年五月三日书记员 王豪娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10817号原告：王成静，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。原告王成静诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成静撤诉处理。本案案件受理费25元由原告王成静负担，限于本裁定书送达后3日�向本院交纳。审判员  邹雪蕾二〇一七年一月十六日书记员  周 瓒
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2016)渝0110民初10817号 原告：王成静，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。原告王成静诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成静撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元由原告王成静负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。 审  判  员    邹雪蕾   二〇一七年一月十六日  书  记  员    周  瓒 1
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执5号申请执行人王正伦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。负责人文德全。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初68号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22715.24元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年一月四日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执5号 申请人王正伦与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执5号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）内2201财保2号乌兰浩特市公安局交通警察管理大队：申请人包占小诉被申请人李昊诉前财产保全一案的民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：将XXX号小型汽车扣押在交警停车场，不予放行。附(2017）内2201财保2号民事裁定书一份。审判员  崔汝建二○一七年元月四日书记员  赵宏光
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2636号申请执行人：江平,男,1967年5月26日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王文武,男,1974年8月27日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人江平与被执行人王文武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十一日书记员  兰天俣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保2号申请人包占小，女，1971年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被申请人李昊，男，1992年11月30日出生，现住内蒙古兴安盟科右前旗。我院受理的申请人包占小诉被申请人李昊申请诉前财产保全一案，申请人包占小于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李昊驾驶的车牌照号为XXX小型轿车予以扣押，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李昊驾驶的车牌照号为XXX小型轿车予以扣押，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年元月四日书记员赵丽梅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2636号申请执行人：江平,男,1967年5月26日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王v,男,1974年8月27日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人江平与被执行人王文武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十一日书记员  兰天俣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3365号申请执行人王殷芝被执行人易状祥本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事判决，于2016年12月16向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入7570元（包括迟延履行金20元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年一月七日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3365号申请执行人王殷芝被执行人易状祥。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事判决，于2016年12月16向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入7570元（包括迟延履行金20元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年一月七日书记员 蒋 利
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执247号申请执行人田园园，女，1981年11月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人向顺心，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人田园园与被执行人向顺心离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田园园于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执247案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  万建华二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执3号申请执行人罗红全，贵州省习水县人，住习水县。被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。负责人文德全。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初55号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币20694.95元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年一月四日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执3号 申请人罗红全与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执3号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十九日