wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初577号原告郭俊桃，女，1962年11月25日出生，汉族，现住包头市。委托代理人周峰，系内蒙古正捷律师事务所律师。被告马晶，男，1984年2月24日出生，回族，现住包头市。被告王凤娥，女，1979年3月19日出生，汉族，现住包头市，与被告马晶系夫妻关系。原告郭俊桃诉被告马晶、王凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告王凤娥经传票传唤无故不到庭，故依法公开进行了缺席开庭审理，原告委托代理人周峰，被告马晶到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告马晶从2014年开始陆续从原告处借款7万元，2016年4月6日，又找原告借款7500元并承诺全部借款按1分5计算给付原告月息，马晶当日给原告分别出具7万元和7500元借条两份，之后被告给付了四个月利息就再未支付过利息。原告多次找被告索要借款本息，但被告以各种理由搪塞原告，为此原告提起诉讼请求判令两被告共同偿还原告借款77500元并从2016年8月7日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日。被告马晶未提交书面答辩，庭审中辩称，借款本金50000元，尚欠27500元是欠的利息，借条是我打的，认可77500元借款，只是现在一下还不了。被告王凤娥未答辩。经审理查明，2016年4月6日，被告马晶给原告郭俊桃出具借条两张，分别写明今借到原告现金柒万元和柒仟伍佰元，同时都约定利息1分5，按月结息，被告之后给付四个月利息后，本息再未给付。庭审中被告马晶对上述事实予以认可。上述事实有原告提供的被告马晶出具的两张借条和双方当事人人陈述予以证实。本院认为，被告马晶庭审中陈述借款中有27500元是之前借款50000元的利息，但没有证据予以证明，原告也不认可，故本院不予支持，而原告主张的借款77500元，证据充分，原告请求本院予以支持，庭审中原告认为该借款发生在被告马晶与被告王凤娥夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，该请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马晶、王凤娥于判决生效后十日内偿还原告借款77500元；二、被告马晶、王凤娥于判决生效后十日内给付原告以77500元为本金，从2016年8月7日起按每月1.5%计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取868.75元（原告已预交），由被告马晶、王凤娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                        审判员郑嘉军   二〇一七年四月十四日                              书记员 刘波
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初577号原告郭俊桃，女，1962年11月25日出生，汉族，现住包头市。委托代理人周峰，系内蒙古正捷律师事务所律师。被告马晶，男，1984年2月24日出生，回族，现住包头市。被告王凤娥，女，1979年3月19日出生，汉族，现住包头市，与被告马晶系夫妻关系。原告郭俊桃诉被告马晶、王凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告王凤娥经传票传唤无故不到庭，故依法公开进行了缺席开庭审理，原告委托代理人周峰，被告马晶到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告马晶从2014年开始陆续从原告处借款7万元，2016年4月6日，又找原告借款7500元并承诺全部借款按1分5计算给付原告月息，马晶当日给原告分别出具7万元和7500元借条两份，之后被告给付了四个月利息就再未支付过利息。原告多次找被告索要借款本息，但被告以各种理由搪塞原告，为此原告提起诉讼请求判令两被告共同偿还原告借款77500元并从2016年8月7日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日。被告马晶未提交书面答辩，庭审中辩称，借款本金50000元，尚欠27500元是欠的利息，借条是我打的，认可77500元借款，只是现在一下还不了。被告王凤娥未答辩。经审理查明，2016年4月6日，被告马晶给原告郭俊桃出具借条两张，分别写明今借到原告现金柒万元和柒仟伍佰元，同时都约定利息1分5，按月结息，被告之后给付四个月利息后，本息再未给付。庭审中被告马晶对上述事实予以认可。上述事实有原告提供的被告马晶出具的两张借条和双方当事人人陈述予以证实。本院认为，被告马晶庭审中陈述借款中有27500元是之前借款50000元的利息，但没有证据予以证明，原告也不认可，故本院不予支持，而原告主张的借款77500元，证据充分，原告请求本院予以支持，庭审中原告认为该借款发生在被告马晶与被告王凤娥夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，该请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马晶、王凤娥于判决生效后十日内偿还原告借款77500元；二、被告马晶、王凤娥于判决生效后十日内给付原告以77500元为本金，从2016年8月7日起按每月1.5%计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取868.75元（原告已预交），由被告马晶、王凤娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郑嘉军二〇一七年四月十四日书记员  刘 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初5235号原告：郭冬梅，女，1963年2月16日出生，汉族，陕西省渭南市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告郭冬梅诉被告鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东梅到庭参加诉讼。被告鲁宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付砖款13885元，按照月息2.3%支付利息5748.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日原告卖给被告空心砖585.10方，每方75元，总金额43885元，已付30000元，下欠13880元至今未还，原告多次催要，被告均已各种理由推诿不予偿还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。被告鲁宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了票据二份，证明一份，证人孔某某的证言，三组相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买空心砖，因被告下欠货款13880元至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告供应空心砖，被告应按照约定积极履行付款义务。故原告主张被告支付货款13885元的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息及约定付款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。被告鲁宁经本院公告送达未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告鲁宁于本判决生效后十日内支付原告郭冬梅货款13885元；二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费227元，公告费600元，合计827元，由被告鲁宁负担747元，原告郭冬梅负担80元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘珊人民陪审员 刘玉兰人民陪审员 何玉琴二〇一七年四月二十七日书记员 袁红新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5235号 原告：郭冬梅，女，1963年2月16日出生，汉族，陕西省渭南市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：鲁宁，男，1968年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告郭冬梅诉被告鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东梅到庭参加诉讼。被告鲁宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付砖款13885元，按照月息2.3%支付利息5748.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日原告卖给被告空心砖585.10方，每方75元，总金额43885元，已付30000元，下欠13880元至今未还，原告多次催要，被告均已各种理由推诿不予偿还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。 被告鲁宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了票据二份，证明一份，证人孔某某的证言，三组相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买空心砖，因被告下欠货款13880元至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告向被告供应空心砖，被告应按照约定积极履行付款义务。故原告主张被告支付货款13885元的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息及约定付款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。被告鲁宁经本院公告送达未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告鲁宁于本判决生效后十日内支付原告郭冬梅货款13885元； 二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费227元，公告费600元，合计827元，由被告鲁宁负担747元，原告郭冬梅负担80元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  何玉琴 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  袁红新
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执1754号申请执行人马鞍山雨润食品有限公司，户籍地址安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：李世保。被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。法定代表人李彬兰申请执行人马鞍山雨润食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年四月二十四日书记员  李海云
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初643号 原告游善琳，女，1965年1月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人韦文胜，广西盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人蓝岚，广西盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司，住所地：广西宾阳县大桥镇南梧街**。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 委托代理人黎子清，该公司员工。 本院在审理原告游善琳诉被告宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司关于劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  全春苗 appoint 二〇一七年四月十四日 书记员  丁京声
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初893-1号原告杨建成，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司，住所地陕西省定边县县城新区紫薇花园小区**。法定代表人丁彦华，该公司董事长。本院在审理原告杨建成诉被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告停放在原告院内的"陕汽奥龙"牌修井车两辆（车号：×××，大架号×××；×××，大架号×××）、"斯太尔王"牌修井车一辆（车号：×××，大架号×××）予以扣押，原告杨建成自愿提供登记在自己名下的"比亚迪"牌轿车一辆（车号：×××）、案外人张泽金自愿提供登记在自己名下的"比亚迪"牌轿车一辆（车号：×××）作担保，二人同时向本院出具了担保承诺书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司所有的"陕汽奥龙"牌修井车两辆（车号、大架号分别为×××、×××；×××、×××）、"斯太尔王"牌修井车一辆（车号：×××，大架号×××），扣押期间不得对该车辆行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；二、查封登记在杨建成名下的"比亚迪"牌轿车一辆（车号：×××）、登记在张泽金名下的"比亚迪"牌轿车一辆（车号：×××），查封期间不得对该车辆行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡爱国二〇一七年四月五日书记员 张科
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初893-1号原告杨建成，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司，住所地陕西省定边县县城新区紫薇花园小区2-2-801室。法定代表人丁彦华，该公司董事长。本院在审理原告杨建成诉被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告停放在原告院内的"陕汽奥龙"牌修井车两辆（车号：×××，大架号×××；×××，大架号×××）、"斯太尔王"牌修井车一辆（车号：×××，大架号×××）予以扣押，原告杨建成自愿提供登记在自己名下的"比亚迪"牌轿车一辆（车号：×××）、案外人张泽金自愿提供登记在自己名下的"比亚迪"牌轿车一辆（车号：×××）作担保，二人同时向本院出具了担保承诺书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司所有的"陕汽奥龙"牌修井车两辆（车号、大架号分别为×××、×××；×××、×××）、"斯太尔王"牌修井车一辆（车号：×××，大架号×××），扣押期间不得对该车辆行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；二、查封登记在杨建成名下的"比亚迪"牌轿车一辆（车号：×××）、登记在张泽金名下的"比亚迪"牌轿车一辆（车号：×××），查封期间不得对该车辆行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡爱国二〇一七年四月五日书 记 员 张 科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3334号 本院于2017年4月26日对原告北海怡佳物业服务有限公司诉被告沙跃华物业服务合同纠纷一案作出的（2016）桂0502民初3334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）桂0502民初3334号判决书中第五页尾部“案件受理费242元，由被告沙跃华承担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。”更正为“案件受理费242元，公告费300元，合计542元，由被告沙跃华承担（该费用原告已预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）”。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  姚海英 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年六月二日 书 记 员  林广青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2992号申请人：中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行，住所地广东省中山市。负责人：何权辉，该支行副行长。委托诉讼代理人：麦永锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶庆良，男，该公司员工。被申请人：黄妹线，女，1977年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院在审理申请人中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行诉被申请人黄妹线金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值85749.91元的财产采取保全措施。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：对被申请人黄妹线价值85749.91元的财产采取保全措施。在保全期间，被保全的财产不得转让、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟春连二〇一七年四月十四日书记员  余亿玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2065号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市。主要负责人：欧安杰，该局局长。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被告：中山市小榄镇永多利五金厂，住所地广东省中山市。主要负责人：关洪标。被告：关洪标，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁桂叶，女，1966年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东电网有限责任公司中山供电局与被告中山市小榄镇永多利五金厂、关洪标、梁桂叶供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤回对被告梁桂叶起诉的申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司中山供电局撤回对被告梁桂叶的起诉。审判员  钟春连二〇一七年四月二十一日书记员  余亿玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2065号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市。主要负责人：欧安杰，该局局长。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被告：中山市小榄镇永多利五金厂，住所地广东省中山市。主要负责人：关洪标，该厂投资人。被告：关洪标，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告中山市小榄镇永多利五金厂（以下简称永多利厂）、关洪标、梁桂叶供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，后原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告梁桂叶的起诉，本院于2017年4月21日裁定予以准许。本案适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山供电局的诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼，被告永多利厂、关洪标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告永多利厂偿还电费本金12569.89元并偿还从拖欠电费之日起至清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分每日按欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算，暂计至2016年12月8日，拖欠违约金16092.47元），合共暂计28662.36元；2.被告关洪标对被告永多利厂上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告永多利厂于2010年8月5日签订编号为032000210004410702的《供用电合同（低压）》，用电地址为中山市××镇××路××号。自供用电合同关系形成之日起原告开始向被告永多利厂供应电力，被告同时履行缴付电费的义务。自2015年6月起，被告开始拖欠电费，暂计至2016年12月8日止，共拖欠原告2015年6月至2016年1月合计8期电费，拖欠本金12569.89元，违约金16092.47元，合计28662.36元。原告曾多次催缴，被告永多利厂仍拒不缴纳。被告关洪标作为被告永多利厂的投资人，应以其个人财产对永多利厂债务承担无限责任。综上，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。被告永多利厂、关洪标未出庭，也未提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：被告永多利厂系于2010年3月5日成立的个人独资企业，投资人为关洪标。2010年8月5日，原告（供电方）与被告永多利厂（用电方）签订《供用电合同（低压）》一份，合同约定用电地址为中山市××镇××路××号，用电区域范围为永多利厂的厂房建筑红线范围内。用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前缴清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费。用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；用电方对用电计量、电费有异议时，应先缴清电费，然后要求供电方复核。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同还约定了其他事项。被告永多利厂至今未缴付2015年5月至2016年1月期间电费合计12569.89元。中山供电局小榄分局于上述期间每月向被告永多利厂发出了电费催缴单，其中2015年6月22日催缴欠费1期3204.33元，2015年7月20日催缴累计欠费2期6353.81元，2015年8月20日催缴累计欠费3期8384.39元，2015年9月21日催缴累计欠费4期9807.18元，2015年10月20日催缴累计欠费5期11188.53元，2015年11月20日催缴累计欠费6期11879.21元，2015年12月21日催缴累计欠费7期12155.48元，2016年1月21日催缴累计欠费8期12569.89元。原告督促办理缴费手续后未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、《供用电合同（低压）》、电费发票、电费催缴单及其当庭陈述等在案为证。本院认为，《供用电合同（低压）》经原被告协商一致达成，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应履行合同义务，否则承担相应违约责任。电费发票、电费催缴单等证明原告中山供电局已履行供电义务，但被告永多利厂未依约履行缴付电费义务，故原告中山供电局有权向该厂追讨未缴电费12569.89元。鉴于《供用电合同（低压）》中已明确约定了违约金支付条款，且所约定的违约金计算标准符合《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等法规、规章对欠电费支付违约金比例的规定，故本院对原告诉讼主张违约金的请求亦予以支持。被告关洪标作为被告永多利厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告永多利厂的财产不足以清偿上述债务，则被告关洪标应以其个人的其他财产予以清偿。被告永多利厂、关洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇永多利五金厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费12569.89元及其逾期付款违约金（其中3204.33元自2015年6月22日起算、3149.48元自2015年7月20日起算、2030.58元自2015年8月20日起算、1422.79元自2015年9月21日起算、1381.35元自2015年10月20日起算、690.68元自2015年11月20日起算、276.27元自2015年12月21日起算，2015年期间每日按千分之二计算，2016年期间及之后每日按千分之三计算至款项付清之日止；414.41元自2016年1月21日起算，2016年期间每日按千分之二计算，2017年期间及之后每日按千分之三计算至款项付清之日止）；二、若被告中山市小榄镇永多利五金厂的财产不足以清偿上述债务，被告关洪标应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告中山市小榄镇永多利五金厂、关洪标负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年六月二十六日书记员  余亿玲邓键婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1052号原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：董琢理，该分行行长。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：杨素英，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨素英金融借款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋鸿铭二〇一七年四月十九日书记员  武 娟附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初823号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县）。因本案于2016年12月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。 被告人谢某某，男，1996年11月25日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县）。因本案于2016年12月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］688号起诉书，指控被告人陈某某、谢某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈日升、被告人谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人陈某某、谢某某等人在本市白云区某有限公司门口，和罗某1等人因故发生纠纷而导致双方持械打斗，致罗某1多处受伤。经鉴定，罗某1的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人陈某某、谢某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。陈某某、谢某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人陈某某、谢某某有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某是初犯；2.被告人陈某某具自首情节；3.被告人陈某某犯罪情节较轻；4.被害人对本案的发生具有重大过错。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚。 被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年12月17日22时许，被告人陈某某、谢某某伙同同案人在广州市白云区某有限公司门口，和被害人罗某2等人因故发生纠纷继而持械打斗，致被害人罗某2多处受伤。经鉴定，被害人罗某2的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其体表多个创口长度累计15.0cm以上，属轻伤二级。案发后，被告人陈某某、谢某某明知他人报案而未逃离，于2016年12月18日经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学人体损伤程度鉴定书》；2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录；3.被害人罗某2的陈述及辨认材料；4.证人黄某、戴某、曾某、覃某的证言及辨认材料；5.病历材料；6.到案经过；7.被告人陈某某、谢某某的供述及辨认材料。 本院认为，被告人陈某某、谢某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某、谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某某、谢某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某的家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果，被害人一方有重大过错以及被告人陈某某、谢某某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月2日。） 二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0307民初863号 原告甘萍，女，汉族。 委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。 被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。 法定代表人陈国城。 被告陈伟先，男，汉族。 两被告共同委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。 两被告共同委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。 本院受理原告甘萍与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈伟先对管辖权提出异议，理由是双方签订的《连带担保责任协议书》第五条约定，因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖，因此本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理。 经审查，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于2014年4月26日签订《商铺租赁合同》，原告承租深圳市海虹妇幼玩具批发城一商铺，双方约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向物业所在人民法院诉讼。2016年8月30日，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签署《解除原合同改还款协议书》，解除了双方于2014年4月26日签订的《商铺租赁合同》，并约定被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司退还原告租金271427元，双方因履行租赁合同及本协议发生争议的，应协商解决，如协商不成，可提交租赁商铺所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。同日，原告与两被告签订《连带担保责任协议书》，约定被告陈伟先对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中的还款责任承担连带责任，以及因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖。 本院认为，本案中对管辖作出约定的文书有三份，即《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》和《连带担保责任协议书》，因原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中已解除了《商铺租赁合同》，故本案中有效的管辖约定应为《解除原合同改还款协议书》约定的龙岗区人民法院管辖和《连带担保责任协议书》约定的由乙方（原告）所在地深圳市罗湖区人民法院管。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案约定的管辖有两个，即本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，而原告先向有管辖权的本院起诉，本院予以受理，符合法律规定，被告陈伟先的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈伟先对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年四月十五日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初823号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，户籍地湖南省祁东县。因本案于2016年12月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。 被告人谢某，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年12月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］688号起诉书，指控被告人陈某、谢某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈日升、被告人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人陈某、谢某等人在本市白云区××镇××有限公司门口，和罗某甲辉等人因故发生纠纷而导致双方持械打斗，致罗某甲辉多处受伤。经鉴定，罗某甲辉的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人陈某、谢某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。陈某、谢某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人陈某、谢某有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某是初犯；2.被告人陈某具自首情节；3.被告人陈某犯罪情节较轻；4.被害人对本案的发生具有重大过错。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。 被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年12月17日22时许，被告人陈某、谢某伙同同案人在广州市白云区太和镇龙归永兴广州誉邦电子科技有限公司门口，和被害人罗某乙等人因故发生纠纷继而持械打斗，致被害人罗某乙多处受伤。经鉴定，被害人罗某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其体表多个创口长度累计15.0cm以上，属轻伤二级。案发后，被告人陈某、谢某明知他人报案而未逃离，于2016年12月18日经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学人体损伤程度鉴定书》；2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录；3.被害人罗某乙的陈述及辨认材料；4.证人黄某、戴某、曾某、覃某的证言及辨认材料；5.病历材料；6.到案经过；7.被告人陈某、谢某的供述及辨认材料。 本院认为，被告人陈某、谢某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某、谢某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果，被害人一方有重大过错以及被告人陈某、谢某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月2日。） 二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月二十六日 书记员 龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初863号原告：甘萍，女，汉族。委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司）。法定代表人：陈国城。被告：陈伟先，男，汉族。两被告的共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈伟先对本案的管辖权提出异议申请，经审查后，本院裁定驳回该异议申请。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年4月26日，原告与被告广信基业签订《商铺租赁合同》，约定：原告向被告广信基业承租位于深圳市龙岗区布吉街道京南路1号深圳市海虹妇幼玩具批发城1至2楼物业中第二层***号商铺；租赁期间2014年7月18日至2034年7月17日，租赁期间的租金共271427元，优惠30%后一次性付清，即需189999元等内容。后原告向被告广信基业支付了189999元。2016年8月30日，双方签订《解除原合同改退款协议书》，约定：被告广信基业向原告返还271427元，分别于2016年8月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月30日分别退款67856.75元；若未按期退款，则按未退款金额日万分之五支付违约金等内容。后被告广信基业向原告退款2万元。当日，原告与两被告签订《连带担保责任协议书》，约定：被告陈伟先自愿为被告广信基业的上述债务向原告承担连带担保责任等内容。后原告要求两被告退款未果，特持上述合同、协议及付款凭证等证据诉至本院，提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告广信基业签订的《商铺租赁合同》；2、被告广信基业向原告返还商铺租金及违约金共计27.2万元（本金251427元+违约金20573元）；3、被告陈伟先在其保证范围内连带支付原告租金及违约金；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩。判决结果本院认为，上述合同、协议经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方应当全面履行各自的义务。《解除原合同改退款协议书》的签订即解除了《商铺租赁合同》，故对原告要求判决解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告广信基业未按《解除原合同改退款协议书》全面履行退款义务，仅退款2万元，尚欠251427元未退，现原告要求被告广信基业退还，理由充分，本院予以支持，故被告广信基业应向原告退款251427元，并按日万分之五即125.71元/日的标准支付从被告广信基业应还最后一笔款之日即2017年7月31日起至其还清该款之日止的违约金。被告陈伟先对被告广信基业的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告甘萍退款251427元，并按125.71元/日标准支付从2017年7月31日起至其还清该款之日止的利息；三、被告陈伟先应对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司的上述债务向原告甘萍承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费2690元，管辖权异议受理费100元，共计2790元，全部由两被告承担。本案于2017年9月1日当庭宣判，指定双方于2017年9月8日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年九月一日书记员 颜康卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0602民初10946号 原告张缠维，男，汉族，1962年2月18日出生。 被告韩挨存，男，汉族，1967年8月8日出生，汉族，个体。身份证号：××× 被告折龙，男，汉族，1983年5月21日出生，个体。身份证号：××× 原告张缠维诉被告韩挨存、折龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张海涛任审判长，与代理审判员赵海峰、赵剑波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张缠维，被告韩挨存、折龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告韩挨存于2011年1月12日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%；于2011年3月31日向原告借款300000元，由被告折龙承担保证责任，约定月利率3%；截止2012年6月18日，被告韩埃存共欠原告上述两笔借款利息共计80000元未给付，被告向原告出具8万元欠条一支。后被告韩挨存给原告抵顶汽车一辆，价值180000元，现剩余借款25万元。后原告多次催要借款，被告均拒绝还款，现诉至贵院请求判令1、被告偿还原告借款本金250000元及利息240000元（按照月息2%计算，从2012年6月19日至2016年9月18日，之后利息按月息2%计算至给付之日；2、被告折龙对上述借款本金利息承担连带偿还责任。 被告韩埃存辩称，借款本金25万元我认可了，我还呀，计算下的24万元利息我不认可。我能每年保证偿还一万元，如果我这里回来车再商量抵顶车。 被告折龙辩称，同韩埃存意见。 原告向法庭出示以下证据： 借条原件三份，证明被告韩挨存于2011年1月12日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%；于2011年3月31日向原告借款300000元，由被告折龙承担保证责任，约定月利率3%；于2012年6月18日向原告结算利息80000元。 被告韩挨存质证意见：认可借款43万元的事实，中间抵顶一辆车价值18万元，现在剩余25万元。 被告折龙质证意见：对总借款认可，但抵顶车应核减到5万元借款和30万元借款上，8万元是利息。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 经审理查明，2011年1月12日被告韩埃存向原告借款人民币50000元，约定月利率3%；于2011年3月31日向原告借款300000元，由被告折龙承担保证责任，约定月利率3%，原告出借借款后被告至今未偿还。 另查明，被告张埃存于2012年6月18日向原告抵顶一辆车，双方约定价值180000元，同日，被告和原告结算利息80000元，出具80000元欠条一支。 本院认为,合法的民间借贷关系应予以保护，本案中借款人及连带保证责任人对借款数额及连带保证责任均无异议。原被告争议的抵顶车辆180000元应核减哪笔借款，本院认为2012年6月18日抵顶车辆时存在无担保借款5万元和有担保借款30万元，两笔借款均未约定还款期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，应优先抵充缺乏担保借款，则180000元应当抵充50000元借款后剩余130000元抵充300000元借款，被告韩埃存应当偿还原告170000万元借款本金及利息，利息已经结算至2012年6月18日，该期间80000元利息已由被告向原告出具欠条，双方形成合意，且庭审中被告未提出异议，本院不作调整，之后利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以年利率24%计算至给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韩挨存于本判决生效之日一次性偿还原告张缠维利息款80000元，偿还张缠维借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，从2012年6月18日起计24%年利率至给付之日止）； 被告折龙对上述借款本金170000元及利息承担连带给付责任，承担连带保证责任后可向借款人韩埃存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，保全费400元，共9050元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 代理审判员  赵剑波 代理审判员  赵海峰 二〇一七年四月二十日 书 记 员  樊利琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2016）内0602民初10946号   原告张某。   被告韩某。身份证号：×××。   被告折某。身份证号：×××。   原告张某某诉被告韩某某、折某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张海涛任审判长，与代理审判员赵海峰、赵剑波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告韩某某、折某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，被告韩某某于2011年1月12日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%；于2011年3月31日向原告借款300000元，由被告折某承担保证责任，约定月利率3%；截止2012年6月18日，被告韩埃存共欠原告上述两笔借款利息共计80000元未给付，被告向原告出具8万元欠条一支。后被告韩某某给原告抵顶汽车一辆，价值180000元，现剩余借款25万元。后原告多次催要借款，被告均拒绝还款，现诉至贵院请求判令1、被告偿还原告借款本金250000元及利息240000元（按照月息2%计算，从2012年6月19日至2016年9月18日，之后利息按月息2%计算至给付之日；2、被告折某对上述借款本金利息承担连带偿还责任。   被告韩埃存辩称，借款本金25万元我认可了，我还呀，计算下的24万元利息我不认可。我能每年保证偿还一万元，如果我这里回来车再商量抵顶车。   被告折某辩称，同韩埃存意见。   原告向法庭出示以下证据：   借条原件三份，证明被告韩某某于2011年1月12日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%；于2011年3月31日向原告借款300000元，由被告折某承担保证责任，约定月利率3%；于2012年6月18日向原告结算利息80000元。   被告韩某某质证意见：认可借款43万元的事实，中间抵顶一辆车价值18万元，现在剩余25万元。   被告折某质证意见：对总借款认可，但抵顶车应核减到5万元借款和30万元借款上，8万元是利息。   经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。   经审理查明，2011年1月12日被告韩埃存向原告借款人民币50000元，约定月利率3%；于2011年3月31日向原告借款300000元，由被告折某承担保证责任，约定月利率3%，原告出借借款后被告至今未偿还。   另查明，被告张埃存于2012年6月18日向原告抵顶一辆车，双方约定价值180000元，同日，被告和原告结算利息80000元，出具80000元欠条一支。   本院认为,合法的民间借贷关系应予以保护，本案中借款人及连带保证责任人对借款数额及连带保证责任均无异议。原被告争议的抵顶车辆180000元应核减哪笔借款，本院认为2012年6月18日抵顶车辆时存在无担保借款50000元和有担保借款300000元，两笔借款均未约定还款期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，应优先抵充缺乏担保借款，则180000元应当抵充50000元借款后剩余130000元抵充300000元借款，被告韩埃存应当偿还原告170000万元借款本金及利息，利息已经结算至2012年6月18日，该期间80000元利息已由被告向原告出具欠条，双方形成合意，且庭审中被告未提出异议，本院不作调整，之后利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以年利率24%计算至给付之日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告韩某某于本判决生效之日一次性偿还原告张某某利息款80000元，偿还张某某借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，从2012年6月18日起计24%年利率至给付之日止）；   二、被告折某对上述借款本金170000元及利息承担连带给付责任，承担连带保证责任后可向借款人韩埃存追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8650元，保全费400元，共9050元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 张海涛   代理审判员 赵剑波   代理审判员 赵海峰   二○一七年四月二十日   书记员 樊利琴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7403号申请执行人吴天昊与被执行人施杰、金吾芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）杭萧临商初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴天昊于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢677号 （2016）浙0109执7403号 申请执行人吴天昊 被执行人施杰、金吾芹 本院在执行申请人吴天昊申请执行与施杰、金吾芹（2014）杭萧临商初字第00951号民间借贷纠纷一案中，施杰、金吾芹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29830号申请人：普研(上海)标准技术服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路**********。法定代表人：赵红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯煜，男。被申请人：南京海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理申请人普研(上海)标准技术服务股份有限公司诉被申请人南京海鹰食品有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京海鹰食品有限公司的银行存款人民币98,174.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京海鹰食品有限公司的银行存款人民币98,174.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年四月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29830号原告：普研(上海)标准技术服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路**********。法定代表人：赵红峰，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯煜，男。被告：南京海鹰食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘志德。原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司与被告南京海鹰食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案依法转为普通程序审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司的委托诉讼代理人丁海滨到庭参加诉讼。被告南京海鹰食品有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余服务款人民币95,408元(以下币种同)；2.被告支付原告以95,408元为基数，自2016年5月16日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告以95,408元为基数，自2017年5月2日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率标准计算的利息。事实与理由：2015年3月1日，原、被告签订《食品测试服务合同》，约定原告为被告提供检测服务，被告每季度按实际发生的检测服务次数和金额向原告支付检测服务费。合同期内，原告按约向被告提供检测服务，并开具相应发票，被告按约向原告支付服务费。2015年12月7日，被告在《询证函》上确认截至2015年11月30日拖欠原告服务费215,080元。2016年5月16日，被告在《询证函》上确认截至2016年3月31日拖欠原告检测服务费95,408元。但被告未按约付款，之后，原告向被告发律师函，催告付款，仍无果。故原告诉至法院，诉请如前。被告南京海鹰食品有限公司未到庭，亦未提交证据。为证明案件事实及主张，原告举证：1、企业名称变更预先核准通知书，2、《食品测试服务合同》，3、2015年12月7日《询证函》，4、2016年5月16日《询证函》，5、律师函。本院将原告证据1-3、5的复印件与原件进行了核对，确认一致；原告提供的证据4是复印件，其称原件在会计师事务所处。鉴于被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为被告在本案中放弃其诉讼权利，因此本院结合原告提交的证据及原告陈述，查明事实如下：2015年3月1日，原、被告签订《食品测试服务合同》，约定被告委托原告进行食品测试的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。2015年12月7日，被告在原告发送的《询证函》上盖章确认：截至2015年11月30日，被告欠原告211,280元。2016年5月16日，被告在原告发送的《询证函》上盖章确认：截至2016年3月31日，被告仍欠原告95,408元。2016年8月16日，原告委托上海市海华永泰律师事务所向原告发送律师函，催告被告支付拖欠的检测服务费95,408元。另查明，2016年5月16日，普研(上海)标准技术服务有限公司的企业名称经预先核准变更为普研(上海)标准技术服务股份有限公司。本院认为，《食品测试服务合同》系原、被告双方达成的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应全面严格履行。被告应按约支付原告服务费。原、被告双方就应付服务费进行了结算，被告予以确认。原告提交了两份询证函，一份在先，金额为二十一万余元，且有原件，一份在后，原告并不持有原件，金额仅为九万余元。本院认为虽然原告提起本案诉讼依据的是在后的询证函，且该份询证函原告仅持有复印件，未能出示原件，但是本院认为在被告不到庭的情况下，原告未依据在先的应付款金额大的询证函提起诉讼，相反依据应付款金额小的询证函提起诉讼，并结合本案其他证据，本院相信原告所作的对其不利的陈述为真，即确信截至2016年3月31日，被告仍欠原告服务费95,408元。被告应向原告支付其确认的拖欠的服务费，因此原告要求被告支付服务费，本院依法予以准许。被告未按约付款，已经违约并给原告造成损失，原告因此主张应付款的利息损失具有法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京海鹰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司95,408元；二、被告南京海鹰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告普研(上海)标准技术服务股份有限公司以95,408元为基数，自2017年5月2日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率标准计算的利息。案件受理费2,254元，诉讼保全费1,001元，公告费560元，均由被告南京海鹰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年十一月二日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初850号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：张花军，男，1972年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：张西云，女，1971年1月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司与被告张花军、张西云金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告张花军、张西云金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  汪 林 二〇一七年四月十三日 书 记 员  胡静雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6039号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：袁文龙，男，1957年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张秀芬，女，1958年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁文龙、张秀芬金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,047,866.07元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁文龙、张秀芬银行存款1,047,866.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初850号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：张花军，男，1972年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：张西云，女，1971年1月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张花军、张西云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告张花军、张西云经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.张花军立即偿还借款本金155966.46元及利息、滞纳费22955.5元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计178921.96元；2.张花军支付原告实现债权支出的律师代理费用3570元；3.张西云对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.张花军、张西云共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月22日，张花军与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告张花军提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月24日,原告依约发放贷款人民币200000元。现张花军未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张西云作为张花军的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告张花军、张西云未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，张花军拖欠借款本金155966.46元，拖欠利息、滞纳费22955.5元。本院认为，中银公司与张花军签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张花军未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3570元。上述债务是在张花军与张西云夫妻关系存续期间形成，故张西云应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张花军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155966.46元，支付利息、滞纳金22955.5元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告张花军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3570元；上述第一、二项，被告张花军于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告张西云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，公告费80元由被告张花军、张西云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执6951号关于申请执行人湛卫民与被执行人深圳市赛洛实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人深圳市赛洛实业发展有限公司名下股票折合人民币812100.35元。本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2345号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币10521元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十九日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6951号 关于申请执行人林勇璋与被执行人邹洋、李德慧民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，（2015）深罗法民一初字第2673号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币3579元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第2673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初276号 原告：黄韬，男，1990年12月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：黄新铭，男，系黄韬之父。 被告：杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，现住址不详。 被告:宁夏九联投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：汤宇巍，该公司总经理。 本院于2017年1月16日受理了原告黄韬与被告杨红旗、宁夏九联投资有限公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告杨红旗的地址即宁夏回族自治区银川市金凤区及被告宁夏九联投资有限公司的住所地依法分别前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告杨红旗不居住在该地址，被告宁夏九联投资有限公司住所地也空无一人，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供二被告准确的地址或有效联系方式，原告未能提供。 本院认为，原告黄韬与被告杨红旗、宁夏九联投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，其给本院提供的二被告住所地不实，致使案件无法送达，且也未重新提供二被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄韬的起诉。 案件受理费8025元，退还原告黄韬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  拓玲霞 二〇一七年四月五日 书记员  陈笑尘
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初493号原告：徐向艳，女，汉族，1976年10月1日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李海霞，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：牛春江，男，汉族，1984年11月10日出生，住内蒙古自治区。原告徐向艳与被告牛春江保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐向艳委托诉讼代理人李海霞、被告牛春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛春江给付借款25000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日；2、要求被告按借款本金0.5%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，在大杨树林业局工作的鲍宏君在原告处借款25000元用于经商，双方约定，借款期限至2017年12月6日，借款利息按中国人民银行同期利率四倍计算，逾期不还按借款本金0.5%计算违约金。与鲍宏君同一单位的牛春江为该笔借款承担保证责任。因原告向借款人索要，借款人拒绝偿还，原告要求被告牛春江承担保证责任。被告牛春江辩称，对于担保我承认，在借据上签字了。我只能替鲍洪军偿还本金，对于原告的利息和违约金我接受不了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲍洪军于2017年6月7日向原告借款25000元用于经商，借款期限为2017年6月7日至2017年12月6日，双方约定借款期间利息按人民银行规定利率四倍计算，逾期按日加收借款金额的0.5%的违约金。被告牛春江在借据担保人处签字并按手印。上述事实有原、被告陈述及原告提供的25000元借据在卷，本院予以确认。本院认为，被告牛春江既然在借据担保人处签字，原、被告之间保证合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因双方当事人约定还款期限为2017年12月6日，保证期间为借款期间届满后二年。根据《中华人民共和国担保法》第十九"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"的规定，被告牛春江应当对鲍宏君借款承担连带保证责任，故对原告徐向艳要求被告牛春江给付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告徐向艳要求牛春江自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日，同时原告要求被告牛春江给付违约金，每日按借款本金的0.5%计算。当事人之间约定的利率和违约金的已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告牛春江称，借款时原告将利息计入本金，未能提供证据支持，其抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告牛春江在本判决生效后五日内返还原告徐向艳借款25000元，并从2017年6月7日起，按年利率24%支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告牛春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于继林二〇一七年四月二十三日书记员  王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1439号原告：薛某，女，1978年4月28日出生，汉族，包钢新港公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：祁某，男，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告薛某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人苏丹、冯翠玲以及被告祁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩祁某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年12月按照乡俗办理结婚典礼，2005年7月12日登记结婚，婚后育有一女。后因性格不合未能建立起夫妻感情，夫妻经常争吵打闹，矛盾日益激化。被告常以各种借口不回家居住，留下原告一人照顾家庭和女儿。从2014年开始被告不再承担家庭义务，家中一切开销全靠原告收入维持。2017年2月，被告提出要以夫妻名义办理贷款，原告不同意，被告遂以不让婚生女上学作为要挟，将婚生女带回被告老家。现原、被告已无和好可能，恳求人民法院依法判如所请。被告祁某辩称，自己不同意离婚。原、被告现在是有矛盾，但没到离婚的地步，被告也希望跟原告和好，况且婚生女年龄尚幼，需要完整的家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月12日登记结婚，双方都是初婚，婚后育有一女。被告向原告提出希望以夫妻名义共同办理一笔贷款，原告不同意，双方遂发生争执并于2017年3月4日开始分居。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，婚姻需要谨慎对待、用心经营，原、被告结婚多年，共同养育女儿，夫妻感情是比较扎实的。婚姻生活中，原、被告虽分工不同，但对家庭、对子女均付出了心血与精力。现双方因家庭琐事产生分歧，且均未能理智分析、处理问题，导致夫妻关系产生嫌隙，但离婚不是单纯地解除婚姻关系，而是解除双方之间的责任与权利、义务，涉及婚姻双方的身份关系和切身利益，因此，对于解除婚姻关系，原、被告应谨慎、冷静处理。现被告祁某坚决不同意离婚，原告薛某亦未提供证据证明双方之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告祁某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 连倩二〇一七年四月六日书记员代 弟  附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执289号交通银行股份有限公司深圳分行、陈绪田：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈绪田信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304执1492号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执289号案件结案。特此通知。二〇一七年四月七日联系人：吴爽、龚瀚文电话：0755-83192131、8319****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初1527号原告：昆区和谐模板租赁站，经营场所包头市昆都仑区高油坊新村。经营者：丛涛，经理。被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人:申玉虎，总经理。被告：内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司。法定代表人：李兴，经理。原告昆区和谐模版租赁站与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告昆区和谐模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费381073.45元、未退赔偿款14326元、利息40000元，以上共计：435399.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订《周转材料租赁合同书》，依据合同约定，被告应支付原告租赁费381073.45元、未退赔偿14326元、利息40000元，共计435399.45元。原告多次找被告催要欠款，被告总是借故推脱，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告昆区和谐模板租赁站起诉被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，要求被告支付租赁费、利息等，原告有义务向人民法院提供被告准确的送达地址及联系方式。经本院合法送达，原告诉状载明的被告地址并非被告住所地，且原告不能提供被告准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆区和谐模板租赁站的起诉。案件受理费3915元（原告昆区和谐模版租赁站已预交），退还原告昆区和谐模版租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅 二〇一七年四月十九日 书记员  李辉附：本裁定适用相关法律条款的内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执281号交通银行股份有限公司深圳分行、陶晶：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陶晶信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304执1481号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执281号案件结案。特此通知。二〇一七年四月七日联系人：吴爽、龚瀚文电话：0755-83192131、8319****
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初609号原告张某某，男，1979年4月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告白某某，男，生于1992年4月16日，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××.原告张某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日被告到原告所经营的宁夏金星装饰有限公司签订装修合同，被告之后有向原告请求工程外的项目让原告找人装修，但被告并没有按时向原告支付工程外的装修这笔款，后经原告和工程外的干活人员张东明、侯义堂、韩自军多次找被告催要，被告以各种理由推托不予偿还，当时给被告于2016年9月30日写下欠款欠据一张，约定于2016年12月15日还清该笔款，时至今日，被告也分文未向原告支付。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资27500元；2、被告承担本案的一切费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一份，证明被告白某某拖欠原告劳务工资27500元的事实。被告白某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查，2016年4月份，被告白某某将与原告所经营的宁夏金星装饰有限公司签订装修合同，并将《合同》外工程承包于原告，要求原告找人装修。原告雇佣工人张东明、侯义堂、韩自军完成此装修项目。但被告一直未支付工人张东明、侯义堂、韩自军工资。经原告及三位工人催要，被告于2016年9月30日向原告白某某出具欠款欠据一份，书面约定于2016年12月15日还清该笔欠款。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资27500元；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，接受劳务的一方当事人未按照约定支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其予以支付。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，但彼此之间形成事实上的劳务合同关系。被告在接受了原告提供的劳务后，理应按照约定支付劳动报酬。因此，被告因拖欠原告劳务费而向原告出具的欠条合法有效，原告要求被告支付劳务工资27500元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：被告白某某支付原告张某某劳务工资27500元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 古佰兰二〇一七年四月十日书记员 徐小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0307民初861号 原告陈健，男，汉族。 委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。 被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。 法定代表人陈国城。 被告陈伟先，男，汉族。 两被告共同委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。 两被告共同委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。 本院受理原告陈健与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈伟先对管辖权提出异议，理由是双方签订的《连带担保责任协议书》第五条约定，因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖，因此本案应移送深圳市福田区人民法院审理，但被告陈伟先的异议请求为将本案移交给四川省广安市广安人民法院审理。 经审查，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于2014年5月24日签订《商铺租赁合同》，原告承租深圳市海虹妇幼玩具批发城一商铺，双方约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向物业所在人民法院诉讼。2016年4月20日，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签署《解除原合同改还款协议书》，解除了双方于2014年5月24日签订的《商铺租赁合同》，并约定被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司退还原告租金159649元，双方因履行租赁合同及本协议发生争议的，应协商解决，如协商不成，可提交租赁商铺所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。同日，原告与两被告签订《连带担保责任协议书》，约定被告陈伟先对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中的还款责任承担连带责任，以及因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖。 本院认为，本案中对管辖作出约定的文书有三份，即《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》和《连带担保责任协议书》，因原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中已解除了《商铺租赁合同》，故本案中有效的管辖约定应为《解除原合同改还款协议书》约定的龙岗区人民法院管辖和《连带担保责任协议书》约定的由乙方（原告）所在地洛阳市瀍河回族区人民法院管。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案约定的管辖有两个，即本院与洛阳市瀍河回族区人民法院均有管辖权，被告陈伟先提出的广安市广安区人民法院以及深圳市福田区人民法院均无管辖权，故被告陈伟先的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈伟先对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年四月十五日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0127民初739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-x。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 被告：麻昌凤，女，壮族，1970年12月2日出生，住广西横县。 被告：雷仕聪，男，汉族，1969年12月21日出生，住广西横县。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限横县支行与被告麻昌凤、雷仕聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告雷仕聪名下位于横县横州镇江北路243号（花都景园2栋3单元603号）房产[房屋所有权证号：A21575]以134677.80元为限额进行查封，并提供原告自有资产作担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限横县支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 对被告雷仕聪名下位于横县横州镇江北路243号（花都景园2栋3单元603号）房产[房屋所有权证号：A21575]以134677.80元为限额进行查封，查封期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得变卖、转让、赠与、损毁及用作担保。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 财产保全费1194元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨 兵 代理审判员 马 棣 人民陪审员 陆伟雯 二〇一七年四月十九日 书 记 员 韦祖深
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初609号原告张某某，男，1979年4月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告白某某，男，生于1992年4月16日，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××.原告张某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月16日被告到原告所经营的宁夏金星装饰有限公司签订装修合同，被告之后有向原告请求工程外的项目让原告找人装修，但被告并没有按时向原告支付工程外的装修这笔款，后经原告和工程外的干活人员张东明、侯义堂、韩自军多次找被告催要，被告以各种理由推托不予偿还，当时给被告于2016年9月30日写下欠款欠据一张，约定于2016年12月15日还清该笔款，时至今日，被告也分文未向原告支付。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资27500元；2、被告承担本案的一切费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一份，证明被告白某某拖欠原告劳务工资27500元的事实。被告白某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查，2016年4月份，被告白某某将与原告所经营的宁夏金星装饰有限公司签订装修合同，并将《合同》外工程承包于原告，要求原告找人装修。原告雇佣工人张东明、侯义堂、韩自军完成此装修项目。但被告一直未支付工人张东明、侯义堂、韩自军工资。经原告及三位工人催要，被告于2016年9月30日向原告白某某出具欠款欠据一份，书面约定于2016年12月15日还清该笔欠款。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资27500元；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，接受劳务的一方当事人未按照约定支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其予以支付。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，但彼此之间形成事实上的劳务合同关系。被告在接受了原告提供的劳务后，理应按照约定支付劳动报酬。因此，被告因拖欠原告劳务费而向原告出具的欠条合法有效，原告要求被告支付劳务工资27500元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：被告白某某支付原告张某某劳务工资27500元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 古佰兰二〇一七年四月十日书 记 员 徐小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初861号原告：陈健，男，汉族。委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司）。法定代表人：陈国城。被告：陈伟先，男，汉族。两被告的共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈伟先对本案的管辖权提出异议申请，经审查后，本院裁定驳回该异议申请。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月24日，原告与被告广信基业签订《商铺租赁合同》，约定：原告向被告广信基业承租位于深圳市龙岗区布吉街道京南路1号深圳市海虹妇幼玩具批发城1至2楼物业中第二层***号商铺；租赁期间2014年7月18日至2034年7月17日，租赁期间的租金共159649元，优惠30%后一次性付清，即需111754元等内容。后原告向被告广信基业支付了111754元。2016年4月20日，双方签订《解除原合同改退款协议书》，约定：被告广信基业向原告返还159649元，分别于2016年8月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月30日分别退款39912.25元；若未按期退款，则按未退款金额日万分之五支付违约金等内容。后被告广信基业向原告退款13304元。当日，原告与两被告签订《连带担保责任协议书》，约定：被告陈伟先自愿为被告广信基业的上述债务向原告承担连带担保责任等内容。后原告要求两被告退款未果，特持上述合同、协议及付款凭证等证据诉至本院，提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《商铺租赁合同》；2、被告广信基业向原告返还商铺租金及违约金共计16万元（本金146345元+违约金13655元）；3、被告陈伟先在其保证范围内连带支付原告租金及违约金；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩。判决结果本院认为，上述合同、协议经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方应当全面履行各自的义务。《解除原合同改退款协议书》的签订即解除了《商铺租赁合同》，故对原告要求判决解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告广信基业未按《解除原合同改退款协议书》全面履行退款义务，仅退款13304元，尚欠146345元未还，现原告要求被告广信基业退还，理由充分，本院予以支持，故被告广信基业应向原告退款146345元，并按日万分之五即73.17元/日的标准支付从被告广信基业应还最后一笔款之日即2017年7月31日起至其还清该款之日止的违约金。被告陈伟先对被告广信基业的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告陈健退款146345元，并按73.17元/日标准支付从2017年7月31日起至其还清该款之日止的利息；三、被告陈伟先应对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司的上述债务向原告陈健承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1750元，管辖权异议受理费100元，共计1850元，全部由两被告承担。本案于2017年9月1日当庭宣判，指定双方于2017年9月8日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年九月一日书记员 颜康卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13215号申请人：东莞市索恒电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村二洲工业区，统一社会信用代码为9144190057644398XA。法定代表人：康锐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：山西奥影达商贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区许坦北街******，统一社会信用代码为91140100075546331U。法定代表人：刘欢。本院在审理申请人东莞市索恒电子科技有限公司诉被申请人山西奥影达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人山西奥影达商贸有限公司465591.45元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人山西奥影达商贸有限公司465591.45元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一七年四月五日书记员  陈展华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初1581号申请人：银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂，住所地银川市西夏区芦花高市场西侧，统一社会信用代码。经营者：刘某某，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证号码，籍贯不祥，个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。法定代表人：叶某某，系该公司总经理。本院在审理申请人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司享有的案外人宁夏冠凌房地开发有限公司的到期债权409562.04元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供保单保函为申请人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂提供担保。本院经审查认为，申请人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司享有的案外人宁夏冠凌房地的开发有限公司的到期债权409562.04元，冻结期限为一年；案件申请费2568元，暂由申请人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂负担；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛文亮二〇一七年四月十七日书记员 郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1581号原告：银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂，统一社会信用代码。经营者：刘某某，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证号码，河北省大城县人，高中文化，现住宁夏回族自治区。被告:宁夏塑美达建材制品有限公司，地址宁夏回族自治区，统一社会信用代码。法定代表人:叶某某，系该公司总经理。原告银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂（以下简称昌华铝塑材料厂）与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告昌华铝塑材料厂于2017年4月17日申请对被告宁夏塑美达建材制品有限公司在宁夏冠凌房地产开发有限公司的到期债权409562.04元予以保全。本院于2017年4月17日作出（2017）宁0122民初1481号民事裁定书，依法冻结了被告宁夏塑美达建材制品有限公司在宁夏冠凌房地产开发有限公司的到期债权409562.04元。后本案依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告昌华铝塑材料厂的经营者刘某某到庭参加了诉讼，被告塑美达建材制品有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌华铝塑材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付报酬1993905元并承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期的业务关系，自2013年起原告接受被告的定作，并按照被告的要求完成各类纱窗的制作及安装工作。双方未签订书面的制作合同，但是双方约定了单价及付款时间，原告完成每一项制作安装后，被告的负责人验收合格后予以签字确认。截止2016年11月1日，被告共计拖欠原告报酬1993905元未付，原告多次找被告协商付款事宜，但被告总以工程款未回款为由推脱不付。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告塑美达公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日至2016年9月25日期间，原告长期为被告加工纱窗并负责安装事宜，但被告未能及时支付报酬，但原告多次与被告进行了对账。2016年11月15日，经原、被告对结算清单进行对账，被告尚欠原告材料款1993905元未付，被告确认后承诺于2017年3月20日前付清。后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的原被告双方之间的结算单、对账单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间发生的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为定作人，在原告将工作成果（纱窗）交付后，被告已验收并出具了对账结算清单，其应按照约定诚实履行支付相应报酬的义务，现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应按照约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付报酬1993905元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因被告逾期付款，给原告造成一定的经济损失，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付原告相应的利息，对该项诉讼请求本院依法予以支持。被告塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂报酬1993905元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂支付自2017年3月22日至判决确定的履行付款期限届满的逾期付款利息（以欠报酬1993905元元为基数，按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22745元，保全费2568元，合计25313元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛文亮人民陪审员郭同合人民陪审员汪世明二〇一七年七月十二日法官助理李小强书记员郭娟
浙江省温州市中级人民法院 执 行 通 知 （2017）浙03执301-309号 温州顺生大酒店有限公司： 你（单位）与胡雪燕等9人劳动争议仲裁纠纷一案，本院（2016）浙03民初335号民事判决书已发生法律效力。温州顺生大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或你单位）于收到本通知之日立即履行下列义务(各被执行人责任范围详见判决书)： （1）责令温州顺生大酒店有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 履行判决书确定的法律义务。 以上合计应付172700.81元，缴纳至执行款账户 一、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：请将款项汇至下列指定帐户，汇款后请及时告知本院，并将汇款凭证（注明执行案号）传真至本院0577-88018069。本院确认收款后会开具相应票据。 开户单位：温州市中级人民法院执行款专户 开户银行：交通银行温州分行营业部 账号：333506000012015010505 执行员 ：林彩霞联系电话：8801**** 二〇一七年四月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。