wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第4261-4273、4277、4278、4280号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。4261号案被告黄新建。4262号案被告李建宇。4263号案被告李秀球。4264号案被告杨家秀。4265号案被告谭均杰。4266号案被告邴启洋。4267号案被告莫志艺。4268号案被告梁恒东。4269号案被告苏南熙。4270号案被告肖克强。4271号案被告李毅4271号案被告杜亚连4272号案被告黄永涛。4273号案被告陈日暖。4277号案被告郭传双4278号案被告肖春兴。4280号案被告许奕鹏。。4280号案被告许奕鹏，男，汉族，1987年10月6日出生，住址广东省揭东县玉湖镇东寮村后畔垠西六巷*号，身份号码××。上列原告诉被告借款合同纠纷十六案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，十六案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十六案�已审理终结。原告诉称，原告与十六案被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款（各案金额详见附表），原告放款后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。十六案被告均未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，原告原名深圳市亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。2010年12月9日至2011年9月27日期间，原告（乙方）分别与十六案被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（各案贷款金额及贷款期限详见附表），合同均约定贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%（金额详见附表），如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%（金额详见附表）计算至全部贷款本息还清之日止，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费（2）支付利息（3）偿还本金（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，合同项下贷款到期（包括乙方根据相关条款宣布贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息和行政管理费的，乙方有权对逾�未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率为每日0.1%。合同签订当日，各被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告另案债务、贷款手续费及延期第一期还款手续费后将余额付至被告指定账户（扣除的另案债务金额、贷款手续费及延期第一期还款手续费详见附表）。原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明每月还款日、被告的还款情况及剩余本金数额。原告在庭审中称代扣手续费主要用于支付给银行扣划款项和支付款项的费用以及亚联财信息咨询有限公司提供的咨询服务，十六案诉讼请求中均只请求本金。以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（�平息）》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告主张的预扣的贷款手续费属于合同约定的贷款发生的必要费用，本院予以支持，而延迟还款手续费则属于预扣借款利息，已扣除延迟还款手续费的4267号、4268号案件，本院在被告应偿还的借款本金中扣除该两案延迟还款手续费，故该两案原告主张的借款本金超过本院认定部分，本院不予支持。十六案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、十六案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司对4267、4268号案被告莫志艺、梁恒东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十六案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一五年九月六日书 记 员 邓程倩（代）判决书附表：序号案号被告借款时间借款金额（元）借款期限（月）贷款手续费（元）延迟第一期还款手续费（元）管理费（每月/元）每月还款额（元）清偿另案债务原告主张本院支持被告偿还本金（元）剩余本金（元）剩余本金（元）诉讼费（元）黄新建2010年12月9日李建宇2010年12月21日李秀球2011年5月20日杨家秀2011年2月16日谭均杰2011年5月19日邴启洋2011年6月7日莫志艺2011年8月4日梁恒东2011年8月30日苏南熙2011年5月18日肖克强2011年6月14日李毅2011年9月27日150000123448123448杜亚连黄永涛2011年5月20日陈日暖2011年6月29日郭传双2011年7月12日肖春兴2011年3月16日许奕鹏2011年3月30日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第1502-1号原告王某甲，男，1990年3月10日出生，汉族。。被告王某乙，男，1985年11月15日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某乙驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王某乙驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十七日书记员  赵中亭
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2838号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:张福生,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月27日被申请人张福生在该信用社借款2,5000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年5月10日。被申请人张福生借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张福生立即给付借款2,5000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张福生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款2,5000.00元及利息。利息从2009年5月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费141.67元由被申请人张福生负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第1502-1号原告王某甲，男，1990年3月10日出生，汉族。。被告王某乙，男，1985年11月15日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某乙驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王某乙驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十七日书记员  赵中亭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民管字第00021号本院2015年9月17日对原告李某某与被告段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)长民管字第21号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中“（2015）长民初字第1403-2号“应更正为”（2015）长民管字第21号”。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年九月十七日书 记 员  滕云龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)港民初字第802号 原告庄惠霞，女，汉族，1967年12月31日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。 被告林惠猛，男，汉族，1973年6月23日出生，住泉州市泉港区。 被告黄清华，女，汉族，1973年5月10日出生，住址同上。 第三人黄梅华，女，汉族，1968年8月15日出生，住泉州市泉港区。 原告庄惠霞与被告林惠猛、黄清华、第三人黄梅华债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄惠霞及委托代理人谢竞忠、黄惠婷到庭参加诉讼。被告林惠猛、黄清华和第三人黄梅华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惠霞诉称，被告林惠猛与被告黄清华系夫妻关系。2013年4月29日，被告林惠猛以做建设工程缺乏资金为由，向原告借款140万元。借款后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。2014年3月24日，原告向法院起诉，要求两被告还款。2014年4月25日，法院判令两被告应归还原告借款并支付相应利息。判决生效后，两被告未能履行生效法律文书所确定的义务。原告遂申请强制执行，现该案仍在执行中。2014年3月25日，原告发现两被告为逃避债务，于2013年10月7日将他们的夫妻共同财产即址在泉港区驿沙路昌茂商住小区A幢505#房产以买卖形式无偿转让给第三人黄梅华，并于2013年10月办理过户登记。两被告的上述行为，已经严重损害了原告的债权。现请求判令：一、撤销两被告将址在泉港区驿沙路昌茂商住小区A幢505#房产转让给第三人黄梅华的行为；二、由两被告支付原告为行使撤销权而支出的律师费8000元。 被告林惠猛、黄清华和第三人黄梅华均未到庭亦未作书面答辩、陈述，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2013年4月29日，被告林惠猛在林鹏翔的担保下向原告庄惠霞借款140万元，双方约定按月利率3%计算利息。2014年3月25日，原告诉至本院，要求两被告偿付上述借款及相应利息，等等。2014年4月25日，本院依法作出（2014）港民初字第586号民事判决，判决：被告林惠猛、黄清华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠霞借款本金140万元及自2013年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，等等。2014年7月6日，该判决发生法律效力。后因两被告未能履行上述生效法律文书所确定的义务，原告于2014年8月4日向本院申请强制执行，现该起案件仍在执行中。 另查明，2013年10月7日，被告林惠猛、黄清华与第三人黄梅华签订《存量房买卖合同》1份，约定由第三人受让上述房产，转让价格计40万元，双方于2013年10月办理房产转移登记手续。 再查明，2015年3月24日，原告庄惠霞与福建泉台律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由该所指派谢竞忠、黄惠婷律师作为本案原告的委托代理人，原告为此支付律师费8000元。 上述事实，有原告庄惠霞的陈述及其提供的本院（2014）港民初字第586号民事判决书、法律文书生效通知书、本院（2014）港执行字第627号《受理执行案件通知书》、泉州市泉港区住房和城乡规划建设局出具的《证明》、《存量房买卖合同》、委托代理合同、由福建泉台律师事务所开具的发票（付款方为原告庄惠霞，项目及摘要为律师服务费，金额为8000元）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告及第三人在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 综上所述，本院认为，在债权人撤销权纠纷案件中，债权人应对债务人无偿或者以明显不合理低价转让的行为承担证明责任。本案中，原告庄惠霞主张被告林惠猛、黄清华无偿将上述房产转让给第三人黄梅华，但原告提供的证据仅能证明两被告将上述房产已经转让给第三人，无法证明该转让行为系无偿转让。因此，原告主张两被告系无偿转让上述房产，依据不足，本院不予采纳。至于房屋交付与否仅涉及合同的履行问题，并不能证明合同虚假或转让价格不实问题。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决；第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下： 驳回原告庄惠霞的诉讼请求。 本案案件受理费人民币7420元，由原告庄惠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  郭荣贵 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  刘梅秀 速 录 员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民管字第00021号本院2015年9月17日对原告李某某与被告段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)长民管字第21号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中“（2015）长民初字第1403-2号“应更正为”（2015）长民管字第21号”。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年十月五日书 记 员  滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民管字第00021号本院2015年9月17日对原告李某某与被告段某某、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)长民管字第21号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中“（2015）长民初字第1403-2号“应更正为”（2015）长民管字第21号”。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一五年十一月五日书 记 员  滕云龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02497号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李小强，男，成年，汉族，住济源市。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李小强排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02497号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李小强，男，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李小强排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2769号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:马成伍,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月20日被申请人马成伍在该信用社借款29,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月15日。被申请人马成伍借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人马成伍立即给付借款29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马成伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2009年3月20日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费175.00元由被申请人马成伍负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01065号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与路金凤、陈秋实其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01117号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01065号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与路金凤、陈秋实其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01117号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第4287号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告李斌，住河南省泌阳县。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员谭文英、曾小平组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，该合同已于2012年4月19日到期，截止2015年3月20日，被告尚欠原告本金100000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金100000元（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告原名深圳亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。2011年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即3000元，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1500元，每月还款金额为15950元，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费、（2）支付利息、（3）偿还本金、（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具《借据》，称被告授权原告直接从贷款金额中扣除清偿原告（贷款账号：27×××08-5-01）的债务125220元、3000元贷款手续费后将余款21780元汇入被告账户。据原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》显示，每月还款日为19日，截止2015年2月17日已付本金为50000元，剩余本金100000元。原告在庭审中称代扣手续费主要用于支付给银行扣划款项和支付款项的费用以及亚联财信息咨询有限公司提供的咨询服务，本案诉讼请求中只请求本金。以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张涉案贷款中的125220元用于清偿之前的贷款债务，被告在《借据》中予以认可，且被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果，而原告主张的贷款手续费亦属于合同约定的贷款发生的必要费用，故本案借款本金为150000元，扣除被告已偿还的50000元，剩余借款本金为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨   震人民陪审员 曾 小 平人民陪审员 谭 文 英二〇一五年九月十一日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第4287号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告李斌，住河南省泌阳县。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员谭文英、曾小平组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，该合同已于2012年4月19日到期，截止2015年3月20日，被告尚欠原告本金100000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金100000元（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告原名深圳亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。2011年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即3000元，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1500元，每月还款金额为15950元，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费、（2）支付利息、（3）偿还本金、（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具《借据》，称被告授权原告直接从贷款金额中扣除清偿原告（贷款账号：27×××08-5-01）的债务125220元、3000元贷款手续费后将余款21780元汇入被告账户。据原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》显示，每月还款日为19日，截止2015年2月17日已付本金为50000元，剩余本金100000元。原告在庭审中称代扣手续费主要用于支付给银行扣划款项和支付款项的费用以及亚联财信息咨询有限公司提供的咨询服务，本案诉讼请求中只请求本金。以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张涉案贷款中的125220元用于清偿之前的贷款债务，被告在《借据》中予以认可，且被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果，而原告主张的贷款手续费亦属于合同约定的贷款发生的必要费用，故本案借款本金为150000元，扣除被告已偿还的50000元，剩余借款本金为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨   震人民陪审员 曾 小 平人民陪审员 谭 文 英二〇一五年九月十一日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5547号原告周某甲。原告周某乙。原告周某丙。上列三原告共同委托代理人马永林，上海正策律师事务所律师。被告周某丁。被告周某A。上列两被告共同委托代理人吴洪，上海市大公律师事务所律师。被告周某B。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。原告周某甲、周某乙、周某丙与被告周某丁、周某A、周某B遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因本案案情复杂。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  张林福二〇一五年九月二十一日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民金初字第82号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。负责人汤树林，行长。委托代理人袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。被告刘艳萍，女，1976年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告刘艳霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告刘宝凤，女，1978年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告刘艳萍、被告刘艳霞、被告刘宝凤金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭晨曦二〇一五年九月九日代理书记员  陈 玮
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民金初字第82号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人汤树林，行长。委托代理人袁学运，男，1966年3月30日出生。被告刘艳萍，女，1976年9月8日出生。被告刘艳霞，女，1973年6月15日出生。被告刘宝凤，女，1978年7月21日出生。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告刘艳萍、被告刘艳霞、被告刘宝凤金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭晨曦二〇一五年九月九日代理书记员  陈 玮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2753号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王玉国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月21日被申请人王玉国在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月20日。被申请人王玉国借款后,偿还1,138.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王玉国立即给付借款28,862.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王玉国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28,862.00元及利息。利息从2011年12月21日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费173.85元由被申请人王玉国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00530号吴文婷：你（单位）与申请执行人李艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳丽于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款15000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费88元、申请执行费125元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年九月十七日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00530号申请执行人：李艳丽，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:吴文婷，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人李艳丽与被执行人吴文婷买卖合同纠纷一案，执行标的�15000元。执行中，本院依法调查被执行人吴文婷无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）芜经开民二初字第00052号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十二月九日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6682-6687、6690、6692-6694、6696号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。6682案被告郝保新，住址黑龙江省宁安市。6683案被告陈煜，住址四川省自贡市。6684案被告余昭军，住址湖北省咸宁市。6685案被告段国良，住址河南省济源市。6686案被告李雄，住址广东省廉江市。6687案被告李永刚，住址广东省深圳市盐田区。6690案被告李矫鹏，住址河南省宝丰县。6692案被告任文岩，住址山西省大同市。6693案被告成玉红，住址四川省华蓥市。6694案被告龙财根，住址江西省宜春市。6696案被告周斌，住址江苏省苏州市。上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告郝保新等借款合同纠纷十一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，十一案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》,合同约定:原告向各案被告提供贷款，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但合同到期后各案被告未按合同约定履行还款义务。各案被告贷款金额、贷款到期日及拖欠本金金额详见附表。为此，原告诉至本院，请求判令：一、各案被告立即偿还原告贷款本金（截至时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、各案被告承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。十一案被告在答辩期内未答辩，亦未举证。本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。原告表示其不在本案中主张利息。另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能依约归还本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张各案被告返还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金（各案被告应偿还的本金金额详见判决书附表）。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（受理费均已由原告预交，具体数额见判决书附表），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏    巍人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 姚  敬  东二〇一五年九月十八日书 记 员 朱淑乔（代）原野判决书附表：序号案号被告贷款金额贷款到期日原告诉请的本金金额（元）本院判决的本金金额（元）被告应承担的诉讼费（元）16682郝保新150002012年7月14日150001500017526683陈煜150002013年1月30日150001500017536684余昭军100002012年3月16日10000100005046685段国良300002012年3月30日200002000030056686李雄400002012年4月15日400004000080066687李永刚600002012年11月1日5666756667121776690李矫鹏200002012年4月27日180001800025086692任文岩150002013年2月11日150001500017596693成玉红200002012年9月30日1666616666217106694龙财根800002013年1月22日74667746671667116696周斌300002011年6月10日1800018000250附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02635号原告商丘市兴达运输有限公司。住所地：商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内）。法定代表人张玉成。委托代理人葛玉涛，男，1970年1月9日生。被告刘合山，男，1966年7月30日生，汉族。被告刘彦龙，男，1989年4月10日生，汉族。原告商丘市兴达运输有限公司因与被告刘合山、刘彦龙运输合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玉涛到庭参加了诉讼。被告刘合山、刘彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，原告公司车辆豫N689**号车给被告运输合同料，被告共欠原告运费37470元，给原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，请求判令：1、被告刘合山、刘彦龙支付原告运费37470元；2、诉讼费由二被告负担。被告刘合山、刘彦龙未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明一份，证明至2013年8月30日，被告刘彦龙欠原告运费37470元。被告刘合山、刘彦龙未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告刘合山、刘彦龙未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，可以证明原告主张，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告商丘市兴达运输有限公司名下的豫N689**号车给被告刘彦龙运输石子，2013年8月30日，被告刘彦龙给原告出具证明一份，内容为：“今欠到68947合同料运费共：37470元叁万柒仟肆佰柒拾元正刘彦龙8.30号”，加盖有“长葛市鑫源石料厂专用章”。2015年7月28日，原告将刘彦龙、刘合山、长葛市鑫源石料厂诉至本院，后撤回了对长葛市鑫源石料厂的起诉。经本院查询，未见到长葛市鑫源石料厂的工商登记信息。本院认为：原告商丘市兴达运输有限公司为被告刘彦龙运输石子，截止2013年8月30日，被告刘彦龙欠原告运费37470元未付，有刘彦龙出具的证明在卷佐证，应予认定。因本案欠款的履行期限不明确，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告刘彦龙经原告催要后拒不履行付款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担付款责任，支付原告运费37470元。原告诉请被告刘合山承担付款责任，但原告提供的证明中未能显示欠款与刘合山有关，且原告不能提供其他证据佐证，对原告该项诉请，本院无法予以支持。被告刘彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦龙自本判决生效之日起十日内支付原告商丘市兴达运输有限公司运费37470元；二、驳回原告商丘市兴达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告刘彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一五年十月二十七日书记员  路帅娜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1945号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人耿春清,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月2日被申请人耿春清在该申请人处借款17,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款17,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人耿春清自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款17,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2388号原告：朱某1，男，1984年10月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，。被告：李某，女，1977年12月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，。原告朱某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告李某参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱某1诉称：原告于2013年4月在网络上与被告认识，见面后双方发生了关系，之后被告称怀有了我小孩，于××××年××月××日我与被告到惠州市惠城区民政局登记结婚，同年12月26日生下儿子朱某2，户口入到被告娘家。自儿子�某2出生并入户到被告娘家后，被告带着儿子朱某2居住在被告娘家，常年不归家。开始我与被告是不存在任何矛盾的，我在电话中多次劝说被告带儿子回家来住，但被告总以儿子朱某2身体不太好或说小孩在我家里住就不舒服等缘由不肯回家。自此以后，我与被告便过牛郎织女式的分居生活，与儿子也没见过一面。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭天伦之乐的幸福。更不可思议的是，被告居然不让我及家人与儿子朱某2见面。还有，2015年7月份我家公租房需要年审，被告不肯提供户口本等相关资料，全家人去求被告都不愿提供，如果年审不过关。我家从此又要高价租房住了。由于现在与被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却说没有十万元就不同意离婚。而经实践证明，我无房无车，住公租房，工作不稳定，目前是无法满足被告要求的。但夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子朱某2因被告一直不让与原告相见，原告现回想认为被告当时的生理期是不可能怀孕，所以申请进行亲子鉴定以确定亲子关系。与原告是亲子关系，再谈小孩的抚养权、抚养费问题；否则，要求被告作出精神赔偿。原告遂诉至法院，请求判决如下：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子朱某2进行亲子鉴定，确定亲子关系；三、如不是亲子关系，要求被告作出精神赔偿。被告李某辩称：一、本人和朱某1在2013年2月底在网上相识交往，同年7月份办理结婚手续（当时已怀孕三个月）并在同年12月26日产下小孩，在本人怀孕期间通过多次B超孕检，检查出胎儿在左肾患有多囊肿，此时的朱某1已多有微词，产生怨言，甚至对本人及腹中胎儿的身体毫不关心，不闻不问，当小孩比预产期提前半个月出生时，更可悲的认为孩子不是自己的亲生骨肉，朱某1总是认为自己有大三阳不可能有小孩，对本人母子产生误解，并从结婚到现在从未给过生活费给本人。二、本人属高龄产妇，因婆家居住的环境比较偏远，且家婆还要工作，无法照顾本人及小孩的饮食，小孩每晚都吵闹，也要观察小孩的身体状况，为了小孩的身体健康，只能长时间寄住在娘家，以便父母照顾。在孩子出生后，每月都会带小孩回婆家住上一段时间，但每次回去小孩的身体就出现不适，朱�1甚至给小孩看病的医药费都不给，装着毫不知情，反而本人娘家亲人跑上跑下的出钱又出力，给予关怀，照顾得无微不至，朱某1不但不感恩，反而不断产生不平衡的心态。三、由于小孩提前预产期半个月出生所产生的误解。朱某1不断制造矛盾，且多次打电话要求与本人离婚，并声称他在外面已有女朋友，让他好办手续结婚，甚至带人上门进行闹事，造成本人及本人娘家人受到伤害，也给邻居造成不良影响。四、鉴于上述证明本人和朱某1的感情确实破裂。由于朱某1的误解，本人作出声明如下：（一）本人同意做亲子鉴定，但做亲子鉴定费用必须朱某1立刻拿出钱才可验，并且要拿出钱来赔偿本人的名誉损伤费及精神损失费共计50000元整，从即日起每月必须支付小孩的生活费1500元整（每月1至5号前支付），否则一切免谈；（二）为了小孩的身心健康，本人不同意离婚�查明的案件事实经审理查明：2013年原告朱某1、被告李某通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名朱某2。随着时间的推移，原、被告夫妻之间由于缺乏思想、感情沟通，因一些家庭琐事发生口角，致使夫妻感情发生变化。其后，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求解除婚姻关系。另查之一，经原告申请、本院委托，2015年9月3日广东华曦法医物证司法鉴定所作出广华物司[2015]物鉴字第5867号《法医物证司法鉴定意见书》：依据DNA结果分析，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持朱某1、李某与朱某2之间存在亲子关系。双方对上述鉴定结果均予认可，对离婚不持异议。鉴定费3300元已由原告自行负担。另查之二，原告现任上海致融企业信用征信有限公司广州分公司催收专员，税前工资2300元。至于子女抚养问题，双方同意婚生子朱某2由被告抚养；至于抚养费问题，原告认为“抚养费每月只能支持300至500元，如果找到收入高工作，可以支持每月800元”，被告认为“抚养费每月1000元”，双方均认可每月抚养费汇入被告名下借记卡（中国工商银行惠州黄家塘支行：卡号62×××47）；至于探视权问题，原告认为“平时每月应探视2至3次，重大节假日要求带小孩去走亲戚”，被告认为“平时探望可以接受，但重大节假日不同意探视”。裁决理由和结果本院认为：根据双方之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方婚前缺乏了解，而且由于双方未能正视婚后继续培养夫妻感情的重要性，又未能采取合适的方式方法进行沟通，导致相互之间缺乏必要的理解与信任，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。至于婚生子朱某2的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，而且双方均认可婚生子朱某2由被告抚养。故，优先考虑婚生子朱某2由被告抚养。考虑到双方的负担能力和惠州市惠城区的实际生活水平，被告每月向原告支付600元抚养费为宜。教育费、医疗费可待其实际发生之后，由原告、被告各负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告李某离婚。二、婚生子朱某2（2013年12月26日出生）由被告李某抚养，被告李某应在本判决生效之月起在每月15日之前向原告朱某1支付抚养费600元[支付方式:汇入被告李某名下借记卡（中国工商银行惠州黄家塘支行：卡号62×××47]至婚生子朱某2独立生活为止。教育费、医疗费待实际发生之后由原告朱某1与被告李某各负担50%。三、原告朱某1享有对婚生子朱某2的探视权，在不影响婚生子朱某2正常学习、生活、健康情况下，可于每周探视二至三次；原告朱某1行使探视权时，需提前与被告李某联系，被告李某应予以必要的协助。具体探视的时间、方式由原告朱某1与被告李某自行协商确定。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案受理费150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 朱 雄二〇一五年九月九日书记员 李慧慧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1597号申请人:农安农村商业银行万金塔支行代表人:易生海,系万金塔支行行长被申请人:贾伟利,男,汉族,1970年3月19日生,农民,住址:农安县。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年8月6日被申请人在该支行借款15000元,约定还款日为2008年7月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付借款15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人贾伟利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年8月6日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费175元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十一日书 记 员  张馨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4979、4980号上诉人【（2014）穗云法太民初字第1099号案被告、（）穗云法太民初字第11号案原告】：任礼，住贵州省思南县。被上诉人【（2014）穗云法太民初字第1099号案原告、（2015）穗云法太民初字第11号案被告】：广州市尚文手袋制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：关雪芬。委托代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。上诉人任礼因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1099号、（2015）穗云法太民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市尚文手袋制品有限公司无需支付任礼工资24156元、经济补偿金7969.5元、二倍工资差额33587.93元。二、驳回任礼的诉讼请求。两案受理费20元，由任礼承担。判后，任礼不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求改判原审判决，支付任礼：1、2014年3月1日至2014年7月29日工资47250元；2、2013年3月1日至2014年7月29日没签合同的工资94500元；3、拖欠工资补偿46777.5元；4、单方面终止劳动合同补偿47250元；5、假日补偿11550元。上诉理由如下：本人于2013年3月进厂，2014年3月起受厂方委托再次专职为厂方招临时工，工资是350元一天，工资结算为两个月一结，我招工人为半月一结，从签订劳动合同日起，本人花都、中山、东莞四处招工，吃住在厂，住在502房间。7月厂方临时单方中止合同，要求我出厂，劳动纠纷发生。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，结合《中华人民共和国劳动法》、《广东省工资支付条例》等规定，广州市尚文手袋制品有限公司应向我支付上述款项。对原审判决不服，原审法院对劳动争议裁决书中的劳动关系成立的多处条款没有作出更正说明或解释，没有按照条款审判，对证人证言出庭目的认识不清，根据《劳动法》和《广东省工资支付条例》，举证责任在于厂方，厂方应该提供完整的工资清单佐证任礼证人的真实性。仲裁委的证人证言应该采纳。任礼后在庭审中增加上诉请求：支付证人出庭费用3000元。广州市尚文手袋制品有限公司答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，任礼在本案二审申请证人彭某、张某出庭作证。彭某出庭陈述称，其在龙归做过工作，由任礼叫过工作，在工厂上班一天，不知道工厂的全名。张某出庭陈述称，其在工厂工作，具体厂名记不清，认识任礼，不清楚任礼与广州市尚文手袋制品有限公司的关系。任礼对此称，由于工厂没有挂厂牌，所以证人不清楚工厂全称，而且他们是临时工。广州市尚文手袋制品有限公司对此质证称，两位证人既不能明确表示临时工作的具体厂名，也无法肯定任礼在我公司上班，同时证人的证言也无法证明与我方存在劳动关系。本院认为，关于任礼在本案二审提出的支付证人出庭费用的上诉请求，属于二审新增诉讼请求，本院对此不予处理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为广州市尚文手袋制品有限公司与任礼是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供相应证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，并由用人单位给付劳动报酬等事实。本案中，任礼主张其与广州市尚文手袋制品有限公司之间存在劳动关系，申请证人彭某、张某出庭作证，但彭某、张某的证言并不能证明任礼与广州市尚文手袋制品有限公司之间存在劳动关系。因此，任礼所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，任礼应承担举证不能的不利后果。据此，任礼请求广州市尚文手袋制品有限公司向其支付工资、未签合同双倍工资、拖欠工资补偿等费用缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人任礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月九日书 记 员  姜明鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2080号原告闫现营，男，1970年4月20日生，汉族，住山东省。委托代理人孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚金官，总经理。被告上海市金山区水利管理所，住所地上海市金山区。法定代表人施晖，所长。以上二被告共同委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。原告闫现营与被告上海水工建设工程有限公司(以下简称水工建设公司)、上海市金山区水利管理所(以下简称金山水利所)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，原告与案外人戴某某签订种植项目合作协议1份，租种了戴某某的120亩土地，种植了15.84亩芦笋和24.51亩大白菜。2013年10月7日至8日，河水上涨水位很高。由于被告水工建设公司在原告种植的蔬菜地里挖沟排管建窨井，致使河水从地下管道及开挖的地表沟倒灌到原告种植的芦笋和白菜地里，导致原告经济损失暂计774,346元。被告金山水利所是本案建设的项目法人，被告水工建设公司是项目施工单位，二者都没有度汛或防涝方案的备案，没有及时启动排灌站的大型水泵进行排水防涝，故诉请判令被告水工建设公司赔偿原告经济损失774,346元，被告金山水利所承担连带赔偿责任。二被告辩称：二被告进行的系灌溉工程，没有抗洪排涝义务。原告的物损是由于台风、天文大潮和区域性大暴雨、上游洪水等自然灾害造成，属不可抗力。原告田地有排水管与河道相通，引起河水倒灌，故二被告不应当承担赔偿责任。针对二被告的答辩意见，原告认为：诉争芦笋地和大白菜地四周都有高于水位的田埂和马路相围，与河道相通的排水管系堵塞的，不可能倒灌。由于二被告在原告田地中施工铺设管道又迟迟没有竣工，导致相邻地势较低的莴笋地中的水由二被告铺设的管道引到原告的芦笋地和大白菜地中。因此，二被告应当承担全部赔偿责任。经审理查明：2009年3月11日，上海市金山区廊下镇景阳村民委员会与上海新举副食品销售有限公司(以下简称新举公司)签订土地租赁合同，约定由新举公司承租景阳村3组(后经村级编制改革，编为2组)220亩土地用于水稻及蔬菜种植，租赁期限5年。2013年1月20日，新举公司负责人戴某某与原告签订种植项目合作协议，约定由原告租赁上述土地中的120亩用于农业生产，租赁期限为2年。2012年11月8日，上海市水务局批复同意了上海市金山区水务局上报的2012年度高效节水灌溉建设方案，该项目建设的法人单位为上海市金山区水利管理署，主办单位为上海水工建设工程有限公司。2013年10月5日至12日，受23号台风“菲特”、天文大潮、区域大暴雨和上游洪水的共同影响，内河水位频繁超警。据上海市金山区防汛指挥部统计，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，部分居民小区和农田不同程度进水，全区受灾人口达1.79万人。其中，关于农业受损情况，截止10月11日，全区果树受淹面积2.55万亩，西甜瓜受淹面积1413亩，草莓受淹面积1279亩，其他经济作物受淹面积7780亩，水稻倒伏面积2970亩，蔬菜受淹面积32,458.23亩，蔬菜秧苗受损2860亩，鱼塘受损3000亩，畜牧业倒塌棚舍39间等。2013年10月10日，原告向廊下镇信访办反映：在2013年10月8日大潮下雨时，由于水务站在其承包地中的灌溉改造工程未完工而引起其承包地严重进水，导致40亩左右承包地全部水淹，造成所种植的芦笋和大白菜严重死亡，要求施工方予以赔偿。2014年3月17日下午，廊下镇信访办召集镇水务站和相关施工单位沟通协商，但无法达成一致意见。2014年9月1日，原告起诉来院。2015年1月21日，原告申请撤诉。2015年6月16日，原告再次起诉来院。诉讼中，原告申请对其经济损失进行评估，但虽经本院一再释明，原告坚持认为，对于受损原因，根据日常生活经验，运用简单的逻辑推理即可做出判断，不需要进行鉴定。在原告拒绝对受损原因进行鉴定的情况下，对其评估申请，本院当庭予以驳回。以上事实，由有关的土地租赁合同、种植项目合作协议、照片、信访事项说明、上海市水务局文件、上海市金山区防汛指挥部关于防御“10.8”特大汛情工作情况汇报、证人朱其华、杨水根的当庭证言等证据证实，依法予以确认。本院认为，根据现有证据，2013年10月5日至12日间，金山地区52年来首次遭遇暴雨、洪水、高潮“三碰头”影响，汛情呈现雨量集中、水位超历史、上游洪水泄洪量大、持续时间长等特点。受此影响，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，在农村造成大量农田被淹的灾情。根据原、被告一致陈述和本院现场查勘情况，原告的农田一边以河堤与河道相隔，田中有排水管道贯穿河堤直通河道。在河水水位超过排水管道高度的情况下，河水势必会倒灌到原告的农田中，天降暴雨也进一步加剧了水淹状况。而原告的农田另一边以田埂与旁边地势较低的田地相隔，被告铺设的管道由田埂下贯穿而过，在涉案农田遭受水淹的情况下，大水或许有可能通过被告铺设的管道流到旁边地势较低的田地。但是，在旁边地势较低的田地遭受水淹的情况下，大水是否有可能通过被告铺设的管道流到涉案田地，并且造成水淹后果，则不是仅仅根据现场观察、日常生活经验、逻辑推理即可得出公允结论的。故在原告未能进一步提供证据的情况下，对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告闫现营的诉讼请求。本案案件受理费11,542元，减半收取5771元，由原告闫现营自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月十八日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2080号原告闫某某与被告上海某工程有限公司（以下简称水工建设公司）、上海市某区水利管理所（以下简称某水利所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，原告与案外人戴玉明签订种植项目合作协议1份，租种了戴玉明的120亩土地，种植了15.84亩芦笋和24.51亩大白菜。2013年10月7日至8日，河水上涨水位很高。由于被告水工建设公司在原告种植的蔬菜地里挖沟排管建窨井，致使河水从地下管道及开挖的地表沟倒灌到原告种植的芦笋和白菜地里，导致原告经济损失暂计774，346元。被告某水利所是本案建设的项目法人，被告水工建设公司是项目施工单位，二者都没有度汛或防涝方案的备案，没有及时启动排灌站的大型水泵进行排水防涝，故诉请判令被告水工建设公司赔偿原告经济损失774，346元，被告金山水利所承担连带赔偿责任。二被告辩称：二被告进行的系灌溉工程，没有抗洪排涝义务。原告的物损是由于台风、天文大潮和区域性大暴雨、上游洪水等自然灾害造成，属不可抗力。原告田地有排水管与河道相通，引起河水倒灌，故二被告不应当承担赔偿责任。针对二被告的答辩意见，原告认为：诉争芦笋地和大白菜地四周都有高于水位的田埂和马路相围，与河道相通的排水管系堵塞的，不可能倒灌。由于二被告在原告田地中施工铺设管道又迟迟没有竣工，导致相邻地势较低的莴笋地中的水由二被告铺设的管道引到原告的芦笋地和大白菜地中。因此，二被告应当承担全部赔偿责任。经审理查明：2009年3月11日，上海市某区某镇某村民委员会与上海某副食品销售有限公司（以下简称新某公司）签订土地租赁合同，约定由新举公司承租景阳村3组（后经村级编制改革，编为2组）220亩土地用于水稻及蔬菜种植，租赁期限5年。2013年1月20日，新举公司负责人戴玉明与原告签订种植项目合作协议，约定由原告租赁上述土地中的120亩用于农业生产，租赁期限为2年。2012年11月8日，上海市水务局批复同意了上海市金山区水务局上报的2012年度高效节水灌溉建设方案，该项目建设的法人单位为上海市金山区水利管理署，主办单位为上海某工程有限公司。2013年10月5日至12日，受23号台风“菲特”、天文大潮、区域大暴雨和上游洪水的共同影响，内河水位频繁超警。据上海市金山区防汛指挥部统计，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，部分居民小区和农田不同程度进水，全区受灾人口达1.79万人。其中，关于农业受损情况，截止10月11日，全区果树受淹面积2.55万亩，西甜瓜受淹面积1413亩，草莓受淹面积1279亩，其他经济作物受淹面积7780亩，水稻倒伏面积2970亩，蔬菜受淹面积32，458.23亩，蔬菜秧苗受损2860亩，鱼塘受损3000亩，畜牧业倒塌棚舍39间等。2013年10月10日，原告向廊下镇信访办反映：在2013年10月8日大潮下雨时，由于水务站在其承包地中的灌溉改造工程未完工而引起其承包地严重进水，导致40亩左右承包地全部水淹，造成所种植的芦笋和大白菜严重死亡，要求施工方予以赔偿。2014年3月17日下午，廊下镇信访办召集镇水务站和相关施工单位沟通协商，但无法达成一致意见。2014年9月1日，原告起诉来院。2015年1月21日，原告申请撤诉。2015年6月16日，原告再次起诉来院。诉讼中，原告申请对其经济损失进行评估，但虽经本院一再释明，原告坚持认为，对于受损原因，根据日常生活经验，运用简单的逻辑推理即可做出判断，不需要进行鉴定。在原告拒绝对受损原因进行鉴定的情况下，对其评估申请，本院当庭予以驳回。以上事实，由有关的土地租赁合同、种植项目合作协议、照片、信访事项说明、上海市水务局文件、上海市金山区防汛指挥部关于防御“10.8”特大汛情工作情况汇报、证人朱其华、杨水根的当庭证言等证据证实，依法予以确认。本院认为，根据现有证据，2013年10月5日至12日间，金山地区52年来首次遭遇暴雨、洪水、高潮“三碰头”影响，汛情呈现雨量集中、水位超历史、上游洪水泄洪量大、持续时间长等特点。受此影响，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，在农村造成大量农田被淹的灾情。根据原、被告一致陈述和本院现场查勘情况，原告的农田一边以河堤与河道相隔，田中有排水管道贯穿河堤直通河道。在河水水位超过排水管道高度的情况下，河水势必会倒灌到原告的农田中，天降暴雨也进一步加剧了水淹状况。而原告的农田另一边以田埂与旁边地势较低的田地相隔，被告铺设的管道由田埂下贯穿而过，在涉案农田遭受水淹的情况下，大水或许有可能通过被告铺设的管道流到旁边地势较低的田地。但是，在旁边地势较低的田地遭受水淹的情况下，大水是否有可能通过被告铺设的管道流到涉案田地，并且造成水淹后果，则不是仅仅根据现场观察、日常生活经验、逻辑推理即可得出公允结论的。故在原告未能进一步提供证据的情况下，对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。本案案件受理费11，542元，减半收取5771元，由原告闫某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月十八日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第299号上诉人（一审原告）何润柱，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘永才，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭永红，现住内蒙古自治区包头市，系被上诉人小姨子。上诉人何润柱因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第71民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何润柱及其委托代理人任树军，被上诉人刘永才及其委托代理人郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年10月20日，原告在东河区沙尔沁镇永富村路南放羊，被告刘永才与原告发生争执、揪扯后，原告被摔倒。原告当日被送入包头市中心医院作了CT检查，未见明显异常改变。次日，原告入住包铝集团公司职工医院住院治疗11天出院。经诊断为：椎一基底动脉供血不足；泌尿感染、脑萎缩、右侧面部外伤、心律失常、右侧基底节区腔隙灶等。该起事件报警后，包头市公安局沙尔沁派出所出警并对被告进行了罚款500元的行政处罚。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费5712.26元，误工费1212元，住院伙食补助费480元，营养费480元，陪护费1212元，交通费500元，共计9596.26元。诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因放羊与被告发生争吵、揪扯后，原告被摔倒之事实，有双方当事人陈述及派出所询问笔录及处罚决定为证，法院予以确认。原被告双方在处理因琐事发生的矛盾时均不能冷静、理智的对待，双方揪扯后原告被摔倒，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告诉请的医疗费，事发当日原告去包头市中心医院所做的检查费用，有医院的检查报告单及费用单据予以证明，法院予以确认；对于次日原告又去包铝职工医院住院及后续门诊费用，因病例中记载的病情经依法核实，医方证实与原告摔倒无直接因果关系，故此费用法院不予认定；对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费法院亦无法支持；交通费应按实际情况予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、依法确认被告刘永才应赔偿的各项费用为：医疗费513.76元、交通费100元，共计613.76元。二、被告刘永才应赔偿原告上述费用613.76元的70%计429.63元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告何润柱负担15元，被告刘永才负担45元。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，一审原告何润柱不服，向本院提出上诉，请求依法改判由被上诉人承担医疗费等费用9596.26元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人存在过错，应承担全部赔偿责任，一审法院在没有查清事实的情况下，要求上诉人承担责任，没有事实依据。（二）一审法院除医疗费中的513.76元予以支持外，均未支持，明显违反法律规定。被上诉人刘永才在庭审中答辩称，上诉人放牧造成我方塑料大棚损害，且事发时上诉人用羊铲攻击了被上诉人，过错在先，应承担责任。派出所笔录中上诉人陈述被上诉人没有打他，且事发后上诉人没有报警，而是放羊结束后报警，晚上九点才去医院检查，不能证明和纠纷之间存在因果关系。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民在日常生活中发生纠纷，应当按照公平合理、互谅互让的原则，通过合法途径处理矛盾，不得侵犯他人的合法民事权益。上诉人何润柱因放羊与被上诉人刘永才发生争吵，被上诉人与上诉人揪扯后，上诉人被摔倒，包头市东河区公安分局给予刘永才罚款五百元的行政处罚，一审法院根据双方当事人各自的过错程度确定的责任承担比例和法定赔偿项目符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。上诉人认为被上诉人应承担全部责任，赔偿上诉人因侵害发生的医疗费等相关费用共计9596.26元，但一审法院依法综合审查当事人陈述、派出所处罚决定、上诉人住院病历、诊断、结算费用单据等证据，结合一审法院对包铝医院的调查笔录等材料，认定事发次日上诉人去包铝医院住院及治疗费用，经医方证实与摔倒无直接因果关系，故对上诉人诉请的无关医疗费和部分赔偿项目未予以支持，符合法律规定，上诉人的上诉理由依据不足，故本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何润柱负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 沈艳萍二〇一五年九月十八日书记员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第299号上诉人（一审原告）何润柱，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人任树军，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘永才，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人郭永红，现住内蒙古自治区包头市，系被上诉人小姨子。上诉人何润柱因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第71民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何润柱及其委托代理人任树军，被上诉人刘永才及其委托代理人郭永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年10月20日，原告在东河区沙尔沁镇永富村路南放羊，被告刘永才与原告发生争执、揪扯后，原告被摔倒。原告当日被送入包头市中心医院作了CT检查，未见明显异常改变。次日，原告入住包铝集团公司职工医院住院治疗11天出院。经诊断为：椎一基底动脉供血不足；泌尿感染、脑萎缩、右侧面部外伤、心律失常、右侧基底节区腔隙灶等。该起事件报警后，包头市公安局沙尔沁派出所出警并对被告进行了罚款500元的行政处罚。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费5712.26元，误工费1212元，住院伙食补助费480元，营养费480元，陪护费1212元，交通费500元，共计9596.26元。诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因放羊与被告发生争吵、揪扯后，原告被摔倒之事实，有双方当事人陈述及派出所询问笔录及处罚决定为证，法院予以确认。原被告双方在处理因琐事发生的矛盾时均不能冷静、理智的对待，双方揪扯后原告被摔倒，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告诉请的医疗费，事发当日原告去包头市中心医院所做的检查费用，有医院的检查报告单及费用单据予以证明，法院予以确认；对于次日原告又去包铝职工医院住院及后续门诊费用，因病例中记载的病情经依法核实，医方证实与原告摔倒无直接因果关系，故此费用法院不予认定；对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费法院亦无法支持；交通费应按实际情况予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、依法确认被告刘永才应赔偿的各项费用为：医疗费513.76元、交通费100元，共计613.76元。二、被告刘永才应赔偿原告上述费用613.76元的70%计429.63元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告何润柱负担15元，被告刘永才负担45元。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，一审原告何润柱不服，向本院提出上诉，请求依法改判由被上诉人承担医疗费等费用9596.26元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人存在过错，应承担全部赔偿责任，一审法院在没有查清事实的情况下，要求上诉人承担责任，没有事实依据。（二）一审法院除医疗费中的513.76元予以支持外，均未支持，明显违反法律规定。被上诉人刘永才在庭审中答辩称，上诉人放牧造成我方塑料大棚损害，且事发时上诉人用羊铲攻击了被上诉人，过错在先，应承担责任。派出所笔录中上诉人陈述被上诉人没有打他，且事发后上诉人没有报警，而是放羊结束后报警，晚上九点才去医院检查，不能证明和纠纷之间存在因果关系。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民在日常生活中发生纠纷，应当按照公平合理、互谅互让的原则，通过合法途径处理矛盾，不得侵犯他人的合法民事权益。上诉人何润柱因放羊与被上诉人刘永才发生争吵，被上诉人与上诉人揪扯后，上诉人被摔倒，包头市东河区公安分局给予刘永才罚款五百元的行政处罚，一审法院根据双方当事人各自的过错程度确定的责任承担比例和法定赔偿项目符合本案基本事实和法律规定，本院依法予以维持。上诉人认为被上诉人应承担全部责任，赔偿上诉人因侵害发生的医疗费等相关费用共计9596.26元，但一审法院依法综合审查当事人陈述、派出所处罚决定、上诉人住院病历、诊断、结算费用单据等证据，结合一审法院对包铝医院的调查笔录等材料，认定事发次日上诉人去包铝医院住院及治疗费用，经医方证实与摔倒无直接因果关系，故对上诉人诉请的无关医疗费和部分赔偿项目未予以支持，符合法律规定，上诉人的上诉理由依据不足，故本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何润柱负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 沈艳萍二〇一五年九月十八日书记员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)敦林民初字第207号原告：敦化市立公供热有限公司，地址：吉林省敦化市。法定代表人：李立公，该公司经理。委托代理人：徐艳波，女，吉林衡佳律师事务所律师。被告：朱树增，男，1964年1月15日，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告敦化市立公供热有限公司与被告朱树增供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市立公供热有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本院审理期间已协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市立公供热有限公司撤回起诉。案件受理费234.00元，退回原告敦化市立公供热有限公司117.00元，余117.00元，由原告敦化市立公供热有限公司负担。审判员 王 飞二〇一五年九月十八日书记员 杨贺卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1603号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告兰长寿，男，1965年11月3日出生，畲族，户籍地江西省德兴市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告兰长寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年9月18日以被告兰长寿已于之前退还系争房屋，双方纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取计人民币35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年九月十八日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1603号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告兰长寿。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告兰长寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年9月18日以被告兰长寿已于之前退还系争房屋，双方纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取计人民币35元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员  章国栋二〇一五年九月十八日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00577号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，同年7月23日刑满释放。2015年3月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。原审被告人黄雄，无业。2010年3月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月2日刑满释放；2011年1月4日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月8日刑满释放；2013年6月17日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月21日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，同年12月3日缓刑考验期满。2015年3月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄雄、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）中区法刑初字第00714号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月24日零时许，被告人黄雄伙同王某，在本市渝中区南纪门响水桥附近，以350元的价格将净重0.45克的甲基苯丙胺（××）贩卖给徐某，交易完成后被民警捉获，当场从王某身上缴获毒品及获利的200元毒资。上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、侦查借款单、户籍资料；提取笔录、封存笔录、毒品笔录、毒品鉴定意见；毒品及毒资照片；证人徐某的证言；被告人黄雄、王某的供述等予以证实。原审法院认为，被告人黄雄、王某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄雄、王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人黄雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。对涉案毒品0.45克予以没收。宣判后，王某以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人王某伙同原审被告人黄雄贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某伙同原审被告人黄雄贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于上诉人王某及原审被告人黄雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人王某提出原判量刑过重的意见。经查，原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、情节对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，其上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一五年九月十八日书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00577号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，同年7月23日刑满释放。2015年3月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人黄雄，无业。2010年3月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月2日刑满释放；2011年1月4日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月8日刑满释放；2013年6月17日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月21日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，同年12月3日缓刑考验期满。2015年3月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄雄、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）中区法刑初字第00714号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月24日零时许，被告人黄雄伙同王某，在本市渝中区南纪门响水桥附近，以350元的价格将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，交易完成后被民警捉获，当场从王某身上缴获毒品及获利的200元毒资。上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、侦查借款单、户籍资料；提取笔录、封存笔录、毒品笔录、毒品鉴定意见；毒品及毒资照片；证人徐某的证言；被告人黄雄、王某的供述等予以证实。原审法院认为，被告人黄雄、王某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄雄、王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人黄雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。对涉案毒品0.45克予以没收。宣判后，王某以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人王某伙同原审被告人黄雄贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某伙同原审被告人黄雄贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于上诉人王某及原审被告人黄雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人王某提出原判量刑过重的意见。经查，原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、情节对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，其上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一五年九月十八日书记员 张昌信
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1603号申请人:农安农村商业银行万金塔支行代表人:易生海,系万金塔支行行长被申请人:高宝,男,汉族,1978年11月22日生,农民,住址:农安县万金塔乡双山村1组。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月24日被申请人在该支行借款19000元,约定还款日为2008年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付借款19000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款19000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年3月24日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费275元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十一日书 记 员  张馨
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第556-2号本院在执行西平县金鑫门业有限公司与被执行人刘四民、陈守治买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈守治有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将陈守治纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年九月十六日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第556-2号本院在执行西平县金鑫门业有限公司与被执行人刘四民、陈守治买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘四民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将刘四民纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年九月十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初�第2476号原告孙洪田，农民。被告朱学彬，农民。本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告孙洪田于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告孙洪田撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一五年九月十六日书记员  赵亚男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1151-1号原告赵某某，男，1968年10月17日出生，汉族，。被告张某甲，女，1969年4月8日出生，汉族，。被告张某乙，男，1965年4月2日出生，汉族，。本院在审理原告赵某某诉被告张某甲、张某乙不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值500000元的财产，并提供本人所有的鲁G***0A号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告赵某某提供担保的鲁G***0A号汽车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十八日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1151-1号原告赵某某，男，1968年10月17日出生，汉族，。被告张某甲，女，1969年4月8日出生，汉族，。被告张某乙，男，1965年4月2日出生，汉族，。本院在审理原告赵某某诉被告张某甲、张某乙不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值500000元的财产，并提供本人所有的鲁G***0A号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告赵某某提供担保的鲁G***0A号汽车一辆。二、冻结被告银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十八日书记员  赵中亭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2103号原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王晓松，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告李明，男，1978年7月7日生，汉族，住上海市金山区。被告王春燕，女，1982年3月18日生，汉族，住上海市金山区。原告上海新城旭地房地产有限公司诉被告李明、王春燕商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王皎媚，被告李明、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市金山区山阳镇海盛路500弄《旭新华庭(二)》30号102室房屋，暂测房屋建筑面积为104.99平方米，单价10,165.84元(人民币，下同)，总房价款为1,067,312元。被告应于合同签订之日支付购房款110,000元，于2014年9月20日前支付217,312元,于合同签订之日起50天内支付740,000元。未按期付款须支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算；逾期超过90天按逾期未付款额的日万分之三计算。签订合同后，被告在支付第二笔房款217,312元时逾期了9天；在支付房款740，000元时也存在逾期付款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉请求：一、判令被告立即支付房款700,000元(后原告当庭撤回该项诉讼请求)；二、判令被告支付自2014年9月21日至2014年9月29日逾期付款违约金391元(217,312*0.0002*9);自2014年11月19日至2015年2月16日逾期付款违约金13,320元(740,000*0.0002*90);自2015年2月17日至2015年5月16日逾期付款违约金1068元；自2015年2月17日其至实际付款日止，按所欠款项700,000元，以每日万分之三计逾期付款违约金。[后原告当庭将该项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2015年4月1日起至2015年5月14日止逾期付款违约金(740,000*0.0002*44天)元、自2015年5月15日起至2015年6月29日止逾期付款违约金(700,000*0.0002*46天)元、自2015年6月30日起至2015年7月2日止逾期付款违约金(700,000*0.0003*3天)元];三、本案诉讼费由被告承担。两被告答辩称，不认可违约金自2015年4月1日起计算，两被告满足贷款的期限是2015年3月28日，所以曾向原告申请2015年4月1日前办理贷款，买房时销售人员也知道这个情况。针对被告辩称，原告表示，同意被告于2015年3月30日前付清购房款，不同意被告所述2015年4月1日前办理贷款。贷款的办理和发放是被告自己的事情，责任应由被告承担。本院查明，2014年9月29日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市金山区山阳镇海盛路500弄《旭新华庭(二)》30号102室房屋，总房价款为1,067,312元。合同还约定，被告应于合同签订之日支付购房款110,000元，于2014年9月20日前支付217,312元,于合同签订之日起50天内支付740,000元。未按期付款须支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算；逾期超过90天按逾期未付款额的日万分之三计算。两被告于2014年8月6日向原告支付购房款110,000元，同年9月29日支付217,312元,2015年5月14日支付40,000元，2015年7月2日支付700,000元。另查明，2014年11月14日，被告王春燕向原告提交申请一份，请求其办理公积金贷款期限延后至2015年4月1日前。原告同意两被告于2015年3月30日前付清剩余房款740,000元。审理中，几经本院调解未果。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、收费凭证，被告提交的贷款延后申请、收付管理信息打印资料、短信凭证及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。支付购房款属被告的主要合同义务，其未依约按时履行，应承担相应的违约责任。本案中，关于740,000元按合同约定付款期限为2014年11月18日前，两被告该笔购房款的支付期限向原告提出过延后申请，原告同意该款于2015年3月30日前支付，该期限并无不当，故本案逾期付款违约金应自上述日期次日起计算。关于被告申请2015年4月1日前办理公积金贷款而非支付房款的抗辩意见，本院认为，被告之申请为单方提出，其未举证证明原告曾同意上述申请，原告又在庭审中否认，故该意见缺乏依据，不予采纳。故两被告应当支付原告自2015年4月1日起至同年7月1日止的逾期付款违约金13,372元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明、王春燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海新城旭地房地产有限公司支付逾期付款违约金人民币13,372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由被告李明、王春燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱静二〇一五年九月十八日书 记 员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2103号原告某房地产有限公司诉被告李某、王某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王皎媚，被告李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市金山区某镇某路某弄《某小区（二）》30号102室房屋，暂测房屋建筑面积为104.99平方米，单价10，165.84元（人民币，下同），总房价款为1，067，312元。被告应于合同签订之日支付购房款110，000元，于2014年9月20日前支付217，312元，于合同签订之日起50天内支付740，000元。未按期付款须支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算；逾期超过90天按逾期未付款额的日万分之三计算。签订合同后，被告在支付第二笔房款217，312元时逾期了9天；在支付房款740，000元时也存在逾期付款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉请求：一、判令被告立即支付房款700，000元（后原告当庭撤回该项诉讼请求）；二、判令被告支付自2014年9月21日至2014年9月29日逾期付款违约金391元（217，312＊0.0002＊9）；自2014年11月19日至2015年2月16日逾期付款违约金13，320元（740，000＊0.0002＊90）；自2015年2月17日至2015年5月16日逾期付款违约金1068元；自2015年2月17日其至实际付款日止，按所欠款项700，000元，以每日万分之三计逾期付款违约金。［后原告当庭将该项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2015年4月1日起至2015年5月14日止逾期付款违约金（740，000＊0.0002＊44天）元、自2015年5月15日起至2015年6月29日止逾期付款违约金（700，000＊0.0002＊46天）元、自2015年6月30日起至2015年7月2日止逾期付款违约金（700，000＊0.0003＊3天）元］；三、本案诉讼费由被告承担。两被告答辩称，不认可违约金自2015年4月1日起计算，两被告满足贷款的期限是2015年3月28日，所以曾向原告申请2015年4月1日前办理贷款，买房时销售人员也知道这个情况。针对被告辩称，原告表示，同意被告于2015年3月30日前付清购房款，不同意被告所述2015年4月1日前办理贷款。贷款的办理和发放是被告自己的事情，责任应由被告承担。本院查明，2014年9月29日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市金山区某镇某路某弄《某小区（二）》30号102室房屋，总房价款为1，067，312元。合同还约定，被告应于合同签订之日支付购房款110，000元，于2014年9月20日前支付217，312元，于合同签订之日起50天内支付740，000元。未按期付款须支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算；逾期超过90天按逾期未付款额的日万分之三计算。两被告于2014年8月6日向原告支付购房款110，000元，同年9月29日支付217，312元，2015年5月14日支付40，000元，2015年7月2日支付700，000元。另查明，2014年11月14日，被告王某向原告提交申请一份，请求其办理公积金贷款期限延后至2015年4月1日前。原告同意两被告于2015年3月30日前付清剩余房款740，000元。审理中，几经本院调解未果。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、收费凭证，被告提交的贷款延后申请、收付管理信息打印资料、短信凭证及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。支付购房款属被告的主要合同义务，其未依约按时履行，应承担相应的违约责任。本案中，关于740，000元按合同约定付款期限为2014年11月18日前，两被告该笔购房款的支付期限向原告提出过延后申请，原告同意该款于2015年3月30日前支付，该期限并无不当，故本案逾期付款违约金应自上述日期次日起计算。关于被告申请2015年4月1日前办理公积金贷款而非支付房款的抗辩意见，本院认为，被告之申请为单方提出，其未举证证明原告曾同意上述申请，原告又在庭审中否认，故该意见缺乏依据，不予采纳。故两被告应当支付原告自2015年4月1日起至同年7月1日止的逾期付款违约金13，372元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某、王某应于本判决生效之日起十日内向原告某房地产有限公司支付逾期付款违约金人民币13，372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67元，由被告李某、王某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱静二〇一五年九月十八日书 记 员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十一条  质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5217号原告车某，男，1955年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告计某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职工，现住赤峰市。本院在审理原告车某诉被告计某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告车某以事实证据有变为由，于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告计某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车某撤回对被告计某的起诉。案件受理费150元，由原告车某负担。审判员  李月明二〇一五年九月二十三日书记员  宋 佳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1022号罪犯刘金海，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年2月21日作出（2012）大刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘金海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（本次减刑缴纳5000元）。刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后，于2012年3月5日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘金海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘金海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘金海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金15000元，已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯本次缴纳5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金海减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马执字第00079�毋福利申请执行王建设、王书兰、刘乃甫买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年11月15日作出（2014）马民一初字第000189号民事判决，已经发生法律效力。权利人毋福利于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00189号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：李晓峰二〇一五年九月十五日书记员 ： 刘 瑾