天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初87号原告：李桂峰，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：谢光华，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商22c2号第二层。负责人不详。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南段两侧鸿昌广场25101、25201、25301、25401。负责人刘江峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高歆，该公司员工。原告李桂峰与被告谢光华、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂峰、被告谢光华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告太平保险公司的负责人、被告华安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21649.76元、住院伙食补助费1900元、护理费6492元、营养费4500元、交通费500元、电动车车损800元、施救费150元，合计人民币35991.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日7时37分许，谢光华驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿津围公路自东向西行驶至庆滨道××处，右转弯过程中，适有顺行李桂峰驾驶电动自行车行驶至此，冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车右侧后部与电动自行车左侧前部相撞，造成车辆损坏，李桂峰受伤的交通事故。事故发生后，谢光华驾车驶离现场。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定城关大队认定：谢光华负事故全部责任，李桂峰不负事故责任。冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。被告华安保险公司未提出答辩意见。被告谢光华辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议；原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿；事发后，为原告垫付医疗费12000元，应由原告予以返还。被告太平保险公司提交书面答辩意见辩称，冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；医疗费应扣除非医保用药；营养费同意按照25元每天给付60天；诉讼费等间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日7时37分许，谢光华驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿津围公路自东向西行驶至庆滨道××处，右转弯过程中，适有顺行李桂峰驾驶电动自行车行驶至此，冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车右侧后部与电动自行车左侧前部相撞，造成车辆损坏，李桂峰受伤的交通事故。事故发生后，谢光华驾车驶离现场。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定城关大队认定：谢光华负事故全部责任，李桂峰不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，自2016年9月4日至2016年9月23日。出院诊断记载：1、尺桡骨远端骨折（左侧）；2、左肩、左膝、左手、头面部多处挫伤。事发后，被告谢光华为原告垫付医疗费12000元。冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定城关大队认定谢光华负事故全部责任，李桂峰不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告谢光华予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计21638.76元。对于原告提供的挂号凭条，因其不属于正式医疗费票据，并且在本院的释明下，原告明确表示放弃更换医疗票据，故本院对原告挂号凭条所支付的费用，不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间19天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1900元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院酌情确定护理期为30天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计3246元。原告虽提供诊断证明书证实护理期限，但此份证据仅能证实建议休息的天数而非护理期限，故本院对原告诉请的护理费不全额支持。4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认300元。5、营养费，根据原告的伤情，本院对被告太平保险公司同意按照25元每天给付60天的营养费予以确认，营养费计1500元。6、车辆损失费，原告虽未提供证据证实车辆损失的具体数额，但根据事故认定书的记载，可知原告确有车辆损失，本院综合车辆的碰撞部位等因素酌情支持车辆损失费200元。7、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。原告的上述损失合计28934.76元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3246元、交通费300元、车辆损失费200元、施救费150元，合计13896元。原告超出交强险限额的损失医药费11638.76、住院伙食补助费1900元、营养费1500元，合计15038.76元由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。事发后，被告谢光华为原告垫付医疗费12000元，应由原告予以返还。被告太平洋保险公司的负责人、被告华安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李桂峰经济损失13896元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李桂峰经济损失15038.76元；三、原告李桂峰于判决生效后十五日内返还被告谢光华垫付医疗费12000元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）四、驳回原告李桂峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告谢光华负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年二月二十一日书记员  马若轩附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。