wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4507-1号申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。诉讼代表人夏志圣，该社主任。被执行人岳喜灵，男，1961年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人窦雪峰，男，1969年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王孝民，男，1964年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙建国，男，1978年9月27日生，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社与被执行人岳喜灵、窦雪峰、王孝民、孙建国金融借款合同纠纷一案的，该案作出的（2015）铜商初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告岳喜灵于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款本金182845.09元及利息（利息以182845.09元为本金，计算至2016年1月14日为151813.04元，以后利息按照合同约定的年利率19.6799%计算至债务实际清偿之日为止）。二、被告窦雪峰、孙建国、王孝民对上述借款本息承担连带偿还责任，上述三被告偿还后有权向被告岳喜灵追偿。案件受理费4530元及公告费360元，由四被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月26日立案执行，申请人于2016年10月26日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的187735元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人岳喜灵、窦雪峰、王孝民、孙建国名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，轮候冻结被执行人王孝民在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户；轮候冻结被执行人孙建国在中国农业银行徐州城西支行储蓄账户；轮候冻结被执行人岳喜灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州大彭镇营业所储蓄账户、徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户；上述账户已被本案另案冻结，本案轮候冻结，且在冻结后经过多次查询仍无可供执行财产，因账户余额太小，本院暂未采取执行措施。3.本院于2016年10月26日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人有可供执行财产线索，根据反馈的财产线索，本院已查封被执行人孙建国所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；查封被执行人王孝民所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；查封被执行人岳喜灵所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。因暂未寻找到涉案车辆，本院已向徐州市铜山区交警大队发出协助扣押车辆函，目前无反馈结果。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年11月3日前往被执行人住所地寻找被执行人，通过询问村主任、当地村民得知被执行人王孝民在外打零工，每天早出晚归，本院留置送达传票。7.执行过程中，通过询问被执行人孙建国及被执行人王孝民得知，被执行人岳喜灵因为涉嫌犯盗窃罪，已被泉山区公安局逮捕，现羁押在监狱，后经本院与泉山法院核实，被执行人岳喜灵犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十八日书记员 单瑶瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初34号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告：陈蕾。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费8607元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的海港区海湾一号x号业主，被告自买海湾一号房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2012年8月至2016年12月31日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月七日书 记 员  杜飞非
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初95号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人张某，男，1975年10月30日出生于黑龙江省绥化市，满族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被鄂伦春旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭,于2017年6月14日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日17时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由西向东行驶至消防队门前路段时，与相对方向由姜某驾驶的临×××号珠峰牌电动三轮车相撞。造成姜某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被害人姜某打电话报警，被告人张某在现场等候交警处置。交警到达现场后，发现张某有酒驾嫌疑，遂其提取其血液样本。经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对张某的血样进行鉴定，张某案发血液乙醇含量为291.34mg/100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年12月16日17时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由西向东行驶至消防队门前路段时，与相对方向的由姜国坤驾驶的临×××号珠峰牌电动三轮车相撞。造成姜国坤受伤、两车不同程度受伤的交通事故。案发后，受害人姜国坤报警。民警到达现场后，对双方当事人进行了酒精呼吸检测，发现张某有酒驾嫌疑，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为291.34mg/100ml，达到醉酒标准。经交通事故责任认定，张某负事故全部责任。案发后,被告人与被害人达成和解协议，并取得了受害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人姜某的陈述，被告人张某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后双方达成赔偿协议，并取得了受害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 玉审 判 员  宋福领人民陪审员  白鄂峰二〇一七年六月十九日书 记 员  晓 也
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1318-1号申请执行人：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。被执行人：程卫东，男，1975年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区袁集镇张堂村西二队。被执行人：张中文，女，1975年7月2日出生，汉族，住址同上（与程卫东系夫妻关系）。被执行人：武保强，男，1978年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。被执行人：马南芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上（与武保强系夫妻关系）。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）皖1202民初698号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人程卫东、张中文、武保强、马南芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张中文名下所拥有的皖K0R1**小型汽车一辆已被本院于2017年2月10日作出的（2017）皖1202民初698号民事裁定书予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张中文名下所拥有的皖K0R1**小型汽车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年六月二十日书记员  王 征
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1041号原告：许德海，男，汉族，1978年12月16日生。委托代理人白应林，男，汉族，1967年2月2日生。代理权限为特别授权。被告：张兆俊，男，汉族，1971年3月20日生。原告许德海与被告张兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告许德海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许德海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德海负担。审判员  蔺广博二〇一七年六月十九日书记员  王 江
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1873号申请执行人河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计研究院东配楼三层。法定代表人曹红光，该公司执行董事。被执行人邢伟华，男，汉族，1979年12月4日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人邢玉静，女，汉族，1979年7月8日出生，住所同上。关于河北中茂担保有限公司与邢伟华、邢玉静追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0104民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年04月19日立案执行。本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3177号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年六月二十九日书记员  徐 侃
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执1873号 本院在执行河北中茂担保有限公司与邢伟华、邢玉静追偿权纠纷一案，查明被执行人有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邢伟华（身份证号：1323261979××××××××）、邢玉静（身份证号：1323261979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1350号原告：王忠喜，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：李长栓，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。原告王忠喜与被告李长栓、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告王忠喜于2017年6月20日向本院提出申请撤回对被告李长栓的起诉。本院认为，原告王忠喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠喜撤回对被告李长栓的起诉。审判员  张志军二〇一七年六月二十日书记员  张 笑
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执53号申请执行人：元江县云峰茉莉花茶生产专业合作社，住所地：元江县澧江街道办大水平组。法定代表人：段兴祥，会长。委托代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：林叙衡，男，1947年7月21日出生。本院在执行申请执行人元江县云峰茉莉花茶生产专业合作社与被执行人林叙衡民间借贷纠纷一案中,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：2017年3月22日已给付20万元，剩余130万元及利息的执行标的款，被执行人林叙衡于2017年9月30日前付清。故本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执53号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月二十九日书记员  陈 志
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1499号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区人民路西段。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告：张某，男，1981年6月14日出生，汉族，居民。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。审判员  任小娟二〇一七年六月十六日书记员  张 映
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2650号原告：蒋元龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：李春凤，女，1985年02月01日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：何钢,男，1986年08月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告蒋元龙与被告李春凤、何钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，原告蒋元龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋元龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋元龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋元龙负担。审判员  李钰娟二〇一七年六月十九日书记员  谢友雁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执51号申请执行人山东好当家海洋食品有限公司。被执行人冯志广，住荣成市。本院在执行被执行人冯志广委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字140号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人商初字140号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民特25号申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。被申请人：张威，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心。委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心。申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人张威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第75号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2010年1月20日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。被申请人张威辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2007年6月，被申请人张威到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2009年5月30日，被申请人在工作中受伤。2009年7月28日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2009)170号《工伤认定决定书》，认定被申请人为工伤。2012年1月20日，云阳劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴(初)字(2010)17号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被申请人伤残等级为玖级。2012年9月21日申请人与被申请人签订无固定劳动合同。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第75号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金18000.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金46575.00元；三、被申请人支付申请人交通费80.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人张威提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月六日书 记 员  蒋大威
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2531号申请人：陈有昌，男，1980年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：莫香连，女，1961年10月5日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：周道顺，男，1985年9月25日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：周沙，女，1989年9月23日出生，住襄阳市樊城区。第三人：张兵，男，1982年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。陈有昌与莫香连、周道顺、周沙、第三人张兵债权人代位权纠纷一案，申请人陈有昌于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于襄阳市樊城区鹿角门街74号1幢（房屋所有权证号：樊城区字第00134799-3）房屋予以查封。并由程兵提供位于襄阳市樊城区前进路103号3幢122号2层（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××）房屋作担保。本院经审查认为，申请人陈有昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对位于襄阳市樊城区鹿角门街74号1幢房屋予以查封；二、对登记在程兵名下位于襄阳市樊城区前进路103号3幢122号2层房屋予以查封。案件申请费3947元，由申请人陈有昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇一七年六月十二日书记员  周 芹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2531号原告：陈有昌，男，1980年11月24日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。被告：莫香连，女，1961年10月5日出生，住襄阳市樊城区。被告：周道顺，男，1985年9月25日出生，住襄阳市樊城区。被告：周沙，女，1989年9月23日出生，住襄阳市樊城区。第三人：张兵，男，1982年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告陈有昌与被告莫香连、周道顺、周沙、第三人张兵债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有昌到庭参加诉讼，被告莫香连、周道顺、周沙、第三人张兵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有昌向本院提出诉讼请求：依法判令莫香连向原告履行代位清偿义务，向原告支付其欠第三人张兵的借款本金40万元及违约金28.54万元，被告周道顺、周沙对此债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，第三人张兵以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月14日，月利率为1.6%，综合费率为2%，还款方式为按月结息，到期还清本息。借款到期后，经原告多次索要，张兵拒不履行还款义务。2014年4月3日，莫香连与张兵签订《借款合同》，约定莫香连向张兵借款40万元，借款期限14个月，月利率3%，周道顺、周沙自愿以与莫香连共同所有的房产提供抵押担保，综上，原告与张兵借款合同成立并生效，张兵应按合同约定向原告偿还借款本息；张兵对莫香连的债权到期后，张兵怠于行使其债权，已严重危害了原告的债权，依据相关法律法规，请求依法支持原告的诉讼请求。莫香连、周道顺、周沙未作答辩，也未向本院提交证据。张兵口头述称，莫香连向其借款到期后曾向莫香连催要过，但莫香连未偿还，其把莫香连的借款凭证交给了陈有昌，让陈有昌向莫香连索要。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，莫香连（甲方）与张兵（乙方）签订《借款合同》。合同主要约定，莫香连向张兵借款400000元，用于资金周转，借款期限自2014年4月3日至2015年6月3日，借款利率为月利率3%，借款到期归还本金和利息。甲方在约定借款期限内无法还清借款本息，经乙方同意后可以延期还款，延期还款月利率为6%。同日，莫香连、周道顺、周沙与张兵签订《抵押担保合同》，约定，莫香连、周道顺、周沙三人自愿以其共同所有的位于襄阳市××区鹿角××街××房产（房产证号为樊城区字第××号）为莫香连借款提供抵押财产担保，抵押财产担保人自愿在抵押担保财产范围内对莫香连的借款本息承担连带偿还责任。担保期限为主债权届满之日起2年。《借款合同》和《抵押担保合同》签订后，张兵转账支付给莫香连400000元。2014年10月28日，陈有昌与张兵签订《借款合同》，合同主要约定，张兵向陈有昌借款1000000元用于资金周转，借款期限自2014年10月29日至2014年11月14日，借款月利率1.6%，综合费率为月2%。合同签订后，陈有昌向张兵转账支付982000元，张兵给陈有昌出具1000000元的收款收据一份，并注明其中转账982000元，现金18000元（现金18000元实际未支付，系收取的利息）。莫香连与张兵签订的借款合同期限届满后，莫香连未偿还借款，2015年11月9日，莫香连向张兵出具“承诺”一份，内容为：“本人莫香连借张兵现金40万元整，本人承诺2015年12月20号还款10万元，若2015年12月20号不还此款，莫香连自愿承担偿还本金利息，利息按月利率5%计，违约金按本金10%计”。承诺到期后，莫香连仍未偿还借款本息。张兵将与莫香连签订的借款合同等凭证交给陈有昌，让陈有昌向莫香连索要。上述事实，陈有昌向本院提交有莫香连与张兵签订的《借款合同》、莫香连、周道顺、周沙与张兵签订的《抵押担保合同》、银行转账明细、莫香连出具的承诺各一份及陈有昌与张兵签订的《借款合同》、银行转账明细佐证，本院庭审后亦向张兵进行了询问，张兵陈述与上述事实一致，故对上述事实本院予以确认。本院认为，陈有昌与张兵签订的《借款合同》、张兵与莫香连签订的《借款合同》及张兵与莫香连、周道顺、周沙签订的《抵押担保合同》均系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，张兵与莫香连签订的《借款合同》约定的借款期限于2015年6月3日届满，至陈有昌行使代位权时已超过2年，张兵未依法主张债权，造成其对陈有昌所负债务不能清偿，对陈有昌造成了损害。陈有昌以自己的名义代位行使张兵的债权。且经查明陈有昌行使代位权未超出其对张兵的债权。故陈有昌请求判令莫香连偿还借款及利息，周道顺、周沙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但张兵与莫香连签订的《借款合同》约定的利息为月利率3%，违反了法律强制性规定，依法应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二款，第六十条、第七十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫香连于本判决生效之日起十日内，向原告陈有昌偿还借款40万元，并同时按年利率24%，以40万元为基准数，向原告陈有昌支付自2014年4月3日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告周道顺、周沙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10654元，由被告莫香连、周道顺、周沙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  鲁 锐二〇一七年十月十日书 记 员  周 芹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执175号申请执行人荣成市天骅新型建材有限公司。被执行人林金銮，福建省莆田市秀屿区。本院在执行被执行人林金銮买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字160号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2012）荣商初字160号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3815号原告彭生娥，女，汉族，1968年10月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告刘承山，男，汉族，1962年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陶有富，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告彭生娥与被告刘承山、陶有富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭生娥及其委托代理人王少华，被告刘成山到庭参加了诉讼，被告陶有富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭生娥诉称，2016年5月29日13时30分许，杨永友驾驶无号牌五征自卸三轮汽车由西向东行驶至信阳市浉河区董家河镇楼房村肖湾组乡村路段时，与相对方向行驶的原告未取得机动车驾驶证驾驶力之星牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经信阳市交通警察支队浉河勤务大队处理，做出浉河公交认字（2016）第189号道路交通事故认定书，认定杨永友负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右侧腓骨近端粉碎性骨折；右膝关节腔积液；右膝关节软组织损伤；创伤性肺炎；贫血。原告住院31天，花费医疗费四万多元。原告及杨永友均在被告刘成山的工地干活，是刘成山的雇员，被告陶有富是总承包人，应当承担赔偿责任。事故发生后，被告刘成山仅支付20000元医疗费，拒不赔偿其他损失，为了维护原告合法权益，请求法院判决：二被告连带赔偿原告各项损失共计74675.57元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘承山辩称，本案属于交通事故，原告不在工地受伤，原告未到工地上班，因私事受伤我不应承担责任。其他人在工地干活，原告事发时间不在干活。我与肇事司机是承包关系，不是雇佣关系。被告陶有富未到庭答辩。经审理查明：被告陶有富承包了浉河区董家河镇楼房村肖湾组中湾至二斗冲路段的公路修建工程，2016年5月19日，被告陶有富与被告刘承山签订道路施工承包合同，约定被告陶有富将该路段工程转包给被告刘承山，被告陶有富包料及修建路基，被告刘承山负责施工，机器设备及人员等由被告刘承山负责。工程验收合格后，被告陶有富按照每平方米12元支付被告刘承山工钱。被告刘承山雇佣了包含原告在内的一批工人。原告请来杨永友等五人负责运输混凝土，杨永友等五人自带运输设备，工钱平分。被告刘承山按照每平方米2.5元支付杨永友等人工钱。被告刘承山给原告工钱是每天100元。2016年5月29日13时30分许，原告（未取得机动车驾驶证）驾驶力之星轻便二轮摩托车在去工地的路上与杨永友驾驶无牌号五征牌自卸三轮摩托车驾驶的相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出浉河公交认字（2016）第189号道路交通事故认定书，认杨永友负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，住院31天。原告共花费医疗费45738.77元。出院医嘱：卧床休息6个月，取出内固定约需10000元人民币；住院期间陪护1人，出院后卧床休息期间需要陪护1人。另查明，被告刘承山没有建设施工资质。事故发生后，被告陶有富及被告刘承山各支付给原告医疗费10000元。本院认为：雇员在工作中受伤，应由雇主承担赔偿责任。雇员有过错的，可以减轻雇主赔偿责任。被告刘承山没有证据证明原告不是在上班路上受伤，原告受伤地点离工地很近，方向系去工地途中，应当认定原告系在去工地途中。被告刘承山辩称原告不是在上班路上受伤，系杨永友撞伤，其不承担责任，本院不予采信。原告彭生娥系被告刘承山的雇员，对原告的损失由被告刘承山承担赔偿责任。被告陶有富作为发包人，其将工程发包给没有资质的个人，存在过错，原告请求其承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对事故发生也有一定过错，酌定原告承担30%的责任。本院通过对事实、证据及赔偿清单的认定，确认原告彭生娥受偿范围如下：医疗费55738.77元（包含后期治疗费10000元）。伙食补助费3000元（100元/天×30天）；营养费600元（20元/天×30天）；误工费16598.05元（28849元/年÷365天×210天）；护理费16598.04元（28849元/年÷365天×210天）；交通费酌定为600元。以上共计93134.87元。扣除原告应承担的30%的赔偿责任，被告刘承山应赔偿65194.41元。因被告刘承山已经赔偿原告10000元，被告陶有富赔偿原告10000元。被告还应赔偿原告45194.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘承山于本判决书生效后十日内赔偿原告彭生娥各项费用共计45194.41元。二、被告陶有富对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告彭生娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1667元，原告彭生娥承担737元，被告刘承山、陶有富承担930元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一七年六月九日书 记 员  周义钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2153号原告：合肥科技农业商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号。法定代表人：胡忠庆,该公司董事长。委托诉讼代理人：江贤彪，该公司员工。委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所。被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。法定代表人：张群，该公司总经理。被告：合肥市镇通城建拆迁事务所，住所地安徽省合肥市琥珀山庄北村。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告合肥科技农业商业银行股份有限公司与被告安徽省振大投资发展有限公司、合肥市镇通城建拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李立定人民陪审员  史国瑞人民陪审员  晁慧芳二〇一七年六月十九日书 记 员  王 琼附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(七)其他不宜适用简易程序的案件。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7019号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：周宝志，该行行长。委托代理人：张弛，该行工作人员。委托代理人：白彬，交通银行股份有限公司沈阳北站支行工作人员。被申请人：黄国玉。被申请人：张倩。被申请人：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：梁伟康，该公司经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人黄国玉、张倩、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出财产保全申请：冻结黄国玉、张倩、沈阳悦通置业有限公司银行存款522842.85元或查封、扣押相应的财产。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄国英、张倩、沈阳悦通置业有限公司的银行存款522842.85元或查封、扣押相应的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一七年六月六日书记员  张 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初7019号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳沈河区市府大路258-1号。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：张弛，女，该行员工。被告：黄国玉，男，1982年2月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：张倩，女，1981年12月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：梁伟康。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告黄国玉、张倩、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张驰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，第一、第二被告于2007年10月10日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币58万元，借款期限为25年。双方约定，当第一、第二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发的贷款本金全部提前到期，并要求第一、第二被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一、第二被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第三被告在上述合同中承诺为第一、第二被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一、第二被告发放贷款后，第一、第二被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判决第一、第二被告立即偿还原告全部贷款本金519431.98元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2017年4月24日，第一、第二被告欠原告贷款利息、罚息共计3410.87元，本息合计522742.85元）；2.请求法院判决第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带还款责任；3.请求法院确认第一、第二被告抵押房产办理的抵押权预告登记合法有效。4.本案诉讼费由三被告承担。被告经本院合法传唤均未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年12月30日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告黄国玉、张倩签署了《个人房产抵押贷款合同》，被告沈阳悦通置业有限公司为保证人，向原告申请个人贷款，其额度为一次性58万元，贷款期限300个月，还款方式为等额本息还款。合同中对利息、罚息等都做了相关约定。被告黄国玉、张倩以其所有的位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-5号1-23-4、建筑面积为178.13平方米的房产作为该贷款的抵押担保，并于2012年3月12日办理上述房产的预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，原告于2011年12月2日向被告账户转入该58万元贷款，但被告未能按约定还款，截止2017年4月24日被告黄国玉、张倩共欠贷款本金519431.98元、利息及罚息共计3410.87元。现交通银行股份有限公司辽宁省分行起诉来院。上述事实，有当事人陈述，有《个人房产抵押贷款合同》、借款发放明细、欠息明细、等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已实际向被告发放借款，被告黄国玉、张倩系夫妻，且为共同借款人，二人应共同履行按期偿还借款本息的义务，现被告黄国玉、张倩违反约定，不能按约偿还借款本息，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还全部借款本息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时按合同约定被告黄国玉、张倩以其名下的房产作为该贷款的担保，且已办理抵押权预告登记，故对原告交通银行股份有限公司辽宁省分行要求确认被告黄国玉、张倩抵押房产的抵押权预告登记合法有效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告黄国玉、张倩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币519431.98元。二、被告黄国玉、张倩于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息、罚息共计3410.87元(利息计算至2017年4月24日止)。三、被告沈阳悦通置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、第一、第二被告抵押房产办理的抵押权预告登记合法有效。诉讼费9028元，公告费800元，由被告黄国玉、张倩、沈阳悦通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨晓霞人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二○一七年十二月十八日书记员张博
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执823之一号申请执行人某有限责任公司。法定代表人牛某。委托代理人谢某、黄某。被执行人谢某。被执行人郑某。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人谢某、郑某民间借贷纠纷一案，现因被执行人谢某、郑某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英代书记员  古丽波
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保500号吴健：张新明：2017年6月6日吴健送来申请保全的（2016）湘0124民初6198-2号民事裁定书，要求保全张新明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1143号原告:张爱勤，女，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，深圳捷充电子有限公司职工，住河南省遂平县。被告:唐海忠，男，1983年10月4日出生，汉族，大学文化程度，湖南省邵阳县人，河南省陌森建筑设计有限公司职工，户籍地湖南省邵阳县，现住洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。原告张爱勤诉被告唐海忠、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一七年六月六日书记员  杨静静
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执806号申请执行人：廖春瑞，男，生于1969年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市福地装饰有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路。法定代表人：巫俊华。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1838号民事判决书，受理廖春瑞申请执行峨眉山市福地装饰有限公司劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为支付劳务报酬56369元及利息，负担受理费1210元、公告费600元、执行费746元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月六日书记员  胡 岚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0205民初37号原告：呼和浩特市酒典酒行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：田增新，男，1958年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁凤雄，呼和浩特市酒典酒行员工。被告：内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：孙肇珮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。原告呼和浩特市酒典酒行（以下简称酒典酒行）与被告内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司（以下简称绿巨人公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告酒典酒行委托诉讼代理人丁凤雄、被告绿巨人公司委托诉讼代理人赵鹏、高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒典酒行向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告经销商区域代理费（保证金）20000元；2.要求被告退还进货款8992元；3.要求被告支付银行利息2500元。事实和理由：酒典酒行在2015年11月27日与被告签订一次性餐具销售合同，根据合同约定，酒典酒行于2015年11月27日向被告支付了区域代理费（保证金）20000元。2016年8月25日，酒典酒行向被告汇去最后一笔货款7205元，加上前期被告欠酒典酒行货款1787元，合计8992元没有发货。被告通知酒典酒行说工厂停产了，保证金和货款经多次催要至今未退。在2015年11月27日签约时，被告的法定代表人是胡丽霞，货款是汇到胡丽霞的卡上，现在被告绿巨人公司法定代表人变更为孙肇珮，胡丽霞仍然是股东之一。上述款项经酒典酒行多次催要未果，遂依法向法院提起诉讼。被告绿巨人公司辩称，第一，20000元是区域代理费，是不应退还给原告的。合同要求年销售量300000套，原告没有达到合同约定的订货量要求。届满期内提前两个月商谈下一期是否代理的问题，原告没有在约定的时间内通知绿巨人公司是否继续签订代理合同，且区域代理合同期限是一年，20000元代理费时效已经过期，所以代理费20000元是不予退还的。第二，原告的货款都是打在前股东的账户上绿巨人公司是承认的，但根据交易习惯，应由原告自己到绿巨人公司库房提货，原告没有去提货，货现在还在库房中原告可以随时去提货。第三，去年11月转让的股权，原告的协议是与前股东签订的，现在的股东与前股东有债权转让协议，在工商局登记备案，并通知了原告公司。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日酒典酒行与绿巨人公司签订一份《经销商区域代理合同》，合同约定：酒典酒行销售代理绿巨人公司“绿巨人”品牌系列一次性航空水晶餐具产品，代理区域为呼和浩特市新城区、赛罕区（预留回民区、玉泉区），代理期限为1年（2015年11月27日至2016年12月31日止），酒典酒行对本合同续期的应在合同期限届满前提前2个月向绿巨人公司提出，绿巨人公司同意的，与酒典酒行再签订续期合同，并向绿巨人公司支付2万元的续约费；同时合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订同日，酒典酒行向绿巨人公司支付代理人20000元。合同约定的代理期限内，酒典酒行在2016年8月11日向绿巨人公司支付货款9210元，在2016年8月25日支付货款7205元，两次合计支付货款16623元。支付货款后，绿巨人公司向酒典酒行履行了7423元的付货义务，其余8992元未付货。双方合同2016年12月31日到期后，双方因合同终止后事宜产生纠纷，为此原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《经销商区域代理合同》系双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。本案双方对酒典酒行于2015年11月27日向绿巨人公司支付的20000元是代理费还是代理保证金有争议，结合双方签订的合同性质内容以及双方在履行合同过程中的交易情况，该20000元应为代理费，代理费是酒典酒行应向绿巨人公司履行的合同义务，合同并未约定合同终止后应向酒典酒行返还代理费，因此酒典酒行要求绿巨人公司返还区域代理费（保证金）20000元，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。酒典酒行向绿巨人公司支付货款16623元，绿巨人公司应全面履行付货义务，但合同到期时，绿巨人公司仍有8992元未向酒典酒行付货，其行为侵犯了酒典酒行的合法权益，故对于酒典酒行要求绿巨人公司返还8992元货款的诉讼请求，本院予以支持。酒典酒行要求绿巨人公司支付利息2500元的诉讼请求，可以绿巨人公司应返还酒典酒行的货款8992元为基数，从合同到期日的次日（2017年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告呼和浩特市酒典酒行货款8992元并承担相应利息，利息以8992元为基数从合同到期的次日（2017年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；二、驳回原告呼和浩特市酒典酒行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费293.65元（原告呼和浩特市酒典酒行已预交），由原告呼和浩特市酒典酒行负担243.65元由被告内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一七年六月十二日书记员  杨 园附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2230号申请人：德阳市四维五金交电化工有限责任公司。住所地四川省德阳市晋江路147号。法定代表人：刘厚钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被申请人：四川耐特阀门有限公司。住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。法定代表人：王荣芳，职务不详。本院在审理德阳市四维五金交电化工有限责任公司与四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，案外人杨如箭提供位于德阳市河东区庐山北路与南泉路交汇处东北角3幢1-4-2号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封杨如箭位于德阳市河东区庐山北路与南泉路交汇处东北角3幢1-4-2号房屋。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。案件申请费420元，由申请人德阳市四维五金交电化工有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年六月八日书记员 李春梅
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0205民初37号原告：呼和浩特市酒典酒行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外运巷外运小区（3-3-1）。经营者：田增新，男，1958年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区羊桥南路东巷糖业宿舍1排3号。委托诉讼代理人：丁凤雄，呼和浩特市酒典酒行员工。被告：内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区一级公路南侧16号。法定代表人：孙肇珮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：高永利，包头市东河区148法律服务九所法律工作者。原告呼和浩特市酒典酒行（以下简称酒典酒行）与被告内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司（以下简称绿巨人公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告酒典酒行委托诉讼代理人丁凤雄、被告绿巨人公司委托诉讼代理人赵鹏、高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒典酒行向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告经销商区域代理费（保证金）20000元；2.要求被告退还进货款8992元；3.要求被告支付银行利息2500元。事实和理由：酒典酒行在2015年11月27日与被告签订一次性餐具销售合同，根据合同约定，酒典酒行于2015年11月27日向被告支付了区域代理费（保证金）20000元。2016年8月25日，酒典酒行向被告汇去最后一笔货款7205元，加上前期被告欠酒典酒行货款1787元，合计8992元没有发货。被告通知酒典酒行说工厂停产了，保证金和货款经多次催要至今未退。在2015年11月27日签约时，被告的法定代表人是胡丽霞，货款是汇到胡丽霞的卡上，现在被告绿巨人公司法定代表人变更为孙肇珮，胡丽霞仍然是股东之一。上述款项经酒典酒行多次催要未果，遂依法向法院提起诉讼。被告绿巨人公司辩称，第一，20000元是区域代理费，是不应退还给原告的。合同要求年销售量300000套，原告没有达到合同约定的订货量要求。届满期内提前两个月商谈下一期是否代理的问题，原告没有在约定的时间内通知绿巨人公司是否继续签订代理合同，且区域代理合同期限是一年，20000元代理费时效已经过期，所以代理费20000元是不予退还的。第二，原告的货款都是打在前股东的账户上绿巨人公司是承认的，但根据交易习惯，应由原告自己到绿巨人公司库房提货，原告没有去提货，货现在还在库房中原告可以随时去提货。第三，去年11月转让的股权，原告的协议是与前股东签订的，现在的股东与前股东有债权转让协议，在工商局登记备案，并通知了原告公司。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日酒典酒行与绿巨人公司签订一份《经销商区域代理合同》，合同约定：酒典酒行销售代理绿巨人公司“绿巨人”品牌系列一次性航空水晶餐具产品，代理区域为呼和浩特市新城区、赛罕区（预留回民区、玉泉区），代理期限为1年（2015年11月27日至2016年12月31日止），酒典酒行对本合同续期的应在合同期限届满前提前2个月向绿巨人公司提出，绿巨人公司同意的，与酒典酒行再签订续期合同，并向绿巨人公司支付2万元的续约费；同时合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订同日，酒典酒行向绿巨人公司支付代理人20000元。合同约定的代理期限内，酒典酒行在2016年8月11日向绿巨人公司支付货款9210元，在2016年8月25日支付货款7205元，两次合计支付货款16623元。支付货款后，绿巨人公司向酒典酒行履行了7423元的付货义务，其余8992元未付货。双方合同2016年12月31日到期后，双方因合同终止后事宜产生纠纷，为此原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《经销商区域代理合同》系双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。本案双方对酒典酒行于2015年11月27日向绿巨人公司支付的20000元是代理费还是代理保证金有争议，结合双方签订的合同性质内容以及双方在履行合同过程中的交易情况，该20000元应为代理费，代理费是酒典酒行应向绿巨人公司履行的合同义务，合同并未约定合同终止后应向酒典酒行返还代理费，因此酒典酒行要求绿巨人公司返还区域代理费（保证金）20000元，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。酒典酒行向绿巨人公司支付货款16623元，绿巨人公司应全面履行付货义务，但合同到期时，绿巨人公司仍有8992元未向酒典酒行付货，其行为侵犯了酒典酒行的合法权益，故对于酒典酒行要求绿巨人公司返还8992元货款的诉讼请求，本院予以支持。酒典酒行要求绿巨人公司支付利息2500元的诉讼请求，可以绿巨人公司应返还酒典酒行的货款8992元为基数，从合同到期日的次日（2017年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告呼和浩特市酒典酒行货款8992元并承担相应利息，利息以8992元为基数从合同到期的次日（2017年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；二、驳回原告呼和浩特市酒典酒行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.65元（原告呼和浩特市酒典酒行已预交），由原告呼和浩特市酒典酒行负担243.65元由被告内蒙古绿巨人环保科技有限责任公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一七年六月十二日书记员  杨 园附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1082执恢322号申请执行人连家财，汉族，男，住荣成市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住荣成市博爱街8号。本院在执行申请执行人连家财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司物权保护纠纷一案，荣成市人民法院（2005）荣民一初177号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2005）荣民一初177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十八日书记员  卞 飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执205号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成支行。被执行人赤山集团有限公司。本院在执行被执行人赤山集团有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字840号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣商初字840号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执333号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，组织机构代码57780717-5，住陕西省安康市白河县城关镇向荣村一组。法定代表人：查茂群，系公司经理。被执行人詹远彬,男,1986年7月24日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人刘建国,男,1959年4月29日出生于陕西省白河县，住白河县。本院在执行白河县兴达小额贷款有限责任公司与詹远彬、刘建国民间借贷纠纷执行一案中，于2017年5月23日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人刘建国给付白河县兴达小额贷款有限责任公司12000元，但被执行人刘建国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘建国在中国农业银行白河县支行账户存款12000元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 惠二〇一七年六月七日书记员 董作玉
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执333号白河县兴达小额贷款有限责任公司、詹远彬、刘建国：白河县兴达小额贷款有限责任公司与詹远彬、刘建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初487号民事调解书已发生法律效力。被执行人詹远彬、刘建国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结划拨被执行人刘建国在中国农业银行白河县支行账户存款12000元至我院暂存款账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2017)陕0929执333号执行案件执行完毕。二〇一七年六月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初2376号原告：苏州市相城区元和瑞达木业经营部，个体工商户，住所地苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部12号。经营者：张增民。被告：李学森。原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部（以下简称瑞达经营部）与被告李学森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告瑞达经营部的经营者张增民到庭参加诉讼。被告李学森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款人民币22,287元；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年4月17日签订了合同编号为20160417001号《购销合同》，约定被告向原告采购刨花板。合同签订后，原告于2016年5月1日至2016年7月11日期间向被告供货总价款为124,387元。原告己经如约履行了全部供货义务，但是截至本案起诉之日被告却只累计支付了货款102,100元，尚欠货款22,287元。原告多次索要上述货款，均遭被告的推诿或者拒绝。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告李学森未到庭应诉和答辩。经审理查明：原被告双方于2016年4月17日签订了合同编号为20160417001号《购销合同》，约定原告瑞达经营部向被告李学森供应货物，原告陈述为刨花板。合同签订后，原告瑞达经营部于2016年5月1日至2016年7月11日期间内共计向被告李学森供货124,387元。2016年8月10日，被告李学森向原告瑞达经营部出具《欠条》一份，内容为：“鉴于我李学森身份证号在2016年5月1日至2016年7月11日期间内向苏州市相城区元和瑞达木业经营部购买货物，货物名称、名称规格、单位、数量、价格、金额等信息详见《苏州市相城区元和瑞达木业经营部发货单》，期间内所交易总价款人民币124,387元（大写壹拾贰万肆仟叁佰捌拾柒元整），已累计支付货款人民币47,100元（大写肆万柒仟壹佰元整），截至出具本《欠条》之日，我尚欠苏州市相城区元和瑞达木业经营部货款77,287元（大写柒万柒仟贰佰捌拾柒元整）。对此，我承诺在2016年9月15日前结清上述货款。另外，我确认在出具本欠条时我已将这期间内交易的所有《苏州市相城区元和瑞达木业经营部发货单》原件我均已收走，发生争议的，应向苏州市相城区人民法院诉讼解决”，欠款人处由李学森签字并按指印。在庭审中，原告瑞达经营部称，2016年8月10日被告李学森出具《欠条》后，又陆续支付部分货款，共计55,000元，至今尚欠22,287元货款未支付。原告瑞达经营部多次催要无果，遂诉至法院，希判如所请。以上事实，由原告瑞达经营部提交的《购销合同》一份、《欠条》一份、《付款明细》一份，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告瑞达经营部与被告李学森之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告瑞达经营部已按约向被告李学森送货124,387元，根据原告提供的证据足以认定。原告自认被告已经支付102,100元，不违反法律规定，本院予以确认，对于余款22,287元被告理应及时履行付款义务，原告的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李学森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学森应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部支付货款人民币22,287元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告李学森负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 王 刚二〇一七年六月二十一日书记员 丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8692号原告:上海南方国际物业管理有限公司。法定代表人：江为民。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男，在原告上海南方国际物业管理有限公司工作。被告：上海康强投资控股股份有限公司。法定代表人：莫美娟。原告上海南方国际物业管理有限公司与被告上海康强投资控股股份有限公司物业服务合同纠纷一案，因被告上海康强投资控股股份有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  罗 明二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1957号原告：李煜，女，1989年8月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：祝绍晖，女，1989年5月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告李煜诉被告涂德龙、祝绍晖民间借贷纠纷一案中，李煜于2017年6月6日向本院提出保全申请，要求将涂德龙、祝绍晖购买的坐落于安徽省寿县寿春镇景润.中央城7号楼602室房屋予以查封（未办理房地产权证，办有预告登记），并由严利民用坐落于寿县寿春镇寿春苑B区4幢102室房屋提供担保。本院认为:李煜申请查封涂德龙、祝绍晖购买的坐落于安徽省寿县寿春镇景润.中央城7号楼602室房屋，因该房屋未办理房地产权证，只办有预告登记，根据法律规定只能办理预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：一、对涂德龙、祝绍晖购买的坐落于安徽省寿县寿春镇景润.中央城7号楼602室房屋予以预查封；二、对严利民自愿为涂德龙、祝绍晖提供担保的坐落于寿县寿春镇寿春苑B区4幢102室房屋予以查封（房地产权证字号：房地权寿春镇字第00002119号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 薇审 判 员  何升国人民陪审员  陈 宏二〇一七年六月七日书 记 员  周 涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第十六条国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。第十七条预查封的期限为二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作预查封裁定书和协助执行通知书，预查封的续封期限为一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。第十八条预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执566号申请执行人邓兴林。被执行人威海桐城置业有限公司。本院在执行申请执行人邓兴林与被执行人威海桐城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5315号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
山西省宁武县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0925民初180号原告王玉某，女，一九八二年七月五日生，藏族，青海省湟中县多巴镇国寺营村人，农民，住青海省湟中县多巴镇。被告范新某，男，一九七三年八月十五日生，汉族，宁武县阳方口镇人，工人，住太原市万柏林区下元小区。原告王玉某与被告范新某离婚纠纷一案，本院于二○一七年四月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子范秉昀跟随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，五年共计90000元，一次性付清；3.法院协调，将范秉昀的户籍从神池县太平庄乡杨家坡村转到青海省湟中县多巴镇国寺营村；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇〇三年，原、被告在太原打工认识，二〇〇五年举行民间结婚典礼仪式，二〇〇六年二月三日，长子范秉昀出生，二〇〇八年一月二十三日进行结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告非常懒惰，不愿意劳动和工作，对家庭和孩子未尽一点责任心，夫妻感情日益恶化。因原、被告双方没有感情基础，且分居三年多，再生活下去没有任何意义，应当结束这段婚姻。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王玉某请求离婚，被告范新某同意离婚，本院依法准予离婚。儿子范秉昀随原告王玉某生活，被告范新某一次性支付抚养费28000元，于二〇一七年十二月三十一日前付清。双方再无其它纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费150元由原告王玉某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵宇平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1094号申请执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区长山子镇碱梁村村委会厂房，组织机构代码：05316927-2。法定代表人张海臣，该公司总经理。被执行人丁乐梅，女，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司与被执行人丁乐梅买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）兵06民终172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司于2016年12月7日向我院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人丁乐梅暂无可供执行的财产，且现住址变更下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）兵06民终172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执755号被拘留人:王剑君公民身份号码:×××3417本院在执行王艳与王剑君（2017）浙0802执755号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王剑君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十四日()
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）兵0601执1094号   申请执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区长山子镇碱梁村村委会厂房，组织机构代码：05316927-2。   法定代表人张海臣，该公司总经理。   被执行人丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，身份证号码：650121196708140822，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路秀水巷219号。   申请执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司与被执行人丁乐梅买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）兵06民终172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司于2016年12月7日向我院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。   本案在执行过程中，经过四查查明被执行人丁乐梅暂无可供执行的财产，且现住址变更下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）兵06民终172号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人丁乐梅在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                               审判长张翔                                     审判员张卫民                                     审判员赵辉                                 二〇一七年六月二十三日                                                        书记员 裴鑫
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执755号申请执行人：王艳，女，1981年11月9日，汉族，住开化县。被执行人：王剑君，男，1974年1月23日，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人王艳与被执行人王剑君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为51400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初789-1号原告阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，董事长。委托代理人王璐，该公司员工。委托代理人梁兴隆，该公司员工。被告阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司。法定代表人王海庆。被告阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。法定代表人王新民。被告王海庆，男，1967年出生，汉族，住本市。被告王素萍，女，1966年出生，汉族，住本市。被告郝占胜，男，1972年出生，汉族，住本市。被告王艳芬，女，1970年出生，汉族，住本市。被告王新民，男，1964年出生，汉族，住本市。被告高银花，女，1964年出生，汉族，住本市。被告王建明，男，1970年出生，汉族，住本市。被告杨素清，女，1972年出生，汉族，住本市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司、阳泉市麟豪机械制造有限责任公司、王海庆、王素萍、郝占胜、王艳芬、王新民、高银花、王建明、杨素清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告阳泉市商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回对被告阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司、阳泉市麟豪机械制造有限责任公司、王海庆、王素萍、王新民、高银花、王建明、杨素清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤回对阳泉市嘉捷恒信工贸有限公司、阳泉市麟豪机械制造有限责任公司、王海庆、王素萍、王新民、高银花、王建明、杨素清的起诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李丽霞人民陪审员  赵爱平二〇一七年六月六日书 记 员  任 鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初136号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王恩杰，男，1996年2月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区阿荣旗。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被阿荣旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年3月7日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月28日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王恩杰犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人王恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月4日10时30分许，被告人王恩杰在扎兰屯市某网吧内，趁网管刘某上厕所离开吧台之际，将被害人刘某放在吧台充电的苹果6型手机一部、苹果手机数据线一根及吧台抽屉里的1140元人民币盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币805元。综上，被告人王恩杰盗窃财物合计价值人民币1945元。案发后，被盗苹果6型手机1部、苹果手机数据线1根及现金人民币349元发还被害人刘某。上述事实，被告人王恩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，被害人刘某的陈述，书证归案情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人王恩杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王恩杰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王恩杰盗窃财物已部分被公安机关追回，并发还被害人，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王恩杰的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王恩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人王恩杰非法所得人民币四百五十六元继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一七年六月十五日书记员 石海娟
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初2388号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。被告：左尚和，男，汉族，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告左尚和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告左尚和经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告左尚和立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月21日起至2014年3月14日按9.42‰计算，从2014年3月15日起至款还清之日止按14.13‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2012年3月15日，原告与被告左尚和签订了50000元的《农户小额信用借款合同》，于同日向被告支付了借款50000元，约定期限2014年3月14日，利率9.42‰，贷款发放后被告将利息支付至2012年12月20日，现余本金50000元。后被告没有按照约定偿还贷款本息。为确保我行信贷资金不受损失，特诉请你院。被告左尚和未答辩。原告三台农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、被告左尚和的借款申请书及借款借据、农户小额信用借款合同、贷款催收通知书，拟证明被告左尚和在三台农商银行借款50000元并约定利率9.42‰的事实。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日被告左尚和向原告三台农商银行申请信用借款50000元，原告三台农商银行同意了原告的申请，于同日向被告左尚和发放了50000元的借款，并约定利率9.42‰，期限至2014年3月14日。贷款发放后被告左尚和将利息支付至2012年12月20日后未再还本付息，现余本金50000元。2017年6月7日三台农商银行向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用借款申请书、借款借据、贷款催收通知书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，左尚和以个人名义向三台农商银行申请信用贷款50000元，填写了小额信用借款申请书，并对借款借据予以签字确认，该两项证据能够证实左尚和在三台农商银行借款50000元的事实。左尚和本应按借款借据的约定期间还本付息，左尚和将利息支付至2012年12月20日后未再还本付息。按照借款借据的约定，左尚和应当按期向三台农商银行偿还本息，另由于左尚和逾期未还款，理应按照法律的约定支付逾期利息，逾期利息按双方借款合同的约定，在贷款利率基础上上浮50%。故对于三台农商银行要求左尚和偿还借款50000元本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左尚和在本判决书生效十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2012年12月21日起至2014年3月14日按9.42‰计算，从2014年3月15日起至本判决确认的给付之日止按14.13‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费820元，以上合计1345元，由左尚和负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一七年六月二十二日书记员  侯灵林
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初134号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人吕某，男，1995年10月28日出生，汉族，初中，住安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月10日被阜南县公安局取保候审,2017年5月17日经本院决定取保候审。被告人吕某交通肇事一案，由阜南县人民检察院于2017年5月15日以南检未刑诉[2017]32号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院检察员范静、书记员刘杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2016年12月31日16时许，吕某驾驶一辆无号牌大江牌三轮电动车沿阜南县运河路由西向东行驶，行驶至县国税局西农夫山泉商店门口时，与由路北向路南横过道路的行人何某相撞，造成何某受伤，2017年1月9日何某经抢救无效死亡。经阜南县公安局交警大队“南公交认字（2016）第00209号”认定吕某负事故主要责任，何某负事故次要责任。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。据此认为，被告人吕某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，与被害人相撞，致其受伤，经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人吕某具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1D型。2016年12月31日16时许，吕某驾驶一辆无号牌大江牌三轮电动车沿阜南县运河路由西向东行驶，行驶至县国税局西农夫山泉商店门口时，与由路北向路南横过道路的行人何某相撞，造成何某受伤。2017年1月9日何某在阜南县人民医院经抢救无效死亡。事故经阜南县公安局交警大队责任认定书认定，吕某负事故主要责任，何某负事故次要责任。经查案发后被告人未离开现场，主动拨打120，对被害人进行施救，且如实供述犯罪事实，依法构成自首。另查明：案发后，被告人吕某与被害人何某近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失计435000元，并已全部履行完毕；被告人吕某行为得到被害人近亲属的谅解。经阜南县司法行政机关评估，被告人吕某对居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：被告人户籍证明、驾驶证、小学生学籍表、户口本复印件、委托书、交通事故尸体检验报告、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、事故认定复核结论、阜南县道路交通事故人民调解书、收条、谅解书、归案经过、前科网络查询情况、机动三轮车鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、事发监控、证人证言、被告人吕某的供述等证据证实。被告人吕某均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人重伤,经抢救无效死亡，且负事故主要责任。被告人的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人吕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予以支持。公诉机关关于被告人吕某构成自首的意见，经查案发后被告人未离开现场，主动拨打120，对被害人进行施救，且如实供述犯罪事实，依法构成自首，该公诉意见本院予以认可。被告人吕某就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。经阜南县司法局评估意见显示被告人吕某对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马之梅二〇一七年六月一日书记员  李丹丹相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1414号原告：孙某，男。被告：刘某，男。被告：王某，男。被告：曹某，男。本院在审理原告孙某诉被告刘某、王某、曹某民间借贷纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年六月六日书 记 员  黄发全附:（2017）皖1204民初1414号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1204民初1414号原告：孙某，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：王某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：曹某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，原告孙某诉被告刘某、王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人钱令青、被告曹某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某、王某共同偿还借款本金10万元及逾期利息3500元，并继续支付（利息按照银行同期贷款利率自2016年9月8日之日起计算至偿还完毕之日止）；2.依法判令刘某和王某支付违约金1.5万元；3.曹某对上述债务及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费由刘某、王某、曹某承担。事实和理由：2016年7月7日刘某和王某因资金周转向其借款10万元，约定借款期限为2016年7月7日至2016年9月7日。如果到期不能归还，刘某、王某自愿按照借款总额的15%支付违约金。同时曹某对借款事宜承担担保责任。刘某、王某出具借条一份，其于当日将借款10万元支付给刘某。借款到期后，孙某多次催要未果。为维护其合法权益，特具此状，请依法判决。刘某、王某未作答辩，也未提交书面证据。曹某辩称，借款后，2016年8月16日还过一次4万元本金系存入王阿力。孙某没有向其主张过。其是担保人，找过刘某，但一直未找到，其和刘某之间也有债务纠纷。本院经审理认定事实如下：曹某对于孙某所举证据一孙某的身份证，证据二刘某、王某出具的借条一份无异议，本院予以确认。曹某对孙某所举证据三存款凭条一份有异议，其不清楚存款的事实。本院认为该凭条结合证据二的借条能证明孙某将借款10万元支付给刘某的事实。审理查明，2016年7月7日，刘某、王某向孙某借款10万元，并于当天共同出具借条一份，载明：“今借到孙某人民币拾万元整，（小写100000.00元）。自2016年7月7日至2016年9月7日，在2016年9月7日下午五点钟之前向孙某偿还借款拾万元整人民币，如果到期未归还，应按借款总额的15%支付违约金。备注：如果到期未能偿还全部借款，本人自愿将自己名下房产，车辆等资产来偿还所有债务。借款人刘某，共同债务人王某”。在借条内容下方载明：“担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务承担连带责任，借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务。担保人曹某”。出具借条当天，孙某将借款10万元打入刘某账户。借条中虽约定用房产、车辆进行抵押，但并未办理相关手续。本院认为，债务应当清偿。被告刘某、王某向原告孙某借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告刘某、王某未能偿还，侵犯了原告的合法权益。原告主张偿还欠款10万元的请求应予支持。原告孙某主张被告按照双方约定支付借款总额的15%作为违约金，未超出年利率24%，应予支持。双方虽未约定借期内利息和逾期利息，但原告要求被告支付逾期利息的主张应依法予以支持，逾期利率按照年利率6%计算。被告曹某作为债务的担保人，应依法承担连带清偿责任。综上所述，被告刘某、王某应依法偿还原告孙某借款10万元、违约金及逾期利息；被告曹某承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某偿还原告孙某借款10万元及逾期利息(自2016年9月8日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止)；二、被告刘某、王某给付原告孙某违约金1.5万元；三、被告曹某对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙某其他诉讼请求。上述第一、二项判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告刘某、王某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年九月六日书 记 员  黄发全附：(2017)皖1204民初1414号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3957号原告：王某1，男，1989年3月24日出生，汉族，个体工商户。被告：王某2，男，年龄不详，住赤峰市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某1于2017年5月19日起诉被告王某2借款5645元。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，经询问原告，原告明确表示不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王某1不能提供被告王某2的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐洪文二〇一七年六月十九日书记员  杨小蒙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执6号之三申请执行人石立猛，男，1978年1月6日出生，住献县。被执行人闫铁环，男，1964年9月16日出生，住河间市。石立猛申请闫铁环买卖合同民事判决书纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3248号民事判决书已经发生法律效力。石立猛于2017-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3248号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月十五日书记员  王 哲
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0421刑初169号公诉机关靖远县人民检察院。被告人冯岳龙，男，1988年2月11日出生，甘肃靖远县人，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人冯岳龙犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人冯岳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人冯岳龙醉酒后驾驶×××号白色”众泰”牌轿车，由东向西行驶至靖远县东湾镇银三角路段时，车身右侧与同向张某驾驶的×××号黄色”奥迪”牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：冯岳龙血样中酒精（乙醇）含量为：198.122mg/100ml。经靖远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：冯岳龙承担事故的全部责任，张某无责任。经交警调解双方达成一致：两车维修费用全部由冯岳龙承担。上述事实，被告人冯岳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、现场示意图及现场照片、酒精检测及血样提取照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法毒检字第063号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人冯岳龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯岳龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人冯岳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯岳龙自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯岳龙在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人冯岳龙的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人冯岳龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨国蕊二〇一七年六月七日书 记 员  李艳波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢541号申请人张子清，男，1975年5月29日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人苗玉霞，女，1978年9月2日出生，蒙古族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇。（原告张子清妻子）被执行人史向东，男，1970年10月3日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人张子清申请执行被执行人史向东借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十八日书记员 乌云高娃
甘肃省靖远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0421刑初169号 公诉机关靖远县人民检察院。 被告人冯岳龙，男，1988年2月11日出生，甘肃靖远县人，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。 靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人冯岳龙犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人冯岳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人冯岳龙醉酒后驾驶×××号白色"众泰"牌轿车，由东向西行驶至靖远县东湾镇银三角路段时，车身右侧与同向张某驾驶的×××号黄色"奥迪"牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：冯岳龙血样中酒精（乙醇）含量为：198.122mg/100ml。经靖远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：冯岳龙承担事故的全部责任，张某无责任。经交警调解双方达成一致：两车维修费用全部由冯岳龙承担。 上述事实，被告人冯岳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、现场示意图及现场照片、酒精检测及血样提取照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法毒检字第063号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人冯岳龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯岳龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人冯岳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯岳龙自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯岳龙在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人冯岳龙的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下： 被告人冯岳龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨国蕊 二〇一七年六月七日 书 记 员  李艳波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢541号申请人张子清，男，1975年5月29日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人苗玉霞，女，1978年9月2日出生，蒙古族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇。（原告张子清妻子）被执行人史向东，男，1970年10月3日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人张子清申请执行被执行人史向东借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十八日书记员 乌云高娃
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执恢184号申请执行人韦文峰，男，汉族。被执行人安阳建力集团有限公司。本院在韦文峰申请执行安阳建力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳建力集团有限公司拒不履行法院民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建力集团有限公司名下银行存款112万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 晁 震二〇一七年六月十九日书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执恢184号申请执行人韦文峰，男，汉族。被执行人安阳建力集团有限公司。本院在韦文峰申请执行安阳建力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳建力集团有限公司拒不履行法院民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人安阳建力集团有限公司名下银行存款112万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 晁 震二〇一七年六月十九日书记员 张俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执467-1号申请执行人付国龙，男，1978年2月2日出生，汉族。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。付国龙与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0892号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人付国龙向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下房产若干套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人付国龙尚未实现的债权（工资7500元，经济补偿金48750元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0892号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月一日书 记 员  朱俊颖