江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2015)遂民一初字第223号原告聂海龙，男，1970年12月19日生，汉族，司机，住南昌市西湖区。被告王峰，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住遂川县。委托代理人邓裕强，系被告王峰亲属。委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道27号。负责人李彦杰，总经理。委托代理人刘波，职员。原告聂海龙与被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海龙和被告王峰委托代理人邓裕强、丁科文及人民财保遂川支公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海龙诉称：2014年5月26日7时30分许，被告王峰驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车沿105国道由南往北行驶至遂川豪迪工艺有限公司门口路段时，遇相对方向由原告聂海龙驾驶的赣Ａ×××××重型厢式货车行至该处，因王峰会车时操作不当致赣Ｄ×××××号车滑入左侧车道，两车相撞，造成聂海龙、王峰受伤，车上货物及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往遂川县人民医院治疗。该事故经交警部门认定，王峰负事故的全部责任。另外，王峰驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告人民财保遂川支公司投保了相关保险。事故处理中，原告自行支付了赣Ａ×××××车的拖车费、定车费，其余损失，被告分文未付。为此起诉，请求判决被告王峰赔偿原告医疗费832.60元、误工费18000元（6000元/月×3月）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、拖车费5200元、吊车费4800元、配送劳务费5940元、拖、吊费4000元、检测费600元、停车费1200元，以上合计43372.60元；被告人民财保遂川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王峰辩称：原告诉请的误工费等费用没有事实依据，提供的票据也不合法；事故车辆已购买相关保险，且被告在事故中也有受伤。被告人民财保遂川支公司辩称：事故车辆在人民财保遂川支公司投保，而不是人民财保遂川支公司；交通费、拖吊费没有充分依据，且计算标准过高；间接费用保险公司不予承担。原告聂海龙为支持其诉请，提供了以下证据：1、医疗费发票，拟证明原告因交通事故入院治疗，用去医疗费832.60元。2、停车费、检测费发票，拟证明原告驾驶的赣Ａ×××××车在事故中受损，花费停车费1200元，检测费600元。3、拖吊费发票，拟证明赣Ａ×××××车花费拖吊费4000元。4、配送劳务费，拟证明赣Ａ×××××车装卸货物运送目的地花费配送劳务费5940元。5、拖车费、吊车费发票，拟证明赣Ａ×××××车因当地维修没有零部件到南昌维修，花费拖车费5200元，吊车费4800元。6、道路交通事故认定书，拟证明被告王峰负交通事故的全部责任，原告不承担责任。7、保险单，拟证明肇事赣Ｄ×××××号车在人民财保遂川支公司投保了交强险及商业三者险。8、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告王峰的身份信息，具有相应的驾驶资质及事故车辆的登记情况。被告王峰、人民财保遂川支公司质证后认为，1号证据关联性有异议，未提供门诊病历、处方等资料；2、3、4、5号证据真实性、关联性有异议，事发时间与开票时间不吻合，且费用太高，有些费用重复计算；6、7、8号证据无异议。本院认为，交通事故造成原告受伤，道路交通事故认定书也予以认定，庭后原告提交了门诊病历、DR诊断报告等资料，能够相互印证，故对1号证据予以确认；2、3号证据停车费、检测费、拖吊费系事发后事故车辆必需发生的费用，但根据江西省高速公路清障施救收费标准，明显偏高，故予以酌定；4号证据中配送劳务系原告作为承运人的义务，且其已收取托运人的运费，但因事故发生导致车上货物需过车，需发生装卸，酌定1000元；5号证据拖车费、吊车费发票出票时间与事发时间不同，且不是施救部门出具，故予以酌定；6、7、8号证据无异议，予以确认。被告王峰为支持其辩称，提供了以下证据：配件费发票，拟证明被告王峰支付赣Ａ×××××车修理费69250元。原告聂海龙、被告人民财保遂川支公司质证后认为无异议，本院予以确认。被告人民财保遂川支公司为支持其辩称，提供了以下证据：1、车辆报案记录，拟证明事故的损失。2、定损详单，拟证明事故车辆的损失。3、高速公路施救费标准，拟证明施救费的标准。原告聂海龙质证后认为，1、2号证据无异议，3号证据施救费是在交警在场的情况下交的。被告王峰质证后认为，1、2号证据有异议，事故造成赣Ａ×××××车定损5万多元，实际其支付6.9万元，3号证据无异议。本院认为，1、2号证据是事发后，保险公司接险后第一时间对事故损失所作的定损，事故当事人虽提出异议，但未申请鉴定，故予以采信；3号证据是相关行政部门对清障施救作出的收费标准，予以采信。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月26日7时30分许，被告王峰驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车沿105国道由南往北行驶至遂川豪迪工艺有限公司门口路段时，遇相对方向由原告聂海龙驾驶的赣Ａ×××××重型厢式货车行至该处，因王峰会车时操作不当致赣Ｄ×××××号车滑入左侧车道，两车相撞，造成聂海龙、王峰受伤，车上货物及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王峰负事故的全部责任。原告受伤后，送往遂川县人民医院门诊治疗，用去医疗费832.60元。另外，王峰驾驶的赣Ｄ×××××号车在人民财保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保遂川支公司已赔偿赣Ａ×××××货车所定车损58017.35元，被告王峰已赔偿赣Ａ×××××货车的所有维修费用。参照江西省相关统计数据，对原告聂海龙的经济损失核定为：（1）、医疗费832.60元；（2）、误工费，因原告未住院治疗，也未提供相关医嘱或鉴定意见证明其需要休息，故不予支持；（3）、营养费20元（20元/天×1天）；（4）、交通费，未提供相关票据，不予支持；（5）、停车费1200元；（6）、检测费600元；（7）、拖、吊费，根据江西省高速公路清障施救收费标准（赣发改收费字[2011]135号），酌定吊车费2800元，拖车费650元[300+（35元/公里×10公里）]，合计3450元；（8）、配送劳务系原告作为运输合同的承运人的义务，且其已收取托运人的运费，但因事故发生导致货物需过车，发生装卸费，酌定1000元；（9）、拖车费、吊车费（遂川至南昌），因票据时间与事发时间不符，且不是拖、吊公司出具，酌定拖车费2000元，吊车费2000元，以上损失共计11102.60元。本院认为，被告王峰驾驶机动车行经下坡路段时未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反右侧通行规定，造成事故，经交警部门认定，负事故的全部责任，故其依法应对事故造成的损失承担全部责任。因其驾驶的赣Ｄ×××××车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，事故造成的直接损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，再在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂海龙医疗费832.60元、营养费20元，以上合计852.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告聂海龙检测费600元、拖、吊费3450元，以上合计4050元。三、被告王峰赔偿原告聂海龙停车费1200元、配送劳务费1000元、拖车费（遂川至南昌）2000元、吊车费（遂川至南昌）2000元，以上合计6200元。四、驳回原告聂海龙的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，减半收取443元，由被告王峰负担。原告聂海龙已预交，限被告王峰于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一五年七月十三日书记员  肖婷婷