广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初2313号 原告（反诉被告）:谭干军，男，1965年6月18日出生，汉族，住南宁市。 原告（反诉被告）:覃重恒，男，1958年8月15日出生，壮族，住贵港市港澳北区。 原告（反诉被告）:黄谨瓦，男，1955年10月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 上述三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王知解，男，1948年12月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 原告谭干军、覃重恒、黄谨瓦诉被告王知解合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，王知解于2017年7月6日提出反诉，本院一并受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人王顺儒，被告（反诉原告）王知解及其委托诉讼代理人黎世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谭干军、覃重恒、黄谨瓦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付林木转让、林地转包费445109元；2、判令被告支付违约金391696元（暂计至2017年5月16日止，以445109元为基数按年利率24%计算付清转包费之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年7月16日，原告经与被告协商一致，签订了一份《林地转包及林木转让合同书》，合同主要约定：1、原告将承包贵港市港北区庆丰镇长万新村民委员会的山界林权证编号为00000749号面积为8679.1亩的林地转包给被告,同时将林地上的林木一并转让给被告。2、林地的转包期限自2013年7月16日至2037年12月9日。3、林地转包费及林木转让费两项合计6980000元。4、原告与被告之间各种债权债务相互折抵后，被告须于2013年9月16日前支付原告林地转包、林木转让费余款445109元。5、履行合同过程中双方发生争议如不能达成一致的，双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将转包的林地及转让的林木交付给了被告，被告也将接包的林地及受让的林木过户到了自己的名下。被告至今未有按合同的约定将445109元的林地转包、林木转让费余款支付给原告。经原告一再催促，被告均以资金未到位为由要求原告给予谅解，承诺资金到位后一定及时支付。2015年7月6日被告同意先支付3万元给原告，让原告谭干军先写好收据交给被告，被告收到原告谭干军的收据后，至今仍未有将承诺支付的3万元转汇给原告。 《林地转包及林木转让合同书》约定了被告于2013年9月16日前将445109元的林地转包、林木转让费余款支付给原告，但未约定延期支付该款项时的违约责任，但原告与被告之间之前有多次经济往来，原告如有违约或借有被告款项的，均按月利息3分息即年利率36%的比例支付给被告，故原告也按双方之间的交易习惯以月利息2分息即年利率24%的比例主张违约金。原告认为：被告不按时将445109元的林地转包、林木转让费余款支付给原告的行为已构成严重违约，也给原告的经济周转造成很大的困难，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。 被告王知解辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。1、双方签订合同不久，在2013年10月份以前就通过各种方式，付款或者代三原告向其他债务人付款，已经付完全部转包费，甚至超过了；2、即使被告没有支付这笔转包费，按照双方转让协议的约定，早超过法定的诉讼时效，在合同的第4条第3项里面已经约定，最迟在2013年9月前将余款交清。 王知解向本院提出提出反诉请求：1、判令三原告返还给被告358861元；2、反诉费由三原告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月16日签订《林地转包及林木转让合同》后，尚欠445109元被告于2013年9月16日前支付，但被告先后于2013年7月17日、7月23日分三次支付了227000元；后又于2013年10月29日分别为三原告代付执行费26970元，同时代三原告支付法院履行款55万元，总计被告已向三原告支付、代付803970元，与转包费445109元相抵，三原告应返还358861元给被告。 谭干军、覃重恒、黄谨瓦就反诉进行答辩：对被告的三笔付款，其中7月17日、23日分别支付给黄谨瓦的122000元、100000元、7月23日支付给谭干军的5000元，属于个人债务，不属三原告的共同债务；2、认可被告代三原告付给曾怡茗的欠款45万元，支付给曾怡茗的10万元利息不认可，认为没有依据。 原告提供如下证据：1、《林地承包合同》，证实贵港市港北区庆丰镇万新村民委员会于2007年12月10日将证号为00857号《林权证》项下的8613亩林地发包给谭干军、覃重恒、黄谨瓦承包经营；2、《林地转包及林木转让合同》，证明谭干军、覃重恒、黄谨瓦于2013年7月16日将承包的证号为00857号《林权证》项下的8613亩林地转包、林木转让给王知解。 被告的质证意见：对证据1、2的真实性均没有异议。 被告提供如下证据：1、收据，证实被告已向三原告付款227000元，上面标明是收取转让费的；2、第1248号民事判决书、第266号执行裁定书、第1249号民事判决书、第265号执行裁定书、第650号民事判决书、第449号执行裁定书、交款单、执行费票据，证实三案执行费共26970元，由王知解代三原告交给港北法院；3、第1226号民事判决书、交款单、执行费票据，证实由王知解代三原告交清了应付曾怡茗的欠款45万元，连同利息等共计55万元。 原告的质证意见：对证据1的三张收条，没有转账凭证予以佐证，对其真实性无法认定，认为应该由收款人对收到的款项负责；对证据2的真实性没有异议，这个属于个人债务，不属于三原告的共同债务；对证据3的真实性没有异议，是属于三原告的共同债务，但是判决书判决的是支付曾怡茗45万元，10万元利息在判决书里面没有载明，所以不予认可。 综合双方的质证意见，被告提供的证据1有三原告的本人签名确认，本院认为该证据是真实的。其余证据的真实性，原、被告均无异议。原、被告提供的上述证据，本院认定证据的真实性，均作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2013年7月16日，原告经与被告协商一致，签订了一份《林地转包及林木转让合同书》，约定：原告将承包贵港市港北区庆丰镇万新村民委员会的山界林权证编号为00000749号面积为8679.1亩的林地转包给被告,同时将林地上的林木一并转让给被告；林地的转包期限自2013年7月16日至2037年12月9日；林地转包费及林木转让费两项合计6980000元；原告与被告之间各种债权债务相互折抵后，被告须于2013年9月16日前支付原告林地转包、林木转让费余款445109元；违约责任，因原告原因造成被告的经济损失，原告按被告实际投入退还。合同签订后，原告依约将转包的林地及转让的林木交付给了被告，被告也将接包的林地及受让的林木过户到了自己的名下。 2013年7月17日、23日，黄谨瓦向被告分别出具二份收条，内容为今收到王知解交来转包庆丰镇万新村委林场8613亩山林款122000元、100000元。2013年7月23日，谭干军向被告出具一份收条，内容为今收到王知解交来转包庆丰镇万新村8613亩山林款现金5000元。 2013年10月29日，被告代覃重恒向本院交（2013）执字264、265号二案的执行费12152元、6098元。同日，被告代谭干军、黄谨瓦向本院交（2012）执字449号一案的执行费8720元。 2013年10月29日，被告代谭干军、覃重恒、黄谨瓦向交本院交（2012）执字216号一案履行款550000元（包括履行款450000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费），此款本院已于2013年10月31日兑付给曾怡茗。 本院认为： 三原告与被告签订的《林地转包及林木转让合同书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。 合同书签订后，三原告将转包的林地及转让的林木交付给了被告，被告接收了接包的林地及受让的林木。根据该合同约定被告须于2013年9月16日前支付给三原告林地转包、林木转让费余款445109元，被告虽没有向三原告直接支付转让费余款，但被告从2013年7月17日至10月29日期间代三原告向法院支付了执行费、履行款共803970元，至2013年10月29日止被告已全部付清了转让费余款445109元，又《林地转包及林木转让合同书》没有约定被告迟延支付转让费余款445109元的违约责任，所以，原告请求被告支付林木转让、林地转包费445109元及支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告从2013年7月17日至10月29日期间代三原告向法院支付了执行费、履行款共803970元，扣减转让费余款445109元，剩余358861元，该款应由三原告负担，被告已代付，三原告应将该款返还给被告，所以，被告反诉请求三原告返还358861元，理由充分，本院予以支持。 三原告的抗辩意见：被告于2013年7月17日、23日分别支付给黄谨瓦的122000元、100000元及支付给谭干军的5000元，属于个人债务，不属三原告的共同债务，本院认为黄谨瓦、谭干军出具收条内容明确为转包庆丰镇万新村委林场8613亩山林款，不属其他个人债务，三原告的抗辩意见不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）谭干军、覃重恒、黄谨瓦返还给被告（反诉原告）王知解358861元； 二、驳回原告（反诉被告）谭干军、覃重恒、黄谨瓦的诉讼请求。 本案案件受理费12168元，减半收取计6084元，案件反诉受理费6682元，减半收取计3341元，财产保全3020元，合计12445元，由原告（反诉被告）谭干军、覃重恒、黄谨瓦负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12168元/6682元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一七年八月二十九日 书记员  楼英连