wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄娅，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建设摩托车股份有限公司,住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。法定代表人：李华光，董事长。再审申请人黄娅因与被申请人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄娅申请再审称:原审判决认定737.10元为11月补发工资不当；原审判决对申请人11月的补发工资差额认定不当；原审判决认定被申请人停止申请人的工作系合理安排不当。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，黄娅与建设摩托车公司签订自2006年9月6日起的无固定期限的劳动合同。建设摩托车公司于2015年9月25日召开职工代表大会审议通过《建设摩托车公司资产重组方案的议案》和《建设摩托车公司资产重组所涉及的职工成建制转移劳动关系方案的议案》，该方案系建设摩托车公司与职工代表大会进行平等协商的结果，是劳动合同履行期间因资产重组就劳动合同主体的用人单位进行变更。黄娅就劳动合同主体变更未与重庆市建设机电有限责任公司以及建设摩托车公司达成一致，也未与重庆市建设机电有限责任公司签订劳动合同。因建设摩托车公司对黄娅所在工作岗位按照资产重组的安排移交给了重庆市建设机电有限责任公司，故建设摩托车公司于2015年10月29日向黄娅出具离岗通知书，黄娅自同年11月1日起停止工作，系建设摩托车公司用工管理的合理安排。从原审查明的事实看，建设摩托车公司工资发放周期为本月发放上月26日至本月25日的工资，故其2015年11月发放的工资应为2015年10月26日至同年11月25日的工资。黄娅虽对此提出异议，却无相应的证据证明其主张的事实。鉴于黄娅自2015年11月1日起停工未提供劳动，在双方均未提供劳动合同对工资构成和标准具有明确约定的情况下，一审法院以黄娅2015年10月正常工作期间的应发工资即1832.71元为标准确定其2015年11月的工资并无不当。黄娅提出应当以2015年重庆市社会平均工资确定其该月的工资差额没有事实依据，本院不予采纳。建设摩托车公司应发黄娅2015年11月的工资1434.61元，实发966.54元，后于同年12月30日补发工资737.10元，合计发放工资2171.71元，已足额支付黄娅2015年11月工资。原审判决对黄娅诉请建设摩托车公司支付2015年11月工资差额2621.32元以及3倍赔偿金7863.96元不予支持并无不当。黄娅称建设摩托车公司于2015年12月30日补发的737.10元系年终分红，但并未举示相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄娅的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月一日书 记 员  屠益飞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1924号申请人：芦山县互惠砂石厂,住所地四川省芦山县飞仙关镇三友村。法定代表人：任治军。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：弓天云。申请人芦山县互惠砂石厂与被申请人中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦山县互惠砂石厂于2017年8月3日向本院申请财产保全，请�对被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行的银行存款136949.9元予以冻结，担保人李某以其所有的XXXX号小型普通客车为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人芦山县互惠砂石厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行的存款在136949.9元，冻结期限为1年；二、查封李某所有的为本案提供担保的XXXXX号小型普通客车，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。审判员  吴定洪二〇一七年八月四日书记员  陈雄伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6143号上诉人（原审原告）：张伟文，男，1955年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志彦，女，1957年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：冯锦亮，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：辽宁江锦汇食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：陈志彦，该公司经理。上诉人张伟文与被上诉人陈志彦、冯锦亮，原审第三人辽宁江锦汇食品工业有限公司返还公司证照纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张伟文上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定案由定性错误，本案应为返还公司证照纠纷。二、上诉人具备诉讼主体资格。陈志彦怠于代表公司行使权利，张伟文作为监事和股东有权自行提出诉讼。三、冯锦亮作为公司的原控股股东已经无权占有公司经营性资料，应予返还并承担赔偿责任。被上诉人陈志彦怠于交接义务，违反忠实勤勉义务，应承担赔偿责任。陈志彦将公司印章占为己有后，严重影响公司运营，使公司无法填开支票、对外签订合同、无法报税等。被上诉人陈志彦辩称，上诉人只要要求盖章，我就给盖章，对于上诉人说的不给盖章的情况，我不清楚。被上诉人冯锦亮未答辩。原审第三人辽宁江锦汇食品工业有限公司未陈述意见。张伟文向一审法院起诉请求：1.判令陈志彦、冯锦亮损害股东利益赔偿金暂计为53536元；2.判令陈志彦、冯锦亮按照辽宁江锦汇食品工业有限公司股东会议要求履行经营手续的交接，并将财务凭证和印鉴等交还公司；3.陈志彦、冯锦亮承担诉讼费。一审法院经审理查明：张伟文系原审第三人辽宁江锦汇食品工业有限公司股东，享有公司49%股权，陈志彦于2016年6月7日从冯锦亮处购买原审第三人51%的股权，同年6月8日原审第三人领取新营业执照，此时原审第三人公司法定代表人变更为陈志彦。张伟文起诉称原审第三人印鉴、公章都在陈志彦、冯锦亮手，因冯锦亮不予返还，原审第三人于2016年6月7日挂失，并于2016年6月至7日间补办完毕。张伟文于2016年6月22日起诉来院要求判令陈志彦、冯锦亮连带赔偿损害股东利益赔偿金；请求陈志彦、冯锦亮按照辽宁江锦汇食品工业有限公司股东会议履行经营手续交接，并将财务凭证和印鉴等交还给公司。2016年9月12日张伟文向一审法院申请变更诉讼请求，要求原审第三人公司为受益人，由陈志彦、冯锦亮向原审第三人返还印鉴、证照等文件，并向原审第三人赔偿损失，因双方协商无果，起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，张伟文向法庭出示证据股权转让协议三份、2016年6月10日股东会会议记录一组、2016年6月12日股东会决议、2016年6月15日律师函、全国工业产品生产许可证编号QS210125010025、QS210118010022、QS210101010035、中国商标网网上查询商品信息、中国商标网网上查询流程、办公楼、厂房、设备租赁合同、办公用房租赁合同2份、招商银行存款单1张、收款收据1张、业务凭证、劳动合同、劳务协议、工资支付凭证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据张伟文起诉状诉请内容。本案案由为损害股东利益责任纠纷并无不当，即使按张伟文变更诉请后内容依张伟文所述本案定性为公司证照返还纠纷。那么在张伟文无证据证明所称印鉴在陈志彦、冯锦亮处，且陈志彦、冯锦亮亦均予否认印鉴在二人处保管的情况下，要求二人返还原审第三人印鉴没有法律依据。另，张伟文系原审第三人股东在能通知原审第三人应诉的情况下，仍代原审第三人行使权利于法无据，原审第三人辽宁江锦汇食品工业有限公司的诉讼权利应由其自行行使，故一审法院对张伟文的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张伟文的诉讼请求。案件受理费1138元，由张伟文承担。二审审理期间，上诉人提交新证据：短信记录，拟证明上诉人多次向陈志彦要求盖章。陈志彦质证称，我都电话回复了，但上诉人并未实际要求盖章。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。本院认为，本案的争议焦点陈志彦、冯锦亮是否实际占有公司证照，是否应当返还。关于张伟文主张冯锦亮非法持有辽宁江锦汇食品工业有限公司证照、财务账册应当返还的问题。由于张伟文并未提供充分证据证明冯锦亮持有该公司证照、财务账册等物品，本院对其该主张不予支持。张伟文主张陈志彦应当返还公司公章的问题。由于二审审理期间陈志彦陈述称“没看见财务账册，然后我们重新刻章了，现在章在我这”，本院认定该陈述构成自认。现辽宁江锦汇食品工业有限公司的公章由陈志彦持有、保管。经查，陈志彦系该公司法定代表人。法定代表人属于法人机关，是组成公司的一个部门，对外可以代表公司处理事务，现该公司公章由法定代表人持有、保管并不违反法律规定。张伟文要求陈志彦将公章还给公司，而该公章目前已经由公司的一个部门（法定代表人）持有、保管。且张伟文未提供证据证明，该公司章程或股东会决议已经约定不得由法定代表人作为公司法人机关持有公章，而必须由公司其他部门或人员持有公章。综上，张伟文要求陈志彦返还公章的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张伟文主张陈志彦持有公章导致公司无法正常经营并产生损失，陈志彦应当赔偿该损失的问题。张伟文提供的证据只能证明其曾经通过短信方式通知陈志彦去处理公司事务，既不足以证明陈志彦拒绝使用公章导致公司无法正常经营，也未证明公司已经因此产生了损失及损失数额，本院对其该主张依法不予支持。至于张伟文主张本案案由应定为返还公司证照纠纷的问题。人民法院具有依据当事人的诉讼请求确定案由的职权。而本案中，张伟文既要求返还公司证照，又要求赔偿损失。一审法院确定案由为损害股东利益责任纠纷亦不违反法律规定。但考虑到上诉人特别强调公司证照是否应当返还的问题，本院确定本案案由为公司证照返还纠纷。综上所述，上诉人张伟文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由张伟文负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴晓彤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2072号申请人：李嘉鑫，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：四川省云良建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*层**号。法定代表人：彭超。申请人李嘉鑫与被申请人四川省云良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李嘉鑫有限公于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省云良建筑工程有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司西南分局的应收工程款2000000元予以冻结。李嘉鑫以其所有的越野客车为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人李嘉鑫提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省云良建筑工程有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司西南分局的应收工程款2000000元，冻结期限为2年。二、查封李嘉鑫所有的越野客车，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年八月二十八日书记员 樊凌莎
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2059号申请执行人刘志和，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人朱志华，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第3313号民事判决书，受理刘志和诉朱志华房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为606344.39元及利息，本案执行费8463元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3751号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，统一社会信用代码91370781676814****。负责人：东庆凯，行长。被申请人杨涛，男，1985年8月23日出生，汉族。被申请人刘丽红，女，1988年8月17日出生，汉族，身份证号码，系杨涛之妻。被申请人杨凯，男，1988年4月19日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人杨涛、刘丽红、杨凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行所有的位于青州市海岱中路2428号（鲁20**青州市不动产权第0000063号）的房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产；二、冻结被申请人在银行账户的存款元或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单），期限为20年月日至20年月日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月二十四日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告杨涛，男，1985年8月23日出生，汉族。被告刘丽红，女，1988年8月17日出生，汉族。被告杨凯，男，1988年4月19日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（从下至判决主文前简称青州邮储行）诉被告杨涛、刘丽红、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州邮储行委托诉讼托代理人沈建民、陈博到庭参加诉讼，被告杨涛、刘丽红、杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛及其配偶刘丽红偿还原告借款本金25373.11元及利息982.83元（利息计算至2017年6月9日，以后利息另计）；2、被告杨凯对本案债务承担担保清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨涛及其配偶刘丽红、保证人杨凯在原告处办理小额保证贷款。杨涛于2016年5月25日在原告处贷款5万元，在偿还原告本金24626.89元、利息3797.76元后，不再偿还余借款本息。保证人杨凯亦未承担担保责任。被告杨涛、刘丽红、杨凯均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨涛、刘丽红系夫妻关系。原告青州邮储行与被告杨涛、刘丽红于2016年5月25日签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，原告为被告杨涛及其配偶（共同借款人）刘丽红提供50000元的授信额度借款；额度存续期最长为13个月。双方另就单笔借款支用的手续、利息计算与还款、担保、双方权利义务、违约进行了约定。同日，原告青州邮储行与被告杨凯签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定，杨凯愿意提供上述借款合同项下债务50000元及其利息之和的最高额担保；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，被告杨涛向原告申请借款50000元，原告同日将借款50000元发放至被告杨涛银行账户，约定的借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，还款方式为阶段性等额本息，正常年利率12%，逾期利率15.6%，指定还款日为每月25日。后被告杨涛自2016年6月25日至2017年3月25日分批偿还借款本金24626.89元、支付利息3797.76元，余借款本金25373.11元、利息982.83元（利息计算至2017年6月9日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、银行贷款放款单、还款明细、被告身份材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州邮储行与杨涛、刘丽红签订的小额贷款额度借款合同，原告青州邮储行与被告杨凯签订的小额贷款最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州邮储行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的义务后，被告杨涛、刘丽红作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告杨凯作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州邮储行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨涛、刘丽红、杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛、刘丽红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金25373.11元、利息982.83元（利息计算至2017年6月9日，以后利息以借款本金25373.11元为基数，自2017年6月10日至实际给付之日，按年利率15.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨凯对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告杨凯承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨涛、刘丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月三十日书记员 刘国骞
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初249号原告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。被告：杨某，甘肃省张家川县人，住张家川县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、依法判令杨某返还李某借款本金10000元，并给付自2006年12月25日至2015年1月24日的剩余利息4400元及2015年1月25日至2017年4月24日的利息4200元（月利率1.5%），共计18600元；2、诉讼费由杨某承担。事实与理由：李某与杨某协商，于2005年5月24日达成借款协议，杨某向李某借款10000元，约定每月利息150元，后双方签订了《借款合同》。杨某分别于2005年10月24日、2007年2月25日给付李某750元、2100元，结清了自2005年5月24日至2006年12月24日的利息。2015年1月1日杨某向李某给付10000元。杨某借款已10年有余，只结清少部分利息，故李某提起诉讼。杨某辩称：2005年杨某向李某借款10000元，约定每月利息150元，起初由李某每月扣除利息。2009年杨某付给李某儿子2600元利息，后杨某的父亲向李某及妻子给付利息1800元，2015年1月1日杨某向李某通过银行转账10000元，故杨某现在仅欠李某的利息2600元。如调解处理的话，杨某愿意给付李某本息共计8000元。李某、杨某提交了身份证复印件、李某提交了《借款合同》原件，杨某提交了银行回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李某提交的短信打印件9份，用以证明李某向杨某催要借款的事实，杨某对其中一份予以认可，对其余的8份不予认可，本院对该证据予以确认；对李某提交的记账单一份，用以证明杨某的父亲向李某及妻子给付1800元修车费的事实，但杨某认为系李某及妻子在其老家催要借款时，其父亲给付的借款利息1800元，本院对李某提交的该证据不予确认；李某提交的杨某付利息记录一份，用以证明杨某给付利息的情况。杨某认为该证据不是李某当时记录利息的本子，但双方均承认利息付至2007年2月15日，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年5月24日杨某与李某协商后，杨某向李某借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定”借款利息为一分五厘，每月利息150元，借款期限为一年”，双方在该借款合同上签字盖章。杨某分别于2005年10月24日、2007年2月25日给付李某750元、2100元，自2005年5月24日至2007年2月15日的利息全部结清。2009年四、五月份杨某给付李某的儿子2600元利息；2014年农历正月初8日杨某的父亲给付李某及妻子1800元；2015年1月1日杨某通过银行向李某转账10000元。庭审中，李某请求杨某给付10000元的本金及2007年2月15日至2017年4月25日的利息。本院认为：李某与杨某之间的民间借贷关系成立。杨某应依约定给付李某借款10000元及剩余利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方签订的《借款合同》约定利率为一分五厘，每月利息150元，符合法律规定，应予支持。庭审中，双方均对2005年5月24日至2007年2月15日的利息全部结清的事实予以认可，故对李某要求杨某给付自2007年2月15日至2017年4月25日的利息的诉讼请求予以支持，该时间段的利息为18350元。双方对杨某的父亲给付1800元各持己见，杨某认为系李某及妻子催要借款时其父亲给付的借款利息，李某则认为系杨某修车时拖欠的修车费。对此，本院认为李某主张给付的修车费与本案系不同的法律关系，拖欠修车费一事不属本案调整的范围，应另案起诉。双方在借贷关系存续期间，杨某主张给付借款利息更符合常理，故应扣除杨某父亲给付的1800元；对杨某给付李某的儿子2600元，以及杨某通过银行转账10000元的事实，李某予以认可，故应予以扣除。综上，杨某应给付李某借款本金10000元，利息18350元，两项共计28350元，扣除上述款项后，杨某应给付李某借款本金10000元，剩余利息3950元，本息合计13950元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨某给付李某借款本金10000元及剩余利息3950元（自2007年2月15日至2017年4月25日，月利率为1.5%）。上述给付内容限五日内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴亚丽二〇一七年八月八日书 记 员  苏娟娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3830号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，统一社会信用代码91370781676814****。负责人：东庆凯，行长。被申请人王伟红，女，1975年1月11日出生，汉族。被申请人杜永刚，男，1975年8月5日出生，汉族，系王伟红之夫。被申请人吴宗明，男，1968年2月13日出生，汉族。被申请人石玉国，男，1978年5月26日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人王伟红、杜永刚、吴宗明、石玉国金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行所有的位于青州市海岱中路2428号（鲁20**青州市不动产权第0000063号）的房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产；二、冻结被申请人在银行账户的存款元或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单），期限为20年月日至20年月日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月二十四日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告王伟红，女，1975年1月11日出生，汉族。被告杜永刚，男，1975年8月5日出生，汉族。被告吴宗明，男，1968年2月13日，汉族。委托诉讼代理人：魏建华，男，1971年10月23日出生，汉族，系被告吴宗明妻子的弟弟。被告石玉国，男，1978年5月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（从下至判决主文前简称青州邮储行）诉被告王伟红、杜永刚、吴宗明、石玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州邮储行委托诉讼托代理人沈建民、陈博、被告杜永刚、被告吴宗明委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告王伟红、石玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟红及其配偶杜永刚偿还原告借款本金200000元及利息1521.19元（利息计算至2017年6月9日，以后利息另计）；2、被告吴宗明、石玉国对本案债务承担担保清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王伟红及其配偶杜永刚、保证人吴宗明、石玉国在原告处办理保证贷款。王伟红于2016年9月19日在原告处贷款20万元，在偿还利息11194.23元后，不再偿还余借款本息。保证人吴宗明、石玉国亦未承担担保责任。被告杜永刚辩称：对借款的事实无异议，现无能力偿还。被告吴宗明辩称：对担保的事实无异议，现无能力偿还。被告王伟红、石玉国均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟红、杜永刚系夫妻关系。原告青州邮储行与被告王伟红、杜永刚于2016年9月18日签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，原告为被告王伟红及其配偶（共同借款人）杜永刚提供200000元的授信额度借款；额度存续期最长为36个月；被告王伟红、杜永刚未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期并要求被告立即清偿。双方另就单笔借款支用的手续、利息计算与还款、担保、双方权利义务、违约进行了约定。同日，原告青州邮储行分别与被告吴宗明、石玉国签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同约定，吴宗明、石玉国愿意提供上述借款合同项下债务200000元及其利息之和的最高额担保；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2016年9月19日，被告王伟红向原告申请借款200000元，原告同日将借款200000元发放至被告王伟红银行账户，约定，借款期限自2016年9月19日至2017年9月19日，还款方式为按月付息到期还本，正常年利率8.7%，逾期利率11.31%，指定还款日为每月19日。后被告王伟红自2016年10月19日至2017年5月19日分批支付利息11194.23元，余借款本金200000元、利息1521.19元（利息计算至2017年6月9日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、银行贷款放款单、还款明细、被告身份材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州邮储行与王伟红、杜永刚签订的小额贷款额度借款合同，原告青州邮储行与被告吴宗明、石玉国签订的小额贷款最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州邮储行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的义务后，被告王伟红、杜永刚作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告吴宗明、石玉国作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州邮储行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王传红、石玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传红、杜永刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金200000元、利息1521.19元（利息计算至2017年6月9日，以后利息以借款本金200000元为基数，自2017年6月10日至实际给付之日，按年利率11.31%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴宗明、石玉国对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告吴宗明、石玉国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王伟红、杜永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，诉讼保全费1770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月二十六日书记员 刘国骞
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初249号原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1956年8月25日，高中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张川镇北苑小区农机厂家属楼*单元***室，下岗职工。被告：杨文虎，男，汉族，生于1972年2月19日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县大阳乡小杨村*组**号，农民。原告ＸＸＸ诉被告杨文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、依法判令杨文虎返还ＸＸＸ借款本金10000元，并给付自2006年12月25日至2015年1月24日的剩余利息4400元及2015年1月25日至2017年4月24日的利息4200元（月利率1.5%），共计18600元；2、诉讼费由杨文虎承担。事实与理由：ＸＸＸ与杨文虎协商，于2005年5月24日达成借款协议，杨文虎向ＸＸＸ借款10000元，约定每月利息150元，后双方签订了《借款合同》。杨文虎分别于2005年10月24日、2007年2月25日给付ＸＸＸ750元、2100元，结清了自2005年5月24日至2006年12月24日的利息。2015年1月1日杨文虎向ＸＸＸ给付10000元。杨文虎借款已10年有余，只结清少部分利息，故ＸＸＸ提起诉讼。杨文虎辩称：2005年杨文虎向ＸＸＸ借款10000元，约定每月利息150元，起初由ＸＸＸ每月扣除利息。2009年杨文虎付给ＸＸＸ儿子2600元利息，后杨文虎的父亲向ＸＸＸ及妻子给付利息1800元，2015年1月1日杨文虎向ＸＸＸ通过银行转账10000元，故杨文虎现在仅欠ＸＸＸ的利息2600元。如调解处理的话，杨文虎愿意给付ＸＸＸ本息共计8000元。ＸＸＸ、杨文虎提交了身份证复印件、ＸＸＸ提交了《借款合同》原件，杨文虎提交了银行回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。ＸＸＸ提交的短信打印件9份，用以证明ＸＸＸ向杨文虎催要借款的事实，杨文虎对其中一份予以认可，对其余的8份不予认可，本院对该证据予以确认；对ＸＸＸ提交的记账单一份，用以证明杨文虎的父亲向ＸＸＸ及妻子给付1800元修车费的事实，但杨文虎认为系ＸＸＸ及妻子在其老家催要借款时，其父亲给付的借款利息1800元，本院对ＸＸＸ提交的该证据不予确认；ＸＸＸ提交的杨文虎付利息记录一份，用以证明杨文虎给付利息的情况。杨文虎认为该证据不是ＸＸＸ当时记录利息的本子，但双方均承认利息付至2007年2月15日，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年5月24日杨文虎与ＸＸＸ协商后，杨文虎向ＸＸＸ借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定“借款利息为一分五厘，每月利息150元，借款期限为一年”，双方在该借款合同上签字盖章。杨文虎分别于2005年10月24日、2007年2月25日给付ＸＸＸ750元、2100元，自2005年5月24日至2007年2月15日的利息全部结清。2009年四、五月份杨文虎给付ＸＸＸ的儿子2600元利息；2014年农历正月初8日杨文虎的父亲给付ＸＸＸ及妻子1800元；2015年1月1日杨文虎通过银行向ＸＸＸ转账10000元。庭审中，ＸＸＸ请求杨文虎给付10000元的本金及2007年2月15日至2017年4月25日的利息。本院认为：ＸＸＸ与杨文虎之间的民间借贷关系成立。杨文虎应依约定给付ＸＸＸ借款10000元及剩余利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方签订的《借款合同》约定利率为一分五厘，每月利息150元，符合法律规定，应予支持。庭审中，双方均对2005年5月24日至2007年2月15日的利息全部结清的事实予以认可，故对ＸＸＸ要求杨文虎给付自2007年2月15日至2017年4月25日的利息的诉讼请求予以支持，该时间段的利息为18350元。双方对杨文虎的父亲给付1800元各持己见，杨文虎认为系ＸＸＸ及妻子催要借款时其父亲给付的借款利息，ＸＸＸ则认为系杨文虎修车时拖欠的修车费。对此，本院认为ＸＸＸ主张给付的修车费与本案系不同的法律关系，拖欠修车费一事不属本案调整的范围，应另案起诉。双方在借贷关系存续期间，杨文虎主张给付借款利息更符合常理，故应扣除杨文虎父亲给付的1800元；对杨文虎给付ＸＸＸ的儿子2600元，以及杨文虎通过银行转账10000元的事实，ＸＸＸ予以认可，故应予以扣除。综上，杨文虎应给付ＸＸＸ借款本金10000元，利息18350元，两项共计28350元，扣除上述款项后，杨文虎应给付ＸＸＸ借款本金10000元，剩余利息3950元，本息合计13950元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨文虎给付ＸＸＸ借款本金10000元及剩余利息3950元（自2007年2月15日至2017年4月25日，月利率为1.5%）。上述给付内容限五日内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴亚丽二〇一七年八月八日书 记 员  苏娟娟
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2017）浙0109民初13860号 曾国华： 你诉洪森明;沈菊花民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年3月30日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执1928】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年四月十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初412号原告侯小峰，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。被告张华，男，汉族，住兰州市安宁区。原告侯小峰与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯小峰的委托诉讼代理人王根强到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元并支付利息5437.50元（自2016年9月1日计算至2017年1月30日），之后利息按年利率4.35%计算至被告实际付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张，承诺2016年8月30日前偿还。但被告至今分文未还。故原告诉至法院。被告张华因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、银行转账凭证、甘肃中鸿基物业管理有限公司出具的说明、甘肃中鸿基物业管理有限公司的企业登记基本信息，因证据来源合法，能够证明借款事实的存在，故本院予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告张华因资金周转需要向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，载明“今张华（）借侯小峰人民币共计30万元整，还款时间2016年8月30日前。借款人张华。2016年6月30日。中国工商银行张掖路支行张华”。2016年7月1日，原告通过其任法定代表人的甘肃中鸿基物业管理有限公司账户向被告指定账户转账借款30万元。然借款到期后，被告分文未还。2017年6月5日，甘肃中鸿基物业管理有限公司出具说明一份，内容为：我公司是甘肃中鸿基物业管理有限公司，2017年5月15日前侯晓峰系我公司法定代表人，2016年7月1日我公司通过中国建设银行转给张华的30万元系侯晓峰个人给张华的借款，由张华向侯晓峰偿还。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按承诺期限向原告偿还借款，被告未清偿借款的行为构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行半年期贷款年利率4.35%标准计算逾期利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华向原告侯小峰偿还借款300000元，并承担自2016年9月1日起至2017年1月30日期间的逾期付款利息5437.50元（按本金300000元，以中国人民银行半年期贷款年利率4.35%标准计算），于本判决生效之日起20日内付清给原告；二、被告张华承担自2017年1月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按本金300000元，以中国人民银行半年期贷款年利率4.35%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由被告张华负担，与第一项欠款一并付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  雷文霞审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一七年八月十六日书 记 员  韩晓璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0105民初412号 原告侯某某，男，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，住兰州市安宁区。 原告侯某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人王根强到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30万元并支付利息5437.50元（自2016年9月1日计算至2017年1月30日），之后利息按年利率4.35%计算至被告实际付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张，承诺2016年8月30日前偿还。但被告至今分文未还。故原告诉至法院。 被告张某因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、银行转账凭证、甘肃中鸿基物业管理有限公司出具的说明、甘肃中鸿基物业管理有限公司的企业登记基本信息，因证据来源合法，能够证明借款事实的存在，故本院予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告张某因资金周转需要向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，载明&今张某借侯某某人民币共计30万元整，还款时间2016年8月30日前。借款人张某。2016年6月30日。中国工商银行张掖路支行张某。2016年7月1日，原告通过其任法定代表人的甘肃某某某物业管理有限公司账户向被告指定账户转账借款30万元。然借款到期后，被告分文未还。2017年6月5日，甘肃某某某物业管理有限公司出具说明一份，内容为：我公司是甘肃某某某物业管理有限公司，2017年5月15日前侯某某系我公司法定代表人，2016年7月1日我公司通过中国建设银行转给张某的30万元系侯某某个人给张某的借款，由张某向侯某某偿还。 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按承诺期限向原告偿还借款，被告未清偿借款的行为构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行半年期贷款年利率4.35%标准计算逾期利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某向原告侯某某偿还借款300000元，并承担自2016年9月1日起至2017年1月30日期间的逾期付款利息5437.50元（按本金300000元，以中国人民银行半年期贷款年利率4.35%标准计算），于本判决生效之日起20日内付清给原告； 二、被告张某承担自2017年1月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按本金300000元，以中国人民银行半年期贷款年利率4.35%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，由被告张某负担，与第一项欠款一并付清给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  雷文霞 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇一七年八月十六日 书 记 员  韩晓璐
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异31号案外人ＸＸＸ，男，1980年3月31日生，汉族，住河北省阳原县。申请执行人阳原县银泰服装商会，住所地：阳原县西城镇步行街北2号。被执行人宋继东，男，1992年10月5日生，汉族，住阳原县，现下落不明。本院在执行（2017）冀0727执85号申请执行人阳原县银泰服装商会申请执行被执行人宋继东追偿权纠纷一案中，案外人ＸＸＸ于2017年7月27日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人ＸＸＸ称，2015年11月24日及2016年2月3日，宋继东分两次向案外人借款共计人民币6万元，后宋继东无力偿还该笔借款。2016年6月16日宋继东委托其父宋玉军将位于常顺蓝郡小区3号楼1单元602室房屋一处卖给案外人，双方约定房屋总价款为127000元整，案外人于当日交付12万元价款，承接房屋按揭贷款并入住。该过程经过河北启菲律师事务所见证。2017年6月13日，阳原县人民法院以（2017）冀0727执85号执行裁定书对该房屋进行查封。现案外人才知道了该事实，根据案外人与宋继东代理人宋玉军签订的房屋买卖合同，该房屋已归ＸＸＸ所有且已实际交付。现阳原县人民法院查封该处房屋，直接损害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，案外人请求人民法院依法解除查封。本院查明，阳原县银泰服装商会与宋继东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）冀0727财保60号民事裁定书，裁定查封宋继东名下的位于阳原县西城镇××小区××单元××室的住宅楼（阳房权证西私自字第××号）一处。后该案经审理，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0727民初803号民事判决书，判决宋继东给付阳原县银泰服装商会代偿款153060.5元及相应利息。该判决生效后，宋继东一直未履行生效法律文书确定的相关义务，阳原县银泰服装商会于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0727执85号。本院在执行过程中，于2017年6月13日作出（2017）冀0727执85号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人宋继东名下的位于阳原县西城镇××小区××单元××室的住宅楼（阳房权证西私自字第××号）一处。2017年7月27日，案外人ＸＸＸ向本院提起执行异议，认为被本院查封、拟评估、拍卖的位于阳原县西城镇××小区××单元××室的住宅楼的所有权，已于2016年6月6日经买卖关系归属案外人ＸＸＸ所有，不再属于被执行人宋继东所有，故法院的查封、拟评估、拍卖行为侵犯了案外人的合法权益。为支持其主张案外人ＸＸＸ向本院提交了房屋买卖合同一份、房屋买卖补充协议一份、河北启菲律师事务所见证书一份及询问笔录两份、华阳供热公司供暖收费专用收据一份、供水总公司收据一份、个人贷款还款凭证七份、商品房买卖合同一份等证据加以证明。本院认为,《中华人民共和国物权法》规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，被本院查封、你评估、拍卖的位于阳原县西城镇××小区××单元××室的住宅楼一处的登记所有人为被执行人宋继东，案外人ＸＸＸ虽主张该房产为其所有，但未办理房屋过户登记，根据法律规定，不动产物权的设立、变更未经登记不发生物权变动效力。其次，案外人ＸＸＸ提交的房屋买卖合同、房屋买卖补充协议及河北启菲律师事务所的证明，均证明的是案外人ＸＸＸ与宋玉军之间买卖房屋的事实，但以上证据均不能证明宋继东是否与宋玉军之间存在委托关系，案外人ＸＸＸ也未提交任何其他证据加以证明。因此对于房屋买卖关系的合法性本院不予支持。第三，案外人向本院提交的华阳供热公司供暖收费专用收据其日期为2016年10月28日，本院对该房产的查封是在2016年9月1日，案外人提交的供水总公司收据及个人贷款还款证明其交款人均显示为被执行人宋继东，因此以上证据均不能证明案外人ＸＸＸ在法院查封该房屋前已经占有房产的事实。综上，案外人ＸＸＸ向本院提出的主张及证明，均不具备法律规定的能够排除法院强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸＸ的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。审 判 长  李延飞审 判 员  田向前人民陪审员  李志鹏二〇一七年八月八日书 记 员  师晓丽
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4688号原告：李海霞，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚儒，女，1980年12月9日出生，汉族，住长沙县。系该公司员工。原告李海霞与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李海霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海霞以“证据不足”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海霞负担。审 判 长  李慧芳人民陪审员  万素平人民陪审员  周华军二〇一七年八月十四日书 记 员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1508号之一原告：王树林，男，1966年8月22日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被告：哈建利，男，1968年3月3日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。本院在受理原告王树林与被告哈建利民间借贷纠纷一案中，原告王树林于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告哈建利所有的位于石嘴山市××区号房产予以查封，并已向本院提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，原告王树林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告哈建利所有的位于石嘴山市××区号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐小燕二○一七年八月十四日书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1508号原告：王树林，男，1966年8月22日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：哈建利，男，1968年3月3日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告王树林与被告哈建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，王树林于2017年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对哈建利所有的位于石嘴山市××区号房产予以查封，并向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院依法作出（2017）宁0205民初1508号民事裁定书，并已采取保全措施。本案依法由审判员徐小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托诉讼代理人马振林、被告哈建利的委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款35000元，逾期还款利息24164元，共计59164元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王树林与哈建利系朋友关系。2009年1月11日，哈建利因资金周转需要向王树林借款50000元，并出具一张”今借王树林现金50000元，借款人哈建利，2009年1月11号。”的借条。哈建利借款半年时，王树林因急需资金向哈建利催要借款，但哈建利一直拖延未还，直到2017年7月29日、2017年8月3日，哈建利才分别给王树林转账5000元和10000元，并以其位于××区的住宅楼房提供抵押担保。王树林为维护其合法权益，现特诉至法院。哈建利辩称，借款事项属实，但其已于2011年5月返还王树林15000元，于2017年7月29日、2017年8月3日又返还王树林借款15000元，现还尚欠20000元未返还。双方借款时并没有约定还款日期，也没有约定借款利息，更没有约定逾期利息，故对王树林要求哈建利偿还借款本金及利息不予认可。王树林为证明其主张，提供下列证据予以证实，哈建利进行了质证：证据一、借条一张，证明哈建利于2009年1月11日向王树林借款50000元的事实。哈建利对该证据无异议。证据二、还款担保书、车辆交接确认书、录音光盘各一份、身份证复印件二份、房屋所有权证一份（原件核对无异以后退还），证明哈建利借钱多年未还，王树林于2017年7月29日扣留哈建利驾驶的×××小型轿车后，哈建利于2017年7月29日、2017年8月3日向王树林还款5000元和10000元，哈建利委托其女儿哈欣悦与王树林的妻子李玉芬办理车辆交接手续，并签订还款担保书，以位于××区号住宅平房提供抵押担保，哈建利认可尚欠借款本金35000元及借款半年时王树林曾向其催要借款的事实。哈建利对于录音光盘的真实性认可，但对光盘中的内容证明目的不予认可，其中打电话人李玉芬并非本案的出借方，录音中李玉芬提到借款发生半年后王树林催要借款，哈建利并没有认可该时间，早期哈建利归还王树林一部分借款，李玉芬并没有否认，该录音中没有涉及到利息的相关谈话，双方只认可35000元；对于还款担保书的真实性、合法性、关联性均不予认可，担保人处是哈欣悦代签，不是哈建利真实意思表示，又无哈建利书面授权委托书，不能作为哈建利对事实认定的依据；对于车辆交接确认书不予认可，该证据与本案没有关联性；对房产证真实性无异议；对身份证复印件真实性无异议，但该证据与本案无关联性。哈建利未提交证据。本院对王树林提供证据的认证意见为：1、证据一，因哈建利无异议，故本院予以采信；2、证据二，其中房屋所有权证因哈建利无异议，故本院予以采信；车辆交接书及身份证复印件，与本案无关联性，且哈建利也不予认可，故本院不予采信；录音光盘，系视听材料，因哈建利对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据不能反映出哈建利认可王树林在借款发生半年后向其主张还款，故本院对该部分内容不予采信，其他内容与还款担保书相互印证，故本院予以采信；还款担保书，因该证据中担保人签名处并非借款人哈建利本人签字，但结合王树林提供的录音光盘，对其中王树林在借款发生半年后向哈建利主张还款的内容，因哈建利未予认可，故本院对该部分内容不予采信，对于担保书的其他内容，因哈建利在电话录音中予以认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王树林与哈建利系朋友关系。2009年1月11日，哈建利向王树林借款50000元，并出具一张”今借王树林现金五万元整。借款人哈建利，2009年1月11号。”的借条。2017年7月29日、2017年8月3日，哈建林分二次共返还王树林15000元，现下欠35000元未予返还。哈建林将其位于石嘴山市××区号房屋的产权证书交予王树林，但双方未办理抵押登记。现王树林以哈建利尚欠其借款本金35000元、逾期利息24164元为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。哈建利向王树林借款50000元，并出具借条一张，双方的债权债务关系明确，哈建利理应及时返还借款，后其还款15000元，故王树林要求哈建利返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。哈建利辩称，2011年向王树林还款15000元，2017年向王树林还款15000元，现尚欠王树林借款本金20000元，因哈建利未提交证据证实其于2011年向王树林返还15000元，且王树林也不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。关于王树林主张的逾期利息24164元，因王树林提供的证据不能证实其于借款发生半年后向哈建利主张还款，且亦未提供其他证据予以佐证，哈建利庭审中也不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告哈建利于本判决生效后五日内向原告王树林返还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取）、保全费320元，共计960元，由原告王树林负担302元，由被告哈建利负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一七年九月二十六日书记员郭丹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2884号原告:石某某。被告:某某某公司。本院在审理原告石某某与被告某某某公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，被告某某某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其与石某某签订的协议书的第十二条第三项约定，“甲乙双方在履行合同时产生纠纷，应当友好协商解决。协商不成可由西安市雁塔区人民法院裁决”。故认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案工程项目所在地位于榆林市榆横工业区，故本案应由榆林市横山区人民法院管辖权。被告某某某公司与原告石某某签订的协议中的约定管辖属于协议管辖，不可违背最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的专属管辖的规定，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项、第三十三条第一款；最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告某某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。审判员  陈晓玲二〇一七年八月二十一日书记员  刘 芳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2884号原告:石某某。被告:某某某公司。本院在审理原告石某某与被告某某某公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告石某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某某撤诉。案件受理费25元，由原告石某某负担。审判员  陈晓玲二〇一七年九月四日书记员  刘 芳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4315号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，系该公司员工(特别授权)。被告：孙超平，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告：廖菊莲，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告孙超平、廖菊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年八月十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终122号原公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉克春风，男，1997年8月18日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，农民，住峨边彝族自治县。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于夹江县看守所。峨边彝族自治县人民法院审理峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人吉克春风犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川1132刑初28号刑事判决。原审被告人吉克春风不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吉克春风申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吉克春风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，吉克春风撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吉克春风撤回上诉。峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏微颖审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年八月七日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：本案所适用的相关条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终100号上诉人（原审被告）：卢永伟,男,1984年5月23日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）:沧州市菱徽汽车贸易有限公司,住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园。法定代表人：张旭，该公司负责人。被上诉人（原审被告）:董建智,男,1983年12月4日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）:王园园,女,1985年4月2日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）:ＸＸＸ,男,1985年3月18日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。上诉人卢永伟因与被上诉人沧州市菱徽汽车贸易有限公司、董建智、王园园、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1651号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：我国民事诉讼法第三十四条明确规定，如当事人选择与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议无效。原审法院与本案无实际联系，对本案无管辖权。其次，原审认定事实错误，合同签订地在河北省沧州市，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷。双方当事人在《借款合同》第十二条中约定，本合同发生争议协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼。同时合同中明确载明合同签约地点为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方的管辖约定合法、有效，马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年八月七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终100号上诉人（原审被告）：卢永伟,男,1984年5月23日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）:沧州市菱徽汽车贸易有限公司,住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园。法定代表人：张旭，该公司负责人。被上诉人（原审被告）:董建智,男,1983年12月4日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）:王园园,女,1985年4月2日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）:李海峰,男,1985年3月18日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。上诉人卢永伟因与被上诉人沧州市菱徽汽车贸易有限公司、董建智、王园园、李海峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初1651号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：我国民事诉讼法第三十四条明确规定，如当事人选择与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议无效。原审法院与本案无实际联系，对本案无管辖权。其次，原审认定事实错误，合同签订地在河北省沧州市，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷。双方当事人在《借款合同》第十二条中约定，本合同发生争议协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼。同时合同中明确载明合同签约地点为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方的管辖约定合法、有效，马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年八月七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4267号原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人崔晓莹，负责人。被告王国光，男，1978年7月27日出生，汉族。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王国追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的中路财产保险有限公司山东分公司承保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王国光在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年八月二十九日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4267号原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司司。负责人：崔晓莹，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告王国光，男，1978年7月27日出生，汉族。原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王国光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥增、被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付款300379.8元；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：贾金亮在我公司为鲁****97号小型轿车投保机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险期限为：2014年6月19日0时至2015年6月18日24时。2014年7月1日5时30分许，被告王国光驾驶鲁V***75号小型轿车沿青垦路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿青垦路由北向南直行的贾金亮驾驶的鲁****97号小型轿车发生交通事故，致贾金亮、王国光受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王国光承担事故主要责任，贾金亮承担事故的次要责任。鲁****97号小型轿车车辆所有人为贾金亮，其向原告主张车损等损失，经山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城商初字第472号民事判决书，由原告向贾金亮赔偿436851元，现原告已将该笔赔偿款全部支付。根据中华人民共和国保险法等法律规定，原告在向被保险人赔偿后，享有在保险金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告王国光辩称：原告诉称的交通事故是事实。原告要求我支付垫付款30多万元，我没有支付能力。我也因为该次交通事故受伤住院，我身体现在也干不了重活，赚不了多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的机动车辆保险单抄件一份、道路交通事故认定书一份、潍城区人民法院（2014）潍城商初字第472号民事判决书一份、中国人民银行转账凭证一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日5时30分许，被告王国光驾驶鲁V***75号小型轿车沿青垦路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿青垦路由北向南直行的贾金亮驾驶的鲁****97号小型轿车发生交通事故，致贾金亮、王国光受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队事故责任认定，王国光承担事故主要责任，贾金亮承担事故的次要责任。该事故发生后，鲁****97号小型轿车登记车辆所有人贾金亮以保险合同纠纷向山东省潍坊市潍城区人民法院提起诉讼请求赔偿车辆损失。2015年7月31日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城商初字第472号民事判决书，判决本案原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司向贾金亮赔偿436851元。该赔偿款，本案原告已全部支付。本院认为，案外人贾金亮鲁****97号小型轿车与本案被告王国光驾驶的小型汽车发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告王国光承担事故主要责任。该交通事故发生后，原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司及时履行山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第472号民事判决书所确定的赔偿义务，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据上述规定，原告在法定期限内对被告行使追偿权，于法有据。关于垫付款的数额，原告主张被告王国光承担总赔偿款的70%，即300379.8元，本院认为，由于王国光承担事故主要责任，依照相关法律规定，其责任份额为70%较为适宜。因此，对原告主张被告偿还垫付款300379.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王国光于本判决生效之日起十日内返还原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款300379.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元，保全费1120元，均由被告王国光负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十二月二十日书记员  赵晓明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执281号申请执行人徐竟滨，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省大英县。被执行人刘方春，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人徐竟滨与被执行人陈建品民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐竟滨要求撤回对被执行人的本次执行。本院认为，申请人徐竟滨撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人徐竟滨撤回执行申请。二、若被执行人未按生效法律文书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月八日书记员  牟正俊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2295号 原告：宁晋县宏达新型建材厂，住所地宁晋县河渠镇赵村。 经营者：孙剑锋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市高开区世纪大街21号乙鑫通大厦9层。 法定代表人：尚海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 被告：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：陈宏，男，1970年5月7日出生，汉族，住南宫市。 被告：李万章，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告宁晋县宏达新型建材厂与被告邯郸市腾达建筑安装有限公司、苑朝辉、陈宏、李万章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁晋县宏达新型建材厂于2017年8月24日向本院提出对邯郸市腾达建筑安装有限公司、陈宏、李万章的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宁晋县宏达新型建材厂自愿撤回对邯郸市腾达建筑安装有限公司、陈宏、李万章的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁晋县宏达新型建材厂自愿撤回对邯郸市腾达建筑安装有限公司、陈宏、李万章的起诉。 审判员 寇 哲 二〇一七年八月二十四日 书记员 庆红绵
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执476号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：夏国云,男,1972年4月28日出生,汉族，住自贡市大安区。本院在执行夏国云罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302刑初309号刑事判决书，被执行人夏国云应缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年八月七日书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执476号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：夏国云,男,1972年4月28日出生,汉族，住自贡市大安区。本院在执行夏国云罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302刑初309号刑事判决书，被执行人夏国云应缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月七日书记员 陈杰慧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执12号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞支行法定代表人：闫林会被执行人：张刘海，男，1964年2月2日生，汉族，临汾市尧都区魏村镇车辐村人。第三人：临汾市紫旌房地产开发有限公司法定代表人：顾朝辉职务：董事长本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞支行与张刘海借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人张刘海对第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司的到期债权82326.81元。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月七日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执12号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞支行法定代表人：闫林会被执行人：张刘海，男，1964年2月2日生，汉族，临汾市尧都区。第三人：临汾市紫旌房地产开发有限公司法定代表人：顾朝辉职务：董事长本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞支行与张刘海借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人临汾市紫旌房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人张刘海对第三人临汾�紫旌房地产开发有限公司的到期债权82326.81元。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月七日书记员  刘刚刚
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1620号之一申请执行人许庚。被执行人宣美红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2089号，依法向被执行人宣美红发出执行通知书，责令被执行人宣美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣美红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣美红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40770元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月三十日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1620号之一申请执行人许庚被执行人宣美红本院在执行申请执行人许庚与被执行人宣美红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3301号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。被申请人：四川南泰环保设备制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。法定代表人：汪霞。被申请人：苏文君，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、苏文君、苏朝斌金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、苏文君、苏朝斌的银行存款2750万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川南泰环保设备制造有限公司、苏文君、苏朝斌的银行存款2750万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月十八日书 记 员  邓 静
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00827-2号原告：泾县中医院，住所地安徽省泾县泾川镇红星路，组织机构代码48635325-1。法定代表人：项小明，院长。委托诉讼代理人:赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：蔡淑琴，女，1958年12月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被告：石健，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县，上述两被告共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。本院在审理原告泾县中医院与被告蔡淑琴、石健医疗服务合同纠纷一案中，原告泾县中医院于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡淑琴、石健的起诉。本院认为，原告泾县中医院向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县中医院撤回对被告蔡淑琴、石健的起诉。案件受理费1175元（原告已预交587.5元），减半收取587.5元，由原告泾县中医院负担。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一七年八月十八日书 记 员  陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00827-2号原告：泾县中医院，住所地安徽省泾县泾川镇。法定代表人：项小明，院长。委托诉讼代理人:赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：蔡淑琴，女，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：石健，男，汉族，居民，住安徽省泾县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。本院在审理原告泾县中医院与被告蔡淑琴、石健医疗服务合同纠纷一案中，原告泾县中医院于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡淑琴、石健的起诉。本院认为，原告泾县中医院向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县中医院撤回对被告蔡淑琴、石健的起诉。案件受理费1175元（原告已预交587.5元），减半收取587.5元，由原告泾县中医院负担。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一七年八月十八日书 记 员  陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑初64号被告人雷某某、雷某某故意伤害一案，本院于2017年6月15日作出(2017)陕01刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行、第13行，户籍所在地渭南市澄城县饶头镇东村一组，现均更正为陕西省澄城县尧头镇东村一组。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨人民陪审员  樊达省二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 茜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕01刑初64号附带民事诉讼原告人焦某，女，1968年7月14日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市。系被害人康某2之妻。附带民事诉讼原告人康某1，男，1990年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住址同上。系被害人康某2之子。诉讼代理人屈涛，陕西君勤律师事务所律师。被告人雷某某，男，1962年1月24日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市，暂住西安市，农民。1996年11月28日因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。被告人雷某某，男，1986年9月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市，暂住西安市，农民。2016年9月9日被抓获，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）31号起诉书指控被告人雷某某、雷某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某、康某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人焦某、康某1撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人焦某、康某1撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人焦某、康某1撤回对被告人雷某某、雷某某的附带民事诉讼。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨人民陪审员  樊达省二〇一七年六月十五日书 记 员  张 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3154号申请人：钟玲，女，1967年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：刘清，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理申请人钟玲与被申请人刘清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘清价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘清所有的位于赣州经济技术开发区房产；二、查封申请人钟玲所有的位于赣州市章贡区房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年八月三十日书记员  叶 佳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1471号原告：吴军中，男，1963年2月28日出生，汉族，住宁国市，诉讼委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：临安蒲公英绝热材料有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村。法定代表人：王小平。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环县城关玉兴路14号，组织机构代码70470025-9。法定代表人：高文军,总经理。诉讼委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告吴军中与被告临安蒲公英绝热材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案适用普通程序进行审理。本裁定送达后立即执行。审判员  谢宗钧二〇一七年八月十五日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1618号李世军：本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李世军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李世军未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李世军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1618号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年10月23日，住重庆市云阳县。被执行人：李世军，男，汉族，生于1955年8月3日，住重庆市云阳县。申请执行人ＸＸ与被执行人李世军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3175号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李世军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金190000.00元及利息，案件受理费1300.00元。本院于2017年8月23立案执行并同日移交执行局。在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人李世军名下有渝X轻型货车一辆，由于车为动产本院未能实际控制。据申请执行人ＸＸ提供该车已无处理价值；被执行人李世军在中国工商银行股份有限公司云阳外滩广场支行账户上有存款人民币1763.12元。本院于2017年8月25日对该账户予以冻结，2017年11月28日将该账户余额1763.12元划拨至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取。因申请执行人在外务工故不能及时领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1618号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初3175号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月二十九日书记员 陈 锴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4125号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人徐杰，男，汉族，1962年8月13日出生，原户籍地四川省锦江区。徐杰被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第209号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令徐杰罚金1000元。因牟伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第209号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初1298号反诉原告：杨生美,男,1973年3月3日出生,回族,宁夏平罗县人,农民,住宁夏回族自治区平罗县通伏乡团结村六队。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。一般代理。反诉被告：何生明,男,1980年8月15日出生,回族,宁夏银川市人,大学文化,公司职员,住宁夏银川市。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理反诉原告杨生美与反诉被告何生明机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告杨生美于2017年8月15日以反诉原告不是本案适格主体为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告杨生美撤回反诉。反诉案件受理费201元，由反诉原告杨生美负担。审判员何志兵二〇一七年八月十五日法官助理杨静书记员罗庆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初328号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张大度，男，1990年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏辉煌，男，1983年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张海燕，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。原告林春益与被告张大度、苏辉煌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告张大度、苏辉煌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：1.要求张大度、苏辉煌、苏辉煌偿还借款30000元及利息（自2016年12月8日起至还款日止按月利率1.8%计算，至起诉日的利息为1500元）；2.由张大度、苏辉煌、张海燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，张大度、苏辉煌因经商缺乏周转资金，向本人借款30000元，约定按月利率1.8%计付利息，并由张大度、苏辉煌共同出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，张大度、张海燕均未能偿还。因该借款发生在苏辉煌与张海燕夫妻关系存续期间，故应由张海燕与苏辉煌共同偿还。张大度、苏辉煌均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，张大度、苏辉煌以经商缺乏周转资金为由，向林春益借款30000元，约定按月利率1.8%计付利息，并由张大度、苏辉煌共同出具一份内容为“借款人张大度苏辉煌因生意资金周转需要，今向林春益（350526197802030512）借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元整。每月利息按1.8%计付。此据借款人：张大度苏辉煌2016年12月8日”的借条交林春益收执。后经林春益多次催讨，张大度、苏辉煌均未能偿还。诉讼中，林春益自愿放弃要求张海燕承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，张大度、苏辉煌共同向林春益借款30000元，至今未能偿还，有张大度、苏辉煌共同出具给林春益的借条及林春益在法庭上的陈述为据，事实清楚，张大度、苏辉煌应当偿还。张大度、苏辉煌向林春益借款时，双方约定按月利率1.8%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故林春益要求张大度、苏辉煌按约定支付自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林春益自愿放弃张海燕对本案借款承担共同偿还责任，是其对自己民事权利的处分，该处分符合法律规定，可予准许。张大度、苏辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林春益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张大度、苏辉煌应于本判决生效后十五日内偿还林春益借款30000元及利息（自2016年12月8日起至还款日止，按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由张大度、苏辉煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年八月九日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初328号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张大度，男，1990年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏辉煌，男，1983年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张海燕，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。原告林春益与被告张大度、苏辉煌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告张大度、苏辉煌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：1.要求张大度、苏辉煌、苏辉煌偿还借款30000元及利息（自2016年12月8日起至还款日止按月利率1.8%计算，至起诉日的利息为1500元）；2.由张大度、苏辉煌、张海燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，张大度、苏辉煌因经商缺乏周转资金，向本人借款30000元，约定按月利率1.8%计付利息，并由张大度、苏辉煌共同出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，张大度、张海燕均未能偿还。因该借款发生在苏辉煌与张海燕夫妻关系存续期间，故应由张海燕与苏辉煌共同偿还。张大度、苏辉煌均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，张大度、苏辉煌以经商缺乏周转资金为由，向林春益借款30000元，约定按月利率1.8%计付利息，并由张大度、苏辉煌共同出具一份内容为“借款人张大度苏辉煌因生意资金周转需要，今向林春益（350526197802030512）借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元整。每月利息按1.8%计付。此据借款人：张大度苏辉煌2016年12月8日”的借条交林春益收执。后经林春益多次催讨，张大度、苏辉煌均未能偿还。诉讼中，林春益自愿放弃要求张海燕承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，张大度、苏辉煌共同向林春益借款30000元，至今未能偿还，有张大度、苏辉煌共同出具给林春益的借条及林春益在法庭上的陈述为据，事实清楚，张大度、苏辉煌应当偿还。张大度、苏辉煌向林春益借款时，双方约定按月利率1.8%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故林春益要求张大度、苏辉煌按约定支付自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林春益自愿放弃张海燕对本案借款承担共同偿还责任，是其对自己民事权利的处分，该处分符合法律规定，可予准许。张大度、苏辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林春益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张大度、苏辉煌应于本判决生效后十五日内偿还林春益借款30000元及利息（自2016年12月8日起至还款日止，按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由张大度、苏辉煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年八月九日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4591号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：李小东，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2014年3月24日（2014）高新刑初字第95号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行被执行人李小东盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3255号申请人：德阳市立泰物资有限公司，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城14栋7-8号。法定代表人：罗莉，该公司经理。委托诉讼代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。被申请人：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧。法定代表人：贾永德。申请人德阳市立泰物资有限公司与被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市立泰物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司的银行存款150000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人罗莉提供名下奥迪牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳宏源机电工程有限责任公司的银行存款150000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人罗莉名下奥迪牌小型越野客车一辆（动产的保全期限为两年）。案件申请费1270元，由申请人德阳市立泰物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  周章琳二〇一七年八月十日书记员  邓 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3041号申请人：邓捷，男，1988年1月17日出生，住重庆市江北区。被申请人：余琳，女，1988年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。邓捷与余琳民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余琳所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋一套。申请人于2017年8月9日以邓承良所有的位于重庆市江北区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庹德鸿二〇一七年八月九日书记员  徐立霖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初619号原告：陈小华,男，1987年1月5日出生,汉族,四川省渠县人，户籍地址四川省渠县。委托诉讼代理人:陈胜元,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告:武警惠州消防支队惠东大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：师斌，广东卓凡律师�务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告陈小华与被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、武警惠州消防支队惠东大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017�2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令退回原告合同押金3000元；3.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计12万元；4.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告变更第三项诉请金额为69880元；变更第四项诉请为：经营损失计算至付清款日止；变更第五项诉请为：诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，被告武警惠州消防支队惠东大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政�理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈小华对被告武警惠州消防支队惠东大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年八月二十二日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初581号本院于2017年8月23日对原告常会忠与被告山西省木材总公司晋南公司（以下简称晋南公司）、高建文、第三人山西省木材总公司（以下简称木材公司）劳务争议纠纷一案，作出的（2017）晋1021民初581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋1021民初581号民事判决书中第九页“审判员马肖博”补正为“审�长马肖博”。审判长  马肖博审判员  马国磊审判员  亢玉祯二〇一七年八月三十一日书记员  薛亚男
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初2216号原告（反诉被告）：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聚亭，该公司员工。委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。被告：今麦郎饮品股份有限公司（原今麦郎饮品（北京）有限公司），住所地北京市密云区经济开发区科技路38号。法定代表人：范现国，该公司董事长。被告（反诉原告）：今麦郎饮品（天长）有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊线北侧，统一社会信用代码91341181790106570P(1-1)。法定代表人：范现国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊广飞，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李震，该公司法务专员。原告（反诉被告）郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告今麦郎饮品股份有限公司、被告（反诉原告）今麦郎饮品（天长）有限公司关于买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。被告（反诉原告）今麦郎饮品（天长）有限公司未在规定时间内预交反诉诉讼费，申请减免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按今麦郎饮品（天长）有限公司撤回反诉处理。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年八月十五日书 记 员  戴慧娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2876号申请执行人于某某，男。被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。被执行人陈某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1353号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、陈某某银行存款14967元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年八月二十二日书记员  王诗谱