内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初869号原告：孙升亮，男，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：白小燕（白三），女，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告：郝海（白小燕丈夫），男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告孙升亮与被告白小燕、郝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙升亮，被告白小燕到庭参加诉讼。被告郝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙升亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告的借款42858元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告孙升亮将其第一项诉讼请求明确为：请求法院依法判令二被告偿还原告借款42858元及利息，利息从2016年3月18日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年3月18日，被告郝海与妻子白小燕向我借款42858元，约定月息1.5分。我多次向二被告讨要，但二被告总以各种理由不肯给付，无奈只好起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告白小燕辩称，我向他借的是20000元，具体借款时间记不清了。当时约定了多少的利息我不清楚。我把钱要回来以后给他偿还20000元。被告郝海未答辩。原告孙升亮围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、原告孙升亮的身份证复印件一份，证明原告孙升亮的身份情况；2、2014年1月20日被告郝海、白小燕（白三）为原告出具的借款31000元的借条一份，证明二被告于2014年1月20日重新为原告打下31000元的借条；3、2016年3月18日被告郝海、白小燕为原告出具的借款42858元的借条一份，证明二被告于2016年3月18日向原告借款42858元的事实。以上证据经被告质证，被告白小燕对1号证据认可，对2号证据认为借条中今借人处“白三”的签字系其本人所签，对3号证据不清楚，借条中今借人处“白小燕”的签字系其本人所签。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的身份证明，本院予以采信；2、3号证据系二被告为原告出具的借条，内容客观、真实，本院均予以采信。被告白小燕、郝海均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告郝海、白小燕向原告孙升亮出具了内容为：“今借到孙升亮现款人民币肆万贰仟捌佰伍拾捌元整（42858元）月利1分伍今借人郝海白小燕2016年3月18日1366196****”的借条一份。该借条原告孙升亮自认系2011年春季被告郝海、白小燕向其借款20000元，当时约定月利率18‰。因该借款本金及利息一直未偿还，2014年1月20日二被告将该20000元借款本金及该借款从借款之日起至2014年1月20日期间按借款月利率18‰计算的利息11000元一并计入借款本金，共同为其重新出具了借款31000元的借条，并继续约定借款月利率为15‰。此后，因二被告仍未偿还借款本金及利息，2016年3月18日二被告将2014年1月20日借条中的借款本金31000元及该31000元从2014年1月20日起至2016年3月18日期间按月利率15‰计算的利息11858元又一并计入借款本金，共同为其再次出具了借款42858元的借条，并继续约定借款月利率为15‰。现该笔借款二被告仅向原告偿还1000元，但未约定该1000元用于偿还实现债权的有关费用或借款本金亦或借款利息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝海、白小燕夫妻二人共同向原告孙升亮借款，并为原告出具了借条，原告孙升亮与被告郝海、白小燕已形成借款合同关系。被告郝海、白小燕应当按照约定返还借款并支付利息，但其二人却未按约定返还全部借款本金及利息，应承担本案的违约责任。原告孙升亮自认本案所诉借款最初系2011年春季二被告向其借款20000元后，因二被告未向其偿还借款本金及利息，原、被告经过两次将借款按照约定借款月利率计算的利息计入后期借款本金，所以二被告最终为其出具了借款42858元的借条，且该借条中继续约定借款月利率为15‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方最初借款20000元时约定的借款利率（月利率18‰）未超过年利率24%，原、被告双方于2014年1月20日将该笔借款从最初借款之日起至2014年1月20日期间按约定月利率18‰计算的利息11000元计入借款本金之中，二被告重新为原告出具了借款本金为31000元的借条符合法律规定，该借条约定的借款月利率为15‰，并按该借条约定借款月利率15‰继续计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告从2014年1月20日起按借款本金31000元月利率15‰继续计算借款利息至2016年3月18日，原、被告以此计算的本息之和必然会超过最初借款本金20000元与按最初借款本金20000元年利率24%从最初借款之日起计算至2016年3月18日期间的利息之和。超过此部分的，法律不予支持。而原、被告却又将以此计算的利息11858元再次计入2014年1月20日31000元借条的借款本金之中并出具了借款本金为42858元的借条，同时并在该借条中继续约定借款月利率为15‰。原、被告双方的该行为已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的强制性规定。原告起诉要求二被告偿还其借款本金42858元及从2016年3月18日起按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求已超出法律规定的范围。因原、被告双方最初在借款20000元时约定的借款月利率18‰符合法律规定且双方已按该约定月利率将从最初借款之日起至2014年1月20日期间利息结算为11000元。又因二被告已向原告偿还了1000元，又未约定该1000元用于偿还实现债权的有关费用或借款本金亦或借款利息，且该1000元不足以清偿本案全部债务，原告认为该1000元系二被告偿还其追索债务支出的交通费，但其未向本院提供证据证明其所支出交通费的情况。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该已偿还的1000元应抵充本案借款利息且应在原告主张的利息中予以核减。故对于原告的诉讼请求，本院将在借款本金为20000元，最初借款之日起计算至2014年1月20日期间的借款利息为11000元核减二被告已偿还的1000元后为10000元，从2014年1月21日起按借款本金20000元月利率20‰计算至付清全部借款之日止的利息范围内予以支持，超出此部分的不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告郝海、白小燕于本判决生效后九十日内共同返还原告孙升亮借款本金20000元及利息(①、从最初借款之日起按双方约定月利率18‰计算至2014年1月20日期间的利息为11000元，核减被告郝海、白小燕已偿还的1000元后为10000元；②、从2014年1月21日起按借款本金20000元月利率20‰计算至付清全部借款之日止。)；二、驳回原告孙升亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告郝海、白小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蔡 林审 判 员  张国强人民陪审员  侯旭峰二〇一七年九月十一日书 记 员  庆萨娜注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。