河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3064号原告杨文昌，男，1960年1月28日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳长子。原告杨文英，女，1969年12月22日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳之长女。原告杨瑞英，女，1973年7月23日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳之次女。原告杨秀廷，女，1974年10月3日出生，汉族，住汤阴县，系杨树芳之三女。原告杨凤刚，男，1991年6月28日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳三子杨文红之子。委托代理人田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告郑新花，女，1970年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告杨文明，男，1973年4月16日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳侄子。第三人杨营营，女，1995年7月3日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳二子杨文学、郑新花长女。第三人杨月月，女，2001年4月8日出生，汉族，住安阳县，系杨树芳二子杨文学、郑新花次女。法定代理人郑新花，女，1970年6月25日出生，汉族，住安阳县。第三人杨祥祥，男，2001年4月8日出生，汉族，住安阳县。系杨树芳二子杨文学、郑新花长子。法定代理人郑新花，女，1970年6月25日出生，汉族，住安阳县。委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原告杨树芳与被告郑新花、杨文明、第三人杨营营、杨月月、杨祥祥共有物分割、继承纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0522民初2958号民事判决书，被告郑新花，第三人杨营营、杨月月、杨祥祥不服，提出上诉，二审审理过程中，杨树芳去世，安阳市中级人民法院追加杨树芳的法定继承人杨文昌、杨文英、杨瑞英、杨秀廷参加诉讼，安阳市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫05民终403号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院于2017年6月13日立案受理后，追加杨树芳的法定继承人杨凤刚参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文昌、杨文英、杨瑞英、杨秀廷、杨凤刚及共同委托代理人田超英，被告郑新花，第三人杨月月,被告郑新花、第三人杨营营、杨月月、杨祥祥的共同委托代理人牛献卫，被告杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、原告请求判令被告给付赔偿金50000元，由五原告继承；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨文昌系杨树芳之子、杨秀廷、杨文英、杨瑞英系杨树芳之女、杨凤刚系杨树芳孙子（杨树芳之子杨文红的儿子）。被告杨文明是杨树芳侄子。2012年8月30日下午，××死亡。事故发生后，寿阳工地上赔偿杨文学的直系亲属各项损失共计400000元，当时郑新花给杨树芳50000元作为养老费，该50000元打入杨树芳侄子杨文明账户保管。××急需用钱做手术，杨树芳找杨文明要钱，杨文明称被告郑新花不同意给钱。故杨树芳诉至法院，请求判令被告郑新花返还杨树芳应得的抚恤金50000元。2016年11月2日，安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初2958号民事判决书，判决被告郑新花给付杨树芳死亡赔偿款人民币45100元。判决后，被告郑新花、第三人杨营营、杨月月、杨祥祥提出上诉，杨树芳于二审审理期间死亡，原告杨文昌、杨文英、杨瑞英、杨秀廷作为杨树芳继承人参加了诉讼。原告请求判令被告给付赔偿金50000元，由五原告继承。杨树芳生前花费医疗费3714.77元，杨树芳死后办丧事花费20000元，应先从争议的50000元扣除，然后再进行分配。被告郑新花及第三人杨营营、杨月月、杨祥祥辩称：1、对本案的事实无异议，杨文学去世后，2012年9月13日，经本家所有成员进行口头商定，从赔偿金数额中拿出50000元作为杨树芳的赡养费用，该五万元应当由杨树芳治疗及去世后使用，用不完应该归郑新花所有；2、如果涉及到继承的话，郑新花不是杨树芳的子女，不再作为继承人参加继承，杨文学的三个子女仍有代位继承的权利，因为杨文学先于杨树芳死亡，继承时应该给三人留出继承份额；3、杨树芳去世后，其办事的开销并没有原告所说的多，原告不让郑新花参与，也不让郑新花的三子女尽孝。原告要求被告支付50000元无依据，请求法庭予以驳回。被告杨文明辩称，对50000元的事，是当时在山西处理事时家人共同商量的，是给杨树芳养老用的。当时都同意让我拿着钱，每年给杨树芳养老费，当时言明50000元不够杨树芳花时，郑新花该拿就拿，够了剩下的是郑新花的，每年底给老人兑现。经我手给了老人5500元左右，这样给了两年，后因老人有病要款，郑新花不让给，形成官司，在吕村法庭打官司时我将余款都给了郑新花。本院经审理认定的事实如下：2012年8月30日下午2时左右，××死亡。2012年9月13日，郑新花、杨营营、杨月月、杨祥祥、杨树芳作为甲方和王京周、熊高兵作为乙方签订协议书一份，主要内容为：上列甲、乙双方经充分协商，在平等自愿的基础上，就死者杨文学因病于二○一二年八月三十日十四时许，在景尚建房工地死亡的善后事宜，达成如下协议。一、乙方一次性给付甲方各项费用共计四十万元整（肆拾万元整）。二、以上费用包含但不限于死者死亡后，其亲属应获得的全部赔偿费用。三、上述费用，乙方于签订本协议之日一次性支付给甲方，甲方任何一人的签收，均视为甲方全体的行为。四、本协议签订后，甲、乙再无任何纠葛，甲方保证不再就此事与乙方或任何第三方进行纠缠。若甲方违约，乙方有权要求甲方退回本协议中给付的全部款项。五、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，从双方签字或盖章之日起生效。当日，郑新花作为甲方和杨树芳作为乙方签订协议书一份，主要内容为：经甲、乙双方协商，就死者杨文学赔偿金分配事宜达成如下一致意见：一、郑新花分配叁拾伍万元整，包含子女抚养、家庭抚恤、死者丧葬和其他费用。二、杨树芳分配伍万元整（赡养费）。三、甲、乙二人今后不再因此发生纠纷。四、郑新花的补偿打到自己卡上，杨树芳的补偿打到杨文明卡上。五、双方签字和证明人杨文明签字为效。杨树芳生前因病需要住院治疗，被告郑新花没有支付，双方形成纠纷。杨树芳起诉郑新花、杨文明要求其返还应得的抚恤金50000元，原一审诉讼中，杨树芳认可已领取4900元，被告郑新花认可下余款项杨文明交给其本人，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0522民初2958号民事判决书，内容为：一、被告郑新花于本判决生效后十日内给付原告杨树芳死亡赔偿款人民币45100元；二、驳回原告杨树芳的其他诉讼请求。被告郑新花，第三人杨营营、杨月月、杨祥祥不服，提出上诉，二审处理过程中，杨树芳去世。本次诉讼中，原告提供杨树芳的医疗费票据合款3714.77元，系复印件，被告郑新花不认可；原告提供杨林国的证明一份，证明杨树芳办丧事花费20000元，杨林国当庭证明对杨树芳死后办丧事花费不清楚。上述事实，有原告提供的赔偿协议书、医疗费票据复印件、杨林国的证明，被告提供的杨林国当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，2012年9月13日郑新花和杨树芳就杨文学因病去世所得赔偿款签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对该协议书的效力本院予以确认；杨树芳生前认可已领取4900元，被告郑新花称杨文明已经将其保管的剩余款项交给其本人，被告郑新花应支付杨树芳赔偿款人民币45100元；诉讼中，杨树芳去世，该赔偿款转化为杨树芳的遗产，应由杨树芳的第一顺序继承人或代位继承人来继承；杨文昌、杨文英、杨瑞英、杨秀廷、杨凤刚各分得六分之一为7516.66元，杨营营、杨月月、杨祥祥分得六分之一为7516.66元。被告郑新花、杨文明辩称该款不应分割的主张，本院不予支持；原告提供的杨树芳生前花费医疗费票据系复印件，被告郑新花不认可，原告提供的杨林国证明和杨林国的当庭证言相矛盾，对原告主张的事实无法认定，原告待有充分证据后可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑新花于本判决生效后十日内给付原告杨文昌、杨文英、杨瑞英、杨秀廷、杨凤刚赔偿款每人7516.66元共计人民币37583.3元；二、驳回原告杨文昌、杨文英、杨瑞英、杨秀廷、杨凤刚对被告杨文明的诉讼请求。三、驳回原告杨文昌、杨文英、杨瑞英、杨秀廷、杨凤刚的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨文昌、杨文英、杨瑞英、杨秀廷、杨凤刚负担238元，被告郑新花负担812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平审 判 员  郭建岭人民陪审员  杨 莹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘卫平