wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）象民初字第1039号 原告陈小玉，女，1964年5月28日生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区，现住址桂林市七星区。 被告黄保卒，女，1974年12月29日生，汉族，住桂林市象山区。 原告陈小玉与被告黄保卒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判长苏玢、人民陪审员宋铁玲、阎保生三人组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告陈小玉到庭参加诉讼，被告黄保卒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈小玉诉称，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款3200元，有借条为证，后被告已归还原告2000元，尚欠1200元被告无正当理由迟迟不归还，且多次电话不接、上门不见，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款1200元，并承担本案的诉讼费。 被告黄保卒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未在法定期限内进行答辩和提交证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年7月10日，被告向原告借款3200元用于旅游票款周转，并向原告出具借条，载明：今借到陈姐现金叁仟贰佰元整，定于2014年7月11日还清。被告在借条下方签名。借款期限届满后，被告向原告归还借款2000元，尚欠1200元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告故诉至本院，要求被告归还尚欠借款1200元。 以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄保卒向原告借款3200元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告在庭审中确认被告已归还2000元，尚欠1200元借款未归还，被告理应向原告归还尚欠借款，故对原告要求被告归还借款1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄保卒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保卒归还原告陈小玉借款1200元。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄保卒负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一五年十月八日 代书 记员  覃 鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第1765号原告黄平弟，男，汉族，1961年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。被告李创峰，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。被告郑雪群，女，汉族，1969年12月14日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。委托代理人张文清，广东凯成律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告李创峰偿还借款人民币2000000元及利息（利息从起诉之日起计算至款项还清之日，按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；2、被告郑雪群对上述借款的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关事实一、2014年10月10日，被告李创峰向原告出具一份《确认书》，《确认书》上载明，被告李创峰向原告借款2000000元。原告提交了2013年9月27日的转账凭证以证明《确认书》中的借款本金2000000元已经通过银行转账方式支付至被告李创峰的银行账户，被告郑雪群对该转账凭证的真实性予以确认。二、被告郑雪群提交了被告李创峰名下的平安银行10×××01账户流水明细清单，其中显示在2013年9月27日，原告将2000000元转入被告李创峰上述平安银行账户后，被告李创峰于当日通过同一个银行账户转出2000000元至案外人钟某的银行账户。原告对该银行流水明细真实性无异议。三、被告郑雪群申请证人钟某出庭作证，证人在庭审中陈述，证人与被告李创峰为多年的朋友关系，在2013年9月27日被告李创峰转账给证人2000000元是证人因公司资金需要周转而向被告李创峰借的款，后因资金周转困难尚未还款。四、两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述，足以证明被告李创峰向原告借款2000000元的事实，本院予以确认，对原告主张被告李创峰应偿还2000000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张口头约定月息2%，但原告并未能提供证据证明，本院对原告主张的利息标准不予采信，因被告李创峰存在逾期还款事实，被告李创峰应当从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，对原告过高部分请求，本院不予支持。关于被告郑雪群是否应当承担本案共同还款责任问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。被告郑雪群主张本案债务为个人债务，但其并未提供证据证明被告李创峰在借款当时已经与原告约定本案借款为被告李创峰的个人债务，被告郑雪群亦无证据证明其与被告李创峰曾约定夫妻财产归各自所有且原告对此知晓，虽被告郑雪群提交了银行流水及申请证人钟某出庭作证用以证明该笔借款并未用于夫妻共同生活所需，但本院认为，金钱属于不特定物，被告李创峰向原告出借的款项，必然有其使用资金的特定目的，虽然收到本案借款的当日被告李创峰即向证人钟某支付了相对应的资金金额，但并不能由此直接认定该笔款项并非用于夫妻共同生活所需，因夫妻关系存续期间，配偶一方进行经营活动的利润所得亦属于夫妻共同财产，并不能排除被告李创峰通过给案外人提供资金而获取其他收益的可能性，且两被告的夫妻共同财产尚未进行分割，两被告对证人钟某亦享有共同的债权。综上，本院对被告郑雪群的抗辩主张不予采纳，本院认为，被告郑雪群应当与被告李创峰共同承担本案还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李创峰、郑雪群应于本判决生效之日起五日内向原告黄平弟偿还借款本金人民币2000000元并支付利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告黄平弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26320元，保全费人民币5000元，由两被告共同负担人民币28000元，原告负担人民币3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  朱水旺人民陪审员  王 颖二〇一五年十月二十一日书 记 员  苟 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第1765号原告刘飚，男，汉族，1980年3月30日出生，户籍地址南宁市兴宁区。被告庞夏华，女，汉族，1983年3月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告陈文彬，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人龙全，广东一龙律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飚、被告陈文彬及其委托代理人龙全到庭参加诉讼，被告庞夏华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告庞夏华于2015年1月29日向原告借款100000元并承诺支付利息，现被告庞夏华拒不还款。因此，请求法院判令：1、两被告立即返还原告欠款本金100000元及利息12000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告庞夏华未作答辩。被告陈文彬辩称，1、被告陈文彬与被告庞夏华已经于2015年2月13日解除了婚姻关系，即使借款关系存在，被告陈文彬也不应该承担任何的法律责任。因为在此之前，两被告感情不和，已经分居，并且已经在处理离婚事宜，根据原告出具的借条记载的时间是2015年1月29日，仅仅在两被告办理离婚登记的前十多天，在这个时间点两被告已经分居，倘若被告庞夏华向原告借款，根据常理，这笔钱也不可能用于夫妻的共同生活。2、被告陈文彬认为本案的借贷事实是不存在的，被告陈文彬与原告素不相识，从来没有见过面，也没有听被告庞夏华讲过认识原告或者与原告是朋友关系。所以，不可能去向原告借款。3、被告陈文彬的家庭生活支出都是比较稳定的，被告陈文彬在航空公司工作，工作收入比较稳定，家庭主要开销都是被告陈文彬在负责，也没有需求去借100000元这么大一笔款项。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2015年1月29日，被告庞夏华向原告出具一张借条，载明被告庞夏华向原告借款100000元，现金已收到，利息每月按照2000元支付直至还款完成，借条下方有“庞夏华”的签名。二、原告主张借款本金系在借条出具之前已经支付，其中包括转账支付部分以及现金支付部分。原告在庭审后提交了部分银行流水明细，被告陈文彬质证后抗辩称该银行流水明细往来显示被告庞夏华支付给原告的款项超过原告支付给被告庞夏华的款项，不能证明原告所主张的借款事实。三、两被告原为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。四、原告在庭审后提出增加诉讼请求申请，请求将被告应支付的利息继续按照每月2000元计算至实际还清之日止。以上事实，有借据、银行流水明细及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告庞夏华无正当理由不到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的诉讼后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告提供的借据、相关银行转账记录以及原告的庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告庞夏华的事实。现原告要求被告庞夏华偿还所欠款项并按照约定支付利息12000元，理由成立，本院予以支持。虽原告提交的银行流水明细金额计算不足借款本金数额，但原告主张本案提交的银行流水明细仅为其中的一部分，又主张有现金支付的部分，结合本案关键证据借条中的借款本金并非巨额，且借条记载的支付方式为现金，本院认为原告主张的双方系在最后结算后出具的借条的陈述符合生活常理和交易习惯，可予以采信。因此，对被告陈文彬的抗辩主张，本院不予采信。关于被告陈文彬是否应当承担本案共同还款责任问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈文彬主张本案债务为被告庞夏华的个人债务，另主张本案债务不属实，但其并未提供证据证明被告庞夏华在借款当时已经与原告约定本案借款为被告庞夏华的个人债务，被告陈文彬亦无证据证明其与被告庞夏华曾约定夫妻财产归各自所有且原告对此知晓，依据本案双方所提交的证据，亦无法由此推断出被告庞夏华与原告之间存在恶意串通、损害第三人利益的可能，因此，被告陈文彬的主张，并无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告陈文彬应当与被告庞夏华共同承担本案还款责任。原告在庭审后提出的增加诉讼请求，并非在一审辩论终结前提出，已然超过法定的期限，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庞夏华、陈文彬应于本判决生效之日起五日内向原告刘飚偿还借款本金人民币100000元并支付利息人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2540元，公告费人民币390元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈 兵二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第7609号原告汤慧丽，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡婷，女，1982年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院基于庭审查明的事实，原、被告系婆媳关系。2013年12月，原告之子与被告在恋爱期间，被告因银行信用卡还款到期，向原告借款人民币12，000元，并立下借条，约定2014年12月31日前归还。嗣后，一直未归还，原告遂具状来院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，理应归还。被告在抗辩中提出已归还了全部借款，但又未向本院提供相关归还借款的证据，故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡婷应于本判决生效之日起十日内归还原告汤慧丽借款人民币12，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡婷负担。本判决为终审判决。审判员 陈 幸 子二〇一五年十月八日书记员 储嘉珺章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第7609号本院于2015年10月8日对原告汤慧丽诉被告蔡婷民间借贷纠纷一案作出的（2015）杨民一（民）初字第7609号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页第五行遗漏“原告汤慧丽诉被告蔡婷民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款人民币12，000元。本院于2015年9月28日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结”。审判员 陈  幸  子二〇一五年十二月七日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1442-3号申请执行人张深军，男，汉族，1979年10月2日出生，住海南东方市。申请执行人张深江，男，汉族，1984年2月22日出生，住海南东方市。申请执行人彭亚彬，男，汉族，1983年3月18日出生，住海南东方市。申请执行人黄波，男，汉族，1982年11月7日出生，住海南东方市八。被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市东岸假日小区F1栋301室。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。关于申请执行人张深军等4人与被执行人三亚利行巴士有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第29、30、32、33号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人张深军退还车价款本金160000元、支付逾期退款违约金130896元及利息，案件受理费2831.72元；向申请执行人张深江退还车价款本金165000元、支付逾期退款违约金118000元及利息，案件受理费2772.5元；向申请执行人彭亚彬退还车价款本金120000元、支付逾期退款违约金77536元及利息，案件受理费2125.36元；向申请执行人黄波退还车价款本金165000元、支付逾期退款违约金120000元及利息，案件受理费2787.5元），权利人张深军等4人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。该四宗执行案件的案号分别为（2015）城执字第1442、1443、1444、1445号，因被执行人为同一主体，本院决定将四宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2015）城执字第1442号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚利行巴士有限公司已歇业，且法定代表人孙云鹏目前下落不明。本院对该公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民二初字第29、30、32、33号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月三十一日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：孟得坤，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：邵鲁平（系孟得坤之妻），女，1989年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：何中华，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：卢运成，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告孟得坤、邵鲁平、何中华、卢运成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告孟得坤、邵鲁平、何中华、卢运成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行砀山支行诉称：2014年10月21日，孟得坤、邵鲁平向邮储银行砀山支行提出小额贷款申请，由何中华、卢运成提供担保；2014年11月18日，邮储银行砀山支行与孟得坤、邵鲁平、何中华、卢运成签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，约定邮储银行砀山支行向孟得坤、邵鲁平提供贷款200000元，借款期限从2014年11月18日起至2016年11月18日止，计息为13.5℅的固定利率，同时由何中华、卢运成负连带偿还的担保责任。合同签订后，邮储银行砀山支行于同日将200000元贷款发放给孟得坤。借款期限内孟得坤未按期归还贷款本息，构成违约，根据合同约定，邮储银行砀山支行有权提前收回贷款。经邮储银行砀山支行多次催要，孟得坤等四人拒不履行还款及担保责任。至2015年8月31日，孟得坤等四人欠贷款本金167881.53元及利息9339.06元、罚息1574.05元，以上合计178794.64元。现诉讼请求判令孟得坤、邵鲁平连带偿还邮储银行砀山支行的贷款本金167881.53元及利息9339.06元、罚息1574.05元，以上合计178794.64元（2015年8月31日以后的利息、罚息继续计算至贷款本金还清之日止）；由何中华、卢运成对上述借款承担连带保证责任；并由孟得坤等四人承担本案诉讼费用。孟得坤、邵鲁平未作答辩。何中华未作答辩。卢运成未作答辩经审理查明：2014年10月21日，孟得坤、邵鲁平因进瓷砖向邮储银行砀山支行提出小额贷款申请，由何中华、卢运成提供保证担保，并提交了收入证明。2014年11月18日，邮储银行砀山支行与孟得坤、邵鲁平、何中华、卢运成分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款合同约定：邮储银行砀山支行向孟得坤、邵鲁平提供贷款200000元，借款期限从2014年11月18日起至2016年11月18日止，计息为年利率13.5℅的固定利率，实行等额本息的还款方式（每月等额归还贷款本息），逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息即年利率17.55℅计算；孟得坤、邵鲁平违反本合同任一条款时，邮储银行砀山支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求孟得坤、邵鲁平赔偿邮储银行砀山支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；何中华、卢运成提供连带责任保证等条款。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2014年11月18日至2016年11月18日止；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行砀山支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用）等条款。合同签订后，邮储银行砀山支行依照合同约定按时向孟得坤、邵鲁平提供了200000元贷款。借款期限内，孟得坤、邵鲁平未按合同约定按时偿还借款本息，何中华、卢运成也未履行保证责任。至2015年8月31日，孟得坤等四人欠贷款本金167881.53元及利息9339.06元、罚息1574.05元，以上合计178794.64元。上述事实有邮储银行砀山支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、连带责任保证书、个人贷款放款单、借据等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年11月18日，邮储银行砀山支行与孟得坤、邵鲁平、何中华、卢运成分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，邮储银行砀山支行按合同约定及时履行了发放贷款的义务，在履行合同期间，因孟得坤、邵鲁平已经对贷款逾期多期未还，何中华、卢运成也未履行保证责任。孟得坤、邵鲁平、何中华、卢运成的行为已构成违约，现邮储银行按合同约定主张实现全部贷款债权有事实及法律依据，孟得坤、邵鲁平应按照合同约定承担提前偿还邮储银行的未还贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由何中华、卢运成承担保证责任，故本院对邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟得坤、邵鲁平于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金167881.53元及利息、罚息计10913.11元（利息、罚息已计算至2015年8月31日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率17.55℅从2015年9月1日始计算至贷款本金实际付清之日止）；二、何中华、卢运成对上述给付义务承担连带清偿责任；何中华、卢运成承担保证责任后，有权向孟得坤、邵鲁平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，适用简易程序减半收取1938元，由孟得坤、邵鲁平、何中华、卢运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十月二十七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：王文建，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：石侠（系王文建之妻），女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同的委托代理人：汪志侠，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李海潮，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：尹珍，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王文建、石侠、李海潮、尹珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托代理人王春雷、被告王文建、石侠及其共同的委托代理人汪志侠、被告李海潮、尹珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行砀山支行诉称：2014年8月29日，王文建、石侠向邮储银行砀山支行提出小额贷款申请，由李海潮、尹珍提供担保；2014年9月6日，邮储银行砀山支行与王文建、石侠、李海潮、尹珍签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、连带责任保证书、借据等。约定邮储银行砀山支行向王文建、石侠提供贷款100000元，借款期限从2014年9月6日起至2015年9月6日止，计息为14.58℅的固定利率，同时由李海潮、尹珍负连带偿还的担保责任。合同签订后，邮储银行砀山支行于同日将100000元贷款发放给王文建。该笔贷款逾期后，经邮储银行砀山支行多次催要，王文建等四人拒不履行还款及担保责任。现诉讼请求判令王文建、石侠、李海潮、尹珍连带偿还邮储银行砀山支行的贷款本金91119.54元及利息4332.60元、罚息4801.50元，以上合计100253.64元（利息、罚息暂计算至2015年9月6日，以后的利息、罚息继续计算至贷款本金还清之日止）；并由王文建等四人承担本案诉讼费用。王文建、石侠辩称：本案贷款是陆道宏实际使用的，陆道宏也出具了证明，称这笔贷款由陆道宏和两个担保人来偿还。请依法驳回邮储银行砀山支行要求王文建、石侠承担还款责任的诉讼请求。李海潮辩称：为王文建、石侠的贷款提供担保是事实，但该笔贷款应由借款人偿还。尹珍辩称：担保属实，但贷款应由借款人偿还。经审理查明：：2014年8月29日，王文建、石侠因进自行车向邮储银行砀山支行提出小额贷款申请，由李海潮、尹珍提供担保并提交了收入证明。2014年9月6日，邮储银行砀山支行与王文建、石侠、李海潮、尹珍分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款合同约定：邮储银行砀山支行向王文建、石侠提供贷款100000元，借款期限从2014年9月6日起至2015年9月6日止，计息为年利率14.58℅的固定利率，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息即年利率18.954℅计算；王文建、石侠违反本合同任一条款时，邮储银行砀山支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求王文建、石侠赔偿邮储银行砀山支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；李海潮、尹珍提供连带责任保证等条款。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2014年9月6日至2015年9月6日止；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行砀山支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用）等条款。合同签订后，邮储银行砀山支行依照合同约定按时向王文建、石侠提供了100000元贷款。借款期限内，王文建、石侠未按合同约定按时偿还借款本息，李海潮、尹珍也未履行保证责任。贷款到期后，至2015年9月6日，王文建、石侠欠贷款本金91119.54元及利息、罚息计9134.10元（2015年9月6日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。邮储银行砀山支行要求李海潮、尹珍承担保证责任，但李海潮、尹珍至今未履行担保责任。上述事实有邮储银行砀山支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年9月6日，邮储银行砀山支行与王文建、石侠、李海潮、尹珍签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，邮储银行砀山支行按合同约定及时履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，王文建、石侠未按合同约定偿还全部借款本息，李海潮、尹珍也未履行保证责任。王文建、石侠、李海潮、尹珍的行为已构成违约，因此王文建、石侠应按照合同约定承担偿还邮储银行砀山支行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由李海潮、尹珍承担保证责任，故本院对邮储银行砀山支行的诉讼请求予以支持。王文建、石侠、李海潮、尹珍的抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王文建、石侠于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金91119.54元及利息、罚息计9134.10元（利息、罚息已计算至2015年9月6日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率18.954℅计算至贷款本金实际付清之日止）；二、李海潮、尹珍对上述给付义务承担连带清偿责任；李海潮、尹珍承担保证责任后，有权向王文建、石侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，适用简易程序减半收取1153元，由王文建、石侠、李海潮、尹珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十月二十七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3206号诉人（原审原告）严兆洋，＊＊＊生，汉族，住所＊＊＊。委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨俊辉。被上诉人（原审被告）张娜。上诉人严兆洋不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2012年5月初，杨俊辉提出向上诉人借款，称用于其经营的公司资金周转。上诉人对两位被上诉人的信誉及他们经营的公司规模和业绩已有良好的印象，遂于2012年5月至8月期间，分三次以现金形式借给被上诉人42万元，两次应杨俊辉要求银行转账到被上诉人公司账户108万元，共计本金150万元。被上诉人张娜以个人名义出具了多张借条，后来于2013年8月15日汇总成1张借条，承诺当天还清本金150万元及利息53万元，但尚余本金48万元至今未还。现一审裁定驳回上诉人起诉是完全错误的，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，涉案争议标的未签订借款合同或其它书面协议，但有被上诉人张娜出具的借条，故原审裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9720号民事裁定；二、指令上海市闵行区人民法院对本案进行审理。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00445号原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，组织机构代码85242032-0。负责人：孟令营，职务行长。委托代理人：许永民，中国工商银行股份有限公司宿州分行法律事务部经理。委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：李玉栋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称工商银行砀山支行）与被告李玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行砀山支行的委托代理人许永民、余继承到庭参加诉讼，被告李玉栋经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。工商银行砀山支行诉称：根据李玉栋的申请，工商银行砀山支行与李玉栋于2011年7月22日签订了编号B【房】字【工】行【砀山】支行【2011】年【015】号《个人借款/担保合同》，李玉栋向工商银行砀山支行借款450000元，借款期限5年，年利率6.9%，逾期利率8.28%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款到期日为2016年8月10日。李玉栋以登记在其名下位于砀山县砀城中原路西侧意发小区11栋113、114、115号个人商房（砀房权证2007字第××号）房产提供抵押担保并办理了抵押登记，取得砀房2011字第1102235号房地产他项权证。以上合同签订后，工商银行砀山支行于2011年8月10日向李玉栋发放贷款450000元。在合同履行期间，李玉栋未按合同的约定还本付息，已逾期7期，李玉栋行为已构成违约。根据合同约定，工商银行砀山支行于2015年6月10日向其发出《个人违约贷款催收通知书》，但李玉栋仍未履行还款义务，至2015年8月10日尚欠借款本金155339.31元，利息（含欠息、复利、罚息）7270.71元，李玉栋的违约行为已严重侵害了工商银行砀山支行的合法权益，现诉讼请求：1、依法判决李玉栋支付贷款本金155339.31元及付清之日止的利息（含欠息、复利、罚息）。截止2015年8月10日欠利息7270.71元；2、依法确认工商银行砀山支行对登记在李玉栋名下位于砀山县砀城中原路西侧意发小区11栋113、114、115号个人商房（砀房权证2007字第××号）的抵押房产在李玉栋的债务范围内享有优先受偿权；3、由李玉栋承担本案的全部诉讼费用。李玉栋未作答辩。经审理查明：2011年7月22日，李玉栋因购货（啤酒）需资金周转向工商银行砀山支行申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》编号B【房】字【工】行【砀山】支行【2011】年【015】号。合同约定：贷款种类为个人房屋抵押贷款；贷款金额：450000元；借款用途：购货；贷款期限：5年，贷款发放日2011年8月10日，贷款到期日2016年8月10日；贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％确定即借款当期执行年利率8.28％；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款逾期年利率10.764%；违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式：由李玉栋用其名下的房地产作抵押担保，该抵押物座落在砀山县砀城中原路西侧意发小区11栋113、114、115号（砀房权证2007字第××号），并办理了抵押登记，取得房地产他证砀房2011字第1102235号，担保的债权数额824774元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等条款。合同签订后，工商银行砀山支行于2011年8月10日向李玉栋发放贷款450000元。合同履行期间，李玉栋从2014年10月10日开始出现逾期还款，至2015年10月10日，扣除李玉栋在诉讼期间的还款后，工商银行砀山支行要求李玉栋偿还尚欠贷款本金余额134243.18元，利息5067.58元（2015年10月10日之后的利息按照拖欠的贷款当年执行利率基础上上浮30％的标准计算至贷款本金实际付清之日止）。上述事实有工商银行砀山支行提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、砀房权证2007字第××号房产证、砀房2011字第1102235号房地产他证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2011年7月22日，工商银行砀山支行与李玉栋签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。李玉栋以其所有的房产为借款合同提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押行为有效，本院予以确认。上述合同订立后，工商银行砀山支行按合同约定及时履行了向李玉栋发放贷款的义务。借款履行期间，因李玉栋未按合同约定按时履行还款义务且已逾期多期，李玉栋的行为已构成违约，因此李玉栋应按照合同约定承担提前偿还工商银行砀山支行的贷款本金及利息、罚息的违约责任，并同时承担抵押担保责任，故本院对工商银行砀山支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉栋于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司砀山支行贷款本金134243.18元及利息5067.58元（（2015年10月10日之后的利息按照拖欠的贷款当年执行利率基础上上浮30％的标准计算至贷款本金实际付清之日止）；二、中国工商银行股份有限公司砀山支行对李玉栋的涉案抵押物在抵押担保的上述本金及利息、贷款逾期罚息等计824774元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，适用简易程序减半收取1776元，由李玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十月十九日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3206号上诉人（原审原告）严兆洋。委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨俊辉。被上诉人（原审被告）张娜。上诉人严兆洋不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2012年5月初，杨俊辉提出向上诉人借款，称用于其经营的公司资金周转。上诉人对两位被上诉人的信誉及他们经营的公司规模和业绩已有良好的印象，遂于2012年5月至8月期间，分三次以现金形式借给被上诉人42万元，两次应杨俊辉要求银行转账到被上诉人公司账户108万元，共计本金150万元。被上诉人张娜以个人名义出具了多张借条，后来于2013年8月15日汇总成1张借条，承诺当天还清本金150万元及利息53万元，但尚余本金48万元至今未还。现一审裁定驳回上诉人起诉是完全错误的，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，涉案争议标的未签订借款合同或其它书面协议，但有被上诉人张娜出具的借条，故原审裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9720号民事裁定；二、指令上海市闵行区人民法院对本案进行审理。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月二十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00443号原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，组织机构代码85242032-0。负责人：孟令营，职务行长。委托代理人：许永民，中国工商银行股份有限公司宿州分行法律事务部经理。委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：郭法稳，男，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称工商银行砀山支行）与被告郭法稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行砀山支行的委托代理人许永民、余继承到庭参加诉讼，被告郭法稳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。工商银行砀山支行诉称：根据郭法稳的申请，工商银行砀山支行与郭法稳于2011年5月5日签订了编号B【房】字【工】行【砀山】支行【2011】年【011】号《个人借款/担保合同》，郭法稳向工商银行砀山支行借款500000元，借款期限5年，年利率7.98%，逾期年利率10.374%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款到期日为2016年5月10日。郭法稳以登记在其名下位于砀山县砀城中原路西侧环保局宿舍（砀房权证2000字第××号、砀国用98字第××号）房产、土地提供抵押担保并办理了抵押登记，取得房地产他证砀房2011字第1101389号。以上合同签订后，工商银行砀山支行于2011年5月10日向郭法稳发放贷款500000元。在合同履行期间，郭法稳未按合同的约定还本付息，已逾期11期，郭法稳行为已构成违约。根据合同约定，工商银行砀山支行于2014年8月10日向其发出《个人违约贷款催收通知书》，但郭法稳仍未履行还款义务，至2015年8月10日尚欠借款本金182652.12元，利息（含欠息、复利、罚息）13877.15元，郭法稳的违约行为已严重侵害了工商银行砀山支行的合法权益，现诉讼请求：1、依法判决郭法稳支付贷款本金182652.12元及付清之日止的利息（含欠息、复利、罚息）。截止2015年8月10日欠利息13877.15元；2、依法确认工商银行砀山支行对登记在郭法稳名下位于砀山县砀城中原路西侧环保局宿舍（砀房权证2000字第××号、砀国用98字第××号）的抵押土地、房产在郭法稳的债务范围内享有优先受偿权；3、由郭法稳承担本案的全部诉讼费用。郭法稳未作答辩。经审理查明：2011年5月5日，郭法稳因购货（酒）需资金周转向工商银行砀山支行申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》（编号B【房】字【工】行【砀山】支行【2011】年【011】号）。合同约定：贷款种类为个人房屋抵押贷款；贷款金额：500000元；借款用途：购货（酒）；贷款期限：5年，限定贷款发放日2011年5月10日，借款到期日2016年5月10日；贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％确定即借款当期执行年利率7.98％；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款逾期年利率10.374%；违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式：由郭法稳用其名下的房地产作抵押担保，该抵押物座落在砀山县砀城中原路西侧环保局宿舍楼从南向北第5、6间（砀房权证2000字第××号、砀国用98字第××号），并办理了抵押登记，取得房地产他证砀房2011字第1101389号，担保的债权数额815838元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等条款。合同签订后，工商银行砀山支行于2011年5月10日向郭法稳发放贷款500000元。合同履行期间，郭法稳从2013年8月10日开始出现逾期还款，至2015年10月10日，扣除郭法稳在诉讼期间的还款后，工商银行砀山支行要求郭法稳偿还尚欠贷款本金余额166331.22元，利息12346.83元（2015年10月10日之后的利息按照拖欠的贷款当年执行利率基础上上浮30％的标准计算至贷款本金实际付清之日止）。上述事实有工商银行砀山支行提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、砀房权证2000字第××号房产证、砀国用（98）字第580号国有土地使用证、砀房2011字第1101389号房地产他证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2011年5月5日，工商银行砀山支行与郭法稳签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。郭法稳以其所有的房产为借款合同提供抵押，并依法办理了抵押登记，抵押行为有效，本院予以确认。上述合同订立后，工商银行砀山支行按合同约定及时履行了向郭法稳发放贷款的义务。借款履行期间，因郭法稳未按合同约定按时履行还款义务且已逾期多期，郭法稳的行为已构成违约，因此郭法稳应按照合同约定承担提前偿还工商银行砀山支行的贷款本金及利息、罚息的违约责任，并同时承担抵押担保责任，故本院对工商银行砀山支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭法稳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司砀山支行贷款本金166331.22及利息12346.83元（2015年10月10日之后的利息按照拖欠的贷款当年执行利率基础上上浮30％的标准计算至贷款本金实际付清之日止）；二、中国工商银行股份有限公司砀山支行对郭法稳的涉案抵押物在抵押担保的上述本金及利息、贷款逾期罚息等计815838元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，适用简易程序减半收取2116元，由郭法稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十月十九日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00442号原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，组织机构代码85242032-0。负责人：孟令营，职务行长。被告：陈高建，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称工商银行砀山支行）与被告陈高建金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行砀山支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行砀山支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司砀山支行撤回对陈高建的起诉。案件受理费2847元，减半收取1424元，由中国工商银行股份有限公司砀山支行负担。审判员 彭 岩二〇一五年十月十六日书记员 刘馨丹
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第10-1号申请执行人王明亮，男，住北京市朝阳区，身份证号码。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人王明亮与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第478号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人王明亮支付工资及经济补偿金合计65650.72元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，王明亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第478号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第10-1号申请执行人王加建，男，住浙江省玉环县，身份证号码。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人林某某，该公司董事长。申请执行人王加建与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）劳动合同纠纷案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第471号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人沃天堂地产公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人王加建支付工资及经济补偿金合计5473.33元，因沃天堂地产公司未按期履行生效裁决书确定的义务，王加建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。再查，被执行人沃天堂地产公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未领取，2015年4月24日，本院向该局送达（2015）城执字第7号协助执行通知书，提取被执行人名下的工程款收入857774.66元（此款含并案执行的其他12宗案）至本院当事人账户。因提取该款项需多部门协调处理，目前正在办理中，短时间内不能及时到账。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，拟提取被执行人名下的工程款暂时不能到账，本案执行措施已穷尽，经申请执行人同意终结本次执行程序，故，本案符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第471号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十月二十八日书记员  翟京凯
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民裁初字第1号 起诉人朱正光，男，哈尼族，1970年9月10日生，农民，初中文化，住红河县。 2015年10月26日，本院收到朱正光的起诉状，诉称位于阿撒村委会“早娘”（地名）的旱地，属阿撒中寨集体所有，是起诉人朱正光的农业承包土地，其对该土地享有承包经营权。但朱书保、朱书三于2013年8月12日采取强制手段把其父朱仰斗遗体埋在起诉人朱正光的前述承包地上，事后阿撒村委会，甲寅乡人民调解委员会组织双方进行调解未果。2015年10月24日，朱为周也用同样的方式把其父朱为斗遗体埋进朱正光的前述承包地上。2015年10月22日，埋人两天前甲寅乡人民调解委员会、乡司法所、乡派出所、乡民政所共同组成调解小组进行过调解，但朱为周不服调解，仍然把朱为斗遗体埋进起诉人朱正光的承包地上。为此特向法院提起诉讼，希望法院能解决此纠纷。 经审查，本院认为起诉人朱正光以朱书保、朱书三、朱为周为被告提起诉讼，要求朱书保、朱书三、朱为周分别搬迁位于朱正光的农业承包土地上的朱仰斗、朱为斗的坟墓，停止侵害，恢复土地原状，并追究赔偿从2013年8月12日前“朱仰斗”坟埋入前述土地前被告应赔偿的一切经济损失的诉讼请求，根据有关规定应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对朱正光的起诉，本院不予登记立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一五年十月三十日 书记员 李秀芳
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民裁初字第1号 起诉人朱正光，男，哈尼族，1970年9月10日生，农民，初中文化，住红河县。 2015年10月26日，本院收到朱正光的起诉状，诉称位于阿撒村委会阿撒中寨村“早娘”（地名）的旱地，属阿撒中寨集体所有，是起诉人朱正光的农业承包土地，其对该土地享有承包经营权。但朱书保、朱书三于2013年8月12日采取强制手段把其父朱仰斗遗体埋在起诉人朱正光的前述承包地上，事后阿撒村委会，甲寅乡人民调解委员会组织双方进行调解未果。2015年10月24日，朱为周也用同样的方式把其父朱为斗遗体埋进朱正光的前述承包地上。2015年10月22日，埋人两天前甲寅乡人民调解委员会、乡司法所、乡派出所、乡民政所共同组成调解小组进行过调解，但朱为周不服调解，仍然把朱为斗遗体埋进起诉人朱正光的承包地上。为此特向法院提起诉讼，希望法院能解决此纠纷。 经审查，本院认为起诉人朱正光以朱书保、朱书三、朱为周为被告提起诉讼，要求朱书保、朱书三、朱为周分别搬迁位于朱正光的农业承包土地上的朱仰斗、朱为斗的坟墓，停止侵害，恢复土地原状，并追究赔偿从2013年8月12日前“朱仰斗”坟埋入前述土地前被告应赔偿的一切经济损失的诉讼请求，根据有关规定应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对朱正光的起诉，本院不予登记立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一五年十月三十日 书记员 李秀芳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第339-3号申请执行人刘峰，男，汉族，1980年11月24日出生，住三亚市。申请执行人董尤仕，男，汉族，1972年3月2日出生，住三亚市。申请执行人董尤成，男，汉族，1966年7月8日出生，住三亚市。申请执行人胡双印，男，汉族，1968年3月7日出生，住三亚市。申请执行人顾达顺，男，黎族，1967年2月18日出生，住三亚市。申请执行人赵国洪，男，汉族，1973年3月23日出生，住三亚市。申请执行人赵国荣，男，汉族，1979年11月13日出生，住三亚市。申请执行人欧能奇，男，黎族，1986年10月1日出生，住三亚市。共同委托代理人刘峰，男，汉族，1980年11月24日出生，住三亚市。被执行人新洋电力集团有限公司韶关分公司，住所地：三亚市海棠湾区林旺高速路口旁。负责人林百川，系公司总经理。关于申请执行人刘峰等8人与被执行人新洋电力集团有限公司韶关分公司劳动争议纠纷八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第201号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行第一次执行程序中达成的执行和解支付义务，权利人刘峰等8人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月20日立案恢复执行。该八宗执行案件的案号分别为（2015）城执恢字第325、327、328、330、331、333、338、339号，因被执行人为同一主体，本院决定将八宗案件合并执行，统一使用执行案号为（2015）城执恢字第339号。执行过程中，在本院主持下，双方当事人于2015年8月28日自愿达成执行和解：1、双方确认本案总债权债务为146750元；2、被执行人在2015年9月30日前支付73000元给申请执行人方，剩余款项应在2015年10月30日前付清；3、在申请执行人方收到第一笔款后，将依法终结八宗案件的本次执行程序。被执行人于2015年10月12日支付了49900元给申请执行人方，申请执行人方在收到该款后，同意按和解协议终结本次执行程序。本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人达成迟延履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结情形。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效裁决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十月十三日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1065号原告崔某，女，1972年10月5日出生，汉族，住新乡市。被告张某，男，1966年6月12日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在原新乡市郊区民政局登记结婚，婚后生有一女孩，现年13岁，自己系初婚，被告为再婚。原、被告婚后感情一般，在长期的共同生活中，只要被告在单位遇到不顺心的事，回到家便对原告谩骂、殴打。无法忍受的原告先后于2013年6月13日、2015年5月12日向公安机关报警求助。被告的上述行为已彻底伤透原告的心，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，双方系因家庭琐事产生矛盾，并且还有孩子，故不同意离婚。原告崔某向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系。2、手机短信照片5张，证明被告张某对其进行谩骂。被告张某未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告张某对原告崔某提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但主张系自己因闹矛盾而发。经庭审质证，原告崔某提交的证据1系民政部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。对证据2的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：崔某、张某于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日二人在原新乡市郊区民政局登记结婚，崔某为初婚，张某系再婚，××××年××月××日生女张溪婷。现崔某以张某经常对其打骂为由诉至法院，要求与张某离婚。本院认为，崔某、张某自相识、结婚至今已近二十年，婚后并有一女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。崔某称张某对其缺乏照顾，经常打骂，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多交流，多沟通，同时，崔某也未提交充分证据证明，而张某也不予认可，故崔某要求与张某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给张某一个重新和好、挽救婚姻和家庭的机会，而张某也应当借此充分认识和反省自身存在的问题，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予崔某与张某离婚。案件受理费300元，由崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十九日书 记 员  刘啸风
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00327号原告：徐晓丽，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被告：纪峥，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县开发区。上述二被告共同的委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：仇超，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告徐晓丽与被告纪峥、刘艳、仇超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓丽、被告纪峥、刘艳共同的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告仇超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓丽诉称：2014年2月1日，徐晓丽与纪峥签订租赁协议，约定徐晓丽租用被告房屋做生意（甲方签字为仇超）。由于经营不善导致无法继续经营，徐晓丽在第一年租赁期限尚未到期时通知被告不再租赁该处房屋，被告表示同意。2015年2月初，被告在租赁房屋外墙上张贴出租广告，徐晓丽并未提出异议，视为不再履行租赁协议。后因农历新年临近，徐晓丽陆续将自有物品搬走并告知被告等到新年过后全部搬完，被告也同意。但之后未等徐晓丽搬完自己的物品，刘艳无故将房间上锁，致使徐晓丽的物品尚未完全搬出。根据双方签订的租赁协议约定“以后每年租金应提前一个月付清，如不能按时付清视乙方自动终止协议”，徐晓丽并未提前付清下一年房租，应视为徐晓丽自动终止合同。租赁期间双方之间不存在租金结算问题，现被告无故扣留徐晓丽租赁房屋内的物品，已经侵害了徐晓丽的合法权益，现诉讼请求判令返还徐晓丽在被告处被扣留的电视机、空调、席梦思床、被子、大玻璃门、室内小门、大桶、电机、卷帘门、脸盆、热水器、整套楼线路的更新等约26800元的物品。纪峥、刘艳辩称：1、纪峥与刘艳系夫妻关系，仇超是其女婿。仇超是代表纪峥与徐晓丽签订的房屋租赁合同，故刘艳、仇超均不具备本案被告的诉讼主体资格；2、徐晓丽自2011年一直租赁纪峥的房屋经营宾馆，至2014年2月1日续签合同，徐晓丽已实际租赁6年。由于徐晓丽违反合同约定将租赁的房屋门面擅自转租，并一直拖欠40000元房租，导致双方产生矛盾。徐晓丽即自行解除合同，自行搬运物品，造成租赁房屋遭到损害；3、因徐晓丽拖欠房租又无钱支付，其在搬走时自愿留下部分破旧空调、电视机等物品，目的是折抵拖欠房租，徐晓丽遗留的物品双方未共同清点，现房屋一直闲置，其留下的破旧物品仍在，不存在扣留；4、徐晓丽解除合同给纪峥造成了一定损失，保留继续追要拖欠的房租及损失的权利。综上，请依法驳回徐晓丽的诉讼请求。仇超未作答辩。经审理查明：纪峥、刘艳系夫妻关系，仇超系纪峥、刘艳的女婿。2014年2月1日，徐晓丽与房屋所有人纪峥签订了房屋租赁协议，约定将纪峥所有的坐落在砀山县砀城东关商业街南侧的一处三间三层房屋租赁给徐晓丽，租期自2014年1月31日至2019年1月30日。在租赁期间，因徐晓丽未经纪峥同意，于2014年8月20日将其租赁的纪峥所有的房屋其中一间门面房转租给殷向阳，纪峥与徐晓丽产生矛盾。2015年2月1日，纪峥与徐晓丽终止了双方的房屋租赁协议。协议终止后，徐晓丽将租赁期间添附的物品自行处置，在处置过程中，因纪峥认为徐晓丽还拖欠房租，纪峥不允许徐晓丽将所有添置的物品全部搬走。诉讼期间，徐晓丽举证扣留物品清单，认为被纪峥扣留的物品有电视机2台，价值3000元；空调4台，价值12400元；席梦思床17张，价值11900元；被子13套，价值6500元；大玻璃门3个，价值9000元；室内小门9个，价值4500元；大桶2个，价值600元；电机2台，价值1360元；卷帘门2个，价值4400元；脸盘10套，价值3700元；热水器1台，价值980元；整套楼线路更新，价值15000元。但纪峥认为徐晓丽遗留的物品并未经双方清点，对以上遗留物品清单不予认可。庭审结束后，经本院现场勘验，现仍在纪峥处保留的徐晓丽物品具体有：电视机1台（康佳牌）、空调4台（格力牌）、席梦思床5张（含床垫）、被子12.5套（25只）、室内小门5个、电机2台。上述事实有当事人提供的《租赁协议》、砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00830号民事判决书、勘验笔录及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年2月1日，徐晓丽与纪峥签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，协议合法有效。在租赁期间，因双方发生矛盾，致使租赁协议已经解除。协议解除后，因双方在租赁协议中未对徐晓丽租赁期间添置的物品进行约定，故徐晓丽有权自行处置自己添置的物品等财产，纪峥应返还给徐晓丽现仍在纪峥处的电视机1台（康佳牌）、空调4台（格力牌）、席梦思床5张（含床垫）、被子12.5套（25只）、室内小门5个、电机2台；徐晓丽的其他诉讼请求，因纪峥不认可，且徐晓丽的证据不足以支持其主张，故本院不予支持；徐晓丽要求刘艳、仇超承担被返还扣留物品的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。纪峥、刘艳提出徐晓丽的物品系其自愿折抵房租，不存在扣留的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪峥于本判决生效后三日内返还给徐晓丽现仍在纪峥处的电视机1台（康佳牌）、空调4台（格力牌）、席梦思床5张（含床垫）、被子12.5套（25只）、室内小门5个、电机2台；二、驳回徐晓丽的其他诉讼请求。案件受理费470元，适用简易程序减半收取235元，由纪峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十月十三日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1065号原告崔某，女，42岁，汉族被告张某，男，49岁，汉族崔某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李琦(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称。被告张某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  刘向军审判员  李 琦二〇一五年十一月二日书记员  刘啸风
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00436号原告：梁迎春，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。被告：李雪玲，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县经济开发区，现住安徽省宿州市砀山县。原告梁迎春与被告李雪玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁迎春到庭参加诉讼，被告李雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁迎春诉称：2010年6月21日，李雪玲的亲戚张伟明与梁迎春签订钢管、扣件租赁合同。合同签订后，梁迎春按期发货，后经结算李雪玲欠梁迎春钢管、扣件租金109319元。2013年1月1日，李雪玲的亲戚张伟明再次与梁迎春签订钢管、扣件租赁合同。合同签订后，梁迎春按约定发货，张伟明对每次发货单签字确认。2014年1月28日，经梁迎春与李雪玲结算，李雪玲两次共欠梁迎春钢管、扣件租金117596元，李雪玲签字确认。但该笔欠款经多次催要至今没有偿还，为此诉讼要求判令李雪玲偿还租赁钢管、扣件租金117596元及利息，由李雪玲承担本案诉讼费用。李雪玲未作答辩。梁迎春为支持其诉讼请求，向本院举证如下：一、李雪玲的身份基本信息。证明李雪玲的诉讼主体资格；二、2013年1月1日梁迎春与张伟明签订的《砀山县皖北钢管扣件出租站租赁合同》。证明按合同约定：钢管每天租金0.016元/米，扣件每天租金0.012元/只；上下托每天租金为0.10元/只，不含税金；如丢失，钢管、扣件按市场价格赔偿等条款；三、2013年1月1日至5月9日的发货单、收货单。证明按合同约定，梁迎春履行了供货义务；四、2014年1月28日梁迎春与李雪玲的结算单，李雪玲在结算单上进行了签字确认。证明经双方最后结算，李雪玲欠2012年租金109319元，欠2013年租金8277元，合计下欠租金117596元。本院对以上证据的真实性、合法性及其证明目的予以确认。经审理查明：梁迎春与李雪玲自2010年6月份发生钢管、扣件等的租赁业务关系。至2012年12月份，李雪玲拖欠梁迎春钢管、扣件租金款109319元；2013年1月1日，李雪玲的亲戚张伟明再次与梁迎春签订钢管、扣件租赁合同。合同约定：钢管每天租金0.016元/米，扣件每天租金0.012元/只；上下托每天租金为0.10元/只，不含税金；如丢失，钢管、扣件按市场价格赔偿等条款。合同签订后，梁迎春按约定发货，张伟明对每次发货单签字确认。2014年1月28日，经梁迎春与李雪玲结算，李雪玲欠2012年租金109319元，欠2013年租金8277元，李雪玲两次共欠梁迎春钢管、扣件租金117596元，李雪玲进行了签字确认，但该笔欠款至今没有偿还。本院认为：2014年1月28日，经梁迎春与李雪玲结算，李雪玲拖欠梁迎春的钢管、扣件租金共计117596元，事实清楚、证据充分，故本院对梁迎春要求李雪玲偿还钢管、扣件租金117596元的诉讼请求予以支持；因梁迎春与李雪玲在结算单上未对欠款约定利息，梁迎春的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪玲于本判决生效后五日内偿还给梁迎春钢管、扣件租金117596元；二、驳回梁迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，适用简易程序减半收取1326元，由李雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年十月十四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）再终字第2号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）上海上风科盛投资有限公司。法定代表人陈继谨。委托代理人毛珏萍。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）上海大宁城市奥莱经营管理有限公司。法定代表人罗欣。委托代理人胡源生，上海宝申律师事务所律师。申请再审人上海上风科盛投资有限公司（以下简称“上风科盛公司”）因与被申请人上海大宁城市奥莱经营管理有限公司（以下简称“大宁奥莱公司”）联营合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民四（商）终字第924号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2015年3月11日，上海市高级人民法院作出（2014）沪高民二（商）申字第41号民事裁定书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由裁定中止原判决执行，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人上风科盛公司的委托代理人毛珏萍、向平，被申请人大宁奥莱公司的委托代理人胡源生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年4月12日，大宁奥莱公司以上风科盛公司擅自转让租赁物业，造成大宁奥莱公司经济损失为由，向上海市杨浦区人民法院（以下简称“杨浦法院”）提起诉讼，请求判令上风科盛公司支付违约金32，192，896元。原审审理中，上风科盛公司提出反诉，要求解除双方签订的合作合同。杨浦法院审理后，于2013年6月20日作出一审判决，判决：一、上风科盛公司应于判决生效之日起十日内支付大宁奥莱公司违约金7，123，250元；二、上风科盛公司的反诉请求，不予支持。一审案件本诉受理费202，764元，由大宁奥莱公司负担141，101元，上风科盛公司负担61，663元；反诉受理费80元，减半收取计40元，由上风科盛公司负担。财产保全费5，000元，由上风科盛公司负担。一审判决后，上风科盛公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审法院所作判决正确，应予维持。据此判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61，742.75元，由上风科盛公司负担。本院再审过程中，上风科盛公司认为，根据《合作合同》以及《财富广场场地租赁合同》的约定，待合资公司成立后，大宁奥莱公司将相应的权利义务自动转让给合资公司。因此，在上海米岚城市奥莱企业管理有限公司（以下简称“米岚公司”）成立后，大宁奥莱公司向上风科盛公司主张赔偿金的权利也已转让给米岚公司，大宁奥莱公司与本案不再有直接的利害关系，其主体资格不适格。财富广场的物业分为办公和商业两种，双方在合同中也明确大宁奥莱公司承租的物业仅仅为产权商铺，并不包括办公楼。双方的合作目的是共同开发财富广场奥特莱斯项目，并将其打造成商业零售中心。合作是基于产权商铺而开展，与办公楼并不相干。原一、二审法院将办公楼列入租赁范围有悖合同的真实意思表示。至于《财富广场场地租赁合同》附件一中将财富广场所有物业交付大宁奥莱公司的表述，其真实意思是欲将财富广场二期规划用途由办公用房变更为商业用房，最终一并纳入租赁范围。由于规划用途最终未变更，相应的二期房屋不应纳入租赁范围。2012年2月15日的函件，上风科盛公司也仅表示要出售物业，并不专指办公楼。关于反诉部分，双方订立《合作合同》的目的是成立合资公司，开发经营财富广场，对财富广场进行物业管理。而大宁奥莱公司在设立米岚公司过程中存在抽逃出资的行为，在控制米岚公司期间，通过关联交易等方式，将米岚公司资产转移到关联公司，侵害了上风科盛公司的权益。大宁奥莱公司控股的物业公司也因资质问题而失去对财富广场的物业管理权。因此，由于大宁奥莱公司的原因，导致《合作合同》的三个合作目的无法实现，且引发双方之间以及关联企业的多起诉讼，已无继续合作的可能，相应合同应予解除。鉴于原审判决事实认定缺乏依据，适用法律存在错误，请求撤销原审判决、支持上风科盛公司的反诉主张。被申请人大宁奥莱公司辩称：《合作合同》明确约定大宁奥莱公司有权购买相应的物业，虽然《财富广场场地租赁合同》约定租赁权转给米岚公司，但《合作合同》和《财富广场场地租赁合同》是独立的两个合同，大宁奥莱公司和米岚公司各有权购买50%。上风科盛公司在出售相关物业前也告知大宁奥莱公司和米岚公司，说明大宁奥莱公司和米岚公司有购买的权利。关于租赁范围，双方的往来函件以及其他文件均明确二期属于双方合作的范围，并不作办公和商业之分，办公楼用作商业用途的情况在市场上并不罕见，法律上也无禁止性的规定。因此，上风科盛公司以房屋类型的不同对租赁范围作出与合同约定不符的解释，其主张不能成立。关于上风科盛公司的反诉请求，解约之日应当是上风科盛公司递交反诉状之日。上风科盛公司在再审中所主张的解约事实，均发生在上风科盛公司递交反诉状之后，相应解约事实不管是否成立，均不属于再审审查范围。上风科盛公司如坚持以前述事实作为解约理由，应当另案诉讼。大宁奥莱公司在《合作合同》履行期间，不存在违约行为，请求法院对上风科盛公司的反诉主张予以驳回。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）沪二中民四（商）终字第924号民事判决及上海市杨浦区人民法院（2012）杨民二（商）初字第248号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。原二审上诉人上海上风科盛投资有限公司缴纳的二审案件受理费人民币61，742.75元予以退还。审判长 汪 毅审判员 顾文怡审判员 王怡红二〇一五年十月十日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）再终字第2号本院于2015年10月10日对申请再审人上海上风科盛投资有限公司与被申请人上海大宁城市奥莱经营管理有限公司联营合同纠纷案作出的（2015）沪二中民四（商）再终字第2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书第一页第六行“被上诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）上海大宁城市奥莱经营管理有限公司”应为“被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）上海大宁城市奥莱经营管理有限公司”。审判长 汪 毅审判员 顾文怡审判员 王怡红二〇一五年十二月三十一日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0610号 原告张家口双盛投资有限公司。住所地张家口市桥东区冠垣广场写字楼。 法定代表人苗建鹏，经理。 被告唐山顺达房地产开发有限公司。住所地唐山市玉田县帅府小区C09楼。 法定代表人孙福兴，经理。 被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地张家口市高新区纬三路龙兴润城小区15号楼2---13。 负责人石志全，经理。 原告张家口双盛投资有限公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告帐户存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司帐户存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、冻结原告提供的刘志军座落在张家口市商登记手续一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0610号 原告张家口双盛投资有限公司，住所地张家口市桥东区寇垣广场写字楼。 法定代表人苗建鹏，经理。 委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。 委托代理人刘志军，该公司员工。 被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山玉田县帅府小区C09。 法定代表人孙福兴，董事长。 被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市高新区纬三路龙兴润城小区15-2-13。 法定代表人石志全，经理。 本院在审理原告张家口双盛投资有限公司诉被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司居间服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司提出管辖上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第0610号 原告张家口双盛投资有限公司，住所地张家口市桥东区寇垣广场写字楼。 法定代表人苗建鹏，经理。 委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。 委托代理人刘志军，该公司员工。 被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山玉田县帅府小区C09。 法定代表人孙福兴，董事长。 被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市高新区纬三路龙兴润城小区15-2-13。 法定代表人石志全，经理。 本院在审理原告张家口双盛投资有限公司诉被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司居间服务合同纠纷一案中，被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司主要办公地点在张家口经济开发区，应由张家口经济开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据双方签订的借款融资咨询与服务协议，约定的如发生争议向签约地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。双方签订的居间合同中注明其签订地为张家口双盛投资有限公司，张家口双盛投资有限公司住所地为张家口市桥东区次07号。属张家口市桥东区人民法院管辖。所以唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  岳建国 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十一月一日 书 记 员  苗 丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第2443号申请执行人：何辉，住湖南省桂阳县。被执行人:郭何进，住湖南省郴州市临武县。本院受理的何辉申请执行郭何进刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2014)穗中法刑一初字第307号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人29672.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。本院在执行中，经向被执行人住所地的湖南省郴州市中级人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，除扣划了被执行人郭何进的存款9200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院除将扣划被执行人的9150元发给申请执行人、收取执行费50元外，因暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第2443号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十一月十八日书 记 员  梁 莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00508号（2015）长执恢字第508号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人贾某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月17日作出（2012）长民初字第1777号民事调解，调解如下：被告贾某某于2012年12月20日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1777号民事调解所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00508号（2015）长执恢字第508号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人贾某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月17日作出（2012）长民初字第1777号民事调解，调解如下：被告贾某某于2012年12月20日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1777号民事调解所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1323号之一申请执行人珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。法定代表人吴卓琼，总经理。被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈坤鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第422号民事调解书，向被执行人珠海卓越线路板有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市海裕鑫锡业有限公司清偿货款人民币212，479元及利息21，702元（以201，646.2元为基数，从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止日），并向本院交纳案件受理费2397元，保全费1770元，执行费3556元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人珠海卓越线路板有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币241，904元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月六日（）书记员  麦康吉
文书内容义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第185号公诉机关义马市人民检察院。被告人于某某，男。因涉嫌盗窃于2015年6月30日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月5日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日下午18时许，被告人于某某来到义马市义泰佳苑小区伺机作案，其发现在义泰佳苑小区大门内南侧靠墙停放的车牌号为豫MM2622的灰色奇瑞A3轿车副驾驶座位上放有一挎包，被告人于某某趁无人之际就近捡拾一砖块，将该车副驾驶位置车窗玻璃砸破，将车内挎包及包内4600元现金盗走。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人于某某的供述与辩解；证人赵某某、郑某某的证言；被害人张某某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明、前科材料、到案经过等。公诉机关认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年5月23日下午18时许，被告人于某某来到义马市义泰佳苑小区伺机作案，在义泰佳苑小区大门内南侧，其发现停放的车牌号为豫MM2622的灰色奇瑞A3轿车副驾驶座位上放有一挎包，趁无人之际，就近捡拾一砖块，将该车副驾驶位置车窗玻璃砸破，把车内挎包及包内4600元现金盗走。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人赵某某、郑某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查记录及照片；视听资料；书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人于某某盗窃他人现金4600元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人于某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈海军二〇一五年十一月二十日书 记 员  胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第185号公诉机关义马市人民检察院。被告人于心合，男，1963年10月28日出生，汉族，小学肄业,无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃于2015年6月30日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月5日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人于心合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人于心合到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日下午18时许，被告人于心合来到义马市义泰佳苑小区伺机作案，其发现在义泰佳苑小区大门内南侧靠墙停放的车牌号为豫Ｍ×××××的灰色奇瑞A3轿车副驾驶座位上放有一挎包，被告人于心合趁无人之际就近捡拾一砖块，将该车副驾驶位置车窗玻璃砸破，将车内挎包及包内4600元现金盗走。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人于心合的供述与辩解；证人赵某、郑某的证言；被害人张某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明、前科材料、到案经过等。公诉机关认为，被告人于心合盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人于心合的刑事责任。被告人于心合对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年5月23日下午18时许，被告人于心合来到义马市义泰佳苑小区伺机作案，在义泰佳苑小区大门内南侧，其发现停放的车牌号为豫Ｍ×××××的灰色奇瑞A3轿车副驾驶座位上放有一挎包，趁无人之际，就近捡拾一砖块，将该车副驾驶位置车窗玻璃砸破，把车内挎包及包内4600元现金盗走。上述事实，被告人于心合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人赵某、郑某的证言；辨认笔录；现场勘验检查记录及照片；视听资料；书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于心合以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人于心合盗窃他人现金4600元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人于心合认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于心合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈海军二〇一五年十一月二十日书 记 员  胡少峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01780-2号申请执行人西安市西北复合包装有限公司。法定代表人穆占伟，董事长。委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。委托代理人南晓，陕西三井律师事务所律师。被执行人陕西蒋卫国乳品科技有限公司。法定代表人蒋卫国，董事长。委托代理人王丁奇，系该公司员工。本院在执行申请执行人西安市西北复合包装有限公司与被执行人陕西蒋卫国乳品科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人西安市西北复合包装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02533号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，且已履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第02533号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月十七日书记员  马旭洁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1143号申请执行人刘二雄，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人姜华（曾用名姜艳），女，汉族，职业不详，原住黑龙江省东宁县，现住址不详。被执行人王智，男，蒙古族，职业不详，原住赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住址不详。本院在执行刘二雄依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2267号民事判决书申请执行姜华、王智追偿权纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2267号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00271号（2015）长执字第271号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人牟某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月25日作出（20141）长民初字第3017号民事判决，判决如下：被告牟某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人牟某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第3017号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00271号（2015）长执字第271号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人牟某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月25日作出(20141)长民初字第3017号民事判决，判决如下：被告牟某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人牟某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长民初字第3017号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1726-1号原告：乔立华，男，汉族，1945年11月19日生，住山东省平原县。被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。被告：王振坤，男，汉族，1969年5月1日生，住山东省平原县。本院在审理原告乔立华诉被告王振昌、王振坤民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1726号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：解除对被告王振昌、王振坤名下银行存款30000元。解除原告乔立华提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一五年十一月九日书记员  李拥斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01240号（2015）长执字第1240号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人荆某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人荆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2718号民事调解，调解如下：被告荆某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2717号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01240号（2015）长执字第1240号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人荆某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人荆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2718号民事调解，调解如下：被告荆某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2717号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????