wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执90号之一申请执行人：吴秀兰，女,1966年10月8日出生,汉族,住所地北海市合浦县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。负责人：陈波，公司总经理。被执行人：陈国玉，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人：何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人：玉林市运生运输有限公司，住所地玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。法定代表人：陈冰，执行董事。申请执行人吴秀兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、陈国玉、何健、玉林市运生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请，申请执行标的215636.05元。执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自行履行了判决确定的全部义务72149.47元，被执行人陈国玉、何健履行了17011.28元。被执行人陈国玉、何健及玉林市运生运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0512执90号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  钟 宏代理审判员  刘春成二〇一七年五月二日书 记 员  杨礼庆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3981号原告：皮天君，女，汉族，1944年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会永兴居民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区。负责人：白全仲，职务组长。原告皮天君与被告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会永兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告皮天君于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮天君自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮天君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮天君负担。代理审判员 李 果二〇一七年五月二日书 记 员 钟扬雨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1918号之一申请执行人宋某某，男，1980年3月29日出生，汉族，住新都区。申请执行人任某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人宋某某、任某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋某某、任某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5460号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终415号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏明强，男，1971年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人夏明强劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人夏明强的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人夏明强�称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2005年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告在开发部工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2894元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]225号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金24498元（2722元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《�动合同》，但从被告夏明强提供其银行工资卡的流水明细单体现自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止（计9.5个月）。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告夏明强支付经济补偿金27493元（2894�×9.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人夏明强建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人夏明强与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终415号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏明强，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人夏明强劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人夏明强的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人夏明强辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日。被告于2005年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告在开发部工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2894元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]225号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金24498元（2722元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告夏明强提供其银行工资卡的流水明细单体现自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止（计9.5个月）。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告夏明强支付经济补偿金27493元（2894元×9.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人夏明强建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人夏明强与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执47号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地：四川省南江县光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837164-4。被执行人蔡某某，男。被执行人：石某某，女。被执行人：刘某某，男。被执行人:魏某,女。被执行人：谢某，男。被执行人：赵某某，女。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初910号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人石某某在中国农业银行存款扣划30230.00元，同时对被执行人魏某在中国工商银行的存款扣划21136.00元。查询其他财产，均无财产可供执行。现已将该被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初910号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行就未执行标的额�有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年五月十七日书记员  梁 鹏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1589号原告：刘艳波，女，1960年出生，满族，现住址新民市。原告：张英杰，女，1986年出生，满族，现住址同上。原告：张英红，女，1989年出生，满族，现住址同上。原告：张朝义，男，1939年出生，汉族，现住址同上。四原告委托代理人：里程，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。被告：张金友，男，1968年出生，汉族，安徽省临泉县迎仙镇张营行政村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县分公司本院在审理原告刘艳波、张英杰、张英红、张朝义诉被告张金友、中国人寿财产保险股份有限公司辽中县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳波、张英杰、张英红、张朝义于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳波、张英杰、张英红、张朝义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告刘艳波、张英杰、张英红、张朝义撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一七年八月二日书记员  祁 樊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执353号之一申请执行人伦桂明，男，汉族，1967年4月17日出生，住所地佛山市禅城区。被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地佛山市禅城区。被执行人谭淑焕，女，汉族，1673年8月24日出生，住所地佛山市禅城区。关于伦桂明诉被告霍兆科、谭淑焕�间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍兆科、谭淑焕应向申请执行人伦桂明偿还借款985000元及利息（利息暂计至2016年3月31日为85000元，从2016年4月1日起按年利率18.274%计算至借款实际清偿之日止），负担本案受理费7215元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人伦桂明向本院申请执行。本案执行费14746元。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××车辆，共得拍卖款111300元，本案拟分配执行款48595.56元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产�供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执353号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月××日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执353号之一 申请执行人伦桂明，男，汉族，1967年4月17日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人谭淑焕，女，汉族，1673年8月24日出生，住所地佛山市禅城区。 关于伦桂明诉被告霍兆科、谭淑焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍兆科、谭淑焕应向申请执行人伦桂明偿还借款985000元及利息（利息暂计至2016年3月31日为85000元，从2016年4月1日起按年利率18.274%计算至借款实际清偿之日止），负担本案受理费7215元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人伦桂明向本院申请执行。本案执行费14746元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××车辆，共得拍卖款111300元，本案拟分配执行款48595.56元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执353号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执609号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。法定代表人：张士民，该公司总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人田义堂在东营江岳内燃机技术开发有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月十日书记员  景素文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1205号再审申请人(一审被告、二审上诉人):任凤国，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:迁安市杨店子镇任官营村村民委员会，住所地：河北省迁安市杨店子镇任官营村。法定代表人：陈富生，该村党支部书记兼村主任。再审申请人任凤国因与被申请人迁安市杨店子镇任官营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任凤国申请再审称:依法撤销原审判决，改判再审申请人继续履行土地承包合同。1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。承包费每五年交付一次，但并未约定交付承包的具体期限。第三期承包费并非再审申请人不交，而是再审申请人与本村任凤友发生土地纠纷时，经镇司法所调解处理时，被申请人法定代表人陈富生口头承诺，不再收取再审申请人第三期承包费，再审申请人不存在违约的事实。2、2014年1月10日被申请人强行将再审申请人未到期的承包土地及果树、杨树、多种树木另包他人，属严重违法行为。3，追究七户人作伪证的刑事责任。4、再审申请人要求被申请人拿出原审中其出具的10463元两张复印票据的原件，请求河北省高级人民法院给予技术鉴定。5、一审法院判决与原审法院判决不符。6、请被申请人拿出10.7亩土地双方协商的7.3亩土地议定书来。本院经审查认为：原审认定任凤国与迁安市杨店子镇任官营村村民委员会之间已形成了事实上的承包合同关系，任凤国对此并无异议，双方就应依法严格准守承包合同的约定。任凤国所称村委会尚欠其各种款项并要求以该款抵顶其承包费的主张，属于对承包合同中有关交付承包款约定的变更，等于修改了原承包合同中的付款形式，该变更应当征得合同相对方迁安市杨店子镇任官营村村民委员会的认可。迁安市杨店子镇任官营村村民委员会当庭否认了任凤国的上述主张，而任凤国又无证据证明已就欠款抵顶承包款的问题与村委会达成了合意。在此情况下，任凤国又以合同未约定付款期限为由迟延履行承包费，在迁安市杨店子镇任官营村村民委员会向其多次催要后仍不支付承包费，则属于违反合同约定的行为。因此，原审法院依据合同约定的解除条款，判决解除任凤国与迁安市杨店子镇任官营村村民委员会之间土地承包合同并无不当。综上，再审申请人任凤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任凤国的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初1180号之二原告：天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。法定代表人：杨茂秀，总经理。被告：何伟，女，1980年6月24日生，汉族，住天津市西青区。原告天津市华夏自行车公司与被告何伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）津0114民初1180号民事裁定书，依法查封被告何伟的银行存款10000元。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告何伟的银行存款10000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年五月五日书记员 王亚军
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终323号本院于二〇一七年五月十日对上诉人延安圣恒通汽车服务有限公司与被上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2017)陕06民终323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)陕06民终323号民事判决书中第1页第九行中的“文延龙”补正为“文延虎”；第5页第四行中的“上诉理由不能成立”补正为“上诉理由成立”。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  薛 莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  南慧玲
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执383号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：牟光峰本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与牟光峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟光峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人牟光峰名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  田以凯
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执383号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：许德明本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与许德明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许德明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人许德明名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  田以凯
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执383号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：时继堂本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与时继堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时继堂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人时继堂名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  田以凯
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执378号之一申请执行人刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张继忠，男，1957年7月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张剑，男，1983年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李晶，女，1982年12月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行刘芳与张继忠、张剑、李晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘芳于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1583号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 雨
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑0793民初15号原告高文成，男，1974年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告张彦辉，男，1978年11月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告王树林，男，1964年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告高文成诉被告张彦辉、王树林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高文成、被告张彦辉、王树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付农机具款13,820.00元及相应利息;2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年5月15日被告张彦辉、王树林到铁力市万达农业机械有限责任公司购买一台农机具，因无钱支付向铁力市万达农业机械有限责任公司出具欠条一份，记载被告张彦辉、王树林为欠款人，原告为担保人。二被告违反还款约定，铁力市万达农业机械有限责任公司起诉至铁力林区基层法院，法院判决被告张彦辉、王树林偿还购买农机具欠款13，380.00元及利息334.50元，高文成对此款承担连带清偿责任。后因二被告到期未履行判决给付金钱义务，2016年11月18日铁力林区基层法院查封扣划原告存款13，820.00元。原告对二被告承担了连带清偿责任，已履行完毕清偿义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、欠据一份。意在证明，被告张彦辉、王树林向铁力市万达农业机械有限公司购买农机具欠款13,380.00元，高文成对此笔欠款担保的事实。证据2、黑龙江省铁力林区基层法院民事判决书一份。意在证明，被告张彦辉、王树林偿还农机具款及利息13,714.5元，高文成对上述款项承担连带责任的事实。证据3、黑龙江省铁力林区基层法院执行裁定书一份、执行结案通知书一份、执行通知书一份、协助冻结存款及协助扣划存款通知书存根一份、解除冻结存款通知书存根一份。意在证明，黑龙江省铁力林区基层法院扣划原告高文成存款13,820.00元用于偿还铁力市万达农业机械有限公司农机具款。原告高文成已经对二被告承担连带保证责任，履行了清偿义务。另查明，原告在本案中向被告王树林送达起诉状、开庭传票、举证须知费用128.00元及到松滨监狱开庭费用650.00元。被告张彦辉、王树林到庭参加诉讼，但未提交书面答辩意见及证据。被告王树林辩称，他与被告张彦辉不是一起购买农机具，是被告张彦辉自己购买农机具。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。二被告对原告提供的证据无异议。因被告王树林的辩解无事实及法律依据，与本案无关联性，因此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2013年5月15日被告张彦辉、王树林到铁力市万达农业机械有限责任公司购买一台农机具，因无钱支付向铁力市万达农业机械有限责任公司出具欠条一份，记载被告张彦辉、王树林为欠款人，原告为担保人。二被告违反还款约定，铁力市万达农业机械有限责任公司起诉至铁力林区基层法院，法院判决被告张彦辉、王树林偿还购买农机具欠款13，380.00元及利息334.50元，高文成对此款承担连带清偿责任。后因二被告到期未履行判决给付金钱义务，2016年11月18日铁力林区基层法院查封扣划原告高文成存款13,820.00元。原告对二被告承担了连带清偿责任，已履行完毕清偿义务。上为本案事实。本院认为，本案系保证合同纠纷，事实清楚，证据充分。根据原告提供的证据可以证实原告高文成对二被告的欠款已经履行了连带清偿责任。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告给付农机具款及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张彦辉、王树林于本判决生效后10日内一次性偿还原告高文成农机具款13，820.00元及相应利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止)、本案诉讼实际产生费用778.00元，被告张彦辉与王树林对偿还款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  刘宝俊审判员  韩 枫二〇一七年五月十一日书记员  郑丹丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6168号之一申请执行人：厦门联安管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1，统一社会信用代码：9135020073784888X。法定代表人：林挡梁，执行董事。委托代理人：陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区集安路771号，统一社会信用代码：913502002600627263。法定代表人：陈艺敏。被执行人：陈建设，男，1966年3月28日出生，汉族，住厦门市，被执行人：陈艺敏，女，1993年7月24日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1547号申请执行人厦门联安管理咨询有限公司与被执行人厦门鹭光焊材有限公司、陈建设、陈艺敏借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息，迟延履行金、律师费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结了被执行人陈艺敏持有的厦门鹭光焊材有限公司100%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初980号原告：杨艳华，女，汉族，腾冲市人。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告杨艳华诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨艳华及其委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院判令被告退还原告购房款191235元，并要求支付自2013年9月14日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%计算的资金占用费;2、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门商铺一间，购房款合计191235元，原告于2013年9月14日将全部房款通过银行转账给被告财务人员，再由财务人员转存入被告账户，原告付清房款后，被告于当月开始向原告支付商品房返租租金。双方合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告杨艳华向本院提交以下证据：1、《农业银行银行卡交易明细》一份，欲证明2013年9月14日，原告通过杜朝敏向被告支付购房款191235元。2、《建设银行出具的原告银行卡交易明细账》一份，欲证明被告收取原告房款后支付原告返租费情况，印证原告购房事实。3、《协议书》一份，证明原告因本案支付律师费1500元，该笔费用应该由被告承担。4、证人杜朝敏出庭作证，欲证明原告将购房款转到我的账户，我又将原告的购房款转到公司账户，公司的账务上都有记录，购房合同也签订过，但是没有备案，所以公司没有把合同返还给业主。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票，也没有约定该笔费用由被告承担；对证据4认可。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1、2、4证据被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，原告杨艳华通过南门外公司的财务人员杜朝敏向被告南门外公司购买被告开发的商铺，并支付了购房款191235元，但双方未签订《商品房购销合同》，至今也未交付房屋。本院认为，原告向被告交付了购房款，被告也认可收到了该款，但被告至今未与原告签订合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款，并支付自2013年9月14日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨艳华购房款人民币191235元，并支付自2013年9月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4120元，由原告杨艳华负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一七年四月十四日书记员  王维娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初573号原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街86号，组织机构代码85381481-5。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：宋娟、产兵华安徽峭正律师事务所律师。被告：胡之武，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王礼英，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2017年2月13日受理的原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告胡之武、王礼英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年五月四日书记员 周盼盼
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执329号之一申请执行人刘冠木。被执行人覃浩四。申请执行人刘冠木与被执行人覃浩四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂1281民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人刘冠木于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执329号。被执行人覃浩四应履行的义务为：赔偿权利人刘冠木17768.94元，负担案件受理费170元，交纳执行费169元。本院在执行过程中，于2017年4月10日依法冻结被执行人覃浩四的银行存款18700元（实际冻结余额3013.31元）。2017年5月5日被执行人覃浩四向本院主动缴纳款项18107.94元（其中案款17768.94元，案件受理费170元，执行费169元）。经征询申请人刘冠木的意见，其自愿放弃上述债权产生的所有逾期利息，并同意终结本院（2016）桂1281民初1927号民事判决书的执行。至此，被执行人已承担调解书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人覃浩四名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃浩四名下银行存款的冻结；二、终结本院（2016）桂1281民初1927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年五月九日书记员 韦文杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执450号之一申请执行人刘涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人安徽甬江置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈奥花园CI#楼17室，统一社会信用代码913402070822440244。法定代表人：童炜。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初55号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人安徽甬江置业有限公司银行存款67000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年五月十五日书记员  钱园丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执292号申请执行人薛永升，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人卢学文，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行薛永升与卢学文买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人卢学文工资分期执行，经查询被执行人卢学文存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人卢学文暂无履行能力。现申请执行人薛永升未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月二十日书记员 赵青山
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执287号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。被执行人李跃廷，身份号码2306221972********，男，1972年9月22日出生，汉族、个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。被执行人鲍赛娟，身份号码2306221972********，女，1972年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请李跃廷、鲍赛娟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)源0622民初2803号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，且书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肇源县人民法院作出的(2016)源民初2803号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年五月九日书记员  纪 伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执542号申请人:桐城华猫包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村，组织机构代码74891659-6。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人:王加胜,男,1964年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城华猫包装材料有限公司与被执行人王加胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16443元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费147元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款16590元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年五月十一日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2512号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：张贻毅，男，1981年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告张贻毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年五月三日书记员  王翱
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保218号申请执行人饶俊华，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人杨小英，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人饶晓军，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人吴国安。本院受理申请执行人饶俊华、杨小英、饶晓军诉被申请执行人成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人饶俊华、杨小英、饶晓军于2017年5月5日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人饶俊华、杨小英、饶晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都中润实业有限公司在招商银行成都分行的银行存款340000元（账号：12×××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年五月八日书记员  汪娅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审219号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人陈展华，该局科长。委托代理人利志文，该局副科长。被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号。法定代表人周乐辉。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年7月25日作出的顺民政人社监字〔2016〕第295号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2016〕第295号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2016〕第295号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月五日书记员  吴孙谋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3596号原告:重庆市锦春物业管理有限公司,统一社会信用代码91500227082444245M,住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号。法定代表人:周彬,系该公司总经理。委托诉讼代理人:熊容花（系该公司职工）,女,1986年9月29日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:唐中英,女,1972年12月15日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告唐中英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案,本案在审理中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年五月二十七日书记员  何 丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1808号原告孟宪春，男，1968年8月25日生，住长岭县。被告刘栓，男，1967年2月7日生，住长岭县。被告华春侠，女，1969年3月4日生，住长岭县。本院在审理原告孟宪春与被告刘栓、华春侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费462元，减半收取231元，由原告负担；剩余231元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一七年五月十八日书记员  于在洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9485号原告：阮辉兴，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：徐春燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告徐春燕、阮辉兴与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告徐春燕、阮辉兴的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春燕、阮辉兴向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为421824元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为83014.96元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年11月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款421824元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款421824元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款421824元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金83014.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待逾期交房日期确定后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐春燕、阮辉兴逾期交房违约金83014.96元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9485号原告阮辉兴、许春燕与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0583民初9485号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页第七行中的“徐春燕”、第一页第十八行中的“徐春燕”、第一页第二十四行中的“徐春燕”、第三页第二十六行中的“徐春燕”现均更正为“许春燕”。审判员  杨荣丰二〇一七年七月七日书记员  唐 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4763号之一申请执行人：章水发，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人：单银方，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4878号申请执行人章水发与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案仲民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还面试费500元及中介费46500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执927号之三申请执行人：王卫民，男，1973年12月28日出生，汉族，抚州市人，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路三楼（电大南面）。法定代表人：曹远，该公司经理。王卫民与安徽颍淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽颍淮建设集团有限公司的帐户已于2017年5月15日被冻结。本院在执行过程中，需对被执行人安徽颍淮建设集团有限公司帐户上的存款进行划拨，现依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽颍淮建设集团有限公司银行存款317000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  史昌俊二〇一七年五月十六日书记员  王 征
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0108民初1731号原告：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山南路6号。法定代表人：王光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵姿淇，女，该公司员工。被告：林红梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。被告：海口旭璟瑞商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区盐灶一横路2号曼哈顿娱乐城404房。法定代表人：林红梅。原告海口联合农村商业银行股份有限公司与被告林红梅及海口旭璟瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告海口联合农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王剑辉、赵姿淇到庭参加诉讼，被告林红梅、海口旭璟瑞商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口联合农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林红梅偿付贷款本金186156.49元和利息2411.86元（2015年12月18日至2016年12月17日），合计188568.35元；2.被告林红梅偿付贷款逾期罚息和复利（2016年7月20日计至付清之日止）；3.被告海口旭璟瑞商贸有限公司承担原告所有诉求的连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月18日与被告林红梅签订《个人借款合同》，本合同项下贷款金额为40万元人民币，合同约定贷款采用固定利率13.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，本笔贷款由被告经营的被告海口旭璟瑞商贸有限公司提供连带责任保证担保，并签署了《保证合同》，《保证合同》约定担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月18日给被告林红梅发放贷款40万元。自放款之日后被告正常按期归还利息和本金，但是于2016年4月20日出现第1次逾期，被告于2016年4月22日归还逾期本息；2016年5月20日出现第2次逾期，被告于2016年6月7日归还逾期本息；2016年6月20日出现第3次逾期，被告于2016年7月12日归还逾期本息；2016年7月20日出现第4次逾期直至2017年2月26日，被告只在2016年10月10日归还10000元和2016年11月17日归还20000元，而后再无任何还款。被告林红梅未按《个人借款合同》约定的偿还方式归还贷款本息，截至2017年2月26日拖欠本金186156.49元，拖欠利息15008.52元（其中逾期利息2411.86元，逾期罚息12451.66元，逾期复利145元），应计罚息792.44元，应计复利10.20元，合计201967.65元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。被告林红梅、海口旭璟瑞商贸有限公司均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告海口联合农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告林红梅（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告申请借款40万元人民币，具体贷款金额以借款凭证所记载的金额为准，具体放款日期以借据凭证所记载的期限和日期为准。贷款用途为采购存货。贷款期限为12个月，自2015年12月18日至2016年12月17日。贷款固定年利率为13.68%，月利率为11.4‰。贷款采用按月等额本息还款法。被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对被告加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告与被告海口旭璟瑞商贸有限公司签订《保证合同》，约定：海口旭璟瑞商贸有限公司为原告与林红梅签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证。如该主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者全部履行其债务，原告有权直接要求海口旭璟瑞商贸有限公司承担保证责任。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、鉴定费等）和其他所有应付的费用。保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告林红梅发放贷款40万元。被告林红梅从2016年5月起未依约偿还贷款本息，截至2016年12月17日尚欠贷款本金186156.49元、利息2411.86元、罚息5287.21元、复利52.76元。本院认为，原告与被告林红梅签订的《个人借款合同》以及原告与被告海口旭璟瑞商贸有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约向被告林红梅发放了贷款，被告林红梅未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告林红梅偿还尚欠借款本金186156.49元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告海口旭璟瑞商贸有限公司为原告与林红梅签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证，因此原告要求海口旭璟瑞商贸有限公司对林红梅上述债务承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林红梅、海口旭璟瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林红梅须于本判决生效之日起十日内偿付原告海口联合农村商业银行股份有限公司贷款本金186156.49元以及利息（截至2016年12月17日的利息2411.86元、罚息5287.21元、复利52.76元，共计7751.83元；自2016年12月28日起至还清之日止，以本金186156.49元为基数按年利率13.68%计付利息，按年利率13.68%的150%计付罚息，以利息2411.86元、罚息5287.21元之和为基数，按年利率13.68%的150%计付复利）；二、被告海口旭璟瑞商贸有限公司对被告林红梅上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告林红梅、海口旭璟瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。y98gutxztv9pwv4h3o审 判 员 王显芳二〇一七年五月十日法官助理 周 然书 记 员 赵曼君
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民特39号申请人：孙玉珍，女，1955年2月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈仁春，男，1981年2月27日生，汉族，住兴化市，系申请人孙玉珍之子。委托诉讼代理人：卞书建、陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：于彩勇，男，该院医务部干事。本院于2017年5月11日立案受理申请人孙玉珍与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年4月28日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿孙玉珍各项费用共计人民币66500元，该款于2017年5月15日前给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙玉珍与兴化市人民医院于2017年4月28日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2017）兴医调034号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  赵鼎二〇一七年五月十一日见习书记员  赵娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4535号原告：王俊,男，1980年2月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告一：王丽，女，1981年10月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告二：冯文斌，男，1981年1月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告王俊诉被告王丽、被告冯文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄守明撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告王俊负担。审判员  孔静二〇一七年五月二十六日书记员  孙多
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初307、308号之三原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟，总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：李晓经，男，公司关务事务专员。被告：深圳市骑士隆电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：毛彦军。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市一达通企业服务有限公司、深圳市骑士隆电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152040××××.Ｘ、ＺＬ20152040××××.9）两案，本院于2016年2月13日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，两案共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告负担。原告于（2017）粤03民初307号案预缴案件受理费人民币4300元，于（2017）粤03民初308号案预缴案件受理费人民币5800元，两案共计人民币10100元，扣除本院应收取的部分，其余人民币10050元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一七年五月十五日书记员 杨泽芳（兼）
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第49号之一申请执行人:蒲泽文，男，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：蒲泽辉，男，汉族，住重庆市潼南宝龙镇。委托代理人：蒲泽文，特别授权。被执行人：义煤集团宜阳新民煤业有限公司，住所地：河南省宜阳县樊村乡马道村。法定代表人：周崇峰，该公司董事长。本院在执行蒲泽文、蒲泽辉依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第23号民事判决书申请执行义煤集团宜阳新民煤业有限公司（以下称简新民煤业公司）合同纠纷一案中，依法向被执行人新民煤业公司发出执行通知书，责令其限期履行，后经查询其银行存款、车辆等财产状况，未发现可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为5113765元及迟延履行利息，被执行人于2016年9月7日履行161500元，余款均未履行。现申请执行人蒲泽文、蒲泽辉于2017年5月15日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一七年五月十五日书记员  郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第49号之一申请执行人:蒲泽文，男，汉族，1966年8月4日生，住重庆市潼南县。申请执行人：蒲泽辉，男，汉族，1964年6月20日生，住重庆市。委托代理人：蒲泽文，特别授权。被执行人：义煤集团宜阳新民煤业有限公司，住所地：河南省宜阳县樊村乡马道村。法定代表人：周崇峰，该公司董事长。本院在执行蒲泽文、蒲泽辉依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第23号民事判决书申请执行义煤集团宜阳新民煤业有限公司（以下称简新民煤业公司）合同纠纷一案中，依法向被执行人新民煤业公司发出执行通知书，责令其限期履行，后经查询其银行存款、车辆等财产状况，未发现可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为5113765元及迟延履行利息，被执行人于2016年9月7日履行161500元，余款均未履行。现申请执行人蒲泽文、蒲泽辉于2017年5月15日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一七年五月十五日书记员  郭一曼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初649号原告自贡中成村镇银行股份有限公司.住所地自贡市春华路。法定代表人汪开承，董事长。委托代理人林曦，公司员工。委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。被告唐仁贵，男，汉族，1976年9月9日出生，住自贡市自流井区。被告陈湘余，女，汉族，1978年2月2日出生，住自贡市自流井区；被告自贡天龙汽车贸易有限公司。住所地自贡市贡井区。原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告唐仁贵、陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  聂巨良二〇一七年五月二十二日书记员  王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初649号原告自贡中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市春华路。法定代表人汪开承，董事长。委托代理人林曦，公司员工。委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。被告唐仁贵，男，汉族，1976年9月9日，住自贡市自流井区；被告陈湘余，女性，汉族，1978年2月2日，住自贡市自流井区；被告自贡天龙汽车贸易有限公司。住所地自贡市贡井区。法定代表人唐仁贵。委托代理人陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告唐仁贵、陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，于2017年3月15日公开开庭审理，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托代理人林曦,被告唐仁贵,自贡天龙汽车贸易有限公司的委托代理人陈俊树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告唐仁贵于2015年2月10日，签订《个人借款合同》。被告唐仁贵向原告借款45万元，借款期限两年。期限为2015年2月10日起至2017年2月9日止，办理了最高额抵押合同，抵押物为坐落于自流井区（自房权证2014字第031402X**号，自国用（2014）第0109XXX号，自房权证2014字第031402X**号，自国用（2014）第0109XXX号）房产。期限为2015年2月10日起至2018年2月9日止。被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司为该笔贷款签订保证合同。合同签订后，原告于2015年2月11日发放了贷款，自2015年9月开始，被告不能按照合同约定还本付息。自2017年2月11日，借款到期日开始，被告未归还本金。故要求1、被告唐仁贵偿还贷款本金45万元，违约金2.25万元利息、罚息和复利。2、对拍卖、变卖被告唐仁贵、陈湘余所提供的抵押物借款享有优先受尝权；3、被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告唐仁贵、陈湘余辩称，借款属实。罚息、复利、违约金不应支持。被告贡天龙汽车贸易有限公司辩称，利息与违约金不能同时计算。经审理查明，原告与被告唐仁贵于2015年2月10日，签订《个人借款合同》。被告唐仁贵向原告借款45万元，利率为中国人民银行贷款基准年利率6%的基础上上浮70%，借款逾期的罚息，按贷款利率上浮50%计算并计算复利，违约金按按贷款本金的5%计算。借款期限两年。期限为2015年2月10日起至2017年2月9日止。同日，原告与被告唐仁贵、陈湘余签订《最高额抵押合同》，抵押物为坐落于自流井区（自房权证2014字第031402X**号，自国用（2014）第0109XXX号，自房权证2014字第031402X**号，自国用（2014）第0109XXX号）房产。期限为2015年2月10日起至2018年2月9日止。被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司为该笔贷款签订保证合同，保证范围为本金45万元及利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，原告于2015年2月11日发放了贷款，自2016年12月20日后，被告未按照合同约定付息。现尚欠本金45万元未还。还查明，被告唐仁贵、陈湘余系夫妻关系。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证及庭审记录予以佐证。本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告唐仁贵签订《个人借款合同》及与被告唐仁贵、陈湘余签订《最高额抵押合同》、与被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司为该笔贷款签订《保证合同》成立，合法有效。原告应按合同约定偿还借款45万元及自2016年12月21日起按合同约定支付利息、罚息和复利。因原告已经主张了利息、罚息和复利，其为违约损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张对拍卖、变卖被告唐仁贵、陈湘余所提供的抵押物借款享有优先受尝权的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。对被告唐仁贵、陈湘余辩称罚息、复利、违约金不应支持及被告自贡天龙汽车贸易有限公司辩称利息与违约金不能同时计算的理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定,判决如下:一、被告唐仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金45万元并自2016年12月21日起按合同约定支付至本判决确定的还款之日止的利息、罚息和复利，被告陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告唐仁贵、陈湘余所提供的抵押物借款享有优先受尝权；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8388元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担420元，被告唐仁贵、陈湘余、自贡天龙汽车贸易有限公司承担7968元（原告已经预交3774元，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良人民陪审员  陈永平人民陪审员  甘银华二〇一七年八月十五日书 记 员  王 丹
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初146号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张均，男，1974年12月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留；2017年2月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张均犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。经被告人张均同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人张均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2016年12月期间，被告人张均在云阳新县城、渠马镇、双龙镇等地，谎称能为他人办理社保、残疾证等，骗取被害人张某1等6人人民币共计67680元。其具体犯罪事实如下：1、2016年10月，被告人张均谎称可以帮忙办理养老保险为由，先后骗取被害人张某1（58岁）人民币共计21000元。2、2016年9月至12月期间，被告人张均谎称可以帮忙办理养老保险为由，先后骗取被害人杨某1（50岁）人民币共计8600元，另以发放养老保险金名义返还被害人杨某1600元。3、2016年9月至11月期间，被告人张均谎称可以帮忙办理养老保险为由，骗取被害人田某（78岁）人民币27080元。4、2016年8月至10月期间，被告人张均谎称可以帮忙办理残疾证、贫困证为由，骗取被害人朱某（83岁）人民币1500元。5、2016年6月到7月期间,被告人张均谎称可以为被害人杨某2（58岁）办理厨师证，并介绍其到船上当厨师为由，骗取被害人杨某2人民币2000元。6、2016年9月至11月期间，被告人张均谎称可以帮忙办理养老保险为由，骗取被害人张某2（60岁）人民币7500元，另以发放养老保险金名义返还被害人张某2850元。2017年1月4日，被告人张均被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张均在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、收条、计算单等书证；证人张某3、任某、李某、刘某、黎某的证言；被害人张某1、张某2、朱某、杨某1、田某、杨某2等人的陈述；被告人张均的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张均以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张均犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张均到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张均诈骗老年人财物，酌情从严惩处。根据被告人张均的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年9月3日止。)二、责令被告人张均退赔被害人张某1人民币二万一千元、杨某1人民币八千元、田某人民币二万七千零八十元、朱某人民币一千五百元、杨某2人民币二千元、张某2人民币六千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一七年五月五日书 记 员 雷童琼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执631号杞县金华棉业有限公司：你（或你单位）与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2010年9月26日作出的（2010）杞民金初字第610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金及利息190000元。（2）负担案件申请执行费2750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执631号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人杞县金华棉业有限公司。法定代表人焦洪生，董事长。本院在执行杞县农村信用合作联社与杞县金华棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产现无法处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十二月十三日书记员  刘学峰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执55号申请执行人胡泽芬，女，1953年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人刘鑫玉，女，1998年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人胡泽芬申请执行被执行人刘鑫玉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘鑫玉未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2181号民事判决书确定的义务履行，权利人胡泽芬于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年1月11日向被执行人刘鑫玉送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人刘鑫玉暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币17950元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘鑫玉尚欠申请执行人胡泽芬17950元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2181号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年五月二十三日书记员  王军
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初898号原告：潜山县惠民农机销售有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇高集村。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：陈全彬，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县惠民农机销售有限公司诉被告陈全彬买卖合同纠纷一案中，原告潜山县惠民农机销售有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县惠民农机销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县惠民农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告潜山县惠民农机销售有限公司负担。审判员  黄皖成二〇一七年五月二日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2801号申请执行人王海英，女，汉族，1977年1月2日生，住淄博市张店区。被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的王海英申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初3266号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3243号原告：程焕新，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张潮涌，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张潮澎，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告程焕新与被告张潮涌、张潮澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程焕新的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，被告张潮涌、张潮澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程焕新向本院提出诉讼请求：判令张潮涌偿还给程焕新借款本金15,000元及利息，利息以借款本金15,000元为基数自2015年6月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止，张潮涌已支付的利息4,500元予以折抵；张潮澎对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张潮涌于2015年6月27日向程焕新借款15,000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一份给程焕新收执为凭。该笔借款由张潮澎提供担保。借款后，张潮涌仅支付借款利息4,500元。张潮涌、张潮澎未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，2015年6月27日，张潮涌在张潮澎的担保下出具借条向程焕新借款15,000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，张潮涌仅支付借款利息4,500元，未偿还借款本金和其余利息。上述事实，有程焕新的陈述及其提供的借条1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，张潮涌向程焕新借款15,000元，并出具借条一份给程焕新收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张潮涌与程焕新之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，张潮涌只支付借款利息4,500元，未偿还借款本金及其余利息，故张潮涌应负偿还借款并支付其余利息的民事责任。张潮澎为本案借款提供保证担保，但未约定担保方式，应认定为提供连带保证责任；程焕新在保证期间内向张潮澎主张权利，故张潮澎应承担连带偿还责任。张潮涌、张潮澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，程焕新的诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张潮涌应在本判决生效之日起十日内偿还给程焕新借款15,000元并支付以本金15,000元为基数自2015年6月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息(已支付的利息4,500元应予以折抵)；二、张潮澎对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由张潮涌、张潮澎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月十二日书记员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执83号申请执行人：姚立和，男，1961年4月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏丕荣，男，1968年3月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的姚立和与苏丕荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初59号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一七年五月九日书记员  朱书雨
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执83号申请执行人：姚立和，男，1961年4月28日生,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏丕荣，男，1968年3月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的姚立和与苏丕荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初59号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一七年五月九日书记员  朱书雨
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初60号公诉机关夹江县人民检察院。被告人傅贤涛，男，1969年9月26日出生于四川省简阳县，汉族，中专文化，居民，住夹江县。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月16日被本院决定暂予监外执行；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院决定收监执行；于同年3月6日被夹江县公安局决定暂予监外执行；于同年4月10日被夹江县人民检察院院决定监视居住。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人傅贤涛犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人傅贤涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：2017年1月2日13时许，被告人傅贤涛携带套筒、改刀头等盗窃工具到夹江县漹城镇小东街24号的楼梯间内，采取撬锁的方式将李某停放在该处的一辆白色GOGOBIKE攀登者型山地自行车盗走。在其骑车离开的过程中被李某发现，李某尾随其后并请求何某2帮忙，何某2追赶至吉庆街中段将傅贤涛拦下后抓住，李某随后赶来并报警。民警赶到现场后将傅贤涛带回派出所。后将被盗车辆发还李某。经认定：被盗自行车价值人民币1087元。被告人傅贤涛当庭自愿认罪。上述事实，被告人傅贤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅贤涛的基本情况、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、物证照片、接受证据清单、发还物品清单、自行车发票复印件、前科材料、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、证人杨某、何某1、潘某、何某2的证言、被害人李某的陈述、被告人傅贤涛的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅贤涛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物价值人民币1087元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人傅贤涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人傅贤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人傅贤涛用于盗窃作案的套筒、改刀予以没收，销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  薛良军二〇一七年五月十六日书记员  彭文韬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终66号上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：徐建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：彭俊龙，董事长。上诉人安徽亚环生物科技有限公司与被上诉人安徽晟瀚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初699号民事裁定，向本院提起上诉。安徽亚环生物科技有限公司上诉称：本公司系一人公司现已停业，公司的管理机构、人员目前均在苏州市吴江区，法定代表人徐建荣目前也生活在吴江。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定和确定管辖应遵循便利的原则，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。安徽晟瀚建设集团有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2015年6月8日，安徽晟瀚建设集团有限公司与安徽亚环生物科技有限公司签订了《工程施工协议书》，依据协议，安徽晟瀚建设集团有限公司承建安徽亚环生物科技有限公司的厂区道路、地坪等工程，工程名称为安徽亚环科技厂区道路、地坪等附属工程，工程地点在安徽亚环生物科技有限公司厂区内。现安徽晟瀚建设集团有限公司提起诉讼要求安徽亚环生物科技有限公司支付工程款及其利息。本案应适用专属管辖，工程所在地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。安徽亚环生物科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十一日书记员  潘 严
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1500号之二本院在执行陈希踅与赵民昌、隋海英借款合同纠纷一案中查明并认定，隋海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将隋海英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2924号原告：蒋永冬，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆铜梁区人，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原告蒋永冬诉被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永冬及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋永冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21300元及资金占有期间利息，利息以21300元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年1月23日，被告李玉奎以生意周转需要资金为由，向原告借款21300元，约定2017年3月底归还，被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告蒋永冬与被告李玉奎系朋友关系，被告以生意周转及家庭生活困难为由，多次向原告借款，通过结算，被告于2017年1月23日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蒋永冬现金21300元整，大写（贰万壹仟叁佰元整），于2017年3月底归还，借款人：李玉奎，2017.1.23。”借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、双方当事人身份信息、借条等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告蒋永冬的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告蒋永冬按约定向被告履行了21300元的出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。因借条载明了还款期限，原告可以在借款到期后向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告给付从起诉之日至本金还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉奎于本判决生效后二十日内向原告蒋永冬归还借款本金21300元并支付资金占用期间利息，利息以21300元为基数，按照年利率6%从2017年4月12日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告蒋永冬的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半），由被告李玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇一七年五月二十四日书记员  彭秦
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执419号申请执行人马再乃拜，女，回族，1970年8月6日出生，住青海省海东市。执行人 马哈如乃，身份证号码：×××，男，回族，1977年10月13日出生，住西宁市城东区博文路段曹四路**号*楼西角。申请人马再乃拜与被执行人马哈如乃同居关系纠纷一案，西宁城东区人民法院（2017）青0102民初1401号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马哈如乃给付申请人马再乃拜抚育费8000元（自2017年1月9日至5月9日），诉讼费公告费350元，共计8350元。因被执行人马哈如乃未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马再乃拜申请，本院于2017年5月2日立案执行，被执行人马哈如乃承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马哈如乃银行账内存款8400元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员常毅二〇一七年五月十五日书记员张桐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3273号原告:重庆雅望遥临物业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市,统一社会信用代码91500225056489482L。法定代表人：邓智，总经理。委托诉讼代理人:周书文,重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨天才,重庆泰升律师事务所律师。被告:罗洋,男,1994年5月29日出生,汉族,住四川省宜宾县。本院受理的原告重庆雅望遥临物业有限公司诉被告罗洋民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆雅望遥临物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇一七年五月三日书记员  甘 珊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执261号之一申请执行人：ＸＸ英，女，1964年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：吕慧燕，女，1984年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：吕肖斌，女，1989年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：肖宇堂，男，1972年11月11日出生，汉族住成都市青白江区。申请执行人ＸＸ英、吕慧燕、吕肖斌与被执行人肖宇堂机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)川0122民初2279号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人肖宇堂没有履行所确定的义务。权利人ＸＸ英、吕慧燕、吕肖斌于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的207553.43元。在执行过程中经本院调查，被执行人肖宇堂无银行存款，无车辆、房产登记信息，被执行人所在村民委员会也出具了被执行人肖宇堂经济特别困难的证明。执行中，被执行人陈述其农村房屋可能拆迁，本院已作出裁定并向所在政府发出协助执行通知，扣留了相应的拆迁补偿款等应得收入，但现尚未拆迁，不具备提取条件。其他也未发现有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  谭学君审判员  陈清平二〇一七年五月十一日书记员  李文倩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初800号原告：林丽环，女，1963年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：黄妍，女，1992年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林丽环与被告黄妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告林丽环于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽环撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽环负担。代理审判员 王 悦二〇一七年五月二十六日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。