wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1168号原告：谢山水，男，1963年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。被告：刘火炮，男，1959年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区。原告谢山水与被告刘火炮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢山水向本院提出诉讼请求：1.判令刘火炮支付安装款189000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起至本判决确定的还款日止）；2.本案诉讼费、保全费由刘火炮承担。之后谢山水当庭变更第1项诉讼请求为：判令刘火炮支付合伙分配款189000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起至本判决确定的还款日止）。事实和理由：双方经过结算，刘火炮确认共欠谢山水189000元，并于2015年8月13日出具欠条给谢山水。经多次催讨，刘火炮拒不支付。刘火炮辩称，双方是合作关系，业务是谢山水联系过来的。过程中由于设备距离不吻合增加了输送带的长度，产生多余的成本，与老板协商未果，谢山水就让刘火炮写下欠条。庄家对于增加部分的款项没有补齐，所以没有办法支付给谢山水，欠条也写了要等结帐后才支付款项。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，谢山水、刘火炮（乙方）与案外人连建宽（甲方）签订《机台搬迁安装合同书》，将漳州港石后山上石子加工破碎生产设备搬迁到厦门北站并进行安装调试一事交由谢山水、刘火炮负责。2015年8月13日，刘火炮向谢山水出具《欠条》1份，载明“今欠谢山水安装189000元整，等结帐完转给谢山水。”同日，刘火炮（同时代谢山水）出具《收条》1张，载明“兹收到连建宽安装破碎机（包括拆运装、工程结余）人民币350000元整，与谢山水、刘火炮签订合同全部结清，付清全部款项。”以上事实，有谢山水提供的《欠条》、《收条》，刘火炮提交的《机台搬迁安装合同书》以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，刘火炮出具的《欠条》确认尚欠谢山水189000元，且承诺工程款结算完后支付给刘火炮。双方当事人均确认原、被告双方之间存在合伙关系，上述款项系双方对合伙期间共同对外承接设备搬迁安装业务所得的报酬款的分配。因此本院根据案件事实认定本案系因合伙协议而产生的纠纷，经当庭向双方当事人释明后，双方当事人对本院认定的法律关系均无异议，谢山水也相应变更了诉讼请求。根据刘火炮出具的《收条》可以认定，原、被告与连建宽之间的机台搬迁安装工程款项已经全部结清。谢山水虽然主张刘火炮未经其同意，私自在《收条》上代其签名，但谢山水事后亦表示对刘火炮在《收条》上代为签名的行为予以认可。据此可以认定《欠条》上载明的付款条件已经成就，谢山水要求刘火炮支付189000元及自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘火炮主张工程款项增加、连建宽尚未支付增加部分款项故无法付款，但没有提交证据证明其主张，故其上述主张缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘火炮应于本判决生效之日起十日内支付原告谢山水189000元及利息（以189000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月13日计算至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，减半收取2040元，保全费1465元（原告谢山水已预缴，由被告刘火炮直接支付给原告谢山水），由被告刘火炮负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年七月十三日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十五条诉讼过程中当当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定期限。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1354号原告：沈国爱，女，1963年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇黄千二村1组。被告：宁远购得乐商业有限公司，住宁远县舜陵镇宁新路财富广场。法定代表人：何忠庭。本院在审理原告沈国爱诉被告宁远购得乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈国爱于2017年7月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈国爱撤诉。本案受理费50元，减半收取共计25元，由原告沈国爱负担。审 判 员  王国芝二〇一七年七月十一日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1168号申请人：谢山水，男，1963年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。被申请人：刘火炮，男，1959年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区。申请人谢山水与被申请人刘火炮承揽合同纠纷一案，申请人谢山水向本院申请财产保全，请求对被申请人刘火炮价值人民币189000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢山水的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘火炮价值194545元（其中保全标的189000元、案件受理费4080元、保全费1465元）的等值财产。本案保全申请费1465元，由申请人谢山水负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月三十一日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3664号申请人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，董事长。委托诉讼代理人：万光宇，男，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：张淑新，男，该公司法务部助理。被申请人：丁开学，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：霍前明，女，1968年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：霍前胜，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人安徽玉和祥工程机械有限公司诉被申请人丁开学、霍前明、霍前胜追偿权纠纷一案中，申请人安徽玉和祥工程机械有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结丁开学、霍前明、霍前胜银行存款1664734.66元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽玉和祥工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结丁开学、霍前明、霍前胜银行存款1664734.66元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年六月一日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异74号异议人陈建芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈建芳于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈建芳称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人陈建芳购买的泰联国际2号楼2249、2250、2251号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2249、2250、2251号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2249、2250、2251号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人陈建芳于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈建芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初811号本院于2017年6月28日对原告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司与被告王建平劳动争议纠纷一案作出的（2017）兵0601民初811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）兵0601民初811号民事判决书中第一页第二段中“诉讼代表人：新疆蒙鑫水泥有限公司管理人”补正为“诉讼代表人：白宏本”；将第五页第八段后增加一段“以上第一至第四项于本判决生效之日起五日内一次性付清；第五项、第六项于本判决生效之日起五日内办理）”。审判员陈娜二○一七年七月月二十日书记员刘佳1
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初630号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780638-6。负责人：李建华，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：黄大林，男，1970年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：汪彩霞，女，系被告黄大林妻子，1969年3月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：汪天照，男，1955年2月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：黄春利，女，系被告汪天照妻子，1965年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：陈满元，男，1974年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：汪霞，女，系被告陈满元妻子，1982年9月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：陈正峰，男，1985年2月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：黄婷婷，女，系被告陈正峰妻子，1988年7月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告黄大林、汪彩霞、汪天照、黄春利、陈满元、汪霞、陈正峰、黄婷婷金融借款合同纠纷一案中，发现被告黄大林、汪彩霞、汪天照、黄春利、陈满元、汪霞、陈正峰、黄婷婷在外务工，下落不明。本院认为：因被告黄大林、汪彩霞、汪天照、黄春利、陈满元、汪霞、陈正峰、黄婷婷下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 挺二〇一七年三月二十七日书记员 操明明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3296号原告：国雪威，女，1987年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：孙涛，男，1985年10月24日出生，朝鲜族，住武汉市江汉区，两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告国雪威、孙涛与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1058号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陈飞，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李曼，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审470号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－036号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈飞所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2732号原告谢秀真，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王银华，女，汉族，1965年10月26日出生，住河南省柘城县。原告谢秀真与被告王银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢秀真到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告向原告借款46万元，后经催要被告一直推脱不还，特依法提起诉讼，要求被告偿还本金46万元及利息。被告未提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：借条十份，证明被告向原告借款46�元事实。被告未向本院提交有关证据。本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年7月8日至2015年8月20日，被告共向原告借款46万元，并出具借条十张，双方没有书面约定利息。本院认为，被告王银华向原告借款事实清楚，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还46万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款凭证上没有约定利息，原告也没有提交其他证据加以佐证，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银华于本判决生效后五日内偿还原告谢秀真借款本金46万元。二、驳回原告谢秀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8200元，由被告王银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 游俊岭审判员 陈宗华二〇一七年七月十一日书记员 郭志豪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1058号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陈飞，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡后北汪村。被执行人李曼，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡后北汪村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A8-036号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞、李曼存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十八日书记员  葛 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2732号原告谢秀真，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王银华，女，汉族，1965年10月26日出生，住河南省柘城县。本院于2017年4月5日受理原告谢秀真与被告王银华民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈宗华二〇一七年七月三日书记员  郭志豪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2932号原告：慈建华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：崔年冬，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：曹立凤，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告慈建华与被告崔年冬、曹立凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月13日宣判前向本院提出对曹立凤的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许慈建华对曹立凤撤诉。审判员  苗林二〇一七年七月十三日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2733号原告谢秀勤，女，1956年8月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王银华，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谢秀勤与被告王银华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告王银华公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2017年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀勤到庭参加了诉讼，被告王银华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金600000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款60万元，并出具了借条一份，担保人孙美霞做担保。时至今日，被告并未偿还任何本金及利息。被告王银华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告的起诉，总结本案的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、保证书一份。证明：2014年11月13日，被告王银华承诺如果2014年11月17日之前未能偿还原告借款，被告王银华用出租车一辆抵账。2、借条一份。证明：2015年8月6日，被告王银华向原告借款60万元，约定4个月本息还清。3、借条一份。证明：2015年2月15日，被告给原告出具借条一份，被告承诺如不能偿还借款，被告用位于商丘市光彩××市场××区××号门面房进行抵押。被告王银华未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原告提交的证据及陈述，确认案件事实如下：2015年8月6日，被告王银华给原告谢秀勤出具借条一份，内容为借原告谢秀勤现金60万元，4个月内本息还清。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。原告将借款出借给被告后，即完成了合同约定的出借义务。被告借款后，经原告催要，对于借款本金及利息不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上有4个月本息还清的内容，但并没有约定利率，视为对利率约定不明，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自借款之日2015年8月6日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银华于本判决生效后十日内偿还原告谢秀勤借款本金600000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年8月6日起至付清之日止）。二、驳回原告谢秀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由被告王银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一七年七月二十日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2733号原告谢秀勤，女，1956年8月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王银华，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谢秀勤与被告王银华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一七年六月二十六日书记员  杨淑君
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5568号申请人：杨玉柱，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人杨玉柱与被申请人王健平、康淑花民间借贷纠纷一案，申请人杨玉柱于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健平、康淑花价值600000元的财产采取保全措施。担保人徐春梅自愿提供其名下址于厦门市湖里区华昌路5号之六503室房产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健平、康淑花银行存款600000元或查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人徐春梅名下址于厦门市湖里区华昌路5号之六503室房产。案件申请费3520元，由申请人杨玉柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晋勇二〇一七年七月十八日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初1646号原告：刘某某，女，1976年08月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，1973年03月06日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁恩莉、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告按《离婚协议书》内容分得货车一辆、铲车一辆、货场内货物设备40万元、自建楼房5间；2.判令被告履行离婚协议的义务，将铲车一辆、货场内货物设备40万元、自建楼房5间交付原告以及支付变卖原告所有的货车所得的价款；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2015年7月28日在什邡市民政局协议离婚。原、被告双方在《离婚协议书》中约定：原告分得的共同财产是货车一辆、铲车一辆、货场内货物设备价值40万元、自建楼房5间等。原告与被告离婚后，被告一直占有自建房屋5间，拒不交付其占有的货车一辆、铲车一辆及货场内货物设备（价值40万元），还将货车一辆及部分货物擅自变卖，侵犯了原告的合法财产权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院，主张权利。被告杨某某辩称：原、被告已经解除婚姻关系，在离婚协议书中关于财产分割协议的内容是双方真实意思表示，情况属实。被告已将货车以71200元的价格变卖，并将所得价款用于偿还借款。铲车及货物均还在货场。原告刘某某为证明其主张的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告刘某某身份证复印件一份、被告杨某某的身份证复印件一份。证实原、被告主体资格。2.原、被告的离婚证及《离婚协议书》。证实原、被告于2015年7月28日离婚并对财产分割达成协议。被告杨某某对原告出示的证据经质证后无异议。被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审调查举证、质证，对于原告提交的证据，本院审查认证后认为：证据1符合证据三性，能证实原、被告的主体资格，本院予以认定；证据2离婚协议书，系原、被告双方在解除婚姻关系时，对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割的约定，是双方真实意思表示，能证明原、被告在解除婚姻关系时对夫妻共同财产的分割达成了一致，本院予以认定。通过对以上证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实为：2015年7月28日，原、被告双方在什邡市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书对原、被告双方离婚后子女的抚养、财产分割、债权债务处理等内容进行了明确约定。在该协议中约定原告刘某某所分得的夫妻共同财产是货车一辆、铲车一辆、货场内货物设备（价值40万元）、自建楼房五间及自用衣物。原、被告婚姻关系解除后，被告杨某某未经原告许可，擅自将归原告所有的货车一辆予以变卖，损害了原告的权利，原告为了维护自己的合法财产权益，向本院提起诉讼，主张权利。另查明：1.原告在诉讼过程中向本院申请了财产保全，我院于2017年6月19对位于什邡市某某村货场内的粉煤机一台、煤矸石4000吨进行了查封;2.原、被告均认可货车变卖获得的价款为71200元；3.原告自愿放弃要求被告赔偿除变卖货车之外的经济损失的请求。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告双方在什邡市民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原、被告双方当事人应依照协议约定全面履行各自的权利义务。根据《离婚协议书》的约定，原、被告婚姻关系解除后，原告享有货车一辆、铲车一辆、货场内价值40万元货物设备、自建楼房5间的所有权，被告擅自变卖归原告所有的货车，损害了原告的利益，其行为显然构成侵权，应承担侵权责任，故原告要求被告杨某某赔偿损失的请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿”的规定，应予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求，系原告对自身权利的处置，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照前引法律、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、车牌号为xxx货车一辆（已变卖）、铲车一辆、货场内货物设备（旧粉煤机一台、煤矸石4000吨）、自建楼房五间归原告刘某某所有；二、被告杨某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘某某财产损失71200元（其为变卖货车一辆所得的价款）。被告杨某某如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，保全费2020元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张荣强二〇一七年七月十一日书记员  王彩虹
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0682民初1646号	申请人：刘某某，女，1976年8月12日出生，汉族，住什邡市。	诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权）	被申请人：杨某1，男，1973年3月6日出生，汉族，住什邡市。	本院在审理原告刘某某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某1位于什邡市蓥华镇雪门村13组货场内的全部货物和设备、铲车一辆等价值30万元的财产予以查封或者冻结被申请人所有相同价值额30万元的银行存款和其他财产。担保人杨某2自愿以其所有的川FXXX丰田牌越野车一辆，为申请人刘某某的保全申请提供财产担保，并自愿承担由此引起的法律后果。	本院认为：申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：	冻结被申请人杨某1的银行存款30万元或者查封、扣押杨某1位于什邡市蓥华镇雪门村13组货场内的货物、设备和铲车等价值30万元的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张荣强	二〇一七年六月十四日	书记员  王彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初992号原告：周志强。被告：深圳市福九源配送有限公司。法定代表人：张光孙。本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案，原告周志强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周志强撤回起诉处理。本案受理费4450元，减半收取2225元（原告未预交），由原告周志强负担。审 判 长  许 光人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初992号 原告：周志强。 被告：深圳市福九源配送有限公司。 法定代表人：张光孙。 本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案，原告周志强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周志强撤回起诉处理。 本案受理费4450元，减半收取2225元（原告未预交），由原告周志强负担。 审 判 长  许 光 人民陪审员  曾思伦 人民陪审员  林艳萍 二〇一七年七月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第25号之二申请执行人张保平，男，汉族，1951年10月10日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人罗文军，男，汉族，1964年04月18日出生，现住东胜区。被执行人孟克，男，蒙古族，1957年10月05日出生，现住东胜区。被执行人包红星，男，蒙古族，1972年12月26日出生，现住东胜区。申请执行人张保平与被执行人罗文军、孟克、包红星民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执恢字第25号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人孟克在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟克在鄂尔多斯银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年七月二十八日书记员  苏和
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执76号之二申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街内3号5层9层。法定代表人：刘洪新，该公司董事长。被执行人江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园。法定代表人：成立峰，该公司执行董事。被执行人常州市润洋钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：徐小艳，该公司执行董事。被执行人常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：宋建新，该公司总经理。被执行人常州市中鼎焊接材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业园区98号法定代表人：丁惠良，该公司执行董事。被执行人常州市中弘建筑装璜工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园7号。法定代表人：成国富，该公司执行董事。被执行人成立峰，男，汉族，1974年04月05日出生，住常州市武进区被执行人薛湘萍，女，汉族，1974年12月24日出生，住常州市武进区。申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人江苏天成钢管有限公司、常州市润洋钢管有限公司、常州市宋氏钢管有限公司、常州市中鼎焊接材料有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司、成立峰、薛湘萍合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0492民初758号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项22469274元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，发现被执行人所有资产均被银行抵押或其他法院查封、处置。故被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初758号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月十二日书记员  王 波
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第25号之二申请执行人张保平，男，汉族，1951年10月10日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人罗文军，男，汉族，1964年04月18日出生，现住东胜区。被执行人孟克，男，蒙古族，1957年10月05日出生，现住东胜区。被执行人包红星，男，蒙古族，1972年12月26日出生，现住东胜区。申请执行人张保平与被执行人罗文军、孟克、包红星民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟克在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟克在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年七月二十八日书记员  苏和
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初109号原告：鲁玉霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：何缪娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林金亮，男，汉族，1985年12月14日出生，住福建省福安市。原告鲁玉霞与被告何缪娟、林金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈安绮到庭参加诉讼，被告何缪娟、林金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令何缪娟向鲁玉霞偿还借款本金365000元及其利息（按月息2%计算，自2016年12月1日起至实际还款之日止）；2.判令林金亮承担连带责任；3、判令何缪娟、林金亮负担本案财产保全费2383元、保险费1490元。事实和理由：2015年12月25日、2016年3月16日，何缪娟因周转需要向鲁玉霞分别借款265000元、10万元，利息支付至2016年11月。此后，未再还款，林金亮作为担保人也没有履行连带还款责任。故提出如上诉讼请求。何缪娟、林金亮未答辩。经审理查明，2015年12月25日，何缪娟出具《借据》载明“今何缪娟（借款人）因资金周转需要，向鲁玉霞（出借人）借款人民币贰拾陆万伍仟元整。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：62×××85，户名：何缪娟，开户行：福安市建设银行。”林金亮在担保人处签名捺印。同日，鲁玉霞通过其建设银行账户向何缪娟上述银行账户转账265000元，何缪娟出具《收据》。2016年3月16日，何缪娟出具《借据》，向鲁玉霞借款10万元，并指定了与第一笔借款相同的收款账户。林金亮在担保人处签名捺印。同日，鲁玉霞向该账户转款40000元，何缪娟出具《收据》，3月17日鲁玉霞又转款60000元。上述利息均支付至2016年11月。庭审中，鲁玉霞主张第一笔借款双方口头约定月息3%，第二笔口头约定月息4%，并提供林金亮的微信支付记录、何缪娟的转账记录显示部分利息的支付情况，其中2016年7月7日支付7950元、7月28日支付7950元，是支付第一笔借款265000元7月、8月的利息；7月29日支付的4000元，是支付第二笔借款10万元8月份的利息；8月26日支付10000元、27日支付1950元，是支付9月份的利息；9月25日何缪娟转账11950元，是支付10月份的利息。以上事实有鲁玉霞提供的《借据》两张、《收据》两张、建设银行流水、户籍信息、微信支付记录、银行卡转账记录、以及当事人庭审陈述证实，何缪娟、林金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，鲁玉霞实际出借365000元，并分别按月息3分、4分收取第一笔借款265000元、第二笔借款10万元的利息，其中收取的第二笔借款利息超出法律保护利息7000元，应用于抵扣借款本金，故本案借款本金余额为358000元。关于利息。双方约定的利息过高，鲁玉霞诉求按月息2%计算，有法律依据，本院予以支持。鲁玉霞诉求其支出的财产保全费2383元由何缪娟、林金亮负担，有法律依据，本院予以支持。但保险费1490元，没有法律依据或合同依据，本院不予支持。《借据》中未明确担保责任形式，林金亮依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何缪娟应自本判决生效之日起十日内向鲁玉霞偿还借款本金358000元及其利息（按月息2%，自2016年12月1日计至实际还款之日止）；二、林金亮对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向何缪娟追偿；三、何缪娟、林金亮应自本判决生效之日起十日内偿还鲁玉霞财产保全费2383元；四、驳回鲁玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费6888元，由何缪娟、林金亮负担6786元，鲁玉霞负担132元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳;公告费300元，由何缪娟、林金亮负担，鲁玉霞已垫付，由何缪娟、林金亮于判决生效之日起七日内支付给鲁玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 阎 彤人民陪审员 齐 燕人民陪审员 蔡秋影二〇一七年七月十三日代书 记员 许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初109号 原告：鲁玉霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：何缪娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林金亮，男，汉族，1985年12月14日出生，住福建省福安市。 原告鲁玉霞与被告何缪娟、林金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 杨丽芬 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 蔡秋影 二〇一七年三月二十八日 代书记员 陈凡  附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执76号之二申请执行人郭玉亮，男，1988年9月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人王利基，男，1976年6月1日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。申请执行人郭玉亮与被执行人王利基买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0492民初471号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，发现被执行人去向不明，无存款可供执行，现已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初471号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十日书记员  王 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3279号原告：彭惠生，女，1950年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：潘晓霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告彭惠生、潘晓霞与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2603号申请人：张长节，男，1958年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地及现住地湖南省永州市冷水滩区。被申请人：永州市顺峰新能源开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区长丰大道。法定代表人：徐万俊。被申请人：欧阳训，男，1966年12月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告张长节与被告永州市顺峰新能源开发有限公司、欧阳训民间借贷纠纷一案，申请人张长节于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永州市顺峰新能源开发有限公司、欧阳训价值40万元的财产,并自愿以其坐落在冷水滩区永州大道西侧（怡馨家园）3栋1101号房（产权证号为：永房权证冷字第××号）作为保全担保。本院认为，申请人张长节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州市顺峰新能源开发有限公司、欧阳训价值40万元的财产。其中动产及不动产的冻结期限为二年；银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，动产及不动产不得转让、赠与及设立抵押；存款不得支取、赠与及设立抵押；二、冻结原告张长节坐落在永州市冷水滩区永州大道西侧（怡馨家园）3栋、产权证号为：永房权证冷字第××号的1101号房的产权交易手续。冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与及设立抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王枫二〇一七年七月二十日代理书记员  李雯
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初329号原告：陈淑凤，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：孙友生，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：兰凤招，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省明溪县。二被告委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。原告陈淑凤与被告孙友生、兰凤招民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 莉审 判 员  郭碧云人民陪审员  汤发文二〇一七年七月十一日书 记 员  李 惠本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2101号肖振东、葛黄艳、邵哲伟、王丽香、邵哲骁、陈显音:你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人共同偿还申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金170378.43元，利息7914.84元，罚息26256.97元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费8896元、公告费200元、执行费3105元。特此通知。二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2101号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：刘健，行长。被执行人：肖振东，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：葛黄艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人肖振东、葛黄艳、邵哲伟、王丽香、邵哲骁、陈显音金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3093号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十三日书记员  张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9680号原告：温冬。被告：江泽健。本院在审理原告温冬诉被告江泽健民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告温冬撤回起诉。本案受理费1041元（原告已预交），由原告温冬负担。审判员  许光二〇一七年七月七日书记员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9680号原告：温冬。被告：江泽健。本院在审理原告温冬诉被告江泽健民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告温冬撤回起诉。本案受理费1041元（原告已预交），由原告温冬负担。审判员  许光二〇一七年七月七日本件与原件核对无异书记员  杨宏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执67号申请执行人：姜伟，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省都江堰市。被执行人：四川常信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路1-1号。法定代表人唐洪刚。申请执行人姜伟申请执行被执行人四川常信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初642号民事判决书，已发生法律效力。因四川常信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜伟于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人四川常信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人姜伟借款60万元，并负担执行费8504元。本院于2017年1月10日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年七月三日书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执67号申请执行人：姜伟，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省都江堰市。被执行人：四川常信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路1-1号。法定代表人唐洪刚。申请执行人姜伟申请执行被执行人四川常信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初642号民事判决书，已发生法律效力。因四川常信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜伟于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人四川常信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人姜伟借款60万元，并负担执行费8504元。本院于2017年1月10日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年七月三日书记员 金维林四川省都江堰市人民法院执行局局务会讨论笔录时间：2017年月日时分至时分地点：执行局会议室主持人：吴厚成参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ承办人：郭建讨论案件案号：（2017）川0181执67号案由：工程款纠纷标的：60万元申请执行人：姜伟被执行人：四川常信融资担保有限公司案件承办人：郭健讨论记录如下：吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？郭健：申请执行人姜伟申请执行被执行人四川常信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初642号民事判决书，已发生法律效力。因四川常信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜伟于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人四川常信融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人姜伟借款60万元，并负担执行费8504元。本院于2017年1月10日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。郭健：未执行到，已送达，已纳入。吴厚成：请大家发表意见？刘忠明：同意终结本次执行程序。袁世海：同意终结本次执行程序。吴厚成：同意终结本次执行程序。讨论结果：终结（2017）川0181执67号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第54号之三申请执行人宝鑫，男，29岁，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。申请执行人宝俊秀，男，55岁，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人郭艳红，女，45岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。本院依据发生法律效力的赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5754号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明郭艳红在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭艳红在内蒙古农村信用合作联社（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月二十七日书记员  黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第54号之三申请执行人宝鑫，男，29岁，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。申请执行人宝俊秀，男，55岁，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人郭艳红，女，45岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。本院依据发生法律效力的赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5754号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明郭艳红在内蒙古农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭艳红在内蒙古农村信用合作联社（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月二十七日书记员  黄涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2298号原告：丁桂香，女，1994年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：王明洁，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所。原告丁桂香与被告王明洁网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年七月三日书 记 员  丁 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2298号原告：丁桂香，女，1994年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛祥林（系原告丁桂香所在村民委员会推荐的公民），男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：王明洁，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原告丁桂香与被告王明洁网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，先适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，后依法裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告丁桂香的委托诉讼代理人夏剑峰、葛祥林，被告王明洁的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂香向本院提出诉讼请求：判令王明洁按照购物款的十倍进行赔偿计47600元，并由王明洁承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，丁桂香通过淘宝网络购物平台，向王明洁经营的网店分两次共购买了7盒“古方减肥燃脂饱腹减肥胶囊”，支付货款4760元。丁桂香收到包裹后，拆开其中一个包裹，发现该产品包装盒上印有的“湖北纤美生物科技有限公司”系虚假伪造厂家，且没有任何认证标志，明显系假药，属于《中华人民共和国食品安全法》明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求人民法院依法判令如前诉请。王明洁辩称，丁桂香并非为生活需要而购买商品的普通消费者，其购买案涉产品是为了获得赔偿。案涉产品虽没有认证标识，但不能据此说明案涉产品系不安全产品。丁桂香购买案涉产品后并未食用，未对丁桂香造成任何损害，且王明洁已将购物款4760元退予丁桂香，丁桂香不存在任何损失，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》中关于十倍赔偿的规定，请求人民法院驳回丁桂香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月26日，丁桂香通过淘宝网络交易平台，向王明洁经营的网店分两次共购买了7盒“古方减肥燃脂饱腹减肥胶囊”，支付货款4760元。王明洁在淘宝平台宣传该产品页面上注明“古方减肥燃脂饱腹减肥胶囊”。2月27日，王明洁按照丁桂香所留收货地址通过顺丰速运将货物寄送至江苏省盐城市东台市东台镇八达城南门191号（1盒）及江苏省盐城市东台市东台镇永康路19号香香养生会所（6盒）。2月28日，丁桂香收到产品包裹，拆开其中一个包裹，另一个包裹未拆封，丁桂香未食用该产品。该产品瓶包装注明：产品名称古方减肥燃脂饱腹减肥胶囊；规格0.3g*40粒*1瓶；保质期24个月；产品标准号G2008075；服用方法每日1次，每次1-2粒，每天醒后空腹服用，以及主要成份、适宜人群等。该产品盒包装注明：制造商“湖北纤美生物科技有限公司”；地址武汉市江汉经济开发区277号；生产日期2017.01.08；有效期至2019.01.08，以及食用提醒、不宜人群等。3月6日，江苏天全律师事务所夏剑峰律师受丁桂香委托，向王明洁发出律师函，要求退一赔十。后丁桂香申请网上退款，王明洁向丁桂香退还货款4760元。经登录国家企业信用信息公示系统网站查询，未查找到“湖北纤美生物科技有限公司”。王明洁所销售的案涉产品内外包装均未标注生产许可证编号。上述事实，有订单记录截图、物流截图、产品包装照片、快递单打印件、企业信用信息查询结果打印件、律师函以及双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，王明洁所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。丁桂香所购产品盒包装标明的制造商“湖北纤美生物科技有限公司”，经登录国家企业信用信息公示系统网站未查询到该公司，且案涉产品包装未标注生产许可证编号，王明洁作为销售者未履行对所售产品查验义务，应视为其出售明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，丁桂香同一天购买7盒“古方减肥燃脂饱腹减肥胶囊”，共计280粒，支付货款4760元，按每日一次，每天2粒的服用量，可服用140天，丁桂香购买的数量超过正常使用范围，且金额较大。丁桂香从淘宝网络平台获悉的产品信息与王明洁实际销售的产品信息一致，丁桂香收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品系假货，其行为属于“知假买假”。结合丁桂香购买产品数量、金额、发送律师函、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定，丁桂香知假买假，其十倍赔偿的请求具有牟利目的。我国食品安全法的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假牟取利益。鉴于王明洁已退还丁桂香货款，丁桂香主张十倍赔偿，违背诚实信用等民事行为的基本准则，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：驳回原告丁桂香的诉讼请求。案件受理费990元，由原告丁桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年八月三十日书 记 员  丁 玲
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初411号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人郭贵云，男，1977年6月24日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。2011年12月23日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。2017年6月24日，因涉嫌抢夺罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年7月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关以宁乡县公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人郭贵云犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月26日，被告人郭贵云同“谭别”（另案处理，姓名不详）商量一起去骗、盗、抢农村老年人的钱物。当日12时许，两人骑摩托车至宁乡县道林华鑫市村岳塘坪组被害人黄某1（1932年11月25日出生）家，冒充供电局工作人员以租房名义取得黄某1的信任，后又以零钱换整的方式获知黄某1的现金放在其裤袋里。尔后趁黄某1不备，郭贵云从黄某1裤带内抢走人民币1800元，“谭别”帮其断后。后两人迅速逃离作案现场。被告人郭贵云分得赃款900元。2017年6月23日，被告人郭贵云在长沙市岳麓区咸嘉湖街道被抓获。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.物证：黄芙蓉王香烟蒂一个；2.书证：抓获经过，户籍证明，刑事判决书，说明，受案登记表；3.证人黄某2证言；4.被害人黄某1陈述；5.鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书（长公物鉴（法物）字[2017]1525号）；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，现场辨认笔录及辨认照片；7.被告人郭贵云供述与辩解等。公诉机关认为被告人郭贵云在共同犯罪中，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人郭贵云到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚的情节。被告人郭贵云有犯罪前科。建议对被告人郭贵云犯抢夺罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人郭贵云对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭贵云犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭贵云犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年七月二十八日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6279-1号原告:兰易，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。被告：潘安，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘孝萍，女，1985年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。担保人：王力，男，1987年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理上列原告兰易诉被告潘安、刘孝萍房屋买卖合同纠纷一案中，兰易申请解除对潘安的保全措施。本院认为：原告兰易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除被告潘安、刘孝萍共同所有的位于成都市茶店子路×号×栋×单元×楼×号房屋（权29×××47）。二、解除告担保人王力所有的位于成都市高新区西区尚雅路×号×栋×单元×楼×号房屋（权30×××69）。本裁定书送达后，立即生效。审判员 徐 建二〇一七年七月二十六日书记员 蒋雨航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3709号原告（反诉被告）：酒泉市天诚商砼有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：冯国军。委托诉讼代理人：闫生海。被告（反诉原告）：甘肃第三建设集团公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：冯勇慧。委托诉讼代理人：张智渊。委托诉讼代理人：姚文丽。原告酒泉市天诚商砼有限公司与被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，被告甘肃第三建设集团公司向本院提起反诉，本院依法进行了审理。反诉原告甘肃第三建设集团公司向本院提出如下反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告酒泉市天诚商砼有限公司赔偿反诉原告甘肃第三建设集团公司经济损失2091505.58元；2、请求法院依法判令反诉被告酒泉市天诚商砼有限公司承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月6日，反诉被告酒泉市天诚商砼有限公司以反诉原告甘肃第三建设集团公司拖欠货款为由，非法组织人员和车辆围堵反诉原告甘肃第三建设集团公司酒泉市肃州区神舟明珠第三标段项目部大门，致使反诉原告甘肃第三建设集团公司所承包的酒泉市肃州区神舟明珠小区建设工程施工所用建筑材料及施工机械无法正常进入工地，导致建设工程被迫停工。后经各方共同协调，反诉被告酒泉市天诚商砼有限公司才于同年9月20日将实施围堵的人员和车辆撤离。反诉被告酒泉市天诚商砼有限公司的侵权行为，导致反诉原告甘肃第三建设集团公司建筑机械及周转材料闲置、人员窝工，致使反诉原告甘肃第三建设集团公司遭受经济损失达2091505.58元。故而提起反诉，请求给予处理。本院经审查认为，反诉原告甘肃第三建设集团公司提出反诉所主张的民事法律关系为侵权损害赔偿所形成的债权债务关系，而本诉原告酒泉市天诚商砼有限公司提出本诉所主张的民事法律关系为因商品买卖合同所形成的债权债务关系，本案反诉与本诉的诉讼请求属于两个不同的法律关系，基于两个不同的法律事实，且反诉与本诉两个诉讼请求之间不具有因果关系。因此，被告甘肃第三建设集团公司的反诉，无法与原告酒泉市天诚商砼有限公司的本诉进行合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告甘肃第三建设集团公司的反诉。所收取的反诉费11766元，全额退付反诉原告甘肃第三建设集团公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年七月十一日书记员  华 璇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初979号原告：铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心住所地：铜川市新区齐庆璐中段市便民服务中心7楼法定代表人：马新民职务：局长委托代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师被告：孙静静，女，汉族。被告：杨永刚，男，汉族。本院在审理原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孙静静、杨永刚追偿权纠纷一案中，原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年7月19日向本院申请撤回对被告孙静静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告铜川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告孙静静的起诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告孙静静、杨永刚负担。审判员  张军辉二〇一七年七月十九日书记员  王 婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8885号申请人:王燕民，女，汉族，1984年6月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人:安洋，男，汉族，1982年9月10日出生，住成都市高新区。原告王燕民诉被告安洋民间借贷纠纷一案，申请人王燕民于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安洋所有的财产在价值302900元的范围内予以保全。申请人王燕民向我院出具中国平安财产保险股份有限公司的财产保单保函，愿意以该财产保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王燕民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人安洋所有的财产在价值302900元的范围内予以查封、冻结；申请人王燕民如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 朗二〇一七年七月十日书记员 周雅静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执891号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：被告王普阳，男，1967年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王玉芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张福朋，男，1967年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫各伦，男，1970年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01982号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人王普阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金89823.5元及约定利息、罚息，案件受理费2095元，王玉芳、张福朋、闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月28日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执891号本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借�本金89823.5元及约定的利息、罚息，案件受理费2095元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王普阳、王玉芳、张福朋、闫各伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1622号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告：杜万云，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省名山区。被告：连代娣，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省名山区。被告：杜微风，女，汉族，1993年11月16日出生，住四川省名山区。被告：汪世建，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省邛崃市。原告刘广东诉被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杜万云、连代娣、杜微风下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  张厚霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  程 苒
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1622号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告：杜万云，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省名山区。被告：连代娣，女，汉族。生于1969年10月25日，住址同上。被告：杜微风，女，汉族，生于1993年11月16日，住址同上。被告：汪世建，男，汉族。生于1972年3月20日，住四川省邛崃市。原告刘广东与被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东及委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金150003元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金150003元为基数，自2014年11月20日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为90002元，以上共计24005元。2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告刘广东与四被告签订了《借款合同》（以下简称：合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币20万元，用于增加每天鲜茶叶收购，扩大加工规模和销售量。借款期限为12期，自2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告向被告支付了借款本金20万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提供的原告与四被告签订的《借款合同》、《收款确认书》（复印件）、原告向四被告指定账户转款的中国农业银行北京石景山支行《电子银行实时转账交易（个人）回单》、四被告还款明细表，中介公司与四被告签订的《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》，拟证明原告已经依照合同的约定将20万元借款转账给四被告，其中：原告在代四被告向中介公司支付了中介费24000元后，实际向被告转款176000元；四被告在按约还款三期及第四期中的500元利息后再未按照约定付还本付息。本院认为，原告在向四被告支付借款时从中扣出24000元代四被告向中介公司支付中介费的做法因原告没有合法的代付依据，本院不予确认；四被告借到的资金数额应当按照实际到账的176000元为准；对四被告支付的利息，应按月利率1%逐月进行计算。本院对原告提交的《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》不予确认，对其他证据的部分证明效力予以确认。对原告借款176000元给四被告的事实予以确认。被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建未作答辩，亦未提交任何证据。被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告刘广东通过中介公司与四被告签订了《借款合同》，合同约定四被告共同向原告借款人民币20万元；借款分12期限归还，即从2014年8月20日起至2015年7月20日止，每月一期，每期归还本息18667元（其中原告主张本金为16667元，利息为2000元）；借款期限内的利率为月利1%，并同时约定了违约金及罚息等。同日，四被告还与中介公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定由中介公司向被告推荐出借人、还款银行账户及还款方式。合同签订后，原告于当日在代四被告向中介公司支付24000元的中介费后，实际向四被告指定的账户汇入借款本金176000元。四被告收到款项后向原告出具了收款确认书。此后，四被告分别于2014年8月20日、9月20日、10月20日按照合同的约定向原告偿还了3期本息共计55994元，2014年11月20日，四被告向原告支付了利息500元。自此，四被告已向原告偿还本金为50001元，利息5993元。截止原告起诉之日的2017年6月23日，四被告仍有125999元的借款本金尚未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原告在向四被告支付借款时代四被告向中介公司支付中介费的做法既没有原、被告之间的约定，也没有中介公司的委托，缺乏合法的代付依据，故对原告提出将代支中介费24000元计算进借款本金的主张本院不予支持。四被告借到的资金数额应当以实际到账的176000元为准。四被告支付原告的利息，应按月利率1%逐月进行计算。四被告逾期未归还原告的剩余借款，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张四被告归还剩余借款利息、罚息、违约金的请求，未超过24%的年利率，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘广东借款本金125999元，并向原告刘广东支付从2014年11月20日起，以125999元未还本金为基数按照年利率24%计算至本金还完时止的利息，此利息应扣除四被告已于2014年11月20日支付的493元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建共同负担。此款原告刘广东已预交，由被告杜万云、连代娣、杜微风、汪世建在履行本判决时一并支付给原告刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  罗建军二〇一七年十一月九日书 记 员  程 苒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初603号原告：葛平平，女，1988年8月9日生，汉族，住辉县。原告：杜某某，女，2012年9月23日生，汉族，住址同上。法定代理人：葛某某，系杜某某母亲。两委托诉讼代理人：王小建，系河南百泉律师事务所律师。被告：陈俊华，女，1978年3月9日生，汉族，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路。负责人：崔建齐，系公司经理。委托诉讼代理人：韩建军、范传美，系河南牧野律师事务所律师。本院于2017年7月5日对原告葛平平、杜某某诉被告陈俊华等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0782民初603号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将判决书第6页第二行“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”更正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司”。将判决书第6页第二段的“一”更正为“二”，判决书第6页第三段的“二”更正为“三”。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年八月十六日书 记 员  申亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7162号 申请人:梁锡添，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人：朱继军。 被申请人：梁杰钊，男，汉族，1973年4月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：欧俭韵，女，汉族，1976年9月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁健钊，男，汉族，1969年12月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何慧庄，女，汉族，1971年8月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁锡添诉被申请人梁杰钊、欧俭韵、梁健钊、何慧庄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁杰钊、欧俭韵、梁健钊、何慧庄的财产在价值2890000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁锡添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁杰钊、欧俭韵、梁健钊、何慧庄的财产在价值2890000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月一日 书记员  曹淑娟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执164号吉朵转罗：本院于2014年1月16日作出的（2013）马边刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。因你未在规定期限内缴纳罚金。本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向本院缴纳罚金80000.00元；负担执行费1100.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月十八日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2903号申请人:贾丁雷，男，1968年5月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘迎春，男，1979年1月9日出生，住山东省梁山县。申请人贾丁雷诉被申请人刘迎春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘迎春驾驶的鲁HBT6**挂重型半挂货车。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：33618061900081435255）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘迎春驾驶的鲁HBT6**挂重型半挂货车。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永艳二〇一七年七月二十八日书记员  冯 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执243号山五妮：你与刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执164号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省马边彝族自治县。被执行人：吉朵转罗,男，彝族，1972年11月11日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行吉朵转罗罚金一案中，通过网络对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人吉朵转罗的其他收入情况，经查被执行人处于服刑期，全家系低保户、精准贫困户，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张凯俐审 判 员 ： 彭 敏代理审判员 ：向中强二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 李 汪
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执149号曾荣仲：你罚金一案，本院（2015）马边刑初字第49号作出的刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于二Ｏ一七年七月十一日移送报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金10万元。二、承担本案执行费1400元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月十一日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执149号移送执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人曾荣仲,男性,汉族，1964年7月6日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行与曾荣仲罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  杨文菊代理审判员  向中强二〇一七年十月二十八日书 记 员  马晓伟
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3454号申请人：俞秀珠，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被申请人：吴秀贞，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：林坚，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，俞秀珠与吴秀贞、林坚民间借贷纠纷一案，申请人俞秀珠于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账号16万元资金（户名：吴秀贞，账号：62×××55，开户行：中国建设银行），银行账号资金不足的，依法查封、冻结被申请人吴秀贞名下位于闽侯县xx村的xx城xx#楼xx（预售合同号xxxxxxxxxxx号），并由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司出具保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人俞秀珠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行账号16万元资金（户名：吴秀贞，账号：62×××55，开户行：中国建设银行），以上银行账号资金不足的，依法查封、冻结被申请人吴秀贞名下位于闽侯县××村的xx城xx#楼xxx（预售合同号xxxxxxxxxxx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟力二〇一七年七月二十日书记员  蓝可培
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3454号原告：俞秀珠，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告：吴秀贞，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林坚，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告俞秀珠与被告吴秀贞、林坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞秀珠于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告吴秀贞银行账户16万元资金（户名：吴秀贞，账号：62×××55，开户行：中国建设银行），银行账户资金不足的，查封、冻结被被告吴秀贞名下位于闽侯县xx村的xx城xx#楼xx。本院依法作出裁定，冻结被告吴秀贞银行账户16万元资金，银行账户资金不足的，查封、冻结被告吴秀贞名下位于闽侯县xx村的xx城xx#楼xx。原告俞秀珠的委托诉讼代理人郑庆寨与被告吴秀贞到庭参加诉讼，被告林坚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞秀珠向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，从2017年5月30日起按月息2分计至被告还清借款本息之日止。）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴秀贞系朋友关系，被告吴秀贞因资金周转困难向原告借款，于2017年5月30日向原告出具一张借条，借条记载兹向俞秀珠借到人民币壹拾伍万元整（包括现金玖万元分三次支付在内），双方约定月息贰分，一个月内还清。上述借款150000元到期后，被告却拒不偿还原告借款本金及利息。被告吴秀贞与被告林坚系夫妻关系，上述债务依法属夫妻共同债务。吴秀贞承认俞秀珠提出的全部诉讼请求。林坚未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴秀贞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告林坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吴秀贞、林坚应于本判决生效之日起十日内返还原告俞秀珠借款150000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2017年5月30日起计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1697元由被告吴秀贞、林坚负担。本案财产保全费1320元由被告吴秀贞、林坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年八月三十日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8066号本院于2017年7月5日对徐剑秋、北京新京润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）京03民终8066号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）京03民终8066号民事判决书正文第一页第十九行至第二页第一行“徐剑秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持何剑秋一审的全部诉讼请求”，补正为“徐剑秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐剑秋一审的全部诉讼请求”；二、（2017）京03民终8066号民事判决书正文第二页第二行至第三行“为了尽快收房，何剑秋撤回了关于赔偿装修费的诉讼请求”，补正为“为了尽快收房，徐剑秋撤回了关于赔偿装修费的诉讼请求”；三、（2017）京03民终8066号民事判决书正文第二页第五行至第八行“新京润公司在一审中出示的收房通知也是载明请何剑秋于2011年12月30日收房，2011年6月30日至2011年12月30日期间的违约金新京润公司应予支付何剑秋”，补正为“新京润公司在一审中出示的收房通知也是载明请徐剑秋于2011年12月30日收房，2011年6月30日至2011年12月30日期间的违约金新京润公司应予支付徐剑秋”；四、（2017）京03民终8066号民事判决书正文第二页第九行至第十一行“何剑秋主张的2011年6月30日至2011年12月30日期间的违约金，已超过诉讼时效”，补正为“徐剑秋主张的2011年6月30日至2011年12月30日期间的违约金，已超过诉讼时效”。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年九月二十六日法官 助理  黄晓宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓宇，男，1971年2月6日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜薇，女，1979年6月6日出生，汉族。二再审申请人共同委托诉讼代理人：汪玺良，男，1947年9月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭升，男，1975年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。再审申请人谢晓宇、姜薇因与被申请人杨旭升民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢晓宇、姜薇申请再审称：（一）双方当事人之间存在30万元的借款关系，但只约定给付好处费，而未约定给付利息，对好处费的具体数额也未作约定；（二）2015年9月1日谢晓宇为杨旭升出具的《欠条》系违法无效的，该《欠条》写明的是“以前欠条做费”，而非“以前欠条作废”，且“以前欠条做费”及“利息3分”后均没有谢晓宇的签名，杨旭升亦未依据该《欠条》主张权利，而二审法院却认定该《欠条》为有效证据，属认定事实错误且超出杨旭升的诉讼请求；（三）一、二审法院认定谢晓宇、姜薇已偿还欠款为203974元错误，谢晓宇、姜薇实际已偿还272774元，尚欠27226元未还；一审法院未调取杨旭升妻子尚文娟的银行卡交易明细单，导致谢晓宇、姜薇已偿还的59800元欠款未被认定，二审法院在已查明事实的情况下，仍对59800元不予认定错误；（四）谢晓宇于2015年9月1日出具《欠条》时已与姜薇离婚，如二审法院认定《欠条》有效则姜薇不是共同债务人，不应承担还款责任;（五）原审法院程序违法，未经传票传唤谢晓宇、姜薇到庭参加诉讼，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项之规定，申请再审本案。本院审查期间，谢晓宇、姜微提交视听资料两份，欲证实2015年9月1日谢晓宇是在杨旭升胁迫下出具的《欠条》；杨旭升的委托诉讼代理人认为上述视听资料不属于新的证据，且对真实性、关联性、合法性有异议。本院经质证认为，谢晓宇、姜微提交的视听资料不具有证据的客观真实性、关联性、合法性，故本院不予采信。本院经审查认为，谢晓宇、姜薇于2013年7月20日、2013年7月26日、2013年8月4日分三次向杨旭升借款30万元，在借款欠据中双方当事人虽未约定利息，但谢晓宇、姜薇亦认可当时约定给付好处费，即说明非无息借款，且2014年11月9日谢晓宇、姜薇在已有还款的情况下为杨旭升重新确定借款日期时并未更改借款本金，亦说明双方当事人约定了利息且已付款项部分应视为给付的利息，故谢晓宇、姜薇称与杨旭升之间未约定借款利息的申请理由不能成立。2015年9月1日，谢晓宇与杨旭升重新确定了借款本金及利息，谢晓宇虽称此《欠条》系杨旭升强迫其出具的，但杨旭升对此予以否认，而谢晓宇未能提交其向公权利部门反映情况的相关证据，谢晓宇提交的其他证据又不足以证实上述《欠条》存在胁迫的情形，而该《欠条》中标有“以前欠条做费（作废）”、“利息3分”的字样，故二审法院确认该《欠条》为双方截止2015年9月1日时的欠款数额并无不当。谢晓宇称2015年9月1日《欠条》中写明的是“以前欠条做费”而非“以前欠条作废”，本院认为此系当事人笔误，所欲表达的意思为“作废”，且不能以此否认《欠条》的真实性；谢晓宇称“利息3分”后无谢晓宇签名，但谢晓宇对“利息3分”系其本人所写的事实并无异议，故谢晓宇、姜薇称《欠条》系违法无效的申请理由亦不能成立。另，杨旭升起诉要求给付借款本金为30万元，而二审法院支持为26万元，并未超过杨旭升的诉讼请求。关于一、二审法院认定谢晓宇、姜薇还款数额是否存在错误的问题。原审法院认定谢晓宇、姜薇截至2015年3月已偿还203974元，但对下述5笔还款未予认定:1.2013年9月15日，谢晓宇主张10000元，尚文娟银行卡体现“网银转帐20000元”；2.2014年2月11日，谢晓宇主张21000元，尚文娟银行卡体现一笔“现存20000”、一笔“现存2000元”；3.2014年3月6日，谢晓宇主张9800元，尚文娟银行卡体现一笔“现存9700元”、一笔“现存100元”；4.2014年8月9日，谢晓宇主张10000元，尚文娟银行卡体现一笔“现存9700元”、一笔“现存300元”；5、2015年2月10日，谢晓宇主张还款10000元，尚文娟银行卡体现两笔10000元。本院经审查认为，上述5笔款项，因第1、2笔谢晓宇所列清单与尚文娟银行卡体现的明细不同，一、二审法院未予认定并无不当，但第2、3、4笔谢晓宇所列清单中的还款数额与尚文娟银行卡明细体现的数字一样，因尚文娟的银行卡在其本人手中，谢晓宇不应知晓尚文娟收款明细，故应认定此三笔款项共计29800元系谢晓宇偿还，因此谢晓宇、姜薇截至2015年3月已还款的数额应为233774元。一、二审法院对谢晓宇、姜薇还款数额的认定存在误差，但因上述还款的时间均在2015年9月1日之前，故虽然一、二审法院还款数额的认定存在瑕疵，但对本案处理结果无影响。本案所涉及债务发生在谢晓宇与姜薇婚姻关系存续期间，且谢晓宇、姜薇共同为杨旭升出具了原始借据，谢晓宇、姜薇为共同债务人，虽然2015年9月1日姜薇未在谢晓宇出具的《欠条》中签字，但该《欠条》是原始借款的延续，因此姜薇应与谢晓宇共同承担还款责任，谢晓宇、姜薇认为姜薇不应承担还款责任的申请理由本院亦不予支持。关于谢晓宇、姜薇提出原一审法院未经传票传唤二人到庭参加诉讼，违反法定程序的问题，经查阅卷宗，一审法院二次开庭时谢晓宇、姜薇的委托诉讼代理人张国胜参加了庭审，故谢晓宇、姜薇认为本案违反法定程序的申请理由亦不能成立。综上，谢晓宇、姜薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢晓宇、姜薇的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年七月三十一日书记员  何莉萍