三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初3677号原告：三亚安能消防水暖设备商行，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟津海建材城**。经营者：林长准，男，1981年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住福建省南安市东田镇西坑村上跳坑**。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：周连强，男，1974年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市，系三亚金扇消防设备经营部的实际经营者。被告：周银香，女，1972年8月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市，系三亚金扇消防设备经营部的登记经营者。两被告共同委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。原告三亚安能消防水暖设备商行（以下简称安能商行）诉被告周连强、周银香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告安能商行的委托诉讼代理人林庆丰，被告周连强、周银香的共同委托诉讼代理人黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安能商行向本院提出诉讼请求：1、判决周连强与周银香连带向原告支付货款29196元及利息（以29196元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年1月17日计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：三亚金扇消防设备经营部为个体工商户。周银香为三亚金扇消防设备经营部的营业执照上登记的经营者，周连强为三亚金扇消防设备经营部的实际经营者。2013年，三亚金扇消防设备经营部向原告购买消防器材，双方没有签订书面合同。2013年12月13日，经双方对账，确认被告欠付原告的货款为人民币29196元。2013年12月13日，被告周连强将送货单据18份收走，并向原告出具《欠条》，其内容为"今收到安能消防货单壹拾捌份，共计货款贰万玖仟壹佰玖拾陆元整（￥29196）"。双方没有签订书面合同，没有约定付款时间，原告有权要求被告随时支付所欠款项。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告周连强、周银香共同辩称：1、欠条只是一个收条，其内容中只写到收到货单18份并没有具体是哪些货物，货物不明确。假如双方存在买卖合同关系的话，合同标的不明确，应由原告举证是哪些货物。2、欠条并没有明确说周连强欠货款，只说是货单。3、即使欠条成立，被告也已经陆续向原告支付了18660元的货款，对这部分款项应当予以扣除。原告向本院提交了一份周连强出具的《欠条》作为证据，被告周连强、周银香对该份《欠条》的真实性没有异议，但认为该《欠条》不能证明拖欠货款的事实。被告周连强、周银香向本院提交了两份中国银行的支付业务付款回单，显示三亚金扇消防设备经营部向安能商行支付了两笔款，共计18660元。原告对付款回单的真实性没有异议，但主张该18660元是三亚金扇消防设备经营部与安能商行其他的交易往来，与本案的货款没有关联性。经本院询问确认，周连强、周银香认可该18660元与《欠条》中的29196元没有关系，只是双方的其他账目往来，两份回单不再作为证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三亚金扇消防设备经营部系个体工商户，周银香是登记的经营者，周连强是实际经营者。安能商行也系个体工商户，经营者为林长准。2013年12月13日，周连强向安能商行出具一份《欠条》，载明："今收到安能消防货单壹拾捌份，共计货款贰万玖仟壹佰玖拾陆元整（￥29196元）。"安能商行主张欠条是安能商行向三亚金扇消防设备经营部供货后的结算确认。周连强、周银香辩称，该《欠条》实际应该是收条，是收到了18张货单，因为当事人不严谨才写成了欠条，并不是欠货款，即便欠也是欠货单。因周连强、周银香抗辩原告不能明确18份货单的具体货物，本院要求周连强、周银香向本院提交其收到的18份货单，周连强、周银香表示18份货单已经丢失，而且实际也不是货单，仅是报价单。本院认为，首先，周连强、周银香作为完全民事行为能力人，且是从事商业经营活动的人，应当清楚欠条与收条的区别，而且欠条与收条也不存在相似或容易笔误的可能。其次，周连强、周银香对该份《欠条》的说明，前后不一，一会儿说是收条，一会儿说是欠货单，后又说实际不是货单，是报价单，如此混乱的说明不足以让人采信，而且也与欠条的内容不相符合。再次，《欠条》中已经明确是货单18份，货款为29196元，结合欠条的性质，足以认定周连强书写该份欠条是对其与安能商行之间因供应货物产生的货款结算单。周连强作为三亚金扇消防设备经营部的实际经营者，其代表三亚金扇消防设备经营部所出具的欠条，应由其与登记经营者周银香连带承担。周连强、周银香未能提供证据证明其已经偿还拖欠款项，因此，安能商行诉求周连强、周银香连带向原告支付货款29196元，本院予以支持。关于利息。周连强与安能商行双方并未签订书面买卖合同，安能商行与周连强于2013年12月13日完成结算的欠条上只确认了拖欠货款数额，并未约定支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定："履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。"安能商行未能提供证据证明其在起诉之前已经向周连强主张过权利，故周连强、周银香逾期支付货款给安能商行所造成的利息损失应当从起诉之日（即2017年4月27日）起计算，安能商行主张的同期同类贷款利率以同期一年期一般流动资金贷款基准利率标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周连强、周银香应于本判决生效之日起10日内连带向原告三亚安能消防水暖设备商行支付货款29196元及利息（以29196元为基数从2017年4月27日起按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告三亚安能消防水暖设备商行已预缴，已减半收取），由周连强、周银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴小慧 二○一七年六月二十三日书记员 史玉莹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第五十九条在诉讼中，个体工商户以登记执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。