wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：常国华，男，1978年12月8日出生，汉族，住址。被告：孔春生，女，1978年3月9日出生，汉族，住址，系常国华之妻。被告：常金存，男，1978年6月20日出生，汉族，住址。被告：崔凤藏，女，1980年10月4日出生，汉族，住址，系常金存之妻。被告：常恒琛，男，1984年9月3日出生，汉族，住址。被告：郑金焕，女，1983年5月8日出生，汉族，住址，系常恒琛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告常金存、崔凤藏经公告传唤、被告常国华、孔春生、常恒琛、郑金焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告常国华、孔春生共同偿还借款本金34548.03元及利息；2.被告常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过10万元，联保有效期自2015年5月25日至2017年5月25日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。2015年5月25日，被告常国华、孔春生夫妻共同以购貂子皮为由，向原告申请贷款，贷款额度为10万元。2015年5月25日，原告与被告常国华、孔春生订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；双方制定还款计划表，被告按计划表所列数额还本付息。原告于当日将贷款10万元付至常国华个人账户（）。嗣后，被告常国华按约定偿还部分利息至2016年3月25日，尚欠借款本金34548.03元及自2016年3月26日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，已构成违约。被告常国华、孔春生夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告常金存、崔凤藏经公告传唤、被告常国华、孔春生、常恒琛、郑金焕经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告常国华、孔春生于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金34548.03元及利息自2016年3月26日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止；三、被告常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕在承担保证责任后有权向被告常国华、孔春生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，财产保全费470元，公告费600元，共计1733元，由被告常国华、孔春生、常金存、崔凤藏、常恒琛、郑金焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  李 钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  江 源
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1503号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地:衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖。被申请人：夏之成，男，1981年2月26日出生，汉族，现住，。被申请人：郑俊仙，女，1981年7月23日出生，汉族，现住，。被申请人：夏之辉，男，1971年11月8日出生，汉族，现住。被申请人：ＸＸ扬，男，1991年3月13日出生，汉族，现住，。被申请人：宋志缦，女，1994年9月21日出生，汉族，现住，。被申请人：张风全，男，1988年1月17日出生，汉族，现住。被申请人：李忠梅，女，1989年12月19日出生，汉族，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告夏之成等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏之成、郑俊仙、夏之辉、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅的财产在价值65000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行以自有资产做为提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏之成、郑俊仙、夏之辉、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅的名下财产65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年九月七日书记员  阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：夏之成，男，1981年2月26日出生，汉族，。被告：郑俊仙，女，1981年7月23日出生，汉族，。被告：夏之辉，男，1971年11月8日出生，汉族，。被告：ＸＸ扬，男，1991年3月13日出生，汉族，。被告：宋志缦，女，1994年9月21日出生，汉族，，系ＸＸ扬之妻。被告：张风全，男，1988年1月17日出生，汉族，。被告：李忠梅，女，1989年12月19日出生，汉族，，系张风全之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告夏之成、郑俊仙、夏之辉、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告夏之成、郑俊仙、夏之辉经公告传唤、被告ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏之成、郑俊仙共同偿还借款本金45539元及利息；2.被告ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅、夏之辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告夏之成、郑俊仙、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅共同签署《小额贷款联保协议书》，同日夏之辉与中国邮政储蓄银行签订联保借款合同补充协议，约定向原告单笔借款本金不超过6万元，联保有效期自2015年2月10日至2017年2月10日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。2015年2月10日，被告夏之成、郑俊仙夫妻共同以购买兔皮为由，向原告申请贷款，贷款额度为6万元。当日，原告与被告夏之成、郑俊仙订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限自2015年2月至2016年2月，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前四个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；双方制定还款计划表，被告按计划表所列数额还本付息。原告于当日将贷款6万元付至夏之成个人账户（）。嗣后，被告夏之成按约定偿还部分利息至2015年9月10日，尚欠借款本金45539元及自2015年9月11日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告夏之成、郑俊仙、夏之辉、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《联保借款合同补充协议》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，七被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，已构成违约。被告夏之成、郑俊仙夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案除夏之辉六被告与原告订了联保协议书，夏之辉签订联保借款合同补充协议，联保协议成员夏之辉、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告夏之成、郑俊仙、夏之辉经公告传唤、被告ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告夏之成、郑俊仙于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金45539元及利息自2015年9月11日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止；三、被告夏之辉、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告夏之辉、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅在承担保证责任后有权向被告夏之成、郑俊仙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，财产保全费670元，公告费600元，共计2208元，由被告夏之成、郑俊仙、夏之辉、ＸＸ扬、宋志缦、张风全、李忠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  李 钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  江 源
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2435号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。被申请人：江西恒兴源化工有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。91360981794792475P。法定代表人：周鸣芳，该公司总经理。被申请人：周鸣芳，男，1965年5月11出生，汉族。住所地：江西省抚州市临川区。申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳金融借款合同纠纷一案，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳的银行存款5075050元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳的银行存款5075050元或查封、扣押其同等数额的财产。案件申请费5000元，由申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一七年九月七日书记员  汪玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2556号上诉人（原审被告）：张玉杰，私营企业主，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈祥，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟召厚，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：刘二妙，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：闫高丰，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人张玉杰因与被上诉人孟召厚、原审被告刘二妙、闫高丰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人张玉杰的委托诉讼代理人陈祥，被上诉人孟召厚，原审被告刘二妙、闫高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉杰的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本案民间借贷中，张玉杰未收到借款，借款合同不生效。张玉杰与孟召厚确实就借款进行了约定，刘二妙、闫高丰也签字予以担保。但双方签订合同后，孟召厚一直未将款项汇来。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案应当认定借款合同未生效。被上诉人孟召厚辩称，本案借款金额30万元，担保人均在现场。款项也进行了支付，有银行汇款单为证。原审被告刘二妙、闫高丰辩称，对于一审判决没有意见。孟召厚的一审诉讼请求为：1.判令张玉杰、刘二妙、闫高丰连带偿还借款30万元，并按月利率5‰支付2016年9月1日至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2016年8月16日，张玉杰向孟召厚借款30万元，并向孟召厚出具了借条，刘二妙、闫高丰为担保人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉杰向孟召厚借款，孟召厚履行了出借义务，张玉杰理应偿还借款。孟召厚要求张玉杰偿还借款本金30万元并按照月利率千分之五计算自2016年9月1日起至实际给付之日利息的请求，不违反法律规定，予以支持。刘二妙、闫高丰作为保证人，未约定保证责任，故对上述款项应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决：一、张玉杰于本判决生效后10日内偿还孟召厚借款本金30万元，并按年利率6%计算，支付孟召厚从2016年9月1日起至实际给付之日的利息；二、刘二妙、闫高丰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2934元，由张玉杰负担。二审中，孟召厚向本院提供了银行汇款流水单。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，张玉杰、孟召厚之间借贷权利义务关系明确，张玉杰应依约履行偿还借款30万元的义务。张玉杰上述称本案借款未实际履行，借款合同不生效的理由因与本院审理查明的事实不符，其上诉理由无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回起诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由上诉人张玉杰负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年九月四日书记员闫勇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1858号申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局被执行人舟山圣岛文化旅游开发有限公司,组织机构代码784442789本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审47号，依法向被执行人舟山圣岛文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山圣岛文化旅游开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山圣岛文化旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山圣岛文化旅游开发有限公司(证件号码:784442789)在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十八日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙09**执1858号舟山市市场监督管理局普陀分局、舟山圣岛文化旅游开发有限公司：申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人舟山圣岛文化旅游开发有限公司工商管理行政处罚一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0903行审47号行政裁定书已经发出法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本案在执行过程中，被执行人向本院自行缴纳了执行款30000元及执行费350元。申请执行人到本院领取了全部执行款。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2168号申请执行人周爱梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人周爱梅依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第673号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款5433.2元，承担执行费50元。本院已依法受理周爱梅的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币5483.2元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3176号申请执行人：朱立华，男，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被执行人：钟卫国，男，汉族，1960年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处。法定代表人：钟卫国。被执行人：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路**华景商业楼**。法定代表人：张标。被执行人：钟声，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，被执行人：黄翠月，女，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人：钟鸣，男，汉族，1993年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院的(2016)粤0111民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告钟卫国偿还原告朱立华借款本金3000000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月11日起以3000000元为按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告钟卫国追偿，并迳付原告案件受理费30800元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日受理并立案执行，申请执行标的金额为3931068.51元，执行费41711元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟卫国、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房，被执行人钟声名下有位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房，被执行人黄翠月名下有位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房及车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车和被执行人钟卫国名下有汽车车牌号码为粤Ｂ×××**汽车外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。关于广州市嘉尔登大酒店有限公司名下位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房因已被广州市越秀区人民法院拍卖，本院已向该法院发函参与分配。另本院已轮候查封了被执行人钟声名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房，本院已向广州市花都区法院发函参与分配，另被执行人黄翠月名下位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配，并已冻结了被执行人黄翠月名下的银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，已依法向首封被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的广州市越秀区人民法院发函参与分配，并轮候查封被执行人钟声名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房（本院已向广州市花都区人民法院发函参与分配）及被执行人黄翠月名下位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房（本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配）。另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3176号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3176号申请执行人：朱立华，男，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被执行人：钟卫国，男，汉族，1960年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处。法定代表人：钟卫国。被执行人：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路21号华景商业楼1-12层。法定代表人：张标。被执行人：钟声，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，被执行人：黄翠月，女，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人：钟鸣，男，汉族，1993年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院的(2016)粤0111民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告钟卫国偿还原告朱立华借款本金3000000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月11日起以3000000元为按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告钟卫国追偿，并迳付原告案件受理费30800元。由于被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日受理并立案执行，申请执行标的金额为3931068.51元，执行费41711元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟卫国、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房，被执行人钟声名下有位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房，被执行人黄翠月名下有位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车和被执行人钟卫国名下有汽车车牌号码为粤Ｂ×××××汽车外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。关于广州市嘉尔登大酒店有限公司名下位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房因已被广州市越秀区人民法院拍卖，本院已向该法院发函参与分配。另本院已轮候查封了被执行人钟声名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房，本院已向广州市花都区法院发函参与分配，另被执行人黄翠月名下位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配，并已冻结了被执行人黄翠月名下的银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，已依法向首封被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的广州市越秀区人民法院发函参与分配，并轮候查封被执行人钟声名下位于广州市花都区新华镇宝华路45号之二207房（本院已向广州市花都区人民法院发函参与分配）及被执行人黄翠月名下位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房（本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配）。另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3176号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年九月三十日书记员  卢书贤
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执异18号案外人杨安国，男，1954年2月7日出生，汉族，住闻喜县。申请执行人张永红，男，汉族，1970年9月28日生，现住闻喜县。被执行人张兵义，男，1972年5月27日生，汉族，闻喜县。被执行人郭彦梅，女，40岁，汉族，闻喜县河底镇董村，系张兵义之妻。被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人张子让，经理。申请执行人张永红与被执行人张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，案外人杨安国于2017年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨安国称，2015年5月7日我与闻喜县天海房地产开发有限公司签订了该公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺买卖合同网签备案，并全款2919630元交付。你院2016年6月12日作出的（2015）闻执字第338-1号执行裁定书，对闻喜县天海房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺予以查封，侵害了我的合法权益，应予中止执行。本院查明，本院于2016年6月12日作出的（2015）闻执字第338-1号执行裁定书，对闻喜县天海房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺进行了查封。2015年5月7日杨安国与闻喜县天海房地产开发有限公司签订了该公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺买卖合同网签备案，并全款2919630元交付。本院认为，本院查封闻喜县天海房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼8号商铺，是在案外人杨安国与闻喜县天海房地产开发有限公司签订该公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺买卖合同网签备案一年后，虽然案外人杨安国对此房的所有权未能办理，但处理此房显示公平，不利于化解矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对闻喜县天海房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王银珠人民陪审员  刘新龙人民陪审员  柴正海二〇一七年九月十九日书 记 员  韩 洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执4527号 申请执行人：黄荣,女,1985年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州八一中西医结合医院。地址：宿州市胜利路。 法定代表人：詹明雄。 黄荣与宿州八一中西医结合医院劳动争议仲裁一案，安徽省宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）宿劳人仲调字第209号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行,本院于2017年11月22日立案执行，本案在执行过程中，经查申请人黄荣未向本院提供被执行人宿州八一中西医结合医院的组织机构代码或统一社会信用代码，无法进行网络查控、失信、拘留等措施。经合议庭评议，应驳回黄荣的本次执行申请（待条件完善后可另行申请执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回黄荣对被执行人宿州八一中西医结合医院的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 曦
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执异18号案外人杨安国，男，1954年2月7日出生，汉族，住闻喜县。申请执行人张永红，男，汉族，1970年9月28日生，现住闻喜县。被执行人张兵义，男，1972年5月27日生，汉族，闻喜县。被执行人郭彦梅，女，40岁，汉族，闻喜县，系张兵义之妻。被执行人闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人张子让，经理。申请执行人张永红与被执行人张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，案外人杨安国于2017年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨安国称，2015年5月7日我与闻喜县天海房地产开发有限公司签订了该公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺买卖合同网签备案，并全款2919630元交付。你院2016年6月12日作出的（2015）闻执字第338-1号执行裁定书，对闻喜县天海房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺予以查封，侵害了我的合法权益，应予中止执行。本院查明，本院于2016年6月12日作出的（2015）闻执字第338-1号执行裁定书，对闻喜县天海房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺进行了查封。2015年5月7日杨安国与闻喜县天海房地产开发有限公司签订了该公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺买卖合同网签备案，并全款2919630元交付。本院认为，本院查封闻喜县天海房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺，是在案外人杨安国与闻喜县天海房地产开发有限公司签订该公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺买卖合同网签备案一年后，虽然案外人杨安国对此房的所有权未能办理，但处理此房显示公平，不利于化解矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对闻喜县天海房地产开发有限公司位于闻喜县平安街合家福花苑小区*号楼*号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王银珠人民陪审员  刘新龙人民陪审员  柴正海二〇一七年九月十九日书 记 员  韩 洲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1032、1038、1039、1040、1044、1046、1048、1049、1055、1060、1070、1075、1077、1078、1092、1099、1103、1111、1123、1124、1125、1131、1134、1138、1266、1267、1269、1271、1281、1282、1284、1293、1295号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：谭旗等共33人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谭旗等33人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第736号等33宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已查封被执行人谭旗等33人名下33台车辆,并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院人民法院关于使用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第736号等33宗行政裁定终结本次执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月十五日 书 记 员  刘 洋   附表：   1 （2017）粤03执1032号谭旗（2015）深中法行非诉审字第736号   2 （2017）粤03执1038号何友斌  （2015）深中法行非诉审字第1369号   3 （2017）粤03执1039号沈龙卫  （2015）深中法行非诉审字第1370号   4 （2017）粤03执1040号廖干文  （2015）深中法行非诉审字第1372号   5 （2017）粤03执1044号刘玄      （2015）深中法行非诉审字第1301号   6 （2017）粤03执1046号刘刚      （2015）深中法行非诉审字第1365号   7 （2017）粤03执1048号魏柏林（2015）深中法行非诉审字第1363号      8 （2017）粤03执1049号邹立坤  （2015）深中法行非诉审字第1367号   9 （2017）粤03执1055号谭显春  （2015）深中法行非诉审字第830号   10 （2017）粤03执1060号梁帅      （2015）深中法行非诉审字第1531号   11 （2017）粤03执1070号王日华  （2015）深中法行非诉审字第1882号   12 （2017）粤03执1075号刘伟基  （2015）深中法行非诉审字第1620号   13 （2017）粤03执1077号闫卫东  （2015）深中法行非诉审字第1617      14 （2017）粤03执1078号时永其  （2015）深中法行非诉审字第1619号   15 （2017）粤03执1092号尹金峰  （2015）深中法行非诉审字第1835号   16 （2017）粤03执1099号苏荣标（2015）深中法行非诉审字第1845号      17 （2017）粤03执1103号 郭峰 （2015）深中法行非诉审字第1133号   18 （2017）粤03执1111号 王军 （2015）深中法行非诉审字第1839号      19 （2017）粤03执1123号 李吉创  （2015）深中法行非诉审字第1878号   20 （2017）粤03执1124号 潘华猛  （2015）深中法行非诉审字第1847号   21 （2017）粤03执1125号 徐少辉  （2015）深中法行非诉审字第1842号   22 （2017）粤03执1131号 韦乔忠  （2015）深中法行非诉审字第1624号   23 （2017）粤03执1134号 谢瑞军  （2015）深中法行非诉审字第1618号   24 （2017）粤03执1138号 张俊标  （2015）深中法行非诉审字第1867号   25 （2017）粤03执1266号李亚赖  （2015）深中法行非诉审字第1872号   26 （2017）粤03执1267号李伟东  （2015）深中法行非诉审字第1873号   27 （2017）粤03执1269号马忠平  （2015）深中法行非诉审字第1875号   28 （2017）粤03执1271号罗亚木  （2015）深中法行非诉审字第1887号   29 （2017）粤03执1281号张红亮  （2015）深中法行非诉审字第2376号   30 （2017）粤03执1282号刘江      （2015）深中法行非诉审字第2380号   31 （2017）粤03执1284号谭正军  （2015）深中法行非诉审字第2386号   32 （2017）粤03执1293号杨善（2015）深中法行非诉审字第2672号   33 （2017）粤03执1295号唐敬元  （2015）深中法行非诉审字第2680号
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初16357、16359-16377、16379-16383、16385-16387、16389-16393、16395-16397、16399号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 被告刘丽敏等人（被告信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽敏等人信用卡纠纷三十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息、违约金及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽敏等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费、违约金及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 候媛蓉 二〇一七年九月一日 书 记 员 张乐艺 下续附表：
签发：事由：刑事判决书拟稿：海口市龙华区人民法院刑事判决书             （2017）琼0106刑初740号  公诉机关海口市龙华区人民检察院,出庭公诉人检察员刁伟颖。被告人蒙某，男，1978年7月11日出生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，初中文化，无业，海南省定安县人，，捕前暂住海南省海口市XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人陈某，男，1978年10月21日出生，居民身份证号码XXXXX，汉族，小学文化，无业，海南省定安县人，，捕前暂住海口市琼山区XXXXX。2007年8月27日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月24日刑满释放；2013年10月31日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月22日上午，被告人蒙某、陈益利各出资人民币60元一同向“大嘴”（身份信息不详）购买了三小包毒品海洛因用于贩卖，二人商量好所得毒资平分。同日18时许，被告人蒙某、陈某在其租住的海口市琼山区上丹路35号出租屋楼下以人民币250元的价格将该三小包毒品海洛因贩卖给符某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从被告人蒙某身上扣押到毒资人民币250元，作案工具手机一部；从被告人陈某身上扣押到作案工具手机一部；从符某身上扣押到毒品三小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.14克）。公诉机关认为被告人蒙某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金；被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月,并处罚金。被告人蒙某、陈某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈益利曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蒙某、陈某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人蒙某、陈某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年5月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年10月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的毒品海洛因0.14可系违禁品、手机二部系作案工具、人民币250元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审判员   符殷娇    二零一七年九月十八日 法 官 助 理  胡程书记员  高子婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4337号原告：朱跃勤，男，1952年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：利辛县王市镇中王行政村村民委员会。法定代表人：刘卫杰，该村村委会主任。被告：尚其军，男，1950年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托诉讼代理人：蒋成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。原告朱跃勤与被告利辛县王市镇中王行政村村民委员会、尚其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。因案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 王 玲二〇一七年九月十三日书记员 陆亚囡
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4337号原告：朱跃勤，男，1952年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：利辛�王市镇中王行政村村民委员会。法定代表人：刘卫杰，该村村民委员会负责人。被告：尚其军，男，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蒋成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。原告朱跃勤与被告利辛县王市镇中王行政村村民委员会（以下简称中王行政村）、尚其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱跃勤、被告尚其军的委托诉讼代理人蒋成良到庭参加诉讼，被告中王行政村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因案情比较复杂，本院于2017年9月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日第二次公开开庭审理了本案。原告朱跃勤、被告中王行政村的法定代表人刘卫杰、被告尚其军及其委托诉讼代理人蒋成�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱跃勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令中王行政村、尚其军返还支付货款35200元；2、案件诉讼费用由中王行政村、尚其军承担。事实和理由：朱跃勤从事水泥、沙子期间、水管子等建材零售生意。尚其军在担任中王行政村村书记期间多次购买朱跃勤水泥、沙子、水管子，共欠款35200元。现由于尚其军已经退休，朱跃勤多次向中王行政村和尚其军催要欠款未果。中王行政村辩称：朱跃勤的欠款属实，但是购买朱跃勤建材的具体事情都是尚其军安排的，这些欠款是由中王行政村承担还是由王市镇政府承担，现在中王行政村不清楚。尚其军辩称：尚其军在担任中王行政村书记期间，为了建设小康村以及为村里的农田水利建设需要，多次购买朱跃勤的水管，欠朱跃勤款是事实，直到尚其军退休，也没有归还该欠款。经审查查明：朱跃勤在利辛县王市镇从事水泥、沙子等建材销售生意。2001年至2011年期间，尚其军多次向朱跃勤购买水泥、沙子、水管等建材，2011年3月5日经结算，尚其军欠朱跃勤货款35200元，并向朱跃勤出具了欠条。此款经朱跃勤多次催要，中王行政村和尚其军一直未还。另查明：尚其军于1982年起担任王市镇尚湖村书记。2005年王市镇尚湖村与中王行政村合并成立中王行政村，尚其军担任新成立的中王行政村书记直至2012年正式退休。上述事实，有结算清单、欠条、利辛县王市镇人民政府的证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。尚其军在担任中王行政村书记期间，为村里的公共建设需要，购买朱跃勤建材的行为，属于职务行为，所产生的法律后果，由中王行政�承担，因此，中王行政村是本案买卖合同的买受人，尚其军拖欠朱跃勤的货款，应由中王行政村支付。尚其军在向朱跃勤出具欠条时，双方未约定还款期限，朱跃勤可以随时主张权利，故朱跃勤要求中王行政村返还拖欠货款35200元的诉讼请求，本院予以支持。尚其军不是买卖合同的当事人，朱跃勤要求尚其军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。中王行政村辩称，这些欠款的形成是尚其军在担任村书记期间案件，其中部分款项可能应该由利辛县王市镇人民政府的承担，中王行政村是具有基层群众性自治组织法人资格的组织，其可以从事为履行职能所需要的民事活动，中王行政村为村里农田水利建设需要，而购买朱跃勤建材的行为，应由其独立承担责任，其认为应由利辛县王市镇人民政府承担的部分，可通过行政请示、报告等方式解决，故中王行政村的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告利辛县王市镇中王行政村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告朱跃勤货款35200元；二、驳回原告朱跃勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告利辛县王市镇中王行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判�周犇审 判 员  周文利人民陪审员  王 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履�。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4532号 申请执行人：黄美英，女，1966年3月7日出生，住玉环市。 被执行人：林献忠，男，1980年9月29日出生，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2027号民事判决书，于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款68020及延迟履行期间的利息、申请执行费920.3、诉讼费1428元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林献忠在玉环县林深阀门厂持有的出资额50万元占该公司100%的股权； 二、查封被执行人林献忠与他人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道兴港东路477、4××号的房地产（玉房权证玉环字第××、17××20号）； 三、查封、冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员俞忠 二〇一七年九月四日 代书记员胡明微
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执4532号 本院在执行申请执行人黄美英与被执行人林献忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林献忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2027号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人林献忠，男，1980年9月29日出生，汉族,住玉环市大麦屿街道兴港东路**，身份号码:3326271980********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月六日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执25741、25746-25860号 黄英姿等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人黄英姿等116人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心X号楼XXXX房，深圳市南山区假日湾华庭X栋XX房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执25741、25746-25860案件结案。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执25741、25746-25860号 黄英姿等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人黄英姿等116人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执25741、25746-25860案件结案。 特此通知 二〇一七年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3229号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人戴其章。本院作出的（2016）粤0111民初2790号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，苏州市聚隆精密模具有限公司应向本院缴纳诉讼费3143元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州市聚隆精密模具有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年4月1日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的3143元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3229号案终结本次执行。如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗惠锶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初3868号 原告：山东中电建核电地产投资有限公司（原山东道通置业投资有限公司），住所地济南市。 法定代表人：孙毅，总经理。 委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾磊，男，生于1983年2月1日，汉族，该单位综合管理部主任，住山东省枣庄市。 被告：孙玉强，男，生于1966年9月9日，汉族，居民，住济南市。 被告：张爱红，女，生于1966年10月4日，汉族，居民，住济南市。 原告山东中电建核电地产投资有限公司（以下简称核电地产）与被告孙玉强、张爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告核电地产的委托诉讼代理人宫大伟、贾磊，被告孙玉强到庭参加诉讼，被告张爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 核电地产提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付原告损失16740.63元（含律师代理费3000元、连带清偿款项13740.63元）；2.判令被告支付原告违约金19917.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告作为买受人购买原告开发的山水泉城第12幢1单元902号房屋，合同及补充协议就房屋价款、付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。其中补充协议第九条还对关于逾期归还银行贷款等事宜进行了约定。合同签订后，原告严格履行了合同义务，并就被告向原告按揭贷款提供担保，被告采用银行按揭贷款方式支付房款，期间被告违反约定屡次逾期归还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院，请求判如所请。 孙玉强辩称：我和张爱红曾是夫妻关系，2015年11月张爱红起诉离婚后，我们就分居，房子由张居住，我曾和张说过，谁住房子谁负责还房贷。我以为张爱红一直偿还房贷。2016年2月已经判决离婚，房子由张爱红居住，我们正在打财产分割官司。 张爱红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据。本院庭审时予以质证。 原告提供的证据为：1.企业变更情况表复印件一份，证实原告于2017年6月16日山东道通置业投资有限公司变更企业法人名称为山东中电建核电地产投资有限公司；2.商品房买卖合同及补充协议复印件一份，证实被告从原告处购房情况，以及双方就价款、支付方式违约责任等约定情况；3.个人购房借款/担保合同，证实因购买涉案房屋，被告与工商银行签订个人购房借款合同，原告承担连带保证责任；4.工商银行业务回单一宗，证实原告作为连带责任保证人于2015年12月至2016年4月及2016年6月代为偿还13740.63元；5.民事代理合同及增值税发票各一份，证实原告律师代理费共计3000元。被告孙玉强对上述证据均无异议。 上述证据合法有效，本院予以确认，并作为有效证据使用并在卷佐证。结合原被告的陈述，本院对以下事实予以确认:2017年6月16日山东道通置业投资有限公司变更企业法人名称为山东中电建核电地产投资有限公司。2009年9月10日，原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定两被告向原告购买其承建开发的山水泉城第12幢1单元902号房屋，总房款共计398342元；补充协议第九条约定被告因未按借款合同约定偿还借款，致使原告向银行承担连带责任的，被告应按照总房款的5%对原告予以赔偿及原告有权追索代偿本息、含律师代理费等项目的追索债权费用等。两被告向中国工商银行股份有限公司章丘龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）按揭贷款，2015年12月至2016年4月及2016年6月未按约定偿还房贷本息，原告作为连带保证责任人为两被告偿还贷款本息总计计11864.31元。截止原告起诉前两被告至今尚未偿还原告该款项。原告因此案支出律师费3000元。 本院认为，原告主张两被告返还原告作为连带责任保证人所代偿的房屋按揭贷款本息、支付违约金、赔偿律师费符合双方房屋买卖合同的约定，并无不当，予以支持。原告主张代偿的逾期房贷本息共计13740.63元证据不足，本院结合原告提交的证据依法认定11864.31元。被告孙玉强、张爱红购房时系夫妻关系，2016年离婚后房产归属仍有争议，但双方均不能以此为由对抗婚姻存续期间的债权人拒绝偿还贷款，因此原告将两人列为被告要求其共同承担责任并无不当，依法支持。被告张爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉强、张爱红于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东中电建核电地产投资有限公司代偿的逾期房贷本息11864.31元。 被告孙玉强、张爱红于本判决生效之日起十日内，支付原告山东中电建核电地产投资有限公司违约金19917.1元（398342元×5%）。 被告孙玉强、张爱红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东中电建核电地产投资有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由山东中电建核电地产投资有限公司负担18元，孙玉强、张爱红负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二○一七年九月二十六日? 书?记?员??穆象雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1744-1774号申请人余廷江，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王兆等三十一人。被执行人重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾**，组织机构代码76889251X。关于余廷江等31人与重庆沛东房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷三十一案，余廷江等31人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年九月四日书 记 员  欧晓燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1744-1774号申请人余廷江，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王兆等三十一人被执行人重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾**，组织机构代码76889251X。关于余廷江等31人与重庆沛东房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷三十一案，余廷江等31人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年九月四日书 记 员  欧晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初3473号 原告：林振良，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：林某（系原告配偶），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱星洪，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树**之一。 负责人：王向东，主任。 原告林振良与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会（以下简称“前场居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。 原告林振良向本院诉讼请求：1.被告返还原告青苗补偿费等费用暂计952000元（具体金额以实际补偿金额为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”林振良与前场居委会就案涉被征收地块未签订书面承包合同，林振良无使用讼争土地的合同依据，故原告林振良诉请被告前场居委会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。原告林振良可依法另行向有关行政主管部门申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林振良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 法官助理林达 二〇一七年九月六日 代书记员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2249号申请人：温锦华，男，1968年7月21日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被申请人:韩杰，男，1976年11月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。被申请人：姚小英，女，1986年6月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。本院审理的申请人温锦华与被申请人韩杰、姚小英民间借贷纠纷一案，申请人温锦华于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩杰、姚小英名下价值362015元的财产，并提供了其所有的位于韶关市武江区×区×型×座房屋（房地产权证：粤房地权证韶字第**）一套作为担保。本院经审查认为，申请人温锦华的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩杰、姚小英名下价值362015元的财产；二、查封申请人温锦华用作财产保全的其所有的位于韶关市武江区×区×型×座房屋（房地产权证：粤房房地权证韶字第**）套。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张步云二〇一七年九月二十一日书记员  丘凯音
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执812号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：张灿申，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，，住汶上县申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人张灿申行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执812号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11370830004335414L，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。委托诉讼代理人：田岐伟，男，1979年7月23日出生，汉族，政策法规科副科长。被执行人：张灿申，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，，住汶上县汶上县卫生和计划生育局与张灿申行政非诉执行一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张灿申名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初946号原告：陈忠国，男，1974年7月30日出生，汉族，个体，住华坪县。被告：李宗贵，男，1972年8月30日出生，汉族，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：李宗云（李宗贵哥哥），男，1962年5月5日出生，汉族，住华坪县。原告陈忠国与被告李宗贵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告李宗贵经传票传唤未到庭外，原告陈忠国、被告李宗贵委托诉讼代理人李宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金25000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月16日，被告向原告提出借一笔款用作周转金。同日原告将25000元现金交给被告，被告向原告出具了借条。之后，原告多次打电话给被告要求还钱，被告拒不归还。李宗贵委托诉讼代理人李宗云辩称，2016年12月16日被告没有收到原告的钱。被告向原告借款25000元是2015年，借款用于赌博，后原告向被告索要无果，被告才于2016年12月16日向原告出具了借条，根据相关法律规定，原告借款给被告进行违法活动，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：原告陈忠国与被告李宗贵系好朋友关系。2016年12月16日，被告向原告出具借条，载明借到陈忠国现金人民币25000元。原告提交的借条1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告向原告借款25000元是否因用于违法犯罪活动而导致原、被告之间的民间借贷合同无效？虽然被告未到庭，但被告委托诉讼代理人认可因为原、被告是好朋友，原告确实出借了25000元给被告，被告委托诉讼代理人辩称原告是明知被告借款用于赌博而出借，未提交相关证据，其抗辩理由不能成立。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗贵向原告陈忠国借款25000元，经原告多次催要而未归还，原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：由被告李宗贵在本判决生效后十日内偿还原告陈忠国借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李宗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年九月十四日书记员  刘晓莉
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执591号 河南省新瑞实业有限公司： 你与赵迎东租赁合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵迎东于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行2017豫07**民初1047号民事判决书的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010063 特此通知 二〇一七年九月十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，初三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执591号申请执行人：赵迎东，女，汉族，1974年11月24日生，汉族，住新乡县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初1047号民事调解书依申请人赵迎东申请，立案执行赵迎东与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人赵迎东询问后，申请人赵迎东未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执591号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第295号之一申请执行人张应均，女，汉族，1978年10月17日生，住云南省大理市。被执行人昆明盛湖经贸有限公司。法定代表人孙菲，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月27日受理张应均申请执行昆明盛湖经贸有限公司（2015）昆执字第295号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信人名单，现因被执行人的财产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7494号原告：江苏倍倍通电子商务有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区正洪街****A.B.C.D.******。法定代表人：李玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁启富，男，该公司员工。被告：李亚辉，男，1991年11月6日生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告江苏倍倍通电子商务有限公司与被告李亚辉劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，被告李亚辉的实际工作岗位所在地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，经查，原告江苏倍倍通电子商务有限公司不在注册地即江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座办公，其主要办事机构所在地亦不在江苏省南京市秦淮区。因此，本院对本案无管辖权。其次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，依该规定，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。再者，劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖具有明显的优势。劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故当事人不服仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，更便于查清案件事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 璐二〇一七年九月三十日见习书记员  桑亚萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第295号之一申请执行人张应均，女，汉族。被执行人昆明盛湖经贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的昆仲调（2015）10号，本院于2015年7月27日受理张应均申请执行昆明盛湖经贸有限公司（2015）昆执字第295号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信人名单，现因被执行人的财产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3659号原告徐启刚，男，汉族，1969年9月11日出生，住成都市高新区紫荆西路********。身份证号码：5111021969********。被告宋永明，男，汉族，1968年11月27日出生，住眉，住眉山市东坡区永寿镇鸿化村**证号码：511122196811277057。被告车玉兰，女，汉族，1970年1月21日出生，汉族，住眉，住眉山市东坡区永寿镇鸿化村**证号码：511122197001217049。被告眉山市巨扬建材有限公司，住所地：眉山市青神县高台乡百家池村**。法定代表人宋永明。本院在审理原告徐启刚诉被告宋永明、车玉兰、眉山市巨扬建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋永明、车玉兰、眉山市巨扬建材有限公司价值100万元的财产或银行存款予以查封或冻结。并已提供担保。本院认为：原告徐启刚的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告宋永明、车玉兰、眉山市巨扬建材有限公司价值100万元的财产或银行存款予以查封或冻结。查封财产期限为三年，冻结存款期限为一年。如需续行查封或冻结，可在查封或冻结期限届满前七日内向本院提出申请，续行查封、冻结期限不超过前述查封、冻结期限。二、对原告徐启刚提供的担保物：位于眉山市东坡区大北街眉房权证东坡镇字第M—**的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭旭东二〇一七年九月二十五日书记员  郝思琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16062-16108号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李子庆。本院受理上列原告诉被告著作权权属侵权纠纷四十七案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：四十七案转由普通程序审理，由审判员郭卫担任审判长，与人民陪审员韩光明、刘玉和组成合议庭进行审理。审判员 郭   卫二〇一七年九月七日本件于原本核对无异书记员 幸越（代）速录员 王   超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5357号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行被执行人陈龙渊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2356号，依法向被执行人陈龙渊发出执行通知书，责令被执行人陈龙渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈龙渊(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50165.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年九月二十六日书记员  贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5357号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人陈龙渊信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人陈龙渊不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈龙渊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4060号之一 申请执行人佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第**首层**，注册号：440602600499534。 经营者：唐华成，男，汉族，1978年10月28日出生，住广西兴安县。 被执行人佛山市禅城区金汇华五金制品经营部，，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编****个体工商户营业执照：440602600126200。 经营者：陈国华。 被执行人陈国华，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省云浮市云安县，系被告佛山市禅城区金汇华五金制品经营部的经营者。 关于佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部与佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初9427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华应向申请执行人佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部支付货款300476元及利息（利息以300476元为本金，自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止），负担本案受理费5313元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部向本院申请执行。本案执行费5747元。 执行过程中，佛山市顺德区人民法院冻结被执行人名下银行账户，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4060号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二○一七年九月二十九日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4060号之一 申请执行人佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第7座首层36号，注册号：440602600499534。 经营者：唐华成，男，汉族，1978年10月28日出生，住广西兴安县。 被执行人佛山市禅城区金汇华五金制品经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：陈国华。 被执行人陈国华，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省云浮市云安县，系被告佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部与佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初9427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金汇华五金制品经营部、陈国华应向申请执行人佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部支付货款300476元及利息（利息以300476元为本金，自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止），负担本案受理费5313元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区荣华佳不锈钢经营部向本院申请执行。本案执行费5747元。 执行过程中，佛山市顺德区人民法院冻结被执行人名下银行账户，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4060号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年九月三十日 书记员  彭嘉诚
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执593号 河南省新瑞实业有限公司、新乡市尊邦物业管理有限公司： 你与巩媛媛租赁合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩媛媛于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行2017豫07**民初993号民事判决书的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010061 特此通知 二〇一七年九月十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，初三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执593号申请执行人：巩媛媛，女，汉族，1982年10月17日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初993号民事调解书依申请人巩媛媛申请，立案执行巩媛媛与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人巩媛媛询问后，申请人巩媛媛未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执593号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初280号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年11月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东省济南市章丘区白云湖街道办事处高桥小学体育教师，户籍地山东省济南市，捕前住山东省济南市章丘区双山街道办事处福泰小区57号楼3单元10楼东户。因涉嫌犯强制猥亵儿童罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 辩护人滕培刚，山东本业律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵儿童罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人滕培刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控，被告人李某某系济南市章丘区白云湖街道办事处高桥小学体育教师，曾于2016年春天辅导过被害人韩某某（2003年12月6日出生）铅球项目，对韩某某颇有好感。2017年5月22日，被告人李某某通过QQ聊天软件给被害人韩某某发送“我想你”“想你”等信息。2017年6月9日20时许，被告人李某某驾驶其轿车至韩某某居住的白云湖街道办事处韩码社区外，电话约韩某某外出玩耍，随后被告人李某某驾车载韩某某向高官寨街道办事处方向行驶，途中李某某抚摸韩某某大腿，韩某某将其推开，后李某某驾车行驶至高官寨街道办事处付家村小清河桥西南方附近的一条田间小路停车，被告人李某某在车内后排座再次抚摸韩某某大腿，韩某某反抗将其推开，后韩某某下车离开现场并打电话（当日21时38分许）给其堂姐韩秋燕，韩秋燕告知家人后，其家人随即赶至案发现场将李某某控制并电话报警。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省济南市章丘区人民检察院提交并经庭审质证的被害人韩某某的陈述，证人韩某甲、孙某某、韩某乙、韩某丙的证言，报案记录、接处警登记表、提取笔录、聊天信息、物证照片、被害人伤情、指认现场笔录、辨认笔录及辨认照片、办案说明、章丘市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、抓获笔录、无犯罪记录证明及户籍信息等证据，足以证实。 本院认为，被告人李某某强对儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应当追究刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。 关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2017年6月9日20时许，在济南市章丘区高官寨镇付家村附近，被告人李某某对被害人韩某某实施猥亵后被受害人的家属抓获，且到案后其未如实供述其犯罪事实，不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某自愿认罪悔罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，经查，被告人李某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  尚宪锋 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  车淑云 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  彭克伍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14370号 起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人张涛于2017年9月4日向本院提交起诉状，本院于2017年9月7日向其发出补正通知书要求其补正明确具体的诉讼请求、事实理由及书面证据材料，起诉人张涛于同日向我院提交不补正起诉材料的复函。起诉人张涛诉称：起诉人于2017年8月28日通过淘宝网向被起诉人张彪所经营的名为“点赞耗材”淘宝店铺购买吸墨夹一套（含2个垫片），被起诉人接受订单后截至起诉之日仍未发货，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人张彪向起诉人赔偿其因本次诉讼产生的诉讼成本；2、被起诉人张彪“通过传统（纸质）书面”向起诉人作出内容明确为“接受订单后截至起诉之日仍未发货确有过错且给起诉人带来不应有的困扰”的赔礼道歉，并根据订单内容向起诉人发货；3、被起诉人浙江淘宝网络有限公司对张彪的上述法律责任承担类似于“一般保证”的连带责任；4、本案案件受理费由被起诉人张彪、浙江淘宝网络有限公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，起诉应当有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、年龄、职业、工作单位、住所等信息。起诉人张涛仅在诉状中列明被起诉人张彪的姓名，未提供张彪的其他具体身份信息。张涛提供的张彪主体信息不明确，不足以使被起诉人张彪与他人相区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定裁定如下： 对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴彩凤 二〇一七年九月十一日 书记员  洪瑾君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16114—16159、34880号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市福田区罗好声音音乐会所，住所地深圳市福田区。法定代表人罗兴木。被告罗兴木，男，汉族，住所地福建省霞浦县。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四十七案中，原告于2017年8月3日撤回对被告罗兴木的起诉，后于2017年9月6日向本院申请撤回对被告深圳市福田区罗好声音音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四十七案合并裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费975元（已由原告中国音像著作集体管理协会预交），按规定收取487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 郭 卫二〇一七年九月八日书记员 幸 越速录员 李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执770号 申请人：令狐昌德，男，汉族，1971年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐清桂，男，汉族，1984年12月9日生，贵州省贵阳市人，现住桐梓县。 被执行人：周俊，女，汉族，1986年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐昌德与徐清桂、周俊民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年九月七日 书记员  胡露萍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1365号之二 申请执行人：陈振剑，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行陈振剑与王江锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日立案执行，执行标的为160241.50元。在执行过程中，发现被执行人银行有部分存款，已扣划。经执行司法查控系统对王江锋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人王江锋有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1365号之二 申请执行人：陈振剑，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行陈振剑与王江锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日立案执行，执行标的为160241.50元。在执行过程中，发现被执行人银行有部分存款，已扣划。经执行司法查控系统对王江锋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人王江锋有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执770号 申请人：令狐昌德，男，汉族，1971年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明。 被执行人：徐清桂，男，汉族，1984年12月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区 委托诉讼代理人：传雪丹。 被执行人：周俊，女，汉族，1986年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐昌德与徐清桂、周俊借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年九月七日 书记员  胡露萍