湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1473号原告：唐福生。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤。被告：王应龙。被告：荆门市天宇安达物流有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇新生村一组。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王应龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：赵德全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王瑞。原告唐福生与被告王应龙、荆门市天宇安达物流有限公司（以下简称安达公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐福生及其委托诉讼代理人刘荣勤、被告王应龙、被告中华联合公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告经济损失77702.60元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月14日19时20分许，唐福生驾驶鄂F×××××轻型货车由郢中镇至磷矿镇联合村方向行驶，行至331省道9KM＋500M路段，与同向王应龙驾驶的无尾灯及反光标识的鄂H×××××半挂牵引车（鄂H×××××挂）追尾相碰，造成唐福生受伤，车辆受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：唐福生承担此事故的主要责任，王应龙承担此事故的次要责任。唐福生受伤后住院治疗15天，支出医疗费8040.08元，其伤情经司法鉴定为10级伤残，赔偿指数为10％。王应龙驾驶的鄂H×××××半挂牵引车（鄂H×××××挂）系安达公司所有，该车在中华联合公司投保了交强险及商业险。被告王应龙辩称，事故发生后垫付原告的医疗费10000元，要求原告在获得保险赔付后予以返还。被告安达公司未答辩。被告中华联合公司辩称，1.事故车辆在本公司投保属实；2、该次事故系原告驾驶车辆与被保险车辆追尾所致，原告应当承担此事故的全部责任；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华联合公司对原告提交的交通事故认定书中事故责任的划分有异议，主张唐福生应当承担此事故的全部责任。本院认为，该认定书系交管部分依法作出，交管部分基于被告王应龙驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反了《道路交通安全法》第21条的规定，而认定王应龙应承担此事故的次要责任，有事实及法律依据，本院予以采纳。2、被告中华联合公司对原告提交的交通费票据有异议，主张系定额发票，缺乏关联性。本院认为，原告因交通事故受伤后接受治疗、伤残鉴定及处理事故支出交通费的事实客观存在，但费用过高，酌定为600元。3、被告中华联合公司对原告提交的钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定意见书中关于唐福生的误工期限及营养期限有异议，主张唐福生的误工期限应计算至定残前一天，为105天；营养期限应按住院天数计算。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告方未举证证明该鉴定结论依据不足，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。经审理查明，2016年11月14日19时20分许，唐福生驾驶鄂F×××××轻型货车由郢中镇至磷矿镇联合村方向行驶，行至331省道9KM＋500M路段，与同向王应龙驾驶的无尾灯及反光标识的鄂H×××××半挂牵引车（鄂H×××××挂）追尾相碰，造成唐福生受伤，车辆受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定：唐福生承担此事故的主要责任，王应龙承担此事故的次要责任。唐福生因交通事故受伤后在钟祥市人民医院住院治疗14天，支出医疗费8040.08元，其伤情经钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定为：唐福生的伤残等级为X（十）级，赔偿指数为10％；护理期60日，误工期120日，营养期60日。王应龙驾驶的鄂H×××××半挂牵引车（鄂H×××××挂）在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的机动车第三者责任保险，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费，事故发生在保险期内。事故发生后，经中华联合公司确认唐福生驾驶鄂F×××××轻型货车的车辆损失为36860元。另查明，唐福生父亲唐光朗生于1933年3月18日，母亲朱桂香生于1931年9月24日，共育有五个子女。本院认为，原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门依法认定唐福生承担此事故的主要责任，王应龙承担此事故的次要责任，责任划分合理，本院予以采纳。王应龙对唐福生的经济损失应当按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王应龙驾驶的机动车在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定依照法院确定的侵权责任比例进行理赔。关于唐福生的误工费应如何确定的问题。本案中，唐福生以交通运输业年度职工的平均工资主张误工费，中华联合公司辩称，唐福生仅提供了C1驾驶证及鄂F×××××轻型自卸货车的行驶证，未能提供道路运输经营许可证，不能证明其从事交通运输业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此规定，唐福生在本案中不能举证证明其最近三年平均收入状况，其具有C1驾驶证，并自购有运输车辆从事货运业务，其相同或者相近的行业系交通运输业。因此，唐福生按照交通运输行业相关标准主张误工费有事实及法律依据，本院予以支持。被告中华联合公司辩称，唐福生的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告方为确定其损伤程度、误工期限、护理期限等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三者险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对中华联合公司的该辩解意见不予采纳。本院根据采信的证据及参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告唐福生经济损失如下（取整数，下同）：医疗费8040元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费5370元、误工费19200元、交通费600元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费2188元、鉴定费1300元、财产损失36860元，合计100508元。综上，被告中华联合公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐福生医疗费、住院伙食补助费、营养费计9540元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐福生其他经济损失52808元，在财产损失赔偿限额内赔偿唐福生车辆修理费2000元。唐福生剩余的车辆修理费、鉴定费计36160元，由被告王应龙承担30％赔偿责任即10848元，因肇事车辆投保了机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，故应由被告中华联合公司在承保的第三者责任保险限额内赔偿，合计75196元。唐福生在获得保险赔付后，应当返还王应龙垫付的费用10000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告唐福生经济损失75196元（限本判决生效后五日内履行）。二、驳回原告唐福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告王应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年九月五日书记员  李庆