wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢384号申请执行人高侯利，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人牛虎，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）神民初字第01509号民事判决书，向被执行人牛虎发出执行通知书，责令：一、由被执行人牛虎偿付申请执行人高侯利材料款2.2万元；二、案件受理费180元由被执行人牛虎负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请人撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01509号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘 慧
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初292号原告：陈永波，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。被告：何兵，男，1974年12月11日生，汉族，农民，住老河口市。原告陈永波诉被告何兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告陈永波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈永波负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月十三日书记员  陈 展
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初317号原告：赵某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住靖边县。被告：雷某某，女，1980年12月9日出生，汉族，住靖边县。原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年7月7日按当地风俗举行了婚礼，同年9月9日在靖边县镇靖乡民政办办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后夫妻感情不和。被告从2008年农历6月20日离家出走与他人私奔,至今下落不明。由于原、被告分居七年之久，被告未尽到夫妻间相互忠实的义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷某某未作答辩。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份。被告雷某某未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告雷某某经人介绍认识，于2002年7月7日举行了结婚仪式，2002年9月9日在靖边县镇靖乡民政办办理了结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产。本院认为，原告赵某某与被告雷某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已经建立了稳定的家庭关系，应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告赵某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张的离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月二十三日书 记 员  王小飞
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执872号之一申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长。被执行人梅艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区安定中路1号。法定代表人徐加明，该公司总经理。被执行人白其春，男，1948年1月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人徐加明，男，1955年11月11日生，汉族，住常州市新北区。常州市长江科技小额贷款股份有限公司与梅艳、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0492民初1120号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书载明：一、梅艳于本判决生效之日起十日内支付常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息1757800元（2014年7月21日至2016年6月30日）并承担逾期利息（以3000000元为本金，自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向梅艳追偿；三、梅艳不能清偿上述第一项判决所确定的债务时，常州市长江科技小额贷款股份有限公司有权以设定抵押的被告江苏赛格置业发展有限公司位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号的房屋【常房他证武字第002903**号】及位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的土地使用权【武他项（2014）第787号】以拍卖、变卖所得价款优先受偿。江苏赛格置业发展有限公司履行担保责任后，有权向梅艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人梅艳、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明均涉案较多，设定抵押的被执行人江苏赛格置业发展有限公司所有的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的房屋（他项权证号为常房他证武字××号）及国有土地使用权[他项权证号为武他项(2014)第787号]暂无法处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年三月三十一日书记员  王 波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1607号之二申请执行人刘从刚，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘辉，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘从刚与被执行人刘辉合同纠纷一案，（2016）鲁0213民初2704号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案本金55000.00元，受理费1175.00元，保全费570.00元，利息1155.00元，执行费770.00元。在执行过程中，申请执行人只需被执行人支付58000.00元案款。被执行人支付申请执行人现金10000.00元，扣划被执行人配偶刘玲芝银行存款48000.00元后，将案款发还于申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2704号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄英英
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初32号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人黄某某，男，1965年10月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业。1990年12月27日因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2014年12月24日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年12月22日17时许，被告人黄某某在泸州市纳溪区金贸巷9号“匠人坊”门市旁边，从被害人曾某某随身穿着的灰色外套右侧口袋里面盗取“vivo”牌手机一部，经鉴定该被盗手机价值人民币2256元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某某已赔偿被害人曾某某损失2000元，并获得被害人曾某某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]9号涉案财物价格认定结论书、被害人曾某某的陈述、接受证据材料清单、被告人黄某某的供述和辩解、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现勘照片、刑满释放证明书、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第34号刑事判决书、抓获经过、情况说明、收条、常住人口基本信息、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某另外还有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某已赔偿被害人曾某某损失2000元并取得被害人谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 月二〇一七年三月十五日书记员 孔雨晴
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初102号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林光，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。辩护人林建国，福建东岸律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人林光犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林光及辩护人林建国到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年8月12日12时许，被告人林光在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口，因向被害人林某讨债后与其发生争吵，被告人林光出拳击打被害人林某致其后脑着地摔到水泥地面，导致被害人林某颅骨骨折、双侧脑挫裂等损伤。经鉴定：被害人林某的损伤属重伤二级。被告人林光于2016年8月31日被公安民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人林光的刑事责任，建议对被告人林光在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。经审理查明，2016年8月12日12时许，被告人林光在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口，因向被害人林某讨债后与其发生争吵，被告人林光出拳击打被害人林某致其后脑着地摔到水泥地面，导致被害人林某颅骨骨折、双侧脑挫裂等损伤。经鉴定：被害人林某的损伤属重伤二级。被告人林光于2016年8月31日被公安民警抓获。审理中，被告人林光的亲属与被害人林某达成赔偿协议，被告人林光的亲属已支付给被害人林某人民币13万元，被告人林光的行为得到被害人林某谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人俞某的证言，证实了2016年8月12日12时30分许，其在开车时接到林某同事的电话，说林某受伤倒地，现人在东街省立医院急救中心抢救，其过了一会儿就到了省立医院抢救室内，看到了林某躺在病床上昏迷不醒，他的右脸颊肿胀很严重，右后脑勺有一块直径七公分左右的肿胀区，表面有细小的伤口并轻度渗血。医生经过检查，判断林某有颅内出血，并立即转到住院部3楼的外科ICU病房进一步观察，并准备做开颅手术。其在病房外，听林某的几个同事说，好像是当天中午12点过后，林某在省疾控中心宿舍门口被人给打了，但是他们也只是听说，没有亲眼看到。17时许林某开始手术，20时许手术才结束，医生说林某的手术很顺利，但是情况仍然很严重，颅骨骨折、脑出血、双侧脑挫裂伤，并且术前术后两次给我下了病危通知书，在术后72小时之内都还是危险期，而且他人也始终昏迷不醒。今天为了配合公安机关工作，其特地赶来派出所报案。2、证人张某的证言，证实了2016年8月12日12时10分左右，其和同事准备去单位食堂吃饭，接保安员陈光电话，说在中军后6号省疾控中心宿舍门口有人受伤倒地，其就立即赶到现场，看到现场已经有十几个围观的同事，在电动门处林某仰面躺倒在地板上，昏迷不醒，其就立即拨打110报警，说有人受伤，并通知120到场，随后民警到场登记，120也赶来，将林某送到省立医院抢救，其和大家就一起离开了。3、证人翁某的证言，证实了2016年8月12日12时左右，其在中军后6号省疾控中心宿舍门口保安亭值班。当时其坐在椅子上喝水，听到外面有很响的声音，其一抬头就看到一个人倒在地上一动不动，旁边站着一个黑衣男子，他背对着其，好像还想用脚去踹倒地的那个人，其见状就和另一个同事陈光冲上去，那个黑衣男子就往外面跑了。后来就围了很多人上来，陈光打电话给领导，一两分钟后张经理过来帮忙报了警，另一个班长报了120，随后民警到场登记，120也赶来，将倒地的男子抬上救护车送走了。4、证人潘某的证言，证实了2016年8月12日中午12时许，被告人林光在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口与被害人林某发生推搡，并打了被害人林某一拳，导致被害人林某摔到地面。5、证人傅某的证言，证实了2016年8月12日中午12时许，被告人林光在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口与被害人林某发生推搡，并打了被害人林某一拳，导致被害人林某摔到地面。6、被害人林某的陈述，证实了其头部被打伤记不得当时的情况。7、被告人林光的供述与辩解，证实了2016年8月12日中午其在福州市鼓楼区中军后6号省疾控中心宿舍门口与被害人林某有发生推搡，林某后退几步之后，后脑着地摔到水泥地面。8、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，证实了被害人林某的伤情属重伤二级。9、福州市公安局物证鉴定所临床法医学人体伤残等级鉴定书，证实了被害人林某损伤评定为九级伤残。10、证人傅某、潘某对被告人林光的辨认笔录，被告人林光对作案地点的辨认笔录。11、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人林光的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人林光故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，被告人林光的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人林光犯故意伤害罪罪名成立。被告人林光当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人林光的亲属与被害人林某达成赔偿协议，被告人林光的亲属已支付给被害人林某人民币13万元，被告人林光的行为得到被害人林某谅解，可酌情从轻处罚。被害人林某也要求法院判处被告人林光缓刑。根据被告人林光的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 敏人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一七年三月十四日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1166号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地陕西省蒲城县财政局家属院西院*单元。法定代表人张国照，该公司经理。被执行人连蒲艳，女，1979年5月20日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇红旗东路*号。被执行人程建龙，男，1979年8月16日出生，汉族,居民住陕西省蒲城县城关镇红旗东路*号。蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行连蒲艳、程建龙追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初480号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人连蒲艳、程建龙应履行案款342728.43元及利息、案件受理费32220元、执行费5040元。在执行过程中，经查，被执行人连蒲艳、程建龙银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初480号民事判决书本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月八日书 记 员 唐树孝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1572号原告：朱标,男,1982年1月1日出生,汉族，住安徽省颍上县，；委托代理人：彭冬青，安徽众慎城师事务所律师；被告：李林,男，1964年1月12日出生，住安徽省颍上县城北新区，；被告：李顺业，男，1983年9月8日出生，住安徽省颍上县城北新区，；被告：朱麟，男，1983年2月1日出生，住安徽省颍上县。原告朱标与被告李林、李顺业、朱麟为间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，主债务人李林涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被江苏省泗洪县公安局立案侦查。根据相关法律规定，应依法驳回原告朱标的起诉。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱标的起诉。案件受理费4600元，退回原告朱标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  彭勇审 判 员  万驰人民陪审员  汤峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款……（三）驳回起诉；……第二款对前款第一至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初50号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人于某，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化,黑龙江省肇东市人，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人刘彦双，系黑龙江省君昌律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人于飞犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人于飞及辩护人刘彦双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日5时30分许，被告人于某驾驶黑MR43**号解放牌重型货车由黑龙江去往内蒙古赤峰市的途中（自东向西行驶），行至长岭县106线135KM+500M处，因躲让前方右侧侧翻的货车时驶入道路左侧，与对面被害人单某驾驶的刚靠边停车的吉A996**、吉A9B**挂号重型货车（自西向东行驶）相撞，致两车损坏，单某当场死亡，造成重大交通事故。被告人于某负此事故的全部责任，单某无责任。案发后，经询问，于某供认了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人于某具有投案自首法定从轻情节，被告人于某通过其家属积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月29日5时30分许，被告人于某驾驶黑MR43**号解放牌重型货车由黑龙江去往内蒙古赤峰市的途中（自东向西行驶），行至长岭县106线135KM+500M处，因躲让前方右侧侧翻的货车时驶入道路左侧，与对面单满驾驶的刚靠边停车的吉A996**、吉A9B**挂号重型货车（自西向东行驶）相撞，致两车损坏，单某当场死亡，造成重大交通事故。被告人于某负此事故的全部责任，单某无责任。案发后，被告人于某积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人于某通过其家属赔偿被害方经济损失25万元，被害方放弃提起民事诉讼，并对被告人于某表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告及照片，驾驶证、行车证复印件，破案经过，户籍证明，前科劣迹，赔偿协议、收据及谅解书等证据予以证实，公诉机关指控被告人于某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，本月予以采纳。被告人于某通过其家属积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人于某积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人于某平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  李晶波人民陪审员  张志琼二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执7号之二申请执行人刘忠良，男，汉族。被执行人武雪鸿，男，汉族。被执行人孙武，男，汉族。本院在执行申请执行人刘忠良与被执行人武雪鸿、孙武民间借贷、担保合同纠纷一案中，因被执行人武雪鸿、孙武拒不自动履行判决书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人武雪鸿在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户。现本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武雪鸿在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁二〇一七年三月二十三日书记员  席 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1586号之一申请执行人：戴剑，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。被执行人：王月亮，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191民初2915号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 王俊珂
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执7号之二申请执行人刘忠良，男，汉族。被执行人武雪鸿，男，汉族。被执行人孙武，男，汉族。本院在执行申请执行人刘忠良与被执行人武雪鸿、孙武民间借贷、担保合同纠纷一案中，因被执行人武雪鸿、孙武拒不自动履行判决书确定的给付义务，现查明被执行人武雪鸿在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户中有存款30525.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武雪鸿在陕西山阳农村商业银行板岩支行工资账户中存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁二〇一七年三月九日书记员  席 力
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执126号申请执行人：陈琪。被执行人：赵迎。申请执行人陈琪与被执行人赵迎机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人陈琪依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初141号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵迎返还垫付款11000元。本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵迎送达了执行通知书，被执行人赵迎同意退还申请人的垫付款，但要求扣除申请人应承担的诉讼费、鉴定费共计4225元，申请人陈琪领回6775元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  曹庚科审判员  车建国二〇一七年三月二十八日书记员  任小英
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执126号申请执行人：赵迎。委托诉讼代理人：李英，女，陕西渭阳律师事务所律师（特别授权）。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。住所地：长武县南大街。负责人：席文红，系该公司经理。统一社会信用代码：91610428752137077N。委托诉讼代理人：代颖华，女，该公司职工。被执行人:陈琪，男。申请执行人赵迎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、陈琪机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人赵迎依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初141号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿其各项损失95730.76元，要求被执行人陈琪承担诉讼费、鉴定费4225元，共计99955.76元。本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份限公司长武支公司在申请执行人赵迎申请前已将赔偿款106730.76元汇至本院执行工作局执行款帐户。本院依法向被执行人陈琪送达了执行通知书，被执行人陈琪表示其应承担的诉讼费、鉴定费4225元从申请人应返还其垫付的11000元扣除（另案申请），申请执行人赵迎领取赔偿款99955.76元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初141号民事调解书一、二、三、四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  曹庚科审判员  车建国二〇一七年三月二十八日书记员  任小英
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终621号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住址镇江市。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年8月26日出生，汉族，住址镇江市。委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。原审被告：万素华，女，1956年8月8日出生，汉族，住址镇江市。上诉人郭伟因其与被上诉人ＸＸ、原审被告万素华民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初字3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初字3278号民事判决；二、发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  王政兴审判员  李守斌审判员  张玉宽二〇一七年三月七日书记员  桂江荣
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初39号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人何夕均，男，1976年3月24日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因犯故意伤害罪，2011年11月30日被本院判处管制一年。因本案，2016年8月9日被监视居住，经本院决定，2017年3月14日被逮捕，现羁押于高县看守所。被告人赵勇，男，1988年2月2日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案，2016年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，经本院决定，2017年3月14日被逮捕，现羁押于高县看守所。被告人杨洪，男，1986年4月9日生于四川省高县，汉族，高中文化，住四川省高县，因本案，2016年10月26日被监视居住。被告人何锡东，男，1988年7月21日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因无证驾驶机动车，2015年6月24日被高县公安局处二百元罚款并处三日行政拘留。因本案，2016年8月17日被监视居住。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人何夕均、赵勇、杨洪、何锡东犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人何夕均、赵勇、杨洪、何锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年5月以来，被告人何夕均、赵勇、何锡东、杨洪与杨某、胡某、惠某(均另案处理)合伙在高县文江镇解放街“XX茶坊”内开设赌博场所，设置具有赌博功能的捕鱼机1台、翻牌机4台，供参赌人员以游戏方式进行赌博。杨安雄、胡云剑、惠义强于中途退出。至同年7月21日被公安机关查获，被告人何夕均、赵勇、何锡东、杨洪等人共计获利29,917元。案发后，被告人何夕均、杨洪、何锡东主动到公安机关投案。指控认定被告人何夕均、赵勇、杨洪、何锡东的行为已构成开设赌场罪,其中被告人何夕均、杨洪、何锡东有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定定罪量刑，公诉机关提交了相关证据。本院另查明，被告人何夕均、赵勇、何锡东、杨洪等人均分赃款，审理中，四被告人各向本院退出其违法所得4,500元。上述事实，被告人何夕均、赵勇、何锡东、杨洪在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、户籍资料、提取记录、收益统计表、赌博机设备认定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场检查笔录、刑事判决书、退赃依据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何夕均、赵勇、何锡东、杨洪合伙设置具有赌博功能的游戏机，供参赌人员赌博的行为，均构成开设赌场罪，高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何夕均、杨洪、何锡东自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚；被告人何夕均有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；四被告人均能积极退出违法所得，可从轻处罚。对被告人杨洪、何锡东适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何夕均犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）二、被告人赵勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）三、被告人杨洪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）四、被告人何锡东犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）五、对被告人何夕均、赵勇、杨洪、何锡东向本院退出其违法所得各4,500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  刘宗平人民陪审员  刘 君二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭章梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行初700号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：ＸＸ。委托代理人：何月月、刘彬，该支队工作人员。被告：中山市公安局交通警察支队三乡大队，住所地广东省中山市三乡镇文昌路471号，组织机构代码777841474。主要负责人：蔡锐彬。委托代理人：沈云清，该大队工作人员。本院在审理原告衡庆不服被告中山市公安局交通警察支队、中山市公安局交通警察支队三乡大队道路行政强制及要求行政赔偿一案中，原告衡庆于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队、中山市公安局交通警察支队三乡大队的起诉。本院认为，原告衡庆提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡庆负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日书 记 员  郑诗雅温斯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1196号申请人：白明，男，1986年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：中兴建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何军，该公司经理。被申请人：马文孝，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人白明与被申请人中兴建设有限公司银川分公司、马文孝建设工程施工合同纠纷一案中，申请人白明于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人马文孝在中兴建设有限公司银川分公司的未付工程款77880元。案外人佘某某自愿以其名下宁××号别克牌小型轿车为申请人白明的财产保全申请提供担保。申请人白明以其名下宁××号轻型普通货车一辆为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人白明的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马文孝在中兴建设有限公司银川分公司的未付工程款77880元；二、查封申请人白明名下宁××号轻型普通货车车户车籍；三、查封案外人佘某某名下宁××号别克牌小型轿车车户车籍；四、以上被保全财产查封期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴娟二Ｏ一七年三月二十三日书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1196号原告：白明，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马文孝，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中兴建设有限公司银川分公司，注册营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。现住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀建华，男，该公司职员。原告白明与被告马文孝、中兴建设有限公司银川分公司（以下简称中兴建设银川分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月23日，本院依原告白明申请，冻结了被告马文孝在被告中兴建设银川分公司的未付工程款77880元。后依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告白明及其委托诉讼代理人王翔、被告中兴建设银川分公司的委托诉讼代理人荀建华均到庭参加了诉讼。被告马文孝经本院公告送达起诉状等诉讼法律文书，期限届满未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告水泥款70800元，违约金7080元，合计77880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告中兴建设银川分公司与马文孝签订工程承包合同，工程名称为银川市金凤区某工程，工程地点位于银川市金凤区某村。后被告马文孝找到原告方签订水泥购销协议书，要求原告向位于银川市金凤区某建筑工程提供水泥。协议约定乙方供货完成后十日内由甲方付清货款，但是一直不予结算。为了保障原告的利益，原告找到马文孝，其保证若不能依据约定付款，则最后从中兴公司拨付的某工程款中支付，并在合同中签字备注。由此原告继续向工程运送水泥，每次送货均有工地具体项目的负责人签字接收，并注明送货的具体吨数。截止今日，被告共赊欠原告水泥款70800元（295吨×240元/吨）。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马文孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中兴建设银川分公司辩称，项目是某公司中标的工程，由中兴建设银川分公司负责具体实施。工程承包后公司将某工程分包给陈某某，由陈某某具体负责施工。中兴建设银川分公司与马文孝之间没有签订任何协议，马文孝是与中兴公司银川分公司没有关系。对于原告的诉讼请求不认可，中兴建设银川分公司没有支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织由原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下：原告提交的《项目管理责任承包合同》被告中兴建设银川分公司虽认为该合同加盖的系项目部印章，不具备签订合同的效力，但认可中兴建设有限公司某工程项目部是中兴建设银川分公司设立的，对该证据本院予以采信。原告提交的《水泥购销协议书》及收据均系原件，本院予以采信。根据双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，马文孝（乙方）与中兴建设有限公司某工程项目部（甲方）签订《项目管理责任承包合同》，约定甲方因工程需要，委托乙方责任承包工程施工管理。工程名称：银川市金凤区某工程、北区第二施工段。承包范围：施工图纸及清单包括的全部设计内容。结构形式：砖混、框架。承包形式：甲方总承包，乙方项目管理责任承包。甲方实行统一管理，全面监控。乙方实行自主经营、责任承包、包工包料，独立核算，自负盈亏。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2015年9月24日，白明、王某（合伙关系）与被告马文孝签订《水泥购销协议书》，载明由白明、王某向被告马文孝供应水泥。品名：双鹿水泥。数量：以实际供货为标准。计量单位：吨。单价：240元。白明、王某供货完成后十日内由马文孝付清货款。逾期付款的，每天偿付逾期付款总额0.3%的违约金。补充条款：若马文孝不能依约付款，则最后从某工程款中支付。原告供应水泥情况如下：2015年9月19日15吨；2015年9月27日15吨（190元每吨）；2015年9月28日20吨（190元每吨）；2015年9月29日45吨（190元每吨）；2015年9月30日15吨；2015年10月1日30吨；2015年10月2日15吨；2015年10月3日15吨；2015年10月4日15吨；2015年10月8日15吨；2015年10月11日20吨；2015年10月14日15吨；2015年10月20日15吨；2015年10月23日15吨；2015年10月28日15吨；2015年11月3日15吨。本院认为，原告与被告马文孝签订《水泥购销协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。合同当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据合同内容，本案应为买卖合同纠纷。原告依约向被告马文孝供应水泥，根据原告提交的收据证实供应水泥的数量为295吨，其中80吨记载单价为190元/吨，其他未在收据中记载单价，执行协议约定的单价，以上水泥总价款为66800元（240元/吨×215吨+190元/吨×80吨），故被告马文孝应向原告支付水泥款66800元。原告主张的违约金7080元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张由被告中兴建设银川分公司承担付款责任并支付违约金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告马文孝经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告马文孝应支付原告水泥款66800元，并支付违约金7080元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文孝于本判决生效之日起十日内支付原告白明水泥款人民币66800元，并支付违约金人民币7080元，合计人民币73880元；二、驳回原告白明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，保全费799元，公告费600元，合计3147元，由被告马文孝负担3059元，原告白明负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员汪淑庆人民陪审员付惠琴二〇一七年九月十九日书记员汪娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执24号申请执行人:刘持勇,男。被执行人:周天国,男。本院在执行申请执行人刘持勇与被执行人周天国买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0326民初611号民事调解书，申请标的12600元，诉讼费807.5元（合计13407.5元）执行费101元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，采取了强制拘留措施后被执行人履行案款13407.5元及执行费101元，执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年三月十三日书记员  王书强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人孟凡成，现住扶余市。被执行人车承华，现住扶余市。被执行人孟庆福，现住扶余市。被执行人王忠刚，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月4日作出（2016）扶民初字第2385号民事判决书，判决如下：一、被告孟凡成、车承华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金182387.28元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告孟庆福、王忠刚对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告孟庆福、车承华追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947.00元，由被告孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚负担。由于被执行人孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚的银行存款及其车辆。现被执行人孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚均下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2385号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初42号原告（反诉被告）黄陵县丰华果业有限责任公司，住所地：陕西省黄陵县阿党镇康村。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人薛某某，男。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）李某某，男。委托代理人李某生，男。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）黄陵县丰华果业有限责任公司与被告（反诉原告）李某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人薛某某及被告（反诉原告）委托代理人李某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，原被告签订了苹果冷库仓储协议，被告在原告黄陵丰华果业有限责任公司存储的苹果2274箱，每箱4.5元，存储时间从2015年10月至2016年5月31日，苹果出库时被告李某某向原告黄陵县丰华果业有限责任公司出具欠条一张，注明欠原告仓储费9700元。原告随后多次索要欠款，而被告以各种理由拒绝付款，现原告诉至法院，要求被告支付原告仓储费9700元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告李某某欠原告库费9700元。被告反诉并答辩称：2015年11月10日，原被告签订了苹果冷库仓储协议，被告在原告黄陵丰华果业有限责任公司存储的苹果2274箱，每箱4.5元，存储时间从2015年10月至2016年5月31日。2015年12月份被告前往原告冷库中查看苹果时，发现质量出现问题，随即和原告方联系协商此事，但一直没有达成共识。2016年1月份被告苹果出库时，再次和原告就苹果损失赔偿问题进行协商，原告承认苹果质量出现质量问题，提出在原有10200元仓储费的基础上免除500元。由于当时损失无法估测，因而协商无果。由于水果不宜长期储存，被告向原告出具了9700元库费的欠条并将苹果出库。苹果运到市场买卖时依旧出现果品质量问题。被告无奈以低价将苹果出售。由于原告的仓储不善，直接导致被告损失，为此，特提出反诉，要求原告赔偿损失19101元。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、冷藏仓储协议一份，证明被告（反诉原告）李某某在原告的果库存放苹果的事实。二、照片六张，证明苹果在储存期间出现质量问题。庭审中，本诉被告对原告提交的证据无异议；反诉被告对反诉原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据提出异议。认为1、2、3张真实性无异议，所要证明的问题提出异议，认为照片中苹果出现问题并不能证明是原告仓储不善的原因，对4、5、6六张照片称不知情。合议庭当庭对原、被告双方无异议的证据予以认定。合议庭评议认为，反诉原告提交的第二组证据照片六张只能证明苹果出现质量问题，但不能证明该苹果质量问题是反诉被告仓储所致。依法不予确认。经过对事实和证据的分析和认定，本案确定以下案件事实：2015年11月10日，原被告签订了苹果冷库仓储协议，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）黄陵丰华果业有限责任公司存储的苹果2274箱，每箱4.5元，存储时间从2015年10月至2016年5月31日，苹果出库时被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）黄陵县丰华果业有限责任公司出具欠条一张，注明欠原告仓储费9700元。被告（反诉原告）李某某在检查商品时，发现苹果出现质量问题，造成损失，要求原告（反诉被告）黄陵县丰华果业有限责任公司予以赔偿损失19101元。本院认为,原、被告签订的《冷藏储藏协议》,系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人均对该合同的效力不表示异议，故应确认该合同合法有效。合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，亦是对合同履行完毕的认可及欠仓储费的事实。因此，原告要求被告给付仓储费9700元之理由正当，应予支持；被告反诉称，在仓储期间苹果出现质量问题导致低价销售；并经协商原告愿意赔偿损失；并要求原告赔偿其损失19101元。但原告否认。被告未提供苹果质量是由于仓储不善导致的相关证据予以证实，故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、本诉被告李某某于判决生效之日起十日内给付本诉原告黄陵县丰华果业有限责任公司仓储费9700元；二、驳回反诉原告李某某的反诉请求。案件受理费50元，由被告李某某负担。反诉费278元，由被告李某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏代理审判员 张 燕人民陪审员 张建云二〇一七年三月二十三日书 记 员 黄志诚附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人预期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观愿意不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执164号之一申请执行人粟放安，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。被执行人周漳吉，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住柳州市柳北区。被执行人蒙丽，女，1987年8月14日出生，水族，农民，住融水苗族自治县。被执行人周漳能，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住柳州市柳北区。本院于2014年8月7日作出（2014）融水民一初字第号722-3号民事裁定，查封了申请执行人粟放安及其妻蓝爱玉在广西融水县x房屋一栋（证号：融房权证融水县字第××号），现因申请执行人请求撤销查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人粟放安及其妻蓝爱玉在广西融水县x房屋一栋（证号：融房权证融水县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年三月一日书记员  梁冬冬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初883号原告：宿州市丰民建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘本轩，该公司董事长。被告：北京城建九建设工程有限公司。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。原告宿州市丰民建筑劳务有限责任公司（以下简称宿州丰民公司）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京九建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。宿州丰民公司诉称，2015年8月13日，北京九建公司砀山法院项目部与宿州丰民公司签订《地砖黏贴施工协议》，将其承包的砀山法院办公楼工程中的地砖黏贴及踢脚线黏贴工程项目施工发包给宿州丰民公司。合同签订后，宿州丰民公司进行了施工，工程施工完毕后双方进行了验收。并对工程量进行了确认，后北京九建公司仅支付部分劳务费，下欠劳务工资合计人民币70000元及砸窗台劳务费50000元，合计120000元，至今尚未支付。请求判令北京九建公司支付劳务工资款120000元。北京九建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京九建公司与宿州丰民公司并未签订《地砖黏贴施工协议》，并且涉诉工程是砀山县人民法院审判法庭，砀山县人民法院作为利害关系人，主审本案有背法律精神，应予回避，依照法律规定本案应移送至北京九建公司所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，涉案工程系建设施工工程，地点在安徽省宿州市砀山县，本案纠纷系因涉案建设施工工程施工过程中拖欠承包人施工劳务费产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由砀山县人民法院管辖。对于本院依法应否回避的问题，北京九建公司应在确认本院具有管辖权后另行提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下:驳回北京城建九建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一七年三月十六日书记员  宋晴晴附：本案适用的相关法律条文《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初883号原告：宿州市丰民建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河路北侧宿蒙路西侧，统一社会信用代码341300000018347（1-1）。法定代表人：刘本轩，该公司董事长。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路**。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。原告宿州市丰民建筑劳务有限责任公司（以下简称宿州丰民公司）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京九建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。宿州丰民公司诉称，2015年8月13日，北京九建公司砀山法院项目部与宿州丰民公司签订《地砖黏贴施工协议》，将其承包的砀山法院办公楼工程中的地砖黏贴及踢脚线黏贴工程项目施工发包给宿州丰民公司。合同签订后，宿州丰民公司进行了施工，工程施工完毕后双方进行了验收。并对工程量进行了确认，后北京九建公司仅支付部分劳务费，下欠劳务工资合计人民币70000元及砸窗台劳务费50000元，合计120000元，至今尚未支付。请求判令北京九建公司支付劳务工资款120000元。北京九建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京九建公司与宿州丰民公司并未签订《地砖黏贴施工协议》，并且涉诉工程是砀山县人民法院审判法庭，砀山县人民法院作为利害关系人，主审本案有背法律精神，应予回避，依照法律规定本案应移送至北京九建公司所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，涉案工程系建设施工工程，地，地点在安徽省宿州市砀山县案纠纷系因涉案建设施工工程施工过程中拖欠承包人施工劳务费产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由砀山县人民法院管辖。对于本院依法应否回避的问题，北京九建公司应在确认本院具有管辖权后另行提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下:驳回北京城建九建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一七年三月十六日书记员  宋晴晴附：本案适用的相关法律条文《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初882号原告：杜伟伟，女，汉族，住胶州市。被告：中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地胶州市。负责人：宋红军，总经理。原告杜伟伟与被告中国联合网络通信有限公司胶州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因被告已履行赔偿义务，双方达成和解。原告杜伟伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟伟撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告杜伟伟负担。代理审判员  贾立超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 震
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执200-1号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司。法定代表人：吕元平，系该公司董事长。被执行人：暴雨，男，汉族。被执行人:宋娟，女，汉族。申请人介休市华都村镇银行有限责任公司与被执行人暴雨，宋娟借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1693号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解，申请人又于二O一七年三月九日向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初1693号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年三月十日书记员  吴盛瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初836号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：刘晋湘，男，1989年9月出生，汉族，住新疆木垒县。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告刘晋湘债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日，原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订一份《协议书》，约定：被告购买鄯善徐工伟业工程机械有限公司徐工牌装载机未付款262385元（总额354054元，已支付91669元）全部转付给原告，被告付款方式、时间及违约责任仍按被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的条款执行。《工业品买卖合同》约定：被告于2012年3月10日首付97954元提机，剩余款分24个月份期支付，被告不按约定付款，则从提机之日起按千分之八的月利率承担利息，并承担律师费。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款262385元；2、判令被告支付利息115449元（2012年3月10日至2016年10月10日，按月息千分之八计算）；3、判令被告承担律师代理费11400元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、2012年3月10日的买卖合同，证明被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订了买卖合同，合同对付款期限、利息计算办法及违约责任的约定；证据二、2016年1月22日原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订的协议书，证明原告受让了鄯善徐工伟业工程机械有限公司的债权，被告欠原告262385元；证据三、律师收费协议、发票、银行转账支票，证明原告因本案支出了律师费11400元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查理：2012年3月10日鄯善徐工伟业工程机械有限公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买鄯善徐工伟业工程机械有限公司徐工牌装载机一台，总价333000元；被告首付97954元，并自行提机，剩余款项办理24期融资租赁，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率千分之八，计息日从提机之日起计算）。合同签订后，被告于2012年3月给鄯善徐工伟业工程机械有限公司支付首付款91669元并将装载机提走。2016年1月22日原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订一份《协议书》，约定：“截止到本协议签订时，被告已支付货款91669元，尚有262385元。自本协议签订之日起，被告未支付的货款全部转移向原告支付，原告接受被告的付款并出具收款收据。鄯善徐工伟业工程机械有限公司无权再向被告收取货款，被告也不得再向鄯善徐工伟业工程机械有限公司支付货款，被告只能向原告支付货款。被告向原告支付货款的时间、方式及违约责任承担，仍按被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订的《工业品买卖合同》约定条款执行。该《协议书》签订后，被告至今未向原告支付款262385元。另查明：原告在本案中支出律师费用11400元。本院认为:原、被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方于2016年1月22日签订的《协议书》合法，有效，被告未按债权转让协议约定向原告履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原、被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方于2016年1月22日确定被告欠款数额262385元已包含被告逾期给付货款的利息损失，现原告仍要求从2012年3月10日起计算利息，属于重复计息，本院按2016年1月22日作为利息起算日。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付款262385元；二、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息18052元（本金按262385元计算，2016年1月22日至2016年10月10日，按月息千分之八计算）；三、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用11400元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的291837元，占诉讼标的389234元的75%，本案受理费7138.51元（原告已预交），由被告负担75%的受理费，即5353.88元，原告负担25%，即1784.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  王 莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜富刚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执200-1号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司。法定代表人：吕元平。被执行人：暴雨，男，汉族。被执行人:宋娟，女，汉族。申请人介休市华都村镇银行有限责任公司与被执行人暴雨，宋娟借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1693号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解，申请人又于二O一七年三月九日向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初1693号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年三月十日书记员  吴盛瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保45号陈天华；韩锋、晏立波本院(2017)湘0903执保45号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初836号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。被告：刘晋湘，男，1989年9月17日出生，汉族，住新疆木垒县西吉尔镇屯庄子村*组，身份证号6523281989********。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告刘晋湘债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日，原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订一份《协议书》，约定：被告购买鄯善徐工伟业工程机械有限公司徐工牌装载机未付款262385元（总额354054元，已支付91669元）全部转付给原告，被告付款方式、时间及违约责任仍按被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订的《工业品买卖合同》约定的条款执行。《工业品买卖合同》约定：被告于2012年3月10日首付97954元提机，剩余款分24个月份期支付，被告不按约定付款，则从提机之日起按千分之八的月利率承担利息，并承担律师费。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款262385元；2、判令被告支付利息115449元（2012年3月10日至2016年10月10日，按月息千分之八计算）；3、判令被告承担律师代理费11400元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、2012年3月10日的买卖合同，证明被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订了买卖合同，合同对付款期限、利息计算办法及违约责任的约定；证据二、2016年1月22日原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订的协议书，证明原告受让了鄯善徐工伟业工程机械有限公司的债权，被告欠原告262385元；证据三、律师收费协议、发票、银行转账支票，证明原告因本案支出了律师费11400元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查理：2012年3月10日鄯善徐工伟业工程机械有限公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买鄯善徐工伟业工程机械有限公司徐工牌装载机一台，总价333000元；被告首付97954元，并自行提机，剩余款项办理24期融资租赁，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率千分之八，计息日从提机之日起计算）。合同签订后，被告于2012年3月给鄯善徐工伟业工程机械有限公司支付首付款91669元并将装载机提走。2016年1月22日原、被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方签订一份《协议书》，约定：“截止到本协议签订时，被告已支付货款91669元，尚有262385元。自本协议签订之日起，被告未支付的货款全部转移向原告支付，原告接受被告的付款并出具收款收据。鄯善徐工伟业工程机械有限公司无权再向被告收取货款，被告也不得再向鄯善徐工伟业工程机械有限公司支付货款，被告只能向原告支付货款。被告向原告支付货款的时间、方式及违约责任承担，仍按被告与鄯善徐工伟业工程机械有限公司签订的《工业品买卖合同》约定条款执行。该《协议书》签订后，被告至今未向原告支付款262385元。另查明：原告在本案中支出律师费用11400元。本院认为:原、被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方于2016年1月22日签订的《协议书》合法，有效，被告未按债权转让协议约定向原告履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原、被告及鄯善徐工伟业工程机械有限公司三方于2016年1月22日确定被告欠款数额262385元已包含被告逾期给付货款的利息损失，现原告仍要求从2012年3月10日起计算利息，属于重复计息，本院按2016年1月22日作为利息起算日。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付款262385元；二、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息18052元（本金按262385元计算，2016年1月22日至2016年10月10日，按月息千分之八计算）；三、被告刘晋湘向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用11400元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的291837元，占诉讼标的389234元的75%，本案受理费7138.51元（原告已预交），由被告负担75%的受理费，即5353.88元，原告负担25%，即1784.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  王 莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜富刚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终1038号上诉人（原审原告）：李建辉，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区。负责人马仁平，行长。委托诉讼代理人：白雪佳，女，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李建辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司玉溪分行（工行玉溪分行）劳动合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建辉、被上诉人工行玉溪分行的委托诉讼代理人白雪佳、鲁遇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建辉上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。2、将中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司云南省分行列为共同被上诉人。3、一、二审诉讼费由工行玉溪分行承担。事实和理由：1、其与工行玉溪分行之间曾经形成的劳动合同关系，不是一般意义上的普通劳动合同关系，而是由《军队转业干部安置暂行办法》调整的特殊社会关系，故其要求确认工行玉溪分行的行为违反该暂行办法总体原则的主张应得到支持。2、工行玉溪分行安排岗位未考虑其专业知识、原职业特点等实际情况，且未依照法律规定与其签订无固定期限劳动合同，剥夺了其合同权利。3、工行玉溪分行推出的自谋职业政策实际就是隐性裁员，误导员工对裁员的认知且非理性选择自谋职业。同期还制定一系列考核制度，采取罚款、扣绩效等手段，给一线员工造成极大的心理压力和精神负担。在此情况下，其与工行玉溪分行签订的《解除劳动合同协议书》已违反了劳动合同法关于“订立（解除）劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”，该协议书应认定无效。4、根据法律规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，其作为一般公民，不具有完备的法律常识，且其直到2016年才知道自己的合法权利受到侵害，并于同年7月多次向工行玉溪分行主张权利，同时通过多种途径向有关部门请求权利救济，故其诉讼求应得到人民法院受理并作出公正判决。工行玉溪分行辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。李建辉向一审法院起诉请求：1、确认工行玉溪分行违反《军队转业干部安置暂行办法》总体原则；2、确认双方2008年签订的《解除劳动合同书》无效；3、责令工行玉溪分行恢复李建辉的员工身份并妥善安置、合理使用。一审法院认定事实：李建辉于2002年9月份从部队转业并被安置到工行玉溪分行工作。2008年3月6日，李建辉向工行玉溪分行提交书面《自谋职业申请》。同年4月9日，经中国工商银行股份有限公司云南省分行批复，李建辉与工行玉溪分行于5月1日签订《中国工商银行股份有限公司云南省分行员工自谋职业协议书》及《中国工商银行股份有限公司玉溪分行解除劳动合同协议书》，并于5月29日在玉溪××××区公证处作了公证。双方约定协商一致同意解除劳动合同，劳动合同的解除日为协议签订之日。工行玉溪分行向李建辉支付了经济补偿金67452元。2016年7月26日，李建辉以要求确认工行玉溪分行违反《军队转业干部安置暂行办法》总体原则、双方2008年签订的《解除劳动合同书》无效，责令恢复李建辉工行员工身份并妥善安置、合理使用等为由，向玉溪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日作出玉劳仲不字【2016】4号《不予受理通知书》，以不属于受案范围及超过仲裁时效为由决定不予受理。李建辉对该决定不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：李建辉的第一项诉讼请求不属民事受案范围，应予驳回。李建辉的第二、三项诉讼请求确已超过仲裁时效，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告李建辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李建辉负担。”二审经审理，查明的案件事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、李建辉要求确认工行玉溪分行违反《军队转业干部安置暂行办法》总体原则的主张是否属于民事诉讼的受案范围。二、李建辉申请仲裁裁决双方签订的《解除劳动合同书》无效，责令工行玉溪分行恢复其工身份并妥善安置、合理使用是否超过仲裁时效。三、应否将中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司云南省分行列为本案被上诉人。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，工行玉溪分行为李建辉安置工作是否违反《军队转业干部安置暂行办法》总体原则不属人民法院民事诉讼的调整范围，原审驳回李建辉要求确认工行玉溪分行违反该办法总体原则的请求正确，应予维持。关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，李建辉于2008年3月6日自愿向工行玉溪分行提交了自谋职业申请，后经中国工商银行云南省分行审批，又于同年5月1日与工行玉溪分行签订了《中国工商银行股份有限公司云南省分行员工自谋职业协议书》和《中国工商银行股份有限公司玉溪分行解除劳动合同协议书》，并约定协议签订日即为劳动合同解除之日。根据上述法律规定，如李建辉认为其权利受到侵害，应自2008年5月2日起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁，其于2016年7月申请仲裁已超过仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，故李建辉上诉主张未超过仲裁时效理由不成立，本院不予支持。关于焦点三，本案中与李建辉签订劳动合同的系工行玉溪分行，经审查该行具有独立的用工主体资格，中国工商银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司云南省分行与李建辉并无劳动合同关系，李建辉上诉要求将上述二公司列为被上诉人无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，李建辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李建辉负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 龚 辉审判员 ＸＸＸ二〇一七年三月七日书记员 王航宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执815号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人：戴良枰，男，1969年1月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2015年9月24日作出的（2015）南银民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴良枰应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2011年9月29日起至欠款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费600元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人戴良枰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴良枰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人戴良枰在银行无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在车辆部门有号码为赣Ａ×××××的汽车一辆，但年限已久且不能实际控制。由于被执行人戴良枰无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人戴良枰无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛院   长  审 签局长审核拟搞人质检员打印份(2016)赣0121执815号江西省南昌县人民法院执行裁定书申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人：戴良枰，男，1969年1月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县富山乡若冈村前后房自然村50号。身份证号：360121196901247518。本院于2015年9月24日作出的（2015）南银民初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴良枰应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2011年9月29日起至欠款归还之日止利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费600元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人戴良枰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴良枰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人戴良枰在银行无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在车辆部门有号码为赣Ａ×××××的汽车一辆，但年限已久且不能实际控制。由于被执行人戴良枰无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人戴良枰无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长章林审判员李小青代理审判员张昌武二〇一七年三月二十八日书记员胡涛
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执93号申请执行人蔡杜红,女性,住XXX。被执行人韩华,女性,住XXX。本院在执行蔡X与韩X买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
中牟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0122执93号	申请执行人蔡杜红,女性,住xxx	被执行人韩华,女性,住xxx	本院在执行蔡X与韩X买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张勇军	审判员  孙国富	审判员  陈廷甫	二〇一七年三月二十八日	书记员  马 航
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执416号之一申请执行人：王本洪，男，1973年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：胡吉华，女，1971年3月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第267号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡吉华的银行存款6000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年三月十五日书记员  陈 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5592号申请执行人江苏亮剑包装有限公司（原名沭阳县亮剑工贸有限公司），住所地沭阳县刘集镇工业区常熟路。法定代表人韩越，该公司执行董事。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园金浪路18号。法定代表人杨根云，该公司总经理。申请执行人江苏亮剑包装有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00042号民事调解书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为168270元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5592号申请执行人江苏亮剑包装有限公司（原名沭阳县亮剑工贸有限公司），住所地沭阳县刘集镇工业区常熟路。法定代表人韩越，该公司执行董事。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园金浪路18号。法定代表人杨根云，该公司总经理。申请执行人江苏亮剑包装有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00042号民事调解书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童�品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为168270元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书记�员孟圆
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初158号原告史国文，男，1962年5月17日生，汉族，初中文化，农民。原告史龙，男，1987年3月29日生，汉族，高中文化，农民。共同委托代理人王成文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告林加必，女，1973年9月28日生，汉族，小学文化，农民，系死者刘春明之妻。被告刘旺，男，1941年12月26日生，汉族，小学文化，农民，系死者刘春明之父。被告聂彭珍，女，1945年11月22日生，汉族，文盲，农民，，系死者刘春明之母。被告刘辉，男，1996年5月19日生，汉族，初中文化，农民，，系死者刘春明之长子。被告刘娜，女，2002年7月5日生，汉族，在校学生，，系死者刘春明之长女。法定代理人林加必，女，1973年9月28日生，汉族，小学文化，农民，系刘娜之母。共同委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告史国文、史龙诉被告林加必、刘旺、聂彭珍、刘辉、刘娜追偿权纠纷一案中，原告史国文、史龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史国文、史龙撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告史国文、史龙承担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一七年三月二十九日书记员  王佳顺
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执716号吴多红：你（单位）与王多辉、张友良、苗勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00197号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:255****
云南省弥渡县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2925民初158号	原告史国文，男，1962年5月17日生，汉族，初中文化，农民。	原告史龙，男，1987年3月29日生，汉族，高中文化，农民。	共同委托代理人王成文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。	被告林加必，女，1973年9月28日生，汉族，小学文化，农民，系死者刘春明之妻。	被告刘旺，男，1941年12月26日生，汉族，小学文化，农民，系死者刘春明之父。	被告聂彭珍，女，1945年11月22日生，汉族，文盲，农民，住，系死者刘春明之母。	被告刘辉，男，1996年5月19日生，汉族，初中文化，农民，系死者刘春明之长子。	被告刘娜，女，2002年7月5日生，汉族，在校学生，系死者刘春明之长女。	法定代理人林加必，女，1973年9月28日生，汉族，小学文化，农民，系刘娜之母。	共同委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。	本院在审理原告史国文、史龙诉被告林加必、刘旺、聂彭珍、刘辉、刘娜追偿权纠纷一案中，原告史国文、史龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告史国文、史龙撤回起诉。	案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告史国文、史龙承担（已交）。	审判员  张鸫霞	二〇一七年三月二十九日	书记员  王佳顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执716号 申请执行人：王多辉，男，1971年10月9日出生，回族，颍上县人，市民，住安徽省颍上县。 申请执行人：张友良，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人：苗勇，男，1973年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴多红，男，1976年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。 本院在执行王多辉、张友良、苗勇与吴多红合伙协议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月9日作出的（2014）州民一初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行，于2017年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  张洪钧 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月一日 书记员  曹培军
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1417号申请执行人朱正荣,男,1963年7月7日生,汉族,住江苏省江都市。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人朱正荣与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司承揽合同纠纷即（2014）汀民初字第1960号调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款37615.6元，尚有33405元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终57号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍春，男，1986年1月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2006年12月5日被判处有期徒刑七个月，同年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年6月17日被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月19日被判处有期徒刑二年，2014年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月10日被判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈绍春犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）渝0102刑初72号刑事判决。原审被告人陈绍春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月，被告人陈绍春使用夹钳等工具，在重庆市涪陵区李渡工业园区、江北滨江路等处，先后五次盗窃电缆线共计价值5981.28元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月中旬的一天，被告人陈绍春在涪陵区李渡工业园区环一路，采取上述手段，盗走攀枝花公路桥梁工程有限公司尚未交付使用的价值596元的路灯铜芯电缆线119.2米。2.2016年11月中旬的一天，被告人陈绍春在涪陵区李渡工业园区环一路，采取上述手段，盗走攀枝花公路桥梁工程有限公司尚未交付使用的价值604元的路灯铜芯电缆线120.8米。3.2016年11月中旬的一天，被告人陈绍春在涪陵区李渡工业园区银滩路，采取上述手段，盗走被害人刘某某尚未交付使用的价值596.4元的路灯铜芯电缆线105米。4.2016年11月25日凌晨，被告人陈绍春在涪陵区江北滨江路，采取上述手段，盗走重庆腾源开发建设投资集团有限公司尚未修复的价值774元的路灯铜芯电缆线21.5米。5.2016年11月26日凌晨，被告人陈绍春在涪陵区江北滨江路，采取上述手段，盗走重庆腾源开发建设投资集团有限公司尚未修复的价值3410.88元的路灯铜芯电缆线112.2米。原判认定的上述事实，有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人陈绍春的户籍资料;4.现场提取笔录、丈量笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、价格认定结论书；6.被害单位情况说明；7.刑事判决书及释放证明；8.证人吴某某、周某某等人的证言；9.被害人刘某某的陈述；10.被告人陈绍春的供述等证据。原审法院认为，被告人陈绍春以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈绍春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈绍春有前科，可酌定从重处罚；案发后陈绍春认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人陈绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈绍春退赔被害单位攀枝花公路桥梁工程有限公司经济损失1200元、被害单位重庆腾源开发建设投资集团有限公司4184.88元、被害人刘某某经济损失596.4元。上诉人陈绍春的上诉理由是，原判量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈绍春以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈绍春是累犯，除构成累犯的前科外，还有其他犯罪前科，具有从重处罚情节；陈绍春具有坦白的从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法对其从重处罚。关于上诉人陈绍春提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据陈绍春的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合陈绍春具有累犯、其他犯罪前科、坦白等从重和从轻处罚的情节，考虑到陈绍春因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，主观恶性较深，原判对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，量刑适当。故对陈绍春提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年三月二十四日书 记 员  瞿 霞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初819号原告：鱼某某（又名鱼光波），男，1975年2月12日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村梁岔小组***号。委托诉讼代理人：李某某，陕西省靖边县东坑法律服务所法律服务工作者。被告:段某某，女，1977年3月8日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村梁岔小组***号。原告鱼某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某某与被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩鱼浩洋、鱼浩楠均由原告扶养，被告承担孩子的抚养费和教育费；3、依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务共同承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年8月22日，在靖边县周河镇民政办登记结婚，婚后于2006年8月11日生长子，取名鱼浩洋，2012年7月14日生次子，取名鱼浩楠。原、被告结婚寝还能正常在一起共同生活。原、被告结婚初期感情尚好，生下两个儿子后，被告辱骂原告的父母及原告。原告为了维持家庭生活与他人合伙搞小产权房修建，因修建房屋欠债近百万。综上，由于被告的行为，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段某某辩称，被告不同意离婚。原告鱼某某鱼某某段某某段某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚登记申请书1份。本院组织当事人进行了质证，被告段某某对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年8月22日，在靖边县周河镇民政办登记结婚，婚后于2006年8月11日生长子，取名鱼浩洋，2012年7月14日生次子，取名鱼浩楠。段某某本院认为，原告鱼某某与被告段某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育两个儿子，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鱼某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告鱼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月三十一日书 记 员  王小飞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执289-1号申请执行人柳涛，男，汉族,生于1979年7月13日，住宝鸡市渭滨区。被执行人崔传博，男，汉族,生于1980年8月7日，住宝鸡市金台区。被执行人闫杰，男，汉族,生于1980年6月3日，住宝鸡市金台区。本院在执行柳涛与崔传博、闫杰民间借贷纠纷一案中过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年三月二十三日书记员  段 强
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2793号之一申请执行人：福建山亚商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区被执行人：中能（福州）石油化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区。福建山亚商贸有限公司与中能（福州）石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第808号民事判决于2015年8月3日发生法律效力。由于中能（福州）石油化工有限公司未履行生效判决确定的义务，福建山亚商贸有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的：中能（福州）石油化工有限公司支付房屋使用费人民币266376.50元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年12月1日起按每月应支付的房屋使用费，分别计算至2015年6月15日止），并支付迟延履行期间的加倍部分利息。在执行过程中，本院依法向中能（福州）石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询中能（福州）石油化工有限公司的银行存款、车辆、房产信息，均未发现中能（福州）石油化工有限公司名下有财产可供执行。福建山亚商贸有限公司亦未能提供中能（福州）石油化工有限公司目前的财产线索。本院认为，由于中能（福州）石油化工有限公司目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建山亚商贸有限公司亦无法提供中能（福州）石油化工有限公司目前有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第808号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  郑敏惠执行员  曹 蒸二〇一七年三月二十日书记员  周楚泓附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1574号原告：德惠市天成物业服务有限公司。法定代表人：王法，该公司总经理。委托诉讼代理人：于井战。被告：田永泽，45岁，住德惠市。原告德惠市天成物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。德惠市天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金1455元，违约金为1067元，合计2522元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告房屋面积为78.73平方米。按着《小区业主委员会》与原告签订的《万兴花园小区物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供了服务，但被告自2015年1月-2017年10月欠物业费本金为1455元，在此期间，原告多次催要未果。根据国家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的自然身份信息，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告德惠市天成物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年三月十七日书记员  姜成龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初545号原告：徐俪月，住吉林省辽源市。被告：郭金平，住吉林省辽源市。本院在审理原告徐俪月诉被告郭金平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐俪月于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐俪月撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告徐俪月承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱子晋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6451号之二申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人徐玉秋，男，1978年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人钟大萍，女，1983年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨井英，女，1957年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜凯，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜玉刚，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董丽，女，1977年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉秋、钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚、董丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）邳铁商初字第0030号民事判决书：“一、被告徐玉秋、董丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以79000元为本金，按年息13.8%自2013年12月10日起计算至2014年11月20日止，按年息20.7%自2014年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告徐玉秋、董丽负担。”2016年11月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人徐玉秋、钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚、董丽未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉秋、钟大萍、杨井英、杜凯、杜玉刚、董丽借款合同纠纷一案中，通过银行查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人徐玉秋的车辆登记信息，暂未实际扣押，没有查询到被执行人可供执行的房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年三月二十九日书记员 刘广福
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1439号之一申请执行人孙冬梅，女，汉族，1976年11月8日出生。被执行人河南花园口家具城有限公司。本院在执行孙冬梅与被执行人河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2295号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初446号原告:蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托代理人：杨林，该公司员工。被告：柳娜，女，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司与被告柳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十七日书记员  刘宏超