上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10371号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：崔云峰，男，1978年6月1日出生，朝鲜族，住山东省青岛市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。原告李富蓉与被告崔云峰、被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，先适用简易程序。后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹，被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈骥到庭参加诉讼，被告崔云峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。李富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔云峰向原告退还货款1,572元(人民币，下同)；2.判令被告崔云峰向原告赔偿15,720元；3.判令被告崔云峰承担公证费1,000元；4.被告淘宝公司对被告崔云峰的上述赔偿承担连带赔偿责任；5.判令被告淘宝公司对被告崔云峰在其平台上所销售的所有涉案商品进行下架。诉讼中，原告撤回上述第3项、第5项的诉讼请求。事实和理由：原告于被告崔云峰在被告淘宝公司提供的网络平台上开设的“南山韩国食品”淘宝店(淘宝会员名：yf_XXXX)上购买了共计1,572元的韩国进口大林鲜牌牛肉脯(50g)以及韩国进口思潮原味熏鸡肉罐头(135g)供自己及亲戚朋友食用。其中，2016年2月18日购买了共计694元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年3月7日购买了共计878元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。通过被告崔云峰在产品的详情页描述可知，韩国进口大林鲜牌牛肉脯(50g)以及韩国进口思潮原味熏鸡肉罐头(135g)均是韩国进口，产地来自韩国。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》公示，韩国为口蹄疫、禽流感疫区，我国明令禁止韩国的偶蹄动物、禽类及其产品入境，说明我国明令禁止韩国牛肉、鸡肉及其产品入境。且根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今未允许韩国牛肉、鸡肉类产品在我国进行注册，说明我国根本不允许进口韩国牛肉、鸡肉类制品。此外，本案中，被告崔云峰至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。足以说明被告崔云峰所售的涉案商品为未�检验检疫的肉制品。根据相关法律规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。被告崔云峰销售的所谓韩国牛肉、鸡肉肉类制品食品既是没有经过检验检疫的肉制品，也是国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被告崔云峰销售韩国牛肉、鸡肉肉类制品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。被告淘宝公司作为网络服务的提供者未对进入其平台销售的商品进行审核，对交易服务平台的监管存在过错。综上，被告崔云峰销售的商品为不符合安全标准的食品，被告淘宝公司在明知被告崔云峰所销售的涉案食品侵害原告合法权益的情形下，仍未采取必要措施，应当与被告崔云峰承担连带责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院。淘宝公司辩称，其公司不同意承担连带责任。原告并非适格的消费者，经其公司查询，原告在2017年9月12日至2017年10月2日期间起诉网络购物合同纠纷14件，系以牟利为目的的职业打假人，并非法律意义上的普通消费者。对于原告陈述的涉案商品购买过程予以认可，但原告提出的退一赔十的诉讼请求，不符合相关法律规定，不应当予以支持。首先，退一赔十的前提是不符合国家安全的食品或销售明知不符合国家安全的食品，而且应当按照食品安全法规定的标准判定食品是否安全，原告诉讼中未举证证明原告或其他人食用产品导致身体危害或者食品不符合营养要求。其次，退款退货的要求，也同样建立在不符合国家安全的食品且违反原告和被告崔云峰买卖合同基础上的违约责任，原告未证明被告有违反合同约定导致必须退款的违约事实。对于原告提出的连带责任，根据相关法律规定，平台承担连带责任需要满足相应条件。首先，其公司不存在明知、应知存在损害消费者合法权益的行为。其公司在被告崔云峰进驻平台之前对崔云峰进行了资格审查，尽到了事先的资格审查义务。原告注册时，其公司也已经采用加黑加粗下划线的方式向原告明示“我方无法逐一审查产品……对此您应谨慎选择”，故其公司也尽到了提示义务。其次，其公司已经尽到了必要义务，并非不采取必要措施。涉案商品已经下架，原告投诉时申请退款，其公司按照平台处理规则进行了处理，系因原告与被告崔云峰协商未果，导致未最终退款。第三，其公司尽到了提供联系方式的义务。其公司应原告要求披露了卖家的真实信息、地址及联系方式，原告也通过其公司提供的联系方式联系到了卖家。第四，原告未举证证明原告遭受到了损害。综上，原告要求其公司承担连带责任缺乏法律依据。崔云峰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：2016年2月18日，原告李富蓉在被告崔云峰经营的“南山韩国食品”淘宝全球购店铺，购买韩国进口大林鲜牌牛肉脯(50g)25份，韩国进口思潮原味熏鸡肉罐头(135g)10份，原告为此支付货款694元(含运费16元)。2016年3月7日，原告李富蓉又于该淘宝店铺购买韩国进口大林鲜牌牛肉脯(50g)35份，韩国进口思潮原味熏鸡肉罐头(135g)10份，原告为此支付货款878元(含运费0元)。嗣后，原告联系被告淘宝公司。被告淘宝公司向原告提供了上述店铺的淘宝卖家注册信息，包括卖家姓名、地址和联系方式等。目前，涉案商品已经从“南山韩国食品”下架。2015年9月21日，国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司网站更新公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》，其中韩国被列为禽流感、古典猪瘟、口蹄疫疫区，禁止输入韩国的禽类及其产品、猪及其产品、偶蹄动物及其产品。2016年5月10日，沈阳出入境检验检疫局向原告出具政府信息公开告知书，载明：对您的咨询事项，现告知如下：(1)我国目前不允许进口韩国牛肉及其制品、韩国猪肉及其制品、韩国鸡肉及其制品。根据《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》(质检总局第136号令)第九条规定“国家质检总局对向中国境内出口肉类产品的出口商或者代理商实施备案管理，并定期公布已经备案的出口商、代理商名单。进口肉类产品境外生产企业的注册管理按照国家质检总局相关规定执行。”根据“肉类产品检验检疫准入名单”，韩国不在其中。以上事实，由原告提供的快递单、发货单、网页截图、照片、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的�物及其产品一览表、政府信息公开告知书，被告淘宝公司提供的公证书、注册信息、营业执照、食品流通许可证、网页截图等证据以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案肉制品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。就本案而言，被告销售的涉案牛肉、鸡肉制品系从韩国输�，而国家质量监督检验检疫总局已经于2015年9月明确将韩国列入禽流感、口蹄疫疫区，并禁止输入韩国的禽类、偶蹄动物及其相关产品，但被告直到本次交易发生时仍然销售涉案韩国进口牛肉、鸡肉制品，被告销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为显属不当。同时，被告未能提供证据证明涉案商品已经检验检疫部门检验合格，也未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。现原告作为消费者，以被告销售的涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。同时，因涉案商品不符合食品安全国家标准，无法食用，应予以销毁，故原告无需返还涉案商品原物。关于被告淘宝公司应否承担连带责任的问题，根据相关法律规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。就本案而言，被告淘宝公司在原告与其公司联系后，向原告提供了被告崔云峰的姓名、地址、联系方式等真实信息，涉案商品也已下架，已经尽到了监管义务，故原告要求被告淘宝公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。对于原告放弃其余部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告崔云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔云峰于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款1,572元；二、被告崔云峰于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉赔偿金15,720元；三、驳回原告李富蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.30元，公告费560元，合计817.30元，由被告崔云峰负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈献茗人民陪审员  潘衍康人民陪审员  周 夏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品�验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以�网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。四、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。