wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初124号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张×，男，22岁（1995年1月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审。辩护人夏微观。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人张×及辩护人夏微观到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年11月17日8时许，被告人张×在北京市通州区808路公交车上，因认为何×对其女友进行性骚扰而与对方发生争吵，何×率先殴打张×面部引发双方互殴，被人劝阻拉开。后被告人张×在何×准备下车时使用手机和拳头击打何×头面部，致何×左眼眶壁骨折、头皮裂伤，并主动要求公交车司机将车开到公安机关报案。经鉴定，何×的身体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人何×陈述、辨认笔录，证人袁×、王×、刘×等人证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，扣押物品清单，监控录像，被告人张×供述、身份证明等证据予以证实，足以认定。民事赔偿问题，双方当事人已自行达成协议，即由张×一次性赔偿何×各项经济损失共计人民币3万元，何×对张×表示谅解。本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×主动要求到公安机关报案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。双方发生争吵后，被害人何×率先殴打被告人张×面部引发互殴，具有一定过错，本院据此对被告人张×酌予从轻处罚。被告人张×当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。在案扣押的手机系生活用品，虽被张×偶然用于殴打他人，但不宜没收，宜发还被告人。综上，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的华为EVA-AL10手机一部，发还被告人张×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年二月二十八日书记员  司雨杰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5884号原告:曾艳，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。被告：燕守红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴传勇，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张丽，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙玉海，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：曹训坤，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：梁新果（国），男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告曾艳与被告燕守红、吴传勇、张丽、孙玉海、曹训坤、梁新果（国）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾艳及其委托诉讼代理人李明、被告燕守红到庭参加诉讼，被告吴传勇、张丽、孙玉海、曹训坤、梁新果（国）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告偿还借款713963元及逾期利息（按照月利率2%，自2016年5月1日计算至欠款还清为止）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，六被告向原告共同借款713963元并向原告曾艳出具欠条，借款到期后六被告拒不偿还。燕守红辩称，借款属实，借款用于六被告合伙承建的沛县惠民小区二期30号楼工地，愿意在工程汇款后慢慢偿还，现在工程赔钱，希望原告不再主张利息。吴传勇、张丽、孙玉海、曹训坤、梁新果（国）未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年至2014年期间，六被告因工程需要陆续向原告借款，2016年4月28日经原告与六被告结算，将借款及部分工程欠款计算在一起向原告出具借条一份，内容为：借条今借曾艳现金713963元正￥柒拾壹万叁仟玖佰陆拾叁元整（借款用于惠民二期30号楼）借款人：燕守红、吴传勇、张丽、梁新国、曹训坤、孙玉海借款日期2016.4.28号。出具借条后，六被告未偿还原告借款。本院认为，吴传勇、张丽、孙玉海、曹训坤、梁新果（国）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与六被告之间的借贷合同系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束效力，原告出具借款后六被告应当及时偿还借款。对原告曾艳要求六被告偿还借款713963元的诉讼请求本院予以支持。原告曾艳与被告燕守红均陈述出具借条时双方约定借款月利率为3%，但其余各被告未对该利息存在作出认可，原告无其他证据证明存在借款利息，对原告主张要求按照月利率2%计算自2016年5月1日至实际还清为止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告未约定借款期限，自原告起诉后按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、燕守红、吴传勇、张丽、孙玉海、曹训坤、梁新果（国）于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款713963元并支付利息（以713963元为本金，按照年利率6%，自2016年9月20日计算至实际还清为止）；二、驳回原告曾艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，由被告燕守红、吴传勇、张丽、孙玉海、曹训坤、梁新果（国）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  王 欣人民陪审员  郝敬利二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈思巧
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0821民初3080号原告：戴木长,男,汉族,1957年10月17日出生,住长汀县。被告：肖伦财,男,汉族,1971年1月11日出生,住长汀县。被告：戴福州老，男，汉族，1968年10月15日生，户籍地：长汀县。原告戴木长与被告肖伦财、戴福州老民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告戴木长于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告戴福州老达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴木长撤诉。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告戴木长负担。代理审判员 陈 吉二〇一七年二月二十一日代理书记员 吴银珠
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审35号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜旭东，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。被执行人张瑜，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行莱环罚[2016]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张瑜石材异形雕刻加工过程中未采取集中收集处理等措施，产生的粉尘对周围环境造成影响，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据该法第一百零八条第(五)项的规定，于2016年7月11日对被执行人张瑜作出莱环罚[2016]16号行政处罚决定书：罚款贰万元整(¥20000元)，自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月17日催告被执行人履行缴纳罚款贰万元及加处罚款壹万玖仟元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰万元及逾期加处罚款壹万玖仟元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先(听证)告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚[2016]16号行政处罚决定；二、限被执行人张瑜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万元、加处罚款壹万玖仟元，合计叁万玖仟元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费485元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十七日书 记 员  任春燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初140号之一申请人：张学妹，女，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省含山县。被申请人：袁丰平，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省含山县。被申请人：刘义芳，女，汉族，1982年3月24日出生，住安徽省含山县。申请人张学妹与被申请人袁丰平、刘义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0522民初140号民事裁定书，冻结被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元。现因原被告已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一七年二月二十二日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初140号之一申请人：张学妹。被申请人：袁丰平。被申请人：刘义芳。申请人张学妹与被申请人袁丰平、刘义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0522民初140号民事裁定书，冻结被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元。现因原被告已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁丰平、刘义芳所有的银行存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小满二〇一七年二月二十二日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初833号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。被告：张金琼，女，1965年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：江平，男，1966年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，被告张金琼之夫。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告张金琼、江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负责人庞兴华到庭参加诉讼。被告张金琼、江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张金琼和共同借款人江平偿还原告借款本金50000元和2014年1月21日至2017年7月1日止的利息20917.51元及2017年7月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张金琼、江平于2014年1月21日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款50000元用于房屋装修。同日，原告与被告张金琼签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，按季结息、到期一次性还本，贷款利率为固定利率（即11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。被告张金琼取得借款后不能按约定还本付息。原告于2016年1月21日起多次签发贷款催收通知书。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。被告张金琼、江平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本案经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告张金琼签订《个人借款合同》，约定借款50000元，用于房屋装修，按季结息、到期一次性还本，贷款月利率为固定利率9.225‰（即年利率为11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止。同日，被告张金琼、江平出具《共同借款承诺书》。2014年1月21日，原告向被告张金琼全额发放了贷款。借款到期后，被告张金琼未按合同约定还本付息。原告分别于2016年1月22日、2017年3月22日向被告签发送达贷款催收通知书，被告张金琼、江平无法联系，也未偿还借款剩余本金及利息。截止2017年7月1日，，被告张金琼欠借款本金46000元，尚欠利息及逾期利息共计20917.51元。另查明，被告张金琼与被告江平系夫妻关系。上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、《共同借款承诺书》、《个人借款合同》、借款借据、2016年1月22日贷款催收通知书、2017年3月22日贷款催收通知书、截止2017年7月1日张金琼5万元借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告张金琼签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告张金琼发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告张金琼未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。被告张金琼、江平系夫妻关系。2014年1月21日，被告张金琼、江平共同向原告芦山县农村信用合作联社申请贷款。原告要求被告张金琼、江平归还借款本金46000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告张金琼、江平经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金琼、江平于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金46000元及利息（截止2017年7月1日尚欠利息及逾期利息共计20917.51元以及2017年7月2日起按合同约定逾期年利率14.391%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告张金琼、江平共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年八月二十三日书记员  程鹏宇
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执188号刘新全：关于申请人驻马店市金达肥业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行(2014)确民初字第00358号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费402元及执行费498元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执188号申请执行人：驻马店市金达生物肥业有限公司法定代表人鲁付良，该公司经理委托代理人金良，男，1957年5月15日生，汉族。被执行人：刘新全,男,1957年12月4日出生。本院在执行申请执行人驻马店市金达生物肥业有限公司与被执行人刘新全买卖合同纠纷一案中，现申请执行人驻马店市金达生物肥业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定下：终结(2017)豫1725执188号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十日书记员 蒋 艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6228号原告：刘美丽，女，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王峰，男，1986年11月出生，汉族，住址不详。原告刘美丽与被告王峰离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽到庭参加了诉讼，被告王峰未到庭。本案现已审理终结。原告刘美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子王跃皓由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后仅半年时间就于2010年7月27日在神木县民政局办理了结婚登记。2012年5月6日生一子，取名王跃皓。因婚前缺乏了解，婚后双方亦很少交流，孩子出生后被告更是经常不回家，且从来不管原告及孩子。2014年6月，被告对原告说他与别人生下孩子，要求与原告离婚。次日被告离家出走，原告无奈只好搬到原告父母家一直居住至今，孩子也由原告的父母及被告母亲共同照顾。原告认为被告根本未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，且双方因感情不和连续分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告王峰未到庭答辩。原告向本院提交结婚证及户口本，用于证明原、被告系合法夫妻关系，于2012年5月6日生一子，取名王跃皓，本院对该证据予以采信；原告提供的通话录音因无法确定通话当事人，故本院不予采信；原告提交街道办事处证明因无负责人及证明人签字，故不予采信；原告提供的神木镇北关村委会证明一份，神木镇北关村第二村民小组商业楼分配规则复印件一份、划拨概况表复印件一份、商业楼分配花名表复印件六份，用于证明二人婚后财产状况，因被告未到庭，故本院不予采信；原告提供生效判决书用于证明二人有共同债务，本院对判决书予以采信，但原告提供借据复印件用于证明婚后有其他债务，因无其他证据佐证，且被告未到庭答辩，故本院不予采信。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后二人共同生活并育有一子，尚且年幼，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称被告下落不明，双方分居已满两年，但无证据证实，且本院与被告母亲调查，其称原、被告夫妻感情一直正常。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘美丽与被告王峰离婚。案件受理费300元，由原告刘美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李雅琴审 判 员  邱艳萍人民陪审员  李林军二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 桃
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执509号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人熊必武，男，汉族，暂住福州市晋安区，户籍地福州市晋安区。被执行人熊必武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初735号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。被执行人熊必武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊必武所有的银行存款4000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年二月二十一日书记员  高 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初33号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现暂住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2012年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月10日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月7日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年10月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月31日12时许，被告人王某某在宁夏贺兰县桃林街居安宾馆办理退房手续离开宾馆后，又返还该宾馆，乘吧台无人之机，到休息室盗得被害人马某某一部白色VIVO手机（价值874元）。后将该手机变卖，所得赃款挥霍。公诉机关认为，被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物，价值874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人王某某在宁夏贺兰县桃林街居安宾馆办理退房手续离开宾馆后，又返还该宾馆，乘吧台无人之机，到休息室盗窃被害人马某某一部白色VIVO手机（鉴定价值874元）。后将该手机变卖，所得赃款挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2012年11月28日被告人王某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月10日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月7日刑满释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某某的常住人口信息、销售凭证复印件、宁夏公安综合查询系统查询被告人王某某住宿信息一份、鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书（贺价（认）字【2016】51号）、鉴定意见通知书、被害人马某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、电子数据（光碟一张）、违法犯罪记录查询情况说明、石嘴山惠农区人民法院刑事判决书、银川市兴庆区人民法院刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采取秘密手段窃取他人财物，价值874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失874元。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇一七年二月二十二日书记员 侯玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初33号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王佰虎，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现暂住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2012年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月10日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月7日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2016年10月19日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王佰虎犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王佰虎同意，依法决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王佰虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月31日12时许，被告人王佰虎在宁夏贺兰县桃林街居安宾馆办理退房手续离开宾馆后，又返还该宾馆，乘吧台无人之机，到休息室盗得被害人马某一部白色VIVO手机（价值874元）。后将该手机变卖，所得赃款挥霍。公诉机关认为，被告人王佰虎采取秘密手段窃取他人财物，价值874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王佰虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王佰虎归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王佰虎在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人王佰虎对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人王佰虎在宁夏贺兰县桃林街居安宾馆办理退房手续离开宾馆后，又返还该宾馆，乘吧台无人之机，到休息室盗窃被害人马某一部白色VIVO手机（鉴定价值874元）。后将该手机变卖，所得赃款挥霍。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2012年11月28日被告人王佰虎因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年11月10日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月7日刑满释放。上述事实，被告人王佰虎在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王佰虎的常住人口信息、销售凭证复印件、宁夏公安综合查询系统查询被告人王佰虎住宿信息一份、鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书（贺价（认）字【2016】51号）、鉴定意见通知书、被害人马某的陈述、被告人王佰虎的供述和辩解、电子数据（光碟一张）、违法犯罪记录查询情况说明、石嘴山惠农区人民法院刑事判决书、银川市兴庆区人民法院刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佰虎采取秘密手段窃取他人财物，价值874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王佰虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王佰虎归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王佰虎在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王佰虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告人王佰虎退赔被害人经济损失874元。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇一七年三月六日书记员 侯玉婷
广西壮族自治区全州县人民法院民事判决书(2017)桂0324民初58号原告：唐正科,男,1958年12月5日生,汉族,农民,住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋林艳,广西桂强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世华,广西剑化犁律师事务所律师。被告：张建民,男，1971年1月23日出生，汉族，职工,住广西全州县。委托诉讼代理人：刘永平,全州县法律援助中心律师。原告唐正科与被告张建民民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正科的委托诉讼代理人蒋林艳、邓世华,被告张建民及委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正科向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10万元及利息。事实和理由：原告于2013年2月18日从中国邮政储蓄银行贷款10万元转给被告,作为被告借给金秀瑶族自治县金圣水电有限公司的款,由被告转入金秀瑶族自治县金圣水电有限公司的账户,约定借款利息2分。现金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已被法院拍卖,所得款项己转入被告账户,包括原告的10万元。但被告拒不归还借款,请求判如所请。被告张建民辩称,原告转给被告的10万元是用于其投资的金秀瑶族自治县金圣水电有限公司偿还借款利息。被告没有借原告10万元钱,与原告不存在借贷关系,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方沒有争议的事实,本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告转账给被告的10万元是否是借款。原告系金秀瑶族自治县金圣水电有限公司股东并兼出纳工作,被告为该公司雇佣的员工,从事会计工作。被告收到原告的10万元后与金秀瑶族自治县金圣水电有限公司签订借款合同时,原告以公司董事成员身份签名确认,未主张其中10万元系其所有。2016年5月10日金圣水电有限公司借款垫付表中证明被告2013年9月26日前为公司垫付借款利息30.5733万元,原告以审核人的身份签名确认。金秀瑶族自治县人民法院(2015)金民初字432号民事调解书确认金圣水电有限公司欠被告借款本息245.2953万元。金秀瑶族自治县金圣水电有限公司拍卖后被告在法院领取140.0212万元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而且本案负有举证证明责任的原告本人未到庭,其现有证据无法确认本案借贷事实,对原告主张的借贷事实,本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定,判决如下：驳回原告唐正科的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  黄琼辉二〇一七年二月二十二日书记员杨雯惠
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执1402号之一申请执行人承德市双桥区农业局被执行人吴长江本院在执行申请执行人承德市双桥区农业局与被执行人吴长江行政处罚非诉执行一案中，承德市双桥区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）冀0802行审46号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一七年二月十四日书记员  张 诚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721财保11号申请人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：彭浩伦，职务：董事长。被申请人：王敬波，男，1979年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对王敬波在呼伦贝尔市住房公积金管理中心××处的住房公积金账户内余额33700元予以冻结。申请人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司在申请保全过程中以张常柏所有的位于××面积为80平方米房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王敬波在呼伦贝尔市住房公积金管理中心××处的住房公积金账户内余额33700元，期限为1年。二、扣押申请人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司提供的担保物即张常柏所有的位于××面积为80平方米房屋一栋，扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。案件申请费357元，由申请人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金 鑫二〇一七年二月二十三日书记员 张艳丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初288号原告：ＸＸ芳，女，1953年9月27日生，汉族，农民，住开原市八宝镇单楼台村。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告：李艳，女，36岁，住开原市八宝镇古城堡村。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告ＸＸ芳与被告李洪伟、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年二月二十一日书 记 员  孟庆菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执60号之四申请人郭素霞，女，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘洪洲，男，汉族，1955年10月21日，蚌埠烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2507号民事调解书，于2017年02月16日向被执行人刘洪洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪洲在中国工商银行13×××31账户内存款人民币224900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月十六日书 记 员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4077号之三原告：王永富，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：贺建国，男，汉族，住四子王旗乌兰花镇。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭建刚，男，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：孟祥斋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宝成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程建华，男，该公司员工。被告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。被告：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郑小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。原告王永富、贺建国与被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王永富、贺建国于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉。本院认为，原告王永富、贺建国自愿撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永富、贺建国撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉。审判长  王菊蓉审判员  马 莉审判员  朱雪巍二〇一七年二月十五日书记员  方 玲
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4077号之三原告：王永富，男，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：贺建国，男，住四子王旗。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭建刚，男，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：孟祥斋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宝成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程建华，男，该公司员工。被告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。被告：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郑小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷增华，男，该公司员工。原告王永富、贺建国与被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王永富、贺建国于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉。本院认为，原告王永富、贺建国自愿撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永富、贺建国撤回对被告郭建刚、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司、青岛建鹏钢结构有限公司、青岛鹏程高科重工有限公司的起诉。审判长王菊蓉审判员马莉审判员朱雪巍二○一七年二月十五日书记员方玲Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执52号申请执行人：徐富贵。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。徐富贵与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1630号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执534号之一申请执行人:袁荣学，生于1968年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：谯华顺，生于1968年4与4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：谯明顺，生于1964年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人袁荣学与被执行人谯明顺、谯华顺机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人谯明顺所有的位于达州市南外镇房屋予以查封。因申请执行人袁荣学与被执行人谯明顺、谯华顺在执行中达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谯明顺所有的位于达州市南外镇房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年二月二十二日书记员  刘 卫
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执534号之一申请执行人:袁荣学，生于1968年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：谯华顺，生于1968年4与4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：谯明顺，生于1964年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人袁荣学与被执行人谯明顺、谯华顺机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人谯明顺所有的位于达州市南外镇房屋予以了查封。因申请执行人袁荣学与被执行人谯明顺、谯华顺在执行中达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谯明顺所有的位于达州市南外镇房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年二月二十二日书记员  刘 卫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初612号原告蔺某，村民。被告方某，村民。本院在审理蔺某方某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔺某撤诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告蔺某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年二月二十日书 记 员  周 萌
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初111号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邵世兵，男，1983年1月14日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月10日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人邵世兵犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人邵世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年5月21日15时许，被告人邵世兵饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车，沿静海区蔡中路由西向东行驶至蔡中路12公里980米处时驶入对行车道，撞史某某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损，邵世兵、史某某及其乘车人王某某、刘某某、李某1受伤的交通事故。事故后，刘某某报警。经检验，邵世兵血液中酒精含量结果为116.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。后经法院判决，邵世兵赔偿了史某某及王某某，取得了史某某、王某某、刘某某、李某1的谅解。到案后，被告人邵世兵如实供述了酒后驾驶的事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邵世兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邵世兵如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人邵世兵对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人邵世兵饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿天津市静海区蔡中路由西向东行驶至蔡中路12公里980米处时，未确保行驶安全，驶入对行车道，撞史某驾驶的由东向西行驶的津Ｋ×××××号小轿车，致双方车损，邵世兵、史某及史某的乘车人王某、刘某、李某1受伤。事故后，刘某报警，民警接警后赶至现场处置，后在静海区医院对邵世兵抽取血液。经检验，邵世兵血液中酒精含量结果为116.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，邵世兵负事故全部责任。另查明，案发后被告人邵世兵赔偿了史某、王某各项经济损失共计人民币17万元；史某、王某、刘某、李某1均对邵世兵表示谅解。上述事实，有被害人史某、刘某、王某的陈述，被告人邵世兵的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，接处警登记表，接警单，车辆信息、驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人陈述材料，医院诊断证明书，公安机关情况说明，常住人口信息表，电话询问记录，案件来源、到案经过以及赔偿协议书、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邵世兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵世兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏克东商晔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执456号之一申请执行人：桂林市桂三宝食品贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩路2号2栋。法定代表人：刘永久，该公司总经理。被执行人：廖月华，女，1971年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。桂林市桂三宝食品贸易有限责任公司申请执行廖月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0303民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖月华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市桂三宝食品贸易有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人廖月华所有的桂Ｃ×××××号福特牌汽车（车辆型号：CAF6480A）一辆，但该车只是查封车档，未见车辆行踪。被执行人廖月华暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一七年二月十六日书 记 员  庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执605号之一申请执行人:刘胜年，男，汉族，1972年1月2日生，住桂林市秀峰区。被执行人：秦斌，男，汉族，1967年12月30日生，住桂林市秀峰区。被执行人：姚婉莹，女，汉族，1973年4月10日生，住桂林市秀峰区。被执行人：唐瑞华，男，汉族，1963年10月3日生，住桂林市秀峰区。本院在执行刘胜年申请执行秦斌、姚婉莹、唐瑞华民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2016年9月13日作出的(2016)桂03民终1480号民事判决书已发生法律效力,被执行人秦斌、姚婉莹、唐瑞华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘胜年已向本院申请执行。现因双方已达成执行和解协议，由于履行时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的(2016)桂03民终1480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一七年二月十日书 记 员  庄海
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)潜执字第00787号之十二申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，城镇居民，住江苏省张家港市。被执行人黄红英，女，1966年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2013)潜执字第00787号之十裁定书，于2017年01月26日向被执行人黄红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄红英在中国工商银行13×××46账户内存款人民币132681.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月六日书记员  赵 虎
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)潜执字第00787号之十二申请执行人：韩满根，男，汉族，城镇居民。被执行人黄红英，女，汉族，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2013)潜执字第00787号之十裁定书，于2017年01月26日向被执行人黄红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄红英在中国工商银行1309078001220143246账户内存款人民币132681.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一七年二月六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初221-2号原告：燕磊，男，汉族，1991年12月07日出生，住安徽省涡阳县。被告：周林林，女，汉族，1993年09月03日出生，住安徽省涡阳县。原告燕磊诉被告周林林同居关系纠纷一案，本院于2017年1月09日立案。原告燕磊于2017年2月06日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕磊撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由燕磊负担。审判员 赵 磊二〇一七年二月六日书记员 王立进
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执277号之一申请执行人：沈沛，男，1980年3月10出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：魏学利，男，1975年2月6日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人沈沛与被执行人魏学利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年二月二十一日书 记 员  鲁 莽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8612号原告:彭波,男,1968年8月11日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:郑胜光,男,1974年2月25日出生,汉族,住重庆市大足区。原告彭波诉被告郑胜光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加了诉讼，被告郑胜光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求:被告归还借款100万元，利息按月利率1.8%自2014年7月29日起计算至付清本金之日止。其事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2014年7月29日在原告处借款100万元，约定月利率为1.8%，期限自2014年7月29日起至2014年10月29日止。被告至今未还本付息，原告多次催收未果。被告郑胜光未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供借条、转款凭证、收条等证据。拟证明:原告于2014年7月29日通过银行向被告转账支付100万元；被告于2014年7月29日向原告出具借条，载明借款金额、期限、利息等。由于原告提供的证据系书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月29日以做生意资金周转困难为由向原告表示借款100万元，原告向被告转账支付100万元后，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款金额100万元，期限自2014年7月29日起至2014年10月29日止；借款利率：月利率1.8%。被告未还本付息，原告催收未果，遂于2016年10月14日起诉来院。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告书面出具借条，书面约定借款金额、期限、利息等，其意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于借款双方约定了借款期限，借款人应按期归还借款，现被告借款100万元逾期未还；因此，原告关于归还借款本金100万元的请求本院予以支持。由于双方约定了期内利息，被告应按约定支付利息；双方虽未约定逾期利息，但原告可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按月利率1.8%，自2014年7月29日起计算至付清本金之日止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑胜光于本判决生效之日起十五日内归还原告彭波借款本金100万元，利息按月利率1.8％自2014年7月29日起计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告郑胜光负担（原告已垫付7500元，被告应径付原告7500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  余 斌人民陪审员  徐国才二〇一七年二月二十四日书 记 员  甘 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3578号原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。被告：刘明言，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：慈爱珍，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告沈阳诉被告刘明言、慈爱珍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月六日书 记 员  邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3578号原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。被告：刘明言，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：慈爱珍，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告沈阳诉被告刘明言、慈爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳委托诉讼代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告刘明言、慈爱珍经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款5000元及利息（按每月2%之标准，自2016年7月19日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月19日被告刘明言与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借5000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年6月19日起至2016年7月18日止。如被告刘明言未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，被告慈爱珍作为担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告即向被告刘明言账户转入5000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉，请查明事实，支持所请。被告刘明言、慈爱珍未作答辩。经审理查明：2016年6月19日原告沈阳以出借人（甲方）名义与借款人（乙方）刘明言签订《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方因生活需要向甲方借款人民币伍仟元（5000元），转到账户62×××38，开户行中国银行。二、借款期限30天，即自2016年6月19日起至2016年7月18日止。三、乙方应于2016年7月18日前向甲方一次性付清本息；如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任。四、甲方与本合同签订当时向乙方提供所出借的款项，双方签订本合同即证明甲方已实际提供款项，无需乙方另行出具借据。五、担保期限为自本合同签订之日起两年。六、双方如履行本合同发生争议导致诉讼由铜陵市铜官区人民法院处理。……。”被告慈爱珍在该借款合同的担保人一栏处签字。当日原告将5000元转至双方在协议上约定的账户。合同约定的还款期限到期后，被告未能归还借款。上述事实，有原告陈述及提供的原、被告双方身份证、借款合同及银行转账凭条在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳与被告刘明言签订借款合同后，被告刘明言理应按协议约定的期限归还借款，现刘明言未能归还借款，显已构成违约，原告主张本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定为每10天40元，显已超出法律规定，现原告主张月息按每月2%之标准，符合法律规定，本院予以支持。被告慈爱珍在担保人处签字，因保证方式不明确，故按法律规定应当承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明言、慈爱珍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明言于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳借款本金人民币5000元及利息（利息自2016年7月19日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告慈爱珍对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由两被告承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  舒宝中二〇一七年五月二十二日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初723号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛磊，总经理。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：强成举，汉族，住安徽省芜湖市。本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告强成举物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告强成举的起诉。经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告强成举的起诉。审判员 方 萍二〇一七年二月二十七日书记员 朱维林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终47号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建军，男，1979年8月18日生，汉族，高中文化，务工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月31日被取保候审。原审被告人杭海峰（绰号“面包”），男，1977年11月20日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月31日被取保候审，同年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人陆玉华，女，1965年2月5日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月31日被取保候审，同年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杭海峰、陆玉华、唐建军犯赌博罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏0509刑初1548号刑事判决。宣判后，被告人唐建军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月30日，被告人杭海峰、陆玉华、唐建军经预谋后，由被告人杭海峰组织顾某1、陈某1等13人（均另行处理），在被告人陆玉华提供的位于苏州市吴江区黎里镇莘塔社区康力大道的“雄雄纺织厂”内进行赌博，并从中抽头渔利人民币4000余元，被告人唐建军以营利为目的向参赌人员提供赌资人民币30000元，后被公安机关当场查获赌资人民币95700元。归案后，被告人杭海峰、陆玉华、唐建军均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杭海峰检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。原审法院认定上述事实的证据有证人吴某、迮建忠、陈某1、顾某1、朱某、池某、陆某1、王某、黄某、夏某1、夏某2、蒲某、杭某、唐某、邓某、凌某、石某、陆某2、孙某、刘某、薛某,4、陈某2、顾某2的证言；被告人杭海峰、陆玉华、唐建军的供述；人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、拘留证、检查笔录、辨认笔录、照片等。原审法院认为，被告人杭海峰、陆玉华、唐建军共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杭海峰系主犯；被告人陆玉华、唐建军系从犯，均予以从轻处罚。被告人杭海峰、陆玉华、唐建军均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杭海峰揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。对被告人杭海峰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人陆玉华、唐建军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以赌博罪，分别判处被告人杭海峰拘役六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人陆玉华拘役四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人唐建军拘役四个月，并处罚金人民币三千元。随案移送的非法所得人民币四千元及赌资一万二千九百元，予以没收，上缴国库；随案移送的从被告人陆玉华处扣押的人民币三千元作抵罚金。扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具庄风袋一个、麻将牌一副，予以没收。唐建军上诉称，其仅提供赌资三万元，并未收取利息，社会危害性小;其脚骨骨折，应适用缓刑，请求二审对其适用缓刑。二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人对原判认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原判认定对事实和证据予以确认。本院认为，上诉人唐建军伙同杭海峰、陆玉华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。关于上诉人唐建军提出，其仅提供赌资，未收取利息，社会危害性小的意见，经查，上诉人唐建军曾在公安机关供述其为参赌人员顾某1提供赌资主观上是以营利为目的，因被公安机关抓获而未能收取利息。上诉人唐建军以营利为目的明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金达到三万元，社会危害性较大，应当以赌博罪的共犯论处，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人唐建军提出其脚骨骨折，应适用缓刑的意见，经查，根据上诉人唐建军的犯罪情节和悔罪表现，虽然其曾脚骨骨折，但其仍不符合缓刑的适用条件，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 赟审 判 员 李 伟代理审判员 蔡 露二〇一七年二月十六日书 记 员 张文君
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执69号申请执行人：陈晓龙。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。陈晓龙与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1603号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终38号上诉人（原审原告）：烟台艺城建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街175号1704号。法定代表人：吕志玲，经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章汪才，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。上诉人烟台艺城建筑装饰工程有限公司因与被上诉人章汪才劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台艺城建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审认定“原告承认被告所工作的牟平区招商东岸工地外墙保温工程系案外人高伟借用其公司资质进行承揽和施工的”的事实，没有任何证据支持，庭审中上诉人没有上述表示，一审认定是依据被上诉人的陈述所作出的，带有主观倾向，没有事实依据。2、一审认定“原告虽主张被告系由其儿子支付工资，但未提交证据予以证实”，上述认定与常理不符，众所周知双方系父子关系，特殊关系下待遇如何支付要求上诉人来提交证据不符合证据规则的要求，相反要求被上诉人说明相关情况更利于查明相关事实，举证责任分配错误。3、一审法院对上诉人提交的《在职职工明细表》不予认定是错误的，该明细表加盖了烟台市芝罘区社会保险服务中心的证明专章，属于第三方行政事业机构出具的证明，其证明力不应轻易否定。4、一审认定“原告对被告主张的工作时间未提出有效的反驳证据，其应承当举证不能的法律后果”不当。被上诉人自己就主张2015年7月25日到工地，2015年8月1日受伤离开，其自己自认的事实要求上诉人另行举证没有法律依据。事实是，本案中上诉人作为装饰工程发包人与被上诉人及案外人高伟皆没有直接关系，被上诉人跟随其子打工，其子作为建筑行业中的实际施工人，按照法律、司法解释及相关精神的规定，因具有用工主体资格的发包人与实际施工人直接招用的人员不具有建立劳动关系的合意，亦未享有有关权利，履行有关义务，故不宜认定实际施工人招用的劳动者与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系。章汪才辩称，在劳动仲裁庭审时，上诉人的代理人已经主动陈述被上诉人系跟随上诉人的项目经理高伟干活，而高伟系借用上诉人的单位资质承揽工程并向上诉人缴纳管理费。一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，请求维持原判。烟台艺城建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2015年11月24日，章汪才向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与烟台艺城建筑装饰工程有限公司自2015年7月25日至2015年11月24日期间存在劳动关系；要求烟台艺城建筑装饰工程有限公司支付经济损失200000元。后章汪才在仲裁庭审中放弃主张经济损失200000元。该委裁决烟台艺城建筑装饰工程有限公司与章汪才之间自2015年7月25日至2015年11月24日存在劳动关系。被上诉人称2015年7月25日其跟随儿子章健文一起到上诉人施工的牟平区招商东岸工地进行外墙保温工作，2015年8月1日在工作中受伤，工作期间案外人高伟以上诉人项目经理的身份在工地上带领着进行施工，并为被上诉人支付工资。上诉人认可案外人高伟借用其资质承揽涉案工程，对被上诉人的受伤地点亦无异议，但主张其事前并不知道被上诉人的工作情况，事后经了解得知被上诉人系跟随其儿子工作，工资亦由其儿子发放，但未提交证据予以证实。上诉人向一审法院提交了《用人单位在职职工明细表》主张被上诉人及案外人高伟均不是其公司员工。被上诉人对该职工明细表不予认可，主张本案纠纷在仲裁庭审中“姜颖”作为公司的办公室职员、“任翠玲”作为公司财务人员出庭参加庭审，而“姜颖”和“任翠玲”均不在上诉人提交的职工明细表中。被上诉人向一审法院提交欠条一张、与高伟的录音通话资料一份，证明被上诉人在施工过程中受伤，双方就赔偿问题进行过协商，且高伟安排人员对被上诉人住院费用进行了结算。上诉人主张出具欠条的人不是其公司员工，对欠条不予认可，其庭前核实确实与高伟有过通话，但主张被上诉人提交的录音进行了剪辑和加工，且从内容上无法体现上诉人、被上诉人双方存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人承认被上诉人所工作的牟平区招商东岸工地外墙保温工程系案外人高伟借用其公司资质进行承揽和施工的，亦认可被上诉人在工作中受伤。上诉人虽主张被上诉人系由其儿子支付工资，但未提交证据予以证实，而提交《用人单位在职职工明细表》证明被上诉人及高伟均不是其公司员工，但该职工明细表中的职工人数明显不完整，故一审法院对该职工明细表不予采信，对上诉人主张的事实不予认可。案外人高伟借用上诉人资质以上诉人的名义招用被上诉人，并向被上诉人支付工资。被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系，理由正当，予以支持。上诉人对被上诉人主张的工作时间未提出有效的反驳证据，其应承当举证不能的法律后果。综上所述，被上诉人要求确认与上诉人自2015年7月25日至2015年11月24日期间存在劳动关系，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2016年10月31日判决：烟台艺城建筑装饰工程有限公司与章汪才自2015年7月25日至2015年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由烟台艺城建筑装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经查，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理期间，上诉人认可高伟系借用其单位资质承揽工程并向上诉人缴纳管理费。本院二审查明的其它事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人将其施工资质出借给不具备施工资格的案外人高伟，而高伟不具备劳动法意义上的用工主体资格，且高伟以上诉人名义招用被上诉人并向其支付工资，事实清楚，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人提交《用人单位在职职工明细表》以证明被上诉人非其单位工作人员，但仲裁期间上诉人的出庭代理人均为上诉人单位工作人员，却不在该《用人单位在职职工明细表》之中，一审法院据此对该明细表不予采信亦无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台艺城建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年二月二十八日书记员  林重霄
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执55号申请执行人：毛心刚。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。毛心刚与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1617号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第763号之一申请执行人马某一，男，1950年10月7日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人马某二，男，1977年8月14日生，汉族，住长春市绿园。申请执行人马某一与被执行人马某二赡养费执行一案。由于被执行人马某二未能按照我院作出的（2010）绿民二初字第922号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马某一向本院申请执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绿民执字第763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年二月二十日书记员  胡 澍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终166号上诉人（原审被告）：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：林世全，经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，1991年7月14日出生，汉族，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称“摩尔新世纪公司”）因与被上诉人尹前林买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7256号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。摩尔新世纪公司上诉称，一审裁定没有法律依据，应予撤销，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案虽为合同纠纷，但涉及包装装潢的争议，管辖法院应为成都市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人尹前林以其在上诉人处购买的商品涉嫌欺诈消费者和违反《食品安全法》为由，诉请主张上诉人摩尔新世纪公司返还货款并支付赔偿金，提交了销售票据复印件作为起诉证据，本案系消费者与经营者之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）摩尔新世纪所在地在成都市天府新区，属成都市双流区人民法院管辖范围，故本案应由成都市双流区人民法院管辖，成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人摩尔新世纪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  李 瑶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7440号申请执行人陈兆阳。被执行人吴飒飒。被执行人张华峰。原告陈兆阳与被告吴飒飒、张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初01441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈兆阳于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月24日向被执行人吴飒飒、张华峰送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈兆阳未实现债权23000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈兆阳于2017年2月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7440号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十日书 记 员  张炉堂
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初33号原告韩高峰，男，1983年3月5日生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化，个体工商户，住湖北省洪湖市。被告杨利华，男，1974年7月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。原告韩高峰诉被告杨利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。2017年3月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告韩高峰到庭参加诉讼，被告杨利华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩高峰诉称，2015年10月22日，被告向原告购买铝合金窗户、防盗网，尚欠原告货款3400元。2016年5月5日，被告再次向原告购买防盗网、落地窗、铝合金窗户等建筑材料，尚欠原告货款5899元。被告共欠原告货款9299元。该款经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告杨利华给付原告货款9299元，并承担本案的诉讼费用。被告杨利华未向本院提交答辩意见。原告韩高峰为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证。欲证明原告身份情况及主体适格。2、“销货明细单”一份。欲证明被告向原告赊购防盗网、落地窗、铝合金窗户等，共欠原告货款9299元的事实。被告杨利华未向本院提交证据。通过对原告韩高峰提交的证据进行审查，本院认为，原告韩高峰向本院提交的证据1，能证明原告身份情况及主体适格，故本院予以采信。原告向本院提交的证据2，有被告的签字确认，能证明被告欠原告货款9299元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月22日至2016年5月5日，被告多次向原告购买防盗网、落地窗、铝合金窗户等建筑材料。2016年5月5日经双方结算，被告尚欠原告货款9299元。该款经原告多次催要未果，原告韩高峰于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求被告杨利华给付货款9299元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间系合法的买卖关系，“销货明细单”有被告杨利华的签字确认，被告负有支付原告欠款的法定义务。原告要求被告给付货款9299元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨利华于本判决生效后15日内给付原告韩高峰货款9299元。本案征收案件受理费25元，由被告杨利华负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一七年二月二十二日书记员  吴晓丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1769号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张贵林，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1742号申请执行人:朱鑫宇,男,汉族,住四川省岳池县兴隆镇陈家梁村。被执行人:四川益信工程咨询管理有限公司,住所地遂宁市船山区华润锦华正大门前北侧耦园小区A栋2层5、6、7、8号。法定代表人:李拓。本院在执行朱鑫宇与四川益信工程咨询管理有限公司工资、赔偿金、社会保险争议一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,约定被执行人四川益信工程咨询管理有限公司于2017年2月28日前到当地社会保险经办机构为申请执行人朱鑫宇完善工作期间社会保险,朱鑫宇应领取的款项已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年二月二十日书记员  庾 清
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1742号申请执行人:翁翔,男,户籍地四川省自贡市自流井区牛石山。被执行人:四川益信工程咨询管理有限公司,住所地遂宁市船山区华润锦华正大门前北侧耦园小区A栋2层5、6、7、8号。法定代表人:李拓。本院在执行翁翔与四川益信工程咨询管理有限公司工资、赔偿金、社会保险争议一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,约定被执行人四川益信工程咨询管理有限公司于2017年2月28日前到当地社会保险经办机构为申请执行人翁翔完善工作期间社会保险,于2017年5月17日之前支付尚欠申请执行人翁翔的工资及提成工资共计22120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年二月二十日书记员  庾 清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初876号之一原告蒋小青，女，1970年6月19日生，汉族，住临清市。被告周伯秀，男，住临清市。被告周魏，男，住聊城市东昌府区。被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1581民初876号财产保全的裁定，查封被告周魏名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。现被告提供了现金担保，申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：解除对被告周魏名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇一七年二月十四日书记员  张昕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审68号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区皓乾电子制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北工业一路10号之四。营业执照注册号：440681000305744。法定代表人金顺花。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行该局于2016年5月25日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00022号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00022号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月十四日书 记 员  骆铭莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0481财保8号之一申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行,住所地岑溪市解放大道110号。法定代表人：刘立银。被申请人广西金某江陶瓷有限公司，住所地。申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被申请人广西金某江陶瓷有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月23日依申请作出（2017）桂0481财保8号民事裁定，裁定对对被申请人广西金某江陶瓷有限公司在岑溪市筋竹镇xx村苏xx屋的厂房内的部分生产设备（详见查封清单）予以查封。现申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，人民法院依法应当解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人广西金某江陶瓷有限公司在岑溪市筋竹镇xx村苏xx屋的厂房内的部分生产设备（详见查封清单）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  雷汉良二〇一七年二月二十八日书记员  詹 雯
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初895号原告郭春刚，男，1974年1月24日出生，汉族，无业。委托代理人陈旭东，男，1965年12月18日出生，汉族，无业。被告王素兰，女，1957年9月18日出生，汉族，农民。被告刘玉华，男，1955年8月28日出生，汉族，农民。原告郭春刚诉被告王素兰、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春刚及其委托代理人陈旭东、被告王素兰、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春刚向本院提出诉讼请求：要求王素兰、刘玉华偿还张凯借款150000元及利息。事实与理由，2015年9月26日张凯向郭春刚借款150000元，并约定月利息1分5厘，于2016年9月25日前还清，张凯为郭春刚出据欠条一张，王素兰、刘玉华作为担保人签字。现借款已经到期，因张凯死亡，故要求王素兰、刘玉华偿还此笔欠款及利息。王素兰辩称，郭春刚与张凯之间借款事实存在，但本人并没有提供担保，只是在借条上签字证明双方借钱的事，签字时没有担保人三个字，不承担任何责任。刘玉华辩称，郭春刚与张凯之间借款事实存在，本人并没有提供担保，只是在借条上签字证明双方借钱的事，签字时没有担保人三个字，不承担任何责任。郭春刚为证明自己的主张向本院提交了《借据》一张，葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1656号民事判决书、葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽民初1656号民事裁定书。王素兰、刘玉华对民事判决书和裁定书无异议，称在《借据》上签字时没有担保人三个字。经本院审查以上证据形式及内容来源合法，与本案密切关联，本院予以确认。根据郭春刚的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：张凯向郭春刚借款15万元，并出据欠条一张“今有张凯作生意需要资金周转特向郭春刚借款人民币拾伍万元，利息为1分5厘，借款日期为2015.9.26日，借款人张凯，担保人刘玉华、王素兰，还款日期为2016年9月26日”。现还款期限已到，张凯未归还欠款，故诉至法院要求张凯、王素兰、刘玉华偿还借款。因张凯自杀死亡，郭春刚于2016年12月7日向本院书面申请撤销了对张凯的诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。张凯向郭春刚借款15万元事实清楚，证据确凿，王素兰、刘玉华在借据担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任；王素兰、刘玉华虽抗辩称二人在借条上签字时并没有担保人三个字，二人签字只是证明张凯向郭春刚借款的事实，并没有提供担保的意思，不应对该项借款承担还款责任，但二人对自己的主张并没有提供证据予以证明，故对二人的主张本院不予支持。因张凯已故，郭春刚在诉讼过程中申请撤销对张凯的诉讼，要求王素兰、刘玉华承担偿还借款１5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条第（二）款，第六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王素兰、刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春刚借款150000元及利息（自2015年9月27日起按月息1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3840元，由被告王素兰、刘玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一七年二月二十日书 记 员  耿介
不宜上网
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初332号申请人：陈耀光，男，1963年10月5日出生，汉族，住荆州区。被申请人：解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住荆州区。本院在审理申请人陈耀光诉被申请人解东永民间借贷纠纷一案中，申请人陈耀光于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000元或者查封、扣押被申请人价值320000元的财产。申请人以卢华所有的奥迪牌鄂Ｄ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈耀光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人解东永的银行存款320000元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆等财产；案件申请费2120元，由申请人陈耀光预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 肸二〇一七年二月二十二日书记员 桑大芳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8547号原告：李亚娟，女，汉族，农民,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxxxx，办公楼xxxxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。法定代表人：杜文彬，总经理。原告李亚娟诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告李亚娟于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李亚娟撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚娟撤回起诉。案件受理费5元，由原告李亚娟负担。审判员 车 勤二〇一七年二月十五日书记员 李欣睿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初332号原告：陈耀光，男，1963年10月5日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈耀光诉被告解东永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀光及其委托诉讼代理人杨颖、被告解东永及其委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28万元及利息（利息从2016年1月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告因承建工程缺乏资金，向万赢公司借款20万元，由原告为其提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告为其偿还了借款本息，被告遂向原告出具10万元借条，定于2015年底前还清，否则按月利率5%计息。此后经过结算，被告于2016年9月25日出具承诺，载明偿还现金18万元，但仍没有按约还款。原告一再向其催要，但被告拒不履行偿还借款本息的义务。被告解东永提交书面答辩状辩称：1、被告并未向万赢公司借款20万元，被告与原告是共同为债务人汪长青在万赢公司借款20万元提供连带担保的担保责任人，被告并非原告的担保人；2、被告并未向原告借款，只是在原告已向作为主债务人的汪长青承担了20万元的担保责任后，要求被告在份额内承担10万元的担保责任情形下同意承担10万元担保债务才向原告出具10万元的借条；3、即使原告已向万赢公司清偿了债务，现诉请要求被告承担担保债务，按月息5%追偿明显违反法律规定；4、原告诉请被告偿还28万元没有事实依据。被告承诺的18万元不是向原告的借款，是对10万元借条没有清偿的前提下按月息5%计息后出具的承诺。综上，如果原告已替主债务人汪长青承担20万元担保责任后，有权向被告追偿被告作为连带担保人在担保份额内承担的10万元的担保责任，如没有向主债权人清偿，则无权向被告主张任何权利。本院经审理认定事实如下：原告自述，2014年6月10日，借款人汪长青以岳山工地4、5号楼工程款及材料款的支付为由向原告陈耀光借款20万元，原告因缺乏资金以其个人名义向万赢公司借款20万元，万赢公司通过公司股东陈祖国的个人账户向原告陈耀光个人账户分两笔共转款19.2万元（预先按月息2分扣除利息8000元），原告陈耀光将该款项出借给借款人汪长青。借款人汪长青向原告陈耀光出具借条，主要载明：“今汪长青向陈耀光借现金20万元，限期三个月偿还，如逾期不还，汪长青愿意用岳山房屋按每平米1000元由陈耀光处理还清借款。担保人：解东永”。借款到期后借款人汪长青未偿还借款本息。2015年7月，原告陈耀光将该借款偿还万赢公司。2015年7月22日，解东永以借款人名义向原告陈耀光出具借条，主要载明：“今借到陈耀光现金10万元，用于岳山村还迁房5号楼材料款，约定于2015年12月底前全部还清，如不能按时还款按5%计息”。因被告解东永未偿还欠款本息，2016年9月25日，解东永以承诺人名义向原告陈耀光出具承诺，主要载明：“此前借陈耀光现金18万元，待5号楼第一批工程款到账后第二名付款”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，案外人汪长青向陈耀光借款并向陈耀光出具借条，由被告解东永提供担保，是原被告之间的真实意思表示，原被告双方当事人之间借款担保关系成立。被告解东永自愿为汪长青的借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，被告解东永依法应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，被告解东永基于该担保责任于2015年7月22日向原告出具借条，双方系通过清算达成债权债务协议，原告陈耀光要求被告解东永偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告解东永虽然于2016年9月25日重新出具承诺确认借款本金为18万元，但该借款本金系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并在重新出具的债权凭证上载明的金额，经审查重新出具的债权凭证载明的金额已超过法律规定，本院不予支持。本院依法核定借款本金数额应为10万元，对被告解东永的借款本金应按年利率24%从逾期支付利息之日起计算至清偿之日止。被告辩称被告并未向原告借款，仅对主债务人汪长青的20万元借款承担10万元的担保责任的辩称意见本院予以采纳。被告辩称原告在向万赢公司还款后才有权向被告主张追偿的辩称意见，经庭审查明，原告已向万赢公司还款，故借款人汪长青应向原告陈耀光还款，被告应承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告解东永于本判决生效后十日内偿还原告陈耀光借款本金100000元及利息（利息计算从2016年1月1日起以借款本金100000元按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元、财产保全费2120元，由原告陈耀光负担3131元，被告解东永负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 肸二０一七年四月十八日书记员 桑大芳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书+(2017)陕0122民初28号原告：黄婉莹，女，居民。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，该公司董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：宋建军，系公司员工。原告黄婉莹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小平、ＸＸ，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婉莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令二被告向原告返还购房款193606元、违约金5808元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层442号房屋，原告于2012年10月7日前一次性支付被告方购房款193606元。依据合同约定，被告应于2015年4月30日前向原告交付所购商品房，但二被告至今未向原告交付房屋，为维护原告权益，依法诉至法院。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原告所购房屋目前虽未达到交付条件，但被告不同意退房。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第644号）及收据，其中《商品房买卖合同》上盖有被告大兴汤峪公司及西安岷峪公司的公章，收据上盖有被告大兴汤峪公司的财务专用章，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，原告黄婉莹与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第644号），约定原告购买二被告投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层442号房屋，面积为31.53平方米，单价为每平方米6140.37元，总房价为193606元。合同约定交房时间为2015年4月30日前，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告黄婉莹于2012年10月7日交付购房款193606元，被告至今未向原告交房。2017年1月4日，原告向本院起诉，庭审中原告变更诉讼请求，将原诉求中第2条变更为：依法判令二被告向原告返还购房款193606元、违约金53693.4元。其中违约金53693.4元的计算方式为以购房款193606元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.4%）从2012年10月计算至2017年2月。被告认为原告变更后违约金的计算方式缺乏依据，要求按照合同约定计算违约金。本院认为，原告黄婉莹与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订了《商品房买卖合同》，依据合同约定原告黄婉莹支付购房款后，被告应按照约定时间（即2015年4月30日前）向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付所购房屋，其行为已构成违约，故原告依约要求解除合同并返还购房款的请求，依法应予支持。同时依据合同约定被告还应按已付款的3%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金5808.18元。原告主张以购房款193606元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.4%）从2012年10月计算至2017年2月缺乏相关证据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄婉莹与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司于2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第644号）；二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后三十日内共同退还原告黄婉莹购房款193606元；三、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司在本判决生效后三十日内共同支付原告黄婉莹违约金5808.18元；四、驳回原告黄婉莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元（原告已预交），减半收取2504.5元，由原告黄婉莹负担721元，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司负担1783.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年二月十六日书 记 员  郭哲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初93号原告：文XX，村民。委托诉讼代理人：何建军，高陵148法律服务所法律工作者。被告：米XX，村民。本院在审理原告文XX诉被告米XX离婚纠纷一案中，原告文XX于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文娟撤回起诉。本案受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付150元）�审判员  马小丽二〇一七年二月九日书记员  和 娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2318号上诉人（原审被告）：杨国朋，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省名山县。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：江丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省名山县。原审被告：杨光全，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人杨国朋因与被上诉人刘广东、原审被告江丽、杨光全借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨国朋未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨国朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年二月二十一日书记员  朱 希