wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审51号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人邹春裕，男，1955年12月19日出生，汉族，住连城县，申请人连城县国土资源局于2017年7月12日向我院申请执行被执行人邹春裕土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人邹春裕未经有权机关批准，占用连城县四堡镇雾阁村洋里处128.2平方米土地建住宅，已建好一层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年10月31日对被执行人邹春裕作出了[2014]113-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令邹春裕退还非法占用128.2平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2014]113-1号行政处罚决定书，于2016年10月31日依法送达给被执行人邹春裕，被执行人邹春裕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2014]113-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人邹春裕仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年7月12日向我院提出执行申请，要求被执行人邹春裕退还非法占用的128.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县四堡镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院申请人连城县国土资源局于2016年10月31日对被执行人邹春裕作出的[2014]113-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县四堡镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年七月二十四日代理书记员  伍绍威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1947号罪犯李阳，男，1980年7月22日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月3日作出（2014）云刑初字第387号刑事判决，以被告人李阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年7月17日止），并处罚金人民币八万元。赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李阳在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执684号申请人：王占国被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人王占国与被执行人周爱芳劳动争议纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执684号申请执行人曾枫，男，1972年12月23日出生。被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。王占国与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1622号民事调解书已发生法律效力。2017年06月02日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）29000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  马已斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保199号之一申请人：周宽水，男，汉族，1974年9月6日生，住所地江西省鹰潭市。担保人：杨虎，男，汉族，1993年12月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：程军民，男，汉族，1973年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人周宽水与被申请人程军民因股权转让纠纷，申请人周宽水于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程军民价值250500元的财产，并提供担保人杨虎名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人周宽水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人杨虎名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3063号申请执行人：闫宗叶，男，1965年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛德胜利立体停车设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼工业园。法定代表人：杨同德，总经理。本院在执行（2017）鲁0211执3063号申请执行人闫宗叶与被执行人青岛德胜利立体停车设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动人事政策委员会青黄劳人仲案字【2016】第11016号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月一日书记员  张书源
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初502号原告卢霞，女，1970年12月7日生，汉族，住东阿县。被告山东省东阿县接待处。负责人李郁，主任。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告卢霞与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告卢霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金10648元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢霞1997年3月16日向被告接待处缴纳建楼集资款30000元，1997年11月17日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1087号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡、购房总价24352元、产权比例100%、综合造价43998元、付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款10648元，多次催要无果而诉至法院。本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计35000元。原告主张的欠款10648元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告曲新华的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年七月十七日书记员  夏静雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初642号原告：宋滨，男，1962年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：迟克林，男，1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨瑞华（迟克林母亲），女，1958年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告：王士武，男，1974年4月26日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗,现住址不详。原告宋滨与被告迟克林、王士武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宋滨于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋滨撤诉。案件受理费1,487.50元，减半收取计743.75元，由原告宋滨负担。公告费300元，由原告宋滨负担。审 判 长  郭占友人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一七年七月三日书 记 员  侯 萌
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执48号之一申请执行人：周文君，女，1947年1月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：顾涛涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人周文君为与被执行人顾明德、周静、顾涛涛民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾明德、周静、顾涛涛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息342760元，负担案件受理费6441元、申请执行费5041元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾明德、周静、顾涛涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院查封了被执行人顾明德名下五辆汽车、顾涛涛名下两辆汽车，但均未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月六日书记员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执48号之一申请执行人：周文君，女，1947年1月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：顾涛涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人周文君为与被执行人顾明德、周静、顾涛涛民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾明德、周静、顾涛涛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息342760元，负担案件受理费6441元、申请执行费5041元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾明德、周静、顾涛涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院查封了被执行人顾明德名下五辆汽车、顾涛涛名下两辆汽车，但均未实际控制。两被执行人名下位于宁波市海曙区环城西路南段158弄39号房产，已抵押给银行，正在本院（2016）浙0203执1078号案件中处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月六日书记员  方 薇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更735号罪犯李明，男，1982年6月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)榕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254999.2元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年10月28日作出（2007）刑四复89896108号刑事判决，撤销福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第231号刑事裁定和福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第15号刑事附带民事判决中以绑架罪判处被告人李明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定上诉人李明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第189号刑事裁定，将罪犯李明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第718号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年11月12日至2030年11月11日）。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放、生产调度、质量检验工种，能较好完成任务。共获表扬5次。2017年7月24日向本院执行财产刑判项人民币500元（电子票号：2659172）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年11月12日至2028年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1997号罪犯孙政权，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月5日作出（2015）宜刑初字第118号刑事判决，以被告人孙政权犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙政权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙政权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙政权在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙政权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙政权减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4457号原告：张国秀，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孔令达，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张国秀与被告孔令达租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张志忠于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国秀撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月二十八日书记员  渐 伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4161号之一申请执行人钟敏莉，男，1972年10月12日出生，住温岭市。被执行人吴方，男，1982年7月31日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7762号调解书，在执行申请执行人钟敏莉与被执行人吴方（2017）浙1081执4161号追偿权纠纷执行一案中，向被执行人吴方发出执行通知书，责令被执行人吴方履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴方未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴方在台州泽博建设有限公司有51%的股权（出资额为601.8万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴方在台州泽博建设有限公司有51%的股权（出资额为601.8万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  莫林建二〇一七年七月二十四日书记员  吴荣平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保212号之一申请人：王巧英，女，汉族，1973年1月1日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：李小梅，女，汉族，1975年11月10日生，住所地新疆沙湾县。被申请人：张永良，男，汉族，1968年3月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王明群，女，汉族，1968年7月11日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王巧英与被申请人张永良、王明群因民间借贷纠纷，申请人王巧英于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张永良、王明群价值194008元的财产，并提供担保人李小梅的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王巧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人李小梅的房屋及对应的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十三日书记员 刘陆洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执4161号之一 申请执行人钟敏莉，男，1972年10月12日出生，住温岭市。 被执行人吴方，男，1982年7月31日出生，住温岭市。 钟敏莉与吴方追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初7762号调解书已经发生法律效力。权利人钟敏莉于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴方应支付申请执行人钟敏莉人民币514707元，并支付诉讼费4473.5元、申请执行费7551元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人吴方在台州市泽博建设有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置；被执行人吴方在另案有执行款可供分配，本案分配得诉讼费4473.5元、执行费1132元，申请执行人分配得77159.02元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执4161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  张曙阳 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  莫林建
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终71号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷飞，男，1979年2月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业，住内江市市中区。2010年3月29日因犯故意伤害罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被挡获，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人雷飞犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，于2017年5月15日作出(2017)川1002刑初80号刑事判决。原审被告人雷飞不服，提出上诉。本院2017年5月27日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2017年7月14日、7月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人(原审被告人)雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、被告人雷飞涉嫌贩卖毒品罪的事实。2016年4月份左右的一天，被告人雷飞在内江市市中区朝阳镇家中向吸毒人员余某贩卖50元的毒品海洛因。2016年10月28日16时许，公安人员在内江市市中区永安镇新桥村1组内宜高速黄家坝大桥下将被告人雷飞挡获，从其身上查获疑似毒品海洛因净重13.83克。经鉴定，送检的白色粉末状物和白色块状物均检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过情况说明、人身安全检查笔录及照片、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、指认现场笔录及照片、证人余某证言以及对被告人雷飞的辨认笔录、被告人雷飞的供述、讯问同步录音录像、刑事判决书、人口信息表等证据证实。二、被告人雷飞涉嫌抢劫罪的事实。1998年3月29日晚11时许，被告人雷飞伙同刘某、李某2、吴某（均已判），在内江市市中区永安镇徐家湾村3组“俊俏”卡拉OK厅门外，以在此娱乐的被害人曹某在刘家门口小便为由殴打曹某，曹某逃走后，刘某认为曹某有钱，提议抢劫，雷飞、李某2、吴某同意，4人在永安镇农贸市场找到曹某，对曹某拳打脚踢后，李某2、雷飞2人对曹某搜身，抢得现金24元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受理刑事案件登记表、内江市市中区人民法院[1998]市刑初字第72号刑事判决书，被害人曹某的陈述，证人段某的证言，同案犯刘某、李某2、吴某的供述等证据证实。内江市市中区人民法院认为，被告人雷飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。雷飞向余某贩卖一次毒品，从其身上查扣的13.83克海洛应认定为用于贩卖。雷飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。雷飞在判决前犯数罪，应当数罪并罚。雷飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。原判以犯贩卖毒品罪，判处雷飞有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以抢劫罪，判处雷飞有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；对公安机关从雷飞处查扣的毒品海洛因13.83克予以没收。雷飞上诉称侦查人员查获其13.83克海洛因用于自己吸食，不应认定为贩卖，其构成非法持有毒品罪。请求二审改判。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。二审予以确认。关于查获的毒品是否计入贩卖毒品数量的问题。经查，上诉人（原审被告人）雷飞在侦查阶段所作供述证实：其被查获的海洛因一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖赚钱，查获的电子秤在贩卖毒品时用于称量毒品。其所作供述得到查获的电子秤印证，现有证据足以证实雷飞有贩卖毒品的故意，其被查获的毒品应全部计入贩卖毒品的数量。雷飞关于其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）雷飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。雷飞有贩卖毒品主观故意，从其身上查扣的13.83克海洛应计入贩卖毒品的数量。雷飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。雷飞在判决前犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年七月二十六日书记员 张淋蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7381号上诉人（原审被告）：沈阳品亿包装有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：徐绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩刚。上诉人沈阳品亿包装有限公司因与被上诉人王恩刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳品亿包装有限公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由王恩刚承担。事实和理由：一、我公司与王恩刚之间形成的不是劳动关系，而是雇佣关系；二、一审法院适用诉讼程序错误。王恩刚未答辩。王恩刚一审起诉请求：1、判令沈阳品亿包装有限公司支付2014年11月至2015年11月未签订劳动合同双倍工资54000元；2、确认沈阳品亿包装有限公司与我在2014年11月15日至2016年12月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：王恩刚2015年5月入职沈阳品亿包装有限公司，工作岗位是司机，双方未签订劳动合同，未缴纳了社会保险。2016年10月9日，王恩刚在工作中受伤。王恩刚受伤后被送至沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为双跟骨骨折。王恩刚受伤后再未到沈阳品亿包装有限公司工作。其后，2016年12月28日王恩刚以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年12月28日该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。王恩刚不服该决定，故诉至法院。另查明，王恩刚受伤前12个月平均工资为3340.83元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、对于王恩刚主张确认2014年11月15日至2016年12月28日期间存在劳动关系的诉求。王恩刚提供的银行对账单显示，沈阳品亿包装有限公司法人徐绍华的妻子阎子诺，自2015年5月至2016年10月，通过手机银行向王恩刚按月支付钱款。结合王恩刚提供的其它证据可以证实，王恩刚与沈阳品亿包装有限公司于2015年5月至2016年10月9日期间存在事实劳动关系。2、对于王恩刚主张沈阳品亿包装有限公司支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。沈阳品亿包装有限公司应按法定标准向王恩刚支付从2015年6月至2016年5月期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为49396元，对王恩刚的该项请求合理部分予以支持。对于沈阳品亿包装有限公司提出已经超过诉讼时效的抗辩理由，因该段时间的仲裁时间自2016年5月计算，至王恩刚申请仲裁时2016年12月并未超过一年的仲裁时效。故对王恩刚的该抗辩理由，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈阳品亿包装有限公司于本判决生效之日起十日内向王恩刚支付未签劳动合同双倍工资差额人民币49396元；二、王恩刚与沈阳品亿包装有限公司于2015年5月至2016年10月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由沈阳品亿包装有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，沈阳品亿包装有限公司庭审陈述包括王恩刚在内的公司司机由公司的财务高义辉管理。本院认为：关于劳动关系的确认问题。劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。沈阳品亿包装有限公司和王恩刚均符合法律、法规规定的主体资格；沈阳品亿包装有限公司庭审陈述包括王恩刚在内的司机由公司的财务高义辉管理；王恩刚提供的银行对账单显示，沈阳品亿包装有限公司法人徐绍华的妻子阎子诺自2015年5月至2016年10月，按月向王恩刚支付劳动报酬，沈阳品亿包装有限公司对按月支付王恩刚劳动报酬的事实亦予以认可；王恩刚提供的劳动是沈阳品亿包装有限公司业务的组成部分。一审法院依据上述事实认定王恩刚与沈阳品亿包装有限公司于2015年5月至2016年10月9日期间存在事实劳动关系并无不当。沈阳品亿包装有限公司主张与王恩刚之间系劳务关系无事实依据，不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。沈阳品亿包装有限公司虽陈述一审法院依据王恩刚提供的银行流水统计的王恩刚个别月份工资数额不准确，但沈阳品亿包装有限公司就王恩刚提供的银行流水记载项未提供任何证据支持其主张，故一审法院依据认定的本案双方之间存在劳动关系的时间确定的该项双倍工资差额并无不当，应予支持。沈阳品亿包装有限公司该项主张无据支持。关于沈阳品亿包装有限公司提出的一审法院诉讼程序错误的问题，未提供相关证据，亦不予支持。综上所述，沈阳品亿包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳品亿包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 媛
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终71号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷飞，男，1979年2月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。2010年3月29日因犯故意伤害罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被挡获，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人雷飞犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，于2017年5月15日作出(2017)川1002刑初80号刑事判决。原审被告人雷飞不服，提出上诉。本院2017年5月27日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2017年7月14日、7月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人(原审被告人)雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、被告人雷飞涉嫌贩卖毒品罪的事实。2016年4月份左右的一天，被告人雷飞在内江市市中区朝阳镇家中向吸毒人员余某贩卖50元的毒品海洛因。2016年10月28日16时许，公安人员在内江市市中区永安镇新桥村1组内宜高速黄家坝大桥下将被告人雷飞挡获，从其身上查获疑似毒品海洛因净重13.83克。经鉴定，送检的白色粉末状物和白色块状物均检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过情况说明、人身安全检查笔录及照片、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、指认现场笔录及照片、证人余某证言以及对被告人雷飞的辨认笔录、被告人雷飞的供述、讯问同步录音录像、刑事判决书、人口信息表等证据证实。二、被告人雷飞涉嫌抢劫罪的事实。1998年3月29日晚11时许，被告人雷飞伙同刘某、李某2、吴某（均已判），在内江市市中区永安镇徐家湾村3组“俊俏”卡拉OK厅门外，以在此娱乐的被害人曹某在刘家门口小便为由殴打曹某，曹某逃走后，刘某认为曹某有钱，提议抢劫，雷飞、李某2、吴某同意，4人在永安镇农贸市场找到曹某，对曹某拳打脚踢后，李某2、雷飞2人对曹某搜身，抢得现金24元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受理刑事案件登记表、内江市市中区人民法院[1998]市刑初字第72号刑事判决书，被害人曹某的陈述，证人段某的证言，同案犯刘某、李某2、吴某的供述等证据证实。内江市市中区人民法院认为，被告人雷飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。雷飞向余某贩卖一次毒品，从其身上查扣的13.83克海洛应认定为用于贩卖。雷飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。雷飞在判决前犯数罪，应当数罪并罚。雷飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。原判以犯贩卖毒品罪，判处雷飞有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以抢劫罪，判处雷飞有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；对公安机关从雷飞处查扣的毒品海洛因13.83克予以没收。雷飞上诉称侦查人员查获其13.83克海洛因用于自己吸食，不应认定为贩卖，其构成非法持有毒品罪。请求二审改判。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。二审予以确认。关于查获的毒品是否计入贩卖毒品数量的问题。经查，上诉人（原审被告人）雷飞在侦查阶段所作供述证实：其被查获的海洛因一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖赚钱，查获的电子秤在贩卖毒品时用于称量毒品。其所作供述得到查获的电子秤印证，现有证据足以证实雷飞有贩卖毒品的故意，其被查获的毒品应全部计入贩卖毒品的数量。雷飞关于其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）雷飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。雷飞有贩卖毒品主观故意，从其身上查扣的13.83克海洛应计入贩卖毒品的数量。雷飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。雷飞在判决前犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年七月二十六日书记员 张淋蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终71号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷飞，男，1979年2月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。2010年3月29日因犯故意伤害罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被挡获，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人雷飞犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，于2017年5月15日作出(2017)川1002刑初80号刑事判决。原审被告人雷飞不服，提出上诉。本院2017年5月27日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2017年7月14日、7月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人(原审被告人)雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、被告人雷飞涉嫌贩卖毒品罪的事实。2016年4月份左右的一天，被告人雷飞在内江市市中区朝阳镇家中向吸毒人员余某贩卖50元的毒品海洛因。2016年10月28日16时许，公安人员在内江市市中区永安镇新桥村1组内宜高速黄家坝大桥下将被告人雷飞挡获，从其身上查获疑似毒品海洛因净重13.83克。经鉴定，送检的白色粉末状物和白色块状物均检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过情况说明、人身安全检查笔录及照片、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、指认现场笔录及照片、证人余某证言以及对被告人雷飞的辨认笔录、被告人雷飞的供述、讯问同步录音录像、刑事判决书、人口信息表等证据证实。二、被告人雷飞涉嫌抢劫罪的事实。1998年3月29日晚11时许，被告人雷飞伙同刘某、李某2、吴某（均已判），在内江市市中区永安镇徐家湾村3组“俊俏”卡拉OK厅门外，以在此娱乐的被害人曹某在刘家门口小便为由殴打曹某，曹某逃走后，刘某认为曹某有钱，提议抢劫，雷飞、李某2、吴某同意，4人在永安镇农贸市场找到曹某，对曹某拳打脚踢后，李某2、雷飞2人对曹某搜身，抢得现金24元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受理刑事案件登记表、内江市市中区人民法院[1998]市刑初字第72号刑事判决书，被害人曹某的陈述，证人段某的证言，同案犯刘某、李某2、吴某的供述等证据证实。内江市市中区人民法院认为，被告人雷飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。雷飞向余某贩卖一次毒品，从其身上查扣的13.83克海洛应认定为用于贩卖。雷飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。雷飞在判决前犯数罪，应当数罪并罚。雷飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。原判以犯贩卖毒品罪，判处雷飞有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以抢劫罪，判处雷飞有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；对公安机关从雷飞处查扣的毒品海洛因13.83克予以没收。雷飞上诉称侦查人员查获其13.83克海洛因用于自己吸食，不应认定为贩卖，其构成非法持有毒品罪。请求二审改判。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。二审予以确认。关于查获的毒品是否计入贩卖毒品数量的问题。经查，上诉人（原审被告人）雷飞在侦查阶段所作供述证实：其被查获的海洛因一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖赚钱，查获的电子秤在贩卖毒品时用于称量毒品。其所作供述得到查获的电子秤印证，现有证据足以证实雷飞有贩卖毒品的故意，其被查获的毒品应全部计入贩卖毒品的数量。雷飞关于其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）雷飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。雷飞有贩卖毒品主观故意，从其身上查扣的13.83克海洛应计入贩卖毒品的数量。雷飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。雷飞在判决前犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年七月二十六日书记员 张淋蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第0539号之二申请执行人孙某某，男，1964年10月10日生，汉族，无业，住昌图县双庙子镇某某。被执行人昌图县某某委员会。主要负责人王某某，系该村主任本院依据已经发生法律效力的(2010)昌民一初字第01722号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县某某村有前小学砖瓦房22间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某村民委员会所有的坐落在昌图县某某村村民委员会南侧前小学22间砖瓦结构的房屋无产权证。二、昌图县某某村民委员会负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年七月十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0126号之二申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付某某在昌图县某某乡南山村民委八组有牛舍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间。二、查封被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第二栋牛舍一栋。三、被执行人付某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年七月二十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）昌执字第0103号之二申请执行人王某某，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。被执行人王某某，女，汉族，农民，住昌图县毛家店镇张家屯。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0956号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在昌图县某某镇某某村有土地7亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某村民委二组的土地7亩。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年七月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第0539号之二申请执行人孙某某，男，1964年10月10日生，汉族，无业，住昌图县双庙子镇。被执行人昌图县某某村村民委员会。主要负责人：王某某，系该村主任本院依据已经发生法律效力的(2010)昌民一初字第01722号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县某某镇某某村有前小学砖瓦房22间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某镇某某村村民委员会所有的坐落在昌图县某某镇某某村村民委员会南侧前小学22间砖瓦结构的房屋无产权证。二、昌图县某某镇某某村村民委员会负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年七月十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）昌执字第0103号之二申请执行人王某某，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王某某，女，汉族，农民，住昌图县毛家店镇张家屯村民委二组。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0956号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在昌图县毛家店镇古龙村有土地7亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇张家屯村民委二组的土地7亩。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年七月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0126号之二申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。并于2016年6月15日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为285700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月二十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0126号之二申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付月娥在昌图县下二台乡南山村民委八组有牛舍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人付某某购买的原昌图县下二台乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间。二、查封被执行人付某某购买的原昌图县下二台乡敬老院南数第二栋牛舍一栋。三、被执行人付月娥负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年七月二十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0126号之二申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。并于2016年6月15日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为285700元。并于2016年11月24日、2017年6月6日、2017年8月10日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以194276.00元流拍。现申请执行人汪某某同意以第三次流拍底价194276.00元接收流拍物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋以194276.00元抵债给申请执行人汪某某所有，申请执行人汪志海可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十五日书记员  王阿娉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更738号罪犯苏兴虹，男，1987年6月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0481刑初10号刑事判决，以被告人苏兴虹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年4月5日起至2017年10月4日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯苏兴虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬1次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏兴虹减去自本裁定送达之日起至2017年10月4日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢143号申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：王景振，男，1968年10月27日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王军，男，1970年3月16日生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因王景振等人未在法律规定的期限内履行法律义务，杨荣海已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人王景振等人无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将王景振名下的鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢143号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十五日书记员  邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢155号申请执行人：皮英森，男，62岁，汉族，住庆云县。被执行人：关振岭，男，1964年11月26日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，因关振岭未在法律规定的期限内履行法律义务，皮英森已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人关振岭无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢155号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十四日书记员  邓宁宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015)乐中执字第638-8号申请执行人：李霞，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。被执行人：张志芳，女，1947年11月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：何堂清，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第60号执行证书，于2015年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张志芳、何堂清应向申请执行人李霞支付借款300000元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了二被执行人的银行存款15000元，并已支付了申请执行人李霞；以及对登记在二被执行人名下位于四川省乐山市市中区春华路南段652号2幢1单元3楼2号的房屋一套（产权证号：××号），通过变卖程序获得变卖款270700元外，未查到二被执行人有车辆等其他可执行的财产线索。现本案扣除申请执行人为二被执行人从变卖款中提供五至八年租金8万元，申请执行人垫付的评估费4000元、拍卖公告费6500元，执行费4940元后，申请执行人在本案中共受偿债权本金190260元。对本案申请执行人尚未实现的债权本金109740元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月二十四日书记员  付晓琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015)乐中执字第638-8号申请执行人：李霞，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。被执行人：张志芳，女，1947年11月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：何堂清，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第60号执行证书，于2015年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张志芳、何堂清应向申请执行人李霞支付借款300000元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了二被执行人的银行存款15000元，并已支付了申请执行人李霞；以及对登记在二被执行人名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套，通过变卖程序获得变卖款270700元外，未查到二被执行人有车辆等其他可执行的财产线索。现本案扣除申请执行人为二被执行人从变卖款中提供五至八年租金8万元，申请执行人垫付的评估费4000元、拍卖公告费6500元，执行费4940元后，申请执行人在本案中共受偿债权本金190260元。对本案申请执行人尚未实现的债权本金109740元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月二十四日书记员  付晓琴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终165号上诉人（一审原告）李秀敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人李灯林，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。上诉人李秀敏因诉临泉县人民政府行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李秀敏在一审中诉称：2016年4月26日，顾振驾驶皖K2Y3**小型普通客车，与牛东林发生使用权纠纷。临泉县公安局东关派出所民警出警，将车辆扣押至东关派出所，且未给顾振任何书面凭证，并于当日将车辆交给了牛东林。该车辆系牛东林与李秀敏的共同财产，在李秀敏处保管，交由顾振代理驾驶。李秀林、顾振与牛东林之间的车辆所有权或使用权纠纷，均属民事案件，不是治安案件、也不是刑事案件，所以临泉县公安局采取强制措施，并扣押及强制执行给牛东林没有法律、法规和规章的依据。顾振向临泉县人民政府申请行政复议，要求临泉县人民政府确认临泉县公安局扣押车辆的行为违法，并责令将车辆退还顾振，但临泉县人民政府却作出不予受理决定。原告不服，特提起诉讼，请求确认临泉县人民政府所作的临复[20l6]14号不予受理决定书违法；责令临泉县人民政府立案受理行政复议申请。一审法院审理查明：2016年4月25日，顾振因认为公安机关扣押其驾驶的牌照为皖K2Y3**的车辆违法，向临泉县人民政府邮寄行政复议申请书，要求确认临泉县公安局扣押车辆的行为违法，并责令将车辆退还顾振。临泉县人民政府经审查认为顾振没有证据证明公安机关存在扣押车辆的行为，且涉案车辆不属于顾振所有，遂作出不予受理决定。李秀敏认为临泉县人民政府的不予受理决定认定事实错误、程序违法，诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告李秀敏并非行政复议的申请人，其与被诉的不予受理决定并无法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告李秀敏的起诉。李秀敏上诉称：1、临泉县公安局扣押其丈夫牛东林为车主的车辆侵犯其丈夫牛东林的财产所有权，其与该行政行为具有事实和法律上的利害关系，且其为行政复议申请书中的第三人，故其应具有原告主体资格。2、一审裁定漏列顾振为本案原告错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。临泉县人民政府二审中未提交答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，临泉县人民政府根据顾振的复议申请，作出临复[20l6]14号不予受理决定书，李秀敏并非行政复议的申请人，也与被诉的不予受理决定无利害关系，故其不具备原告主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。一审中，顾振、李秀敏作为共同原告起诉，因李秀敏的起诉不符合起诉条件，一审法院分别作出判决和裁定，程序合法，不存在漏列原告问题。李秀敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年七月七日书 记 员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初831号原告：任敏，女，1977年10月31日生，汉族，住个旧市。原告：李佳，男，1977年5月17日生，汉族，住址同上。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市XX路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。被告:富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市XX路XXXX文化中心*栋**号。法定代表人：郑利洪，系该分行行长。原告任敏、李佳与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告任敏、李佳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任敏、李佳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任敏、李佳撤诉。案件受理费18108元，减半收取计9054元，由原告任敏、李佳负担，本院予以免交。审判长 普 艳审判员 王 义审判员 许 迪二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ洲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民(商)初字第52852号本院于2017年6月30日对原告北京恩基创想国际贸易有限公司与被告浙江吉龙印业有限公司合同纠纷作出的（2015）朝民(商)初字第52852号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第二行“案件受理费40410元，由被告浙江吉龙印业有限公司负担（已交纳）”更正为“案件受理费10446元，由被告浙江吉龙印业有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）”。审 判 长  杨 阳代理审判员  程惠炳人民陪审员  朱文良二〇一七年七月十日书 记 员  王 铮
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初831号原告：任敏，女，1977年10月31日生，汉族，住个旧市。原告：李佳，男，1977年5月17日生，汉族，住址同上。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。法定代表人：周方，系该公司董事长。被告:富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路同德商业文化中心*栋**号。法定代表人：郑利洪，系该分行行长。原告任敏、李佳与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告任敏、李佳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任敏、李佳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任敏、李佳撤诉。案件受理费18108元，减半收取计9054元，由原告任敏、李佳负担，本院予以免交。审判长 普 艳审判员 王 义审判员 许 迪二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4567号原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。法定代表人：刘治广，职务：总经理。委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。被告：梁占柱，男，1984年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包三旦格日乐，女，1984年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告梁占柱、包三旦格日乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告梁占柱、包三旦格日乐的起诉。案件受理费2316.00元，减半收取1158.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月二十五日书记员  李宏鹏
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终604号上诉人（原审原告）：四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号，统一社会信用代码915100006210495797。法定代表人：陈忠时，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：李春长，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司工会主席。委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。上诉人四川蜀通股份有限公司因与被上诉人刘勇刚、陶艳合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人四川蜀通股份有限公司的委托诉讼代理人李春长、马书地，被上诉人刘勇刚的委托诉讼代理人刘军辉，被上诉人陶艳的委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川蜀通股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省射洪县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审裁定无视生效裁判法律文书和相关人员笔录等证据证实的案件事实，对协议书中的文字进行断章取义的片面理解，导致认定事实错误。协议书中关于合同订立及重大事项的审批、决策，工程项目纳入公司集中管理，印章、证照管理等内容仅是上诉人的风险防范和遵循行业规范的协议条款，协议书明确了刘勇刚享有协议期间的经营管理、人员招聘、合理合法的财务支配权，事实上工程的磋商、招投标、工程管理、人员安排、工程款等都是刘勇刚全程掌控和直接管理。刘勇刚不是上诉人的公司员工，双方因合同约定产生权利义务关系，不存在领导和被领导、管理和被管理的上下级关系。案涉工程的工程款是进入项目工程的临时专用账户，经刘勇刚同意并经其安排的人员在支票上加盖工程预留印鉴后才能被支取，一审裁定认为工程资金必须通过上诉人的公司账户与案件事实不符。2.因刘勇刚经营管理不当，未全面、严格履行双方约定，致上诉人对外为案涉工程承担了相应的民事责任，支付了巨额款项，上诉人享有对刘勇刚给其造成的损失进行追偿的权利。一审裁定驳回上诉人的起诉，会导致巨额的国有资产损失，也与公平原则相悖。3.一审裁定未全面审核和认定本案的证据，导致对民事主体关系、法律关系作出错误认定，理解、适用法律不当。综上，一审裁定认定事实不清，认定法律关系错误，适用法律不当，依法应予撤销，请求支持上诉人的上诉请求。刘勇刚辩称，上诉人对印章管理等合同约定的认识是错误的，被上诉人有证据证明是由上诉人一方进行管理，上诉人所说的账户、工程款支付方式等也是上诉人管理，雅安办事处是根据公司的流程办事。因案涉工程项目至今未结算，盈亏未知，据相关人员透露会盈利200万元，上诉人主张的损失并不存在。原（2015）川凉中民终字第761号民事判决书已明确案涉工程项目是李卓江作为挂靠人挂靠上诉人，该工程与本案无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陶艳辩称，同意刘勇刚的答辩意见。四川蜀通股份有限公司向一审法院起诉请求：1.由刘勇刚、陶艳赔偿四川蜀通股份有限公司经济损失800万元；2.本案受理费由刘勇刚、陶艳承担。一审法院认定事实：四川蜀通股份有限公司雅安办事处系四川蜀通股份有限公司设立，并直接由该公司管理。四川蜀通股份有限公司聘任刘勇刚为该办事处主任，负责该办事处工作。一审法院认为，我国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。虽然双方签订的《协议书》中约定刘勇刚自负盈亏，向公司缴纳管理费用，所造成的损失由刘勇刚赔偿。但涉及合同订立及重大事项均需公司审批、决策，工程项目纳入公司集中统一管理，印章、证照由公司派人专门管理，工程资金均通过公司账户，双方属于领导和被领导、管理和被管理的上下级关系，刘勇刚与四川蜀通股份有限公司之间不属平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整范围。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回四川蜀通股份有限公司的起诉。”二审中，上诉人向本院提交三组新的证据：1.《协议书》、《补充协议》；2.四川蜀通股份有限公司雅安办事处保证金及管理费收支财务凭证；3.谢涛、刘谋勇、谢学云、ＸＸ的询问笔录。被上诉人向本院提交六组新的证据：4.川蜀股发[2011]4号文件、社保缴费发票及名单身份证；5.川蜀董发[2012]5号文件、荣誉证书；6.川城监司（2014）1033号、四川蜀通股份有限公司来文处理笺、约谈法人代表会议纪要、会议签到表；7.川蜀股发[2015]4号、2015年2月26日议事纪要；8.川蜀股发[2015]24号文件；9.2015年7月15日省道307坪头至昭觉段公路改建工程项目质量问题整改专题会议纪要。本院对双方当事人无争议的第1组、第2组、第4组川蜀股发[2011]4号文件、第5组川蜀董发[2012]5号文件、第7组川蜀股发[2015]4号文件、第8组川蜀股发[2015]24号文件证据的真实性予以确认。本院审理查明，2009年11月9日、2012年12月1日，上诉人与被上诉人刘勇刚分别签订两份《协议书》，并于2012年7月19日达成《补充协议》。双方在协议书中对四川蜀通股份有限公司雅安办事处的运作方式、双方的权利义务、合作期限、违约责任等内容作出明确约定，上诉人依约向刘勇刚收取了30万元经营保证金、每年10万元的固定管理费用以及超区域管理费等费用，刘勇刚在2015年11月20日射洪县公安局经济犯罪侦查大队所作的询问笔录中陈述了其在2009年成立雅安办事处后，先后用上诉人的名义承揽工程以及案外人挂靠上诉人资质进行投标中标、签订工程施工合同的情况。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，无证据显示刘勇刚与被上诉人签订了劳动合同，上诉人向刘勇刚发放工资和缴纳了社会保险费用，不足以认定刘勇刚和上诉人建立了劳动关系。一审认定双方属于领导和被领导、管理和被管理的上下级关系依据不充分。根据双方签订的《协议书》和《补充协议》，上诉人与刘勇刚建立了民事法律关系，上诉人系与本案有直接利害关系的法人，起诉的被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，其提起的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1749号民事裁定；二、本案指令四川省射洪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年七月四日书记员 陈 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1807号原告：彭井梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：张奎，男，1997年9月7日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告：张舒，女，1997年9月7日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告：张大娇，女，1995年11月20日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告：张学林，男，1951年2月14日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告：张素兰，女，1950年2月5日出生,汉族，住安徽省砀山县，上述六原告共同的委托诉讼代理人：张春环，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上述六原告共同的委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：杨丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：陈洪岩，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：陈洪洋，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：陈倩，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：陈桂秋，男，1934年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：陈刘氏，女，1936年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述六被告共同的委托诉讼代理人：陈爱民，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述六被告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：崔亚军，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省郏县，被告：通许县佳发运输有限公司，住所地河南省通许县四所楼镇产业聚焦区，组织机构代码55960279-0。法定代表人：侯志杰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街中段，统一社会信用代码91410200794279356W。负责人：胡顺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰与被告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏、崔亚军、通许县佳发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月10日作出判决，彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司均不服判决，提起上诉。案经宿州市中级人民法院审理，于2017年5月3日作出（2017）皖13民终316号民事裁定书，裁定：撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初字第2207号民事判决，发回砀山县人民法院重新审理。本院于2017年5月17日立案，原告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰于2017年6月15日向本院提出撤回对被告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏起诉的申请。本院认为：原告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰自愿申请撤回对被告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭井梅、张奎、张舒、张大娇、张学林、张素兰撤回对被告杨丽、陈洪岩、陈洪洋、陈倩、陈桂秋、陈刘氏的起诉。审 判 长  黄爱莲人民陪审员  汪 丽人民陪审员  崔兆才二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 越
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执975号之一申请执行人孙海伦，女，1988年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人邹玉美，女，1960年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨家祥，男，1961年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙海伦与被执行人邹玉美、杨家祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙海伦依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3741号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执305号申请执行人董怀，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董怀与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4357号原告:何明德,男,1968年3月20日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告:重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，执行董事。委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。本院在审理何明德与重庆黔源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何明德于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明德撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告何明德负担。审判员  彭文二〇一七年七月十四日书记员  王莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执305号申请执行人董怀,男,1975年2月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董怀与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1159号原告：申子金，男，1997年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：付晓健，男，1990年7月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：陈孝庆，男，1971年10月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。原告申子金与被告付晓健、陈孝庆、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，审理中，原告申子金于2017年7月13日向本院申请撤回对被告陈孝庆的起诉。本院认为，原告申子金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申子金撤回对被告陈孝庆的起诉。审判员  查凤云二〇一七年六月十三日书记员  陶珊珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7106号原告：孙某某，女，1987年12月16日出生，汉族。被告：何某某，男，1988年4月13日出生，汉族。原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。审判员 张钅粟心二〇一七年七月三十一日书记员 侯 馨 蕊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保170号之一申请人：刘江培，女，汉族，1992年10月15日生，住庆云县。被申请人：孙勇建，男，汉族，1984年9月5日生，住庆云县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院受理的刘江培申请孙勇建、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘江培于2017年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人孙勇建驾驶的因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的冀Ｊ×××××号小型轿车予以查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用的解释一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孙勇建驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，查封期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转移等。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年七月十四日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终591号上诉人(一审被告):内江市市中区四合镇中心小学校,住所地四川省内江市市中区四合镇。法定代表人：刘世其，校长。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘奉英，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（一审被告）：陈晓凯，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人内江市市中区四合镇中心小学校（以下简称四合镇小学校）因与被上诉人陈晓凯、刘奉英民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四合镇小学校的法定代表人刘世其及其委托诉讼代理人张杰，被上诉人刘奉英到庭参加诉讼。被上诉人陈晓凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四合镇小学校上诉请求：撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初459号民事判决书，驳回刘奉英对四合镇小学校的一审诉求；本案一、二审诉讼费由刘奉英承担。事实及理由：刘奉英明知四合镇小学校不能对借款提供担保，刘奉英对担保无效具有过错；陈晓凯现在服刑，明确表示愿意归还借款，没有证据证明陈晓凯不能清偿债务，刘奉英具有经济损失；本案诉讼费不应由四合镇小学校分担。刘奉英辩称，借条为陈晓凯书写；借条上盖有四合镇小学校的公章；借款时陈晓凯系该校校长，自称是代表四合镇小学校借款；刘奉英有足够的理由相信实际借款人为四合镇小学校。陈晓凯答辩称，对借款事实无异议，钱是陈晓凯本人借的，与学校无关。服刑期满后将偿还借款。刘奉英向一审法院起诉请求：陈晓凯、四合镇小学校偿还借款本金80,000元；陈晓凯、四合镇小学校支付从2015年10月1日起至借款清偿之日止的借款利息；陈晓凯、四合镇小学校承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年9月1日，陈晓凯以资金紧张为由向刘奉英借款80,000元，当日刘奉英通过银行转账向陈晓凯支付了借款，陈晓凯向刘奉英出具借条一张，定于2015年10月1日前归还，未约定利息。四合镇小学校在该借条的担保单位处盖章，未约定担保方式。借款到期后陈晓凯偿还了借款35,000元，余款至今未归还。一审法院认为，陈晓凯承认刘奉英在本案中所陈述的借款事实，故一审法院对刘奉英主张的借款事实予以确认。刘奉英与陈晓凯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方在借款时未约定利息，陈晓凯已偿还35,000元应视为借款本金，刘奉英主张从2015年9月1日借款之日起按借款本金80,000元计算利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。其利息应从2017年2月22日刘奉英主张权利时起以本金45,000元按中国人民银行同期贷款利率计算。四合镇小学校是以公益为目的的事业单位，为陈晓凯向刘奉英借款进行担保，其担保行为应为无效。在该借款担保中，刘奉英并无过错，四合镇小学校存在过错，应当对刘奉英的损失承担连带赔偿责任。由于该借款担保行为无效，内江市市中区四合镇中心小学校承担的是赔偿责任，而不是担保责任，其诉讼时效应以普通的二年诉讼时效计算，四合镇小学校主张已过担保时效的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，刘奉英要求陈晓凯偿还借款本金人民币45,000元及利息（从2017年2月22日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），四合镇小学校承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。刘奉英的其余主张证据不足，一审法院不予支持。四合镇小学校的辩称，缺乏事实和法律依据，其辩称主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈晓凯于本判决书生效后10日内偿还原告刘奉英借款本金45,000元及利息（从2017年2月22日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告内江市市中区四合镇中心小学校承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘奉英承担337元，被告陈晓凯、内江市市中区四合镇中心小学校负担563元。二审期间,刘奉英申请证人门殿刚出庭证实，陈晓凯确实向刘奉英借款80,000元；陈晓凯在借条担保单位处加盖了四合镇小学印章。综合全案证据，本院对证人门殿刚的证言予以采信。二审另查明，案外人门殿刚在借条证明人处签字；2016年7月，“内江市市中区四合乡中心小学校”更名为“内江市市中区四合镇中心小学校”。二审查明的其余事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，各方当事人对2015年9月1日，陈晓凯向刘奉英借款80,000元，以及陈晓凯已经偿还35,000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，四合镇小学校是否应当对陈晓凯尚未偿还刘奉英借款本金45,000元及利息承担连带清偿责任。陈晓凯向刘奉英出具的借条载明“今借到刘奉英人民币现金80000.00元，于二O一五年十月一日前归还。借款人：陈晓凯借款时间2015年9月1日借款人单位：四合乡中心小学校联系电话：139××××5111担保单位：四合乡中心校证明人：门殿刚2015年9月1日”。担保单位处盖有内江市市中区四合乡中心小学校的印章，但没有约定担保方式。刘奉英与陈晓凯间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位，社会团体不得为保证人”之规定，四合镇小学虽在借条上的担保单位处盖章，但因其为以公益为目的的事业单位，不能为保证人，该担保无效。刘奉英主张其承担保证责任，本院不予支持。本案债权人刘奉英为普通公民，对本案的借款及担保无效不存在过错。陈晓凯时任四合镇小学校法定代表人，理应清楚学校能否作为保证人，在本案借款及担保无效中存在过错。四合镇小学校疏于对印章的管理，致陈晓凯能拿出印章在借条上盖章，故四合镇小学校对担保无效亦存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”之规定，四合镇小学校和陈晓凯应对陈晓凯尚欠刘奉英借款本金及利息承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人四合镇小学校的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1800元，由上诉人内江市市中区四合镇中心小学校负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  江万明二〇一七年七月十七日书记员  陆海燕
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终743号上诉人（一审起诉人）：陈光福，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人陈光福因劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光福上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：本案形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，一审法院裁定不予受理错误，故提出如上请求。本院认为：上诉人陈光福向一审法院起诉称其与四川省隆昌县银华丝绸有限公司存在劳动关系，要求实现各项工伤、社会保险待遇，恢复职工身份退休等其他相应权利，但却将该公司原法人代表作为被告之一，系被告主体不适格，且提出的部分诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。在一审法院释明后陈光福拒不变更诉讼主体及诉讼请求的情况下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定不予受理并无不当。综上，陈光福的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月二十六日书记员  陈 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4559号原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。法定代表人：刘治广，职务：总经理。委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。被告：孟根仓，男，1987年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：铁柱，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：散丹，女，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告孟根仓、铁柱、散丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告孟根仓、铁柱、散丹的起诉。案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月二十五日书记员  李宏鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更660号罪犯马志恒，男，1992年7月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年5月13日作出（2015）邵刑初字第135号刑事判决，以被告人马志恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月19日起至2017年12月18日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯马志恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务，获二次表扬。2016年11月4日向福建省邵武市人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省行政没收款收据，No：00062160）。财产性判项已执行完毕。监狱建议将罪犯马志恒的刑罚减去有期徒刑五个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志恒减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执639号之一申请执行人:田治新，男，1964年7月9日出生，汉族。被执行人：聂永征，男，1969年12月29日出生，汉族。本院在执行田治新与聂永征民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂永征在中国农业银行东营大王支行账号×××账户银行存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年七月十二日书记员  景素文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县人民西路146号。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，该公司员工，特别授权。被告：王扑，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：韦静，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：詹敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：李为民，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告王扑、韦静、詹敏、李为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韦静下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  于庆轩二〇一七年七月三十一日书 记 员  韦秋月
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终739号上诉人（一审起诉人）：邱家琴，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人邱家琴因医疗服务合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱家琴上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，并判决与徐迹作亲子血型鉴定。事实和理由：上诉人在一审的诉求是要求通过血型来做亲子鉴定，而一审法院认为是诉请调换孩子，系认定事实错误，故提出如上请求。本院认为：上诉人邱家琴向一审法院起诉称，隆昌县人民医院护士杨金先利用接生的权利，将其婚生子调换他人，故诉请隆昌县人民医院通过亲子血型鉴定将被调换的小孩换回，并赔偿相应损失。因该诉讼请求不具有可诉性，在一审法院释明后邱家琴拒不变更诉讼请求的情况下，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，邱家琴的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月二十六日书记员  陈 萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3031号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）王老吉有限公司,住所地香港中环皇后大道中183号新纪元广场中远大厦38楼3806-10室。法定代表人陈鸿道，董事长。委托代理人王平，北京余庆唐律师事务所律师。委托代理人孙丽梅，北京市尚元律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4521号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：2013年3月11日，王老吉有限公司（简称王老吉公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第12242987号“加多宝及图（立体商标）”（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第32类“啤酒、无酒精饮料、植物饮料、矿泉水（饮料）、果汁、可乐、奶茶（非奶为主）、乳酸饮料（果制品，非奶）、蔬菜汁（饮料）、饮料香精”商品上。2014年3月31日，商标局针对申请商标作出《商标驳回通知书》，以申请商标用在指定商品上直接表示了商品的质量等特点，且用在凉茶以外的商品上易导致消费者误认，不得作为商标注册为由，驳回了申请商标的注册申请。王老吉公司不服商标局驳回决定，向商标评审委员会提起驳回复审申请。主要理由为：一、申请商标是知名品牌“加多宝”的系列商标，“加多宝”是该商标的显著识别部分。二、申请商标并未直接表示指定商品的质量等特点。三、“加多宝”系列商标作为王老吉公司知名品牌和关联企业字号，已被长期、连续、广泛地用于商业领域，在中国广为人知并得到充分赞许。王老吉公司请求准予申请商标注册。王老吉公司为证明其主张，向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、王老吉公司及其产品所获荣誉证书。2、加多宝捐款发票及现场照片。3、王老吉公司广告宣传（活动、媒体、户外）资料。2015年1月21日，商标评审委员会作出商评字〔2015〕第14003号《关于第12242987号“加多宝及图（立体商标）”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标的图形部分为其指定使用的“啤酒、无酒精饮料”等商品的普通包装。虽然申请商标有显著识别部分“加多宝”，但作为立体商标，其整体不具有显著性。且王老吉公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用取得显著特征，并便于识别。申请商标指定使用在凉茶以外的商品上未构成易导致消费者误认之情形。因此，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在本案审理过程中，王老吉公司为证明申请商标具有显著性，提交了王老吉公司及其产品所获荣誉证书、加多宝捐款发票及现场照片、王老吉公司广告宣传（活动、媒体、户外）资料等证据。北京知识产权法院认为：被诉决定以商标法第十一条第一款第（二）项规定为依据，未对申请商标予以核准注册。但是，该条的内容是要求申请注册的商标不能仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点。但被诉决定的论述没有反映出申请商标与该条内容之间的对应关系，显然是适用法律错误。申请商标为立体的红罐容器，属于三维标志，并且容器正面有“加多宝”文字，且上述文字所占比重较大。申请商标中罐装容器确系“啤酒、无酒精饮料”等商品常用的普通容器包装，因此申请商标中罐装的三维标志本身并不具有显著特征。但是，申请商标作为三维标志以及文字组合商标，应当对商标整体是否具有显著特征进行判断。即申请商标“加多宝及图”的加入能否使得商标整体具有显著性。被诉决定在认定申请商标的组成部分之一“加多宝”文字及图具有显著识别性的前提下，却得出结论认为作为立体商标不具有显著性，自相矛盾。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定。其主要理由为：申请商标作为一个整体给相关公众的视觉印象是常见的罐装容器，申请商标虽包含“加多宝”文字，但仅凭上述文字并不足以使相关公众将申请商标与商品的常用形状区分开来，且由于申请商标与商品形状的密切联系，相关公众很难将申请商标认知为具有标识商品来源以及区分不同商品来源的属性，不应被核准注册。王老吉公司提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已具有区分商品来源的显著性。王老吉公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明事实基本清楚，有申请商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第十三条第三款规定：“以三维标志申请商标注册的，应当在申请书中予以声明，说明商标的使用方式，并提交能够确定三维形状的图样，提交的商标图样应当至少包含三面视图。”本案中，王老吉公司在提出申请商标的注册申请时，明确了其商标种类为立体商标并指定了颜色，因此，在后续的审查程序中，商标注册主管机关应当按照商标法及商标法实施条例有关三维标志商标申请注册的相关规定予以审查。但本案中，王老吉公司提交的商标图样中仅仅包含了两幅图片，未提交三面视图，依据现有商标图样，无法确定该标志的三维形状。因此，商标评审委员会将申请商标作为三维标志商标加以审查，不符合商标法实施条例第十三条第三款的规定，其据此作出的被诉决定事实基础错误。在缺乏事实基础的情况下，被诉决定的法律适用和相关认定亦不能成立，对其结论应当予以撤销。相应地，商标评审委员会的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决对被诉决定的相关错误未予纠正亦属不当，但其判决撤销被诉决定的结论适当，因此，本院在纠正原审判决相关错误的基础上，对其结论予以维持。商标评审委员会在重新审查的过程中，应当根据商标法和商标法实施条例的规定，以王老吉公司提交的商标图样为基础，对其以两幅图片组合形式出现的商标标志是否符合商标注册的要求进行程序上和实体上的审查。在商标评审委员会未就此作出行政行为前，为保护当事人的审级利益，本院在本案中不再直接作出认定。综上，原审判决在事实认定和法律适用方面虽有不当，但其裁判结论正确，本院在纠正其相关错误的基础上，对其结论予以维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一七年七月十日书 记 员  金萌萌
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终64号上诉人（原审被告人）黄勇，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，住威远县。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。原审被告人王显进，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。原审被告人曲木火合，男，1985年10月15日出生，彝族，高中文化，无业，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，住凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人黄勇、王显进、曲木火合犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川1024刑初60号刑事判决，以盗窃罪判处黄勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪分别判处王显进、曲木火合有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)黄勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄勇撤回上诉。四川省威远县人民法院（2017）川1024刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年七月二十五日书记员 张淋蕊附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终64号上诉人（原审被告人）黄勇，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。原审被告人王某某，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐山市沙湾区人。因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。原审被告人曲木某某，男，1985年10月15日出生，彝族，高中文化，无业，四川省凉山彝族自治州昭觉县人。因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人黄勇、王某某、曲木某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川1024刑初60号刑事判决，以盗窃罪判处黄勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以盗�罪分别判处王某某、曲木某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)黄勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄勇撤回上诉。四川省威远县人民法院（2017）川1024刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年七月二十五日书记员 张淋蕊附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。