wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执97号申请执行人童志军。被执行人高峰。申请执行人童志军与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初904号民事判决书确定：被告高峰应于判决生效之后三日内偿还童志军借款30000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，童志军于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人高峰系多个案件被执行人，外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人童志军于2017年7月12日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初904号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人高峰尚欠申请执行人童志军借款30000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月十二日书记员  蔡 力
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1421号原告：鲁鲜富，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王仕华，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王仕芬，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。原告鲁鲜富与被告王仕华、王仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鲜富、被告王仕华到庭参加诉讼。被告王仕芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁鲜富向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金80000元及从2016年2月15日起的利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算），利随本清。事实与理由：2014年1月15日，被告王仕华因开公司向原告借款10万元，约定每月按2%的月息支付利息，并由被告王仕芬承担连带担保责任。之后，被告中途归还借款本金2万元，结息至2016年2月15日，后来就一直拒绝归还。被告王仕华辩称，借款是事实，目前困难，无力偿还，尽力分期偿还，要求原告放弃利息。被告王仕芬未作答辩。原告鲁鲜富围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，拟证明被告王仕华向原告借款10万元，被告王仕芬为此笔借款提供连带担保，约定每月利息2000元的事实。经质证，被告王仕华对原告提交的证据无异议。被告王仕芬未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告王仕芬的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王仕华、王仕芬未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告王仕华经被告王仕芬连带保证责任担保向原告鲁鲜富借款10万元，二被告向原告出具了借条1张，借条上载有：今借到鲁鲜富现金拾万元，每月利息贰仟元，借款人王仕华，本人自愿为王仕华担保，并承担连带责任，王仕芬，2014年1月15日。借款后，截止于2016年2月15日，被告支付了借款本金2万元及2016年2月15日以前的利息。在本案诉讼过程中，原告鲁鲜富向本院申请要求对被告王仕芬的银行帐户存款110000元采取保全措施，原告鲁鲜富以位于四川省兴文县古宋镇临江路89号的房屋[房屋所有权证号：兴房权证兴文县字第2013006**号，国有土地使用证号：兴国用（2013）第1309号]作担保，本院已采取保全措施，原告鲁鲜富支付了诉讼保全费1070元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条予以确认，原、被告之间借款事实存在。借款后，截止于2016年2月15日被告尚欠原告借款本金8万元，也未支付从2016年2月15日起的利息，原、被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还借款，原告要求被告支付借款本金80000元及从2016年2月15日起的利息，利息以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王仕芬作为该笔借款的担保人，且双方约定担保人负连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王仕芬应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告王仕芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕华于本判决生效之日起五日内向原告鲁鲜富支付借款本金80000元及从2016年2月15日起的利息，利息以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。二、被告王仕芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，诉讼保全费1070元，由被告王仕华、王仕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一七年七月十四日书记员  杜 欣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执842—3号申请执行人：戴勇，男，1982年6月17日生，汉族，住胶南市。被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。法定代表人：李孟霞，该公司经理。申请执行人戴勇与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2386400元。在执行过程中，已查封被执行人所有的房产、土地，且正在进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十三日执行员 张炳忠
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1421号申请人：鲁鲜富，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：王仕华，男，1963年4月14日出生，住四川省兴文县。被申请人：王仕芬，女，1965年11月30日出生，住四川省兴文县。本院在审理鲁鲜富与王仕华、王仕芬民间借贷纠纷一案中，申请人鲁鲜富于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人王仕芬的银行帐户存款110000元采取保全措施，申请人鲁鲜富以位于四川省兴文县古宋镇临江路89号的房屋[房屋所有权证号：兴房权证兴文县字第2013006**号，国有土地使用证号：兴国用（2013）第1309号]作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王仕芬的银行帐户存款110000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光友二〇一七年六月十五日书记员  杜 欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执842—3号 申请执行人：戴勇，男，1982年6月17日生，汉族，住胶南市。 被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。 法定代表人：李孟霞，董事长。 本院在执行申请执行人戴勇与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁0782民初6586号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理及执行期间查封了被执行人所有的有证土地、有证房产及租赁土地（约11亩）上的厂房等附着物各一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司所有的位于诸城市密州街道丁陈铁沟村，土地使用权证号为：[诸国用（2003）字第××号]，使用权面积为6597平方米；房屋所有权证号为：诸城市房权证密州街办私字第××号，建筑面积为2250.63平方米；租赁土地（约11亩）上的厂房等附着物各一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一七年十一月十三日 执行员 张炳忠
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初114号原告：吴桥县凯迪运输有限公司，住所地：沧州市吴桥县桑园镇昆仑道。法定代表人：赵德全，该公司经理。委托代理人：孟令辉，该公司职员。委托代理人：刘月娥，该公司职员。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。法定代表人：张永新，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。负责人：张伟，该公司经理。委托代理人：刘崭峰，该公司职员。案由：保险纠纷。本院在审理原告吴桥县凯迪运输有限公司与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司为保险纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴桥县凯迪运输有限公司撤回对民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐义军人民陪审员  贾秀玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓宇/
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5014号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。法定代表人刘勇，该管理所所长。委托代理人李博，男。被告牛二顿，男。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告牛二顿供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告牛二顿支付2014年水费1248、2015年下欠水费1537元、2016年水费1610元，三年共计4395元；2、案件受理费由被告牛二顿负担。本院于2017年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄济管理所，被告牛二顿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于查明的事实，被告牛二顿下欠2014年、2015年、2016年，三年水费共计4395元属实。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告牛二顿于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所2014年、2015年、2016年三年水费4395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牛二顿负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月十九日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5014号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。法定代表人刘XX，该管理所所长。委托代理人李XX，黄济渠管理所二闸管理段段长。被告牛XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告牛XX供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告牛XX支付2014年水费1248、2015年下欠水费1537元、2016年水费1610元，三年共计4395元；2、案件受理费由被告牛XX负担。本院于2017年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄济管理所，被告牛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于查明的事实，被告牛XX下欠2014年、2015年、2016年，三年水费共计4395元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告牛XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所2014年、2015年、2016年三年水费4395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牛XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月十九日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初473号原告：王凤鸣。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。被告：高新区横塘欧贝塔橱柜经营部，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层028号（原家乐居），系个体工商户。经营者：吴富强。被告：苏州金屋置业有限公司，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口。法定代表人：孙建明，该公司总经理。原告王凤鸣与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州金屋置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程英卫二〇一七年三月十六日书记员  张 蕾
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执865号张孝伟：你与绳章梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年七月四日联系人：周晓联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执865号本院在执行绳章梅与张孝伟为债权纠纷一案中，经查，被执行人张孝伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人张孝伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初678号原告：宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村4组，地址宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村。负责人：万石荣，组长。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者(一般代理)。被告：陈根廷，男，1949年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村*组。委托诉讼代理人：陈继宣，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村*组。系陈根廷之子（特别授权代理）。本院在审理原告宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村4组诉被告陈根廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村4组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈根廷赔偿原告被其砍伐的杉木的经济损失51000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1988年原告的12户村民在本组石龙岩山场种植杉木，2014年10月被告将本组村民共同种植的杉树砍伐卖掉，私下获利数万元。原告要求被告赔偿，被告拒赔。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村4组向本院提交的证明只是证明陈新元于2009年1月至2014年5月担任该村民小组的组长，没有提交证据证明陈新元是该村民小组的现任组长，且该村民小组的现任组长是万石荣，同时，陈新元也没有提交证据证明在该村民小组负责人不以该村民小组的名义提起诉讼的情形下，其系经本组村民或者村民代表经法定程序推选为代表以该村民小组的名义提起诉讼，因此，陈新元无权以“宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村4组”为原告向本院提起民事诉讼。综上，原告宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村4组不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村4组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢荣成人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  杨 琼二〇一七年七月五日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初678号原告：陈徐元，男，1957年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县五龙山瑶族乡黄泥口*组。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：陈根廷，男，1949年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村*组。委托诉讼代理人：陈继宣，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村*组。系陈根廷之子（特别授权代理）。原告陈徐元诉被告陈根廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈徐元及其委托诉讼代理人黄家红、被告陈根廷及其委托诉讼代理人陈继宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈徐元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈根廷赔偿原告被其砍伐的竹子的经济损失18000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年冬被告出卖其藤梨源山场竹子时，私自砍伐原告相邻山场的竹子1000余根，获利万余元。原告要求被告赔偿，被告拒赔。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈根廷辩称，原告诉称被告偷砍其1000余根竹子纯属无中生有。2015年冬被告将自己承包的藤梨源山场竹子卖给邓光明，2016年2月邓光明雇请民工砍伐竹子时，由于个别民工不熟悉山界，误砍原告山场十余根竹子。经村委会干部现场勘察，对此事作出了处理。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈徐元围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.林权证，拟证明被告砍伐的林木属宁远县五龙山瑶族乡黄泥口4组共有；2.林木采伐许可证、伐区采伐设计表等，拟证明被告私自申请取得林木采伐许可证；3.宁远县五龙山瑶族乡黄泥口村村民委员会的证明，拟证明被告将采伐本组的树木和采伐陈徐元的竹子买与他人；4.证人陈廷宣的证言，拟证明被告将采伐本组的树木买与他人；5.宁远县价格认证中心宁价认定（2017）049号关于对杉木和竹子价值的价格认定结论书，拟证明被告砍伐的的杉树价值51000元，竹子价值18000元。被告陈根廷对原告陈徐元提供的1号、4号证据未发表质证意见；被告陈根廷对原告陈徐元提供的2号证据质证异议如下：被告砍伐林木业经宁远县林业局批准许可砍伐；被告陈根廷对原告陈徐元提供的3号证据质证异议如下：对证据的真实性有异议，本组其他村民对被告出卖杉木不持异议；被告陈根廷对原告陈徐元提供的5号证据质证异议如下：该价格认定结论与客观事实不符，砍伐的杉木只卖了14000元。本院对原告陈徐元提供的证据认证如下：原告陈徐元提供的1号、2号、3号、4号证据是林木所有证、林木采伐许可证及被告采伐林木的地点、数量等，与被告砍伐原告竹子这一事实不具有关联性，本院不予采信；原告陈徐元提供的5号证据因经本院现场查看，被告仅越界砍伐原告竹子30棵左右，该价格认定结论与客观事实不符，本院不予采信。被告陈根廷为支持其主张依法向本院提交了下列证据：1.证人邓光明的证言，拟证明民工只越界砍伐原告竹子10余棵；2.证人石兆代的证言，拟证明证人以14000元的价格购买了被告石龙岩山场的杉木；3.林权证，拟证明被告是藤梨源小漕脊竹木的所有人。原告陈徐元对被告陈根廷提供的1号、2号证据质证异议如下：证据系举证期限届满后提交，且证人未出庭作证，证据未附证人身份信息，故证据不具有客观性、合法性；原告陈徐元对被告陈根廷提供的3号证据质证异议如下：该林权属集体所有，故对证据的客观性、合法性、关联性有异议。本院对被告陈根廷提供的证据认证如下：被告陈根廷提供的1号证据因本院组织双方当事人现场查看，被告山场竹子被越界砍伐约30棵，故证据与客观事实不符，本院不予采信；被告陈根廷提供的2号证据因证据与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信；被告陈根廷提供的3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈根廷承包的藤梨源小漕脊山场与原告陈徐元承包的山场南北相邻，二山场均种植了竹子，宁远县人民政府为二当事人颁发了林权证，二当事人系各自承包山场竹子的所有权人。2015年冬被告陈根廷将其承包的藤梨源小漕脊山场的竹子以4900元的价格卖与邓光明，由于被告陈根廷出卖山场竹子时未标识其承包山场的四至界限，导致原告陈徐元承包山场的竹子于2016年2月被越界砍伐。经本院组织双方当事人现场查看，原告陈徐元承包山场的竹子约被砍伐30棵。原告陈徐元于2017年4月17日向本院提起诉讼，请求被告陈根廷赔偿被砍伐竹子的损失18000元。另查明，经询价，被砍伐竹子当地的市场售价为15元每棵，砍伐竹子的工钱为3元每棵，被砍伐竹子的运输费为1.2元每棵。原告陈徐元被砍伐竹子的损失为324元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失等。本案中，被告陈根廷出卖其承包的藤梨源小漕脊山场的竹子时，由于未标识其承包山场的四至界限，导致原告陈徐元承包山场的竹子被越界砍伐，因此，被告陈根廷对造成原告陈徐元承包山场竹子被砍有过错，应当对原告陈徐元被砍竹子的损失承担赔偿责任，即被告陈根廷应赔偿原告被砍竹子的损失324元。综上所述，由于原告陈徐元请求赔偿损失的数额过高，本院对原告陈徐元请求被告陈根廷赔偿损失的诉讼请求部分予以支持，即支持324元；对被告陈根廷请求驳回原告陈徐元诉讼请求的抗辩理由，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告陈根廷于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈徐元被砍竹子的损失324元；二、驳回原告陈徐元其他的诉讼请求。案件受理费250元，，由原告陈徐元负担50元，被告陈根廷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢荣成人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  杨 琼二〇一七年七月六日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3353号原告：张萌，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告张萌与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初746号原告：李芳霞，女，1964年4月27日出生，汉族，职工，住宁化县，委托诉讼代理人：廖文昌，男，住宁化县，系宁化县翠江镇中山社区居民委员推荐。被告：谢琦琦，男，1966年2月7日出生，汉族，职工，住宁化县，被告：陈瑞芳，女，1978年5月3日出生，汉族，教师，住宁化县，原告李芳霞与被告谢琦琦、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾显伍人民陪审员  王化民人民陪审员  夏由环二〇一七年七月十三日书 记 员  邱小梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2656号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：汪玲（曾用名汪桂琼），女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与黄连学、汪玲金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄连学、汪玲的银行存款290万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄连学、汪玲的银行存款290万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月十九日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3997号申请人：成都八达正合供应链管理有限公司，法定代表人：委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都宏通发货运有限公司，法定代表人：担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，负责人：本院在审理原告成都八达正合供应链管理有限公司与被告成都宏通发货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都八达正合供应链管理有限公司申请限额119755元冻结被告成都宏通发货运有限公司在账号内资金。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函，承诺“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任”。本院认为，申请人成都八达正合供应链管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额119755元冻结被告成都宏通发货运有限公司账号内资金。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，则超过部分准予动用。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王演二〇一七年七月五日书记员  薛素
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7853号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被告：罗忠鹤。被告：张玉霞。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告罗忠鹤、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗忠鹤、张玉霞名下银行存款141265.45元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告罗忠鹤、张玉霞银行存款人民币141265.45元或等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 丽二〇一七年七月五日书记员 边建勋
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初767号原告:高彦，男，x年x月x日出生，汉族，佳县。被告:康浩,男,x年x月x日出生，汉族,现在榆阳区。本院审理高彦与康浩民间借贷纠纷一案中，原告高彦于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康浩在中国农业银行股份有限公司佳县支行的xxx账号，原告已提供担保。本院认为，原告高彦的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告康浩在中国农业银行股份有限公司佳县支行的xxx账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 楚二〇一七年六月二日书 记 员 刘飞娥
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执158号申请执行人陈良仔，家住江西省玉山县。被执行人姚之荣，家住江西省玉山县。本院于2017年1月22日受理立案执行申请执行人陈良仔与被执行人姚之荣民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月23日向被执行姚之荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人姚之荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月19日向将被执行人姚之荣纳入了失信被执行人名单，并对被执行人姚之荣作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人姚之荣有可供执行的财产，申请执行人陈良仔也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：8.00万元。终结本次执行程序后，被执行人姚之荣仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人陈良仔享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执158号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人陈良仔可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月十九日书记员  游 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：杨小虎，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：闫娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省息县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告杨小虎、闫娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告杨小虎、闫娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金157906.98元，利息26526.55元，罚息复利36440.39元，共计人民币220873.92元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月24日），并按合同约定支付自2017年2月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年03月31日，两被告杨小虎、闫娟与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额200000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得大众牌小型轿车所有权，并于2014年04月08日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款9期后未再还款。截止到2017年2月24日，两被告逾期25期未还款，已违约。两被告杨小虎、闫娟未作答辩。本院根据采信的证据认定事实如下：2014年03月31日，杨小虎、闫娟与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金200000元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上加0.7158个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年04月08日在江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。同日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向杨小虎、闫娟发放贷款200000元。杨小虎、闫娟自2015年2月8日起未按约还款。截至2017年2月24日，两被告积欠借款本金157906.98元，利息26526.55元，罚息复利36440.39元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与杨小虎、闫娟签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求解除与两被告汽车贷款合同并要求两被告清偿贷款本息、逾期罚息和复利的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告抵押借款合同的约定，本院予以支持。鉴于本案诉讼过程中，双方之间的汽车贷款合同已经到期（2017年4月8日），故关于解除汽车贷款合同的请求事项已无意义，故本案对此问题不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小虎、闫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金157906.98元，利息26526.55元，罚息复利36440.39元及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；二、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，公告费560元，均由被告杨小虎、闫娟负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  王 玉二〇一七年七月七日书 记 员  韦思颖附:本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：杨小虎，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：闫娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省息县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨小虎、闫娟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  王 玉人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  韦思颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2913号原告王海鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告辛国亮，男，1977年8月1日出生，汉族，居民。原告王海鹏诉被告辛国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人丁杰、被告辛国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款58000元及相应利息7226.80元（利息从2016年12月份至2017年6月2日，剩余利息从2017年6月3日至实际还清之日按月利率1.78％计算），合计65226.80元；2、判令原告有权对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费、评估费及其他实现债权的费用由被告负担。本案在诉讼过程中，王海鹏向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款58000元及相应利息（利息以价款58000元为基数自2016年12月3日至借款偿还完毕之日止按年利率21.4％计算）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订《抵押借款合同》，被告向原告借款58000元，借期1年，借款年利率21.4％，被告收到原告借款后为原告出具借据一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。辛国亮辩称，向原告借款的手续是我办理的，抵押车辆车主名字是我，但车辆实际是我同学的，借款也是我同学使用了，利息已按约定支付至2016年11月份，我跟我同学沟通一下，请求还款时间上稍微缓一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2015年4月2日，原告与被告签订《抵押借款合同》，被告向原告借款58000元，借期1年，借款年利率21.4％，被告收到原告借款后为原告出具借据一份，该借据载明：“借据本人辛国亮今借到王海鹏人民币伍万捌仟元正.（人民币小写：￥58000.00元整）其他事项依据抵押借款合同.辛国亮（手印）2015.4.2.”2、被告已按约定支付原告利息至2016年11月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告辛国亮向原告借款，并在以现金形式收到原告借款后为原告出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系依法成立。故，原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款年利率21.4%，并未超出了上述规定，故原告要求被告按年利率21.4%承担利息的诉讼请求，亦有事实及法律依据，本院应予支持。原、被告在抵押借款合同第十三条约定，抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院亦应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辛国亮偿还原告王海鹏借款本金58000元及相应利息（以借款本金58000元为基数，自2016年12月3日至借款偿还完毕之日止按年利率21.4％计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告支付原告律师代理费3000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费720元，均由被告辛国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一七年七月三十日书记员  徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2913号申请人：王海鹏。被申请人：辛国亮。申请人王海鹏与被申请人辛国亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7万元或其他财产予以冻结、查封，案外人侯凯以自己所有的鲁VB6***汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁VB6***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月十二日书记员  杨 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1775号原告：陆志刚。原告：朱惠琴。委托诉讼代理人：陆志刚，系朱惠琴丈夫。被告：李浩源。被告：周野。本院在审理原告陆志刚、朱惠琴与被告李浩源、周野确认合同无效纠纷一案中，原告陆志刚、朱惠琴于2017年7月6日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李浩源、周野的起诉。本院经审查认为，原、被告双方已经达成庭外和解，纠纷已处理完毕，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志刚、朱惠琴撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一七年七月六日书记员  王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0505民初1775号 原告陆志刚、朱惠琴与被告李浩源、周野确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日作出案号为“（2016）苏0505民初1775号”的民事裁定书，该裁定中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事裁定书中第1页第3行中“(2016)苏0505民初1775号”更正为“(2017)苏0505民初1775号”。 审判员  朱海兰 二〇一七年七月十四日 书记员  王 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初940号原告刘玲，女，汉族，1983年9月29日出生，住西安市碑林区。被告陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街荣民国际公寓1幢1单元10916室。法定代表人姜坤，职务不详。被告张艳，女，汉族，1984年12月22日出生，住陕西省神木县。原告刘玲与被告陕西海汇房地产营销策划有限公司、张艳房屋买卖合同纠纷一案，原告刘玲于2017年7月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。本案案件受理费569元，减半后284.5元由原告刘玲承担。审 判 长  张叡婕审 判 员  梁梦艺代理审判员  蒲婷婷二〇一七年七月七日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初709号原告：洪敬荣，女，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：龚靖，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。被告：陈光林，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告洪敬荣与被告龚靖、陈光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告龚靖下落不明，本院公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案转为普通程序，本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪敬荣及其委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告龚靖、陈光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪敬荣向本院提出诉讼请求：1、判决龚靖立即偿还其借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，自2016年10月7日起计算至还款日止）；2、判决龚靖承担律师费、差旅费等相关费用5000元；3、判决陈光林对上述款项承担连带担保责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月6日，龚靖因经商需要周转资金，向其借款50000元，约定2016年10月6日归还；如不按期归还，自借款之日起，按照银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息至还款日止，并且承担违约金为借款总额的10%，新产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。陈光林又名“陈明明”，在担保人处签字“陈明明”，并按了手印，担保范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款到期后，其多次要求两被告偿还借款无果，故诉至本院。龚靖、陈光林未作答辩。原告洪敬荣围绕诉讼请求提交了银行取款记录（2015年10月5日）和龚靖于2015年10月6出具的借条、民事代理合同及发票，其中借条记载：“2015年10月6日，借款人龚靖因经商需要向出借人洪敬荣借款人民币伍万元整，约定于2016年10月6日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起，按照同期银行同类贷款利率的三倍计付利息至实际还款之日止；并且承担违约金为借款总额的10%（新产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）。”保证人“陈明明”在担保人处签字，担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费等费用。被告龚靖、陈光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院结合洪敬荣当庭的陈述，对洪敬荣举证的银行取款记录、借条、民事代理合同、发票予以确认，且可以认定借条担保人处“陈明明”签字为被告陈光林所签。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚靖向洪敬荣借款50000元的事实，有洪敬荣的当庭陈述及龚靖出具的借条等证据证实，本院予以确认，故洪敬荣要求龚靖偿还借款本金50000元，本院予以支持。洪敬荣与龚靖对借款利息及律师费有明确约定，该约定不违反法律规定，故洪敬荣的利息诉请及要求龚靖承担律师费3000元，本院予以支持。洪敬荣未提供证据证明差旅费的支出，故其要求被告承担差旅费，本院不予支持。陈光林在借条上签字提供担保，担保范围包括本金、利息以及律师费，故陈光林对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任。龚靖、陈光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚靖于本判决生效之日起十日内偿还原告洪敬荣借款本金50000元并支付洪敬荣律师费3000元，其中借款本金自2016年10月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至借款还清之日止；二、被告陈光林对上述借款50000元本息及律师费3000元承担连带清偿责任；三、驳回原告洪敬荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚靖、陈光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  李定秀二〇一七年七月五日书 记 员  刘朝军附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1414号原告双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告戴冬生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告戴冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月27日，被告戴冬生向原告所辖的三塘铺支行立据贷款30000元用于资金周转，约定借款利率为10.5‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2013年6月20日，借款本金及此后的利息均未偿还，原告多次催讨未果，请求判令被告清偿借款本息并承担本案诉讼费用。被告戴冬生未作答辩。经审理查明，2010年6月27日，被告戴冬生向原告所辖的三塘铺支行立据贷款30000元用于资金周转，约定借款利率为10.5‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2013年6月20日，借款本金及此后的利息均未偿还，截至2017年5月15日止，被告尚欠原告本金30000元，应支付利息14963元。本院认为，被告向原告借款时，约定了借款利率及还款日期，在贷款到期后，被告仅支付利息至2013年6月20日，被告逾期不清偿原告贷款本息的行为是违约的，本院对原告提出的要求被告清偿借款本息的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴冬生在本判决生效后十日内清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年5月15日止的利息14963元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告戴冬生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇一七年七月五日书记员  王树林
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初709号原告:洪敬荣,女,1975年1月13日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告:龚靖,男,1986年9月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告：陈光林，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告洪敬荣与被告龚靖、陈光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。现因被告龚靖下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  许程琍二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘朝军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终396号上诉人（原审原告）：钱玉强,男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁振军,男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：武守江，安徽智立律师事务所律师。上诉人钱玉强因与被上诉人翁振军民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱玉强于2017年7月13日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，钱玉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱玉强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人钱玉强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红 生审判员 胡 小 恒审判员 王   彪二〇一七年七月十三日书记员 刁萌（代）附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初528号申请人：饶聪智，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：曹玉书，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人饶聪智与被申请人曹玉书民间借贷纠纷一案中，申请人饶聪智向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人曹玉书价值37000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉书的银行存款37000元，或查封、扣押其相同价值的财产。查封申请人饶聪智所有担保财产大众轿车一辆（车牌号川CAP2**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄河二〇一七年七月十二日书记员  马成
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初528号原告：饶聪智，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：曹玉书，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告饶聪智与被告曹玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告饶聪智和被告曹玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30814元；2、判决被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率参照罚息的标准支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系包工头，因需要向工人发工资，向原告累计借款30814元，并于2015年7月20日向原告出具《借条》一张，并约定借款于2015年12月31日前还清。但借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹玉书辩称：借款是事实，但该款项借去用于发工资和处理工人受伤的费用去了，但这笔费用不应该自己出。原告为支持自己的主张向法院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；2.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告为证明自己的主张向法院提交了长土镇人民调解委员会的调解笔录1份，证明借款的用途。原、被告的证据经双方质证均无异议，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。经审理查明：被告因需向原告借款30814元，并于2015年7月20日向原告出具《借条》一张，约定该款于2015年12月31日前还清。之后，原告给付了被告借款，但借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款，故原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约履行了自己的出借义务，而被告未按约及时归还原告借款，其应当承担相应的法律责任。故对原告主张被告归还本金30814元本金及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，因原、被告双方未在借条上约定利息，借条上约定了该笔借款定于2015年12月31日前归还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告在本案中提出逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率参照罚息的标准进行计算的请求，不符合法律规定，本院认为应以本金30814元为基数从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息，超出部分不予支持。被告抗辩本案所涉借款用于支付工人工资和医药费用，但这些费用不应由自己承担的理由，因其与本案无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹玉书于本判决生效之日起十日内给付原告饶聪智借款本金30814元及逾期付款利息，利息计算方法为：以本金30814元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告饶聪智的其他诉讼请求。本案案件受理费352元，保全费390元，共计742元由被告曹玉书负担，因原告已向法院全额预交，故由被告曹玉书于本判决生效之日起十日内直接支付给原告饶聪智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年八月三十日书记员  马成
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初538号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区浙江路。法定代表人：郑于华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被告：杨浩伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。被告：杨付庚，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告人杨浩伟，杨付庚合同纠纷一案，本院于2017年5月2日同意立案。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉称：被告与原告协议购买起亚牌小轿车一辆，由原告为其垫资、代理代为办理贷款等业务，双方签订了《汽车按揭服务合同》，原告为被告垫付50000元人民币作为购车款，汽车经销商交付车辆后，被告以各种理由拒绝向原告交付购车发票、《机动车登记证书》、保险单及其他必要材料，导致原告无法为被告办理银行按揭贷款，被告也拒绝返还原告为其垫付的购车款，故请求法院判决解除原、被告之间的《汽车按揭服务合同》，判决被告归还原告为其垫付的购车款人民币50000元，并由原告支付给原告律师代理费5000元及承担本案诉讼费。被告杨浩伟于2017年7月3日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案两被告和合同签订履行行为均在宜春市××县，且原、被告签订的合同系格式条款合同，条款不具有效力，综上本案应由宜春市万载县人民法院审理。本院审查认为，当事对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告杨浩伟于2017年7月3日向本院提交管辖权异议申请书，已超出管辖权异议提出时间。且原、被告于2016年11月4日签订的《汽车按揭服务合同》中第四条第13款明确约定：“因本合同发生的任何争议，由本合同签订地景德镇市珠山区法院管辖”，本约定未违反专属管辖的规定，故本院对本案管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨浩伟对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  漆 丽人民陪审员  秦亚瑾人民陪审员  侯 慧二〇一七年七月四日书 记 员  江 川
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6014号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被申请人：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。被申请人：谢彩环，女。被申请人：谢永庆，男。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陕西开元置业有限公司、被告谢永庆、被告谢彩环借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彩环、被申请人谢永庆名下的房产进行查封；要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户中的存款进行冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行总计进行财产保全的金额为120536.72元，并同时向本院出具了财产保全保函。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。上述财产共计金额为120536.72元。案件申请费1123元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 迪
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1613号原告：刘朝宗，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：林坚，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：高碧燕，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。原告刘朝宗与被告林坚、高碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因本案被告林坚的住所迁移，现已下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，不宜适用适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  黄少丽二〇一七年七月三日书 记 员  陈丽锦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：谢永庆，男。被告：谢彩环，女。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告谢彩环、被告谢永庆、被告陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了编号为7201201310077201的《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币170000元，用于第一被告购买西安市xxxxxxxx，借款期限10年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一、二被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债权的履行，第二被告作为第一被告的配偶，承诺对本案借款承担共同还款责任，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年6月4日依照约定向第一被告发放贷款170000元。第一被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年6月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截止2017年7月11日尚欠原告本息人民币120536.72元，第二被告经通知也不承担还款责任，第三被告亦不承担保证责任。第一被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约责任处理12.1.5款宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如三被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，提起诉讼，1、要求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币120536.72元，其中本金119162.39元，利息1354.88元、罚息19.45元（利息、罚息暂计算至2017年7月11日）及2017年7月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陕西开元置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢永庆的住所地为福建省厦门市翔安区，被告谢彩环住所地为福建省厦门市海沧区，被告陕西开元置业有限公司住所地在xxxxxx，而原告住所地西安市高新区xxxxxxx，故本案各被告的住所地及合同履行地均不在西安市新城区区域，故新城法院没有管辖权，本案应由厦门市翔安区人民法院或厦门市海沧区人民法院或西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市新城区xxxxxxx，2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市高新区xxxxxx。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间均在2013年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西开元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 迪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2308号申请人：洛阳亿彩包装印刷有限公司。住所地：偃师市商都路。法定代表人：王宏奎，男。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。被申请人：郭惠艳，女，1971年12月1日生，汉族，住偃师市城关镇后庄村。洛阳亿彩包装印刷有限公司与郭惠艳买卖合同纠纷一案，申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人存款125000元或查封其等值财产。洛阳民营集团股份有限公司向本院提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭惠艳银行存款125000元（冻结期限为一年），如余额不足查封其等值财产（查封期限为二年）。案件申请费1145元，由申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇一七年七月十四日书记员  周冰洋
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执61-2号	申请执行人：梁云霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：袁之明，男，1973年5月3日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人梁云霞与被执行人袁之明等机动车交通事故纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）民初651号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（产权证号：肥东10076003）房产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  沈德生	审判员  臧传斌	审判员  崔 明	二〇一七年七月二十五日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执61-2号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：梁云霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住肥东县店埠镇九张村小郢组。	被执行人：马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，住肥东县石塘镇马集居委会马六组。	被执行人：袁之明，男，1973年5月3日出生，汉族，住肥东县撮镇镇振兴村马场组。	申请执行人梁云霞与被执行人袁之明等机动车交通事故纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）民初651号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（产权证号：肥东10076003）房产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长沈德生	审判员臧传斌	审判员崔明	二0一七年七月二十五日	书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0122执61-2号 申请执行人：梁云霞，女1967年10月10日出生，汉族，农民，住肥东县。 被执行人：马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住肥东县。 被执行人：袁之明，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住肥东县。 本院在执行梁云霞与马小井、袁之明机动车交通事故一案中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  臧传斌 审判员  崔 明 二〇一七年六月二十日 书记员  韦 玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2017）皖0122执61-2号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：梁云霞，女1967年10月10日出生，汉族，农民，住肥东县石塘镇九张村小郢组。 被执行人：马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住肥东县石塘镇马集居委会马六组。 被执行人：袁之明，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住肥东县撮镇镇振兴村马场组。 本院在执行梁云霞与马小井、袁之明机动车交通事故一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长沈德生 审判员臧传斌 审判员崔明 二0一七年六月二十日 书记员韦玲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3505号上诉人（原审被告）：牛会云，女，1959年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市开发区。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月国，男，1957年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市开发区。委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地：河北省黄骅市建设南大街与中心路交口。法定代表人：孙大伟，行长。委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：郑以琨，该公司客户经理。原审被告：宋华轩，男，1948年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：吴玉霞，女，1949年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：黄骅市飞明家具厂，住所地：黄骅市滕庄子乡朱里口村。经营者：宋华轩，男，1948年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人牛会云因与被上诉人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行、刘月国、吴玉霞、宋华轩、黄骅市飞明家具厂借款合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛会云向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牛会云撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛会云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由上诉人牛会云承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年七月七日书记员 丁 娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执763号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。负责人：赵成功，职务：行长。被执行人崔合庆，男，汉族，1987年3月8日出生。被执行人许芳，女，汉族，1990年5月23日出生。被执行人崔艳华，男，汉族，1983年9月4日出生。被执行人何二秀，女，汉族，1986年3月16日出生。被执行人吴旭，男，汉族，1992年9月1日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年12月2日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、吴旭、ＸＸ借款合同纠纷一案中，确山县人民法院作出�（2016）豫1725民初1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ等六人拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款88007元及利息，并承担案件受理费2000元、执行费1221元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2017年07月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执763号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年七月十四日书记员  杨静慧
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执696号张娜：你与刘公玄追偿权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫11民终922号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘公玄于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付申请人欠款77630元。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1740元，申请执行费1090.00元。特此通知二〇一七年七月十四日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执763号吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行请执行你借款合同合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1811号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执696号申请执行人刘公玄，男，汉族，1962年11月17日生，住漯河市源汇区。被执行人张娜，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省商水县。本院在执行刘公玄与张娜追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有79370元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十二月二十一日书记员  娄中超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初7982号申请人：陈晓英，女，1978年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。被申请人：汪丹丹，女，1981年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：曾伟峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人陈晓英与被申请人汪丹丹、曾伟峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈晓英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争房屋即被申请人汪丹丹、曾伟峰名下位于厦门市思明区C单元房屋，并提供黄杨斌名下位于厦门市湖里区日圆三里4号1801室房屋作为保全担保。本院认为，申请人陈晓英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人C单元房屋；二、查封、冻结担保人黄杨斌名下位于厦门市湖里区日圆三里4号1801室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 （王瑛）二〇一七年六月八日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4142号原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。委托诉讼代理人：张雷明，男，1986年7月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行信贷员。被告：王国才，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行与被告王国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷明到庭参加诉讼，被告王国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2017年5月31日所欠贷款本金50000元，利息10195.93元，合计60195.93元，利随本清，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日被告王国才在通辽奈曼农村合作银行白音昌支行贷款50000元，约定于2016年12月10日偿还（正常利率为11.50‰，逾期利率未17.25‰）。贷款到期后经催要，被告至今未偿还，截至2017年5月31日，王国才所欠贷款本金50000元，利息10195.93元，合计60195.93元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息，利随本清。王国才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日王国才在通辽奈曼农村合作银行白音昌支行签订农牧户信用循环贷借款合同，合同编号：0061797，借款金额50000元，借款借据凭证号NO:0204894713，并存入被告个人结算银行账户，约定还款日期为2016年12月10日，借款期限内月利率均为11.50‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率17.25‰计收利息。经原告催要，至本案诉讼时，王国才仍未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、白音昌支行关于王国才个人贷款调查报告一份、通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书一份、借款借据一份、放款审批书一份、王国才及其妻子王学云身份证复印件各一份、贷款影像资料一份、农牧户信用循环贷款申请书一份、通辽奈曼农村合作银行信用信息查询及留存授权书一份、客户信用评级分值测算表一份、农牧户信用循环贷授信调查基本情况表一份、农牧户信用循环贷款合同一份，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告王国才之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告王国才的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告王国才偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告王国才无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国才于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金50000元；二、被告王国才于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2015年12月20日起至给付日期止按月利率11.50‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告王国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙啸宇二〇一七年七月十九日书记员  张云成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初31365-31374号原告：深圳市某知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨某。被告：北京某互联网信息服务有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：张某。原告深圳市某知识产权服务有限公司诉被告北京某互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市某知识产权服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某知识产权服务有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年七月二十八日书记员 李婷丹（代)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4142号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张雷明，男，1986年7月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行信贷员。 被告：王国才，男，1958年4月22日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告王国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷明到庭参加诉讼，被告王国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2017年5月31日所欠贷款本金50000元，利息10195.93元，合计60195.93元，利随本清，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日被告王国才在通辽奈曼农村合作银行白音昌支行贷款50000元，约定于2016年12月10日偿还（正常利率为11.50‰，逾期利率未17.25‰）。贷款到期后经催要，被告至今未偿还，截至2017年5月31日，王国才所欠贷款本金50000元，利息10195.93元，合计60195.93元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息，利随本清。 王国才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日王国才在通辽奈曼农村合作银行白音昌支行签订农牧户信用循环贷借款合同，合同编号：0061797，借款金额50000元，借款借据凭证号NO:0204894713，并存入被告个人结算银行账户，约定还款日期为2016年12月10日，借款期限内月利率均为11.50‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率17.25‰计收利息。经原告催要，至本案诉讼时，王国才仍未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、白音昌支行关于王国才个人贷款调查报告一份、通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书一份、借款借据一份、放款审批书一份、王国才及其妻子王学云身份证复印件各一份、贷款影像资料一份、农牧户信用循环贷款申请书一份、通辽奈曼农村合作银行信用信息查询及留存授权书一份、客户信用评级分值测算表一份、农牧户信用循环贷授信调查基本情况表一份、农牧户信用循环贷款合同一份，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告王国才之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告王国才的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告王国才偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告王国才无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国才于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金50000元； 二、被告王国才于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2015年12月20日起至给付日期止按月利率11.50‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告王国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年七月十九日 书记员  张云成
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1775号 申请人：吴开燕，女，汉族，生于1976年3月12日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘中，四川省泽理律师事务所律师。 被申请人：张文全，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理申请人吴开燕诉被申请人张文全民间借贷纠纷一案中，申请人吴开燕于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张文全位于江阳区Ｅ区24幢10层1004号（不动产登记证明号为：泸市房预江阳区字第××号、泸市房预江阳区字第××号）的房产和车牌号为川Ａ×××××的奥迪车一台。并提供吴开燕、叶珺共同共有的位于江阳区6号11号楼7层2单元701号（房权证号为：川（2016）泸州市不动产权第XX号）的房产作担保。 本院经审查认为，申请人吴开燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张文全位于江阳区Ｅ区24幢10层1004号（不动产登记证明号为：泸市房预江阳区字第××号、泸市房预江阳区字第××号）的房产和车牌号为川Ａ×××××的奥迪车一台。【以实际冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 案件申请费2020元，由申请人吴开燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华福 二〇一七年七月七日 书记员  董志坪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1487号原告：刘燕，女，汉族，1977年3月1日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：王力弘，女，汉族，1974年7月2日出生，住长春市。本院在审理原告刘燕与被告王力弘民间借贷纠纷一案中，原告刘燕向本院提出财产保全申请，要求查封被告王力弘位于长春恒大绿洲12幢1单元2701号房屋或与之价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告刘燕名下所有的位于�春市临河街7272号宇龙水乡人家5栋幢1单元60想号房屋，丘地号：3-70/138-6（60x），权利证号：房权证长房权字第2060070x**。二、轮候查封被告王力弘购买的位于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）12[幢]2701号房，丘地号：8-5/805-9（2701），权利证号：朝Y201411130xxx.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一七年七月十四日书记员  郑宇贺
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1308号原告：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。法定代表人:凡晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。被告：湖北中信钢构有限公司。法定代表人：欧阳文彬，该公司董事长。被告：湖北银河建筑工程有限责任公司。法定代表人:欧阳文彬，该公司董事长。被告：欧阳文彬。被告：欧阳爱全。被告：欧阳敢甫。原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下称金信盛公司）与被告湖北中信钢构有限公司（以下称中信钢构公司）、湖北银河建筑工程有限责任公司（以下称银河建筑公司）、欧阳文彬、欧阳爱全、欧阳敢甫借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信盛公司的委托诉讼代理人向俊云到庭参加诉讼，被告金信盛公司、中信钢构公司、银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳爱全、欧阳敢甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中信钢构公司偿还原告借款本金400万元及利息（从2015年6月5日起按年利率15%计算至还款之日止）；2、请求判令原告对被告中信钢构公司、银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳爱全为该笔贷款提供抵押的全部动产及不动产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿；被告银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳敢甫对前述借款本息承担连带清偿责任；欧阳爱全在抵押担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告中信钢构公司以缺乏流动资金为由向原告申请贷款人民币400万元。于同月31日，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款人（中信钢构公司）向贷款人（金信盛公司）借款人民币400万元，借款期限为180天，即自2013年10月31日至2014年4月28日，借款利率为年利率15%。借款合同签订后，被告向原告提供了下列具体担保：（一）被告中信钢构公司以其价值1056万元的机器设备为该笔借款向原告提供了抵押担保，于借款合同签订当日与原告签订了《抵押合同》，并办理了动产抵押登记手续。（二）被告欧阳爱全以其位于仙桃市干河防保站的房屋（证号为仙桃市房权证干河字第ZCMXXXXXXX**号）、银河建筑公司以其鄂AES8**号的越野客车，欧阳文彬以其鄂AXXX**号的越野客车为该笔借款分别向原告提供了抵押，签订了《抵押合同》。（三）银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳敢甫分别向原告提供了连带保证担保，签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告依约向中信钢构公司发放了贷款400万元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告中信钢构公司拒不履行还款义务，利息仅支付到2015年6月4日。原告为维护自身合法债权，依法提起诉讼，请求法院依法判决。银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳爱全、欧阳敢甫未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记书、机动车登记信息、房产证复印件、借款划付指令书、借款凭证、银行汇款凭证等证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。本院经审理后认定事实如下：2013年10月30日，被告中信钢构公司以缺乏流动资金为由向原告申请贷款400万元。于同月31日，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款人（中信钢构公司）向贷款人（金信盛公司）借款人民币400万元，借款期限为180天，即自2013年10月31日至2014年4月28日，借款利率为年利率15%。借款合同签订后，被告向原告提供了下列具体担保：（一）被告中信钢构公司以其价值1056万元的机器设备为该笔借款向原告提供了抵押担保，于借款合同签订当日与原告签订了《抵押合同》，并在天门市工商局办理了动产抵押登记手续。（二）被告欧阳爱全以其位于仙桃市干河防保站的房屋（证号为仙桃市房权证干河字第ZCMXXXXXXX**号）、银河建筑公司以其鄂AES8**号的越野客车，欧阳文彬以其鄂AXXX**号的越野客车为该笔借款分别向原告提供了抵押，签订了《抵押合同》。（三）银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳敢甫分别向原告提供了连带保证担保，签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2013年11月1日依约向中信钢构公司发放了贷款400万元。但借款到期后，被告中信钢构公司仅将利息支付到2015年6月4日。原告多次催讨无果后，便向本院提起诉讼。本院认为，原告金信盛公司与被告中信钢构公司、银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳爱全、欧阳敢甫签订的借款合同、抵押合同及担保合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约借款给被告中信钢构公司，被告中信钢构公司未按约还款，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方约定的还款期限已到，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告中信钢构公司以机器设备为该笔借款向原告提供了抵押担保，被告欧阳爱全以其位于仙桃市干河防保站的房屋（证号为仙桃市房权证干河字第ZCMXXXXXXX**号）、银河建筑公司以其鄂AES8**号的越野客车，欧阳文彬以其鄂AXXX**号的越野客车为该笔借款分别向原告提供了抵押担保，原告要求对上述抵押的全部动产及不动产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳敢甫分别向原告提供了连带担保，原告要求被告银河建筑公司、欧阳文彬、欧阳敢甫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中信钢构有限公司偿还原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款400万元，并自2015年6月5日起按年利率15%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止；被告湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、欧阳敢甫对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司对被告湖北中信钢构有限公司抵押的机器设备、被告欧阳爱全抵押的位于仙桃市干河防保站的房屋（证号为仙桃市房权证干河字第ZCMXXXXXXX**号）、被告湖北银河建筑工程有限责任公司抵押的鄂AES8**号的越野客车，被告欧阳文彬抵押的鄂AXXX**号越野客车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告湖北中信钢构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈玉桥二〇一七年七月七日书记员  朱 影
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1866号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李永胜金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人李永胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李永胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1866号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人王强，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住温县。被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住温县。被执行人李永胜，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人王强、慕乃礼、王国旗、李永胜民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1476号原告：高某，女，1989年3月9日出生，汉族，河北省张家口市赤城县，村民。被告：周某，男，1988年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇王贾庄村，村民。原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月18日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年七月十八日书记员  宋 飞
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执664号吕会昌、赵学亮、吕要伟、侯晓明：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫1102民初542号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金45000元及利息。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费930元，申请执行费590.00元。特此通知二〇一七年七月六日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执664号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住漯河市源汇区。被执行人：吕会昌，男，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：赵学亮，男，汉族，住址同上。被执行人：吕要伟，男，汉族，住址同上。被执行人：侯晓明，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人吕会昌、赵学亮、吕要伟、侯晓明合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2017年7月14日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的房地产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十二月十日书记员  马 冲