wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执355-375号之一 申请执行人：徐瑶，女，1981年x月14日出生，户籍住址重庆市，身份证号码xxxx。 申请执行人：潘豪贤，男，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码xxxx。 申请执行人：张春娟，女，1967年x月1日生，户籍地址深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：陈玉轩，男，1972年x月13日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：陈嘉佳，男，1995年x月8日生，户籍地址深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：陈丽姬，女，1962年x月15日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：杨润密,女，1950年x月1日生，户籍地址广东省佛山市，身份证号码xxxx。 申请执行人：刘静,女，1968年x月19日生，户籍地址湖南省株洲市，身份证号码xxxx。 申请执行人：但昭威,男，1951年x月15日生，户籍地址四川省成都市，身份证号码xxxx。 申请执行人：刘建平,男，1964年x月10日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码370902196409100916男 申请执行人：王宝宁,男，1963年x月21日生，户籍地址深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：李向东,男，1966年x月21日生，户籍地址浙江省宁波市，身份证号码xxxx。 申请执行人：黄瑛,女，1984年x月28日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：杨继贤,男，1962年x月25日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：陈时虹,女，1970年x月11日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：徐桂忠,男，1968年x月30日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：王建元,男，1956年x月31日生，户籍地址广东省浙江省杭州市，身份证号码xxxx。 申请执行人：曾青梅,女，1988年x月16日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：曾少彬,男，1977年x月28日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：姜丽娟,女，1963年x月22日生，户籍住址广东省深圳市，身份证号码xxxx。 申请执行人：何家楹,女，1973年x月28日生，户籍住址广东省佛山市，身份证号码xxxx。 委托诉讼代理人：刘泽华，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人；陈沁，系广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市骏伟资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码91440300311665616G。 法定代表人：徐炜哲。 关于申请执行人徐瑶等二十一人与被执行人深圳市骏伟资本管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1-21号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付基金损失及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人在中信银行深圳分行xxxx账户，冻结时账户余额为人民币94023.31元，冻结期限自2017年x月5日至2018年x月4日止，2017年x月27日，本院将该账户余额人民币223091.98元划至本院执行款账户。本院将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处分上述财产，并申请对被执行人采取执行强制措施。因被执行人没有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并锁定被执行人工商登记信息，对被执行人法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  刘 洋
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书 （2017）内0102刑初297号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘慧，出生于山西省吕梁市，户籍所在地：山西省吕梁市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日取保候审，2017年8月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘慧犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员王艳东出庭支持公诉，被告人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年8月30日17时许，被告人刘慧在其上班的呼和浩特市XX区XX网吧捡到被害人王某黑色OPPO手机一部。 2016年9月1日14时许，被告人刘慧打开被害人王某的OPPO手机，利用手机中存储的被害人王某身份信息和银行卡信息，修改手机微信转账密码，将被害人王某微信中的人民币5617元转账到其微信钱包，并通过微信将5617元提现到其邮政储蓄卡中，案发后OPPO手机及人民币5617元被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪,有书证、被害人陈述、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧以非法占有为目的，盗窃他人人民币5617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘慧如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年2月8日止）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员  刘智慧   二○一七年八月二十一日  书记员  武红霞  附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初297号 公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘慧，出生于山西省吕梁市，户籍所在地：山西省吕梁市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日取保候审，2017年8月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘慧犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院检察员王艳东出庭支持公诉，被告人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年8月30日17时许，被告人刘慧在其上班的呼和浩特市XX区XX网吧捡到被害人王某黑色OPPO手机一部。 2016年9月1日14时许，被告人刘慧打开被害人王某的OPPO手机，利用手机中存储的被害人王某身份信息和银行卡信息，修改手机微信转账密码，将被害人王某微信中的人民币5617元转账到其微信钱包，并通过微信将5617元提现到其邮政储蓄卡中，案发后OPPO手机及人民币5617元被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪,有书证、被害人陈述、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧以非法占有为目的，盗窃他人人民币5617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘慧如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘智慧 二○一七年八月二十一日 书 记 员   武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执958-1号 申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：00321873-4。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人:梁言龙,男,1978年6月20日出生,38岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被执行人:陈守业,男,1940年4月25日出生,76岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行梁言龙、陈守业滥伐林木罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人梁言龙的存款5000元或其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏永春 二〇一七年八月二十三日 书记员  石 杨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执653号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：李士绩，该支行行长。 被执行人：张凡军，男，生于1972年10月3日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：马光梅，女，生于1971年1月8日，汉族，农民，住址同上（系张凡军之前妻）。 被执行人：张德山，男，生于1968年12月1日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张荣英，女，生于1968年8月8日，汉族，农民，住址同上（系张德山之妻）。 被执行人：谭名杰，男，生于1975年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：路岭，女，生于1974年6月5日，汉族，农民，住址同上(系谭名杰之妻)。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张凡军、马光梅、张德山、张荣英、谭名杰、路岭金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  钟 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初236号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖华丽副食品商店，经营，经营地址江苏省苏州市吴中区临湖镇塘桥村div>经营者：李海清，男，1979年5月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市吴中区临湖华丽副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年8月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年八月十六日书 记 员  韦婷婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执958-1号 申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,机构代码：00321873-4。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人:梁言龙,男,1978年6月20日出生,38岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被执行人:陈守业,男,1940年4月25日出生,76岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行梁言龙、陈守业滥伐林木罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人梁言龙的存款5000元或其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏永春 二〇一七年八月二十三日 书记员  石 杨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执653号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。 负责人：李士绩，该支行行长。 被执行人：张凡军，男，生于1972年10月3日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：马光梅，女，生于1971年1月8日，汉族，农民，住址同上（系张凡军之前妻）。 被执行人：张德山，男，生于1968年12月1日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张荣英，女，生于1968年8月8日，汉族，农民，住址同上（系张德山之妻）。 被执行人：谭名杰，男，生于1975年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：路岭，女，生于1974年6月5日，汉族，农民，住址同上(系谭名杰之妻)。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张凡军、马光梅、张德山、张荣英、谭名杰、路岭金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  钟 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初236号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖华丽副食品商店，经营地址江苏省苏州市吴中区临湖镇塘桥村。经营者：李海清，男，1979年5月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市吴中区临湖华丽副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年8月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年八月十六日书 记 员  韦婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初6420号 原告：辜多文，男，1955年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。 被告：周云其，男，1964年3月8日出生,汉族,住成都市双流区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段**。 负责人：李永志，公司经理。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪律师事务所律师。 原告辜多文与被告周云其、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜多文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿85423.60元。事实和理由：2017年2月25日21时50分左右,周云其驾驶川Ａ×××××号小型轿车在双流区双楠大道与双九路交叉路口右转弯时,与原告驾驶的无号牌电动三轮车碰撞,致原告受伤。交警认定周云其承担全部责任。现原告伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。 被告周云其辩称，事发后垫付原告医疗费51063.30元，车辆分别投保了交强险及商业险。 被告人保财险双流公司辩称，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，对原告伤残等级申请重新鉴定，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日21时50分左右,周云其驾驶川Ａ×××××号小型轿车,在双流区双楠大道与双九路交叉路口右转弯时,与辜多文骑的无号牌电动三轮车碰撞,致车辆受损、辜多文受伤。辜多文随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗至2017年3月24日出院。医嘱称休息3月、取内固定需要8000元等等。2017年2月28日，双流县公安局交通警察大队对此次事故出具第5101222201701995号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周云其承担事故全部责任。2017年6月14日，经双流县公安局交通警察大队委托，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定辜多文属十级伤残，原告支出鉴定费1450元。 另查明，辜多文发生交通事故前随其独生子女到本地居住。川Ａ×××××号车向被告人保财险双流公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。辜多文治疗伤情产生医疗费56600元，其中由周云其支付了51063.30元。诉讼中，辜多文及其家人同意残疾赔偿金按5万元计算。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、房屋租赁证、独生子女证、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，辜多文因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：56600元；2.住院伙食补助、营养费：按50元／天计算住院27天为1350元；3.护理费：按80元／天计算住院27天护理费为2160元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告已系退休年龄，不予支持误工费；6.残疾赔偿金：原告发生交通事故前随其独生子女到本地居住,按城镇标准计算其残疾赔偿金为28335元/年×19年×10％＝53836.50元,而辜多文及其家人同意残疾赔偿金按5万元计算，本院予以确认；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8.鉴定费：鉴定费1450元予以支持；9.后续治疗费：按医嘱支持为8000元。综上，本院确认原告的损失共计为122860元，其中原告医疗费按20%扣除自费药11320元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为110090元。川Ａ×××××车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的110090元，由人保财险双流公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计12770元，由周云其承担，周云其已支付51063.30元，故超出的38293.30元予以退回。被告人保财险双流公司还应支付给原告71796.7元。被告人保财险双流公司要求重新鉴定原告辜多文的伤残等级，本院认为，原告彭建华的伤残鉴定意见系原双流县公安局交通警察大队委托而作出，被告人保财险双流公司未提交证实鉴定机构或者其相关鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足的证据，故本院对其重新鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告辜多文交通事故赔偿款71796.7元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告周云其交通事故垫付款38293.30元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告周云其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一七年八月二十八日 书记员  王浩宇
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1392、1411、1417、1434、1450、1474、1492、1506、1509、1534、1547号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：于宝明。被执行人蔡诗洪等11人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡诗洪等11人交通运输行政处罚执行案件，本院（2015）深中法行非诉审字第1914、1871、2378、2518、2385、1008、1007、1276、1470、758、1457号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡诗洪等11人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，该11宗案件本院已扣划被执行人账户内人民币32480.2元及申请执行费550元，共计人民33030.2元（执行款项、执行费等情况详见附表），该款项已划至执行款专户并已上缴财政；被执行人蔡诗洪等11人名下11台车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2017年8月18日至2018年8月17日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  刘 洋            查证结果一览表                                 相关案件当事人              处罚决定      案号              车辆牌号              型号              已划拨      执行款              执行费              案号                  1              蔡诗洪              L0011011                            丰田牌TV7164GD      东风牌H31,070272      东风牌H31,015915              1749.6              50               （2017）粤03执1392号                  2              廖道兵              L0011094                            启辰牌DFL7166MAK3              7994.04              50               （2017）粤03执1411号                  3              陈仕志              L0009435                            比亚迪牌QCJ7150A5              516.01              50               （2017）粤03执1417号                  4              李小武              L0012215                            五菱牌LZW6407BAF      揽胜运动K32,643622              4677.81              50               （2017）粤03执1434号                  5              甘伟强              L0011650                            丰田牌TV7167GL5              4770.82              50               （2017）粤03执1450号                  6              莫明              GA0201388                            捷达(JETTA)FV7160CiX              2911.5              50               （2017）粤03执1474号                  7              刘国珠              GA0201387                            荣威牌CSA7150MC              2736.08              50               （2017）粤03执1492号                  8              周德飞              GA0201402                            飞度牌HG7152(VTECCVT)              1208.76              50               （2017）粤03执1506号                  9              刘广付              GA0202154                            东风日产牌DFL7168VBL2              454.66              50               （2017）粤03执1509号                  10              巢守东              GA021275                            江淮牌HFC7151MF              3166.14              50               （2017）粤03执1534号                  11              吴桃芬              GA0202173                            英伦牌SMA7151K01              2294.78              50               （2017）粤03执1547号
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1392、1411、1417、1434、1450、1474、1492、1506、1509、1534、1547号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人蔡诗洪等11人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡诗洪等11人交通运输行政处罚执行案件，本院（2015）深中法行非诉审字第1914、1871、2378、2518、2385、1008、1007、1276、1470、758、1457号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡诗洪等11人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，该11宗案件本院已扣划被执行人账户内人民币32480.2元及申请执行费550元，共计人民33030.2元（执行款项、执行费等情况详见附表），该款项已划至执行款专户并已上缴财政；被执行人蔡诗洪等11人名下11台车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2017年8月18日至2018年8月17日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1392、1411、1417、1434、1450、1474、1492、1506、1509、1534、1547号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人蔡诗洪等11人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡诗洪等11人交通运输行政处罚执行案件，本院（2015）深中法行非诉审字第1914、1871、2378、2518、2385、1008、1007、1276、1470、758、1457号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡诗洪等11人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，该11宗案件本院已扣划被执行人账户内人民币32480.2元及申请执行费550元，共计人民33030.2元（执行款项、执行费等情况详见附表），该款项已划至执行款专户并已上缴财政；被执行人蔡诗洪等11人名下11台车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2017年8月18日至2018年8月17日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋 附表 1（2017）粤03执1392号蔡诗洪（2015）深中法行非诉审字第1914号 2（2017）粤03执1411号廖道兵（2015）深中法行非诉审字第1871号 3（2017）粤03执1417号陈仕志（2015）深中法行非诉审字第2378号 4（2017）粤03执1434号李小武（2015）深中法行非诉审字第2518号 5（2017）粤03执1450号甘伟强（2015）深中法行非诉审字第2385号 6（2017）粤03执1474号莫明(2015)深中法行诉审字第1008号 7（2017）粤03执1492号刘国珠(2015)深中法行诉审字第1007号 8（2017）粤03执1506号周德飞(2015)深中法行诉审字第1276号 9（2017）粤03执1509号刘广付(2015)深中法行诉审字第1470号 10（2017）粤03执1534号巢守东(2015)深中法行诉审字第758号 11（2017）粤03执1547号吴桃芬(2015)深中法行诉审字第1457号
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1049-1058号 申请执行人深圳市房利通金融服务有限公司与被执行人梁超、李秀芳借款合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1264-1266、1270-1276号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁超、李秀芳已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执恢1049-1058号、（2016）粤0305执1402号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月二十九日 联系人：赵振洋电话：8660****
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民初3428号原告林琼燕，女，1974年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人吴光维，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人吴开诚，海南三和元律师事务所律师。被告刘信权，男，1973年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族。原告林琼燕与被告刘信权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告林琼燕诉称，2014年7月7日，刘信权因资金紧张向林琼燕借款人民币13万元，双方约定刘信权在两年内还款，但借款期限届满后，林琼燕多次尝试联系刘信权，但一直联系不上。请求判令：一、刘信权返还林琼燕借款13万元及利息(从2016年7月8日计算至付清之日止，按年利率6%标准计算)二、刘信权承担本案一切诉讼费用。经查明，林琼燕提供唯一证据《借条》中借款人的签名不清晰，且没有记载身份证号码。在本案诉讼过程中，根据林琼燕提供的刘信权的住址，本院无法向刘信权送达法律文书，也无法查证到刘信权的准确的送达地址。本院认为，林琼燕提供唯一证据《借条》中记载借款人的签名不清晰，且没有记载借款人的身份证号码，借款人的身份无法确定。林琼燕不能提供刘信权的准确送达地址，且本院无法查证到刘信权的准确的送达地址，造成本院无法送达相关的诉讼材料给刘信权，以致刘信权也不能到庭参加诉讼，刘信权的身份不能确认，本案属于被告不明确。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林琼燕的起诉。案件受理费3018元（原告已预缴），退还原告林琼燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 何运明人民陪审员 陈小娟人民陪审员 赵明敬 二0一七年八月十一日书 记 员 何 围附：相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执410-2号 申请执行人：余芳，女，生于1975年10月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李禄平，男，生于1959年11月13日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行余芳与李禄平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李禄平现暂无可供执行财产，申请执行人余芳同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李禄平有可供执行的财产时，申请执行人余芳可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年八月八日 书记员  胡刚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执410-2号 申请执行人：余芳，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：李禄平，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 本院在执行余芳与李禄平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李禄平现暂无可供执行财产，申请执行人余芳同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李禄平有可供执行的财产时，申请执行人余芳可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年八月八日 书记员  胡刚
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初960号原告殷波，男，汉族，1990年4月6日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。委托代理人殷华先，男，汉族，1963年4月13日生，初中文化，系殷波之父，特别授权委托代理。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所工作者，特别授权委托代理。被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司地址：云南省曲靖市师宗县工业园区大同片区。法定代表人：聂曼云职务：总经理。被告师宗御玺精工材料有限公司地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口（金曲陶瓷公司内）。法定代表人：李家信职务：总经理。二被告共同委托代理人翟励，男，汉族，1958年8月24日生，大学文化，云南省师宗金曲陶瓷有限公司及师宗御玺精工材料有限公司办公室主任，现住云南省，特别授权委托代理。原告殷波诉被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、师宗御玺精工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷波未到庭，其委托代理人殷华先、严书明，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、师宗御玺精工材料有限公司委托代理人翟励，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷波诉称：云南省师宗金曲陶瓷有限公司从事瓷砖生产，生产原料是碎玻璃。经协商，从2014年开始，原告殷波开始供应碎玻璃给被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司，约定每吨碎玻璃价格为300元至330元。有时付现款，而大部分时间是采用如下方式付款：首先给过磅单，再由其工作人员赵明根据货物数量出具付款申请书，然后去其财务处领款，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司共欠原告殷波货款20997元，经原告多次索要未果，最后去索要时云南省师宗金曲陶瓷有限公司的名称竟然换成了师宗御玺精工材料有限公司的牌子。我请求人民法院判决：1.请人民法院依法判决被告连带支付货款20997元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司辩称：我公司不否认欠原告贷款的事实，只是具体欠款数额要经财务核对。我公司从2014年11月进入经营困难时期，到2015年7月26日因拖欠电力公司应付电费，电力公司按规定拉闸停电，停产至2016年9月试图恢复生产，又因上游企业的煤气供应困难导致严重亏损再次停产至今，筹备资金非常困难，根本没有能力恢复生产。因此，我公司于2017年5月5日，将公司的生产场地和设备出租给师宗御玺精工材料有限公司，由该公司租赁经营。当我公司恢复生产时，原告未及时和我公司财务人员确认具体金额。我公司目前唯一的资金来源，就是师宗御玺精工材料有限公司的租金每年约3000000元。但拖欠的工资总额约4000000-5000000元按照有关部门的规定，必须在9月底以前全部偿还。银行贷款、电力公司、焦化厂应缴纳的费用以及与工资类似的欠款数额，远大于师宗御玺精工材料有限公司的租金。且按照相关部门的规定，我公司偿还债务的先后顺序应为：员工工资、银行贷款、电力公司和焦化厂应缴费用、其他民间借贷、包括原告在内的合作者款项以及其他欠款。所以，我公司并不否认欠款的事实，也不是有钱不还，只是基于目前我公司的情况，实在无力偿还原告的欠款。为了我公司的生存，请法院依据我公司目前的情况，酌情考虑，依法判决。师宗御玺精工材料有限公司辩称：接到法院的传票，我们对原告因云南师宗金曲陶瓷有限公司的困境造成的现状表示同情；但对原告无视基本事实，伤害我公司名誉利益的行为表示难以理解。我公司于2017年5月5日承租云南师宗金曲陶瓷有限公司的生产场地和设备独立经营，与云南师宗金曲陶瓷有限公司没有任何的债务关联。因此，我公司认为，原告诉我公司应承担云南省师宗金曲陶瓷公司债务的理由是不成立的，对于无故将我公司诉至法院的行为，请求法院依法判决，驳回原告的无理要求。原告邓召龙针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：第一组：原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；第二组：内资企业登记信息情况复印件一份，欲证实云南师宗金曲陶瓷有限公司及师宗御玺精工材料有限公司具有法人资格，现处于存续、已成立状态；第三组：称重计量单及付款申请书原件一份，欲证实被告欠款20997元的事实。经质证，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司对原告所举证明材料第一、二组无异议，对证明材料第三组有异议，认为被告代理不是事实的见证人，只有本公司的财务清楚，付款过程被告代理人不清楚，需与财务在电脑系统和现实账目上予以确认。经质证，被告师宗御玺精工材料有限公司对原告所举证据有异议，认为原告所举证明材料均是在公司租赁前发生，与我公司无关。被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、师宗御玺精工材料有限公司均未向本院提供任何书面证明材料。本院认为：原告殷波所举证明材料第一、二组客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；证明材料第三组证明被告下欠货款20997元，被告虽有异议，但该证明材料有称重计量单及付款申请予以佐证，且被告无任何证据否认，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：从2014年开始，原告殷波给被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司供应原材料碎玻璃，并约定每吨碎玻璃价格为300元至330元，付款方式为首先给过磅单，再由其工作人员根据货物数量出具付款申请书，最后到其财务领款。截止2015年7月3日，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司共欠原告货款20997元。经原告索要未果，原告殷波向本院起诉要求二被告连带支付下欠货款20997元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司不否认欠原告殷波货款的事实，只是对欠款数额不能确认，但其无任何证据佐证，应承担举证责任的不利后果。故原告殷波要求其偿还欠款的诉讼主张成立，本院予以支持，被告师宗御玺精工材料有限公司与被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司系租赁关系，且原告无任何证据证明与师宗御玺精工材料有限公司有法律上的权利义务关系，故原告殷波在庭审中放弃对师宗御玺精工材料有限公司的起诉，本院认为理由得当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司在本判决书生效之日起二十日内清偿下欠原告殷波货款20997元。案件受理费324元，减半收取162元由被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  代红兵二〇一七年八月七日书记员  陈 宇
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执593至603号 申请执行人：伍光金，男，瑶族，1958年1月28日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人：龙洪庆，男，汉族，1970年6月21日出生，广西昭平县。 申请执行人：董廷江，男，汉族，1960年10月5日出生，广西钟山县。 申请执行人：黎永强，男，汉族，1980年2月6日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人：李钊贵，男，汉族，1959年9月9日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人：李国洋，男，汉族，1962年9月14日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人：李钊强，男，汉族，1964年2月2日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人：冼花兰，女，汉族，1961年6月14日出生，广西钟山县。 申请执行人：廖廷存，男，汉族，1956年6月2日出生，广西钟山县。 申请执行人：李炳和，男，汉族，1966年3月24日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人：廖廷生，男，瑶族，1968年6月4日出生，广西钟山县。 委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：怀集县星龙矿冶化工有限公司，统一社会信用代码：441200400000119，住所地：广东省肇庆市怀集县凤岗镇龙凤村。 本院在执行伍光金、龙洪庆、董廷江、黎永强、李钊贵、李国洋、李钊强、冼花兰、廖廷存、李炳和、廖廷生与怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷十一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤12民终271号民事判决，于2017年8月30日向被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后,被执行人怀集县星龙矿冶化工有限公司能自觉地全额履行补偿金共197450元，所有执行案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执593、594、595、596、597、598、599、600、601、602、603号执行案作全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  王明薇 二〇一七年八月三十日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执异17号案外人云南钦河矿业有限公司。住所地云南省安宁市八街街道办事处。原案申请人陶友琼，女，1968年2月2日出生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原案申请人普德贵，男，1954年6月23日出生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。在本院保全陶友琼、普德贵与吴云坤民间借贷一案中，案外人云南钦河矿业有限公司于2017年8月15日对保全的的云南钦河矿业有限公司与吴云坤3280000元矿山剥离结算款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南钦河矿业有限公司称，2017年2月1日我公司收到吴云坤债权转让通知书，吴云坤已将其享有的对我公司的16231260.25元的矿山剥离款债权分别转让给了吴云霄（9920000.00元）和安宁银聚典当有限公司（6311260.25元）。2017年8月10日昆明市晋宁区人民法院向我公司送达了（2017）云0122执保58、59、60号协助执行通知书要求扣留吴云坤享有的3280000元矿山剥离款。故请求法院撤销（2017）云0122执保58、59、60号协助执行通知书。原案申请人陶友琼称，案外人提供的材料均为复印件，无法提供相关债权转让合同以及相关打款凭证，无法证明该交易是否真实发生。原案申请人普德贵称，意见与陶友琼意见一致。本院于2017年8月18日经对本案进行听证查明，2017年8月10日我院依据发生法律效力（2017）云0122民初1261、1262、1263号民事裁定书，向案外人云南钦河矿业有限公司发出（2017）云0122执保58、59、60号协助执行通知书，扣留冻结吴云坤在云南钦河矿业有限公司享有的3280000元矿山剥离款，案外人云南钦河矿业有限公司在听证过程中仅提供吴云坤对其债权转让通知书复印件。本院认为，案外人云南钦河矿业有限公司在听证过程中无法提供与吴云坤相关债权转让相关原件，应当承担举证不能的不利后果，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：驳回云南钦河矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐   向   林审判员 宋庭彬审判员刘东明二〇一七年八月二十八日书记员 王       然
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执1555号 被执行人：何大铨，男，汉族，1983年10月17日出生于海南省定安县，捕前在三亚市榕根村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被抓获，2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。 关于被执行人何大铨贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）琼0271刑初162号刑事判决，以何大铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金的义务，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人何大铨现在服刑阶段，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人何大铨目前正在服刑阶段，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼0271刑初162号刑事判决对何大铨罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 b4zapaynqo7xqpzyyc二〇一七年八月五日 书记员王月丽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1555号被执行人：何大铨，男，汉族，1983年10月17日出生于海南省定安县，捕前在三亚市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被抓获，2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。关于被执行人何大铨贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）琼0271刑初162号刑事判决，以何大铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金的义务，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人何大铨现在服刑阶段，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人何大铨目前正在服刑阶段，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初162号刑事判决对何大铨罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平b4zapaynqo7xqpzyyc二〇一七年八月五日书记员  王月丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执1919-1942号 申请执行人李德康等二十四人（详见附表）与被执行人杭州浙雄实业有限公司追索劳动报酬纠纷二十四案（详见附表），本院作出的（2013）杭萧义民初字第457号等二十四份民事判决书，已经发生法律效力。权利人李德康等二十四人于2017年3月2日至3日向本院申请执行，申请执行标的7000元等（详见附表）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法两次公开拍卖被执行人名下机器设备，均未成交，且申请人拒绝接受上述财产抵偿债务。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年八月十五日 书 记 员  谢雨彤 附表 序号案号申请执行人法律文书编号申请标的（元）1（2017）浙0109执1919号李德康（2013）杭萧义民初字第457号70002（2017）浙0109执1920号潘华（2013）杭萧义民初字第456号40703（2017）浙0109执1921号刘伟（2013）杭萧义民初字第455号25004（2017）浙0109执1922号吴清华（2013）杭萧义民初字第454号61005（2017）浙0109执1923号叶联辉（2013）杭萧义民初字第453号30006（2017）浙0109执1924号黄萍（2013）杭萧义民初字第452号30757（2017）浙0109执1925号蒋双贵（2013）杭萧义民初字第451号40008（2017）浙0109执1926号张荷兰（2013）杭萧义民初字第450号70009（2017）浙0109执1927号周昌云（2013）杭萧义民初字第449号860010（2017）浙0109执1928号文善义（2013）杭萧义民初字第448号660011（2017）浙0109执1929号蒋菊林（2013）杭萧义民初字第447号300812（2017）浙0109执1930号蒋丽军（2013）杭萧义民初字第446号408513（2017）浙0109执1931号俞佳风（2013）杭萧义民初字第444号310014（2017）浙0109执1932号熊泉新（2013）杭萧义民初字第443号400015（2017）浙0109执1933号陈志军（2013）杭萧义民初字第442号6900016（2017）浙0109执1934号戚柏生（2013）杭萧义民初字第440号400017（2017）浙0109执1935号杨昌助（2013）杭萧义民初字第439号1360018（2017）浙0109执1936号吴鹏（2013）杭萧义民初字第438号621819（2017）浙0109执1937号孙荷香（2013）杭萧义民初字第437号510020（2017）浙0109执1938号李国庆（2013）杭萧义民初字第436号1050021（2017）浙0109执1939号王云标（2013）杭萧义民初字第434号1150022（2017）浙0109执1940号王炳富（2013）杭萧义民初字第441号600023（2017）浙0109执1941号沈阳（2013）杭萧义民初字第435号1500024（2017）浙0109执1942号王建军（2013）杭萧义民初字第433号10000
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6756号申请人:西安某某实业有限公司。法定代表人：江某某。委托诉讼代理人:潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被申请人：西安某某酒店管理有限公司。法定代表人：魏某某。申请人西安某某实业有限公司诉被申请人西安某某酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安某某实业有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安某某酒店管理有限公司账户存款643425元或其他等价值财产。申请人西安某某实业有限公司于2017年8月30日提供了担保。本院经审查认为，申请人西安某某实业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安某某酒店管理有限公司名下价值643425元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书(2017)宁0104民初5028号原告：雷建设，男，1969年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宋广涛，男，1970年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷建设与被告宋广涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 魏 欣 二○一七年八月四日法官助理 黄小丽书 记 员 金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2017）宁0104民初5028号原告：雷建设，男，1969年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宋广涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷建设与被告宋广涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷建设到庭参加诉讼。被告宋广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28000元，支付利息3000元（按照本金25000元，年利率4.6%，自2009年11月起暂计算至2017年5月止），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为催要借款所产生费用共计3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经同学介绍相识。2009年11月，被告因资金周转向原告借款25000元，随后原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。借款发生后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。2016年7月14日，被告给原告补打一张28000元的《借条》，并承诺于2016年7月28日还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。宋广涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，被告因资金周转向原告借款25000元，原告随后向被告交付了该借款。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。2016年7月14，被告给原告出具一张《借条》，载明："今借雷建设现金贰万捌仟元整（￥28000），于2016.7.28一次性还清，借款人：宋广涛"。关于《借条》中记载的28000元，原告自认实际借款金额为25000元，剩余3000元系原告向被告催要借款所产生的费用。借款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的借款本金，虽然《借条》载明的借款金额为28000元，但原告自认实际借款金额为25000元，剩余3000元系原告向被告催要借款所产生的费用，故本案借款本金应以原告实际提供给被告的25000元为准。对原告主张的利息，因《借条》中未约定借期内的利率及逾期利率，而原告现主张按照年利率4.6%计算利息，不违反法律规定，故本院确定被告应按照该利率标准向原告支付25000元借款自逾期还款之日，即2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告主张的其为催要借款所产生的费用共计3500元，因原告没有证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，对原告诉请的借款本息，本院仅支持被告向原告偿还借款25000元，并按照年利率4.6%支付该借款自2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋广涛于本判决生效之日起五日内偿还原告雷建设借款25000元，并按照年利率4.6%支付该借款自2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告雷建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告雷建设负担182元，被告宋广涛负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 魏 欣人民陪审员 王亚非人民陪审员 谢银娟 二○一七年八月二十四日法官 助理 黄小丽书 记 员 金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民保令1号申请人：孙丽霞。被申请人：韩殿喜。申请人孙丽霞与被申请人韩殿喜申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月14日立案进行了审查。现已审查终结。申请人孙丽霞称，申请人于20年前被被申请人欺骗结婚，并受其严格控制，受尽辱骂、毒打、恐吓，并扬言要杀了申请人及其家属。为了申请人的人身安全不受威胁与伤害，申请人依法提出人身安全保护申请：1.禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、骚扰申请人及其近亲属；2.禁止被申请人在申请人住所、工作地、朋友、亲属经常出入场所接近申请人。本院经审查认为，申请人孙丽霞的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人孙丽霞的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  王仁德二〇一七年八月十五日书记员  石 超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0702民初2667号 原告：童忠喜,男,1967年10月9日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：童慎寿,男,1983年5月28日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：童敬华,男,1959年4月14日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：吴木花,女,1964年10月10日出生,汉族,住南平市延平区。 原告童忠喜与被告童慎寿、童敬华、吴木花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告童慎寿、童敬华、吴木花去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余光霞 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  陈明超 二〇一七年八月三日 书 记 员  李乔丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0702民初2667号 原告：童忠喜，男，1967年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：童慎寿，男，1983年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：童敬华，男，1959年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴木花，女，1964年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告童忠喜与被告童慎寿、童敬华、吴木花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童忠喜到庭参加诉讼。被告童慎寿、童敬华、吴木花经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童忠喜向本院提出诉讼请求：1.判决童慎寿返还借款50000元；2.判决童慎寿从借款之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息（从2013年7月28日至2017年7月18日起诉时的利息为47700元）；3.判决童敬华、吴木花对上述借款本息承担连带偿还的责任；4.由童慎寿、童敬华、吴木花承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，童慎寿与童忠喜签订借款合同一份，约定童慎寿向童忠喜借款50000元，该借款由童敬华、吴木花作为担保人。童慎寿收款后向童忠喜出具了收款50000元的借据。现该债务早已到期，童慎寿拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为维护合法权利，现诉至法院，望判如所请。 童慎寿、童敬华、吴木花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童忠喜与童慎寿系朋友关系，童慎寿系童敬华、吴木花的儿子。2013年7月28日，童慎寿因生意资金周转，向童忠喜借款50000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款50000元，借款月利率3%，按月支付利息，保证人童敬华、吴木花。同日，童忠喜从其银行账户转款48500元给童慎寿，同时童慎寿出具《借条》一份给童忠喜，该《借条》载明：“今借到童忠喜现金人民币零拾伍万零千零百零元整。（￥：50000、′）利息按月息千分之30%计算。特立此据借款人：童慎寿保证人：童敬华吴木花2013年7月28日”。童忠喜陈述利息支付至2014年9月。自2014年底，童忠喜向童慎寿催讨借款未果。现诉至法院，要求童慎寿归还借款及利息，童敬华、吴木花承担连带清偿责任。童忠喜在庭审陈述最后意见时，提出诉讼请求要求归还借款本金48500元及利息（从2014年9月29日起按月利率2%计算到借款本金还清之日止）。 本院认为，债务应当清偿。童忠喜与童敬华之间的民间借贷法律关系有童慎寿出具的《借款合同》及《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。童忠喜与童慎寿在《借条》中约定借款月利率3%即年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。双方约定的月利息3%明显超过法律规定，但童忠喜要求童慎寿以本金48500元支付从2014年9月29日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。童忠喜要求童敬华、吴木花承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”。本案中，童敬华、吴木花是否承担保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算，本案中童敬华、吴木花作为保证人签名的《借款合同》及《借条》中没有约定保证期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还。故，童敬华、吴木花承担的保证责任期间应以童忠喜2014年底起主张童慎寿返还借款的期限届满之日起计算6个月，童忠喜在2017年7月21日才对童敬华、吴木花主张保证责任，未在宽限期限届满之后6个月主张，故童敬华、吴木花免除保证责任。对童忠喜要求童敬华、吴木花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。童慎寿、童敬华、吴木花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童慎寿应于本判决生效之日起十日内向童忠喜归还借款本金48500元及利息（自2014年9月29日起至借款本金实际清偿之日止按年月利率2%计息）。 二、驳回童忠喜的其他诉讼请求。 如果童慎寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242.5元，公告费400元，由童慎寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余光霞 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  陈明超 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  严旭明 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执恢114号 申请执行人：中国金诺国际贸易有限公司。 法定代表人：王国锋，经理。 委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：加怡（福建）进出口贸易有限公司。 法定代表人：庄琼珍，经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日经山东省高级人民法院终审缺席判决结案，该案（2016）鲁民终914号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人已经全部履行法定还款义务，申请执行人以被申请执行人已经全部履行法定义务为由书面申请结案。本院认为申请执行人的申请符合法律规定应予以准许。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2016）鲁民终914号《民事判决书》的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇一七年八月三十一日 书记员  王杰生
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0132执864号 移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜松亭，男，1984年10月24日出生，住四川省仪陇县。 本院在强制执行罚金一案中，由于被执行人杜松亭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院 (2017)川0132执864号案的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 斌 二〇一七年八月二十八日 书记员 邓思攀
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执恢24号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。负责人:刘应泽，行长。被执行人：何从兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：万明香，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：万明鱼，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：张学亮，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇。本院在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与何从兵、万明香、万明鱼、张学亮借款合同纠纷一案中，2014年12月4日，本院查封被执行人万明鱼所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为362.35平方米的房屋。2017年4月21日，本院委托四川天衡房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价值为3，060，400元。同年8月11日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对上述房屋以2，142，280元的保留价进行公开拍卖，买受人黎燕以2，352，280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院（试行）》第45条规定，裁定如下：一、解除对被执行人万明鱼所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为362.35平方米的房屋的查封。二、被执行人万明鱼所有位于蒲江县鹤山镇建筑面积为362.35平方米的房屋归买受人黎燕所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黎燕时起转移。三、买受人黎燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一七年八月三十一日书记员  冉佩迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执异195号 案外人：萧才珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：幸泽胜、陈嘉颖，系广东洋三律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：郑炳忠，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎健琴，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行郑炳忠与黎健琴民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤2071民初24361号]中，案外人对本院查封位于中山市南头镇同乐中路同乐雅苑1幢402号房地产的财产提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人萧才珍自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许案外人萧才珍撤回本案执行异议。 审判长  向良平 审判员  邓文辉 审判员  唐 群 二〇一七年八月七日 书记员  杨志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23248号申请人：曹炳荣，男，1949年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被申请人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，董事长。申请人曹炳荣与被申请人商亨实业(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹炳荣于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款616,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹炳荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款616,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,600元，由申请人曹炳荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初17994号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群，负责人。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。 被告：吴绍东，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在审理原平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴绍东借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告吴绍东的银行存款人民币48485.03元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告吴绍东的银行存款人民币48485.03元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 帅 二〇一七年八月三日 书记员 谢伟俭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   (2017)宁04行初157号   原告任瑞娥，女，汉族，1963年10月9日出生，初中文化，固原市人，居民，住固原市。   被告固原市人民政府。住所地：固原市。   法定代表人马汉成,男，市长。   原告任瑞娥诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。   本院认为,被告固原市人民政府作出固政函〔2013〕302号《固原市人民政府关于固原市国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告任瑞娥诉请要求撤销该批复。但该批复不是直接针对原告任瑞娥作出，对原告任瑞娥权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告任瑞娥的起诉。   案件受理费50元，退还原告任瑞娥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审判长 何军民   审判员 张风兰   代理审判员 柳玲   二○一七年八月二十一日   书记员 舒路
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17994号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：吴绍东，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴绍东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年1月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金31833.51元及截止至2017年11月9日的利息0元、复利0元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。被告吴绍东未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月23日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。上述合同签订后，2016年1月4日，原告向被告发放了70000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金31833.51元、利息0元、复利0元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，上述《合同》约定的利息、复利、罚息总计应以年利率24%为限；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31833.51元及罚息（自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）;二、被告吴绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，财产保全费500元，均由被告吴绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  卓燕君二〇一七年十二月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1430、1448、1467、1470、1494、1511、1530、1531号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人陶仕富8人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陶仕富等8人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2370、1917、2659、2529、1454、1468、1017、1167号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划被执行人账户内人民币41174.54元及申请执行费404.32元，共计人民41578.86元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结执行程序情况及终结执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2370号等8宗行政裁定终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执1430号陶仕富（2015）深中法行非诉审字第2370号 2（2017）粤03执1448号唐拥军（2015）深中法行非诉审字第1917号 3（2017）粤03执1467号深圳市小巨人汽车服务有限公司（2015）深中法行非诉审字第2659号 4（2017）粤03执1470号深圳市彩王星印刷有限公司（2015）深中法行非诉审字第2529号 5（2017）粤03执1494号林雳泉(2015)深中法行诉审字第1454号 6（2017）粤03执1511号陈永祥(2015)深中法行诉审字第1468号 7（2017）粤03执1530号席书国(2015)深中法行诉审字第1017号 8（2017）粤03执1531号邹先辉(2015)深中法行诉审字第1167号
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1430、1448、1467、1470、1494、1511、1530、1531号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人陶仕富8人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陶仕富等8人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2370、1917、2659、2529、1454、1468、1017、1167号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划被执行人账户内人民币41174.54元及申请执行费404.32元，共计人民币41578.86元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结执行程序情况及终结执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2370号等8宗行政裁定终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执1430号陶仕富（2015）深中法行非诉审字第2370号 2（2017）粤03执1448号唐拥军（2015）深中法行非诉审字第1917号 3（2017）粤03执1467号深圳市小巨人汽车服务有限公司（2015）深中法行非诉审字第2659号 4（2017）粤03执1470号深圳市彩王星印刷有限公司（2015）深中法行非诉审字第2529号 5（2017）粤03执1494号林雳泉(2015)深中法行诉审字第1454号 6（2017）粤03执1511号陈永祥(2015)深中法行诉审字第1468号 7（2017）粤03执1530号席书国(2015)深中法行诉审字第1017号 8（2017）粤03执1531号邹先辉(2015)深中法行诉审字第1167号
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2166-2168号 申请执行人娄俊，女，1981年11与3日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人胡雪英，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈月兴，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市爱长者贸易有限公司，住所地：江门市新会区大泽碧桂园观澜一街**303，组织机构代码：MA4UM9P80。 法定代表人陈然。 保证人陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区东桓路**，公民身份号码：。 保证人漆琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住，住四川省大英县隆盛镇玉明村13社**民身份号码：，系陈然的妻子。 关于申请执行人娄俊、胡雪英、陈月兴与被执行人江门市爱长者贸易有限公司仲裁纠纷一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人娄俊、胡雪英、陈月兴一次性支付工资合共19761元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承诺分十二个月履行，每个月的15日前支付工资的十二分之一即每个月支付1646.75元，于2017年7月15日前支付第一期。被执行人的法定代表人陈然及其妻子漆琴自愿承担连带保证清偿责任。申请执行人同意撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第385号仲裁裁决的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一七年八月二十七日 书记员  梁启明
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初638号   原告：白志军，男，1966年5月25日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：于芳成，男，1972年2月2日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告白志军与被告于芳成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白志军、被告于芳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白志军向本院提出诉讼请求：1、由被告返还侵占我的承包土地1.8亩；2、请求由被告清除该1.8亩土地上回填的垃圾并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年包干到户时在在我爷爷名下分得位××村煤湖滩自留地1.8亩，后我爷爷将该地分家时分给我父亲白五春，我父亲又将该地分给我经营。我多年来由于在外做生意将该1.8亩地借给同村于某某耕种，后由于该地出水于某某放弃经营又借给村民于青明栽种柳树，柳树未成活，该地一直荒芜。2017年3月被告未经我同意，私自将该1.8亩土地用垃圾垫起后占为己有，我得知后多次与被告协商未果。现起诉请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、证人于某某的出庭证言；2、泾源县兴盛乡红旗村委会出具的证明1份。   被告于芳成辩称，原告所述不属实，我现在占用的土地不是原告的承包地，这块地系我村无人耕种的荒地，曾经是水坑，在我垫该地的时候也没有人来阻拦，我就垫了大概有7分左右用于种菜。   被告于芳成未向法庭提交证据。   经法庭主持质证，被告对原告提交的证据均提出异议。   经法庭审查，证人于某某的证言无法证明原告承包地的面积及被征收后的情况，故该证言无法与其他证据印证，本院不予采信。兴盛乡红旗村委会出具的证明上未明确记载原告承包地面积及四至，故该证据无法与其他证据相互印证，无法证明原告的主张的事实，故本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告系泾源县兴盛乡红旗村**村民，被告系该村**村民。被告在该村新农村有一处宅基地。现原告以被告侵占其位于该村六组煤湖滩处的1.8亩土地承包经营权为由起诉请求由被告返还1.8亩土地承包经营权、清除该地上附着物并恢复原状。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还该承包地并恢复土地原状。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条"发包方应当与承包方签订书面承包合同"、第二十二条"承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权"、第二十三条"县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权"之规定，土地承包经营权作为一项不动产权，要求承包人需签订承包合同或取得土地承包经营权证书。本案中，原告称被告侵占其土地承包经营权，但根据证人于某某的证言及红旗村委会出具的证明不能充分证明其对涉案土地享有承包经营权，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故其主张被告侵犯其土地承包经营权的主张证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告白志军的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告白志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判员 丁宁   二〇一七年八月八日   书记员 秦倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初638号   原告：白志军，男，1966年5月25日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：于芳成，男，1972年2月2日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告白志军与被告于芳成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白志军、被告于芳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白志军向本院提出诉讼请求：1、由被告返还侵占我的承包土地1.8亩；2、请求由被告清除该1.8亩土地上回填的垃圾并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年包干到户时在在我爷爷名下分得位××村煤湖滩自留地1.8亩，后我爷爷将该地分家时分给我父亲白五春，我父亲又将该地分给我经营。我多年来由于在外做生意将该1.8亩地借给同村于某某耕种，后由于该地出水于某某放弃经营又借给村民于青明栽种柳树，柳树未成活，该地一直荒芜。2017年3月被告未经我同意，私自将该1.8亩土地用垃圾垫起后占为己有，我得知后多次与被告协商未果。现起诉请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、证人于某某的出庭证言；2、泾源县兴盛乡红旗村委会出具的证明1份。   被告于芳成辩称，原告所述不属实，我现在占用的土地不是原告的承包地，这块地系我村无人耕种的荒地，曾经是水坑，在我垫该地的时候也没有人来阻拦，我就垫了大概有7分左右用于种菜。   被告于芳成未向法庭提交证据。   经法庭主持质证，被告对原告提交的证据均提出异议。   经法庭审查，证人于某某的证言无法证明原告承包地的面积及被征收后的情况，故该证言无法与其他证据印证，本院不予采信。兴盛乡红旗村委会出具的证明上未明确记载原告承包地面积及四至，故该证据无法与其他证据相互印证，无法证明原告的主张的事实，故本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告系泾源县兴盛乡红旗村六组村民，被告系该村五组村民。被告在该村新农村有一处宅基地。现原告以被告侵占其位于该村六组煤湖滩处的1.8亩土地承包经营权为由起诉请求由被告返还1.8亩土地承包经营权、清除该地上附着物并恢复原状。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还该承包地并恢复土地原状。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条"发包方应当与承包方签订书面承包合同"、第二十二条"承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权"、第二十三条"县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权"之规定，土地承包经营权作为一项不动产权，要求承包人需签订承包合同或取得土地承包经营权证书。本案中，原告称被告侵占其土地承包经营权，但根据证人于某某的证言及红旗村委会出具的证明不能充分证明其对涉案土地享有承包经营权，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故其主张被告侵犯其土地承包经营权的主张证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告白志军的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告白志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 丁 宁   二〇一七年八月八日   书 记 员 秦 倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4109号原告（案外人）：苗伶畅，男，1965年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被告（申请执行人）：于国柱，女，1953年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人（被执行人）：苗德畅，男，1953年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区。原告苗伶畅与被告于国柱、第三人苗德畅案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾承泉、被告于国柱、第三人苗德畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗伶畅向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与第三人苗德畅2011年7月16日签订的房屋买卖契约有效；2、停止、排除对房权证金字第**房屋的执行。本院于2017年8月2日作出（2016）辽0213民初4109号民事裁定书，驳回其第一项诉讼请求。事实和理由：原告与第三人苗德畅于2011年7月16日签订房屋买卖契约一份，约定将登记在第三人妻子王淑华名下的位于大连市金州区登沙河街道棋杆村、房房权证金字第**屋卖给原告，原告当年以对苗德畅的债权和现金支付对价20万元，于2006年入住该房屋。2016年5月我收到金州区人民法院执行局查封该房屋的法律文书，经了解系被告与第三人之间的民间借贷纠纷所致。于国柱辩称，关于原告与第三人之间的房屋买卖契约的真实性没有异议，但原告关于房屋价款支付方式的陈述与其在执行程序中的陈述不一致，村委会给原告出具的证明与给被告出具的证明相矛盾。案涉房屋没有实际交付原告，第三人仍居住在该房屋。苗德畅承认苗伶畅主张的事实，并承认苗伶畅的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于大连金州新区登沙河街道办事处及大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会出具的《证明》的效力。该两份证明属于国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书，经本院与大连金普新区不动产登记中心核实，对于其所记载的事项推定为真实。被告虽提出与村委会2012年出具的证明相矛盾，但其未举出2012年村委会的证明，故对于该两份证据本院予以采信；2、案涉房屋是否在法院查封前为原告合法占有。原告称其于2006年即占有该房屋。法院于2016年5月16日查封的案涉房屋。但其未提交其在法院查封前即占有该房屋的证据。故对原告在法院查封前占有该房屋的事实，本院不予认定；3、房屋价款是否支付。原告与王淑华房屋买卖契约中未就价款支付时间及方式作出约定，原告陈述其价款支付系用第三人欠付其工钱抵顶8万元，第三人代原告清偿案外人债务2万元，从原告哥哥处拿来10万元现金三种方式支付给第三人。原告对以上付款情况均未举证证明。房屋买卖价款的支付应当留有相应凭证，原告未举出任何证据证明其向第三人支付了20万元，显然与交易习惯不符，故对原告支付购房款20万元，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日苗德畅的妻子王淑华与苗伶畅签订房屋买卖契约，约定将王淑华名下坐落于大连金州新区登沙河街道棋杆村棋杆底屯的捣制房四间、厦子三间作价20万元卖给苗伶畅。由于登记机关的原因未办理房屋的移转登记。苗德畅对妻子王淑华卖房一事知情同意。2016年5月16日法院查封了登记在王淑华名下的坐落于大连市金州区权证金字第××号五间房屋。本院认为，本案的争议焦点在于原告苗伶畅是否取得能够排除执行的权利。原告并未举证证明其2011年7月16日购买的房屋与执行案件查封的房屋系同一房屋，且在人民法院查封前已合法占有案涉房屋，并已支付全部价款，故原告提出执行异议没有法律依据。综上所述，苗伶畅的执行异议不成立。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告苗伶畅要求停止、排除对房权房权证金字第**执行的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告苗伶畅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  徐晓冀审判员  王 伟审判员  徐小惠二〇一七年八月三日书记员  连 方