wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初352号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第506号罪犯黄成杰，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)汕城法刑初字第272号刑事判决，以被告人黄成杰犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄成杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月，2016年4月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄成杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1230号罪犯钟国斌，男，1971年3月3日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年8月20日作出（2014）大英刑初字第117号刑事判决书，以被告人钟国斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行，刑期自2014年4月25日起至2020年7月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟国斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟国斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初305号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初347号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢614号之一申请执行人:德州银行股份有限公司夏津支行。被执行人:李玉红。本院在执行德州银行股份有限公司夏津支行与李玉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人李玉红名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初284号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初323号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢614号之一申请执行人:德州银行股份有限公司夏津支行。被执行人:王绍磊。本院在执行德州银行股份有限公司夏津支行与王绍磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王绍磊名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执88号之一申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住河北省邯郸市丛台区展览路17号。法定代表人：卜建杰，该研究所所长。被执行人：河北奎鹏交通设施有限公司，住河北省邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。法定代表人：韩花强，该公司董事长。被执行人：河北宝慧制管有限公司，住河北省邯郸市邱县新城西路于发展大道交叉口。法定代表人：邱立方，该公司董事长。申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）邯市民三初字第61号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十六日书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执88号之一 申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：卜建杰，该研究所所长。 被执行人：河北奎鹏交通设施有限公司，住河北省邯郸市邱县。 法定代表人：韩花强，该公司董事长。 被执行人：河北宝慧制管有限公司，住河北省邯郸市邱县。 法定代表人：邱立方，该公司董事长。 申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2014）邯市民三初字第61号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人河北奎鹏交通设施有限公司、河北宝慧制管有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  张敏清 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈 力
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2275号申请执行人：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。法定代表人：王有广，董事长。委托代理人（特别授权）：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被执行人：王海兵，男，1980年10月27日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：徐靓，女，1987年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人王海兵、徐靓追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）泰海商初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王海兵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币19124.29元。被告徐靓对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元，公告费600元，合计878元，由诸被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年10月19日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，只发现被执行人徐靓与案外人共有的座落于泰州市东润第一城37幢804室的住房，本院于2016年10月31日予以查封，查封期为三年，并于同日对被执行人徐靓所有的苏Ｍ×××××小型汽车予以查封，（未实际扣押），查封期为二年，其他无可供执行的财产。2、因被执行人下落不明，本院依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。3、2016年12月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2017年6月19日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十二日书记员  汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1202执2275号泰州市鑫源担保有限公司、王海兵、徐靓：关于申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人王海兵、徐靓追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已给付全部执行款人民币20002.29元，执行费人民币200元也由被执行人给付完毕，申请执行人表示本案被执行人已全部自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第00352号民事判决书关于申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人王海兵、徐靓追偿权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初320号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执198号之一申请执行人沈美烟，女，汉族，住所地城厢区。被执行人石国芳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行沈美烟与石国芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4643号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币53000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初4643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初3933号原告：万克慧，女，1983年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张艳，女，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市。被告：王丽，男，1981年出生，汉族，住青岛市。原告万克慧与被告张艳、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告万克慧于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万克慧在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万克慧撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告万克慧负担。审判员  刘琪二〇一七年六月六日书记员  于婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1007号申请执行人:柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘锦溪，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柳坚坚、被执行人刘锦溪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民3230号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告:马善春，男，1974年12月2日出生，汉族，住东海县。被告:吴扶菊，女，1978年8月4日出生，汉族，住东海县。被告:王来济，男，1980年7月19日出生，汉族，住东海县。被告:李祥云，女,1986年8月22日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶公司”）与被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司向本院提出诉讼请求：1、被告马善春、吴扶菊偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2015年10月21日起至2015年12月30日止；罚息按月利率24‰计算，自2015年12月31日起至付清之日止）；2、被告王来济、李祥云承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与马善春、吴扶菊、王来济、李祥云签订《借款担保合同》一份，约定马善春、吴扶菊向原告借款人民币5万元，借款月利率为12‰，借款期限自2015年6月30日至2015年12月30日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按合同约定按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率上浮100%计收逾期罚息；王来济、李祥云对本案借款提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约支付了借款，但被告仅偿还了2015年12月20日之前的借款利息，借款本金及此后利息均未偿还。被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款担保合同》、支付凭证、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶公司要求被告马善春、吴扶菊偿还借款5万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶公司自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告王来济、李祥云作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马善春、吴扶菊于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2015年10月21日起至2015年12月30日止；罚息按月利率2%计算，自2015年12月31日起至付清之日止）。二、被告王来济、李祥云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779.5元，由被告马善春、吴扶菊、王来济、李祥云承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1559元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年六月十五日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执322号被执行人：博爱县广盛隆贸易有限公司。本院在执行博爱县广盛隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现查明查无可供执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2076号上诉人（原审原告）:哈尔滨第二水泵厂有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路319号。法定代表人:常启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树义，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪国，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵春华（赵洪国），女，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。上诉人哈尔滨第二水泵厂有限公司（以下简称第二水泵公司）因与被上诉人赵洪国劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二水泵公司的委托诉讼代理人李树义、何乃民、被上诉人赵洪国的委托诉讼代理人赵春华、朱丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第二水泵公司上诉请求：撤销（2016）黑0104民初2199号民事判决，改判支持第二水泵公司的诉讼请求。事实和理由：第二水泵公司提交的证据已经形成完成的证据链条，足以证实赵洪国因违反企业规章制度，擅自在厂区内饲养家畜，导致第二水泵公司与其解除劳动关系。赵洪国于2015年5月在厂区内饲养了猪、鸡和狗等家畜，还占用了厂区的木工房养猪，占用了锅炉房养鸡，案外人马凤鹤参与并协助赵洪国饲养家畜，第二水泵公司也解除了与马凤鹤的劳动关系。第二水泵公司制定的《值班管理制度》明确规定了值班人员严禁在厂区内私自养殖、种植，维持厂区原貌不得私自改变用途，违背《值班管理制度》规定的第二水泵公司可立即开除并以相应罚款。第二水泵公司在2015年6月1日与赵洪国解除劳动合同的行为发生法律效力。虽赵洪国没有在书面《处罚决定》上签字，但第二水泵公司提供的证据可以证实已通知赵洪国解除劳动合同。劳动者未签收书面解除劳动关系通知的后果，只是不能以此计算仲裁时效起点依据，并未因此否认解除劳动关系的法律后果。第二水泵公司扣发赵洪国2015年5月份工资，赵洪国亦未提出异议，自2015年6月2日起赵洪国也再没有提供劳务，应认定第二水泵公司解除劳动合同的效力。赵洪国辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。赵洪国提供的证据能够证明第二水泵公司与赵洪国存在劳动关系，此劳动关系一直处于存续状态，第二水泵公司没有充分的证据证明双方的劳动关系已解除，第二水泵公司主张2015年6月1日已与赵洪国解除劳动关系，无论在实体还是程序上都不生效。第二水泵公司自制的《值班管理制度》没有证据证明已在2015年6月1日以前向赵洪国出示。第二水泵公司主张因赵洪因养猪违反此管理制度，却无充分证明证明赵洪国养猪的事实，即使单位确实养殖家禽，也没有证据证明系赵洪国个人养殖。解除劳动合同通知书未送达，不发生法律效力。依据相关法律规定，用人单位解除劳动关系时应当向劳动者送达证明文件，关达是用人单位解除劳动合同的必经程序，如果用人单位没有向劳动者送达解除的通知或证明，用人单位与劳动者的劳动关系没有解除。第二水泵公司向一审法院起诉请求：1、确认第二水泵公司与赵洪国之间自2015年6月2日起不存在劳动关系；2、诉讼费用由赵洪国承担。一审法院审理查明：第二水泵公司与赵洪国于2015年1月21日签订聘用合同，约定聘用时间自2015年1月21日至2016年1月20日止；第二水泵公司按月支付赵洪国工资，为每月1600元；工作时间：24小时打更不脱岗。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第二水泵公司并未举证证明其已经向劳动者履行告知义务。且第二水泵公司并未举示充分证据证明已向赵洪国送达解除劳动合同的决定，故第二水泵公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告哈尔滨第二水泵厂有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告哈尔滨第二水泵厂有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对第二水泵公司举示的道外公安分局团结派出所出具的《关于对“2015年6月16日证明”的补充说明》，因系公安机关出具的证明材料，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，第二水泵公司主张已与赵洪国解除劳动关系，但未提供按照上述法律规定的程序与赵洪国解除劳动关系的证据，不能证明其已经依法解除了与赵洪国的劳动关系，故一审据此驳回第二水泵公司要求确认与赵洪国不存在劳动关系的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。第二水泵公司关于其与赵洪国已解除劳动关系的上诉主张，本院不予支持。第二水泵公司关于赵洪国擅自在厂区内饲养家畜违反企业规定制度的上诉主张，因第二水泵公司举示的证据不足以证明厂区内饲养的家畜系赵洪国私自违规饲养，且第二水泵公司亦未举示证据证明其制定的《值班管理制度》已告知赵洪国，故第二水泵公司关于赵洪国违规饲养家畜的上诉主张，证据不足，本院不予支持。另，第二水泵公司于二审中请求调取道外公安分局团结派出所于2015年7月25日的出警记录材料，以证明赵洪国私自饲养家畜的事实。该出警记录系赵洪国的女儿赵春华因第二水泵公司阻拦其拉走家畜而报警形成的出警记录，并不能够证明厂区内的家畜系赵洪国违规私自饲养的事实，故对第二水泵公司调取证据的申请，本院不予准许。综上所述，第二水泵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨第二水泵厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月五日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1412号罪犯程鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）资刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人程鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由其法定代理人附带民事赔偿62261.5元。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第42号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年1月16日至2032年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯程鹏的法定代理人附带民事赔偿62261.5元，已履行25600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程鹏减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2076号上诉人（原审原告）:哈尔滨第二水泵厂有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路319号。法定代表人:常启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树义，男，1968年9月1日出生，汉族，哈尔滨第二水泵厂有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪国，男，1955年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵春华（赵洪国之女），女，1983年2月24日出生，汉族，哈尔滨银行香坊支行职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。上诉人哈尔滨第二水泵厂有限公司（以下简称第二水泵公司）因与被上诉人赵洪国劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二水泵公司的委托诉讼代理人李树义、何乃民、被上诉人赵洪国的委托诉讼代理人赵春华、朱丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第二水泵公司上诉请求：撤销（2016）黑0104民初2199号民事判决，改判支持第二水泵公司的诉讼请求。事实和理由：第二水泵公司提交的证据已经形成完成的证据链条，足以证实赵洪国因违反企业规章制度，擅自在厂区内饲养家畜，导致第二水泵公司与其解除劳动关系。赵洪国于2015年5月在厂区内饲养了猪、鸡和狗等家畜，还占用了厂区的木工房养猪，占用了锅炉房养鸡，案外人马凤鹤参与并协助赵洪国饲养家畜，第二水泵公司也解除了与马凤鹤的劳动关系。第二水泵公司制定的《值班管理制度》明确规定了值班人员严禁在厂区内私自养殖、种植，维持厂区原貌不得私自改变用途，违背《值班管理制度》规定的第二水泵公司可立即开除并以相应罚款。第二水泵公司在2015年6月1日与赵洪国解除劳动合同的行为发生法律效力。虽赵洪国没有在书面《处罚决定》上签字，但第二水泵公司提供的证据可以证实已通知赵洪国解除劳动合同。劳动者未签收书面解除劳动关系通知的后果，只是不能以此计算仲裁时效起点依据，并未因此否认解除劳动关系的法律后果。第二水泵公司扣发赵洪国2015年5月份工资，赵洪国亦未提出异议，自2015年6月2日起赵洪国也再没有提供劳务，应认定第二水泵公司解除劳动合同的效力。赵洪国辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。赵洪国提供的证据能够证明第二水泵公司与赵洪国存在劳动关系，此劳动关系一直处于存续状态，第二水泵公司没有充分的证据证明双方的劳动关系已解除，第二水泵公司主张2015年6月1日已与赵洪国解除劳动关系，无论在实体还是程序上都不生效。第二水泵公司自制的《值班管理制度》没有证据证明已在2015年6月1日以前向赵洪国出示。第二水泵公司主张因赵洪因养猪违反此管理制度，却无充分证明证明赵洪国养猪的事实，即使单位确实养殖家禽，也没有证据证明系赵洪国个人养殖。解除劳动合同通知书未送达，不发生法律效力。依据相关法律规定，用人单位解除劳动关系时应当向劳动者送达证明文件，关达是用人单位解除劳动合同的必经程序，如果用人单位没有向劳动者送达解除的通知或证明，用人单位与劳动者的劳动关系没有解除。第二水泵公司向一审法院起诉请求：1、确认第二水泵公司与赵洪国之间自2015年6月2日起不存在劳动关系；2、诉讼费用由赵洪国承担。一审法院审理查明：第二水泵公司与赵洪国于2015年1月21日签订聘用合同，约定聘用时间自2015年1月21日至2016年1月20日止；第二水泵公司按月支付赵洪国工资，为每月1600元；工作时间：24小时打更不脱岗。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第二水泵公司并未举证证明其已经向劳动者履行告知义务。且第二水泵公司并未举示充分证据证明已向赵洪国送达解除劳动合同的决定，故第二水泵公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告哈尔滨第二水泵厂有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告哈尔滨第二水泵厂有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对第二水泵公司举示的道外公安分局团结派出所出具的《关于对“2015年6月16日证明”的补充说明》，因系公安机关出具的证明材料，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，第二水泵公司主张已与赵洪国解除劳动关系，但未提供按照上述法律规定的程序与赵洪国解除劳动关系的证据，不能证明其已经依法解除了与赵洪国的劳动关系，故一审据此驳回第二水泵公司要求确认与赵洪国不存在劳动关系的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。第二水泵公司关于其与赵洪国已解除劳动关系的上诉主张，本院不予支持。第二水泵公司关于赵洪国擅自在厂区内饲养家畜违反企业规定制度的上诉主张，因第二水泵公司举示的证据不足以证明厂区内饲养的家畜系赵洪国私自违规饲养，且第二水泵公司亦未举示证据证明其制定的《值班管理制度》已告知赵洪国，故第二水泵公司关于赵洪国违规饲养家畜的上诉主张，证据不足，本院不予支持。另，第二水泵公司于二审中请求调取道外公安分局团结派出所于2015年7月25日的出警记录材料，以证明赵洪国私自饲养家畜的事实。该出警记录系赵洪国的女儿赵春华因第二水泵公司阻拦其拉走家畜而报警形成的出警记录，并不能够证明厂区内的家畜系赵洪国违规私自饲养的事实，故对第二水泵公司调取证据的申请，本院不予准许。综上所述，第二水泵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨第二水泵厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月五日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初309号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1463号申请执行人张某，女，2013年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：沈某，女，1981年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张涛，男，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终7793号民事判决书，依法向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的人民币35,270元，执行费429元（未交）。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款35,270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一七年七月二十日书记员  余 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2813号上诉人（原审被告）：易辉，男，1985年9月30日出生，汉族，住江西省，被上诉人（原审原告）：张红，女，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。上诉人易辉因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3868元，减半收取1934元，由上诉人易辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初290号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初296号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初297号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初329号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执189号之二申请执行人赵某甲，男。被执行人赵某乙，男。申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某甲于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某乙给付货款1592元，承担诉讼费50元、执行费50元。本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人赵某乙在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。本院依法冻结并予以扣划1692元（含诉讼费50元、执行费50元），上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月二十七日书记员  张海丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初342号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初357号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2366号原告：韩飞，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁华山，男，汉族，1981年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩飞诉被告丁华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告王敏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞申请撤回对被告丁华山的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩飞负担。审判员 李 斐二〇一七年六月二日书记员 吕琳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初373号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初322号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初328号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初310号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初285号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他101号申请执行人：莫铭泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人：石承开，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人：裴秋庆，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，申请执行人莫铭泽与被执行人石承开、裴秋庆民间借贷纠纷一案[执行依据为广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0502民初2048号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0502民初2048号民事判决即申请执行人莫铭泽与被执行人石承开、裴秋庆民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年六月二十九日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执225号申请执行人侯某，女，汉族，1979年2月，住甘肃省康县。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。法定代表人：张进南，任公司总经理。委托代理人：杨红梅，系张进南之妻。申请执行人侯某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司债务合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初158号民事判决书确定的义务，经侯某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月7日立案执行，执行标的为58400元。本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向侯某给付20000元。申请人侯某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初158号民事调解书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年六月二日书 记 员  刘丽琴
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执225号申请执行人侯某某，女，汉族，1979年2月生，住甘肃省康县。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。法定代表人：张进南，任公司总经理。委托代理人：杨红梅，系张进南之妻。申请执行人侯某某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司债务合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初158号民事判决书确定的义务，经侯某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月7日立案执行，执行标的为58400元。本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向侯某某给付20000元。申请人侯某某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初158号民事调解书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年六月二日书 记 员  刘丽琴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3661号原告：李某，男，1985年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人高某，（系原告李某之妻），女，1985年3月21日出生，汉族，市民，住址同上。被告：张某，男，33岁，汉族，农民。被告王某（王小波），男，34岁，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。审判员  袁文广二〇一七年六月十四日书记员  付 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2413号原告：杨洪飞，女，1980年4月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：张金山，男，1966年1月23日出生，汉族，个体。被告：王丽英，女，42岁，汉族。原告杨洪飞与被告张金山、王丽英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨洪飞于2017年6月13日向本院提出撤回对被告王丽英的起诉申请。本院认为，原告杨洪飞以暂不向被告王丽英主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪飞撤回对被告王丽英的起诉。审判员  王红影二〇一七年六月十三日书记员  刘建瑞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2127号原告：闫井玉，男，1962年5月20日生，汉族，工人，住江苏省昆山市。原告：闫小路，男，1986年10月25日生，汉族，住址同上。被告：丁峰，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，统一社会信用代码负责人：委托代理人：本院在审理原告闫井玉、闫小路与被告丁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫井玉、闫小路于2017年6月7日向本院提出对被告丁峰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫井玉、闫小路撤回对被告丁峰的起诉。审判员  赵起越二〇一七年六月七日书记员  耿 婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执697-3号申请人:彭祖平,男,1969年6月26日出生,汉族,住四川省江安县迎安镇。被执行人:李模高,男,1965年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初345号民事判决，受理申请执行人彭祖平申请执行李模高合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执697-3号申请执行人:彭祖平,男,1969年6月26日出生,汉族,住四川省江安县。被执行人:李模高,男,1965年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初345号民事判决，受理申请执行人彭祖平申请执行李模高合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2385号原告：海日图，男，1973年7月10日出生，汉族，牧民。原告：呼格吉乐图，男，1973年9月25日出生，蒙古族，牧民。被告;额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民。原告海日图、胡格吉乐图与被告额日和木追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海日图、胡格吉乐图到庭参加诉讼，被告额日和木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，经原告海日图、呼格吉乐图担保，被告额日和木借高化成人民币20000元，当时约定利率月息2分。到期被告未还此款，高化成起诉二原告，无奈，二原告替被告偿还高化成25000元。还款后，原告多次找被告，被告至今未还此款，原告现在起诉要求被告偿还欠款25000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，经原告海日图、呼格吉乐图担保，被告额日和木借高化成人民币20000元。到期被告未还此款。高化成起诉二原告，二原告替被告偿还高化成25000元。还款后，原告多次找被告催要，被告至今未还此款。上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代二被告偿还借款，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额日和木在本判决生效后立即给付原告海日图、胡格吉乐图代被告偿还的借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年六月十九日书记员  王 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4148号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：陈晓军，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被陈晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十九日书 记 员  高茜茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终606号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚大程，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2007年10月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年3月3日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人熊永，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2008年5月27日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2016年11月25日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人龚大程犯容留、介绍卖淫罪及原审被告人熊永犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）川0106刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人龚大程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月23日21时30分许，被告人龚大程、熊永在成都市金牛区沙洲街铁路新村15栋2单元1楼左边房间内容留违法行为人陈某（女）和汪某（男），马某1（女）和蒲某（男）分别以200元人民币价格进行性交易，其中，被告人龚大程还有介绍卖淫行为。龚大程、熊永被民警现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。人民币400元扣押在案。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表和到案经过，辨认、指认照片，扣押决定书、扣押清单及现金交款单，四川省行政处罚决定书，情况说明，（2007）成华刑初字第564号刑事判决书及释放证明，（2008）大刑初字第30号刑事判决书，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，证人汪某、蒲某、陈某、马某1的证言，被告人龚大程、熊永的供述及辩解等。原判认为，被告人龚大程为他人卖淫提供场所及牵线搭桥，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人熊永为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人龚大程、熊永在共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑。被告人龚大程、熊永当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人龚大程犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人熊永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的嫖资人民币400元予以没收。宣判后，原审被告人龚大程不服提出上诉称，其并无介绍卖淫的行为，其因文化程度低而无意触犯法律，请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚大程介绍他人与卖淫女从事性交易，且为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；原审被告人熊永伙同龚大程为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。在容留卖淫犯罪中，龚大程与熊永地位、作用相当，不宜区分主从犯，按照各自在犯罪中的具体行为予以量刑。龚大程与熊永归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人龚大程所提其并无介绍卖淫的行为，其因文化程度低而无意触犯法律，请求对其从轻处罚的上诉意见。本院审查认为，证人汪某、蒲某均证实龚大程带领二人前去选定卖淫女并商定嫖资，证人陈某、马某1的证言亦予以印证，足以证实龚大程有居中介绍卖淫的行为；我国法律一经实施即对全体公民具有约束力，龚大程是否明知法律规定并不影响对其定罪和量刑；原判量刑时，已在法定量刑幅度内对龚大程从轻处罚，量刑适当。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据充分，量刑适当，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年六月二十九日书记员 郭茂松
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更639号罪犯李秀明，男，1979年6月18日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。（刑期自2014年12月30日起至2017年10月29日止）。福建省浦城县人民法院于2015年2月12日作出（2015）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人李秀明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李秀明在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年2月17日向浦城县人民法院缴纳罚金人民币4万元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀明减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10434号申请人：梁同好，女，1975年4月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被申请人：王铁林，男，1968年6月30日出生，住河北省三河市。被申请人：王家欣，女，1976年10月4日出生，住河北省三河市。本院在审理申请人梁同好与被申请人王铁林、王家欣民间借贷纠纷一案中，申请人梁同好向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王铁林、王家欣在其开户银行内的存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人梁同好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人梁同好名下位于北京市朝阳区日坛北路×号楼×层×号房屋；二、冻结被申请人王铁林、王家欣在其开户银行内的存款八十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费四千五百二十元，由申请人梁同好负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康洪二〇一七年六月二十三日书记员  李倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终486号上诉人（原审被告）：燕海军，男，汉族，1969年7月4日出生，乌海市海胜土石方有限公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。上诉人（原审被告）：乌海市海胜土石方有限公司，住所地乌海市海勃湾区居家苑小区2号商铺。法定代表人：燕海军，总经理。被上诉人（原审被告）：李继霞，女，汉族，1971年9月14生，乌海市海胜土石方有限公司职工，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安宁，男，汉族，1957年3月28日生，农民，现住甘肃省环县。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人燕海军、乌海市海胜土石方有限公司、李继霞因与被上诉人安宁民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人燕海军、乌海市海胜土石方有限公司的法定代表人燕海军、李继霞及其委托诉讼代理人杨华、被上诉人安宁及其委托诉讼代理人路玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人燕海军、乌海市海胜土石方有限公司、李继霞上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初453号民事判决，予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人安宁为了承包上诉人的工程，才给上诉人借款。于2016年1月3日上诉人借被上诉人30万元，并出具了借条。同日，双方签订了《露天煤矿开采承包合同》。在施工过程中，上诉人陆续向被上诉人支付柴油、火攻品、工人工资等款项84万多元，经核算，已经超过工程款，由于上诉人拖欠被上诉人30多万元工程借款，在开工一个月内，上诉人为被上诉人代替支付了很多不属于承包合同内容内的开支和欠款，系上诉人给被上诉人还款。应予以核减。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审支持上诉人请求。被上诉人安宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。理由为：本案为民间借贷纠纷并非土石方承包合同纠纷，虽然两份合同为同一天签订，但两方的法律关系不同，故双方债务不能发生抵消。本案借款合同合法、有效。上诉人给被上诉人提供柴油、火攻品是履行承包合同，支付的工人工资是政府监管下强制发放的，与本案没有关联性。安宁向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还借款300000元；2、支付利息72000元（按年息24%计息从2016年1月3日计算至2017年1月3日）；3、按年息24%支付利息从2017年1月4日至本金付清为止；4、本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：三被告于2016年1月3日共同向原告借款300000元，原告于2016年1月4日通过银行转帐向被告李继霞支付了300000元，双方在借条中约定月息三分，如果在一个月内偿还，则不须支付利息，还款日期为2016年春节前还款150000元，春节后开工一个月内偿还150000元。后被告未向原告偿还本金，也未支付利息。一审法院认为，原被告双方之间的借贷关系明确，原告请求三被告还本付息，符合法律规定，该院予以支持。原被告约定的利息已超过法律保护的上限，本院按照年息24%予以计算利息。关于第二笔150000元的还款期，双方未明确约定日期，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、被告燕海军、李继霞、乌海市海胜土石方有限公司共同偿还原告借款本金300000元；借款利息84000元（从2016年1月4日起至2017年3月3日判决确定之日止300000元×14个月×0.02），两项合计384000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告燕海军、李继霞、乌海市海胜土石方有限公司对以上债务互负连带清偿责任。案件受理费3440元、保全费2520元（原告均已预交），由三被告承担，三被告应于述履行期限一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张已还清借款的问题。当事人双方即存在借贷关系又存在承包合同关系，上诉人所称柴油款、火攻品款、工人工资系基于《露天煤矿开采承包合同》支付给被上诉人，与本案借贷关系没有关系。且上诉人亦未提交新证据证明其已还清借款的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人主张借款已清偿的理由不能成立，本院不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元，由上诉人燕海军、乌海市海胜土石方有限公司、李继霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  林梦婕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10434号原告：梁同好，女，1975年4月5日出生，住北京市东城区。委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被告：王铁林，男，1968年6月30日出生，住河北省三河市。被告：王家欣，女，1976年10月4日出生，王铁林之妻，住河北省三河市。原告梁同好与被告王铁林、王家欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁同好及其委托�讼代理人李红星；被告王铁林到庭参加了诉讼。被告王家欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，二被告向案外人马增杰借款人民币100万元，收款人为被告王家欣，用途为经营生意和共同生活所用，利息为月息30‰，后二被告按期支付利息，并于2015年9月26日偿还借款本金20万元。2016年10月14日，马增杰与二被告签署对账单，确认二被告从2016年9月27日起尚欠马增杰借款本金80万元。此后二被告按约定支付利息到2017年3月。2017年5月2日，原告与马增杰签署协议书，约定，将马增杰对二被告享有的债权80万元本金及利息转让给原告，并通知了二被告。此后二被告并未向原告支付剩余借款本金和2017年4月起的利息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金80万元，支付从2017年4月8日至实际给付之�的利息（按照年利率24%计算），诉讼费由二被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、展期合同对账单、债权转让协议、转帐单、证人证言。被告王铁林对原告陈述的事实及出示的证据没有意见，二被告是夫妻，现同意还款，但现没有还款能力，住房被法院查封。被告王铁林提供了结婚证支持其答辩意见。被告王家欣未出庭，也未进行答辩。法院经审理查明以下事实：2014年8月7日，马增杰与被告王家欣签订保证担保贷款合同，约定，马增杰同意给予被告王家欣借款100万元，借款期限为30天，从2014年8月8日起至2014年9月6日止，借款利率按月息30‰计算。合同签订后，马增杰委托原告于同日转帐给被告王家欣10万元，委托郭冲于同年8月8日转帐给被告王家欣90万元。同年9月3日，马增杰与二被告签订贷款延期合同，约定，原贷款合同金额为100万元，现延期金额100万元，期限延期至2014年10月5日，延期期间贷款利率按主合同约定利率执行。同年10月6日马增杰又与二被告签订保证担保贷款合同，约定，马增杰同意给予二被告借款100万元，借款期限为30天，从2014年10月6日起至2014年11月5日止，借款利率按月息30‰计算。2016年10月14日，马增杰与二被告签署对账单，写明：今确认，借款人王铁林、王家欣夫妇于2014年8月8日向马增杰借款100万元，收款人为被告王家欣，约定利息为月息30‰，后于2015年9月26日通过梁同好的账户还本金20万元，经核算并确认，从2015年9月27日开始，王铁林、王家欣夫妇尚欠马增杰�金80万元。2017年5月2日，原告与马增杰签订协议书，约定，马增杰享有的债权是：王铁林、王家欣在2014年向马增杰借款100万元，利率为月3%，现尚欠本金80万元，利息付至2017年4月，马增杰同意将上述债权转让给原告，原告给付马增杰80万元，双方确认原告已经将上述80万元给了马增杰，不再另行出具收据。现原告以二被告未付剩余本息为由诉至法院。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、延期合同、对账单、协议书、证人证言、转帐单及原告、被告王铁林陈述在案佐证。本院认为，通过原告提供的证据及原告、被告王铁林当庭陈述，可以认定马增杰与二被告之间存在民间借贷关系。现马增杰提供了借款，二被告仅偿还部分借款及利息，因马增杰将债权转让给了原告，故原告作为受让人起诉二被告偿还剩余借款80万元并按照年利率24%支付利息，与法不悖，本院予以支持。在案件审理过程中，被告王家欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁林、被告王家欣于本判决生效之日后十日内偿还原告梁同好借款八十万元并支付利息（以八十万元为基数，从二○一七年四月八日起，按照年利率百分之二十四计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万零四百二十元（含保全费四千五百二十元），由被告王铁林、被告王家欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年十一月九日书记员  李倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2760号原告：王锦涛，男，1969年10月9日出生,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市华兴刨花板厂，住所地:龙口市梁家矿东三公里，统一社会信用代码:9137010073471203N。负责人：崔积德，任厂长。委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。被告:龙口市盛和木业有限公司,住所地:龙口市龙口开发区小孙家村南。被告：林红霞，女，汉族，1962年9月29日出生，住龙口市龙口开发区。被告：林国路，男，汉族，1952年11月22日出生，住烟台市牟平区。被告：张彩凤，女，汉族，1972年11月17日出生，住龙口市。原告王锦涛诉被告龙口市华兴刨花板厂、龙口市盛和木业有限公司、林红霞、林国路、张彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告王锦涛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王锦涛撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一七年六月十四日书 记 员  于晓丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0628执355号被拘留人杨某某，男，1976年8月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行罗某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被拘留人杨某某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务，且态度恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对杨某某拘留十五日。拘留期限自2017年6月20日起至2017年7月5日止。如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  龙济洲二〇一七年六月二十日书记员  郑 超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第37号申请人陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县。被执行人方治山，男，汉族，1975年10月19日生，住新县。申请人陈亮与被执行人方治山借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初472号民事判决书，判决如下：被告方治山于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金5万元及前期所欠利息6.229万元；并支付自2016年4月20日至还清借款本金之日期间的借款利息，按月息2分的标准计算（息随本清）本案在执行过程中，本院向被执行人方治山发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第37号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十日书记员  竹 蒙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1052号仰讯（天津）网络科技有限公司：申请执行人李军申请执行被执行人仰讯（天津）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月9日结案。特此通知二〇一七年六月九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执431号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人袁俊峰,男。本院在执行袁俊峰罚金一案中，对被执行人财产进行了查证，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月十三日书记员  王洪新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初360号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执459号之一申请执行人:大渡口区永顺租赁站,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三村,组织机构代码L5327608-9。实际经营者：宋开维。被执行人:孔成,男性,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市永川区。被执行人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区望城北路36号,组织机构代码20379289-6。法定代表人：许后荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人大渡口区永顺租赁站与被执行人孔成、重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年六月二十七日书记员  陈辽凤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执459号之一申请执行人:大渡口区永顺租赁站,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三村,组织机构代码L5327608-9。实际经营者：宋开维。被执行人:孔成,男性,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市永川区。被执行人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区望城北路**,组织机构代码20379289-6。法定代表人：许后荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人大渡口区永顺租赁站与被执行人孔成、重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年六月二十七日书记员  陈辽凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初301号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初5217号原告：龙口市商城红旗布艺，住所地：龙口市商城服装市场，注册号：370681600076415。经营者：金树芹，业主。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台南山服饰有限公司，住所地:龙口市南山工业园。法定代表人：邢济君，任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，任公司法务顾问。委托诉讼代理人：孙吉翰，任公司法务顾问。原告龙口市商城红旗布艺诉被告烟台南山服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告龙口市商城红旗布艺于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市商城红旗布艺撤诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年六月十五日书 记 员  王毓臻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初358号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执130号之一申请执行人黄剑飞，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈武，男，汉族，住所地城厢区。被执行人游素英，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行黄剑飞与陈武、游素英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1600号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管�机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六�十四日书记员 陈伟伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5774号申请执行代木强。被执行人王卫。被执行人宋敏。代木强与王卫、宋敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10122号民事判决书已经发生法律效力。权利人代木强于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的为人民币82360元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10122号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月九日书记员  李静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初316号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初324号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初308号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初362号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初371号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初295号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初359号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初313号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0503民初1011号原告：刘娜，女，1986年2月18日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司，住所地东营市河口区海康路115号。统一社会信用代码：913705036644158900。负责人：牟波，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市西三路161号。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：刘军，经理。被告：东营市吉祥资源服务有限公司（原名垦利县吉祥人力资源服务有限公司），住所地东营市垦利区中兴路与双桥路交汇处南。统一社会信用代码：9137052199521594X8。法定代表人：赵芬青，经理。原告刘娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、被告东营市吉祥资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘娜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘娜负担。审判员  肖志红二〇一七年六月十三日书记员  辛 玥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初288号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3897号原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：佛山市小冰联盟电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北129号7号厂房三层311室。法定代表人：阮志健。原告陈晓杰与被告佛山市小冰联盟电子�务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2999元；2、判令被告依照消费者权益保护法赔偿17994元；合计20993元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告在被告经营的天猫网店”dreammedi”，购买了一套ECLAT美容仪，金额2999元，订单编号：32417xxxxxx3769；2017年3月13日原告再次购买一套ECLAT美容仪，金额2999元，订单编号：3274xxxxxx163769.两次购买共计5998元。原告后发现被告销售的美容仪未注册医疗器械许可，未向有关部门提供产品相关的评测资料及检测报告等，在没有任何依据的情况下宣传多种医疗保健效果，属于欺诈行为。被告佛山市小冰联盟电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地佛山市顺德区人民法院管�，应将本案移送给佛山市顺德区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，裁定如下：驳回被告佛山市小冰联盟电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受�费100元，由被告佛山市小冰联盟电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年六月十九日书记员  林 虹
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3897号原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：佛山市小冰联盟电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北129号7号厂房三层311室。法定代表人：阮志健。原告陈晓杰与被告佛山市小冰联盟电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2999元；2、判令被告依照消费者权益保护法赔偿17994元；合计20993元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告在被告经营的天猫网店”dreammedi”，购买了一套ECLAT美容仪，金额2999元，订单编号：32417xxxxxx3769；2017年3月13日原告再次购买一套ECLAT美容仪，金额2999元，订单编号：3274xxxxxx163769.两次购买共计5998元。原告后发现被告销售的美容仪未注册医疗器械许可，未向有关部门提供产品相关的评测资料及检测报告等，在没有任何依据的情况下宣传多种医疗保健效果，属于欺诈行为。被告佛山市小冰联盟电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地佛山市顺德区人民法院管辖，应将本案移送给佛山市顺德区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，裁定如下：驳回被告佛山市小冰联盟电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市小冰联盟电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年六月十九日书记员  林 虹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执109号申请人：吕略祥，男，1945年11月23日出生。申请人：吕文新，女，1956年2月17日出生。被执行人：博爱县金山房地产开发有限公司。本院在执行吕略祥、吕文新与博爱县金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初2010号原告：刘诗珍，男，1973年7月3日出生，汉族，务工，住会昌县。被告：廖平安，男，1974年6月12日出生，汉族，个体户，住宁都县。被告：刘野，女，1981年2月5日出生，汉族，务工，住会昌县。原告刘诗珍与被告廖平安、刘野民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李向阳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商处理，纠纷得以解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘诗珍撤诉。本案受理费10230元，减半收取计5115元，由原告刘诗珍负担。审 判 长  刘 云人民陪审员  刘锦有人民陪审员  蓝有云二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 翼