wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第347号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××5713。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市祁阳县，公民身份号码×××5271。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人翟某，男，汉族，高中文化，户籍地河南省获嘉县，公民身份号码×××3015。因本案于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱某、陈某、翟某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）珠香法刑初字第1689号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人朱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定2015年4月28日，原审被告人朱某、陈某、翟某在珠海市香洲区兰埔花园25栋20号悦盛名茶店因琐事与被害人李某、王某发生争执，原审被告人朱某用随身携带的水果刀对两被害人进行威胁，原审被告人陈某用凳子扔打被害人王某。被害人王某遂从店内拿出一根铁棍作为防卫将原审被告人陈某赶出店外。原审被告人翟某见状，捡起砖头与被害人王某发生冲突，两人从店外纠打入店内。原审被告人朱某持水�刀，原审被告人陈某持垃圾铲和凳子随即冲入店内，与原审被告人翟某一起殴打被害人王某以及前来劝架的被害人李某，致二被害人身体多处受伤。经鉴定：被害人王某所受损伤为轻微伤，被害人李某所受损伤为未送轻微伤。2015年5月27日，公安民警通过电话传唤原审被告人朱某、陈某、翟某，三名原审被告人自行到前山派出所接受调查，到案后三名原审被告人均如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，并于当日被刑事拘留。上述事实，原审被告人朱某、陈某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的下列证据予以证实：被害人王某、李某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，�案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，到案经过，户籍证明，前科证明，办案说明，社会危险性情况说明表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视频截图，现场照片，光盘一张等。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人朱某、陈某、翟某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已均构成寻衅滋事罪。原审被告人朱某、陈某、翟某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、原审被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、原审被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱�不服，提出上诉，称其没有动手殴打被害人，且其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人朱某提出的上诉理由。经查，上诉人朱某在本案侦查及一审庭审阶段均对其动手殴打被害人的事实供认不讳，其供述与原审被告人陈某、翟某的供述、被害人王某的陈述均可相互印证，足以认定。一审根据上诉人朱某犯罪的事实和自首情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，故上诉人朱某所提上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十月二十三日书 记 员  赵璐芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一�判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00464号民事裁定书（2015）长执恢字第464号申请执行人姜某某被执行人孟某某申请执行人姜某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年4月3日作出（2007）长民一初字第581号民事调解，调解协议如下：双方自愿离婚，准予离婚。婚生两名子女由原告抚养，被告给付子女抚养费4000元，此款于每年12月30日前付清。家庭财产归原告所有。个人衣物归个人。现有家庭承包地由原告经营至承包期满。案件诉讼费50元，由原告负担。该调解生效后，申请执行人于2011年3月17日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。申请执行人姜某某于2015年10月22日撤销了对该案执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第581号民事调解所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月二十五日书 记 员  曹井福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00464号民事裁定书（2015）长执恢字第464号申请执行人姜某某被执行人孟某某申请执行人姜某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年4月3日作出（2007）长民一初字第581号民事调解，调解协议如下：双方自愿离婚，准予离婚。婚生两名子女由原告抚养，被告给付子女抚养费4000元，此款于每年12月30日前付清。家庭财产归原告所有。个人衣物归个人。现有家庭承包地由原告经营至承包期满。案件诉讼费50元，由原告负担。该调解生效后，申请执行人于2011年3月17日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。申请执行人姜某某于2015年10月22日撤销了对该案执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2007）长民一初字第581号民事调解所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月二十五日书 记 员  曹井福
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1302民初3168号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李双平，该公司资产管理中心副经理。被告李毅。被告申拥军。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告李毅、申拥军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李毅、申拥军的银行存款165万元或其他价值相当的财产，并由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司以全部自有资产作为财产担保。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告李毅、申拥军名下银行存款165万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一五年十月二十五日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行执审字第15号申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市八一七中路581号综合楼1号楼。法定代表人张海鹰，局长。委托代理人林群，该局义洲工商所工作人员。被执行人梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2015年9月2日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人台江工商局于2014年11月27日作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁建忠无照经营的行为违反国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）款之规定，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，经研究决定对被执行人梁建忠作如下处罚：一、依法予以取缔；二、对梁建忠的无照经营行为处以罚款人民币8998元整。本院经审查认定：2014年6月9日，申请人台江工商局工作人员于宝龙城市广场公寓楼A栋8层巡查时发现被执行人梁建忠涉嫌无照经营的行为，工作人员当即制作了现场笔录并予以拍照。当日，台江工商局依法立案并作出台工商责改字[2014]0900343号《责令改正通知书》直接送达至被执行人梁建忠无照经营的公寓酒店处。该《责令改正通知书》责令梁建忠立即停止违法经营，并告知梁建忠可依法进行复议或提起诉讼。后申请执行人台江工商局经调查，于2014年11月27日作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁建忠无照经营的行为违反国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）款之规定，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，经研究决定对被执行人梁建忠作如下处罚：一、依法予以取缔；二、对梁建忠的无照经营行为处以罚款人民币8998元整。此外，申请执行人亦于该《行政处罚决定书》中告知被执行人如对处罚决定不服，可于接到处罚决定书之日起六十日内向福州市工商行政管理局或台江区人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2015年1月22日通过公告方式向被执行人梁建忠送达该《行政处罚决定书》。公告期届满后，被执行人梁建忠未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月13日通过公告方式向被执行人送达《行政决定催告书》，其主要内容为催告被执行人”自收到本催告书之日起十日内，到农行福州市台江国货路分理处（地点：汽车南站对面），账号：12×××51缴纳罚款及相应滞纳金。收到本催告书后，你（单位）有权进行陈述、申辩。无正当理由逾期仍不履行行政决定的，本局将依法申请人民法院强制执行”。公告期届满后，被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人福州市台江区工商行政管理局系本辖区内的政府工商行政管理部门，其根据国务院《无照经营查处取缔办法》作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，对被执行人梁建忠无照经营的行为进行处罚证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人梁建忠在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该《行政处罚决定书》，经申请执行人福州市台江区工商行政管理局催告后仍未履行。现申请执行人福州市台江区工商行政管理局申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款8998元部分，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》。二、被执行人梁建忠应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区工商行政管理局缴纳罚款人民币捌仟玖佰玖拾捌元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宏审 判 员  庄家通代理审判员  林 赫二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 玲附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民金初字第141号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。被告田付生。被告宋美兰，系田付生之妻。被告解瑞丽。原告西华县农村信用合作联社诉被告田付生、宋美兰、解瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公，被告田付生、宋美兰、解瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田付生因购买出租车需用资金，于2014年5月20日，被告田付生夫妻二人与原告签订100000元借款合同，借款期限12个月，并由解瑞丽承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告田付生、宋美兰偿还借款本金及利息，被告解瑞丽承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告田付生辩称，贷款是事实，但是这笔款是我门婿赵文辉用我的名字借的款，贷款事项是赵文辉办理的，让我签的字，钱他用了，现在我无能力还款。被告宋美兰辩称，我现在无能力还款，谁借款谁还。被告解瑞丽答辩，我没能力还款。原告向本院提供的证据材料有：个人借款合同一份、借款借据一份、担保合同一份，以此证明原告与被告田付生于2014年5月20日签订借款100000元合同，期限是一年。被告赵文辉、解瑞丽是担保人。宋美兰与田付生是夫妻关系。三被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年5月20日，被告田付生、宋美兰夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告田付生向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将100000元借款交付给被告田付生。为确保田付生借款的履行，被告解瑞丽于2014年5月20日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，解瑞丽对田付生的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2014年7月31日，被告田付生清利息2304元，以后借款人及担保人均没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。2015年9月8日，依据原告的申请，本院作出（2015）西民金初字第141-1号民事裁定书，裁定对被告田付生在中国邮政储蓄银行艾岗乡营业所的存款4638元予以冻结。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告田付生、宋美兰签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告田付生、宋美兰，而借款人田付生、宋美兰不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告田付生、宋美兰偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告解瑞丽对田付生的100000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求解瑞丽承担连带保证责任的请求予以支持。三被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告田付生、宋美兰于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年7月31日起计算至借款还清之日止）；被告解瑞丽对被告田付生、宋美兰在原告西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费45元，合计1195元，由被告田付生、宋美兰负担。被告解瑞丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一五年十月三十日书记员  王冬梅
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第141号原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人杨保太，行长。委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告梁雷，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省栾川县。被告栾川县龙隆种养殖专业合作社，住所地：栾川县陶湾镇张盘村。法定代表人梁龙，经理。被告王小芹，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省栾川县。被告徐春娥，女，满族，1955年2月2日出生，住河南省栾川县。委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告赵轲，男，汉族，1980年4月14日出生，住栾川县。被告秦留献，男，汉族，1962年5月20日出生，住栾川县。被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地：栾川县城关镇付家巷21号。法定代表人刘献英，董事长。委托代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师，一般代理。被告栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司，住所地：栾川县城关镇大南沟村九组。法定代表人时东鸣，经理。被告栾川县白马潭风景区有限公司，住所地：栾川县庙子镇庄子村。法定代表人秦留献，经理。委托代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师，一般代理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告梁雷、栾川县龙隆种养殖专业合作社（以下简称龙隆种养殖合作社）、王小芹、徐春娥、赵轲、秦留献、栾川养子沟旅游休闲度假有限公司（以下简称养子沟旅游公司）、栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司（以下简称蝴蝶谷旅游公司）、栾川县白马潭风景区有限公司（以下简称白马潭风景区公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月4日立案受理，于2015年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人宋恒、肖春，被告徐春娥的委托代理人王迎波、赵轲、秦留献、养子沟旅游公司的委托代理人王富奎、白马潭风景区公司的法定代表人秦留献及其委托代理人王富奎均到庭参加了诉讼。被告梁雷、龙隆种养殖合作社、王小芹、蝴蝶谷旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告民生银行洛阳分行诉称：2013年11月19日，本案所有被告作为联保体申请人，共同向原告申请联保体授信，原告与联保体成员签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，上述联保体成员向原告申请使用的最高授信额度为6900000元，有效使用期为12个月，自2013年11月19日至2014年11月19日。2013年11月19日，梁雷和龙隆种养殖合作社向原告申请借款2000000元用于经营周转，借款期限为自2013年11月19日至2014年11月19日，年利率9%。2014年11月19日，原告根据《联保体授信合同》及《借款支用申请书》以受托支付方式向梁雷和龙隆种养殖合作社指定的账户转账2000000元。后原告依约向梁雷和龙隆种养殖合作社发放了2000000元。但被告归还部分款项未再还款。原告诉至法院，要求判令：九被告偿还原告借款本金494305.34元及利息（利息按年利率13.5%计算，自2014年12月10日起计算至实际归还之日），本案的诉讼费及保全费由九被告承担。被告梁雷、龙隆种养殖合作社、王小芹、蝴蝶谷旅游公司未到庭未答辩。经审理查明：2013年11月19日，原告与被告梁雷、徐春娥、赵轲、秦留献、养子沟旅游公司、蝴蝶谷旅游公司、白马潭风景区公司、龙隆种养殖合作社签订《联保体授信合同》及《借款支用申请书》，王小芹在合同及申请书上签字确认，联保体成员向原告申请整体额度为6900000元的信用贷款，其中梁雷和龙隆种养殖合作社的授信额度为2000000元。授信期限为2013年11月19日至2014年11月19日。合同约定，任一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，梁雷和龙隆种养殖合作社与原告签订《借款支用申请书》，二被告向原告申请借款支用2000000元用于经营周转，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，年利率为9%，罚息浮动比率为50%，还款方式为按期还息、到期还本。同日，原告依约向二被告的指定账户发放该贷款。使用期限为2013年11月19日至2014年11月18日，还款日为每月21日，还款方式为按期还息、到期还本，还款周期为一个月，年利率为9%，罚息浮动比率为50%。贷款发放后，被告梁雷归还417667.3元后未再还款。其中，原告在被告梁雷、龙隆种养殖合作社逾期未还款的情况下，徐春娥及养子沟旅游公司代偿666139.2元、赵轲代偿222046.4元、秦留献及白马潭风景区公司代偿199841.76元，剩余494305.34元未偿还。本院认为：九被告作为联保体成员与原告签订《联保体授信合同》，该合同真实有效，本院予以认可。原告依合同向梁雷和龙隆种养殖合作社发放2000000元的贷款，被告徐春娥及养子沟旅游公司代偿666139.2元、赵轲代偿222046.4元、秦留献及白马潭风景区公司代偿199841.76元后，主借款人梁雷及龙隆种养殖合作社尚余494305.34元未偿还，构成违约。被告徐春娥及养子沟旅游公司、秦留献及白马潭风景区公司、赵轲、王小芹、蝴蝶谷旅游公司作为连带保证人应对上述债务承担连带保证责任。上述连带保证人承担连带保证责任后，可向主借款人梁雷及龙隆种养殖合作社追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告梁雷、栾川县龙隆种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金494305.34元及利息（利息按合同约定的年利率13.5%计算，自2014年12月10日起，算至实际清偿之日止）；二、被告王小芹、徐春娥、赵轲、秦留献、栾川养子沟旅游休闲度假有限公司、栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司、栾川县白马潭风景区有限公司对以上债务承担连带清偿责任；如被告梁雷、栾川县龙隆种养殖专业合作社、王小芹、徐春娥、赵轲、秦留献、栾川养子沟旅游休闲度假有限公司、栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司、栾川县白马潭风景区有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，由被告梁雷、栾川县龙隆种养殖专业合作社承担，被告王小芹、徐春娥、赵轲、秦留献、栾川养子沟旅游休闲度假有限公司、栾川县蝴蝶谷旅游开发有限公司、栾川县白马潭风景区有限公司对上述费用承担连带清偿责任（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆红雨代审判员 杨 峥代审判员 陶 源二〇一五年十月十日书 记 员 王丹阳
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行执审字第15号申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市八一七中路581号综合楼1号楼。法定代表人张海鹰，局长。委托代理人林群，该局义洲工商所工作人员。被执行人梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。7007020212。申请执行人福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2015年9月2日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人台江工商局于2014年11月27日作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁建忠无照经营的行为违反国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）款之规定，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，经研究决定对被执行人梁建忠作如下处罚：一、依法予以取缔；二、对梁建忠的无照经营行为处以罚款人民币8998元整。本院经审查认定：2014年6月9日，申请人台江工商局工作人员于宝龙城市广场公寓楼A栋8层巡查时发现被执行人梁建忠涉嫌无照经营的行为，工作人员当即制作了现场笔录并予以拍照。当日，台江工商局依法立案并作出台工商责改字[2014]0900343号《责令改正通知书》直接送达至被执行人梁建忠无照经营的公寓酒店处。该《责令改正通知书》责令梁建忠立即停止违法经营，并告知梁建忠可依法进行复议或提起诉讼。后申请执行人台江工商局经调查，于2014年11月27日作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁建忠无照经营的行为违反国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）款之规定，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，经研究决定对被执行人梁建忠作如下处罚：一、依法予以取缔；二、对梁建忠的无照经营行为处以罚款人民币8998元整。此外，申请执行人亦于该《行政处罚决定书》中告知被执行人如对处罚决定不服，可于接到处罚决定书之日起六十日内向福州市工商行政管理局或台江区人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2015年1月22日通过公告方式向被执行人梁建忠送达该《行政处罚决定书》。公告期届满后，被执行人梁建忠未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月13日通过公告方式向被执行人送达《行政决定催告书》，其主要内容为催告被执行人“自收到本催告书之日起十日内，到农行福州市台江国货路分理处（地点：汽车南站对面），账号：12×××51缴纳罚款及相应滞纳金。收到本催告书后，你（单位）有权进行陈述、申辩。无正当理由逾期仍不履行行政决定的，本局将依法申请人民法院强制执行”。公告期届满后，被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人福州市台江区工商行政管理局系本辖区内的政府工商行政管理部门，其根据国务院《无照经营查处取缔办法》作出台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》，对被执行人梁建忠无照经营的行为进行处罚证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人梁建忠在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该《行政处罚决定书》，经申请执行人福州市台江区工商行政管理局催告后仍未履行。现申请执行人福州市台江区工商行政管理局申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款8998元部分，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制台工商义处字[2014]第211号《行政处罚决定书》。二、被执行人梁建忠应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区工商行政管理局缴纳罚款人民币捌仟玖佰玖拾捌元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宏审 判 员  庄家通代理审判员  林 赫二〇一五年十月十九日书 记 员  徐 玲附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林郊民初字第134号原告王用连，女，汉族，1963年5月17日生。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被告李国华，男，汉族，1986年8月24日生。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。第三人张静，女，汉族，1986年9月12日生。委托代理人杨保生，城郊法律服务所法律工作者。原告王用连诉被告李国华、第三人张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王用连诉称，2011年3月7日，被告李国华买房时以无钱为由，向原告借款拾万元（￥100000.00元），并出具了欠据，此后，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒付。请求被告偿还原告借款100000元。被告李国华辩称，原告诉我2011年3月7日借其10万元，不属实。我是2011年3月买房的，当时和妻子张静商量，张静去其母亲处借了10万元，给了我买房。借钱时我没有见其母亲，直到2011年3月7日，我才为张静补了一张欠条，张静将欠条交给了她母亲。2012年11月30日，答辩人和张静协商离婚，当天答辩人将10万元还给了张静，由张静偿还其母亲，同时声明2011年3月7日的欠条作废，因此建议法庭追加张静为本案的当事人。第三人张静述称，1、答辩人从来没有收到过被告李国华偿还原告的10万元借款，也没有让被告代笔写过还款条。被告向法庭提供的所谓还款条是被告伪造的。2、被告与答辩人离婚，对立情绪很大，答辩人会写字，如果被告给了答辩人10万元，决不可能由被告代写收款条。3、被告说离婚当天给了答辩人10万元，离婚协议书是离婚当天写的，离婚协议对被告还款只字未提，说明被告没还借原告的10万元借款。4、离婚协议是离婚当天在行政大厅的文印室打印的，文印室不缺纸，如果写收款条，必然会用空白纸书写。被告提供的收款条是一个长约10厘米，宽6厘米的小纸条，这个小纸条是从保险公司印制的保险书上剪下来的，是被告将离婚前存放在被告家中写着张静姓名的书纸空白处剪下来的，伪造了这个还款条。5、被告为原告补写欠条与离婚之日相差一年半时间。被告根本不会记清补写欠条的具体时间，但该还款条上写着2011年3月7日欠条作词。说明该证据是原告起诉后，被告了解到自己打欠条的具体日期后，伪造了该还款条。7、被告是否将借原告的10万元给了答辩人，与本案不是同一个法律关系。被告应另案主张。上述理由可以说明被告没有偿还借原告的10万元借款，被告提供的还款条是伪造的，不能作为定案的依据。应判决被告立即给付借原告的10万元借款及利息。经审理查明，原告王润莲与第三人张静系母女关系，被告李国华与第三人张静于农历2007年10月22日典礼同居，2012年1月11日在林州市民政局补办结婚登记，2012年11月30日离婚，离婚时约定位于林州市向阳街太行佳苑7号楼4单元502号归被告李国华所有。2010年3月份，也就是被告李国华与第三人张静同居期间，被告李国华购买位于林州市太行佳苑小区南区7号楼4单元502号房时，向原告王用连借款10万元，并于2011年3月7日出具了欠据，其内容是“欠条，今欠到张静妈房款拾万元正，李国华，2011年3月7日。”原告以此诉至本院。审理中，被告向本院提供了内容为“今日离婚，李国华归还十万，由我偿还母亲，二0一二年三月七日欠条作废。张静”的条子一张，被告认为是办理离婚的当天给付第三人十万元。该条内容系被告李国华书写，落款“张静”二字第三人记不清是不是其书写，是何时书写，认为是被告找出两人共同生活时的签名，自己补的条子内容。上述事实有原、被告及第三人陈述、欠款条、离婚协议书在卷予以证实，经庭审质证认证可以做为定案依据。本院认为，合法的民间借贷，依法应受到法律保护，被告李国华借原告款后，于2011年3月7日出具了欠据，是对当初借款行为的确认。该借款行为发生在被告与第三人补办结婚登记之前，是为李国华购置婚前房产所借，故应有被告李国华偿还。原告王润莲与被告李国华形成民间借贷法律关系，根据合同的相对性原理，被告李国华应向原告王润莲履行还款义务，故被告提供的条子以已给付第三人张静为由，来抗辩不应给付原告王润莲的借款理由不能成立，原告要求被告李国华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国华与第三人张静未经原告许可，均不能消灭原告要求还款的权利，原告持有的欠条依然有效。被告是否给付第三人100000元，两人的纠纷可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李国华于本院判决生效后十日内偿还原告借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  梁晓建代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年十月十三日书 记 员  彭少宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01466号原告包治平，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告四川省行知科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦27层第01、08号，组织机构代码083305431。法定代表人胡俊中，该公司总经理。原告包治平诉被告四川省行知科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员谭红担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告包治平的委托代理人肖戈到庭参加诉讼。被告四川省行知科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包治平诉称，2014年5月21日，原、被告签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，约定由原告委托被告协助转让原告拥有的中国染料门户资源壹户，原告支付被告公证认证及备案服务费35000元；同时约定，原告按约支付被告服务费后，被告立即开始进入项目实施阶段，向原告提供执行合作项目所必须的相关工具等。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未能完成协议约定的义务。被告的行为已构成违约，应当退还原告的服务费并支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告退还原告支付的公证认证及备案服务费35000元，被告向原告支付违约金10500元，本案诉讼费由被告承担。被告四川省行知科技有限公司未作答辩。经审理查明，2011年8月25日，原告与重庆中移商科技有限公司签订《手机行业门户合同》，约定原告享有行业门户名称为“中国染料”10年的所有权，被告为该手机行业门户项目进行开通和技术平台搭建工作，原告支付该门户项目注册服务费98000元。合同签订当日，原告向重庆中移商科技有限公司支付“中国染料”门户注册服务费98000元。2014年5月21日，原、被告签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，约定由原告委托被告协助转让原告拥有的中国染料门户资源壹户，原告支付被告公证认证及备案服务费35000元；同时约定，原告按约支付被告服务费后，被告立即开始进入项目实施阶段，向原告提供执行合作项目所必须的相关工具，并提供包装、宣传、炒作后台及所需相关服务，以及提供包装、宣传、炒作等相关硬件及其软件的正常和不间断运行等；还约定，若因被告过错和不能完成协议约定，被告全额退还原告所出公证备案费用，并加付协议转让总金额20%的违约金后终止本协议。合同签订当日，原告依约向被告支付35000元，但被告未按照协议约定履行相应义务。以上事实，有原告陈述、手机行业门户合同及收据、“移动互联网关键词”委托转售协议、POS签购单及收据等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与重庆中移商科技有限公司签订《手机行业门户合同》，取得了行业门户名称为“中国染料”10年的所有权。尔后，原告与被告签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，约定由原告委托被告协助转让原告拥有的“中国染料”门户资源一户，并由被告向原告提供执行合作项目所必须的相关工具，并提供包装、宣传、炒作后台及所需相关服务，以及提供包装、宣传、炒作等相关硬件及其软件的正常和不间断运行等。合同签订后，原告依约向被告支付公证认证及备案服务费35000元，但被告并未履行协议约定的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故被告应当退还原告所支付的公证认证及备案服务费35000元并按协议的约定加付协议总额即35000元20%的违约金7000元。原告主张违约金10500元不符合合同约定，本院调整为7000元。被告四川省行知科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川省行知科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还包治平所支付的公证认证及备案服务费35000元；二、四川省行知科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付包治平违约金7000元；三、驳回包治平的其他诉讼请求。如果被告四川省行知科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2000元、公告费800元，合计2800元（原告已预交），由被告四川省行知科技有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径付原告包治平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 红人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一五年十月三十日书 记 员  高 月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第224号原告邹洪光，住黑龙江省。被告张青，住黑龙江省。被告毕广田，住黑龙江省。本院受理的原告邹洪光与被告张青、毕广田民间借贷纠纷一案，原告邹洪光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹洪光撤回起诉。案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告负担。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  崔宏明二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第224号原告邹洪光。被告张青。被告毕广田。本院受理的原告邹洪光与被告张青、毕广田民间借贷纠纷一案，原告邹洪光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹洪光撤回起诉。案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告负担。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  崔宏明二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第134号原告王用连，女，汉族，1963年5月17日生，林州市。委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。被告李国华，男，汉族，1986年8月24日生，现住林州市。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。第三人张静，女，汉族，1986年9月12日生，林州市。委托代理人杨保生，城郊法律服务所法律工作者。原告王用连诉被告李国华、第三人张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王用连诉称，2011年3月7日，被告李国华买房时以无钱为由，向原告借款拾万元（￥100000.00元），并出具了欠据，此后，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒付。请求被告偿还原告借款100000元。被告李国华辩称，原告诉我2011年3月7日借其10万元，不属实。我是2011年3月买房的，当时和妻子张静商量，张静去其母亲处借了10万元，给了我买房。借钱时我没有见其母亲，直到2011年3月7日，我才为张静补了一张欠条，张静将欠条交给了她母亲。2012年11月30日，答辩人和张静协商离婚，当天答辩人将10万元还给了张静，由张静偿还其母亲，同时声明2011年3月7日的欠条作废，因此建议法庭追加张静为本案的当事人。第三人张静述称，1、答辩人从来没有收到过被告李国华偿还原告的10万元借款，也没有让被告代笔写过还款条。被告向法庭提供的所谓还款条是被告伪造的。2、被告与答辩人离婚，对立情绪很大，答辩人会写字，如果被告给了答辩人10万元，决不可能由被告代写收款条。3、被告说离婚当天给了答辩人10万元，离婚协议书是离婚当天写的，离婚协议对被告还款只字未提，说明被告没还借原告的10万元借款。4、离婚协议是离婚当天在行政大厅的文印室打印的，文印室不缺纸，如果写收款条，必然会用空白纸书写。被告提供的收款条是一个长约10厘米，宽6厘米的小纸条，这个小纸条是从保险公司印制的保险书上剪下来的，是被告将离婚前存放在被告家中写着张静姓名的书纸空白处剪下来的，伪造了这个还款条。5、被告为原告补写欠条与离婚之日相差一年半时间。被告根本不会记清补写欠条的具体时间，但该还款条上写着2011年3月7日欠条作词。说明该证据是原告起诉后，被告了解到自己打欠条的具体日期后，伪造了该还款条。7、被告是否将借原告的10万元给了答辩人，与本案不是同一个法律关系。被告应另案主张。上述理由可以说明被告没有偿还借原告的10万元借款，被告提供的还款条是伪造的，不能作为定案的依据。应判决被告立即给付借原告的10万元借款及利息。经审理查明，原告王润莲与第三人张静系母女关系，被告李国华与第三人张静于农历2007年10月22日典礼同居，2012年1月11日在林州市民政局补办结婚登记，2012年11月30日离婚，离婚时约定位于林州市××街××楼××单元××号归被告李国华所有。2010年3月份，也就是被告李国华与第三人张静同居期间，被告李国华购买位于林州市太行××小区××楼××单元××房时，向原告王用连借款10万元，并于2011年3月7日出具了欠据，其内容是“欠条，今欠到张静妈房款拾万元正，李国华，2011年3月7日。”原告以此诉至本院。审理中，被告向本院提供了内容为“今日离婚，李国华归还十万，由我偿还母亲，二0一二年三月七日欠条作废。张静”的条子一张，被告认为是办理离婚的当天给付第三人十万元。该条内容系被告李国华书写，落款“张静”二字第三人记不清是不是其书写，是何时书写，认为是被告找出两人共同生活时的签名，自己补的条子内容。上述事实有原、被告及第三人陈述、欠款条、离婚协议书在卷予以证实，经庭审质证认证可以做为定案依据。本院认为，合法的民间借贷，依法应受到法律保护，被告李国华借原告款后，于2011年3月7日出具了欠据，是对当初借款行为的确认。该借款行为发生在被告与第三人补办结婚登记之前，是为李国华购置婚前房产所借，故应有被告李国华偿还。原告王润莲与被告李国华形成民间借贷法律关系，根据合同的相对性原理，被告李国华应向原告王润莲履行还款义务，故被告提供的条子以已给付第三人张静为由，来抗辩不应给付原告王润莲的借款理由不能成立，原告要求被告李国华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国华与第三人张静未经原告许可，均不能消灭原告要求还款的权利，原告持有的欠条依然有效。被告是否给付第三人100000元，两人的纠纷可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李国华于本院判决生效后十日内偿还原告借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  梁晓建代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年十月十三日书 记 员  彭少宇
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第115号林炳生（自报）：你因犯破坏电力设备罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第654号刑事裁定，以原一、二审定罪量刑不当，你盗剪的电线是被其他人盗剪过，供电局没有修复的余线，你剪的电线不到12米，并不是判决书所述的19米，中间相差七米，原审认定你构成破坏电力设备罪错误；你文化不高，不懂法，原审对你量刑过重等为由，向本院提出申诉。原审查明，2013年11月1日3时许，你来到本市白云区太和镇龙归管理区南村南街14号，使用铁钳等工具盗剪了广州白云供电局太和供电所架设于此、正在使用的BVV240mm²型电缆19米，后准备携赃逃跑时被治安人员人赃并获。2013年11月1日及2014年7月21日，广州白云供电局太和供电所出具证明称，涉案电缆已经通电使用，只是由于该电缆系供电末端，被剪断时不会对附近居民用电产生影响，但修复时需要对该区域停电，将影响50户用电。经鉴定，修复被盗线路的费用为人民币3959.36元。原审认定上述犯罪事实有证人周某雄、周某开的证言，现场照片及勘验检查笔录，缴获的电缆及作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，供电部门出具的证明材料，扣押及发还物品清单，到案经过及你的供述等证据证实。你盗剪正在使用中的电线，危害公共安全，原审认定你的行为已构成破坏电力设备罪正确。关于你提出原审定罪量刑不当的意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。经查，你盗剪电线过程中被治安人员人赃并获，你在原审时对犯罪的事实没有表示异议。供电部门出具的证明证实，你所盗剪的电线属于已经通电运行的线路，被盗剪部分价值3230元，修复时需要区域停电，你的行为造成经济损失约为2万元。原审认定你的行为构成破坏电力设备罪的证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，能够相互印证，原审定罪并无不当。原审根据你犯罪的性质、情节、危害后果及你认罪态度、悔罪表现等综合考量，对你从轻判处三年有期徒刑适当。你申诉称原审对你的定罪量刑不当的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第97号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市千顺烧烤店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市千顺烧烤店作出的（2014）延市建卫决字第3002号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市千顺烧烤店作出的《（2014）延市建卫决字第3002号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3319号原告郭某某。被告张某某。本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告郭某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告郭某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回诉讼。审判员杨文成二〇一五年十月九日书记员  陈李
人民法院认为不宜在互联网公开或其他情形
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第922号之二申请执行人珠海市呈丰贸易有限公司。法定代表人：林桂玲被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海来此购商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市呈丰贸易有限公司清偿人民币110246元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以110246元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第475号原告：刘东镜，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。被告：钟泳林，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告刘东镜诉被告钟泳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东镜的委托代理人张小文到庭参加诉讼。被告钟泳林经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：被告因急需资金周转，遂多次向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协调后，原告分别于2014年3月3日借款15万元给被告使用，被告于借款当日立下《借据》一张交给原告作为借款凭证，《借据》上确认：借款的期限从2014年3月3日至2014年5月3日，并承诺逾期还款“按人民银行同期贷款利率4倍计算利息”。但约定的借款期限届满后，经原告反复催收，被告却分文未还。原告无奈之下唯有起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将15万元本金还清给原告；2、被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额15万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月4日起计算至被告还清欠款日止）给原告，利息暂计：3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称:无答辩。经审理查明：2014年3月3日，被告因急需资金周转向原告借款150000元，当日原告以现金形式出借上述款项予被告。被告写下借据，内容：“由于借款人钟泳林急需现金周转。特向贷款人刘东镜借款人民币150000.00元正（大写：拾伍万元正）。期限自2014年3月3日至2014年5月3日止。借款到期不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权继续追索，并由担保人清偿借款本金，利息、违约金及实际债权的所有费用，利率、违约金（按人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。至今，被告未能还款及支付利息，故成诉。以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出借150000元款项予被告，被告向原告出具借据，双方的借款关系成立。被告至今尚未还款，原告就此向其主张还款之诉请，没有违反相关法律、法规之规定，本院予以支持。由于在借据中，原、被告双方无对借期内的利息进行约定，只有对逾期利率进行约定，且逾期利率（按中国人民银行同期贷款利率4倍）无超出法定年利率24%，故欠款利率应从借款期限届满次日（即2014年5月4日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止为宜。被告钟泳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟泳林于本判决生效之日起三日内清偿原告刘东镜150000元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告钟泳林负担。被告钟泳林负担的3360元应在本判决送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁文姬人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年十月十四日书 记 员  叶东琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第946号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街。负责人寇少斌，经理。委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小军，男，1977年9月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。原审被告董志峰，男，1980年5月20日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的委托代理人石鸿雁，被上诉人王小军的委托代理人施建勋及原审被告董志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月22日22时，被告董志峰驾驶原告王小军所有的宁ACH9**号小型轿车，在贺兰县德胜花园门口掉头时，因未确保安全，与路边路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经贺兰县公安局交通警察大队认定，被告董志峰负此次事故的全部责任。该事故造成宁ACH9**号吉利牌轿车车辆修理费9450元，路灯杆修理费1000元，车辆施救费200元。发生交通事故时，原告王小军为宁ACH9**号吉利牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保有了机动车交通事故强制保险，同时投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险种，购买保险时，被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司将商业险免责条款给原告王小军作了特别声明，原告王小军签字确认。事故发生后，原告王小军携带相关手续到被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司以发生交通事故时被告董志峰驾驶证超过有效期限，属无证驾驶为由拒绝赔偿。原告王小军认为，无证驾驶仅指未取得初始驾驶证和取得驾驶证后因故被注销的情况，本案事故发生时被告董志峰驾驶证超过有效期未更换未满一年的情形，属于有驾驶资格。原告诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿其宁ACH9**号吉利牌轿车车辆修理费9450元，路灯杆修理费1000元，车辆施救费200元，在保险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告王小军在车辆发生交通事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保了交强险及商业险，原告王小军主张的车辆维修费9450元、路灯杆修理费1000元，车辆施救费200元中，路灯杆修理费及施救费属于交强险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司庭审中提交的交强险条款中，其免责条款并未约定驾驶证有效期届满不予赔偿，因此，虽然驾驶人董志峰的驾驶证有效期已经届满，但被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司应当在交强险范围内赔偿原告王小军路灯杆修理费1000元及施救费200元。原告王小军主张的车辆修理费9450元，属于车损险赔偿范围，原告王小军与被告人保财险德胜支公司签订的保险合同第六条第（七）项第1款规定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。被告董志峰驾驶证审验届满日期是2014年2月9日，2014年11月22日22时发生交通事故后，被告董志峰换领的驾驶证有效期限自2014年2月9日至2024年2月9日，公安机关重新颁发给被告董志峰的驾驶证，与被告董志峰原驾驶证有效期期限上是连贯的，新驾驶证确认被告董志峰在2014年11月22日发生交通事故时有驾驶资格，被告董志峰在一年期限内换领了驾驶证，其驾驶证在有效期内，并不属于无证驾驶和有效期届满的情形。故原告主张被告董志峰驾驶证有效的主张成立，对其主张宁ACH9**号吉利牌轿车车辆修理费9450元应由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿的诉讼请求，法院予以支持。原告王小军与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司签订的保险合同约定，诉讼费及相关费用中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司不承担，故原告主张的诉讼费，应当由被告董志峰负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿原告王小军车辆修理费9450元、路灯杆修理费1000元、车辆施救费200元，共计10650元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告董志峰不承担赔偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告董志峰负担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司不服，向本院提起上诉称，一、本案事故发生时，驾驶人员董志峰驾驶证有效期限已经届满，根据投保人和保险人签订的保险合同条款及机动车交通事故强制保险条款第九条第一款规定，上诉人有权利拒绝赔偿。二、上诉人已将免责条款向投保人即本案被上诉人王小军作了告知声明，并且其签字确认，故保险合同内容，应受到法律保护。三、原审被告董志峰事发后补审驾驶证只能说明其审验后可以驾驶机动车，不能说明其事故发生时符合驾驶条件。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王小军对上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的赔偿诉讼请求，本案一、二审、诉讼费用均由被上诉人王小军承担。被上诉人王小军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告董志峰述称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王小军在上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保的机动车第三者责任保险条款关于保险人免责条款中约定驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满为免责事由。本案发生交通事故时，驾驶员董志峰持有的驾驶证虽处于有效期已届满未换新证状态，但原审被告董志峰在一年期限内换领了新驾驶证，驾驶证管理、审验机构重新颁发给原审被告董志峰的驾驶证，确认其在2014年11月22日发生交通事故时有驾驶资格。结合被上诉人王小军为该车同时投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险等多种险种，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司应承担保险责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年十月十二日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂立终字第189号上诉人（一审被告）刘永生，男，1972年4月18日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛监狱职工,现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）武书军，男，1971年11月22日出生，汉族，神华新街能源有限责任公司职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告刘健，女，1972年5月13日出生，汉族，无业,现住内蒙古自治区包头市。上诉人刘永生因与被上诉人武书军及一审被告刘健民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）伊民初字第1909号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人刘永生认为，上诉人刘永生与被上诉人武书军的居住地均非伊金霍洛旗，故伊金霍洛旗人民法院无管辖权，请求裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人武书军未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人武书军起诉时向一审法院提供的双方签字的协议，该协议中约定:”如发生矛盾纠纷以调解为主，如调解不成，在伊旗法院进行仲裁”。当事人对可能产生的纠纷已经以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，且该约定管辖不违反法律规定，故内蒙古伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一五年十月三十日书 记 员 敖 新 宇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂立终字第189号上诉人（一审被告）刘永生，男，1972年4月18日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛监狱职工,现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）武书军，男，1971年11月22日出生，汉族，神华新街能源有限责任公司职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告刘健，女，1972年5月13日出生，汉族，无业,现住内蒙古自治区包头市。上诉人刘永生因与被上诉人武书军及一审被告刘健民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）伊民初字第1909号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人刘永生认为，上诉人刘永生与被上诉人武书军的居住地均非伊金霍洛旗，故伊金霍洛旗人民法院无管辖权，请求裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人武书军未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人武书军起诉时向一审法院提供的双方签字的协议，该协议中约定:如发生矛盾纠纷以调解为主，如调解不成，在伊旗法院进行仲裁。当事人对可能产生的纠纷已经以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，且该约定管辖不违反法律规定，故内蒙古伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一五年十月三十日书 记 员 敖 新 宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第405号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李铁源。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李铁源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一五年十月十日代理书记员  宫洵梓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第405号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李铁源，男，1952年7月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李铁源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一五年十月十日代理书记员  宫洵梓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第220号再审申请人（一审被告）：刘健，住广东省广州市越秀区。委托代理人：徐仁杰，广东大同律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈少辉，住广东省广州市越秀区。原审被告：文芳，住广东省广州市越秀区。再审申请人刘健因与被申请人陈少辉、原审被告文芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2014)穗海法民二初字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘健申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原审认定再审申请人另借陈少辉3万元没有事实依据。再审申请人在陈少辉的逼迫下，于2012年5月22日签订的《债务偿还协议书》第一条第四行所载的“以及另一笔借款3万元(大写：叁万元整)”是根本不存在的事实。这个所谓的3万元，是陈少辉根据其自己的算法算出的某种利息金额，夹杂在所谓的“借款”金额中，既没有向再审申请人支付，也没有事前约定。原审在没有任何借据及支付凭证的情况下，认定再审申请人尚借陈少辉3万元借款，缺乏事实依据。(2)原审将再审申请人出具的《欠条》、《债务偿还协议书》中的亏损金额及非法高息计算的利息金额342000元作为借款认定，并作为认定案件事实的依据，缺乏证据证明，没有事实依据。所谓借款或者借贷，根据我国《合同法》第二百一十条规定，需要贷款人提供借款，否则，借款合同不生效。所谓《欠条》、《债务偿还协议书》中的“借款”，均是陈少辉委托再审申请人炒股以及炒期货炒亏损的钱，陈少辉既没有与再审申请人签订借贷合同，也没有向再审申请人支付过一分钱的借款，将炒股炒期货亏损的钱当作借款，无法改变和掩盖委托或者合作炒股炒期货的事实。（二）原审判决适用法律不当。(1)原审的案由定性错误，适用法律不当。陈少辉提起诉讼时隐瞒了《委托炒股协议》、《委托炒期货协议》这两份重要的证据，原审以民间借贷纠纷为案由立案受理。案件在朝着有利于陈少辉的方向审理时，再审申请人提出存在委托炒股协议和委托炒期货协议事实的情况下，陈少辉才不得不承认此事，但其坚持认为炒股、炒期货期间亏损的款项已转化为再审申请人的借款，原审据此仍以民间借贷纠纷的案由审结本案是错误的。本案的基础法律关系是委托或者合作炒股炒期货的关系，而借贷法律关系需要有借款的存在和交接的事实。基于不同的法律事实，所产生的法律关系即权利义务关系当然不同。在陈少辉没有实际向再审申请人借款的情况下，以一纸协议书和欠条中所载的内容，不能将委托炒股炒期货的法律事实改变成借款的法律事实。在最高人民法院关于民间借款的研究报告中，最高院民一庭也以完善民间借贷法律规制的方式，对以上情况的审理给出了相应的处理指导意见，即原则上按照基础法律关系审理，本案应当依法按照基础法律关系即委托或者合作炒股炒期货的法律关系审理。原审凭空地认为，只要有欠条和协议书，就等于设立衍生了新的法律关系，而不顾并忽视了基础法律事实的存在，在没有征询陈少辉是否变更诉讼请求的情况下，仍以民间借贷纠纷作为错误的案由审结此案，属于适用法律不当的情形。(2)原审程序不当。此案中，再审申请人与陈少辉签订了《委托炒股协议》、《委托炒期货协议》两个协议，即发生了两个法律行为，一个是委托炒股，一个是委托炒期货，两个法律事实内容不同、金额不同；尽管法律关系相似，可以合并审理，但属于两个案件，不能揉在一个案件中合并处理，直接影响到判决的正确处理。（3）原审在计算利息时，不但非法超额计算利息，而且还重复计算利息，导致适用法律不当。此案并非民间借贷纠纷，计算利息不得采用非法的高利贷方式计息；即使在民间借贷纠纷中，在先行的法律框架范围内也不得将利息设定在超出同期银行贷款基准利率4倍以上，但是原审支持被申请人的请求，将每一笔损失均将高利贷利息作为“借款”本金，且重复计息，利息远远高于法定的标准。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者驳回陈少辉的诉讼请求。本院经审查认为，关于原审认定事实和适用法律的问题。2009年11月28日，陈少辉和刘健签订了《委托炒股协议》和《委托炒期货协议》，约定由刘健对陈少辉所有的两个账户内共50万元的资金进行炒卖股票、期货，并提供增值服务；陈少辉在合同期内不得对账户内的资金随意支取和操作。上述协议签订后到2010年5月28日的《欠条》签订前，双方对执行上述两个协议的事实并无异议，刘健对陈少辉交付50万元资金由其控制操作的事实亦无异议，亦即陈少辉有真实交付人民币50万元给刘健占有使用。刘健申请再审称双方之债并无真实资金交付的意见与原审查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然刘健与陈少辉在2009年11月份签订了两份委托理财协议，但在合同的履行过程中，双方分别于2010年5月、2011年10月和2012年5月连续三年的时间内签订了两份《欠条》和《债务偿还协议书》，变更了原合同的约定。刘健作为完全民事行为能力人，在原审中并不能举证证明以上三份协议存在我国《合同法》第五十二条规定的无效的情形，其在长达三年的时间内均作出明确的债务承担的意思表示，虽然其在原审中抗辩称系迫于压力签订。因其不能提供充分的证据证实其主张，由此应负举证不能的责任。原审认定双方之间的法律关系已经从委托理财关系变更为民间借贷关系符合上述法律的规定。刘健称原审认定事实错误，适用法律不当的意见不能成立，本院不予支持。同理，对于《债务偿还协议书》中约定的3万元本金的认定问题，因刘健对其主张不能充分举证证明，原审不采纳其意见并无不当。审查原审对双方之间的债权债务的金额及利息的计算亦符合双方合同的约定和相关法律的规定。刘健申请再审称原审认定事实和适用法律错误的意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。申请再审期间，刘健既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，其申请再审的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法，刘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘健的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第160—2号原告王云华，女，汉族。委托代理人梁子红、粟凤珍，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路2898号。负责人王忠，副区长。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王云华等16人不服被告昆明市官渡区人民政府（以下简称：“官渡区政府”）作出国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告诉称：原告所居住的小区是经过国家规划建设起来的，小区内配套设施齐全，治安好生活方便，是理想的居住和生活小区，居民安居乐业的生活着。被告在无事实依据和法律依据的情况下，对原告居住的片区下达了《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》及《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》，被告的行为严重违反了法律及国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。起诉请求：1、依法判决撤销被告作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》及《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉已超过法定期限，依法应驳回其起诉。本院认为，2014年6月23日，被告发布《关于昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，公布房屋征收范围为：东至春城路、南至日新路、西至官南大道、北至南二环路，在该份决定中告知了公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限，并于2014年6月26日在征收区域将该份决定进行张贴公示。本案中，原告王云华并未就上述房屋征收决定向昆明市人民政府申请过行政复议，而是直接向本院提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告王云华在公告发布之日即2014年6月26日就知道或应当知道上述房屋征收决定的内容，其最迟应于2014年9月26日向人民法院提起行政诉讼，故其在2015年1月14日才向本院提起诉讼显然已超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。故本院对王云华超过法定起诉期限且无正当理由提起的本案行政诉讼依法裁定予以驳回。据此，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王云华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人法院。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 李 希二〇一五年十月八日书 记 员 李国芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第223号原告邹洪光。被告张青。被告毕广田。本院受理的原告邹洪光与被告张青、毕广田民间借贷纠纷一案，原告邹洪光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹洪光撤回起诉。案件受理费346.25元，减半收取173.13元，由原告负担。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  崔宏明二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 龙
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民初字第574号原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人石川伸一郎，董事长。委托代理人王允召，该公司法律顾问。被告太原市万柏林区华齿装载机配件经销处，住所地太原市万柏林区玉门河路北沿岸111号普国汽配城18排31-32号华齿装载机配件大全门市。经营者施文权。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市万柏林区华齿装载机配件经销处侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于二〇一五年十月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担150元。审 判 长  孙云英代理审判员  张 新代理审判员  段晋文二〇一五年十月十四日书 记 员  王 瑛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第223号原告邹洪光，住黑龙江省。被告张青，住黑龙江省。被告毕广田，住黑龙江省。本院受理的原告邹洪光与被告张青、毕广田民间借贷纠纷一案，原告邹洪光于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪光的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹洪光撤回起诉。案件受理费346.25元，减半收取173.13元，由原告负担。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  崔宏明二〇一五年十月三十日书 记 员  孙 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2039号原告ＸＸ，女，1970年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告毛志明，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人张亮。本院在审理原告ＸＸ与被告毛志明农村建房施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告ＸＸ负担。审判员  袁白薇二〇一五年十月十三日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2039号原告张**。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告毛志明。委托代理人张亮。本院在审理原告张**与被告毛志明农村建房施工合同纠纷一案中，原告张**于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张**负担。审判员  袁白薇二〇一五年十月十三日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00896-1号申请执行人杜海霞,男，1968年7月14日生，汉族，住安阳市北关区曙光小区608号楼3单元10号，身份证号码：410503196807141526。被执行人魏宾宾，男，1986年6月29日生，汉族，住安阳市永明小区6号楼2单元6楼东户，身份证号码：410522198606297231。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00896-1号裁定书，于2015年10月27日向被执行人魏宾宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏宾宾在中国银行00000249411428870CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十七日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00896-1号申请执行人杜海霞,住安阳市北关区。被执行人魏宾宾，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00896-1号裁定书，于2015年10月27日向被执行人魏宾宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏宾宾在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十七日书记员  王小平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)景民初字第875号原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社，组织机构代码：70983520-8。法定代表人苏大明，系该信用合作联社理事长。公司住所：云南省普洱市景谷县人民路**号。委托代理人刀丛书，男，系该信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权。委托代理人李永学，男，系该信用合作联社风险管理部副主任科员，代理权限为特别授权。被告吕高平，男，汉族，1973年11月6日生，小学文化，系景谷县人。被告卫成彬，女，汉族，1974年8月18日生，小学文化，系景谷县人。原告景谷县农村信用合作联社诉被告吕高平、卫成彬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年9月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社代理人刀丛书、李永学，被告吕高平、卫成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县农村信用合作联社诉称，2011年7月12日，被告吕高平、卫成彬与原告景谷县农村信用合作联社签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定，借款本金50000元，借款期限24个月，从2011年7月12日起至2013年7月12日止，用途为：畜牧业。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮45.1128%，确定为月利率8.0417‰，未按合同约定日期还款的贷款，罚息利率按照合同利率基础上加收50%确定。正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利率由借款人按月计付，第七个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000元借款打入被告吕高平4800007475991889账户。而被告却未按约定如期还款，现本金余额还剩41365.90元，经原告多次催要均无果，遂起诉到法院，请求判令：1、两被告归还借款本金41365.90元及至2015年8月20日的利息12790.15元，共计54156.05元。2、判令两被告承担本案诉讼费。被告吕高平、卫成彬答辩称，借款合同是两被告所签订，但钱不是二被告用的，是被李国荣拿去用的。李国荣与被告系朋友关系，因李国荣需要用钱，便到被告家协商帮被告办理养殖证，以被告的名义到信用社贷款，银行卡也是李国荣用被告吕高平的身份证办理的，借出来的钱全部被李国荣拿去用的，二被告没有拿到钱。原告景谷县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张，向本院提交以下4组证据材料：1、《农村信用合作社个人借款合同》一份，欲证实原告与二被告签订借款合同，合同约定原告向被告吕高平发放50000元借款，借款期限为2年，即自2011年7月12日起至2013年7月12日。2、云南省农村信用合作社借款借据一份，欲证实原告已按照合同约定足额向被告吕高平发放借款50000元。3、云南省创业小额贷款申请审批表一份，欲证实被告吕高平向原告申请创业贷款的审批流程。4、个人逾期催款通知书一份，欲证实被告借款到期后，原告书面向被告催收借款无果。经质证，二被告对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据不予认可，认为审批表是李国荣办理的，二被告不清楚。被告吕高平、卫成彬未向法庭提交证据材料。原告景谷农村信用合作联社提交的4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告吕高平、卫成彬系夫妻关系。2011年7月12日，原告景谷农村信用合作联社与被告吕高平签订《个人借款合同》（合同编号：2011年景营借字第XXX号），卫成彬为共同借款人在合同上签字。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为牲畜饲养，借款期限为24个月，即从2011年7月12日起至2013年7月12日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45.1128%，确定为月利率为8.0417‰。贷款的发放方式为一次划入吕高平钟山信用社账号为4800007475991889的账户。还款方式为自贷款发放后第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。未按约定期限还款的，对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息。合同签订后，原告于2011年7月12日将50000元借款划入吕高平钟山信用社账号为4800007475991889的账户。被告于2012年6月14日、2013年7月17日两次还款共计8634.10元，尚欠本金41365.90元。根据双方当事人的诉讼请求、辩解及理由，确定本案的争议焦点为原被告双方是否存在借贷关系？二被告是否应向原告返还借款本金及利息共计54156.05元？本院认为，本案为小额借款合同纠纷。关于双方是否存在借贷关系的问题，本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告景谷农村信用合作联社依被告申请向被告提供借款，并与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合同成立并生效，应依法受到保护；且原告已按照合同约定将借款划入被告吕高平账户，故原被告双方存在借贷关系。另，被告所述借款被李国荣所用的事实与本案无关。关于二被告是否应向原告偿还借款本金及利息共计54156.05元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”的规定、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告双方签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，首先，原告已根据约定履行贷款义务，被告亦应按照合同约定如期还款，未按约定还款的，应根据合同约定承担违约责任。其次，被告卫成彬与吕高平系夫妻关系，且在合同共同借款人一栏签字，故该借款为夫妻共同债务，应当共同履行还款义务。被告向原告借款后，未按照合同约定的日期、数额归还借款，应根据合同约定归还借款本金及支付相应的利息。最后，合同关于贷款利率确定月利率为8.0417‰及对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息的计算标准在法律允许的范围内，应受到保护。综上，二被告应按照约定返还借款本金及支付相应的利息。扣除原告于2012年6月14日、2013年7月17日两次还款共计8634.10元，原告应返还借款本金41365.90元，利息41365.9×769天（2013年7月13日起至2015年8月20日止共逾期769天）×12.0625‰（逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%）÷30天=12790.42元，因原告主张的利息为12790.15元，本院予以支持12790.15元，本息合计54156.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕高平、卫成彬返还原告景谷农村信用合作联社借款本金41365.90元、2013年7月13日起至2015年8月20日止利息12790.15元，共计54156.05元。款于本判决生效之日起十日内给付。二、案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由被告吕高平、卫成彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  ＸＸ二〇一五年十月二十三日书记员  罗洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清佛法民二初字第275号之一原告黄雪英，女，汉族，住广东省佛冈县。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺雅居乐营销服务部。住所地：广东省广州市番禺区。被告彭柏杨，男，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告黄雪英诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺雅居乐营销服务部、彭柏杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪英以与被告达成调解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄雪英撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告黄雪英负担。审 判 长  王惠民审 判 员  李汝能人民陪审员  陈柳金二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 烨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)景民初字第875号原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社，组织机构代码：70983520-8。法定代表人苏大明，系该信用合作联社理事长。公司住所：云南省普洱市景谷县人民路**。委托代理人刀丛书，男，系该信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权。委托代理人李永学，男，系该信用合作联社风险管理部副主任科员，代理权限为特别授权。被告吕高平，男，汉族，1973年11月6日生，小学文化，系景谷县人。被告卫成彬，女，汉族，1974年8月18日生，小学文化，系景谷县人，现住景谷县。原告景谷县农村信用合作联社诉被告吕高平、卫成彬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年9月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社代理人刀丛书、李永学，被告吕高平、卫成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县农村信用合作联社诉称，2011年7月12日，被告吕高平、卫成彬与原告景谷县农村信用合作联社签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定，借款本金50000元，借款期限24个月，从2011年7月12日起至2013年7月12日止，用途为：畜牧业。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮45.1128%，确定为月利率8.0417‰，未按合同约定日期还款的贷款，罚息利率按照合同利率基础上加收50%确定。正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利率由借款人按月计付，第七个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。合同签订后，原告依约将50000元借款打入被告吕高平48×××89账户。而被告却未按约定如期还款，现本金余额还剩41365.90元，经原告多次催要均无果，遂起诉到法院，请求判令：1、两被告归还借款本金41365.90元及至2015年8月20日的利息12790.15元，共计54156.05元。2、判令两被告承担本案诉讼费。被告吕高平、卫成彬答辩称，借款合同是两被告所签订，但钱不是二被告用的，是被李国荣拿去用的。李国荣与被告系朋友关系，因李国荣需要用钱，便到被告家协商帮被告办理养殖证，以被告的名义到信用社贷款，银行卡也是李国荣用被告吕高平的身份证办理的，借出来的钱全部被李国荣拿去用的，二被告没有拿到钱。原告景谷县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张，向本院提交以下4组证据材料：1、《农村信用合作社个人借款合同》一份，欲证实原告与二被告签订借款合同，合同约定原告向被告吕高平发放50000元借款，借款期限为2年，即自2011年7月12日起至2013年7月12日。2、云南省农村信用合作社借款借据一份，欲证实原告已按照合同约定足额向被告吕高平发放借款50000元。3、云南省创业小额贷款申请审批表一份，欲证实被告吕高平向原告申请创业贷款的审批流程。4、个人逾期催款通知书一份，欲证实被告借款到期后，原告书面向被告催收借款无果。经质证，二被告对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据不予认可，认为审批表是李国荣办理的，二被告不清楚。被告吕高平、卫成彬未向法庭提交证据材料。原告景谷农村信用合作联社提交的4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告吕高平、卫成彬系夫妻关系。2011年7月12日，原告景谷农村信用合作联社与被告吕高平签订《个人借款合同》（合同编号：2011年景营借字第347号），卫成彬为共同借款人在合同上签字。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为牲畜饲养，借款期限为24个月，即从2011年7月12日起至2013年7月12日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45.1128%，确定为月利率为8.0417‰。贷款的发放方式为一次划入吕高平钟山信用社账号为48×××89的账户。还款方式为自贷款发放后第7个月起按3个月一期还款周期等额还款，最后一期还清。未按约定期限还款的，对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息。合同签订后，原告于2011年7月12日将50000元借款划入吕高平钟山信用社账号为48×××89的账户。被告于2012年6月14日、2013年7月17日两次还款共计8634.10元，尚欠本金41365.90元。根据双方当事人的诉讼请求、辩解及理由，确定本案的争议焦点为原被告双方是否存在借贷关系？二被告是否应向原告返还借款本金及利息共计54156.05元？本院认为，本案为小额借款合同纠纷。关于双方是否存在借贷关系的问题，本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告景谷农村信用合作联社依被告申请向被告提供借款，并与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合同成立并生效，应依法受到保护；且原告已按照合同约定将借款划入被告吕高平账户，故原被告双方存在借贷关系。另，被告所述借款被李国荣所用的事实与本案无关。关于二被告是否应向原告偿还借款本金及利息共计54156.05元的问题，本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”的规定、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告双方签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，首先，原告已根据约定履行贷款义务，被告亦应按照合同约定如期还款，未按约定还款的，应根据合同约定承担违约责任。其次，被告卫成彬与吕高平系夫妻关系，且在合同共同借款人一栏签字，故该借款为夫妻共同债务，应当共同履行还款义务。被告向原告借款后，未按照合同约定的日期、数额归还借款，应根据合同约定归还借款本金及支付相应的利息。最后，合同关于贷款利率确定月利率为8.0417‰及对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息的计算标准在法律允许的范围内，应受到保护。综上，二被告应按照约定返还借款本金及支付相应的利息。扣除原告于2012年6月14日、2013年7月17日两次还款共计8634.10元，原告应返还借款本金41365.90元，利息41365.9×769天（2013年7月13日起至2015年8月20日止共逾期769天）×12.0625‰（逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%）÷30天=12790.42元，因原告主张的利息为12790.15元，本院予以支持12790.15元，本息合计54156.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕高平、卫成彬返还原告景谷农村信用合作联社借款本金41365.90元、2013年7月13日起至2015年8月20日止利息12790.15元，共计54156.05元。款于本判决生效之日起十日内给付。二、案件受理费人民币1154元，减半收取577元，由被告景谷农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄菊二〇一五年十月二十三日书记员  罗洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00717号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉高雪关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1579.0元，其中受理费：1579.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年十月十二日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清佛法民二初字第275号之一原告黄雪英，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号：×××1560。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺雅居乐营销服务部。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码：××。被告彭柏杨，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号：×××1217。本院在审理原告黄雪英诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺雅居乐营销服务部、彭柏杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪英以与被告达成调解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄雪英撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告黄雪英负担。审 判 长  王惠民审 判 员  李汝能人民陪审员  陈柳金二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 烨
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00717号高雪本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年十月十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01711号原告云红军，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告单华英，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告云红军诉被告单华英合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，后因被告单华英下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员谭红担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告云红军到庭参加诉讼。被告单华英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云红军诉称，原告原属大渡口区诗情路2号附9号门面的承租人。2013年9月15日，经原、被告商议，原告将该门面转让给被告，被告支付原告转让费56400元。协议当天，被告支付原告21500元，并约定余款于2013年9月20日前付清。后被告又于2013年9月17日支付原告20000元，至今尚欠原告14900元，经原告多次催收均未果。为了维护原告的合法权益，现原告请求判令被告支付原告欠款14900元，本案诉讼费及公告费由被告承担。被告单华英未作答辩。经审理查明，位于重庆市大渡口区诗情路2号附9号的房屋（建筑面积25.78平方米）属周治云、周松所有。2013年1月20日，周治云与原告云红军签订《保利门面租赁合同》，约定原告租赁周治云保利门面（1-9号），租期为2年，其中，2013年1月20日至2014年1月19日的租金为每月3200元，2014年1月20日至2015年1月19日的租金为每月3520元；2013年2月20日至2013年7月19日为每月交一次租金，以后每三个月交纳一次；原告一次性向周治云交纳保证金2000元；同时，合同还约定，经周治云同意后，原告可将该房屋予以转租。2013年9月15日，被告单华英向原告出具《欠条》，载明：今欠云红军转租诗情路2号附9号门面转让费共56400元，含租金、押金等，已付21500元，在2013年9月20日之前付清余款。如期不付，每天按0.5%的违约金。2013年9月20日，经原、被告与周治云协商后，周治云与被告单华英签订《保利门面租赁合同》，约定：被告自愿租赁周治云保利门面（1-9号），租赁期为2年，余期还有1年零4个月，其中，从2013年9月20日至2014年1月19日的月租金为3200元，2014年1月20日至2015年1月19日的月租金为3520元；合同还约定，经周治云同意后，被告可将该房屋予以转租。诉讼中，原告陈述，被告单华英于2013年9月17日支付原告20000元。经本院依法询问，原告陈述原、被告双方达成的转让费56400元，含2个月租金6400元及押金2000元。以上事实，有原告陈述、保利门面租赁合同2份、欠条、房地产权证等证据作证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告云红军原属重庆市大渡口区诗情路2号附9号房屋的合法承租人，其在租赁期限内，经出租人同意，将该房屋剩余的租赁权转让给被告单华英，为此经双方协商，被告单华英向原告出具《欠条》，支付原告租金之外的一种对价即“商铺转让费”56400元，含原告交纳出租人的押金2000元及预交的2个月租金6400元。该《欠条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，合法有效，被告应按照《欠条》的约定履行付款义务。根据原告的陈述，被告在出具《欠条》后，已分两次共支付原告41500元。而《欠条》约定的付款期限为2013年9月20日，但被告至今尚欠原告14900元，已构成违约，依法应当承担继续支付余款14900元的付款义务。故对原告要求被告支付14900元欠款的诉请，本院予以支持。被告单华英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：单华英于本判决生效之日起十日内支付云红军14900元。如果被告单华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费163元、公告费800元，合计963元（原告已预交），由被告单华英承担，于本判决生效之日起十日内径付原告云红军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 红人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一五年十月十五日书 记 员  高 月
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1142号之一申请执行人高栏港经济区信邦汽配中心，住所地：珠海市高栏港经济区（安宇花园）5栋37号商铺。负责人赵军凯，男，汉族，住河南省临颍县。被执行人珠海华岳工程管理服务有限公司，住所地：珠海市。法定代表人蒋能武，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第129号民事调解书，向被执行人珠海华岳工程管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人高栏港经济区信邦汽配中心清偿91165元，案件受理费1040元元，并向本院交纳执行费1283元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海华岳工程管理服务有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以93，488元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月二十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第789号申请执行人：李雨通，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：李艳东，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人申请执行人李雨通与被执行人李艳东损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)河民初字第247号民事判决书作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十月十五日书记员  王兵权