.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初21号原告张景平，女，1956年8月24日出生，满族、地址：河北省围场满族蒙古族自治县。原告那某，女，2006年2月10日出生，满族，住址：河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人郝某（系那某的母亲），女，1983年10月20日出生，满族，住址：河北省围场满族蒙古族自治县。二原告代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。被告张春海，男，1968年1月22日，汉族，地址：河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李亚娟，女，河北鸿鹏律师事务所律师。被告多伦县大河口乡前九号村村民委员会，地址：多伦县大河口乡前九号村。法定代表人娄建忠，该村委会主任。委托代理人李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。原告张景平、那某诉被告张春海、多伦县大河口乡前九号村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某的法定代理人郝某、原告张景平、那某的委托代理人马利伟、被告张春海及其委托代理人李亚娟、被告多伦县大河口乡前九号村村民委员会的委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景平、那某诉称，在2016年5月1日，两被告签订有《新建住房施工合同书》、《旧房维修改造合同》各一份，被告前九号村村民委员会将前九号一组、二组及七组房屋维修及新建住房工程承包给不具备建筑施工资质和安全生产资质的被告张春海。在2016年7月8日，原告张景平的儿子那会兴受被告张春海的雇佣到位于前九号村一组的建筑工地施工，在施工作业工程中，那会兴被高压电击中遭电击死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告张春海作为雇主应当对那会兴的死亡向原告承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，由于被告大河口乡前九号村村民委员会将新建住房和旧房维修改造工程发包给没有建筑资质和安全生产资质的被告张春海施工，造成本案那会兴被电击死亡的安全生产事故，由于死者那会兴的母亲张景平多次找大河口乡政府及多伦县政府协调处理，又多次找被告主张赔偿，均遭到拒绝。为维护死者及原告的合法权益，为维护社会的公平正义，依法请求法院（含变更诉讼请求的部分）判决被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被扶养人生活费193874元（原告张景平：10637元×20年÷2人=106370元；原告那某：21876×8年÷2人=87504元）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费6000元、停尸费24000元、处理事故交通费16000元，以上合计人民币930692元。被告张春海辩称，原告所称不是事实，原告要求答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律上的理由，一、2016年答辩人与死者那会兴协议二人合伙承包多伦县大河口乡前九号村一组、二组、七组旧房维修改造及新建住房工程。2016年5月1日那会兴让答辩人与大河口乡前九号村民委员会签订了《旧房维修改造合同》及《新建住房施工合同书》，签订两份合同时那会兴均在场，并同意合同约定的内容。协议达成后那会兴便开始雇佣工人组织施工。因此答辩人与那会兴之间是合伙关系，并不是原告所称的雇佣关系。故原告主张答辩人承担雇主责任没有事实依据。二、上述合同签订后，那会兴便组织人员施工，同时那会兴及答辩人也亲自参与劳动、施工。那会兴在施工过程中，在多人提醒其头上有高压线需注意安全的情况下，那会兴仍未采取措施，致使其被高压电电击死亡，作为完全行为能力人其对自己的死亡应负有全部责任。请贵院查清事实后驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告多伦县大河口乡前九号村村民委员会口头辩称，根据原告诉讼请求及理由，对于原告诉讼请求金额不予认可，具体数额根据原告分项数额予以认定，但要求被告村委会承担连带责任，应在当庭查明那会兴与张春海是否存在雇佣关系，根据张春海的答辩，在施工过程中，那会兴具有严重过错。事实与理由，张春海与村委会签订两份合同属实，张春海是通过李某介绍的，说张春海有资质，才同意签的合同，事故发生时，要求张春海出示资质，但是张春海没有出示，我方认为张春海有承包资质，当时签合同，那会兴与张春海同时在场，至于张春海与那会兴是否有雇佣关系，具体由张春海举证，根据上述答辩意见，请求法庭查明事实后依法裁判。原告张景平、那某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、旧房维修改造合同，欲证实死者那会兴与被告张春海存在雇佣关系；2、居民死亡医学证明（推断）书，欲证实那会兴在前九号村施工工地被高压电击死亡，那会兴是受雇于张春海，那会兴是被告张春海雇佣的工人；3、围场县公安局河东派出所证明，欲证实那会兴在电击死亡之前长时间在围场县城居住，享受城镇赔偿的计算方法；4、租房协议，欲证实那会兴连续在城市居住超过1年以上，派出所有出示证据的权利；5、收据，欲证实在多伦县人民医院尸体停放，因为争议无法处理，造成原告支出停尸费20000元，实际支出24000元，但医院只出具了20000元的票；6、收据，欲证实那会兴死亡支出丧葬费42000元；7、家庭关系证明，欲证实原告是适格的；8、最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，欲证实那会兴在城镇居住一年，按城镇居住按城镇标准；9、户籍证明信和死亡注销证明，欲证实死者就是那会兴本人；10、那会兴离婚的一组证据，欲证实那会兴和本案的那某的法定代理人郝某离婚，那某是他们的唯一子女；11、出生医学证明，欲证实那某的出生日期；12、商品房买卖合同、结婚证和常住人口登记卡，欲证实那某随其母亲郝某居住生活，那某的抚养费按城镇计算；13、三份证明，欲证实原告张景平经历两次婚姻，生育两个子女，由他两共同承担张景平的抚养费，那会兴与郝某离婚后未再结婚；14、交通费用一组，欲证实从承德到围场再到多伦，因处理那会兴的死亡所发生的交通费用是16000元。被告张春海针对其辩解理由向本院提交了如下证据：1、8份证明，欲证实那会兴与张春海是合伙承包本案的工程施工，二人是合伙关系，那会兴在施工工地，其手拿钢筋进行施工时，在场人对此提醒那会兴边上有高压线，该事实证实那会兴对其自身造成死亡的结果有过错；2、红砖销售票33张和干活工程量单，欲证实那会兴与张春海是合伙关系，那会兴直接负责工程量的结算工作，收料等事宜，其是合伙人之一；票上的签字与原告提供的租房协议上的签字不一致；3、被告张春海向本院申请证人王某1、王某2、王某3、于某、李某出庭作证，欲证实被告张春海与那会兴之间是合伙关系，不存在雇佣关系。被告多伦县大河口乡前九号村村民委员会针对其辩解理由向本院提交了如下证据：1、《旧房维修改造合同》和《新建住房施工合同书》，欲证实村委会和张春海是工程承包合同关系，与那会兴没有关系；2、多伦县公安局大河口派出所询问笔录三份，欲证实村委会的活是李某介绍的，张春海与那会兴一同上来签合同，当时村委会要求承包人必须有资质，张春海答应有资质后，村委会才给签的合同；3、照片一张，欲证实高压线与房有一段距离，那会兴对事故有自身的过错；4、收条和借条，欲证实那会兴的舅舅张景军从大河口乡政府支取100000元，资金来源为暂扣施工队负责人张春海的工程款，用于处理那会兴死亡的前期费用。通过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2016年5月1日被告张春海与被告多伦县大河口乡前九号村村民委员签订了《旧房维修改造合同》和《新建住房施工合同书》。2016年7月8日那会兴在前九号村一组的建筑工地施工的过程中，被高压电击中遭电击死亡。另查明，那会兴生育一名子女，系本案原告那某，出生于2006年2月10日，其与郝某离婚后，那某由郝某抚养，那会兴未再婚。原告张景平经历两次婚姻，生育2名子女。那会兴的舅舅张景军从大河口乡政府支取100000元，资金来源为暂扣施工队负责人张春海的工程款，用于处理那会兴死亡的前期费用（被告多伦县大河口乡前九号村村民委员会提供的证据4可证实）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，那会兴在二被告签订的《旧房维修改造合同》、《新建住房施工合同》施工过程中死亡的事实，有双方的陈述及原告提交的证据予以证实，被告张春海虽辩解那会兴与其是合伙关系，并不是雇佣关系，被告张春海提供了8份证言，申请5名证人出庭作证，但未提供合伙关系的其他证据予以佐证，其提交的证据不能证实其辩解理由，故本院认为被告张春海与那会兴的雇佣关系成立，作为接受劳务一方，被告张春海对那会兴在工地上受伤死亡后所造成的经济损失应承担赔偿责任。被告多伦县大河口乡前九号村村民委员会作为本案所涉工程的发包方，在签订合同时，未审验承包方是否具有相应的资质，还将其发包的工程承包给承包方进行施工，就原告的经济损失，被告多伦县大河口乡前九号村村民委员会应与被告张春海承担连带赔偿责任。鉴于死者那会兴在施工过程中，自身未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失应参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2016年度的赔偿标准予以计算。原告诉请死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人张景平的生活费（按农村标准）106370元，符合相关规定，本院予以支持；被抚养人原告那某于2006年2月10日出生，那会兴于2016年7月8日死亡，原告那某至年满十八周岁还有7年零7个月，被扶养人那某的生活费应为：21876×7.7年÷2人=84222.6元。本案被抚养人生活费合计为190592.6元。原告诉请处理事故人员的误工费6000元，处理事故交通费16000元，交通费未提供正式票据，误工费未提供误工时间和收入状况的证据，但是办理丧葬事宜确需有交通和误工等费用，本院综合考虑酌定为2000元。原告诉请精神抚慰金50000元，那会兴的死亡，原告在精神受到了损害，造成了严重后果，可以要求赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的数额酌定为20000元。原告的其它诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告的其他抗辩意见，证据不足，于法无据，不予支持。被告支出的100000元应纳入总损失中予以计算。综上，本院确认原告的经济损失为：死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人生活费190592.6元、精神损害抚慰金20000元，那会兴的死亡，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用2000元，以上共计853410.6元。以上经济损失应根据提供劳务方及接受劳务方的过错比例进行分担，根据本案实际情况，认定被告张春海对那会兴的死亡应承担70％的责任。被告张春海之前支付的100000费用应在其应承担的费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告张景平、那某的经济损失为853410.6元，由被告张春海赔偿597387.42元，扣除被告张春海已支付的100000元，，被告张春海还应支付497387.42元；二、被告多伦县大河口乡前九号村村民委员会对上述被告张春海应承担的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告那会兴、那某的其他诉讼请求。案件受理费4986元，由原告张景平、那某承担1495.8元，被告张春海承担3490.2元。以上应由被告张春海承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟级人民法院。审判长李强审判员李延军审判员孙志明二Ｏ一七年七月七日书记员毕秀君