wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执569号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：李国，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案强制执行，立案标的额125503.50元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1003号发往银行：中国建设银行事由：因郑军诈骗罪一案，关于郑军在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：郑军银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1003号被执行人：郑军，男，1982年8月7日出生，汉族，皖凤台县人，中专，无业，住安徽省凤台县。因被执行人郑军不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00120号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人郑军拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行�财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执579号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人田春生,男,汉族，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田春生非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人田春生已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审417号行政裁定书确定被执行人田春生给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇一七年九月十日代理书记员  黄 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1903号原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社，住所地：双鸭山市宝清县。法定代表人：周鑫雨，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周广源，男，1989年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告刘俊珍，女，1969年2月28日出生，汉族，现住宝清县。被告周学财，男，1964年4月10日，汉族，现住宝清县。原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社诉被告刘俊珍、周学财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社于2017年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社负担。审判员  陈振华二〇一七年九月十八日书记员  王楠楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1903号原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社，住所地：双鸭山市宝清县。法定代表人：周鑫雨，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周广源，现住黑龙江省宝清县被告刘俊珍，女，现住宝清县。被告周学财，男，现住宝清县。原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社诉被告刘俊珍、周学财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社于2017年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黑龙江省农家人购销信息专业合作社负担。审判员  陈振华二〇一七年九月十八日书记员  王楠楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初389号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨耀某，男，无固定职业。因犯盗窃罪，2008年10月29日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年1月28日假释释放，假释考验期至2012年4月24日。因吸毒，2017年5月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月13日被该局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人杨耀某犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人杨耀某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月9日凌晨，公安民警接群众举报称怀化市鹤城区汽车西站爵士精品酒店703房有吸毒人员活动，民警接警后依法对该处实施了布控。当日凌晨3时许，公安民警进入该房间将被告人杨耀某抓获，并当场从其裤子左边口袋提取2小包用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物。经称量上述毒品疑似物共计净重35.11克，且经依法检测均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨耀某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、开房人员说明、（2008）怀中刑二终字第69号刑事判决书、（2011）怀狱字第5号假释证明书、怀鹤公（湖天）决字[2017]第1280号公安行政处罚决定书、微信聊天记录截图、住宿登记消费单及登记信息截图、押金单、检定证书、被告人杨耀某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、怀公物鉴（理化）字[2017]400号毒品成分鉴定意见、视听资料爵士酒店监控录像光盘及截图、提取、称量、讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨耀某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品净重共计35.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨耀某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨耀某具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人杨耀某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨耀某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  杨侃二〇一七年九月二十六日代理书记员  周颖附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初389号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨某均，无固定职业。因犯盗窃罪，2008年10月29日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年1月28日假释释放，假释考验期至2012年4月24日。因吸毒，2017年5月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月13日被该局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人杨某均犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月9日凌晨，公安民警接群众举报称怀化市鹤城区汽车西站爵士精品酒店703房有吸毒人员活动，民警接警后依法对该处实施了布控。当日凌晨3时许，公安民警进入该房间将被告人杨某均抓获，并当场从其裤子左边口袋提取2小包用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物。经称量上述毒品疑似物共计净重35.11克，且经依法检测均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某均在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、开房人员说明、（2008）怀中刑二终字第69号刑事判决书、（2011）怀狱字第5号假释证明书、怀鹤公（湖天）决字[2017]第1280号公安行政处罚决定书、微信聊天记录截图、住宿登记消费单及登记信息截图、押金单、检定证书、被告人杨某均的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、怀公物鉴（理化）字[2017]400号毒品成分鉴定意见、视听资料爵士酒店监控录像光盘及截图、提取、称量、讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨某均违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品净重共计35.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某均犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨某均具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人杨某均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  杨侃二〇一七年九月二十六日代理书记员  周颖附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执755号申请执行人：周仁贵，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：周麒，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人周仁贵与被执行人周麒人格权纠纷一案中，经查，被执行人自贡市东方容器配套有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周麒的银行存款184.4元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年九月十九日书记员  胡月
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执188号被执行人：张德龙,男性,1984年6月9日出生,住宁武县余庄乡东庄村本院在执行与张德龙罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执188号本院在执行张德龙罚金一案中，经查，被执行人张德龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张德龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁光，男，1969年1月20日出生，汉族。委托代理人：汤建，哈尔滨市道外区水泥路办事处天鹅社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨民防商务酒店有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区黄河路绿色家园8号楼。法定代表人：刘彩霞，该公司总经理。再审申请人刘仁光因与哈尔滨民防商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仁光申请再审称：一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误；二审法院审判员有徇私舞弊、枉法裁判行为。根据申请人刘仁光的书面申请，并经当庭询问，其申请再审的理由为，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的情形。本院经审查认为：刘仁光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，理由如下：（一）关于原判决是否存在“认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。经审查，刘仁光在具体的申请理由中并未指出原审判决关于哪些事实的认定缺乏证据证明或者认定事实不清的问题，原审裁判已经作出了其与被申请人之间曾存在劳动关系的认定，故申请人的此项请求不能成立。（二）关于原判决是否存在“适用法律确有错误的”情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议主要在于，针对申请人的的诉讼主张应由谁负担举证义务并承担证明责任的问题。原审判决根据《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，认为应由刘仁光承担举证责任，并作出刘仁光亦没有提交证据证明民防商务酒店掌握加班证据的认定，最终驳回了刘仁光的诉讼请求。而刘仁光认为，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。第六条的规定，应由用人单位承担举证责任。对此，本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，针对此类纠纷的特殊情形及对劳动者的特别保护，确实存在举证责任倒置的情形。但针对本案争议，即“劳动者主张加班费的”情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有特别规定，同理，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定也一般规定。根据法律适用的基本规则，特别规定与一般规定不一致时，应适用特别规定。故，原审判决适用该规定并将举证责任分配给申请人于法有据，当事人的此项申请理由不能成立。（三）关于申请人书面申请调取证据应否准许的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，如果劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，即使用人单位不提供�也不影响事实的认定与责任的承担。因此，当事人不能以申请法院调取证据的方式替代自己应承担的举证责任。因此，刘仁光的此项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人申请调查收集证据的规定，原审判决对此未予处理也并无不当。（四）关于原判决是否存在“审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为的”情形。对此，当事人并未举示相应证据予以证实，故该项理由也不能成立。综上，刘仁光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仁光的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  李雪松二〇一七年九月十五日书记员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁光，男，1969年1月20日出生，汉族。委托代理人：汤建，哈尔滨市道外区水泥路办事处天鹅社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨民防商务酒店有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区黄河路绿色家园**楼。法定代表人：刘彩霞，该公司总经理。再审申请人刘仁光因与哈尔滨民防商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仁光申请再审称：一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误；二审法院审判员有徇私舞弊、枉法裁判行为。根据申请人刘仁光的书面申请，并经当庭询问，其申请再审的理由为，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的情形。本院经审查认为：刘仁光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，理由如下：（一）关于原判决是否存在“认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。经审查，刘仁光在具体的申请理由中并未指出原审判决关于哪些事实的认定缺乏证据证明或者认定事实不清的问题，原审裁判已经作出了其与被申请人之间曾存在劳动关系的认定，故申请人的此项请求不能成立。（二）关于原判决是否存在“适用法律确有错误的”情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议主要在于，针对申请人的的诉讼主张应由谁负担举证义务并承担证明责任的问题。原审判决根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，认为应由刘仁光承担举证责任，并作出刘仁光亦没有提交证据证明民防商务酒店掌握加班证据的认定，最终驳回了刘仁光的诉讼请求。而刘仁光认为，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。第六条的规定，应由用人单位承担举证责任。对此，本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，针对此类纠纷的特殊情形及对劳动者的特别保护，确实存在举证责任倒置的情形。但针对本案争议，即“劳动者主张加班费的”情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有特别规定，同理，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定也一般规定。根据法律适用的基本规则，特别规定与一般规定不一致时，应适用特别规定。故，原审判决适用该规定并将举证责任分配给申请人于法有据，当事人的此项申请理由不能成立。（三）关于申请人书面申请调取证据应否准许的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，如果劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，即使用人单位不提供，也不影响事实的认定与责任的承担。因此，当事人不能以申请法院调取证据的方式替代自己应承担的举证责任。因此，刘仁光的此项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人申请调查收集证据的规定，原审判决对此未予处理也并无不当。（四）关于原判决是否存在“审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为的”情形。对此，当事人并未举示相应证据予以证实，故该项理由也不能成立。综上，刘仁光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仁光的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  李雪松二〇一七年九月十五日书记员  余 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10007号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。被告：范光成，性别：男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地福建省政和县，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范光成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍 微人民陪审员  张庆芬人民陪审员  暴奉云二〇一七年九月一日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2585号原告吴向东，男，1982年7月6日出生，住河南省确山县。被告驻马店市雅美置业有限公司。住所地：河南省确山县盘龙镇郎陵大道东段路北。第三人河南益升建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区马市街****号。法定代表人李俊领，公司经理。原告吴向东与被告驻马店市雅美置业有限公司、第三人河南益升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴向东于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人驻马店市雅美置业有限公司175万银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供担保。本院认为，原告吴向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市雅美置业有限公司175万银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪广杰二〇一七年九月二十八日书记员  金 柯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1127号申请执行人：谯祖利，男，汉族，生于1972年11月21日，住大竹县。申请执行人：龚宜刚，男，汉族，生于1974年6月10日，住大竹县。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1969年3月15日，住大竹县。被执行人：四川豪斯置业有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724执2296号民事判决书，被执行人四川豪斯置业有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即支付谯祖利投资款160万元及利息，支付龚宜刚投资款110万元及利息，支付ＸＸ投资款90万元及利息，承担案件受理费35600元、财产保全费5000元及案件执行费38400元。但被执行人四川豪斯置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川豪斯置业有限公司在中国农业银行大竹北城支行存款人民币216900元。二、扣划被执行人四川豪斯置业有限公司在开江县农村信用合作社营业部存款人民币229200元。三、冻结被执行人四川豪斯置业有限公司在开江县农村信用合作社营业部存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人四川豪斯置业有限公司在中国农业银行大竹县支行存款人民币3600000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人四川豪斯置业有限公司在中国工商银行大竹竹海路支行存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张继兵二〇一七年九月二十二日书记员  王九超
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2181号申请执行人陈雪兵，男，1978年11月10日出生，住常山县。被执行人胡小平，男，1968年12月29日出生，住常山县。本院在执行申请执行人陈雪兵与被执行人胡小平执行实施一案中，因被执行人胡小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡小平的银行存款331100元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人胡小平所有的价值为331100元和相应利息的财产。三、被执行人胡小平按法律文书确定的内容向申请执行人陈雪兵支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  郑风英二〇一七年九月九日书记员  刘萍萍
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2181号 本院在执行申请执行人陈雪兵与被执行人胡小平民间借贷纠纷一案中经查，被执行人胡小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡小平（330822196812290310）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第187号申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。负责人李向前。被执行人李守明，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区西南路。本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行与被执行人李守明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  纪春纲二〇一七年九月二十三日书记员  张晓晗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4784号原告：陈景朋，男，1981年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王春敬，男，1963年2月28日出生，汉族，住聊城市。原告陈景朋与被告王春敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈景朋撤回起诉。案件受理费2300元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一七年九月八日书记员 周忠清
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审73号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人李成林，男，1961年10月4日出生，汉族，宏图木业工人，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)与被申请人李成林房屋征收行政裁决一案，本院于2017年9月1日收到审查申请，2017年9月18日立案审查。申请人池北区管委会向本院申请强制执行其作出的池北管房征补[2016]200号《池北区管委会关于对李成林房屋征收补偿决定》。被申请人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被申请人的房屋坐落于白河林业局通场路，白河林业局通场路属于白河林业局辖区，涉案房屋的建房批件也是由白河林业局颁发，本案应由吉林省白河林区基层法院审理。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条：“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，由白河林区法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条：“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、《吉林省高级人民法院关于印发〈关于长白山保护开发区管理委员会辖区内案件管辖问题的会议纪要〉的通知》之规定，吉林省高级人民法院决定长白山保护开发区管理委员会池北区民商事案件、非诉执行案件均由安图县人民法院管辖。本案是房屋征收行政裁决非诉执行案件，故安图县人民法院具有管辖权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：驳回李成林对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被申请人李成林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审73号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人李成林，男，1961年10月4日出生，汉族，宏源木业工人，现住安图县。委托代理人李春月，（系李成林的女儿），女，1990年3月16日出生，汉族，临床协调员，现住长春市。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月1日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]200号《池北区管委会关于对李成林房屋征收补偿决定》。本院于2017年9月18日受理后，在法定期限内向被申请人李成林送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年10月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人李成林及其委托代理人李春月到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于美人松路西侧、文化路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区美人松路西段拓宽改项目纳入房屋征收计划之内。2012年12月26日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区美人松路西段拓宽改造房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年政府投资建设计划，并符合《池北分区规划》总体要求，同意按规划面积实施房屋征收。2012年12月26日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区美人松路西段拓宽改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2013年2月1日对池北区美人松路西段拓宽改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年2月6日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为45平方米、用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁一套70平方米住宅楼，不交纳差价款。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月14日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人李成林作出池北管房征补［2016］200号《池北区管委会关于对李成林房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币101426元；（二）产权调换。房屋面�为45平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁区（一），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为1331元；附属物补偿金额为24287元，以上货币补偿合计人民币25618元。2016年7月14日，池北区管委会向被申请人李成林送达。被申请人李成林收到《池北区管委会关于对李成林房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年2月8日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格�合理提出意见。要求面积为45平方米的房屋回迁80平方米住宅的现房，附属物应重新评估，83平方米和54平方米的无证房屋、110平方米的商业用房应重新评估，提高评估价格。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人李成林所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请�的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的交通基础设施建设项目的征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人李成林提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]200号《池北区管委会关于对李成林房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土�上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］200号《池北区管委会关于对李成林房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞凤柱审判员  朴秀兰审判员  陈 帅二〇一七年十一月十七日书记员  张 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终59号上诉人（一审原告）：刘耀荣，男，1963年10月26日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：信天瑞（厦门）资产管理有限公司。法定代表人：吴晓丹，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。上诉人刘耀荣与被上诉人信天瑞（厦门）资产管理有限公司（以下简称信天瑞公司）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）期货交易纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）(2017)黑06民初28号民事裁定，向本院提起上诉。刘耀荣上诉称：一、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定了期货纠纷案件由中级人民法院管辖；第十三条规定了没有从事期货经纪业务的主体资格而从事期货经纪业务的、不具备从事期货交易主体资格的客户从事期货交易的，应当认定期货经纪合同无效。该司法解释明确了不具备主体资格从事期货交易的纠纷属于期货纠纷。因此，一审裁定仅以新华产权交易所经营范围里没有期货交易就认定本案不是期货纠纷是错误的。二、一审裁定认定事实存在错误。刘耀荣是在信天瑞交易系统上进行的交易，这个交易系统上没有开户的进口和流程，刘耀荣没有见过开户网站。业务员将印刷版的《客户协议书》寄给刘耀荣，但其并未签署，因此，不存在约定管辖的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案新华产权交易所的经营范围系为各类产权、公共资源、资产、非上市公司股权托管、债权、环境能源等的交易活动提供场所和平台服务；提供产权交易鉴证服务；提供咨询、培训等服务。其并没有期货交易的经营许可。刘耀荣起诉举示的证据亦没有证实与新华产权交易所存在期货交易的事实。因此，一审裁定认为本案不能以期货纠纷确定管辖法院并无不当。信天瑞公司举示的与刘耀荣签署的《客户协议书》第十三条约定，双方就本协议发生争执，应首先以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解，由交易所组织调解或向交易所所在地人民法院提起诉讼。新华产权交易所所在地为黑龙江省大庆高新技术产业开发区；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，大庆高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼标的额1000万元以下一审民商事案件。本案刘耀荣起诉的标的额为115,004元，符合大庆高新技术产业开发区人民法院级别管辖标准，因此，大庆中院裁定本案由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定。刘耀荣上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年九月十九日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9319号上诉人（原审被告）：北京中成顺祥建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场E区16号。法定代表人：林成忠，总经理。委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，营业场所北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢1层102号。负责人：张春明，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。原审被告：北京海丰盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场B区28-1。法定代表人：陈×海，经理。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。原审被告：北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场B区22号。法定代表人：郑瑞东，经理。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。原审被告：林成忠，男，1977年8月3日出生，北京中成顺祥建筑材料有限公司总经理，住址福建省莆田市。原审被告：郑清连，女，1979年7月18日出生，住址福建省莆田市。原审被告：ＸＸ海，男，1970年5月7日出生，北京海丰盛世商贸有限公司经理，住址福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。原审被告：陈凤玉，女，1971年2月2日出生，住址福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。原审被告：郑瑞东，男，1986年2月22日出生，北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司经理，住址广东省肇庆市。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。原审被告：郭丽娇，女，1988年9月2日出生，住址广东省肇庆市。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。上诉人北京中成顺祥建筑材料有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行、原审被告北京海丰盛世商贸有限公司、北京市汇美领航国际陶瓷贸易有限公司、林成忠、郑清连、ＸＸ海、陈凤玉、郑瑞东、郭丽娇金融借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中成顺祥建筑材料有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中成顺祥建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中成顺祥建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人北京中成顺祥建筑材料有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年九月二十八日法官助理  杨 光书 记 员  梁艺爽
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1830号原告：韩全海，男，汉族，住西安市某某县某某镇某某村某某街。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某街道办事处某某村。被告：许某某，女，汉族，住陕西省汉中市某某区某某正街。被告：陕西某某智能安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市某某区某某路。法定代表人：王某某，该公司经理。原告韩某某与被告丁某、许某某、陕西某某智能安全工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费2600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月原告给被告丁某、许某某承包的工程干活，该工程位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”，主要为消防安装工程，约定每日劳务费为130元，总共为2600元。被告丁某、许某某承包的工程系由第三被告发包，第三被告发包给无资质的自然人，应当承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。经查，被告许某某与被告丁某系母子关系，被告丁某被汉中市劳教所强制戒毒，期限自2016年至2018年。被告许某某称自己目前在海南打工，年底才能返回。原告韩某某户籍所在地为西安市周至县。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即西安市周至县人民法院管辖。本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为西安市周至县，故应由西安市周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李扬眉二〇一七年九月十四日书记员  武粉粉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1325民初2003号原告：张海红，女，生于1974年12月25日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继华，系原告丈夫。被告：南阳市国兴商贸有限公司，住所地：南阳市宛城区东关办事处公议门20号。统一社会信用代码：9141130257498925XU。法定代表人：魏晓燕。被告：内乡县中小企业发展促进会，住所地：鹏翔路摩根地产售房部二楼。责任人：彭飞。原告张海红与被告南阳市国兴商贸有限公司（以下简称南阳国兴公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告张海红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海红撤回对被告内乡县中小企业发展促进会的起诉。审判员  秦峻潭二〇一七年九月二十七日书记员  来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初2003号原告：张海红，女，生于1974年12月25日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继华，系原告丈夫。被告：南阳市国兴商贸有限公司，住所地：南阳市宛城区东关办事处公议门20号。统一社会信用代码：9141130257498925XU。法定代表人：魏晓燕。原告张海红与被告南阳市国兴商贸有限公司（以下简称南阳国兴公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海红的委托诉讼代理人周继华到庭参加了诉讼，被告南阳国兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海红向本院提出诉讼请求：判令被告南阳市国兴商贸有限公司偿还借款6万元及利息（按月利率2.5%，自2015年9月10日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年3月10日，被告南阳国兴公司经内乡县中小企业发展促进会担保从原告处借款6万元，并签订了《借款合同》，双方约定借期1年，月利率15‰。被告在支付两个季度利息后，拒不履行还本付息的义务。为保护原告合法权益，故诉诸法院。原告张海红为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据一份、借款合同一份，以证实原、被告之间借贷关系；2、证人证言一份，以证实因被告不能如约还款，造成原告月利率2.5%、借期2年的合同未达成，被告应当按照2.5%向原告支付利息损失；3、张英丽录音一份，以证实原告出借借款已经交付给了被告国兴商贸有限公司。以上证据经当庭出示、质证，被告南阳国兴公司缺席无质证意见。本院认为，原告提供的证据1真实、客观，本院确认该证据的证明效力。原告提供的证据2，因证人未出庭作证，且无其他证据加以印证，本院不予采信。原告提供的证据3，缺乏与其证明目的以及本案的关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。被告南阳国兴公司缺席无答辩意见，也未向本院提交任何证据。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：2015年3月10日，被告南阳市国兴商贸有限公司经内乡县中小企业发展促进会担保从原告处借款6万元，并签订了《借款合同》，双方约定借期1年，月利率15‰。同日，被告南阳市国兴商贸有限公司为原告出具了数额为6万元的收据。后被告付息至2015年9月10日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南阳国兴公司从原告处借款6万元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告南阳国兴公司偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张被告应当按照月利率2.5%支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。又因双方约定月利率1.5%未超出法律规定，被告南阳国兴公司应当按照月利率1.5%向原告支付利息，自2015年9月10日起计算至付清之日止。被告南阳国兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南阳市国兴商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张海红借款本金6万元及利息（按月利率1.5%，自2015年9月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告南阳市国兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年九月二十八日书记员  来刚阳上述款项请汇：开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。帐号：17×××07
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9819号原告：梁均，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省广安区，被告：张人云，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省新化县，原告梁均诉被告张人云机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁均于2017年9月11日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费10540元、营养费1000元、护理费2000元、交通费300元、住院伙食补助费400元、误工费3000元合计17240元。案件相关情况被告张人云除对第四项要求法院审核之外，对其他事项均无争议。一、事故发生概况：2017年7月16日8时46分许，被告张人云驾驶无号牌轻便电瓶驱动正三轮摩托车（车上乘客梁均）沿329国道由西往东方向行驶至329国道匡堰镇王家埭路口处时，在右转弯过程中，因驾驶车辆操作不当致使车辆侧翻倒地，造成张人云和梁均受伤，车辆受损的道路交通事故。后双方当事人于2017年8月2日向交警大队事后报案，此事故现场已变动。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告张人云承担事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告因交通事故导致左手中指受伤，后被送至慈溪市中医院入院治疗9天，出院诊断为“左手中指挤压伤”。四、原告的各项损失情况：医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费10528元。住院伙食补助费按35元每天计算，住院9天，计315元。原告主张的营养费无相应的证据予以证明，本院不予认定。误工费：原告主张误工时间一个半月，每月工资2000元，本院根据原告受伤情况及恢复状况，对原告主张的误工费3000元依法予以支持。护理费：原告主张护理时间30天，其中住院期间每天100元，出院后每天50元进行计算。本院根据原告伤情，依法对原告住院期间的护理费予以支持，对原告出院后的护理费不予认定，计护理费900元。交通费：根据原告伤后治疗需要，确定原告交通费300元。五、已赔付情况：原告受伤后，被告未向原告垫付任何款项。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔付不足部分由事故各方按照责任比例分担。本案因被告驾驶的机动车未投保交强险，故应当由被告在交强险限额内先行赔付原告的损失包括医疗费10000元、误工费3000元、护理费900元、交通费300元，合计14200元。交强险赔付不足的损失包含医疗费528元、住院伙食补助费315元，合计843元，因被告对本起事故承担全部责任，故应由被告承担该损失。原告主张的各项损失的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张人云在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告梁均14200元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张人云在交强险限额之外赔付原告梁均843元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告梁均的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费231元，减半收取计115.50元，由原告梁均负担27.50元，被告张人云负担88元，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  许 琴二○一七月九月二十六无代书记员  陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初9819号 原告：梁均，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省广安区。 被告：张人云，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告梁均诉被告张人云机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁均于2017年9月11日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费10540元、营养费1000元、护理费2000元、交通费300元、住院伙食补助费400元、误工费3000元合计17240元。 案件相关情况 被告张人云除对第四项要求法院审核之外，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2017年7月16日8时46分许，被告张人云驾驶无号牌轻便电瓶驱动正三轮摩托车（车上乘客梁均）沿329国道由西往东方向行驶至329国道匡堰镇王家埭路口处时，在右转弯过程中，因驾驶车辆操作不当致使车辆侧翻倒地，造成张人云和梁均受伤，车辆受损的道路交通事故。后双方当事人于2017年8月2日向交警大队事后报案，此事故现场已变动。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告张人云承担事故全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：原告因交通事故导致左手中指受伤，后被送至慈溪市中医院入院治疗9天，出院诊断为“左手中指挤压伤”。 四、原告的各项损失情况： 医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费10528元。 住院伙食补助费按35元每天计算，住院9天，计315元。 原告主张的营养费无相应的证据予以证明，本院不予认定。 误工费：原告主张误工时间一个半月，每月工资2000元，本院根据原告受伤情况及恢复状况，对原告主张的误工费3000元依法予以支持。 护理费：原告主张护理时间30天，其中住院期间每天100元，出院后每天50元进行计算。本院根据原告伤情，依法对原告住院期间的护理费予以支持，对原告出院后的护理费不予认定，计护理费900元。 交通费：根据原告伤后治疗需要，确定原告交通费300元。 五、已赔付情况：原告受伤后，被告未向原告垫付任何款项。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔付不足部分由事故各方按照责任比例分担。本案因被告驾驶的机动车未投保交强险，故应当由被告在交强险限额内先行赔付原告的损失包括医疗费10000元、误工费3000元、护理费900元、交通费300元，合计14200元。交强险赔付不足的损失包含医疗费528元、住院伙食补助费315元，合计843元，因被告对本起事故承担全部责任，故应由被告承担该损失。原告主张的各项损失的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张人云在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告梁均14200元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告张人云在交强险限额之外赔付原告梁均843元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告梁均的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费231元，减半收取计115.50元，由原告梁均负担27.50元，被告张人云负担88元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决 。 审 判 员  许 琴 二〇一七年九月二十六日 代书记员  陆潇潇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1439号上诉人（原审原告）：王赛健，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈海兵，男，1971年6月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人王赛健与被上诉人沈海兵撤销权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8239号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王赛健上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院查明事实存在漏洞，本人被他人非法拘禁，后向公安报警。被上诉人拘禁本人期间胁迫本人在其事先写好的小产权房买卖合同上签字按手印，之后本人又报警。本人在失去人身自由情况下被胁迫签订显失公平的房屋买卖合同，根本不知道买卖房屋的对方是谁，出警记录中本人反悔不想卖的陈述是不客观的。本人提供了两次报警记录，但一审判决书中根本未提及。一审法院认定本人知道或者应当知道的法律事实错误，2015年11月17日下午本人被胁迫到银行办理了银行卡，但该卡由他人控制。晚上9点多，本人被继续非法拘禁，胁迫签订房屋买卖合同及收条，合同价格等内容也是被上诉人写好的，本人无权异议。本人与被上诉人不认识，也没有看到被上诉人签字，更不知道其家庭住址，故无法向人民法院提起诉讼。知道本人通过形式控告后，由律师通过公安侦查得到房屋买卖合同复印件后，于2016年11月29日向一审法院提起房屋买卖合同无效纠纷诉讼。一审法院认为撤销权除斥期间从本人签字按手印之日起算错误。被上诉人涉嫌非法拘禁、黑恶势力强迫交易的刑事犯罪。本人曾向被上诉人同伙借过高利贷，但对方不择手段索要高利贷，逼迫本人签订买卖合同，以明显低于市价的价格将本人房屋出售，合同内有诸多违反法律的规定，包括将小产权房买卖并过户改名，不能改名视为本人违约；双方不得违约，违约金约定为合同价款的十倍等内容，严重侵犯本人合法权益。沈海兵答辩称，本人不认识上诉人，上诉人到本人门市说要卖房子，晚上签好协议，当天给了钥匙，我分三笔付买房款。王赛健向一审法院起诉请求：撤销房屋买卖合同，返还室内家具电器并赔偿自2015年11月17题其至返还房屋之日按照每月1000元计算的房屋租金损失。一审法院认定事实：经审理查明，2010年1月28日，王赛健因拆迁安置于启东市汇龙镇友谊小区6号楼402室（无产权）。2015年11月17日，王赛健（甲方）与沈海兵（乙方）签订《小产权房屋买卖合同》，双方约定：甲方自愿将位于启东市汇龙镇友谊小区6号楼402室拆迁安置房建筑面积85平方米，以人民币壹拾叁万元的价款出售给乙方；甲方保证在2016年2月1日前办理房产证过户手续及包括改名，如不能改名，示为甲方违约；本合同签订后，甲方对房屋使用、收益、出租、抵押、担保、买卖、占有等权利一并转让给乙方；本协议自乙方房款付清后随即生效，如违约，违约方自愿给付出让金额十倍的违约金。当日，沈海�将购房款分三次汇入王赛健在中国建设银行股份有限公司启东市和平路分理处的帐户（帐号为62×××20），金额分别为40000元、50000元、40000元。王赛健同时出具了收条，内容为“今收到沈海兵购房全款壹叁万元（130000.00），启东市汇龙镇友谊小区6号402室”。2016年11月29日，王赛健诉讼来院并提出上述诉请。一审法院认为，王赛健在庭审中确认将双方签订的小产权房屋买卖合同无效的请求变更为撤销小产权房屋买卖合同，故本案案由应为撤销权纠纷。王赛健认为案涉合同是其在受到胁迫的情形下所签，故请求撤销。根据法律规定，撤销权系形成权，除斥期间为1年，案涉合同签订于2015年11月17日，王赛健起诉时已超过行使撤销权的法定除斥期间，故对王赛健的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条之规定，判决驳回王赛健的诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元（王赛健已预交），由王赛健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，王赛健于2015年12月10日、向启东市公安局汇龙镇中心派出所报警，内容为其于2015年11月11日-18日期间被沈利等人非法拘禁；2015年12月14日报警称因买房吵架，处警经过为：王赛健，身份证号码******,不在现场，将案涉房屋以13万元卖给了沈海兵，现在王赛健后悔不想卖了，民警告知双方到法院通过法律途径解决。再查明，王赛健于2017年5月17日向启东市公安局控告强迫交易案，王赛健于2017年12月10日向启东市公安局控告其被非法拘禁案，汇龙镇派�所均已立案。强迫交易案所涉房屋即为本案房屋，现该两案仍在侦查调查中。民事案件受理范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王赛健以被上诉人非法拘禁及强迫交易为由请求撤销双方所签订的房屋买卖合同，王赛健已就非法拘禁及强迫交易向公安机关报案，并已由公安机关立案侦查，故本案非民事案件处理范围，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初8239号民事判决。二、驳回王赛健的起诉。一审案件受理费1450元，退还王赛健；上诉人王赛健预交的二审案件受理费1450元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年九月二十二日书 记 员  邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1439号上诉人（原审原告）：王赛健，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈海兵，男，1971年6月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人王赛健与被上诉人沈海兵撤销权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王赛健上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院查明事实存在漏洞，本人被他人非法拘禁，后向公安报警。被上诉人拘禁本人期间胁迫本人在其事先写好的小产权房买卖合同上签字按手印，之后本人又报警。本人在失去人身自由情况下被胁迫签订显失公平的房屋买卖合同，根本不知道买卖房屋的对方是谁，出警记录中本人反悔不想卖的陈述是不客观的。本人提供了两次报警记录，但一审判决书中根本未提及。一审法院认定本人知道或者应当知道的法律事实错误，2015年11月17日下午本人被胁迫到银行办理了银行卡，但该卡由他人控制。晚上9点多，本人被继续非法拘禁，胁迫签订房屋买卖合同及收条，合同价格等内容也是被上诉人写好的，本人无权异议。本人与被上诉人不认识，也没有看到被上诉人签字，更不知道其家庭住址，故无法向人民法院提起诉讼。知道本人通过形式控告后，由律师通过公安侦查得到房屋买卖合同复印件后，于2016年11月29日向一审法院提起房屋买卖合同无效纠纷诉讼。一审法院认为撤销权除斥期间从本人签字按手印之日起算错误。被上诉人涉嫌非法拘禁、黑恶势力强迫交易的刑事犯罪。本人曾向被上诉人同伙借过高利贷，但对方不择手段索要高利贷，逼迫本人签订买卖合同，以明显低于市价的价格将本人房屋出售，合同内有诸多违反法律的规定，包括将小产权房买卖并过户改名，不能改名视为本人违约；双方不得违约，违约金约定为合同价款的十倍等内容，严重侵犯本人合法权益。沈海兵答辩称，本人不认识上诉人，上诉人到本人门市说要卖房子，晚上签好协议，当天给了钥匙，我分三笔付买房款。王赛健向一审法院起诉请求：撤销房屋买卖合同，返还室内家具电器并赔偿自2015年11月17题其至返还房屋之日按照每月1000元计算的房屋租金损失。一审法院认定事实：经审理查明，2010年1月28日，王赛健因拆迁安置于启东市××镇××区××号楼××室（无产权）。2015年11月17日，王赛健（甲方）与沈海兵（乙方）签订《小产权房屋买卖合同》，双方约定：甲方自愿将位于启东市××镇××区××号楼××室拆迁安置房建筑面积85平方米，以人民币壹拾叁万元的价款出售给乙方；甲方保证在2016年2月1日前办理房产证过户手续及包括改名，如不能改名，示为甲方违约；本合同签订后，甲方对房屋使用、收益、出租、抵押、担保、买卖、占有等权利一并转让给乙方；本协议自乙方房款付清后随即生效，如违约，违约方自愿给付出让金额十倍的违约金。当日，沈海兵将购房款分三次汇入王赛健在中国建设银行股份有限公司启东市和平路分理处的帐户（帐号为62×××20），金额分别为40000元、50000元、40000元。王赛健同时出具了收条，内容为“今收到沈海兵购房全款壹叁万元（130000.00），启东市××镇××区××号××室”。2016年11月29日，王赛健诉讼来院并提出上述诉请。一审法院认为，王赛健在庭审中确认将双方签订的小产权房屋买卖合同无效的请求变更为撤销小产权房屋买卖合同，故本案案由应为撤销权纠纷。王赛健认为案涉合同是其在受到胁迫的情形下所签，故请求撤销。根据法律规定，撤销权系形成权，除斥期间为1年，案涉合同签订于2015年11月17日，王赛健起诉时已超过行使撤销权的法定除斥期间，故对王赛健的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条之规定，判决驳回王赛健的诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取1450元（王赛健已预交），由王赛健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，王赛健于2015年12月10日、向启东市公安局汇龙镇中心派出所报警，内容为其于2015年11月11日-18日期间被沈利等人非法拘禁；2015年12月14日报警称因买房吵架，处警经过为：王赛健，身份证号码******,不在现场，将案涉房屋以13万元卖给了沈海兵，现在王赛健后悔不想卖了，民警告知双方到法院通过法律途径解决。再查明，王赛健于2017年5月17日向启东市公安局控告强迫交易案，王赛健于2017年12月10日向启东市公安局控告其被非法拘禁案，汇龙镇派出所均已立案。强迫交易案所涉房屋即为本案房屋，现该两案仍在侦查调查中。民事案件受理范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王赛健以被上诉人非法拘禁及强迫交易为由请求双方所签订的房屋买卖合同无效，王赛健已就非法拘禁及强迫交易向公安机关报案，并已由公安机关立案侦查，故本案非民事案件处理范围，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初8239号民事判决。二、驳回王赛健的起诉。一审案件受理费1450元，退还王赛健；上诉人王赛健预交的二审案件受理费1450元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年九月十八日书 记 员  邹倩云
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执994号发往银行：中国建设银行事由：因周炎永容留他人吸毒一案，关于周炎永在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：周炎永银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执994号被执行人：周炎永，男，1963年10月15日出生，皖淮南市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因被执行人周炎永不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00405号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人周炎永拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1190号原告：胡兵，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘翠松，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告胡兵诉被告刘翠松民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇一七年九月二十二日书记员  朱冠永
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初1190号原告：胡兵，男，XXXX年X月X日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘翠松，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告胡兵诉被告刘翠松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告刘翠松经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币20000元。事实和理由：被告因生活需要，于2016年7月25日从原告处借款人民币20000元，当时言明3个月归还。借款到期后。被告以种种理由拒还，原告多次催要未果被告至今未还。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。3、2016年7月25日被告给原告出具的借条一份，20000元。证明被告向原告借款20000元的事实，经审查，本院对该份证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2016年7月25日，被告以其孩子上大学需用钱为由，向原告借款20000元，并给原告出具一份借条，借条上载明“今借到胡兵人民币贰万元整（20000元）”。被告在该借条上借款人一栏签名捺印，落款日期2016年7月25日。被告借款时，言明3个月后还款，并将身份证和户口本抵押给原告，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未还。2016年11月，被告下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份及被告的身份证和户口本，证明被告向原告借款20000元属实，对此，本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡兵借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、由被告刘翠松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  张祖文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4626号原告罗非，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。被告胡伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告胡强，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常,总经理。委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人曹进，北京德恒（长沙）律师事务所（实习）律师。本院在审理原告罗非与被告胡强、胡伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗非以被告已履行赔偿责任为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗非的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗非撤回起诉。本案受理费123元，减半收取为62元，由原告罗非承担。审 判 员  陈瑾二〇一七年九月十九日代理书记员  张瑜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初4626号 原告罗非，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。 被告胡伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告胡强，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。 负责人廖文常,总经理。 委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托代理人曹进。 本院在审理原告罗非与被告胡强、胡伟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗非以被告已履行赔偿责任为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗非的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗非撤回起诉。 本案受理费123元，减半收取为62元，由原告罗非承担。 审 判 员  陈瑾 二〇一七年九月十九日 代理书记员  张瑜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1681号原告：马玲，女，1974年3月15日出生，汉族，小学文化程度，住辽宁省锦州经济技术开发区。被告：童猛，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:童光明，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。原告马玲与被告童猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶学军审 判 员  王俊勇人民陪审员  周胜锋二〇一七年九月八日书 记 员  吕 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7949号原告：雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人：夏俊全，系该公司副总经理。委托代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。委托代理人：朱瑜，女，1983年1月25日出生，住西安市长安区。系该公司员工。被告：张利亨，男，1989年11月8日出生，住西安市高新区。原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司与被告张利亨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  郭复萍二〇一七年九月二十九日书记员  姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初7949号原告：西安中长实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：于安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告：张某某。原告西安中长实业有限公司（以下简称中长公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中长公司之委托诉讼代理人冯兴锁、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中长公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告于2009年7月12日签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担违约损失12668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月12日，他公司与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买他公司开发的商品房，付款方式为：2009年6月30日交定金10000元，2009年7月12日交清首付款73000元（含定金），余额285000元转做银行按揭。合同补充协议第七条约定：本合同第六条，买受人办理银行按揭，如连续六期未按揭还款，出卖人有权收回买受人房屋。2010年9月30日，他公司已将房屋交付给被告；2009年10月9日，银行为被告办理了按揭手续，按揭金额285000元，他公司为被告的按揭贷款提供担保。截止2016年6月20日，被告拖欠贷款本息25期，连续拖欠本息5期。银行从他公司的保证金账户扣划203341.47元。被告的违约行为导致双方合同无法继续履行，故请求解除合同。被告张某某辩称：她购买了原告公司开发的商品房，双方合同约定其所购房屋的楼层是24层，结果被告建成了25层，并将顶楼出售，原告的违建行为导致合同约定办理房产证的时间早已过期，房产证却迟迟不能办理。因为此事开发商没有给她一个合理的解释，她从2016年5月开始不再偿还银行贷款。原告要求解除合同的条款是霸王条款，不同意解除合同。本院经审理认定的事实如下：2009年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于西安市长安区韦曲街道侯家湾村的民景苑小区第X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，建筑层数地上24层，地下一层；房屋面积96.48平米，总价款358000元；付款方式是：2009年6月30日交定金人民币10000元，2009年7月12日交清首付款73000（含定金），人民币285000元转银行按揭；买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。合同附件四第七条约定：本合同第六条，买受人办理银行按揭，如连续六期未按时还款，出卖人有权收回买受人所购房屋。原告按合同约定向被告交纳了定金和首付款，原告在中国建设银行西安长安区支行办理了银行按揭贷款，被告为原告的按揭贷款提供担保。之后被告因原告公司将其所住房屋的楼层建至25层，致房产证不能按合同约定的时间办理，与原告交涉无果，被告于2016年5月最后一次偿还了银行贷款，之后未还。2016年7月28日，中国建设银行西安长安区支行在原告的保证金账户内扣划了被告所有剩余借款本金、利息及罚息，共207006.38元。原告于2017年9月4日诉至本院。以上事实，有庭审笔录、房屋买卖合同、交纳房款收据、个人贷款还款凭证、被告贷款还款存折、原告与银行所签订的销售贷款合作协议书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同第七条是买受人逾期付款的违约责任，明确约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按第1种方式处理。逾期付款超过30天的，出卖人有权解除合同。这一条是关于双方买卖合同中买方逾期给付购房款的违约责任的约定，并非是对被告与银行的借款合同中关于原告逾期还款的违约责任的约定。被告按合同约定的时间将定金、首付款均交付给原告，部分房款办理按揭贷款，贷款银行亦将该部分房款代被告交付给原告。故被告已将所有房款按合同约定交付给了原告，并无违约行为，该条所约定的解除权不能实现。合同附件四第七条约定：买受人办理银行按揭，如超过六期未按时还款，出卖人有权收回买受人所购房屋。原告提交证据不能证明被告连续逾期还款超过六期。综上，原告主张解除合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告西安中长实业有限公司的诉讼请求。本案受理费117元，原告已预交，减半收取，本院退回原告58.5元，另58.5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7493-7495号原告:深圳市交付易互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区朗山一路五号超力通大厦四楼401-402，统一社会信用代码：91440300568509352F。法定代表人：姜清仁，执行董事。委托代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。7493号案被告:深圳市金宜达汽车服务有限公司（反诉原告），住所地：深圳市南山区南油第三工业区301栋一楼，统一社会信用代码：91440300708473487A。法定代表人：毛远龙。7494号案被告：深圳市深钜轩汽车服务有限公司（反诉原告），住所地：深圳市南山区高新技术产业园北区活力宝厂区西侧，统一社会信用代码：914403002793930742。法定代表人：周雄波，经理。委托代理人：桂河东，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县，系公司人事经理。7495号案被告：深圳市南山区醒车会汽车用品店（反诉原告），经营场所：深圳市南山区龙井路以南海龙苑（105），统一社会信用代码：92440300L24332803F。经营者：郭海兵。本院在审理原告深圳市交付易互联网科技有限公司诉被告深圳市金宜达汽车服务有限公司、深圳市深钜轩汽车服务有限公司、深圳市南山区醒车会汽车用品店服务合同纠纷系列案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市交付易互联网科技有限公司撤回起诉。7493号案案件受理费693.5元，减半收取346.75元；7494号案案件受理费522.35元，减半收取261.18元；7495号案案件受理费491.75元，减半收取245.88元；均由三案被告负担，上述款项原告已预交，本院予以退回。审判员  李之光二〇一七年九月一日书记员  杨文华
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1837号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：张鹰，男，1973年2月22日出生，住宁波海曙区，申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张鹰受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北刑初字第477号刑事判决书于2016年11月07日立案执行，执行标的为960000元，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于宁波市海曙区蓝天北巷63号7幢303室的不动产已被本院查封，因腾退困难暂无法处置。被执行人张鹰现正在监狱服刑。对于本案960000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1837号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年九月二十二日代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0205执1837号本院在执行申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张鹰受贿罪一案中，查明，被执行人张鹰未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：张鹰，男，1973年2月22日出生，住宁波海曙区蓝天北巷63号303室，公民身份号码:。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十二日
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1860号原告：张爱永，女，1945年5月1日出生，汉族，住威县。原告：杨子坤，男，1966年10月8日出生，汉族，住威县。原告：杨子乐，女，1974年2月16日出生，汉族，住威县。上列三原告委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。被告：王延生，男，1969年10月25日出生，住邢台市清河县。被告：清河县联合汽车运输队。住所地：邢台市清河县三羊西街三力路16号。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。统一社会信用代码：91130534107689004A。住所地：清河县黄山路24号。负责人：田更涛，公司总经理。委托代理人：王连珍，公司员工。本院在审理原告张爱永、杨子坤、杨子乐诉被告王延生、清河县联合汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清河县联合汽车运输队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱永、杨子坤、杨子乐撤回对被告清河县联合汽车运输队的起诉。审判员  张学龙二〇一七年九月二十二日书记员  陈 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3403号原告：武汉弘磊钢结构有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村6栋1层。法定代表人：胡大贵，该公司总经理。被告：武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村凤凰山23号。法定代表人：舒惠莲。本院在审理原告武汉弘磊钢结构有限公司诉被告武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  王秋英人民陪审员  李红琳二〇一七年九月二十八日书 记 员  于振婷
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3263号之二申请执行人ＸＸ，女，汉族，1982年12月29日出生，个体户，现住东胜区。被执行人高丽，女，汉族，1981年12月8日出生，交通路办事处职工，现住东胜区。申请执行人ＸＸ与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3263号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人高丽在中国工商银行的账户及在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高丽在中国工商银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。二、划拨被执行人高丽在鄂尔多斯银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年九月四日书记员  苏和
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1860号原告：张爱永，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，住威县。原告：杨子坤，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住威县。原告：杨子乐，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住威县。上列三原告委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。被告：王延生，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住清河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。统一社会信用代码：91130534107689004A。住所地：清河县黄山路**号。负责人：田更涛，公司总经理。委托代理人：王连珍，公司员工。原告张爱�、杨子坤、杨子乐诉被告王延生、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子坤及三原告的委托代理人赵书丽，被告王延生，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人王连珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、车损费、鉴定费等共计220,188.5元；被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，在交强险分项限额内依法予以赔偿，超出交强险限额以外的部分，应按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号车在我公司投有一份交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××号车未投保险。对证据的真实性无异议；对医药费、护理费无异议；住院伙食补助费应当按照住院期间，每日50元计算；不应支持原告的营养费；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神抚慰金过高；误工费不应当支持，原告未提交误工证明，且没有相关的证据予以证明；交通费过高，请求法院酌定；车辆损失费1,590为估价损失，原告应提交实际的维修发票和清单；关于鉴定费、停尸费属于间接费用，保险公司不予承担；停尸费应当包含在丧葬费中；原告要求超出交强险按照80%计算不应支持，应当按照事故认定书认定的同等责任即50%计算，交警队出具认定书时已考虑到了机动车与非机动车，基于这一点认定为同等责任。被告王延生辩称，我为原告垫付了20,000元，应当返还给我。冀Ｅ××�××、冀Ｅ×××××号车行驶证所有人为清河县联合汽车运输队，我是该车的实际车主、司机。经审理查明如下相关事实：2017年7月13日11时15分，王延生驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶至京广线360公里处时，与由东向西杨某驾驶的电动三轮车发生因相撞致王延生无伤害，杨某受伤后死亡，两车损坏的交通事故。2017年8月16日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00124号道路交通事故认定书，认定杨某、王延生均负此事故的同等责任。死者杨某，男，1946年8月1日出生，张爱永系杨某之妻，杨子坤系杨某之子，杨子乐系杨某之女。庭审中，原告的具体请求为：医疗费48,843.57元；护理费540元；住院伙食补助费900元；营养费450元；丧葬费28,493.5元；死亡赔偿金107,271元；精神损害抚慰金50,000元；处理丧事误工费3,000元；交通�1,000元；车损费1,590元；鉴定费200元；停尸费2,500元。超出交强险部分按照80%比例计算。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车行驶证所有人系清河县联合汽车运输队，司机系王延生。冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投有一份交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内。无证据证实冀Ｅ×××××号车投有保险。王延生为原告垫付20,000元。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费确定为48,843.57元；2、住院伙食补助费确定为450元(9天×50元)；3、原告主张营养费，无医嘱证实，不予支持；4、丧葬费28,493.5元；5、死亡赔偿金确定为107,271元；6、精神损害抚慰金酌定20,000元；7、处理丧事误工费确定为900元（60元×3天×5人）；8、交通费酌定800元；9、本院依法送达了车损公估报告，被告虽有异议，但是在举证期限内未提出重新鉴定申请，车损确定为1,590元；10、鉴定费200元，凭票据确认；11、停尸费应包含在丧葬费中，不予支持；12、护理费确定为540元。判决理由与结果原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，上述适用条款系关于对非机动车上路行驶的相关规定。参照《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行�违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故本院根据上述规定，酌定超出交强险分项限额的部分被告方承担70%的民事赔偿责任。鉴定费200元，由王延生承担140元（200元×70%），王延生为原告垫付20,000元，扣除140元和王延生应承担的案件受理费1,000元后，剩余18,860元（20,000元-140元-1,000元）,应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告张爱永、杨子坤、杨子乐人民币10,000元，在死亡伤残�额内赔偿原告张爱永、杨子坤、杨子乐人民币110,000元，在财产损失限额内赔偿原告张爱永、杨子坤、杨子乐人民币1,590元，在三者险限额内赔偿原告张爱永、杨子坤、杨子乐人民币61,108.65元；上述款项共计人民币182,698.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司赔偿原告张爱永、杨子坤、杨子乐人民币163,838.65元（182,698.65元-18,860元），由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司给付王延生人民币18,860元；二、被告王延生赔偿原告张爱永、杨子坤、杨子乐人民币140元（已给付）；三、驳回原告张爱永、杨子坤、杨子乐的其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,605元，减半收取2,305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担1,000元，由被告王延生负担1,000元（已扣除），由三原告负担305元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一七年十一月七日书记员  陈 萌
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3263号之二申请执行人ＸＸ，女，汉族，1982年12月29日出生，个体户，现住东胜区。被执行人高丽，女，汉族，1981年12月8日出生，交通路办事处职工，现住东胜区。申请执行人ＸＸ与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6033号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高丽在中国工商银行有账户及在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高丽在中国工商银行的账户。二、冻结被执行人高丽在鄂尔多斯银行的账户。三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年九月四日书记员  苏和
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2859号原告：淮南市天辰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040075854268XN（1-1）。法定代表人：袁跃东，该公司经理。被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。法定代表人：胡云福，该公司董事长。原告淮南市天辰商贸有限公司诉被告金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王心志人民陪审员  许 超二〇一七年九月四日书 记 员  林 洁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2178号申请人：南通华夏飞机工程技术股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村北四组。法定代表人：申炳龙，总经理。委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：安阳工学院，住所地河南省安阳市开发区黄河大道西段。法定代表人：景国勋，校长。申请人安南通华夏飞机工程技术股份有限公司与被申请人安阳工学院买卖合同纠纷一案，申请人南通华夏飞机工程技术股份有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款405万元（含案件受理费、保全费）。申请人南通华夏飞机工程技术股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南通华夏飞机工程技术股份有限公司的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳工学院的银行存款405万元。案件申请费5000元，由申请人安南通华夏飞机工程技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝兴军二〇一七年九月二十八日书记员  李晓敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5353号原告：长沙市金太阳塑胶有限公司，住所地宁乡县玉潭镇金沙路8号。法定代表人：周小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗阳，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县（特别授权）。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：萍乡市鑫源水电安装有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凯璟花园一期六#楼二层。法定代表人：周文芳。原告长沙市金太阳塑胶有限公司（以下简称金太阳）诉被告萍乡市鑫源水电安装有限公司（以下简称鑫源水电）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市金太阳塑胶有限公司的委托代理人罗阳、张小民到庭参加了诉讼，被告萍乡市鑫源水电安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙市金太阳塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款340000元；2、由被告负担诉讼费；事实与理由：原告系塑胶制品销售和塑胶原材料销售的有限公司，被告系水电安装有限公司。被告因分包广西建工集团第一建筑工程有限公司承建的益阳碧桂园项目水电安装的需要从原告处购买塑胶产品，在2014年4月15日，原告法人代表周小平与被告法人代表周文芳就双方往来进行了结算并由被告法人代表周文芳出具“金太阳往来账目”载明“2014年4月15日已核对账款总计叁拾肆万元（￥340000元）（备注：还欠货款叁拾肆万元整）“并加盖了被告单位公章。2015年3月26日，被告向原告法人代表丈夫罗阳出具《委托书》授权罗阳可向广西建工集团第一建筑工程有限公司收取该货款340000元但是，被告没有通知广西建工没有认可这个授权，广西建工没有付款，被告至今未付款。被告萍乡市鑫源水电安装有限公司未予答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：被告鑫源水电因分包广西建工集团第一建筑工程有限公司承建的益阳碧桂园项目水电安装工程，从而与原告金太阳进行交易。在2014年4月15日，原告与被告就双方往来进行了结算并由被告法人代表周文芳出具的“金太阳往来账目”中载明“2014年4月15日已核对账款总计叁拾肆万元（￥340000元）（备注：还欠货款叁拾肆万元整）并加盖了被告单位公章。此后，原告向被告索款无果。2015年3月26日，被告公司法定代表周文芳向原告出具《委托书》授权可向广西建工集团第一建筑工程有限公司收取该货款34万元。再次无果，遂双方终成诉讼。上述事实，被告公司出具的条据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告金太阳与被告鑫源水电就《金太阳往来账目》系双方当事人之间借款结算的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告金太阳依约定向被告鑫源水电提供了货物，被告鑫源水电理当履行付款义务，现被告鑫源水电未按约定履行付款义务的行为显属违约。现被告鑫源水电对欠付原告金太阳货款340000元的事实签字予以承认，故原告要求被告支付货款340000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫源水电经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告萍乡市鑫源水电安装有限公司于本判决生效十日内支付原告长沙市金太阳塑胶有限公司货款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告萍乡市鑫源水电安装有限公司负担2880元，原告长沙市金太阳塑胶有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 治二０一七年九月三十日书记员 陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5353号原告：长沙市金太阳塑胶有限公司，住所地宁乡县玉潭镇金沙路8号。法定代表人：周小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗阳，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县（特别授权）。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：萍乡市鑫源水电安装有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凯璟花园一期六#楼二层。法定代表人：周文芳。被告：周文芳，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市芦溪县。本院于2017年8月29日立案受理了原告长沙市金太阳塑胶有限公司与被告萍乡市鑫源水电安装有限公司、周文芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院提出撤回对周文芳的起诉。本院认为，原告长沙市金太阳塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市金太阳塑胶有限公司撤回对周文芳的起诉。审判员 王 治二〇一七年九月三十日书记员 陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7013号原告中农控股（商丘）物流有限公司。住所地：商丘市。法定代表人韩绍忠，该公司董事长。被告河南民丰肥业有限公司。住所地：商丘市.法定代表人李厚霖，该公司董事长。本院在审理原告中农控股（商丘）物流有限公司与被告河南民丰肥业有限公司债务纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南民丰肥业有限公司在原告中农控股（商丘）物流有限公司持有的35.5%的股权，原告自愿用位于商丘市金桥路东侧、北海路南侧土地使用权提供担保（土地证号：商国用2012第0**号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南民丰肥业有限公司在原告中农控股（商丘）物流有限公司持有的35.5%的股权。二、查封原告中农控股（商丘）物流有限公司位于商丘市金桥路东侧、北海路南侧土地使用权提供担保（土地证号：商国用2012第0**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇一七年九月十一日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7013号原告：中农控股（商丘）物流有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。委托代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。委托代理人：刘合鑫，该公司员工。被告：河南民丰肥业有限公司。住所地：商丘市法定代表人：李厚霖，该公司董事长。委托代理人：李典军，该公司员工。原告中农控股（商丘）物流有限公司（以下简称原告）与被告河南民丰肥业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泰，被告委托代理人李厚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款14919976.49元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年底至2015年期间，因贸易及合作关系形成债务，截止2015年8月31日，被告共计应给付原告欠款14919976.49元，双方于2015年9月15日签署债权债务确认书，随后经原告多次催要，被告未能返还欠款。被告辩称：1、原告诉请金额错误。2、原告指定的负责人孙柏青已将本案涉诉款项6500000元本金，以担保人的身份强令被告转借给其关系人浙江遂昌纳幅尔茶油有限公司，该款应从中扣除。本院经审理查明：2015年9月15日，原、被告双方经结算，签订一份债权债务确认书。截止至2015年8月31日，被告承认逾期未还原告货款合计为：13399770.84元，同时约定，利息按照月利率7.2‰计算。该款经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告对债权债务清算、确认后，被告下欠原告货款，经原告催要，拒不偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告清偿欠款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从原、被告双方确认欠款数额次日起开始计算至付清之日止，利率按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南民丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中农控股（商丘）物流有限公司欠款本金13399770.84元及利息（利率按照月利率7.2‰计算，从2015年9月1日起至付清之日止）。二、驳回原告中农控股（商丘）物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111320元，减半收取55660元，财产保全费5000元，共计60660元，由被告河南民丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年九月二十九日书记员  杨淑君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执569号申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司，地址：来凤县翔凤镇解放路211号，法定代表人：黄成雁。被执行人吴中元，男，生于1972年10月26日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴中元有车牌号为湘Ｕ×××××小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴中元所有车牌号为湘Ｕ×××××的小型轿车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 丹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0304民初1206号本院2017年9月22日对原告刘利利诉被告上海则一货运有限公司、邓丁丁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）陕0304民初1206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0304民初1206号民事判决书中，第六页倒数第11行中的“平安财险佛山公司和平安财险佛山公司”，补正为“平安财险上海公司和平安财险佛山公司”。审判员  杨文辉二〇一七年九月二十二日书记员  朱春海