wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初169号原告庞红侠，女，汉族。被告杨成娃，男，汉族。原告庞红侠与被告杨成娃离婚纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庞红侠到庭参加诉讼，被告杨成娃经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行了审�。本案现已审理终结。原告庞红侠向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨成娃离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告庞红侠与被告杨成娃于1989年9月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，婚后于1990年6月13日生女儿杨钰，1991年9月13日生儿子杨钢，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后又因被告长期赌博，为此经常吵闹甚至打架，多次劝说被告均不听劝阻，于2015年3月份原告被迫离家出走与被告分居生活，已达两年之久。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。被告杨成娃经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告庞红侠与被告杨成娃于1989年9月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，婚后于1990年6月13�生女儿杨钰，1991年9月13日生儿子杨钢，现均已成年。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月份，再次因家庭琐事与被告发生矛盾，原告离家出走与被告分居生活至今。本院认为，原告庞红侠与被告杨成娃因家庭琐事发生矛盾后已分居两年之久，又因被告长期在外，不尽丈夫义务，致使夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，对其诉请，应予支持。现被告未到庭，致夫妻共同财产、共同债务无法查明，本案不予涉及，待被告出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庞红侠与被告杨成娃离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  魏 鸿人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3292号原告：天津市春硕物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓10-2-224室。法定代表人：李春润，总经理。委托诉讼代理人：徐兆海，法律顾问。被告：齐仁福，其他情况不详。原告天津市春硕物业管理有限公司与被告齐仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津市春硕物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市春硕物业管理有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由天津市春硕物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1275号原告：李天文，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：陈彬，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告李天文与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭文波二〇一七年五月十日书记员  宋 维
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1162号原告:郭生俊,男,汉族。被告:董雷,男,汉族。被告:赵薇,女,汉族。本院在审理郭生俊与董雷、赵薇民间借贷纠纷一案中，原告郭生俊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭生俊撤回对被告赵薇的起诉。审判员  王建玲二〇一七年五月二十四日书记员  薛希娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1275号原告：李天文，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告陈彬，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。原告李天文与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈彬去向不明，本院于2017年5月10日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天文及其委托代理人涂爱国到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天文向本院提出诉讼请求：判决被告陈彬归还原告借款20000元，并按约从2016年6月20日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，支付约定的违约金2000元。事实及理由：被告因生意周转急需，于2016年6月9日向原告借款20000元，借款期限10天，口头约定月利率2%，并约定违约金2000元，被告于当日向原告出具借条，原告将现金20000元交付给了被告。借款到期后，被告没有按约还款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月9日，被告陈彬向原告李天文出具借条一份，向原告李天文借款20000元。借条约定借款期限自2016年6月9日至2016年6月19日，共10天。并约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。出具借条后，原告李天文将现金20000元交付给了被告陈彬。借款到期后，被告陈彬未按约归还借款并不知去向，原告遂提起诉讼。本院认为，原告李天文持有被告陈彬出具的借条原件，其借款金额为20000元，数额不大，原告具有出借的能力，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告陈彬应当在约定借款期限届满后如数归还借款，故对原告李天文请求被告陈彬归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告陈述与被告口头约定月利率2%，但未提供相应证据佐证，本院不予采信，视为不支付利息。因被告陈彬未按期归还借款已构成违约，应当按约支付原告违约金2000元。虽双方没有约定逾期利率，但原告李天文主张了自借款之日起至付清之日的利息，可自借款期限届满后一日起至本判决指定履行期满止，以20000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。综上所述，本院支持原告主张被告归还借款本金20000元、支付违约金2000元及自2016年6月20日起至本判决指定履行期满止按年利率6%计算的逾期利息。对原告主张按月利率2%计付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定判决如下：一、被告陈彬在本判决生效后十日内归还原告李天文借款本金20000元及逾期利息（以20000为基数，自2016年6月20日起至本判决指定履行期满止，按年利率6%计算）；二、被告陈彬在本判决生效后十日内支付原告李天文违约金2000元；三、驳回原告李天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费900元，由被告陈彬全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  彭文波审判员  陈必胜审判员  邹 宇二〇一七年八月二十九日书记员  何 娟附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
(2017)陕0902民初1650号原告安康市东进汽车租赁有限公司。地址：汉滨区育才西路132号。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被告夏照荣，男，汉族，1983年12月19日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被告李海明，男，汉族，1987年5月1日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与夏照荣、李海明车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告夏照荣、李海明的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 赵小龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5358号原告：田某某，女。被告：魏某某，男。原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。审判员 张钅粟心二〇一七年五月八日书记员 侯 馨 蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2832号原告：刘冠福，男，1952年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津康泽医疗管理有限公司，住所地天津市河北区榆关道660号。法定代表人：刘建。原告刘冠福与被告天津康泽医疗管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冠福撤诉。案件受理费621元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年五月十五日书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执368号之一本院在执行罗争祥与涂健、郭召莲借款合同纠纷一案中查明并认定，涂健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将涂健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执368号之一申请执行人罗争祥，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。被执行人涂健，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人郭召莲，女，汉族，自贡市人，住址同被告涂健。罗争祥申请执行被执行人涂健、郭召莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）川0302民初566号民事裁定书，对涂健、郭召莲位于自贡市自流井区房屋予以查封。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人涂健、郭召莲位于自贡市自流井区房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年十月十八日书记员  古利
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执937号高新华：关于陈庆旺申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月6日作出的（2015）确民初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第716号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执937号申请执行人：陈庆旺,男性,1959年10月2日出生。被执行人：高新华,男性,1966年11月6日出生。本院于2016年11月22日作出的（2015）确民初字第00716号民事判决书已发生法律效力。被执行人高新华拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人陈庆旺案款80000元，并负担执行费1000元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人高新华送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人高新华名下共计有380.2元存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人高新华在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人高新华名下有车牌号为豫QBH3**东风牌汽车一辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人高新华无工商登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈庆旺的执行申请后，依职权对被执行人高新华开展执行工作，被执行人高新华名下有银行存款380.2元，远远小于执行案款。被执行人高新华名下有车牌号为豫QBH3**东风牌汽车一辆，无法实现扣押。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执937号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 周亚关
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1964号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。被告：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安市人，户籍所在地高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告张鑫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张鑫的银行存款人民币15000元或查封其同等价值的财产，自愿同意以该分行所有的财产提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张鑫的银行存款计人民币15000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年五月十二日书记员 周伟丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1470号原告：董某，女，1971年12月14日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：徐某1,男,1971年3月31日生，住盐城市亭湖区。原告董某与被告徐某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告董某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某2。现原告以被告有家暴，互相不信任，没有建立真正的夫妻感情等为由要求离婚。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。现综合分析原、被告的夫妻感情状况，尚不能认定夫妻感情已经破裂。被告更应该为改善夫妻感情作出努力，自我反思，改正不足，夫妻双方也应相互支持、相互尊重，其夫妻关系尚有和好可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告徐某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××34，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初69号原告：张生华，男，汉族，1962年6月24日出生，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。特别授权。被告：珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人赵永刚，总经理。原告张生华与被告珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年三月九日书 记 员  吴 行
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初292号起诉人：陆某,男,48岁,汉族,四川省冕宁县人。起诉人：陈某,女,45岁,汉族,四川省冕宁县人。起诉人：陆某1,男,23岁,汉族,四川省冕宁县人。2017年4月26日，本院收到上述起诉人的起诉状。三起诉人向本院提出诉求：1、判令被告返还100000元彩礼金及价值7000元手饰；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人陆某1与被起诉人王某相识、相恋。于2016年1月28日，按照民间风俗习惯举办婚礼，并同居居住生活在一起，后因双方性格原因一直没有办理结婚登记，分居至起诉之日。为此，起诉人遂向冕宁县人民法院提起本次诉讼。本院经审查认为，本次诉讼与冕宁县人民法院正在审理的关联案件，从当事人、诉讼请求及诉讼事实与由均完全相同，存在“重复起诉”的法定情形。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回起诉人陆某、陈某、陆某1的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。审判员  伍彬二〇一七年五月二十五日书记员  王玲
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初746号原告：赵主兴，男，生于1956年9月6日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告：魏玉萍，女，生于1956年8月9日，汉族，农民，住西乡县。被告：赵德裕，男，生于1974年5月12日，汉族，农民，住镇巴县。被告:周宗波，男，生于1980年4月22日，汉族，居民，住镇巴县。委托诉讼代理人：王东，男，生于1974年12月17日，住西乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区。代表人：李初文，公司负责人。委托诉讼代理人：张立，男，公司法律顾问。本院在审理原告赵主兴、魏玉萍与被告赵德裕、周宗波、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵主兴、魏玉萍于2017年5月24日向本院递交申请，请求撤回对被告赵德裕的起诉。本院认为:原告申请撤诉确系自愿，意思表示真实,符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵主兴、魏玉萍撤回对被告赵德裕的起诉。审判员 黄 琼二〇一七年五月二十四日书记员 程芝蓉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2621号原告：常某，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：罗某，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告常某与被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗某所有的车牌号为皖Ｍ×××××雷诺牌越野车一辆，并已提供戴春雷所有的车牌号为皖Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车一辆作为担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封戴春雷所有的车牌号为皖Ｍ×××××吉利美日牌小型轿车一辆；二、查封被告罗某所有的车牌号为皖Ｍ×××××雷诺牌越野车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年五月二�六日书记员 翟丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执58号申请执行人：徐新汉，男，勉县人。被执行人：汉中市第三建筑工程公司，住所地，汉中市汉台区。徐新汉与汉中市第三建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）汉台民初字第00081号民事判决书已发生法律效力。徐新汉于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人工程款16085元、利息2753元，共计18838元，减去由申请执行人支付的安装费1000元，应支付申请执行人17838元；交纳诉讼费480元、执行费176元。但被执行人在限定期内未按生效法律文书确定的义务履行，经本院调解，现被执行人已将案款全部支付本院执行款专户，本案应执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）汉台民初字第00081号民事判决书执行完毕。本案执行费176元由被执行人交纳。（已付）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年五月二十三日书记员 付志刚
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2621号原告：常某，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：罗某，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告常某与被告罗某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还材料款12万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在定远县定城镇新一中斜对面经营管材销售，被告在定远县从事防盗网加工等业务。从2011年起，被告从原告处赊购不锈钢管材，2017年1月27日经结算，被告共计欠款12万元。后原告多次向被告催要欠款，被告推诿不付，特具状请求人民法院依法判决。被告罗某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇经营管材销售生意，被告在定远县从事防盗网加工等业务，自2011年起，被告开始从原告处赊购不锈钢管材。2017年1月27日，原、被告经结算，被告共欠原告材料款12万元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到常某材料款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），此据：罗某2017年1月27日。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供不锈钢管材，被告应向原告及时偿付欠款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿付材料款12万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告罗某于本判决生效后十日内一次性偿付原告常某材料款12万元，并自2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费560元，合计1910元，由被告罗某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年六月十六日书记员  边欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1671号之一申请执行人：庄成钗，男，汉族，1987年2月8日出生，住广东省海丰县。被执行人：廖辉远，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省汕尾市。本院受理的申请执行人庄成钗与被执行人廖辉远合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初617号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。被执行人需向申请执行人支付押金9000元，并承担案件诉讼费25元及执行费50元，合计9075元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人支付宝账号（期限至2018年3月30日，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款得12.6元，不足支付执行费。除上述财产外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法发函委托广东省汕尾市城区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人9025元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年五月十七日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1671号之一 申请执行人：庄成钗，男，汉族，1987年2月8日出生，住广东省海丰县。 被执行人：廖辉远，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省汕尾市城区。 本院受理的申请执行人庄成钗与被执行人廖辉远合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初617号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。被执行人需向申请执行人支付押金9000元，并承担案件诉讼费25元及执行费50元，合计9075元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人支付宝账号（期限至2018年3月30日，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款得12.6元，不足支付执行费。除上述财产外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法发函委托广东省汕尾市城区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人9025元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月十七日 书记员  陈桂嫦
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2014)辛民初字第00536号原告：尚安太，男，1947年10月16日出生，汉族，现住辛集市。委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。委托代理人：钱英，女，1948年7月26日出生，现住辛集市，系原告之妻。被告：王从妙，女，1963年6月30日出生，汉族，住辛集市。被告：尚进生，男，1965年2月6日出生，汉族，住辛集市。二被告委托代理人：尚一伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住辛集市，系二被告之子。本院在审理原告尚安太与被告王从妙、尚进生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日立案。原告尚安太于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚安太撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚安太撤回起诉。案件受理费40元，由原告尚安太负担。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  李 满二〇一七年五月十一日书记员  任丽晓
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)辛民初字第00536号 原告：尚安太，男，1947年10月16日出生，汉族，现住辛集市。 委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。 委托代理人：钱英，女，1948年7月26日出生，现住辛集市。系原告之妻。 被告：王从妙，女，1963年6月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：尚进生，男，1965年2月6日出生，汉族，住辛集市。 二被告委托代理人：尚一伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住辛集市。系二被告之子。 本院在审理原告尚安太与被告王从妙、尚进生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日立案。原告尚安太于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚安太撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚安太撤回起诉。 案件受理费40元，由原告尚安太负担。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  李 满 二〇一七年五月十一日 书记员  任丽晓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1402号申请执行人：苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地合肥市星火路99号兴海苑31幢，办公地安徽省合肥市马鞍山南路88号锦绣园小区办公楼1楼，组织机构代码14894479-6。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6964号民事调解书，向被执行人安徽省正大环境工程有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠设备款383750元、案件受理费2395元元、执行费5692元，合计391837元迟延履行利息（以383750元为基数，从2017年2月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省正大环境工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计391837元迟延履行利息（以383750元为基数，从2017年2月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年五月十九日书记员  阚伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2086号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执1402号 安徽省正大环境工程有限公司： 你（或你单位）与苏州顶裕节能设备有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6964号判决，已发生法律效力。申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年五月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保400号淮南市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请李某、苏某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保151号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人李某名下的位于安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村（房地产权证号：13××89，建筑面积：123.84平方米）房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保151号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初151号申请人：胡贵明，男，汉族，1964年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被申请人：马边泰源磷矿经营部，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号。法定代表人：周光成。胡贵明与马边泰源磷矿经营部关于租赁合同纠纷一案，申请人胡贵明于2017年03月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马边泰源磷矿经营部的一辆猎豹汽车采取查封扣押。申请人胡贵明以一辆自有别克牌小型轿车提供担保。本院审理认为，申请人胡贵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人马边泰源磷矿经营部所有的猎豹汽车一辆，查封期限为12个月。案件申请费1022.5元，由申请人胡贵明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭  聪二〇一七年三月二十九日书记员 曲木日更
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执296号张玉金：你（或你单位）与任学林追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月5日作出的(2017)皖1203民初444号判决，已发生法律效力。申请执行人任学林于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付任学林人民币33313元及利息。（2）申请�行费400.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚�诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执296号申请执行人：任学林，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉金，男，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人任学林申请执行张玉金追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年3月20日作出了（2017）皖1203民初444号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人任学林于2017年5月11日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人张玉金可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人张玉金纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 玉
陕西省三原县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0422民初882号原告：王杨，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。经查明：2015年2月，原告王杨因资金周转困难向遂向被告ＸＸ借钱，被告随后从案外人李小绵处借款30000元并交与原告。2015年11月到12月之间，原告之父先后分四次给被告还款本息共计36000元，被告出具了收条。后案外人李小绵于2017年1月19日将原告起诉至法院，要求归还借款30000元，原告迫于无奈向李小绵还款，随后原告要求被告归还之前给付被告的现金36000元，现被告一直拖延未还。原告现诉至法院，请求：1、请求判令被告尽快返还原告款项36000元；2、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议：一、被告ＸＸ自愿归还原告王杨借款30000。（被告自2017年5月起每月1号给付原告3000元，剩余的钱款于2017年12月31日之前全部还清）；二、其他无争执。案件受理费700元减半收取，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘 健审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年五月十日书 记 员  闫荣华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1273号李多刚：你（单位）与陈登友债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02492号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1273号本院在执行陈登友与李多刚债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02492号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李多刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1273号申请执行人：陈登友,男,1960年10月9日出生,汉族，大学文化，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李多刚,男,1969年3月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈登友与李多刚债权一案中，本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十八日书记员 沈 锐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1225号原告：文万煊，男，1945年2月23日出生，个体零售业，汉族，户籍地光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告：谢延伟，男，1993年7月20出生，司机，汉族，住光山县。原告文万煊与被告谢延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年五月四日书 记 员  滕梦鸿
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1225号原告：文万煊，男，1945年2月23日出生，个体零售业，汉族，户籍地光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告：谢延伟，男，1993年7月20出生，司机，汉族，住光山县。原告文万煊与被告谢延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文万煊及其委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼，被告谢延伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文万煊向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费等项损失29981.69元。事实与理由：2016年12月5日9时30分许，谢延伟驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车，沿光山县上官岗蔬菜批发市场由东向西行倒车时，将院内行人原告撞倒，造成原告受伤。�发后，原告入光山县砖桥镇卫生院治疗。光山县公安交警大队道路交通事故认定书，认定谢延伟负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对赔偿事宜协商未果，特具状起诉。谢延伟辩称，对原告起诉书起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，2016年12月5日9时30分许，谢延伟驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车，沿光山县上官岗蔬菜批发市场由东向西行倒车时，将院内行人文万煊撞倒，造成文万煊受伤。事发后，文万煊于2016年12月6日入光山县砖桥镇卫生院治疗，诊断为外伤，2017年1月13日出院，住院38日，花医疗费计3766.69元。文万煊承认谢延伟支付医疗费200元。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定谢延伟负事故的全部责任，文万煊无责任。谢延伟没有举�豫Ｓ×××××号轻型箱式货车投保了交强险。本院认为，侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定谢延伟负事故的全部责任，文万煊无责任,当事人未提出异议，本院予以采信。对原告文万煊的医疗费等损失认定如下：1、医疗费3767元；2、护理费比照上年度河南省居民服务业平均工资33857元/年标准，数额为3525元﹙33857元/年÷365日×38日﹚；3、误工费比照上年度河南省批发和零售业平均工资39990元/年标准，数额为4163元﹙39990元/年÷365日×38日﹚；4、住院期间伙食补助费1900元﹙50元/日×38日﹚；5、营养费1900元﹙50元/日×38日﹚；6、交通费酌定600元；上述6项损失15855元。谢延伟作为肇事车辆投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险限额内赔偿文万煊损失15855元，扣减谢延伟已付200元，谢延伟�应赔偿文万煊15655元。综上所述，原告文万煊请求判令被告谢延伟赔偿医疗费等项损失29981.69元，本院支持15655元，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢延伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告文万煊医疗费等项损失15655元。二、驳回原告文万煊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年七月四日书 记 员  滕梦鸿
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3399号之一被执行人穆梅珍，女，1958年6月26日出生，住。本院在执行申请执行人徐晓锋与被执行人穆梅珍（2016）浙10民终1847号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人穆梅珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人穆海珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3399号之一申请执行人徐晓锋，男，1982年10月24日出生，住天台县。被执行人穆梅珍，女，1958年6月26日出生，住。本院在执行申请执行人徐晓锋与被执行人穆梅珍民间借贷纠纷的（2016）浙10民终1847号民事判决一案中，被执行人穆梅珍应偿还申请人徐晓锋借款500000元及相应利息，负担案件诉讼费23840元，执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人穆梅珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人穆梅珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款15000元，申请执行人实现了债权15000元。本院依职权调查了被执行人穆梅珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人穆梅珍有银行开户，本院进行了冻结，并已划拨支付申请执行人徐晓锋。被执行人穆梅珍名下开有天台玉泉宾馆，因情况不明申请人徐晓锋申请暂不处理。此外，未发现被执行人穆梅珍有其他可供执行的财产。2016年12月13日，本院向申请执行人徐晓锋回告本案执行情况，申请执行人徐晓锋对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人穆梅珍目前无财产可供执行，申请执行人徐晓锋亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人穆梅珍有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十日代书 记员  徐 统
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执326-1号申请执行人：杨小发,男,1969年出生,47岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。本院在执行杨小发与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执326-1号 申请执行人：杨小发,男,1969年5月14日出生,47岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行杨小发与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执94号申请执行人魏晓燕。被执行人张松柏。本院受理的申请执行人魏晓燕与被执行人张松柏离婚纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第2016号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月二十三日书记员 黄松涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1714号原告：卢华林，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组，住所地重庆市大足区。代表人：唐兴模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告卢华林与被告重庆市大足区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢华林及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人唐兴模及其委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢华林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还扣除原告的征收土地补偿安置分配款11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处合法的集体经济组织成员资格，2015年9月大足区国土局因修建国库粮仓，征用了被告处集体土地，2017年1月20日被告就该次被征用土地补偿、安置款进行分配，人均12000元，但原告在领取该款时却被被告扣除12250元，经原告多次与被告协商，被告均不予返还，现原告为保护其自身合法权益，特起诉，希法院支持原告的诉讼请求。被告某村某组辩称：被告扣的是原告之父卢德茂将应当属于被告的拆迁房屋25平方米的补偿11250元占为己有，原告之父应当退还给被告。被告没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告卢华林系被告集体经济组织成员资格。2015年9月，因大足区直属粮库迁扩项目征用了被告某村某组部分土地，由此取得土地补偿费、青苗费等征地补偿费用。为此，被告某村某组多次组织在家社员召开大会，讨论分配方案，最终于2016年12月18日形成《关于大足区直属粮库迁扩项目征收我社集体土地社员表决分配现金方案》，遂被告某村某组向其集体经济组织成员发放本次征地补偿费用12000元/人。但被告某村某组以大足区直属粮库迁扩项目征用土地时，将属于集体25平方米的房屋测量到了原告卢华林之父卢德茂户头上，国家赔偿的房屋拆迁款11250元被卢德茂侵占。因此，原告卢华林虽分得了土地补偿费12000元，却被被告某村某组扣除了11250元。现由原告卢华林向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告卢华林系被告某村某组集体经济组织成员，被告某村某组集体因土地被征收所获得的土地补偿费等费用属于全体集体经济组织成员共同所有，原告卢华林为此享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，任何单位或个人不得无故截留。遂对原告卢华林要求被告某村某组返还被截留的土地补偿费11250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆市大足区某镇某村某村民小组于本判决生效后十日内支付给原告卢华林征地补偿费用11250元；如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市大足区某镇某村某村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一七年五月十一日书记员  韦 凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2019号原告云南骏信商贸有限公司。住所昆明市经开区浦新路XX国际汽配城**栋**楼*号。委托代理人杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人满馨，云南华汇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告褚人营，男。委托代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。原告云南骏信商贸有限公司（以下简称“骏信公司”）诉被告褚人营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告骏信公司的特别授权委托代理人、被告褚人营及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏信公司诉称：2016年7月25日，原、被告双方签订《“XX国际汽配城”A区底商置业计划书》、《房屋出让合同》、《房屋出让合同补充协议》，约定原告将位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区“XX国际汽配城”A1栋一层2、3号的房屋出售给被告，房屋总价2,498,000元，签订《房屋出让合同》时被告应付款1,498,000元，余下1,000,000元房款通过银行贷款方式支付，被告应在《房屋出让合同》签订之日起七日向银行提交申请贷款资料，如被告未按期提交申请银行贷款资料，按未付金额的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。截止2016年7月25日被告已付款1,498,000元，但余下1,000,000元贷款被告一直未向银行提供贷款资料，也拒绝支付。诉请判令被告继续履行合同，向原告支付购房1,000,000元，承担自2016年8月2日起至实际给付之日按逾期天数乘以万分之一计算的违约金。被告褚人营辩称：原告骏信公司至今尚未取得涉案出让房屋的土地使用权证，即至今未取得出售资格。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明本案基本法律事实如下：原告骏信公司与云南国资昆明经开区产业开发有限公司于2010年10月26日签订合作合同，约定合作开发XX国际汽配城，由国资公司提供土地使用权，原告承担建设资金。此后原告骏信公司与被告褚人营于2016年7月25日签订《“XX国际汽配城”A区底商置业计划书》、《房屋出让合同》及《房屋出让合同补充协议》，约定甲方（原告骏信公司）以出让方式取得位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区编号A4-2-X、A4-X-2地块的土地使用权，甲方经批准在上述地块上进行标准厂房建设，项目名称昆明现代国际综合物流中心-机电产品物流功能区，乙方（被告褚人营）受让A1幢第一层2-3号，面积186.18平方米，房屋总价2,498,000元，合同签订时乙方向甲方支付房价款总金额的60%即1,498,000元，剩余1,000,000元乙方通过办理银行担保贷款支付。在《房屋出让合同补充协议》中约定，《房屋出让合同》签订前，甲方已向乙方明示本项目涉及的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等法律、法规规定的相关资料文件。第十条约定：如果因国家法律法规和政策的制约，甲方不能按房屋出让合同第十条约定的时限为乙方办理独立房屋产权证和土地使用权证时，不视为甲方违约，双方同意继续履行合同，乙方所购房屋的两证仍保留有甲方名下。上述合同签订后，被告褚人营向原告付款1,498,000元，余1,000,000元未付。2016年6月29日，原告骏信公司取得昆明出口加工区A4-2-X、A4-X-2#地块昆明现代国际综合物流中心—机电产品物流功能区标准厂房A1幢X层仓库2号的房屋所有权证，但尚未取得该项目的土地使用权证。本院认为，原告骏信公司在双方签订的《房屋出让合同补充协议》中已明确承诺出售的房屋已办理国有土地使用权证，但截止庭审时，该宗土地的使用权证仍未办理到原告名下，故本案所涉的房屋买卖合同处于效力待定状态，原告骏信公司应承担本案所涉交易的瑕疵担保责任，在该宗土地的使用权证办理到原告骏信公司名下前，不得向被告主张出卖人权利。原告现主张权利条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告云南骏信商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告云南骏信商贸有限公司承担，其余6900元退还原告云南骏信商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一七年五月二十二日书记员 李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2019号原告云南骏信商贸有限公司。住所昆明市经开区。委托代理人杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人满馨，云南华汇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告褚人营，男，1971年9月30日生，汉族，住昆明市。委托代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。原告云南骏信商贸有限公司（以下简称“骏信公司”）诉被告褚人营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告骏信公司的特别授权委托代理人、被告褚人营及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏信公司诉称：2016年7月25日，原、被告双方签订《“骏信国际汽配城”A区底商置业计划书》、《房屋出让合同》、《房屋出让合同补充协议》，约定原告将位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区“骏信国际汽配城”某栋某层某、某号的房屋出售给被告，房屋总价2,498,000元，签订《房屋出让合同》时被告应付款1,498,000元，余下1,000,000元房款通过银行贷款方式支付，被告应在《房屋出让合同》签订之日起七日向银行提交申请贷款资料，如被告未按期提交申请银行贷款资料，按未付金额的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。截止2016年7月25日被告已付款1,498,000元，但余下1,000,000元贷款被告一直未向银行提供贷款资料，也拒绝支付。诉请判令被告继续履行合同，向原告支付购房1,000,000元，承担自2016年8月2日起至实际给付之日按逾期天数乘以万分之一计算的违约金。被告褚人营辩称：原告骏信公司至今尚未取得涉案出让房屋的土地使用权证，即至今未取得出售资格。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明本案基本法律事实如下：原告骏信公司与云南国资昆明经开区产业开发有限公司于2010年10月26日签订合作合同，约定合作开发骏信国际汽配城，由国资公司提供土地使用权，原告承担建设资金。此后原告骏信公司与被告褚人营于2016年7月25日签订《“骏信国际汽配城”A区底商置业计划书》、《房屋出让合同》及《房屋出让合同补充协议》，约定甲方（原告骏信公司）以出让方式取得位于昆明经济技术开发区昆明出口加工区编号某某地块的土地使用权，甲方经批准在上述地块上进行标准厂房建设，项目名称昆明现代国际综合物流中心-机电产品物流功能区，乙方（被告褚人营）受让某幢第某层某号，面积186.18平方米，房屋总价2,498,000元，合同签订时乙方向甲方支付房价款总金额的60%即1,498,000元，剩余1,000,000元乙方通过办理银行担保贷款支付。在《房屋出让合同补充协议》中约定，《房屋出让合同》签订前，甲方已向乙方明示本项目涉及的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等法律、法规规定的相关资料文件。第十条约定：如果因国家法律法规和政策的制约，甲方不能按房屋出让合同第十条约定的时限为乙方办理独立房屋产权证和土地使用权证时，不视为甲方违约，双方同意继续履行合同，乙方所购房屋的两证仍保留有甲方名下。上述合同签订后，被告褚人营向原告付款1,498,000元，余1,000,000元未付。2016年6月29日，原告骏信公司取得昆明出口加工区某某地块昆明现代国际综合物流中心—机电产品物流功能区标准厂房某幢某层仓库某号的房屋所有权证，但尚未取得该项目的土地使用权证。本院认为，原告骏信公司在双方签订的《房屋出让合同补充协议》中已明确承诺出售的房屋已办理国有土地使用权证，但截止庭审时，该宗土地的使用权证仍未办理到原告名下，故本案所涉的房屋买卖合同处于效力待定状态，原告骏信公司应承担本案所涉交易的瑕疵担保责任，在该宗土地的使用权证办理到原告骏信公司名下前，不得向被告主张出卖人权利。原告现主张权利条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告云南骏信商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告云南骏信商贸有限公司承担，其余6900元退还原告云南骏信商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一七年五月二十二日书记员 李彦霈
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3091号原告：天津市亚青科技发展有限公司，住所地天津市河东区体育场东看台下经营房。法定代表人：刘雅清，总经理。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏原，天津民合律师事务所律师。被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌南路65号。法定代表人：王东水，总经理。原告天津市亚青科技发展有限公司（以下简称亚青公司）与被告永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称：1.判令被告向原告支付货款289191.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告熙晨公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案中原、被告之间只有口头协议，未对合同履行地进行约定，每次交付货物均是由原告将建筑材料送至被告处，根据双方实际履行方式，可以确定合同履行地为应被告住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省永清县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原、被告双方对涉诉合同履行地点没有明确约定，因原告的诉讼请求为要求被告给付欠款，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告永清熙晨房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1333号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，职务：董事长。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被告邓竣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费95881元（已减半），由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。审 判 员 蒋意二〇一七年五月十二日书记员代 灏翔
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初479号安徽盛可商贸有限公司本院已受理施马艳诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初479号施马艳：你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初972号之一原告：程澄，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：涂焊，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告程澄与被告涂焊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告程澄于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，程澄向本院申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程澄撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程澄负担。审判员  黄盛青二〇一七年五月十日书记员  熊兰兰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初519号原告尚某某，女，汉族，陕西省绥德县人。被告李某某，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告尚某某负担。审判员 黄 波二〇一七年五月十七日书记员 马汉南
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初1231号原告：贾旭华，女，1967年5月10日生，汉族，住襄城县。委托代理人：耿春晓，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。被告：朱超，男，1985年2月17日生，汉族，住襄城县。被告：白二恒，男，1987年5月12日生，汉族，住襄城县。原告贾旭华与被告朱超、白二恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告白二恒的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告白二恒的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾旭华撤回对被告白二恒的起诉。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年五月九日书 记 员  王清锋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1231号原告：贾旭华，女，1967年5月10日生，汉族，住襄城县。委托代理人：耿春晓，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。被告：朱超，男，1985年2月17日生，汉族，住襄城县。原告贾旭华与被告朱超民间借贷纠纷一案，2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾旭华的委托代理人耿春晓到庭参加了诉讼，被告朱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告贾旭华的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分计自2014年7月22日起至被告还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告朱超缺席未答辩。本院查明的法律事实：2014年6月21日，被告朱超借贾旭华现金300000元，并与白二恒共同为原告贾旭华出具借条及借款协议各一份，借条载明“因做生意资金不足，急需用钱，向贾旭华借款现金叁拾万元（￥300000元），使用期限1个月，到期归还，月息2分。借款人：朱超，担保人：白二恒，2014年6月21日”。借款协议载明：“因做生意资金不足，有白二恒担保向贾旭华借款现金叁拾万元正（￥300000元），借款条件如下：1、用钱由白二恒担保，如到期不还，有担保人还款；2、每天还钱1万五，20天保证还完，钱到位以后，所有票据作废，归还借款人；3、此协议以签字为证。借款人：朱超，担保人：白二恒”。2017年5月9日，原告贾旭华撤回对被告白二恒的起诉。原告贾旭华自认：实际交付被告现金285000元；借条上“月息2分”系借条出具后原告自己添加；被告已偿还原告20000元（不包含原告借款时已预扣的）。本院判决理由和结果本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认向被告朱超实际给付现金共计285000元，故本院认定贾旭华出借给被告朱超的借款本金为285000元。因借条上的“月息2分”系原告自己添加，原告虽称是经过被告同意的，但无证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求按月息2分付息的请求，不予支持。因原、被告之间约定有借款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自约定的还款期限届满后即从2014年7月22日起，按年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。原告自认被告已偿还利息20000元，该款在被告履行时予以抵扣。被告朱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告贾旭华人民币285000元及利息（计息办法：自2014年7月22日起按年利率6%计算利息至本院确定的还款之日止，其中被告已偿还的利息20000元在被执行时予以抵扣）。二、驳回原告贾旭华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告贾旭华负担500元，被告朱超负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年九月五日书 记 员  王清锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1350号原告：龚某1，男，1944年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：龚某2，男，1967年11月1日出生，汉族,住扬州市江都区。原告龚某1与被告龚某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告龚某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚某1负担。审判员  汪德义二〇一七年五月十七日书记员  潘 洁
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保367号交通银行**支行：关于申请人钟某某与被申请人殷某诉前财产保全纠纷一案，关于殷伟在你行622262027000********的账户存款142800元，请暂停支付（从2017年5月9日起至2018年5月8日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书二〇一七年五月九日（）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保367号淮南市住房****中心：关于申请人钟某某与被申请人殷某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保175号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结殷某在淮南市住房公积金管理中心（账号：00×××58）公积金，冻结期限为1年。附：（2017）皖0403财保175号民事裁定书一份2017年5月9日
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初527号原告：迪车道，男，1960年3月5日出生，汉族。原告：柴金玲，女，1963年1月20日出生，汉族。原告共同委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告：迪卫杰，男，1969年9月19日出生，汉族。原告迪车道、柴金玲与被告迪卫杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告迪车道、柴金玲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迪车道、柴金玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由迪车道、柴金玲负担。审判员  刘卫斌二〇一七年五月二十五日书记员  杨 培
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1710号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邓仕华，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1710号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邓仕华，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡佘嘴村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3591号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘建民，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00786号之一申请执行人李某东，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇牌楼村。被执行人袁某刚，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县古于街道。委托代理人袁某华（系袁某刚父亲），男，1949年11月21生，汉族，居民，住辽宁省昌图县古于街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昌民一初字第01173号民事调解书和2014年6月9日作出的（2014）昌民一初字第01173号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人袁某刚名下的房屋所有权证号为：昌古榆村房字第**号，坐落在昌图县古榆树镇市场内，面积为133.2平方米的四间商业砖混房屋。并于2014年9月11日向被执行人袁某刚送达了执行通知书，责令其在2014年9月15前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年9月24经本院委托铁岭辽北资产评估事务所对登记在被执行人袁某刚名下的上述房屋财产进行了评估鉴定作价人民币466,200.00元。2014年12月11日，经本院委托辽宁荣信拍卖有限公司对上述房屋财产进行了三次公开拍卖，终因无人竟买以298,368.00元价格而流拍。2016年5月10日，申请执行人李某东向本院递交书面申请书，同意以流拍价298,368.00元价格接收上述房屋财产抵偿本案执行标的款本金及利息人民币281，786.53元欠款债务(利息计算从2014年6月4日起，以209，506.72元为基数，按月利率千分之15计算利息至2016年5月4日止，计23个月，利息为72279.81元)和李某东交付的案件诉讼费2221.50元、财产保全费1470.00元、房屋评估鉴定作价费5000.00元、房屋拍卖费5000.00元、案件执行费3075.92元，总共合计人民币为298，553.95元。由于申请执行人李某东同意以流拍价298,368.00元价格接收被执行人袁某刚所有的现坐落在昌图县古榆树镇市场内建筑面积133.2平方米砖混商业房屋抵偿其本案执行标的款人民币281，786.53元欠款债务和其交付的16767.42元本案诉讼费、执行期间实际支出费用。因此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人袁某刚名下的房屋所有权证号为：昌古榆村房字第**号，坐落在昌图县古榆树镇市场内面积为133.2平方米的四间商业砖混房屋以流拍价人民币298,368.00元价格交付给申请执行人李某东抵偿袁某刚欠李某东花生果款本息281,786.53元欠款债务和案件诉讼费2221.50元、财产保全费1470.00元、房屋评估鉴定作价费500.00元、房屋拍卖费5000.00元、案件执行费3075.92元。二、被执行人袁某刚以其名下的上述房屋财产以流拍价298,368.00元抵偿欠申请执行人李某东花生果款本金及利息、案件诉讼费、财产保全费、房屋评估鉴定作价费、房屋拍卖费、执行费298368.00元后，被执行人袁某刚尚欠申请执行人李某东执行本案实际支出费用185.95元，仍需继续履行。三、申请执行人李某东可持本裁定书到昌图县房屋产权冻结管理机构办理房屋所有权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年五月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00786号之一申请执行人李某某，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇牌。被执行人袁某某，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县古于街道。委托代理人袁某某，男，1949年11月21生，汉族，居民，住辽宁省昌图县古于街道。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昌民一初字第01173号民事调解书和2014年6月9日作出的（2014）昌民一初字第01173号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人袁某某名下的房屋所有权证号为：昌古榆村房字第XX**号，坐落在昌图县古榆树镇市场内，面积为133.2平方米的四间商业砖混房屋。并于2014年9月11日向被执行人袁世刚送达了执行通知书，责令其在2014年9月15前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年9月24经本院委托铁岭辽北资产评估事务所对登记在被执行人袁某某名下的上述房屋财产进行了评估鉴定作价人民币466,200.00元。2014年12月11日，经本院委托辽宁荣信拍卖有限公司对上述房屋财产进行了三次公开拍卖，终因无人竟买以298,368.00元价格而流拍。2016年5月10日，申请执行人李某某向本院递交书面申请书，同意以流拍价298,368.00元价格接收上述房屋财产抵偿本案执行标的款本金及利息人民币281，786.53元欠款债务(利息计算从2014年6月4日起，以209，506.72元为基数，按月利率千分之15计算利息至2016年5月4日止，计23个月，利息为72279.81元)和李某某交付的案件诉讼费2221.50元、财产保全费1470.00元、房屋评估鉴定作价费5000.00元、房屋拍卖费5000.00元、案件执行费3075.92元，总共合计人民币为298，553.95元。由于申请执行人李某某同意以流拍价298,368.00元价格接收被执行人袁某某所有的现坐落在昌图县古榆树镇市场内建筑面积133.2平方米砖混商业房屋抵偿其本案执行标的款人民币281，786.53元欠款债务和其交付的16767.42元本案诉讼费、执行期间实际支出费用。因此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人袁某某名下的房屋所有权证号为：昌古榆村房字第XXX**号，坐落在昌图县古榆树镇市场内面积为133.2平方米的四间商业砖混房屋以流拍价人民币298,368.00元价格交付给申请执行人李某某抵偿袁世刚欠李晓东花生果款本息281,786.53元欠款债务和案件诉讼费2221.50元、财产保全费1470.00元、房屋评估鉴定作价费500.00元、房屋拍卖费5000.00元、案件执行费3075.92元。二、被执行人袁某某以其名下的上述房屋财产以流拍价298,368.00元抵偿欠申请执行人李某某花生果款本金及利息、案件诉讼费、财产保全费、房屋评估鉴定作价费、房屋拍卖费、执行费298368.00元后，被执行人袁某某尚欠申请执行人李某某执行本案实际支出费用185.95元，仍需继续履行。三、申请执行人李某某可持本裁定书到昌图县房屋产权冻结管理机构办理房屋所有权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年五月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1254号原告：林双成，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人王彬石，职务董事长。被告：高艳玲，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告林双成与被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司（以下简称地森公司）、高艳玲建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林双成到庭参加诉讼，被告地森公司、高艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林双成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告人工费90000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告地森公司签订了外墙涂料施工合同，原告自被告处承包汇龙北纬45度3号楼外墙涂料施工任务。合同签订次日，原告安排工人进场施工。施工过程中，被告高艳玲分四次（2015年8月10日至2015年9月26日）支付给原告人工费共77000元。2015年9月26日后，被告再未支付人工费。原告按照合同规定完成了施工任务，剩余人工费被告一直未给付。2016年2月17日，原告找到被告高艳玲，高艳玲承诺2016年3月1日给付剩余人工费。2016年5月10日，原告再次找到被告高艳玲索要拖欠的人工费，被告高艳玲给原告出具了欠条。但至今，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明：2015年7月31日，原告与被告地森公司签订了外墙涂料施工合同，原告自地森公司承包汇龙北纬45度3号楼外墙涂料施工工程。合同签订后，原告进场组织施工。在施工过程中，被告高艳玲分四次支付原告人工费77000元。后被告高艳玲曾向原告出具承认书，承诺尚欠人工费于2016年3月1日给付。到期被告并未给付，经原告催要，被告高艳玲于2016年5月10日向原告出具欠条，承认扣除质保金后尚欠原告人工费90000元。因该款被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有外墙涂料施工合同、承认书及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《外墙涂料施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠原告人工费90000元未付，已属违约，原告诉请被告给付拖欠的人工费90000元符合法律规定，本院予以支持。因案涉施工合同系原告与地森公司签订，应由地森公司承担付款义务。高艳玲是地森公司员工，其在合同上签字并出具欠条系职务行为，不应承担向原告支付人工费的义务，原告诉请二被告共同偿还拖欠的人工费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林双成人工费90000元；二、驳回原告林双成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年五月十日书 记 员  孟祥录
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1505号之一申请执行人杨瑞，女，汉族，1985年7月6日出生。被执行人赵ＸＸ，男，汉族，1986年8月3日出生。本院在执行杨瑞与被执行人赵ＸＸ合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初283号民事判决书，向被执行人赵ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年五月六日书 记 员  陈明安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1254号原告：林双成，男，1977年2月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人王彬石，职务董事长。被告：高艳玲，女，1978年6月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告林双成与被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司（以下简称地森公司）、高艳玲建设工程合同纠纷一案,本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林双成到庭参加诉讼，被告地森公司、高艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林双成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告人工费90000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告地森公司签订了外墙涂料施工合同，原告自被告处承包汇龙北纬45度3号楼外墙涂料施工任务。合同签订次日，原告安排工人进场施工。施工过程中，被告高艳玲分四次（2015年8月10日至2015年9月26日）支付给原告人工费共77000元。2015年9月26日后，被告再未支付人工费。原告按照合同规定完成了施工任务，剩余人工费被告一直未给付。2016年2月17日，原告找到被告高艳玲，高艳玲承诺2016年3月1日给付剩余人工费。2016年5月10日，原告再次找到被告高艳玲索要拖欠的人工费，被告高艳玲给原告出具了欠条。但至今，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明：2015年7月31日，原告与被告地森公司签订了外墙涂料施工合同，原告自地森公司承包汇龙北纬45度3号楼外墙涂料施工工程。合同签订后，原告进场组织施工。在施工过程中，被告高艳玲分四次支付原告人工费77000元。后被告高艳玲曾向原告出具承认书，承诺尚欠人工费于2016年3月1日给付。到期被告并未给付，经原告催要，被告高艳玲于2016年5月10日向原告出具欠条，承认扣除质保金后尚欠原告人工费90000元。因该款被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有外墙涂料施工合同、承认书及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《外墙涂料施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠原告人工费90000元未付，已属违约，原告诉请被告给付拖欠的人工费90000元符合法律规定，本院予以支持。因案涉施工合同系原告与地森公司签订，应由地森公司承担付款义务。高艳玲是地森公司员工，其在合同上签字并出具欠条系职务行为，不应承担向原告支付人工费的义务，原告诉请二被告共同偿还拖欠的人工费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林双成人工费90000元；二、驳回原告林双成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年五月十日书 记 员  孟祥录
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2240号被执行人刘雪梅。被执行人向伟。我院以（2014）成华刑初字第446号刑事判决书移送执行被执行人刘雪梅、向伟盗窃罪一案，我院于2014年8月11日作出（2014）成华刑初字第446号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年11月15日向本院移送执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月九日书记员 黄松涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6798号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号,统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：郭东兴，男，1982年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：檀晓宁，女，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭东兴、檀晓宁金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款302,442.23元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭东兴、檀晓宁银行存款302,442.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁