安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1164号原告：马鞍山新市木材加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。主要负责人(投资人)：吴生寿，该厂厂长。原告：马鞍山市智峰机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业区。法定代表人：王广流，该公司总经理。原告：马鞍山市智峰生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村彭塘自然村。法定代表人：王荣，该公司总经理。原告：马鞍山市松林刮刀锯有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市新材料产业园创新路。法定代表人：夏松林，该公司总经理。四原告共同委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所。四原告共同委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所。被告：马鞍山市江南机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：李毓发，该公司总经理。被告：李毓发，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：夏华君，女，1969年12月13日，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山新市木材加工厂（以下简称新市木材厂）、马鞍山市智峰机械有限公司（以下简称智峰机械公司）、马鞍山市智峰生态农业发展有限公司（以下简称智峰农业公司）、马鞍山市松林刮刀锯有限公司（以下简称松林公司）与被告马鞍山市江南机械制造有限公司（以下简称江南机械公司）、李毓发、夏华君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司共同委托诉讼代理人何柳枝、吴毛凤到庭参加诉讼，被告江南机械公司、李毓发、夏华君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司共同向本院提出诉讼请求：一、判令江南机械公司立即返还四原告共同垫付的银行贷款本金及利息3573523.58元，并以3573523.58元为基数，按同期银行贷款利率支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的利息；二、判令李毓发、夏华君对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案的诉讼费等费用由三被告承担。后变更诉讼请求为：一.判令江南机械公司立即返还四原告代为偿还的银行贷款本金3355401.13元、利息247722.45元，共计3603123.58元（其中向新市木材厂返还代为偿还的本金60万元；向智峰机械公司返还代为偿还的本金100万元；智峰农业公司返还代为偿还的本金50万元、利息29600元，计529600元；向松林公司返还代为偿还的本金1255401.13元、利息218122.45元，共计1473523.58元），并以四原告各自偿还的本金及利息的总和为基数，按同期银行贷款利率，向各原告支付自2017年8月10日起至实际支付之日止的利息；二、判令李毓发、夏华君各按四原告已经偿还的本金及利息总合3603123.58元的1/14的比例，向四原告承担补充清偿责任；三、本案的诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：四原告同江南机械公司于2016年6月10日与马鞍山农商行马鞍山农村商业银行（现名安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，简称马鞍山农商行）签订1份《联户宝企业合作协议》，约定四原告同江南机械公司组成联户宝小组向马鞍山农商行贷款，马鞍山农商行根据四原告及江南机械公司的实际情况确定联户宝小组成员的贷款数额。后四原告与马鞍山农商行于2016年7月10日签订1份编号为：1539401220162033-1的《最高额保证合同》，约定马鞍山农商行于2016年7月5日至2019年7月5日期间与江南机械公司签订的发放或者已经发放人民币/外币贷款的资金借款合同等文件，四原告同意为江南机械公司提供最高额担保，最高额为400万元，担保范围包括本金、利息等费用。2016年7月25日，江南机械公司与马鞍山农商行签订1份编号为1539401220162033号的《流动资金借款合同》，约定江南机械公司向马鞍山农商行借款400万元，期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月25日止，利息为固定年利率6.63%，利息支付方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。后因贷款到期，江南机械公司没有能力偿还，经马鞍山农商行催告后，四原告筹集资金，已将江南机械公司的贷款本金3355401.13元、利息247722.45元，共计3603123.58元于2017年8月9日前偿还给马鞍山农商行,其中新市木材厂代为偿还的本金为60万元；智峰机械公司代为偿还的本金为100万元；智峰农业公司代为偿还的本金为50万元、利息为29600元，计529600元；松林公司代为偿还的本金为1255401.13元、利息为218122.45元，计1473523.58元。现四原告资金周转困难，多次要求江南机械公司将其垫付的贷款及利息予以返还，但江南机械公司至今未返还，且对四原告避而不见，四原告无奈只得诉至法院。另，李毓发为江南机械公司的自然人股东，夏华君为江南机械公司的监事，且李毓发、夏华君为夫妻关系，李毓发、夏华君在与马鞍山农商行签订的编号为1539401220162033-2《最高额保证合同》中承诺为江南机械公司的贷款本金及利息承担连带担保责任。该保证合同中和李毓发、夏华君共同担保的还有韦春菊、夏松林、孙梅香、王广流、王荣、陈思菊、吴生寿、蒋听娟等8人。该8人均是四原告的股东或亲属，四原告自愿放弃对上述8人的追偿权。综上，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。江南机械公司、李毓发、夏华君未作答辩，未提交证据。新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、四原告统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，证明四原告主体适格；2、被告企业信息查询单1份，身份证复印件2张，证明三被告主体资格；3、联户宝企业合作协议复印件1份，证明四原告与江南机械公司系列联户宝合作关系，以及对互相之间权利义务的约定；4、流动资金借款合同复印件1份，证明江南机械公司与马鞍山农商行之间系借款关系、江南机械公司向马鞍山农商行借款400万元的事实，以及双方之间约定的其他权利义务；5、最高额保证合同复印件1份、江南机械公司的股东会决议书复印件1份，证明原告为江南机械公司向马鞍山农商行借款提供最高额保证及约定的保证范围、保证方式等事实；6、贷款逾期催收通知书原件1份、银行回单9份（其中3张为原件，其他为单位盖章的复印件），证明四原告向马鞍山农商行还款的本金及利息总额为3603123.58元；7、最高额保证合同复印件1份，证明李毓发、夏华君为涉案借款提供最高额保证的事实。本院认证意见为：江南机械公司、李毓发、夏华君未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对于新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司所提交的7组证据，经本院审核，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:2016年6月10日，新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司、江南机械公司与马鞍山农商行签订《联户宝企业合作协议》1份，约定：新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司、江南机械公司组成联户宝小组，对于小组成员向马鞍山农商行的贷款互相承担连带责任担保，且小组成员的股东、投资人或实际经营人必须向马鞍山农商行出具夫妻双方个人及家庭成员财产的无限连带责任担保，承担无限连带担保责任，马鞍山农商行根据小组成员的资产及存款实际情况确定其贷款数额等。2016年7月10日，新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司与马鞍山农商行签订《最高额保证合同》1份（编号为：1539401220162033-1），约定：新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司愿意为江南机械公司在2016年7月5日至2019年7月5日期间向马鞍山农商行的借款债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为400万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。2016年7月25日，江南机械公司经公司股东会议研究同意，与马鞍山农商行签订《流动资金借款合同》1份（编号为：1539401220162033），约定：江南机械公司向马鞍山农商行借款400万元，期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月25日止，利息为固定年利率6.63%，利息支付方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款后，江南机械公司偿还能力不够，经马鞍山农商行催告，新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司陆续代为偿还其贷款本息计3603123.58元，具体还款情况为：新市木材厂于2017年8月9日代为偿还60万元；智峰机械公司于2017年8月8日代为偿还100万元；智峰农业公司于2016年10月31日代为偿还29600元，2017年8月8日代为偿还50万元，计529600元；松林公司于2016年6月26日代为偿还32000元,2016年12月23日代为偿还52745.90，2017年3月31日代为偿还66249.73元，2017年6月27日代为偿还67126.82元，2017年8月9日代为偿还1255401.13元，合计1473523.58元。现四原告多次要求江南机械公司将其代为偿还的贷款本息予以返还无果，遂诉来院。另查明，李毓发、夏华君、韦春菊、夏松林、孙梅香、王广流、王荣、陈思菊、吴生寿、蒋听娟在与马鞍山农商行签订的编号为1539401220162033-2《最高额保证合同》中承诺为江南机械公司的上述400万元贷款本金及利息承担连带责任保证。韦春菊、夏松林、孙梅香、王广流、王荣、陈思菊、吴生寿、蒋听娟等8人均是四原告的股东或亲属，四原告自愿放弃对上述8人的追偿权。本院认为，本案当事人及其亲属与马鞍山农商行签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等协议，均系双方真实意思表示，不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，签约当事人均应依约履行各自义务。江南机械公司借款后，未能依约偿还借款，新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司作为其借款的连带责任保证人向马鞍山农商行代偿借款本息后，在各自代偿金额范围内依法享有向江南机械公司的追偿权。四原告实际代偿时间在2017年8月10日前，故四原告要求从2017年8月10日始按同期银行贷款利率赔偿其利息损失主张，符合法律规定。新市木材厂、智峰机械公司、智峰农业公司、松林公司、李毓发、夏华君、韦春菊、夏松林、孙梅香、王广流、王荣、陈思菊、吴生寿、蒋听娟等14个单位和个人，依据2份《最高额保证合同》的约定，均是江南机械公司上述400万元借款的连带责任保证人，四原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，没有约定分担比例，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定应予以平均分担，故每保证单位或个人平均分担的限额比例应为不能追偿部分的1/14，四原告要求李毓发、夏华君各自在已经偿还的3603123.58元1/14比例限额内承担补偿清偿责任不够准确，予以调整。综上，四原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马鞍山市江南机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山新市木材加工厂代偿款60万元，并赔偿马鞍山新市木材加工厂代偿款利息损失(以60万元为基数，从2017年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；马鞍山市江南机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市智峰机械有限公司代偿款100万元，并赔偿马鞍山市智峰机械有限公司代偿款利息损失(以100万元为基数，从2017年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；马鞍山市江南机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市智峰生态农业发展有限公司代偿款529600元，并赔偿马鞍山市智峰生态农业发展有限公司代偿款利息损失(以529600元为基数，从2017年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；马鞍山市江南机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市松林刮刀锯有限公司代偿款1473523.58元，并赔偿马鞍山市松林刮刀锯有限公司代偿款利息损失(以1473523.58元为基数，从2017年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；二、李毓发、夏华君对于马鞍山新市木材加工厂、马鞍山市智峰机械有限公司、马鞍山市智峰生态农业发展有限公司、马鞍山市松林刮刀锯有限公司向马鞍山市江南机械制造有限公司不能追偿的上述款项，分别在不能追偿总额的1/14比例限额内承担补偿清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35625元，减半收取17812元，诉讼财产保全申请费5000元，合计22812元，由马鞍山市江南机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年十月十九日书记员 刘安萍附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。