广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初14号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人刘某1，男，1978年12月18日出生广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2016年3月18日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。被告人刘某2，男，1981年8月6日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2016年3月18日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。被告人侯某，男，1982年7月1日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2016年3月21日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年4月6日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、侯某非法收购、运输滥伐的林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初至案发，被告人刘某1、刘某2、侯某合伙做木材收购生意。2016年3月15日，被告人刘某1、刘某2、侯某在明知王某（已判刑）砍伐位于龙胜各族自治县平等镇新元村独车组“牛场”（地名）山场的松木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍以26000元的价格向王某收购。2016年3月17日，被告人刘某1、刘某2、侯某雇请李某、冯某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的货车将上述收购的松木运往桂林市销售给樊某经营的“永丰胶合板厂”，获木材款18160元。经被告人刘某2、侯某及樊某现场检尺，松原木材积为22.9立方米，经依法折算，立木蓄积量为35.231立方米。2016年3月18日，被告人刘某1、刘某2、侯某雇请黄某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车将上述收购的松木运往桂林市，途经龙胜县和平木材检查站时被查获。经鉴定，该车所装的松原木材积14.588立方米，经依法折算，立木蓄积量为22.443立方米。余下还堆放在龙胜各族自治县平等镇新元村独车组“牛场”（地名）山场边的部分松木，经鉴定，松原木材积11.184立方米，经依法折算，立木蓄积量为17.206立方米。被告人刘某1、刘某2、侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年初至案发，被告人刘某1、刘某2、侯某合伙做木材收购生意。2016年3月15日，被告人刘某1、刘某2、侯某在明知王某（已判刑）砍伐的位于龙胜各族自治县平等镇新元村独车组“牛场”（地名）山场的松木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍以26000元向王某收购。根据龙胜县森塬木材检验技术中心出具的《木材检验报告》及《证明》，被告人刘某1、刘某2、侯某向王某收购的松原木材积为48.672立方米，折算立木蓄积量为74.88立方米。收购松原木后，三被告人雇请李某、冯某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的两辆货车，于2016年3月17日将松木运往桂林市雁山区，卖给樊某经营的“永丰胶合板厂”，两车的松原木材积为22.9立方米，折合立木蓄积量为35.231立方米，获木材款18160元。2016年3月18日，三被告人雇请黄某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的货车，再次将收购的松原木运往桂林市销售，途经龙胜各族自治县和平木材检查站时，被查获，该车松原木材积为14.588立方米，折合立木蓄积量为22.443立方米。余下松原木11.184立方米，折合立木蓄积量为17.206立方米，还堆放在龙胜各族自治县平等镇新元村独车组“牛场”山场边。上述事实，有现场照片、检尺码单、尺寸检量记录、刘某2银行账户（尾号0888）的多笔交易查询单、扣押清单、发还清单、情况说明、罚没款收据、到案经过、情况说明、本院的(2016)桂0328刑初84号刑事判决书、木材运输证、植物检疫证书、城步县林业局南洞林场松原木销售码单、车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××两车木材的木材运输证、木材检验报告、龙胜县森塬木材检验技术中心出具的《证明》等书证，证人王某、李某、黄某、冯某、樊某、刘某3、赵某、吴某的证言，被告人刘某1、刘某2、侯某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心龙价认定［2016］91号价格认定结论书，木材检验报告，现场勘验检查、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2、侯某违反国家森林法规，非法收购明知是滥伐的林木并予以运输，其中收购滥伐的林木立木蓄积量为74.88立方米，运输滥伐的林木立木蓄积量为57.674立方米，情节严重，三被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购、运输滥伐的林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某1、刘某2、侯某所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某1、刘某2、侯某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1、刘某2、侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某1犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)；二、被告刘某2犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)；三、被告侯某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)；如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年一月十九日书记员  聂 勇附判决书的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。