wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之十二申请执行人：刘永锋。被执行人赵保马。关于申请执行人刘永峰与被执行人刘永红、赵保马提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人赵保马在交通银行6222625430000050441账户内存款人民币586.39元，现因其它银行冻结的存款已够执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵保马在交通银行62×××41账户内存款人民币71914.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月五日书 记 员  王晓丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1692号申请人：郭春荣，男，1963年2月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：朱小平，男，1963年6月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人郭春荣与被申请人朱小平定作合同纠纷一案，申请人郭春荣于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱小平30000元银行存款或等值财产，并已提供郭春荣所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人郭春荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人朱小平30000元银行存款或等值财产。二、查封郭春荣所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年六月十三日书记员  谢 超
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5174号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王荣才，男，汉族，初中文化。王荣才被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第280号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王荣才罚金2000元。因王荣才未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第280号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民二初字第123号原告：锡林浩特市农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人包瑞和，该行行长。委托代理人：王捷，该公司员工。委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：张晰龙，男，汉族，1988年8月3日出生，现住多伦县。被告：于春梅，女，汉族，1957年1月23日出生，现住锡林浩特市。被告：苏喜恒，男，汉族，1956年1月25日出生，现住址同上，与被告于春梅系夫妻关系。上述三被告委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务工作者。被告：齐鹏飞，男，汉族，1984年6月7日出生现住锡林浩特市嘉誉天城小区*号楼402。被告：周建雯，女，汉族，1958年8月11日出生，现住同上，与被告齐鹏飞系夫妻关系。原告锡林浩特市农村合作银行诉被告张晰龙、于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王捷、查干，被告于春梅、苏喜恒、张晰龙及其委托代理人杜有银到庭参加诉讼。被告齐鹏飞、周建雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告锡林浩特市农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张晰龙立即向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，按合同约定计算至实际还款日止；2.依法判令被告于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告张晰龙负担。事实与理由：2014年4月22日，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保向原告贷款30万元，并签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》，2014年4月23日，被告于春梅（苏喜恒）、张晰龙和齐鹏飞（周建雯）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元。借款期限是2014年4月29日至2015年4月29日止。2014年4月29日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告于春梅和张晰龙至今没有按照合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张晰龙辩称，被告张晰龙与原告签订贷款合同事实，但在合同签订后原告没有放款，至今日被告张晰龙没有拿到借款。所以被告张晰龙没有任何还款的义务。被告于春梅、苏喜恒辩称，由于被告张晰龙没有拿到借款，原告没有履行放款义务，保证人也就不承担相应保证责任。被告齐鹏飞、周建雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2014锡证经字843号）公证书一份、个人商户贷款借款合同一份、发放贷款现场视频，被告于春梅、苏喜恒予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的农村信用社借款借据（01907803）二张，号一样是两张，有借款人张晰龙的签字，借款借据背面有于春梅、苏喜恒签字及身份证号，有其经营个体的签章，证明二被告借款10万元，还利息及本金的过程；被告对借款借据背书上的签字认可，但对借据前面的签字不认可，签字时借据是空白，对原告证明的问题不认可。本院认为，被告对借款借据的签字不认可，但对借款借据背书的签字无异议，被告没有相应的证据证明其主张，本院对原告该项证据的证明效力予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年4月22日，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保向原告贷款30万元，并签订了《锡林浩特市农村合作银行联保协议》，2014年4月23日，被告于春梅（苏喜恒）、张晰龙和齐鹏飞（周建雯）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元，借款借据明确月利率13‰，罚息利率未约定。借款期限是2014年4月29日至2015年4月29日止。2014年4月29日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告张晰龙至今没有按照合同履行还款义务。另2015年7月2日，被告于春梅、苏喜恒、张晰龙向本院提交《鉴定申请书》，请求对本案涉案借款借据中被告于春梅、苏喜恒、张晰龙签字进行笔迹鉴定，用于确定是否为本人签字。2017年8月14日，被告于春梅、苏喜恒、张晰龙撤回鉴定申请。本院认为，原告锡林浩特市农村合作银行与被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户联保签订的《锡林浩特农村合作银行联保协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告锡林浩特市农村合作银行已经依照合同约定支付借款，被告于春梅、张晰龙、齐鹏飞三户未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告据此依合同约定提出要求被告张晰龙偿还借款并承担利息及罚息等违约责任的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院应予以支持，但双方签订的协议中对罚息利率未作约定，故本院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以裁量；原告锡林浩特市农村合作银行与提出判令被告于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应与被告张晰龙共同承担还款义务，原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张晰龙于本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特市农村合作银行贷款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息均以本金10万元为基数，自2014年4月29日至2015年10月31日，按照月利率13‰计算）；二、被告于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张晰龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 袁  静审 判 员 臧 植 辉人民陪审员 张 耀 辉二〇一七年八月二十四日书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民二初字第123号原告：锡林浩特市农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人包瑞和，该行行长。委托代理人：王捷，该公司员工。委托代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：张晰龙，男，汉族，1988年8月3日出生，现住多伦县。被告：于春梅，女，汉族，1957年1月23日出生，现住锡林浩特市。被告：苏喜恒，男，汉族，1956年1月25日出生，现住址同上，与被告于春梅系夫妻关系。上述三被告委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务工作者。被告：齐鹏飞，男，汉族，1984年6月7日出生现住锡林浩特市嘉誉天城小区8号楼402。被告：周建雯，女，汉族，1958年8月11日出生，现住同上，与被告齐鹏飞系夫妻关系。本院2017年8月24日对原告锡林浩特市农村合作银行诉被告张晰龙、于春梅、苏喜恒、齐鹏飞、周建雯借款合同纠纷一案作出的(2015)锡民二初字第123号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第四页倒数第三、第二行”以本金10万元为基数，自2014年4月29日至2015年10月31日，按照月利率13‰计算）；”更正为”以本金10万元为基数，自2014年4月29日起计算至实际还款之日止，按照月利率13‰计算）；”。审 判 长 袁  静审 判 员 臧 植 辉人民陪审员 张 耀 辉二〇一七年九月一日书 记 员 其乐木格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2391号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。被执行人：刘赟，男，汉族，1977年6月，住所乌鲁木齐市新市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人刘赟公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年8月3日做出的（2016）新乌证内字第26568号公证债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款280764.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施１、2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询３、2016年9月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息未发现被执行人的财产线索经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现已不居住乌鲁木齐，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市公证处于（2016）新乌证内字第26568号公证债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年八月八日书 记 员  陈 茜
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初969号原告：中国邮政集团公司陕西省佳县分公司，住所地佳县佳芦镇人民路18号。负责人：贾文庆，系该公司负责人。委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。被告：佳县宏远天然气有限责任公司，住所地佳县佳芦镇玉庄村榆佳公路旁。法定代表人：郑世飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良何，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政集团公司陕西省佳县分公司与被告佳县宏远天然气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国邮政集团公司陕西省佳县分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政集团公司陕西省佳县分公司撤回对被告佳县宏远天然气有限责任公司的起诉。案件受理费7737元,减半收取3869元，由原告中国邮政集团公司陕西省佳县分公司承担。审 判 长  雷永峰审 判 员  高兴银人民陪审员  刘占旺二〇一七年八月二十八日书 记 员  张强强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执868号申请执行人唐明先，女，汉族，1953年5月26日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人唐明先与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明先于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人唐明先依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4764号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执113号申请执行人：叶吉光，男，1954年6月22日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。申请执行人叶吉光与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶吉光于2017年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月21日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月6日决定立案执行。执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年3月14日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人叶吉光借款本金250000元及利息、诉讼费2863元、执行费3650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0924民初110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范希耀审判员  许志锋审判员  张高飞二〇一七年八月二十九日书记员  蔡文彬附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院民事裁�书(2017)川1622民初2096号原告：刘超,男,1987年4月9日出生,汉族,农村居民，住武胜县。被告：任必红,男,1973年4月5日出生,汉族,城镇居民，住四川省旺苍县。原告刘超与被告任必红车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理的过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《·中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 毅人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  李冬梅二〇一七年八月十四日书 记 员  谭 攀
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2096号原告：刘超，男，1987年4月9日出生，汉族，农村居民，户籍住所住四川省武胜县。被告：任必红（曾用名：任小松），男，1973年4月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省旺苍县。原告刘超与被告任必红车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，因被告任必红下落不明，于2017年8月14日公告向其送达了相关诉讼文书。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告任必红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租车费13000元。事实及理由：2016年2月23日至2016年6月22日期间，被告租用原告长城牌汽车，每月租金6000元，拖欠4个月租金24000元，同年底，经原告多次向被告催收，2017年1月25日，被告向原告支付了租车费11000元，至今下欠租车费13000元未付，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任必红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告身份信息，拟证原、被告主体资格；2.欠条两份，拟证被告拖欠原告租车费和工资的事实；3.中华人民共和国机动车行驶证，拟证明原告于2016年2月17日购买的哈弗牌小型普通客车上户川XXXX**号牌的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告通过银行向其支付部分工资和工资的情况；5.旺苍县XX镇XXX社区证明，拟证明被告从2007年10月30日从四川省南部县迁入四川省旺苍县XX镇XXX街XX号居住，夫妻长期下落不明的事实。对原告所举证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据经本院审查，能够反映案件的真实情况，与待证事实具有关联，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，原告在云南省西双版纳州勐海县开餐馆时，被告在当地承包太阳能光伏电站劳务工程，经常到原告的餐馆吃饭时与原告相识。2016年初，原告购买了川XXXX**号哈弗牌小型普通客车后，被告租用原告的车辆并邀原告到其工地务工，双方口头协商租车费6000元一个月，原告个人工资每月10000元。从2016年2月23日至2016年6月22日期间，原告在被告的工地务工和租车给被告使用共计四个月，2016年6月25日，被告向原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条，今欠到刘超租车费24000元正（贰万肆仟元正），此据，欠款人;任必红，身份证51292219730405XXXX。”、“欠条，今欠到刘超勐海光伏工资款40000元（肆万元正），此据，欠款人：任必红，2016年6月25日，身份证51292219730405XXXX。”，两份欠条共计金额64000元。此后，2016年底原告在云南省西双版纳州勐海县劳动局解决光伏工程拖欠农民工工资问题时领取了民工工资26000元，2016年12月8日、2017年1月25日，被告向原告的中国农业银行银行卡分别转帐10000元和15000元，共计收到51000元，其中，除去原告应领取的工资40000元后，被告至今下欠原告的租车费13000元。本院认为，合法的租赁关系应受到法律保护，被告租用原告私有的川XXXX**号哈弗牌小型普通客车一辆为其所承建的云南省西双版纳州勐海县光伏工地从事交通运输，系双方真实意思表示，形成了车辆租赁合同关系，合同内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行了出租人义务后，被告应按照约定向原告支付车辆租金，被告在双方自愿终止车辆租赁合同后未向原告支付租金，其行为构成对合同的违约，应当承担支付拖欠租金的义务，故原告请求被告支付下欠车辆租金13000元的主张，本院予以认定。综上所述，原告刘超请求被告任必红支付车辆租金13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任必红向原告刘超支付租车费13000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费126元，由被告任必红负担（原告刘超已垫付，在本判决书执行时由被告任必红一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  李冬梅二〇一七年十一月一日书 记 员  谭 攀
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保206号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：李端女，女。被申请人：刘加启，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李端女、刘加启金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71994元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李端女、刘加启的银行存款71994元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保206号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：李端女。被申请人：刘加启。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李端女、刘加启金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71994元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李端女、刘加启的银行存款71994元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年八月八日书 记 员  曹素兰
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初471号原告：筠连县团林乡老林沟电站，住所地筠连县团林乡杉新村荷花组。法定代表人：游大敏，业主。委托诉讼代理人：游大鹏（原告之弟），男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。特别授权。委托诉讼代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。被告：筠连县三川水务投资有限责任公司，住所地筠连县筠连镇真武路162号。法定代表人：王子健，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。被告：筠连县团林苗族乡人民政府，住所地筠连县团林苗族乡杉新村圈山社。法定代表人：王永才，职务：乡长。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。原告筠连县团林乡老林沟电站与被告筠连县三川水务投资有限责任公司、筠连县团林苗族乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温小红审 判 员  姚 刚人民陪审员  赵家志二〇一七年六月十九日书 记 员  丁子进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢639号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，该公司法务人员，住武汉市武昌区。被执行人刘海龙，男，1964年3月2日出生，住天津市东丽区，被执行人汪宝影，女，1964年10月20日出生，住天津市东丽区，被执行人李汝凤，女，1962年11月11日出生，住天津市东丽区，第三人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）岳民初字第04536号民事判决书已发生法律效力，该判决确认型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的所有权属中联重科融资租赁（北京）有限公司所有,现该车辆已被申请执行人自行收回。2017年7月4日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订了债权转让协议书,协议约定将（2014）岳民初字第04536号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人。该债权转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤。第三人中联重科股份有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人，并将该车辆过户至其名下。另查明该车辆现有中联重科融资租赁（中国）有限公司为抵押权人的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人；二、确认登记在被执行人刘海龙名下型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的所有权属中联重科股份有限公司所有；三、解除本院对被执行人刘海龙名下型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的查封、冻结措施；四、解除中联重科融资租赁（中国）有限公司为抵押权人的抵押登记，并将该型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）过户到中联重科股份有限公司名下。中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  毛万兵二〇一七年八月七日书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢639号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，该公司法务人员，住武汉市武昌区。被执行人刘海龙，男，1964年3月2日出生，住天津市东丽区。被执行人汪宝影，女，1964年10月20日出生，住天津市东丽区。被执行人李汝凤，女，1962年11月11日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，且在执行过程中申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  毛万兵二〇一七年八月十七日书记员  王 璐
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保205号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：郭小军，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14531元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小军的银行存款14531元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年八月八日书 记 员  曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保205号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：郭小军，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人郭小军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14531元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小军的银行存款14531元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1271号申请人陈发能，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈洪兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。陈发能申请执行陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初872号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈发能申请执行陈洪兵买卖合同纠纷一案的(2017)渝0111执1271号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十九日书 记 员  欧国川
安徽省砀山县人民法院协 助 执 行 通 知 书(存根)(2017)皖1321执538号之一砀山县不动产登记中心、砀山县房产管理局:兹因申请执行人李维峰与被执行人武青松、李爱买卖纠纷执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第41条的规定，请贵单位协助我院办理下列事项:一、将被执行人李爱名下房产一套(位于砀山县砀城镇人民东路御都兴城23栋204室，产权证号为:0506953)予以查封。二、查封期间不得办理相关产权抵押、过户手续等妨碍执行的其他行为。附:(2017)皖1321执538号之一执行裁定书二〇一七年八月七日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执538号之一申请执行人:李维峰,男,1976年3月20日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被执行人:武青松，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:李爱，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年4月27日作出的(2015)砀民二初字第00039号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人武青松、李爱发出执行通知书，责令被执行人武青松、李爱收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武青松、李爱至今未履行。本院查明登记在被执行人李爱名下的房产一套（位于砀城××都星城××室，产权证号：0506953）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李爱名下的房产一套（位于砀城××都星城××室，产权证号：0506953）。二、查封期限为三年（自2017年8月7日至2020年8月6日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  卢次川二〇一七年八月七日书记员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９０８号申请执行人：姜桂兰，女，1965年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：张吉来，男，1961年12月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人姜桂兰与被执行人张吉来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)新0104民初5847号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金20729.38元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：１、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息4、2017年8月17日走访被执行人的所在社区和住所地，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年8月16日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5847号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月二十六日书记员 游兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初218号原告：山西兴华税务师事务所有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段广奇财富中心*层*户。法定代表人：田德明，公司董事长。委托诉讼代理人：王安生、邓丽霞，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：山西乡宁水泉煤业有限公司。住所地：乡宁县双鹤乡。法定代表人：王启胜，公司董事长。被告：山西煤运省外煤焦经销有限公司。住所地：太原市小店区晋阳街***号康新生物*楼****号。法定代表人：王俞平，公司执行董事。被告：山西煤炭运销集团金山煤业有限公司筹备处。住址：乡宁县双鹤乡。负责人：彭刚。原告山西兴华税务师事务所有限公司（以下简称兴华公司）与被告山西乡宁水泉煤业有限公司(以下简称水泉公司)、山西煤运省外煤焦经销有限公司(以下简称省外煤焦公司)、山西煤炭运销集团金山煤业有限公司筹备处(以下简称金山公司)财会服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告兴华公司诉称：1.请求依法判令三被告偿还资产转让相关税费清算审核费6万元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月，在煤炭资源整合过程中，被告省外煤焦公司将被告水泉公司等煤矿接管，并筹备成立被告金山公司。期间，省外煤焦公司要求对水泉公司资产进行清算审核。因当时金山公司尚未登记注册，故安排水泉公司与原告签订了委托合同。同年10月13日，原告完成了水泉公司资产清算审核工作，出具了审核报告，省外煤焦公司据此正式接管了水泉公司，但6万元审核费拖欠至今，分文未付。故诉请法院，望判如所请。被告省外煤焦公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告和自己公司没有直接签订委托合同，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由省外煤焦公司的住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财会服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告水泉公司、金山公司的住所地均在山西省乡宁县，且合同履行地也在山西省乡宁县，故本案应由山西省乡宁县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款规定，裁定如下：驳回被告山西煤运省外煤焦经销有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长韩建民人民陪审员薛苗人民陪审员石转怀二〇一七年八月二十八日书记员尉涛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书(2017)晋1029民初218号原告：山西兴华税务师事务所有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段广奇财富中心*层*户。法定代表人：田德明，公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽霞，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：山西乡宁水泉煤业有限公司。住所地：乡宁县双鹤乡西沟村。法定代表人：王启胜，公司执行董事兼总经理。被告：山西煤运省外煤焦经销有限公司。住所地：太原市小店区晋阳街***号康新生物*楼****号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王俞平，公司执行董事。被告：山西煤炭运销集团金山煤业有限公司筹备处。住所地：乡宁县双鹤乡西沟村。负责人：王玉龙（财务负责人）。原告山西兴华税务师事务所有限公司（以下简称兴华公司）与被告山西乡宁水泉煤业有限公司(以下简称水泉公司)、山西煤运省外煤焦经销有限公司(以下简称省外煤焦公司)、山西煤炭运销集团金山煤业有限公司筹备处(以下简称金山公司)财会服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，省外煤焦公司于2017年8月24日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年8月28日作出（2017）晋1029民初218号民事裁定，驳回省外煤焦公司对本案管辖权提出的异议，省外煤焦公司不服该裁定，上诉于山西省临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋10民辖终93号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告兴华公司的委托诉讼代理人邓丽霞到庭参加诉讼，被告水泉公司、省外煤焦公司、金山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还资产转让相关税费清算审核费6万元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月，在煤炭资源整合过程中，省外煤焦公司将水泉公司等煤矿接管，并筹备成立金山公司。期间，省外煤焦公司要求对水泉公司资产进行清算审核。因当时金山公司尚未登记注册，故安排水泉公司与原告签订了委托合同。同年10月13日，原告完成了水泉公司资产清算审核工作，出具了审核报告，省外煤焦公司据此正式接管了水泉公司，但6万元审核费拖欠至今，分文未付。故诉请法院，望判如所请。被告水泉公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告省外煤焦公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告金山公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2009年12月10日，省外煤焦公司根据省政府的决定，召开公司股东会议，研究兼并整合山西乡宁新欣煤业有限公司、山西乡宁水泉煤业有限公司、山西乡宁金昌源煤业有限公司，组建新的山西煤炭运销集团金山煤业有限公司工作。2009年至2011年，省外煤焦公司与水泉公司分别签订了《煤矿资产转让协议》、《煤矿资源整合补充协议》、《煤矿资源整合相关费用协议》。在整合过程中，2013年10月，省外煤焦公司要求对水泉公司资产进行清算审核。因当时金山公司尚未登记注册，故安排水泉公司与兴华公司签订了《涉税业务约定书》，同年10月13日，兴华公司完成了水泉公司资产清算审核工作，出具了审核报告，省外煤焦公司据此正式接管了水泉公司。但6万元审核费拖欠至今，水泉公司和省外煤焦公司均分文未付。上述事实有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的《涉税业务约定书》、《煤矿资产转让协议》、《煤矿资源整合补充协议》、《煤矿资源整合相关费用协议》、《山西乡宁水泉煤业有限公司资产转让相关税费清算审核报告》、发票、催款通知书、挂号信函收据、电话记录4份、山西煤运省外煤焦经销有限公司股东会议决议、企业信息证明、企业名称变更核准通知书、山西乡宁水泉煤业有限公司资产移交明细表等在案为凭，这些证据已经当庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，财会服务合同是指注册会计师、注册审计师等专业财会人员及其所在机构与当事人之间约定的在提供审计服务、会计咨询、会计服务过程中的权利义务关系的合同。本案中，兴华公司作为一家税务代理及咨询公司，其与山西乡宁水泉煤业有限公司公司签订的《涉税业务约定书》，是双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的财会服务合同。兴华公司依约完成了审核报告，并出具了《山西乡宁水泉煤业有限公司资产转让相关税费清算审核报告》，省外煤焦公司依据该报告正式接收了水泉公司的所有资产。水泉公司欠兴华公司的审核费事实清楚、证据充分，应当承担还款责任；省外煤焦公司作为资源整合主体，在整合水泉公司过程中，在金山公司未能进行注册登记完成时，由其当时负责人出面联系兴华公司承担水泉公司资产审核，故省外煤焦公司作为金山公司的开办人，应对该笔债务承担连带清偿责任；金山公司未完成注册手续，其不承担还款责任。因兴华公司和水泉公司未约定利息，利息应从兴华公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。水泉公司和省外煤焦公司以及金山公司经本院分别传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西乡宁水泉煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西兴华税务师事务所有限公司欠款6万元及利息（利息计算：以欠款6万元为基数，利率按照中国人民银行同期同贷款利率计算，自2017年4月11日起计算至本判决还款宽限日止）二、被告山西煤运省外煤焦经销有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告山西兴华税务师事务所有限公司已交纳），由被告山西乡宁水泉煤业有限公司负担，被告山西煤运省外煤焦经销有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长韩建民人民陪审员王倩人民陪审员薛苗二〇一七年十一月二十九日书记员杨丽
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督176号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：赵富全，男，1977年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人赵富全给付物业管理费1822.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵富全自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1822.9元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督176号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：赵富全，男，1977年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人赵富全给付物业管理费1822.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵富全自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1822.9元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3547-1号申请人：张菊，女,汉族,生于1973年4月22日,住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路***号*幢*单元***室。被申请人：史天云，男,汉族,生于1964年10月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区养路段明天小镇小区对面白色*层自建楼。被申请人：史凤玲，女,汉族,生于1964年6月8日,住所地：乌鲁木齐市米东区紫荆豪庭*号楼*单元****室。申请人张菊与被申请人史天云、史凤玲民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月4日作出民事裁定，依法查封、冻结被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元；依法查封、冻结担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路办事处新华社区稻香北路东侧日月星城小区07幢3单元402室，房产证号：米房权证西字第000621**号手续的查封。现原告张菊以被告史天云、史凤玲已给付款项为由，书面申请解除财产保全。本院认为：张菊的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元；二、依法解除对担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路办事处新华社区稻香北路东侧日月星城小区07幢3单元402室，房产证号：米房权证西字第000621**号手续的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  黄吉荣二〇一七年八月三十日书记员  马 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3547-1号申请人：张菊，女,汉族,生于1973年4月22日,住所地：乌鲁木齐市米东区。被申请人：史天云，男,汉族,生于1964年10月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区。被申请人：史凤玲，女,汉族,生于1964年6月8日,住所地：乌鲁木齐市米东区。申请人张菊与被申请人史天云、史凤玲民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月4日作出民事裁定，依法查封、冻结被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元；依法查封、冻结担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路办事处新华社区稻香北路东侧日月星城小区07幢3单元402室，房产证号：米房权证西字第××号手续的查封。现原告张菊以被告史天云、史凤玲已给付款项为由，书面申请解除财产保全。本院认为：张菊的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人史天云在乌鲁木齐市米东区房屋征购与管理办公室待发放征购款其中的31万元；二、依法解除对担保人张欢位于乌鲁木齐市米东区××牧地西路办事处新华社区××路东侧日月星城小区××单元××室，房产证号：米房权证西字第××号手续的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  黄吉荣二〇一七年八月三十日书记员  马 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人张春玲，行长。被执行人李中双，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇石井村石圪塔**号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李中双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20520号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李中双于判决日生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款余额400992.22元（利息、罚息自2016年6月12日按照合同约定计算至实际偿还之日）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李中双名下位于金水区文博西路25号院1号楼30层3007号的房屋享有优先受偿权。案件受理费7315元，由被告李中双负担。因李中双未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李中双名下位于金水区文博西路25号院后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月十日书记员  闫 皓
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初2613号 原告:章小六，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：张雁飞，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张大华，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无城镇秀水花园商铺4-5号门面。 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 原告章小六与被告张雁飞、张大华、中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告章小六于2017年8月17日向本院提出对被告张雁飞、张大华撤诉申请。 本院认为，章小六自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章小六撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由章小六负担。 审判员  文子英 二〇一七年八月十七日 书记员  陈荣荣
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保207号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：刘竹，女。被申请人：朱丽宝，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘竹、朱丽宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35997元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘竹、朱丽宝的银行存款35997元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保207号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：刘竹，女。被申请人：朱丽宝，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘竹、朱丽宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35997元或查封、扣押�申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘竹、朱丽宝的银行存款35997元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年八月八日书 记 员  曹素兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4067号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人李昱林，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。李昱林被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初242号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李昱林罚金2000元。因李昱林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初242号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１０２号申请执行人：乐清理，男，1969年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张健，男，1979年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乐清理与被执行人张健劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)新0104民初182号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计31384.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月29日，申请执行人乐清理与被执行人张健达成和解协议。协议约定：和解金额为140651.07元，被执行人现已支付徐向阳、乐清理、佘甲锋10651.07元，剩余130000元，于2019年12月31日前向徐向阳、乐清理、佘甲锋付清。其中第一笔款项30000元于2017年12月31日前支付、第二笔款项50000元于2018年12月31日前支付、第三笔款项50000元于2019年12月31日前支付。鉴于此，申请执行人乐清理于2017年6月29日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乐清理与被执行人张健达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)新0104民初182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  者 娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第1612号之六申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-x。负责人林剑。被执行人佛山市理得科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘村何有滔综合楼一座第一层26-28号。组织机构代码66339461-0。法定代表人黄家和。被执行人黄家和，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人杨惠芬，女，汉族，1971年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄健东，男，汉族，1981年7月20日出生，住佛山市南海区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市理得科技有限公司、黄家和、杨惠芬、黄健东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第708号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市理得科技有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5988948元及利息、罚息，律师费97157.28元；黄家和、杨惠芬、黄健东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共32830元，由佛山市理得科技有限公司、黄家和、杨惠芬、黄健东负担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费58629元。在执行过程中，交通银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，本院依法裁定变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院依法拍卖、变卖被执行人黄家和名下位于中山市××道××楼××卡、××卡、1-027卡的商铺，均未能成交。二、本院依法扣划被执行人黄健东、黄家和、杨惠芬、佛山市理得科技有限公司银行存款123392.86元，依法拍卖被执行人杨惠芬名下位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想18座6号车位和7号车位分别得款160729元，拍卖杨惠芬名下位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想18座301号房得款2764542元。上述款项合计3209392.86元，经分配本案申请执行人分配得款264880元。三、本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1612号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  郑泽坚审判员  蓝 江二〇一七年八月二十八日书记员  谭 韬
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔06刑终154号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某1，女，1949年8月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，退休职工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。系本案被害人。原审被告人冉隆伟，男，1947年12月30日出生，土家族，专科文化，退休职工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2015年11月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月14日被沿河县公安局监视居住。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人冉隆伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出(2016)黔0627刑初155号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人冉某1不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人冉隆伟与被害人冉某1系亲兄妹关系，因其母亲遗留的门面和住房产生纠纷，其位于沿河县和平镇丁字口的门面被冉隆伟租给祝某。2014年11月15日，被害人冉某1与其妹妹冉某2华到沿河县和平镇丁字口门面处，以该门面产权有争议为由让装修工人停止施工，祝某通知了冉隆伟。冉隆伟到现场后与冉某1、冉某2华相互争吵，冉隆伟欲殴打冉某1被祝某抱住，冉某1用雨伞打冉隆伟头部，冉隆伟挣脱后抓打冉某1，在抓打过程中，冉某1后退倒在地上，导致冉某1头部、腰部受伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定被害人冉某1腰部损伤(腰3椎体压缩性骨折)为轻伤二级；冉某1头部、左季肋部、左大腿损伤为轻微伤。冉隆伟不服，申请重新鉴定。贵州医科大学司法鉴定中心鉴定被害人冉某1因外力作用致腰3椎体压缩性骨折属轻伤二级；因外力作用致头皮疤痕形成属轻微伤。冉某1受伤后当日到沿河县乌江医院就诊，支付费用3320.66元。到沿河县民族中医院做磁共振检查、治疗，支付费用914元，同年11月27日到沿河县人民医院做CT检查，支付费用286元，2015年10月7日到沿遵医院治疗，支付费用132元，2016年9月22日，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所司法鉴定，冉某1因外伤致腰3椎体压缩性粉碎性骨折的伤残等级为九级，所受损伤的护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费1300元。在审理过程中，经本院多次主持对附带民事诉讼进行调解，因原告人冉某1不同意调解，调解未果。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人冉隆伟故意伤害冉某1，致冉某1受轻伤的事实成立，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。双方是亲兄妹关系因民间纠纷引发本案，冉隆伟是在冉某1先用雨伞打自己的情况下，与冉某1抓打过程中致冉某1倒地受伤，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人冉某1的医疗费4652.66元，护理费6000元，冉某1住院27天，其住院生活补助费2700元，鉴定费1300元，共计14652.66元，本院予以支持。冉某1是退休职工，其出示的证据不能证明有误工损失，其要求赔偿误工费不予支持。其要求赔偿残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。要求赔偿后续治疗费，没有出示证据证实，不予支持。根据被告人冉隆伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人冉隆伟免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项,第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，第二条之规定，判决：1、被告人冉隆伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。2、被告人冉隆伟赔偿原告人冉某1医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费共计14652.66元，限本判决生效后十日内支付。3、驳回原告人冉某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人冉隆伟服判，原审附带民事诉讼原告人冉某1不服，以原判适用法律错误，量刑失衡，应赔偿伤残赔偿金和营养费等费用等为由提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。经审理查明：原判认定2014年11月15日，原审被告人冉隆伟在沿河县和平镇丁字口门面处与其妹被害人冉某1因其母亲遗留的门面和住房纠纷发生抓打，冉某1后退倒在地上，致其腰部损伤(腰3椎体压缩性骨折)轻伤二级，头部、左季肋部、左大腿轻微伤，以及冉某1受伤住院治疗并支付相关费用的事实清楚。上述事实,有被害人冉某1的陈述，证人冉某2华、祝某等人的证言，被告人冉隆伟的供述，沿河土家族自治县人民医院疾病证明书、现场勘验检查、鉴定意见等证据证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人冉某1在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,原审被告人冉某3因家庭琐事与其妹被害人冉某1发生矛盾，不能正确处理，在抓打中致冉某1腰部轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。关于上诉人冉某1所提原判对冉隆伟量刑失衡的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，冉某1作为本案附带民事诉讼原告人，无权对原审法院判决的刑事部分提出上诉。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告人冉隆伟的行为，导致冉某1受伤住院治疗产生的经济损失，依法应承担赔偿责任。原审法院根据上诉人冉某1受伤住院治疗情况，判决原审被告人冉隆伟赔偿冉某1医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费共计人民币14652.66元，符合法律规定，依法应予维持。即上诉人所提应赔偿伤残赔偿金及营养费等费用的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年八月二十五日书记员 冉茂付
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云04刑终77号抗诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）房永雷，男，1973年10月7日出生于云南省元江县，汉族，初中文化，农民，家住元江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被元江县公安局取保候审。2017年5月10日，被元江县人民法院逮捕。现羁押于元江县看守所。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人房永雷犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）云0428刑初59号刑事判决。宣判后，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院认为，原审判决事实认定不清，适用法律错误，量刑不当，向本院提出抗诉；原审被告人房永雷以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员王金明出庭支持抗诉，原审被告人房永雷及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月25日21时许，被告人房永雷醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿元江县澧江路由东向西行驶，当行至元江县澧江路城区派出所路段时，与对向李某醉酒无证驾驶载人的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、被害人李某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人房永雷为逃避法律追究弃车逃离事故现场，接着其打电话报警，又打电话让其朋友张某1代其顶罪，张某1代其顶罪时被交警识破。后交警通过电话联系到被告人房永雷，当日23时09分，被告人房永雷到元江县民族医院找到交警接受调查。经鉴定，被害人李某的损伤属于重伤二级。被告人房永雷的乙醇含量为96.58mg/100ml血液，被害人李某的乙醇含量为242.76mg/100ml血液。经元江县公安局交警大队认定，被告人房永雷承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。被告人房永雷对该责任认定不服，向玉溪市公安局交警支队申请复核，经玉溪市公安局交警支队复核，维持元江县公安局交警大队作出的责任认定。另查明，案发后，被告人房永雷向被害人李某支付了医疗费5000元。2017年5月3日，经元江县人民法院庭审前主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人房永雷赔偿被害人李某经济损失共计1万元，扣除已支付的医疗费5000元，还需支付5000元（已支付）。上述事实，被告人房永雷在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、立案决定书、刑事附带民事调解书、交款凭证、付款凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、移动业务通话费详单；证人张某1、张某2、白某,4的证言；被害人李某的陈述；被告人房永雷的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；视频资料（一张光盘）；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据在案证实。原判认为，被告人房永雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆与他人醉酒无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致发生一人重伤、两车不同程度受损的道路交通事故，其肇事后为逃避法律追究逃离事故现场并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人房永雷自愿认罪，在庭审前赔偿了被害人李某经济损失1万元，对被告人房永雷酌情从轻处罚。被告人房永雷在案发后为逃避法律追究弃车逃离事故现场并找人顶罪属于交通肇事后逃逸。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条之规定，判决：被告人房永雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院认为，原判认定被告人房永雷犯交通肇事罪且属于交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决在原审被告人房永雷不具备任何减轻处罚情节的情况下，判处原审被告人房永雷有期徒刑九个月，系适用法律错误，并导致量刑明显不当。玉溪市人民检察院出庭检察员发表的支抗意见，与抗诉机关的抗诉意见一致。另外，出庭检察员认为被告人房永雷构成交通肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并具有让人顶罪的情节。但鉴于其案发后主动报警、事后积极赔偿并得到被害人谅解，被害人对事故发生也有过错，认罪、悔罪态度好，且交通肇事系过失犯罪，根据宽严相济刑事政策的精神，为减少社会对抗，促进被告人改造，建议对其从宽处理。上诉人房永雷请求二审法院依法撤销一审判决并给予其在判处三年以下有期徒刑的基础上适用缓刑。理由：1、在事故发生后，其是在事故现场报警，之后因为120急救车先赶到事故现场，为了抢救伤者，其陪同伤者去了元江民族医院救治，到达医院后，其找到参与抢救的元江民族医院副院长李其武询问伤者病情，在得知伤者病情不严重的情况下，其才回家，其并非为了逃避法律追究而逃离事故现场，一审法院认定事实有误；2、其有自首情节；3、其赔偿了受害人经济损失1万元，取得了受害人的谅解，在一审判决宣判后受害人出具了书面谅解书，要求给其减轻处罚并适用缓刑；4、受害人在事故发生时未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔且处于深度醉酒的状态，对事故的发生具有过错；5、元江县检察院的抗诉理由不能成立，请求二审法院驳回抗诉；6、其是专门从事农业种植的种植大户，栽种了100亩左右的火龙果、茉莉花等农作物，并且拖欠因开发基础所用的借款达200万元，若对其判处实刑，其100亩左右的基地将无人管理，银行贷款及利息将无力偿还，请二审法院在量刑时充分考虑其的实际情况对其适用缓刑。上诉人之辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。另经二审审理查明，一审宣判后，受害人李某出具了书面谅解书，经二审庭审举证、质证，该《谅解书》系受害人李某自愿作出，本院予以采纳。本院认为，上诉人房永雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆与他人醉酒无证驾驶的二轮摩托车相撞，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其在案发后为逃避法律追究弃车逃离事故现场并找人顶罪属于交通肇事后逃逸，因其在本案中无任何法定减轻处罚情节，故对房永雷的量刑应在法定刑即三年以上七年以下有期徒刑内来考虑，而不能在法定最低刑以下减轻处罚，故抗诉机关提出原判适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见有理，本院予以支持。关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有自首情节，上诉人不是逃逸的上诉理由及辩护意见，因与本案查明事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见中合理部分，本院予以采纳。综上，根据上诉人房永雷的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害后果，并结合其具有的酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428刑初59号刑事判决，即：被告人房永雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、上诉人房永雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。本判决为终审判决。审判长 张 萍审判员 马艳归审判员 倪海燕二〇一七年八月十七日书记员 梁 娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢271号申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：王万林，该公司总经理。被执行人：薛江涛，男，1974年3月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：占红，女，1979年2月4日生，汉族，住址同上，系薛江涛妻子，本院在执行申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人薛江涛、占红典当纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人薛江涛、占红名下位于灵宝市公园路西侧实验中学后阳光小区2幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号）及房内财产和灵宝市城市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢1单元10层1001号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号）；查封被执行人薛江涛所有的豫Ｍ×××××重型专项作业车及被执行人薛江涛所有的登记在薛江波名下豫Ａ×××××重型专项作业车。本院依法责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人薛江涛、占红名下位于灵宝市公园路西侧实验中学后阳光小区2幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号）及房内财产（以财产登记清单为准）和灵宝市城市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢1单元10层1001号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号）、被执行人薛江涛所有的豫Ｍ×××××重型专项作业车及被执行人薛江涛所有的登记在薛江波名下豫Ａ×××××重型专项作业车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年八月二十日书记员  王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执恢271号本院在执行灵宝市金宝典当有限责任公司与薛江涛、占红典当纠纷一案中，查明并认定被执行人薛江涛、占红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛江涛、占红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5377号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人：许健华、孙利，系该公司员工。被告：庄孟军。被告：吕金贵。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告庄孟军、被告吕金贵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告天天公司委托代理人孙利到庭参加诉讼；被告庄孟军、被告吕金贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天天公司向本院提出诉讼请求：1、被告庄孟军、吕金贵立即支付原告代垫款16463.6元，并承担违约金4083.30元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计算至2017年5月31日，此后按规定计至付清日止）；2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，就被告庄孟军、吕金贵因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农业银行杭州之江支行”）申请借款46676元，后双方签订了编号为2014-11368《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期间2年，按月还款1944.83元，若逾期则应由天天公司代偿，同时天天公司为该借款提供担保。被告吕金贵基于夫妻关系与被告庄孟军办理抵押按揭而承担共同还款责任。天天公司为该借款提供担保，并与上述被告庄孟军于2014年8月签订《按揭购车服务合同》。上述合同签订后，农业银行杭州之江支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2015年11月开始，被告庄孟军、吕金贵未能按约还款，至2016年9月5日，已累计未还款16463.6元，原告天天公司作为该款的保证人，已被迫为被告代偿款项11笔共计金额16463.6元。原告天天公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《按揭购车服务合同》一份，证明被告购车、原告提供担保的事实。2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，证明被告购车向银行借款的事实，被告用所购车辆作为抵押物并由原告为该债权提供担保的事实。3、《垫付证明》一份，证明原告为被告垫款的事实。4、《特种转账凭证》及《主办行中间业务批交易成功明细表》，证明实际垫付的情况。经审核，原告天天公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实:2014年8月25日，天天公司（甲方）与庄孟军（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。其中约定乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。有关合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿，及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等，签约各方应遵照国家有关法律、法规协商解决；如协商不成时提请甲方所在地人民法院诉讼解决。2014年8月27日，农业银行杭州之江支行（贷款人）与庄孟军（借款人、抵押人）、吕金贵（抵押人）及天天公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。2017年3月17日，农业银行杭州之江支行出具《垫付证明》，确定截止到2016年9月5日，天天公司作为担保人为庄孟军垫款11笔资金合计26463.6元。另查明，庄孟军与吕金贵系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告天天公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄孟军、被告吕金贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款16463.6元，并支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金4083.3元（计算至2017年5月31日）。2017年6月1日至代偿款清偿日止的违约金以未清偿代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，财产保全申请费225元，合计382元，由被告庄孟军、被告吕金贵负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄孟军、被告吕金贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐天鸿二〇一七年八月二十四日代书记员 赵佳婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5377号原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人周劲。被告庄孟军，男，汉族，1972年6月10日出生，住浙江省奉化市。被告吕金贵，女，汉族，1972年3月5日出生，住浙江省奉化市。原告浙江天天上路汽车有限公司因与被告庄孟军、吕金贵追偿权纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告庄孟军、吕金贵资金人民币20500元或相当于人民币20500元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告庄孟军、吕金贵存款20500元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年六月十九日书记员  吴成昱
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执714号申请执行人：广安市广安区人民法院。法定代表人：钟鹏飞，院长。被执行人：余飞，男，汉族，生于1986年10月3日，住四川省广安市邻水县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初17号刑事判决书，受理了本院移送执行余飞罚没款纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为罚没款5000元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令，同时查明被执行人因犯盗窃罪被判处，现被公安机关羁押，暂无其他可供执行财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十四日书记员  张 剑
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1342号原告：万源大巴山旅游有限公司，住所：万源市太平镇银河路88号一楼105房。法定代表人：陈俊，总经理。被告：四川中晟建设工程集团有限公司，住所：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋1318号。法定代表人：钟华，总经理。被告：张玮，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。被告：唐伟业，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘兴刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源大巴山旅游有限公司与被告四川中晟建设工程集团有限公司、张玮、唐伟业、刘兴刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件涉及当事人众多且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  廖运学审 判 员  覃 茜人民陪审员  宋德元二〇一七年八月七日书 记 员  朱齐媚
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初230号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人秦道君（绰号秦三娃），男，1984年1月19日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控秦道君犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院根据四川省内江市中级人民法院指定管辖决定书，依法立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人秦道君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2016年2月初，被告人秦道君与余盛彬、周家雄、杨维兵、秦振飞（均已判）等人在隆昌县周兴镇双河街105号、周兴镇兰家田村4组颜坤淑家院坝内开设以麻将牌“推对子”形式进行赌博的赌场。2016年5月23日，该赌场在周兴镇兰家田村4组颜坤淑家院坝内被隆昌县公安局民警查获，现场挡获参赌人员四人，赌资46090元。2016年5月31日，被告人秦道君又与余某、周某1、胡某、魏某、杨某、秦某等人在隆昌县周某2场镇附近的竹林、农户院坝内等地方，重新开设以麻将牌“推对子”形式进行赌博的赌场。2016年7月13日16时20分，该赌场被资中县公安局民警在隆昌县周兴镇凤凰村八组33号周声富家的院坝内查获，现场查获涉赌人员三十余人，抽头渔利4310元。赌场开设期间，秦道君分得二万元左右。秦道君退出违法所得20000元。上述事实，被告人秦道君在开庭审理过程中亦无异议，且有以赌资人民币4310元，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、到案说明、扣押决定书及清单、同案犯余某等的供述、证人廖某、宋某、刘某等证言，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人秦道君以营利为目的，伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。秦道君在侦查机关基本如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。秦道君的亲属退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦道君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人秦道君亲属退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年八月十日书记员  叶宇附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:1、第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……3、第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初230号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人秦道君（绰号秦三娃），男，1984年1月19日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控秦道君犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院根据四川省内江市中级人民法院指定管辖决定书，依法立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人秦道君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2016年2月初，被告人秦道君与余盛彬、周家雄、杨维兵、秦振飞（均已判）等人在隆昌县周兴镇双河街105号、周兴镇兰家田村4组颜坤淑家院坝内开设以麻将牌“推对子”形式进行赌博的赌场。2016年5月23日，该赌场在周兴镇兰家田村4组颜坤淑家院坝内被隆昌县公安局民警查获，现场挡获参赌人员四人，赌资46090元。2016年5月31日，被告人秦道君又与余某、周某1、胡某、魏某、杨某、秦某等人在隆昌县周某2场镇附近的竹林、农户院坝内等地方，重新开设以麻将牌“推对子”形式进行赌博的赌场。2016年7月13日16时20分，该赌场被资中县公安局民警在隆昌县周兴镇凤凰村八组33号周声富家的院坝内查获，现场查获涉赌人员三十余人，抽头渔利4310元。赌场开设期间，秦道君分得二万元左右。秦道君退出违法所得20000元。上述事实，被告人秦道君在开庭审理过程中亦无异议，且有以赌资人民币4310元，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、到案说明、扣押决定书及清单、同案犯余某等的供述、证人廖某、宋某、刘某等证言，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人秦道君以营利为目的，伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。秦道君在侦查机关基本如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。秦道君的亲属退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦道君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人秦道君亲属退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年八月十日书记员  叶宇附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:1、第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初513号原告：黄闯，男，1977年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告：张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人。原告黄闯与被告张方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄闯及其委托诉讼代理人余月星到庭参加诉讼,被告张方清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄闯向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金75000元及利息。事实和理由：被告向原告借款75000元用于资金周转，并口头约定按年利率24%支付利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。被告张方清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方清未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的《欠条》一份，因被告未当庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，且原告确保该借款事实的真实性和合法性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告对之前向原告的借款进行确认，并向原告出具《欠条》一份，欠款金额75000元。被告至今未偿还欠款。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张按口头约定支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告张方清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张方清于本判决生效后十日内给付原告黄闯75000元。二、驳回原告黄闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告黄闯负担50元，被告张方清负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高金海人民陪审员  徐罗明人民陪审员  张世生二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初513号原告：黄闯，男，1977年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告：张方清，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。原告黄闯与被告张方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄闯及其委托诉讼代理人余月星到庭参加诉讼,被告张方清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄闯向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金75000元及利息。事实和理由：被告向原告借款75000元用于资金周转，并口头约定按年利率24%支付利息。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还款。被告张方清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方清未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。原告提交的《欠条》一份，因被告未当庭进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，且原告确保该借款事实的真实性和合法性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告对之前向原告的借款进行确认，并向原告出具《欠条》一份，欠款金额75000元。被告至今未偿还欠款。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张按口头约定支付利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告张方清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张方清于本判决生效后十日内给付原告黄闯75000元。二、驳回原告黄闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告黄闯负担50元，被告张方清负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高金海人民陪审员  徐罗明人民陪审员  张世生二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执265号之二申请执行人：魏传安，男，生于1946年8月3日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：魏兴荣，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：魏传安，男，生于1946年8月3日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谭顺德，男，生于1965年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人魏传安、魏兴荣与被执行人谭顺德民借贷纠纷一案，申请执行人魏传安依据已经发生法律效力的（2010）达中民初字第8号民事调解书，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人魏传安、魏兴荣与第三人中迪禾邦集团有限公司达成和解协议，第三人中迪禾邦集团有限公司代为履行220万元后，申请执行人魏传安、魏兴荣向本院申请，请求解除查封。同时，本院依职权对被执行人谭顺德的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人谭顺德有可供执行财产。申请执行人魏传安、魏兴荣也未提供被执行人谭顺德有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人魏传安、魏兴荣，申请执行人魏传安、魏兴荣于2017年8月25日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人魏传安、魏兴荣的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人魏传安、魏兴荣撤回本次执行申请。二、终结本院（2017）川1703执265号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十五日书记员  蒋旭东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3837号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，统一社会信用代码91370781676814****。负责人：东庆凯，行长。被申请人王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族。被申请人张文云，女，1965年1月29日出生，汉族，系王连亭之妻。被申请人张传强，男，1988年5月16日出生，汉族。被申请人张传景，男，1987年2月12日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人王连亭、张文云、张传强、张传景金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行所有的位于青州市海岱中路2428号（鲁20**青州市不动产权第0000063号）的房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产；二、冻结被申请人在银行账户的存款元或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单），期限为20年月日至20年月日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月二十四日书记员 刘国骞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4308号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人陈海勋,男,1989年8月30日出生,住四川省金堂县。本院在执行陈海勋罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人陈海勋应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第178号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族。被告张文云，女，1965年1月29日出生，汉族。被告张传强，男，1988年5月16日出生，汉族。被告张传景，男，1987年2月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（从下至判决主文前简称青州邮储行）诉被告王连亭、张文云、张传强、张传景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州邮储行委托诉讼托代理人沈建民、陈博、被告王连亭、张传强、张传景到庭参加诉讼，被告张文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连亭及其配偶张文云偿还原告借款本金280000元及利息3793.15元（利息计算至2017年6月9日，以后利息另计）；2、被告张文强、张文景对本案债务承担担保清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王连亭及其配偶张文云、保证人张传强、张传景在原告处办理保证贷款。王连亭于2016年5月13日、2016年5月27日、2016年6月22日在原告处贷款28万元，在偿还原告利息25511.54元后，不再偿还余借款本息。保证人张传强、张传景亦未承担担保责任。被告王连亭辩称：现暂无还款能力，以后有能力会及时偿还。被告张传强辩称：被告张传强是2015年6月18签的字，当时银行工作人员说是2014年9月份左右的合同没生效，被告张传强是补签的合同。后来王连亭及张文云的借款情况，被告张传强均不知情。合同中签字及手印、手机号系张传强本人所写。被告张传景辩称：担保属实，是我签的字。被告张文云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王连亭、张文云系夫妻关系。原告青州邮储行与被告王连亭于2015年6月18日签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定，原告为被告王连亭提供280000元的授信额度借款；额度存续期最长为3年；按月付息，到期一次性还本。双方另就单笔借款支用的手续、利息计算、担保、双方权利义务、违约进行了约定。被告张文云以被告王连亭配偶的身份在上述借款合同上签字。同日，原告青州邮储行分别与被告张传强、张传景签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》各一份，合同约定，张传强、张传景愿意为上述借款合同项下债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告王连亭于2016年5月13日向原告申请借款80000元，原告同日将借款80000元发放至被告王连亭银行账户，约定，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，还款方式为按月结息到期返本，正常年利率10.005%，逾期利率13.0065%，指定还款日为每月13日。后被告王连亭支付利息至2017年4月13日,于2017年5月13日支付利息304.54元。被告王连亭于2016年5月27日向原告申请借款100000元，原告同日将借款100000元发放至被告王连亭银行账户，约定，借款期限自2016年5月27日至2017年5月27日，还款方式为按月结息到期返本，正常年利率10.005%，逾期利率13.0065%，指定还款日为每月27日。后被告王连亭支付利息至2017年4月27日。被告王连亭于2016年6月22日向原告申请借款100000元，原告同日将借款100000元发放至被告王连亭银行账户，约定，借款期限自2016年6月22日至2017年6月22日，还款方式为按月结息到期返本，正常年利率10.005%，逾期利率13.0065%，指定还款日为每月22日。后被告王连亭支付利息至2017年4月22日。以上三笔借款，被告王连亭尚欠借款本金280000元、利息3793.15元（利息计算至2017年6月9日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交的借款合同、保证合同、个人贷款借据、银行贷款放款单、还款明细、被告身份材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州邮储行与王连亭、张文云签订的借款合同，原告青州邮储行与被告张传强、张传景签订的保证合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州邮储行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的义务后，被告王连亭作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该三笔借款系被告王连亭、张文云夫妻关系存存续期间所欠，应为夫妻共同债务，被告张文云应承担共同还款责任。被告张传强、张传景作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州邮储行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连亭、张文云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金280000元、利息3793.15元（利息计算至2017年6月9日，以后利息以借款本金280000元为基数，自2017年6月10日至实际给付之日，按年利率13.0065%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张传强、张传景对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告张传强、张传景承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王连亭、张文云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，诉讼保全费2320元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月三十一日书记员 刘国骞