江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0203刑初138号之一公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人饶景生，绰号“麦子”，男，1970年5月13日出生于江西省，汉族，初中文化，经营陶瓷，家住景德镇市。2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月2日被景德镇市珠山区人民检察院不批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2017年7月19日被本院决定逮捕，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人杜某、黄某犯盗窃罪，被告人饶景生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人杜某、黄某、饶景生到庭参加诉讼。期间，本院于2017年8月11日裁定对被告人饶景生中止审理，于2017年8月16日对被告人杜某、黄某作出了判决。2017年10月12日，本院裁定被告人饶景生恢复审理。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年5、6月某天，被告人杜剑涛、黄超在景德镇市东司岭28号右边进门第一家盗窃1块瓷板、6根颜色釉瓷瓶、3个破了口的三阳开泰瓷瓶及一些茶杯、茶壶，其中一个贴画分水青花釉中茶杯被饶景生以200元收购，其余均放到饶景生店里寄卖。2016年6月某天，二人在红光瓷厂三叉路口私人平房盗窃白胎茶具1套（4杯、4碟、1壶）、白胎酒具1套（1壶、10杯）、20多个茶杯，被饶景生分两次以1600元收购。2016年7月，被告人杜剑涛在景德镇市珠山区通站路工商局宿舍2楼1号盗走2个薄胎瓶、1个粉彩莲子缸和1个薄胎皮灯，被饶景生以1000元收购。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，杜某与黄某二人共同盗窃并销赃给饶景生的瓷器价值4410元，杜某在房东家盗窃并销赃给饶景生的2个薄胎瓶、1个粉彩莲子缸和1个薄胎皮灯价值共计4960元。部分赃物已发还能够查清的失主。此外，2016年8月至9月，饶景生多次容留他人在其家中及店内吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、常住人口信息等书证；2.失主李某平、童某联、曹某琠等人的报案陈述；3.被告人杜某、黄某、饶景生的供述与辩解；4.价格认定结论书、现场检测报告书；5.被盗物品指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等。公诉机关认为，被告人饶景生明知是盗窃来的瓷器，仍予以收购，经鉴定收购的赃物价值9370元。此外，被告人饶景生于2016年8月至9月多次容留他人在其家中及店内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百五十四条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人饶景生具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，依法应从重处罚。被告人饶景生辩称是杜某和黄某主动到其店里吸毒的，对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年6月的一天，同案人杜某1和黄某1在景德镇市昌江区光明瓷厂三叉路口私人平房盗窃白胎茶具1套（4杯、4碟、1壶）、白胎酒具1套（1壶、10杯）、酒壶1个、1个茶杯，上述瓷器被被告人饶景生收购。经鉴定，上述瓷器共计价值人民币525元，案发后被扣押并已发还给失主；2016年7月，同案人杜某1在租住的景德镇市珠山区一宿舍盗走2个薄胎瓶、1个粉彩莲子缸和1个薄胎皮灯，卖给了被告人饶景生。经鉴定，上述瓷器共计价值人民币4960元，案发后被扣押并已发还给失主。上述事实，有经当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：1.失主的报案陈述：（1）失主曹某琠的报案陈述，证实2015年初开始，其位于景德镇市昌江区一工棚三岔路口第一间和第五间被盗，丢失碗、盘子、杯子等，经过公安组织辨认后，还确认丢失白胎茶具、白胎茶杯、酒具和贴画酒壶。（2）失主李某平的报案陈述，证实2016年6月22日，其将位于景德镇市珠山区一宿舍的房子租给洪某，洪某还带了一个男子住。2016年8月27日，其去房子里发现锁着的柜子被撬，房子里还丢失1个瓷器莲子缸、1个白胎瓷器花瓶、1套三阳开泰的瓶子、1个薄胎皮灯、2个薄胎瓶，当时那男子还在房子里住。过几天其让男子搬出去后，后面又不见了一个青花瓷器花钵。2.被告人及同案人的供述与辩解：（1）同案人杜某的供述与辩解，证实同案人杜某在侦查阶段供述了多起盗窃作案的事实，其中包括2016年6月，其伙同黄超两次到景德镇市光明瓷厂三岔路口私人平房里盗窃了五六个瓷器盘子、20个瓷碗及瓷器杯子、茶具、酒具等，销赃给了饶景生；2016年7月，其在租住的景德镇市一宿舍2楼偷了3个薄胎瓷器和1个粉彩莲子缸，销赃给了饶景生。（2）同案人黄某的供述与辩解，证实在侦查阶段供述了多起盗窃作案的事实，其中包括2016年8月，其伙同杜某1在光明瓷厂宿舍三叉路私人平房盗窃了小瓷器和茶具、酒具各1套、6-8个茶杯。（3）被告人饶景生的供述，证实其五次从“杜子”那里收购瓷器，其知道是赃物，仍然收购，包括薄胎碗1个、青花瓷盘1个、粉彩莲子缸1个，薄胎皮灯1个、白胎茶杯21个、青花分水茶杯1个、酒杯10个、无盖大白胎茶杯1个、茶壶1个、瓷盘2个、饶景生酒壶1个、平锅4个、白胎花插1个、鱼盘2个等。3.辨认笔录，证实同案人杜某、黄某分别从二组不同的照片辨认出收购偷来瓷器的“麦子”，系被告人饶景生；被告人饶景生辨认出卖给其瓷器的“杜子”，系同案人杜某，辨认出和“杜子”一起的“黑疤”，系同案人黄某。失主李某平从一组照片中辨认出和洪某一起居住在其房子里的男子，系同案人杜某。4.现场指认笔录及照片，证实同案人杜某1、黄某1指认珠山区通站路一宿舍、昌江区一工棚三叉路口第一间和第五间等地系二人盗窃作案地点。5.书证：（1）扣押物品清单、发还清单，证实公安机关扣押杜某白色手套、1个小钳子、1个小手电筒等物品，扣押黄某白色手套、1根撬棍、1个手电筒等。2016年9月27日，公安机关扣押饶景生疑似麻果一粒半、疑似冰毒1袋、薄胎碗1个、青花瓷盘1个、粉彩莲子缸1个、薄胎皮灯1个，4个瓷器于2016年12月25日发还失主李某平。2016年11月3日，公安机关扣押饶景生白胎茶杯21个、青花分水茶杯1个、酒杯10个、无盖大白胎茶杯1个、茶壶1个、瓷盘2个，2016年11月10日，公安机关扣押饶景生酒壶1个、平锅4个、白胎花插1个、鱼盘2个。2016年12月25日发还失主曹某琠酒壶2个、酒杯10个、白胎茶具一套（4碟、4杯、1壶）、白胎茶杯1个。（2）辨认照片，证实失主曹某琠辨认出一套白色茶具（4杯、4碟、1壶）、白色茶杯、一套酒具（2壶、10杯）系其丢失瓷器；失主李某平辨认出一个皮灯、2个花瓶系其丢失的物品。（3）刑事判决书，证实被告人饶景生于2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（4）抓获经过，证实同案人杜某、黄某于2016年9月27日凌晨1时在景德镇市昌江区一房间门口被抓获，被告人饶景生于同日被抓获。（5）常住人口信息，证实被告人饶景生的具体身份情况。6.鉴定意见：（1）价格认定结论书，证实上述查明的各物品价值。（2）现场检测报告书及照片，证实2016年9月27日，经取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）检测，被告人杜某、黄某、饶景生的尿液样本均呈阳性，系吸毒人员。（3）毒品检验鉴定报告，证实从饶景生处扣押的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.1461克；疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计0.1419克。上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人饶景生明知是同案人杜某、黄某盗窃来的赃物仍予以收购的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，被告人饶景生明知是赃物仍予以收购，赃物价值人民币5250元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，对指控的收购的部分赃物和价值，因证据不足，本院不予支持。公诉机关还指控被告人饶景生犯容留他人吸毒罪，经查，被告人饶景生、杜某、黄某关于吸食毒品的时间、地点、吸毒人员等方面的供述存在矛盾，证据之间不能相互印证，指控被告人饶景生犯容留他人吸毒罪，证据不足，不予支持。被告人饶景生曾于2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，应从重处罚。被告人饶景生归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人饶景生所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶景生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  张志荣人民陪审员  饶 洁二〇一七年十月二十日书 记 员  熊龙飞