wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3036号原告成都盛佳合投资有限公司。法定代表人贾福蓥。委托代理人王敏。委托代理人吴青松。被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司。法定代表人苟先平。被告四川才华九龙建设工程有限公司。法定代表人吴才华。被告遵义市华玮房地产开发有限公司。法定代表人吴才华。上述被告共同委托代理人熊小兰。被告吴才华。被告钟曦莹。上述5被告共同委托代理人：杨旭。原告成都盛佳合投资有限公司（以下至判决主文前简称盛佳合投资公司）与被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司（以下至判决主文前简称畅骐建材贸易公司）、四川才华九龙建设工程有限公司（以下至判决主文前简称才华九龙建设公司）、遵义市华玮房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称华玮房地产公司）、吴才华、钟曦莹民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛佳合投资公司的委托代理人吴青松、王敏；被告畅骐建材贸易公司、才华九龙建设公司、华玮房地产公司的委托代理人熊小兰，被告畅骐建材贸易公司、才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹的共同委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛佳合投资公司诉称，2014年1月26日，原告（出借人）与被告畅骐建材贸易公司（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为3200000元，月利率为35‰。借款期限一年，被告才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹为前述借款提供连带责任保证。由于被告至今未予还款，原告为维护自身权益提起诉讼。请求判令：1、被告畅骐建材贸易公司归还借款本金3200000元，按月利率35‰支付利息至借款还清之日，承担原告实现债权的费用50400元；2、被告才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告畅骐建材贸易公司、才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹共同辩称，对借款本金无异议，但关于利息的约定不符合法律规定。被告向原告支付了1000000元保证金，该保证金应抵扣利息。审理查明，2014年1月26日，原告与被告畅骐建材贸易公司签订《借款合同》，合同约定，被告畅骐建材贸易公司向原告借款3200000元用作流动资金。借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日，借款利率为月利率35‰，利息从贷款人实际划款之日起至借款归还至贷款人银行账户止。借款时间不足15日按15日计息，超过15日的按30日计息；借款按月结息，结息日为每月20日；如果借款人未按时还清借款本金或利息，逾期部分本金按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%罚息；借款人违反本合同约定义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。同日，原告分别与被告才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹签订《保证合同》，合同约定，被告华玮房地产公司、才华九龙建设公司、吴才华、钟曦莹对被告被告畅骐建材贸易公司与原告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告按约于2014年1月26日向被告畅骐建材贸易公司支付借款3200000元。借款到期后，被告畅骐建材贸易公司未偿还借款及支付利息，原告向被告畅骐建材贸易公司催收借款未果，诉至本院。另查明，原告为向被告畅骐建材贸易公司主张债权，产生律师费50400元。上述事实，有原告提交的营业执照、借款合同、保证合同、借款凭证、工商银行回执、委托书、代理合同、律师代理费发票等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同和保证合同均系合同签定各方的真实意思表示，合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告畅骐建材贸易公司支付借款，被告畅骐建材贸易公司应按约定时间还款。现被告畅骐建材贸易公司未按约定时间归还借款，构成违约，本院对原告要求被告畅骐建材贸易公司归还借款本金3200000元及利息，并承担原告因实现债权所产生的律师费50400元的诉讼请求予以支持；但双方约定利息、罚息标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，本院对原告主张的利息及罚息合并后，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以认定；被告才华九龙建设公司、华玮房地产公司、吴才华、钟曦莹为借款提供保证担保，应对被告畅骐建材贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告畅骐建材贸易公司以原告应向其退还的保证金1000000元抵扣利息的主张，因该1000000元保证金并非因本案的借款纠纷产生，被告畅骐建材贸易公司要求原告退还该保证金系另一法律关系，故本院对被告畅骐建材贸易公司请求以上述1000000元保证金抵扣本案借款利息之主张不予支持，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告成都盛佳合投资有限公司借款本金人民币3200000元；并支付从2014年1月26日起至借款还清之日止的利息及罚息，利息与罚息合并后，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。二、被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都盛佳合投资有限公司律师费50400元。三、被告四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、钟曦莹对被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司的以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告成都盛佳合投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费22345元，保全费5000元，由被告广安市畅骐建材贸易有限责任公司、四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、钟曦莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王子依
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法知民初字第545-556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所实习律师。被告：广州喜悦假日酒店发展有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路223号。法定代表人：梁惠玲。被告：高杏莲。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告广州喜悦假日酒店发展有限公司（以下简称喜悦假日公司）、高杏莲著作权侵权纠纷共十二案中，因原告音集协自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本十二案按撤诉处理。代理审判员 梁 颖二〇一五年十二月十八日书 记 员 佘丽萍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第4801号申请执行人：南昌银行股份有限公司新建支行。被执行人：江西裕金达科技有限公司。被执行人：许裕金。被执行人：何丽萍。被执行人：熊伟。被执行人：江西省茂森实业发展有限公司。被执行人：魏国君。申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行与被执行人江西裕金达科技有限公司、许裕金、何丽萍、熊伟、江西省茂森实业发展有限公司、魏国君借款合同纠纷一案,本院于2015年5月22日作出的（2015）新长民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许裕金、何丽萍在南昌裕金环保新技术研究有限公司股权50万，在江西裕金达科技有限公司的股份150万股权，查封了被执行人魏国君在江西省茂森实业发展有限公司495万股权。此外被执行人无银行存款、无房产、无车辆，被执行人至今仍欠申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行借款3575751.55元及利息。本院认为，我院查封的被执行人的股权，现不宜处置。此外被执行人无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第480号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月二十四日书记员 涂 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15620号原告张某甲，女，1949年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。原告张某乙，女，1955年5月3日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。原告张某丙，女，1961年6月16日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。被告张某丁，男，1975年2月16日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙与被告张某丁继承纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日通知张某戊、张某己、张某庚、张某辛为本案的原告参加诉讼，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙及其委托代理人叶峥嵘、曾静，原告张某戊，原告张某己，原告张某庚，原告张某辛，被告张某丁的委托代理人傅镭到庭参加了诉讼。之后，原告张某戊、张某己、张某庚、张某辛向本院书面声明放弃本案继承刘某的遗产，原告张某戊、张某己、张某庚、张某辛自愿退出本案诉讼。依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙，被告张某丁的委托代理人傅镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：被继承人刘某于1923年10月16日出生，2013年7月15日去世。2004年9月1日，刘某、张某壬、张某癸以家庭承包方式承包了渝北区某某镇某某村某某社7.68亩地块，每年获得承包收益约8600元。2015年6月9日，被继承人刘某之子张某壬因病去世。为保护各原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院起诉请求：1、判令依法分割被继承人刘某的遗产（渝北区某某镇某某村某某社2015年农村土地承包经营所得收益；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某丁辩称：1、刘某的死亡时间是2013年7月15日，在被继承人死亡时，本案原告诉请的土地承包经营所得收益并未取得，且该收益至今仍未取得。所以该部分收益首先是不明确的，且该部分收益不能作为刘某的遗产进行继承。根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第四条的规定，承包人在死亡时尚未取得的承包收益不能直接作为遗产继承，只有在发包单位或者接续承包合同的人合理折价补偿之后，这部分的价款才能作为遗产分割，原告诉称的并非这部分价款，所以依法应当驳回其诉讼请求。2、被继承人刘某的土地在1997年由刘某的所有子女签订的分家协议中明确约定由被告张某丁之父张某壬所有。所以，相当于在分家协议中放弃了这部分土地的权益，故原告不应再因土地向被告张某丁主张任何权利。经审理查明：被继承人刘某于2013年7月16日因病死亡。刘某与丈夫张某子共生育6个子女即张某丑、张某壬、张某甲、张某乙、张某丙、张某戊。被继承人刘某的配偶张某子于2002年1月1日死亡。张某壬于2015年6月9日死亡。张某丑于1990年死亡，张某丑有3个子女即张某辛、张某己、张某庚。张某壬系被告张某丁的继父。张某壬与张某丁的母亲田某于1986年9月22日登记结婚，张某壬系初婚，田某系再婚。结婚之后，田某带着与前夫生育的未满11岁的儿子张某丁来到张某壬家一起生活，张某壬对张某丁尽了抚养教育的义务。田某于1996年9月15日死亡，之后，张某丁到广州打工。2013年7月，张某壬患病，张某丁得知继父张某壬生病后回重庆看望，张某丁的妻子钱某于2014年8月29日转账给付张某壬赡养费500元。张某壬死亡后，张某丁回家为继父张某壬办理了丧葬事宜。2010年11月30日，张某壬、刘某、张某丁（又名张某癸）共同取得渝北区人民政府农地承包权（2010）第CQXXXX号农村土地承包经营权证，承包原渝北区某某镇某某村某某社土地7.68亩。2015年，张某壬、刘某、张某丁名下共同的承包地租赁经营收益为9010.4元，刘某应分割的金额为3003.46元，现该承包地租赁经营收益款存放于渝北区某某镇某某村民委员会。在本案审理中，刘某的继承人张某戊及代位继承人张某己、张某庚、张某辛向本院书面声明放弃本案继承刘某的遗产。上述事实有农村土地承包经营权证、死亡户口注销证明2张、证明8张、户口簿、说明、声明、家庭协商、结婚证、婚姻登记证明、家庭构成情况、当事人陈述等为据。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”被继承人刘某没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故被继承人张某壬的遗产依法应按法定继承办理。原告张某甲、张某乙、张某丙均系刘某的女儿，故三原告对原告的遗产依法享有继承权。张某壬系刘某的儿子，故张某壬对刘某的遗产依法享有继承权。被告张某丁系与张某壬有扶养关系的继子，在张某壬死亡后，被告张某丁对刘某的遗产依法享有转继承权。2015年，张某壬、刘某、张某丁名下共同的承包地租赁经营收益为9010.4元。属于刘某的承包地租赁经营收益为9010.4元÷3=3003.46元。刘某的承包地租赁经营收益3003.46元属于刘某的遗产，应由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙及被告张某丁各继承分割四分之一，平均每人继承分割750.86元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60之规定，判决如下：被继承人刘某名下存放于渝北区某某镇某某村民委员会的承包地租赁经营收益3003.46元由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙每人继承分割750.86元。本案受理费25元由三原告每人负担6元，由被告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年十二月十一日书记员  颜晓平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15620号原告张某1，女，1949年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。原告张某2，女，1955年5月3日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。原告张某3，女，1961年6月16日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。被告张某4，男，1975年2月16日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日通知张某戊、张某己、张某庚、张某辛为本案的原告参加诉讼，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某1、原告张某2、原告张某3及其委托代理人叶峥嵘、曾静，原告张某戊，原告张某己，原告张某庚，原告张某辛，被告张某4的委托代理人傅镭到庭参加了诉讼。之后，原告张某戊、张某己、张某庚、张某辛向本院书面声明放弃本案继承刘某的遗产，原告张某戊、张某己、张某庚、张某辛自愿退出本案诉讼。依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某1、原告张某2、原告张某3，被告张某4的委托代理人傅镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3诉称：被继承人刘某于1923年10月16日出生，2013年7月15日去世。2004年9月1日，刘某、张某壬、张某癸以家庭承包方式承包了渝北区某某镇某某村某某社7.68亩地块，每年获得承包收益约8600元。2015年6月9日，被继承人刘某之子张某壬因病去世。为保护各原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院起诉请求：1、判令依法分割被继承人刘某的遗产（渝北区某某镇某某村某某社2015年农村土地承包经营所得收益；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某4辩称：1、刘某的死亡时间是2013年7月15日，在被继承人死亡时，本案原告诉请的土地承包经营所得收益并未取得，且该收益至今仍未取得。所以该部分收益首先是不明确的，且该部分收益不能作为刘某的遗产进行继承。根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第四条的规定，承包人在死亡时尚未取得的承包收益不能直接作为遗产继承，只有在发包单位或者接续承包合同的人合理折价补偿之后，这部分的价款才能作为遗产分割，原告诉称的并非这部分价款，所以依法应当驳回其诉讼请求。2、被继承人刘某的土地在1997年由刘某的所有子女签订的分家协议中明确约定由被告张某4之父张某壬所有。所以，相当于在分家协议中放弃了这部分土地的权益，故原告不应再因土地向被告张某4主张任何权利。经审理查明：被继承人刘某于2013年7月16日因病死亡。刘某与丈夫张某子共生育6个子女即张某丑、张某壬、张某1、张某2、张某3、张某戊。被继承人刘某的配偶张某子于2002年1月1日死亡。张某壬于2015年6月9日死亡。张某丑于1990年死亡，张某丑有3个子女即张某辛、张某己、张某庚。张某壬系被告张某4的继父。张某壬与张某4的母亲田某于1986年9月22日登记结婚，张某壬系初婚，田某系再婚。结婚之后，田某带着与前夫生育的未满11岁的儿子张某4来到张某壬家一起生活，张某壬对张某4尽了抚养教育的义务。田某于1996年9月15日死亡，之后，张某4到广州打工。2013年7月，张某壬患病，张某4得知继父张某壬生病后回重庆看望，张某4的妻子钱某于2014年8月29日转账给付张某壬赡养费500元。张某壬死亡后，张某4回家为继父张某壬办理了丧葬事宜。2010年11月30日，张某壬、刘某、张某4（又名张某癸）共同取得渝北区人民政府农地承包权（2010）第CQXXXX号农村土地承包经营权证，承包原渝北区某某镇某某村某某社土地7.68亩。2015年，张某壬、刘某、张某4名下共同的承包地租赁经营收益为9010.4元，刘某应分割的金额为3003.46元，现该承包地租赁经营收益款存放于渝北区某某镇某某村民委员会。在本案审理中，刘某的继承人张某戊及代位继承人张某己、张某庚、张某辛向本院书面声明放弃本案继承刘某的遗产。上述事实有农村土地承包经营权证、死亡户口注销证明2张、证明8张、户口簿、说明、声明、家庭协商、结婚证、婚姻登记证明、家庭构成情况、当事人陈述等为据。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”被继承人刘某没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故被继承人张某壬的遗产依法应按法定继承办理。原告张某1、张某2、张某3均系刘某的女儿，故三原告对原告的遗产依法享有继承权。张某壬系刘某的儿子，故张某壬对刘某的遗产依法享有继承权。被告张某4系与张某壬有扶养关系的继子，在张某壬死亡后，被告张某4对刘某的遗产依法享有转继承权。2015年，张某壬、刘某、张某4名下共同的承包地租赁经营收益为9010.4元。属于刘某的承包地租赁经营收益为9010.4元÷3=3003.46元。刘某的承包地租赁经营收益3003.46元属于刘某的遗产，应由原告张某1、原告张某2、原告张某3及被告张某4各继承分割四分之一，平均每人继承分割750.86元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60之规定，判决如下：被继承人刘某名下存放于渝北区某某镇某某村民委员会的承包地租赁经营收益3003.46元由原告张某1、原告张某2、原告张某3每人继承分割750.86元。本案受理费25元由三原告每人负担6元，由被告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年十二月十一日书记员  颜晓平
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第387号原告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。注册号210400000035829。法定代表人梁川，系该公司董事长。委托代理人李忠仁，男。委托代理人罗静，女。被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人周华慧，系该公司经理。原告抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年11月1日转为普通程序，由审判员韩子孚担任审判长，与人民陪审员岳光民、人民陪审员裴伟玲组成合议庭。起诉时，原告因无力交纳案件受理费182200元，根据其申请，经本院批准缓交二月。期满后，经本院再次指定期限原告仍未交纳。根据法律规定，原告抚顺中通建设（集团）有限公司应当交纳案件受理费。最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：对原告抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  韩子孚人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一五年十二月三十一日书 记 员  来丽玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第387号原告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人梁川，系该公司董事长。委托代理人李忠仁，男，1948年10月25日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人罗静，女，1973年9月20日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市新抚区。被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人周华慧，系该公司经理。原告抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年11月1日转为普通程序，由审判员韩子孚担任审判长，与人民陪审员岳光民、人民陪审员裴伟玲组成合议庭。起诉时，原告因无力交纳案件受理费182200元，根据其申请，经本院批准缓交二月。期满后，经本院再次指定期限原告仍未交纳。根据法律规定，原告抚顺中通建设（集团）有限公司应当交纳案件受理费。最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：对原告抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  韩子孚人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一五年十二月三十一日书 记 员  来丽玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第367号原告张峰伟，男，汉族，现住扶余市。法定代理人张殿富，男，汉族，现住扶余市，系原告父亲。委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。被告方香文，男，回族，现住扶余市。原告张峰伟与被告方香文交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张峰伟的法定代理人张殿富、委托代理人李世平、被告方香文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张峰伟诉称，2013年11月7日晚4时左右，被告方香文无证驾驶摩托车沿甄五线由北向南行至临江村北300米处与原告张峰伟驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告负同等责任。原告伤后被送入哈尔滨医大二院进行救治，住院治疗67天，好转出院。现要求被告赔偿原告医疗费106449.47元、护理费39092.40元（108.59元×180天×2人次）、伙食补助费6700元（100元×67天）、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金96212.10元（9621.21元×20年×50%）、雇佣护工费用3000元，合计282353.97元。首先由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担50%的责任。原告提供如下证据支持其主张：1、责任认定书一份，证明原告和被告负对等责任。2、哈尔滨医大的住院病历及出院诊断书、医疗费票据、松原市中心医院出院诊断书一枚、证明原告住院治疗，好转出院。3、委托护工合同一份、收据二枚，证明雇佣护工护理原告。4、鉴定结论一份、鉴定费用票据、交通费票据，证明伤残等级及就医和鉴定产生费用。被告方香文答辩并反诉称，2013年11月7日晚4时许，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方均受伤，被告住院治疗花去医药费62148.98元，尚需后续治疗，进行植骨取钢板。此次事故双方负事故的同等责任。对原告的各项主张均无异议，但没有能力赔偿。原告尚未成年即驾驶机动车上路行驶，属于监护人对其监护不力，给他人造成的损失，其本人和监护人都应负赔偿责任，故提起反诉，要求原告方赔偿被告医疗费62148.98元、10000元的再医费、误工费3年损失100000元、护理费10859元（108.59元×100天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费2000元。被告提供如下证据支持其抗辩和反诉主张：1、医疗费票据一枚，证明住院花去费用62148.98元。2、松原市中心医院出院诊断书一份、住院病历一册、拍片一张、照片一张，证明被告也受伤住院，家中房屋烧毁，没能力赔偿原告的损失。原告针对被告的反诉答辩称，医疗费以正规的票据为准，误工费和护理费以病例记载为准，交通费过高，再医费和是否丧失劳动能力以鉴定意见为准，但被告撤回鉴定申请，原告不同意承担再医费，误工费只能保护住院期间的费用。经本院审理查明，2013年11月7日16时许，被告方香文无驾驶证驾驶无籍旗派牌普通二轮摩托车，沿甄五线由北向南行至临江村北300米处，与对面驶来的由原告张峰伟无驾驶证驾驶的吉JT74**号三铃牌普通二轮摩托车相撞，致原告张峰伟被告方香文受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告和被告负事故同等责任。原告张峰伟伤后当日入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗67天，诊断为创伤性颅内出血、局灶性大脑挫裂伤，好转出院。原告的伤情经鉴定，结论为原告张峰伟此次外伤所致伤情构成六级伤残；护理期限约需六个月；依目前检查不需特殊后续治疗。被告方香文也于当日入住松原市中心医院治疗18天，诊断为创伤休克、软组织挫伤、颅脑损伤、几处骨折、好转出院。庭审中被告方香文亦要求对其腿部及头部伤残等级和后续治疗费进行鉴定，后被告方香文明确表示不做此次鉴定并且没有缴纳鉴定费，松原市中级人民法院终结本次的鉴定程序。另查明，原被告的车辆均未投保交强险。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张峰伟主张的医疗费106449.47元、护理费39092.40元（108.59元×180天×2人次）、伙食补助费6700元（100元×67天）、鉴定费3000元、伤残赔偿金96212.10元（9621.21元×20年×50%）、雇佣护工费用3000元、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元均符合法律规定，被告方香文亦不持异议，本院予以保护。因被告方香文的车辆没有投保交强险，使原告丧失了向保险公司求偿的权利，故被告方香文应负担在交强险限额内的赔偿义务，超出部分被告方香文承担50%的赔偿责任。关于被告方香文的反诉部分，被告主张的再医费10000元没有提供证据支持，本院不予保护，可在实际损失发生后另案再告诉；误工费100000元亦没有提供鉴定意见，本院只能保护住院期间的误工费；护理费也以病例记载为准保护18天；伙食补助费不高于法律规定，本院予以认可。综上，被告反诉部分的合理请求为医疗费62148.98元、误工费1603.44元（89.08元×18天）、护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费2000元。原告张峰伟的车辆也没有投保交强险，故原告的监护人张殿富应首先在交强险的赔偿限额内赔偿给被告方香文，超出部分由原告张峰伟的监护人张殿富承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告方香文在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张峰伟10000元。二、被告方香文在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张峰伟110000元（包括护理费39092.40元、伤残赔偿金96212.10元、雇佣护工费用3000元、交通费7900元、精神损害抚慰金20000元）。三、超出部分由被告方香文承担50%即79676.99元［（279353.97元-120000元）×50%］。以上合计被告方香文赔偿原告张峰伟199676.99元。四、原告张峰伟的法定代理人张殿富在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿被告方香文10000元。五、原告张峰伟的法定代理人张殿富在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿被告方香文5558.06元（包括误工费1603.44元、护理费1954.62元、交通费2000元）。六、超出部分由原告张峰伟的法定代理人张殿富承担50%即26824.49元［（69207.04元-15558.06元）×50%］。以上合计原告张峰伟的法定代理人张殿富赔偿被告方香文42382.55元.上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，鉴定费3000元，合计4900元，由被告方香文负担2450元，原告张峰伟的法定代理人张殿富负担2450元。反诉费612.48元（缓交），由被告方香文负担306.24元，原告张峰伟的法定代理人张殿富负担306.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程彦彬人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年十二月十日书 记 员  关 雪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第175号之一被执行人江小芳，女，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：5400。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人江小芳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第175号之一被执行人江小芳，女，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××5400。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人江小芳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏东华汽车能源有限公司，住所地南京市仙林大道徐庄软件园紫气路1号。法定代表人陈建政，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市玄武区北京东路63号。法定代表人朱志宏，该局局长。原审第三人裴金城。再审申请人江苏东华汽车能源有限公司（以下简称东华公司）因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东华公司申请再审称：1、东华公司于2014年以裴金城侵占财产为由提起民事诉讼，该案庭审中的证人证言可以证明，裴金城从工地偷窃建筑材料后逃离，发生交通事故，故南京市人社局作出宁人社工认字［2012］7091号《认定工伤决定书》（以下简称7091号《认定工伤决定书》）认定事实不清。2、裴金城作为东华公司的保安，利用工作之便侵占公司财产，违背职业道德。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，东华公司申请再审时提交了东华公司诉裴金城占有物返还纠纷一案的开庭笔录，该笔录中载明张文明、陈开明出庭作证称，张文明与裴金城于2012年9月17日共同值夜班、陈开明于2012年9月18日晨接班以及张文明、陈开明均看到裴金城离开东华公司时，助力车前放置一块木板。本院经审查认为，该证人证言不能证明裴金城发生涉案交通事故并非发生于下班途中，与案件事实不具有关联性，本院依法不予采纳。南京市人社局提供的东华公司与裴金城签订的《退休人员聘用协议》、2012年9月17日和18日的《值班日记》、2012年9月18日的考勤记录（即指纹确认时间）、《道路交通事故认定书》、裴金城的疾病诊断证明书等证据证明，裴金城系南京电气（集团）有限责任公司内退职工，后应聘到东华公司从事保安工作。裴金城于2012年9月17日晚上值夜班，次日早上下班途中发生交通事故受伤。经交警部门认定，裴金城在事故中不负责任。南京市人社局收到裴金城提交的工伤认定申请后，向东华公司发出《工伤认定举证通知书》，经审查作出被诉7091号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。原审法院判决驳回东华公司的诉讼请求正确。综上，东华公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江苏东华汽车能源有限公司的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00811号原告俞斌。被告泰州市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。法定代表人俞伟。被告俞伟。原告俞斌与被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞斌到庭参加诉讼，被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日被告俞祥、泰州市腾飞纺织有限公司向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年。2015年6月7日俞祥因病死亡，俞祥儿子俞伟接手经营公司，并在借条上签字对借款予以认可。原告多次催要未果。请求法院判令被告立即偿还借款200000元。原告为支持其诉讼请求提供借条一份，证明2014年8月6日被告向原告借款200000元并向原告出具借条。二被告未答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：原告俞斌与被告泰州市腾飞纺织有限公司之间的借款合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告泰州市腾飞纺织有限公司履行了出借资金的义务，到期后被告泰州市腾飞纺织有限公司一直未还，原告有权要求被告泰州市腾飞纺织有限公司偿还借款本金200000元。被告俞伟在借条中借款人处签名，应视为对该债务予以认可，依法应认定为债务加入，故被告俞伟应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟于本判决生效后十日内向原告俞斌偿还借款本金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟负担（原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  赵东平二〇一五年十二月七日书记员  朱蕙莙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00811号原告俞斌。被告泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。法定代表人俞伟。被告俞伟。原告俞斌与被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞斌到庭参加诉讼，被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日被告俞祥、泰州市腾飞纺织有限公司向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年。2015年6月7日俞祥因病死亡，俞祥儿子俞伟接手经营公司，并在借条上签字对借款予以认可。原告多次催要未果。请求法院判令被告立即偿还借款200000元。原告为支持其诉讼请求提供借条一份，证明2014年8月6日被告向原告借款200000元并向原告出具借条。二被告未答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：原告俞斌与被告泰州市腾飞纺织有限公司之间的借款合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告泰州市腾飞纺织有限公司履行了出借资金的义务，到期后被告泰州市腾飞纺织有限公司一直未还，原告有权要求被告泰州市腾飞纺织有限公司偿还借款本金200000元。被告俞伟在借条中借款人处签名，应视为对�债务予以认可，依法应认定为债务加入，故被告俞伟应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟于本判决生效后十日内向原告俞斌偿还借款本金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟负担（原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直�支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。审判员  赵东平二〇一五年十二月七日书记员  朱蕙莙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2644号申请人:刘必华,女,1956年1月9日出生,60岁,汉族,住扬州市广陵区被执行人:季晓春,男,1963年8月31日出生,53岁,汉族,住扬州市被执行人:樊永利,女,1962年10月14日出生,53岁,住同上申请执行人刘必华与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1849号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人刘必华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘必华明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1849号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第750号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字[2014]第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58,301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01839号原告：邓某被告：张某原告邓某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一五年十二月十七日书 记 员  董昆鹏
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第750号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02755号之四申请执行人:韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:李某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人韩某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第464号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月一日书记员  孔鹏鹏
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02070号原告龚相兰，女，1963年10月16日出生，住重庆市武隆县。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师.被告李文超，男，1962年12月14日出生,住重庆市武隆县。原告龚相兰与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚相兰及其委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚相兰诉称，2014年5月9日，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，定于2015年5月30日前偿还，逾期未还，按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告李文超未按约偿还。为此，原告龚相兰诉至法院，请求被告李文超偿还借款10万元及利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）。被告李文超未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月9日，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到龚相兰现金壹拾万元，定于二〇一五年五月三十日前归还。逾期未还，另按2.5%计算月息。借款人：李文超，身份证：51XXXXXXXXXX，2014年5月9日”。借条出具后，原告龚相兰以现金方式支付被告李文超借款8万元，于2014年6月4日通过重庆农村银行转账方式支付被告李文超借款2万元。借款到期后，被告李文超未按约偿还原告龚相兰借款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、银行转账回单一份、出庭证人的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，有被告李文超出具的借条和银行转账回单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告龚相兰按约向被告李文超提供了借款10万元，而被告李文超在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向龚相兰承担偿还借款10万元的违约责任。对于逾期利息的计算，虽然借条中约定按月利率25‰计算，该约定高于法律规定，但原告龚相兰请求被告李文超从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告龚相兰诉请李文超偿还借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李文超在本判决生效后五日内偿还原告龚相兰借款10万元及利息（利息计算方式：从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告龚相兰已预交），由被告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 雪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02070号原告龚相兰，女，1963年10月16日出生，住重庆市武隆县。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师.被告李文超，男，1962年12月14日出生,住重庆市武隆县。原告龚相兰与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚相兰及其委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚相兰诉称，2014年5月9日，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，定于2015年5月30日前偿还，逾期未还，按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告李文超未按约偿还。为此，原告龚相兰诉至法院，请求被告李文超偿还借款10万元及利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）。被告李文超未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月9日，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到龚相兰现金壹拾万元，定于二〇一五年五月三十日前归还。逾期未还，另按2.5%计算月息。借款人：李文超，身份证：51XXXXXXX，2014年5月9日”。借条出具后，原告龚相兰以现金方式支付被告李文超借款8万元，于2014年6月4日通过重庆农村银行转账方式支付被告李文超借款2万元。借款到期后，被告李文超未按约偿还原告龚相兰借款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、银行转账回单一份、出庭证人的证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告李文超向原告龚相兰借款10万元，有被告李文超出具的借条和银行转账回单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告龚相兰按约向被告李文超提供了借款10万元，而被告李文超在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向龚相兰承担偿还借款10万元的违约责任。对于逾期利息的计算，虽然借条中约定按月利率25‰计算，该约定高于法律规定，但原告龚相兰请求被告李文超从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告龚相兰诉请李文超偿还借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李文超在本判决生效后五日内偿还原告龚相兰借款10万元及利息（利息计算方式：从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元（原告龚相兰已预交），由被告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 雪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第947号上诉人（原审被告）松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356—4。住所地松原市宁江区建设街***号。法定代表人齐国忠，董事长。委托代理人尹万利，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人卢亚华。被上诉人（原审原告）松原市远通汽车修理有限责任公司，机构代码74456956—6，住所地松原市宁江区民主街5委。法定代表人文战武，经理。委托代理人刘霞。上诉人松原市宁江区农村信用合作联社因与被上诉人松原市远通汽车修理有限责任公司不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第488号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人尹万利、卢亚华，被上诉人委托代理人刘霞到庭参加诉讼，现已审理终结。被上诉人原审诉称，被上诉人于2014年12月21日在上诉人下属单位新城信用社处结算借款季度利息时，发现上诉人下属单位新城信用社多收取被上诉人利息18932元。被上诉人认为，上诉人单位工作人员没有按被上诉人意图办理还借款业务，导致被上诉人经济损失，故诉请判令上诉人立即返还多收取被上诉人的利息19800元。上诉人原审辩称，上诉人单位工作人员按被上诉人意图办理业务，没有办理错误，应依法驳回其诉讼请求。原审认为，2014年10月27日，被上诉人单位业务员刘霞到上诉人单位办理业务，2014年10月27日录音录像证明，被上诉人单位业务员刘霞要求上诉人单位“往账户里还款”，但上诉人单位业务员将还款业务办理了存款业务上诉人虽对录音录像的理解有不同意见，但对录音录像真实性无异议，且录音录像系上诉人提供，故予以采信。另查明，办理了存款业务产生利息868元。上述事实有原、被告的陈述、录音录像在卷予以证实。原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人事实的，应当将取得的不当利益返还损失的人。上诉人单位将还款业务办理了存款业务，导致被上诉人经济损失，理应承担赔偿责任，故对被上诉人的诉讼请求，予以支持。但上诉人办理了存款业务产生利息868元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：松原市宁江区农村信用合作联社于本判决生效后，立即返还松原市远通汽车修理有限责任公司损失18932元。案件受理费295元，由松原市宁江区农村信用合作联社承担。上诉人上诉理由，一、原审认定事实错误。1、2014年10月27日被上诉人的业务员到上诉人处办理业务，录音录像显示，被上诉人的业务员办理业务时没有说清要办的业务，上诉人的业务员问了多次，被上诉人的业务员最终确定办理存款后自动扣划业务，然后自己填的单子，上诉人的业务人员办完存款业务后当时将存款回执就给了被上诉人的业务人员，被上诉人的业务员拿到存款回执并没有提出任何异议，说明上诉人的业务人员并没有办错业务。2、虽然双方对录音录像内容有不同的理解，但存款单是被上诉人的业务人员自己填写的，上诉人的业务人员办完存款业务后，当时将回执直接给被上诉人的业务人员。3、被上诉人的业务员在对存款单签字确认前，上诉人的业务员特别询问告知其确认核对钱款和业务是否正确，是办理业务例行惯例。4、存款凭证回执与还款凭证回执是不同的，被上诉人的业务人员以前也办理过类似业务，办错业务当时就会发现的。因此，原审依据单独办理业务时录音录像定案依据不足，不具有说服力，应以书面证据作为定案依据。二、原审判决没有事实依据，被上诉人的所谓损失与上诉人没有关系。被上诉人回单位报账不核实回执，是被上诉人过错，与上诉人没有关系。2、被上诉人业务员的存款行为即为被上诉人的存款行为，现有书面证据充分证明被上诉人办理的业务是存款业务，而不是还款行为。且书证的证明力大于理解有争议的录音录像的证明力，原审采信证据错误。要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，从原审时上诉人提供的录音录像的证据看，被上诉人业务员刘霞当时在上诉人处要求办理的是还款业务，因上诉人业务人员的失误，将还款业务办理了存款业务，致使被上诉人造成了经济损失，上诉人则构成不当得利，对此不当得利款项，上诉人应予返还。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费295元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 林
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第395号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：林宁。被告：王丽华。被告：龙连行。被告：王兴。被告：马明述。原告梁山县农村信用合作联社与被告王丽华、龙连行、王兴、马明述金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，2011年3月18日，被告王丽华经被告王兴、龙连行、马明述提供连带责任担保，从原告处借款100000元，双方约定借款期限为2011年3月18日至2013年3月9日，借款月利率为12.80998‰。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务。原告诉至法院，请求依法判令被告王丽华偿还借款100000元及利息；被告王兴、龙连行、马明述承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。经审查，原告在诉状中提供的四被告的送达地址均不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，限其十日内提供四被告的准确送达地址，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告王丽华、龙连行、王兴、马明述准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王丽华、龙连行、王兴、马明述的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤代理审判员  李祥柱人民陪审员  梁凤莲二〇一五年十二月三日书 记 员  韩 祥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)恭民执字第192号申请执行人经小娥，女，1956年8月出生，住所地全州县。申请执行人蒋巧玲，女，1986年1月出生，住所地全州县。申请执行人蒋敏素，女，1980年11月出生，住所地全州县。申请执行人蒋宏，男，1984年6月出生，住所地全州县。申请执行人伍秀君，女，1935年2月出生，住所地全州县。被执行人林晓远，男，1985年7月出生，地址恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第375号民事判决书发生法律效力后，申请执行人经小娥、蒋巧玲、蒋敏素、蒋宏、伍秀君于2015年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林晓远均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人已向本院申请司法救助款。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 梁锦仲审判员 秦品钦二〇一五年十二月三十一日书记员 胡 明
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2012）河执字第779号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。住所地：临沂经济开发区重沟街道驻地。代表人徐进玉，行长。委托代理人闫海涛，男，成年，山东临沂河东农村合作银行重沟支行职工，住本单位宿舍。被执行人葛金，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。被执行人王廷立，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。被执行人史德乐，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。被执行人王廷保，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第590号民事判决书，于2014年9月9日依法委托临沂市华瑞拍卖有限公司拍卖被执行人葛金所有的在山东临沂河东农村合作银行重沟支行的股金60426股。2014年11月4日购买人杨秋菊以60280元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、山东临沂河东农村合作银行重沟支行的股金60426股归买受人杨秋菊所有。所有权及其他相关权利转移给买受人杨秋菊。二、买受人杨秋菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年十二月二十九日书记员  段 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09606号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告聂红梅，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告粟辉，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告聂红梅、粟辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告聂红梅、粟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，聂红梅、粟辉系夫妻关系，2011年7月29日，聂红梅向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后聂红梅开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：聂红梅、粟辉偿还我行欠款本金349955.02元；支付截至2015年5月30日的利息及复利共47539.53元、滞纳金61950.54元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告聂红梅、粟辉未作答辩。经审理查明，2011年7月29日，聂红梅向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向聂红梅发放了信用卡。聂红梅使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月10日，聂红梅透支本金共计349955.02元，利息及复利共计85539.79元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细、结婚证等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，聂红梅向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向聂红梅核发信用卡，聂红梅在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月10日，聂红梅尚欠农商行江北支行本金349955.02元，利息及复利共计85539.79元。对农商行江北支行要求聂红梅归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。对农商行江北支行以聂红梅的以上债务发生在其与粟辉夫妻关系存续期间为由，要求粟辉承担共同还款责任，因农商行江北支行未举示有效证据证实二人的夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂红梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还借款本金349955.02元；二、被告聂红梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月10日的利息及复利85539.79元；三、被告聂红梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月11日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以2015年11月11后产生的未付利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即17497.75元）；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8190元、公告费350元，共计8540元，由被告聂红梅负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告聂红梅在履行前述义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2012）河执字第779号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。住所地：临沂经济开发区重沟街道驻地。代表人徐进玉，行长。委托代理人闫海涛，男。被执行人葛金，男。被执行人王廷立，男。被执行人史德乐，男。被执行人王廷保，男。本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第590号民事判决书，于2014年9月9日依法委托临沂市华瑞拍卖有限公司拍卖被执行人葛金所有的在山东临沂河东农村合作银行重沟支行的股金60426股。2014年11月4日购买人杨秋菊以60280元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、山东临沂河东农村合作银行重沟支行的股金60426股归买受人杨秋菊所有。所有权及其他相关权利转移给买受人杨秋菊。二、买受人杨秋菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年十二月二十九日书记员  段 涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第509号申请执行人王毅眉，女，1976年3月生，汉族，郯城县。被执行人于富民，男，1977年3月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第346号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于富民所有的鲁QX32**轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年十二月二十二日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第509号申请执行人王毅眉，女，1976年3月生，汉族，郯城县。被执行人于富民，男，1977年3月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第346号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于富民所有的思威牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年十二月二十二日书记员  杨清松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第505号之三原告董国秀，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址：四川省乐山市金口河区，委托代理人唐金秀、唐金玲，分别系广东砝码律师事务所律师、律师助理。被告东莞市易诚建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路107号。注册号：441900000191891。法定代表人黄淦尧。委托代理人吕焕成、何惠玲，均系广东明楷律师事务所律师。第三人姚卫，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址：湖南省安化县，本院受理原告董国秀诉被告东莞市易诚建筑工程有限公司、第三人姚卫承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董国秀撤回本案的起诉。本案诉讼费减半收取为375.60元，由原告承担。审 判 长  邹国雄审 判 员  周敬棠人民陪审员  黄洁文二〇一五年十二月十五日书 记 员  李嘉慧
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第675号原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告秦巧生，男，1960年4月10日出生，汉族。被告张伶，女，1964年4月4日出生，汉族。被告孔令海，男，1974年1月22日出生，汉族。被告郭金花，女，1979年6月18日出生，汉族。被告南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。被告南京立进涂料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区。法定代表人宗朝春，南京立进涂料有限公司总经理。被告宗朝春。被告宗朝阳，男，1970年8月29日出生，汉族。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告秦巧生、张伶、孔令海、郭金花、南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）、南京立进涂料有限公司（以下简称立进公司）、宗朝春、宗朝阳借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华，被告担保公司委托代理人王玉新到庭参加诉讼。被告秦巧生、张伶、孔令海、郭金花、立进公司、宗朝春、宗朝阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：被告秦巧生、张伶作为借款人，担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花作为保证人与原告签订最高额保证担保借款合同。合同签订后，原告于2014年11月21日向秦巧生、张伶发放借款200万元，借据载明借款期限至2015年11月18日，借款利率为年利率9.6%，秦巧生、张伶自2015年6月30日开始逾期不还利息，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告秦巧生、张伶归还借款200万元及利息49732.15元（利息暂计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起至欠款实际给付之日止的利息，按照年利率14.4%的标准计算），并承担律师费50000元。2、判令被告担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花对上述债务承担连带保证责任。被告担保公司辩称：案涉借款尚欠款的数额需要核实，其余事实无异议。被告秦巧生、张伶、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花未作答辩。经审理查明，秦巧生、张伶系夫妻关系。2014年11月18日，原告作为贷款人，秦巧生、张伶作为借款人，担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花作为保证人，各方签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：1、保证人自愿为借款人自2014年11月19日起至2015年11月18日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供保证担保。2、本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，利息支付方式为按月结息。3、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。2014年11月21日，原告向秦巧生发放贷款200万元，借据载明的借款到期日为2015年11月18日，借款利率为年利率9.6%，结息方式为每月21日结息。自2015年6月开始，秦巧生未按约定按时归还利息，截至2015年9月21日，共计拖欠利息（含罚息）49732.15元。截至庭审结束，秦巧生、张伶未归还欠款及利息，各保证人也未承担保证责任。为本案诉讼事宜，原告与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为50000元，原告已支付了律师费用50000元。以上事实，由最高额保证担保借款合同、借据、凭证、律师费发票、付款凭证、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，案涉的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照合同约定向秦巧生、张伶发放借款200万元，借款到期日为2015年11月18日，借款年利率为9.6%，结息方式为每月21日支付利息，罚息利率为年利率的50%，上述约定符合法律规定，本院予以认定。秦巧生、张伶未按合同约定按时支付借款利息，原告有权要求提前收回贷款，截至2015年9月21日，秦巧生、张伶尚欠借款本金200万元，利息、罚息共计49732.15元，原告要求秦巧生、张伶归还上述欠款及自2015年9月22日起的利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告为本案诉讼事宜支付了律师费50000元，该款应由秦巧生、张伶负担。担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花为秦巧生、张伶的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费用等，本院予以认定，担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花应就秦巧生、张伶的上述债务向原告承担连带保证责任。担保公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花承担保证责任后，有权向秦巧生、张伶追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦巧生、张伶应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金200万元，利息、罚息共计49732.15元（利息、罚息暂计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以200万元为基数，按照年利率14.4%的标准计算），并承担律师费50000元。二、被告南京溧水中小企业担保有限公司、南京立进涂料有限公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花应就被告秦巧生、张伶的上述债务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任；被告南京溧水中小企业担保有限公司、南京立进涂料有限公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花承担保证责任后，有权向被告秦巧生、张伶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘红梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  沈 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1996-1号原告蔡某某，女，汉族，1980年10月26日出生。。原告张某某，男，汉族，2004年11月17日出生。。法定代理人：蔡某某，女，汉族，1980年10月26日出生。。被告刘某某，男，汉族，住青州市王坟镇张黄马村28号。。被告杨某某，女，汉族，1984年9月12日出生。。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。。本院在审理原告蔡某某、张某某诉被告刘某某、杨某某、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁V****2号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘某某驾驶的鲁V****2号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十四日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1996-1号原告蔡某某，女，汉族，1980年10月26日出生。。原告张某某，男，汉族，2004年11月17日出生。。法定代理人：蔡某某，女，汉族，1980年10月26日出生。。被告刘某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族，1984年9月12日出生。。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。。本院在审理原告蔡某某、张某某诉被告刘某某、杨某某、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁V****2号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘某某驾驶的鲁V****2号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十四日书记员  张孝福
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第434号申请执行人谭某。委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被执行人陈某。被执行人温某。申请执行人谭某于2015年12月17日向本院申请执行陆川县公证处于2011年5月9日作出的（2011）桂陆证经字第122号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，申请执行人未提供原公证机关出具的执行证书。本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定：债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人在没有提供执行证书的情况下仅凭原公证书向本院申请强制执行不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定,也无法证明公证机关已赋予该公证债权文书可向人民法院申请强制执行的效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人谭某的执行申请，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 渊审判员 蒋 乐审判员 朱小玲二〇一五年十二月二十一日书记员 宁金凤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陆执字第434号 申请执行人谭光义，男，汉族，1957年8月26日出生，住陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人陈日生，男，汉族，1974年08月02日出生，住陆川县。 被执行人温燕，女，汉族，1976年10月5日出生，住陆川县。 申请执行人谭光义于2015年12月17日向本院申请执行陆川县公证处于2011年5月9日作出的（2011）桂陆证经字第122号具有强制执行效力的债权文书公证书。 经审查，申请执行人未提供原公证机关出具的执行证书。 本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定：债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人在没有提供执行证书的情况下仅凭原公证书向本院申请强制执行不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定,也无法证明公证机关已赋予该公证债权文书可向人民法院申请强制执行的效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人谭光义的执行申请，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吕 渊 审判员 蒋 乐 审判员 朱小玲 二〇一五年十二月二十一日 书记员 宁金凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)翠屏刑初字第740号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人任强，男，1994年6月20日出生,四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年9月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人任强犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨2时许被告人任强与周某（已判）同被害人王某及几名朋友在宜宾市翠屏区上走马街口吃烧烤时，被告人任强与周某因对王某不满，二人便用啤酒瓶将王某头部打伤。经法医鉴定：被害人王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。到案后，被告人任强如实供述自己的的犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据以指控被告人任强故意伤害他人身体，导致被害人王某重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任强当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人任强及周某（已判）与被害人王某系朋友关系。2015年2月11日凌晨2时许，任强与周某、王某及钟某、李某1等人在宜宾市翠屏区上走马街口吃烧烤、喝酒。期间，周某、任强因琐事与王某发生争执，后二人用啤酒瓶将王某头部打伤后逃离现场。经法医鉴定，王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。另查明，被告人任强于2015年9月18日被抓获，其如实供述了作案事实。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书、公安机关到案情况说明，证实案件来源于群众匿名报案，公安机关立案侦查及任强系被抓获归案。2.被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，证实其受伤事实经过。王某辨认出周某、任强。3.证人钟某、李某1、曹某、刘某1的证言，辨认笔录及照片，证实他们看见王某被任强、周某伤害的事实经过。李某1辨认出周某。4.证人李某2的证言，证实王某被打伤后住院的情况及听说是周某和任强将王某打伤。5.证人刘某2的证言，证实她听儿子周某告诉她，其将王某打伤的事实。6.同案犯周某的供述和辩解，证实其对与任强共同打伤王某的事实供认不讳。7.被告人任强的供述和辩解，证实其对与周某共同将王某打伤的作案事实供认不讳。8.指认现场照片，证实周某对现场进行了指认。9.川公（宜翠）鉴（法）字[2015]044号鉴定意见，证实王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。10.本院（2015）翠屏刑初字第378号刑事判决书，证实本院生效判决书确定本案的作案事实及同案犯周某被判处刑罚的情况。11.户籍证明，证实被告人任强的基本身份情况。本院认为，被告人任强非法故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任强到案后如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任强故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年3月17日止.)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英审 判 员  涂开英人民陪审员  许期敏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨映珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)翠屏刑初字第740号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人任强，男，1994年6月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人任强犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨2时许被告人任强与周某（已判）同被害人王某及几名朋友在宜宾市翠屏区上走马街口吃烧烤时，被告人任强与周某因对王某不满，二人便用啤酒瓶将王某头部打伤。经法医鉴定：被害人王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。到案后，被告人任强如实供述自己的的犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据以指控被告人任强故意伤害他人身体，导致被害人王某重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任强当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人任强及周某（已判）与被害人王某系朋友关系。2015年2月11日凌晨2时许，任强与周某、王某及钟某某、李某甲等人在宜宾市翠屏区上走马街口吃烧烤、喝酒。期间，周某、任强因琐事与王某发生争执，后二人用啤酒瓶将王某头部打伤后逃离现场。经法医鉴定，王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。另查明，被告人任强于2015年9月18日被抓获，其如实供述了作案事实。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书、公安机关到案情况说明，证实案件来源于群众匿名报案，公安机关立案侦查及任强系被抓获归案。2.被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，证实其受伤事实经过。王某辨认出周某、任强。3.证人钟某某、李某甲、曹某、刘某甲的证言，辨认笔录及照片，证实他们看见王某被任强、周某伤害的事实经过。李某甲辨认出周某。4.证人李某乙的证言，证实王某被打伤后住院的情况及听说是周某和任强将王某打伤。5.证人刘某乙的证言，证实她听儿子周某告诉她，其将王某打伤的事实。6.同案犯周某的供述和辩解，证实其对与任强共同打伤王某的事实供认不讳。7.被告人任强的供述和辩解，证实其对与周某共同将王某打伤的作案事实供认不讳。8.指认现场照片，证实周某对现场进行了指认。9.川公（宜翠）鉴（法）字[2015]044号鉴定意见，证实王某因外伤致颅内出血伴脑受压行血肿清除术属重伤二级。10.本院（2015）翠屏刑初字第378号刑事判决书，证实本院生效判决书确定本案的作案事实及同案犯周某被判处刑罚的情况。11.户籍证明，证实被告人任强的基本身份情况。本院认为，被告人任强非法故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任强到案后如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任强故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2021年3月17日止.)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英审 判 员  涂开英人民陪审员  许期敏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨映珍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04194号原告胡剑明。委托代理人马志谦。被告谢国华。被告肖志红。原告胡剑明与被告谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢国华经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。被告肖志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢国华因需要周转资金于2014年11月18日向原告借款100000元，借款期限为三个月，到2015年2月19日归还，借款利息为月息2%，借款手续费为1%，按月支付。借款期满后经原告多次催收，被告谢国华未偿还原告借款。尚欠借款100000元，按照月利率3%的标准计算，欠出借之日至2015年9月2日（立案之日）的利息28500元。该债务系两被告夫妻共同债务，被告肖志红应当共同偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款本息128500元，2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据1、借款协议及借条，拟证明被告谢国华向原告借款100000元的事实；2、结婚登记、离婚登记处理表，拟证明两被告系夫妻关系。被告谢国华、肖志红未到庭发表质证意见。被告谢国华未书面答辩，亦未提供证据。被告肖志红辩称，借款不知情，我不承担责任。被告肖志红未提供证据。原告提供的证据，经审查，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告谢国华、肖志红于2011年3月16日登记结婚，2015年3月10日办理离婚登记。被告谢国华因资金周转需向原告借款，2014年11月18日，原告与被告谢国华签订借款协议，主要内容有，甲方胡剑明，乙方谢国华；借款金额人民币100000元；借款期限三个月，自2014年11月18日起至2015年2月19日止；借款费用，乙方按借款金额的2%每月支付利息，利息按月初支付，甲方按借款金额的1%每月收取手续费，手续费按月初支付……。当日，原告向被告谢国华提供借款100000元，被告谢国华向原告出具了“今借到胡剑明现金100000元”的借条。此后，被告谢国华未按照约定履行义务，双方为此引发纠纷。本院认为，原告与被告谢国华签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示。原告向被告谢国华提供了借款，被告谢国华应当按照约定的期限偿还原告借款。原告主张按借款金额的2%计付利息并按借款金额的1%每月收取手续费，实际是以手续费的形式变相收取利息，超过了国家规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，因此，应当按照年利率24%的标准计算自2014年11月18日起至2015年9月2日的借款利息，利息为18674元（100000元×24%÷365×284天）。本案原告与被告肖志红争议的焦点是，被告肖志红是否有共同偿还责任？该债务形成于两被告婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告肖志红应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国华、肖志红偿还原告胡剑明借款100000元；二、被告谢国华、肖志红按照年利率24%的标准支付原告胡剑明自2014年11月18日起至2015年9月2日的利息18674元。上述金钱给付义务限被告谢国华、肖志红在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡剑明的其他诉讼请求。案件受理费2870元，由原告胡剑明负担219元，被告谢国华、肖志红负担2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄金友人民陪审员  张利平人民陪审员  胡 毅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第163号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人栾某某，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县，现住四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被四平市公安局直属分局取保候审，于2015年12月9日被本院批准逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人栾某某于2015年8月20日22时许，驾驶吉CU13**号吉利轿车沿四平市铁东区原环城路由东向西行驶至原环城路大地石材厂门前时，由于雨天路滑超速行驶，车辆侧滑驶入道路左侧，与相对方向行驶的王某某驾驶的蒙D816**号解放牌重型半挂牵引车（蒙DF0**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车损坏、栾某某及吉CU13**号吉利轿车乘车人栾超、刘某某伤，栾生当场死亡。事故发生后，王某某拨打“122、120”电话，“120”急救车赶到后，确定栾生已死亡，将伤者栾超和刘某某送至医院救治，被告人栾某某弃车逃离现场。经法医鉴定：死者栾生系因头部损伤致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定：栾某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，栾生、栾超、刘某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有人口信息、人员指纹卡、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书及送达回执、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告及送达回执、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定及送达回执、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书及送达回执、死亡医学证明、尸体处理通知书、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、交通事故诉前财产保全告知书存根、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理通知书、四平市公安局交警支队交通事故处理大队称重单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故证据公开记录、交通事故扣押物品清单、谅解书、被告人栾某某供述、证人王某某、兰某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致被害人当场死亡后逃逸，经认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得被害人家属谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 佳二〇一五年十二月十六日书 记 员 李佳穆
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01879号原告谈小冬,男,1978年11月24日生,汉族。委托代理人曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被告陈巧明，男，1981年12月17日生，汉族。被告叶火兰，女，1983年3月2日生,汉族。委托代理人陈巧明,男,1981年12月17日生，汉族。原告谈小冬与被告陈巧明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告谈小冬之委托代理人曹喆辉、被告陈巧明到庭参加诉讼，后根据原告申请，本院依法追加叶火兰为被告参加诉讼，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告谈小冬及委托代理人曹喆辉、被告陈巧明（同时作为被告叶火兰之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈小冬诉称，被告因做生意及偿还欠款所需，先后几次向原告借款，共计人民币15万元。2014年1月18日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈巧明、叶火兰均辩称，借条是被告陈巧明所写，但是是受原告胁迫所写的，借款不是事实，被告陈巧明是在赌场向他人借了高利贷，且已经还清了。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分几次向原告借款。至2014年1月18日，被告陈巧明向原告出具借条一份，内容载明：本人陈巧明借得谈小冬现金人民币壹拾伍万元正，小写150000元，以前借条一切作费，以上不得涂改。双方未约定借款利息及还款时间。后经原告催讨，被告未予归还，致原告提起诉讼。另查明，二被告于2004年7月19日登记结婚。庭审中，二被告确认至今未离婚。以上事实，由原告提供的借条一份、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈巧明间的借贷关系合法、有效，被告陈巧明向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。被告叶火兰与被告陈巧明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供任何证据证明该借款未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告叶火兰对此应与陈巧明承担连带责任。关于二被告辩称借条系受胁迫所写、借款已还清等意见，均未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈巧明应于本判决生效之日起十日内归还原告谈小冬借款15万元，被告叶火兰对此承担连带责任。如采用转帐方式，请汇入原告谈小冬指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：54840104002924。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐户：10-550101040009599。审判员  顾文娟二〇一五年十二月十六日书记员  顾 雯