文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初11112号原告：王爱勤，男，1951年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员被告：陈亮庭，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：邓坚雄，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：纪丽凡，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：陈亮庭（系被告纪丽凡的配偶），住广东省江门市新会区。原告王爱勤诉被告陈亮庭、陈燕华、邓坚雄、纪丽凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员熊丹适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王爱勤及其委托诉讼代理人赵立柱、被告陈亮庭（同时也是被告纪丽凡的委托诉讼代理人）、被告陈燕华、被告邓坚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱勤向本院提出诉讼请求：1.被告陈亮庭、陈燕华立即清偿借款本金1800000元及利息（利息分段计算，其中1700000元本金的利息按照每月23000元计算，自2016年3月至2016年8月1日，利息为115000元；自2016年8月1日至2016年9月28日，按照月利息1.35%的标准，以借款本金1900000元为基数，利息为25650元；自2016年10月1日起至2017年9月1日止，按照月利率1.35%计算，以借款本金1800000元为基数，利息为267300元，以上利息合计407950元，扣除已经支付的利息213969元，尚欠利息193981元；自2017年9月1日起按月利率1.35%，以借款本金1800000元为基数计算至清偿之日止，暂计至2017年9月19日为16200元，以上合计2010181元）；2.被告邓坚雄、纪丽凡与被告陈亮庭、陈燕华共同承担还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年开始至2016年底，陈亮庭、陈燕华因资金周转，陆续向王爱勤借款，月息按照1.35%计算。2016年经结算，陈亮庭、陈燕华共借款1700000元，连本带息共计2000000元，陈亮庭、陈燕华承诺在2017年6月偿还完毕，到期未偿还的，按照月息23000元计算。2016年7月，陈亮庭、陈燕华又向王爱勤借款200000元。后陈亮庭、陈燕华仅偿还部分利息，截至起诉时，陈亮庭、陈燕华拖欠王爱勤借款本金1800000元，而被告陈燕华与邓坚雄系夫妻关系，被告陈亮庭与纪丽凡系夫妻关系，四被告应当共同向原告偿还借款。王爱勤多次催要均无果，故王爱勤诉至法院，请求判如所请。被告陈亮庭辩称，陈亮庭共计借款650000元，已归还100000元本金，尚欠本金550000元。2017年11月6日归还了30000元，尚欠本金520000元。陈亮庭和陈燕华是分别向王爱勤借款的，不应该合并一起计算本金和利息。被告陈燕华辩称，陈燕华共计借款1250000元，陈燕华和陈亮庭是分别借款的，应该各自归还各自的借款。案涉借款与邓坚雄没有关系，邓坚雄并不清楚借款的情况。被告邓坚雄辩称，邓坚雄不清楚陈燕华向王爱勤借款的情况，且邓坚雄已与陈燕华离婚。被告纪丽凡辩称，陈亮庭和纪丽凡系夫妻关系，纪丽凡愿意与陈亮庭共同承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王爱勤主张：其于2008年左右认识陈亮庭和陈燕华；在2011年8月，陈亮庭和陈燕华向王爱勤借款300000元，2012年7月2日陈亮庭和陈燕华归还了50000元本金，2012年12月20日陈亮庭和陈燕华又向王爱勤借款250000元，2013年9月10日陈亮庭和陈燕华向王爱勤借款400000元，2013年9月18日归还300000元，2013年10月14日借款100000元，2013年10月21日借款1000000元，2013年10月30日归还100000元，截至2013年12月30日，共计借款1600000元。2014年1月借款100000元，2014年1月归还50000元，2014年4月还款70000元，2014年5月还款30000元，2014年8月借款150000元，2015年4月借款200000元，2016年7月借款200000元，2016年9月还款100000元。王爱勤主张上述借款是陈亮庭和陈燕华共同借款，借款部分通过现金部分通过银行转账方式交付给陈亮庭和陈燕华。王爱勤为证明其主张向本院提交了借款协议书、借条、电汇凭证，其中借条有多份，内容为：（1）本人陈亮庭身份证号码借到王爱勤先生人民币现金50万元整（伍拾万元整），时间为一年，即2014年1月至2014年12月底还清，每月可分期还款，每月付利息如表格所示，立此为据签字生效，未尽事宜可通过相关法律程序解决。王爱勤和陈亮庭分别在该借条下方签字捺印，该借条附有一张表格，显示2013年12月30日借款数为500000元，陈亮庭在2014年1月26日归还本金50000元，之后每月支付利息至2014年12月；（2）本人陈燕华身份证号码借到王爱勤先生人民币90万元整（玖拾万元整），时间为一年，即2014年1月至2014年12月底还清，每月可分期还款，每月付利息（如表格）所示，立此为据签字生效，未尽事宜可通过相关法律程序解决。王爱勤和陈燕华在借条下方签名捺印。该借条手写如下字样：“过期重签2014年10月22日”。该借条附有一张表格，显示2013年12月30日的借款数为900000元，2014年4月1日陈燕华又借款100000元，借款数变为1000000元，其在2014年4月23日和2014年5月21日分别还款70000元、30000元，在2014年8月12日又借款150000元，之后借款本金变为1050000元。上述借款到期后，王爱勤和陈燕华重新按照借款本金1050000元签了一份新的借条，内容为：本人陈燕华身份证号码借到王爱勤先生人民币105万元整（玖拾万元整），时间为一年，即2014年11月至2015年10月底还清，每月可分期还款，每月付利息（如表格）所示，立此为据签字生效，未尽事宜可通过相关法律程序解决。王爱勤和陈燕华在借条下方签名捺印。该借条下方附有一张表格，显示陈燕华于2015年4月14日又向王爱勤借款200000元，之后借款本金为1250000元；（3）本人陈亮庭身份证号码借到王爱勤先生人民币现金45万元整（伍拾万元整），时间为一年，即2015年1月至2015年12月底还清，每月可分期还款，每月付利息如表格所示，立此为据签字生效，未尽事宜可通过相关法律程序解决。王爱勤和陈亮庭分别在该借条下方签字捺印。该借条下方附有一张表格，显示2015年1月1日陈亮庭的借款数为450000元。电汇凭证显示王爱勤通过银行转账方式于2013年10月22日向陈秀兰汇款1000000元。王爱勤主张陈燕华指定其向陈秀兰的账户汇款，陈燕华对此予以确认。之后，陈亮庭和陈燕华针对上述多次借款向王爱勤出具借款协议书，内容为：现陈燕华、陈亮庭两人于2014年-2015年累计借到王爱勤先生人民币现金170万元正，其中陈燕华借125万元正，陈亮庭借45万元正。双方协议其还款期限可延迟至2017年6月打包还清借款，连利息共200万元正，每月还款不少于23000元正，可提前还款，其利息可双方协议。如到期未还清款，可按每月利息23000元计算，两人可分开还款还息，并可追计其两人分别的责任。未尽事宜可通过有关法律解决。陈亮庭和陈燕华在借款协议书下方签名捺印。王爱勤和陈亮庭均主张上述借款协议书是在2015年12月底出具的，陈燕华表示已经记不清楚出具的时间。王爱勤、陈亮庭、陈燕华均确认签借款协议书之前的利息已经按照月利率1.3%的标准支付完毕，协议书记载的1700000元只是本金，不包含利息。王爱勤主张该1700000元利息自2016年3月开始计算，标准为月利率1.35%，陈亮庭、陈燕华对此未提出异议。对于该1700000元借款的归还日期及金额的具体情况，双方确认如下表所示：            日期              金额（单位：元）              经手人                  2016.3.1              20000              邓坚雄                  2016.3.1              4500              陈亮庭                  2016.3.11              27000              邓坚雄                  2016.3.12              4500              陈亮庭                  2016.5.10              996.21              陈燕华                  2016.5.11              498.1              陈燕华                  2016.5.12              996.2              陈燕华                  2016.5.13              498.1              陈燕华                  2016.5.14              2490.5              陈燕华                  2016.5.16              498.1              陈燕华                  2016.5.17              1494.3              陈燕华                  2016.5.18              498.1              陈燕华                  2016.5.23              20000              陈燕华                  2016.6.15              10000              陈燕华                  2016.7.20              10000              陈燕华                  2016.9.28              4500              陈亮庭                  2016.11.12              20000              陈燕华                  2017.3.25              40000              陈燕华                  2017.6.17              20000              陈燕华                  2017.7.21              8000              陈燕华                  2017.7.23              12000              陈燕华                  2017.9.16              5000              陈燕华      2017年7月31日，陈亮庭向王爱勤出具借条，内容为：现本人陈亮庭[身份证号：]借到王爱勤人民币现金20万元正（大写贰拾万元正），于2016年9月底归还，如不归还，本人汽车作为抵押给王爱勤，并无条件办好一切过户手续，该车牌号码为粤Ｓ×××××，口说无凭立此为据。陈亮庭在“借款人签名”处签名捺印。该借条有如下手写内容：“2016年9月28日还壹拾万元及2000元之利息（贰仟元正）。”王爱勤和陈亮庭均确认上述200000元的借款约定了借期内利息为月利率1%。对于该200000元借款的还款情况，双方确认如下表所示：            还款日期              金额                  2016.8.20              2000元                  2016.9.28              100000元                  2016.9.28              2000元                  2016.10.18              4500元                  2016.11.2              5500元                  2016.12.20              5500元                  2017.2.28              11000元                  2017.3.31              5000元                  2017.6.4              500元                  2017.11.6              30000元      陈亮庭与纪丽凡于2009年2月17日登记结婚，前述借款发生在双方婚姻关系存续期间。陈燕华和邓坚雄于2005年6月7日登记结婚，2016年12月27日登记离婚。王爱勤于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结陈亮庭、陈燕华2000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2017年10月19日向本院申请要求立即冻结邓坚雄、纪丽凡2000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，案外人东莞市聚和物业投资有限公司向本院提供了其名下位于广东省××街××村师祖滩地段的土地以及房屋作担保，本院依据（2017）粤1972民初11112号及（2017）粤1972民初11112号之一民事裁定书冻结陈亮庭、陈燕华、邓坚雄名下的银行存款以及查封了纪丽凡名下的房屋。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有三个：第一，陈亮庭和陈燕华是否为共同借款人；第二，案涉借款的本金和利息该如何计算；第三，邓坚雄和纪丽凡是否应对案涉债务承担责任。对于第一个争议焦点。借款协议书虽然是陈亮庭和陈燕华共同签名，但明确记载了陈燕华借款1250000元、陈亮庭借款450000元，且记载“两人可分开还款还息，并可追计其两人分别的责任”，陈亮庭和陈燕华之前的借款均是由陈亮庭和陈燕华分别向王爱勤出具借条，而不是共同出具借条，故陈燕华和陈亮庭是分别向王爱勤借款，而不是共同借款人，故陈燕华和陈亮庭应分别对自己名下的债务承担责任。对于第二个争议焦点。本院分开计算陈燕华和陈亮庭的借款。对于陈燕华的借款，王爱勤和陈燕华均确认签署借款协议书之前的利息已经按照月利率1.3%的标准支付完毕，借款协议书中记载的借款1250000元都是本金，陈燕华支付的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的标准，故本院对于借款协议书之前的利息不再计算。根据借款协议书的内容，陈燕华向王爱勤借款1250000元，陈燕华应在2017年6月之前还款，现还款期限已届满，王爱勤要求陈燕华还款，本院予以支持。王爱勤和陈亮庭主张借款协议书于2015年12月底签订，陈燕华对此并没有否认，但对具体的时间表示记不清楚，现王爱勤要求利息从2016年3月1日开始计算，本院予以支持。至于利息计算的标准，王爱勤主张双方约定了借期内按月利率1.35%计算，陈燕华对此并无异议，且与借款协议书约定的逾期利息一致，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院对王爱勤主张的利息计算标准予以支持。陈燕华和邓坚雄在陈燕华出具借款协议书之后有还款，本院根据陈燕华和邓坚雄的还款情况计算本息如下表（单位：元）：            计算时间              本金              月利率              还款金额              已产生利息              其中还息              其中还本              尚欠本金              尚欠利息                  2016.3.1              1250000              1.35%              20000              0              0              20000              1230000              0                  2016.3.2-2016.3.11              1230000              1.35%              27000              5535              5535              21465              1208535              0                  2016.3.12-2016.5.18              1208535              1.35%              7969.61              36981.17              7969.61              0              1208535              29011.56                  2016.5.19-2016.5.23              1208535              1.35%              20000              2719.2              20000              0              1208535              11730.76                  2016.5.24-2016.6.15              1208535              1.35%              10000              12508.34              10000              0              1208535              14239.1                  2016.6.16-2016.7.20              1208535              1.35%              10000              19034.43              10000              0              1208535              23273.53                  2016.7.21-2016.11.12              1208535              1.35%              20000              62541.69              20000              0              1208535              65815.22                  2016.11.13-2017.3.25              1208535              1.35%              40000              72330.82              40000              0              1208535              98146.04                  2017.3.26-2017.6.17              1208535              1.35%              20000              45682.62              20000              0              1208535              123828.66                  2017.6.18-2017.7.21              1208535              1.35%              8000              18490.59              8000              0              1208535              134319.25                  2017.7.22-2017.7.23              1208535              1.35%              12000              1087.68              12000              0              1208535              123406.93                  2017.7.24-2017.9.16              1208535              1.35%              5000              29911.24              5000              0              1208535              148318.17                  截至2017年9月16日，尚欠本金1208535元，尚欠利息148318.17元      故陈燕华应向王爱勤归还本金1208535元以及截至2017年9月16日的利息148318.17元，之后的利息以本金1208535元为基数，按照月利率1.35%的标准，从2017年9月17日计至款项实际付清之日止。对于陈亮庭的借款。陈亮庭的借款有两笔：（1）第一笔是借款协议书对应的款项。王爱勤和陈亮庭均确认签署借款协议书之前的利息已经按照月利率1.3%的标准支付完毕，借款协议书中记载的借款450000元都是本金，陈亮庭支付的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的标准，故本院对于借款协议书之前的利息不再计算。根据借款协议书的内容，陈亮庭向王爱勤借款450000元，陈亮庭应在2017年6月之前还款，现还款期限已届满，王爱勤要求陈亮庭还款，本院予以支持。王爱勤和陈亮庭主张借款协议书于2015年12月底签订，现王爱勤要求利息从2016年3月1日开始计算，本院予以支持。至于利息计算的标准，王爱勤主张双方约定了借期内按月利率1.35%计算，陈亮庭对此并无异议，且与借款协议书约定的逾期利息一致，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院对王爱勤主张的利息计算标准予以支持。陈亮庭出具借款协议书之后有还款，本院根据陈亮庭的还款情况计算本息如下表（单位：元）：            计算时间              本金              利率              还款金额              已产生利息              其中还息              其中还本              尚欠本金              尚欠利息                  2016.3.1              450000              1.35%              4500              0              0              4500              445500              0                  2016.3.2-2016.3.12              445500              1.35%              4500              2205.23              2205.23              2294.77              443205.23              0                  2016.3.13-2016.9.28              443205.23              1.35%              4500              39888.47              4500              0              443205.23              35388.47                  截至2016年9月28日，尚欠本金443205.23元，尚欠利息35388.47元      故陈亮庭应向王爱勤归还借款本金443205.23元及截至2016年9月28日的利息35388.47元，之后的利息以本金443205.23元为基数，按照月利率1.35%的标准，从2016年9月29日计至款项实际付清之日止。（2）第二笔借款是2016年7月31日的借条对应的借款200000元。该借条约定借款于2016年9月底归还，现还款期限已届满，王爱勤要求陈亮庭归还借款200000元，本院予以支持。王爱勤和陈亮庭均确认双方针对该笔借款约定按照月利率1%的标准计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款的规定，本院予以支持。陈亮庭在出具借条后归还了部分款项，本院根据其归还款项的情况计算其尚欠的本息金额如下表所示（单位：元）：            计算时间              本金              利率              还款金额              已产生利息              其中还息              其中还本              尚欠本金              尚欠利息                  2016.7.31-2016.8.20              200000              1%              2000              1400              1400              600              199400              0                  2016.8.21-2016.9.28              199400              1%              102000              2592.2              2592.2              99407.8              99992.2              0                  2016.9.29-2016.10.18              99992.2              1%              4500              666.61              666.61              3833.39              96158.81              0                  2016.10.19-2016.11.2              96158.81              1%              5500              480.79              480.79              5019.21              91139.6              0                  2016.11.3-2016.12.20              91139.6              1%              5500              1458.23              1458.23              4041.77              87097.83              0                  2016.12.21-2017.2.28              87097.83              1%              11000              2032.28              2032.28              8967.72              78130.11              0                  2017.3.1-2017.3.31              78130.11              1%              5000              807.34              807.34              4192.66              73937.45              0                  2017.4.1-2017.6.4              73937.45              1%              500              1601.98              500              0              73937.45              1101.98                  2017.6.5-2017.11.6              73937.45              1%              30000              3770.81              4872.79              25157.21              48810.24              0                  截至2017年11月6日，尚欠本金48810.24元，尚欠利息0元      故陈亮庭应向王爱勤归还借款本金48810.24元及利息，利息以本金49359.53元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年11月7日起计算至款项付清之日止。焦点三，对于邓坚雄和纪丽凡的责任。因案涉陈燕华的借款发生在其与邓坚雄婚姻存续期间，邓坚雄未提交证据证明该债务为陈燕华的个人债务。案涉陈亮庭的借款发生在其与纪丽凡婚姻关系存续期间，纪丽凡在庭审中同意与陈亮庭共同还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定案涉陈燕华的借款为陈燕华和邓坚雄的夫妻共同债务，案涉陈亮庭的借款为陈亮庭和纪丽凡的夫妻共同债务，故邓坚雄应与陈燕华共同承担还款责任，纪丽凡应与陈亮庭共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈燕华和邓坚雄于本判决生效之日起三日内向原告王爱勤归还借款本金1208535元以及截至2017年9月16日的利息148318.17元，之后的利息以本金1208535元为基数，按照月利率1.35%的标准，从2017年9月17日计至款项实际付清之日止；二、限被告陈亮庭和纪丽凡于本判决生效之日起三日内向王爱勤归还借款本金443205.23元及截至2016年9月28日的利息35388.47元，之后的利息以本金443205.23元为基数，按照月利率1.35%的标准，从2016年9月29日计至款项实际付清之日止；三、限被告陈亮庭和纪丽凡于本判决生效之日起三日内向王爱勤归还借款本金48810.24元及利息，利息以本金48810.24元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年11月7日起计算至款项付清之日止。四、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11441元，原告已预交，由被告陈燕华和被告邓坚雄负担8128元，由被告陈亮庭和被告纪丽凡负担3313元。本案保全费10000元，原告已预交，由被告陈燕华和被告邓坚雄负担7104元，由被告陈亮庭和被告纪丽凡负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一七年十二月十三日书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。