wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2850号之一申请执行人：成都峨眉橡胶厂。住所地：四川大邑县。法定代表人：ＸＸ林，总经理。被执行人：王郑垒，男，1983年3月5日出生，住四川省邛崃市。身份证号码：5101831983********。成都峨眉橡胶厂申请执行王郑垒买卖合同纠纷一案，申请执行标的52226元及利息。本院受理后依法向被执行人王郑垒发出执行通知书，责令被执行人王郑垒立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行中经查，被执行人王郑垒名下有川A8EN**号起亚牌小型汽车一辆，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。2017年5月25日，本院作出的（2017）川0116执2850号执行裁定书，对被执行人王郑垒名下有川A8EN**号起亚牌小型汽车一辆予以查封、扣押，但没有实际控制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王郑垒有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月二十一日书记员代 佳 睿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓普，内蒙古振翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙飞，男，汉族，1979年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司,住所地内蒙古自治区。法定代表人：王强，系该公司经理。原审被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：黄永刚，系该公司总经理。再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）因与被申请人龙飞、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司）及原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称内蒙古高路公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终253号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川路桥公司申请再审称,一、二审判决程序违法。遗漏了当事人孙国强；证人未经出庭质证,就采信了《公证书》；龙飞的诉求是请求四川路桥给付工程款，原审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，超出龙飞的诉讼请求。原审认定事实错误或缺乏相应的证据支持。东滩村施工处并非由四川路桥公司设立；原审认定欠款的数额及事实有误；龙飞与亿能路桥公司签订的合同有效，根据合同的相对性，应由亿能路桥公司向龙飞承担给付工程款的责任。本院经审查认为,（一）亿能路桥公司于2011年8月25日给四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处一标项目部出具的授权委托书载明，孙国强为四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处总负责人，代表亿能路桥公司全面负责，故孙国强作为亿能路桥公司的委托代理人在协作合同及工程费用结算单上签字均属履行职务行为，其法律后果由亿能路桥公司承担。因此，无需将孙国强追加为本案当事人。（二）公证书是公证机构根据当事人的申请，依法定程序对法律事实和文书作出的确认其真实性、合法性的证明。公证处对《工程协作合同》、《工程费用结算单》上孙国强签字的真实性进行了公证确认，四川路桥公司并未提出足以推翻该公正书的相反证据，故一、二审判决对该公证书予以采信，并无不当。（三）龙飞的诉求是请求四川路桥公司给付工程款，一、二审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，该判决并未增加四川路桥公司的民事责任。故，一、二审判决并未超出龙飞的诉讼请求。（四）内蒙古高路公司作为发包方将内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特的公路工程承包给四川路桥公司后，四川路桥公司于2011年8月20日与亿能路桥公司签订了《工程协作合同》，将本案涉及的工程以协作的名义分包给亿能路桥公司施工，但亿能路桥公司的资质等级为三级，不具有涉案工程相应的施工资质要求，违反了相关法律规定，因此，双方签订的《工程协作合同》应为无效。四川路桥公司对其违法分包行为，应承担过错责任。四川路桥公司在施工过程中设立了“四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部”，又以该项目部的名义发文设立了“东滩施工处”，并在东滩施工处大门口的围墙上写有“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”的字样，同时要求施工工作人员佩戴四川路桥公司的胸卡、穿印有四川路桥标志的工作服。因此，四川路桥公司和亿能路桥公司共同管理东滩施工处的具体工作，且对外名称为“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”，因该施工处是四川路桥公司的内设机构，不具有法人资格，其从事与该工程项目有关的民事行为后果应由四川路桥公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”，该规定突破了合同的相对性，实际施工人可以直接以发包人为被告向其追讨工程款，并要求其承担相应的法律责任。一、二审判决四川路桥公司承担连带责任并无不当。因此，四川路桥公司认为其不应承担连带责任的理由依据不足，不予支持。四川路桥公司在一、二审中未提出东滩村施工处并非由四川路桥公司设立和一、二审认定欠款数额及事实有误的请求。因此，该两项再审申请理由非本案审查范围，本院不予审查。故，四川路桥公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一七年六月二日书 记 员  田淑娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4515号之四申请执行人陈永军被执行人陈海滨。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1986号，依法向被执行人陈海滨发出执行通知书，责令被执行人陈海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海滨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海滨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币11800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员  葛怀君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更603号罪犯杨宁，男，1987年9月8日出生，住贵州省岑巩县，苗族（自述），初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。十五名被告人应赔偿被害人损失314851元，追缴非法所得264000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年6月22日向本院执行财产性判项800元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宁减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日至2020年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4127号之一申请执行人陈晓军被执行人程铁伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4122号，依法向被执行人程铁伟发出执行通知书，责令被执行人程铁伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程铁伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程铁伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币307600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  葛怀君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢408号申请执行人：段全喜，男，1953年7月26日生，汉族，住河南省伊川县城。被执行人：马建彬，男，1953年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人段全喜与被执行人马建彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人段全喜申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执11号之一申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。组织机构代码15498978-X。法定代表人：王明成，总经理。委托代理人：朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。被执行人：厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门市新丰三路16号日华国际大厦2楼，组织机构代码68526648-4。法定代表人：黄福顺，总经理。被执行人：黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元。组织机构代码56840923-9。法定代表人：吴诗辉，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第216号申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门福星行体育用品有限公司、黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金406500元及逾期付款违约金，支付律师费22646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人斯波帝卡（厦门）实业有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。并冻结了被执行人黄福顺持有的厦门聚顺成商贸有限公司的70%股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1722号申请执行人黄炳瑞，男，1955年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周金花，女，1966年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘春坡，男，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼。法定代表人周金花。黄炳瑞申请执行河南鑫坤企业管理咨询有限公司、周金花、刘春坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6589号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘春坡偿还原告黄炳瑞借款本金35万元及其利息（其中本金20万元自2014年8月29日起计算，本金15万元自2014年8月11日起计算，均按月利率千分之十五计算至判决确定还款之日止），于判决生效10日内付清。被告鑫坤公司、周金花对上述债务承担连带偿还责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8320元，由被告刘春坡、鑫坤公司、周金花负担；被执行人周金花、刘春坡、鑫坤公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄炳瑞于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1722号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮书记员  张 进二〇一七年六月二十日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1707号原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元C区，统一社会信用代码91350206072803152K。法定代表人：蓝金枝，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：朱爱波，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告朱爱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦二〇一七年六月十五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执293号申请执行人：易朋，男，汉族，1981年4月24日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：刘春香，女，苗族，1972年11月18日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人易朋与被执行人刘春香借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1685号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易朋向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘春香在中国邮政银行宁波分行有存款6200元，本院依法将该款予以扣划,在扣除本案执行费用170元后，于2017年6月28日将案款6030元支付给申请人。同时本院查明，被执行人刘春香在本县中和街道XXX有住房，本院依法将该房屋予以查封，但由于房屋价值远高于本案标的，故未作实际处置。此外本院通过车辆、工商等查询方式未查到实际可供执行财产线索；同时据被执行人所在居委会工作人员反映，被执行人外出多年，下落不明。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不知被执行人下落，亦无法提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无实际可供执行财产，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0241执293号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年六月二十八日书记员 熊远航
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执414号申请执行人林金云，男，1953年09月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张永升，男，1979年10月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行林金云与张永升机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4040号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币574698.95元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终370号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）殷古学，男，1963年4月6日生，居民身份证号码3207211963********，汉族，农民，住连云港市赣榆区海头镇海后村八队****号。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王曙光，男，1968年8月25日，居民身份证号码3207211968********，农民，住连云港市赣榆区海头镇海后村**组****号。上诉人（原审原告）孙传福，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）王善亮，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）成芝健，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）王东善，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）王宗善，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）王宁善，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）贾进德，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）闫至刚，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）王宽善，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）王光善，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）倪佃新，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）王明善，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）张秀庭，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）闫君德，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）赣榆区海头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区海头镇。法定代表人张军，该镇镇长。原审第三人赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区海后村。法定代表人吴龙建，该村民委员会主任。上诉人殷古学、王曙光等16人因要求确认赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）及连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）侵吞、挪用国家农业、粮食、粮种三农补贴违法一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，殷古学、王曙光、孙传福、王善亮、成芝健、王东善、王宗善、王宁善、贾进德、闫至刚、××、××、××、××、××、××均××头××后村村民，其称未收到2006年7月至2016年3月9日期间的粮食三农补贴款，认为补贴款系被海头镇政府、海后村委会挪用，遂提起行政诉讼。原审法院另查明，江苏省财政厅苏农改办[2010]7号文、苏财基层[2015]10号文等文件规定，三农补贴款的发放程序为：农户向村委会申报，村委会核实后报乡镇，乡镇审核后上报县区农业主管部门，农业主管部门报送县区财政部门后，经批准，由财政部门将补贴款直接支付到农户的个人账户。原审法院认为，根据粮食三农补贴款的发放程序，第三人海后村委会负责申报核实，海头镇政府职责是审核，补贴款不经由海头镇政府，且殷古学、王曙光等16人无证据证明海头镇政府有侵占、挪用粮食三农补贴款的行为，殷古学、王曙光等16人请求确认海头镇政府侵占、挪用三农补贴款违法不符合起诉的法定要件，应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回殷古学、王曙光、孙传福、王善亮、成芝健、王东善、王宗善、王宁善、贾进德、闫至刚、王宽善、王光善、倪佃新、王明善、张秀庭、闫君德的起诉。案件受理费50元，退还殷古学、王曙光等16人。上诉人殷古学、王曙光等16人不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审裁定，重新审理；2、被上诉人承担诉讼费用。理由是：1、三农补贴是国家对农村、农民、农业的粮食品种、农资的直接补贴，是为了进一步促进粮食生产，调动农民种粮积极性和增加农民收入的惠民专项资金，任何组织和个人不得截留、挪用，至今海后村约四百亩耕地由村民承包耕种，一直没有享受国家的粮食直补，只有个别没有地的村民享受。2、自2004全国实施至2013年10年间，海后村委会一直由会计闫茂节伪造村民私章，申报地亩约1800余亩的粮食直补，伪造发放明细，诈骗国家惠民专项资金，赣榆纪委只没收了一年的直补款，也没有给相关责任人处分。3、上诉人均是农村集体经济组织成员，适用《行政诉讼法》第四十九条的规定，有权提起诉讼。4、海后村委会是在海头镇政府的行政辖区，三农补贴由海后村委会报海头镇政府核实，与海头镇政府有直接关系。5、原审中海后村委会称村民转为城镇户口，不再享受粮食补贴，就是承认了骗取10年的国家专项资金的事实，已构成刑事犯罪。被上诉人海头镇政府答辩认为原审法院认定事实清楚，裁定正确，三农补贴其未扣留、挪用，应维持一审裁决。原审第三人海后村委会答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人是村民自治组织，上诉人要求确认原审第三人行政行为违法，于法无据。经审查，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，国家发放三农补贴款的程序是由本村村委会调查登记农户粮食种植面积并公示，镇农业部门负责补贴面积的核实并报县级农业部门，县级农业部门进行核实并报县级政府审批，县财政部门根据县政府和镇财政部门上报的补贴信息进行兑付，补贴资金通过县农村商业银行打入农民“一折通”专用存折。海头镇政府在粮食补贴发放中负责审核，补贴款项直接通过县财政经由银行拨付给农户，并不经海头镇政府，且上诉人无证据证实存在被诉行政行为，故原审法院认为本案应不予立案、已经立案的应当驳回起诉是正确的。因此，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收上诉费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年六月二十六日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4996号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告孙文昭，男，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告孙文昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执异66号异议人（被执行人）：陈某，女，1979年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：黄某，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王某，男，1970年6月28日出生，住湖北省黄梅县。本院依据（2016）川0114民初3509号生效民事判决书，立案执行黄某申请执行王某、陈某民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2017）川0114执1810号之一、之二民事裁定书，对被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司成都桂湖支行开立的账户内的存款46070元予以冻结并扣划至本院。执行过程中，被执行人陈某以执行依据作出程序违法、事实认定不清且本院扣划款项属于陈某及其所扶养家属必需的生活费用、依法应当为其保留为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2017）川0114执1810号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陈某异议称，第一，（2016）川0114民初3509号案审理违反法定程序、事实认定不清。陈某与王某已经离婚，法院在陈某未收到传票情况下缺席判决，判决书也未向陈某送达。同时，王某向黄某借款系个人债务，陈某对此并不知情，判令其与王某共同承担还款责任与事实不符，故本案执行依据有误，据以作出的扣划裁定应当撤销；第二，执行过程中扣划的款项属于应当保留的陈某及其所扶养家属的生活必需费用。陈某与王某离婚后独自抚养未成年女儿（现年15岁），还需照顾年迈母亲，个人收入微薄，法院扣划其账户内存款导致基本生活难以维系。故应保留陈某及其所扶养家属必需的生活费用。为此向本院提出执行异议。为证明自己的主张，陈某向本院提交了以下证据：1．工作证明一份，用以证明陈某工资收入系其家庭唯一生活来源。2.《离婚协议书》、失效结婚证复印件、户口本复印件各一份，用以证明陈某与王某已协议离婚，离婚时约定债权债务由王某承担。黄某对陈某所提交证据1不发表意见，对证据2的真实性无异议，但不认可其证明目的。黄某认为，首先，法院审理过程中送达程序合法，判令陈某与王某就婚姻关系存续期间对黄某所负债务承担连带偿还责任符合事实和法律规定，黄某对王某及陈某申请强制执行于法有据，法院对被执行人陈某名下账户内存款采取冻结扣划措施符合法律规定；其次，案件审理过程中黄某已知道陈某与王某已离婚，但陈某所提交离婚协议恰证明双方约定女儿由王某抚养，陈某所述不属实；第三，经查陈某现已再婚，并非如其所述生活困难、以工资收入作为个人及家庭唯一收入来源。故请求法院依法执行。为证明自己的主张，黄某向本院提交了以下证据：1.陈某与王某离婚登记审查处理表、陈某与王某结婚登记审查处理表各一份，用以证明生效判决所涉债权债务关系发生于陈某与王某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈某现已再婚，经济状况较好。2.房屋买卖合同一份，用以证明王某与陈某于2013年出售其名下房屋、售价28万余元，二人有偿还对黄某所负债务的能力。陈某对黄某所提交证据1的真实性予以认可，但认为与本案不具备关联性；认为证据2与本案不具备关联性，陈某并未收到售房款。王某对陈某、黄某所提交证据未发表意见。经审查，本院认为陈某提交的证据及黄某提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；黄某所提交证据2与本案缺少关联性且无其他证据补强，本院不予采信。本院查明，2016年11月23日，本院经审理黄某诉王某、陈某民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初3509号民事判决书，缺席判决王某、陈某于本判决生效之日起十日内共同向黄某偿还借款人民币42700元及利息，并承担案件受理费868元。该民事判决书于2017年3月4日发生法律效力。2017年5月2日，黄某依据前述生效民事判决书向本院申请对王某、陈某强制执行，本院予以立案。2017年6月5日，本院作出（2017）川0114执1810号之一执行裁定书，裁定对被执行人陈某在中国工商银行的账户内存款人民币46070元予以冻结，冻结期限为十二个月。协助执行通知书回执显示，实际冻结46070元。2017年6月7日，本院向中国工商银行发出（2017）川0114执1810号之二协助扣划存款通知书，将前述46070元款项扣划至本院执行款专户。陈某即向本院提出前述执行异议。另查明，2001年2月20日，陈某与王某登记结婚。2014年3月10日，二人协议离婚并办理离婚登记，双方所签订《离婚协议书》中约定：“……二、女儿王某某由王某从12岁起抚养，由女方每月给付抚养费伍佰元，在每月底付清直到18周岁，抚养费包括医疗、生活及学习费。18周岁后由男方王某负责直到独立为止。三、债权债务由男方承担。……”。2015年11月10日，陈某与案外人王某登记结婚。成都志翔体育用品有限公司出具的《工作证明》载明，陈某自2015年10月至今在该公司工作，月工资为1800元。以上事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、工作证明等证据、（2016）川0114民初3509号民事判决书、（2017）川0114执1810号之一民事裁定书、（2017）川0114执1810号之二协助扣划存款通知书等材料及当事人陈述在卷为证。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院在强制执行过程中有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的收入，但应当为被执行人及其所扶养家属保留符合所在地最低生活保障标准的生活必需的费用。本案中，本院对陈某名下账户内存款46070元予以扣划，系在其应履行义务范围内采取强制执行措施，扣划后尚未向黄某支付。执行异议审查过程中，陈某虽提交《工作证明》用以证明其个人收入情况，但未提交有效证据证明其除本院扣划存款外其并无其他生活来源，也未就其所扶养家属情况举证证明，故陈某关于本院执行过程中扣划的款项属于应当保留的陈某及其所扶养家属的生活必需费用的异议理由缺少证据支撑，本院依法不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。本案中，本院（2016）川0114民初3509号生效民事判决书认定王某所欠黄某的借款应按夫妻共同债务处理，并判令王某、陈某共同向黄某承担还款责任，故陈某与王某所签《离婚协议书》中关于债务由王某承担的内部约定不能对抗黄某依据法院生效判决所享有债权的实现。现黄某对王某、陈某均申请强制执行，本院在生效法律文书确定债务履行完毕前，对被执行人陈某名下账户内的存款予以冻结并扣划的执行行为符合法律规定。陈某关于（2016）川0114民初3509号案审理违反法定程序、事实认定不清之异议理由，实为针对执行依据提出，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为异议受理审查范围。综上本院认为，本案在执行过程中所采取执行行为符合法律规定，陈某关于撤销本院（2017）川0114执1810号之二执行裁定书的请求与理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下：驳回被执行人陈某异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一七年六月二十六日书记员  曾 妙
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初755号原告白胜云，女，生于1959年3月5日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人林永清，男，生于1955年10月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告白胜云丈夫。被告韩金平，男，现年51周岁，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告白胜云诉被告韩金平民间借贷纠纷一案中，原告白胜云于2017年6月12日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白胜云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白胜云负担。代理审判员  冀田甜二〇一七年六月十二日书 记 员  金亚乔
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢113号之一申请执行人李某某，男，生于1970年9月16日，汉族,住城固县龙头镇，农民。被执行人张某，男，生于1985年1月15日，汉族,住城固县，农民。本院于2016年7月27日立案执行的李某某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的46969.58元。本案在执行过程中，被执行人张某缴纳赔偿款6000元，已兑付给申请执行人。后因张某长期外出务工，下落不明。本院依照法律规定于2016年11月15日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，除被执行人已付6000元外，再由被执行人一次性偿付申请执行人赔偿款37879.58元后该案执行完毕。现被执行人已履行37879.58元，至此该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初583号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年六月五日书记员  杨晓峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢113号之一申请执行人李某某，男，生于1970年9月16日，汉族,住城固县龙头镇新华村*组，农民。被执行人张某，男，生于1985年1月15日，汉族,住城固县博望街道办事处贺家桥村*组，农民。本院于2016年7月27日立案执行的李某某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的46969.58元。本案在执行过程中，被执行人张某缴纳赔偿款6000元，已兑付给申请执行人。后因张某长期外出务工，下落不明。本院依照法律规定于2016年11月15日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，除被执行人已付6000元外，再由被执行人一次性偿付申请执行人赔偿款37879.58元后该案执行完毕。现被执行人已履行37879.58元，至此该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初583号民事判决书所确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年六月五日书记员  杨晓峰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1937号原告：林来发，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省厦门集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。负责人：王向东，主任。原告林来发与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告林来发于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林来发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林来发负担。代理审判员 林 达二〇一七年六月二十一日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执157号之一申请执行人张祖扬，男，汉族，住所地城厢区。被执行人傅东升，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行张祖扬与傅东升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终546号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  黄晨辉窗体底端
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初601号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，大专文化，诸暨市国土资源局办事员，党员，住诸暨市。2016年1月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)553号起诉书指控被告人张延均犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人张延均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月9日晚，被告人张延均酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市环城东路海皇世家饭店驶往暨阳街道浣纱支路老国土资源局方向。19时50分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路8号海亮学校门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张延均静脉血中检出乙醇含量为117mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张延均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张延均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张延均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人张延均的供述和辩解，证人钱某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息结果查询，行政处罚决定书，身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张延均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张延均归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张延均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月十五日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠斗法执字第1260号之二申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号日富大厦（珠海农商银行），组织机构代码79625636-9。负责人梁建辉，行长。被执行人邝英长，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与邝英长借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）斗法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邝英长所有的位于珠海市斗门区井岸镇202房（权证号码：Ｃ4××57）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年六月二十六日书记员  罗振强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2017)内0102民初854号原告内蒙古翔泰建筑工程有限责任公司。法定代表人郭俊平，总经理。委托代理人张勇刚，项目负责人。委托代理人韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司。法定代理人姜万义，总经理。委托代理人蒋志纯，内蒙古新宇律师事务所律师。原告内蒙古翔泰建筑工程有限责任公司与被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇刚，韩兴安，被告委托代理人蒋志纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款1898301元；判令被告按约定支付因迟延履行给原告造成的经济损失387253.04元合计金额2285554.4元。事实与理由，2016年6月1日原被告双方签订了位于呼和浩特市结构基础工程的《建筑施工合同》。甲乙双方根据《合同法》及《建筑施工规范》及相关条例，对工程概况、付款方式与结算、工期、质量及材料要求、工程款支付方式、工程竣工验收及交付、甲乙双方全责、违约责任等条款进行了约定。乙方按照合同约定于2016年6月1日组织人员及设备进场施工，合同履行过程中，乙方按甲方提供的设计图纸及工程进度规范施工，履行了合同约定义务，按期完成施工交付。同年9月6日、经甲乙双方授权的负责人对浪潮温泉欢乐谷基础工程进行了对账审计，出具结算单并签字确认。而甲方未按合同约定履行，从开始施工到工程结束，只支付了18000元工程款，绝大部分款项都是乙方垫资完成。被告拖欠工程款的行为给原告造成了巨大经济损失，望判如所请。被告辩称，一、原告工期延误，严重违约。约定工期至2016年7月6日，施工期间为35天，而现在工程全面停工，至今未完工；二、工程质量出现严重问题，混凝土基础未完工，没有回填造成基础被冻，出现倾斜，而无法使用；三、被告在原告还未达到基础正负0即已支付其工程进度款72万余元。综上，原告作为施工方未保质保量完成施工任务，其违约行为已给被告造成重大损失，望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实认定如下：争对工程款拖欠数额及工程是已完工这一争点，原告举出原被告于2016年9月6日确认形成的《浪潮温泉欢乐谷工程审计结算单》，用以证明涉案工程造价为1916301元，工程已完工。被告争对这一争点举出工程款支付凭证，用以证明被告已支付工程72万余元。争对工程是否存在质量问题被告举出“监理工程师通知单“及工程现场照片，用以证明涉案建筑工程存在质量问题。原被告对对方所举证据在真实性、合法性及关联性方面均持有异议。从证据的真实性、合法性、关联性进行审核，本院认为，原告所举的“浪潮温泉欢乐谷工程审计结算单”，出自于原被告对已完工程造价的共同确认，该结算单上有原被告双方负责人签字和单位加盖的公章，形式与来源符合法律规定、与待证事实明显存在关联，真实性上被告虽持有异议，但无相反证据予以否定，故，对该证据予以采信，能够证明涉案工程造价这一事实。但该证据不足以证明涉案工程已按约全部完工，也不能证明工程已验收合格。被告所举工程款支付凭证，因原告对支取工程款的人员身份、资格有异议，而且各类支取工程款凭证上所载内容不能明确、具体地证明与涉案工程紧密关联，故真实性予以确认，但关联性无法确认。该组证据难以证明被告已支付原告72万余元工程款。被告所举监理师通知单及照片，因原告在真实性、合法性及关联性均持有异议，且原告无相关工程质量鉴定性专业报告加以佐证，故对该组证据所要证明的工程质量问题不予采信。本院认为，本案为建筑施工合同纠纷，原告作为施工方在完成合同约定的工程，经验收合格后，即具有向发包方要求支付工程款的权利。但本案中涉案工程至今未进行验收，且原被告双方在工程质量上存在较大争议，涉案工程又属于基础性工程，工程验收显得尤为重要。该工程项目也未全部完工，交付使用。故，原告虽持有双方结算单要求支付工程款，而因工程未验收该请求尚不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款判决如下：驳回原告内蒙翔泰建筑工程有限责任公司要求被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司支付工程款等全部诉讼请求。案件受理费25084元由原告内蒙古翔泰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉呼和浩特市中级人民法院。审判长赵九刚人民陪审员孟丽旌人民陪审员云耀志二0一七年六月十九日书记员李志红
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初887号原告：宋长松，男，1950年5月21日生，汉族，住赤壁市。被告：柴世军，男，1949年8月29日生，汉族，住赤壁市。原告宋长松与被告柴世军相邻纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宋长松于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋长松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长松撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由宋长松负担。审判员  沈均平二〇一七年六月一日书记员  余日伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：罗庆华，行长。被执行人：刘代毅，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市江津区珞璜镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人刘代毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）渝0116民初6957号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的1713103.88元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查后，已将被执行人的车辆查封，其他暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人尚欠申请执行人案款1713103.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1145号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月七日书记员  翁 兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1668号原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司,住所地扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：阚泽民，该公司员工。被告：王凤平,男,1965年9月23日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:乐康云,女,1965年2月1日出生，汉族,住址同上。被告:朱文华,男,1966年9月10日出生，汉族,住扬州市江都区。委托代理人：张燕菁、韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告:扬州市江都区华峰鞋材有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区私营工业园凯森路8号。法定代表人：朱文华，该公司总经理。委托代理人：张燕菁、韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与被告王凤平、乐康云、朱文华、扬州市江都区华峰鞋材有限公司（以下简称华峰公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月25日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吉银银行的委托代理人吴步定，被告王凤平、乐康云，被告朱文华、华峰公司的委托代理人韩四新均到庭参加诉讼；第二次开庭原告吉银银行的委托代理人阚泽民、陈斌，被告朱文华、华峰公司的委托代理人张燕菁到庭参加诉讼，被告王凤平、乐康云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉银银行向本院提出诉讼请求：本案起诉后，被告王凤平给付了本金5万元，故变更诉讼请求为：1、要求被告王凤平、乐康云共同偿还借款本金40万元，逾期利息7920元，合计407920元，另按照年利率19.2%以40万元为本金支付自2017年2月22日至实际还款之日的利息。要求被告承担律师费25000元。2、要求被告朱文华、华峰公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告王凤平签订《个人借款合同》，合同约定，被告王凤平向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2016年1月15日至2017年1月14日，借款利率为12.8%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用均由被告王凤平承担。同日，原告与被告朱文华签订了《自然人保证合同》，合同约定，被告朱文华为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期届满后2年。同日，原告与被告华峰公司签订了《本金最高额保证合同》，合同约定，被告华峰公司为被告王凤平在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过45万元的本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日至主合同债务履行期届满2年。合同签订后，原告按约向被告王凤平支付了借款45万元。另，被告乐康云为被告王凤平的借款向原告出具了共同还款承诺书。被告王凤平辩称：原告起诉是事实，起诉后我偿还了借款本金5万元，利息6000元。被告乐康云辩称：我的意见同王凤平发表的意见，没有补充。被告朱文华、华峰公司辩称：我方不同意对本案债务承担连带责任。因为担保不是我方真实意思表示，且被告朱文华和华峰公司也没有还款的能力。被告朱文华、华峰公司未提供证据证明其辩称理由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日原告与被告王凤平签订了个人借款合同一份，合同约定被告王凤平向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2016年1月15日至2017年1月14日，借款利率为年利率12.8%，逾期罚息利息为借款利息上浮50%。合同签订后，原告按约向被告借款45万元。在2016年1月15日，原告与被告朱文华签订了自然人保证合同一份，由被告朱文华为上述借款承担连带保证责任，同日，原告与被告华峰公司签订本金最高额保证合同，被告华峰公司为被告王凤平的上述借款承担连带保证责任，并对其他分别作出了约定，被告乐康云向原告作出了共同偿还的承诺书。贷款期限届满后，因被告王凤平未能及时还款。故原告诉至本院。审理中，被告王凤平向原告吉银银行偿还了借款本金5万元及利息6000元。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。原告与被告王凤平签订的《借款合同》，被告乐康云出具的共同还款承诺书以及原告与被告朱文华签订的《自然人保证合同》及与被告华峰公司签订的《本金最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告王凤平取得借款后，未能及时偿还，其余被告亦未及时履行约定的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王凤平、乐康云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤平、乐康云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金40万元，支付利息7920元（计算至2017年2月21日），合计407920元，并从2017年2月22日起至实际还款之日止，以40万元为基数，按年利率19.2%支付利息；二、被告王凤平、乐康云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司支付律师费25000元；三、被告朱文华、扬州市江都区华峰鞋材有限公司对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告朱文华、扬州市江都区华峰鞋材有限公司承担保证责任后，有权向被告王凤平、乐康云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4085元，由被告王凤平、乐康云负担。此款原告已垫付，被告王凤平、乐康云在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年六月六日书记员  刘艳
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执160号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人:敖瑞，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2014）南中刑终字第147号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行敖瑞罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人敖瑞有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院作出的（2014）南中刑终字第147号刑事判决书敖瑞的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人敖瑞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十九日书 记 员  何海兰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2171号之一申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人郑雪卿。被执行人陈孝军，男，1974年10月2日出生，汉族，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15926号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人陈孝军所有的车牌号为这儿A0TF19的奇瑞汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈孝军所有的车牌号为这儿A0TF19的奇瑞汽车一辆[内容详见评报字第201704-0006号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢雨彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执342号之一申请执行人：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路107号。法定代表人：余永灿，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：陈晓榕，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院执行厦门市置强房产营销策划代理有限公司与陈晓榕居间合同纠纷一案中，经对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈晓榕名下可供执行的财产，厦门市置强房产营销策划代理有限公司对调查情况予以签字确认，亦无法提供陈晓榕其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市置强房产营销策划代理有限公司的债权为24573元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年六月十八日书记员  江ＸＸ
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执695-1号申请执行人郝建东，男，汉族，1967年5月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王飞，男，汉族，1984年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。本院于2017年6月6日作出(2017)宁0323执695执行裁定书，依法冻结了被执行人王飞的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人王飞在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王飞在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年六月二十二日书记员  杨嘉桐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4025号原告：李玉云，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区三元大道359号，统一社会信用代码915101147234078599。法定代表人：陈仁义。本院在审理原告李玉云诉被告成都市桂森建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉云撤回起诉。费5元（因适用简易程序减半收取），由原告李玉云负担。审判审判员  蒋园园二〇一七年六月二十六日书记员  魏丹婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执311-2号申请执行人：伍钦潮，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人刘勇，该公司董事长。被执行人史磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住汉滨区.本院在执行申请执行人伍钦潮与被执行人史磊,陕西本朴房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知要求履行法律文书规定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西本朴房地产开发有限公司的银行存款333.24万元，冻结期限1年。二、冻结被执行人史磊的银行存款303.24万元，冻结期限1年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 程审判员 冯 超审判员 杜 涛二〇一七年六月一日书记员 谢承诚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4025号原告：李玉云，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区三元大道359号，统一社会信用代码915101147234078599。法定代表人：陈仁义。本院在审理原告李玉云诉被告成都市桂森建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉云撤回起诉。案件受理费5元（因适用简易程序减半收取），由原告李玉云负担。（此页无正文）审判员  蒋园园二〇一七年六月二十六日书记员  魏丹婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执311-2号申请执行人：伍某某，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人刘某，该公司董事长。地址:安康市恒口示范区。被执行人史某，男，1983年10月16日出生，汉族，住汉滨区。本院在执行申请执行人伍某某与被执行人史某,陕西本朴房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知要求履行法律文书规定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西本朴房地产开发有限公司的银行存款333.24万元，冻结期限1年。二、冻结被执行人史x的银行存款303.24万元，冻结期限1年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 程审判员 冯 超审判员 杜 涛二〇一七年六月一日书记员 谢承诚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初984号原告：成都银林物业有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路3号，统一社会信用代码91510107716065571K。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁林玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。被告：黄丽，女，1974年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都银林物业有限公司（以下简称银林物业公司）与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银林物业公司法定代表人李晶因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刁林玲到庭参加诉讼；被告黄丽经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年3月23日G14版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银林物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2011年7月起至2016年8月期间所欠物业公共服务费19357元及滞纳金8991.74元，合计28366.74元。事实和理由：被告购买了“汉嘉国际”14栋2单元1层2号商品房（建筑面积240.39平方米）后，于2011年3月29日签署《业主签收资料确认书》，承认开发商成都汉嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，同意遵守合同约定的内容。根据《前期物业服务协议》中第二十八条（二）、（三）、（十）项内容规定，别墅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.30元交纳物业公共服务费；物业公共服务费每季度第一个月的10号前缴纳下季度的物业公共服务费，业主逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起每逾期一天按应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金。原告依约履行了物业管理服务的义务，而被告自2011年7月起至2016年8月拖欠物业公共服务费19375元，虽经原告多次催收，但截至原告起诉之日被告仍未付所签物业公共服务费。根据《前期物业服务管理合同》约定，被告已构成严重违约，除须足额缴纳所欠物业公共服务费19375元外，每逾期一日，还应按应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金8991.74元，共计28366.74元。原告认为，被告在享受了原告所提供优质物业服务的情况下，故意不按合同约定支付物业公共服务费，以致损害了原告和其他大多数业主的利益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄丽未到庭未作答辩。经审理查明，被告黄丽系位于成都市××路××号“汉嘉国际社区”14栋2单元1层2号的业主，该房屋建筑面积为240.39平方米。2011年3月29日原告在签收房屋时承认开发商成都汉嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》并在《收房承诺书》中承诺遵守《前期物业服务协议》等。《前期物业服务协议》约定原告为“汉嘉国际社区”的物业服务企业。该协议第二十八条第二款约定：“叠排住宅、花园洋房、高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.3元向乙方（指原告，下同）缴纳；”、第三款约定：“本物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付使用日之次日起开始计算，按期全额交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业管理服务费按季度交纳，每次缴纳费用时间为每季度三个月的10日前缴纳下季度的物业服务费。”、第十款约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金”。事后，原告依约履行了物业服务义务，但被告从2011年7月起未支付被告物业管理费，原告于2011年12月31日、2012年6月30日、2012年12月31日、2013年6月30日、2013年12月31日、2014年6月30日、2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日、2016年8月31日多次向被告催收物业费，被告均未支付。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《房屋交付会签单》、《汉嘉国际社区楼宇交接确认单》、《收房承诺书》、《付费指示》、《温馨提示》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告居住小区开发商签订的《前期物业服务合同》经被告签字确认则对被告具有约束力。原告按《前期物业服务合同》的约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，理应按照合同约定支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付自2011年7月1日起至2016年8月31日止的物业服务费的诉请，本院予以支持，物业服务费为1.30元/平方米/月×240.39平方米×62个月＝19375元。关于滞纳金的问题，根据《前期物业服务协议》第二十八条第三款、第十款的约定，被告拖欠物业服务费应支付相应的滞纳金。对于滞纳金的具体数额，原告主张从被告拖欠物业费两个月后才开始按所欠金额每日万分之五的标准计算滞纳金，该主张不违反《前期物业服务协议》第二十八条第三款、第十款的约定，反而有利于被告，故本院对原告的该项主张予以支持，被告应支付原告2011年7月至2016年8月期间的滞纳金8578.13元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都银林物业有限公司2011年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费19375元、滞纳金8578.13元，合计27953.13元；二、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告黄丽负担（此款原告成都银林物业有限公司已垫付，执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  蒋园园人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年六月十九日书 记 员  魏丹婷
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执35号四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、罗炎明、吴胜：你们与申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）自民二初字第100号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起于15日内履行下列义务：1.四川省煤焦化集团有限公司向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付借款本金5000万元及利息（其中3250万元的利息自2015年4月14日起按每日万分之五计算至借款还清止、1500万元的利息自2015年4月15日起按每日万分之五计算至借款还清止）；2.四川省煤焦化集团有限公司向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间加倍债务利息（自2017年1月1日起计算）；3.威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司以其抵押物对上述第1项、第2项承担抵押担保责任；4.四川省威远建业集团有限公司、罗炎明、吴胜对上述第1项承担连带清偿责任；5.四川省煤焦化集团有限公司向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行案件受理费291800元，财产保全费5000元。联系人：周勇王航宇特此通知。二〇一七年六月一日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执313号申请执行人陈源被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初598号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年六月十三日书记员  汪 林
四川省自贡市中级人民法院报告财产令(2017)川03执35号四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、吴胜、罗炎明：本院于立案执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、吴胜、罗炎明借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令。二〇一七年六月一日联系人：周勇王航宇本院地址：自贡市自流井区汇兴路207号邮编：643000
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更1184号罪犯巩明，男，1984年2月7日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，住山东省新泰市。现在江苏省镇江监狱服刑。2012年7月12日昆山市人民法院作出(2012)昆刑二初字第0488号刑事判决，以被告人巩明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年2月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人巩明对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。2014年5月8日经本院裁定,减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月16日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯巩明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯巩明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯巩明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯巩明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯巩明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯巩明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年六月三十日书记员  朱 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初218号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执365号之一申请执行人黄金武，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈屹，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄丽珊，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄金武与陈屹、黄丽珊纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4187号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币84508元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1078号上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。法定代表人：邓文峰，总经理。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1977年9月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。上诉人四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）因与被上诉人何伟及原审第三人王洪伟建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1571号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。禾丰公司上诉称，关于上诉人禾丰公司与被上诉人何伟及原审第三人王洪伟建设工程分包合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地即武侯区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权结果正确。上诉人禾丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月十三日书记员  李 瑶
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初211号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邵某某，男，1966年7月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被宣威市公安局监视居住。辩护人吕海，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某某及其委托代理人陶乃书，被告人邵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月18日，在宣威市龙场镇旧营村委会，被告人邵某某怀疑被害人陶某某强奸其妻，遂用木棒打伤陶某某的胸部及全身。经鉴定，被害人陶某某之损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某某造成被害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，酌情从重处罚。被告人邵某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邵某某一年六个月以下有期徒刑。被告人邵某某对公诉机关的指控无异议；对民事部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。辩护人以被害人陶某某有重大过错，被告人邵某某有自首情节，在案件处理过程中如实供述自己的罪行，社会危害性小，系初犯、偶犯，民事部分其表示愿意在能力范围内赔偿，且其妻系盲人，孩子幼小，建议对其免除处罚。经审理查明，2016年12月18日，被告人邵某某怀疑推销被子的被害人陶某某强奸其妻文某某，遂在宣威市龙场镇旧营村委会用木棒打伤陶某某的胸部及全身。陶某某受伤后于当日到龙场镇中心卫生院治疗，用去医疗费132.45元，次日到宣威市第一人民医院住院治疗至1月8日，住院20天，其伤情被诊断为：“1、左侧第6、8、9根肋骨骨折，2、肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、双肺感染”，用去医疗费13847.09元。2017年1月22日，陶某某之伤经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。邵某某控告陶某某强奸其妻文某某一案，经公安机关调查，不符合立案条件，已不立案。审理中，被告人邵某某就民事部分与附带民事诉讼原告人陶某某达成协议，由邵某某赔偿陶某某医疗等费26800元，并已实际履行。陶某某对邵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陶某某的陈述记录，证人邵某甲、邵某乙的证言记录，鉴定聘请文书，鉴定文书及告知书，病情证明，现场勘查笔录及照片，现场提取笔录及照片，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料，调解记录，等证据与被告人邵某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某归案后如实供述案件事实，有坦白情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人邵某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人邵某某的辩护人认为被害人有过错，被告人系自首的辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳，要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一七年六月二十八日书 记 员  张瑞芳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3114号申请执行人黄福珍，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人刘国强，男，汉族，住所地涵江区。被执行人郑菊姿，女，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行黄福珍与刘国强、郑菊姿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3525号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币***元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)城民初字第3525号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5896号申请执行人：朱金娥，女，1973年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王建华，男，1955年8月19日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市新市口交通大厦北区。被执行人：田红星，女，1959年3月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市新市口交通大厦北区。申请执行人朱金娥与被执行人王建华、田红星民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏1181民初4074号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告王建华于判决生效之日起十日内给付原告朱金娥借款30000元，并承担按月利率2%计算从2014年2月28日起至实际给付之日止利息；被告田红星对上述债务承担连带还款责任。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31150元，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年4月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2016年12月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年12月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券互联网银行、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人有其可供执行的财产线索。2016年12月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年4月17日，本院联系申请执行人准备去被执行人居住地查找被执行人，申请执行人称“我也找不到可供执行的财产，没有办法，请求法院将被执行人纳入折失信人名单”。2017年4月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4074号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十三日书记员  钱云峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1509号申请执行人俸勇志被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。俸勇志申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年1月16日作出的(2017)川0107民初359号民事调解书已经发生效力。申请执行人俸勇志于2017年3月1日申请执行，执行标的为工程款358300元、诉讼费3338元。执行过程中，本院另案于2017年6月23日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商档案登记。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初359号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月二十七日书记员 李锐锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1119号上诉人（原审被告）：吴永惠，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人（原审被告）：石裕建，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省名山县。被上诉人（原审原告）：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号1004-1005室。法定代表人：仓冈朝通，董事长。上诉人吴永惠、石裕建因与被上诉人上海三井住友总合融资租赁有限公司（以下简称三井租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3445号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。吴永惠、石裕建上诉称，上诉人、被上诉人签订的《融资租赁合同》系由被上诉人提供的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。合同法第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人认为在签订《融资租赁合同》时被上诉人并没有提请上诉人注意第二十四条约定的内容，同时该条约定明显排除了上诉人的主要权利，故该条款无效。事实上该合同也不是在成都川骏机械有限公司签订，而是在上诉人家中签订。请求撤销原审裁定，将本案移送雅安市名山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人三井租赁公司与上诉人吴永惠签订了《融资租赁合同书》，合同第二十四条约定：“本合同未尽事宜、对本合同的解释意见不一致及其他履行合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，应依据相关法律双方协商解决，如经协商后仍不能解决的，应向合同签订地的管辖法院提出诉讼。”该合同中载明：“合同签订地：成都川骏机械有限公司”。该公司住所地在成都市双流区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议管辖的约定符合法律规定。吴永惠、石裕建上诉称合同签订是在上诉人家里。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条关于“采用书面形式订立而合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一个地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案的合同签订地应为双方在合同约定的签订地，即成都市双流区。吴永惠、石裕建上诉主张管辖协议系格式条款未经合理提示无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，格式管辖协议条款在当事人并未主张无效时，人民法院不能依职权介入审查。上诉人吴永惠、石裕建向原审法院提出的管辖异议申请并未主张管辖协议无效，故原审法院认定管辖协议有效并无不当。原审法院作为协议管辖法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人吴永惠、石裕建的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月十九日书记员  李 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3219号上诉人(原审原告)：张远航，男，1984年9月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省。委托诉讼代理人：苏昌义（张远航表叔），男，贵州兰庭房地产开发有限公司经理，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王菲，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工。委托诉讼代理人：徐鉴，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工。上诉人张远航因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。张远航及其委托诉讼代理人苏昌义，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人王菲、徐鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远航上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一审判决认定事实错误，重庆千恒融资担保有限公司并非金融机构，不能代理银行进行相关业务活动，上诉人与该公司签订的《信用卡购车专项分期付款合同》属于无效合同，被上诉人应赔偿上诉人的损失。中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。张远航向一审法院起诉请求：请求判决确认原被告于2013年4月18日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》无效；判决被告返还原告已支付款项143019.6元及损失共计180000元。一审法院认定事实：2013年4月18日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张远航向重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车，剩余购车款张远航申请通过在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为158000元。张远航不可撤销的授权中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行将上述透支资金划入张远航指定的汽车销售商账户。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约将透支金额打到指定账户，张远航也还款了一段时间。现张远航提出《信用卡购车专项分期付款合同》无效，要求判如所请。一审法院认为，张远航提起的确认合同无效之诉，不存在超过诉讼时效的问题。双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，只涉及双方之间的权利义务，张远航在签订合同时，是明知合同的相对方系中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其称中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆千恒融资担保有限公司或与重庆千恒非融资担保有限公司恶意串通没有证据支持，一审法院不予采纳。至于张远航签订的其他担保合同，不影响双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的有效性。因此，双方之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。张远航要求确认合同无效的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是否属于无效合同，被上诉人应否赔偿上诉人的损失。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：二审中，上诉人称其并未与被上诉人签订任何书面合同，因此《信用卡购车专项分期付款合同》应属于无效合同，被上诉人理应赔偿上诉人的相关损失。但《信用卡购车专项分期付款合同》的抬头及落款部分均有被上诉人公司名称，上诉人在签订合同之时理应注意到合同相对方，现上诉人以其并未与被上诉人签订合同为由要求解除合同的理由并无证据支撑，应承担举证不能的责任，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张远航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张远航负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年六月二日书 记 员  高 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1123号上诉人（原审被告）：张跃华，男，汉族，1959年11月14日出生，住四川省名山县。上诉人（原审被告）：杨文学，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省名山县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号。负责人：田炜，行长。上诉人张跃华、杨文学因与被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称招商银行）及原审被告四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司、四川蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司、四川蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4959号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。张跃华、杨文学上诉称，本案原告住所地虽在成华区，但上诉人经常居住地在雅安市名山区，且本案其余被告均为名山区企业或个人，为便于查明事实及利于解决争议，本案应移送雅安市名山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至雅安市名山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的借款合同纠纷，案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》《个人担保贷款合同》均约定合同履行中发生争议的，任何一方可以向招商银行所在地人民法院起诉。招商银行住所地位于成都市成华区，协议管辖法院即为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人招商银行向协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人张跃华、杨文学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十一日书记员  李 瑶
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执恢20号申请执行人陇南市瑞林农牧工贸有限公司，住所地：陇南市武都区清水沟县建家属院楼。法定代表人：高林林，任公司总经理。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。法定代表人：张进南，任公司总经理。委托代理人：杨红梅，系张进南之妻。申请执行人陇南市瑞林农牧工贸有限公司与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初162号民事判决书确定的义务，经陇南市瑞林农牧工贸有限公司申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月4日立案执行，执行标的为150000元。本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向陇南市瑞林农牧工贸有限公司给付20000元。申请人陇南市瑞林农牧工贸有限公司领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初162号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年六月六日书 记 员  刘丽琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4770号原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：杨新建，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县，原告黄永昌与被告杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告杨新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年3月19日向原告借款10000元，并出具了借条，双方未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨新建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告杨新建向原告黄永昌出具了借条一份，借条载明“杨新建本人因资金周转向黄永昌借￥10000元整。借款人：杨新建；2013.3.19”。借条内容为手写，借款人签名、借款金额、借款日期处均有捺印。被告杨新建未对借条提出抗辩，故对借条本院予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告杨新建拖欠原告借款10000元，应当予以偿还，故对原告请求被告杨新建偿还借款10000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告杨新建应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨新建应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年六月六日书记员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1136号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人贾志财，该银行行长。被执行人张奇峰，现住呼和浩特市。被执行人肖淑珍，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月一日书记员李晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1464号申请执行人罗振华。退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人李义星，该公司总经理。本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月二十二日书记员吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1464号申请执行人罗振华。退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人李义星，该公司总经理。本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供�行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴轶桐
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1641号原告巩长才，男，汉族，1974年10月6日出生，住辽宁省北票市，。被告高伟青，男，1970年11月20日出生，汉族，住河间市，。被告许凤芝，女，1969年8月16日出生，汉族，住河间市，。原告巩长才与被告高伟青、许凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告巩长才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按巩长才撤回起诉处理。审判员  刘春景二〇一七年六月一日书记员  胡玲玉