wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初534号申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被申请人：杜秀齐，男，1956年3月1日出生，住四川省南充市。被申请人：包素琼，女，1958年12月27日出生，住四川省南充市。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杜秀齐、包素琼、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜秀齐、包素琼的财产在179000元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有资产对该财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人杜秀齐、包素琼共同所有的位于成都市金牛区×街×号×栋×单元×楼×号（权1××××88，已抵押，建筑面积130.26平方米）予以查封。以上保全财产以179000元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年二月二十七日书记员 刘春莲附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初5613号原告:合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地合肥市肥西县严店乡严店社区。统一社会信用代码91340123577066848E。法定代表人：高先仓，总经理。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与水阳江路交口兴业商办楼五楼。统一社会信用代码913401007330046230（1-6）。法定代表人：杨国余，总经理。委托代理人：黄丽丽，该公司办公室主任。被告：司圣文，男，1963年2月15日出生，汉族，住肥东县。原告合肥市盛峰市政工程有限公司（以下简称盛峰市政公司）与被告安徽骏飞建设工程有限公司（以下简称骏飞工程公司）、被告司圣文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛峰市政公司的委托代理人李健，被告骏飞工程公司的委托代理人黄丽丽，被告司圣文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛峰市政公司诉称：肥东县龙城至石塘路三标由骏飞工程公司承建，骏飞工程公司在与业主签订合同后，将工程分包给司圣文。2012年9月2日、11月29日，司圣文先后将三标沥青路面摊铺工程发包给我公司施工，并与我公司签订《沥青工程施工协议》，工程验收合格付至总款的95%，余款一年内付清。2013年1月16日，双方结算工程款合计为4286351元。截至2014年1月22日，共付款4009903元，尚欠工程款276448元。请判决司圣文支付工程款276448元，并自2014年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至工程款全部清偿之日止，骏飞工程公司在欠付司圣文工程款范围内承担给付责任，本案诉讼费由被告承担。被告骏飞工程公司辩称：盛峰市政公司的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。被告司圣文辩称：欠钱是事实，请依法判决。经审理查明：2012年3月27日，骏飞工程公司与司圣文签订“项目合作合同”及“补充协议”，约定骏飞工程公司中标的肥东县龙城至石塘道路改建工程施工项目全部工程量及工作内容（包括设计变更所增加或减少的工程量），由司圣文施工。双方就合同所涉的相关事宜作出约定。2012年9月2日、11月29日，司圣文以骏飞工程公司名义与盛峰市政公司签订二份沥青工程施工协议，约定石塘路三标沥青砼的生产、运输、摊铺，由盛峰市政公司承包施工，付款方式为验收合格付工程总款的95%，余款一年内付清。双方还对施工所涉的其他事项作出约定。合同签订后，盛峰市政公司组织施工，2012年12月工程竣工验收合格。2013年元月16日，司圣文与盛峰市政公司共同签署“盛峰市政沥青摊铺结算清单”，清单载明工程价款为4286351元。本案开庭审理时，盛峰市政公司陈述截至2014年1月22日，司圣文共支付工程款为4009903元，尚欠尚欠工程款276448元，司圣文未提出异议。上述事实有当事人陈述，骏飞工程公司与司圣文签订的“项目合作合同”及“补充协议”，司圣文以骏飞工程公司名义与盛峰市政公司签订的二份沥青工程施工协议，“盛峰市政沥青摊铺结算清单”等载卷证明。本院认为：骏飞工程公司承包肥东县龙城至石塘道路改建工程后，转包给司圣文，司圣文系案涉工程的实际施工人。司圣文并不具备施工资质，骏飞工程公司将工程转包给司圣文的行为，违背法律规定。司圣文承包后又将工程中的沥青砼摊铺工程分包给盛峰市政公司施工，盛峰市政公司业已完成工程施工并交付，故盛峰市政公司要求司圣文支付工程款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。骏飞工程公司应在欠付司圣文工程款范围内向盛峰市政公司承担清偿责任。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十六条之规定，判决如下：一、被告司圣文于本判决生效之日起十日内清偿原告合肥市盛峰市政工程有限公司工程款276448元，并自2014年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告合肥市盛峰市政工程有限公司支付利息至工程款全部清偿之日止。二、被告安徽骏飞建设工程有限公司在欠付被告司圣文工程款范围内对本判决第一项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告司圣文、被告安徽骏飞建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  梁 冰人民陪审员  罗良才二〇一七年二月十四日书 记 员  任莉莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执139号侯俊启、王玉永、王玉武：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）豫0221民初247号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行贷款本金10000元及利息。（2）负担案件受理费150元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年二月八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执139号王玉永：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）豫0221民初247号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执139号王玉武：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）豫0221民初247号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初5613号原告:合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地合肥市肥西县严店乡严店社区。统一社会信用代码91340123577066848E。法定代表人：高先仓，总经理。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与水阳江路交口兴业商办楼**。统一社会信用代码913401007330046230（1-6）。法定代表人：杨国余，总经理。委托代理人：黄丽丽，该公司办公室主任。被告：司圣文，男，1963年2月15日出生，汉族，住肥东县。原告合肥市盛峰市政工程有限公司（以下简称盛峰市政公司）与被告安徽骏飞建设工程有限公司（以下简称骏飞工程公司）、被告司圣文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛峰市政公司的委托代理人李健，被告骏飞工程公司的委托代理人黄丽丽，被告司圣文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛峰市政公司诉称：肥东县龙城至石塘路三标由骏飞工程公司承建，骏飞工程公司在与业主签订合同后，将工程分包给司圣文。2012年9月2日、11月29日，司圣文先后将三标沥青路面摊铺工程发包给我公司施工，并与我公司签订《沥青工程施工协议》，工程验收合格付至总款的95%，余款一年内付清。2013年1月16日，双方结算工程款合计为4286351元。截至2014年1月22日，共付款4009903元，尚欠工程款276448元。请判决司圣文支付工程款276448元，并自2014年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至工程款全部清偿之日止，骏飞工程公司在欠付司圣文工程款范围内承担给付责任，本案诉讼费由被告承担。被告骏飞工程公司辩称：盛峰市政公司的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。被告司圣文辩称：欠钱是事实，请依法判决。经审理查明：2012年3月27日，骏飞工程公司与司圣文签订“项目合作合同”及“补充协议”，约定骏飞工程公司中标的肥东县龙城至石塘道路改建工程施工项目全部工程量及工作内容（包括设计变更所增加或减少的工程量），由司圣文施工。双方就合同所涉的相关事宜作出约定。2012年9月2日、11月29日，司圣文以骏飞工程公司名义与盛峰市政公司签订二份沥青工程施工协议，约定石塘路三标沥青砼的生产、运输、摊铺，由盛峰市政公司承包施工，付款方式为验收合格付工程总款的95%，余款一年内付清。双方还对施工所涉的其他事项作出约定。合同签订后，盛峰市政公司组织施工，2012年12月工程竣工验收合格。2013年元月16日，司对文与盛峰市政公司共同签署“盛峰市政沥青摊铺结算清单”，清单载明工程价款为4286351元。本案开庭审理时，盛峰市政公司陈述截至2014年1月22日，司圣文共支付工程款为4009903元，尚欠尚欠工程款276448元，司圣文未提出异议。上述事实有当事人陈述，骏飞工程公司与司圣文签订的“项目合作合同”及“补充协议”，司圣文以骏飞工程公司名义与盛峰市政公司签订的二份沥青工程施工协议，“盛峰市政沥青摊铺结算清单”等载卷证明。本院认为：骏飞工程公司承包肥东县龙城至石塘道路改建工程后，转包给司圣文，司圣文系案涉工程的实际施工人。司圣文并不具备施工资质，骏飞工程公司将工程转包给司圣文的行为，违背法律规定。司圣文承包后又将工程中的沥青砼摊铺工程分包给盛峰市政公司施工，盛峰市政公司业已完成工程施工并交付，故盛峰市政公司要求司圣文支付工程款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。骏飞工程公司应在欠付司圣文工程款范围内向盛峰市政公司承担清偿责任。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十六条之规定，判决如下：一、被告司圣文于本判决生效之日起十日内清偿原告合肥市盛峰市政工程有限公司工程款276448元，并自2014年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告合肥市盛峰市政工程有限公司支付利息至工程款全部清偿之日止。二、被告安徽骏飞建设工程有限公司在欠付被告司圣文工程款范围内对本判决第一项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告司圣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  梁 冰人民陪审员  罗良才二〇一七年二月九日书 记 员  任莉莉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初184号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：李荣琛。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李荣琛追偿权纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告李荣琛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款22256元;2、判令被告支付违约金2225.6元；3、判令被告支付迟延履行违约金9859元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005050918652960，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年6月19日，被告在滨州市滨城区鑫辉汽车配件中心消费22256元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。被告李荣琛未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月23日，原被告签订了垫000041181垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年6月19日在第三人处消费18000元，原告依据约定代被告垫付了18000元。按照合同约定被告应于2015年7月23日前将此款项偿还原告，该款被告未付。被告于2015年6月3日在第三人处消费20000元,原告依据约定代被告垫付了20000元。被告于2015年6月23日前偿还15744元,尚有4256元未付。本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；被告李荣琛经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李荣琛于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000元及利息(自2015年7月23日至借款付清之日,按照年24%计算)；本金4256元及利息(自2015年6月23日至借款付清之日,按照年24%计算)；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告李荣琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年二月二十日书记员  宋欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初2278号原告：李某某，男，1952年4月3日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。被告：黄某某，女，1952年7月1日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。原告李某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某以及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告7830元；2、判令被告承担原告的法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元。事实和理由：原告于2015年2月接受李郁泉的委托，为李郁泉已过世的母亲修建坟墓。原告遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地，被告闻讯赶来，以墓地所在荒山系被告所有为由，阻止原告施工。次日，被告将原告存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。被告黄某某辩称：原告准备修建坟墓时，被告已经告之原告不能施工，墓地所在荒山系被告所有，被告需要去查明是谁将荒山卖给了李郁泉。但是原告不听被告劝阻，被告所以才打烂了原告的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的“修墓协议”、“土地使用权转让协议”以及被告提交的“土地权属协议”，本院认为，该三份证据均只能证明原告与被告因为墓地所在荒山的使用权权属问题意见不一致并引发纠纷，并不能证明己方已经拥有荒山的使用权，均不能达到原、被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2015年2月接受李郁泉的委托，为李郁泉已过世的母亲修建坟墓。李某某遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地准备施工。黄某某闻讯赶来，向李某某出示了落款时间为1981年10月14日的“土地界限证明”一份，以墓地所在荒山系黄某某家所有为由，阻止李某某施工，李某某将材料堆放在墓坑周围，没有继续施工。次日，李某某从李郁泉处取得了“土地使用权转让协议”之后，认为墓地荒山使用权确属李郁泉，遂在未告之黄某某的情况下开始继续请马夫、装卸工运输材料，黄某某知晓李某某又开始准备施工之后，将李某某存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。本院认为，黄某某与李郁泉因荒山使用权权属发生争议之后，黄某某没有循合法途径确认权属，解决矛盾纠纷，而是采取阻工、损坏修墓材料等不当方式，侵害了李某某的财产权益，依法应当承担侵权责任，赔偿李某某的损失。李某某在明知黄某某对于荒山使用权权属有争议的情况下，未告之黄某某即继续施工，客观上激化了矛盾，自身存在过错，依法应当减轻黄某某的责任。根据双方在引发纠纷方面的作用，本院酌情认定黄某某承担60%的侵权责任，李某某自负40%的责任。综上，对于李某某要求黄某某赔偿损失7830元的诉讼请求，本院部分予以支持，计7830元×60%=4698元。因李某某未能提交其他损失的依据，对于李某某要求黄某某支付法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄某某赔偿原告李某某4698元，限在本判决生效后五日内给付完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；如果被告黄某某未按照本判决第一项在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李某某负担40元，被告黄某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一七年二月十九日书记员  陈宣任
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初2278号原告：李某某，男，XX年XX月XX日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。被告：黄某某，女，XX年XX月XX日出生，住湖南省湘乡市翻江镇。原告李某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某以及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告7830元；2、判令被告承担原告的�律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元。事实和理由：原告于2015年2月接受李某某的委托，为李某某已过世的母亲修建坟墓。原告遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地，被告闻讯赶来，以墓地所在荒山系被告所有为由，阻止原告施工。次日，被告将原告存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。被告黄某某辩称：原告准备修建坟墓时，被告已经告之原告不能施工，墓地所在荒山系被告所有，被告需要去查明是谁将荒山卖给了李某某。但是原告不听被告劝阻，被告所以才打烂了原告的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的“修墓协议”、“土地使用权转让协议”以及被告提交的“土地权属协议”，本院认为，该三份证据均只能证明原告与被告因为墓地所在荒山的使用权权属问题意见不一致并引发纠纷，并不能证明己方已经拥有荒山的使用权，均不能达到原、被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2015年2月接受李某某的委托，为李某某已过世的母亲修建坟墓。李某某遂于2015年农历3月22日请马夫、装卸工将修建坟墓所需的材料运输至墓地准备施工。黄某某闻讯赶来，向李某某出示了落款时间为1981年10月14日的“土地界限证明”一份，以墓地所在荒山系黄某某家所有为由，阻止李某某施工，李某某将材料堆放在墓坑周围，没有继续施工。次日，李某某从李某某处取得了“土地使用权转让协议”之后�认为墓地荒山使用权确属李某某，遂在未告之黄某某的情况下开始继续请马夫、装卸工运输材料，黄某某知晓李某某又开始准备施工之后，将李某某存放于墓地的材料损毁，经湘乡市价格认证中心认证，被损毁的材料价值人民币7830元。本院认为，黄某某与李某某因荒山使用权权属发生争议之后，黄某某没有循合法途径确认权属，解决矛盾纠纷，而是采取阻工、损坏修墓材料等不当方式，侵害了李某某的财产权益，依法应当承担侵权责任，赔偿李某某的损失。李某某在明知黄某某对于荒山使用权权属有争议的情况下，未告之黄某某即继续施工，客观上激化了矛盾，自身存在过错，依法应当减轻黄某某的责任。根据双方在引发纠纷方面的作用，本院酌情认定黄某某承担60%的侵权责任，李某某自负40%的责任。综上，对于李某某要求黄某某赔偿损失7830元的诉讼请求，本院部分予以支持，计7830元×60%=4698元。因李某某未能提交其他损失的依据，对于李某某要求黄某某支付法律上访咨询费、精神损失费、阻工损失费、差旅费共计2800元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄某某赔偿原告李某某4698元，限在本判决生效后五日内给付完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；如果被告黄某某未按照本判决第一项在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李某某负担40元，被�黄某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一七年二月十九日书记员  陈宣任
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5359号原告:张书松，男，1962年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:刘云霞，女，1981年9月16日出生，汉族，涧西区。被告:杨建通，男，1963年8月4日出生，汉族，住涧西区。被告:徐云峰，男，1965年6月27日出生，汉族，住涧西区。原告张书松诉被告刘云霞、杨建通、徐云峰为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年二月二十日书记员  李冰冰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执691号申请执行人：陈雄，男，汉族，1982年12月8日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6546号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人陈雄与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人陈雄办理位于南充市顺庆�XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、给申请执行人陈雄办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一七年二月八日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执691号申请执行人：陈雄，男，汉族，1982年12月8日生，住南充市顺庆区。被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6546号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人陈雄与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人陈雄办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元15层1-1502号房屋契税发票手续；二、给申请执行人陈雄办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元15层1-1502号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一七年二月八日书记员  张 弥
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初226号原告卞元满。被告易国丹。被告易智宇。本院在审理原告卞元满与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告卞元满于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款5万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告卞元满在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币伍万元整。本院认为，原告卞元满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款5万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇一七年二月十五日书记员  颜 驰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执366号之一申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人钱明根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4596号，依法向被执行人钱明根发出执行通知书，责令被执行人钱明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱明根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执803号之一申请执行人钱海胜，男，1965年11月9日生，汉族，安徽省安庆市人，现住江苏省常州经济开发区。被执行人朱勤宝，男，1961年3月11日生，汉族，常州人，住常州经济开发区。被执行人王惠萍，女，1963年6月23日生，汉族，常州人，住常州经济开发区。钱海胜与朱勤宝、王惠萍劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0492民初63号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项91025元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人所有的坐落于横山桥镇朝阳村委的两套不动产已被另案查封，但均不宜处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初63号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月十七日书记员 王 波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初182号原告：王斌斌,男,1984年11月15日出生,住第十三师红星一场。被告：李亚军，男，1986年10月11日出生，住第十三师红星一场。原告王斌斌与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王斌斌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌斌负担。审判员  徐林东二〇一七年二月十三日书记员  梁作坤
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审21号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人ＸＸ，男，生于1970年5月6日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人ＸＸ拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]34号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人ＸＸ作出弥国土资执罚[2016]34号行政处罚决定书，认定被申请执行人ＸＸ未经有权机关批准,违法占用弥阳镇章保村委会小河边村民小组集体土地9.6亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人ＸＸ作出的弥国土资执罚[2016]34号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初508号原告：牟除芳，女，汉族，1946年8月31日出生，住四川省崇州市。原告：张建列，男，1970年5月8日出生，住四川省崇州市。原告：张俐茹，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告祝志强，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省邛崃市。被告：四川震强建筑材料有限责任公司，住所地：成都市崇州经济开发区同心路6号。负责人：沈卫国，经理。委托诉讼代理人：王本磊，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。原告牟除芳、张建列、张俐茹与被告祝志强、四川震强建筑材料有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,于2017年2月10日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一七年二月二十日书记员  张 攀
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执416号申请执行人叶传青，男，汉族，1975年11月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人柳新余，男，汉族，1972年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人柳小梅，女，汉族，1972年2月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人叶传青与被执行人柳新余、柳小梅追偿权纠纷一案中，未执行到位标的24000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人柳新余、柳小梅的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执416号案终结本次执行程序。申请执行人叶传青发现被执行人柳新余、柳小梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林炜平审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年二月二十八日代书 记员  蓝欣怡
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执恢1号申请执行人：塔依尔·吐逊，男，维吾尔族，1960年1月8日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人：亚力坤·吐逊，男，1968年5月25日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人：卡米尔·司迪克，男，1970年3月9日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人：吾甫尔·胡达拜地，男，1952年9月29日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人：艾尔肯·艾麦提，男，1958年11月7日出生，现住新疆疏附县阿克喀什乡。被执行人王新江，男，1966年12月4日出生，汉族，现住新疆第三师四十六团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2008)喀垦民初字第38号民事调解书，于2012年12月7日向被执行人王新江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新江在中国农业银行62284825080740××……账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年二月十一日书 记 员  聂栋梁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执127之一号申请人：解明安，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，住舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款项的规定，裁定如下：扣划被执行人胡清圣的银行账户存款47300元。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗远俊二〇一七年二月十日书记员  俞成臣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）兵0301执恢1号申请执行人：塔依尔·吐逊，男，维吾尔族，1960年1月8日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人：亚力坤·吐逊，男，1968年5月25日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人：卡米尔·司迪克，男，1970年3月9日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人：吾甫尔·胡达拜地，男，1952年9月29日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人：艾尔肯·艾麦提，男，1958年11月7日出生，现住新疆疏附县阿克喀什乡。被执行人王新江，男，1966年12月4日出生，汉族，现住新疆第三师四十六团。申请执行人塔依尔·吐逊、亚力坤·吐逊、卡米尔·司迪克、吾甫尔·胡达拜地、艾尔肯·艾麦提与被执行人王新江劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员  李双波二〇一七年五月十七日书 记 员  聂栋梁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初166号原告：范维利，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告：邬传军，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。原告范维利起诉被告邬传军买卖合同纠纷一案，因被告之间主动偿还欠款，范维利于2017年2月3日向本院提出对被告邬传军的撤诉申请。本院认为，范维利的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许范维利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范维利负担。审判员 王 敏二〇一七年二月三日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执675号之一申请执行人：冯时骏。被执行人：王相国。本院在执行申请执行人冯时骏与被执行人王相国为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月14日制作的（2016）冀1126民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相国名下银行存款644830元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月六日书记员  白 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7482号原告：楼忠伟，男,1970年1月16日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：温建峰,山东郓州律师事务所律师。被告：天津千帆互动网络技术有限公司，住所天津市天津市华苑产业区榕苑路1号A区九层。法定代表人：刘建卫,经理。委托诉讼代理人:沈金凤,该公司法务总监。原告楼忠伟与被告天津千帆互动网络技术有限公司技术合同权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告楼忠伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告楼忠伟撤回起诉。本案诉讼受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年二月××日书 记 员 朱 弘
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初751号原告：侯来庆，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：张家瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告侯来庆与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯来庆到庭参加诉讼。被告张家瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯来庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，并按照银行贷款同期贷款利率给付自2015年6月30日至2017年1月1日的利息900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告由于急用钱，找原告借款12000元，并签订借款合同，约定一年还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。被告张家瑞未作答辩，亦未到庭参加诉讼原告侯来庆围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告张家瑞未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的借条审查后认为该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告侯来庆与被告张家瑞系朋友关系，2014年3月23日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告张家瑞承诺给付原告该笔借款利息2000元，并于2015年6月30日再次为原告出具借款12000元的借条1张，约定借款期限为一年。该款被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中，被告张家瑞向原告借款10000元有其向原告出具的借条予以证实，2015年6月30日被告再次就借款10000元本金及该期间利息2000元为原告出具借款12000元的借条1张，该利息没有超过年利率24%，故被告重新为原告出具的借条所载明的12000元应认定为借款本金，对于原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自2015年6月30日至2017年1月1日的借款利息的主张，本院认为，根据上述《规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因被告于2015年6月30日重新为原告出具的借条中双方并未约定借款利息及逾期利息，故对于原告主张的借期内利息即2015年6月30日至2016年6月29日的利息本院不予支持；对于逾期利息即2016年6月30日至原告主张的2017年1月1日的利息，被告应当以12000元为基数，按按照原告主张的银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算，给付原告利息337.87元。被告张家瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张家瑞于本判决书生效后3日内归还原告侯来庆借款本金12000元及利息337.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张家瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一七年二月九日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终167号上诉人（原审原告）张巾侠，女，汉族，住乾县，村民。被上诉人（原审被告）邱芝侠，女，汉族，住乾县，村民。本院在审理张巾侠与邱芝侠追偿权纠纷一案中，上诉人张巾侠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张巾侠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张巾侠撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费356元，减半收取178元，由张巾侠承担。本裁定为终审裁定。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年三月六日书记员  许 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3742号之三解除保全申请人：银川森淼工程有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：池浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被申请人：北控水务（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区.法定代表人：崔健，该公司董事长。申请人银川森淼工程有限公司与被申请人北控水务（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）宁0105民初3742号之一民事裁定，冻结了被申请人北控水务（宁夏）有限公司在招商银行股份有限公司银川分行营业部（账号×××）的存款3782893.11元，同时冻结了担保人袁成所有的位于宁夏银川市××区清水湾二期2号商业楼1段108号房屋的产权产籍，保全期限为一年。申请人银川森淼工程有限公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人银川森淼工程有限公司以被申请人北控水务（宁夏）有限公司已全部履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北控水务（宁夏）有限公司在招商银行股份有限公司银川分行营业部（账号×××）的存款3782893.11元的冻结；二、解除对担保人袁成名下的位于宁夏银川市××区清水湾二期2号商业楼1段108号房屋产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员沈丽二〇一七年六月二十一日书记员孙萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初110号原告：陈魁，男，1974年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽福，男，1966年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈魁与被告马泽福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁、被告马泽福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金400000.00元；2.从2014年12月1日（应还款之日）起按照同期银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币200000.00元）；3.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告陈魁变更关于利息的诉讼请求为:以400000.00元为本金基数，按照月息3%计算。事实和理由：被告马泽福以修建新乐乡九蟒村至毛滩河的公路为由，两次向原告陈魁共计借款400000.00元，第一次是2014年9月16日向原告陈魁借款人民币100000.00元，于2014年9月17日向原告陈魁借款100000.00元（银行转账96000.00元，现金4000.00元），被告马泽福于2014年9月19日向原告出具借据；第二次是2014年11月1日向原告借款人民币200000.00元（由原告陈魁之妻秦锦淑银行转账），被告马泽福于2015年4月1日向原告出具借据，后双方约定：被告马泽福于2016年4月30日还清借款，原告多次催要上述借款无果，起诉来院。被告马泽福辩称，1.原告诉称的被告马泽福向原告借款400000.00元本金是属实的，但是双方未约定支付利息；2.被告马泽福已经向原告偿还了部分本金，被告马泽福通过重庆农村商业银行转账偿还陈魁的有：2014年9月1日偿还5000.00元，2014年9月6日偿还4000.00元，2014年9月27日偿还5000.00元，2014年12月20日偿还6000.00元，2015年1月4日偿还8000.00元，2015年3月20日偿还6000.00元，2015年4月23日偿还8000.00元，2015年5月30日两次转账共计偿还5000.00元，2015年9月27日偿还4000.00元，以上均有重庆农村商业银行流水清单为证；另被告还于2015年12月20日通过重庆农村商业银行向被告转账还款6000.00，但是没有流水清单记录；被告马泽福通过中国农业银行转账偿还陈魁的有：2016年9月偿还8000.00元，另一笔于2016年11月19日通过银行转账偿还被告陈魁7000.00元，但已记不清转账银行的具体名称。被告马泽福通过现金方式偿还陈魁的有：2015年3月15日偿还6000.00元，2015年4月1日偿还8000.00元，2015年4月10日偿还4000.00元，2015年4月23日偿还8000.00元，2015年11月16日偿还6000.00元，2015年12月28日偿还5000.00元。经审理查明，被告马泽福以修建新乐乡九蟒村至毛滩河的公路为由，于2014年9月16日向原告陈魁借款人民币100000.00元，于2014年9月17日向原告陈魁借款100000.00元，并于2014年9月19日向原告出具借条“今借到陈魁现金200000.00元，大写贰拾万圆整，以此为据，借款人：马泽福，2014年9月19日”；于2014年11月1日向原告陈魁借款人民币200000.00元，并于2015年4月1日向原告出具借条：“今借到陈魁现金20000.00元，大写贰拾万元整，以此为据，借款人：马泽福，2015年4月1日”。被告马泽福共计向原告陈魁借款本金400000.00元，至原告起诉前被告已经向原告偿还80000.00元。以上事实，有借条、陈魁的重庆农村商业银行对私客户对账单、秦锦淑的重庆农村商业银行对私客户对账单、马泽福的重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告的借款本金，逾期偿还借款的，应当支付资金占用期间的利息。本案中，第一，关于被告已经偿还原告借款数额的问题。被告主张于2014年9月1日偿还5000.00元、2014年9月6日偿还4000.00元，因原告主张该两笔还款属于以前往来账款，本院认为，被告向原告借款日期是2014年9月16日，而被告辩称的两笔款项发生在借款日期之前，因此不应认定为被告偿还本案原告主张的借款本金；被告辩称于2015年12月20日通过重庆农村商业银行向被告转账还款6000.00元以及被告于2015年3月15日、2015年4月1日用现金分别偿还6000.00元和8000.00元的问题，因被告无相应证据加以佐证，加之原告也不予认可这三笔偿还款项，本院碍难采信；被告辩称其余的偿还款项，原告予以认可，故被告马泽福共计已偿还原告陈魁80000.00元。第二，关于是否约定利息的问题，本院认为：双方借条上并未约定利息的支付，被告也未认可关于利息的约定，加之原告也无其他证据予以佐证，因此应视为双方对利息未作约定，被告已经偿还的80000.00元应认定为偿还借款本金，则被告马泽福尚欠原告陈魁借款本金为320000.00元，并应从原告起诉之日起支付资金占用期间利息，但原告主张的利息过高，应当按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马泽福于本判决生效后十日内偿还原告陈魁借款本金320000.00元及利息（利息以320000.00元为本金基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈魁其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元（原告已预交），由原告陈魁负担4606.00元，被告马泽福负担5194.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  卢小明人民陪审员  谭代江二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨成都
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执3号申请执行人周敏强，女，汉族，居民。被执行人强兴顺，男，汉族，农民。本院在执行周敏强与强兴顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人强兴顺主动履行了本案义务，缴纳了案件执行款1683元，案件执行费50元，申请执行人周敏强已领取上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初1056号民事判决书第一项由被告强兴顺赔偿原告周敏强1682.48元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年二月六日书记员  王 妮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执894号之一申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。负责人：王川，该支行行长。被执行人：余贤亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温鹿商初字第0036号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余贤亮名下坐落于瓯北镇蔡桥村向阳东路26号（所有权证号：02004645，建筑面积：299.85平方米）的房产。二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘奇特二〇一七年二月二十四日书记员  王 浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执894号之一申请执行人:温州银行股份有限公司黎明支行，住所地:浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。法定代表人:王川。被执行人:余贤亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人余贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0302民初7807号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，诉讼费人民币2238.5元，执行费人民币2900元。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人余贤亮发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人余贤亮逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年5月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月17日将被执行人余贤亮纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执894号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年八月十五日书记员  王 浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初542号原告王跃祥，男，1971年11月2日生，住吉林省长岭县。被告刘全，男，45岁，住长岭县。被告贾凤奇，男，53岁，住长岭县。本院在审理原告王跃祥与被告刘全、贾凤奇土地承包合同纠纷一案，原告王跃祥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王跃祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王跃祥撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担837.5元；剩余837.5元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年二月十四日书记员  滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初542号原告王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告刘某，男，45岁，汉族，农民，现住长岭县。被告贾某某，男，53岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告王某某与被告刘某、贾某某土地承包合同纠纷一案，原告王某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担837.5元；剩余837.5元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年二月十四日本件与原本核对无异书记员  滕云龙
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初5号原告：杨秀清，男，1956年9月21日出生，侗族，贵州省镇远县村民，住该村。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：周定吾，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住剑河县。被告：陈广勇，男，36岁，汉族，四川省蓬安县人，现住剑河县。原告杨秀清诉被告周定吾、陈广勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀清撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元（原告已预交），由原告杨秀清负担。审判员  王志恒二〇一七年二月十六日书记员  刘 铭
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初5号原告：杨秀清，男，1956年9月21日出生，贵州省镇远县人。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，贵州省凯里市人。被告：周定吾，男，1968年4月2日出生，湖南省邵东县人。被告：陈广勇，男，1979年7月17日出生，四川省蓬安县人。原告杨秀清诉被告周定吾、陈广勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀清撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元（原告已预交），由原告杨秀清负担。审判员  王志恒二〇一七年二月十六日书记员  刘 铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初690号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：孔德君。原告天津市华海物业管理有限公司与被告孔德君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢21号申请执行人蔡良亮，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人许克，男，1950年10月5日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行蔡良亮与许克农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第2911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许克给付土地承包费10000元。执行过程中,本院于2017年1月12日通过扣划被执行人许克在中国邮政储蓄银行长岭县支行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人蔡良亮。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢21号申请执行人蔡良亮被执行人许克本院在执行蔡良亮与许克农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第2911号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许克给付土地承包费10000元。执行过程中,本院于2017年1月12日通过扣划被执行人许克在中国邮政储蓄银行长岭县支行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人蔡良亮。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2131号原告：曾文进，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：童丽萍，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告曾文进与被告童丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文进到庭参加诉讼，被告童丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文进向本院提出诉讼请求：判令童丽萍偿还借款1.5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾文进与童丽萍系朋友关系。2011年4月16日，童丽萍以资金紧缺为由向曾文进借款1.5万元并当场出具借条，后曾文进于2013年1月10日后多次向童丽萍催讨但童丽萍至今尚未还款，特诉至法院。童丽萍未作答辩。经审查，童丽萍未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。曾文进提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：童丽萍于2011年4月16日向曾文进借款1.5万元，刘金兴为该笔借款提供担保，童丽萍当场出具借条一张交由曾文进收执。童丽萍、刘金兴至今尚未归还上述借款给曾文进。本院认为，曾文进与童丽萍之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方并未约定借款期限，曾文进有权随时要求童丽萍偿还借款。综上所述，曾文进的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。童丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：童丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还曾文进借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由童丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保95号淮南赛力威机电设备有限责任公司：关于喻某某申请梁某某、喻某某、安徽某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初23号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人安徽某某有限公司与案外人淮南某某有限责任公司之间的到期债权1700000元，期限为三年。附：(2017)皖0403民初23号民事裁定书壹份。二〇一七年三月二十六日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初427号原告：蔡卫东，1969年3月13日出生，汉族，住龙海市。被告：周义祥，男，1982年5月7日出生，汉族，住住深圳市龙岗区。被告：深圳市港路通货运有限公司，住深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7幢2B27号。统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路二号。统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。原告蔡卫东与被告周义祥、深圳港路通货运有限公司（下称港路通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东到庭参加诉讼，被告周义祥、港路通公司、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡卫东向本院提出诉讼请求：判令三被共同赔偿原告汽车修复费用14339元。事实和理由：2016年2月1日12时5分，被告周义祥驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行至龙海市九湖镇马崎路段时，追尾撞上前方由蔡卫东驾驶的闽Ｅ×××××号普通货车（乘座原告陈大头），造成陈大头受伤及双方车辆局部受损的交通事故。原告车辆受损后花维修费14339元。由于双方就赔偿不能达成一致，原告诉至法院。太平洋财险深圳分公司书面答辩称，肇事的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业险100万元。关于车辆维修费，答辩人定损的维修费为11879元，与原告诉求14339元有出入。答辩人只认可原告提供维修费发票部分，超出部分不予认可。答辩人不承担诉讼费用。周义祥、港路通公司在法定答辩期限内均没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：2016年2月1日12时5分，被告周义祥驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行至龙海市九湖镇马崎路段时，追尾撞上前方由蔡卫东驾驶的闽Ｅ×××××号普通货车（乘座陈大头），造成陈大头受伤及双方车辆局部受损的交通事故。经交警部门认定周义祥负本事故全部责任，蔡卫东、陈大头不负本事故的责任。事故发生后，原告的闽Ｅ×××××号普通货车到漳州市卓信汽车贸易有限公司维修，花维修费14339元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为港路通公司，该车交强险、商业险均投保于太平洋财险深圳分公司且在投保期限内。本院认为，公民的财产受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。周义祥因其行为侵害原告的民事权益，原告要求其承担责任，依法应予支持。因周义祥的侵权行为造成原告的经济损失，应由其及车辆所有人港路通公司负责赔偿。由于肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业险均投保于太平洋财险深圳分公司，应由太平洋财险深圳分公司赔偿原告经济损失。原告主张车辆维修费14339元，有相关维修票据佐证，本院予以支持。综上，太平洋财险深圳分公司应在保险限额内赔偿原告经济损失14339元。周义祥、港路通公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿蔡卫东经济损失14339元。二、驳回蔡卫东的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取计79元，由周义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇一七年二月二十日书记员  林逸萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初794号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：陈昊，该公司工作人员。被告：刘玉珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年二月二十二日书记员  刘雨晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初591号原告:李云云，女，汉族，1981年10月5日生，住淮安市淮阴区。原告:程亮，男，汉族，1985年5月5日生，住淮安市淮阴区。被告:蒋琴，女，汉族，1968年8月14日生，住淮安经济技术开发区。被告:朱成兵，男，汉族，1970年3月14日生，住淮安经济技术开发区。原告李云云、程亮与被告蒋琴、朱成兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李云云、程亮以原、被告双方和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告李云云、程亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云云、程亮撤诉。案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告李云云、程亮负担。审判员  张大鹏二〇一七年二月二十八日书记员  王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初591号原告:李云云，女，1981年10月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告:程亮，男，1985年5月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:蒋琴，女，1968年8月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:朱成兵，男，1970年3月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李云云、程亮与被告蒋琴、朱成兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李云云、程亮以原、被告双方和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云云、程亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云云、程亮撤诉。案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告李云云、程亮负担。审判员  张大鹏二〇一七年二月二十八日书记员  王晓萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初570号原告：郑传毕，男，1972年10月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住址不明，原告郑传毕与被告钱德树买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年二月二十七日代理书记员  欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初570号原告：郑传毕，男，1972年10月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：钱德树（曾用名钱瑞），男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市,现住址不明，原告郑传毕与被告钱德树买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月27日裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑传毕到庭参加诉讼，被告钱德树经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑传毕诉称：2011年钱德树（曾用名钱瑞）从其处赊购钢材，欠付钢材款417978元。要求判令钱德树支付钢材款417978元，并承担本案诉讼费用。钱德树未答辩。郑传毕为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、郑传毕的身份证复印件一份。证明郑传毕的基本情况；证据二、欠条二张。证明钱德树欠付钢材款金额为417978元钱德树未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：郑传毕举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：钱德树从郑传毕处赊购钢材，钱德树分别于2011年5月30日、2011年7月10日向郑传毕出具欠条两张，载明：“今欠到钢材款317978元，此据，钱瑞”。“今欠到钢材款100000元，钱瑞”。此后，钱德树未付款。本院认为：钱德树从郑传毕处赊购钢材，欠付钢材款合计417978元，事实清楚，有欠条为证，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱德树于判决生效后十日内支付原告郑传毕钢材款417978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，公告费560元，合计8130元，由被告钱德树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年六月十三日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执397号本院在执行申请执行人田建设与被执行人张火星合伙协议一案过程中，查明被执行人张火星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张火星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0825执397号申请执行人田建设。被执行人张火星，男，1981年3月27日出生，汉族，住岳村乡三家庄村公德街32号本院在执行申请人田建设与被执行人张火星合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执397号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华�李友谊：关于申请执行人田建设与被执行人张火星合伙协议纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执397号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执397号案件的本次执行程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2号原告魏某，男，1981年9月29日生，住盐城市亭湖区。委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告王某，女，1983年3月25日生，原住盐城市亭湖区，现住址不详。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人季亚明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女。由于原、被告婚前恋爱时间较短，相互缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，双方常为琐事发生争吵，对我和孩子漠不关心。2015年11月，被告因与他人有不正当关系而同居生活，家人多次劝说无果，我们的夫妻感情完全破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女魏新月随原告生活，被告承担抚养费。被告王某未答辩。经审理查明：原告魏某与被告王某于2003年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名魏某1。婚后初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事经常发生争执，且原告魏某怀疑被告王某与他人有不正当关系，致夫妻感情不和。现原告魏某诉至本院要求离婚。本院认为：原告魏某与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不和。尤其是被告在矛盾发生后未能妥善处理问题，不积极到庭参加诉讼，而是以消极的方式回避矛盾，对此，应负相应的责任。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告魏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年二月二十七日书记员 胡智慧附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初817号原告：王体明，男，1945年9月13日出生，汉族，居民，住丰县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司丰县营业部，住所地丰县中阳大道34号。法定代表人：岳伟。被告：丰县王沟镇人民政府，住所地丰县王沟镇单楼街。法定代表人：王新文。原告王体明与被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司丰县营业部、丰县王沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王体明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王体明撤诉。案件受理费425元，减半收取为213元，由原告王体明负担。审判员  刘伟二〇一七年二月二十四日书记员  刘洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执125号苏某某：李某某申请执行你离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某于二0一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二0一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初532号判决民事调解书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款3000元及利息，申请执行费50元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执125号申请执行人:李某某,男,1973年11月4日出生。被执行人:苏某某,女,1976年3月11日出生。本院在执行李某某与苏某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初532号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人李某某的3000元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  王 军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5834号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李进，男，汉族，被告：牛红艳，女，被告：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路330号。法定代表人：庄一清，总经理。委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李进、牛红艳、陕西华洲置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王娜、谢雨、被告华洲公司委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告李进、牛红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判决被告李进、牛红艳向原告偿还借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元，以及2016年5月7日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对第一被告、第二被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告华洲公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告李进、牛红艳签订了借款合同，合同约定由原告向被告李进、牛红艳发放贷款370000元，用于被告李进、牛红艳购买合同列明的位于西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都第15幢1单元14层11401号房产，借款期限自2014年12月17日至2042年12月17日，在此期间，被告李进、牛红艳应按照合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额2311.08元。同日，原告与被告李进、牛红艳签订抵押合同，并办理了商品房贷款抵押登记手续。合同签订后，原告向被告李进、牛红艳发放了贷款。另外，原告与被告华洲公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告华洲公司对被告李进、牛红艳的债务承担连带责任。但自2016年2月起，被告李进、牛红艳拖欠还款，截止2016年5月7日已累计拖欠多期贷款，原告多次催款无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告李进、牛红艳未作答辩。华洲公司辩称，被告李进、牛红艳的贷款并未提前到期，被告华洲公司无须就全部未还贷款本息承担保证责任，被告华洲公司仅就截止原告起诉日被告李进、牛红艳拖欠的贷款本息承担连带保证责任，且该保证责任也应当在抵押房产不足清偿部分承担责任，最高额保证合同关于排除物保优先适用的条款属于无效的格式条款，原告可行使抵押权来实现债权；如判决华洲公司承担连带保证责任，有权向被告李进、牛红艳追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告李进、牛红艳拖欠原告借款未还的事实；2、借款最高额保证合同，证明华洲公司对上述债务承担连带清偿责任；以上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告华洲公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告华洲公司为被告李进、牛红艳因购买位于西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告华洲公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，华洲公司不提出任何异议。2014年12月17日，原告与被告李进、牛红艳签订借款合同，约定：被告李进、牛红艳向原告借款370000元，用于购买西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都第15幢1单元14层11401号房产；借款期限自2014年12月17日至2042年12月17日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额2311.08元；如果被告李进、牛红艳不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求李进、牛红艳立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告李进、牛红艳签订西安市房地产抵押合同，被告李进、牛红艳将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告将370000元转入被告李进、牛红艳指定账户内。被告李进、牛红艳未按约履行还款义务，截止2016年5月7日尚欠借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元。本院认为，原告与被告李进、牛红艳签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告李进、牛红艳未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告李进、牛红艳偿还借款本息、罚息、复利及2016年5月7日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告华洲公司与原告签订借款最高额保证合同，被告华洲公司为被告李进、牛红艳的借款提供连带保证，依法应对被告李进、牛红艳上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告李进、牛红艳追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告李进、牛红艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进、牛红艳于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元，以及2016年5月7日后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；二、被告陕西华洲置业发展有限公司对被告李进、牛红艳上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告李进、牛红艳追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元、公告费690元，由被告李进、牛红艳、陕西华洲置业发展有限公司负担（此款原告己预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5834号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李进，男，汉族，无业。被告：牛红艳，女，汉族，无业。被告：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明路330号。法定代表人：庄一清，总经理。委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李进、牛红艳、陕西华洲置业发展有限公司（以下简称华洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王娜、谢雨、被告华洲公司委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告李进、牛红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判决被告李进、牛红艳向原告偿还借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元，以及2016年5月7日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对第一被告、第二被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告华洲公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告李进、牛红艳签订了借款合同，合同约定由原告向被告李进、牛红艳发放贷款370000元，用于被告李进、牛红艳购买合同列明的位于西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都第15幢1单元14层11401号房产，借款期限自2014年12月17日至2042年12月17日，在此期间，被告李进、牛红艳应按照合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月应按时归还本息金额2311.08元。同日，原告与被告李进、牛红艳签订抵押合同，并办理了商品房贷款抵押登记手续。合同签订后，原告向被告李进、牛红艳发放了贷款。另外，原告与被告华洲公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告华洲公司对被告李进、牛红艳的债务承担连带责任。但自2016年2月起，被告李进、牛红艳拖欠还款，截止2016年5月7日已累计拖欠多期贷款，原告多次催款无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告李进、牛红艳未作答辩。华洲公司辩称，被告李进、牛红艳的贷款并未提前到期，被告华洲公司无须就全部未还贷款本息承担保证责任，被告华洲公司仅就截止原告起诉日被告李进、牛红艳拖欠的贷款本息承担连带保证责任，且该保证责任也应当在抵押房产不足清偿部分承担责任，最高额保证合同关于排除物保优先适用的条款属于无效的格式条款，原告可行使抵押权来实现债权；如判决华洲公司承担连带保证责任，有权向被告李进、牛红艳追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告李进、牛红艳拖欠原告借款未还的事实；2、借款最高额保证合同，证明华洲公司对上述债务承担连带清偿责任；以上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告华洲公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定被告华洲公司为被告李进、牛红艳因购买位于西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告华洲公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，华洲公司不提出任何异议。2014年12月17日，原告与被告李进、牛红艳签订借款合同，约定：被告李进、牛红艳向原告借款370000元，用于购买西安市雁塔区鱼化寨街道，昆明路以南，西三环以东华洲城﹒熙悦都第15幢1单元14层11401号房产；借款期限自2014年12月17日至2042年12月17日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额2311.08元；如果被告李进、牛红艳不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求李进、牛红艳立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告李进、牛红艳签订西安市房地产抵押合同，被告李进、牛红艳将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告将370000元转入被告李进、牛红艳指定账户内。被告李进、牛红艳未按约履行还款义务，截止2016年5月7日尚欠借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元。本院认为，原告与被告李进、牛红艳签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告李进、牛红艳未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告李进、牛红艳偿还借款本息、罚息、复利及2016年5月7日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告华洲公司与原告签订借款最高额保证合同，被告华洲公司为被告李进、牛红艳的借款提供连带保证，依法应对被告李进、牛红艳上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告李进、牛红艳追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告李进、牛红艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进、牛红艳于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金364803.19元、利息6203.90元、罚息24.64元、复利57.74元，以及2016年5月7日后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；二、被告陕西华洲置业发展有限公司对被告李进、牛红艳上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告李进、牛红艳追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元、公告费690元，由被告李进、牛红艳、陕西华洲置业发展有限公司负担（此款原告己预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  寇蒙蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执450号申请执行人:张磊，女，1988年10月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。张磊与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3366号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款460735元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保19号之一申请人：刘春堂，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：王志中，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。被申请人：王燕霞，女，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车登记车主。申请人刘春堂与被申请人王志中、王燕霞申请诉前财产保全一案。被申请人王志中提供5000元现金作为反担保，要求解除对被申请人王志中驾驶被申请人王燕霞所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。经审查，被申请人王志中的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王志中驾驶被申请人王燕霞所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年二月八日书记员  杨俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执539号之一申请执行人陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。申请执行人武甲云，女，1980年5月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款23718.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月八日书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执539号之一申请执行人陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人臧宪达，男，1984年5月15日生，汉族，住阳谷县。本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1502民初字第4228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人臧宪达未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧宪达的银行存款946元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月二十日书记员 赵晓晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执426号之二申请执行人：王跃，男，1986年12月10日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：于学瀛，男，1961年3月21日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人王跃与被执行人于学瀛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月十五日书 记 员  张钦耕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2662号原告：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李刚，男，1975年12月10日出生，住安徽省蚌埠市。被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，住安徽省蚌埠市。原告苏八斤与被告李刚、汲泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏八斤撤回起诉。案件受理费11400元，予以免交。审判员  王公尔二〇一七年二月三日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2662号李刚、汲泉本院已受理苏八斤诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月九日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2662号李刚、汲泉本院已受理苏八斤诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年二月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2662号苏八斤：你（单位）诉李刚、汲泉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费22800.0元，其中受理费：22800.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月九日