wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6719号原告:张月卿,女,1951年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，住本市泉山区。被告:刘聪,男,1984年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。原告张月卿诉被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张月卿及其委托诉讼代理人李海燕、被告刘聪的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经被告姑姑刘锦华介绍认识。被告在2011年10月7日和2012年2月16日分别向原告借款130000元和110000元，双方约定借期3个月、月息3分。但是借条到期后，原告得知被告因刑事犯罪被法院判处了有期徒刑，直到2015年被告才刑满出狱。在被告服刑期间，被告的姑姑刘锦华曾替被告偿还100000元，但是其余140000元及利息一分未付。被告出狱后，原告多次找被告要求其偿还欠款，但是被告一直以各种借口推托，故原告诉至法院。被告刘聪辩称，1、原告主张权利已超过了法定的诉讼时效。被告出具的两份借据上载明了借款期限分别为2011年10月7日至2012年1月6日、2012年2月16日至2012年5月15日，距今长达四年半。被告虽因刑事犯罪被处有期徒刑，但根据诉讼时效制度的若干规定，被告服刑并不是导致诉讼时效中断的法定事由，原告主张权利已经超过了法定的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。2、原被告双方不存在借贷关系。被告刘聪曾向原告借款属实，但被告已经偿还了原告全部借款。还款时被告基于对原告的信任没有收回借据，而是告知原告自行销毁，原被告已经不存在借贷关系。综上，原告的主张已超过法定诉讼时效，且无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理确认如下事实：2011年10月7日，被告刘聪向原告张月卿借款并出具借据一份，载明：“本人刘聪，身份证号，向张月卿借人民币壹拾叁万元整（130000）借款期限为2011年10月7日至2012年1月6日止。如过期不还愿承担一切责任。”次日，张月卿通过其名下农业银行账户转账114100元至刘聪姑姑刘锦华账户。2012年2月13日，张月卿转账106000元至刘聪账户，2月16日，刘聪向原告张月卿出具借据一份，载明：“借款方刘聪身份证号向出借方张月卿身份证号借款人民币壹拾壹万元整。今收到出借方张月卿人民币壹拾壹万元整，其中转账零元整，剩余壹拾壹元整为现金，借款期限自2012年2月16日至2012年5月15日止。到期不还款，愿承担一切违约责任。特立此据。”以上内容为打印，被告刘聪另在该借据下方书写备注内容为：“11万已付3300元2月份息，3月份应付2600元息，4月份应付3300元息。”2012年3月8日，被告刘聪因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2012年10月22日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第282号刑事判决书，判决被告人刘聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止。2012年3月3日，刘聪名下账户转账100000元至张月卿账户。因余下借款未得清偿，原告张月卿遂具状诉至本院，被告刘聪辩称同上。庭审中原告陈述，其在支付借款时，预扣了相应利息。原告为支持其诉讼主张，提交借据两份、出借款项的银行汇款记录两份及100000元还款记录一份，被告刘聪对上述证据真实性无异议，但认为2012年2月13日的汇款与2月16日的借据内容不符，不能证明原告已经履行了出借款项的义务。原告为反驳被告辩称的诉讼时效问题，申请证人戴某出庭作证。戴某证言内容为：“在刘聪入狱前，大概是2012年，我和原告经常去刘聪位于户部山步行街的xx办公室去给刘聪送钱，刘聪给原告利息。后来刘聪出狱后，大概是今年（2016年）2月份春节前后，刘聪喊张月卿、我还有电业局的其他同事五个人一起吃饭，是在黄山垄假山路旁，（吃饭时）他说现在出来了，谢谢我们没有在他服刑时告他，以后有钱会还钱的，没说什么时候还。后来张月卿跟我说找不到他了，电话也不接了。……不知道（电业局的另外两位同事）叫什么。2013年上半年和原告一起多次去找刘聪、刘锦华要账。……在刘聪入狱后和原告多次去刘锦华的大同放贷公司，她（刘锦华）干儿子在那卖水饺，后来公司关门了。……（找刘锦华是）让刘锦华替他侄子刘聪还钱，刘锦华在他侄子入狱的时候说她要替刘聪还钱。……我也借钱给刘聪，钱没还完，还过的部分就把借据收回了。……”经质证，原告对证人证言无异议，认为其证言客观真实，证人本人也借款给被告，和原告一起去要账是常理。被告质证认为证人和原告关系密切且自称也向被告出借款项，故其与案件有利害关系，其证言不足以采信。但是证人所述陪原告催款是在刘聪入狱之前，后刘聪请吃饭是在出狱后的2016年2月，足以证明原告的诉请已经超过法定诉讼时效，已经丧失胜诉权。且证人称在2013年上半年曾陪原告去找过被告及其姑姑刘锦华，但在此期间刘聪正在监狱服刑。被告刘聪未向法庭提交证据，其陈述，被告刘聪于2015年5月被释放出狱。2012年3月3日的还款100000元系其姑姑刘锦华代还。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。关于被告抗辩的诉讼时效问题。本案中，双方在借据中约定有借款期限，虽然从借款期限届满至原告提起诉讼已经超过两年的诉讼时效期间，但是从原告举证以及被告陈述来看，被告在诉讼时效期间届满后曾作出同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。关于原告主张的剩余借款本金问题。从原告举证的汇款记录来看，原告实际出借数额应为220100元，故双方借款本金应为220100元，因被告已偿还100000元本金，故剩余借款本金应为120100元。被告虽辩称已经清偿，但未提交任何证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘聪偿还原告张月卿借款本金120100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张月卿负担220元，由被告刘聪负担1330元（原告已预交，被告应负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年二月二十二日书记员  杨 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初324号原告:黄生权,男,汉族,1958年4月27日出生,住重庆市江津区。委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人:黄代平，总经理。本院在审理原告黄生权诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄生权于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄生权自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄生权撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄生权负担。审判员  樊小平二〇一七年二月九日书记员  李本豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执80号之二申请执行人：何明田，农民。被执行人：张有义。申请执行人何明田与被执行人张有义民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2549号民事判决书，申请执行人何明田于2017年1月4日向本院申请执行，本案执行标的20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴代理审判员  缪 云人民陪审员  周家亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡清晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执80号之二申请执行人：何明田，男，1963年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：张有义，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人何明田与被执行人张有义民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2549号民事判决书，申请执行人何明田于2017年1月4日向本院申请执行，本案执行标的20000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2016）皖1181民初2549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴代理审判员  缪 云人民陪审员  周家亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡清晨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初271号原告：张翼亮，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告朱年明，男，1970年11月13日出生，汉族，住永安市。原告张翼亮与被告朱年明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张翼亮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼亮在本案诉讼期间，因与被告朱年明自行达成和解协议而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翼亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张翼亮负担。审判员  谢永泉二〇一七年二月二十日书记员  翁琳芳
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1403刑初45号之二公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1969年7月出生，小学四年级文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂南县，因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月20日被德州市公安局陵城分局决定取保候审，于2016年4月5日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，于同年5月16日被我院决定逮捕，于2017年2月10日被德州市公安局陵城分局逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2015]24号起诉书指控被告人秦某某、夏某、张某某、王某某犯污染环境罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人秦某某在取保候审期间脱逃，不能及时到案，致使案件在较长时间无法审结，本院于2016年5月17日裁定对全案中止审理，于2016年8月23日裁定对被告人夏某、王某某、张某某恢复审理，对被告人秦某某继续中止审理。现被告人秦某某已被逮捕归案，中止审理的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百条第四项之规定，裁定如下：恢复对被告人秦某某的审理。审 判 长  邢 杰代理审判员  李忠凯人民陪审员  ＸＸ文二〇一七年二月十日书 记 员  刘春景
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执492号之一申请执行人:杨素萍，女，1952年7月9日出生，住住南京市六合区。被执行人：肖徐，男，汉族，1973年9月12日出生，住住来安县水口镇。被执行人:邵龙，男，汉族，1986年9月18日出生，住滁州市。被执行人：杨新全，男，汉族，1969年10月18日出生，住滁州市琅琊区。杨素萍与肖徐、邵龙、杨新全身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02174号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵龙的银行存款50756.74元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执276号之一申请人曲卫祥，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款28212.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1139号申请执行人刘德学，男，1953年10月6日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的刘德学申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1139号申请执行人刘德学，男，1953年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的刘德学诉淄博海化化工有限公司一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十四日书记员  郑云静
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执686-1号申请执行人:安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人:吴晓国,董事长。被执行人：许贤四,男,1973年1月出生,43岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：刘贵友,女,1975年6月出生,41岁,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行安徽雨润地华置业发展有限公司与许贤四、刘贵友商品房销售合同纠纷一案中，由于申请执行标的远远小于被执行人名下房产价值，本院暂不能处置该房产，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年二月二十四日书记员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执686-1号 申请执行人:安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道23号，组织机构代码74086550-1。 法定代表人:吴晓国,董事长。 被执行人：许贤四,男,1973年1月5日出生,43岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：刘贵友,女,1975年6月29日出生,41岁,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行安徽雨润地华置业发展有限公司与许贤四、刘贵友商品房销售合同纠纷一案中，由于申请执行标的远远小于被执行人名下房产价值，本院暂不能处置该房产，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年二月二十四日 书记员  邓 彦
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保21号解除保全申请人：江西明星砂轮有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区。法定代表人：宋秉成，该公司董事长。被申请人：邹华茂，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邹巧生，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人江西明星砂轮有限公司与被申请人邹华茂、邹巧生买卖合同纠纷一案，解除保全申请人江西明星砂轮有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹华茂、邹巧生银行存款1560000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年1月18日作出（2017）赣0921执保9号执行裁定书，裁定冻结被申请人邹华茂、邹巧生银行存款1560000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年2月9日解除保全申请人江西明星砂轮有限公司以与被申请人邹华茂、邹巧生达成和解协议为由向本院申请解除财产保全。经审查，本院予以准许并于2017年2月9日作出（2017）赣0921民初132号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人邹华茂、邹巧生所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹华茂、邹巧生银行存款1560000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年二月十三日书记员  熊宇翔
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初139号原告南极顺，现住农安县。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告赵国刚，现住扶余市。本院在审理原告南极顺与被告赵国刚买卖合同纠纷一案中，原告南极顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南极顺撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月九日书记员  张 彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12404号原告高宝明，公民身份号码×××，男，汉族,1962年10月29日出生，人，无业。被告郝金梅，女，公民身份号码不祥。本院在审理原告高宝明诉被告郝金梅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高宝明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 白 浩二〇一七年二月十六日书记员 郝永刚
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执228号刘冰：你与张艳丽借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫1102民初2216号判决，已发生法律效力。申请执行人张艳丽于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：履行（2016）豫1102民初2216号判决所确定的法律义务。特此通知二〇一七年二月十六日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初147号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因阻碍执行公务于2015年4月30日被利辛县公安局行政拘留七日，并处罚金五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被利辛县公安局取保候审，2016年1月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月15日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年2月20日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年4月30日21时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在刘集街上行驶，行驶过程中，车钥匙被江某2划拔掉，后被刘集派出所执勤民警查获。经鉴定，张某的静脉血液检出乙醇成分，其浓度为220.0mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月30日21时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在刘集街上行驶，行驶过程中，车钥匙被江某2划拔掉，后被刘集派出所执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液乙醇浓度为220.0mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人陆某、未学华、江某1、江某2划的证言；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月15日至2017年4月14日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一七年二月二十一日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃�，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初147号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，男，1991年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因阻碍执行公务于2015年4月30日被利辛县公安局行政拘留七日，并处罚金五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被利辛县公安局取保候审，2016年1月29日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月15日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年2月20日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年4月30日21时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在刘集街上行驶，行驶过程中，车钥匙被江某2划拔掉，后被刘集派出所执勤民警查获。经鉴定，张某的静脉血液检出乙醇成分，其浓度为220.0mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月30日21时许，被告人张某酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在刘集街上行驶，行驶过程中，车钥匙被江某2划拔掉，后被刘集派出所执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液乙醇浓度为220.0mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人陆某、未某甲、江某1、江某2划的证言；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月15日至2017年4月14日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一七年二月二十一日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9673号上诉人（原审被告）：四川三洲精密钢管有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道*号。法定代表人：曾耀赣，董事长。被上诉人（原审原告）：沈贝刚，男，1959年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人四川三洲精密钢管有限公司因与被上诉人沈贝刚劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川三洲精密钢管有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川三洲精密钢管有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川三洲精密钢管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年二月三日书记员 熊 虹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初04822号原告:吴国锋,男。被告:姜立东，男。委托诉讼代理人:苑志强。被告:孙会强，男。原告吴国锋与被告姜立东、被告孙会强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员刘芳担任审判长与代理审判员王洪敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国锋、被告姜立东、被告姜立东的委托诉讼代理人苑志强、被告孙会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国锋诉称，2016年7月26日15时，被告姜立东和孙会强来到苏家屯区金宝台二手车交易市场原告的卖车处看车，两人在上车体验车里环境时，因误操作将车辆开出，撞上围墙及一室外空调，造成所驾车辆报废，空调毁损，围墙毁损，由于被告的过错，发生了此次交通意外，本次意外造成原告各项损失包括车损26000元，空调损坏费用5499元，墙体修复费用500元，车辆拆解费用1500元，鉴定费2000元，共计35499元整。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告上述损失。被告姜立东辩称，原告诉讼请求事实不清，证据不足，建议法院驳回原告的诉讼请求。车辆的损失26000元的问题，等于把车辆完全以报废的形式让被告来承担，这一点没有法律依据，也没有证据支持。修车或者拆解原告都需要通知被告共同参加，车辆损失必须是双方认同的标准，原告的处理方式由原告自己来承担后果。关于空调损毁的费用5499元，原告在没有通知被告共同协商处理的情况下私自将空调款项全部付给房东，这个行为应该由原告自己承担。墙体的500元，墙皮仅脱落了几块，原告用500元来修复，过高，也未通知被告方，我们没有拒绝过对原告的损失进行赔偿。原告有义务通知被告共同商量价格行不行，如果被告拒绝是另外一回事，原告擅自做主修复这个价格没有事实和法律依据。原告在试车前有必要告诉购买者车的性能及离合和油门的高低，让买车方足够了解车的性能再试用车辆，在试车方面原告没有告诉被告车的性能，从而发生了这样的事故，原告方也有一定的责任。拆解也是原告单方的行为，在被告不知情的情况下原告擅自将车辆拆解，是原告单方行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙会强辩称，不同意赔偿，车不是我开的，当时我在车上，是姜立东开的车。经审理查明，2016年7月26日15时许，被告孙会强陪同被告姜立东到沈阳市苏家屯区金宝台二手车市场原告处试车。被告姜立东驾车，在原告所有车辆辽A219R1牌轿车上试车时，将车辆开出，撞上围墙及空调外挂，造成所驾车辆及空调损坏、围墙损坏。事故发生后双方报警，沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所出警，简要案情情况记载“金宝台二手车市场，有人试车，将车撞到墙上，产生纠纷”。事故发生后，原告诉至法院请求被告赔偿车损26000元，空调损坏费用5499元，墙体修复费用500元，车辆拆解费用1500元。审理过程中，原告吴国锋于2016年10月25日向本院申请对损坏车辆及空调损失进行司法鉴定，本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对上述车辆及空调进行鉴定，2016年11月23日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格鉴定结论书，鉴定辽A219R1牌轿车与空调损失价格为8433元，原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的报警情况登记表、机动车交易协议书、车辆行驶证、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定费发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告姜立东在试车时由于自己的操作失误造成车辆、空调及墙体损坏，侵犯了原告的合法财产权益，因此被告姜立东应当承担赔偿损失的侵权责任。因双方对损失价格无法达成一致意见，本院依原告申请委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对损失价值进行了鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳，故被告姜立东应当赔偿原告车辆及空调损失8433元。关于原告主张的拆解费用，事故发生后原告对车辆自行拆解，因此发生的费用不属于本次事故的必要费用，故本院不予支持。关于墙体修复费用，原告主张金额过高，考虑到墙面确有损坏，本院酌情支持200元。关于原告主张要求被告孙会强承担赔偿责任，因被告姜立东的试车行为致使原告车辆损坏，孙会强系陪同被告姜立东试车，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告姜立东辩解的，损坏空调并非原告所有，因原告已向空调所有权人赔偿了损失，故其有权利向姜立东追偿，故对被告姜立东的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜立东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴国锋车辆及空调损失8433元、墙体修复费用200元、鉴定费2000元，合计10633元；二、驳回原告吴国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告吴国锋承担401元，被告姜立东承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳代理审判员  王洪敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年二月二十三日书 记 员  于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初04822号	原告:吴国锋,男。	被告:姜立东，男。	委托诉讼代理人:苑志强。	被告:孙会强，男。	原告吴国锋与被告姜立东、被告孙会强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员刘芳担任审判长与代理审判员王洪敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国锋、被告姜立东、被告姜立东的委托诉讼代理人苑志强、被告孙会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告吴国锋诉称，2016年7月26日15时，被告姜立东和孙会强来到苏家屯区金宝台二手车交易市场原告的卖车处看车，两人在上车体验车里环境时，因误操作将车辆开出，撞上围墙及一室外空调，造成所驾车辆报废，空调毁损，围墙毁损，由于被告的过错，发生了此次交通意外，本次意外造成原告各项损失包括车损26000元，空调损坏费用5499元，墙体修复费用500元，车辆拆解费用1500元，鉴定费2000元，共计35499元整。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告上述损失。	被告姜立东辩称，原告诉讼请求事实不清，证据不足，建议法院驳回原告的诉讼请求。车辆的损失26000元的问题，等于把车辆完全以报废的形式让被告来承担，这一点没有法律依据，也没有证据支持。修车或者拆解原告都需要通知被告共同参加，车辆损失必须是双方认同的标准，原告的处理方式由原告自己来承担后果。关于空调损毁的费用5499元，原告在没有通知被告共同协商处理的情况下私自将空调款项全部付给房东，这个行为应该由原告自己承担。墙体的500元，墙皮仅脱落了几块，原告用500元来修复，过高，也未通知被告方，我们没有拒绝过对原告的损失进行赔偿。原告有义务通知被告共同商量价格行不行，如果被告拒绝是另外一回事，原告擅自做主修复这个价格没有事实和法律依据。原告在试车前有必要告诉购买者车的性能及离合和油门的高低，让买车方足够了解车的性能再试用车辆，在试车方面原告没有告诉被告车的性能，从而发生了这样的事故，原告方也有一定的责任。拆解也是原告单方的行为，在被告不知情的情况下原告擅自将车辆拆解，是原告单方行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。	被告孙会强辩称，不同意赔偿，车不是我开的，当时我在车上，是姜立东开的车。	经审理查明，2016年7月26日15时许，被告孙会强陪同被告姜立东到沈阳市苏家屯区金宝台二手车市场原告处试车。被告姜立东驾车，在原告所有车辆辽A219R1牌轿车上试车时，将车辆开出，撞上围墙及空调外挂，造成所驾车辆及空调损坏、围墙损坏。事故发生后双方报警，沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所出警，简要案情情况记载“金宝台二手车市场，有人试车，将车撞到墙上，产生纠纷”。事故发生后，原告诉至法院请求被告赔偿车损26000元，空调损坏费用5499元，墙体修复费用500元，车辆拆解费用1500元。审理过程中，原告吴国锋于2016年10月25日向本院申请对损坏车辆及空调损失进行司法鉴定，本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对上述车辆及空调进行鉴定，2016年11月23日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格鉴定结论书，鉴定辽A219R1牌轿车与空调损失价格为8433元，原告支付鉴定费2000元。	上述事实，有原、被告陈述及原告提供的报警情况登记表、机动车交易协议书、车辆行驶证、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定费发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告姜立东在试车时由于自己的操作失误造成车辆、空调及墙体损坏，侵犯了原告的合法财产权益，因此被告姜立东应当承担赔偿损失的侵权责任。因双方对损失价格无法达成一致意见，本院依原告申请委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对损失价值进行了鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳，故被告姜立东应当赔偿原告车辆及空调损失8433元。关于原告主张的拆解费用，事故发生后原告对车辆自行拆解，因此发生的费用不属于本次事故的必要费用，故本院不予支持。关于墙体修复费用，原告主张金额过高，考虑到墙面确有损坏，本院酌情支持200元。关于原告主张要求被告孙会强承担赔偿责任，因被告姜立东的试车行为致使原告车辆损坏，孙会强系陪同被告姜立东试车，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告姜立东辩解的，损坏空调并非原告所有，因原告已向空调所有权人赔偿了损失，故其有权利向姜立东追偿，故对被告姜立东的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告姜立东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴国锋车辆及空调损失8433元、墙体修复费用200元、鉴定费2000元，合计10633元；	二、驳回原告吴国锋的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费600元，由原告吴国锋承担401元，被告姜立东承担199元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 芳	代理审判员  王洪敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  于雪儿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终129号上诉人：朱彩艳（原审原告王永生妻子），女，1940年3月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。上诉人：王乃秋（原审原告王永生儿子），男，1959年2月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市松山新区松。上诉人：王乃东（原审原告王永生儿子），男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。上诉人：王乃军（原审原告王永生儿子），男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。上诉人：王秀珍（原审原告王永生女儿），女，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。被上诉人（原审原告）：锦州市松山新区松山办事处大岭村委会，住所地辽宁省锦州市松山新区。负责人秦学，该村委会主任。上诉人朱彩艳、王乃秋、王乃东、王乃军、王秀珍因与被上诉人锦州市松山新区松山办事处大岭村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱彩艳、王乃秋、王乃东、王乃军、王秀珍于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱彩艳、王乃秋、王乃东、王乃军、王秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱彩艳、王乃秋、王乃东、王乃军、王秀珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人朱彩艳、王乃秋、王乃东、王乃军、王秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年二月十五日书记员  隋佳利
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初218号原告：石台县仁里镇中天不锈钢加工部，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路93号，注册号341722600047964。经营者：疏义武，男，1986年1月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：雷金苗，男，1963年7月31日出生，住安徽省池州市石台县。被告：凌美丽，女，1973年8月28日出生，住安徽省池州市石台县。原告石台县仁里镇中天不锈钢加工部与被告雷金苗、凌美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明无法联络，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建业人民陪审员  王果兵人民陪审员  程 萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 波
判决未生效
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执286号之二申请执行人彭金龙，男，汉族，1961年4月21日出生，住湖南省长沙县。被执行人周细泉，男，汉族，1967年9月25日出生，住江西省南昌县。被执行人孙小平，男，汉族，1978年1月9日出生，住江西省丰城市。南昌市中级人民法院于2015年12月11日作出的(2015)洪民一终字第458号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周细泉、孙小平应支付申请执行人彭金龙63107.15元及利息，被执行人周细泉支付案件受理费4740元，被执行人孙小平支付二审案件受理费1404元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人彭金龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人周细泉、孙小平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周细泉、孙小平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周细泉、孙小平的财产进行了调查，被执行人周细泉、孙小平在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人周细泉、孙小平没有财产可供执行，申请执行人彭金龙也未向本院提供被执行人周细泉、孙小平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)洪民一终字第458号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1459号之一申请执行人：张思潮，男，1950年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：廖绪斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：都江堰市中山出租汽车有限责任公司，住所地：都江堰市。法定代表人：郭曦。关于张思潮与廖绪斌、都江堰市中山出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张思潮向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币641元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年二月二十七日书记员  岳崇奎
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1459号之一申请执行人：张思潮，男，1950年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：廖绪斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：都江堰市中山出租汽车有限责任公司，住所地：四川省都江堰市中山路。法定代表人：郭曦关于张思潮与廖绪斌、都江堰市中山出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确�的义务，申请执行人张思潮向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币641元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年二月二十七日书记员  岳崇奎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执536号之二申请执行人：姜水莲，女，汉族，1967年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：揭件妹，女，汉族，1969年1月5日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年8月25日作出的(2015)南向民初字第62号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭件妹应支付申请执行人姜水莲54000元及利息，支付案件受理费等费用1750元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人姜水莲送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人揭件妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人揭件妹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人揭件妹的财产进行了调查，被执行人揭件妹在中国农业银行有银行存款30105.14元，本院于2016年7月20日依法予以扣划，在其他银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人揭件妹没有财产可供执行，申请执行人姜水莲也未向本院提供被执行人揭件妹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南向民初字第62号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年2月15日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人姜水莲与被执行人揭件妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人揭件妹无财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人揭件妹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南向民初字第62号判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的(2015)南向民初字第62号判决书的本次执行程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第988-3号申请执行人:罗震江，男，1970年12月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人:李光兵，男，1975年10月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人:段绪华，女，1971年5月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人:王忠，男，1968年9月11日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区。本院于2015年4月13日作出的(2014)南三民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光兵、段绪华应归还申请执行人罗震江借款482500元,并按月息2.05%计算支付自2013年11月7日起至判决确认还款之日止的利息;被执行人王忠对被执行人李光兵、段绪华给付申请执行人罗震江借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费10030元，公告费600元，共计人民币10630元，由被执行人李光兵、段绪华、王忠共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人罗震江送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人李光兵、段绪华、王忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠履行了200000元后，余款至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，于2015年9月10日预查封了被执行人王忠名下的位于天使水榭湾住宅小区2号商业住宅楼三单元407室（合同编号：1000443766）房产一套，由于当事人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)南三民初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1465号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘学，男，1987年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2016年9月12日作出的(2016)赣0121刑初346号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘学应缴纳罚金1500元，但被执行人刘学未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘学履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘学至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘学的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘学没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初346号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈少文
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢26号申请人执行人：白某某，女，生于1933年11月3日，汉族。委托代理人：刘某某，男，生于1976年9月8日，汉族。被执行人：刘某某，男，生于1954年2月9日，汉族。白某某申请执行刘某某赡养纠纷一案中，申请人执行人白某某依据淳化县人民法院（2011）淳民初字第000253号民事判决书所确定的义务向本院申请恢复执行，执行标的为2880元。在执行过程中本院查明被执行人无履行能力，因申请人家中困难，特向本院申请司法救助，表示若能获得救助资金2500元，则自愿放弃剩余案件款，做到案结事了。经本院司法救助委员会审查决定，现已向申请人发放了执行案件特困群体救助资金2500元，申请人已经实际领取，并表示可以撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0430执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年二月二十日书 记 员 王 媛
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初59号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄道荣，男，1979年8月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保受审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年12月6日、2017年1月16日继续予以取保候审。辩护人胡祖波，福建品义律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄道荣犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄道荣及其辩护人胡祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月14日19时许，因经济纠纷，在仙游县鲤城街道宝峰博览城2号馆对面马路边，被告人黄道荣持木棍将被害人范某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄道荣与被害人范某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人黄道荣赔偿给被害人范某人民币100000元，被害人范某对被告人行为表示谅解。被告人黄道荣于2016年5月28日被深圳市公安局石岩派出所抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所。经本院委托，江西省余干县司法局对被告人黄道荣进行审前社会调查，认为对被告人黄道荣适用社区矫正，对社区没有重大不良影响，且具备监管条件，被告人黄道荣符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄道荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人黄道荣的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，深圳市公安局石岩派出所出具的抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，仙游县公安局出具的工作证明，谅解书，余干县司法局出具的余干县社区矫正调查评估意见书，被害人范某的陈述，被告人黄道荣的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄道荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄道荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。余干县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人黄道荣符合社区矫正条件，故可对被告人黄道荣从轻处罚并适用缓刑。被告人黄道荣及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人黄道荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人黄道荣犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  张文胜人民陪审员  王丽梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1094号之二申请执行人吁衍杰，男，汉族，1963年6月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人蔡佳龙，男，汉族，1987年6月28日出生，住福建省云霄县。本院于2015年6月4日作出的(2015)南向民初字第42号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡佳龙应支付申请执行人吁衍杰154638元及利息，支付案件受理费3462元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人吁衍杰送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人蔡佳龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡佳龙履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人蔡佳龙的财产进行了调查，被执行人蔡佳龙在银行没有存款，在房产部门没有房产登记记录，在车辆登记部门有一辆牌照为粤Ｂ×××××的解放牌汽车登记在其名下，至今无法查找其下落。本院认为，被执行人蔡佳龙名下的车辆无法查找其下落，无法控制，且无其他财产可供执行，申请执行人吁衍杰也未向本院提供被执行人蔡佳龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南向民初字第42号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年2月15日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人吁衍杰与被执行人蔡佳龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡佳龙无财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人蔡佳龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南向民初字第42号判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的(2015)南向民初字第42号判决书的本次执行程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：李文刚，男，汉族，1977年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：余其兵，男，汉族，1989年6月30日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郑何生，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月1日作出的(2015)南银民初字第317号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文刚、余其兵、郑何生应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行60000元及利息，支付案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李文刚、余其兵、郑何生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李文刚、余其兵、郑何生履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李文刚、余其兵、郑何生的财产进行了调查，被执行人李文刚、余其兵、郑何生在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人李文刚、余其兵、郑何生没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人李文刚、余其兵、郑何生的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第317号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执842号之一申请执行人冯信能，男，汉族，1981年6月4日出生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人李铁强，男，汉族，1974年11月5日出生，河北省霸州市人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人赵长华，男，汉族，1966年4月14日出生，南昌县人，农民，河北省霸州市。本院于2016年3月21日作出的（2016）赣0121民初3号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李铁强、赵长华应支付申请执行人冯信能97748元，并承担案件受理费1122元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人冯信能送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李铁强、赵长华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李铁强、赵长华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李铁强、赵长华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产登记记录；有一辆牌照为冀Ｒ×××××的一辆机动车登记在被执行人李铁强名下，但至今无法查找其下落。本院认为，被执行人李铁强名下的冀Ｒ×××××机动车无法查找其下落予以处置；同时被执行人李铁强、赵长华其他没有财产可供执行，申请执行人冯信能也未向本院提供被执行人李铁强、赵长华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初3号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年2月15日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人冯信能与被执行人李铁强、赵长华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李铁强、赵长华无财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人李铁强、赵长华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的（2016）赣0121民初3号判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初3号判决书的本次执行程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1674号之二申请执行人闫传军，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省。被执行人危屹，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年8月11日作出的（2015）南民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人危屹应支付申请执行人闫传军借款400000元及利息，并承担案件受理等费用共计10670元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人闫传军送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人危屹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人危屹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人危屹的财产进行了调查，被执行人危屹在银行没有银行存款，在房产、车辆登记部门没有房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人危屹无其他财产可供执行，申请执行人闫传军也未向本院提供被执行人危屹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年2月15日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人闫传军与被执行人危屹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人危屹无其他财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人危屹无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的（2015）南民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2122号原告：天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。经营者：胡泽行，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：北京元鑫建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫路东路59号。法定代理人：白某，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被告：苏长海，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李庆刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：孙立章，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告天津市宁河县泽行模板租赁站（以下简称泽行租赁站）与被告苏长海、李庆刚、孙立章租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告泽行租赁站于2017年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县泽行模板租赁站撤回对北京元鑫建筑工程有限公司的起诉。审 判 员  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一七年二月二十六日书 记 员  郑庆福
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：胡盛亮，男，汉族，1976年12月31日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：淦福保，男，汉族，1957年8月26日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吁南芳，男，汉族，1978年8月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：赵希荣，男，汉族，1955年12月3日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月14日作出的(2015)南银民初字第316号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡盛亮、淦福保、吁南芳、赵希荣应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行90000元及利息，支付案件受理费2050元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡盛亮、淦福保、吁南芳、赵希荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡盛亮、淦福保、吁南芳、赵希荣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡盛亮、淦福保、吁南芳、赵希荣的财产进行了调查，被执行人胡盛亮、淦福保、吁南芳、赵希荣在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡盛亮、淦福保、吁南芳、赵希荣没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人胡盛亮、淦福保、吁南芳、赵希荣的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第316号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559816-3。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：王勤华，女，汉族，1952年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年3月7日作出的(2015)南银民初字第301号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王勤华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行4863.53元、利息1246.46元、滞纳金284.79元，支付案件受理费及公告费650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王勤华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王勤华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王勤华的财产进行了调查，被执行人王勤华在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王勤华没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人王勤华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第301号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保267号申请人王亚彬，男，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人张建原，男，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市。申请人王亚彬因民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张建原的银行存款人民101.38万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由田肖燕提供其所有的位于郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区17号楼东1单元4层7号（郑房权证：07××46）房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封田肖燕所有的位于郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区17号楼东1单元4层7号（郑房权证：07××46）房产一套。二、冻结被申请人张建原的银行存款人民101.38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十七日书记员  张瑞玲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执723号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈望平、阳盛洪，该支行业务员。被执行人：李梓校，男，住福建省清流县。被执行人：李小英，女，住福建省清流县。被执行人：黄绪明，男，住福建省清流县。被执行人：李梓君，男，住福建省清流县。被执行人：李炳坤，男，住福建省连城县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人李梓校、李小英、黄绪明、李梓君、李炳坤借款合同一案中，己查明被执行人向申请执行人三户联保贷款，其贷款分别由被执行人李梓校、黄绪明、李梓君借出后，全部交给被执行人李炳坤使用的事实。本院在执行过程中，对被执行人李炳坤拒不履行法院判决、裁定的行为，依法作出决定对其实施拘留。本院冻结被执行人银行账户；扣划被执行人李梓校银行存款人民币1,337元，用于被执行人履行归还本案借款本息；扣划被执行人李炳坤银行存款12,071元，用于支付申请执行人代垫(2016)闽0423执723号案件受理费560元、(2016)闽0423执724号案件受理费560元、(2016)闽0423执725号案件受理费559.5元及(2016)闽0423执723号案件执行费700.1元、(2016)闽0423执724号案件执行费700.3元、(2016)闽0423执725号案件执行费700元；归还申请执行人(2016)闽0423执723号案件借款本息2,763.7元、(2016)闽0423执724号案件借款本息2,763.7元、(2016)闽0423执725号案件借款本息2,763.7元；查封了被执行人李炳坤所有的闽Ｆ×××××号车辆一部。经查，被执行人在银行没有其他可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息；被执行人李梓校、李小英、黄绪明、李梓君在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一七年二月十四日书记员  曾嘉毅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：邓国平，男，汉族，1969年3月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万亮亮，男，汉族，1986年2月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邬李巍，男，汉族，1981年10月8日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月14日作出的(2015)南银民初字第310号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国平、万亮亮、邬李巍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行90000元及利息，支付案件受理费2159元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邓国平、万亮亮、邬李巍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓国平、万亮亮、邬李巍履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邓国平、万亮亮、邬李巍的财产进行了调查，被执行人邓国平、万亮亮、邬李巍在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邓国平、万亮亮、邬李巍没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人邓国平、万亮亮、邬李巍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第310号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保80号淮南市**银行**支行：兹因孙某某与孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，关于在孙某某你行351881****存单51万元存款，请暂停支付（从2017年2月15日起至2018年2月15日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：民事裁定书二〇一七年二月十五日（）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保80号淮南市不动产登记局：兹因孙某某与孙某某、胡某某财产保全纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初148号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人胡某某名下位于田区****8288#（不动产权证号淮田0102****）的房屋，期限三年。附：(2017)皖0403民初148号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年二月十五日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执46号申请执行人王某某，女，汉族，学生。法定代理人王某某，女，汉族，农民。被执行人康某某，男，汉族,农民。本院在执行王某某与康某某抚养费纠纷一案中，于2017年1月20日向康某某发出执行通知书，责令康某某支付王妍珍2015年11月至2016年10月的抚养费2800元以及负担案件受理费100元、公告费560元、执行费50元，以上共计3510元，但被执行人康某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某某存款3860元。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年二月六日书记员  王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执46号申请执行人王某某，女，汉族，学生。法定代理人王某某，女，汉族，农民。被执行人康某某，男，汉族，农民。本院在执行王某某与康某某抚养权纠纷一案中，被执行人康某某给付执行款3860元，交纳了案件执行费50元，申请执行人王妍珍之法定代理人王某某已领取上述执行款3860元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第01715号民事判决书关于被告康维科支付原告王某某2016年1月1日至12月31日抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年二月十四日书记员  王 妮
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1354号申请执行人饶加昌，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人廖宣旭，男，1987年5月29日出生，汉，居民，住武平县。被执行人林姗姗，女，1988年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人饶加昌与被执行人廖宣旭、林姗姗借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)闽0824民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求归还代偿款48189.75元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法查封被执行人林姗姗所有的车牌号为闽AS××××丰田牌小型轿车；另查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1354号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生审 判 员  谢建华二〇一七年二月十七日代理书记员  刘雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终100号上诉人（原审原告）：訾佃坤，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵玉岸，男，住江苏省涟水县，由山东省东阿县刘集镇官庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号。法定代表人：蔡国辉，董事长。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。上诉人訾佃坤因与被上诉人昆山华冠商标印刷有限公司（以下简称华冠公司）经济补偿金纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初15188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。訾佃坤上诉请求：依法改判华冠公司承担赔偿责任。事实和理由：1、华冠公司对于应聘岗位的特定学历要求以及提供虚假学历可随时解除劳动合同均未尽告知义务，也未对訾佃坤入职学历真实性尽到严格审查的注意义务。2、劳动仲裁时效期间为1年，华冠公司在录用訾佃坤7年后再以提供虚假学历为由解除劳动合同已超过法定时效。3、訾佃坤并未因学历真假而使华冠公司蒙受损失，也未出现不胜任工作的状况，华冠公司录用訾佃坤本质上是基于能力而非学历，华冠公司解除劳动合同“醉翁之意不在酒”。4、华冠公司在一审中提供了2007版员工手册和试卷，訾佃坤未见过该员工手册，而试卷也未涉及虚假学历可随时解除劳动合同。华冠公司表示服从原判。訾佃坤向一审法院起诉请求：判令华冠公司支付赔偿金82500元。一审法院认定事实：2009年4月27日，訾佃坤入职华冠公司工作，2016年5月24日，华冠公司解除双方劳动合同，解除理由为伪造学历、填写虚假资料。具体为訾佃坤入职时填写的毕业学校为东阿县职业技术学校、学历为中专。华冠公司在仲裁庭审后提供了东阿县教育局出具的证明，证明该县境内没有冠名为“东阿县职业技术学校”名称的学校，“吴本华”也非该县教育类学校的校长。华冠公司2015年版本的员工手册中公司规章制度（四）7项规定，提供虚假身份证件、学历证件、健康证、离职证明等，欺骗公司者，用人单位可以解除劳动合同。訾佃坤在一审庭审中称，訾佃坤在仲裁庭审中提交的员工手册系2015年版本，故一审法院在华冠公司庭后补交了载明上述同样规定的2007年版员工手册、2009年訾佃坤入职时新人训练计划表及新人考核试卷时，对双方做了询问笔录，经查证，其中訾佃坤在公司管理规章一栏受训人签名处签名，訾佃坤试卷中也对规章制度部分内容有所涉及。2016年6月，訾佃坤向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华冠公司支付违法解除劳动合同赔偿金82500元。该委于2016年8月25日作出裁决，驳回訾佃坤的申诉请求。訾佃坤不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由员工奖惩申请单、快递单及查询记录、解除公告及公告照片、联络函、2007版及2015版员工手册节选、员工手册签收表、2009年新人训练计划表、新人考核试卷、员工基本资料表、毕业证书、东阿县教育局出具的证明、劳动关系调整处理登记表、退工备案登记表、法庭询问笔录及当事人的陈述予以证明。一审法院认为，仲裁庭审中訾佃坤对华冠公司出具的东阿县教育局相关证明不予认可，但未能提供合理解释予以反证，故仲裁委对华冠公司提供的该证据予以采信，认为訾佃坤在入职时提供了虚假的毕业证书，填写了虚假的学历，该认定于法有据，予以确认。对于解除訾佃坤劳动关系事由，华冠公司提供了解除劳动合同的处理依据即《员工手册》、2009年訾佃坤入职时新人训练计划表及新人考核试卷，该组证据可以证明訾佃坤已了解了《员工手册》的内容，故华冠公司以訾佃坤违反规章制度为由解除劳动合同并无不当，华冠公司无需支付訾佃坤解除劳动合同赔偿金。訾佃坤虽认为其完全胜任华冠公司处的工作，华冠公司却在訾佃坤入职多年后解除劳动合同，但该观点仅系从劳动合同是否存在违背真实意思表示的合同效力角度所考虑，而本案中，华冠公司系在规章制度中明确载明员工提供虚假学历可以解除劳动合同，并在訾佃坤违反该制度的情况下解除的訾佃坤劳动合同，故訾佃坤的主张，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回訾佃坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由訾佃坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，订立劳动合同应当遵循诚实信用的原则，采用欺诈手段订立的劳动合同应属无效。訾佃坤在入职时提供了虚假的学历证书，其行为已构成欺诈，华冠公司解除劳动合同合法有据，不应承担违法解除劳动合同赔偿金。加之，我国劳动法律在充分保护劳动者合法权利的同时，亦依法保护用人单位正当的用工管理权，用人单位通过企业规章制度对劳动者进行必要的约束是其依法进行管理的重要手段。华冠公司2007版、2015版《员工手册》均规定，劳动者提供虚假学历证件的，公司可解除劳动合同。訾佃坤在2009年入职时已对2007版《员工手册》进行了学习，后又对2015版《员工手册》签收确认，訾佃坤对华冠公司规章制度的相关规定理应明知，訾佃坤有关华冠公司对于应聘岗位的特定学历要求以及提供虚假学历可随时解除劳动合同均未尽告知义务的上诉理由不能成立。华冠公司在2016年4月人事档案抽查中发现訾佃坤学历证件疑点后即行核查，并于当年5月24日解除劳动合同，没有超出法定时效期间。至于訾佃坤有关其未出现不胜任工作的状况，华冠公司录用訾佃坤本质上是基于能力而非学历的上诉理由。学历不代表能力，同样，能力也不代表品行，诚信既是法律对劳动合同关系主体的基本要求，也是企业评价员工的基本尺度，华冠公司作为用人单位要求所招录的员工秉持诚信原则并非苛求。综上，訾佃坤提供虚假学历证书的行为违反了法律以及企业规章制度的相关规定，华冠公司据此解除劳动合同依法有据，原审法院认定华冠公司无需支付訾佃坤解除劳动合同赔偿金并无不妥。综上所述，訾佃坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由訾佃坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年二月七日书 记 员  王 贞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1235号之二申请执行人万福金，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人樊国云，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年4月18日作出的（2015）南塘民初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊国云应支付申请执行人万福金共计187165.8元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人万福金送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人樊国云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人樊国云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人樊国云的财产进行了调查，被执行人樊国云在银行没有银行存款，在房产、车辆登记部门没有房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人樊国云无其他财产可供执行，申请执行人万福金也未向本院提供被执行人樊国云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南塘民初字第337号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年2月15日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人万福金与被执行人樊国云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊国云无其他财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人樊国云无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的（2015）南塘民初字第337号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的（2015）南塘民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01026号之十五被执行人丁虹元，住安阳市殷都区文峰大道。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人丁虹元在中国工商银行1706021601104487926账户内存款人民币623.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01026号之十五被执行人丁虹元，住安阳市殷都区文峰大道。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币623.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁虹元在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十日书记员  王小平
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初156号原告：王某甲，女，1991年9月11日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1989年3月3日出生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由王某甲负担。审判员 黄 波二〇一七年二月十五日书记员 李建文
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保70号淮南市***登记局：关于荣某某申请程某、雍某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3427号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人雍某位于淮南市田家庵区****的房屋（不动产权证号1100****，不动产单元号340403009004GB0003********9，建筑面积138.7平方米）的查封；二、解除对担保人任某某位于淮南市田家庵区****的房屋（淮房地权证淮田字第××号，建筑面积138.7平方米）的查封。附：(2016)皖0403民初3427号之一民事裁定书壹份。二〇一七年二月二十七日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢24号申请人执行人：杨某，女，生于1988年3月18日，汉族。被执行人：马某，男，生于1986年10月17日，汉族。杨某申请执行马某离婚纠纷一案中，申请人执行人杨某依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第000143号民事判决书所确定的义务向本院申请恢复执行，执行标的为2600元。在执行过程中本院查明被执行人无履行能力，因申请人家中困难，特向本院申请司法救助，表示若能获得救助资金2600元，则自愿撤销案件，做到案结事了。现救助资金已经发放到位，申请人也已经实际领取，并表示可以撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0430执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年二月二十日书 记 员 王 媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3120号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人孙志刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人孙志布，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人孙志刚、孙志布金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3586号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人孙志刚即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人孙志布对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3586号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一七年二月十日书记员  欧丽丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执91号申请执行人郑云柳，女，1993年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人杨晓蓉，女，1974年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2720号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人郑云柳申请执行被执行人杨晓蓉一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓蓉限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓蓉所有的位于成都市温江区光华大道三段1333号*号的房屋一套，面积132.48平方米【权*】予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年二月九日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执91号申请执行人郑云柳，女，汉族，1993年5月10日出生，住四川省都江堰市。被执行人杨晓蓉，女，汉族，1974年11月11日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2720号民事判决书，于2017年1月9日立案执行郑云柳申请执行杨晓蓉买卖合同纠纷一案。执行标的39828.00。执行中查明，被执行人杨晓蓉与他人共有一套房产外暂无其他财产可供执行，而该财产目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的39828元，已执行到位0元，被执行人杨晓蓉尚欠申请人郑云柳39828元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年三月十七日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执91号申请执行人郑云柳，女，汉族，1993年5月10日出生，住四川省都江堰市胥家镇实新村4组，身份证号码：510181199305101027。。被执行人杨晓蓉，女，汉族，1974年11月11日出生，住成都市武侯区群众路2号2栋3单元1楼1号，身份证号码：512921197411115182。。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2720号民事判决书，于2017年1月9日立案执行郑云柳申请执行杨晓蓉买卖合同纠纷一案。执行标的39828.00。执行中查明，被执行人杨晓蓉与他人共有一套房产外暂无其他财产可供执行，而该财产目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：一、此次执行的标的39828元，已执行到位0元，被执行人杨晓蓉尚欠申请人郑云柳39828元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十七日书 记 员  王 峰
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初158号之二原告：张金维，男，1946年10月1日出生，汉族，住宁安市。被告：宁安市宁安镇葡萄沟村民委员会，住所地宁安市宁安镇葡萄沟村。法定代表人：关秀峰，主任。本院在审理原告张金维与被告宁安市宁安镇葡萄沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张金维以自行协商解决为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金维撤回起诉。案件受理费640元减半收取，即320元由原告张金维负担。审判员  张玉环二〇一七年二月十三日书记员  张雪莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终107号上诉人（原审被告）：许应午，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人（原审被告）：麦成莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人许应午、麦成莉因与被上诉人李勇、倪治蓉返还原物纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3515号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。许应午、麦成莉上诉称，上诉人经常居住地和户口所在地均在广汉市，且有证据证明。被上诉人为了能让新都区人民法院管辖，在大丰派出所开具居住登记证明，但上诉人并没有在大丰派出所辖区内居住生活，也未办理过居住证，其证明内容不属实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广汉市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李勇、倪治蓉提交的成都市公安局新都区分局大丰派出所出具的2016年第00397号《居住登记证明》，证实许应午2015年7月5日在大丰辖区进行了居住登记，住址在成都市××××路。根据《四川省流动人口信息登记办法》和《成都市居住证管理实施办法》的规定，来蓉人员申报居住登记是法定义务和申领居住证的基础，许应午的居住登记信息系大丰派出所依据许应午的申报信息和申报证明材料审核通过予以登记的。故上诉许应午、麦成莉以其并未在大丰派出所辖区内居住生活，也未办理过居住证为由上诉称《居住登记证明》内容不属实缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人许应午与麦成莉系夫妻关系且已在成都市新都区居住满一年，二上诉人经常居住地为成都市新都区。故本案应由成都市新都区人民法院管辖，成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人许应午、麦成莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月六日书记员  李 瑶
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初158号之二原告:张金维，男，1946年10月1日出生，住宁安市。被告：宁安市宁安镇葡萄沟村民委员会，住所地宁安市宁安镇葡萄沟村。法定代表人：关秀峰，主任。本院在审理原告张金维与被告宁安市宁安镇葡萄沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张金维以自行协商解决为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金维撤回起诉。案件受理费640元减半收取，即320元由原告张金维负担。审判员  张玉环二〇一七年二月十三日书记员  张雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10223号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。负责人徐春柯，行长。被执行人史松正。被执行人李素凤。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与史松正、李素凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20130号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告史松正、李素凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金447814.46元及欠利息21486.63元。二、被告史松正、李素凤于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费23465元，三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权就被告史松正名下位于金水区的房屋的抵押拍卖、变卖的价款在上述款项和律师费用范围内优先受偿。史松正、李素凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人史松正、李素凤名下银行存款500000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10223号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区。负责人徐春柯，行长。被执行人史松正，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南登封市。被执行人李素凤，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南登封市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与史松正、李素凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20130号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告史松正、李素凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金447814.46元及欠利息21486.63元。二、被告史松正、李素凤于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费23465元，三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权就被告史松正名下位于金水区中州大道1120号2号楼11层1108号的房屋的抵押拍卖、变卖的价款在上述款项和律师费用范围内优先受偿。史松正、李素凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人史松正、李素凤名下银行存款500000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105字执521号申请执行人程爱琴，住郑州市金水区。申请执行人岳鹏飞，住郑州市金水区。被执行人宋茜，住郑州市金水区。程爱琴诉岳鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10259号民事调解书已经发生法律效力。被执行人岳鹏飞、宋茜未主动履行生效判决确定的义务，权利人程爱琴于2017年1月6日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳鹏飞、宋茜名下银行存款100000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人宋茜名下所有的位于郑州市金水区的一套房产予以查封。二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十二日书记员  郭剑峰
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初22号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人林泽辉，男，1967年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，个体户，住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月3日取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人林泽辉犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人林泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月30日，被告人林泽辉在邮储银行建瓯市支行申办一张信用卡，卡号62×××85，信用额度为50000元；2014年7月因银行换卡，被告人林泽辉信用卡卡号变更为62×××21，该卡与原卡同享额度。被告人林泽辉从2011年8月6日开始使用该信用卡进行透支消费，2015年6月7日进行最后一次透支消费。截止2015年11月16日时，被告人林泽辉使用该信用卡透支本金累计人民币48442.14元，经银行工作人员多次催收超过三个月未归还。2016年7月23日，被告人林泽辉在G60沪昆检查站被上海市公安局松江分局岳阳派出所民警抓获。2016年8月2日，被告人林泽辉已归还了全部透支款本息。上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有报案报告、信用卡交易流水、交易明细、催款信函、证人周某、江某的证言、还款证明、被告人林泽辉的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人林泽辉以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达人民币48442.14元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，已归还全部透支本息，归案后认罪态度尚好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林泽辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已预缴)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  黄继成人民陪审员  吴伟荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。