wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执171号申请执行人张红博，男，1983年6月19日出生，住西安市长安区。申请执行人王娜，女，1985年3月22日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。负责人王小斌，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5800号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年一月二十三日书记员 李 晓
公告期内
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执171号申请执行人张红博。申请执行人王娜。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第一村民小组。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5800号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年一月二十三日书记员 李 晓
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3457号原告:胡仕刚,男性,汉族,1968年11月15日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。被告:大渡口区和洪摩托车配件加工厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村三社,统一社会信用代码500104600099534。经营者：曾鲜，1975年6月23日出生，住重庆市大渡口区八桥镇。原告胡仕刚（以下简称原告）与被告大渡口区和洪摩托车配件加工厂（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达。依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员何昭荣、人民陪审员杨志芳共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人向秋蓉到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠原告的欠款28200元；2、本案案件受理费由被告负担。被告于2014年急需用钱向原告借款，双方签订《合作协议》，约定原告向被告提供借款10万元，但原告既不参与经营管理，也不承担盈利亏损，且被告需要每月支付2000元的资金占用费。协议签订后，原告汇款10万元至被告账户。被告于2015年9月21日向原告出具借条一份，载明欠款28200元，但至今尚未归还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核实，对证据的真实性、合法性、相关性均采信。本院认定事实如下：原、被告于2014年5月15日签订《合作协议》，约定原告提供现金10万元，入股被告，参与公司经营管理，但对被告的经营结果不承担责任。乙方提供给甲方的10万元入股资金，原告需要支付每月2000元的资金使用费，使用期间每半年结算一次。2015年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告28200元，于2015年11月30日之前还清。2016年4月18日，被告经营者曾鲜在原告起诉其追索劳动报酬纠纷一案中，笔录记载：在庭审质证中明确欠条的金额是资金占用利息，且对欠条及《合作协议》的真实性予以认可。本院认为，原、被告之间的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议中明确约定被告支付原告的资金使用费，双方在欠条中确认了资金使用费的金额为28200元，实质上为利息。借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告要求被告支付28200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：大渡口区和洪摩托车配件加工厂于本判决生效后十日内支付胡仕刚28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元、公告费400元，均由胡仕刚预交，由大渡口区和洪摩托车配件加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  何昭荣人民陪审员  杨志芳二〇一七年一月十一日书 记 员  王思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2406号原告任新友，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王丽华，王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市天中建筑工程有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东北角。组织机构代码：175870462。法定代表人杨玉红，总经理。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告杨忠理，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告任新友与被告驻马店市天中建筑工程有限公司、杨忠理房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任新友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年一月十二日书 记 员  邓炳乾
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1079号申请执行人南漳县人民法院。被执行人闫先念，农民。本院在执行被执行人闫先念犯滥伐林木罪被判处罚金一案中，经查，被执行人闫先念常年现在狱中服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人闫先念判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初110号刑事判决书中对闫先念判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年一月六日书记员 朱志华
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终156号上诉人(原审原告)：郭清凉，男，汉族，1972年5月30日生，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭清凉因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭清凉上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭清凉提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭清凉提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭清凉根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭清凉提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭清凉向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭清凉各项经济损失179554.9元（其中购种价款损失5080.6元、种植成本损失49849.8元及可得利益损失124624.5元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭清凉并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭清凉所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭清凉主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭清凉所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭清凉以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭清凉的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭清凉因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭清凉诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭清凉所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭清凉可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭清凉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十四日书记员  李仁莹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初417号原告：郑崇林，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住武夷山市。被告：徐良盛，男，1982年1月2日出生，汉族，住武夷山市。原告郑崇林与被告徐良盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑崇林到庭参加诉讼，徐良盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑崇林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元，并从2016年11月10日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年12月10日，被告徐良盛以生效资金周转为由，向原告借款45000元，按月利率2%计算利息，借期三个月，有被告出具的借条为据。期限届满后，被告未能偿还借款，后于2016年9月份偿还本金10000元，尚欠35000元至今未还。徐良盛未作答辩。综合上述本院采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年12月10日，徐良盛向郑崇林出具借条一份，载明“今向郑崇林借到人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借款期限2015年12月10日至2016年3月9日，借款利息为按月息2分计算。此据，借款人：徐良盛，身份证号：ＸＸＸ。2015年12月10日”。出具借条后，郑崇林偿还10000元借款，余款35000元经讨要未果，故而形成诉讼。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。徐良盛向郑崇林借款45000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确。郑崇林自认出具借条后徐良盛有偿还10000元借款并支付利息至2016年11月，系对其不利事实的自认，可以采信。故郑崇林诉请徐良盛偿还剩余借款35000元，于法有据，予以支持。本案中原、被告双方约定借期内的利息按月息2分计付，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，郑崇林主张从2016年11月10日起按照月利率20‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。徐良盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告徐良盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑崇林借款35000元，并自2016年11月10日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐良盛负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一七年一月二十日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初417号原告：郑崇林，男，1963年10月24日出生，汉族，职工，住武夷山市。被告：徐良盛，男，1982年1月2日出生，汉族，住武夷山市。原告郑崇林与被告徐良盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑崇林到庭参加诉讼，徐良盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑崇林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元，并从2016年11月10日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年12月10日，被告徐良盛以生效资金周转为由，向原告借款45000元，按月利率2%计算利息，借期三个月，有被告出具的借条为据。期限届满后，被告未能偿还借款，后于2016年9月份偿还本金10000元，尚欠35000元至今未还。徐良盛未作答辩。综合上述本院采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年12月10日，徐良盛向郑崇林出具借条一份，载明“今向郑崇林借到人民币肆万伍仟元整（￥45000元），借款期限2015年12月10日至2016年3月9日，借款利息为按月息2分计算。此据，借款人：徐良盛，身份证号：XXX。2015年12月10日”。出具借条后，郑崇林偿还10000元借款，余款35000元经讨要未果，故而形成诉讼。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。徐良盛向郑崇林借款45000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确。郑崇林自认出具借条后徐良盛有偿还10000元借款并支付利息至2016年11月，系对其不利事实的自认，可以采信。故郑崇林诉请徐良盛偿还剩余借款35000元，于法有据，予以支持。本案中原、被告双方约定借期内的利息按月息2分计付，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，郑崇林主张从2016年11月10日起按照月利率20‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。徐良盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告徐良盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑崇林借款35000元，并自2016年11月10日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐良盛负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一七年一月二十日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执49号之一申请执行人王辉，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人秦江，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人何涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。身份证号：本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初294号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦江、何涛的存款、收入56638.50元(其中本金55900元;执行费738.50元);二、被执行人秦江、何涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年一月十一日书记员 克迪热亚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7290号原告:海门市中小企业应急互助基金协会,住所地江苏省海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人：陆健，会长。委托诉讼代理人：朱雨，男，系该单位职工。被告:南通进望铸造有限公司,住所地江苏省海门市悦来镇盛昌东路。法定代表人：赵亚进，总经理。被告：海门市冠东食品有限公司，住所地江苏省海门市悦来镇人民东路28号。法定代表人：袁卫萍，董事长。被告：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省海门市。被告:赵亚进,男，1962年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称中小企业协会）与被告南通进望铸造有限公司（以下简称进望公司）、海门市冠东食品有限公司（以下简称冠东食品公司）、袁卫萍、赵亚进借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中小企业协会的委托诉讼代理人朱雨到庭参加诉讼，被告进望公司、冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告进望公司归还借款本息人民币653916元（以下币种同）；2、被告冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告进望公司由冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进提供连带责任担保于2014年9月10日向其借款350万元，现尚欠653916元（其中，本金35万元、利息303916元）本息未还，各担保人也未履行保证义务。被告进望公司、冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《资金短期周转拆借协议》（以下简称拆借协议）、借款借据各一份，连带责任保证书二份。对上述证据，被告进望公司、冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年9月10日，进望公司与中小企业协会签订拆借协议一份，主要约定，进望公司于2014年9月需归还海门农商银行450万元，因进望公司资金调度困难，向中小企业协会申请使用资金350万元专项用以归还上述银行贷款；中小企业协会同意拆借350万元，期限12天，占用资金余额按每日万分之五收取使用费等内容。当日，冠东食品公司及袁卫萍、赵亚进分别向中小企业协会出具连带责任保证书，主要载明，进望公司向中小企业协会短期借用周转资金350万元，为确保进望公司履行拆借协议中的责任和义务自愿提供连带责任担保等内容。同日，中小企业协会向进望公司发放资金350万元，借款借据主要载明，借款金额350万元，借款用途转贷，借款期限自2014年9月10日至2014年9月21日，借款利率为日万分之五；还款记录栏记载2014年9月22日、2014年12月31日、2015年2月10日还款金额分别为35万元、80万元、200万元等内容。进望公司向中小企业协会借款后，未能按约付息还本。截止2016年12月1日，尚欠本金35万元，利息303916元未还，各保证人也未履行保证义务。原告因此诉讼来院。本院认为，原被告之间订立的拆借协议、连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。中小企业基金协会按约足额发放借款，已履行作为出借人的全部义务。被告进望公司取得借用资金后，未能按约足额归还借用资金，各保证人也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进作为进望公司案涉债务的连带责任保证人，根据担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息303916元，原告系以被告进望公司进望公司于2014年9月22日归还第一笔借款本金起的剩余借款余款，按合同约定的期内利率每日万分之五计算所得，并未不当，且未超出法律规定的利息计算标准，本院予以准许。综上，原告要求被告进望公司归还本息，冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进对该债务承担连带清偿责任的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告进望公司、冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通进望铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款本息653916元[（其中，本金35万元，利息303916元（计算至2016年12月1日止）]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、赵亚进对上述确定的付款义务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、赵亚进在承担担保义务后，有权向被告南通进望铸造有限公司追偿。案件受理费5170元（已减半收取），由被告南通进望铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10339元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  黄鹤岗二〇一七年一月九日书记员  张莉燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7290号原告:海门市中小企业应急互助基金协会。法定代表人：陆健，会长。委托诉讼代理人：朱雨，男，系该单位职工。被告:南通进望铸造有限公司。法定代表人：赵亚进，总经理。被告：海门市冠东食品有限公司。法定代表人：袁卫萍，董事长。被告：袁卫萍。被告:赵亚进。原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称中小企业协会）与被告南通进望铸造有限公司（以下简称进望公司）、海门市冠东食品有限公司（以下简称冠东食品公司）、袁卫萍、赵亚进借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中小企业协会的委托诉讼代理人朱雨到庭参加诉讼，被告进望公司、冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告进望公司归还借款本息人民币653916元（以下币种同）；2、被告冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告进望公司由冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进提供连带责任担保于2014年9月10日向其借款350万元，现尚欠653916元（其中，本金35万元、利息303916元）本息未还，各担保人也未履行保证义务。被告进望公司、冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《资金短期周转拆借协议》（以下简称拆借协议）、借款借据各一份，连带责任保证书二份。对上述证据，被告进望公司、冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年9月10日，进望公司与中小企业协会签订拆借协议一份，主要约定，进望公司于2014年9月需归还海门农商银行450万元，因进望公司资金调度困难，向中小企业协会申请使用资金350万元专项用以归还上述银行贷款；中小企业协会同意拆借350万元，期限12天，占用资金余额按每日万分之五收取使用费等内容。当日，冠东食品公司及袁卫萍、赵亚进分别向中小企业协会出具连带责任保证书，主要载明，进望公司向中小企业协会短期借用周转资金350万元，为确保进望公司履行拆借协议中的责任和义务自愿提供连带责任担保等内容。同日，中小企业协会向进望公司发放资金350万元，借款借据主要载明，借款金额350万元，借款用途转贷，借款期限自2014年9月10日至2014年9月21日，借款利率为日万分之五；还款记录栏记载2014年9月22日、2014年12月31日、2015年2月10日还款金额分别为35万元、80万元、200万元等内容。进望公司向中小企业协会借款后，未能按约付息还本。截止2016年12月1日，尚欠本金35万元，利息303916元未还，各保证人也未履行保证义务。原告因此诉讼来院。本院认为，原被告之间订立的拆借协议、连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。中小企业基金协会按约足额发放借款，已履行作为出借人的全部义务。被告进望公司取得借用资金后，未能按约足额归还借用资金，各保证人也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进作为进望公司案涉债务的连带责任保证人，根据担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息303916元，原告系以被告进望公司进望公司于2014年9月22日归还第一笔借款本金起的剩余借款余款，按合同约定的期内利率每日万分之五计算所得，并未不当，且未超出法律规定的利息计算标准，本院予以准许。综上，原告要求被告进望公司归还本息，冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进对该债务承担连带清偿责任的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告进望公司、冠东食品公司、袁卫萍、赵亚进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通进望铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款本息653916元[（其中，本金35万元，利息303916元（计算至2016年12月1日止）]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、赵亚进对上述确定的付款义务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、赵亚进在承担担保义务后，有权向被告南通进望铸造有限公司追偿。案件受理费5170元（已减半收取），由被告南通进望铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10339元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  黄鹤岗二〇一七年一月九日书记员  张莉燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终125号上诉人(原审原告)：郭金正,男,1958年3月28日生,汉族住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭金正因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭金正上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭金正提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭金正提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭金正根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭金正提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭金正向一审法院起诉请求：判决如意情公司赔偿郭金正各项经济损失71618元（其中购种价款损失2248.70元、种植成本损失19819.80元及可得利益损失49549.50元）。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭金正并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭金正所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭金正主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭金正所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭金正以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭金正的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭金正因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭金正诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭金正所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭金正可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭金正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年一月二十四日书记员  李仁莹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初1131号原告：卢建森，男，1982年3月10日出生，壮族，住广西隆安县。被告：马艳，女，1976年11月5日出生，壮族，住广西隆安县。原告卢建森与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建森到庭参加诉讼，被告马艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息的计算：从2013年10月8日起至被告实际履行之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日被告因生意上资金周转困难，向原告借款30000元，被告在借款当天出具一份《借据》交给原告，约定借款期限自2013年9月7日至2013年10月7日止，到期必须归还借款。如逾期不能归还，按每逾期一日向原告支付未还金额的千分之五的违约金，直到支付此项款完为止。借款到期后原告多次要求被告还清借款，但被告均以没钱为由推托，至今没有偿还所欠原告的借款。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；2、《借据》原件一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实；3、《收据》原件一份，用于证明被告收到原告借款30000元的事实。被告马艳没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年9月7日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告在借款当天向原告出具了《借据》和《收据》各一份，《借据》约定借款期限为自2013年9月7日至2013年10月7日止。如逾期不能归还，按每逾期一日向原告支付未还金额千分之五的违约金，直到付清为止。借款到期后经多次向被告催还借款未果，原告遂于2016年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，有被告书写并摁指印的《借据》和《收据》为证,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求逾期利息从2013年10月8日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳于本判决生效后十日内偿还原告卢建森借款本金30000元及逾期利息(利息的计算，以30000元为本金，自2013年10月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）,由被告马艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费550元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 遵代理审判员  李常增人民陪审员  李信优二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 媚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执164号申请人:安徽黄梅酒业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路。法定代表人：张复汉，该公司总经理。被执行人:安徽日新文化传媒有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村。法定代表人：杨苏军，该公司经理。申请人安徽黄梅酒业有限公司与被执行人安徽日新文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1762000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21384元，申请执行费20020元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽日新文化传媒有限公司银行存款1803404元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 齐 辉二〇一七年一月十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执164号申请人:安徽黄梅酒业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路,组织机构代码73301760-0。法定代表人：张复汉，该公司总经理。被执行人:安徽日新文化传媒有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村,组织机构代码79013455-5。法定代表人：杨苏军，该公司经理。申请人安徽黄梅酒业有限公司与被执行人安徽日新文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1762000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21384元，申请执行费20020元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽日新文化传媒有限公司银行存款1803404元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 齐 辉二〇一七年一月十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1148号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告单位A有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人何某某，A有限公司法定代表人。辩护人吴某某，福建某某律师事务所律师。被告人李某某，男，1978年8月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，A有限公司监事，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2016年3月17日被寄押在上海市宝山区看守所，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月24日被福州市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告单位A有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告单位A有限公司的诉讼代表人何某某及其辩护人吴某某，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年间，被告人李某某在经营被告单位A有限公司过程中，在没有真实货物购销的情况下，经池某某（另案处理）介绍，向位于福州市仓山区仓山镇某某路的福建B有限公司（另案处理）购买了8份增值税专用发票用作被告单位A有限公司的增值税进项发票，价税合计人民币9357256元。后被告单位A有限公司以上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款人民币1359601.29元。公诉机关认为被告单位A有限公司虚开增值税专用发票，数额较大；被告人李某某系直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，建议本院以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任�就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告单位A有限公司及其诉讼代表人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人吴某某提出的辩护意见是：1、被告单位及实际控制人李某某是初次犯罪；2、被告人李某某认罪态度较好，请法庭酌情予以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年间，被告人李某某在实际经营被告单位A有限公司过程中，在没有真实货物购销的情况下，经池某某（另案处理）介绍，向位于福州市仓山区仓山镇某某路的福建B有限公司（另案处理）购买了8份增值税专用发票用作被告单位A有限公司的增值税进项发票，价税合计人民币9357256元。后被告单位A有限公司以上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款人民币1359601.29元。2016年3月16日，被告人李某某被公安机关抓获，并于2016年3月17日至2016年3月23日期间寄押在上海市宝山区看守所。上述事实，被告单位A有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人欧阳某某、吴某甲、黄某某、彭某、池某某、王某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的破案经过，抓获情况，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，福州市国税稽查局出具的福建B有限公司开票明细表，A有限公司、福建B有限公司、上海贮宝实业有限公司登记材料，资金往来明细表，银行交易记录，情况说明和被告人李某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告单位A有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人李某某作为A有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告单位A有限公司、被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位A有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年3月24日起至2023年3月16日止。）三、追缴被告单位A有限公司抵扣的税款一百三十五万九千六百零一元二角九分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  吴涵生人民陪审员  冯文龙二〇一七年一月十日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口�税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人�开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。3、《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1148号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告单位上海博旷金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢1112室。诉讼代表人何呈妹，上海博旷金属材料有限公司法定代表人。辩护人吴家林，福建华巍律师事务所律师。被告人李安鹤，男，1978年8月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，上海博旷金属材料有限公司监事，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2016年3月17日被寄押在上海市宝山区看守所，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月24日被福州市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告单位上海博旷金属材料有限公司、被告人李安鹤犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告单位上海博旷金属材料有限公司的诉讼代表人何呈妹及其辩护人吴家林，被告人李安鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年间，被告人李安鹤在经营被告单位上海博旷金属材料有限公司过程中，在没有真实货物购销的情况下，经池某（另案处理）介绍，向位于福州市仓山区仓山镇首山路的福建某某贸易有限公司（另案处理）购买了8份增值税专用发票用作被告单位上海博旷金属材料有限公司的增值税进项发票，价税合计人民币9357256元。后被告单位上海博旷金属材料有限公司以上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款人民币1359601.29元。公诉机关认为被告单位上海博旷金属材料有限公司虚开增值税专用发票，数额较大；被告人李安鹤系直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，建议本院以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告单位上海博旷金属材料有限公司及其诉讼代表人何呈妹对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人吴家林提出的辩护意见是：1、被告单位及实际控制人李安鹤是初次犯罪；2、被告人李安鹤认罪态度较好，请法庭酌情予以从轻处罚。被告人李安鹤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年间，被告人李安鹤在实际经营被告单位上海博旷金属材料有限公司过程中，在没有真实货物购销的情况下，经池某（另案处理）介绍，向位于福州市仓山区仓山镇首山路的福建某某贸易有限公司（另案处理）购买了8份增值税专用发票用作被告单位上海博旷金属材料有限公司的增值税进项发票，价税合计人民币9357256元。后被告单位上海博旷金属材料有限公司以上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款人民币1359601.29元。2016年3月16日，被告人李安鹤被公安机关抓获，并于2016年3月17日至2016年3月23日期间寄押在上海市宝山区看守所。上述事实，被告单位上海博旷金属材料有限公司、被告人李安鹤在开庭审理过程中均无异议，且有证人欧某、吴某、黄某、彭某、池某、王某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的破案经过，抓获情况，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，福州市国税稽查局出具的福建某某贸易有限公司开票明细表，上海博旷金属材料有限公司、福建某某贸易有限公司、上海贮宝实业有限公司登记材料，资金往来明细表，银行交易记录，情况说明和被告人李安鹤的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告单位上海博旷金属材料有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人李安鹤作为上海博旷金属材料有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告单位上海博旷金属材料有限公司、被告人李安鹤指控的罪名成立。被告人李安鹤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海博旷金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李安鹤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2023年3月16日止。）三、追缴被告单位上海博旷金属材料有限公司抵扣的税款一百三十五万九千六百零一元二角九分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  吴涵生人民陪审员  冯文龙二〇一七年一月十日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。3、《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11061号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张业忠，男，汉族，住山东省胶州市。被告：彭守勋，男，汉族，住山东省胶州市。被告：张树业，男，汉族，住胶州市。被告：张武，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告张业忠、彭守勋、张树业、张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11061号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张业忠，男，汉族，住山东省胶州市。被告：彭守勋，男，汉族，住山东省胶州市。被告：张树业，男，汉族，住胶州市。被告：张武，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告张业忠、彭守勋、张树业、张武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审14号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人李会凯，男，1985年11月出生，汉族，住文安县。被执行人孙三娟，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李会凯、孙三娟征收社会抚养费65050元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李会凯、孙三娟征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行李会凯、孙三娟征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执15号程金彬：你（或你单位）与申请人宋晓中劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第01039号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人宋晓中于2017年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人宋晓中支付执行款元。2、向申请人宋晓中支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费元，申请执行费元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月三日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3823号原告：杨辉成，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告：余晓辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：张思兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告杨辉成与被告余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案中，因被告余晓辉、张思兰下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  施璟二〇一七年一月十六日书记员  胡静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————————拟稿单位及拟稿人：核稿：————————————————————————————标题：安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执15号申请人:宋晓中,男,1975年1月16日出生,41岁,汉族号码340821197501164210,住安徽省桐城市被执行人:程金彬,男,1963年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人钱卫丽与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款92760元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1290元，执行费1291元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）皖0881执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3823号原告：杨辉成，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：余晓辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：张思兰，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告杨辉成与被告余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案,本院2016年10月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉成的委托诉讼代理人项华林到庭参加诉讼。被告余晓辉、张思兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。杨辉成向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还原告借款本金150000元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告余晓辉因资金周转需要，向原告借款15万元，原告当日将15万元借款支付给被告，被告余晓辉向原告出具借条一份。两被告在借款时系夫妻关系。原告多次催要未果，特诉至贵院。余晓辉、张思兰未作答辩。杨辉成围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、银行取款凭证复印件、婚姻登记审查处理表复印件作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余晓辉与张思兰于2006年12月14日登记结婚,2014年7月7日登记离婚。2014年5月7日，余晓辉向原告杨辉成出具借条一份，载明借到原告15万元，期限1个月。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余晓辉向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告余晓辉偿还借款15万元的诉请本院予以支持。该借款发生在被告余晓辉、张思兰夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张思兰承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓辉、张思兰于本判决生效后十日内连带偿还原告杨辉成借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告余晓辉、张思兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月三日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初744号原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任理事长。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈俊有，男，汉族，1979年1月22日生，住易门县。被告：马世灵，女，汉族，1981年9月10日生，住易门县。原告易门县农村信用合作联社与被告陈俊有、马世灵金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人徐灵悦、蔡兰花，被告陈俊有、马世灵到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人蔡兰花，被告陈俊有、马世灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊有、马世灵连带偿还原告借款本金人民币4500000元，利息523581.7元（利息自2014年12月28日算至2015年12月21日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月28日，两被告与原告属下的六街信用社签订合同编号为2013年易六个借字第1037号《个人借款合同》，约定由原告向被告陈俊有发放贷款500万元，期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日，月利率8‰，按季还息。逾期按合同利率加收50%罚息，未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2013年11月28日、2013年12月3日分两次向被告陈俊有发放贷款人民币共500万元。贷款到期后，两被告与原告属下的六街信用社签订编号为2014年易六展字第01号《借款展期协议》，展期期限自2014年11月28日至2015年11月23日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮65%执行。对不能按期支付的利息计收复利，逾期贷款在协议约定的基础上加收100%作为罚息。还款方式为分次偿还，2015年6月23日偿还20万元，2015年9月23日偿还80万元，2015年11月23日偿还400万元。自2014年12月28日起，被告陈俊有未按约定偿还利息，截止2015年12月21日，尚欠利息523581.7元。经催收，于2016年6月18日偿还了50万元借款本金，余下450万元本金至今未还。为维护合法权益，诉至你院，望依法判决。被告陈俊有、马世灵书面辩称，欠原告借款本金450万元、利息523581.7元及借款逾期未还是事实，同意归还全部借款本金及利息，并承担诉讼费。由于受金融风暴影响，经营亏损，无法按时归还借款。请求按年分期归还，5年内还清。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告属下的六街信用社与陈俊有（借款人）、马世灵（共同借款人）签订合同编号为2013年易六个借字第1037号《个人借款合同》，主要内容为：两被告向原告借款500万元，期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日，月利率8‰，按季还息。借款本金逾期的，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数支付罚息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。该合同约定的罚息利息为在该合同约定的月利率8‰的基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2013年11月28日发放贷款250万元，2013年12月3日发放贷款250万元。贷款到期后，由于未能偿还，原告属下的六街信用社与两被告（借款人）签订编号为2014年易六展字第01号《借款展期协议》，原告同意借款500万元展期，期限自2014年11月28日至2015年11月23日止，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮65%执行。借款人未按协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对在协议约定期限内不能按期支付的利息，按协议约定的借款利率计收复利；逾期贷款在协议约定的利率基础上加收100%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为分次偿还，约定2015年6月23日偿还20万元，2015年9月23日偿还80万元，2015年11月23日偿还400万元。同日，云南联高投融资担保有限公司作为担保人在该协议上签字继续为该笔债务提供担保。该笔借款本金500万元的利息支付至2014年12月31日，2015年1月1日至今的利息尚未支付。2015年1月1日起至2015年12月21日止的利息计算为523581.7元。2016年6月18日，云南联高投融资担保有限公司偿还借款本金50万元。现两被告尚欠原告借款本金450万元，自2015年1月1日起至2015年12月21日止的利息523581.7元及2015年12月22日至今的利息未支付。关于利率的计算问题，庭审中原告明确展期实际执行利率为月利率8.25‰；逾期利率计算为月利率12.375‰，同意按月利率12‰计算。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，原告按约履行了发放贷款500万元的义务，两被告作为借款人未能按约履行还本付息义务，应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张借款人偿还借款本息的诉请，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈俊有、马世灵于判决生效之日起三十日内共同偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金4500000元及利息523581.70元（利息计算至2015年12月21日止），并支付自2015年12月22日起至借款实际偿还之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23483元（已减半收取），由被告陈俊有、马世灵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一七年一月五日书记员  罗 敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执107号申请人王波。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执107号申请执行人周我科、杨宁。被执行人黄永梅、孙良高。本院在执行申请执行人周我科、杨宁与被执行人黄永梅、孙良高债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执107号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的�申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十四日书记员  周新星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 调 解 书（2017）黑1283民初8号原告王焕男，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，明水县人、住明水县永兴镇永兴村。被告谷春，男，1988年1月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇沿伦村。本院于2017年月日立案受理了原告王焕男与被告谷春离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2007年1月4日同居生活，2008年1月1日生育长女谷欣慧，2012年1月28日生育次女谷欣然，2010年5月4日登记结婚。夫妻共同生活期间，因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。夫妻共同生活期间有楼房一套（海伦市伦河镇锦绣家园76.70平方米）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王焕男与被告谷春离婚；二、此女谷欣然（2012年1月28日出生）随原告生活，由被告每年给付抚养费3600.00元，自2017年1月1日起至谷欣然18周岁时止，每年的抚养费于每年的1月1日前给付；三、共同生活期间的楼房一套（坐落于海伦市伦河镇锦绣家园76.70平方米）归原告所有；四、共同生活外债6万元由原告偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，由原告王焕男负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩宝辉二〇一七年二月二十日书记员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15665号原告郑州瑞龙混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街西段。法定代表人刘九军，总经理。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。被告河南嘉丰建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人路永强，总经理。原告郑州瑞龙混凝土有限公司与被告河南嘉丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月19日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，合同约定由原告向被告承建的“祝福红城52块地1号楼、2号楼、3号楼工程”供应商品砼，约定付款方式为混凝土供应到主体15层及地库，需方应付所供混凝土总款的80%，主体封顶一个月内付所供总混凝土款项的80%，余款在封顶三个月内全部付清，若需方不按合同支付工程款，应承担赔偿损失责任，并支付延期未付款部分每日3%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定支付货款，经双方结算被告至今仍拖欠原告货款4199295.07元。故请求判令被告支付原告欠款4199295.07元，支付违约金1239997.47元。被告未答辩。经审理查明：2014年7月19日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，合同约定由原告向被告承建的“祝福红城52块地1号楼、2号楼、3号楼工程”供应商品砼。付款方式为混凝土供应到主体15层及地库，需方应付所供混凝土总款的80%，主体封顶一个月内付所供总混凝土款项的80%，余款在封顶三个月内全部付清，若需方不按合同支付工程款，应承担赔偿损失责任，并支付延期未付款部分每日3%的违约金。原被告分别在该合同上加盖公章，秦连志并在被告委托代理人处签字。原告提交有自2014年6月至2016年5月的结算单一组，该组结算单记载有工程名称为祝福红城52地块1、2、3#楼，用砼单位为被告。原告提交的结算单显示1号楼于2015年4月26日封顶，2号楼于2015年5月13日封顶，3号楼于2015年5月4日封顶。截止2015年5月31日原告向被告供货共计7533324.9元，截止2015年8月31日（即封顶满三个月）被告累计向原告付款340万元，尚欠原告货款为4133324.9元。原告提交的2016年5月的结算单记载累计总金额为10479555.07元，被告未付金额为4199295.07元，与原告签订本案合同的秦连志并于2016年11月14日在该份结算单上签字予以确认。后原告请求被告支付欠款及违约金，双方协商未果遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的商品砼供需合同一份、结算单二十二份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告于2014年7月19日签订《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告提交的2016年5月结算单显示被告未付金额为4199295.07元，该结算单上并有被告工作人员秦连志签字确认，根据该结算单可以确认被告尚欠原告货款为4199295.07元。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明在该结算单出具之后向原告支付有货款，故对原告请求被告支付欠款4199295.07元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的合同约定“主体封顶一个月内付所供总混凝土款项的80%，余款在封顶三个月内全部付清”。原告提交的结算单显示1、2、3号楼均于2015年5月底前封顶，被告应在三个月内（即2015年8月31日前）付清当时产生的商砼费用。截止2015年8月31日，被告仍欠原告4133324.9元未付，之后原告向被告供应的商砼被告所欠货款为65970.17元。因被告未按合同约定于封顶三个月内付清当时产生的费用，就该部分欠款至今仍未付清，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任。双方合同约定“需方不按合同支付工程款，应承担赔偿损失责任，并支付延期未付款部分每日3%的违约金”，该违约金约定标准过高。原告请求被告支付违约金为1239997.47元（按照月利率2%的标准计算违约金，以4133324.9元，自2015年8月31日计算至2016年11月31日）。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定违约金为1000000元，该数额足以弥补原告的损失，亦体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南嘉丰建设有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑州瑞龙混凝土有限公司欠款4199295.07元、违约金1000000元，共计5199295.07元。驳回原告郑州瑞龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49875元，由原告负担1680元，由被告河南嘉丰建设有限公司负担48195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年一月九日书 记 员  宋婕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执51号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人潘泉兴，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初476号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人潘泉兴发出执行通知书，责令被执行人潘泉兴立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人潘泉兴未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人潘泉兴的财产，但查无被执行人潘泉兴有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月13日将被执行人潘泉兴纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人潘泉兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年一月二十二日书记员  陈晓文
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2124号原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被告：姚国胜，男，住安徽省广德县。被告：张文燕，女，住址同上。被告：黎双祥，男，住安徽省广德县。被告：杨发琴，女，住址同上。以上四被告共同委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。原告安徽金路建设集团有限公司诉被告姚国胜、张文燕、黎双祥、杨发琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，冻结期限至2017年9月4日届满，原告于2017年8月16日向本院申请继续冻结被告银行存款600万元。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告姚国胜银行存款40万元（中国银行广德政务区支行176730751044、建设银行广德支行4367421760660470591、农业银行广德绥安分理处12-076500460048703）；继续冻结被告黎双祥银行存款40万元（农业银行广德绥安分理处6228482570313356511）；继续冻结被告张文燕银行存款40万元（农业银行广德绥安分理处6228482578325421470、6228482578325530270）；继续冻结被告杨发琴银行存款40万元（广德农村商业银行东风支行10020453796310200000176、广德农村商业银行团结路支行10020453796310200000184及10020453796310200000192）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年八月十六日书 记 员  万钱荣
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执16号程金彬：你（或你单位）与申请人琚爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第00041号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人琚爱莲于2017年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人琚爱莲支付执行款230000元。2、向申请人琚爱莲支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费2375元，申请执行费3350元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月三日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****张丽
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执38号高峰：你（或你单位）与申请人方捧根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初2837号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人方捧根于2017年1月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人方捧根支付执行款20000元。2、向申请人方捧根支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费170元，申请执行费200元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月四日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****张丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执16号申请人:琚爱莲,女,1953年4月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:程金彬,男,1963年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人钱卫丽与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款230000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2375元，执行费3350元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）皖0881执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————————拟稿单位及拟稿人：核稿：————————————————————————————标题：安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执38号申请人:方捧根,男,1965年1月10日出生,汉族，住安徽省岳西县。被执行人:高峰,男,1965年7月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人方捧根与被执行人高峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费170元，执行费200元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执1号申请执行人：肖娟，女，生于1983年6月25日，汉族，住枝江市。被执行人：襄阳星坤建筑安装有限公司。住所地:宜城市燕京大道**号。统一省会信用代码：91420684582451847G。法定代表人覃涛，公司经理。申请执行人肖娟与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1136号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额724025元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初1024号之一原告，鲜朝荣，男，1950年1月10日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告，四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人，杨德成。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告鲜朝荣诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲜朝荣于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告鲜朝荣自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲜朝荣撤诉。本案案件受理费589元，保全费285元由原告鲜朝荣负担（已预交）。审判员  杨烨二〇一七年一月二十四日书记员  吴颖
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初1125号原告：马拴珍，环卫工人，住托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。。被告：刘凯，农民，住托克托县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志坚，该公司职工。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告马拴珍与被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拴珍及其委托代理人王海、被告刘凯、被告保险公司的委托代理人薛志坚、张占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马拴珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计84416.2元。事实和理由：2016年8月14日，被告刘凯驾驶×××小型轿车沿托县南坪商业街由南向北行驶至万能开锁店门口时，与道路东侧正在上班的原告马拴珍推行的环卫垃圾车发生碰撞，致使原告左肩先着地发生严重损害，全身多处擦伤。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，被告给付的11000元外，其余的7274元医疗费由原告支付。原告的家人为照顾原告而往返于呼市和托县，发生1500元的交通费用。此次事故经托县交警大队事故责任认定书认定为，被告刘凯承担全部责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告刘凯辩称，先由保险公司予以赔偿，不足部分被告再赔偿，被告给付原告现金11000元，医疗器械费960元，没有票据，租床费400元。被告保险公司辩称，1、原告在诉状中以及增加诉讼请求是确定的请求数额在法律赔偿标准框架内的认可，超出的不予认可。医疗费原告花费的是10000多，但其起诉的是7274元，不应超出该范围判决；2、护理期、营养期没有证据证明其在出院后需要营养和护理，只认可住院期间的，护理费的标准应按照国家标准计算；误工费认可原告在诉状中所请求的数额，误工费没有进行变更，法院不应支持诉讼请求之外的费用，交通费只认可500元。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告刘凯驾驶×××小型轿车沿托县南坪商业街由南向北行驶至万能开锁店门口时，与道路东侧正在上班的原告马拴珍推行的环卫垃圾车发生碰撞，致使原告左肩先着地发生严重损害，全身多处擦伤。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，支出医疗费16976.3元。原告马拴珍的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。此次事故经托县交警大队事故责任认定书认定为，被告刘凯承担全部责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告刘凯给付了原告马拴珍11000元，给原告马拴珍购买医疗器械花费960元，租床花费400元，剩余208元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，因医嘱中明确有加强营养，依法予以支持；护理费按照道路交通事故的标准计算。误工费按照原告诉讼请求的金额计算。本院认为，被告刘凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。原告马拴珍诉请的各项损失，被告刘凯承担全部的赔偿责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告马拴珍的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告刘凯赔偿。原告诉讼请求的医疗费7274元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费3437元、残疾赔偿金55024.2元、鉴定费800元符合法律规定，依法予以支持；原告诉讼请求的护理费9581元，按照机动车交通事故的赔偿标准113元/天计算，为2147元（113元/天×19天），交通费1000元，依法支持500元；上述费用共计75982.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马拴珍医疗费7274元、住院伙食补助费1900元、营养费826元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55024.2元、护理费2147元、误工费3437元、交通费500元，共计74108.2元；剩余医疗费9702.3元、营养费1074元，由被告刘凯赔偿。被告刘凯给付了原告马拴珍11000元及医疗器械费960元和租床费400元,原告马拴珍花去租床费192元，被告刘凯共给付原告马拴珍11208元；被告刘凯还应当赔偿原告马拴珍医疗费9702.3元，营养费1074元，被告刘凯应承担案件受理费860元，鉴定费800元，两项相抵后，被告刘凯还应当赔偿原告马拴珍1228.3元。综上所述，原告马拴珍请求二被告赔偿其医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计84416.2元的诉讼请求依法支持75982.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马拴珍医疗费7274元、住院伙食补助费1900元、营养费826元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55024.2元、护理费2147元、误工费3437元、交通费500元，共计74108.2元。二、被告刘凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马拴珍医疗费9702.3元、营养费1074元，共计10776.3元。（已付11208元）三、驳回原告刘凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元减半收取955元，由原告马拴珍负担95元，由被告刘凯负担860元。鉴定费800元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨钢军二〇一七年一月十二日书记员  郝宇琴
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初1125号原告：马拴珍，环卫工人，住托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。。被告：刘凯，农民，住托克托县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志坚，该公司职工。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告马拴珍与被告刘凯、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拴珍及其委托代理人王海、被告刘凯、被告保险公司的委托代理人薛志坚、张占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马拴珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计84416.2元。事实和理由：2016年8月14日，被告刘凯驾驶×××小型轿车沿托县南坪商业街由南向北行驶至万能开锁店门口时，与道路东侧正在上班的原告马拴珍推行的环卫垃圾车发生碰撞，致使原告左肩先着地发生严重损害，全身多处擦伤。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，被告给付的11000元外，其余的7274元医疗费由原告支付。原告的家人为照顾原告而往返于呼市和托县，发生1500元的交通费用。此次事故经托县交警大队事故责任认定书认定为，被告刘凯承担全部责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告刘凯辩称，先由保险公司予以赔偿，不足部分被告再赔偿，被告给付原告现金11000元，医疗器械费960元，没有票据，租床费400元。被告保险公司辩称，1、原告在诉状中以及增加诉讼请求是确定的请求数额在法律赔偿标准框架内的认可，超出的不予认可。医疗费原告花费的是10000多，但其起诉的是7274元，不应超出该范围判决；2、护理期、营养期没有证据证明其在出院后需要营养和护理，只认可住院期间的，护理费的标准应按照国家标准计算；误工费认可原告在诉状中所请求的数额，误工费没有进行变更，法院不应支持诉讼请求之外的费用，交通费只认可500元。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告刘凯驾驶×××小型轿车沿托县南坪商业街由南向北行驶至万能开锁店门口时，与道路东侧正在上班的原告马拴珍推行的环卫垃圾车发生碰撞，致使原告左肩先着地发生严重损害，全身多处擦伤。原告受伤后在内蒙古自治区人民医院住院治疗19天，支出医疗费16976.3元。原告马拴珍的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。此次事故经托县交警大队事故责任认定书认定为，被告刘凯承担全部责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告刘凯给付了原告马拴珍11000元，给原告马拴珍购买医疗器械花费960元，租床花费400元，剩余208元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉请的营养费，因医嘱中明确有加强营养，依法予以支持；护理费按照道路交通事故的标准计算。误工费按照原告诉讼请求的金额计算。本院认为，被告刘凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。原告马拴珍诉请的各项损失，被告刘凯承担全部的赔偿责任。被告刘凯驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告马拴珍的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告刘凯赔偿。原告诉讼请求的医疗费7274元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费3437元、残疾赔偿金55024.2元、鉴定费800元符合法律规定，依法予以支持；原告诉讼请求的护理费9581元，按照机动车交通事故的赔偿标准113元/天计算，为2147元（113元/天×19天），交通费1000元，依法支持500元；上述费用共计75982.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马拴珍医疗费7274元、住院伙食补助费1900元、营养费826元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55024.2元、护理费2147元、误工费3437元、交通费500元，共计74108.2元；剩余医疗费9702.3元、营养费1074元，由被告刘凯赔偿。被告刘凯给付了原告马拴珍11000元及医疗器械费960元和租床费400元,原告马拴珍花去租床费192元，被告刘凯共给付原告马拴珍11208元；被告刘凯还应当赔偿原告马拴珍医疗费9702.3元，营养费1074元，被告刘凯应承担案件受理费860元，鉴定费800元，两项相抵后，被告刘凯还应当赔偿原告马拴珍1228.3元。综上所述，原告马拴珍请求二被告赔偿其医疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计84416.2元的诉讼请求依法支持75982.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马拴珍医疗费7274元、住院伙食补助费1900元、营养费826元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金55024.2元、护理费2147元、误工费3437元、交通费500元，共计74108.2元。二、被告刘凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马拴珍医疗费9702.3元、营养费1074元，共计10776.3元。（已付11208元）三、驳回原告刘凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元减半收取955元，由原告马拴珍负担95元，由被告刘凯负担860元。鉴定费800元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨钢军二〇一七年一月十二日书记员  郝宇琴
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂0323民初35号原告陶秀珍，女，1946年11月18日生，汉族，住广西灵川县。委托代理人毛俊强，男，1968年7月20日生，汉族，住广西桂林市象山区，系原告长子。被告廖小喜，男，1970年9月16日生，汉族，住广西全州县。被告中国人民保险股份有限公司桂林市分公司。住所地桂林市中山中路59路。负责人韦民安。委托代理人黄秀华，公司员工。本院在审理原告陶秀珍诉被告廖小喜、中国人民保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月23日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶秀珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶秀珍负担。审判员  王荣波二〇一七年一月二十三日书记员  钟罗周