wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第539号-原告：赵林，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告赵林诉被告孟祥洪定金合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告赵林委托代理人高贤进，被告孟祥洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵林诉称：孟祥洪在固镇县湖沟镇瓦疃租赁承包土地种植大片白芋，2015年10月经中间人张某介绍我与孟祥洪认识，我和孟祥洪约定购买孟祥洪白芋，每吨700元，孟祥洪向我索要定金30000元，并承诺在2015年11月30日之前交付白芋，我于2015年10月30日给了孟祥洪定金30000元，孟祥洪于当日给我出具了收条，收条中写明了一个月内给付，如果违约赔偿定金60000元，中间人张某也在场。2015年11月中旬，我催孟祥洪挖白芋出售给我，他以白芋正生长为由拒绝交货，接下来下了一二十天雨，我与他约定天晴他们下地挖白芋然后我去收，又过了几天他通知我去运白芋，我带车过来的途中发生交通事故，第二天我到田地里发现白芋已上冻，经协商约定按每斤3角收购，后来我装车时发现白芋化冻后已经化成水无法使用，所以我拒绝收购。因孟祥洪逾期交付白宇，且其后期交付的白宇不符合要求，现要求孟祥洪支付我定金款60000元。孟祥洪在庭审中辩称：当时我确实与赵林约定若违约双倍返还定金，也约定一个月内收购，合同还未到期时赵林催我挖白芋，我没有挖，快到期时因为连续下雨无法下地才未如期出售。后来我与赵林约定过几天天晴了挖白芋，我挖白芋时中间人也在场，中间人负责检查白芋是否干净，挖好后我通知赵林来运走，赵林车辆在途中遭受交通事故，致使红薯挖出后在地里停了两三天受冻，后我与赵林约定好按3毛一斤收购，后赵林反悔没有拉走白芋，现在白芋已冻坏，我不同意返还定金。赵林就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体资格。2、被告向原告出具的定金收条一张，证明被告接收原告定金事实。孟祥洪对赵林提供证据的质证意见如下：对证据1、2均无异议。本院为查明事实，根据赵林的申请，证人张某的陈述内容：我就只是单纯的中间人，与赵林、孟祥洪都不太熟悉。赵林与孟祥洪约定一个月收购白芋，他们签订协议及给付现金我在场，没有到一个月期限的时候我给孟祥洪打电话让他挖白芋，他不愿意挖说再等几天，后来一直下雨他又拖了几天，天晴后我在他田地里看着他挖白芋，挖了一天后赵林说白芋不足一车让再挖一些，第二天挖好后赵林带车过来准备运走，但中途出了一点小事故，第三天中午11点左右赵林到田地里发现白芋受冻，经我说和他们约定按每斤3角收购，下午赵林找车运输白芋发现白芋化冻后淌水就没有运走。孟祥洪就其陈述的事实理由未提供证据。根据赵林的举证、孟祥洪的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对赵林提供的证据1、2，孟祥洪对真实性均未提出异议，本院经审查，予以确认；对证人张某的证言，结合庭审中赵林及孟祥洪的陈述，本院认为证人证言真实可信，予以认定。根据以上对赵林提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：孟祥洪在固镇县湖沟镇瓦疃租赁承包土地种植大片白芋，2015年10月经中间人张某介绍赵林与孟祥洪相识，同年10月30日双方协商约定赵林购买孟祥洪白芋，赵林给付孟祥洪定金30000元，孟祥洪于当日给赵林出具了收条，写明收到赵林定金30000元，白芋收购价格每吨700元，一个月内收购，如果违约赔偿赵林60000元。快到期时赵林催孟祥洪挖白芋，孟祥洪以白芋正生长为由要求再等几天，后自未到期起开始连续下了一二十天雨雪，无法下地挖白芋，导致合同未如期履行。后赵林与孟祥洪约定天晴后孟祥洪下地挖白芋，孟祥洪于2015年12月7日挖了一天白芋后让赵林去收购，赵林说挖出的白芋不满一车让孟祥洪再挖点，其第二天去拉，第二天赵林去运白芋的路上发生交通事故，第三天上午11时左右赵林到孟祥洪的田地里收购白芋，发现白芋已上冻，经中间人张某说和赵林与孟祥洪约定按每斤3角收购，下午赵林开车去装车时发现白芋化冻后已经能挤出水无法使用，赵林拒绝收购。另查，2015年11月25日固镇县下了一场雪，后地面上冻结冰。本院认为：赵林与孟祥洪协商约定收购孟祥洪白芋，赵林给付孟祥洪定金30000元，约定一个月内收购，后自合同未到期起开始连续下雨雪无法下地挖白芋，导致合同无法如期履行。本院认为合同未如期履行系天气原因导致，孟祥洪不存在违约。后双方约定天晴后挖白芋，孟祥洪将白芋挖好后，白芋因天冷在田地受冻毁损，导致合同无法履行。本院认为该合同因天气状况导致白芋受冻，双方对合同无法履行均无过错，系自然灾害所致，合同无法履行，根据相关法律规定，合同无法履行的，双方可解除合同，合同已履行的，恢复原状，从合同应随主合同，故孟祥洪应返还赵林定金30000元，对赵林要求孟祥洪返还定金60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告孟祥洪于本判决生效后15日内返还原告赵林定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟祥洪负担325元，原告赵林负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月三十日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第808号申请执行人张云霞，女，1961年1月10日出生，汉族，资中县人。被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人张礼国，董事长。被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人方均，董事长。被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。法定代表人曹江林，董事长。申请执行人张云霞与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第369号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3319号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人张云霞于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元及利息，案件受理费3650元。为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3319号民事判决书确定的义务。在执行过程中，因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）资中民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一五年十二月十四日书记员  林 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1430号上诉人(原审被告)：唐尧，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区。负责人：孙路希，职务：行长。委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。上诉人唐尧因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐尧以已与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人唐尧撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1095元减半收取为547.5元，由上诉人唐尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曹惠晴
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第02669号原告吴立亚，女，1991年4月9日生，汉族，住石家庄市。委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告杜双涛，男，1984年4月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告韩青坤，女，1986年11月3日生，汉族，玉田县大山王庄村。本院在审理原告吴立亚诉被告杜双涛、韩青坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立亚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴立亚撤回对被告杜双涛、韩青坤的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。（此页无正文）审判员  耿燕广二〇一五年十二月二十五日书记员  李兵校
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第629号之一申请执行人宁夏瑞丰葡萄酒（罗山酒庄）有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：王锋，任公司总经理。被执行人高建国，男，生于1992年2月27日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。宁夏瑞丰葡萄酒（罗山酒庄）有限公司申请执行高建国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第388号民事判决书于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请标的12644元，案件受理费58元，执行费89元，共计12791元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高建国在本院涉案较多，且其本人长期下落不明，亦无财产可供执行，在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：中止对吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第388号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一五年十二月二十七日书记员 刘亚科
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02669号原告吴立亚。委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告杜双涛，男，1984年4月11日生，汉族，住石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。被告韩青坤。本院在审理原告吴立亚诉被告杜双涛、韩青坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立亚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴立亚撤回对被告杜双涛、韩青坤的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。审判员  耿燕广二〇一五年十二月二十五日书记员  李兵校
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第283号之一申请人：吴艳冰，住广东省东源县。委托代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所实习律师。被申请人：卢雪峰，住广州市增城区。被申请人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：卢伟权。因申请人吴艳冰与被申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司所有的价值人民币1000000元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十二月三十一日书记员  张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7000、7001号上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第25号案原告、第66号案被告]：冯艳意。委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第25号案被告、第66号案原告]：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。法定代表人：叶光明，总经理。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。上诉人冯艳意、广州市丰菱喷涂有限公司（以下简称“丰菱公司”）因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第25、66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，作出如下判决：一、驳回丰某公司的诉讼请求；二、于判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯艳意解除劳动关系的补偿金34372.5元；三、于判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯艳意失业保险待遇18600元；四、于判决生效之日起五日内，丰某公司支付冯艳意未休年休假工资2528.55元；五、驳回冯艳意的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第25号案受理费10元，由冯艳意负担；（2015）穗云法江民初字第66号案受理费10元，由丰某公司负担。上诉人冯艳意的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰某公司向冯艳意支付非法解除劳动关系赔偿金68745元；2、改判原审判决第三项，判令丰某公司赔偿冯艳意失业保险待遇损失22740元；3、本案一、二审诉讼费由丰某公司承担。上诉主要理由：丰某公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰某公司未对冯艳意进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与冯艳意解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。丰某公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回冯艳意的诉讼请求；2、改判丰某公司不予支付冯艳意经济补偿金37125元及年休假工资3413.79元；3、本案一、二审受理费用由冯艳意承担。上诉主要理由：1、根据工资表显示，冯艳意的月平均工资应为2944.92元，原审认定冯艳意的月平均工资为3437.25元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、丰某公司提交的《声明书》证实冯艳意入职时间为2008年4月2日，而不是原审认定的2005年10月5日。3、冯艳意自2014年9月10日开始就持续不来上班，经丰某公司多次要求，但冯艳意均不予理睬，退一步说，即使是离职，离职时间也应为2014年9月10日，而不是原审认定的2014年9月14日。4、丰某公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，而且丰某公司不存在停产情况，车间搬迁并没有影响到公司的生产经营和员工的工作生活，更没有影响到双方的劳动合同关系继续履行，故双方的劳动关系没有解除。退一步说，即使是解除，也是因冯艳意主动解除，丰某公司无需支付经济补偿金。5、冯艳意在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰某公司。冯艳意是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰某公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，冯艳意不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由冯艳意承担。6、冯艳意已领取的工资中已包括年休假工资，而且冯艳意的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，退一步说，冯艳意不来上班的天数也足以抵消年休假，故丰某公司无需支付年休假工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：丰某公司虽上诉称原审认定冯艳意的月平均工资、入职以及离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。冯艳意主张丰某公司是违法解除劳动关系依据不足，其上诉以丰某公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰某公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于冯艳意主张失业保险待遇损失的计算标准问题，由于丰某公司赔偿的是冯艳意同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以冯艳意解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元/月核算失业保险待遇损失正确。冯艳意该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年十二月十五日书 记 员  曾凡峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03391号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人万利，该公司总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆生和被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告刘庆生于2015年4月3日在被告沃尔玛松青路分店处购买了广味香肠30袋（生产日期：2014年12月16日，净含量：400克，单价：44.8元）。原告刘庆生购买后发现该产品标签配料加贴了“白砂糖”三个字的不干胶，因为该不干胶加贴纸张过大，将其他配料中的某些原料成分覆盖了，消费者无法得知其中原料的具体信息，该加贴行为违反了《食品安全法》等相关法律法规的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。现原告刘庆生起诉来院，请求判令被告沃尔玛松青路分店退还货款1344元，并按货款10倍支付赔偿金13440元，本案诉讼费由被告沃尔玛松青路分店承担。被告沃尔玛松青路分店辩称，被告沃尔玛松青路分店已尽到合理的审查和注意义务，涉诉产品加贴标签符合法律的规定，且本案不适用十倍惩罚性赔偿的规定，被告沃尔玛松青路分店亦无义务返还购物款。此外，原告刘庆生系职业打假者，比普通消费者更具有识别商品各性能及标识等特征，其不是法律意义上的消费者，不应适用消费者权益保护法。综上，请求驳回原告刘庆生的诉讼请求。经审理查明，原告刘庆生于2015年4月3日在被告沃尔玛松青路分店处购买了重庆永冠食品厂生产的广味香肠（净含量400克、单价44.8元）30袋（其中，生产日期为2014年11月6日的14袋，2014年12月16日的16袋），食品生产许可证编号QS508304012619，产品执行标准GB/T23493-2009，保质期常温6个月，其中“配料”一栏下，除标注鲜猪肉、食盐、猪场衣等外，还有用不干胶纸张加贴的打印有约2倍“配料”字体大小的“白砂糖”，该不干胶加贴纸张遮挡了部分配料成分。另查明，2014年10月21日，重庆永冠食品厂委托重庆市计量质量检测研究院就批（货）号或生产日期为2014年10月16日散装称重的广味香肠进行检验，后该院于2014年10月27日出具检验报告，检验结论为：该样品经检验，所检项目符合GB/T23493-2009标准要求。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品外包装、检验报告等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告沃尔玛松青路分店处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。因原告刘庆生购买涉案产品时，新修订的《中华人民共和国食品安全法》尚未实施，故本案仍应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》的规定。虽然涉案产品的外包装标识存在瑕疵，加贴“白砂糖”不干胶标签遮挡了部分配料成分，但按照《食品安全法》的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告刘庆生购买的涉案产品仅存在外包装标识问题，其未提交证据证明该产品存在质量问题或者存在食品安全问题，亦未举证证明该产品经有关行政部门认定为不合格食品或有损害后果的存在，且涉案产品外包装上的瑕疵并不会对消费者造成误导，故原告刘庆生要求支付10倍价款赔偿金13440元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉请退还货款的问题。诉讼中，经本院依法询问原告诉请退还货款的请求权基础，原告表明其依据的是《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定。而根据该条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。该法第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。而涉案产品并不属于有缺陷的产品。同时，根据《产品质量法》第四十条的规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。而涉案产品并不属于上述情形。同时，在原告起诉时，涉案产品均已过保质期，故综合以上情形，对原告诉请要求退还货款1344元的请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘庆生的全部诉讼请求。本案受理费减半收取85元，由原告刘庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谭红二〇一五年十二月九日书 记 员  高月
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04198号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告张飞跃，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告白和琍，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。二被告共同的委托代理人张露莹，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告张飞跃胞妹，一般代理。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告白和琍、张飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。代理审判员  谭红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高月
王 立 贤 诉 孙 占 友 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4930号原告：王立贤，住址：前郭县。被告：孙占友，住址：前郭县。本院在审理王立贤诉孙占友离婚纠纷案中，王立贤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：王立贤申请撤回对孙占友的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王立贤撤回对孙占友的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，剩余150元由本院退还给原告王立贤。审判员  惠玉田二〇一五年十二月十四日书记员  刘翠彤
民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4930号原告：王立贤，住址：前郭县。被告：孙占友，住址：前郭县。本院在审理王立贤诉孙占友离婚纠纷一案中，王立贤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：王立贤申请撤回对孙占友的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王立贤撤回对孙占友的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，剩余150元由本院退还给原告王立贤。审判员  惠玉田二〇一五年十二月十四日书记员  刘翠彤
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行被执行人：李瑾、梁斌申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人李瑾、梁斌其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第2255号民事判决书已发生法律效力。被执行人李瑾、梁斌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 李 军审判员 ：周素芬审判员 ：周兴文二〇一五年十二月三十日书记员 王  淼
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字873号上诉人（原审原告）高平市建筑安装工程有限公司法定代表人靳富财，任经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万士全，男，1953年8月8日生，汉族。被上诉人（原审第三人）杨定海，男，汉族，1973年11月14日生，汉族。上诉人高平市建筑安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红云、被上诉人万士全到庭参加了诉讼。被上诉人杨定海经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年4月原告承包了位于沁水县郑村镇夏荷村的沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工程，后原告将主体工程转包给第三人杨定海，双方未签订书面合同。2032年5月，第三人杨定海雇佣被告万士全到夏荷村职工宿舍楼工地干活，工种为打混凝土。被告万士全的日常工作由第三人杨定海安排，工资由第三人杨定海发放。现被告万士全尚有9100元工资未领取。被告万士全等人向沁水县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2014年7月14日该委作出沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，认定原告与被告万士全等人存在劳动关系，该裁决书已生效。后被告万士全等人又向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。2014年9月12日该委作出沁劳仲裁字（2014）17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告万士全工资9100元，原告不服向本院起诉。原判认为，根据已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，原告与被告万士全之间存在劳动关系。关于原告是否欠被告万士全工资以及所欠工资数额的问题，被告万士全当庭提供了复印于沁水县人力资源和社会保障局监察大队的案卷材料，其中职工工资领取表显示其有11000元工资未领取（被告万士全当庭陈述尚有9100元工资未领取），该工资领取表经负责被告万士全日常工作的第三人杨定海签字确认，故本院认定原告欠被告工资数额为9100元。原告虽对此有异议但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于杨定海，原告虽将其列为本案第三人，但对其并未明确的诉讼请求，被告万士全对第三人杨定海亦无明确的诉讼请求，故对第三人杨定海是否应支付被告工资的问题，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国劳动法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、驳回原告高平市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。二、原告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即支付被告万士全工资9100元。判后，上诉人高平市建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，理由如下：一、上诉人与杨定海之间是合同关系，已经支付了杨定海工程款。被上诉人万士全是否受杨定海雇佣，在上诉人承包的夏荷工地上工作过，上诉人根本不知情。二、被上诉人万士全所出具的工资领取表和工资欠条不能作为证据使用。三、杨定海和被上诉人万士全形成雇佣关系，最终的责任承担者应为杨定海。双方对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人工资9100元有无事实和法律依据。上诉人主张上诉人将主体工程转包给了杨定海，被上诉人是受杨定海雇佣到工地干活。具体干活及工资发放均由杨定海管理。上诉人对于被上诉人是否在工地干活及工资数额不清楚。杨定海没有到庭参加诉讼，不能查清有关案件事实。即使有欠工资的事实也应由杨定海支付。被上诉人主张有生效的仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。杨定海负责日常工作管理和工资发放，其出具的工资领取表能够证明欠付工资数额，上诉人应当支付欠付工资。双方均无新证据提供。本院认为，被上诉人万士全在上诉人承包的位于沁水县郑村镇沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工地上干活，已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书确认上诉人与被上诉人万士全之间存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当足额支付被上诉人万士全劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人万士全主张上诉人应支付其工资9100元。被上诉人万士全的工资标准、工资支付档案应由上诉人掌握管理，上诉人未提供任何证据予以证明，根据上述规定，上诉人应承担不利后果。被上诉人万士全提供被上诉人杨定海出具的工资领取表，因被上诉人杨定海负责工人的日常管理和工资发放，故原审据此确定欠付工资数额具有事实依据，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人杨定海的签字提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其异议不予采纳。上诉人以将工程转包给被上诉人杨定海为由主张对被上诉人万士全干活及工资情况不知情而不承担责任，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01958号吴庆江：你（单位）与李玉叶其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04247号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十三日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第1066号原告涂xx。原告余xx。被告常州xxx置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济区星港苑。被告常州xxx西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。原告涂xx、余xx诉被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日立案受理。2015年12月24日，原告涂xx、余xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司的起诉。本院认为，原告涂xx、余xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告涂xx、余xx撤回对被告常州xxx置业有限公司、常州xxx西林国际食品城有限公司的起诉。本案案件受理费13367元，减半收取为6683.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张益彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3688-3692号上诉人（原审第二被告）：广州市黄埔房地产开发总公司，地址广州市黄埔区。法定代表人：李连平，职务总经理。委托代理人：韩曼荷，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：李丹，广东信耀律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：广州市源淼贸易有限公司，地址广州市天河区。法定代表人：黄俊，职务总经理。委托代理人：韩曼荷、李丹，分别是广东信耀律师事务所律师和实习律师。原审第一被告：广东广盐经贸发展有限公司，广州市天河区黄埔大道西874号204房自编211号。法定代表人：盛捷。上诉人广州市黄埔房地产开发总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法生民初字第750-1至754-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，根据《最高法院关于适用的解释》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案是商品房预售合同纠纷，应属债权纠纷，不应适用不动产专属管辖规定，应适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案件是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴菲菲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民重字第00022号原告夏冬利，男，1961年1月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告西安天兴房地产开发有限公司,住所地西安市新城区尚勤路康宁里3号。法定代表人王燕伽，该公司经理。委托代理人韩星彪,男，1979年9月22日出生，该公司员工，住西安市。被告陕西义海置业有限责任公司,住所地西安市碑林区和平路2号。法定代表人吴晓艳，该公司经理。被告西安市房地产经营三公司,住所地西安市新城区西七路49号。法定代表人刘凡，该公司经理。委托代理人姚风涛，男，1965年5月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。本院在审理原告夏冬利与被告西安天兴房地产开发有限公司、陕西义海置业有限责任公司,西安市房地产经营三公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏冬利于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏东利撤回起诉。案件受理费4114元减半收取2057元由原告承担。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  铁丽颖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民重字第00022号原告夏冬利，男，1961年1月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告西安天兴房地产开发有限公司,住所地西安市新城区尚勤路康宁里3号。法定代表人王燕伽，该公司经理。被告陕西义海置业有限责任公司,住所地西安市碑林区和平路2号。法定代表人吴晓艳，该公司经理。被告西安市房地产经营三公司,住所地西安市新城区西七路49号。法定代表人刘凡，该公司经理。委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。委托代理人姚风涛，男，1965年5月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。本院在审理原告夏冬利与被告西安天兴房地产开发有限公司、陕西义海置业有限责任公司,西安市房地产经营三公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏冬利于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏东利撤回起诉。案件受理费4114元减半收取2057元由原告承担。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  铁丽颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1945号原告尹永祥，男，1962年11月10日出生，汉族，。原告尹小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，。原告尹晓荣，女，1997年10月14日出生，汉族，。原告郭传胜，男，1937年11月22日出生，汉族，。原告张凤英，女，1946年3月3日出生，汉族，。被告宋宏伟，男，1989年9月7日出生，汉族，。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院在审理原告尹永祥、尹小燕、尹晓荣、郭传胜、张凤英诉被告宋宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋宏伟驾驶的鲁E***81号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宋宏伟驾驶的鲁E***81号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十四日书记员  张孝福
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0315号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩洁，女，1975年3月23日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地：天津市南开区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人于海宽（绰号，三儿），男，1981年7月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地：天津市河东区。2001年8月因犯抢劫罪，盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2014年8月7日刑满释放。2013年5月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人韩洁、于海宽犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮依法出庭支持公诉。被告人韩洁、于海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人韩洁在天津市河东区泰兴南路与晨阳道交口阳光星期八小区门口，以人民币200元的价格向被告人于海宽贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克。同年6月9日18时许，被告人于海宽在本市东丽区成林道上海烟草公司天津卷烟厂对面，欲以人民币250元的价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克时，被民警查获。上述毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。被告人于海宽到案后协助公安机关抓获被告人韩洁。2015年6月9日20时许，被告人韩洁在本市河东区泰兴南路与晨阳道交口阳光星期八小区门口，以人民币800元的价格向被告人于海宽贩卖毒品甲基苯丙胺3.97克，后被民警抓获。毒品已被依法收缴、作案工具手机一部被依法扣押。公诉机关指控被告人韩洁、于海宽构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人于海宽属犯罪未遂、累犯、毒品再犯、有立功表现，建议判处被告人韩洁有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金、判处被告人于海宽有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实和定性不表异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月8日20时许，被告人韩洁在天津市河东区泰兴南路与晨阳道交口阳光星期八小区门口，以人民币200元的价格向被告人于海宽贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克。同年6月9日18时许，被告人于海宽在本市东丽区成林道上海烟草公司天津卷烟厂对面，欲以人民币250元的价格向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克时，被民警查获。毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被扣押。被告人于海宽到案后协助公安机关抓获被告人韩洁。2015年6月9日20时许，被告人韩洁在本市河东区泰兴南路与晨阳道交口阳光星期八小区门口，以人民币800元的价格向被告人于海宽贩卖毒品甲基苯丙胺3.97克，后被民警抓获。毒品已被依法收缴、作案工具手机一部被依法扣押。上述事实，有证人汤某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、手机通话记录、照片、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、戒毒决定书、CCIC查询记录、电话查询记录、公安机关情况说明、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场示意图、检查笔录、搜查笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洁、于海宽违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩洁、于海宽如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于海宽属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，其具有立功表现，依法可以从轻处罚，被告人于海宽系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。被告人于海宽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具Cloopad牌手机一部，杂牌白色手机一部，依法没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩洁的刑期自2015年6月9日起至2016年10月8日止，被告人于海宽洁的刑期自2015年6月9日起至2016年2月8日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第253号之一被执行人朱永明，男，汉族，户籍所在地：广东省博罗县，身份证号码：0418。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人朱永明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿40000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币40000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第253号之一被执行人朱永明，男，汉族，户籍所在地：广东省博罗县，身份证号码：×××0418。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人朱永明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿40000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币40000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第505号-原告：张旭，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1976年4月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张旭诉被告王瑞买卖合同纠纷一案中，原告张旭于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张旭的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告张旭负担。审判长  董维秀二〇一五年十二月二十九日书记员  邵 敏
�徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第505号原告：张旭，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1976年4月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张旭诉被告王瑞买卖合同纠纷一案中，原告张旭于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张旭的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告张旭负担。审判长  董维秀二〇一五年十二月二十九日书记员  邵 敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04193号原告杨建群。委托代理人马志谦。被告谢国华。被告肖志红。原告杨建群与被告谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢国华经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。被告肖志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要周转资金于2014年4月18日向原告借款40000元，约定借款期限为二个月，到2014年6月18日归还，到期后被告未归还，利息和手续费已支付至2014年11月30日，至今尚欠原告借款40000元，2014年12月1日至2015年9月16日的利息按照月息3%计算为11400元，共计51400元。请求判决：1、被告偿还原告借款本息51400元，2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实；被告谢国华、肖志红未到庭发表质证意见。被告谢国华未书面答辩，亦未提供证据。被告肖志红辩称，借款不知情，我不承担责任。被告肖志红未提供证据。原告提供的借条，经审查，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月18日，被告谢国华因资金周转需向原告借款，原告向被告谢国华提供借款40000元以后，被告谢国华向原告出具了“今借到杨建群现金40000元，借款期限二个月，2014年4月18日至2014年6月18日”的借条，被告谢国华作为借款人在借条上签名，被告肖志红亦在借款人处签名。借款期限到后，被告未偿还借款，2014年11月18日，被告谢国华在借条上注明“利息已算清到2014年11月18日，2014年11月30日还清”。此后，由于被告未按照约定履行还款义务，双方为此引发纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告谢国华提供了借款，被告谢国华应当按照约定期限偿还原告借款。本案原告与被告肖志红争议的焦点是，被告肖志红是否有共同偿还责任？被告肖志红在借条上签名，系共同借款人，负有共同偿还借款的义务。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付原告自2014年12月1日起至2015年9月16日止资金占用期间的利息2078元（40000元×6%÷365×316天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国华、肖志红偿还原告杨建群借款40000元；二、被告谢国华、肖志红按照年利率6%支付原告杨建群自2014年12月1日起至2015年9月16日止的资金占用期间的利息2078元；上述金钱给付义务限被告谢国华、肖志红于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨建群的其他诉讼请求。案件受理费1086元，由原告杨建群负担197元，被告谢国华、肖志红负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  张利平人民陪审员  胡 毅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1952号原告曹慧琴，女，1969年11月8日出生。被告宋丽娟，女，37岁。本院于2015年11月26日立案受理了原告曹慧琴与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案。原告经本院通知预交诉讼费用后，未按期交纳诉讼费，亦未申请减、缓、免。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经通知仍不交纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 方二〇一五年十二月九日书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1952号原告曹慧琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住浚县。被告宋丽娟，女，37岁，汉族，住浚县。本院于2015年11月26日立案受理了原告曹慧琴与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案。原告经本院通知预交诉讼费用后，未按期交纳诉讼费，亦未申请减、缓、免。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经通知仍不交纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 方二〇一五年十二月九日书记员 王素芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1207号申请执行人：成都蜀奥电气设备有限公司被执行人：四川凯隆威电气有限公司申请执行人成都蜀奥电气设备有限公司与被申请执行人四川凯隆威电气有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川凯隆威电气有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都蜀奥电气设备有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 军审判员 ：周素芬审判员 ：周兴文二〇一五年十二月三十一日书记员 王  淼
东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第4992号原告刘杰，男，36岁，汉族，地址：河北省张家口市，被告北京富绅金达物流有限公司，地址：北京市通州区马驹桥镇通州物流基地，法定代表人申长玉。被告东胜区金达物流分公司，地址：东胜区伊煤路广安驾校车场院内，法定代表人贾会胜。本院在审理原告刘杰诉被告北京富绅金达物流有限公司等追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元由原告负担。代理审判员  牛慧萍二〇一五年十二月一日书 记 员  徐子涵
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01124执51号申请人刘友梅，女，1968年4月16日出生被执行人王世林，男，1994年9月4日出生申请执行人刘友梅与被执行人王世林借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）博特担字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年十二月二十二日书记员  葛琳琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第10894�罪犯付国有，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯付国有犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二O一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯付国有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态�端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付国有在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚中二罪分别被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付国有准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10894号罪犯付国有，男，1975年7月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出(2008)甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯付国有犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯付国有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付国有在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚中二罪分别被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付国有准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 小 玲审判员 俞 永 平审判员 杨宏�二〇一五年十二月十八日书记员王静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4678号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5169号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日，习某某通过电话和QQ联系被告人吴某某约定购买麻古185粒，每粒价钱人民币40元。2015年11月4日14时40分许，双方在深圳市龙岗区布吉街道某便利店门口见面，吴某某交给习某某麻古185粒，收取习某某毒资人民币7400元。交易完成后，被告人吴某某当场被民警抓获，缴获毒资人民币7400元，手机2部；在习某某身上缴获麻古185粒（重17.59克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、红色香烟壳1个。上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机二部、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、手机通话清单、证人习某某、潘某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、深圳市公安司法鉴定中心检验报告、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2022年11月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品17.59克、作案工具手机一部、烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄泳霞二〇一五年十二月三十日书 记 员  莫蓝蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第4678号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5169号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日，习某某通过电话和QQ联系被告人吴某某约定购买麻古185粒，每粒价钱人民币40元。2015年11月4日14时40分许，双方在深圳市龙岗区布吉街道某便利店门口见面，吴某某交给习某某麻古185粒，收取习某某毒资人民币7400元。交易完成后，被告人吴某某当场被民警抓获，缴获毒资人民币7400元，手机2部；在习某某身上缴获麻古185粒（重17.59克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、红色香烟壳1个。上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机二部、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、手机通话清单、证人习某某、潘某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、深圳市公安司法鉴定中心检验报告、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2022年11月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品17.59克、作案工具手机一部、烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄泳霞二〇一五年十二月三十日>书记员莫蓝蓝
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第00472号申请人谢玉伦，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省江油市。被申请人李文光，男，汉族，1978年5月22日出生，住成都市新都区。被申请人罗姗，女，汉族，1983年5月11日出生，住成都市新都区。原告谢玉伦与被告李文光、罗姗民间借贷纠纷一案，谢玉伦于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李文光、罗姗按份共同拥有的房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谢玉伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李文光、罗姗按份共有的位于成都市新都区XX镇XXX号XXX栋X单元X楼X号90.66平米的住房一套（备案号：XXXXXX）予以查封，查封期限为两年。对被申请人罗姗拥有的川Ａ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一五年十二月三十日书 记 员  赖丹
辽宁省昌图县民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01754号之一原告吕艳平。被告王帅。本院在审理原告吕艳平与被告王帅婚约纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕艳平撤回起诉。案件诉讼费150元由原告负担。代理审判员 赵 冰二〇一五年十二月十六日书 记 员 王二治
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书�2015）文法执字第1790号申请人田国希，男，汉族。被执行人张贵林，男，汉族。本院在执行申请执行人田国希申请执行被执行人张贵林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张贵林名下财产10万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1790号申请人田国希，男，汉族。被执行人张贵林，男，汉族。本院在执行申请执行人田国希申请执行被执行人张贵林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人张贵林名下财产10万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
济南市历下区人民法院?民 事 判 决 书(2015)历商初字第1893号原告济南万达建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人王玉明，董事长。委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市。法定代表人顾庆华，董事长。原告济南万达建筑机械租赁有限公司（以下简称万达租赁公司）与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、张美组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告万达租赁公司的委托代理人李强、李喜庆到庭参加了诉讼。被告安顺置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达租赁公司诉称，2012年11月26日，原、被告签订《升降机租赁合同》一份，约定原告将升降机（设备规格：SCD200/200，载重2吨，高度85米）一台租赁给被告使用，该租赁费为390元/天。租赁费每月收取一次，乙方必须于每月30日前结清当月租赁费，否则原告有权停机，停机引起的损失被告自负，被告除结清欠款外并承担欠款总额的3%月息及滞纳金。停机期间照收租赁费，直到结清欠款。合同签订后，原告严格按照约定提供了升降机，该升降机于2012年12月13日正式启用并开始计费。可在合同履行期间，被告并未按以上约定支付设备租赁费给原告，经原告不停催要，被告截止到2014年9月6日共向原告支付租赁费人民币99000元，以上设备于2015年1月20日使用完毕。被告自2014年9月6日共拖欠原告设备租赁费人民币192610元。经多次催要未果，特诉至贵院，恳请依法判令：1、被告立即支付设备租赁费人民币192610元给原告，并以192610元为基数，自2014年9月6日起按月息3%向原告支付利息及滞纳金至以上欠款实际还清为止；2、令被告承担本案的涉诉费用。原告万达租赁公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、《升降机租赁合同》原件一份，证明原、被告之间租赁关系存在的事实。证据2、《使用证明》原件一份，证明原告依约定履行合同义务并已得到被告认可。证据3、《升降机使用技术交底》原件一份，证明原告积极履行提示义务和协助义务。被告安顺置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2012年11月26日，原告万达租赁公司（甲方）与被告安顺置业公司（乙方）签订《升降机租赁合同》一份，该合同主要约定：甲方将升降机（设备规格：SCD200/200，载重2吨，高度85米）一台租赁给乙方使用，每天每台班390元。租赁费每月收取一次，乙方必须于每月30日前结清当月租赁费，否则甲方有权停机，停机引起的损失乙方自负，乙方除还清欠款外并承担欠款总额的3%月息及滞纳金。停机期间照收租赁费，直到结清欠款。租赁期满乙方必须结清租赁费，否则不予报停直到结清租赁费为止。如乙方委托甲方运输、安装、拆除时，乙方支付给甲方进出场费，每天贰万元，设备进场前一次性付清。合同还约定了双方的其他权利义务。原、被告双方均在合同上加盖公章，魏奎山在乙方委托代理人处签字。2012年12月13日，原告万达租赁公司将升降机交付被告安顺置业公司使用，魏奎山作为单位负责人出具了使用证明。2015年1月20日，原告万达租赁公司将升降机拆除，双方未办理书面交接手续。2013年4月1日至2014年9月6日，被告安顺置业公司共计支付原告万达租赁公司进场费20000元及租赁费99000元。原告主张租赁费的计算方式为从2012年12月13日至2015年1月20日，每天按照390元计算，共计299110元，减去被告已支付的99000元，原告据此主张租赁费为192610元。原告主张被告以192610元为基数，自2014年9月6日起按月息3%向原告支付利息及滞纳金至以上欠款实际还清为止。上述事实有升降机租赁合同、使用证明以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告万达租赁公司与被告安顺置业公司签订的升降机租赁合同合法有效，当事人双方应全面履行自己的义务。被告安顺置业公司应当按照合同约定向原告万达租赁公司支付租赁费。根据使用证明的记载，原告万达租赁公司于2012年12月13日将升降机交付被告安顺置业公司使用，租赁费应当从这个时间点开始计算，但原告万达租赁公司将升降机拆除，双方未办理书面交接手续。无法证明原告将租赁费计算到2015年1月20日的主张，根据原告单方提交的被告的付款明细，被告最后一次支付租赁费是2014年9月6日，应当作为被告截止支付租赁费的时间点，因此，原告应当支付的租赁费应当自2012年12月13日至2014年9月6日，共计631天，每日按照390元计算。被告已支付119000元，剩余租赁费127090元未支付。对于原告万达租赁公司主张的利息及滞纳金，本院认为，原告未提供证明其因被告欠付租赁费导致的实际损失情况，本院酌情按照银行同期同类贷款利率确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南万达建筑机械租赁有限公司租赁费127090元；二、被告滨州市安顺置业有限公司支付原告济南万达建筑机械租赁有限公司利息及违约金（以127090元为基数，自2014年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告济南万达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4150元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。????审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  张 美二〇一五年十二月七日书 记 员  李春萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1893号原告济南万达建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人王玉明，董事长。委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市。法定代表人顾庆华，董事长。原告济南万达建筑机械租赁有限公司（以下简称万达租赁公司）与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、张美组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告万达租赁公司的委托代理人李强、李喜庆到庭参加了诉讼。被告安顺置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达租赁公司诉称，2012年11月26日，原、被告签订《升降机租赁合同》一份，约定原告将升降机（设备规格：SCD200/200，载重2吨，高度85米）一台租赁给被告使用，该租赁费为390元/天。租赁费每月收取一次，乙方必须于每月30日前结清当月租赁费，否则原告有权停机，停机引起的损失被告自负，被告除结清欠款外并承担欠款总额的3%月息及滞纳金。停机期间照收租赁费，直到结清欠款。合同签订后，原告严格按照约定提供了升降机，该升降机于2012年12月13日正式启用并开始计费。可在合同履行期间，被告并未按以上约定支付设备租赁费给原告，经原告不停催要，被告截止到2014年9月6日共向原告支付租赁费人民币99000元，以上设备于2015年1月20日使用完毕。被告自2014年9月6日共拖欠原告设备租赁费人民币192610元。经多次催要未果，特诉至贵院，恳请依法判令：1、被告立即支付设备租赁费人民币192610元给原告，并以192610元为基数，自2014年9月6日起按月息3%向原告支付利息及滞纳金至以上欠款实际还清为止；2、令被告承担本案的涉诉费用。原告万达租赁公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、《升降机租赁合同》原件一份，证明原、被告之间租赁关系存在的事实。证据2、《使用证明》原件一份，证明原告依约定履行合同义务并已得到被告认可。证据3、《升降机使用技术交底》原件一份，证明原告积极履行提示义务和协助义务。被告安顺置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2012年11月26日，原告万达租赁公司（甲方）与被告安顺置业公司（乙方）签订《升降机租赁合同》一份，该合同主要约定：甲方将升降机（设备规格：SCD200/200，载重2吨，高度85米）一台租赁给乙方使用，每天每台班390元。租赁费每月收取一次，乙方必须于每月30日前结清当月租赁费，否则甲方有权停机，停机引起的损失乙方自负，乙方除还清欠款外并承担欠款总额的3%月息及滞纳金。停机期间照收租赁费，直到结清欠款。租赁期满乙方必须结清租赁费，否则不予报停直到结清租赁费为止。如乙方委托甲方运输、安装、拆除时，乙方支付给甲方进出场费，每天贰万元，设备进场前一次性付清。合同还约定了双方的其他权利义务。原、被告双方均在合同上加盖公章，魏奎山在乙方委托代理人处签字。2012年12月13日，原告万达租赁公司将升降机交付被告安顺置业公司使用，魏奎山作为单位负责人出具了使用证明。2015年1月20日，原告万达租赁公司将升降机拆除，双方未办理书面交接手续。2013年4月1日至2014年9月6日，被告安顺置业公司共计支付原告万达租赁公司进场费20000元及租赁费99000元。原告主张租赁费的计算方式为从2012年12月13日至2015年1月20日，每天按照390元计算，共计299110元，减去被告已支付的99000元，原告据此主张租赁费为192610元。原告主张被告以192610元为基数，自2014年9月6日起按月息3%向原告支付利息及滞纳金至以上欠款实际还清为止。上述事实有升降机租赁合同、使用证明以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告万达租赁公司与被告安顺置业公司签订的升降机租赁合同合法有效，当事人双方应全面履行自己的义务。被告安顺置业公司应当按照合同约定向原告万达租赁公司支付租赁费。根据使用证明的记载，原告万达租赁公司于2012年12月13日将升降机交付被告安顺置业公司使用，租赁费应当从这个时间点开始计算，但原告万达租赁公司将升降机拆除，双方未办理书面交接手续。无法证明原告将租赁费计算到2015年1月20日的主张，根据原告单方提交的被告的付款明细，被告最后一次支付租赁费是2014年9月6日，应当作为被告截止支付租赁费的时间点，因此，原告应当支付的租赁费应当自2012年12月13日至2014年9月6日，共计631天，每日按照390元计算。被告已支付119000元，剩余租赁费127090元未支付。对于原告万达租赁公司主张的利息及滞纳金，本院认为，原告未提供证明其因被告欠付租赁费导致的实际损失情况，本院酌情按照银行同期同类贷款利率确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南万达建筑机械租赁有限公司租赁费127090元；二、被告滨州市安顺置业有限公司支付原告济南万达建筑机械租赁有限公司利息及违约金（以127090元为基数，自2014年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告济南万达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4150元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。????审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  张 美二〇一五年十二月七日书 记 员  李春萍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第10号之一申请执行人曹华庚，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：5616。被执行人陈仕聪，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：9036。本院依据已经发生法律效力的（2007）金法民一初字第167号民事判决书，向被执行人陈仕聪发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曹华庚清偿人民币229,063.18元，并向本院交纳执行费人民币3336元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币232,399.18元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十二月三十日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字3622号申请执行人：余姚市日兴橡胶厂。住所地：余姚市。代表人：刘国卫，该厂厂长。被执行人：徐武军，经商。申请执行人余姚市日兴橡胶厂与被执行人徐武军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余梁商初字第3号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款169300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3622号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三十一日代书 记员  徐虹玒
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第10号之一申请执行人曹华庚，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××5616。被执行人陈仕聪，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9036。本院依据已经发生法律效力的（2007）金法民一初字第167号民事判决书，向被执行人陈仕聪发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曹华庚清偿人民币229，063.18元，并向本院交纳执行费人民币3336元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币232，399.18元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十二月三十日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字3622号申请执行人：项列权。被执行人：马再钱。申请执行人项列权与被执行人马再钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第278号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款164847元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下浙B×××××、浙B×××××号汽车已书面查封，现无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4856号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三十日代书 记员  徐虹玒
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民二初字第601-3号原告山西金永泰商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源市场F区36号。法定代表人刘丽明，系公司经理。委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市神头镇。法定代表人葛向阳，系公司总经理。委托代理人蔡淑娥，系公司法律事务部主任。原告山西金永泰商贸有限公司诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖伟、被告委托代理人蔡淑娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西金永泰商贸有限公司诉称：被告因承建吕梁市文水县国金项目，于2013年8月至9月间，在项目所在地文水县，与原告签订数份《物资采购订货合同》。依据合同约定，由原告为被告供应规格不等的螺纹钢、园钢等钢材，被告在货到工地验收合格后，每月为原告结算一次，合同总价为17792971.14元。实际履行中，原告为被告供货价值为18092177.22元。原告在2014年1月21日最后一次为被告供货，但被告仅在2014年2月15日支付部分货款，在2014年12月11日付100万元后，再未支付。经双方对帐，确认截至2015年3月31日被告欠原告货款为3092177.22元。现请求判令被告支付所欠原告货款3092177.22元及自2014年2月22日起至全部还清货款之日止的利息损失。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、物资采购订货合同五份和材料采购合同一份，证明由原告为被告在国金项目部供应规格材质不等的钢材，同时约定了付款的方式，每月结算一次，合同总标的为17792971.14元；证据2、销售日报表一份，证明原告实际为被告送货价值18092177.22元；证据3、询征函二份，证明被告累计欠原告货款3092177.22元；证据4、客户往来明细帐三页、贷记通知四页、银行承兑汇票一页，证明上述三组证据实际履行的情况。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司辩称：1、所欠原告货款3092177.22元无异议；2、原告所主张的利息不予认可，因为第一合同无约定，第二采购的钢材适用于工程，付款也是按照工程进度支付，所以不存在拖欠，再则工程上购置钢材或者其他货物往往高于市场价，已考虑到付款时间问题。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、①合同无异议，但是不是我公司的文本不知道，②钢材的型号不知道，③结账方式每月结一次，仅仅是结账方式，无法证明应全额支付货款；对证据2、这是原告自己的和我公司无关；对证据3我公司不知道，仅有项目部的财务专用章，没有具体承办人，不严谨，无法确认；对证据4无异议。本院对原告提供的证据1、3、4的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，被告因其承建的国金电力煤矸石综合利用发电厂工程所需，于2013年8月至11月在项目所在地山西省吕梁市文水县，与原告签订了六份物资采购订货合同。合同约定，由原告为被告供应规格不等的钢材，总标的为17792971.14元，货到工地验收合格后，供方凭需方验收证明开具有效发票办理结算手续，需方要求的随货资料提供齐全后，每月结算一次。合同签订后，原告按照合同约定，截至2013年12月29日实际共向被告供应了价值18092177.22元的钢材。而被告验收合格后，未按照合同约定的时间支付货款，经陆续结算，截至2015年3月31日尚欠原告货款3092177.22元。为此，形成诉讼。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告未按合同约定的时间履行付款义务属违约行为，依法应继续履行，并承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十五日内给付原告山西金永泰商贸有限公司货款3092177.22元，并承担本款自2014年2月22日起至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33772元，保全费5000元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全审 判 员  王晓志人民陪审员  郭建峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  张春香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07399号原告重庆凯速物流有限公司,所在地重庆市江北区建新北路二支路7号30-13，组织机构代码68891361-6。法定代表人李粼，董事长。委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告杨林，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆凯速物流有限公司诉被告杨林公司盈余纠纷一案中，原告重庆凯速物流有限公司于2015年12月9向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨林的起诉。本院认为，原告重庆凯速物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯速物流有限公司撤回对被告杨林的起诉。本案案件受理费减半收取40元，公告费350元，共计390元，由原告重庆凯速物流有限公司负担。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月九日书 记 员 陈 瑶
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第66号李跃义:你因犯挪用资金罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第68号刑事判决，以根据在案证据和两审的法庭审理，在800万元、500万元一节中，你不构成挪用资金罪的共犯，你与同案人蔡达标、洪人刚之间既无犯意联络，也无共同犯罪行为，原审判决列明并采信的全部定罪证据不能直接或间接形成完整的证据链，证明你与蔡达标或洪人刚之间存在犯意联络；需要特别指出的是，两笔500万元的事实、证据有重大不同，原审判决将两笔款项合并认定有罪，导致出现严重错判；原审判决在证据的审查、判断及采信上违法，不公正地片面采信有罪证据，对于明显存在且无法排除的无罪证据视而不见；原审判决认定的主要事实有错误，据以定罪判刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在重大明显矛盾没有排除，你属无罪等为由，向本院提出申诉。原审查明，真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫公司）于2007年7月成立，股东蔡达标占股份41.74%，潘宇海占股份41.74%，东莞市双种子饮食有限公司（蔡达标和潘宇海各占50%股份）占股份10.52%，中山市联动创业投资有限公司占股份3%，今日资本投资（香港）有限公司占股份3%。真功夫公司董事会是公司最高权力机构并决定公司的一切重大事宜，五个股东各任命一名董事组成董事会，董事分别为蔡达标、潘宇海、潘敏峰、黄健伟、徐新。公司章程规定，公司重要事项应有董事会超过半数董事投赞成票方可通过，其中包括订立正常业务以外的非正常交易。真功夫公司拥有广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称广州真功夫公司）、深圳真功夫餐饮管理有限公司（以下简称深圳真功夫公司）、上海真功夫快餐管理有限公司（以下简称上海真功夫公司）等多家全额投资的子公司，各子公司均由真功夫公司实际控制、支配。真功夫公司管理层各级职员均属于控制和经营全部真功夫公司业务的管理层人员。蔡达标任真功夫公司董事长、总裁，全权负责真功夫公司经营管理工作；丁伟琴任真功夫公司总裁助理兼法务总监，协助蔡达标负责总裁办及公司经营管理工作；洪人刚任真功夫公司财务副总裁，全面负责真功夫公司财务、IT管理工作。2009年9月，蔡达标指使洪人刚、你等人虚构厨具开发等项目支出，以预付款的方式将广州真功夫公司、深圳真功夫公司合计800万元转到你控制的东莞市科普达厨具制品有限公司（以下简称科普达公司）在东莞银行长安富昌支行的账户，再由你套取现金后将人民币780万元存入蔡达标的个人账户供其使用，余款用于偿还银行贷款利息等。2010年12月，蔡达标、你通过上述科普达公司银行账户归还800万元给广州真功夫公司、深圳真功夫公司。2009年9月，蔡达标指使洪人刚、你等人虚构装修工程项目支出，以预付款的方式将广州真功夫公司、深圳真功夫公司合计500万元转至你控制的东莞市逸晋装饰工程有限公司（以下简称逸晋公司）账户，由你提取现金后存入蔡达标的个人银行账户供其使用。2010年1月，蔡达标指使洪人刚、你等人，虚构装修工程项目支出，以预付款的方式将广州真功夫公司、深圳真功夫公司合计500万元转至你控制的逸晋公司，其中人民币313.2万元由你提取现金后用于归还私人借款，余款由逸晋公司你控制使用。2010年11、12月，真功夫公司以应付逸晋公司装修丽景店、繁华路店等门店的装修工程款冲抵已支付逸晋公司的预付款1050万元（包括上述预付款1000万元及其他预付款50万元）中的7334971.41元。原审认定上述事实的证据有：真功夫公司、深圳真功夫公司、广州真功夫公司、东莞市双种子饮食有限公司的工商登记资料；真功夫公司章程；真功夫公司出具的任职情况说明及劳动合同；真功夫公司2008年4月19日第三次董事会记录；真功夫公司出具的刑事控告书及真功夫公司监事窦效嫘的报案陈述；广州市公安局冻结存款通知书；真功夫公司出具的关于资金管理制度等事项的情况；真功夫支付管理制度；真功夫借款管理制度；股权转让之框架协议、收据、备忘录、情况说明；户籍材料；证人黄健伟、潘宇海、潘敏峰、孙伟、周晓、李建辉、邓瑞娟、曾佩茵等人的证言；洪人刚、丁伟琴的供述、真功夫公司记账凭证、请款单、付款回单等；逸晋公司的工商登记资料等；发包方（甲方）真功夫公司与承包方（乙方）逸晋公司签订的《真功夫公司工程承包框架合同》（2009年11月10日）；证人刘杰望出具的《关于几笔大宗关联交易付款缺少总裁蔡达标审批的说明》；证人黄炳金提供的《逸晋20**年扣数明细（需扣除的预付款总款为1050万元整）》；倪文雅出具的《关于逸晋预付款用途的说明》、《关于逸晋预付款与结算款差异的说明》、《逸晋20**年12月冲预付款明细》；真功夫公司提供的《2009年全国新店汇总》、《2010年全国新店汇总》、《关于与逸晋往来款项的综合说明》；真功夫公司、逸晋公司、麦敬婵、蔡达标、戴艳红账户资料、清单、凭证；广东天华华粤司法会计鉴定所出具的华粤鉴字（2011）第4017号《对真功夫公司餐饮管理有限公司涉嫌被职务侵占、挪用资金事项的鉴定意见书》；广州市公安局扣押物品文件清单；你原审的辩护人提供的逸晋公司邮箱yijizs@gmail.com的邮件《真功夫公司发票问题紧急沟通》、《关于逸晋无法支付工程款的问题回复》、《09年工程未完成支付统计》、《关于逸晋无法支付工程款的问题回复》等、逸晋公司《2010年4月前工程结算情况统计》、《真功夫工程收款明细（2009年9月20日止）》、《真功夫工程收款明细（2010年1月20日止）》；证人朱海杰、宋丹燕、赖伟丰、刘杰望、冼顺祥、潘立新、胡晓梅、程军、杨春晓、寇文杰、刘宇凌、卢凤媚、倪文雅、张宪友、杨萍、高穗涛、麦敬婵、黄炳金、李锡新的证言；蔡达标、洪人刚、丁伟琴及你在侦查阶段的供述等。上述证据相互印证，足以证实你与蔡达标、洪人刚结伙利用公司人员职务上的便利，挪用公司资金归个人进行投资营利活动，数额巨大，你们的行为均已构成挪用资金罪。本院认为，关于你是否构成挪用资金共同犯罪的问题。根据广东天华华粤司法会计鉴定所华粤鉴字（2011）第4017号《对真功夫餐饮管理有限公司涉嫌被职务侵占、挪用资金事项的鉴定意见书》中对广州真功夫公司、深圳真功夫公司与东莞市科普达厨具制品有限公司部分资金往来及交易情况的鉴定结论，真功夫公司朱海杰、王俊鲜及科普达公司罗桂林、李小娇等人的证言，结合蔡达标、洪人刚、你的供述，能够印证蔡达标为其个人使用资金需要而指使洪人刚等人虚构新店施工、设备研发等项目，并以预付款的名义在2009年9月27日将广州真功夫及深圳真功夫公司的800万元转账至你个人控制的科普达公司东莞银行长安富昌支行账户，你负责提现后转给蔡达标占用上述资金至2010年12月29日才归还。你申诉称你与蔡达标没有犯意联络及共同犯罪行为，但在本案犯罪中，蔡达标得以挪用该800万元，你作为科普达公司法定代表人作用不可或缺。蔡达标作为其单位负责人指使他人挪用单位资金归其个人使用，数额巨大且远超过三个月才归还其中部分资金，已构成挪用资金罪，并系主犯；你及洪人刚帮助蔡达标实施犯罪，构成共犯，你二人均系被动参与，应认定为从犯。你否认参与挪用资金理据不足，原审不予支持正确。广东天华华粤司法会计鉴定所出具的鉴定报告不存在最高人民法院《关于适用的解释》第八十五条规定不得作为定案根据的违法、违规情形，故原审采信其作为本案定案证据并无不当。你申请再审的理据不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03331号原告长葛市物资贸易中心。法定代表人张银妮，任总经理。委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。被告长葛市东城农村信用社。负责人王登磊，任该信用社主任。被告长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，任该局局长。委托代理人马宏伟，河南卓通律师事务所律师。原告长葛市物资贸易中心因与被告长葛市东城农村信用社、长葛市国土资源局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长葛市物资贸易中心诉称：1995年10月11日，原告长葛市物资贸易中心原负责人李留宪向被告长葛市东城农村信用社借款150万元，用途为购料。10月11日，该信用社设立2011号账户，将该150万元转入该账户，当日转给被告长葛市国土资源局111万元。该信用社称李留宪控制2011号账号将111万元转给被告长葛市国土资源局归还原告长葛市物资贸易中心欠款。经询问，李留宪说自己没控制2011号账号，更没经手将111万元转给被告长葛市国土资源局。原告长葛市物资贸易中心继任法定代表人也未找到李留宪转款的证据手续。李留宪、长葛市东城农村信用社、长葛市国土资源局应说清111万元转入、转出、去向等具体情况，归还111万元及利息，赔偿所有损失。特请求：1、判令长葛市东城农村信用社向法庭出示1995年10月11日2011号存折账户111万元存入和取出转给长葛市国土资源局所有财务账目手续。2、判令长葛市国土资源局向法庭出示原告欠其债务111万元的证据及111万元具体去向。3、判令长葛市东城农村信用社、长葛市国土资源局归还擅自转走原告111万元本金，赔偿因擅自转走111万元给原告造成的本金利息及所有损失。4、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告长葛市物资贸易中心诉讼请求的第1、2项非公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围；原告长葛市物资贸易中心曾于2002年6月18日以长葛市东城农村信用社擅自划拨长葛市物资贸易中心的存款150万元（含本案所诉111万元），向许昌市中级人民法院提起诉讼，要求长葛市东城农村信用社返还存款，赔偿损失。许昌市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）许民二初字第29号民事判决。原告长葛市物资贸易中心的第3项诉讼请求已涵盖其中，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告长葛市物资贸易中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年十二月二十二日书记员  程东波
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书固民一初字第2088号-原告：陈某，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高贤进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：我和王某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于我们相处时间较短，互相不了解，婚后没有建立感情，王某平时对我不放心，我没有人身自由，稍有不慎就会招来质疑和侮辱，在一起生活我从没有得到尊重，我一再包容与理解，但王某不加悔改。双方共同生活期间购买了一套上下两层四间楼房，又在家中自建了一套上下两层四间楼房，并且添置了一套四轮机和三辆电动车等。我和王某的婚姻无法继续维持下去，双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令我和王某离婚，分割共同财产18万元。王某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂也没有任何感情问题，我对原告有感情；财产不是我与原告的，有一套房子是我儿子的，还有一套房子是我两个女儿出资85000元建造给我与原告居住，房产权属于我的女儿。我与原告共同财产有太阳能、电冰箱，婚前有一个旧的四轮机卖掉了婚后于2007年买了一辆新的，买了一辆三轮电瓶车，我女儿一个旧的两轮电瓶车换了一辆新电瓶车现在在我家。陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。王某质证意见：对以上证据均无异议。王某就自己陈述的事实理由未提供证据。根据陈某的举证、王某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈某提供的以上证据，王某均未提出异议，本院经审查予以确认。根据以上对陈某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：陈某和王某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。