四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0726刑初12号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人谢雨健，曾用名谢晖，男，1988年12月17日出生,汉族，四川省安县人，初中文化，居民，住北川羌族自治县。因寻衅滋事，于2009年9月24日被处劳动教养1年3个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；经北川羌族自治县人民检察院批准，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 被告人聂强，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住北川羌族自治县。因犯故意伤害罪，于2003年11月13日，被绵阳市安县人民法院判处有期徒刑9个月；因敲诈他人，于2005年6月6日被处劳动教养1年；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月14日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被北川羌族自治县公安局刑事拘留,经北川羌族自治县人民检察院批准,同年7月6日被执行逮捕,现羁押于北川羌族自治县看守所。 辩护人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 被告人李珊，女，1968年9月8日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，居民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；同年7月6日被该局取保候审。2017年3月23日,经本院决定逮捕,同日由该局依法执行逮捕,现羁押于绵阳市看守所。 被告人杨俊，曾用名杨兴龙，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省安县人，大学本科文化，居民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；经北川羌族自治县人民检察院批准，同年7月6日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 被告人罗刚，男，1978年5月3日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，居民，住绵阳市安州区。因伤害他人，于2000年12月5日被处劳动教养2年6个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年5月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，2006年1月24日刑满释放；因吸食毒品，于2013年12月3日被安县公安局强制戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；同年7月6日被该局取保候审。2017年3月23日,经本院决定逮捕,同日由该局依法执行逮捕,现羁押于北川羌族自治县看守所。 被告人陈伟，男，1987年1月30日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，居民，住绵阳市安州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年6月1日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；经北川羌族自治县人民检察院批准，同年7月6日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 辩护人唐立平，四川升博律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人谢雨健、聂强、李珊、杨俊、罗刚、陈伟犯贩卖毒品罪，被告人谢雨健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人谢雨健及其辩护人冯吉飞、被告人聂强及其辩护人肖胜敏、被告人李珊、杨俊、罗刚,被告人陈伟及其辩护人唐立平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控: 1.2015年8月至2016年5月，被告人谢雨健多次在其位于北川羌族自治县家中，容留窦某、郑某1、郑某2、聂强、陈伟、杨俊、肖某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月1日3时许，侦查员从该房屋内查获电子称、封口袋、自制冰壶、吸管、锡箔纸、剪刀等分装、吸食毒品工具若干。 2.2016年2月至5月，被告人谢雨健在其家中（位置同上),以100元0.3克、200元0.6克的价格向周某贩卖甲基苯丙胺(冰毒）11次共计4.2克。 3.2016年5月29日晚，被告人谢雨健在北川羌族自治县聂强家门外，以人民币500元的价格向聂强贩卖甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克。 4.2016年4月2日至5月13日，被告人谢雨健3次在绵阳市安州区路口，以200元至250元/次不等的价格向葛某1贩卖甲基苯丙胺2.4克及甲基苯丙胺片剂0.15克。 5.2016年5月31日，被告人谢雨健让被告人杨俊送货至绵阳市安州区桑枣镇九龙加油站路口，以人民币200元的价格向葛某1贩卖甲基苯丙胺0.8克，甲基苯丙胺0.05克。 6.2016年5月25日、5月30日，被告人杨俊2次在北川羌族自治县谢雨健家门口，以人民币100元/次的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 7.2016年5月初的一天，被告人陈伟在绵阳市安州区秀水改木厂，以人民币200元的价格向陈某2贩卖甲基苯丙胺0.5克。 8.2014年3月8日，被告人聂强在北川羌族自治县何某家，以人民币200元的价格向左某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 9.2016年3月30日、5月2日，被告人聂强2次在其北川羌族自治县的家中及楼下，以人民币200元/次的价格向葛某1贩卖甲基苯丙胺1.6克及甲基苯丙胺片剂0.1克。 10.2016年4月5日，被告人聂强在其北川羌族自治县的家楼下，以人民币100元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺0.3克。 11.2016年5月30日下午13时许，被告人聂强在其位于北川羌族自治县的家中，以人民币200元的价格向陈伟贩卖甲基苯丙胺0.9克，后陈伟在安州大道建设巷被民警挡获，并查获上述毒品。后经鉴定，检出甲基苯丙胺。 12.2016年5月30日，公安民警从被告人聂强位于北川羌族自治县的家中将其抓获，并查获甲基苯丙胺2.6克，甲基苯丙胺片剂0.4克。后经鉴定，检出甲基苯丙胺和甲基丙胺、咖啡因。同时挡获分装、吸食毒品工具若干。 13.2016年4月22日，被告人李珊在其位于绵阳市安州区的家中，以人民币140元的价格向母某、彭某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 14.2016年4月底至5月14日，被告人李珊2次在绵阳市安州区界牌镇其家楼下、界牌网吧等地，以人民币280元及香烟1包的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.2克。 15.2016年5月30日，被告人李珊让被告人罗刚帮忙送货至北川羌族自治县客运站处，以人民币100元的价格向母某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 16.2016年6月1日凌晨，被告人李珊让被告人罗刚到绵阳市以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺片剂1克，后二人送至北川羌族自治县小区门口，以人民币600元的价格向谢雨健贩卖，交易过程中，被民警现场挡获，并查获上述毒品及毒资600元。后经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因。 17.2016年6月1日，公安民警从被告人李珊位于北川羌族自治县的家中，查获甲基苯丙胺3.7克，甲基苯丙胺片剂0.3克。后经鉴定检出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺、咖啡因。 指控证据有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢雨健、聂强、李珊、杨俊、罗刚、陈伟明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中，被告人谢雨健16次13.1克，适用该条第三款之规定；被告人聂强5次6.2克、李珊5次7.2克、杨俊3次1.25克，情节严重，适用该条第四款之规定，被告人罗刚2次1.5克、陈伟1次0.5克，适用该条第四款之规定。被告人谢雨健多次容留他人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人谢雨健一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人聂强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人罗刚曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，系毒品再犯，应适用《中华人民和国刑法》第三百五十六条之规定。 庭审中,被告人谢雨健辩解称：1.他给周某只贩卖过几次冰毒,与周某一起打游戏时,曾用支付宝转账充游戏币值,故指控其给周某贩卖11次冰毒与事实不符;2.他给聂强拿5克冰毒时未收钱,也未言明折抵欠其借款，不能以贩卖毒品认定；3.他给葛某1贩卖3次冰毒是事实，但交易毒品数量未达到2.4克；4.对指控其容留他人吸食毒品的事实无异议。请求对他从轻处罚。 辩护人冯吉飞提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人谢雨健给周某贩卖毒品的主要证据之一是周某手机支付宝的转账记录图片，而没有支付宝流水账单，且这11次转账也不排除二人进行过其他交易活动，同时，被告人谢雨健庭前供述与周某前两次证言均证实双方有3次毒品交易，而周某第三次证言却陈述谢雨健给其贩卖11次毒品，不排除有诱供之嫌，故指控被告人谢雨健给周某贩卖毒品的数量,事实不清，证据不足；2.公诉机关指控被告人谢雨健给葛某1贩卖毒品的数量,事实不清，证据不足；3.被告人谢雨健给被告人聂强的冰毒，未获取利益，不应计入贩卖毒品数量；4.被告人谢雨健配合公安机关抓获毒品交易对方人员，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人谢雨健的犯罪事实，法定和酌定量刑情节，考虑其子年幼，家庭困难，建议对其从轻处罚。 庭审中,被告人聂强辩解称：1.他给陈伟的0.9克冰毒，未收取钱款,不应认定为贩卖；2.他不认识葛某1，未给其贩卖过冰毒，与葛某1之间的支付宝转账，是他用自己的招商银行卡帮朋友唐某充游戏币值后，唐某让他添加葛某1的支付宝后用该支付宝给他转的借款；3.他未给王某1贩卖过冰毒，王某1用支付宝给他转款也是之前他用自己的招商银行卡帮其充游戏币值后归还的借款；4.2014年他一直在绵阳，并且也不认识左某，何某也是2015年才认识，故他未给左某贩卖过毒品。请求对他公正判决。 辩护人肖胜敏提出的辩护意见是：1.被告人聂强对与葛某1、王某1之间的转账作出的辩解不排除具有真实性，同时，指控被告人聂强给左某贩卖毒品的证据仅有购买者左某及其女友何某的证言，且侦查机关也未让二人对被告人聂强进行辨认，公诉机关指控被告人聂强给上述三人贩卖冰毒品的证据不足，不予认定；2.指控给陈伟贩卖毒品的事实虽然存在，但不排除有特殊情况介入的情形；3.对在被告人聂强家中查获的毒品应以非法持有毒品认定。综上，根据被告人聂强的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。 庭审中,被告人李珊辩解称：1.对起诉书指控的第13起事实辩解称自己未给母某拿毒品，但收到其转的钱款；2.对起诉书指控的第15起事实辩解称，她未指使罗刚给母某贩卖毒品，而是母某与罗刚联系后购买的毒品，母某之后给她转款100元是转的游戏币值；3.对指控的其他事实无异议，请求对他从轻处罚。 被告人杨俊对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。 庭审中,被告人罗刚辩解称，他仅是帮助送毒品，未获取任何利益，请求对他从轻处罚。 被告人陈伟对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。 辩护人唐立平提出的辩护意见是：被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，应依法对其从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人谢雨健、杨俊单独或结伙，多次贩卖零包毒品，具体事实如下： 1.2016年2月至5月，被告人谢雨健在其位于北川羌族自治县住宅内，以100元0.3克、200元0.6克的价格向周某贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）11次共计4.2克。 2.2016年5月29日晚，被告人聂强给被告人谢雨健打电话联系购买毒品，后被告人谢雨健给被告人聂强贩卖5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 3.2016年4月2日、4月5日、5月13日，被告人谢雨健先后3次在绵阳市安州区路口，以200元至250元/次不等的价格向葛某1贩卖甲基苯丙胺2.4克，甲基苯丙胺片剂1.5粒。 4.2016年5月31日，被告人谢雨健指使被告人杨俊到绵阳市安州区桑枣镇九龙加油站路口，以人民币200元的价格向葛某1贩卖甲基苯丙胺0.8克,甲基苯丙胺片剂1/2粒。 5.2016年5月25日、5月30日，被告人杨俊2次在北川羌族自治县谢雨健家门口，以人民币100元/次的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （一）物证：MEIZU牌和华为牌chel-c120型手机各1部，证实被告人贩卖毒品使用的通讯工具。 （二）书证 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实案发时间及对本案被告人采取强制措施的情况。 2.抓获及到案经过，证实本案六被告人归案情况及被告人谢雨健在被侦查人员控制后继续配合公安机关抓获现场交易毒品的被告人李珊、罗刚。 3.人口信息及吸毒人员管控信息，证实本案六被告人均具有完全刑事责任能力及被告人谢雨健、李珊、罗刚均系吸毒动态管控对象。 4.绵阳市劳动教养管理委员会绵劳教字（2009）第152号劳动教养决定书，证实被告人谢雨健的前科情况。 5.绵阳市公安局毒品入库单及罚没收入票据，证实公安机关对查获涉案毒品予以入库上缴，并对查获毒资款暂予缴存的事实 6.手机支付宝交易截屏细目、手机微信转账细目，证实周某于2016年2月28日至5月26日先后11次通过手机支付宝给被告人谢雨健转款50至200元不等，并于2016年5月25日、30日，先后两次给被告人杨俊各转款100元；葛某1于2016年4月2日、5日、5月13日，先后给谢雨健转款150元、100元和250元，并于2016年5月31日，给杨俊转款200元。 7．手机短信照件，证实查获被告人谢雨健的手机中有吸毒人员与其联系毒品交易的信息。 (三)证人证言 1．证人周某的证言，证实他多次到谢雨健家里买冰毒,期间,他与杨俊相互留了手机号、加了微信。2016年5月25日，他与杨俊联系后到谢雨健家门口从其手中购买100元的冰毒0.3克，5月30日他再次到谢雨健家门口以100元的价格从杨俊手中购买0.3克冰毒，两次都是通过手机发红包的方式支付款。他多次在谢雨健处买冰毒品，其中有11次购买冰毒是通过支付宝付款（他的支付宝名称：阿迪达斯，151××××8282；谢雨健支付宝名称：勿忘初心，519***@qq.com）,其中,8次买100元1小袋装0.3克冰毒,3次买200元1小袋装0.6克冰毒。 2.证人葛某1的证言，证实2016年4月2日，他给谢雨健打电话让其送冰毒，后陈伟打野的（非法营运车）到桑枣镇给他送1袋0.8克冰毒和四分之一颗麻古，他当时给现金50元，又通过支付宝给谢雨健转150元。同年4月5日，他又与谢雨健联系购买冰毒，后谢雨健与杨俊开车到桑枣镇中街子路口给他1袋0.8克冰毒和四分之一颗麻古，他给谢雨健付现金100元，又通过支付宝给其转款100元。同年5月13日，他再次与谢雨健联系购买冰毒，后谢雨健开车到桑枣镇中街子路口给他1袋0.8克冰毒和1颗麻古，他通过支付宝给其转款250元。2016年5月31日下午，他给谢雨健发短信提出购买200元的冰毒，谢雨健回复“马上过来”，后杨俊开车到桑枣加油站给他送来一袋0.8克冰毒和半颗麻古(0.05克)，他通过支付宝当场给杨俊转款200元。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人谢雨健的供述和辩解,证实①他经常吸食毒品，并在向某处买四、五次毒品，购买的毒品除部分自己吸食外，卖给了其他人;②杨俊经常帮他送零包毒品，他经常给其免费提供冰毒。2016年5月31日下午，他让杨俊到桑枣镇给葛某1送了100元的冰毒；③2016年5月底的一天，杨俊给他说周某要赊购冰毒，他给杨俊拿了1克冰毒，并给他说这是拿给他的，由他自己处理；④他经常使用绑定在自己手机上的支付宝收支毒资，支付宝昵称“勿忘初心”，并使用实名注册。他与周某是好朋友关系。他给周某卖过3次冰毒，其中有100元0.3克/袋和200元0.6克/袋的冰毒,周某通过支付宝给他转的款。 2.被告人杨俊的供述和辩解,证实①他和陈伟经常帮谢雨健给买家送毒品，谢雨健的毒品是从绵阳向某处拿的。2016年5月，他曾两次陪谢雨健到向某处买毒品；②2016年5月31日下午，谢雨健让他给葛某1送200元钱的冰毒，后他打出租车到桑枣镇九龙加油站路口把一包用卫生纸包裹的冰毒交给葛某1，当时葛某1用手机上的支付宝给他转200元钱，后他通过自己的手机支付宝给谢雨健转了100元钱；③2016年5月，他以0.2克/100元克的价格给周某贩卖冰毒两次,先后收到周某微信红包共200元。 3.被告人陈伟的供述和辩解,证实①2015年11月份左右，他住在谢雨健家，后他与杨俊帮谢雨健给买家送毒品。2016年4月份的一天，他与杨俊跟随谢雨健到绵阳向某处拿了6、7克冰毒;②2016年5月29日晚，他在谢雨健家中时，聂强来找谢雨健，二人走进寝室后，他听见聂强给谢雨健说给他装5克冰毒，聂强走后谢雨健给他说“欠聂强那么多钱不晓得啥时才还得完啊”，并说今天拿走的5克冰毒，折抵500元钱。 (五)勘验、检查、辨认笔录 1．北川羌族自治县公安局北公（网）勘[2016]09号电子物证检查记录，证实经公安机关对查获被告人杨俊的HUAWEI银白色触屏手机1部，进行电子物证检查，查明微信号、QQ号码和聊天记录及存储图片、音视频等文件资料，与涉案毒品交易有关联的事实。 2.搜查笔录及照件、扣押决定及清单，证实公安机关于2016年6月1日，对被告人谢雨健的住宅进行搜查，查获封口塑料袋和吸管、锡箔纸若干，自制吸毒冰壶2个，电子秤1台、剪刀1把等物，在其身上查获“MEIZU”牌手机1部，在被告人杨俊身上查获华为牌chel-c120型手机1部，并对上述物品予以扣押。 3.辨认笔录，证实被告人陈伟、杨俊与证人周某、葛某1等对涉案毒品交易人员予以指认的事实。 二、被告人聂强多次贩卖零包毒品，具体事实分述如下： 1.2016年3月30日，葛某1与被告人聂强电话联系购买毒品，之后葛某1到被告人聂强位于北川羌族自治县的住宅楼下与被告人聂强交易毒品，以人民币200元的价格购买甲基苯丙胺0.8克；同年5月2日，葛某1与陈某1再次到被告人聂强家中以人民币170元向其购买甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1粒。 2.2016年4月5日，被告人聂强在其北川羌族自治县住宅楼下，以人民币100元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺0.3克。 3.2016年5月30日下午13时许，被告人聂强在其位于北川羌族自治县的家中，以人民币200元的价格向陈伟贩卖甲基苯丙胺0.9克，后陈伟在安州大道建设巷被民警挡获，并查获上述毒品。之后，侦查人员在被告人聂强的家中将聂强抓获，并对其住宅进行搜查，查获黄色晶体状疑似毒品物净重2.6克、红色片剂状疑似毒品物4粒净重0.4克及分装、吸食毒品工具若干。后经鉴定，在被告人陈伟随身携带的毒品及在被告人聂强住宅查获的黄色晶体状疑似毒品物中检出甲基苯丙胺，在查获的红色片剂状疑似毒品物中检出甲基丙胺、咖啡因。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （一）物证：透明封口塑料袋、吸管、锡箔纸若干，电子秤、镊子、剪刀、勺子各1个、Guangxin白色触屏手机和苹果牌4S白色触屏手机各1部，证实被告人聂强贩卖、吸食毒品的工具。 （二）书证 1.本院（2010）北刑初字第64号刑事判书及绵阳市中级人民法院（2011）绵刑终字第42号刑事判决书、释放证明，证实被告人聂强的前科情况。 2.中国农业银行活期账户明细，证实葛某1于2016年5月3日给聂强转款170元。 3.手机支付宝交易截屏细目，证实葛某1于2016年3月30日给聂强转款150元。 4.支付宝交易明细及电脑截屏细目，证实王某1于2016年4月5日通过支付宝给被告人聂强转款100元。 5．手机短信照件，证实查获被告人陈伟的手机中有吸毒人员与其联系毒品交易的信息。 (三)证人证言 1.证人葛某1的证言，证实2016年3月30日他给聂强打电话买200元钱的冰毒，后他到聂强住宅楼下，聂强给他一袋0.8克冰毒,他当场通过支付宝给其转现金150元,付现金50元。同年5月2日，他与陈某1（绰号“陈三娃”）想吸食冰毒，陈某1给聂强打电话买冰毒，后他们到聂强的家里，聂强给他1袋重约0.8克的冰毒和1颗麻古，次日，他通过支付宝给聂强转款，本应付200元，因余额不足当时转170元。其提供手机保存谢雨健支付宝账号为：勿忘初心（*雨健）519***@qq.com;杨俊支付宝账号为：娃哈哈（*俊）yxl***@126.com;聂强支付宝账号为：世态炎凉（*强）181××××9954。另，他虽然与唐某均认识，但其从未借用他的支付宝或者微信向其他人转账。 2.证人王某1的证言，证实2016年4月5日，他在西河桥聂强住宅楼下，从聂强手中购买0.3克冰毒,并通过支付宝给其转款100元。他的支付宝绑定在自己的手机上，昵称叫“167伟”。另，他与聂强之间除进行毒品交易外，无其他任何经济往来，更未给其充过游戏币。 3.证人陈某1的证言，证实2016年夏季的一天,他喝醉酒想吸食毒品,便给聂强打电话购买冰毒吸食醒酒,后他与葛某1到聂强家中吸冰毒。过了两天葛某1向他借200元钱，称给聂强转款。 (四)被告人的供述和辩解 1.被告人聂强的供述和辩解,证实①2016年5月29日晚上，他给谢雨健打电话购买毒品，后谢雨健到里给他送来5克冰毒和5颗麻古，他当时给谢雨健说买冰毒的钱在其欠款中扣除。当晚又到谢雨健家里去耍，当时谢雨健和陈伟在打游戏，他让谢雨健给他充了200元的游戏币，他耍了1个小时就回家了；②同年5月30日13时许，陈伟给他打电话要买冰毒，他让陈伟到家里来拿，陈伟来后他用电子秤给其秤了0.9克冰毒，当时他还给陈伟说“你看这‘东西’又砸秤又孬，昨晚上拿的5克，现在就只有这点了”。他没有收陈伟的钱，后警察到其家中查获毒品及吸毒工具等；③他用自己的手机号实名认证注册支付宝，并用它转账、充值。他朋友唐某让他用自己的一张招商银行储蓄卡给其游戏币充值，之后唐某采用给他打电话、发信息的方式指示他验证、添加葛某1为支付宝好友后给他转款，他不认识葛某1，只是通过唐某指示添加为支付宝好友后收取了其转的款；④他未给王某1贩卖过毒品，他曾用自己的招商银行储蓄卡帮其充游戏币。 2.被告人谢雨健的供述和辩解,证实2016年5月29日晚，他从绵阳买毒品回到后到聂强住宅楼的楼道处交给聂强2克冰毒、2颗麻古，第二天凌晨5点多聂强到他家里来找他，他当时和陈伟在打游戏，聂强还让他充200元的游戏币，然后他对聂强说昨天给他的2克冰毒和两颗麻古，加上昨天上午给他的2克冰毒，共4克冰毒和两颗麻古，从欠他（聂强）的7000元钱里扣除500元。 3.被告人陈伟的供述和辩解,证实2016年5月30日中午，他给聂强打电话购买冰毒，聂强让他去家中拿，他到聂强家中后，聂强从卧室拿出1大袋子冰毒，用一个小勺子舀了1勺后再用一个像烟灰式缸样的电子秤称了0.9克冰毒装入1封口透明塑料袋后交给他，并给他说“谢雨健这次拿的货质量差，昨天在他那儿拿的5克，现在就剩这点儿了”，他给了聂强200元钱后便离开，出来后刚走到子便被警察挡获。 (五)鉴定意见 绵阳市公安局绵公物鉴理字[2016]210号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关在被告人陈伟身上查获黄色晶体状物中检出甲基苯丙胺；在被告人聂强住宅查获的黄色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 (六)勘验、检查、辨认笔录及照件 1．北川羌族自治县公安局北公（网）勘[2016]08号、10号、11号电子物证检查记录及显示手机短信的照件，证实经公安机关对查获被告人聂强的Guangxin白色触屏手机1部和苹果牌4S白色触屏手机1部，被告人陈伟的黑色COOLPAD直板手机1部，进行电子物证检查，查明微信号、QQ号码和聊天记录及存储图片、音视频等文件资料，与涉案毒品交易关联的事实。 2．检查及称量记录、扣押决定及清单，证实公安机关于2016年5月30日19时许，对被告人聂强住宅进行搜查，查获1袋黄色晶体状和4颗红色片剂状疑似毒品物及透明封口塑料袋和吸管、锡箔纸若干，电子秤、镊子、剪刀、勺子各1个等物、现金200元，并对疑似毒品物当场称量后与前述物品及其身上查获的2部手机予以扣押；同年5月30日13时10分，公安机关挡获被告人陈伟后对其身体检查，查获1袋黄色晶体状疑似毒品物、黑色COOLPAD字样和红色ECETD字样手机各1部，并对疑似毒品物当场称量后与上述物品予以扣押。 3.辨认笔录,证实证人葛某1对被告人聂强、谢雨健、杨俊、陈伟对参与毒品交易人员予以指认的事实。 三、被告人李珊多次单独或伙同被告人罗刚贩卖毒品，具体事实，分述如下： 1．2016年4月22日，母某与彭某到被告人李珊位于绵阳市安州区的家中，以人民币140元的价格向被告人李珊购买甲基苯丙胺0.5克。 2．2016年4月的一天，彭某到被告人李珊位于绵阳市安州区其住宅楼下，以现金人民币100元的价格从被告人李珊处购买甲基苯丙胺0.4克。同年5月14日，彭某在安州区界牌镇一个十字路口网吧内找到被告人李珊后，以现金人民币130元和1包香烟，从被告人李珊处购买甲基苯丙胺0.4克和甲基苯丙胺片剂1粒。 3．2016年5月30日晚，被告人李珊与被告人罗刚等人到北川羌族自治县客运站，期间，母某与被告人李珊联系购买毒品，并在验货后双方未达成交易，被告人李珊、罗刚等人返回后，母某再次给被告人罗刚打电话提出购买冰毒，后被告人李珊指使被告人罗刚在北川客运站外公路处给母某送去甲基苯丙胺0.4克，后母某给被告人李珊转款人民币100元。 4.2016年5月31日晚，被告人谢雨健给被告人李珊打电话购买甲基苯丙胺片剂。后被告人李珊指使被告人罗刚到绵阳市以人民币500元的价格购买10粒甲基苯丙胺片剂，次日凌晨，被告人罗刚返回后与被告人李珊到北川羌族自治县小区门口交货，期间，被告人谢雨健已被侦查人员控制，并继续配合毒品交易，在二人以人民币600元的价格向被告人谢雨健贩卖毒品时，被民警现场挡获，并查获上述毒品及毒资600元。当日，公安人员对被告人李珊位于北川羌族自治县的住宅进行搜查，查获白色晶体状疑似毒品物净重3.7克，红色片剂状疑似毒品物净重0.3克。后经鉴定,查获白色晶体状物中检出甲基苯丙胺,现场挡获毒品及查获的红色片剂状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 另查明，被告人李珊在本案取保候审期间，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日处罚（因其身体原因未执行）。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （一）物证：封口透明塑料袋若干，装毒品的小铁盒1个，vivo牌手机1部等,证实被告人李珊贩卖毒品的工具。 （二）书证 1.支付宝交易明细及电脑截屏细目，证实被告人李珊于2016年6月1日零时23分通过支付宝给被告人罗刚转款600元，被告人罗刚于零时58分转支500元。 3.手机微信转账细目，证实2016年5月30日母某通过手机微信给被告人李珊转款100元。 4.手机支付宝交易截屏细目，证实母某于2016年4月22日通过其支付宝给被告人李珊转款140元。 （三）证人证言 1.证人彭某的证言，证实2016年4月份的一天，他与母某到李珊家中买了150元钱左右的一小袋0.5克冰毒。他于同年4月的一天再次到其家中买冰毒,当时是一名男子到楼下开门,他给了100元钱,并承诺后面再转50元给“刘二水”(李珊老公),后这个小伙子给他拿了0.4克冰毒。同年5月14日，他从江油回来路过界牌时，找李珊买了1小袋0.4克冰毒品和1颗麻古，他当时付现金130元和1包X娇子牌香烟。 2.证人母某的证言，证实2016年4月22日，他与彭某到李珊界牌家中购买0.5至0.6克冰毒，他通过支宝给其支付140元钱。同年5月底的天，他给李珊打电话买冰毒，李珊说她要从界牌镇回顺便给他带来，后李珊和另外三个人开车到北川客运站外面的公路上与他见面，当时是罗刚从车上下来把0.7克左右的冰毒品给他,他感觉份量不足就没有要。当时李珊给他打电话说“你是不是嫌东西少了，我和罗刚从安昌回来再给你重新带点下来”，他表示同意。当天凌晨3、4点，罗刚从李珊处带了0.6克左右的冰毒在北川客运站外与黄土镇交叉路口上给了他,后他通过微信支付给李珊100元钱。另，他的支付宝绑定在自己的手机上，昵称是财互通，并进行了实名认证，李珊的支付宝也是实名认证，昵称叫“曾经最美”。 (四)被告人的供述和辩解 1.被告人李珊的供述和辩解,证实①他老公刘某和母某是好朋友关系。她长期吸食毒品，并用她自己的手机号绑定昵称叫“曾经最美”的支付宝进行毒品交易转款。2016年4月的一天，母某带彭某到她安州区界牌镇的家中找她购买了100元至150元钱的0.8克冰毒，之后母某通过微信给她转款；②2016年4月份的一天,彭某到她界牌镇的家中买了0.5克冰毒和1颗麻古,当时付现金100元,欠50元；有一天，彭某从江油回来路过界牌镇时，又找她买了0.5克冰毒和1颗麻古，当时给她100多元现金和一包娇子牌香烟；③同年5月30日，他与“蒋某”、罗刚及其一个叫“某某平”的朋友开车到新北川车站给一个小伙子贩卖毒品，期间，母某联系她购买毒品，后罗刚把货拿去让他看后，因其嫌份量不足没有成交。他们回到后，母某又给罗刚打电话提出买100元钱的冰毒，罗刚给她说了后，她拿了0.5克冰毒让其送给母某,后母某用微信给她转款；④2016年5月31日23时许，谢雨健给她打电话提出买10粒麻古，因她当时没有现货，便给罗刚转600元钱，并让其到绵阳在一个叫“二林”的人处买了10粒麻古，后她与罗刚一起到小区大门口的一辆小轿车上给谢雨健交货，当时他们被警察抓获。 2.被告人罗刚的供述和辩解,证实①2016年5月31日晚，李珊让他帮忙到绵阳找“二林”拿10颗麻古，并通过支付宝给他转600元钱，后他租了一个“野的”到绵阳从“二林”手中拿了1袋用透明封口塑料袋包装的红色麻古，他返回与李珊会合后，又一起到小区门口的一辆小轿车旁与李珊约的买家交货，交易时当场被警察抓获，他看见买毒品的人是谢雨健。他的支付宝是通过实名认证后绑定在自己的手机上，昵称是小罗；②2016年5月30日傍晚，李珊与他、蒋某、梁某开车到新北川车站给两个人送毒品，期间，母某也来看了下毒品但未买，后他们四人到李珊家中吸食毒品，期间，母某又给他打电话让他在李珊处带点冰毒给他，后李珊给他拿了1小袋0.4克的冰毒,他送到新北川车站外交给母某,后母某用支付宝给李珊付款。 3.被告人谢雨健的供述和辩解,证实2016年5月31日晚，他给李珊打电话购买10颗麻古，他们商定交易价按60元/颗，并约定在他居住的小区门口交货，他在等待期间被警察挡获，后李珊、罗刚到小区门口与他交易时被警察抓获。 (五)鉴定意见 1.绵阳市公安局绵公物鉴理字[2016]196号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关在被告人谢雨健、李珊、罗刚等人毒品交易现场查获红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 2.绵阳市公安局绵公物鉴理字[2016]197号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关在被告人李珊家中查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。 (六)勘验、检查、辨认笔录及照件 1．辨认笔录及照件、扣押决定及清单，公安机关于2016年6月1日2时10分许，抓获被告人李珊、罗刚后，让其对交易毒品现场散落在地上的红色片状疑似毒品物10颗及6张百圆面值人民币进行辨认，并在当场称量后予以扣押。 2．搜查笔录、当场称量记录及照件、扣押决定及清单，公安机关于2016年6月1日2时50分许，对被告人李珊的住宅进行搜查，查获6袋白色晶体状疑似毒品物和3袋红色片剂状疑似毒品物，封口透明塑料袋若干，小铁盒1个，对疑似毒品物现场称量后，将上述物品及在其身上查获的1部vivo牌手机等予以扣押。 3.辨认笔录,证实证人彭某、母某及被告人李珊、杨俊对参与毒品交易人员指认的事实。 四、2016年5月初的一天，陈某2给被告人陈伟打电话购买毒品，后被告人陈伟在绵阳市安州区改木厂附近，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某2。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：  (一)物证:黑色COOLPAD字样和红色ECETD字样手机各1部，证实被告人陈伟贩卖毒品所使用通讯工具。 （二）证人陈某2的证言，证实2016年5月初的一天,他给陈伟打电话联系购买200元钱的冰毒,后陈伟在安州区改木场给他0.5克冰毒,他支付了300元钱(含车费)。 (三)被告人的供述和辩解 1.被告人陈伟的供述和辩解,证实2016年5月20号左右，陈某2给他打电话购买200元钱的冰毒，后他从谢雨健处拿了1小袋0.4克冰毒，打“野的”到秀水镇改木厂交给陈某2，陈某2当时给他200元钱。 2.被告人谢雨健的供述和辩解,证实2016年5月20号左右，陈伟在他那里买了1克到2克左右的冰毒，后据他了解陈伟将这些冰毒卖给秀水镇的陈某2。 （四）勘验笔录及照件 北川羌族自治县公安局北公（网）勘[2016]08号电子物证检查记录及显示手机短信的照件（刑事侦查5卷P61-71），证实经公安机关对查获被告人陈伟的黑色COOLPAD直板手机1部，进行电子物证检查，查明微信号、QQ号码和聊天记录及存储图片、音视频等文件资料，与涉案相关事实关联。 五、2015年8月至2016年5月，被告人谢雨健多次在其位于北川羌族自治县家中，容留窦某、郑某1、郑某2、聂强、陈伟、杨俊、王某2等人吸食甲基苯丙胺。2016年6月1日3时许，公安人员从该房屋内查获电子称、封口袋、自制冰壶、吸管、锡箔纸、剪刀等分装、吸食毒品工具。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： （一）物证：锡箔纸1卷、透明封口塑料袋9个、吸管13根及自制吸毒冰壶1只，证实被告人谢雨健容留吸毒品场所使用的工具。 （二）书证 1.北川羌族自治县公安局[2015]241-242号行政处罚决定书，证实公安机关对在被告人谢雨健住宅挡获吸毒人员郑某2、郑某1、窦某、王某2等人,并给予行政拘留处罚的事实。 2.现场检测报告，证实公安机关在被告人谢雨健住宅挡获吸毒人员王某2、窦某、郑某2、郑某1后对其进行尿样检测，均呈阳性。 （三）证人证言 1.证人郑某1的证言，证实他男朋友周某和谢雨健关系好。谢雨健曾6、7次提供冰毒和吸毒品工具，在其房间容留她和郑某2、窦某等人吸食冰毒。 2.证人窦某、郑某2的证言，证实2015年11月18日晚，谢雨健提供冰毒和吸毒工具在其住宅与窦某、郑某2、郑某1吸食冰毒，次日被警察挡获。 3.证人杨俊、陈伟的证言，证实他们多次在谢雨健家里吸食冰毒，吸食的毒品也是谢雨健提供。 （四）被告人谢雨健的供述和辩解,证实2015年8月至2016年5月，他多次容留窦某、郑某1、郑某2、聂强、陈伟、杨俊等人在他家中吸食毒品。 （五）检查笔录及照件，证实公安机关对被告人谢雨健房间进行搜查，查获塑料吸管、锡箔纸若干，自制吸毒冰壶1个等物。 上述涉案证据，均经庭审质证属实，本院予以确认。 对控辩双方当庭提出的主要观点，本院作如下综合评判： （一）关于对被告人谢雨健贩卖毒品事实的认定。 对于被告人谢雨健及其辩护人均提出被告人谢雨健给周某贩卖毒品没有11次，其贩卖给周某和给葛某1的毒品数量与事实不符，且其给聂强的毒品未收钱款，不应以贩卖认定等辩解意见。经查证，毒品买家周某、葛某1的证言与被告人谢雨健的供述均证实双方曾多次进行毒品交易，且周某、葛某1证言的内容与其支付宝转款记录金额、时间等相吻合，足以证实双方进行毒品交易的事实，故对该辩解意见，本院不予采信。同时，被告人谢雨健与被告人聂强的庭前供述均供认双方于2016年5月29日晚以折抵欠款的方式进行毒品交易，且有在场被告人陈伟的证言予以佐证，故应认定二人进行了本次零包毒品贩卖，但交易双方对贩卖甲基苯丙胺片剂数量有出入，应结合全案证据，并按有利于被告人的原则，以贩卖甲基苯丙胺片剂2粒认定，故对本起事实性质的辩解意见，本院不予采信。 （二）关于被告人聂强贩卖毒品事实的认定。 被告人聂强辩解称利用其银行卡为唐某均充游戏币值而后再通过与其不相识的第三人葛某1的支付宝为其转还借款，该辩解理由既不符合常理，也与电子交易支付手段相悖，经查证，证人葛某1、王某1证言的内容与其支付宝转账时间、金额等相吻合，公诉机关出示的证据已充分证实被告人聂强给二人贩卖毒品的事实。同时，被告人聂强之前已多次贩卖零包毒品，其邀约被告人陈伟到其家中称量0.9克冰毒,无论其是否实际收取毒资,均不影响对其行为性质的定性。故对被告人聂强提出未给葛某1、王某1、陈伟贩卖毒品的辩解意见，本院不予采信。 对于指控被告人聂强给左某贩卖0.3克冰毒的事实，虽有毒品买家左某2014年3月10日所作证言的指证及其女友何某于2017年2月6日的证言予以佐证，但被告人聂强对此事实一直否认，并提出其不认识毒品买家左某，且涉案二名证人也未对被告人聂强进行辨认，故公诉机关指控被告人聂强贩卖该宗毒品的事实，证据不足，本院不予认定。对被告人聂强及其辩护人提出的相关辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。 根据全案证据，被告人聂强多次贩卖零包毒品，其被抓获后，在其家中查获的毒品，系以贩卖为目的持有的待售毒品，依照相关规定应认定为其贩卖的毒品，故对辩护人提出对该部分毒品认定为非法持有毒品的辩护意见，本院不予采纳。 (三)关于对被告人李珊、杨俊、罗刚、陈伟贩卖毒品事实的认定。 庭审中，被告人李珊对指控其于2016年4月22日、5月30日的两起贩卖毒品的事实，辩解称其未给毒品买家拿毒品，但认可收取对方转付款项。经查证，其庭前供述与毒品买家母某、彭某的证言相一致，且有母某支付宝转付毒资记录相佐证，故对其庭前供述予以采信，公诉机关出示证据已充分证实指控事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。同时，被告人罗刚明知被告人李珊贩卖零包毒品，而帮助其送毒品，无论其是否获取利益，依法均应以共同犯罪论处，故其以未获取利益而开脱罪责的辩解理由与法相悖，本院不予采信。 对于指控被告人李珊于2016年4月底的一天、5月14日单独及5月30日指使被告人罗刚贩卖毒品的数量，因毒品交易双方言词证据有异,应结合全案证据,并按有利于被告人的原则，均以0.4克/次,予以认定；对于指控被告人杨俊于2016年5月25日、5月30日两次贩卖毒品的数量，亦应结合全案证据,并按有利于被告人的原则，均以0.2克/次,予以认定。对于被告人陈伟贩卖毒品的数量，也应以0.4克,予以认定。 本院认为，被告人谢雨健、聂强、李珊、杨俊、罗刚违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被告人陈伟非法贩卖甲基苯丙胺，六被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人谢雨健容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院予以支持。对于被告人贩卖甲基苯丙胺片剂的重量计算，根据在案证据查明的毒品粒数，以本案查获同类毒品按0.1克/粒计算。结合全案证据，被告人谢雨健贩卖毒品16次12.8克,适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人聂强贩卖毒品4次5.9克,被告人李珊贩卖毒品5次6.8克，被告人杨俊贩卖毒品3次1.25克，被告人罗刚贩卖毒品2次1.4克，被告人陈伟贩卖毒品1次0.4克，均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，其中，被告人聂强、李珊、杨俊系多次贩卖毒品，适用该款情节严重的量刑档次处刑。被告人谢雨健犯数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人聂强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李珊在本案取保候审期间因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人谢雨健指使被告人杨俊贩卖毒品，二被告人是共同犯罪，被告人谢雨健是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨俊是从犯，结合其单独贩卖毒品的次数、数量等情节，依法对其从轻处罚；被告人李珊指使被告人罗刚贩卖毒品，二被告人是共同犯罪，被告人李珊是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人罗刚是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人谢雨健有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢雨健对部分事实予以如实供述，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李珊、杨俊、罗刚、陈伟均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的符合本案事实和法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，为严厉打击严重刑事犯罪，依法惩处零包贩卖毒品犯罪分子，维护良好的社会管理秩序，根据六被告人的主观恶性、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑。对于扣押在案的犯罪工具、违禁品等，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢雨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2024年11月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人聂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人李珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审释放，期间被羁押36天应折抵刑期，即自2017年3月23日起至2021年8月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 四、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 五、被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审释放，期间被羁押36天应折抵刑期，即自2017年3月23日起至2018年4月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 六、被告人陈伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 七、扣押在案的毒资800元（未随案移送），予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理；随案移送的作案工作等涉案财物，予以没收（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 审 判 员  廖 玲 人民陪审员  向云敏 二〇一七年四月十七日 书 记 员  周 岐 附1：没收涉案财清单 1、MEIZU牌手机、华为牌chel-c120型手机、Guangxin白色触屏手机、苹果牌4S白色触屏手机、黑色COOLPAD字样手机、红色ECETD字样手机、vivo牌手机各1部 2、电子秤、镊子、勺子各1个，剪刀2把。 附2：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；…… 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的;……