wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申366号陈中明：你因犯交通肇事罪一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第395号刑事判决及广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一终字第154号刑事裁定，以“我驾驶的大客车和刘元就驾驶的摩托车如何发生挂碰没有查清，现有证据不能证明我的过错更大；刘元就无证驾驶无牌摩托车上路，且未注意避让大客车，应承担事故的主要责任；交警部门的交通事故认定书不能作为定罪、量刑的直接依据，我在有关材料上的签名系受交警及原单位工作人员诱导而为，并不表明我认可交警部门对事故责任的认定；原审裁判证据不确实、不充分”为由，请求再审撤销原审裁判，宣告你无罪。经查，2014年2月28日10时许，你驾驶大客车沿广汕公路西行至广州市九龙大道路口时，超越同向刘元就驾驶的无号牌摩托车，大客车车身右侧与摩托车左侧发生挂碰，致摩托车倒地，乘坐该摩托车的路婉莹受伤，经抢救无效死亡。关于该事故的责任，经广州市公安局交警支队萝岗大队现场勘查、取证及综合分析及广州市公安局交警支队复核，均认定你驾驶车辆忽视安全，未注意路面交通情况，对于应当发现的道路交通事故险情未及时发现，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第四项的规定，具有驾驶车辆在交叉路口超车的违法行为，在本案的交通事故中应承担事故主要责任。交警部门关于事故责任的认定程序严谨，合法有据，可以作为本案定案依据。你违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪。原审充分考虑了你自首且取得被害人家属谅解的从宽情节，对你判处较轻刑罚且宣告缓刑，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十六日
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初439号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，住山东省胶州市。1988年因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年8月27日因犯强奸罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年；2015年8月7日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月27日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年3月21日中午，被告人王某到山东省胶州市某村南北大街一门口盗窃陆某所属的画眉鸟一只（含鸟笼）。经鉴定，价值人民币500元。2、2017年3月26日12时许，被告人王某到山东省胶州市某村村东南角一小屋屋东头盗窃汪某放在地上的灌溉用黑色塑料管件一编织袋。3、2017年3月27日12时许，被告人王某到山东省胶州市某村村东南角一小屋屋东头盗窃汪某放在地上的灌溉用黑色塑料管件一编织袋。经鉴定，两次被盗塑料管件共价值人民币2804元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关根据现场监控将被告人王某查获，该到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。又查明，2017年3月30日被告人王某因本案被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，先期被羁押34日。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某多次盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人王某所盗全部物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某因本案已被羁押34日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千六百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一七年六月二十九日书记员  王波兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2819号原告：田某。法定代理人：田某。被告：蔡某。本院在审理原告田某与被告蔡守在道路交通事故责任纠纷一案中，原告田某与被告蔡守在就赔偿的数额已自行和解，原告田某于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告田某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元由原告田某负担审判员  于发春二〇一七年六月二日书记员  方 园
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更447号罪犯何伦运，出生于湖北省十堰市房县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年9月18日作出（2014）乌勃刑初字第143号刑事判决，认定被告人何伦运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2024年2月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯何伦运在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何伦运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年5月、9月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯何伦运在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯何伦运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何伦运减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2023年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执740号之一申请执行人：何治，男，1969年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王利宁，男，1974年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯丽，女，1976年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王志祥，男，1973年9月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人何治与被执行人王利宁、冯丽、王志祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何治向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1946号民事判决书，被执行人王利宁、冯丽、王志祥应支付申请执行人何治借款1574355.2元，利息536330.3元，案件受理费及保全费23956元，执行费18383元，共计2153024.5元。本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，但本院已将被执行人冯丽名下的中国工商银行账户，中国农业银行账户，王利宁名下的中国工商银行账户、中国农业银行账户冻结，王志祥名下的中国农业银行账户冻结（冻结期限：2017年2月28日至2016年2月27日）；发现被执行人王志祥名下车牌号为宁Ａ×××××车辆产权，冯丽名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结（冻结期限：2017年6月23至2019年6月22日止），因不知其具体下落，暂无法处置；发现被执行人王利宁名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，冯丽名下有位于银川市兴庆区某营业房，王志祥名下有位于银川金凤区某房屋产权产籍，本案在诉讼阶段已采取保全措施，因该房屋存在查封和抵押，本案无法处置；就本院采取的上述冻结或者查封强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续查封或者冻结，因逾期未申请续查封或者冻结导致账户、房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，三被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到民事判决书确定的地址查找三被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。申请执行人表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执740号之一申请执行人：何治，男，1969年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王利宁，男，1974年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯丽，女，1976年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王志祥，男，1973年9月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人何治与被执行人王利宁、冯丽、王志祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何治向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1946号民事判决书，被执行人王利宁、冯丽、王志祥应支付申请执行人何治借款1574355.2元，利息536330.3元，案件受理费及保全费23956元，执行费18383元，共计2153024.5元。本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，但本院已将被执行人冯丽名下的中国工商银行账户，中国农业银行账户，王利宁名下的中国工商银行账户、中国农业银行账户冻结，王志祥名下的中国农业银行账户冻结（冻结期限：2017年2月28日至2016年2月27日）；发现被执行人王志祥名下车牌号为宁Ａ×××××车辆产权，冯丽名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结（冻结期限：2017年6月23至2019年6月22日止），因不知其具体下落，暂无法处置；发现被执行人王利宁名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，冯丽名下有位于银川市兴庆区某营业房，王志祥名下有位于银川金凤区某室及银川市兴庆区某房屋产权产籍，本案在诉讼阶段已采取保全措施，因上述房屋存在查封和抵押，本案无法处置；就本院采取的上述冻结、查封强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续查封或者冻结，因逾期未申请续查封或者冻结导致账户、房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，三被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到民事判决书确定的地址查找三被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。申请执行人表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执740号之一申请执行人：何治，男，1969年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王利宁，男，1974年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯丽，女，1976年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王志祥，男，1973年9月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人何治与被执行人王利宁、冯丽、王志祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何治向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1946号民事判决书，被执行人王利宁、冯丽、王志祥应支付申请执行人何治借款1574355.2元，利息536330.3元，案件受理费及保全费23956元，执行费18383元，共计2153024.5元。本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，但本院已将被执行人冯丽名下的中国工商银行账户，中国农业银行账户，王利宁名下的中国工商银行账户、中国农业银行账户冻结，王志祥名下的中国农业银行账户冻结（冻结期限：2017年2月28日至2016年2月27日）；发现被执行人王志祥名下车牌号为宁Ａ×××××车辆产权，冯丽名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结（冻结期限：2017年6月23至2019年6月22日止），因不知其具体下落，暂无法处置；发现被执行人王利宁名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，冯丽名下有位于银川市兴庆区某营业房，王志祥名下有位于银川金凤区某室及银川市兴庆区某房产权产籍，本案在诉讼阶段已采取保全措施，因上述房屋存在查封和抵押，本案无法处置；就本院采取的上述冻结、查封强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续查封或者冻结，因逾期未申请续查封或者冻结导致账户、房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，三被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到民事判决书确定的地址查找三被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。申请执行人表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初318号原告：郭立友，男，1950年4月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告:刘强，男，1967年7月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：栾刚，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:程安源，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告郭立友与被告刘强、栾刚、程安源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵波、被告刘强到庭参加诉讼。被告栾刚、程安源经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭立友向本院提出诉讼请求，要求三被告返还借款60万元，并支付逾期利息3000元。事实和理由：2016年7月22日，被告刘强借原告郭立友60万元，约定2017年3月22日还清，担保人承担连带保证责任。同日立一《借条》，担保人栾刚、程安源也同时签字。此款经催要未能返还。刘强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在资金周转困难，暂时不能全部还清。本院认为，刘强承认郭立友在本案中主张的事实，故对郭立友主张的事实予以确认。刘强对郭立友的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告郭立友请求的逾期利息为年利率6%，应予维护。被告栾刚、程安源作为担保人，应当在全部债务内承担连带责任。经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强在本判决生效后15日内全部返还原告郭立友借款60万元，支付利息3000元（60万元×6%÷12个月×1个月），合计60.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，减半收取计4915元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年六月十六日书记员  刘哲钧
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初507号原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：刘云振，男，1963年1月31日出生，建宁县农村信用合作联社溪口信用社主任，汉族，住建宁县。被告：宁武贤，男，1976年2月6日出生，汉族，住建宁县。被告：高爱凤，女，1980年1月6日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告宁武贤、高爱凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告建宁信用社的委托代理人刘云振、被告宁武贤到庭参加诉讼，被告高爱凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用社向本院提出诉讼请求：1．判令宁武贤、高爱凤共同偿还贷款本金人民币3万元、截止2017年4月13日欠息8092.18元，以及直至贷款结清时所欠的全部利息；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月28日宁武贤向建宁县农村信用合作联社溪口信用社提交《农户小额信用贷款申请书》申请小额农户贷款3万元；2015年1月29日双方签订《农户小额信用借款合同》，借款授信期限二年，金额3万元。贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款；2015年1月30日宁武贤出具3万元金额的借款借据、借款用途化肥及农业生产、借款期限2015年1月30日至2016年1月29日、月利率7.466667‰、还款方式利随本清。贷款到期后，建宁信用社多次催收无果，故诉。截止2017年4月13日宁武贤欠本金3万元及利息8092.18元，至今宁武贤未偿还借款本息。因借款发生在宁武贤、高爱凤夫妻关系存续期间，故高爱凤应当承担共同偿还责任。宁武贤承认建宁信用社主张的事实。高爱凤未作答辩。建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.宁武贤、高爱凤居民身份证、结婚证复印件；2.建宁信用社营业执照、金融许可证；3.农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、截止2017年4月13日所欠利息记录。宁武贤认可信用社提交的证据。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件送达高爱凤，高爱凤对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤高爱凤亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁信用社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。根据建宁信用社与宁武贤的陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年1月28日宁武贤向建宁县农村信用合作联社溪口信用社提交《农户小额信用贷款申请书》。2015年1月29日宁武贤与建宁信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法；借款金额为3万元、借款用途化肥及农业生产、借款期限2015年1月29日至2017年1月28日、月利率7.466667‰、按年结息；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从违约之日起按合同利率加收100%计收罚息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从违约之日起按展期后利率加收100%的利率计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。高爱凤以借款人的家庭成员身份在《农户小额信用借款合同》中签名。2015年1月30日宁武贤向建宁信用社出具借款金额3万元的《借款借据》，约定：2016年1月29日还款，借款月利率7.466667‰；同日建宁信用社将借款3万元转入宁武胜在该社存款账户62×××43。借款期满至今宁武胜未还本付息。截止2017年4月13日宁武贤欠利息8092.18元。涉案借款发生在宁武贤、高爱凤夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，建宁信用社与宁武贤订立的借款合同，系各方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。宁武贤未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，建宁信用社主张其偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在宁武贤、高爱凤夫妻关系存续期间，高爱凤在借款合同以借款农户的家庭共同成员中签名，故本院认定该笔借款系宁武贤、高爱凤夫妻共同债务。建宁信用社要求宁武贤、高爱凤承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高爱凤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁武贤、高爱凤当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元及截止2017年4月13日的利息8092.18元，并按照借款合同约定支付从2017年4月14日起至实际还清借款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由宁武贤、高爱凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一七年六月十五日书记员  唐燕鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执691号之一申请执行人：绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区开发区东山路688号，统一社会信用代码913306047570882005。法定代表人：罗标，总经理。被执行人：湖北山乡食品有限公司，住所地湖北省汉川市华严农场中心大道49号，统一社会信用代码914209841811752207。法定代表人：林成国，总经理。本院在执行绍兴东龙制冷空调有限公司与湖北山乡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北山乡食品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7315号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初302号原告：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告:杨全，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：马虎桩，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店（以下简称建材商店）与被告杨全、马虎桩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材商店委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼。被告杨全、马虎桩经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。水暖商店向本院提出诉讼请求，要求被告杨全、马虎桩偿还欠款197770元，支付利息19777元。事实和理由：2015年，被告杨全、马虎桩合伙在额尔古纳市拉布大林办事处施工，陆续赊购原告的建材商品共197770元，每次都书写《欠条》，注明商品名称与数量。此款经多次催要未能给付。杨全、马虎桩未提出答辩。本院认为，被告杨全、马虎桩欠原告建材款197770元，有被告立的欠条为证，对原告主张的事实予以确认。原告建材商店的诉讼请求，本院依法应予支持。请求由被告支付的利息，即逾期损失应按照民间借贷中年利率6%计算，数额为（197770元×0.06÷12个月×17个月）16810.45元，本息合计214580.45元。原告自动放弃0.45元，应为214580元。被告杨全、马虎桩经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨全在本判决生效后15日内全部偿还原告建材商店欠款197770元，并赔偿损失16810元，合计214580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563.2元，减半收取计2281.6元，由被告杨全、马虎桩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘晓波二〇一七年六月十四日书记员  刘哲钧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执655号之一申请执行人应雪君，女，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年12月6日，本院以（2016）浙1004民初9458号民事裁定书保全查封了被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产（台房权证路字第××号）。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执655号执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月6日，买受人杨鹏（身份证号码）以97万元的最高价竞得。抵押权人招商银行台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产（房产证号：台房权证路字第××号）的查封。二、撤销抵押权人招商银行台州路桥支行的抵押权。三、被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产（房产证号：台房权证路字第××）号归买受人杨鹏（身份证号码）所有。四、买受人杨鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年六月九日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执655号之一申请执行人应雪君，女，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年12月6日，本院以（2016）浙1004民初9458号民事裁定书保全查封了被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室不动产所有权（台房权证路字第××号）。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执655号执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月6日，买受人杨鹏（身份证号码）以97万元的最高价竞得。抵押权人招商银行台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产所有权（房产证号：台房权证路字第××号）的查封。二、撤销抵押权人招商银行台州路桥支行的抵押权。三、被执行人於卫法所有的坐落于台州市路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号]归买受人杨鹏（身份证号码）所有。四、买受人杨鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年六月九日代书记员 潘柳含
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执324号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人李瑞友，男，1966年2月9日出生，汉族。被执行人常玉玲，女，1965年12月9日出生，汉族。本院在河南创达汽车销售有限公司与李瑞友、常玉玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2438号民事判决书，向被执行人李瑞友、常玉玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初557号原告：赵顺民，男，1958年1月11日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处范家村村民，现住。委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：薄万民，男，1968年7月9日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处刘坨村村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告：任荣生，男，1982年5月13日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处六扣村村民，现住。原告赵顺民与被告薄万民、被告任荣生欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺民及其委托诉讼代理人宋景叶，被告薄万民的委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告任荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6万元及利息1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付2016年2月14日和2017年2月14日到期的4万元及利息（自2016年2月14日起至2017年4月14日、以2万元为本金，自2017年2月14日至2017年4月14日、以2万元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，及至2017年4月14日之后的利息）。事实和理由：2013年胜大园林工程有限公司在西湖公园施工时，原、被告共同为其运土，完工后胜大园林工程有限公司将原告的工程款6万元支付给被告薄万民。原告多次向被告薄万民索要，被告薄万民于2015年2月14日给原告出具了条子，承诺工程款6万元3年还清，每年还2万元，由被告任荣生承担连带保证责任。事后两被告没有按照承诺给付工程款。无奈，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望支持其请求。被告薄万民辩称，1.原、被告双方之间无债权债务关系，原告主张的被告拖欠其工程款6万元及利息无事实和法律依据，具体的情况是：在2014年原告与被告是独立的两方，都在同一个地方为同一家公司从事拉土工程，当时原告不知因何原因与发包方不能如期结算，后通过被告任荣生找到薄万民，要求将本应该由发包方支付给原告的工程款6万元通过薄万民与发包方进行结算，实际薄万民并不欠原告任何工程款。2.当时薄万民承诺通过自己的关系为原告协调工程款，但原告保证不起诉被告，并由原告的兄弟赵连民作为担保人，薄万民才承诺三年之内为其协调要回工程款，该承诺至今未期满，其中也未有利息的约定，另外薄万民只承诺每年还2万，并没有明确到具体的支付日期，被告现认为应该按年度来算。3.原告及保人都承诺2018年之内不起诉，现原告违反约定向法院提起诉讼，被告认为应认定原告违约。4.被告任荣生当时只是证明人，并不是担保人，因而任荣生不应承担担保责任。被告任荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告薄万民均为某公司运送土方，因原告不能与公司直接结算，故由被告薄万民与公司结算后再将土方款支付给原告。因款项到账后被告薄万民未向原告支付，在原告多次索要下，被告薄万民于2015年2月14日向原告赵顺民出具欠款条一张，载明：赵顺民工程款陆万元叁年付清起诉无效，每年还贰万元。被告薄万民在落款处签名。后原告又要求被告任荣生在欠款条上述内容的左上部书写“保人任荣生2018年2月份还清”，要求案外人赵连民在欠款条上述内容的右上部书写“保人赵连民2018年内决定不起诉”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告的土方款通过被告薄万民结算，被告薄万民向原告出具了欠款条，双方对付款时间、金额进行了明确约定，被告薄万民应按照约定履行付款义务。被告薄万民向原告出具欠款条的时间是2015年2月14日，双方约定每年付款2万元，根据此约定，被告薄万民应在2016年2月14日前付2万元，2017年2月14日前付2万元。故原告诉请被告薄万民支付已到期土方款4万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告任荣生在欠款条中书写的内容为“保人任荣生2018年2月份还清”，据此内容本院对原告要求被告任荣生在本案中承担保证责任的诉讼请求不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。被告任荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄万民于本判决生效后次日支付原告赵顺民欠款40000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2016年2月15日起至2017年2月14日止，以40000元为基数，自2017年2月15日起至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵顺民负担200元，被告薄万民负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一七年六月三日书记员  辛 玥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执451号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地杭州市解放路20号。法定代表人张飚。被执行人郑淇仁，男，1995年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年9月28日，本院以（2017）浙杭钱证执字第1号执行证书查封了被执行人郑淇仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执451号之一执行裁定书，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月9日，买受人任彪（身份证号码）以36.1万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑淇仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的抵押权。三、被执行人郑淇仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人任彪（身份证号码）所有。四、买受人任彪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月二十八日代书记员 潘柳含
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初249号原告闫瑾，住葫芦岛市。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初437号原告藏志新，男，1979年4月11日出生，汉族，现住。被告张利国，男，汉族，成年，现住。原告藏志新与被告张利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏志新到庭参加诉讼，被告张利国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏志新诉称，2015年6月28日，被告向原告借款30000元，并约定三两天后一次还清欠款，之后，经过原告多次索要未果，2015年10月份被告承诺每月支付一千元用于借款期间的利息，并已支付。2016年4月起至今被告以没钱为由拒绝偿还本金及利息。故诉至人民法院，请求判令被告连带偿还原告借款30000元及自2016年4月至起诉之日止11个月的利息11000元；本案诉讼费由被告承担。被告张利国未提交书面答辩。经审理查明，2015年6月28日被告向原告借款30000元。后于2016年5月28日给原告补打了欠条同时双方约定月利息1000元，原告认可利息已经支付到了2016年4月份。现原告于2017年2月6日诉至本院，要求被告偿还本金及支付11个月的利息。上述事实有借条原件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张利国应承担30000元借款的还款责任。原告庭审中要求被告按月息1000元支付利息，不符合法律规定，本院仅支持按月息2%支付利息。原告称被告利息支付至2016年4月份，未向本院提交相关证据。而被告为原告出具欠条的时间为2016年5月28日。因此本院仅支持从该日起算至起诉之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张利国于本判决生效后七日内偿还原告藏志新借款30000元及利息（自2016年5月28日至2017年2月6日止按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告张利国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 娜二〇一七年六月七日书 记 员  刘素静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初199号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初197号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初189号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初901号原告：范灶英，女，汉族，住沙县。原告：邓泓琳，女，汉族，住沙县。以上原告共同委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所执业律师。被告：沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处茶丰峡村，组织机构代码68088410-1。法定代表人：ＸＸ儿，村主任。被告：沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会第一村民小组，住所地沙县虬江街道办事处茶丰峡村。负责人：邓友华，小组长。原告范灶英、邓泓琳与被告沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会(以下简称茶丰峡村民委员会)、沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范灶英及原告范灶英、邓泓琳共同委托诉讼代理人胡凯鹏，被告茶丰峡村民委员会的法定代表人ＸＸ儿，被告第一村民小组的负责人邓友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范灶英、邓泓琳向本院提出诉讼请求：要求茶丰峡民委员会、第一村民小组共同支付给范灶英、邓泓琳征地补偿款每人500元，合计1000元。本案在审理过程中，邓泓琳放弃要求茶丰峡民委员会、第一村民小组共同支付征地补偿款500元的诉讼请求。事实和理由：1990年，范灶英与茶丰峡的村民邓永良结婚，户籍从田口村迁至茶丰峡，婚后生育一女，取名邓泓琳。2000年间范灶英与邓永良离婚，但户籍未迁出。2016年，因被告拒绝发放给原告村集体分红款200元，原告向沙县人民法院提起诉讼，经沙县人民法院判决并经强制执行，被告才将分红款交付给原告。现因南阳口快速通道项目征用茶丰峡土地，被告向每个村民发放征地补偿款各500元，但被告仍未向原告发放该款。茶丰峡民委员会应诉辩称:1990年，范灶英与茶丰峡的村民邓永良结婚，户籍从田口村迁至茶丰峡后，为第一村民小组村民。答辩人下属四个村民小组，各小组经济均独立核算；2016年度，三明市重点项目“国道205线改造工程”征用第一村民小组集体土地6亩，答辩人扣留总征地款的30%后，已将剩余的征地补偿款228220元支付给第一村民小组；答辩人全村总人人口1300人，享受此次征地补偿款的村民只有第一村民小组的492人，剩下的800多人是不能享受本次征地补偿款，本次征地补偿款发放清单是由第一村民小组提供后由其代发给第一村民小组的村民各500元；答辩人没有对全村村民发放分红，只是答辩人下属的第一村民小组自行分配村民待遇的事实，现范灶英要求答辩人支付征地补偿款500元的诉讼请求，没有法律依据，要求驳回范灶英的诉讼请求。第一村民小组应诉辩称:范灶英原为其村民，在2000年间与邓永良离婚后，至今已近二十年，依2015年12月27日茶丰峡民委员会村民代表大会各第一小组村民大会决议通过的事项，范灶英不再享有本村村民的各项福利待遇，要求依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，1990年，范灶英与茶丰峡民委员会的村民邓永良结婚，户籍从沙县虬江街道办事处田口村民委员会迁至茶丰峡民委员会。1998年12月30日，沙县人民政府核发给包括范灶英在内的NO005026号土地承包经营权证。2000年间，范灶英与邓永良离婚，但户籍未迁出。2016年度，三明市重点项目“国道205线改造工程”期间征用第一村民小组集体土地6亩，茶丰峡民委员会扣留其征地款的30%后，将剩余的征地补偿款228220元支付给第一村民小组。茶丰峡民委员会并根据第一村民小组提供的征地补偿款发放清单代第一村民小组发放给其村民各500元。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿、土地承包经营权证、（2016）闽0427民初1514号民事判决书、征地补偿款发放表，及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案在审理过程中，邓泓琳放弃要求茶丰峡民委员会、第一村民小组共同支付征地补偿款500元的诉讼请求，没有违反法律规定，应予准许。茶丰峡民委员会、第一村民小组对范灶英因合法婚姻关系取得其集体经济组织成员资格的事实无异议，故范灶英、邓泓琳应平等享有本村的村民待遇。第一村民小组以范灶英与其丈夫离异为由不向范灶英发放征地补偿款的行为违反法律规定，第一村民小组应当支付给范灶英征地补偿款500元。第一村民小组系茶丰峡民委员会下属村民小组，茶丰峡民委员会亦对征地补偿进行提留，因此，茶丰峡民委员会对该笔款项承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会、沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会第一村民小组应于本判决生效后十日内支付给范灶英征地补偿分配款人民币500元。沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会、沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会第一村民小组如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会、沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会、沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会第一村民小组负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。审判员  黎忠辉二〇一七年六月五日书记员  陆 林一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2469号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，组织机构代码73952779-1，住所地：龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。负责人：吴荣生，职务：总经理。被执行人：邹荣清，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人邹荣清追偿权纠纷一案，执行标的120000元，在执行过程中，查明，被执行人邹荣清在银行有存款1000元，已被本院扣划，申请执行人已领取；被执行人邹荣清其余在在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行，尚有1190000元无法执行到位；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年六月二十二日代理书记员  谢清英
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终334号上诉人（原审原告）：黄军雁，男，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琳，女，汉族，现住拉萨市。上诉黄军雁因与被上诉人赵琳民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄军雁及其委托诉讼代理人袁蓬鑫、被上诉赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄军雁上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初142号民事判决并依法改判被上诉人向上诉人偿还借款36万元；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：从上诉人向被上诉人付款的过程可以证明双方之间系借贷关系，被上诉人以做生意、维持生活等名义向上诉人借款共计36万元，上诉人将借款交于被上诉人后，经多次催要，被上诉人并无意归还。虽然借款期间上诉人与被上诉人关系比较亲密，但上诉人并无赠与之意，且被上诉人并无证据证明其款项用途，故应支持上诉人上诉请求。被上诉人赵琳辩称，我与上诉人是男女朋友关系，经济上也并不独立，这些钱是用于投资和我们共同生活，并不是借款。黄军雁向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款360000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年原被告相识并同居生活，期间原告以转账和现金方式陆续向被告支付360000元。对于上述事实当事人双方没有争议，该院予以确认。原告提交两张银行卡存款业务回单原件及一份询问笔录复印件欲证明被告从原告处借款360000元。对此被告称该款系同居期间为做生意和赠予而交付给被告，并非借款。鉴于原告提交的证据无法证明，原被告之间系借贷关系，故该证据的证据目的，该院不予采信。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款360000元，并提交存款业务回单及询问笔录。上述证据仅能证明，原被告双方在同居生活期间，原告分别向被告交付360000元的事实外，无法证明该款系借款，双方之间系借贷关系。原告作为出借人未能提供借据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在，故原告的诉请，该院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款360000元的诉讼请求，因证据不足，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄军雁的全部诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由黄军雁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，民间借贷合同的形成必须是双方当事人在平等自愿的基础上、就借款事项达成合意、按照约定履行各自权利义务的过程。在本案中，双方于2012年相识后以男女朋友关系共同生活，在此期间是由上诉人黄军雁负责两人生活的各项开支，上诉人黄军雁将360000元交与被上诉人赵琳时，未就此达成借贷的合意，上诉人黄军雁也未提供证据证明双方存在借贷法律关系，无法证实其主张，故本院对上诉人黄军雁的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人黄军雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人黄军雁负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 静审 判 员 吕 忆代理审判员 姜 玲二〇一七年六月七日书 记 员 朱宁宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1167号申请执行人:王德芹。被执行人:山东圣大建设集团有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月八日书记员  生兆芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终334号上诉人（原审原告）：黄军雁，男，，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琳，女，汉族，现住拉萨市。上诉黄军雁因与被上诉人赵琳民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄军雁及其委托诉讼代理人袁蓬鑫、被上诉赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄军雁上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初142号民事判决并依法改判被上诉人向上诉人偿还借款36万元；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：从上诉人向被上诉人付款的过程可以证明双方之间系借贷关系，被上诉人以做生意、维持生活等名义向上诉人借款共计36万元，上诉人将借款交于被上诉人后，经多次催要，被上诉人并无意归还。虽然借款期间上诉人与被上诉人关系比较亲密，但上诉人并无赠与之意，且被上诉人并无证据证明其款项用途，故应支持上诉人上诉请求。被上诉人赵琳辩称，我与上诉人是男女朋友关系，经济上也并不独立，这些钱是用于投资和我们共同生活，并不是借款。黄军雁向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款360000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年原被告相识并同居生活，期间原告以转账和现金方式陆续向被告支付360000元。对于上述事实当事人双方没有争议，该院予以确认。原告提交两张银行卡存款业务回单原件及一份询问笔录复印件欲证明被告从原告处借款360000元。对此被告称该款系同居期间为做生意和赠予而交付给被告，并非借款。鉴于原告提交的证据无法证明，原被告之间系借贷关系，故该证据的证据目的，该院不予采信。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款360000元，并提交存款业务回单及询问笔录。上述证据仅能证明，原被告双方在同居生活期间，原告分别向被告交付360000元的事实外，无法证明该款系借款，双方之间系借贷关系。原告作为出借人未能提供借据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在，故原告的诉请，该院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款360000元的诉讼请求，因证据不足，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄军雁的全部诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由黄军雁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，民间借贷合同的形成必须是双方当事人在平等自愿的基础上、就借款事项达成合意、按照约定履行各自权利义务的过程。在本案中，双方于2012年相识后以男女朋友关系共同生活，在此期间是由上诉人黄军雁负责两人生活的各项开支，上诉人黄军雁将360000元交与被上诉人赵琳时，未就此达成借贷的合意，上诉人黄军雁也未提供证据证明双方存在借贷法律关系，无法证实其主张，故本院对上诉人黄军雁的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人黄军雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人黄军雁负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 静审 判 员 吕 忆代理审判员 姜 玲二〇一七年六月七日书 记 员 朱宁宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执122号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丹信用卡纠纷一案。2016年10月30日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3560号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执798号之一申请执行人：王红梅,女,1982年3月23日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:高丽,女,1981年7月1日出生,回族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王红梅与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红梅向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初183号民事调解书，确定被执行高丽应向申请执行人王红梅偿还借款335000元以及利息130568元，承担案件受理费5001元，向本院缴纳执行费6959元，以上共计477528元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高丽送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，2017年6月19日申请执行人与被执行人达成了执行和解计划，申请执行人书面申请终结本案执行程序，待被执行人不履行和解协议时可向法院申请恢复执行。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或不履行和解协议时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十九日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11201号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。被告：吴正秀，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告吴正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十三日书记员  王 玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5269号原告：施友情，男，1971年5月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：杨昔省，男，1968年7月23日出生，汉族，住晋江市。原告施友情与被告杨昔省买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告施友情诉称，原、被告之间素有业务往来，截至2016年9月30日，被告累计结欠原告货款438099元。请求判决：被告立即偿付原告货款438099元及相应利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止）。被告杨昔省在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口已迁至南安市，本案应移送南安市人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨昔省主张其经常居住地在南安市，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。本案合同双方约定，若产生纠纷，以欠款凭证持有方所在地法院管辖，原告作为欠款凭证持有方，其住所地位于晋江市，本院作为约定的争议管辖法院，依法具有管辖权。被告杨昔省的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨昔省对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨昔省负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年六月十九日书 记 员  吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5269号原告：施友情，男，1971年5月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：杨昔省，男，1968年7月23日出生，汉族，住晋江市。原告施友情与被告杨昔省买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告杨昔省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施友情向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款438099元及相应利息损失（按�国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，截至2016年9月30日，被告累计结欠原告货款438099元。经原告催讨，被告未支付货款。被告杨昔省书面答辩称，其并未结欠原告货款，也未出具欠款凭证给原告。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的主体情况；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.欠款凭证，证明被告尚欠原告货款438099元。审理过程中，被告杨昔省向本院申请笔迹鉴定，其认为欠款凭证的内容均系原告自行书写。本院依法提起了鉴定程序，后被告杨昔省未依照通知到庭书写笔迹提供鉴定样本，导致鉴定程序终止。本院认为，相应的不利后果应由被告杨昔省承担。杨昔省未到庭参加诉讼，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨昔省陆续向原告购买布料，2016年9月30日，双方进行结算，被告杨昔省出具欠款凭证确认结欠原告货款438099元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年6月2日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告杨昔省拖欠原告货款438099元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。被告杨昔省经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告杨昔省应于本判决生效之日起十日内支付原告施友情货款438099元并以此为基数支付自2017年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7871元，因适用简易程序而减半收取3935.5元，由被告杨昔省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保456号章友桂：赵葱葱：2017年5月26日章友桂送来申请保全的（2017）湘0124民初634号之一民事裁定书，要求保全赵葱葱的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月一日
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢232号申请执行人陈平南，男，1989年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人陈开元，男，1956年08月11日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人林明珠，女，1961年02月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林秀珍，女，1988年02月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林大放，男，1959年07月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林木利，女，1961年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈平南、陈开元、林明珠与林秀珍、林大放、林木利婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林秀珍、林大放、林木利的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年六月××日书记员 李 英窗体底端
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢237号申请执行人郑建忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄俊阳，男，1974年05月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人徐素钦，女，1982年04月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人邱丽媚，女，1975年05月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人沈知为，男，1979年08月27日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人游玉霞，女，1987年10月07日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人卢进龙，男，1982年11月04日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行郑建忠与黄俊阳、徐素钦、邱丽媚、沈知为、游玉霞、卢进龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄俊阳、徐素钦、邱丽媚、沈知为、游玉霞、卢进龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年六月××日书记员 李 英窗体底端
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3838号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。被告：何益全，男，1951年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告何益全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告何益全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费2455元，违约金491元，合计2946元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系某小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积90.26平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计2946元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。诉讼中，原告自愿将违约金降低为200元。被告辩称：不同意原告诉讼请求：1、前期物管公司承诺要为被告换门，但现物管公司不管；2、小区大门口停放车辆，行人通过不便；3、被告房屋系还建房，物管公司不应按照商品房标准收取物管费，收费过高，应按0.3元/平方米收取；4、对房屋面积无异议，不清楚未缴费期限。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会签订了《某街道某小区物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积90.26平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某街道某小区物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会与原告签订的《某街道某小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。关于被告提出小区内乱停车辆等原告物业服务不到位的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。被告抗辩称房屋系还建房、要求原告降低收费标的意见，无法律依据，本院不予采纳。经核查，被告系该小区X号楼X-X业主，房屋建筑面积90.26平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计90.26㎡×34个月×0.8元/㎡/月=2455元，故本院对原告要求被告支付物业管理费2455元的诉讼请求予以支持。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金200元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付200元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何益全于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2455元、违约金200元，共计2655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何益全负担。本判决为终审判决。代理审判员  方蕾二〇一七年六月九日书 记 员  熊艺
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终188号上诉人（原审被告）：李花，女，1951年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：李宰，男，1976年9月9日出生，汉族，住朔州市，系李花儿子。委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1923年11月27日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：李兴花，女，1954年10月29日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县，系刘桂英女儿。委托诉讼代理人：卜国成，男，1952年5月5日出生，汉族，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县，系刘桂英女婿。原审原告：李香，女，1968年8月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原审原告：李评，女，1970年11月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。上诉人李花因与被上诉人刘桂英、原审原告李香、李评土地承包经营权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初253号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人李花预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  赵 文二〇一七年六月一日书记员  赵 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢244号申请执行人朱星星，男，1988年01月06日出生，汉族，住所莆田市城厢区。被执行人陈黎斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住所莆田市荔城区。本院在执行朱星星与陈黎斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈黎斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月××日书记员  郑芬芬
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执111号之四申请执行人：胡全元，男，1963年4月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地上海市奉贤区。委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：叶万平，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初97号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人叶万平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶万平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十五日书记员  张泷龙
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执538号宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司：你（公司）与李雪风借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫1102民初178号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李雪风于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：履行（2017）豫1102民初178号民事判决书所确定的法律义务。负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2080元，申请执行费1130.00元。特此通知二〇一七年六月一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执135号申请执行人冯新建，男。被执行人李大华，男。本院在执行冯新建与李大华健康权纠纷一案中，依法对被执行人李大华财产进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人冯新建提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年六月一日书记员  牛华宇
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执543号黄克让：你被处罚金一案，我院于2017年2月28日作出的（2017）豫1102刑初9号判决，已发生法律效力。因你未主动交纳罚金，我院于2017年5月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）交纳处罚金6000元。（2）退赔被害人王贺阳等人15712元。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执543号被执行人黄克让，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住漯河市。被执行人黄克让犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年5月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人黄克让的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人黄克让有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执543号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十一月二�四日书记员 燕志华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执196号申请执行人:林杰,女，1982年1月17日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人:王旭龙,男，1992年10月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请人林杰与被执行人王旭龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王旭龙至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月二日书 记 员  郭兆斌
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执545号张庆波：你被处罚金一案，我院于2017年1月9日作出的（2016）豫1102刑初158号判决，已发生法律效力。因你未主动交纳罚金，我院于2017年6月2日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）交纳处罚金5000元。（2）退赔被害人付寒衣5381.6元，退赔被害人马亚丽600元。（3）申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月二日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执547号高国喜：你被处罚金一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）豫1102刑初176号判决，已发生法律效力。我院于2017年05月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）交纳罚金3000元。（2）申请执行费50元。特此通知二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2730号申请执行人：王超，男，1977年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者：卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王超与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1601号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王超支付借款本金30000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年6月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。并依职权对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现赣榆县墩尚镇捷达米厂在墩尚镇墩××村有厂房土地和机器设备，其余未发现其他可供执行的财产线索。因该案件属系列案件，本院（2016）苏0707执2346号执行案件已经查封了被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂在墩尚镇墩××村的厂房土地和机器设备。该系列执行案件全部申请执行人申请法院评估、拍卖上述土地及地上建筑物，并书面申请以100万元的起拍价在网上公开拍卖该土地及地上建筑物一次，同意流拍后愿以100万元作价抵偿相应债务。本院于2017年3月24日在淘宝网上公开拍卖该土地及地上建筑物流拍，该系列执行案件全部申请执行人申请对该土地及地上建筑物以物抵债。本院于2017年4月19日将上述厂房土地以物抵债给魏玉江、林明思、卢继仿、王超等十九名申请执行人。对于机器设备申请人不要求本院处置。与申请人进行谈话，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处分了被执行人所有的厂房和土地，抵偿了被执行人的部分债务。查封被执行人所有的机器设备因申请人不要求本院处置，故本院未作处分。其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月十五日书 记 员  林 凡
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执547号被执行人高国喜，男，1966年8月1日生，汉族，小学文化，无业，住漯河市召陵区。被执行人高国喜犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年5月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人高国喜的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人高国喜有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执547号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十一月二十四日书记员 燕志华
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执2730号本院在执行王超与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1601号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赣榆县墩尚镇捷达米厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11822号上诉人（原审被告)：成都四鑫通达机械设备租赁有限公司。住所地：成都市温江区永盛镇永盛场社区**组*号。法定代表人：赵利，总经理。委托诉讼代理人：曾强，国浩律师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都工投园区建设投资有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号。法定代表人：郑舒，董事长。委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都市新宿墙体材料应用发展公司。住所地：成都市青羊区上升街**号玉龙综合商场**楼。法定代表人：张健一，董事长。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。上诉人成都四鑫通达机械设备租赁有限公司（以下简称四鑫通达公司）因与被上诉人成都工投园区建设投资有限公司（以下简称工投园区公司）、成都市新宿墙体材料应用发展公司（以下简称新宿墙体公司）物权保护纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，涉案土地原是新宿墙体公司在1997年收购永胜建材厂资产而整体购得，其后从1997年至今占有使用。而在2008年该宗土地变更登记使用权人为工投园区公司。新宿墙体公司与工投园区公司就涉案土地是否存在权属争议，新宿墙体公司是否有权将涉案土地及厂房租赁给四鑫通达公司，四鑫通达公司是否系合法占有案涉土地。以上系本案争议基本事实，一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2357号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人成都四鑫通达机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年六月二十七日书记员  任 丽
窗体�端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢241号申请执行人黄国山，男，1989年02月06日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人黄宗欣，女，1990年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄国山与黄宗欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄宗欣的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行�徐杭执行员  林 健二〇一七年六月××日书记员  郑雅雅窗体底端
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2583号原告:文鹏，男，1988年9月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。被告：夏伟，男，1985年5月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：汪兴，男，1993年6月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪醒雪，女，1985年12月7日，住重庆市涪陵区。委托代理人：汪兴（系被告汪醒雪之胞弟），男，1993年6月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告文鹏诉被告夏伟、汪醒雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文鹏撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告文鹏负担。审判员  田世明二〇一七年六月一日书记员  秦 媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2070号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，1971年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：邰俊勇，男，1976年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告邰俊勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币1580元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  曹卫华二〇一七年六月五日书记员  黄凤美
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2327号之一申请执行人：杨忠标，男，1971年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人：邱炳华，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人杨忠标与被执行人邱炳华租赁合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人邱炳华有车辆登记信息，本院依法对其所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆予以查封，但未实际控制；被执行人邱炳华其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年六月五日书代理书记员谢清英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行负担。审判员  张文良二〇一七年十月二十日书记员  贾桃桃
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1819号上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年8月9日出生，汉族，住四川省达县。法定代理人：王某2，女，1979年6月19日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。被上诉人（原审被告）：林某，女，1949年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人王某1因与被上诉人林某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年六月五日书 记 员  魏坤贵