wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初988号原告：刘仲远，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：王健，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告刘仲远与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仲远到庭参加诉讼,被告王健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲远向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.从2015年5月21日至今23个月利息9200元；3.诉讼、公告、执行期间9个月扣本金10个月共计利息7600元；4.诉讼费及其他费5000元，以上合计41800元。事实及理由：2015年5月21日，被告王健自愿用其工资卡作抵押，向原告借款20000元，并约定按月利率3.5%计算利息。借款后，被告王健将工资卡挂失，经原告多次催还借款，但至今无果，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决。被告王健未作答辩。本院经审理认定如下事实，2015年5月21日，被告王健通过其朋友林华介绍，提出向林华的朋友本案原告刘仲远借款20000元，并用王健的工资卡作抵押，由林华作担保。原告刘仲远同意借款后，于当日在其银行账户内取款18000元，连同自身携带的现金2000元，共计20000元交付给了被告王健。同时，被告王健向原告刘仲远出具书面借条一份，内容为“今借到刘仲远人民币（20000，00）贰万元正。自愿用工资卡作抵押。（卡号X）不挂失，不换卡，不取款。电话X，密码X。借款人：王健。担保人：林华。2015.5.21。（月息百分之三点五）。”林华在担保人栏签字。该借条背面复印有被告王健的身份证。当日，被告王健将借条中写明的工资卡交付给了原告刘仲远。2015年6月，原告刘仲远持被告王健交付的此卡取了现金2000元。之后，未能再在该银行卡内支取现金。被告王健至今也未向原告刘仲远归还借款。诉讼中，原告刘仲远明确表示放弃对担保人林华主张权利。上述事实有借条原件、被告王健交付给原告刘仲远作抵押的工资卡及该卡的支取流水、原告支付借款时的取款单予以佐证。本院认为，被告王健向原告出具书面借条，原告刘仲远按借条载明的借款金额向被告王健支付了借款20000元，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。虽双方没有约定还款期限，但在原告催告被告还款后的合理期限内，被告应当如数归还原告借款。故对原告刘仲远请求被告王健归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告所出具的借条的尾部在括号内注明的“月息百分之三点五”不能证明是被告王健书写，且与原告陈述的持王健作抵押的工资卡支取的2000系一个月的利息的计算不符合，故对该利息的约定本院不予采信，原告支取的该2000元视为被告王健归还的借款本金。故被告王健实欠原告刘仲远借款18000元。虽双方没有约定逾期利率，也未约定还款期限，但原告刘仲远主张了自借款之日起至付清之日的利息，可自原告刘仲远起诉之日起至本判决指定履行期满止，以18000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王健于本判决生效后十日内归还原告刘仲远借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2017年4月10日起至本判决指定履行期满止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘仲远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费900元，由被告王健全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  彭文波审判员  陈必胜审判员  邹 宇二〇一七年八月二十八日书记员  刘 芳附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执125号之一申请执行人张某某。被执行人翟某某。本院在执行张某某诉翟某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2707号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2707号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执125号之一申请执行人张某某。被执行人翟莫某。本院在执行张某某诉翟某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2707号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2707号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执复6号复议申请人（被执行人）：盘锦成泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王文助，该公司董事长。委托代理人：王昊洋，该公司员工。申请执行人：李献伟，男，现住辽宁省锦州市凌河区。复议申请人盘锦成泰房地产开发有限公司不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102执异第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘锦市双台子区人民法院于2016年3月22日作出（2015）双执字第00487号执行裁定，裁定查封被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司在盘锦市双台子区铁西“宝龙苑”小区BC楼四楼房屋403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、426、427、428、429、431、432号二十间建筑面积708.93平方米，五楼房屋501、502、503、509、510、511、513、515、516号九间建筑面积379.26平方米。盘锦市双台子区人民法院于2016年5月31日作出（2015）双执字第00487号执行裁定，裁定拍卖被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司所有的在盘锦市双台子区铁西“宝龙苑”小区BC楼四楼房屋403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、426、427、428、429、431、432号二十间建筑面积950.81平方米、五楼房屋501、502、503、509、510、511、513、515、516号九间建筑面积379.26平方米。盘锦市双台子区人民法院于2016年11月4日作出（2015）双执字第00487-4号执行裁定书，裁定：一、将被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司在盘锦市双台子区铁西小区二期“宝龙苑”小区BC楼四楼房屋403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、426、427、428、429、431、432号二十间房屋，建筑面积950.81平方米、五楼501、502、503、509、510、511、513、515、516号九间房屋，建筑面积379.26平方米，共二十九间房屋，交付申请执行人李献伟折抵欠款2,042,987.00元，下欠677,013.00元及利息继续按原判决执行、财产权自本裁定送达接收人李献伟时起转移。二、申请执行人李献伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、评估费12000.00元、拍卖费9000.00元、执行费296000.00元由被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司承担。盘锦市双台子区人民法院查明：（2015）双民再字第00001号民事判决书判令异议人盘锦成泰房地产开发有限公司给付申请执行人李献伟借款本金272万元及利息，执行中异议人盘锦成泰房地产开发有限公司自愿用铁西小区宝龙苑小区BC楼403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、426、427、428、429、431、432，501、502、503、509、510、511、513、515、516，29户房产偿还借款，本院依法对以上29户房产进行了查封、评估、拍卖（评估每平方米价格为2400元，第三次流拍价格为每平方米1536元）。本院在评估拍卖过程中向异议人盘锦成泰房地产开发有限公司送达了评估报告，告知了优先购买权，送达了拍卖裁定书。盘锦市双台子区人民法院认为，本院在执行盘锦成泰房地产开发有限公司名下的29户房产过程中，进行的查封、评估、拍卖符合法律规定无不当之处，异议人盘锦成泰房地产开发有限公司在评估及拍卖阶段均没有向本院提出异议，视为放弃主张异议权利，故异议人盘锦成泰房地产开发有限公司执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人盘锦成泰房地产开发有限公司执行异议申请。复议申请人盘锦成泰房地产开发有限公司向本院申请复议称，评估报告中对于该批29栋被执行房产的房屋性质评定为“住宅”，而盘锦市房产局发放给盘锦成泰房地产开发有限公司的“商品房预售许可证”及盘锦市规划处审批文件中关于本批房产的用途均为“公寓”，被执行房屋评估的性质不同，评估的价格即与实际价值严重不符。复议申请人名下房产已经取得了“五证一书”，其中包括商品房销售许可证，属于在售状态，评估报告所评估该批房屋的状况，把续建成本、土地出让金、配套费用、以及其他税费等成本相加后，在房屋每平方米单价上予以扣除，系未能掌握该房地产项目状况。本院除认定审查异议法院认定的事实查明的事实外，另查明：辽宁中评房地产价格评估咨询有限公司于2016年4月25日出具辽中评房估字【2016】第2070号评估报告。估价项目名称为盘锦市双台子区铁西小区二期宝龙苑小区BC楼29处房屋价值确认评估。本院认为，复议申请人盘锦成泰房地产开发有限公司未在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出异议。复议申请人盘锦成泰房地产开发有限公司未能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。综上，复议申请人盘锦成泰房地产开发有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人盘锦成泰房地产开发有限公司复议申请，维持盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102执异第1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金生审 判 员  孙 颖代理审判员  董千里二〇一七年四月五日书 记 员  王 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第30号案外人：梅河口市阜康酒精有限责任公司法定代表人：江涛受委托人：宣海滨申请执行人：陈丕龙被执行人：辉南县金丰粮食责任有限公司法定代表人：闫志海委托代理人：曾楠本院在执行申请人陈丕龙与被执行人辉南县金丰粮食责任有限公司合同纠纷执行一案中，案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司于2017年3月29日对本院查封位于辉南县杉松岗镇长兴村的土地以及地上建筑物（价值8,000,000.00元财产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因被执行人欠辉南县农发行贷款，被农发行起诉至辉南县人民法院，二审判决后农发行向法院申请强制执行，其通过通化中院拍卖程序取得了被执行人位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权，拍卖公司出具了拍卖成交确认书，辉南县人民法院向辉南县农发行以及被执行人下达了执行裁定书（2010）辉执字第245-2号，该裁定书已确认位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权归其所有。根据通化市东昌区人民法院作出的（2013）东执字第228、229号执行裁定书，上述争议财产于2016年10月26日被通化市东昌区人民法院查封。其于2016年11月14日向通化市东昌区人民法院提出执行异议后，该院以在辉南县人民法院未作出判决前，查封、冻结符合法律规定驳回了其异议请求。现辉南县人民法院对被执行人提出的虚假诉讼已作出判决，且该判决已生效多日，故申请法院依法解除对位于辉南县杉松岗镇长兴村的土地以及地上建筑物所有权的查封、冻结，以便其及时办理过户手续。本院查明，依据东昌区人民法院已经发生法律效力的(2012)东民二初字第125、126号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，查封、扣押、冻结了被执行人价值8,000,000.00元财产。辉南县金丰粮食责任有限责任公司将案外人起诉至辉南县人民法院，该院于2016年10月12日立案受理。2016年11月14日，案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司向通化市东昌区人民法院提出执行异议，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502执异字第79号执行裁定书，以在辉南县人民法院未作出判决前，查封、冻结符合法律规定驳回了案外人的异议请求。2016年12月23日辉南县人民法院对辉南县金丰粮食责任有限责任公司与案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司合同有效纠纷一案公开审理，该院作出（2016）吉0523民初1142号民事判决书，判令驳回辉南县金丰粮食有限责任公司的诉讼请求。案外人提交了拍卖成交确认书一份以及吉林省辉南县人民法院（2010）辉执字第245-2号执行裁定书一份，证明该案所争议财产归梅河口市阜康酒精有限责任公司所有；提交了执行法律文书生效证明一份，载明辉南县金丰粮食有限责任公司诉梅河口市阜康酒精有限责任公司一案的（2016）吉0523字第1142号判决时于2017年2月3日发生法律效力。本院认为，辉南县人民法院作出的已生效的（2016）吉0523民初1142号民事裁定书，判令驳回被执行人的诉讼请求，且该民事判决书于2017年2月3日生效。故案外人对通过通化中院拍卖程序取得的被执行人位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权符合法律规定，该案所争议财产归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司所提异议成立。二．中止对位于辉南县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向通化市东昌区人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭二〇一七年四月十日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第30号案外人：梅河口市阜康酒精有限责任公司法定代表人：江涛，董事长。受委托人：宣海滨，男，汉族。申请执行人：陈丕龙，男，汉族。被执行人：辉南县金丰粮食责任有限公司法定代表人：闫志海，总经理。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所。本院在执行申请人陈丕龙与被执行人辉南县金丰粮食责任有限公司合同纠纷执行一案中，案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司于2017年3月29日对本院查封位于辉南县杉松岗镇长兴村的土地以及地上建筑物（价值8,000,000.00元财产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因被执行人欠辉南县农发行贷款，被农发行起诉至辉南县人民法院，二审判决后农发行向法院申请强制执行，其通过通化中院拍卖程序取得了被执行人位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权，拍卖公司出具了拍卖成交确认书，辉南县人民法院向辉南县农发行以及被执行人下达了执行裁定书（2010）辉执字第245-2号，该裁定书已确认位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权归其所有。根据通化市东昌区人民法院作出的（2013）东执字第228、229号执行裁定书，上述争议财产于2016年10月26日被通化市东昌区人民法院查封。其于2016年11月14日向通化市东昌区人民法院提出执行异议后，该院以在辉南县人民法院未作出判决前，查封、冻结符合法律规定驳回了其异议请求。现辉南县人民法院对被执行人提出的虚假诉讼已作出判决，且该判决已生效多日，故申请法院依法解除对位于辉南县杉松岗镇长兴村的土地以及地上建筑物所有权的查封、冻结，以便其及时办理过户手续。本院查明，依据东昌区人民法院已经发生法律效力的(2012)东民二初字第125、126号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，查封、扣押、冻结了被执行人价值8,000,000.00元财产。辉南县金丰粮食责任有限责任公司将案外人起诉至辉南县人民法院，该院于2016年10月12日立案受理。2016年11月14日，案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司向通化市东昌区人民法院提出执行异议，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502执异字第79号执行裁定书，以在辉南县人民法院未作出判决前，查封、冻结符合法律规定驳回了案外人的异议请求。2016年12月23日辉南县人民法院对辉南县金丰粮食责任有限责任公司与案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司合同有效纠纷一案公开审理，该院作出（2016）吉0523民初1142号民事判决书，判令驳回辉南县金丰粮食有限责任公司的诉讼请求。案外人提交了拍卖成交确认书一份以及吉林省辉南县人民法院（2010）辉执字第245-2号执行裁定书一份，证明该案所争议财产归梅河口市阜康酒精有限责任公司所有；提交了执行法律文书生效证明一份，载明辉南县金丰粮食有限责任公司诉梅河口市阜康酒精有限责任公司一案的（2016）吉0523字第1142号判决时于2017年2月3日发生法律效力。本院认为，辉南县人民法院作出的已生效的（2016）吉0523民初1142号民事裁定书，判令驳回被执行人的诉讼请求，且该民事判决书于2017年2月3日生效。故案外人对通过通化中院拍卖程序取得的被执行人位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权符合法律规定，该案所争议财产归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司所提异议成立。二．中止对位于辉南县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向通化市东昌区人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年四月十日书记员 ：马佳妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠立保字第260号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：孙玉先，女，1980年11月18日出生，汉族，住冠县。本院于2015年11月3日作出（2015）冠立保字第260号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年4月25日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2015）冠立保字第260号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年四月二十五日书记员  赵海峰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审190号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人陈勤初，男，1937年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月16日作出的顺建（容）罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂路以东水月宫575地块（宗地号：102121-001）用地面积：581.64平方米土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。后该局于2017年4月5日以需补正材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局撤回对被执行人陈勤初的强制执行申请。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年四月十九日书记员  吴孙谋
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执241号之一申请执行人:石红，女，1967年12月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人石红与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人石红于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计10890元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十四日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执241号之一案由劳动争议纠纷受送达人石红送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初923号原告：王丽霞，女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：王秉成，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告王丽霞与被告王秉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤诉。案件受理费395元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一七年四月五日书 记 员  张潇熠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执448号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人莫开友，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫开友追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184刑初87号刑事判决书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案未查实被害人的赃款200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人莫开友被崇州市公安局扣押的违法所得200元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初3363号原告：谭金新，1979年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯茅，男，1981年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告谭金新诉被告柯茅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金新到庭参加诉讼，被告柯茅因涉刑事案件现关押在茂名市第一看守所，明确表示本人不到庭参加诉讼，也不委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金新向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯茅立即偿还借款人民币450000元及利息52400元（其中200000元从2016年7月8日起，按月利率3%暂计至2016年11月16日为25600元；其中100000元从2016年6月7日起，按月利率2.5%暂计至2016年11月16日为10720元；其中150000元从2016年6月7日起，按月利率2.5%暂计至2016年11月16日为16080元；上述借款之后的利息计算至借款还清之日止）给原告谭金新；2.本案一切诉讼费用由被告柯茅承担。事实和理由：2015年1月8日，被告柯茅以资金周转困难为由，向原告谭金新借款人民币200000元，利息约定按月利率3%计算；2015年9月30日和2016年4月8日，被告柯茅同样以资金周转困难为由，先后再向原告谭金新借款人民币100000元、150000元，利息均约定按月利率2.5%计算。以上三笔借款，被告柯茅均出具《借条》给原告谭金新收执，约定出借人为实现债权，可向人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切诉讼费用）由借款人承担。被告柯茅借款后，原告谭金新多次向被告柯茅追讨欠款，但被告柯茅都逃避不见，致使原告谭金新权益受损。原告谭金新特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告柯茅答辩称承认原告谭金新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告柯茅承认原告谭金新的诉讼请求，但由于双方约定的年利率为36%和30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的年利率超过了法律规定的上限年利率24%，超出部分本院不予支持，原告谭金新请求的借款利息均应按年利率24%计算。除此之外，被告柯茅承认原告谭金新的其他诉讼请求没有违反法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告柯茅于本判决发生法律效力之日起三十日内还清借款本金人民币450000元及其利息（利息按年利率24%计算至还清借款之日止，其中借款本金250000元的利息从2016年6月7日起计，其中借款本金200000元的利息从2016年7月8日起计）给原告谭金新；二、驳回原告谭金新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元（原告谭金新已预付），由被告柯茅负担，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告谭金新，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审  判  长  李钦明代理代理审判员  周晋锋人 民 陪 审 员  黄昆辉二〇一七年四月二十五日书  记  员  杨志新附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第2217号原告：内蒙古达丰农业发展有限公司，住所地巴林左旗林东西城区恒远商务大厦。法定代表人：李德军。委托代理人：侯文全，内蒙古富河律师事务所。被告：田金山，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：隋小军，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：朱学军，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：王秀波，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：田义春，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：隋兴有，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：杨国珍，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：陈彩莲，女，1977年9月30日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告：韩久峰，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：白亚军，男，1978年11月11日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被告：韩玲玲，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：荣义海，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：王秀华，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所。本院在审理原告内蒙古达丰农业发展有限公司与被告田金山、隋小军、朱学军、王秀波、田义春、隋兴有、杨国珍、陈彩莲、韩久峰、白亚军、韩玲玲、荣义海、王秀华之间土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田金山、隋小军、朱学军、王秀波、田义春、隋兴有、杨国珍、陈彩莲、韩久峰、白亚军、韩玲玲、荣义海、王秀华之间土地承包经营权纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古达丰农业发展有限公司撤回对被告田金山、隋小军、朱学军、王秀波、田义春、隋兴有、杨国珍、陈彩莲、韩久峰、白亚军、韩玲玲、荣义海、王秀华的起诉。案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告承担。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年四月五日书 记 员  王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审202号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人陈展辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的顺管乐改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管乐改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年四月二十一日书记员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审202号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人陈展辉，男，1976年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请�制执行其于2016年9月8日作出的顺管乐改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管乐改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00007号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈 跃 北审判员 郑 旭 辉审判员 韩 文 锋二〇一七年四月二十一日书记员 �麦瑞婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保103号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。组织机构代码：20245156-3。负责人廖勇。被申请人邹艺，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行对被申请人邹艺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值630000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邹艺价值630000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的630000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月十日书记员  宋佳夫
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执748号申请执行人：石勒弄，男，景颇族，1971年6月2日生，云南省芒市人，住云南省芒市。被执行人：排木堆，女，景颇族，1970年4月5日生，云南省芒市人，住云南省芒市。本院在执行石勒弄与排木堆婚姻家庭纠纷案中，排木堆已按（2017）云3103民初178号民事调解书，第二项第一款确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年四月二十七日书记员  彭帮贵
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民督53号申请人：王洪河，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人：胜利国，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：张阎，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请人王洪河于2017年3月28日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回王洪河的支付令申请。案件受理费400元，由申请人王洪河负担200元，退回申请人王洪河200元。本裁定为终审裁定。审判员  关继春二〇一七年四月二十七日书记员  孙守相
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1183号原告:杨兰君，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高广议，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠奇，河南旺达律师事务所律师。被告：曲洪海，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杨兰君与被告曲洪海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云代理审判员  罗晓晶人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月十四日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1183号原告：杨兰君，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告：曲洪海，男，1965年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：张影，女，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告杨兰君与被告曲洪海、张影买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰君的委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告曲洪海、张影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰君向本院提出诉讼请求：1、判令曲洪海、张影支付货款8.96万元；2、本案诉讼费用由曲洪海、张影负担。事实和理由：曲洪海、张影系夫妻，共同经营养猪场，2013年7月至2014年11月，曲洪海向我购买猪饲料，2015年4月9日，经双方结算，曲洪海尚欠我猪饲料8.96万元，曲洪海对此出具字据加以确认。曲洪海承诺在短时间内付清该笔款项，但是经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特�起诉讼。曲洪海、张影未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曲洪海从杨兰君处陆续购买猪饲料，曲洪海于2015年4月9日向杨兰君出具欠条，载明：2013年7月20日至2014年11月11日饲料款共计161913元，以前欠8.97万元，共计欠25.16万元。2013年7月19日至2014年8月27日共计付16.2万元，总计欠款8.96万元。后曲洪海未如约还款，致纠纷发生。另查，1999年5月14日曲洪海与张影办理结婚登记。上述事实，有杨兰君提供的欠条等及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。杨兰君提供欠条能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。杨兰君已提供货物，曲洪海不按约定支付全部货款，属违约行为，理应承担违约责任。曲洪海与张影系夫妻关系，虽然该债务是以曲洪海个人名义所负，但曲洪海购买猪饲料时系夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，故张影亦应承担还款责任。因此，杨兰君要求曲洪海、张影给付货款8.96万元，理由充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：曲洪海、张影于本判决生效后十五日内给付杨兰君货款8.96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费800元，由曲洪海、张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  李 勇人民陪审员  谭满意二〇一七年九月十日书 记 员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。�四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执270号之一申请执行人武安市某某局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人韩某某。被执行人杨某。本院依据武安市某某局（2015）武育征字13082号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2016）冀0481行审23号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年3月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三人内履行，但到期后被执行人未履行，经武安市人人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对武安市某某局（2015）武育征字13082号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年四月二十四日书 记 员  候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执270号之一申请执行人某某局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人韩某某。被执行人杨某。本院在执行某某局诉韩某某、杨某行政非诉的武安市人口和计划生育局（2015）武育征字13082号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2016）冀0481行审23号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年3月23日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三人内履行，但到期后被执行人未履行，经武安市人人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对武安市人口和计划生育局（2015）武育征字13082号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年四月二十四日书 记 员  候为旗
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执749号本院在执行林韩英与吴清芳、吴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴清芳、吴群英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将吴清芳、吴群英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年四月二十四日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执749号申请执行人：林韩英，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴清芳，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：吴群英，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人林韩英与被执行人吴清芳、吴群英民间借贷纠纷一案，申请执行人林韩英于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴清芳、吴群英无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月八日书记员 林 玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审200号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区森潮家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区中排第二仓。法定代表人刘水军。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00024号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00024号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00024号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  麦瑞婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2086号申请人：马锋，男，1977年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：曾婧，女，1990年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。申请人马锋与被申请人黄俊、曾婧民间借贷纠纷一案，申请人马锋于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄俊、曾婧位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期B-1栋1单元22层1号房屋一套。担保人马梅以其位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期D-1栋1单元21层6室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人马锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄俊、曾婧位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期B-1栋1单元22层1号房屋一套；二、查封担保人马梅位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期D-1栋1单元21层6室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇一七年四月二十六日书记员  王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2086号原告：马锋，男，1977年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：曾婧，女，1990年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，原告马锋与被告黄俊、曾婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋及其委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼，被告黄俊、曾婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告马锋向本院提出诉讼请求：1、被告黄俊、曾婧偿还我借款300000元及逾期还款利息（自2017年3月1日起按照年利率24%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告黄俊、曾婧负担。事实和理由：被告黄俊、曾婧系夫妻关系。2016年11月19日，被告黄俊向我借款250000元并出具了借条，我通过银行转账方式向被告黄俊支付了220000元，通过现金方式支付了30000元。后被告黄俊又陆续向我借款100000元并偿还了部分借款。2017年1月24日，被告黄俊向我向我出具了金额300000元的借条并约定2017年2月28日前一次性还清借款。后经我多次催讨，被告黄俊、曾婧均拒绝还款。被告黄俊辩称，2016年11月19日的借款我只收到了银行转账的220000元，并没有收到原告马锋的现金30000元，但应原告马锋的要求我向其出具了金额250000元的借条。后我陆续向原告马锋借款100000元并分三次偿还了70000元。2017年1月24日，我向原告马锋出具了金额300000元的借条，但我现在实际只欠原告马锋250000元。我与被告曾婧已与2017年3月23日离婚。被告曾婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄俊、曾婧原系夫妻关系。2016年11月19日，被告黄俊向原告马锋借款并出具了金额250000元的借条，约定借款期限自2016年11月19日至2016年12月30日，原告马锋于当日通过银行转账方式向被告黄俊支付220000元。黄俊于2016年12月2日向原告马锋借款50000元、2016年12月3日借款10000元，2016年12月24日借款40000元。后被告黄俊向原告马锋还款50000元并于2017年1月24日出具了金额300000元的借条，约定2017年2月28日前一次性还清借款。2017年3月23日，被告黄俊、曾婧在武汉市江夏区民政局登记离婚。本案在审理过程中，经原告马锋申请，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0115民初2086号民事裁定，裁定查封被告黄俊、曾婧位于武汉市江夏区庙山办事处阳光大道以西怡景江南一期B-1栋1单元22层1号房屋一套。本院认为，被告黄俊向原告马锋借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，被告黄俊应按期及时还款。上述债务发生在被告黄俊、曾婧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告黄俊、曾婧共同偿还。原告马锋要求被告黄俊、曾婧自2017年3月1日起按照年利率24%支付逾期还款利息的请求过高，本院依法确定由被告黄俊、曾婧自2017年3月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告黄俊称其未收到30000元现金借款及还款70000元，但未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告黄俊、曾婧于本判决生效之日起十日内偿还原告马锋借款300000元及逾期还款利息（自2017年3月1日起按照年利率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告马锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5868元，减半收取计2934元，财产保全费2520元，共计5454元，由被告黄俊、曾婧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年七月十一日书记员 胡丽娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初288号原告：天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双公路。法定代表人：马学伟，经理。委托诉讼代理人：王冬瑞，天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司法务部职员。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津送变电建设有限公司，住所地天津市河东区卫国道122号。法定代表人：王喜山，经理。委托诉讼代理人：武家起，天津送变电工程公司土建施工分公司物资采购部职员。原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司与被告天津送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬瑞、施韬、被告委托诉讼代理人武家起出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款975830元，并依合同约定支付违约金至实际履行付款之日止（截止2016年11月30日违约金共计28932元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月11日第一次给被告送货，于2016年3月22日与被告补订《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告向被告建筑工地供应4152立方米的预拌混凝土，工程名称为芦北口110KV变电站工程。双方对合同标的、供货价格、结算方式、争议解决方式以及违约责任等进行了明确的约定。原告自2015年8月11日至2016年9月20日累计供应2838立方米预拌混凝土，货款总计975830元，但被告未按约定付款期限支付货款，原告多次催要均无果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张尚欠原告975830元货款及截止2016年11月30日的违约金28932元，但认为依据其公司内部制度原告应向被告开具相应发票后，被告才有付款义务，故不同意向原告支付货款及承担违约责任。本院认为，原告自2015年8月11日至2016年9月20日向被告累计供应2838立方米预拌混凝土；双方于2016年3月22日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，明确约定“每打2000立方米为一付款单位，打完付50%，工程竣工后余款六个月付清”、“本合同项下工程因非出卖人原因中途停工，导致买受人停止使用出卖人的预拌混凝土时，买受人应自停工之日起1个月内付清未结货款。”、“买受人未按照本合同约定履行义务，应按照《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外）买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人影响出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.01%的比例来计算，同时承担违约责任。”；芦北口110KV变电站工程已因被告内部问题于2016年9月12日停工，现该工程尚未竣工。被告对上述原告主张事实予以承认，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方均应依据该合同履行各自义务，违约一方应依约承担违约责任。被告承认原告已向其供应共计975830元的货物，并确认原告所计算的违约金数额准确。上述合同中并未约定原告向被告交付发票后，被告才承担向其支付货款的义务，故被告以其内部规定为由抗辩不应向其支付货款、承担违约金的意见，与法无据，本院不予支持。原告的全部诉讼请求，符合事实且与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告天津送变电建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司货款975830元、违约金28932元（截止2016年11月30日）、支付原告自2016年12月1日至判决确定的支付之日止的违约金（以975830元为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13843元，减半收取计6921.5元，保全费5000元，均由被告天津送变电建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  王萌证据目录（原告提交）证据1.原、被告双方于2016年3月11日在河东区卫国道122号签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，证明双方对结算方式、违约责任等相关内容进行了明确约定；证据2.送货单与对账单（共五批次），证明原告自2015年8月11日开始向原告履行供货义务，所供货物均由被告工作人员签收，货物金额共计975830元；证据3.律师函，证明原告委托天津坤远律师事务所于2016年12月16日向被告发出催款通知的律师函。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行，住所地拉萨市林廓东路103号。负责人：索朗次仁，该支行行长。委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：阿嘎，男，1968年7月19日出生，藏族，西藏那曲索县人，经商，现住拉萨市。被执行人：央宗，女，1972年4月5日出生，藏族，西藏那曲索县人，经商，现住拉萨市。我院于2017年2月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行与被执行人阿嘎、央宗借款合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初1339号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行向我院递交撤销案件申请书，称本案涉及案款被执行人阿嘎、央宗已主动还清，双方再无任何纠纷。我院依法审查后同意申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行撤销本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1339号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年四月二十七日书记员 才旺格列
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审214号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市柏琛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业区东一路10号A座。统一社会信用代码：91440606MA4UPH9HOP。法定代表人何一涛。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年7月20日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00047号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00047号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  胡怿之
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执316号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人夏津县鸿远电子有限公司。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县鸿远电子有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县鸿远电子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏津县鸿远电子有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执316号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人夏津县三益纺化有限公司。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县三益纺化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县三益纺化有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县三益纺化有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6693号原告：李桂芳，女，1959年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：223120220113。被告：权治中，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省屏山县人。原告李桂芳与被告权治中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托诉讼代理人许剑，被告权治中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月至12月的租金114000元，扣除原告应退还的保证金80000元，还应支付原告34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原被告经平等自愿协商签订《租房协议》，被告租赁原告民生街25号（原33号）楼，面积约1380平方米房屋使用，协议约定“被告于每季度的前5日向原告缴纳租金7.5万元，若被告未按时缴纳租金，原告有权终止合同，收回租赁房屋，租赁期间，被告都按约定每季度缴纳租金，但从本年度6月起被告拖欠租金至今，按协议约定，2016年10月8日，原告书面通知被告解除《租赁协议》，要求被告尽快将租赁房屋退还，并支付拖欠租金未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告权治中辩称：我实际租赁原告的房屋到2016年12月31日，原告在2016年3月25日就已经将租赁房屋卖给了他人，侵犯了我的优先购买权；租赁合同里面包含两间门面一直是他人在使用，原告一直没有交付给我，是由原告自己在收租金，这两间门面每月8000元租金从2012年12月31日起由我代收后给原告的，2016年5月30日起他人就没有再租赁这两间门面，我就及时告知了原告，所以从2016年5月30日起，我应支付的租金就变成了5.1万元（7.5万元-2.4万元）；故我只差欠原告的租金为6.8万元（2016年9月1日至2016年12月31日的租金），另我交付了原告保证金8万元，品迭后原告应退还我1.2万元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李桂芳于2001年3月15日取得了宜宾市翠屏区民生街33号建筑面积154.65平方米营业用房、建筑面积1320.93平方米办公用房的所有人。2011年7月1日，原告李桂芳（甲方）与被告权治中（乙方）签订《租房协议》一份，协议约定：甲方以民生街25号（原33号）楼，大约面积1380平方米租给乙方经营，租房时间为10年，即从2006年8月1日至2016年12月31日止，乙方向甲方交纳保证金80000元正。租房期间，乙方必须在每季度初的前5日向甲方交纳租金75000元整（三个月），若乙方未按时交纳租金，甲方有权终止本合同。租房期满后，在同等条件下，乙方有优先选择权。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，被告向原告缴纳了保证金80000元，另被告按合同约定支付原告租金到2016年5月31日，2016年6月至8月的租金被告实际缴纳了61000元，之后的租金至今尚未支付。现被告仍在使用上述租赁房屋，原告主张被告支付租金到2016年12月31日，被告对此无异议，但认为应从2016年5月30日起扣减其中两间门面的租金每月8000元，并退还保证金80000元。庭审中，原告对退还被告保证金80000元无异议，但对扣减门面租金事宜不予认可。庭审中，被告提供了案外人向原告转款的银行凭证，金额不等，原告对此不予认可，称虽有他人代被告支付租金情况，但不能否认原被告之间的租赁合同关系，且被告仍应按合同约定支付租金。本院认为：原被告双方签订的《租房协议》合法、有效，本院予以认定，原告按约向被告交付租赁房屋，被告应当按合同约定（每3个月75000元）支付原告租金，原告请求被告支付欠付租金114000元（2016年6月至8月的欠付租金14000元，2016年9月至2016年12月31日的租金100000元，合计114000元），扣减应退还被告的保证金80000元，还应支付34000元租金的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称租赁协议上载明的租赁房屋中的两间门面原告从未交付其使用，故租金应从2016年5月31日起扣减该两间门面的租金8000元/月，本院结合双方签订的《租赁协议》以及被告认可2016年5月31日前该两间门面在内的租赁房屋的租金均由被告向原告缴纳的事实，认定被告应按合同约定支付原告租金；被告虽向本院提供了他人向原告转款的银行凭证等相应依据，但仍不足以证明双方对租赁协议的内容进行了更改，故本院对被告的辩驳理由不予采信。原告自愿退还被告租金80000元，并同意以此抵扣被告欠付的租金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告权治中于本判决生效之日起20日内支付原告李桂芳房屋租金114000元，扣减原告李桂芳自愿退还被告权治中的保证金80000元，还应支付34000元。如被告权治中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告权治中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一七年四月十二日书记员 杨象婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初693号原告黄巨明，男，汉族，生于1971年4月3日，系永登县大同镇贾家场村十一社农民，现住永登县城关镇万博小区。被告保生三，男，汉族，生于1960年7月20日，系永登县大同镇保家湾村二社农民，住该村153号。被告关元顺，男，汉族，生于1972年7月26日，系永登县大同镇保家湾村三社农民，住该村225号。原告黄巨明诉被告保生三、关元顺生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄巨明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄巨明撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄巨明负担。审 判 员 祁玉珍二〇一七年三月二十二日书记员员 聪 聪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初390号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：郭俊英，该分行行长委托诉讼代理人：昂汗巴雅尔，该分行客户经理。委托诉讼代理人：哈德，该分行客户经理。被告：内蒙古博凯商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘发旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。被告：内蒙古盛源水利工程有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古博凯商贸有限公司、内蒙古盛源水利工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人昂汗巴雅尔、哈德、被告内蒙古博凯商贸有限公司的委托诉讼代理人刘峰、内蒙古盛源水利工程有限公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古博凯商贸有限公司返还原告贷款本金5000000元及截止2016年12月21日前的积欠利息537640.21元，以上本息共计5537640.21元；并支付从2016年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2.被告内蒙古盛源水利工程有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担连带给付责任；3.诉讼费及原告实现债权产生的费用由被告内蒙古博凯商贸有限公司承担。事实与理由：2015年6月15日原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订流动资金借款合同，合同编号×××，贷款币种：人民币，金额伍佰万元整（小写：5000000.00元），期限一年（2015年6月16日至2016年6月15日），贷款用途：购买PVC材料，执行月利率6.6875‰。2015年6月15日原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订保证合同，为内蒙古博凯商贸有限公司所借的伍佰万元整流动资金贷款提供连带责任保证担保。2015年6月16日原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订委托支付协议，2015年6月16日被告内蒙古博凯商贸有限公司提供提款通知书，将伍佰万元整支付到内蒙古荣胜建材贸易有限责任公司。被告内蒙古博凯商贸有限公司贷款到期之日起（2016年6月15日起）未还本金及利息，截止到2016年12月21日，被告本金5000000元，利息537640.21元。被告内蒙古博凯商贸有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可。被告内蒙古盛源水利工程有限公司辩称：当时借款是用于买建材，但是实际上是贷款贷新还旧，借款用途与实际不符，根据担保法第三十条的规定，担保人不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2015年6月15日，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订了合同编号为×××号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币500万元整，借款期限为一年，即从2015年6月16日至2016年6月15日，人民币借款利率执行月利率6.375‰，合同期内贷款利率不变。合同约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为在本合同贷款利率的基础上上浮30%。2015年6月16日，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订《委托支付协议》，同日，原告向被告内蒙古博凯商贸有限公司委托支付的内蒙古荣胜建材贸易有限责任公司账户中转入500万元。2.2015年6月15日，原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订合同编号为鄂银（保）2015字第15101001B1000006号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下全部贷款本金500万元、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。3.2016年6月15日贷款到期后，被告内蒙古博凯商贸有限公司未按《流动资金借款合同》向原告偿还贷款本金，截止2016年12月21日被告内蒙古博凯商贸有限公司拖欠本息共计5537640.21元。被告内蒙古盛源水利工程有限公司亦未按《保证合同》约定承担全额连带给付责任。本院认为，原告与被告内蒙古博凯商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告内蒙古博凯商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告内蒙古盛源水利工程有限公司签订的《保证合同》，约定对上述《流动资金借款合同》的本息承担连带清偿责任，其作为连带共同保证的保证人为借款人的债务应承担连带责任保证，被告内蒙古盛源水利工程有限公司的抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告内蒙古博凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金5000000元及利息537640.21元（截止2016年12月21日），并支付从2016年12月22日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行；二、被告内蒙古盛源水利工程有限公司对上述款项的本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50563.48元（原告已预交），由被告内蒙古博凯商贸有限公司、内蒙古盛源水利工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  乌日娜人民陪审员  杨广学人民陪审员  李春秀二〇一七年四月二十日书 记 员  方 玲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初693号原告：黄某某，男，汉族，生于1971年4月3日，甘肃省永登县人。被告：保某某，男，汉族，生于1960年7月20日，甘肃省永登县人。被告：关某某，男，汉族，生于1972年7月26日，甘肃省永登县人。原告黄某某诉被告保某某、关某某生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄某某负担。审 判 员 祁玉珍二〇一七年三月二十二日书记员员 聪 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执148号申请执行人刘治国,男,1969年9月22日出生,住商水县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行刘治国与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初831号原告开封市康顺建筑机械租赁站。住所地开封市金明区堌门东陈庄。投资人薛芝廷，该公司董事长。统一社会信用代码91410211091724126C。被告尉氏县同心房地产开发有限公司。住所地尉氏县尉州大道东段。法定代表人黄丽君。机构代码证号057226473。本院在审理原告开封市康顺建筑机械租赁站诉被告尉氏县同心房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值35万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尉氏县同心房地产开发有限公司名下35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年四月十一日书记员 何云梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初756号之一解除保全申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。法定代表人：吴佳东，职务不详。邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0682民初756号民事裁定，冻结什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元。邓元莉于2017年4月1日向�院申请解除对什邡市宏威运业有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，邓元莉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对什邡市宏威运业有限公司在什邡市农村信用合作联社双盛分社88060120005486661的账户存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇一七年四月一日书�员宋易舒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2810-2号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：李志杰，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：楚晓妮，女，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。申请执行人陈军与被执行人杨旭光、李志杰、楚晓妮民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州平民初字第248号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李志杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志杰所有的本田牌（鲁F**0号）汽车一辆。二、被执行人李志杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年四月十三日书记员 龚福仁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初756号之一解除保全申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。法定代表人：吴佳东，职务不详。邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0682民初756号民事裁定，冻结什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元。邓元莉于2017年4月1日向本院申请解除对什邡市宏威运业有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，邓元莉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对什邡市宏威运业有限公司在什邡市农村信用合作联社双盛分社××××××××××××××××××的账户存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇一七年四月一日书记员  宋易舒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2810-2号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨旭光，男，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：李志杰，男，1984年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：楚晓妮，女，1986年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨旭光、李志杰、楚晓妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨旭光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨旭光的银行存款人民币6988元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 龚福仁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初756号之三解除保全申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。法定代表人：吴佳东，职务不详。邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0682民初756号民事裁定，冻结什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元或查封、扣押其同等价值额的财产。邓元莉于2017年4月24日向本院申请解除对什邡市宏威运业有限公司财产的查封、冻结。本院经审查认为，邓元莉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对什邡市宏威运业有限公司所有的川F×××××大型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇一七年四月二十四日书记员  宋易舒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初756号之三解除保全申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。法定代表人：吴佳东，职务不详。邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0682民初756号民事裁定，冻结什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元或查封、扣押其同等价值额的财产。邓元莉于2017年4月24日向本院申请解除对什邡市宏威运业有限公司财产的查封、冻结。本院经审查认为，邓元莉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对什邡市宏威运业有限公司所有的川F××××大型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇一七年四月二十四日书记员  宋易舒
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初67号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李某1，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，现住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。被告人李某2，女，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，现住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月20日被安阳市公安局龙安分局取保候审，2017年3月14日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年4月13日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2015年2月18日9时许，在安阳市龙安区马投涧镇坟洼村，因儿女之间婚姻纠纷问题，被告人李某1、李某2夫妻二人到坟洼村的亲家李某3家商量事情，言语不和开始争吵进而打架，打架过程中，李某1、李某2夫妻二人将李某3打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，李某3身上三处肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人李某1、李某2的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，请求依法判处。被告人李某1、李某2对起诉书指控事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与上述事实一致。另查明，2017年2月20日，被告人李某2到安阳市公安局龙安分局投案。案发后，被告人李某1，李某2对被害人李某3进行了赔偿，取得谅解。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2015]304号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局龙安分局鉴定意见通知书、安阳市公安局龙安分局出具的抓获证明和归案情况说明、破案报告、调解协议书、谅解书、安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队出具的二被告人无前科证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2因故共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人李某1认罪态度较好，被告人李某2案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于本案民事赔偿部分已调解解决，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张琰成二〇一七年四月二十八日代理书记员  赵 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2018号原告刘国江，男，1959年6月2日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告刘井河（刘景和），男，49岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月8日立案受理，原告刘国江与被告刘井河民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国江到庭参加诉讼，被告刘井河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国江诉称，2016年12月16日，被告刘井河（刘景和）从我借款，借款金额为8,300.00元。当时口头约定月利率0.02元，经我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款本息合计10,292.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘井河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年12月16日，被告刘井河（刘景和）从原告刘国江借款8,300.00元。原告多次向被告索要，被告未能还款。庭审中，原告明确表示，月利率0.02元系口头约定，放弃利息主张，只被告给付本金。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘国江向刘井河（刘景和）提供借款，刘井河（刘景和）向刘国江出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘井河（刘景和）向刘国江借款，虽然没有约定还款期限，但刘井河（刘景和）借款后应积极向刘国江还款，可刘井河（刘景和）至今未还，故本院对刘国江要求刘井河（刘景和）借款8,300.00元的诉讼请求予以支持。被告刘井河（刘景和）经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井河自本判决生效之日起十日内给付原告刘国江借款8,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.30元，因本案适用简易程序审理减半收取28.65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月十二日书记员  蔡丽华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初736号原告：王某，男，1944年7月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组。住所地：内蒙古自治区呼市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦*座701。负责人：温德拉。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王某与被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告清算组归还强占原告所交货款32400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2至3月份，内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司（以下简称泰达公司）用王泽梁的车给赤峰市翁牛特旗三农乐农机公司（以下简称三农乐公司）送播种机、各种犁、合墒器等农机具三次，价值127490元。3月23日返回播种机3行9套，4行18套，播种箱3个，合款59700元；2月26日、2月28日、3月13日、3月23日四次收回货款35390元，尚欠货款32400元。2012年9月20日经与三农乐公司安经理联系，他答应9月25日前汇入泰达公司账户。原告于2012年9月21日用自已的现金交泰达公司入账（当时已知道内蒙呼市的人来公司查账）。但三农乐公司9月27日汇款时，泰达公司已封账，无法汇入。2014年6月25日，贾寅去三农乐公司结账时，收回此笔欠款。2014年11月，经清算组任、林两位律师和王某到赤峰中宏会计师事务所查账核实，三农乐公司所欠32400元货款确实已入账收回。原告多次要求被告清算组组长温德拉归还此笔货款，但被告拒绝还款，故提起诉讼。被告内蒙古宁城县泰达电器设备有限责任公司清算组辩称，对原告主张其2012年9月21日帮三农乐公司垫付货款32400元的事实不予认可，该款是三农乐公司向泰达公司支付的货款，与原告王某无关，被告不存在强占该货款的事实。本院经审查认为，清算组又称清算人，是指在公司清算期间负责清算事务执行的法定机构。被告系泰达公司进入强制清算程序后由人民法院指定组成的机构，清算组在清算期间管理公司业务和财产的职权，对内执行清算业务，对外代表公司。按原告诉讼主张的相关事实，应属泰达公司清算过程中的相关事务，且被告不属于债务清偿主体，原告可通过清算程序予以解决，故原告的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费305元，免予收取。邮寄费44元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年四月二十日书记员  李志鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初546号原告：黎秀娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁超群，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黎秀娟与被告梁超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀娟到庭参加诉讼,被告梁超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁超群归还欠款本金80000元；2.判令被告梁超群支付利息，按照年利率6%从2017年3月6日立案之日起算，计至被告实际清偿之日止；3.判令被告梁超群承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日、5月4日，被告以资金周转为由向原告分别借款50000元、30000元，合计80000元，约定三、四个月内还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告黎秀娟围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，本院依法对该借据进行审查并予以确认。被告梁超群缺席，没有提交书面答辩状和证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日、5月4日，被告以资金周转为由向原告分别借现金50000元、30000元，合计80000元，双方口头约定三、四个月内还清，利息按照月息2%计算。被告出具了两份借据并签名捺印。本院认为，原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额，被告出具了借据，双方确立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于双方没有书面约定借款期限内的利息及还款时间，视为借款期限内无需支付利息，原告可随时向被告请求偿还全部借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照年利率6%自立案之日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁超群于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告黎秀娟借款本金80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，按照年利率6%自2017年3月6日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告梁超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年四月十七日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6688号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执688号申请执行人梁爱珠，女，1940年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人梁爱珠与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初13527号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13527号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年四月二十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执688号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执688号申请执行人梁爱珠，女，1940年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人梁爱珠与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初13527号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法�被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13527号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年四月二十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢1191号申请执行人徐星,女,1981年7月9日出生,汉族，住吴江市被执行人李溪,男,1988年1月12日出生，汉族，住昆山市被执行人阙静雅,女,1986年6月15日出生，汉族，住昆山市原告徐星与被告李溪、阙静雅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告李溪、阙静雅应于本判决生效后十日内归还原告徐星借款1000000元并偿付逾期利息损失（以本金1000000元计，自2014年2月17日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8479元，由两被告负担6900元，原告负担1579元，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告李溪、阙静雅未履行法律文书所确定的义务，权利人徐星于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人阙静雅名下有存款80900元，本院已将该款项发放给申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李溪名下有位于昆山市周市镇云山诗意花园诗意居5号楼（所有权证号为：273026382）的房产，上述房产已被本院查封，经过本院依法拍卖，因无人竞买而流拍，现该房产交由昆山市人民法院处置，待昆山市人民法院处置完毕后，本院申请执行人再参与分配，故本院暂无法处置。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第0312号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十日书记员 张 炜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1215号原告：胡光贤，女，1954年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：陶源，男，1986年3月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。被告：孙秀平，女，1986年8月14日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告胡光贤诉被告陶源、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光贤及其特别授权委托诉讼代理人兰明云，被告陶源，被告孙秀平及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光贤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同归还原告借款100000元；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原告系被告陶源之母。二被告为购房于2015年5月29日向原告借款100000元，被告陶源向原告出具了借条。此后原告要求二被告还款，经多次催收无果。现由原告起诉来院，望判如所请。被告陶源辩称：原告所诉借款应当由本被告与被告孙秀平夫妻二人共同偿还，但现在二被告没有偿还能力。被告孙秀平辩称：本被告从未向原告胡光贤借款，本被告与被告陶源婚后一直与原告胡光贤共同生活，原告胡光贤掌管经营生意的资金，原告及其子被告陶源还经常向本被告之父借款；被告陶源向原告胡光贤出具的借条不属实，原告胡光贤出资为二被告购房是事实，但原告胡光贤并没有出借资金的意愿，其起诉是因二被告闹矛盾所致。原告胡光贤所诉的事实和理由均不成立，请求法院驳回原告胡光贤的诉讼请求。原告胡光贤为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二被告的结婚登记档案和常住人口登记卡，拟证明二被告系夫妻；2、被告陶源出具的借条及银行转账记录，拟证明二被告向原告借款的事实成立。其中借条上载明借款时间为2015年5月29日，借条系2016年12月13日补；银行转账记录上记载2015年5月29日的转账金额为100000元，原告胡光贤自述是其直接转账给房屋销售员；3、房屋买卖合同及收据，拟证明二被告因购房借款的事实成立。本院组织被告方进行了证据质证。被告陶源对前述证据均无异议。被告孙秀平对第1组证据无异议，对借条的真实性不予认可，对银行转账记录及第3组证据的关联性不予认可。二被告并未举示任何证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陶源出具的借条系一年后所补且没有被告孙秀平的签字，其金额虽然与银行转账记录相对应，但银行转账记录并非系原告直接转账给被告陶源或被告孙秀平，难以推定出借资金的真实意思表示，故本院不予采信；2、房屋买卖合同及收据仅能证明被告陶源曾经进行了购房，不能直接证明被告陶源或被告孙秀平向原告胡光贤进行借款，对其关联性本院不予认可。根据双方对以上证据的质证和本院的审查认证，本院审理查明如下案件事实：被告陶源是原告胡光贤的儿子，被告陶源与被告孙秀平于2010年9月6日办理了结婚登记手续，双方现系夫妻。2015年5月29日，原告胡光贤以银行转账的方式向案外人转款100000元。2016年12月13日，被告陶源向原告胡光贤出具借条一张，载明其向原告胡光贤借款100000元，借款人陶源，借款时间2015年5月29日，同时备注借条于2016年12月13日补。现原告胡光贤起诉来院，请求判令：1、二被告立即共同归还原告借款100000元；2、二被告负担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在民间借贷纠纷案件中，作为出借人的原告应当对借款的金额、出借方式、是否完成借款行为、民间借贷关系是否真实存在等事实承担举证责任。本案中，原告胡光贤与被告陶源系母子，鉴于二人之间特别的家庭关系，原告胡光贤更应对民间借贷的法律关系是否真实有效成立负担举证责任。原告胡光贤提供的借条上载明的借款时间是2015年5月29日，而被告陶源出具的借条系一年之后所补，难以推定原告胡光贤在当时具有出借资金的真实意思表示，原告胡光贤对此应当提供其他证据以补强借条的证明效力；但原告胡光贤提供的银行转账记录并非是其向被告陶源或被告孙秀平转款所为；而原告胡光贤提供的房屋买卖合同和收据等证据，不能与本案建立直接关联，故原告胡光贤提供的证据不能相互印证形成证据链，其应当自负举证不能之责。本院对于原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系不予认定，对原告胡光贤提出二被告连带偿还借款的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告胡光贤的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周娟二〇一七年四月十八日书记员  王唯
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执17号申请执行人：曹露，女，生于1987年1月20日，汉族，住仪陇县保平镇。被执行人：黄宗奎，男，生于1977年7月7日，汉族，住仪陇县新政镇。四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2759号民事判决书已经发生法律效力，在曹露申请执行黄宗奎民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对曹露申请执行黄宗奎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执17号申请执行人：刘洋，男，生于1991年10月25日，汉族，住仪陇县老木乡。被执行人：杨中华，男，生于1991年4月10日，汉族，住仪陇县新政镇。四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2931号民事调解书已经发生法律效力，在刘洋申请执行杨中华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行4500元，剩余债务25500元，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对刘洋申请执行杨中华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0523执1515号申请执行人门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县花官镇门圈村村民委员会，住所地广饶县花官镇门圈村。法定代表人门洪山，该村委会主任。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县花官镇门圈村村民委员会在广饶县花官镇经管站的代管资金25241元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年四月十日书记员  张海涛