重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2386号原告:蒋中成，男，1972年6月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：张安全，男，1996年10月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告：刘换毕，男，1973年11月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县宁河街道宁河街63号，统一社会信用代码91500238711637278X。负责人：陈丽，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨钒，男，该支公司工作人员。被告：刘军，男，1998年6月8日出生，住重庆市巫溪县。原告蒋中成与被告张安全、刘换毕、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人民财保巫溪支公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中成及其委托诉讼代理人李先辉、被告张安全及其委托诉讼代理人黄红艳、被告刘换毕、被告人民财保巫溪支公司委托诉讼代理人杨钒、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因交通事故受伤产生的医疗费26309.21元、误工费3400元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、伤残补助金59925.8元、后期治疗费50200元、被扶养人生活费12305.85元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费450元，合计170544.85元；2.先由被告人民财保巫溪支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张安全和刘换毕赔偿。事实和理由：2016年7月23日20时58分，原告蒋中成在巫溪县柏杨街道道仕仟湾公路边行走，被告张安全驾驶渝X**摩托车在超车时将原告蒋中成撞伤，事发后，被告张安全弃车逃逸；原告蒋中成所受伤情经巫溪县人民医院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右侧上颌骨骨折、眶骨骨折、多发性颅骨骨折、外伤性牙齿缺失八颗、全身多处软组织损伤，原告蒋中成住院治疗34天后好转出院；经巫溪县公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告张安全负交通事故全部责任；渝X**摩托车所有人系被告刘换毕，该摩托车在被告人民财保巫溪支公司购买了交通事故强制保险，被告刘换毕将该摩托车借给被告张安全驾驶，而被告张安全无驾驶证，因此，被告人民财保巫溪支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张安全和刘换毕共同承担。被告张安全承认原告蒋中成在本案中所主张的案件事实，但认为，被告张安全垫付了13600元，由被告刘换毕转交，该款应纳入本案一并计算；原告诉讼请求中的伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村人口标准计算，精神抚慰金应在2000-4000元档计算，缺失牙齿后期的相关费用应以实际发生的费用为准，按1200元/颗计算，先支付一次的费用。被告刘换毕承认原告蒋中成在本案中所主张的案件事实，但认为，被告刘换毕不认识被告张安全，被告张安全与被告刘换毕的儿子即被告刘军是朋友，被告刘换毕将摩托车停放在老家，车钥匙放在家里的沙发里面，被告张安全、刘军将摩托车偷偷骑到巫溪县城，发生本次交通事故后，被告刘换毕经他人电话通知后才知道，摩托车不是被告刘换毕借给被告张安全的。事发后，被告刘换毕垫付了8400元，转交了被告张安全垫付的13600元。被告人民财保巫溪支公司承认原告蒋中成在本案中所主张的案件事实，但认为，原告蒋中成主张的后期治疗费及精神抚慰金均偏高，交通费应按照票据认定，并对营养费是否产生、一次性伤残补助金是否应按城镇人口计算、被扶养人生活费是否偏高等提出异议；被告张安全系无证驾驶，且在事发后逃逸，不属于保险赔偿范围，请求人民法院驳回原告蒋中成对被告人民财保巫溪支公司的诉讼请求。被告刘军承认原告蒋中成在本案中所主张的案件事实，被告刘军系被告刘换毕之子，被告刘换毕不在家时，被告刘军在家里的沙发里拿到渝X**摩托车钥匙后，在被告刘换毕不知情的情况下将车骑到居住在县城的被告张安全处，将车寄放于被告张安全家里，并将车钥匙一并交予被告张安全，寄放一星期左右到事发当天，由被告张安全驾驶渝X**摩托车，搭载被告刘军等人到马镇坝玩，行驶到道仕仟湾时将原告蒋中成撞伤，被告张安全、刘军等人在事发后逃逸，被告刘军拨打了120救护电话对原告蒋中成进行救治；被告张安全、刘军均未取得驾驶证；但认为，原告蒋中成请求赔偿金额过高，缺失牙齿后期的相关费用先支付一个周期，后面的费用产生后再要求被告方给付，不同意按30年即三个周期计算费用，对其他赔偿项目没有意见。本院认为，被告张安全、刘换毕、人民财保巫溪支公司、刘军都承认原告蒋中成在本案中主张的事实，故对原告蒋中成主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工超少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…。”对原告蒋中成提出的诉讼请求，结合四被告的答辩意见，本院分析评判如下：一、原告蒋中成主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等赔偿请求，四被告均未提出异议，本院审查并根据原告举示的医药费专用收据、住院病历、司法鉴定费发票等证据，结合法律规定的计算标准，分别确认医疗费26309.21元、误工费2720元（80元/天×34天）、护理费3400元（100元/天/人×34天×1人）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、鉴定费2100元。二、原告蒋中成主张的营养费340元（10元/天×34天）、交通费450元等赔偿请求，被告人民财保巫溪支公司提出异议，本院审查并根据原告举示的住院病历、汽油燃料发票、高速公路通行费专用发票等证据，结合原告蒋中成的伤残情况，本院认为，原告主张营养费符合其伤情康复需要，确认其营养费340元（10元/天×34天），原告举示的汽油燃料发票3张、高速公路通行费专用发票10张，票面金额合计为784元，系其自驾车往返于巫溪至草堂或夔门而产生，本院结合原告蒋中成住院治疗及伤残鉴定等实际需要，对其主张的交通费酌定420元（往返140元/次×3次）。三、原告蒋中成主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72231.65元、后续治疗费50200元、精神抚慰金6000元等赔偿请求，被告张安全提出残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算，先赔付一次缺失牙齿的修复费用，精神抚慰金应在2000-4000元确定，被告刘换毕未提出异议，被告人民财保巫溪支公司提出残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算，后续治疗费及精神抚慰金偏高，被告刘军提出先赔付一次缺失牙齿的修复费用，以后的修复费用待实际产生后再行主张；本院审查并根据原告举示的原告蒋中成身份证复印件、其父蒋长魁户口薄复印件、母王绪秀户口薄复印件、子蒋建锋户口薄复印件、奉节县草堂镇柑子社区居民委员会证明二份、重庆市新夔水资源开发有限责任公司草堂分公司入户费收据一张（2014年2月）、草堂镇石马河河道治理工程土地补偿及安置协议一份（2012年7月）、奉节县移民生态产业园柑子4组、9、10社征用土地、人口安置补偿及扣养老保险费付款花名册三份（2015年9月）、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书等证据，本院认为，原告蒋中成的身份虽然是农村居民，但其举示的身份证复印件、其父蒋长魁户口薄复印件、母王绪秀户口薄复印件、子蒋建锋户口薄复印件、奉节县草堂镇柑子社区居民委员会证明二份、重庆市新夔水资源开发有限责任公司草堂分公司入户费收据一张（2014年2月）、草堂镇石马河河道治理工程土地补偿及安置协议一份（2012年7月）、奉节县移民生态产业园柑子4组、9、10社征用土地、人口安置补偿及扣养老保险费付款花名册三份（2015年9月）等证据，能够证实原告蒋中成的土地在2012年被征收后，全户居住在草堂镇至今，其经常居住地已在城镇，因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应当按照城镇居民相关标准计算。原告蒋中成主张的后续治疗费50200元包括后期行中医理疗的医疗费用2000元、后期行鼻中隔矫正术医疗费用5000元及缺失牙齿修复费用43200元（14400元/次×3次），对后期行中医理疗的医疗费用2000元和后期行鼻中隔矫正术医疗费用5000元，四被告均未提出异议，本院予以确认；对缺失牙齿的修复费用43200元，四被告对采用医用钛合金冠均未提出异议，司法鉴定意见书确定的钛合金冠适用年限为8-10年左右，原告要求被告一次性赔偿三个修复周期的费用，被告张安全、人民财保巫溪支公司、刘军提出先行赔付一个修复周期的费用，本院认为，原告蒋中成在本次交通事故中牙齿受到损伤，并对损伤牙齿进行了拔除术，受损牙齿已缺失，应当予以修复，参照《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》中确定的辅助器具项目，假牙系其它辅助器具项目，因此，原告主张的缺失牙齿修复费用应当定性为残疾辅助器具费，同时，参照残疾赔偿金的最高赔偿年限规定及本案的实际情况，缺失牙齿的修复费用即残疾辅助器具费暂计算两个周期的费用较为适宜；原告蒋中成主张精神抚慰金6000元，本院根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，结合原告蒋中成的伤情、康复程度等情况，酌定精神抚慰金4000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原、被告的诉辩主张及本院查明的案件事实，本院确认原告蒋中成在本次道路交通事故中遭受人身损害所产生的损失为：医疗费26309.21元、误工费2720元（80元/天×34天）、护理费3400元（100元/天/人×34天×1人）、交通费420元（往返140元/次×3次）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费340元（10元/天×34天）、残疾赔偿金72231.95元（原告蒋中成本人残疾赔偿金：27239元/年×20年×11％=59925.80元，被扶养人蒋长魁生活费：19742元/年×5年×11％×1/3=3619.67元，被扶养人王绪秀生活费：19742元/年×6年×11％×1/3=4343.24元，被扶养人蒋建锋生活费：19742元/年×原告主张4年×11％×1/2=4343.24元）、残疾辅助器具费（缺失牙齿修复费用）28800元（两个修复周期）、后期医疗费7000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元，合计149021.16元。因本案交通事故发生于被告人民财保巫溪支公司承保的机动车第三者责任强制保险期间，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于原告蒋中成的各项损失，被告人民财保巫溪支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蒋中成1万元，在机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿限额项下赔偿原告蒋中成11万元；由于被告张安全未经所有权人允许驾驶被告刘换毕所有的渝X**摩托车，从而导致本案交通事故发生，致使原告蒋中成受到损害，同时，被告刘换毕对其所有的渝X**摩托车管理不善，亦具有一定的过错，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，结合本案实际情况，本院认为，对原告蒋中成受到损害所产生的损失，在机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损失部份即29021.16元，应当由被告张安全承担主要侵权责任即70％的份额计20314.81元，由被告刘换毕承担与其过错相应的赔偿责任即30％的份额计8706.35元，被告刘军不具有过错，不承担责任，由于被告张安全、刘换毕先前分别垫付了13600元、8400元，该垫付费用应当予以扣除，因此，被告张安全还应向原告蒋中成赔偿6714.81元，被告刘换毕还应向原告蒋中成赔偿306.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋中成12万元；二、被告张安全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋中成6714.81元；三、被告刘换毕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋中成306.35元；四、驳回原告蒋中成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元，由被告张安全负担400元，被告刘换毕负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  屈超福二〇一七年一月二十日书记员  贺 琴