wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3524号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:翟树久,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月30日被申请人翟树久在该信用社借款35,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人翟树久借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人翟树久立即给付借款35,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人翟树久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款35,000.00元及利息。利息从2009年3月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费225.00元由被申请人翟树久负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1225号原告：王存兰，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：杨德根，农民，系王存兰丈夫。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：王静婉，女，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。法定代理人：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。被告：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。被告：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。本院于2015年6月9日立案受理原告王存兰诉被告王静婉、王韩、朱珍珍健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉、助理审判员张克南、人民陪审员张计广组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托代理人杨德根、李广阔到庭参加诉讼。被告王静婉、王韩、朱珍珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存兰诉称：2015年3月15日，我在王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将我的左腿撞伤。我受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，我被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断我的伤情为：左胫腓骨骨折。我在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元。王静婉家里仅仅支付了27000元医疗费，对剩余的损失不闻不问。我要求王静婉及其监护人王韩、朱珍珍共同赔偿医疗费26056.74元（53056.74元－27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元/天）、护理费5994.4元（59天×101.6元/天）、住院伙食补助1947元（59天×33元/天）、营养费1947元（59天×33元/天）、交通费1000元，合计40874.54元，并保留对二次手术费等费用的诉权。王静婉、王韩、朱珍珍均未作答辩。经审理查明：2015年3月15日上午8时许，王存兰在固镇县王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车载王静婉路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将王存兰的左腿撞伤。王存兰受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，当天王存兰便被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断王存兰的伤情为：左胫腓骨骨折。王存兰在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元，出院时医生建议加强营养。另查，在王存兰被撞伤后王静婉及其父母王韩、朱珍珍支付了27000元医疗费。王存兰系固镇县王庄镇楼杨村村民，以耕种承包地作为其主要生活来源。上述事实，有王存兰委托代理人杨德根与李广阔的陈述、固镇县公安局王庄派出所对王同兰的询问笔录、处警记录、蚌埠医学院第一附属医院的病历、用药清单、医疗费数额证明、固镇县王庄镇楼杨村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。王静婉在玩耍时触动其奶奶韩秀珍的电瓶车开关，将正在路边买水果的王存兰撞伤，应承担赔偿责任。由于王静婉当时不满四周岁，属于完全无民事行为能力人且没有财产，王韩与朱珍珍作为王静婉的监护人，没有尽到监护责任，应对王存兰的损失承担赔偿责任。王存兰因被王静婉撞伤造成的损失为医疗费26056.74元（已扣除王静婉家人支付的27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元/天）、护理费5994.4元（59天×101.6元/天）、住院伙食补助1770元（59天×30元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、交通费354元（59天×6元/天），合计40228.54元。因此对于王存兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韩、朱珍珍共同赔偿原告王存兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计40228.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王存兰对被告王静婉的本次诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，原告王存兰负担12元，被告王韩、朱珍珍负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉助理审判员  张克南人民陪审员  张计广二〇一五年十一月十九日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1225号-原告：王存兰，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：杨德根，农民，系王存兰丈夫。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：王静婉，女，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。法定代理人：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。被告：王韩，男1990年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉父亲。被告：朱珍珍，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系王静婉母亲。本院于2015年6月9日立案受理原告王存兰诉被告王静婉、王韩、朱珍珍健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉、助理审判员张克南、人民陪审员张计广组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托代理人杨德根、李广阔到庭参加诉讼。被告王静婉、王韩、朱珍珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存兰诉称：2015年3月15日，我在王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将我的左腿撞伤。我受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，我被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断我的伤情为：左胫腓骨骨折。我在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元。王静婉家里仅仅支付了27000元医疗费，对剩余的损失不闻不问。我要求王静婉及其监护人王韩、朱珍珍共同赔偿医疗费26056.74元（53056.74元－27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元/天）、护理费5994.4元（59天×101.6元/天）、住院伙食补助1947元（59天×33元/天）、营养费1947元（59天×33元/天）、交通费1000元，合计40874.54元，并保留对二次手术费等费用的诉权。王静婉、王韩、朱珍珍均未作答辩。经审理查明：2015年3月15日上午8时许，王存兰在固镇县王庄镇育英路口王同兰水果摊前买水果时，王静婉的奶奶韩秀珍骑电瓶三轮车载王静婉路过王同兰的水果摊，韩秀珍将王静婉独自留在电瓶车上自己去买东西，王静婉在三轮车上玩耍时触动了电瓶车的前进开关，导致三轮车向前行驶将王存兰的左腿撞伤。王存兰受伤后被送到王庄镇卫生院治疗，因伤情较重，当天王存兰便被转到蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。经诊断王存兰的伤情为：左胫腓骨骨折。王存兰在蚌埠市医学院第一附属医院住院59天，花去医疗费53056.74元，出院时医生建议加强营养。另查，在王存兰被撞伤后王静婉及其父母王韩、朱珍珍支付了27000元医疗费。王存兰系固镇县王庄镇楼杨村村民，以耕种承包地作为其主要生活来源。上述事实，有王存兰委托代理人杨德根与李广阔的陈述、固镇县公安局王庄派出所对王同兰的询问笔录、处警记录、蚌埠医学院第一附属医院的病历、用药清单、医疗费数额证明、固镇县王庄镇楼杨村村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。王静婉在玩耍时触动其奶奶韩秀珍的电瓶车开关，将正在路边买水果的王存兰撞伤，应承担赔偿责任。由于王静婉当时不满四周岁，属于完全无民事行为能力人且没有财产，王韩与朱珍珍作为王静婉的监护人，没有尽到监护责任，应对王存兰的损失承担赔偿责任。王存兰因被王静婉撞伤造成的损失为医疗费26056.74元（已扣除王静婉家人支付的27000元）、误工费3929.4元（59天×66.6元/天）、护理费5994.4元（59天×101.6元/天）、住院伙食补助1770元（59天×30元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、交通费354元（59天×6元/天），合计40228.54元。因此对于王存兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韩、朱珍珍共同赔偿原告王存兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计40228.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王存兰对被告王静婉的本次诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，原告王存兰负担12元，被告王韩、朱珍珍负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉助理审判员  张克南人民陪审员  张计广二〇一五年十一月十九日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第338号陈某某、吴某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05005号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。被执行人：鲁山，男，1988年2月10日生，居民，住六安市金安区。被执行人：王晓珂，女，1990年11月7日生，居民，住址同上。被执行人：六安市风驰汽车销售服务有限公司上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，查明：三被执行人目前无可供执行财产。综上，本院认为，该案现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第1255号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年十一月十八日书记员  付绪辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2029号原告上海华堃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人易波。委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被告上海亿美实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈言平。本院在审理原告上海华堃实业有限公司与被告上海亿美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华堃实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华堃实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海华堃实业有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二十三日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2029号原告上海华堃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人易波，总经理。委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被告上海亿美实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈言平。本院在审理原告上海华堃实业有限公司与被告上海亿美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华堃实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华堃实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海华堃实业有限公司负担。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二十三日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第242号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县泰承展览有限公司。住所地：博罗县园洲镇白马围工业区。法定代表人周桥顺。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]143号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县泰承展览有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇白马围工业区的博罗县泰承展览有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县泰承展览有限公司的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月26日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]143号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]143号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十九日书记员  黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第242号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明。被申请执行人博罗县泰承展览有限公司。住所地：博罗县。法定代表人周桥顺.申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]143号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县泰承展览有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇白马围工业区的博罗县泰承展览有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县泰承展览有限公司的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月26日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]143号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]143号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十九日书记员  黄浩芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01400-2号申请执行人：谢清翠。被执行人：刘成。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01400-2号裁定书，于2015年11月10日向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成在中国工商银行1332账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月十日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2476号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙玲芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告孙玲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币87.50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01400-2号申请执行人：谢清翠，男。被执行人：刘成，男，无为县地税局职工。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01400-2号裁定书，于2015年11月10日向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成在中国工商银行13×××32账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月十日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2476号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告孙玲芳。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告孙玲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币87.50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3505号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:曹守信,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月15日被申请人曹守信在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人曹守信借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人曹守信立即给付借款45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曹守信应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息。利息从2009年4月15日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费308.33元由被申请人曹守信负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书(2015)田法执字第356号申请执行人:杨再国,男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住田林县。申请执行人：杨长乐，男，1974年5月24日出生，壮族，农民，住百色市；申请执行人：董泽星，男，1975年12月18日出生，汉族，住百色市。被执行人:姚晶钟，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人：黄文良，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住乐业县本院在执行(2015)田法执字第356号，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）田民一初字第478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇一五年十一月十日书记员  黄 萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1712号罪犯王世付，男，现在海南省三江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年9月13日作出（2011）金义刑初字第1720号刑事判决，以被告人王世付犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年11月1日入监服刑。该犯服刑期间，于2014年3月13日减刑八个月，累计减刑一次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年6月9日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世付在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世付的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核148.9分。并在2014年上半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。另查明，罪犯王世付应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币20000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世付在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世付减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年8月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1516号罪犯王世旭,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年11月26日作出（2012）澄刑初字第375号刑事判决，以被告人王世旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王世旭于2012年12月28日入监服刑。刑期自2012年7月23日起至2016年7月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王世旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世旭自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王世旭应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，且属于首报减刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月10日印制（共印5份）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1024号原告熊建烈，云南省文山市人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司。组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。地址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。第三人文山州鼎盛源投资有限公司。组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。地址：文山市东风路81号蓝天大厦l5楼。第三人王树洪，1973年11月25日，云南省文山市人，住文山市。以上被告及第三人共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××（特别授权）。原告诉称，2015年3月28日，被告（协议丙方）通过第三人（协议乙方）向原告（协议甲方）《投资协议》借款5万元，此款于2014年12月29日转入第三人王树洪的账户。《投资协议》约定：丙方向甲方融资5万元，借款期限为2015年3月28日至2015年6月28日止，投资月收益为2.3%，且丙方须在每月28日前按月兑现投资收益。若丙方未按投资协议期限提前退回甲方投资及未按投资协议规定支付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。另外丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。2015年3月28日，继签《投资协议》后，原告的5万元投资款借给被告，同时被告向原告出具《收据》为据。第一个月和第二个月即2015年3月28日至2015年5月27日的投资收益被告按时支付给了原告，之后的投资收益和本金，被告只在2015年8月3日付了575元，其余的至今未付，经原告多次催收，被告明确表明现无力支付，后来要求原告签约变更支付期限且降低月收益率，原告不予同意后双方协商无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金50000元、利息575元及违约金12643.75元，共计人民币65468.75元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告熊建烈与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、第三人文山州鼎盛源投资有限公司、第三人王树洪民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因第三人文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊建烈的起诉。案件受理费1440元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月六日书记员  陈 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23506号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告叶春花，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告叶春花物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23506号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告叶春花，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告叶春花物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23521号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告卫晓芸，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告卫晓芸物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3198号上诉人（原审起诉人）：广州市名鑫建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑勇恒，董事长。委托代理人：宋长宽，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市名鑫建材有限公司因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第53号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市名鑫建材有限公司上诉称：（一）根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案属于“因合同纠纷”提起的诉讼，原审法院作为“合同履行地”的基层法院，依法享有诉讼管辖权。上诉人依据《民事诉讼法》第三十五条的规定向原审法院提起诉讼，原审法院应予立案受理。（二）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条的规定，该案中，当事人双方所签合同指定的工程施工地点为“广州市增城万达广场D版精装住宅内装工程”，实际的装饰材料交付和施工安装地点都是增城万达广场，这是一个典型的、有明确的合同履行地。（三）当事人双方争议的标的虽为剩余的给付货币，但此争议标的的产生也源于双方所签合同的权利义务和明确约定的合同履行地的实际履行结果。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人在原审起诉称：二〇一三年九月二十九日，南京金鸿装饰工程有限公司将其所承揽的“广州市增城万达广场D版精装住宅内装”工程的地板材料及安装工程发包给了上诉人。为此，双方经过严格、充分的友好协商，依照《合同法》的相关规定，签订了《升达地板供货及安装承包合同》（详情请见证据一）。合同签订后，上诉人严格按照合同的约定履行，紧张备货，保质保量，按时将材料运抵现场，经南京金鸿装饰工程有限公司和业主验收后按期、按设计图纸进行施工，并提前于二〇一四年八月二十八日完工。经上诉人、南京金鸿装饰工程有限公司双方确认：完成工程总量为16660平方米（请见证据二）。按照合同所确定的价格每平方米73元计算，材料和安装工程款共计人民币1216180元。在上诉人工程完工后，由于南京金鸿装饰工程有限公司其他工程安装施工原因，造成了局部地板出现漏水浸泡、人为刮花等问题，要求上诉人进行拆、补板维修维护的施工工程，上诉人亦然是认真负责地进行施工，并于二〇一四年十月五日完成。经南京金鸿装饰工程有限公司方审验确认：其中维修补板面积为875.4768平方米，按照合同约定的价格每平方米63元计算，价款为人民币55155.04元（请见证据三）；维修工时值款为人民币75200元（请见证据四）至此，上诉人已全部完成该包工包料（含维修）工程，按合同约定和双方认可价值共计人民币1346535.04元，减去南京金鸿装饰工程有限公司已支付的款额1111000元，欠下上诉人款额为人民币235535.04元。为此，上诉人于二〇一四年十一月十八日向南京金鸿装饰工程有限公司发出了《结算请款书》（详见证据五）。结果，南京金鸿装饰工程有限公司一直到二〇一五年二月份即春节前两天才通知上诉人前去南京洽谈结算款项的事宜。由于已近春节，交通拥挤，难以成行。待春节过后上班，上诉人就及时催促南京金鸿装饰工程有限公司办理支付未结款项，南京金鸿装饰工程有限公司公司马副总经理却要求上诉人前去广西桂林找负责该工程项目的陈经理解决。上诉人即去桂林找到陈经理，回答却是：该项目已移交公司马副总处理。南京金鸿装饰工程有限公司如此戏弄上诉人，互相推诿，迟迟不予支付所欠工程余款。后虽经上诉人几次催讨，南京金鸿装饰工程有限公司都不予理睬，甚至将其早已实际交付业主验收合格、投入使用的工程捏造材料、施工质量及管理方面的理由，意图对上诉人应得余款进行全额无理罚扣，拒绝支付。南京金鸿装饰工程有限公司这种以大欺小、恶意拖延、拒付工程款的行为，已构成严重违约。按照双方所签《合同书》之第六条、第七条关于结算办法和违约责任的约定，违约方应按违约所欠款额235535.04元的30%向守约方支付违约金70660.51元。综上事实理由，南京金鸿装饰工程有限公司无视法律法规的严肃性，已构成明显违约，其行为已严重地侵害了上诉人的合法经济权益！为维护上诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令南京金鸿装饰工程有限公司支付所欠上诉人工程款人民币235535.04元；二、判令南京金鸿装饰工程有限公司支付逾期付款的违约金人民币70660.51元；以上两项共计为人民币306195.55元；三、判令上诉人支付本案相应的诉讼费用。又查明，上诉人与南京金鸿装饰工程有限公司签订的《升达地板供货及安装承包合同》第8条约定如有争议，协商不成，可选择：提交当地政府仲裁机构仲裁……，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，上诉人与南京金鸿装饰工程有限公司签订的《升达地板供货及安装承包合同》第8条约定如有争议，协商不成，可选择：提交当地政府仲裁机构仲裁……，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”参照该规定，上述《升达地板供货及安装承包合同》之协议管辖条款中关于仲裁的约定无效。本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院认定该院对本案无管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立民初字第53号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  吴菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23521号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告卫晓芸，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告卫晓芸物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01017-4号申请执行人田风琴,女，1964年5月11日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人李永顺，男，1974年5月18日生，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01017-4号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永顺在中国工商银行1706120201102902487账户内存款人民币115170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01017-4号申请执行人田风琴,住郑州市二七区陇海中路。被执行人李永顺，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01017-4号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永顺在中国工商银行账户内存款人民币115170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三十日书记员  王小平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第1956-3号申请执行人范殿村，男，1966年6月15日生，汉族，无业，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人刘延青，男，1958年11月11日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人范殿村与被执行人刘延青劳务合同纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2448号民事调解书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2448号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由劳务合同纠纷案号（2014）市执字第1956号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人刘延青送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20160号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告瞿国伟，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告瞿国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20160号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告瞿国伟。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告瞿国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2744号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人伏晶晶，女。委托代理人霍丹丹，女。被告赵月，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省襄樊�。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告赵月居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月11日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2744号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人伏晶晶，女。委托代理人霍丹丹，女。被告赵月。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告赵月居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月11日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2041号原告胡长福，男。委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被告胡成红，男。被告胡利彬，女。原告胡长福与被告胡成红、胡利彬赡养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长福及其委托代理人伍宏刚、被告胡成红、胡利彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长福诉称，原告系二被告之父，因赡养纠纷原告分别在2004年、2010年和2012年向彭山县人民法院起诉，彭山县人民法院分别在2004年10月29日作出（2004）彭山民初字第693号民事判决书、2010年10月27日作出（2010）彭山民初字第626号民事判决书、2012年7月16日作出（2012）彭山民初字第572号民事判决书，分别确定了二被告的具体赡养义务。现由于生活费增加，物价上涨，加之原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入，依三份判决书确定的给付赡养费数额已远不能维持原告的正常生活需要。为保障原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令二被告每月给付原告赡养费增加到600元，每年支付购衣服的费用1000元；并由被告胡成红伟原告缴纳每年的农村医疗保险费用，并承担每月的水电费；本案诉讼费由二被告承担。被告胡成红辩称，对赡养老人没有意见，但是自己的经济来源有限，家庭负担很重，原告的要求过高，自己无力承担那么告的赡养费用。被告胡利彬辩称，我对原告的所有诉讼请求都没有意见，我和被告胡成红之间应承担同等赡养义务。经审理查明，原告胡成福生育有一女胡利彬、一子胡成红。因赡养问题原告分别在2004年9月27日、2010年7月29日和2012年10月12日向彭山县人民法院起诉，本院（2004）彭山民初字第693号民事判决书判决：一、被告胡成红为原告胡长福提供住房两间。二、被告胡成红负责耕种原告胡长福的承办土地，每年向原告供给黄谷750斤；被告胡成红每月给付原告生活费20元。被告胡利彬每月给付原告生活费60元。二被告每年各承担原告衣服费50元。三、原告胡长福的医疗费由二被告各负担一半，并按季度给付。本院（2010）彭山民初字第626号民事判决书判决：一、被告胡成红从2010年10月起每月给付原告胡长福生活费60元，被告胡利彬每月给付原告胡长福生活费100元。二、被告胡成红、胡利彬从2010年起，每年给付原告胡长福衣服费100元。本院（2012）彭山民初字第572号民事判决书判决：一、被告胡成红从判决生效之日起每月在原判决给付原告胡长福生活费60元基础上增加给付生活费20元，计80元。二、被告胡利彬、胡成红在原告胡长福住院期间应履行护理义务。若未履行。原告住院期间的护理费按护理人员人数每人每日50元标准计，由二被告均摊。原告为增加赡养费用与被告协商无果，遂起诉来院。另查明，被告胡成红的主要经济来源为其务农收入，被告胡利彬目前无固定来源。上述事实，有原告居民身份证复印件，二被告户籍证明，本院（2004）彭山民初字第693号民事判决书，（2010）彭山民初字第626号民事判决书，（2012）彭山民初字第572号民事判决书判决及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告的合法权益应受法律保护，二被告应履行赡养义务。原告依据物价上涨，生活费提高，且自己已年老体弱，无经济收入，要求二被告胡成红增加生活费及衣物费的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告胡成红已为原告提供了住房两间且每年向原告供给黄谷750斤，再综合二被告的经济来源现状及当地的经济发展水平，原告每月所需生活费确定为300元较为适中。根据本案实际情况，原告生活费用由被告胡成红每月应支付原告的生活费从原80元增加至120元，被告胡利彬每月应支付原告的生活费从原100元增加至180元；原告衣物费用根据实际需要，从原每年100元增加至每年600元，并由二被告平均分担。原告平常生活所需水电费用，因原告长期与被告胡成红一起生活，由被告胡成红负担较为合适。原告另要求被告胡成红为其缴纳每年的农村医疗保险费用，因该费用的缴纳有明确的身份要求，在二被告已经增加了所付原告的生活费用后，原告应当有能力自行缴纳该费用，故对原告的该项诉讼请求本院不再支持。综上《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡成红于本判决生效之日起每月在原判决给付原告胡长福生活费80元基础上增加给付生活费40元，计120元；被告胡利彬于本判决生效之日起每月在原判决给付原告胡长福生活费100元基础上增加给付生活费80元，计180元。二、被告胡利彬、胡成红于本判决生效后当年起，每年各付给原告胡长福衣物费300元。三、原告日常生活所需水电费用由被告胡成红负担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡长福负担5元，被告胡利彬负担10元，被告胡成红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一五年十一月二十六日书记员 余若薇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第34号原告：刘明，男，1971年5月21日生，汉族，工人，现住榆树市五棵树镇繁荣三委五组，身份证编号：220121197105210638。被告：谷洪军、乔兴海、别会荣等三人，现住扶余市三岔河镇。本院在审理原告与被告执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（缓交）由原告负担50元，其余50元由本院退回原告。审判员  许瑞华二〇一五年十一月二十日书记员  胡远行
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2041号原告胡长福。委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被告胡成红。被告胡利彬。原告胡长福与被告胡成红、胡利彬赡养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长福及其委托代理人伍宏刚、被告胡成红、胡利彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长福诉称，原告系二被告之父，因赡养纠纷原告分别在2004年、2010年和2012年向彭山县人民法院起诉，彭山县人民法院分别在2004年10月29日作出（2004）彭山民初字第693号民事判决书、2010年10月27日作出（2010）彭山民初字第626号民事判决书、2012年7月16日作出（2012）彭山民初字第572号民事判决书，分别确定了二被告的具体赡养义务。现由于生活费增加，物价上涨，加之原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入，依三份判决书确定的给付赡养费数额已远不能维持原告的正常生活需要。为保障原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令二被告每月给付原告赡养费增加到600元，每年支付购衣服的费用1000元；并由被告胡成红伟原告缴纳每年的农村医疗保险费用，并承担每月的水电费；本案诉讼费由二被告承担。被告胡成红辩称，对赡养老人没有意见，但是自己的经济来源有限，家庭负担很重，原告的要求过高，自己无力承担那么告的赡养费用。被告胡利彬辩称，我对原告的所有诉讼请求都没有意见，我和被告胡成红之间应承担同等赡养义务。经审理查明，原告胡成福生育有一女胡利彬、一子胡成红。因赡养问题原告分别在2004年9月27日、2010年7月29日和2012年10月12日向彭山县人民法院起诉，本院（2004）彭山民初字第693号民事判决书判决：一、被告胡成红为原告胡长福提供住房两间。二、被告胡成红负责耕种原告胡长福的承办土地，每年向原告供给黄谷750斤；被告胡成红每月给付原告生活费20元。被告胡利彬每月给付原告生活费60元。二被告每年各承担原告衣服费50元。三、原告胡长福的医疗费由二被告各负担一半，并按季度给付。本院（2010）彭山民初字第626号民事判决书判决：一、被告胡成红从2010年10月起每月给付原告胡长福生活费60元，被告胡利彬每月给付原告胡长福生活费100元。二、被告胡成红、胡利彬从2010年起，每年给付原告胡长福衣服费100元。本院（2012）彭山民初字第572号民事判决书判决：一、被告胡成红从判决生效之日起每月在原判决给付原告胡长福生活费60元基础上增加给付生活费20元，计80元。二、被告胡利彬、胡成红在原告胡长福住院期间应履行护理义务。若未履行。原告住院期间的护理费按护理人员人数每人每日50元标准计，由二被告均摊。原告为增加赡养费用与被告协商无果，遂起诉来院。另查明，被告胡成红的主要经济来源为其务农收入，被告胡利彬目前无固定来源。上述事实，有原告居民身份证复印件，二被告户籍证明，本院（2004）彭山民初字第693号民事判决书，（2010）彭山民初字第626号民事判决书，（2012）彭山民初字第572号民事判决书判决及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告的合法权益应受法律保护，二被告应履行赡养义务。原告依据物价上涨，生活费提高，且自己已年老体弱，无经济收入，要求二被告胡成红增加生活费及衣物费的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告胡成红已为原告提供了住房两间且每年向原告供给黄谷750斤，再综合二被告的经济来源现状及当地的经济发展水平，原告每月所需生活费确定为300元较为适中。根据本案实际情况，原告生活费用由被告胡成红每月应支付原告的生活费从原80元增加至120元，被告胡利彬每月应支付原告的生活费从原100元增加至180元；原告衣物费用根据实际需要，从原每年100元增加至每年600元，并由二被告平均分担。原告平常生活所需水电费用，因原告长期与被告胡成红一起生活，由被告胡成红负担较为合适。原告另要求被告胡成红为其缴纳每年的农村医疗保险费用，因该费用的缴纳有明确的身份要求，在二被告已经增加了所付原告的生活费用后，原告应当有能力自行缴纳该费用，故对原告的该项诉讼请求本院不再支持。综上《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡成红于本判决生效之日起每月在原判决给付原告胡长福生活费80元基础上增加给付生活费40元，计120元；被告胡利彬于本判决生效之日起每月在原判决给付原告胡长福生活费100元基础上增加给付生活费80元，计180元。二、被告胡利彬、胡成红于本判决生效后当年起，每年各付给原告胡长福衣物费300元。三、原告日常生活所需水电费用由被告胡成红负担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡长福负担5元，被告胡利彬负担10元，被告胡成红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一五年十一月二十六日书记员 余若薇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1244号原告何思琼，云南省马关县人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。原告诉称，原告何思琼与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年1月9日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为12个月（2015年1月9日至2016年1月8日止），被告于6月份就停止支付投资回报月收益，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通知甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金10000元、月收益1080元及违约金2770元，共计人民币13850元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告何思琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何思琼的起诉。案件受理费150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1244号原告何思琼，女，生于1962年08月24日，汉族，云南省马关县人，大专文化，城镇居民，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303337-X。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市。原告诉称，原告何思琼与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年1月9日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为12个月（2015年1月9日至2016年1月8日止），被告于6月份就停止支付投资回报月收益，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通知甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金10000元、月收益1080元及违约金2770元，共计人民币13850元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告何思琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何思琼的起诉。案件受理费150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第02139号原告王某甲，男，1967年10月16日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告王某乙，男，1972年3月14日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被告郑某，男，1977年3月30日生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。原告王某甲与被告王某乙、郑某修理合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王某甲、被告郑某到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我系经营修配厂的个体工商户。被告王某乙系车主，被告郑某系王某乙车队队长。自2014年开始，被告到我经营的修配厂购买配件并修理车辆，拖欠修理费人民币111587元，多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付拖欠的修理款并承担本案诉讼费。被告郑某答辩称，同意给付拖欠的修车款及配件款，一时不能全部还清，与原告约定时间把拖欠的钱还上。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某甲与妻子王某丙共同经营凌海市谢屯乡昌盛汽车修理部。被告郑某系被告王某乙自有车队队长，负责日常管理。2015年4月至7月期间，被告王某乙车队的车辆陆续在原告处修车、更换零部件，维修后由司机在维修项目单据上签字确认，被告王某乙、郑某负责结算。现扣除已给付的人民币5000元，被告尚欠配件款及修车款合计人民币106502元。本案审理过程中，经原告申请对被告王某乙所有的货车车籍予以查封，保全价值人民币120000元。另查明，2015年5月8日，被告郑某向原告出具欠条一张，该欠条记载：欠宝柱修配厂修理费用伍万元正（整）（50000.00），欠款人：郑某，2015.5.8。庭审中，原告认可被告郑某欠条中的欠款包含在所提供的修理单据中。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、营业执照、结婚证、欠条、维修单据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告王某乙所有的车辆多次在原告修配厂进行维修，并已实际支付原告部分修车款，原告与被告王某乙之间已形成了事实上的修理合同关系。原告按照被告要求提供维修服务，被告王某乙作为车主理应给付相应的维修费用，故原告要求被告王某乙给付修车款人民币106502元的诉讼请求，予以支持；被告郑某作为车队队长，负责车队车辆的日常经营、管理，与被告王某乙之间系雇佣关系，被告郑某出具欠条的行为系职务行为，应由雇主被告王某乙承担，故原告要求被告郑某给付修车款的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告王某甲人民币106502元；二、驳回原告王某甲要求郑某给付修车款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2532元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李   峻代理审判员 张   悦人民陪审员 吴   伟二〇一五年十一月三十日书 记 员 田放（兼）
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海右民初字第02139号原告王某甲，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告王某乙，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。被告郑某，男，汉族，教师，住辽宁省凌海市。原告王某甲与被告王某乙、郑某修理合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王某甲、被告郑某到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我系经营修配厂的个体工商户。被告王某乙系车主，被告郑某系王某乙车队队长。自2014年开始，被告到我经营的修配厂购买配件并修理车辆，拖欠修理费人民币111587元，多次催要未果，故诉至法院要求二被告给付拖欠的修理款并承担本案诉讼费。被告郑某答辩称，同意给付拖欠的修车款及配件款，一时不能全部还清，与原告约定时间把拖欠的钱还上。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某甲与妻子王某丙共同经营凌海市某汽车修理部。被告郑某系被告王某乙自有车队队长，负责日常管理。2015年4月至7月期间，被告王某乙车队的车辆陆续在原告处修车、更换零部件，维修后由司机在维修项目单据上签字确认，被告王某乙、郑某负责结算。现扣除已给付的人民币5000元，被告尚欠配件款及修车款合计人民币106502元。本案审理过程中，经原告申请对被告王某乙所有的辽GA17XX号货车车籍予以查封，保全价值人民币120000元。另查明，2015年5月8日，被告郑某向原告出具欠条一张，该欠条记载：欠宝柱修配厂修理费用伍万元正（整）（50000.00），欠款人：郑某，2015.5.8。庭审中，原告认可被告郑某欠条中的欠款包含在所提供的修理单据中。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、营业执照、结婚证、欠条、维修单据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告王某乙所有的车辆多次在原告修配厂进行维修，并已实际支付原告部分修车款，原告与被告王某乙之间已形成了事实上的修理合同关系。原告按照被告要求提供维修服务，被告王某乙作为车主理应给付相应的维修费用，故原告要求被告王某乙给付修车款人民币106502元的诉讼请求，予以支持；被告郑某作为车队队长，负责车队车辆的日常经营、管理，与被告王某乙之间系雇佣关系，被告郑某出具欠条的行为系职务行为，应由雇主被告王某乙承担，故原告要求被告郑某给付修车款的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告王某甲人民币106502元；驳回原告王某甲要求郑某给付修车款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2532元，保全费人民币1120元，合计人民币3652元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李   峻代理审判员 张   悦人民陪审员 吴   伟二〇一五年十一月三十日书 记 员 田放（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第03647号原告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号，组织机构代码20280087-4。法定代表人王湘庆，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。被告李建忠，男，1957年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告吕建华，男，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人陈应强，男，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下简称重庆建工第一市政公司）与被告李建忠、吕建华，第三人陈应强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆建工第一市政公司的委托代理人宋加敏到庭参加诉讼，被告李建忠、吕建华、第三人陈应强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建工第一市政公司诉称，原告原在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村拥有市政水泥厂一处，后因生产结构调整，水泥厂停产。近年来，被告李建忠先后租用原告在该厂内的部分房屋，其中被告李建忠租赁的厂区内锅炉房（具体位置及现状为：面对大门右边临公路二层蓝色彩钢顶棚砖混结构建筑第一层的第二间，现为“嘉陵摩托”门市）房屋已经转租给第三人陈应强，第三人陈应强再转租给被告吕建华。原告与被告李建忠的合同约定租赁期间虽然于2016年3月1日到期，但被告李建忠未经同意擅自改变结构及转租，已经违约。现原告诉至法院,请求：1、判令解除原告与被告李建忠于2013年3月1日签订的关于重庆市沙坪坝区山洞厂区内原礼堂、锅炉房的合同中有关锅炉房租赁的合同约定。2、判令被告李建忠与吕建华立即搬离原告位于重庆市沙坪坝区山洞厂区内原锅炉房（具体位置及现状：面对大门右边临公路二层蓝色彩钢顶棚砖混结构建筑第一层的第二间，现为“嘉陵摩托”门市）。3、判令被告李建忠按照10元/月/平方米支付2014年1月1日起至合同解除时的20平方米锅炉房的房屋租金。4、判令被告李建忠支付从合同解除时起至被告搬离时止按照10元/月/平方米计算的20平方米锅炉房的房屋使用费。被告李建忠未作答辩。被告吕建华未作答辩。第三人陈应强未作陈述。经审理查明，原告是重庆市沙坪坝区山洞厂区内锅炉房的房屋所有权人，该房屋具体位置及现状为：面对大门右边临公路二层蓝色彩钢顶棚砖混结构建筑第一层的第二间房屋，现为“嘉陵摩托”门市。2013年3月1日，重庆建工第一市政公司（甲方）与被告李建忠（乙方）签订《合同》，合同约定甲方将位于重庆市沙坪坝区山洞的房屋面积180平方米的原市政水泥厂礼堂、房屋面积20平方米的原市政水泥厂锅炉房房屋交付给乙方管理使用。管理期限从2013年3月1日起至2016年3月1日止。管理期限满三个月内提前提出，若无其他特殊情况甲、乙双方将对有关管理事项重新续签管理合同，在同等条件下，乙方有优先权。管理费由甲方向乙方收取，乙方每月应交管理费1100元（其中，礼堂5元/平方米/月，面积180平方米，每月900元，锅炉房10元/平方米/月，面积20平方米，每月200元），每半年收取一次，乙方在签订合同时向甲方支付半年管理费6600元，此后每半年前一星期支付下半年管理费，以此类推。合同还约定了保证金和双方的其他权利义务。合同签订后，重庆建工第一市政公司将涉案房屋交付给被告李建忠使用。被告李建忠随后将涉案锅炉房租赁给第三人陈应强。2014年3月8日，第三人陈应强又将涉案房屋转租给被告吕建华，被告吕建华使用涉案房屋时，以“嘉陵摩托”为招牌。被告吕建华开始使用涉案房屋至今，但被告李建忠仅支付截止2013年12月31日的租金。2014年12月3日，原告向被告李建忠发出《关于限期搬离房屋的通知》，该通知载明：因你擅自转租，公司决定解除与你存在的关于锅炉房的房屋租赁关系，限你在2014年12月31日前搬离上述房屋。被告李建忠于2014年12月3日签收《关于限期搬离房屋的通知》，签收后被告李建忠、吕建华未自行搬离。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告举示的房地产权证、合同、照片、《关于限期搬离房屋的通知》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《合同》其性质为房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李建忠未经原告同意擅自转租且拖欠2013年12月31日以后的租金，原告于2014年12月3日向被告李建忠送达了《关于限期搬离房屋的通知》后，可以要求解除其与被告李建忠于2013年3月1日签订的关于重庆市沙坪坝区山洞厂区内原礼堂、锅炉房的合同中有关锅炉房租赁的合同约定。合同解除后，被告李建忠应当退还涉案房屋，从涉案房屋搬离，同时，还应支付合同解除前的房屋租金和合同解除后至实际搬离时止的房屋占有使用费。涉案合同解除后，原告要求作为次承租人的被告吕建华从涉案房屋搬离，符合法律规定，本院予以支持。被告李建忠、吕建华，第三人陈应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆建工第一市政工程有限责任公司与被告李建忠于2013年3月1日签订的关于重庆市沙坪坝区山洞厂区内原礼堂、锅炉房的《合同》中有关锅炉房租赁的合同约定在本判决发生法律效力后立即解除。二、被告李建忠、吕建华在本判决发生法律效力后三十日内从原告重庆建工第一市政工程有限责任公司位于重庆市沙坪坝区山洞厂区内的锅炉房（具体位置及现状为：面对大门右边临公路二层蓝色彩钢顶棚砖混结构建筑第一层的第二间，现为“嘉陵摩托”门市）房屋搬离。三、被告李建忠在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆建工第一市政工程有限责任公司从2014年1月1日起至合同解除时止按照10元/月/平方米计算的20平方米锅炉房的房屋租金。四、被告李建忠在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆建工第一市政工程有限责任公司从合同解除时起至搬离时止按照10元/月/平方米计算的20平方米锅炉房的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告李建忠负担，此款限被告李建忠在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆建工第一市政工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  谢凤鸣二〇一五年十一月五日书记员  张懋原
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1268号之一申请执行人珠海市宗华电子科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李文雄被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市宗华电子科技有限公司清偿793601.62元，并向本院交纳执行费10836元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币804437.62元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十二日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1090号原告缪德荣，云南省马关县人，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市军休家园1单元301室，身份证号码：×××，（特别授权）。原告诉称，原告于2015年4月20日与被告签订了一份投资协议，拿出350000.00元到文山州鼎盛源投资有限公司投资，投资期限三个月。双方约定投资回报月收益为总金额的2.5%。投资收益兑现日期从订立合同之日，每月提前一至两日支付。5月份鼎盛源投资有限公司按时支付了收益，6月份支付了一半的收益，7月份后就没有支付收益了。原告到公司财务室询问情况，财务人员每次都说会打收益给原告，直到投资协议到期公司还是没有打收益给原告。投资协议到期后，原告找到两被告要求返还原告的本金以及欠下的收益，两被告都说公司困难，没有钱还。原告因多次找两被告返还本金及收益无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金350000元、利息21875元及违约金87500元，共计人民币459375元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告缪德荣与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10�16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告�德荣的起诉。案件受理费8190元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1090号原告缪德荣，女，1966年05月02日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，城镇居民，住文山市。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945551-6。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303337-X。法定代表人敖以能，该公司董事长。住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。两被告共同委托代理人韩忠祥，男，1952年2月1日，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，住文山市，（特别授权）。原告诉称，原告于2015年4月20日与被告签订了一份投资协议，拿出350000.00元到文山州鼎盛源投资有限公司投资，投资期限三个月。双方约定投资回报月收益为总金额的2.5%。投资收益兑现日期从订立合同之日，每月提前一至两日支付。5月份鼎盛源投资有限公司按时支付了收益，6月份支付了一半的收益，7月份后就没有支付收益了。原告到公司财务室询问情况，财务人员每次都说会打收益给原告，直到投资协议到期公司还是没有打收益给原告。投资协议到期后，原告找到两被告要求返还原告的本金以及欠下的收益，两被告都说公司困难，没有钱还。原告因多次找两被告返还本金及收益无果。为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司偿还原告借款本金350000元、利息21875元及违约金87500元，共计人民币459375元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告缪德荣与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪德荣的起诉。案件受理费8190元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一五年十一月九日书记员  陈 丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书芜执字第01043申请执行人：陈茂翠，女，1959年12月24日出生，汉族，个体经营，住芜湖县湾沚镇迎宾小区。被执行人：魏德龙，男，1976年2月22日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区铁佛寺花园。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二字第01043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏德龙银行存款人民币34000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一五年十一月十七日书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书芜执字第01043号申请执行人：陈茂翠，女，1959年12月24日出生，汉族，个体经营，住芜湖县湾沚镇迎宾小区29幢。被执行人：魏德龙，男，1976年2月22日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区铁佛寺花园高层公寓。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二字第01043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏德龙银行存款人民币34000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一五年十一月十七日书记员 芮道昌
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1777号-原告：杨艳军，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王卫，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告杨艳军诉被告王卫租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳军及被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨艳军诉称：王卫从事秸秆收购工作，自2013年起，王卫租用我的场地收购，到2015年退租时，总计欠我租金9300元。经我多次催要租金，王卫于2005年9月6日向我出具了一张欠条。从打欠条到现在，经我无数次催要，其拒不偿还。我现在起诉要求王卫偿还欠款9300元。王卫当庭辩称：我欠杨艳军9300元的欠款属实，但我不需要还钱，因为欠条注明了押变压器一台。我不同意还款。杨艳军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有欠条一张，据以证明王卫欠其9300元。王卫的质证意见为：欠条是我打的，并注明押变压器一台，欠条是在多方面压力下出具的。王卫未向法庭提交证据。本院对证据的分析和认定意见如下：王卫承认欠条是其出具的，本院对欠条证明的欠款事实及数额予以采信。经审理查明：王卫自2013年农历8月15日起至2015年2月止，租用杨艳军位于固镇县王庄镇楼杨村大杨组的12亩场地用于收购秸秆。当时约定租金每年每亩1500元，截至退租时，王卫总共欠杨艳军租赁款9300元。王卫于2015年4月6日向杨艳军出具了一张欠条，欠条约定：今欠杨艳军款玖仟叁佰元（注压变压器壹个）。另查明，欠条中的变压器是王卫在租赁杨艳军的场地时安装的，退租后一直未拆除。本院认为：王卫租赁杨艳军的场地，应当按照约定支付租金。王卫辩称其已经将变压器抵押给杨艳军，但杨艳军的诉请中未请求行使抵押权，且王卫不履行到期债务时，并不能当然导致抵押财产归杨艳军所有，故本院对此辩称不予采纳。综上，对于杨艳军的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王卫支付原告杨艳军租赁费9300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一五年十一月二十日书 记 员  李成龙《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1777号原告：杨艳军，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王卫，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告杨艳军诉被告王卫租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳军及被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨艳军诉称：王卫从事秸秆收购工作，自2013年起，王卫租用我的场地收购，到2015年退租时，总计欠我租金9300元。经我多次催要租金，王卫于2005年9月6日向我出具了一张欠条。从打欠条到现在，经我无数次催要，其拒不偿还。我现在起诉要求王卫偿还欠款9300元。王卫当庭辩称：我欠杨艳军9300元的欠款属实，但我不需要还钱，因为欠条注明了押变压器一台。我不同意还款。杨艳军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有欠条一张，据以证明王卫欠其9300元。王卫的质证意见为：欠条是我打的，并注明押变压器一台，欠条是在多方面压力下出具的。王卫未向法庭提交证据。本院对证据的分析和认定意见如下：王卫承认欠条是其出具的，本院对欠条证明的欠款事实及数额予以采信。经审理查明：王卫自2013年农历8月15日起至2015年2月止，租用杨艳军位于固镇县王庄镇楼杨村大杨组的12亩场地用于收购秸秆。当时约定租金每年每亩1500元，截至退租时，王卫总共欠杨艳军租赁款9300元。王卫于2015年4月6日向杨艳军出具了一张欠条，欠条约定：今欠杨艳军款玖仟叁佰元（注压变压器壹个）。另查明，欠条中的变压器是王卫在租赁杨艳军的场地时安装的，退租后一直未拆除。本院认为：王卫租赁杨艳军的场地，应当按照约定支付租金。王卫辩称其已经将变压器抵押给杨艳军，但杨艳军的诉请中未请求行使抵押权，且王卫不履行到期债务时，并不能当然导致抵押财产归杨艳军所有，故本院对此辩称不予采纳。综上，对于杨艳军的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王卫支付原告杨艳军租赁费9300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一五年十一月二十日书 记 员  李成龙《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第04283号原告陶余良，男。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡县横市镇铁冲村民委员会。法定代表人邓定武，系该村村主任。第三人邓春秀，女。第三人李友兵，男。原告陶余良诉被告宁乡县横市镇铁冲村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，由审判员袁建英担任独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人邓春秀、李友兵以本案的处理结果与其有利害关系为由，向本院申请参加诉讼，本院予以准许。原告陶余良及其委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县横市镇铁冲村民委员会经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系横市镇铁冲村枫树组村民。2015年3月娄益高速征收原告月形山林地5471平方米。征地提供测量与界址认定，均无任何纠纷和争议，经本村民小组会议决定，一致同意征地补偿款归原山主所有。方案经本组全体村民户主代表签名确认，并报经村委会联组领导批准同意。该征地补偿款到村委后，村委以该项征地有400多平方米存在争议为由，拒不向原告支付征收地400多平方米的补偿款32000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告依法支付原告征地补偿款32000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告书面答辩称，原告所诉事实不属实，理由不成立，请求法院依法驳回。第三人邓春秀诉称：因本案的处理结果与邓春秀有利害关系，原告所诉400多平方米的土地中，邓春秀有0.25亩的使用权，故向法院申请参加诉讼，并请求法院依法判令被告发放邓春秀0.25亩征地补偿款9875元。第三人李友兵诉称：因本案的处理结果与李友兵有利害关系，原告所诉400多平方米的土地中，李友兵有0.37亩的使用权，故向法院申请参加诉讼，并请求法院依法判令被告发放李友兵0.37亩征地补偿款14615元。本院认为，本案诉争的32000元土地征收补偿款所依附的467平方米土地使用权，在原告与第三人邓春秀、李友兵之间有争议，但三方当事人均不能提交土地承包经营权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案诉争的根本性问题在于土地的承包经营者是谁，在土地的使用权无法确定的情况下，法院无权受理�案。故该纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府确权以后方能向法院起诉。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶余良的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，退还给原告陶余良。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一五年十一月十六日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第987号之一上诉人（原审原告）：欧阳群日。被上诉人（原审被告）：广东汇鼎建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇井美村168工业区东坑商会大厦7E-7F。法定代表人：黄水芹，该公司总经理。委托代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。本院在审理上诉人欧阳群日与被上诉人广东汇鼎建设工程有限公司（以下简称为汇鼎公司）承揽合同纠纷一案中，上诉人欧阳群日于二审期间向本院提出先予执行申请，以不先予执行将严重影响其生活为由，申请汇鼎公司先予支付款项以解决目前生活，欧阳群日并未为其先予执行申请提供担保。本院认为，欧阳群日于原审中诉请汇鼎公司支付人工费、班组材料费、材料搬运管理费，原审法院以《人工工资结算书》约定已结清全部工人工资，且另案已就材料费、材料搬运费进行了处理为由，判决驳回欧阳群日的全部诉讼请求。欧阳群日不服原审判决提起上诉，汇鼎公司二审答辩称欧阳群日主张的人工费、材料费、材料搬运管理费、损失赔偿均没有依据，故双方对于案件事实存在重大争议，尚未达到权利义务关系明确的程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第（一）项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第17条的规定，在汇鼎公司在本案中是否负有给付或者赔偿义务尚不明确的情况下，不宜在本案中对汇鼎公司采取先予执行措施，故本院对欧阳群日的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第17条、《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第10条的规定，裁定如下：驳回欧阳群日的先予执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  祁晓娜代理审判员  田永健代理审判员  殷莉利二〇一五年十一月二十日书 记 员  卢婕婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》17、人民法院对当事人申请先予执行的案件，只有在案件的基本事实清楚，当事人间的权利义务关系明确，被申请人负有给付、返还或者赔偿义务，先予执行的财产为申请人生产、生活所急需，不先予执行会造成更大损失的情况下，才能采取先予执行的措施。《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》10.人民法院裁定采取财产保全措施或者先予执行的，应当在裁定书中写明采取财产保全措施或者先予执行所依据的事实和法律根据，及申请人提供担保的种类、金额或者免予担保的事实和法律根据。人民法院决定不采取财产保全措施或者先予执行的，应当作出书面裁定，并在裁定书中写明有关事实和法律根据。第4页共5页
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第09447号附1号原告张志华，男，汉族。委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告陈方岁，男，汉族。被告康文秀，女，汉族。被告杨平，男，汉族。本院在审理原告张志华诉被告陈方岁、康文秀、杨平民间借贷纠纷一案中，原告张志华于2O15年11月4日向本院提出撤回对被告陈方岁、康文秀、杨平起诉的申请。本院认为，原告张志华自愿撤回对被告陈方岁、康文秀、杨平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张志华撤回对被告陈方岁、康文秀、杨平的起诉。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由原告张志华负担。审判员  熊燕二〇一五年十一月四日书记员  邬东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-6号申请执行人杨传兵，住郑州市管城回族区航海路。被执行人邵艳梅，住安阳市解放大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-6号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳梅在中国农业银行账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-6号申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区航海路2号院1号楼附16号。身份证号码：410225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号楼1单元201号。身份证号码：410502196010011023。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00005-6号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邵艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵艳梅在中国农业银行6228451350009994215账户内存款人民币30740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平