苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01237号原告葛文生。被告金玉兰。原告葛文生与被告金玉兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告葛文生到庭参加诉讼。被告金玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛文生诉称，2008年春节，金哲汉认识了原告，后来双方成为好朋友。2008年4月，金哲汉借了原告一辆汽车为家用，同年10月2日向原告借款3万元，双方原本约定年底全部还清，但后来金哲汉不知所踪。原告于2011年至南京市栖霞区人民法院起诉金哲汉，栖霞法院于2011年9月29日出具判决书，判令金哲汉偿还原告欠款72330元。后在执行过程中，栖霞法院将案件委托金哲汉户口所在地法院即苏州市虎丘区人民法院执行，虎丘法院至今未找到金哲汉，使得该案无法执行。因被告金玉兰与金哲汉原系夫妻关系，故金玉兰理应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告金玉兰对金哲汉所欠债务72330元及利息承担连带清偿责任；2、被告金玉兰承担本案诉讼费用。被告金玉兰未答辩。经审理查明，2008年4月21日，原告葛文生及其子葛巍作为出租方（甲方）与承租方金哲汉（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方因生产、旅游需要自2008年4月21日起至2008年7月31日止，向甲方租用奇瑞车1辆，车牌号苏AFL1**，每日租金150元；乙方必须按合同上所定，还车时须保持车辆性能良好、设备齐全，并无任何刮、碰、擦、撞现象，如遇需清洁整修项目，则由乙方支付整修清洁费用；乙方在租车期间，因违章被曝光罚款，甲方通知乙方，乙方必须按期交纳罚款。合同另对其他相关事宜进行约定。合同签订后，葛文生、葛巍按约将车辆交付金哲汉。2008年10月11日，金哲汉向葛文生借款24000元，并出具借条一份，载明：今日借葛文生贰万肆仟元整，2008年10月11日至2008年12月11日前还债。同年12月15日，金哲汉支付葛文生租车费9000元，并出具欠条一份，载明：欠葛文生租车费叁万元整，年前付贰万整，壹年后付壹万元整。同时，双方协商将租期延续至2009年1月30日。后葛巍、葛文生多次找金哲汉催要欠款，金哲汉连人带车均避而不见。直至2009年4月10日，葛巍、葛文生才将车辆找回。葛文生分别于2009年4月9日、2009年10月12日代为缴纳了该车2008年4月21日至2009年4月10日期间的违章罚款2500元、100元，合计2600元，并于2009年4月15日支付了车辆修理费1480元。2011年4月14日，葛巍、葛文生诉至南京市栖霞区人民法院，请求判令：金哲汉、金玉兰偿付租用汽车租金45000元、汽车修理费1480元、交通违章罚款3050元、借款24000元，合计73530元，2、被告承担诉讼费。从判决之日起至钱款还清时止，利息按不超过银行同类贷款4倍计算。在诉讼过程中，因未能查询金哲汉与金玉兰的婚姻关系证明，葛巍、葛文生向该院申请撤回对金玉兰的起诉，仅要求金哲汉承担相应还款责任。2011年9月29日，南京市栖霞区人民法院作出（2011）栖民初字第463号民事判决书，判决金哲汉于判决生效之日起三日内偿还葛巍、葛文生人民币72330元，逾期利息按不超过同类银行贷款利率的四倍计算，自判决生效之日起至借款还清时止。上述判决作出后，双方当事人均未上诉。因金哲汉并未履行生效法律文书确定的义务，葛巍、葛文生向南京市栖霞区人民法院申请强制执行，该院委托本院代为执行。本院在执行过程中查明，金玉兰与金哲汉于1990年2月19日登记结婚，金玉兰于2002年6月10向案外人王宏晓、刘美购买了位于苏州市虎丘区馨泰花苑39幢502室房产（建筑面积75.55平方米），虽二人于2009年1月7协议离婚时约定上述房产归金玉兰所有，但该房产仍属夫妻共同财产，而（2011）栖民初字第463号民事判决书所确定的债务为夫妻共同债务，据此，本院于2012年3月12日作出（2012）虎执督字第0192-1号民事裁定书，查封了该处房产。次日，金玉兰向本院提出执行异议，认为本院查封其名下苏州市虎丘区馨泰花苑39幢502室房产不当，请求解除对房产的查封，理由如下：（1）其不是本案当事人，亦不是义务人，法院不应对其财产采取强制执行措施；（2）本案债务属被执行人金哲汉个人债务，不应由其共同承担还款责任；（3）法院查封的房产属异议人个人财产，非夫妻共同财产。本院执行庭认为：金玉兰已于2009年1月7日与金哲汉离婚，金哲汉自2009年1月7日后对外结欠债务不属于其与金玉兰的共同债务，对于本案中金哲汉2009年1月7日前所欠债务，金玉兰抗辩称不属于夫妻关系存续期间的共同债务，该部分债务性质应当通过诉讼程序确定，本案中直接认定债务属夫妻共同债务并查封金玉兰名下房产不当，应予纠正。据此，本院于2012年4月5日作出（2012）虎执督字第0192-2号民事裁定书，裁定如下：异议人金玉兰提出的执行异议成立。2012年8月6日，本院以未查询到被执行人金哲汉在苏州有可供执行的财产为由将案件材料退回南京市栖霞区人民法院。同年9月5日，本院执行案件结案。葛巍、葛文生对此不服，于2013年6月18日诉至本院，请求判令：准予执行登记于金玉兰名下的位于苏州市虎丘区馨泰花苑39幢502室房产。2014年5月22日，葛巍、葛文生向本院提出撤回对金玉兰、金哲汉的起诉，本院口头裁定予以准许。现葛文生再次诉至本院。诉讼中，葛巍向本院出具《情况说明》一份，明确表示放弃（2011）栖民初字第463号民事判决书所确定的其应当享有的债权，放弃部分归其父亲葛文生所有。以上事实，有借条、欠条、收据、汽车租赁合同、交通违章罚款收据20份、（2011）栖民初字第463号民事判决书、（2012）栖执字第255号通知、（2012）虎执督字第0192-2号民事裁定书、自愿离婚协议书、房屋所有权证、土地使用证、离婚证、情况说明、本院口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，或款项未用于家庭共同生活的除外。本案中，南京市栖霞区人民法院（2011）栖民初字第463号民事判决书所确定的金哲汉应承担的债务72330元包括四部分：一是2008年10月11日发生的借款24000元，二是2008年4月21日至2009年4月10日期间的汽车租赁费44250元（租赁期间355天，每天150元，合计53250元，金哲汉于2008年12月15日已支付9000元，尚欠44250元），三是葛文生于2009年4月9日及2009年10月12日代为缴纳的汽车租赁期间违章罚款2600元，四是葛文生于2009年4月15日支付的车辆维修费1480元。因金哲汉、金玉兰于2009年1月7日协议离婚，故上述债务中，借款24000元发生于二人婚姻关系存续期间，违章罚款2600元及车辆维修费1480元并非发生于二人婚姻关系存续期间，至于汽车租赁费，因发生于2009年1月7日之前的费用为39150元（租赁期间261天，每天150元，合计39150元），且金哲汉已支付9000元，故二人婚姻关系存续期间结欠的汽车租赁费实为30150元。综上，发生于金哲汉、金玉兰婚姻关系存续期间的债务合计54150元。因金玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故该54150元应认定为夫妻共同债务，由金哲汉、金玉兰共同偿还，同时，因葛巍在本案中明确表示放弃（2011）栖民初字第463号民事判决书所确定的其应享有的债权，放弃部分归其父亲葛文生所有，故金玉兰应就该判决所确定的债务中54150元及逾期利息部分与金哲汉对葛文生承担连带清偿责任。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金玉兰应就（2011）栖民初字第463号民事判决书所确定的债务中54150元及逾期利息部分与金哲汉向原告葛文生承担承担连带清偿责任。二、驳回原告葛文生其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告葛文生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，公告费600元，合计2408元，由被告金玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一五年十一月三十日书 记 员  田德强