云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第245号原告刀艳红，女，1973年7月9日生。特别授权委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。被告李生波，男，1979年9月9日生。特别授权委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。原告刀艳红与被告李生波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刀艳红及其委托代理人杨建文、被告李生波及其委托代理人杨建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀艳红诉称，2014年11月25日17时27分，被告驾驶无号牌大中型拖拉机，行驶至元江县凤凰路红宝石酒店门口时，该车右侧与原告驾驶的云FBD×××普通二轮摩托车相碰，造成云FBD×××号普通二轮摩托车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经元江县公安局交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日19时20分许，原告被送到元江县人民医院住院治疗，25天后出院。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成一处十级伤残，需后期医疗费7500元。本事故给原告造成如下损失：1、医疗费22995元；2、误工费6000元（120天×50元/天）；3、护理费1250元（25天×50元/天）；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）;5、营养费750元（25天×30元/天）;6、交通费102元；7、残疾赔偿金48598元�24299元/年×20年×10%）;8、后期治疗费7500元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金2000元。上述费用共计91745元。因被告未投保交强险，由被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计67950元，不足部分23795元的80%即19036元由被告承担，以上损失共计86986元，扣除被告已支付的7400元，还有79586元，请求判决被告于判决生效之日一次性赔偿；其余损失4759元由原告自己承担。被告李生波辩称，原告部分诉讼请求不能成立。医疗费应以收据为准，误工费按25天、每天50元计算，住院伙食补助费应按25天、每天30元计算，交通费、鉴定费以有效票据为准，营养费、精神抚慰金请求不能成立。原告主张的责任承担方式也不客观，无法成立。本案车辆未投任何保险，不宜再划分保险责任，应直接以事故责任比例分担。事故发生后，原告方称“不用报警，双方到医院检查一下，开一点药就行了”，所以当时双方都离开现场去了医院，后来发现原告骨折才报警，交警大队是根据摄像监控视频做出的责任认定，但其车大，视频中只看见其车，而原告一直偏头看路边，没看路左边状况，故原告至少有一半的过错，应承担50%的责任，对于原告的合理损失应由双方各承担50%。经审理查明，2014年11月25日17时27分许，李生波驾驶其所有的无号牌大中型拖拉机行驶至元江县凤凰路红宝石酒店门口路段时，该车右侧与刀艳红驾驶并载其子的云FBD×××号普通二轮摩托车相碰，造成云FBD×××号普通二轮摩托车损坏及刀艳红受伤的道路交通事故。事故发生后，双方离开了现场。刀艳红到元江县人民医院门诊检查治疗，用去门诊检查治疗费198.50元，当晚19时23分许转入该院住院治疗，经诊断为：1、闭合性左侧三踝骨折；2、�足第2近节趾骨骨折；3、左小腿、足背皮肤软组织擦挫伤。2014年12月20日刀艳红出院，用去住院治疗费22464.10元，出院医嘱：注意休息，低脂、高蛋白普食；避免烟酒、辛辣等刺激性食物，出院后巩固治疗口服补钙、促进骨折愈合药物；出院后避免伤足负重，1、3、6月返院复查DR片，门诊专科复诊，加强踝关节功能非负重功能训练，骨折愈合后返院取除内固定物。2014年12月22日、23日、25日、27日、2015年3月6日，刀艳红在元江县人民医院门诊检查治疗，用去检查治疗费443.90元，2015年1月4日、8日、12日、16日、20日，刀艳红在元江县中医医院骨伤科门诊治疗，用去治疗费87元。2014年11月27日，元江县公安局交通警察大队根据摄像监控视频作出道路交通事故认定书，认定李生波驾驶机动车违反超车规定，承担事故主要责任，刀艳红驾驶机动车在未确保安全原则下通行，承担事故次要责任。庭审中，双方对该视频真实性、合法性、关联性无异议。2015年3月23日，刀艳红去玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定，用去交通费102元。2015年3月25日，玉溪明镜司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刀艳红本次车祸损伤致左腓骨下段、内踝、后踝骨折，目前遗留左下肢功能障碍，评定为交通事故X（十）级伤残；2、自鉴定之日起，刀艳红后期医疗费评估为7500元。用去鉴定费1300元。另查明，本案事故发生时，李生波驾驶的大中型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。刀艳红住院期间及鉴定时，李生波分别垫付医疗费6800元、鉴定费600元。审理中，李生波在该拖拉机上挂上号牌为辽01×××××。经刀艳红申请，本院于2015年5月29日将该拖拉机查封、扣押于本院院内，并暂扣拖拉机行车证一本及驾驶室车门、电门、油箱钥匙各一把。庭审中，刀艳红、李生波均陈述驾车欲往元江县红宝石酒店停车场，在驾驶车辆行驶过程中均未注意到对方车辆，李生波认可其驾驶的拖拉机挤到了道路右侧刀艳红驾驶的摩托车。综合双方诉、辩意见，刀艳红主张护理费1250元、残疾赔偿金48598元及后期治疗费7500元，李生波未提出异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于：一、李生波应否在交强险限额范围内赔偿刀艳红的损失及双方过错比例如何划分。二、刀艳红的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费如何认定及营养费、精神损害抚慰金应否认定。关于争点一。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用道路交通安全法的相关规定。李生波系涉案大中型拖拉机的所有人，对该拖拉机负有投保义务但未投保交强险，在驾驶该拖拉机行驶过程中，与刀艳红驾驶的摩托车相碰，造成刀艳红受伤的道路交通事故，应由李生波在交强险责任限额范围内赔偿刀艳红受伤造成的损失；不足部分，应按各自过错比例承担责任。关于双方过错比例。本案事故发生后，交通管理部门根据摄像监控视频认定李生波驾驶机动车违反超车规定，承担事故主要责任，刀艳红驾驶机动车在未确保安全原则下通行，承担事故次要责任，庭审中，双方对该监控视频无异议，经审查，该视频资料来源合法，图像清晰，能够反映事故发生过程的真实情况，交通管理部门认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。审理过程中，双方均陈述驾驶车辆行驶过程中未注意到对方车辆，李生波认可挤到了道路右侧的刀艳红。综上，对于本案交通事故的发生，双方均有过错，综合各自在事故中的过错大小，本院确定刀艳红承担此事故20%的责任，李生波承担此事故80%的责任。关于争点二。1、医疗费。刀艳红主张22995元，为此提交了医疗机构出具的住院治疗费、门诊治疗�收款凭据，本院结合诊断证明、出院医嘱及刀艳红的伤情，予以认定。2、误工费。刀艳红主张每天50元，李生波认可，本院予以确认；关于误工天数，刀艳红出院后持续在医院门诊治疗，经鉴定其左下肢构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间应从受伤之日计算至定残日即2015年3月25日前一天，刀艳红主张误工时间120天，误工费6000元，本院予以认定；李生波提出误工时间按刀艳红住院天数计算的抗辩主张，本院不予采纳。3、住院伙食补助费。刀艳红主张每天50元，李生波主张每天25元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，酌定每天30元，住院25天，合计住院伙食补助费为750元。4、交通费、鉴定费。刀艳红为主张交通费102元、鉴定费1300元，提交了交通费、鉴定费发票，李生波对此无异议，本院予以认定。5、营养费。刀艳红主张750元，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予认定。6、精神损害抚慰金。刀艳红因此次交通事故受伤造成十级伤残，其精神确实遭受损害，综合考虑事故原因、后果、李生波对事故的过错程度及其经济能力和当地生活水平等因素，刀艳红主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情确定为1000元。综上，本次交通事故造成刀艳红经济损失为89495元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告刀艳红损失89495元，由被告李生波在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刀艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、赔偿残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计66950元；其余22545元，由被告李生波赔偿原告刀艳红18036元，由原告刀艳红自行负担4509元。以上被告李生波应赔付款共计84986元，扣�已垫付的7400元，还应赔付77586元，于本判决生效后20日内履行。二、驳回原告刀艳红的其他诉讼请求。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（原告刀艳红预交），减半征收895元，由原告刀艳红负担23元，被告李生波负担872元。诉讼保全费520元（原告刀艳红预交），由被告李生波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一五年七月二十八日书记员 杨民帆