四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初182号原告：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人：何伯露，职务：董事长。委托诉讼代理人：谯舟，职工。被告：文应宽，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：马龙英，女，汉族，住四川省宣汉县，系被告文应宽之妻。被告：四川慧立融资担保有限公司。住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春，职务：董事长。被告：何饶春，男，汉族，住四川省达州市，系四川慧立融资担保有限公司董事长。被告：赵建华，男，汉族，住四川省双流县，系四川慧立融资担保有限公司股东。被告：谢永红，女，汉族，住四川省双流县，系四川慧立融资担保有限公司股东。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告文应宽、马龙英、何饶春、赵建华、谢永红，四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谯舟到庭参加了诉讼，被告文应宽、马龙英经公告传唤、被告何饶春、赵建华、谢永红、慧立公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出的诉讼请求：1、被告文应宽、马龙英及时归还原告借款本金150万元及下欠的资金利息和罚息；2、判令被告何饶春、赵建华、谢永红、慧立公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月6日，原告与被告文应宽、马龙英签订了《个人借款合同》，约定：1、原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币150万元，支用有效期间自2013年8月6日起至2016年8月7日止；2、本合同项下贷款利率为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，被告慧立公司、何饶春、赵建华、谢永红为此笔借款提供连带责任保证。被告文应宽、马龙英经本院公告传唤，被告慧立公司、何饶春、赵建华、谢永红经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。本院根据当事人的陈述及原告提交的原被告的身份信息、结婚证明、借款申请、担保函、股东会决议、保证合同、借款借据、贷款支付委托书、存取款凭证、贷款逾期通知书、还款明细、拖欠表、利息结算表等证据，本院认定事实如下：1、2013年8月6日，被告文应宽、马龙英（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款150万元，借款期限自2013年8月6日至2016年8月7日止，固定月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。甲方以保证方式为本合同提供担保。同时，被告慧立公司、何饶春、赵建华、谢永红向原告签订《保证合同》、《股东会议大会决议》，约定：被告慧立公司、何饶春、赵建华、谢永红对被告文应宽向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债务本金150万元及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用。合同签订后，原告农商银行向被告文应宽提供了借款150万元，由被告文应宽向原告出具《借款借据》。借款后，被告文应宽借款利息结至2014年10月9日。从2014年10月10日至今，被告没有向原告返还本金，亦没结算利息，截止2017年6月15日，被告欠借款利息563788.45元（包括罚息）。同时查明：被告文应宽、马龙英于2009年4月25日到民政部门办理了婚姻登记。本院认为：2013年8月6日，原告农商银行与被告文应宽签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告依约向被告文应宽提供了借款150万元，借款后，被告文应宽没有按照约定向原告返还借款本金150万元和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告文应宽应向原告返还借款本金150万元并按约定支付借款利息。关于借款利息，截止2017年6月15日，被告文应宽下欠原告农商银行借款利息563788.45元，应从2017年6月16日起，按月利率10.5‰上浮30%罚息计算至还清借款本金150万元之日止。被告文应宽于2013年8月6日向原告农商银行借款150元在被告文应宽、马龙英婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，由二被告双方负责偿还，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告文应宽、马龙英返还借款本金150万元并按约定支付借款利息的理由成立，本院予以支持。被告慧立公司、何饶春、赵建华、谢永红为该笔借款向原告农商银行提供连带责任保证意思表示真实，双方签订的《保证合同》和《担保函》、《股东会决议》合法有效。合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告慧立公司、何饶春、赵建华、谢永红应在保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告慧立公司、何饶春、赵建华、谢永红连带清偿被告文应宽借款本金和利息的理由请求成立，本院予以支持。被告文应宽、马龙英经本院公告传唤，被告慧立公司、何饶春、赵建华、谢永红经传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文应宽、马龙英在本判决发生法律效力后十五日内归还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金150万元；二、被告文应宽、马龙英支付原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司以下借款期内及逾期利息（包括罚息）：截止2017年6月15日的借款利息563788.45元，从2017年6月16日起，以借款本金150万元按固定月利率10.5‰上浮30%罚息计算至还清借款本金之日止；三、被告四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红对第一、二项债务承担连带清偿责任。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21771元，由被告文应宽、马龙英、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程 碧人民陪审员  覃有维人民陪审员  王寿全二〇一七年六月十五日书 记 员  王 丹