安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2859号原告（反诉被告）：淮南市天辰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码9134040075854268XN(1-1)。法定代表人：袁跃东，该公司经理。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告（反诉原告）：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。原告（反诉被告）淮南市天辰商贸有限公司（以下简称：天辰公司）诉被告（反诉原告）金玛瑙香水（明光）有限公司（以下简称：金玛瑙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈克燕独任审判。金玛瑙公司于同年7月25日提出反诉，因案情复杂，本院于同年9月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天辰公司的委托代理人冯天浪、被告（反诉原告）金玛瑙公司的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）天辰公司诉称：被告多次从原告处赊购化工原料，双方经结算，截止至2015年10月21日，被告共欠原告原料款206202元，后被告还款2万元，尚欠181278元至今没有支付，故请求法院判令被告支付原告货款181278元。被告（反诉原告）金玛瑙公司当庭对双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告部分货款表示认可。但辩称：未付款的原因是原告交付的产品存在质量问题，用该产品做原料生产的玻璃制品存在严重质量问题，无法使用；且原告尚有141606元货款对应的增值税发票没提供。被告（反诉原告）金玛瑙公司反诉称:被告向原告购买氢氧化铝等原料生产玻璃。2015年7月30日，原告向被告交付7吨氢氧化铝，后被告用2.25吨氢氧化铝作原料生产了120吨玻璃，经检测因氢氧化铝质量不合格，上述玻璃全部报废，后该报废的玻璃重新回炉，增加烧制成本，给被告造成经济损失24万元，故要求原告赔偿其经济损失24万元。原告（反诉被告）天辰公司为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下:证据1.对账单一张、购销合同五份、送货单五份，证明原被告存在买卖合同关系。2015年10月27日，双方经结算，截止至2015年10月21日，被告共欠原告货款206202元，被告法定代表人胡云福的父亲胡云生在对账单上签字。证据2.2016年6至8月的购销合同、送货单及发票等，证明在2016年6至8月，原被告仍然存在买卖合同关系，原告按照约定交付了货物，2016年6至8月的货款被告已支付。证据3.焦作众合未来铝业有限公司出具的产品质量证明书两份，日期分别是2015年1月30日和6月21日，证明原告出售货物的货物来源以及货物符合相关质量标准。被告（反诉原告）金玛瑙公司对上述证据质证称：证据1.对上述证据的真实性均无异议。2015年7月30日的送货单上无被告单位签字盖章，是因为被告在当日收到氢氧化铝7吨，实际使用2.25吨，在退货4.75吨后，原告方重新开具了一份收货单。证据2.真实性无异议。证据3.该产品质量证明书与本案无关。被告（反诉原告）金玛瑙公司为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下:证据1.2015年7月30日的送货单一份，证明被告在当日收到原告交付的氢氧化铝7吨，实际使用2.25吨，因发现质量问题退货4.75吨，后原告根据被告实际使用的氢氧化铝数量重新开具了送货单。证据2.巡检报告一组（时间：2015年8月3日到8月7日），证明被告使用原告提供的该批次的氢氧化铝生产出的玻璃存在有气泡、脏料等质量问题。原告（反诉被告）天辰公司对上述证据质证称：证据1.被告方陈述的送货以及退货数量无异议，但是被告陈述的退货原因不属实。证据2.对该组证据的三性均不认可。且即便被告生产出来的玻璃存在问题，也有可能是被告的生产工艺及机器设备所致。本院对原告（反诉被告）天辰公司提供的证据的真实性均予以确认；对被告（反诉原告）金玛瑙公司提供的证据1的真实性予以确认，证据2系金玛瑙公司单方自制的表格，天辰公司亦不予认可，故本院认为其无证明效力。综合本院确认之证据及当事人庭审之陈述，本院确认如下事实：2013年起，金玛瑙公司多次从天辰公司处赊购化工原料。2015年10月27日，双方经结算，截止至2015年10月21日，金玛瑙公司共欠天辰公司化工原料款206202元，金玛瑙公司法定代表人胡云福的父亲胡永生在该对账单上签字确认。后金玛瑙公司在2016年2月5日还款2万元，尚欠181278元没付。2016年6月至8月，金玛瑙公司继续向天辰公司购买化工原料，该期间的货款金玛瑙公司已支付。因181278元欠款金玛瑙公司一直没付，故天辰公司诉讼来院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、购销合同、对账单、送货单及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。对金玛瑙公司当庭辩称的未付款的原因是原告交付的产品存在质量问题，用该产品做原料生产的玻璃制品存在严重质量问题无法使用的辩解及其反诉提出的2015年7月30日，原告向被告交付7吨氢氧化铝，后被告用2.25吨氢氧化铝作原料生产了120吨玻璃，经检测因氢氧化铝质量不合格，该120吨玻璃全部报废，后该报废的玻璃重新回炉，增加烧制成本，给被告造成24万元的经济损失，故要求原告予以赔偿的诉讼请求。经查，当庭金玛瑙公司仅提供2015年7月30日的送货单一份和一组巡检报告予以证实，但该送货单仅能证实金玛瑙公司在收到原告交付的7吨氢氧化铝后，向原告退货4.75吨，金玛瑙公司并未提供证据证实该公司因发现这批氢氧化铝存在质量问题而退货。而巡检报告系金玛瑙公司单方内部制作，且原告不予认可，也不能证实因天辰公司提供的氢氧化铝质量不合格，该120吨玻璃全部报废并造成24万元的经济损失。另外，金玛瑙公司在2015年8月份就发现产品质量有问题，按照其反诉的数额，损失24万元，金玛瑙公司不可能在2015年10月27日与天辰公司对账确认欠对方货款；再者，金玛瑙公司在2016年6至8月，继续向天辰公司购买同样化工原料且对前期供货未提出异议，以上均不符合常理。综上，对金玛瑙公司的上述辩解意见，本院不予采纳；对金玛瑙公司反诉的诉讼请求，本院不予支持。对金玛瑙公司当庭提出的原告尚有141606元货款对应的增值税发票没提供，故其未付款的辩解。经查，原被告双方签订的合同中未约定被告支付货款必须以原告开付发票为前提条件，且支付货款是合同的主要义务，开发票是附随义务。综上，被告以原告未开发票为由拒付货款的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告金玛瑙公司在对账单上签字确认欠到原告天辰公司的化工原料款206202元（后偿还2万元），被告当庭也再次予以认可，故本案事实清楚，证据确凿。因金玛瑙公司未及时履行偿还所欠原告化工原料款181278元的义务，故对原告天辰公司要求被告金玛瑙公司给付欠款181278元的诉讼请求，本院依法予以支持。对金玛瑙公司辩称的未付款是因为原告交付的产品存在质量问题且原告尚有141606元货款对应的增值税发票没提供的辩解及金玛瑙公司提出的因天辰公司提供的氢氧化铝质量不合格，造成其经济损失24万元，要求天辰公司予以赔偿的诉讼请求，因无证据支持及事实、法律依据，故本院对金玛瑙公司的辩解意见不予采纳、对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）金玛瑙香水（明光）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）淮南市天辰商贸有限公司偿还货款181278元；二、被告（反诉原告）金玛瑙香水（明光）有限公司的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3926元、反诉案件受理费4900元，合计8826元，由被告金玛瑙香水（明光）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王心志人民陪审员  许 超二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。