wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1919号之一申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市号。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××6号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十日书 记 员 王俊珂
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1871号席秀琴、赵连杰：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0811民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074063567特此通知二〇一七年十月十日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）执0828执640号之二申请执行人：汪义国，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。本院在执行汪义国与汪志鹏民间借贷一案中，已依法向被执行人汪志鹏发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付750000元及相应利息、负担案件受理费3000元、负担申请执行费9900元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人汪志鹏无可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。在执行过程中双方达成和解协议。因被执行人房屋已被另案查封在先，本院已采取轮候查封措施。本院已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1871号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人赵连杰被执行人席秀琴本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0811民初1924号民事调解书责令被执行人赵连杰、席秀琴履行还款义务，但被执行人赵连杰、席秀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵连杰所有的位于沁阳市怀庆办事处合作街仓门街18号的房产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  康福军二〇一七年十一月一日李晶晶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）执0828执640号之二 申请执行人：汪义国，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 本院在执行汪义国与汪志鹏民间借贷一案中，已依法向被执行人汪志鹏发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付750000元及相应利息、负担案件受理费3000元、负担申请执行费9900元，被执行人没有履行义务。 经查：被执行人汪志鹏无可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。在执行过程中双方达成和解协议。因被执行人房屋已被另案查封在先，本院已采取轮候查封措施。本院已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年十月十二日 书记员 王小丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2143号申请执行人练日高，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市，。被执行人丁网，男，1966年4月19日生，汉族，住如皋市。被执�人康来凤，女，1963年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人练日高与被执行人丁网、康来凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0682民初1948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁网、康来凤共同偿还练日高借款本金人民币174800元、美元13600元及逾期利息（以人民币174800元、美元13600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月22日起分别计算至被告实际偿还之日止），如丁网、康来凤无足额美元予以偿还，可参照偿还时美元/人民币汇率偿还相应数额人民币。案件受理费5260元，由丁网、康来凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费5260元，执行费4400元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人丁网、康来凤纳入失信被执行人名单。5、被执行人康来凤因拒不履行，本院决定对其司法拘留15日，但其仍未履行。6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，称被执行人丁网去向不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人康来凤被本院司法拘留15日，但其仍未履行，被执行人丁网目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本院(2016)苏0682民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1412号申请执行人广西壮族自治区社会保险事业局，住所地南宁市。被执行人吕一馨，女，汉�，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人广西壮族自治区社会保险事业局与被执行人吕一馨不当得利纠纷一案，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的80461.40元，已执行标的0元，剩余未受偿标的80461.40元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结�次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十七日书记员  李臻栋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执877号之一申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托代理人：钟纯军，男，1973年12月31日出生，汉族，袁州区人，系宜春市中天机械设备租赁有限公司法务部职员，住江西省宜春市袁州区，被执行人：贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌办事处雍华府第四栋1503，统一社会信用代码：91520525347127502B。法定代表人：熊贤军，该公司总经理。被执行人：郭阳波，男，1987年10月16日出生，民族穿青人，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，被执行人：蒋安林，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，本院在本案的诉讼保全过程中，以（2016）赣0902民初4837号民事判决书、（2016）赣0902执保1028号冻结、查封了被执行人蒋安林的账户。因划拨款项需先做解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋安林账户的冻结的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二�一七年十月二十四日代书记员 谢 力
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢42号申请执行人：宋万辉，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省故城县。被执行人：赵可芹，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住山东省武城县。被执行人：孙宝新，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人宋万辉与赵可芹、孙宝新追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵可芹、孙宝新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十月十六日书记员  牛露露
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执877号之一申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。法定代表人：高志远，该公司总经理。被执行人：贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌办事处雍华府第四栋1503，统一社会信用代码：91520525347127502B。法定代表人：熊贤军，该公司总经理。被执行人：郭阳波，男，1987年10月16日出生，民族穿青人，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，被执行人：蒋安林，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波、蒋安林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4837号民事判决书，判令：一、贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司应于本判决生效后十日内支付宜春市中天机械设备租赁有限公司截止到2016年10月30日的到期货款396500元及逾期付款违约金（自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、郭阳波、蒋安林对贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7829元，减半收取计币3914.5元，诉讼保全费2770元，合计6684.5元，由贵州纳雍宏诚建筑机械设备公司负担。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波、蒋安林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位39375元。本院将被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波、蒋安林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4837号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1412号本院在执行申请执行人广西壮族自治区社会保险事业局与被执行人吕一馨不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吕一馨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月二十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执717号之十三申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。被执行人王兴林，男，1961年10月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张建辰，男，1952年3月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人关英，男，1963年4月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人邢建伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人王兴林、张建辰、关英、邢建伟金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执717号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月三十一日书记员 张松礼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5660号被执行人黄根良，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初287号刑事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄根良在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人黄根良在金融机构的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 宁二〇一七年十月十一日代书记员  华景清
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年6月16日立案执行（2017）浙0782执5660号申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人黄根良盗窃罪一案。在执行过程中，于2017年10月26日扣划了被执行人黄根良在金融机构的存款1050。本案已经收取罚金1000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人黄根良已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初4388号原告：杨长春，男，1973年10月26日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨国军，男，1985年1月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告杨长春与被告杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款33628元；2.判令被告支付欠款利息5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吴忠市利通区从事摩托车配件批发，被告在同心县从事摩托车配件批发。2016年4月8日，被告在原告处购买长城润滑油200件，货款32628元，被告给原告出具欠条一张。2015年2月18日，被告在原告处购买摩托车配件1000元，货款未付，给原告出具欠条一张。综上，被告欠原告货款共计33268元，承诺于2017年5月付清，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨国军辩称，不应支付利息。是原告拉了200件机油到被告店里，承诺被告是同心地区的代理，等进下一批货的时候付上一批的货款。截至目前，还没有卖完。原告又将机油给了另外一家店出售，不给我被告代理权，给被告造成了一定的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原被告提交的两张欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告从原告处购买摩托车配件欠款1000元未付并出具欠条一张。2016年4月8日，被告从原告处购买长城润滑油欠款32628元未付并出具欠条一张。综上，被告共欠原告货款33628元，至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告欠原告货款33628元至今未付的事实有被告给原告出具的欠条原件及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款33628元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告未按时付款，应向原告支付利息。原告要求被告按照月息1分支付自欠条出具之日至起诉之日利息共计5500元，其主张的月息1分无事实依据，本院依法认定被告应按年利率6%向原告支付自欠条出具之日至原告起诉之日的货款利息共计2760.24元。被告的抗辩理由，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨国军欠原告杨长春货款33628元及利息2760.24元，合计36388.24元，限被告杨国军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由原告杨长春负担34元，被告杨国军负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二○一七年十月十六日书记员肖勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21640号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君之奇律师事务所律师。被告巫新月，女，1979年出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告闻玉峰信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取计584元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢294号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷。负责人：梁霞，行长。被执行人：资阳市鸿博机电设备厂，住所地四川省资阳市外环路307号。法定代表人：张兰芳，经理。被执行人：张玉和，男，1955年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴碧蓉，女，1957年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张兰芳，女，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张国徽，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与资阳泓博机电设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽借款合同纠纷一案中，依法在京东网网上司法平台上对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区雁江镇公园路口东侧门市【房权证号2000-××号】进行了公开拍卖，买受人吴显东（公民身份号码）以473300元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川2002民初1906号、（2016）川2002执1453号、（2017）川2002执恢294号对被执行人张玉和所有的位于资阳市雁江区雁江镇公园路口东侧门市【房权证号2000-××号】的查封。二、上述房屋的抵押权灭失，房屋的所有权及其他相应权利归买受人吴显东（公民身份号码）所有。三、买受人吴显东（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一七年十月二十日书记员 丁 倩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0922民初762号原告樊锋政，男，1974年10月20日出生，汉族，大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告樊立亭，男，1978年9月22日出生，汉族，大悟县人，居民，住湖北省大悟县。两原告委托代理人，黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代为起诉和上诉。被告严春梅，女，1953年2月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，本院在审理原告樊锋政、樊立亭与被告严春梅物权保护纠纷一案中，两原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊锋政、樊立亭以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊锋政、樊立亭撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告樊锋政、樊立亭负担。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一七年十月十六日书记员  李元一
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2488号申请执行人：淄博木达工贸有限公司,住山东省淄博市周村区东塘村周长路东。法定代表人：张宝泉。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人淄博木达工贸有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0682民初9283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司给付原告淄博木达工贸有限公司货款人民币137920元，分期履行：于2017年3月10日给付20000元；于2017年4月30日给付20000元；于2017年5月30日给付20000元；于2017年6月30日给付20000元；于2017年7月30日给付20000元；于2017年8月30日给付20000元；于2017年9月30日给付17920元。二、如果被告江苏颖发家具有限公司有一期未按上述约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金5000元，且原告淄博木达工贸有限公司可就被告江苏颖发家具有限公司未履行的全部款项及违约金5000元一并向法院申请执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费1630元，由被告江苏颖发家具有限公司承担（该款原告已垫付，由被告在2017年9月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：货款137920，违约金5000元，案件受理费1630元，执行费2068元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0424执520号 刘润莲、中国人寿财产保险股份有限公司衡东支公司 本院执行的刘润莲申请中国人寿财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡东支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十月二十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5040号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:赵敏，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十四日书记员  许可
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。被告：殷玉浩，男，1991年4月6日出生，汉族，住裕民县。被告：张芡玲，女，1990年12月4日出生，汉族，住裕民县。被告：李冲，男，1987年5月23日出生，汉族，住裕民县。被告：赵玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住裕民县。(系李冲的妻子)。被告：许文江，男，1987年3月4日出生，汉族，住裕民县。被告：李丽娟，女，1989年4月13日出生，壮族，住裕民县。(系许文江的妻子)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告殷玉浩、张芡玲、李冲、赵玲、许文江、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、被告李冲、许文江到庭参加诉讼，被告殷玉浩、张芡玲、赵玲、李丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芡玲、殷玉浩向原告支付欠款55196.32元、利息5031.9元（利息计算至2017年9月14日），共计60228.22元(利息及罚息顺延，计算至还款日)；被告李冲、赵玲、许文江、李丽娟承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年12月25日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年1月20日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年1月20日，被告殷玉浩、张芡玲与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款110000元，合同约定借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告殷玉浩、张芡玲至今仍欠原告借款本金55196.32元、利息5031.9元（利息计算至2017年9月14日），共计60228.22元。原告多次向被告殷玉浩、张芡玲下达催款通知书催要借款，被告殷玉浩、张芡玲均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。被告李冲辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告殷玉浩、张芡玲使用，应当由被告殷玉浩、张芡玲归还。被告许文江辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告殷玉浩、张芡玲使用，应当由被告殷玉浩、张芡玲归还。被告殷玉浩、张芡玲、赵玲、李丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年1月20日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年1月20日，被告殷玉浩、张芡玲与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款110000元，合同约定借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告殷玉浩、张芡玲至今仍欠原告借款本金55196.32元、利息5031.9元（利息计算至2017年9月14日），共计60228.22元。原告多次向被告殷玉浩、张芡玲下达催款通知书催要借款，被告殷玉浩、张芡玲均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。上述事实有原告提交的2016年1月20日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人放款单、还款计划表、2016年1月20日小额贷款联保协议书、2017年9月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告殷玉浩、张芡玲自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告李冲、赵玲、许文江、李丽娟对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告殷玉浩、张芡玲于本判决生效后三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金55196.32元、利息5031.9元（利息计算至2017年9月14日），本息共计60228.22元(利息及罚息顺延，计算至还款日)。被告李冲、赵玲、许文江、李丽娟对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，因适用简易程序减半收取652元（原告已预交），由被告殷玉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年十月二十七日书记员 宋彦华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5040号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:赵敏，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  李超二〇一七年十月十二日书记员  许可
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之五申请执行人：朱上火。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李根宝在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根宝在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之五申请执行人：朱上火。被执行人：李鸿财。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李鸿财在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿财在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初869号原告：刘辉，男，汉族，1976年5月16日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱红杰，男，汉族，1980年6月28日出生，陕西省石泉县人。被告:杨建，男，汉族，1983年6月8日出生，陕西省石泉县人。原告刘辉与被告朱红杰、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告杨建作为担保人、杨建的担保已过担保期为由，向本院申请撤诉，因该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告刘辉撤回对被告杨建的起诉。审判员  叶刚二〇一七年十月十日书记员  王咏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初869号原告：刘辉，男，汉族，1976年5月16日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱红杰，男，汉族，1980年6月28日出生，陕西省石泉县人。原告刘辉与被告朱红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人廖应明、被告朱红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金3万元及利息（利息按月息2分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息28800元（按月率2%计息自2014年2月26日至2018年2月26日）。事实与理由：2014年1月26日，被告朱红杰、杨建共同向原告借款6万元，并在当日签订了借款协议，借期为一个月，口头约定利息2分计算至还款之日止。借款到期后，被告朱红杰偿还了3万元，下欠3万元。原告多次向被告催要，被告以种种借口拒绝偿还。原告于2015年8月20日起诉到石泉县人民法院，但因被告杨建下落不明、无法送达法律文书及传票，原告遂于2015年11月18日撤回起诉。因原告催要借款无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告朱红杰辩称，借原告的6万元属实，但该6万元是朱红杰和杨建二人共同借款，当时口头约定了利息，但利率月息1分还是2分现记不清楚。朱红杰已将其借款的3万元归还了，剩余的3万元，应该由杨建偿还，另3万元的本息被告朱红杰当然就没有归还。请求驳回原告要求被告朱红杰偿还的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对当事人无争议的事实，本院予以确认。即2014年1月26日，朱红杰向原告出具借款协议载明：“1、今在刘辉借款陆万元（小写：60000.00元），借期1月。2、担保人杨建，身份证号：61242319830608xxxx。3、我愿意为朱红杰担保在刘辉借款陆万元整，如果到期无法归还，我愿意支付所欠债务，如果出现法律纠纷及经济损失我愿意承担一切责任。借款人：朱红杰，担保人：杨建，2014年1月26日”。2015年，原告刘辉曾就此借款起诉被告朱红杰、杨建，2015年11月18日，原告以杨建下落不明为由，向本院申请撤诉，本院于2015年11月18日作出（2015）石民初字第00683号民事裁定：准许刘辉撤回起诉。2014年2月，朱红杰归还了该6万元借款中的3万元给原告。诉讼中，原告于2017年9月30日申请撤回对被告杨建的起诉。本院已于2017年10月10日裁定准许原告刘辉撤回对被告杨建的起诉。有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的《借款协议》，被告朱红杰对其真实性无异议，但认为借款是朱红杰与杨建的共同借款。因该借款协议明确载明的借款人为朱红杰，担保人为杨建，故应认定涉案的60000元为朱红杰一个人。2、2015年10月19日的庭审记录，证实杨建系担保人。被告对此证据有异议，认为杨建系共同借款人。因该庭审笔录对杨建是共同借款还是担保人,当事人庭审前后陈述不统一，且与借款协议载明的内容明显不符，故应以借款协议载明的杨建身份予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是：一、借款协议中的60000元到底是朱红杰一人借款，还是朱红杰与杨建的共同借款。二、原告主张月息2分诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，由于借款协议明确载明借款人为被告朱红杰、担保人为杨建，故对被告朱红杰辩解借款协议中的60000元系朱红杰和杨建共同借款的理由，依法不予采信。被告朱红杰向原告借款60000元，已归还30000元，被告朱红杰仍有义务支付剩余借款。故对原告要求被告朱红杰偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于焦点二，因借款协议中对利息没有约定，但被告朱红杰当庭承认对利率进行了约定，但忘记了约定的月息是1分还是2分，因被告认可有口头的利息约定，原告又无2分利息明确约定的证据证实，故本院对被告朱红杰当庭认可的，至少月利率1分即年利率12%的约定予以认定。对利息的给付时间，因被告认可本案中30000元的利息未予支付，故对原告主张的利息支付时间，本院予以支持。据此，原告主张的利息应为30000元×12%×4年=14400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告朱红杰于本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘辉借款本金30000元及利息14400元（按年利率12%计算，自2014年2月26日起至2018年2月26日止）。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶刚二〇一七年十一月二十二日书记员  王咏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2901号之五本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人瞿小胖借款合同过程中，查明被执行人瞿小胖不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人瞿小胖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2901号之五申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王碧森，男，1975年7月27日出生，汉族，住温县。被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。被执行人瞿小胖，女，1962年8月1日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社林召信用社分别与被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖于2015年4月15日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王碧森向温县农村信用合作联社借款人民币肆拾伍万元整，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日止，借款月利率10.8‰。刘宝、瞿小胖自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王碧森未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与王碧森、刘宝、瞿小胖�订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第118号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王碧森、刘宝、瞿小胖在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第118号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  王志云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第06040号之一申请执行人徐长利，男，1964年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人徐长利与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第6511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长利依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至徐长利（身份证号×××）名下。二、徐长利（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2247号原告：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。经营者：杨连斌，男，1981年9月27日出生，住四川省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：辜建勇，四川原石律师事务所律师。被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号3-6层。负责人：杨皓明。被告：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。法定代表人：蒋际富。原告金牛区虹润机电经营部与被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告金牛区虹润机电经营部于2017年10月16日向本院提出撤回对四川创科实业有限公司起诉的申请。本院认为，金牛区虹润机电经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金牛区虹润机电经营部撤回对四川创科实业有限公司的起诉。审判员 张 曦二〇一七年十月十六日书记员 漆喜梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2558号申请执行人：南通百事特生物化学有限公司,住如皋市如皋港粤江路26号。法定代表人殷海林，董事长。委托代理人周一鸣、董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：秦建廷，男，1966年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行南通百事特生物化学有限公司与秦建廷损害公司利益责任纠纷一案中，因南通百事特生物化学有限公司以双方成达和解协议为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十七日书记员 刘国军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1863号解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。负责人：许罗德。被申请人：钟承霖，男，1978年9月14日生，汉族，住南昌县。被申请人：吴思梦，女，1982年2月9日生，汉族，住南昌县。解除保全申请人中银消费金融有限公司诉被申请人钟承霖、吴思梦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）赣0103财保21号民事裁定，裁定查封被申请人钟承霖、吴思梦所有的位于南昌市南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区3栋1单元1504室的房屋。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人钟承霖、吴思梦所有的位于南昌市南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区3栋1单元1504室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十月九日书记员  何中柱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执844号之一申请执行人湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人唐焕球，总经理。被申请人易俊杰，男，汉族，1983年11月22日出生，住湘潭市雨湖区云塘街道。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民督2号支付令，执行申请执行人湘潭天元物业管理有限公司与被执行人易俊杰支付令执行一案。本案应执行标的4370元，2017年6月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，于2017年10月10日执行到位4420元，其中包含执行费50元。申请执行人于2017年10月17日领取执行款4420元。现本案已经执行完毕。本案执行费50元由申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民督2号支付令所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年十月十七日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执844号之一申请执行人湘潭市雨湖区小胖子特色菜配送中心，经营场所湖南省湘潭市雨湖区。经营者：喻冰。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。特别授权。被执行人湘潭市雨湖区大柴房土菜馆，经营场所湘潭市雨湖区。经营者：陈志洪。委托诉讼代理人：吴习林，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。被执行人吴习林，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡银盖村新湖村民组，身份证号码430321197706200515(系湘潭市雨湖区大柴房土菜馆实际经营者)。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初757号民事调解书，执行申请执行人湘潭市雨湖区小胖子特色菜配送中心与被执行人湘潭市雨湖区大柴房土菜馆买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的30000元，2017年8月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，申请人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初757号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人湘潭市雨湖区大柴房土菜馆未完全履行和解协议，申请执行人肖卫林可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0108民初6655号原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：覃治华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏宝印，四川素文律师事务所律师，特别授权。被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘婷婷。被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人：肖颖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师，一般授权。原告四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）、自贡市大通建筑工程有限责任公司（以下简称大通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞峰公司的委托诉讼代理人晏宝印、被告宏诚公司的法定代表人刘婷婷、被告大通公司的委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞峰公司向本院提起诉讼请求：1.解除2014年10月17日签订的《债权转让协议》；2.本案诉讼费一、二被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告宏诚公司、大通公司与李世明（原告之受托人）签订《债权转让协议》，约定被告宏诚建设公司用自用的广汉汉东豪庭房产抵偿给原告，用以了结三方之间的债权债务。但被告宏诚公司、大通公司至今未履行协议。《债权转让协议》中所约定的房产，被告宏诚公司已抵押给银行，无法履行协议，原告的合同目的不能实现。为此，原告诉至法院。被告宏诚公司辩称，同意解除《债权转让协议》，其已不存在欠付被告大通公司工程款的情况；《债权转让协议》是与李世明签订，对原告主体资格有异议；案涉房产也并非其开发的项目，其不认可《债权转让协议》。被告大通公司辩称，《债权转让协议》合法有效，对三方均具有约束力，原告诉求无法律依据，请依法驳回；被告宏诚公司抗辩与大通公司间债权转让不成立无事实和法律依据；原告与二被告签订《债权转让协议》时起即已经成立并生效，被告大通公司对原告负有的债务转让给被告宏诚公司，被告大通公司与原告之间的债权债务随即消灭，原告诉称其债权至今未实现，属于其与被告宏诚公司之间的法律关系，原告无权向被告大通公司主张权利。经审理查明，2014年10月17日，案外人李世明（丙方）、被告宏诚公司（甲方）与被告大通公司（乙方）签订《债权转让协议》，载明：因甲、乙、丙三方存在债权债务关系，为清偿三方债务，经三方协商，达成债务清偿协议；因乙方欠丙方工程款670000元，又因甲方欠乙方部分工程款项，现乙方将丙方的债务转给甲方，由甲方提供位于广汉的房产抵偿，并同时扣除甲方应支付给乙方的相同款项；甲方抵房给丙方的时间在2014年12月31日前办理完毕，在此之前，丙方不得以任何方式向甲方收取工程款。庭审中，原告表示，因被告宏诚公司履行不能故要求解除《债权转让协议》，原告同时认可被告宏诚公司应向其承担债务。审理过程中，原告主张《债权转让协议》中约定了由被告宏诚公司提供位于广汉的汉东豪庭房产抵偿，本院审查认为，因原告提交的《债权转让协议》中“汉东豪庭”字样系手写添加，与原告当庭认可的被告宏诚公司提供的《债权转让协议》原件记载的内容不一致，且被告宏诚公司对此不予认可，故本院对此不予采信，同时对原告的相关调查取证申请依法不予准许。原告同时为证明李世明系受原告委托签订《债权转让协议》而提交了其于2015年6月29日向被告宏诚公司出具的《授权委托书》及于2014年12月30日向被告大通公司出具的《函》。该《授权委托书》载明原告委托李世明全权办理其与宏诚公司及大通公司间债权债务清偿（见三方《债权转让协议》）相关手续事宜。被告宏诚公司对其不予认可，认为该《授权委托书》是原告单方与李世明签订的。《函》载明原告对委托李世明于2014年10月17日与大通公司签订的670000元《债权转让协议》的全部内容予以认可。被告大通公司对该《函》予以认可。李世明本人对系受原告委托而签订《债权转让协议》及相应权利义务应由原告享有的事实予以认可。对此，本院审查认为，因被告大通公司及李世明对该项事实予以认可，故本院依法予以确认。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据予以证实：原被告身份信息、债权转让协议、授权委托书、委托书、函、塑钢门窗制作安装合同、档案查询告知单等。本院认为，原告委托李世明与被告宏诚公司、大通公司签订的《债权转让协议》经各方签字盖章后，该《债权转让协议》即已生效。因该《债权转让协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。依据该《债权转让协议》的约定，《债权转让协议》签订后，原告对被告大通公司的债权即由被告宏诚公司向原告履行。现原告主张因被告宏诚公司未向其履行债务而要求解除该《债权转让协议》，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川峰瑞建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5250元，由原告四川峰瑞建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  符荣华二〇一七年十月九日书记员  周雨荞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2920号申请人：吕源华，男，1942年9月11日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王林贤，男，1956年4月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吴爱芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住镇江市。申请人吕源华与被申请人王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，申请人吕源华于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王林贤、吴爱芳140000元银行存款或等值财产，并已提供周祥明和吕玲共同所有的坐落于大观路73号102室房屋作为担保。本院认为，申请人吕源华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王林贤、吴爱芳140000元银行存款或等值财产。二、查封周祥明和吕玲共同所有的坐落于大观路73号102室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年十月十三日书记员  谢 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2920号原告：吕源华，男，1942年9月11日出生，汉族，住镇江市。被告：王林贤，男，1956年4月16日出生，汉族，住镇江市。被告：吴爱芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住镇江市。原告吕源华诉被告王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吕源华、被告王林贤到庭参加诉讼。被告吴爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元及逾期利息（按法律规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告分别于2016年4月19日和2016年11月18日向原告借款130000元和10000元，并分别出具借条，并约定了还款时间。因被告未及时按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王林贤辨称，我向原告及原告家属刘桂方借款本金一笔100000元、一笔5000元、两笔10000元，共计125000元。现在原告起诉的借款本金140000元及刘桂方起诉的借款本金47000元不是事实，我向原告及刘桂方出具的借条中含有利息62000元。最早在2016年4月19日实际向原告借款100000元本金，130000元的借条中含有利息30000元，当时我另外还给了原告利息5000元。2017年6月15日我向刘桂方借款本金5000元，另外借条打了7000元，其中2000元是利息。2017年4月30日我向刘桂方借款本金10000元，向她出具的借条是40000元，其中30000元是2016年4月19日借款100000元下一年的利息。2016年11月18日向吕源华借款10000元是事实。借款利息当时头一年约定的是月利率3.5%，第二年月利率3%，我同意按照法律规定的利息还款，我目前欠款较多，我只能分期慢慢还。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、2016年4月19日借条1张，证明被告欠原告130000元，约定期限1年，2017年4月30日前还清；2、2016年11月18日借条1张，证明被告欠原告10000元，约定还款日期为2017年11月18日前。被告吴爱芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据，被告王林贤亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告王林贤与被告吴爱芳系夫妻关系，因建房需要，2016年4月19日两被告向原告借款130000元，并出具借条1张，约定2017年4月30日还款。借款中有部分借款是原告从银行定期存单中提前支取后出借给被告。2016年11月18日被告向原告借款10000元，并出具借条1张，约定还款日期为2017年11月18日前。因被告未及时还款，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认130000元的借款被告已支付一年的利息5000元，10000元的借款，被告已支付一年的利息500元。另查明，刘桂方与原告系夫妻关系，两被告与刘桂方亦有民间借贷纠纷，本院已另案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林贤、吴爱芳欠原告借款由其出具的借条为凭，本院予以确认，被告未按约还款，应承担原告逾期付款利息损失。故原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王林贤辨称2016年4月19日实际向原告借款100000元，130000万的借条中含有利息30000元，因其未提供证据，本院不予采信。因双方在并未约定借期内利率和逾期利率，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林贤、吴爱芳于本判决生效后十日内返还原告吕源华借款140000元并承担逾期利息（其中130000元借款的利息从2017年5月1日开始计算，另10000元借款的利息从2017年11月19日开始计算，年利率均为6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告王林贤、吴爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年十二月二十日书记员  陶 红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢57号申请执行人：李玉波，男，1956年9月9日生，汉族，住无棣县。被执行人：陈小峰(又名陈苗苗)，男，1982年8月12日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第310、311号民事调解书已经发生法律效力，因陈小峰未在法律规定的期限内履行法律义务，李玉波已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人陈小峰无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢57号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十月二十六日书记员  邓宁宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1358号申请执行人白欣也，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人唐智雄，男，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人白欣也与被执行人唐智雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十六日书记员  李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1358号本院在执行申请执行人白欣也与被执行人唐智雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人唐智雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书�员刘林培二〇一七年十月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1806号之二申请执行人：沙坪坝轻风涂料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥社，组织机构代码L3817448-X。代表人：王松，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被执行人：江浩，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行沙坪坝轻风涂料厂与江浩买卖合同纠纷一案中。经查，本院扣划了被执行人江浩的银行存款1688.78元，已划至申请人提供的帐户。现被执行人江浩无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人被执行人江浩尚欠申请执行人沙坪坝轻风涂料厂案款49921.22万元以及相应的利息，应向本院交纳执行费650元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执1806号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十六日书记员  张雨竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1352号本院在执行申请执行人韦艳梅与被执行人吴彬房民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1352号申请执行人韦艳梅，女，壮族，住南宁市。被执行人吴彬，男，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行申请执行人韦艳梅与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月二十六日书记员  李臻栋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保766号之一申请人:于朝如被申请人：徐自如被申请人：孙凤玲本院在审理原告于朝如诉被告徐自如、孙凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于朝如于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人于朝如的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙凤玲名下账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月二日书记员  钱 蒙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保766号之一申请人:于朝如被申请人：徐自如被申请人:孙凤玲本院在审理原告于朝如诉被告徐自如、孙凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人于朝如的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐自如名下车辆，查封期限二年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十七日书记员  王 健
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1562号上诉人（原审被告）：雷耀，男，汉族，1979年6月26日出生，陕西省延安市子长县人。被上诉人（原审原告）：武智蕊，女，汉族，1981年9月20日出生，陕西省延安市宝塔区人。原审被告：张星，男，汉族，1979年12月6日出生，榆林市清涧县人。上诉人雷耀因与被上诉人武智蕊、原审被告张星民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷耀、被上诉人武智蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷耀上诉请求：一、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2561号民事判决书判决之第一条；二、判决驳回被上诉人武智蕊的一审诉讼请求；三、本案上诉费由被上诉人武智蕊承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的丈夫常伟从2014年下半年开始在一起合伙做生意，由于常伟承诺的入股款一直未能全部到位，故常伟从家里拿出五万元交给上诉人作为入股款，但常伟声称怕老婆闹事，故此让上诉人出具了一张债权人为被上诉人武智蕊的欠条，以便于常伟回家给老婆有个交代，上诉人为此出具了欠条。此后常伟变一直以老婆闹事为由，要求上诉人先支付利息，并说明以后和生意一起算账，上诉人为了其家庭和睦，故此一直向常伟支付利息，所以，上诉人虽然给被上诉人出具了欠条，但该款实际为投资款，一审判决认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系无事实依据，现上诉人依法上诉，望二审法院依法改判。武智蕊答辩称：该款是我给上诉人雷耀的借款，且其在借款后一直通过我前夫常伟向我清偿利息，上诉人认为该款系入股款的上诉理由不能成立。武智蕊向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷耀系原告配偶常伟的朋友。2015年5月7日，被告雷耀以资金周转困难为由，向原告借款50000元并出具借据，约定月利率1.5%，被告张星对该笔借款承担保证责任。款项和借据均由常伟转交。利息付至2016年12月底。自2017年开始被告雷耀再未支付本息，经原告多次索要无果，故成诉。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该款的性质及担保人责任双方有争议。原告主张该款系借款，有被告雷耀向其出具的借据、银行转账信息为证。本院予以认定。被告雷耀辩称该款系合伙入股款，有入股协议为证，但该协议与原告无关，且只能证明其与常伟出资设立延安天健医药有限公司的事实，并不能直接证明该款系合伙入股款。入股协议并未约定利息，被告雷耀却一直按借款支付利息，故其辩称本院不予认定。对于被告李星的保证责任，被告雷耀承认系其私自模仿所签，被告张星在谈话中也否认对50000元借款本息提供担保。针对二被告提出的异议，为了查明担保事实，本院在庭审过程中询问原告是否进行笔迹鉴定，原告自愿放弃对张星的签名进行鉴定，故原告主张被告张星对50000元本息承担保证责任本院不予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告雷耀偿还50000元借款本息的事实，有借据、银行转账信息为证，本院予以支持。请求被告张星承担保证责任，因原告自愿放弃进行笔迹鉴定，故该请求本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告与被告雷耀的借款事实有借据、银行转账信息为证，证据经本院审查真实、合法、有效。本院对于原告要求被告雷耀偿还50000元借款本息的主张予以支持。被告雷耀辩称该款系合伙入股款，有入股协议为证，但该协议与原告无关，不能直接证明该笔款项系合伙入股款，推翻借款事实。入股协议中并未约定利息，被告雷耀自借款之日起至2016年底一直清偿利息。综上所述，该款性质应认定为借款。对被告张星的担保责任，因二被告提出异议，原告拒绝申请笔迹签定，放弃举证责任，因此对张星在50000元本息内承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷耀于本判决生效之日起十日内向原告武智蕊清偿借款50000元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告武智蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，原告已预交，减半收取564.5元，实际由被告雷耀负担564.5元。于兑付案件款时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人武智蕊提供银行交易明细一份，证明雷耀一直通过其前夫常伟向其偿还利息，该款系欠款。上诉人雷耀对该证据的真实性及合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为偿还利息是事实，但只是为了帮助常伟隐瞒投资入股的事实，并非实际借款。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与借款条据及当事人之间陈述可以相互印证，证明借款事实，本院对该证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被上诉人武智蕊提供借款条据及银行交易明细，证明向上诉人雷耀提供借款及雷耀偿还利息的情况，可以证明借款事实的存在，上诉人雷耀虽辩称该款为入股款，打借条及按期偿还利息系为了隐瞒常伟入股一事，但并未提供足以反驳的证据，故本院对上诉人雷耀的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人雷耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人雷耀负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑晓梅代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年十月二十日书 记 员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3092号原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文臣，男，蒙古族，1980年10月10日出生，该公司员工。被告：赵伟，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司负担。审判员丁洁二〇一七年十月三十一日书记员梁瑞芳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2270号原告：张贵菊，女，汉族，1978年9月9日出生，务工，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱路军，男，汉族，1973年4月22日出生，务工，住安徽省全椒县。原告张贵菊与被告朱路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张贵菊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张贵菊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张贵菊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张贵菊负担。审判员  曹洋二〇一七年十月十七日书记员  杨浩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初666号原告：吕天亮，男，1956年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。被告：许芳，女，1973年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地：武汉市。原告吕天亮与被告许芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕天亮到庭参加诉讼，被告许芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告许芳偿付鸡笼货款8000元；2、本案诉讼费用由被告许芳承担。事实与理由：1995年，被告许芳找原告吕天亮购买鸡笼，下欠货款20000多元，后原告吕天亮多次催要，被告许芳陆续偿还了一部分，截止1995年7月7日，被告许芳仍下欠原告吕天亮货款10000元，并向原告吕天亮出具了一份金额为10000元的欠条。1996年，被告许芳的父亲替其偿付给原告吕天亮2000元鸡笼款，余款8000元至今未付。原告吕天亮为维护自己的合法利益，诉至法院，请求判决被告许芳立即偿付货款8000元，由被告许芳承担本案诉讼费用。被告许芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告吕天亮向法庭提交的证据一，该欠条系被告许芳本人亲笔书写，虽然被告许芳在欠条上署名“许方”，经本院调查核实被告许芳的户籍信息，“许方”的真实姓名就是被告许芳，本院对原告吕天亮提交的证据一予以采信。经审理查明，1995年，被告许芳向原告吕天亮购买鸡笼，1995年7月7日，双方经结算，被告许芳尚欠原告吕天亮鸡笼货款10000元，并当场向原告吕天亮出具欠条1份，注明“今欠鸡笼款壹万元正”。1996年，被告许芳的父亲替被告许芳向原告吕天亮支付货款2000元。后，原告吕天亮向被告许芳催要剩余货款，一直不知道被告许芳的下落。1997年6月9日，原告吕天亮曾向本院提起诉讼，请求判令被告许芳立即偿付鸡笼款8000元及银行利息3888元，合计11888元。由于被告许芳一直未履行给付货款义务，原告吕天亮再次诉至本院。本院认为，被告许芳向原告吕天亮购买鸡笼，有其出具的欠条足以证实，双方之间形成的买卖合同（口头）合法有效，本院依法予以保护。被告许方尚欠原告吕天亮鸡笼货款8000元，虽然双方未约定债务履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告许芳应当在收到鸡笼的同时向原告吕天亮履行给付鸡笼货款的义务，因此对原告吕天亮请求判决被告许芳立即偿付鸡笼货款8000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告吕天亮依约履行了交付货物义务，被告许芳未履行给付价款义务，应当承担偿付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许芳于本判决生效后三日内偿付原告吕天亮货款8000元。如果被告许芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许芳负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董金洲人民陪审员  肖水权人民陪审员  杨友货二〇一七年十月二十日书 记 员  李 凯附1：本案证据目录原告吕天亮提交的证据及证明目的如下：证据一、欠条原件1份，拟证明被告许芳于1995年7月7日下欠原告吕天亮鸡笼款10000元的事实。附2：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1873号李光星：与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用借款纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1873号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。被执行人吴廷玉。被执行人李光星。被执行人秦国伟。被执行人任素青。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人吴廷玉、李光星、秦国伟、任素青金融借贷合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人同意撤回申请执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00208号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1307号申请执行人刘红霞，女，汉族，生于1995年5月3日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈俊飞,男,汉族,生于1993年7月3日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行刘红霞与陈俊飞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈俊飞私下已向申请执行人履行了全部还款协议，申请执行人流红霞于2017年10月11日向本院提出撤销执行申请，不再需要法院执行本案。经审查，申请执行人刘红霞的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2017）宁0323民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年十月十二日书记员 孙晓慧
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢44号申请执行人：王宝红，男，1964年9月1日生，汉族，住河北省故城县。被执行人：赵可芹，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住山东省武城县。被执行人：孙宝新，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王宝红与赵可芹、孙宝新追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵可芹、孙宝新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十月十六日书记员  牛露露
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1354号原告杨某某，女，1990年11月15日出生，汉族。被告徐某某，男，1989年1月8日出生，汉族。原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  徐凌云二〇一七年十月十九日书记员  刘 晗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执310号之四申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号。法定代表人朱凯，该公司董事长。被执行人金坛市建诚机械制造厂，住所地常州市金坛区直溪镇溪滨村。投资人耿建中，该厂经理。关于常州华鑫资产管理有限公司申请执行金坛市建诚机械制造厂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）坛朱商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市建诚机械制造厂于判决生效之日起15日内向原告常州华鑫资产管理有限公司支付借款本金人民币650000元，支付利息人民币239294.25元（从2012年10月13日起按月利率1.3635%计算至2015年1月13如止），合计人民币889294.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告金坛市建诚机械制造厂未按上述第一项义务履行，准许拍卖、变卖被告金坛市建诚机械制造厂所有的坐落于金坛区直溪镇溪滨村委西村村的房屋及土地使用权，原告常州华鑫资产管理有限公司以所得价款对上述债权受偿；优先受偿的最高债权额为人民币650000元。案件受理费人民币12693元，由被告金坛市建诚机械制造厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告金坛市建诚机械制造厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州华鑫资产管理有限公司的申请，本院于2016年1月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市建诚机械制造厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人金坛市建诚机械制造厂名下有房产和土地可供执行，依照申请执行人常州华鑫资产管理有限公司申请，本院依法对上述房产和土地进行评估、拍卖和变卖，申请执行人常州华鑫资产管理有限公司也承诺自愿向评估机构垫付相关评估费用，但在上述财产评估过程中，申请执行人常州华鑫资产管理有限公司以评估财产价值过高不予缴纳评估费导致房地产评估拍卖无法继续进行，由此本院司法鉴定部门对上述房地产评估终止了鉴定。2017年10月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员何龙二〇一七年十月十六日书 记 员  顾 煜
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢17号申请执行人：马好中,男性,1957年9月20日出生。被执行人：李巨勋,男性,1951年7月20日出生。本院在执行申请执行人马好中与被执行人李巨勋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执恢17号案件的执行。终结(2017)豫0205执恢17号案件中对被执行人李巨勋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月十二日书 记 员  王 佩
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执255号之一申请执行人杨继民，男。被执行人涞源县交通运输局法定代表人张新顺，系该局局长。本院在执行杨继民与涞源县交通运输局返还原物纠纷一案中，查明被执行人涞源县交通运输局在中国工商银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人涞源县交通运输局在中国工商银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户存款XXXXXX元至涞源县人民法院XXXXXXXXXXXX账户。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年十月十六日书记员  郭文凯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4976号申请人：武汉华中南电力电气有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1号。法定代表人：唐金荣。被申请人：武汉茂源电力安装工程有限公司，住所地武汉市江汉区航空路电业新村3栋1层4、5、6号。法定代表人：张建勇。申请人武汉华中南电力电气有限公司与被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人武汉�源电力安装工程有限公司的银行存款830000元,并提供了被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司的银行账号及开户行。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉华中南电力电气有限公司因与被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉茂源电力安装工程有限公司在中国建设银行航空路支行，账户为42×××96的存款830000元。冻结期限一年。二、查封武汉华中南电力电气有限公司公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克小型越野客车及唐伯胜所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马�型轿车。查封期一年。案件申请费4670元，由申请人武汉华中南电力电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国刚二〇一七年十月三十一日书记员  陈佑林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3205号之四申请执行人尤鹏，男，生于1975年7月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人刘东林，男，生于1970年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。被执行人李向林，男，生于1953年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行尤鹏与刘东林、李向林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）陕0802执3205号之一执行裁定，冻结了被执行人李向林在榆阳农村商业银行西城支行处2710×××96账户内的存款（以人民币103833元为限）。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李向林在榆阳农村商业银行西城支行处2710×××96账户内的存款（以人民币103833元为限）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年十月十日书 记 员  张园园
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1437号原告：林长友，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。被告：安孝玉，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告林长友诉被告安孝玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告林长友到庭参加了诉讼，被告安孝玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长有向本院提出诉讼请求：1.判决被告安孝玉立即偿还原告代其偿还的借款40000.00元、利息19200.00元及垫付的诉讼费用800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告安孝玉向广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司（以下简称剑阁金穗公司）借款40000.00元，由原告担保。借款到期后，剑阁金穗公司将原告和被告共同起诉，要求偿还借款本金40000.00万元及利息，法院判决结案后，被告未履行该民事判决书确定的还款义务，法院执行时原告代被告偿还了借款40000.00元、利息19200.00元，承担了该案诉讼费用800.00元等合计60000.00元。现原告根据相关法律规定依法起诉行使追偿权，请求法院依法支持原告诉请。安孝玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告安孝玉作为借款人与剑阁金穗公司签订了借款金额40000.00元、借款期限六个月的借款合同，原告林长友作为保证人在该合同上签字。剑阁金穗公司按合同约定向被告安孝玉发放了借款。借款后，安孝玉偿还了2014年6月10日至2015年6月9日的借款利息共计14400.00元，未偿还借款本金。2015年6月10日起，安孝玉再未偿还借款本息。后剑阁金穗公司诉来本院，请求判令被告安孝玉、原告林长友共同偿还借款本金40000.00元及从2015年6月10日起计算相应利息、逾期加息、罚息、违约金等费用至付清之日止，并由安孝玉和林长友共同承担该案诉讼费用。2016年10月28日，本院作出(2016)川0823民初1124号民事判决书：一、被告安孝玉在本判决生效之日起三十内向原告剑阁金穗公司偿还借款本金40000.00元，并从2015年6月10日起按照年利率24%承担借款利息及逾期加息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、被告林长友对上述借款本息承担连带偿还保证责任；三、驳回原告剑阁金穗公司其他诉讼请求。本案受理费800.00元，由被告安孝玉、林长友共同负担。该民事判决书生效后在执行过程中，原告代被告安孝玉履行该民事判决书确定的借款本金、利息的偿还义务。庭审中，原告林长友向本院提交了剑阁金穗公司于2017年5月23日向原告出具的证明，该证明载明：兹证明2017年2月28日林长友偿还了为安孝玉连带担保借款本金4万元、利息1.92万元、诉讼费800.00元，共计6万元。上述事实，有原告的当庭陈述、(2016)川0823民初1124号民事判决书、剑阁金穗公司于2017年5月23日出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告安孝玉与剑阁金穗公司签订借款合同，原告林长友对该合同约定的借款偿还提供连带责任保证担保，因被告安孝玉未按照(2016)川0823民初1124号民事判决书的规定履行借款本金、利息的偿还义务，原告在履行了该民事判决书确定的担保责任后要求向被告安孝玉追偿借款本金40000.00元、利息19200.00元、案件受理费800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安孝玉于本判决生效后十日内支付原告林长友向剑阁金穗公司垫付的借款本金40000.00元、利息19200.00元、案件受理费800.00元等合计60000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由安孝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何东升审 判 员  蒋育林人民陪审员  赵国民二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4967号原告:宋井生，男。委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：钱守东，男。原告宋井生与被告钱守东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日、9月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋井生及其委托诉讼代理人钟崇言到庭参加诉讼，被告钱守东经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宋井生的委托诉讼代理人钟崇言，被告钱守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋井生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日即2017年8月23日起到实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年8月23日，被告钱守东向本人借款叁万元用于生意周转，约定15天归还。期限一到我即向他索要借款，被告均以暂时无款为由拒付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告钱守东辩称，借条是我写的，但钱是开红梅、刘跃、闫华亭三个人借的。当时我和原告都是山东枣庄汽车销售有限公司的会员，我是彭德胜介绍去的，我们成为会员要交报单费一万元，我没有钱是刘春迎帮我出的，原告是我推荐加入公司会员的，他也交了一万元的报单费。后来和开红梅说成为会员的事，开红梅说也想加入但是没有钱，我就跟宋井生说他们三个人想加入公司能不能宋井生出这个钱，宋井生说可以但是开红梅三人必须算他直接推荐，因为直接由他推荐他可以得到层碰奖。后来宋井生带了三万元现金到山东枣庄汽车销售有限公司二楼，当场有开红梅和彭德胜在场，这钱我经手交到公司财务上，给他们三人报单的。宋井生是有利可图才借这钱的，这钱也不是给我做生意的，我是替他们三人打借条，我没拿一分钱。因为我是他们三人的推荐人，宋井生也是我推荐的，他们几个人都跟我有利益关系，所以我就替他们给原告出借条了。我当时没有想到公司这么快倒闭，以为他们赚到钱就可以还了。经审理本院认定事实如下：2016年8月23日，被告钱守东向原告宋井生出具借条一份，载明：“借条今借到宋井生现金叁万元正￥30000元，借款人钱守东，2016.8.23号”。同日，原告分三次将30000元转入被告账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告钱守东之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱守东应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告钱守东欠其30000元的事实，故对原告要求被告钱守东偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。被告关于款项系原告出借给开红梅等三个人参加会员的抗辩意见，虽然其提供了两名证人，但证人所述内容均系从被告钱守东处听到的消息，并非亲身经历，且二人在借款时间上的陈述差距较大，故本院对证人证言不予采信。另被告关于涉案款项由原告给付现金到公司的陈述与涉案款项由原告转入被告本人账户的事实相互矛盾，且被告关于款项系原告借给开红梅等三人的陈述与涉案借条由被告本人出具的事实不符合一般交易习惯，故而本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告的利息主张，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱守东于本判决生效后十日内给付原告宋井生借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告钱守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一七年十月十七日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民特37号申请人：刘宜兰，女，1944年3月22日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王圣元，男，1972年2月29日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被申请人：王为达，男，1943年10月23日生，汉族,退休职工，住徐州市泉山区。申请人刘宜兰申请宣告王为达无民事行为能力一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宜兰称，王为达于2017年5月28日下午发生车祸，至今昏迷不醒，已被医院证明为昏迷。刘宜兰特诉至法院，请求宣告王为达为无民事行为能力人。经审理查明，王为达，男，1943年10月23日生，汉族，住徐州市××山区湖滨花园小区××室，系刘宜兰的丈夫。2017年5月28日15时许，王为达骑乘电动自行车在徐州市工农路与××交叉口与他人发生交通事故，后被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，并于当日行“硬膜下血肿及挫伤灶清除+去骨瓣减压术”。2017年9月12日，王为达经治疗伤情好转出院，但目前仍处于昏迷状态。在案件审理过程中，刘宜兰、王为达之子王圣元、王为达之女王敏对上述事实均不持异议。王圣元要求作为王为达的监护人。经本院依法委托鉴定，2017年10月18日，徐州市东方人民医院司法鉴定所对王为达目前精神状态及民事行为能力作出徐东院司鉴所[2017]精鉴字第3XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王为达患有器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力。本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，王为达患有器质性精神障碍（意识障碍）、无民事行为能力，因此王为达应认定为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：王为达为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  魏道升二〇一七年十月二十四日书记员  程 美