wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审15号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人王美满，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人王美满城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在案件审查过程中，厦门市集美第二国土资源管理所对涉案违法建筑物进行现场勘验，确认涉案违法建筑物部分占用了厦门市集体土地使用权证（厦集土证集灌口字第000228号旧证）中标明的蓝线图范围，且国土所确认蓝线图有土地使用权，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕125号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人王美满强制执行厦集城执土拆字〔2016〕125号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执539号申请执行人重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张书兵，总经理。被执行人黄继远，男，1943年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆凯美物业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初12459号民事判决书向本院申请执行被执行人黄继远服务合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执539号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  李清枚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执624号申请执行人陈国华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人高智慧，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人方友明，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人邱佳磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人陈国华与被执行人高智慧、方友明、邱佳磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人陈国华申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01002号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十八日书记员 段建新
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初69号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人黄学本（曾用名：黄例色，绰号：刀包），男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：安徽省太和县。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。2013年9月12日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人刘俊伟，男，1986年6月22日出生，，汉族，小学文化，无业。户籍地：安徽省太和县。2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年5月8日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人黄学本、刘俊伟犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人黄学本、刘俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年间，被告人黄学本、刘俊伟和郝某（另案处理）预谋盗窃柴油后卖给郝某。2016年9月份，黄学本、刘俊伟在河北徐水以38000元价格购得一辆无牌大众帕萨特轿车，并由黄学本等准备油泵、油包等盗窃工具，郝某为存放盗窃来的柴油，于2016年10月中旬租赁的位于天津市武清区汊沽港镇三街村高某闲置的养鸡棚，称为“河边儿”油库，于2016年10月底租赁位于天津市武清区汊沽港镇一街村王某某养殖小区内羊圈，称为“老婆儿”油库，并分别提前在两个油库内放置30个铁桶，用于盛装柴油。2016年11月2日23时许，被告人黄学本、刘俊伟驾乘帕萨特轿车到天津市宁河区芦台镇经济开发区玖龙纸业西门口，黄学本携带管钳下车，刘俊伟负责驾驶车辆，黄学本用管钳将刘某停放在玖龙纸业西门口南侧海龙路东侧路边牌号为辽Ｃ×××××货车左侧油箱盖撬开，将连接油泵、油包的抽油管插入油箱内，盗窃0号柴油300余升。当晚并盗窃其他大货车柴油，随后返回武清区汊沽港镇，将盗窃所得800余升柴油存放至“老婆儿”油库铁桶中。经宁河区价格认证中心认定：案发时0号柴油每升价值5.8元。2016年11月4日被告人黄学本、刘俊伟被抓获到案。公诉机关认为被告人黄学本、刘俊伟的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄学本、刘俊伟对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年间，被告人黄学本、刘俊伟和郝某（另案处理）预谋盗窃柴油后卖给郝某。2016年9月份，黄学本、刘俊伟在河北徐水以38000元价格购得一辆无牌大众帕萨特轿车，并由黄学本等准备油泵、油包等盗窃工具，郝某为存放盗窃来的柴油，于2016年10月中旬租赁的位于天津市武清区汊沽港镇三街村高某闲置的养鸡棚，称为“河边儿”油库，于2016年10月底租赁位于天津市武清区汊沽港镇一街村王某某养殖小区内羊圈，称为“老婆儿”油库，并分别提前在两个油库内放置30个铁桶，用于盛装柴油。2016年11月2日23时许，被告人黄学本、刘俊伟驾乘帕萨特轿车到天津市宁河区芦台镇经济开发区玖龙纸业西门口，黄学本携带管钳下车，刘俊伟负责驾驶车辆，黄学本用管钳将刘某停放在玖龙纸业西门口南侧海龙路东侧路边牌号为辽Ｃ×××××货车左侧油箱盖撬开，将连接油泵、油包的抽油管插入油箱内，盗窃0号柴油300余升。当晚并盗窃其他大货车柴油，随后返回武清区汊沽港镇，将盗窃所得800余升柴油存放至“老婆儿”油库铁桶中。经宁河区价格认证中心认定：案发时0号柴油每升价值5.8元。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录等书证；2、帕萨特轿车、油泵等物证；2、被告人的身份证明；3、证人高某某、王某某等人的证言；4、价格鉴定结论书等鉴定意见；5、被害人刘某的陈述；6、被告人的供述和辩解。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人黄学本、刘俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控黄学本、刘俊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人黄学本、刘俊伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄学本犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月4日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具予以没收（详见随案移送清单）继续追缴违法所得或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一七年三月二十八日书记员  :刘鑫附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初252号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。被告：郭文斌，男，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告郭文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊、姚业广到庭参加诉讼，被告郭文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011年1月至2016年12月底拖欠的物业费用2886元并承担逾期滞纳金865元，合计3751元；2、本案诉讼费用由被告郭文斌承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县上海花园小区9幢一单元501室业主，房屋建筑面积85.59平方米。2010年1月8日与原告签订物业管理服务协议，合同约定被告应按0.35元/平方米/月支付物业服务费，公共分摊费0.07元/平方米/月，智能维护费50元/年，合计每年481元，如不按时交纳物业费则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2011年1月至2016年12月底，被告累计拖欠6年物业费2886元，承担逾期滞纳金865元，合计3751元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告郭文斌未作答辩。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。经查，被告住宅建筑面积85.59平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，公共分摊费0.07元/平方米/月，智能维护费50元/年，每年合计481元，六年合计拖欠2886元；物业服务合同第七条第三款中已明文约定了逾期滞纳金条款，且原告主张的865元逾期滞纳金远远少于按合同约定计算出的原告应给付的逾期滞纳金，故本院对原告该项主张予以支持。被告郭文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭文斌于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2011年1月至2016年12月底的物业管理费、公共分摊费、智能维护费合计2886元并承担逾期给付滞纳金865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文斌负担。本判决为终审判决。审判员  张艳勇二〇一七年三月十三日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审11号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人童启章、江雨骏，系连城县国土资源局干部。被执行人连城县西山矿业有限公司，住所地连城县隔川乡隔田村竹山垅，注册号350000100009423。法定代表人林智敏，负责人。申请人连城县国土资源局于2017年3月20日向我院申请执行被执行人连城县西山矿业有限公司地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人连城县西山矿业有限公司西山煤矿共需缴纳矿山生态环境恢复治理保证金233万元，已缴纳131万元，欠缴102万元。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第十八条规定，于2016年8月4日作出矿（2016）010行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，决定处罚如下：处罚款人民10000元。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）010号行政处罚决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人连城县西山矿业有限公司，被执行人连城县西山矿业有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人连城县西山矿业有限公司仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年3月20日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县西山矿业有限公司履行缴纳人民币10000元的行政处罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人连城县国土资源局于2016年8月4日作出的矿（2016）010号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人连城县西山矿业有限公司必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计10000元，上缴国库。被执行人连城县西山矿业有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智审 判 员  曹才生二〇一七年三月二十二日代理书记员  伍绍威
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初96号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人严亚平，男，1964年7月25日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人严亚平曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月13日被盐城市公安局交通警察支队罚款人民币一千元。被告人严亚平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2017年3月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该盐城市公安局直属分局执行取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人严亚平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人严亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月4日22时54分左右，被告人严亚平酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区建军路由西向东行驶至科俐文大酒店门口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严亚平体内每百毫升血液中乙醇含量为204毫克。被告人严亚平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人严亚平当庭无异议，并有证人张某证言、机动车信息结果查询单、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严亚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予以支持。被告人严亚平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日（羁押之日）起至2017年7月7日止（先行羁押的4日折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一七年三月二十七日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执279号王银、胡涛、王延兵：你们与李金锐民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖0422民初2452号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付李金锐本金400000元及利息140000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费7800元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执279号申请执行人：李金锐，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：王银，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人:胡涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：王延兵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行李金锐与王银、胡涛、王延兵民间借贷一案中，于2017年3月19日向被执行人王银、胡涛、王延兵发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初2452号民事调解书履行以下义务：王银偿还李金锐借款本金400000元及利息140000元，胡涛、王延兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担执行费7800元。但被执行人王银、胡涛、王延兵一直未全部履行。执行中查明，被执行人王银已分两次向李金锐偿还400000元，剩余款一直未付，三被执行人现无可供执行的财产，申请执行人李金锐同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年八月二十九日书记员 黄小宝
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉（2401）民初5号原告：陈德忠，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原告：李静华，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张奇，住延吉市。委托代理人：张德秀（系被告父亲），住延吉市。被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。法定代表人：金哲虎，该公司董事长。委托代理人：杨宝锋。委托代理人：韩守权。原告陈德忠、李静华诉被告张奇、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”）之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李静华、陈德忠的委托代理人李伟，被告张奇的委托代理人张德秀，被告鑫丰公司的委托代理人杨宝锋、韩守权到参加诉讼。本案现已审理终结。陈德忠、李静华诉称：陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房，分别为：2010年4月27日购买的2号楼2号、面积为32.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的2号楼3号、面积为17.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的2号楼23号、面积为53平方米的商业用房。合同签订后，陈德忠、李静华按时交纳了全部房款，双方到延吉市房产局将上述三套房屋备案至原告名下。陈德忠、李静华认为上述三套房屋产权虽然在鑫丰公司名下，但并不是陈德忠、李静华的原因没有办理产权证，而是鑫丰公司迟迟不办理产权证。陈德忠、李静华在与鑫丰公司签订合同后就缴纳了上述三套房屋的全部购房款，且已经将上述三套房屋备案到陈德忠、李静华名下，所以上述三套房屋应为陈德忠、李静华所有，而本院的（2016）吉2401执字184号民事裁定书却错误的将属于陈德忠、李静华的房屋予以强制执行，为维护其合法权益，现诉法院，要求：停止对延吉市河南街鑫丰小区2号楼、产权证号为578215号、面积为32.45平方米的2号商业用房；面积为17.88平方米的3号商业用房；面积为53平方米的23号商业用房采取的强制执行措施，并解除对上述三套房屋采取的查封措施及确认上述三套房屋归陈德忠、李静华所有。张奇辩称：陈德忠、李静华如果购买了上述三套房屋应提供证据予以证明。鑫丰公司辩称：陈德忠、李静华没有购买鑫丰公司开发建设的房屋。经本院审理查明：2009年11月23日，李静华与鑫丰公司签订借款协议，约定：鑫丰公司将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房抵押给李静华，向其借款30万元，借款期限为2009年11月23日至2010年5月23日，利息3%。如果到期鑫丰公司还不上借款，其应主动将抵押房屋过户给李静华以还借款；如果到期鑫丰公司按时还款给李静华，其应把抵押的房照归还给鑫丰公司。同日，鑫丰公司与陈德忠、李静华签订商品房买卖合同，将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房出售给李静华、陈德忠，付款方式均为抵押。2010年2月28日，鑫丰公司退还李静华本金20万元及利息10.5万元。陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房即本案诉争房屋，分别为：2010年4月27日购买的2号楼2号、面积为32.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的2号楼3号、面积为17.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的2号楼23号、面积为53平方米的商业用房。诉争房屋一直由鑫丰公司对外出租、收取租金，并缴纳供热费。现因被告鑫丰公司不主动履行（2016）吉2401民初506号民事裁定书确定的义务，原告张奇向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人鑫丰公司有可供执行的财产，即鑫丰公司名下的坐落于延吉市林海路14288号鑫丰公寓2号楼、产权证号578215号，面积为32.45平方米的2号商业用房；面积为17.88平方米的3号商业用房；面积为53平方米的23号商业用房，所以对上述财产即本案的诉争房屋进行了查封。2017年1月3日，李静华以民间借贷纠纷对鑫丰公司及其法人金哲虎提起诉讼，该案在诉讼中。认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、商品房买卖合同、收据、商品房预售合同、房屋租赁合同、国电龙华延吉热力有限公司发票、本院（2016）吉2401执异128号执行裁定书、起诉状、陈德忠及李静华的陈述、张奇及鑫丰公司的陈述。本案审理的焦点为陈德忠、李静华是否是诉争房屋的实际权利人，其享受的民事权利是否足以排除对诉争房屋的执行。本院认为，虽然陈德忠、李静华对登记在鑫丰公司名下的诉争房屋提出异议，但其仅能提供双方签订的商品房预售合同，无法提交交款收据，亦无法证明其已支付全部价款或按合同约定支付了部分价款，且诉争房屋一直由鑫丰公司占用使用、对外出租。陈德忠、李静华在本院查封诉争房屋之前未合法占有诉争房屋，其对诉争房屋不享有足以排除执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人以登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈德忠、李静华要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于陈德忠、李静华主张被告鑫丰公司委托代理人无出庭资格的主张，因其委托人有授权委托书，故本院对其出庭资格予以确认。关于陈德忠、李静华申请追加金虎哲为第三人或出庭的申请，因本案辩论阶段已结束，且金哲虎与本案没有利害关系也不属于不到庭就无法查清事实的被告，故本院驳回陈德忠、李静华的上述申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈德忠、李静华的诉讼请求。案件受理费9940元（原告已预交），减半收取4970元，由原告陈德忠、李静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年三月二十二日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉（2401）民初5号原告：陈德忠，男，汉族，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原告：李静华，女，汉族，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张奇，男，汉族，住延吉市。委托代理人：张德秀（系被告父亲），男，汉族，住延吉市。被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。法定代表人：金哲虎，该公司董事长。委托代理人：杨宝锋，该公司经理。委托代理人：韩守权，该公司经理。原告陈德忠、李静华诉被告张奇、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”）之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李静华、陈德忠的委托代理人李伟，被告张奇的委托代理人张德秀，被告鑫丰公司的委托代理人杨宝锋、韩守权到参加诉讼。本案现已审理终结。陈德忠、李静华诉称：陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房，分别为：2010年4月27日购买的X号楼X号、面积为X2.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的X号楼X号、面积为X7.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的X号楼X3号、面积为X3平方米的商业用房。合同签订后，陈德忠、李静华按时交纳了全部房款，双方到延吉市房产局将上述三套房屋备案至原告名下。陈德忠、李静华认为上述三套房屋产权虽然在鑫丰公司名下，但并不是陈德忠、李静华的原因没有办理产权证，而是鑫丰公司迟迟不办理产权证。陈德忠、李静华在与鑫丰公司签订合同后就缴纳了上述三套房屋的全部购房款，且已经将上述三套房屋备案到陈德忠、李静华名下，所以上述三套房屋应为陈德忠、李静华所有，而本院的（2016）吉2401执字184号民事裁定书却错误的将属于陈德忠、李静华的房屋予以强制执行，为维护其合法权益，现诉法院，要求：停止对延吉市河南街鑫丰小区X号楼、产权证号为5XXX15号、面积为X2.45平方米的X号商业用房；面积为X7.88平方米的X号商业用房；面积为X3平方米的X3号商业用房采取的强制执行措施，并解除对上述三套房屋采取的查封措施及确认上述三套房屋归陈德忠、李静华所有。张奇辩称：陈德忠、李静华如果购买了上述三套房屋应提供证据予以证明。鑫丰公司辩称：陈德忠、李静华没有购买鑫丰公司开发建设的房屋。经本院审理查明：2009年11月23日，李静华与鑫丰公司签订借款协议，约定：鑫丰公司将位于延吉市河南街林海路二号楼X号、X号，面积为X8.37的门市房抵押给李静华，向其借款30万元，借款期限为2009年11月23日至2010年5月23日，利息3%。如果到期鑫丰公司还不上借款，其应主动将抵押房屋过户给李静华以还借款；如果到期鑫丰公司按时还款给李静华，其应把抵押的房照归还给鑫丰公司。同日，鑫丰公司与陈德忠、李静华签订商品房买卖合同，将位于延吉市河南街林海路二号楼X号、X号，面积为X8.37的门市房出售给李静华、陈德忠，付款方式均为抵押。2010年2月28日，鑫丰公司退还李静华本金20万元及利息10.5万元。陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房即本案诉争房屋，分别为：2010年4月27日购买的X号楼X号、面积为X2.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的X号楼3号、面积为X7.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的X号楼X3号、面积为X3平方米的商业用房。诉争房屋一直由鑫丰公司对外出租、收取租金，并缴纳供热费。现因被告鑫丰公司不主动履行（2016）吉2401民初506号民事裁定书确定的义务，原告张奇向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人鑫丰公司有可供执行的财产，即鑫丰公司名下的坐落于延吉市林海路1XXX8号鑫丰公寓X号楼、产权证号5XXX15号，面积为X2.45平方米的X号商业用房；面积为X7.88平方米的X号商业用房；面积为X3平方米的X3号商业用房，所以对上述财产即本案的诉争房屋进行了查封。2017年1月3日，李静华以民间借贷纠纷对鑫丰公司及其法人金哲虎提起诉讼，该案在诉讼中。认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、商品房买卖合同、收据、商品房预售合同、房屋租赁合同、国电龙华延吉热力有限公司发票、本院（2016）吉2401执异128号执行裁定书、起诉状、陈德忠及李静华的陈述、张奇及鑫丰公司的陈述。本案审理的焦点为陈德忠、李静华是否是诉争房屋的实际权利人，其享受的民事权利是否足以排除对诉争房屋的执行。本院认为，虽然陈德忠、李静华对登记在鑫丰公司名下的诉争房屋提出异议，但其仅能提供双方签订的商品房预售合同，无法提交交款收据，亦无法证明其已支付全部价款或按合同约定支付了部分价款，且诉争房屋一直由鑫丰公司占用使用、对外出租。陈德忠、李静华在本院查封诉争房屋之前未合法占有诉争房屋，其对诉争房屋不享有足以排除执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人以登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈德忠、李静华要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于陈德忠、李静华主张被告鑫丰公司委托代理人无出庭资格的主张，因其委托人有授权委托书，故本院对其出庭资格予以确认。关于陈德忠、李静华申请追加金虎哲为第三人或出庭的申请，因本案辩论阶段已结束，且金哲虎与本案没有利害关系也不属于不到庭就无法查清事实的被告，故本院驳回陈德忠、李静华的上述申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈德忠、李静华的诉讼请求。案件受理费9940元（原告已预交），减半收取4970元，由原告陈德忠、李静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年三月二十二日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉（2401）民初5号原告：陈德忠，男，汉族，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原告：李静华，女，汉族，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张奇，男，汉族，住延吉市。委托代理人：张德秀（系被告父亲），男，汉族，住延吉市。被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。法定代表人：金哲虎，该公司董事长。委托代理人：杨宝锋，该公司经理。委托代理人：韩守权，该公司经理。原告陈德忠、李静华诉被告张奇、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”）之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李静华、陈德忠的委托代理人李伟，被告张奇的委托代理人张德秀，被告鑫丰公司的委托代理人杨宝锋、韩守权到参加诉讼。本案现已审理终结。陈德忠、李静华诉称：陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房，分别为：2010年4月27日购买的X号楼2号、面积为X2.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的X号楼3号、面积为X7.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的X号楼23号、面积为X3平方米的商业用房。合同签订后，陈德忠、李静华按时交纳了全部房款，双方到延吉市房产局将上述三套房屋备案至原告名下。陈德忠、李静华认为上述三套房屋产权虽然在鑫丰公司名下，但并不是陈德忠、李静华的原因没有办理产权证，而是鑫丰公司迟迟不办理产权证。陈德忠、李静华在与鑫丰公司签订合同后就缴纳了上述三套房屋的全部购房款，且已经将上述三套房屋备案到陈德忠、李静华名下，所以上述三套房屋应为陈德忠、李静华所有，而本院的（2016）吉2401执字184号民事裁定书却错误的将属于陈德忠、李静华的房屋予以强制执行，为维护其合法权益，现诉法院，要求：停止对延吉市河南街鑫丰小区X号楼、产权证号为578215号、面积为X2.45平方米的2号商业用房；面积为X7.88平方米的3号商业用房；面积为X3平方米的23号商业用房采取的强制执行措施，并解除对上述三套房屋采取的查封措施及确认上述三套房屋归陈德忠、李静华所有。张奇辩称：陈德忠、李静华如果购买了上述三套房屋应提供证据予以证明。鑫丰公司辩称：陈德忠、李静华没有购买鑫丰公司开发建设的房屋。经本院审理查明：2009年11月23日，李静华与鑫丰公司签订借款协议，约定：鑫丰公司将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房抵押给李静华，向其借款30万元，借款期限为2009年11月23日至2010年5月23日，利息3%。如果到期鑫丰公司还不上借款，其应主动将抵押房屋过户给李静华以还借款；如果到期鑫丰公司按时还款给李静华，其应把抵押的房照归还给鑫丰公司。同日，鑫丰公司与陈德忠、李静华签订商品房买卖合同，将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房出售给李静华、陈德忠，付款方式均为抵押。2010年2月28日，鑫丰公司退还李静华本金20万元及利息10.5万元。陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房即本案诉争房屋，分别为：2010年4月27日购买的X号楼2号、面积为X2.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的X号楼3号、面积为X7.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的X号楼23号、面积为X3平方米的商业用房。诉争房屋一直由鑫丰公司对外出租、收取租金，并缴纳供热费。现因被告鑫丰公司不主动履行（2016）吉2401民初506号民事裁定书确定的义务，原告张奇向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人鑫丰公司有可供执行的财产，即鑫丰公司名下的坐落于延吉市林海路14288号鑫丰公寓X号楼、产权证号578215号，面积为X2.45平方米的2号商业用房；面积为X7.88平方米的3号商业用房；面积为X3平方米的23号商业用房，所以对上述财产即本案的诉争房屋进行了查封。2017年1月3日，李静华以民间借贷纠纷对鑫丰公司及其法人金哲虎提起诉讼，该案在诉讼中。认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、商品房买卖合同、收据、商品房预售合同、房屋租赁合同、国电龙华延吉热力有限公司发票、本院（2016）吉2401执异128号执行裁定书、起诉状、陈德忠及李静华的陈述、张奇及鑫丰公司的陈述。本案审理的焦点为陈德忠、李静华是否是诉争房屋的实际权利人，其享受的民事权利是否足以排除对诉争房屋的执行。本院认为，虽然陈德忠、李静华对登记在鑫丰公司名下的诉争房屋提出异议，但其仅能提供双方签订的商品房预售合同，无法提交交款收据，亦无法证明其已支付全部价款或按合同约定支付了部分价款，且诉争房屋一直由鑫丰公司占用使用、对外出租。陈德忠、李静华在本院查封诉争房屋之前未合法占有诉争房屋，其对诉争房屋不享有足以排除执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人以登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈德忠、李静华要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于陈德忠、李静华主张被告鑫丰公司委托代理人无出庭资格的主张，因其委托人有授权委托书，故本院对其出庭资格予以确认。关于陈德忠、李静华申请追加金虎哲为第三人或出庭的申请，因本案辩论阶段已结束，且金哲虎与本案没有利害关系也不属于不到庭就无法查清事实的被告，故本院驳回陈德忠、李静华的上述申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈德忠、李静华的诉讼请求。案件受理费9940元（原告已预交），减半收取4970元，由原告陈德忠、李静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年三月二十二日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉（2401）民初5号原告：陈德忠，男，汉族，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原告：李静华，女，汉族，住延吉市。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：张奇，男，汉族，住延吉市。委托代理人：张德秀（系被告父亲），男，汉族，住延吉市。被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街光华路127-10号。法定代表人：金哲虎，该公司董事长。委托代理人：杨宝锋，该公司经理。委托代理人：韩守权，该公司经理。原告陈德忠、李静华诉被告张奇、延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰公司”）之间执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李静华、陈德忠的委托代理人李伟，被告张奇的委托代理人张德秀，被告鑫丰公司的委托代理人杨宝锋、韩守权到参加诉讼。本案现已审理终结。陈德忠、李静华诉称：陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房，分别为：2010年4月27日购买的2号楼2号、面积为32.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的2号楼3号、面积为17.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的2号楼23号、面积为53平方米的商业用房。合同签订后，陈德忠、李静华按时交纳了全部房款，双方到延吉市房产局将上述三套房屋备案至原告名下。陈德忠、李静华认为上述三套房屋产权虽然在鑫丰公司名下，但并不是陈德忠、李静华的原因没有办理产权证，而是鑫丰公司迟迟不办理产权证。陈德忠、李静华在与鑫丰公司签订合同后就缴纳了上述三套房屋的全部购房款，且已经将上述三套房屋备案到陈德忠、李静华名下，所以上述三套房屋应为陈德忠、李静华所有，而本院的（2016）吉2401执字184号民事裁定书却错误的将属于陈德忠、李静华的房屋予以强制执行，为维护其合法权益，现诉法院，要求：停止对延吉市河南街鑫丰小区2号楼、产权证号为578215号、面积为32.45平方米的2号商业用房；面积为17.88平方米的3号商业用房；面积为53平方米的23号商业用房采取的强制执行措施，并解除对上述三套房屋采取的查封措施及确认上述三套房屋归陈德忠、李静华所有。张奇辩称：陈德忠、李静华如果购买了上述三套房屋应提供证据予以证明。鑫丰公司辩称：陈德忠、李静华没有购买鑫丰公司开发建设的房屋。经本院审理查明：2009年11月23日，李静华与鑫丰公司签订借款协议，约定：鑫丰公司将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房抵押给李静华，向其借款30万元，借款期限为2009年11月23日至2010年5月23日，利息3%。如果到期鑫丰公司还不上借款，其应主动将抵押房屋过户给李静华以还借款；如果到期鑫丰公司按时还款给李静华，其应把抵押的房照归还给鑫丰公司。同日，鑫丰公司与陈德忠、李静华签订商品房买卖合同，将位于延吉市河南街林海路二号楼5号、9号，面积为88.37的门市房出售给李静华、陈德忠，付款方式均为抵押。2010年2月28日，鑫丰公司退还李静华本金20万元及利息10.5万元。陈德忠、李静华分别于2010年4月27日、2010年10月14日、2012年4月18日与鑫丰公司签订商品房预售合同，购买了由鑫丰公司开发的、位于延吉市河南街鑫丰小区的三套商业用房即本案诉争房屋，分别为：2010年4月27日购买的2号楼2号、面积为32.45平方米的商业用房；2010年10月14日购买的2号楼3号、面积为17.88平方米的商业用房；2012年4月18日购买的2号楼23号、面积为53平方米的商业用房。诉争房屋一直由鑫丰公司对外出租、收取租金，并缴纳供热费。现因被告鑫丰公司不主动履行（2016）吉2401民初506号民事裁定书确定的义务，原告张奇向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人鑫丰公司有可供执行的财产，即鑫丰公司名下的坐落于延吉市林海路14288号鑫丰公寓2号楼、产权证号578215号，面积为32.45平方米的2号商业用房；面积为17.88平方米的3号商业用房；面积为53平方米的23号商业用房，所以对上述财产即本案的诉争房屋进行了查封。2017年1月3日，李静华以民间借贷纠纷对鑫丰公司及其法人金哲虎提起诉讼，该案在诉讼中。认定上述事实的主要证据有：借款协议、收条、商品房买卖合同、收据、商品房预售合同、房屋租赁合同、国电龙华延吉热力有限公司发票、本院（2016）吉2401执异128号执行裁定书、起诉状、陈德忠及李静华的陈述、张奇及鑫丰公司的陈述。本案审理的焦点为陈德忠、李静华是否是诉争房屋的实际权利人，其享受的民事权利是否足以排除对诉争房屋的执行。本院认为，虽然陈德忠、李静华对登记在鑫丰公司名下的诉争房屋提出异议，但其仅能提供双方签订的商品房预售合同，无法提交交款收据，亦无法证明其已支付全部价款或按合同约定支付了部分价款，且诉争房屋一直由鑫丰公司占用使用、对外出租。陈德忠、李静华在本院查封诉争房屋之前未合法占有诉争房屋，其对诉争房屋不享有足以排除执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人以登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈德忠、李静华要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于陈德忠、李静华主张被告鑫丰公司委托代理人无出庭资格的主张，因其委托人有授权委托书，故本院对其出庭资格予以确认。关于陈德忠、李静华申请追加金虎哲为第三人或出庭的申请，因本案辩论阶段已结束，且金哲虎与本案没有利害关系也不属于不到庭就无法查清事实的被告，故本院驳回陈德忠、李静华的上述申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈德忠、李静华的诉讼请求。案件受理费9940元（原告已预交），减半收取4970元，由原告陈德忠、李静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年三月二十二日书记员  王彩霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初225号原告：丛某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告丛某某与被告刘某1、被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款103,500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日被告刘某1、刘某2夫妻二人以租地用钱为由向原告借款103,500元，双方约定还款日期为2016年12月31日。还款日期到期后，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某1辩称，借款属实，钱是很多年前抬款，每年年底都给利息。被告刘某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债权债务关系，2015年12月13日原告丛某某与被告刘某1经过结算后，被告刘某1给原告丛某出具签名按印的借据一份，双方约定还款日期为2016年12月31日。庭审中，原、被告均认可涉案借款本金为90,000元，借期内利息为13,500元，原、被告自愿形成103,500元的借据。另查明，被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。又查明，被告刘某1自愿用其所有的四轮车拖斗及脱谷机各一台抵顶涉案借款的23,500元，原告丛某某表示同意且已交付完毕，被告刘某1尚欠原告丛某某借款80,000元。上述事实有原、被告当庭陈述、借据、原告提供的笔录及涉案物品交付的照片在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丛某某与被告刘某1自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某1未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系，该笔债务产生在二被告共同生活期间，应当认定系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘某1、被告刘某2夫妻二人共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为90,000元，约定借期内利息为13,500元，原、被告自愿形成103,500元的借据一份。同时原、被告关于本案借款中的23,500元已自愿达成一致还款意见，故被告刘某1、被告刘某2还应偿还原告丛某某借款80,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2于本判决生效后3日内给付原告丛某某借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由被告刘某1、被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年三月六日书 记 员 于长杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初3号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人杨洲，男，1985年3月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。同年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人陈祥，男，1983年10月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。2008年12月11日，因犯非法买卖枪支罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。同年12月27日被本院取保候审。辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。被告人屈云，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月7日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。同年12月27日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]203号《起诉书》指控被告人杨洲、陈祥、屈云犯故意毁坏财物罪，被告人杨洲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员赵曙光、朱蕾出庭支持公诉，被告人杨洲、被告人陈祥及其辩护人李宏斌、被告人屈云等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意毁坏财物罪2016年5月1日17时许，被告人屈云邀约被告人陈祥、杨洲到宜昌市华祥商业中心双子座××室宜昌市留声机文化有限公司为屈云女友曾某讨要工资。屈云在与公司老板李某电话沟通时发生争执，遂与杨洲、陈祥二人将该公司客厅及四间主播室的茶几、电视机、显示器等物损毁。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币6519元。另查明，被告人屈云所在社区矫正组织书面表示愿意接受其改造，并建议适用非监禁刑。三被告人自愿赔偿被害人的损失，并将款项提存至本院。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、接受证据清单、刑事判决书等书证，证人曾某、余某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，勘验、辨认现场笔录及照片，被告人陈祥、杨洲、屈云的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪2016年5月，被告人杨洲在宜昌市西陵区南正下街××号的租住房内，多次容留他人吸食毒品。具体情况如下：1.2016年5月25日晚，被告人杨洲在其租住房内，与共同承租人屈某、吸毒人员周某一起用麻果壶吸食了少量毒品麻果。2.2016年5月27日左右，被告人杨洲在其租住房内，与吸毒人员周某一起吸食了少量毒品冰毒。3.2016年5月30日晚，被告人杨洲在其租住房内，与共同承租人屈某、吸毒人员周某、蔡某先后吸食了少量毒品麻果。23时许，四人在该租住房内被公安机关抓获。经检测，四人尿样均呈甲基安非他明阳性反应。上述事实，被告人杨洲在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人陈某1、陈某2、周某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洲、陈祥、屈云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人杨洲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨洲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨洲、陈祥、屈云如实供述自己故意毁坏财物的罪行，且赔偿了被害人的全部损失，对故意毁坏财物罪可以从轻处罚。被告人陈祥有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨洲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1500元。二、被告人陈祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人屈云犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长  方正权审判员  杨 波审判员  廖健薇二〇一七年三月三日书记员  张曼莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初7644号之一解除保全申请人：刘柏，男，1970年4月23日出生，汉族，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：高祝刚，天津海远律师事务所律师。被申请人：郑宝江，男1969年3月26日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。原告刘柏与被告郑宝江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）津0101民初7644号民事裁定，查封郑宝江名下津Ｎ×××××、津Ｍ×××××两辆汽车。原告于2017年3月10日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，本案经双方自行和解，现已调解解决，原告自愿申请解除对上述财产的查封系其真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑宝江名下津Ｎ×××××、津Ｍ×××××两辆车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷红方二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏雅楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初132号原告：王某委托代理人：高琨委托代理人：张小丽被告：高某原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高琨,被告高某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王某诉称:2005年11月9日原、被告在西安市碑林区民政局办理了婚姻登记，婚后育有一子，名高某某，现年10岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且婚后双方长期缺乏沟通及感情联络，日常生活中争吵甚多。为此原告于2016年3月14日向法院起诉要求离婚，但法院认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，于2016年4月15日判决不准予离婚。同时，鉴于儿子一直与原告一同生活，从小到大一直由原告及原告父母照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，故起诉至法院。现请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子由原告抚养，被告按季向原告支付抚养费4500元。被告高某辩称：原告所述不客观，双方为自由恋爱，原告所说婚姻基础薄弱与事实不符。孩子也是其与原告共同抚养，近年来原告的父母与其一家三口在一起生活，并未分开。故其不同意离婚。经审理查明：2001年原、被告自由恋爱，2005年11月9日登记结婚，后共同生活。双方均系初婚，婚初感情一般。2006年6月14日，婚生子高某某出生（曾用名高翔宇），现为小学生。2013年以来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年8月双方分居至今。2016年3月14日，原告曾起诉被告要求离婚，后本院作出（2016）陕0103民初2083号民事判决书,判决不准离婚，之后，双方缺少沟通，关系并未好转。近年来孩子与原告及原告父母共同居住在原告父母家中，原告父母帮助原、被告接送孩子及做饭，原、被告双方亦在工作之余照顾孩子。原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，请求将该子由原告抚养，被告按季向原告支付抚养费4500元。另查明，双方无夫妻共同债权及债务；原告目前任西安育杰儿童智力开发有限公司副总经理，被告系中国联通陕西分公司员工。庭审中，法庭要求双方将孩子带来法庭，以询问孩子的意见，但双方明确表示拒绝。原告表示愿每月给孩子抚养费2400元。被告表示愿每月给孩子抚养费1500元。上述事实，有结婚证登记审查处理表、户口本、出生医学证明、（2016）陕0103民初2083号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽已经结婚多年，又育有一子，但近年来,夫妻间因生活琐事产生纠纷,在法院上次判决不准予离婚后，双方关系未有好转，且从2015年8月始分居，可以认定夫妻关系已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因原、被告双方不同意将孩子带至法庭表达意见，本庭无法询问孩子的意见，结合孩子目前由原告父母照顾较多，及一直居住在原告父母的房屋内的客观现实，考虑到原、被告双方的情况，孩子宜由原告抚养为宜，由被告每月支付孩子抚养费1500元，每季度支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告高某离婚。二、孩子高某某由原告王某抚养，被告高某从本判决生效后每月支付孩子抚养费1500元，于每季度第一个月的5日前支付，每年支付四次。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，原告王某已预交，减半收取，由原告王某承担100元，由被告高某承担50元，于本判决生效后十日内支付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一七年三月十日书记员 郑世雄
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢157号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李爱荣，女，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴新江、赵绪升、王玉芳、李爱荣、李建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员[2010]东仲裁字第102号裁决书，于2017年03月2日向被执行人李爱荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱荣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初761号原告:韩XX。被告:张XX。原告韩XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日,被告在我处收购玉米，欠玉米款16000元并当场给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告给付玉米款16000元及利息（按法律规定给付）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告家收购玉米，欠原告玉米款16000元未给付，并当场给原告出具欠据一枚，未约定还款期限，未约定利息。原告多次找被告索要，被告一直未给付。被告父亲张XX也证实，欠原告16000元玉米款，但以没钱为由拒不给付。现原告要求被告给付所欠玉米款16000元及逾期付款的利息（按法律规定给付）。本院认为，双方买卖关系合法有效，被告应履行支付价款义务。原告要求被告支付逾期未付款的利息的请求符合法律规定应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后立即给付原告韩XX玉米款16000元，并支付逾期付款的利息。（自2017年2月15日起息，利率按中国银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  李晶波二〇一七年三月九日书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初761号原告:韩某某。被告:张某某。原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日,被告在我处收购玉米，欠玉米款16000元并当场给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告给付玉米款16000元及利息（按法律规定给付）。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告家收购玉米，欠原告玉米款16000元未给付，并当场给原告出具欠据一枚，未约定还款期限，未约定利息。原告多次找被告索要，被告一直未给付。被告父亲张某某也证实，欠原告16000元玉米款，但以没钱为由拒不给付。现原告要求被告给付所欠玉米款16000元及逾期付款的利息（按法律规定给付）。本院认为，双方买卖关系合法有效，被告应履行支付价款义务。原告要求被告支付逾期未付款的利息的请求符合法律规定应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告韩某某玉米款16000元，并支付逾期付款的利息。（自2017年2月15日起息，利率按中国银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  李晶波二〇一七年三月九日书 记 员  李 超
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初318号原告张两德，男，1988年9月28日出生，汉族，住平和县。被告杨圳，男，1982年6月23日出生，汉族，住平和县。原告张两德与被告杨圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张两德到庭参加诉讼，被告杨圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：请求依法判令被告杨圳归还人民币22500元及利息4410元（自2016年7月13日起至2017年2月12日止月利率按2.8%计算利息），并支付2016年7月13日起至还清款项之日止按月利率2.8%计算的利息。事实与理由：被告杨圳于2016年7月13日向原告借款人民币22500元，出具一张借款凭据的欠条交给原告收执，被告不仅口头约定该款月利率按2.8%计算利息，而且承诺若原告需用款项会及时偿还。然而，被告却言而无信，经原告屡次催讨，被告竟然将该款项一直拖欠，也没有偿还之意，其行为已造成原告资金周转困难，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持原告的诉讼请求。杨圳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，杨圳因经营生意向张两德借款22500元，并出具一张《借条》交张两德收执，未约定借款月利率和借款期限。杨圳自愿支付利息1650元。张两德提供借款后，杨圳未归还张两德款项。张两德提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。张两德主张杨圳应按月利率2.8%计算利息的事实，因只有口头陈述，未能提供其他证据印证，故不予认定。杨圳经合法传唤，无正当理由，不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，张两德与杨圳之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。杨圳向张两德借款22500元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张两德主张杨圳自2016年7月13日起至实际还清款之日止按月利率2.8%支付利息，因缺乏事实依据，不予支持，可以按照司法解释的规定予以支持。被告杨圳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨圳应在本判决生效后三十日内偿还原告张两德借款22500元并支付自2017年2月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告张两德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由被告杨圳负担212元，原告张两德负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年三月二十八日书记员  赖丽萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初66号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫小兵，男，1979年3月30日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人莫小兵犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人莫小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人莫小兵于2016年11月28日凌晨，盗走被害人莫某的一辆正三轮摩托车及车上的角磨机、切割机、钢钉枪等物品。经鉴定，上述摩托车及车上物品共价值8927元。公诉机关认为，被告人莫小兵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人莫小兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月28日凌晨，被告人莫小兵窜到阳朔县阳朔镇荆凤路天马广告店门前，将被害人莫某停放在该处的一辆川铃牌正三轮摩托车及车上的角磨机、钢钉枪、切割机等物品盗走。经鉴定，上述三轮车及车上物品共价值8927元。破案后，上述赃物已被扣押并发还莫某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、发还清单、辨认笔录、照片、车辆一致性证书、发货卡，被害人莫某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人莫小兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人莫小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年三月二十七日代书记员 张文昱
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保99号申请执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：无锡某某电力仪表有限公司，住所地江苏省无锡市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人无锡某某电力仪表有限公司银行存款18112456元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初906号原告:丰都县勇超酒类商行，住所地丰都县三合街道雪玉路685号4幢2单元1-2号，注册号500230600310276。经营者：ＸＸ，男，1982年12月30日出生，汉族，住丰都县。被告：陈箭旭，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告丰都县勇超酒类商行与被告陈箭旭买卖合同纠纷一案中，原告丰都县勇超酒类商行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县勇超酒类商行申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰都县勇超酒类商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县勇超酒类商行负担。代理审判员  占建平二〇一七年三月三十日书 记 员  陈红蓉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执706号申请执行人：漳州市腾飞贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：田亚芳，总经理。被执行人：御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：刘晓虹，董事长。漳州市腾飞贸易有限公司与御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人御芳（漳州）化妆品有限公司应支付申请执行人漳州市腾飞贸易有限公司原料款99842元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人御芳（漳州）化妆品有限公司名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人御芳（漳州）化妆品有限公司法定代表人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年2月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年三月十日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初43号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人孙继权，男，1982年12月17日出生，，汉族，辽宁省昌图县人,初中文化，户籍地昌图县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被四平市公安局直属分局决定取保候审，于2017年2月17日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人孙继权犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人孙继权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙继权于2016年11月12日17时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿四叶公路由北向南行驶至山门莫家路口时，与前方同向步行的行人莫千、卞永庆发生碰撞，造成车辆损坏，莫千、卞永庆伤。经鉴定，从送检孙继权静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为101.6mg/ml。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，孙继权负事故全部责任，莫千、卞永庆无责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后被告人赔偿卞某某经济损失人民币2万元，莫某、卞某某均对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询单、协议书、谅解书、收据、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、四平市公安局交警支队现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、道路交通事故认定书、交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、讯问录像、证人吕某、于某某、郑某某的证言、被害人莫某、卞某某的陈述、被告人孙继权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继权违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人孙继权犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一七年三月六日书记员  郭家莹
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初43号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人孙某某，辽宁省昌图县人,初中文化，户籍地昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被四平市公安局直属分局决定取保候审，于2017年2月17日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某某于2016年11月12日17时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿四叶公路由北向南行驶至山门莫家路口时，与前方同向步行的行人莫某某、卞某某发生碰撞，造成车辆损坏，莫某某、卞某某伤。经鉴定，从送检孙某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为101.6mg/ml。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，孙某某负事故全部责任，莫某某、卞某某无责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且案发后被告人赔偿卞某某经济损失人民币2万元，莫某某、卞某某均对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、违法犯罪经历查询单、协议书、谅解书、收据、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、四平市公安局交警支队现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、道路交通事故认定书、交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、讯问录像、证人吕某某、于某某、郑某某的证言、被害人莫某某、卞某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一七年三月六日书记员  郭家莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2052号原告李根法。委托代理人戴芳芳。委托代理人严正华。被告韩球峰。被告吕丽红。被告吴江市峰业包装有限公司。法定代表人韩球峰。原告李根法与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李根法的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根法诉称，2016年1月10日，被告韩球峰因资金短缺向原告借款12万元，被告韩球峰出具借据一份，承诺在2017年1月10日归还。上述借款由被告吴江市峰业包装有限公司提供担保。后经原告多次催讨，被告方没有归还。经查，被告韩球峰、与被告吕丽红系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告韩球峰、吕丽红立即归还借款12万元及相应利息损失（以12万元本金为基数，自2016年1月10日起至实际清偿之日止，按年息10％计算）；被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司均未作答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告韩球峰向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有韩球峰借李根法人民币132000元（大写壹拾叁万贰仟元整）（本金12万），于2017年1月10日归回。被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上加盖公章提供担保。至期，被告韩球峰未按约还款，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告韩球峰与被告吕丽红于1999年1月5日登记结婚。再查明，被告吴江市峰业包装有限公司设立于2006年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1500000元，该公司法定代表人为被告韩球峰。审理中，原告陈述，上述借款以现金方式交付被告韩球峰，当时双方约定好利息为年息10％，故被告韩球峰在出具借条时将借款本金和利息加在了一起，并注明借款本金为12万元。上述事实，由原告提供的借条、被告韩球峰与被告吕丽红的婚姻关系证明材料、工商登记信息及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告韩球峰结欠原告借款120000元的事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。被告韩球峰结欠原告之借款，发生在被告韩球峰与被告吕丽红婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告韩球峰、吕丽红应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。本院注意到，被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上盖章为被告韩球峰的借款提供担保，由于借条中未明确约定保证方式，故根据担保法的相关规定，被告吴江市峰业包装有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。同时由于借条中未约定保证期间，根据担保法的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴江市峰业包装有限公司承担保证责任。经审查，本案所涉主债务在保证期间内，故原告要求被告吴江市峰业包装有限公司承担保证责任的主张，本院应予支持。关于原告利息损失的主张，经审查原告提交的借条，应当视为双方就2016年1月10日至2017年1月10日借款期间内的利息作出了约定，即为年息10％。逾期利息虽未作约定，但根据相关规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，三被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为三被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告李根法借款120000元，并偿付利息损失（以本金12000元计，自2016年1月10日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1350元，由被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一七年三月二十四日书记员 胡玥璘
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初158号原告：钟某，女，1989年2月22日出生，汉族，住上犹县。被告：巫某，女，1987年5月16日出生，汉族，住上犹县。原告钟某与被告巫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告钟某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告钟某负担。审 判 员  罗荣标二〇一七年三月三日代理书记员  赖礼萍
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执967号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人林钦，男，住福建省连江县晓澳镇。被执行人林钦犯危险驾驶罪一案，本院(2016)闽0111刑初407号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。被执行人林钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林钦所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年三月九日书记员  高 云
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特249号申请人：余佐发，男，1958年1月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人余佐发称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,738.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人余佐发债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人余佐发负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初240号原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。委托代理人：王柏清。委托代理人：马铭君。被告:高宾。被告：冷慧勤被告:高峰。被告：迟延玲。被告：冷加义。被告：姚秀彩。被告：高飞。被告：冷静。被告：高嵩。被告：单云。被告：高密市天嵩劳保用品有限公司。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告高宾、冷慧勤、高峰、迟延玲、冷加义、姚秀彩、高飞、冷静、高嵩、单云、高密市天嵩劳保用品有限公司（以下简称天嵩劳保公司）借款担保合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君，被告冷慧勤、姚秀彩到庭参加诉讼，被告高宾、高峰、迟延玲、冷加义、高飞、冷静、高嵩、单云、天嵩劳保公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金80万元及利息；2、判令被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日,被告一、二以购买原材料为由向原告借款80万元整，约定年利率为16.8%，期限为2014年10月29日至2014年12月17日止。被告三、四、五、六、七、八、九、十、十一为该笔借款承担连带担保责任。2014年10月29日,原告将该笔80万元的借款通过转账发票的方式将该笔借款汇入被告一的指定帐户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及逾期利息。为保证原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。被告冷慧勤辩称：借款、担保属实，要求分期还款。被告姚秀彩辩称：对借款情况不清楚，担保合同上的担保人姚秀彩签字非本人所签。被告高宾、高峰、迟延玲、冷加义、高飞、冷静、高嵩、单云、天嵩劳保公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票等证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告高宾、冷慧勤与原告交运公司签订编号为2014-10-056借款合同一份，合同约定：借款人：高宾冷慧勤贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为捌拾万元整（小写）￥800000；借款期限为50天自2014年10月29日起至2014年12月17日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率16.8%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告高宾、冷慧勤在借款人处签字捺印确认。同日，被告高峰、迟延玲、冷加义、高飞、冷静、高嵩、单云、天嵩劳保公司（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-10-056保证合同一份，合同约定，乙方与债务人高宾、冷慧勤于2014年10月29日签订的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额捌拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。保证合同签订当日，被告姚秀彩向原告出具财产共有人同意担保声明一份，声明约定，姚秀彩同意冷加义为高宾担保向交运公司申请贷款捌拾万元整提供连带责任保证。借款、保证合同签订当日，原告向被告高宾发放借款80万元整，借款到期后，被告未按期偿付本金，利息付至2015年10月28日。本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告高宾、冷慧勤作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。被告高峰、迟延玲、冷加义、高飞、冷静、高嵩、单云、天嵩劳保公司作为借款保证人，应依约并根据法律规定对高宾、冷慧勤借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告姚秀彩与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满之日起6个月向保证人主张过权利，故其要求姚秀彩承担保证责任，本院不予支持。被告高宾、高峰、迟延玲、冷加义、高飞、冷静、高嵩、单云、天嵩劳保公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宾、冷慧勤偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款80万元及利息（利息按本金80万元，自2015年10月29日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告高峰、迟延玲、冷加义、高飞、冷静、高嵩、单云、高密市天嵩劳保用品有限公司作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告高宾、冷慧勤、高峰、迟延玲、冷加义、高飞、冷静、高嵩、单云、高密市天嵩劳保用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宝启二〇一七年三月二十九日书记员  于凌雪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初383号原告：郑振东，男，1970年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：李广希，男，1965年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。原告郑振东与被告李广希民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑振东到庭参加诉讼;被告李广希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑振东向本院提出诉讼请求：判令被告李广希偿还借款52000元、承付欠款利息56000元；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月，被告李广希因资金周转向原告借款150000元，被告收款后出具借条。事后，被告未依约偿还。经双方协商约定，从被告李广希每月工资中扣1200元用于偿还原告郑振东的欠款、以住房公积金作为还款的保证。该约定履行至2012年5月25日，被告李广希尚欠原告郑振东128000元，重新承诺从每月工资奖金中扣1300元用于偿还原告郑振东的欠款，若未在2014年6月1日前还清，按月息1.6%计算利息、若未在2015年6月1日前还清，按月息1.5%计算利息，从2016年7月起在原来欠款的基础上应多还1600元，至还清为止并出具借条。2016年10月被告李广希偿还了98000元，尚欠原告郑振东52000元。2017年1月，被告李广希提前退休，未按承诺将提取的住房公积金用于偿还原告的欠款。被告李广希辩称，对欠款本金无异议，利息要求太高，目前家庭经济困难，外欠太多，无力偿还。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告李广希向原告借款的借条一份、还款计划一份，以此证明被告向原告借款及还款计划的事实。本院认为，被告李广希既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明2010年11月，被告李广希因资金周转向原告借款150000元，偿还了部分借款后，尚欠原告128000元。2012年5月25日，被告出具借条，承诺从每月工资奖金中扣1300元用于偿还原告的欠款，若未在2014年6月1日前还清，按月息0.6%计算利息、若未在2015年6月1日前还清，按月息1.5%计算利息；2016年6月21日，被告又书面向原告承诺：“从2016年7月起，在原来欠款的基础上应多还1600元，至还清为止”，嗣后未完全履行。2016年10月，被告偿还了原告98000元，尚欠原告52000元，利息56000元（从2010年11月至2017年2月、按利率1.5%计算）。由于被告未按承诺偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，被告李广希向原告郑振东借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告李广希借款后，未依约偿还，多次出具还款计划又未履行，违背了自己的还款承诺，在本案中应承担还款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款并按结欠的款额承付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽对欠款的事实无异议，但认为原告计息过高，无力偿还，若能放弃利息，则同意分期偿还的辩解，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广希应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑振东借款52000元、支付利息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告李广希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年三月九日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1778号申请执行人：罗源县城关福龙装载机配件部，住所地罗源县凤山镇凤南西路25号。经营者：刘禄祥，男，1982年5月17日出生，汉族，住罗源县。被执行人：洪伍成，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现暂住连江县。申请执行人罗源县城关福龙装载机配件部与被执行人洪伍成买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人洪伍成应支付申请执行人罗源县城关福龙装载机配件部货款11500元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人洪伍成至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人洪伍成无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年三月二十八日书记员  孔晓萍
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特207号申请人：陈昌裕，男，1968年7月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌裕称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达197,486.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌裕债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌裕负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特198号申请人：吴兴全，男，1963年6月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人吴兴全称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达303,000.3元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人吴兴全债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人吴兴全负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特197号申请人：林良俤，男，1973年10月27日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林良俤称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达237,233元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林良俤债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林良俤负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。