wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第101号严志新：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第538号刑事裁定，以李土寿、杨伟亮、冼培坚、李裕亨等人串通伪造证据和提供假口供陷害你，办案民警在调查取证时贪污受贿、徇私舞弊，从而造成冤假错案，导致你无故受害等为由，向本院提出申诉。原审查明，你纠集原审被告人冼志强，向被害人谎称是佛山高明区“科庆塑料厂”的工作人员，以购买塑料碎料的名义对外承揽业务，并先与被害人正常做生意，获取被害人的信任后骗取被害人的塑料碎料，得手后逃匿。2011年7月20日至27日，你在广州市增城新塘坭紫村的洪峰塑料厂，以上述手法骗取被害人杨伟亮价值人民币57360元的塑料碎料。2012年4月6日至9日，你与冼志强在广州市天河区珠村大灵山路，以上述手法骗取被害人李土寿价值人民币94050元的塑料碎料。2013年6月29日，你与冼志强被抓获归案。原审裁定认定你的犯罪事实有被害人杨伟亮、李土寿的陈述及辨认笔录，证人李裕亨、冼培坚的证言及辨认笔录，被害人李土寿、李裕亨出具的交易单据、《电子汽车称量记录单》，被害人杨伟亮出具的“领料单”，你和李土寿的银行账户明细，佛山市高明区工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》、《核准个体工商户注销登记通知书》，李土寿经营塑料厂的照片、从李土寿处扣押的你的名片，文件鉴定书，公安机关出具的《情况说明》，你与原审被告人冼志强的供述及辨认笔录等证据证实。你以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，你的行为已经构成诈骗罪。关于你提出你系被人陷害，你并没有实施诈骗，公安侦查人员贪污受贿、徇私舞弊等申诉意见是否成立的问题。对于你实施诈骗的两单犯罪事实，经查，有被害人李土寿、杨伟亮的陈述，证人李裕亨、冼培坚的证言及你本人及同案人冼志强的供述及司法鉴定书等证据相互印证，证实你纠合冼志强，并自称是“科庆塑料厂”的经理及以“严东富”的名义分别向被害人李土寿、杨伟亮购买塑料碎料，收取货物后仅支付部分货款便关闭联系方式逃匿，致使被害人无法追讨货款。证人冼培坚是“科庆塑料厂”的实际经营者，其否认你与冼志强是该厂的员工，也否认曾经委托你以该厂的名义对外洽谈业务；冼志强供述称其为你打工，也承认了李土寿与你之间有多次买卖塑料碎料的交易；被害人杨伟亮提供的“领料单”上“严东富”的笔迹经司法鉴定，结论是该笔迹与你的签名笔迹是同一人所书写；你在原审主张你与冼志强是在“科庆塑料厂”打工并帮忙拉货的意见，因缺乏证据证实，原审不予采信正确。原审据以作出认定你实施诈骗犯罪事实的证据均经过开庭质证，程序合法，证据确实充分，足以认定。你申诉称你系被人陷害，但至今不能提供证据证实，原审裁定不采纳你的辩解意见并无不妥。你所提供的（2012）佛明法民二初字第80号民事判决书，证明你拖欠赖志全15万元货款的事实，不能证明冼培坚等人提供的是假口供。你申诉称李土寿及办案民警提供假证据，经查，均无证据证实。你申诉称你没有实施诈骗，是被害人及证人联合诬告陷害你的意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。至于你称公安侦查人员贪污受贿、徇私舞弊的意见，因缺乏证据证实，本院亦不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01862号申请执行人牛春玲。被执行人焦洪涛。被执行人焦智昭。共同委托代理人向长宽。本院在执行申请执行人牛春玲与被执行人焦洪涛、焦智昭身体权纠纷一案中，申请执行人牛春玲依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05258号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人焦洪涛、焦智昭向申请执行人牛春玲履行案件款13000元现金，申请执行人牛春玲主动放弃逾期利息。（2015）未民初字第05258号民事调解确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第05258号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十月二十一日书记员  马旭洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2346号原告毛旭东，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。被告马海比如，男，1979年10月20日出生，回族，住所地甘肃省。本院在审理原告毛旭东与被告马海比如房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗漪明二〇一五年十月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2346号原告毛旭东。委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。被告马海比如。本院在审理原告毛旭东与被告马海比如房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗漪明二〇一五年十月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第264号、265号再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司(原名中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司)，住所地：广州市增城区。负责人：黄小敏，该公司总经理。委托代理人：谭伟红，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人：胡凤婷，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温泽钦，住东莞市万江区。被申请人（一审被告）：温冠新，住增城市。被申请人（一审被告）：朱林钊，住增城市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被申请人温泽钦、温冠新、朱林钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院(2013)穗增法民一初字第2816号、2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3158号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人马春亮,现住农安县。被申请人于2009年4月18日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马春亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2009年4月18日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费333元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第3158号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人：马春亮，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人马春亮借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：终结（2015）农民督字第3158号支付令的督促程序，本支付令失效。案件受理费333元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。审判员  史柏川二〇一五年十一月十六日书记员  韩 超
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1691-1号原告孙银玉。被告赵亚军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告孙银玉诉被告赵亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵亚军驾驶的鲁G***0U号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵亚军驾驶的鲁G***0U号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十七日书记员  张孝福
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第259号原告苏州市迪飞特电子有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人蒋建芳,总经理。委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告江苏创能电器有限公司,住所地盐城市亭湖区南洋镇头灶村一组1幢。法定代表人陈建武,总经理。原告苏州市迪飞特电子有限公司诉被告江苏创能电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市迪飞特电子有限公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告江苏创能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市迪飞特电子有限公司诉称，原、被告间自2010年起至2015年1月9日间发生定作合同关系，即由原告依被告提供的图纸定作线路板。至2015年1月9日止，经双方对账，被告确认至此结欠原告价款人民币348476.81元，后双方未再发生业务。虽经原告催讨，被告至今尚欠价款人民币98439.81元未付,原告遂诉至法院,请求判令:被告支付线路板定作价款人民币98439.81元及该款自起诉之日(2015年9月2日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；被告承担本案的诉讼费。被告江苏创能电器有限公司未作答辩。经审理查明,2015年1月9日,原告向被告发出对账单1份,载明“客户：江苏创能电器有限公司截止2015年1月9日贵司尚欠苏州市迪飞特电子有限公司线路板加工费价款共计人民币：叁拾肆万捌仟肆佰柒拾陆元捌角壹分，小写；￥348476.81元。”，被告在采购商处加盖公司财务专用章，并由经办人赵燕签名确认。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供邮件截图、线路板图纸、增值税发票2份，主证明原、被告的定作合同关系，并称双方未书面签订定作合同，系被告通过邮件等形式下单，并向原告提供图纸，再由原告制作定作物后交货，至20151月9日对账后双方未再发生定作业务，此后，被告于2015年4月29日、2015年6月11日分别向原告支付了150000元、100000元，另因产品数有差错，双方确认扣除37元，故尚欠价款98439.81元，原告经讨未果，遂诉至法院。本院认为，至2015年1月9日，被告结欠原告价款人民币348439.81元的事实，由被告加盖财务专用章的对账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告自认此后收到被告分两次支付了共250000元，并扣除产品差错款37元，故被告尚应给付原告价款人民币98439.81元，因对财单上未约定付款期限，原告要求被告支付价款人民币98439.81元，并偿付该款自起诉之日即2015年9月2日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭进行答辩、质证，应视为自行放弃诉讼权利利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏创能电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市迪飞特电子有限公司价款人民币98439.81元，并偿付该款自起诉之日即2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1130元，财产保全费1070元，合计人民币2200元，由被告江苏创能电器有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一五年十月十六日书记员  庄婷婷
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执19号之一申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：潘腾，该公司经理。被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：邵林明，该公司董事长。宿州市腾龙混凝土有限责任公司与吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日以（2014）宿中民二初字第00104号民事裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任宿州分公司对中十冶集团投资开发有限公司的到期债权420万元。现因冻结期限即将届满，申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请对上述财产续行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司对中十冶集团投资开发有限公司的到期债权420万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年十月十四日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1599号申请执行人潍坊国安市政工程有限公司。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。申请执行人潍坊国安市政工程有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年十月九日代书记员 刘 正
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执19号之一申请执行人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：潘腾，该公司经理。被执行人：吕朝阳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：邵林明，该公司董事长。宿州市腾龙混凝土有限责任公司与吕朝阳、安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日以（2014）宿中民二初字第00104号民事裁定，冻结了安徽省恒安建筑工程有限责任宿州分公司对中十冶集团投资开发有限公司的到期债权420万元。现因冻结期限即将届满，申请执行人宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请对上述财产续行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司对中十冶集团投资开发有限公司的到期债权420万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年十月十四日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00670-2号申请执行人岳红伟,住安阳市北关区胜利路。被执行人代秀红，住安阳市北关区人民大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00670-2号裁定书，于2015年10月23日向被执行人代秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代秀红在招商银行账户内存款人民币83173.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十三日书记员  王小平
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1695号原告：陈卫良。被告：陈波。原告陈卫良为与被告陈波民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2015年9月18日依法对登记在被告陈波名下的车牌号为浙J×××××号的小型轿车一辆予以查封，本次查封时间自2015年9月18日至2017年9月17日。原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫良到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告陈卫良诉称：2013年7月4日，被告陈波向原告陈卫良借款3万元，出具《借条》一份，口头约定2013年7月24日归还。后经原告多次催讨，被告陈波均未归还借款。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币3万元及利息（从2013年7月4日起按月息1.5%计算至判决确定履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈波未作答辩。经审理查明的事实有：2013年7月4日，被告陈波向原告陈卫良借款3万元，出具《借条》一份。2013年9月4日，被告陈波归还借款2000元，其余本金经原告多次催讨，被告陈波均未归还。上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈卫良与被告陈波之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告陈卫良通过诉讼程序主张权利，要求被告陈波归还借款本金合理合法，本院依法予以支持，被告已归还的2000元应予以扣除。原告要求按月利率1.5%计算利息无据，本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波在判决生效之日起十日内，归还原告陈卫良借款本金28000元及逾期利息（从2015年9月24日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈卫良其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费320元，共计745元，由原告陈卫良负担175元，由被告陈波负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 徐妙芳二〇一五年十月十六日代书记员 吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00670-2号申请执行人岳红伟,男，1972年1月1日生，汉族，住安阳市北关区胜利路60号楼3单元8号。身份证号码：410503197201012513。被执行人代秀红，男，1979年6月5日生，汉族，住安阳市北关区人民大道95号院兴达馨园7号楼1单元11号，身份证号码：410502197906050521。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00670-2号裁定书，于2015年10月23日向被执行人代秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代秀红在招商银行6225883720219679账户内存款人民币83173.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月二十三日书记员  王小平
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2015)蕉民初字第4382号原告叶成法，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人林旺、，福建之秀律师事务所律师。委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告吴连莺，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告胡江江，男，汉族，1986年10月2日出生，住福建省宁德市蕉城区，被告吴丽婷，女，汉族，1991年11月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告叶成法与被告吴连莺、胡江江、吴丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶成法的委托代理人林旺、冯晓芬，被告吴连莺到庭参加诉讼，被告胡江江、吴丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶成法诉称：2014年1月25日，被告吴连莺、胡江江、吴丽婷以资金周转困难为由向原告借款10万元，2013年1月23日被告又向原告借款5万元，合计15万元，约定借款月利率均为3%，现原告急需用钱，向被告催讨无果。为此，原告诉请法院判令：被告吴连莺、胡江江、吴丽婷共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率3%计算，从2013年9月24日起算至借款还清之日止）。被告吴连莺对原告主张的借款事实无异议，但认为原告主张的借款利率过高，请法院予以调整，其同意按2%计算利息。被告胡江江、吴丽婷未作答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案借款的利息应按多少计算的问题，本院查明双方在借条上约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率在年24%以内的可予支持，故其借款月利率本院予以调整为按月2%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴连莺向原告叶成法借款15万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告吴连莺、胡江江、吴丽婷应予偿还，原告主张借款月利率过高，本院予以调整为按月利率2%计算，从从2013年9月24日起算至借款还清之日止。被告胡江江、吴丽婷拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连莺、胡江江、吴丽婷应于本判决生效之日返还原告叶成法借款本金15万元及利息（利息从2013年9月24日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取2552元，由被告吴连莺、胡江江、吴丽婷承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年十月十四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2243号原告深圳市华璟辉建设工程管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人:刘ＸＸ委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告深圳市中德海投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被告深圳市城市空间投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被告周双喜，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址湖南省湘阴县。被告张学海，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。本院受理上述原告与被告建设工程合同纠纷一案后，于2015年10月13日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 陈  远  霞人民陪审员 朱  纯  禄二〇一五年十月三十日书 记 员 张晶晶(兼)书 记 员 张  雪  娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第331号-4申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人钟晓华。被执行人佛山市顺德区翱辉贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈赖高。被执行人金启融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人谢娟。被执行人陈赖高，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈自坚，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区翱辉贸易有限公司、金启融资担保有限公司、陈赖高、陈自坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1150号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区翱辉贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还流动资金贷款本金2249990.57元及利息、罚息（计至2014年1月10日的利息24805元，暂计至2014年8月20日的罚息140020.81元，自2014年8月21日起至实际清偿之日的罚息按年利率11.1623%计算），支付律师费损失68000元；被执行人金启融资担保有限公司、陈赖高、陈自坚对被执行人佛山市顺德区翱辉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四被执行人还应负担诉讼费30700元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。本案执行费26131元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈赖高所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星海阁1502房屋，并委托相关机构对该房屋进行评估、拍卖。经拍卖，上述房屋以570000元拍卖成交。经查，上述房屋的抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，未清偿抵押担保债权本息余额为241895.21元。上述拍卖款在扣除本案执行费8100元，优先支付佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司的房屋评估费2850元和抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的优先受偿款241895.21元后，余款317154.79元退付给申请执行人。本院还依法查封了被执行人陈赖高名下的位于佛山市顺德区乐从镇上华村委会聚德坊二十二巷44号房屋，因系农村宅基地房屋，暂不予处置。此外，本院还依法查封了被执行人陈赖高名下的粤X×××××汽车，因其流动性未能扣押、处置。另外，本院另案扣划了被执行人金启融资担保有限公司的部分银行存款和收益，移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第331号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月十四日书 记 员  陈欣健
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第14757号罪犯玛砍药，女，1968年出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸木姐,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）德刑三初字第47号刑事判决，以被告人玛砍药犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第30号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛砍药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玛砍药在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玛砍药在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玛砍药减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月11日起至2016年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3432号原告成都市京华建筑架料租赁站，住所地成都市成华区。法定代表人曾繁京。被告郫县诚信租赁站，所在地郫县犀浦镇梓潼村五组，经营者黄平，男，汉族，1965年6月3日出生，，住成都市高新区。原告成都市京华建筑架料租赁站与被告郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告成都市京华建筑架料租赁站法定代表人曾繁京、被告郫县诚信租赁站经营者黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都市京华建筑架料租赁站诉称，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年10月，原、被告签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租金每月结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告仅支付了部分租金，至2015年7月25日，欠原告租赁费16178.01元，经催收未果，要求解除原、被告签订的《架料租赁合同》，被告返还全部租赁物架管20864.8米、被告向原告支付租赁费16178.01元、每天按照146.05元标准支付至返还全部租赁物之日止、被告承担本案诉讼费用。被告郫县诚信租赁站辩称，原告诉称属实，但租赁物已被第三方租赁，至今被告也未收回，请求原告减免诉请金额，租赁物回收后按照市场价格赔偿。经审理查明，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年10月10日，原、被告签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租期自合同签订日至2015年7月28日，租金每月结算一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告租赁期间仅支付了部分租金，至2015年7月25日，经双方结算形成结算清单，确认被告实际租赁原告物件架管（型号48*3.0）20864.8米，欠原告租赁费及装车费用等共计16178.01元，经收款未果后，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、对账单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告成都市京华建筑架料租赁站与被告郫县诚信租赁站之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付相应租金，在催收未果后，原告诉讼要求被告支付欠付租金及至实际返还租赁物日止的租金利息损失，合乎法律规定，本院予以支持；因原、被告签订的合同期限至2015年7月28日，合同同时约定，若需续租，应另行签订合同，到期后，双方未另行签订合同，合同依法已解除，故原告诉请解除合同无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，被告应当返还租赁物，不能返还实物，应折价赔偿，本院对原告诉请要求被告返还租赁物及支付至实际返还租赁物时止的租金损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内支付给原告成都市京华建筑架料租赁站租赁费用16178.01元；二、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内向原告成都市京华建筑架料租赁站返还架管（型号48*3.0）20864.8米，若被告郫县诚信租赁站未在本判决指定期间返还租赁物，则应赔偿支付原告成都市京华建筑架料租赁站前述材料市场折算金额及被告应按合同约定价格支付原告至实际返还租赁物时的租金损失；三、驳回原告成都市京华建筑架料租赁站其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1981元，由被告郫县诚信租赁站承担，诉讼费已由原告成都市京华建筑架料租赁站垫付，被告郫县诚信租赁站应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告成都市京华建筑架料租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对芳当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年十月十四日书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015�成郫民初字第3432号原告成都市京华建筑架料租赁站，住所地成都市成华区。法定代表人曾繁京。被告郫县诚信租赁站，所在地郫县犀浦镇梓潼村*组，经营者黄平，男，汉族，1965年6月3日出生，，住成都市高新区。原告成都市京华建筑架料租赁站与被告郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告成都市京华建筑架料租赁站法定代表人曾繁京、被告郫县诚信租赁站经营者黄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都市京华建筑架料租赁站诉称，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年10月，原、被告签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租金每月结�一次，合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告仅支付了部分租金，至2015年7月25日，欠原告租赁费16178.01元，经催收未果，要求解除原、被告签订的《架料租赁合同》，被告返还全部租赁物架管20864.8米、被告向原告支付租赁费16178.01元、每天按照146.05元标准支付至返还全部租赁物之日止、被告承担本案诉讼费用。被告郫县诚信租赁站辩称，原告诉称属实，但租赁物已被第三方租赁，至今被告也未收回，请求原告减免诉请金额，租赁物回收后按照市场价格赔偿。经审理查明，原、被告均系成都市从事建筑周转材料同行，行业内有相互拆借物资惯例。2013年10月10日，原、被告签订《架料租赁合同》，约定被告租赁原告建筑周转材料，租期自合同签订日至2015年7月28日，租金每月结算一次�合同同时对逾期缴纳租金责任等做出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，提供钢管等物件，但被告租赁期间仅支付了部分租金，至2015年7月25日，经双方结算形成结算清单，确认被告实际租赁原告物件架管（型号48＊3.0）20864.8米，欠原告租赁费及装车费用等共计16178.01元，经收款未果后，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、对账单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告成都市京华建筑架料租赁站与被告郫县诚信租赁站之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付相应租金，在催收未果后，原告诉讼要求被告支付欠付租金及至实际返还租赁物日止的租金利息损�，合乎法律规定，本院予以支持；因原、被告签订的合同期限至2015年7月28日，合同同时约定，若需续租，应另行签订合同，到期后，双方未另行签订合同，合同依法已解除，故原告诉请解除合同无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，被告应当返还租赁物，不能返还实物，应折价赔偿，本院对原告诉请要求被告返还租赁物及支付至实际返还租赁物时止的租金损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内支付给原告成都市京华建筑架料租赁站租赁费用16178.01元；二、被告郫县诚信租赁站于本判决生效后十日内向原告成都市京华建筑架料租赁站返还架管（型号48＊3.0）20864.8米，若被告郫县诚信租赁站未在本判决指定期间返还租赁物，则应赔偿支付原告成都市京华建筑架料租赁站前述材料市场折算金额及被告应按合同约定价格支付原告至实际返还租赁物时的租金损失；三、驳回原告成都市京华建筑架料租赁站其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1981元，由被告郫县诚信租赁站承担，诉讼费已由原告成都市京华建筑架料租赁站垫付，被告郫县诚信租赁站应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告成都市京华建筑架料租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年十月十四日书记员 向彦毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5132-1号原告湖南某某电子有限公司。担保人增某某。被告北京某某股份有限公司。本院在审理原告湖南某某电子有限公司与被告北京某某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某电子有限公司于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京某某股份有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人增某某以其名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋（合同编号：20108948721）提供担保。本院认为，原告湖南某某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某股份有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封担保人增某某名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋（合同编号：20108948721）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月十六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5132-1号原告湖南某某电子有限公司。被告北京某某科技有限公司。本院在审理原告湖南某某电子有限公司与被告北京某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某电子有限公司于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京某某科技有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人曾建军以其名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋（合同编号：20108948721）提供担保。本院认为，原告湖南某某电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京某某科技有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封担保人曾建军名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋（合同编号：20108948721）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月十六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5132-1号原告湖南永腾电子有限公司。法定代表人曾建军，总经理。担保人曾建军。被告北京呈创科技股份有限公司。法定代表人许志豪，总经理。本院在审理原告湖南永腾电子有限公司与被告北京呈创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南永腾电子有限公司于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京呈创科技股份有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人曾建军以其名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋提供担保。本院认为，原告湖南永腾电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京呈创科技股份有限公司的银行存款251900元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封担保人曾建军名下位于长沙市芙蓉区东方新城（东玺门）第M幢7层721号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月十六日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行(知)终字第2548号上诉人（原审原告)陈建华。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张梦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人刁梦婕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人宁波李氏实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇。法定代表人李淑红，执行董事兼总经理。上诉人陈建华因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第7875601号“李氏LISHI”商标，由陈建华于2009年12月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2011年4月21日被核准注册，核定使用在第7类的“喷漆枪、风动手工具、静电工业设备、发电机、起重葫芦、泵（机器）、空气压缩机、喷漆机、水族池通气泵、水力发电机和马达”商品上，商标专用期限至2021年4月20日。2012年5月2日，宁波李氏实业有限公司（简称李氏公司）向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销诉争商标的申请。同时提交了在诉争商标申请日前使用相关商号的证据。2013年6月3日，商标评审委员会作出商评字[2013]第16834号《关于第7875601号“李氏LISHI”商标争议裁定书》（简称第16834号裁定），裁定：诉争商标予以撤销。陈建华不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2013年10月16日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中知行初字第2163号行政判决书（简称第2163号判决），认定：诉争商标核定使用的喷漆枪、喷漆机与李氏公司商号实际使用的喷枪属于同一种或类似商品，容易造成相关公众混淆，诉争商标在上述商品上的注册损害了李氏公司就其商号享有的在先权益。但诉争商标核定使用的除上述商品之外的静电工业设备等商品与李氏公司商号实际使用的喷枪商品存在较大差异，诉争商标注册使用在上述商品上，未损害李氏公司的商号权益。因此，判令撤销商标评审委员会作出的第16834号裁定，并就诉争商标重新作出争议裁定。2014年3月11日，商标评审委员会作出商评字[2013]第16834号重审第1790号《关于第7875601号“李氏LISHI”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认定：李氏公司在商标评审阶段提交的证据可以证明其在诉争商标申请日前在喷枪上使用其企业名称并具有一定知名度，其商号“李氏”可以作为企业名称进行保护。诉争商标在喷漆枪、喷漆机、泵（机器）商品上的注册易使相关公众对其商品来源产生混淆误认，损害了李氏公司就其商号享有的在先权益，故诉争商标在上述商品上的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定。诉争商标核定使用的除上述商品之外的静电工业设备等商品不会使相关公众对商品来源产生混淆误认，未损害李氏公司的商号权益，故诉争商标在上述商品上的注册未违反《商标法》第三十一条的规定。依据《商标法》第三十一条、第四十一条第二款、第四十三条及2003年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标在喷漆枪、喷漆机、泵（机器）商品上的注册予以撤销，在其余商品上予以维持。原审诉讼中，李氏公司提交了多份商标争议裁定书和行政判决书用以证明陈建华在多个商标上摩仿注册，情节恶劣；提交了公司网站介绍、行业排名李氏公司2009年-2011年喷枪产品销售收入在全国喷枪及类似器具制造行业中排名第三的证明文件、部分荣誉资料、广告宣传图片，用以证明李氏公司具有较大规模和较高知名度。陈建华对于诉争商标指定使用的喷漆枪、喷漆机等商品与李氏公司商号实际使用的喷枪属于类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为：李氏公司提交的证据可以证明其在诉争商标申请日前就开始在喷枪上使用其企业名称，其商号“李氏”可以作为在先权益予以保护，并可以认定其商号具有一定知名度。诉争商标中文部分与李氏公司的商号文字相同，诉争商标在喷漆枪等商品上的注册易使相关公众对其商品来源产生混淆误认，损害了李氏公司就其商号享有的在先权益。陈建华主张在先拥有李氏LISHI《李氏喷枪》包装著作权，但因未提交任何证据予以证明，故对该项主张不予支持。因此，诉争商标在喷漆枪、喷漆机、泵（机器）商品上的注册违反了《商标法》第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈建华的诉讼请求。陈建华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由是：原审法院认定事实错误；商标评审委员会作出的被诉裁定没有事实与法律依据；其使用的“李氏LISHI”商标不存在与李氏公司混淆的可能性；李氏公司没有足够证据证明李氏商号在国内外行业具有很高的知名度；陈建华拥有李氏LISHI《李氏喷枪》包装著作权，申请注册具有正当性；陈建华申请的李氏商标遵循注册商标申请在先原则，完全符合法律的规定。商标评审委员会、李氏公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、商标档案、第16834号裁定、第2163号判决、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：鉴于陈建华对于诉争商标核定使用的喷漆枪、喷漆机等商品与李氏公司商号实际使用的喷枪属于类似商品的认定不持异议，本案二审审理的焦点在于李氏公司是否拥有在先商号权益并具有一定的知名度。《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。这里的“在先权利”包括在先商号权益。李氏公司提交的证据可以证明其在诉争商标申请日前即在喷枪上使用其企业名称，其商号“李氏”可以作为在先权利予以保护。而且，现有证据证明李氏公司于2009年-2011年喷枪产品销售收入在全国喷枪及类似器具制造行业中排名第三，故可以认定其商号具有一定知名度。诉争商标中文部分与李氏公司的商号文字相同，诉争商标在喷漆枪等商品上的注册易使相关公众对其商品来源产生混淆误认，损害了李氏公司就其商号享有的在先权益。陈建华主张其在先拥有李氏LISHI《李氏喷枪》包装著作权，但未提交证据予以证明。因此，诉争商标在“喷漆枪、喷漆机、泵（机器）”商品上的注册违反了《商标法》第三十一条的规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。陈建华的相关上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈建华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵代理审判员     孙柱永二〇一五年十月八日书 记 员  崔馨娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2620号上诉人（原审起诉人）：翟社华，住河南省新野县。上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被起诉人广州市富瑶酒家有限公司继承了新际酒店的工商注册资产，理应担负起对外法律业务，请求被起诉人支付工资余额2000元；复工；被起诉人支付2014年1月31日至2015年12月31日工资8万元；被起诉人支付100元培训费和20元服装费。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人的起诉请求未经劳动仲裁程序，其直接向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  黄靖琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02213号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。负责人：叶骏，该行行长。委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所律师。被告：王孝恩。被告：陈小梅。被告：安庆市甜蜜蜜食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县公岭镇五岭街。法定代表人：王孝恩，总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与王孝恩、陈小梅、安庆市甜蜜蜜食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全王孝恩、陈小梅、安庆市甜蜜蜜食品有限公司价值100万元财产，并提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结王孝恩、陈小梅、安庆市甜蜜蜜食品有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一五年十一月十六日书记员  亓琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-33号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-33号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16366501040001724账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执嘉保字第110号申请执行人内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人姚新义，该公司董事长。被执行人遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义县龙坪镇剑河工业园区。法定代表人刘贤智，该公司董事长。关于内蒙古金石镁业有限公司申请执行遵义贤朋铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商嘉初字第306号民事裁定书，于2015年10月30日向被执行人遵义贤鹏铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义贤鹏铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义贤鹏铸造有限公司在中国农业银行23287001040******账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一五年十月三十日书记员  杨峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-33号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-33号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执嘉保字第110号申请执行人内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人姚新义，该公司董事长。被执行人刘贤智，身份证号52210119580401****，女，1958年4月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市。关于内蒙古金石镁业有限公司申请执行刘贤智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商嘉初字第306号民事裁定书，于2015年10月30日向被执行人刘贤智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贤智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤智在中国农业银行6228481190249******账户内存款人民币1500.00元,冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一五年十月三十日书记员  杨峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第167号公诉机关义马市人民检察院。被告人王福喜，男，1965年5月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，住河南省义马市，工作单位：义煤集团新安煤矿。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被义马市公安局取保候审，2015年9月25日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王福喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王福喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年5月27日18时20分,被告人王福喜酒后，驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿义马市东风路由北向南行驶，至义马市东风路治超站北100米处，与由南向北行驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人王福喜受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王福喜血液中酒精含量进行检测，结果为181.2mg/100ml，王福喜系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人王福喜酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人王福喜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年5月27日18时20分,被告人王福喜酒后，驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿义马市东风路由北向南行驶，至义马市东风路治超站北100米处，与由南向北行驶的茹爱军驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人王福喜受伤的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定，茹爱军负此起事故的主要责任，被告人王福喜负事故的次要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王福喜血液中酒精含量进行检测，结果为181.2mg/100ml，王福喜系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王福喜在开庭审理过程中无异议，并有证人茹某、焦某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人王福喜的户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王福喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王福喜在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人王福喜到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年十月十二日书记员  胡少峰
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第167号公诉机关义马市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被义马市公安局取保候审，2015年9月25日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年5月27日18时20分，被告人王某某酒后，驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿义马市东风路由北向南行驶，至义马市东风路治超站北100米处，与由南向北行驶的豫M362**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人王某某受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王某某血液中酒精含量进行检测，结果为181.2mg／100ml，王某某系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年5月27日18时20分，被告人王某某酒后，驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿义马市东风路由北向南行驶，至义马市东风路治超站北100米处，与由南向北行驶的茹某某驾驶的豫M362**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人王某某受伤的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定，茹某某负此起事故的主要责任，被告人王某某负事故的次要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对王某某血液中酒精含量进行检测，结果为181.2mg／100ml，王某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人茹某某、焦某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人王某某的户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人王某某到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年十月十二日书记员  胡少峰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1004-1号申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁鸿梦，公司总经理。被执行人帅飞，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省西充县。申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1528号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的为332289.69元，执行费为4884元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结四川新兴华业工程机械有限公司申请执行帅飞其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十三日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第1004-1号申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁鸿梦，公司总经理。被执行人帅飞，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省西充县。申请执行人四川新兴华业工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1528号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的为332289.69元，执行费为4884元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结四川新兴华业工程机械有限公司申请执行帅飞其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十三日书 记 员  涂 莎
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第595号原告徐建明，男，生于1962年11月7日，汉族，运城市稷山县人。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街北112号。法定代表人王晋华，队长。委托代理人冯宇，山西天石律师事务所律师。本院在审理原告徐建明诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款378000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告灵石县水利机械凿井队存款378000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜香绒二〇一五年十月三十日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19013号原告束辰亮，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。被告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴学俊。委托代理人陈磊，女。被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丘学梅。委托代理人李凤萍，女。被告吴艳萍，女，1983年8月29日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托代理人吴伟海，住同被告吴艳萍。本院在审理原告束辰亮诉被告上海天祥华侨城投资有限公司、深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司、吴艳萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告束辰亮于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁建新二〇一五年十月三十日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第595号原告徐建明，男，生于1962年11月7日，汉族，山西省运城市稷山县人。被告灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。法定代表人王晋华，队长。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。委托代理人冯宇，山西天石律师事务所实习律师。原告徐建明诉被告灵石县水利机械凿井队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建明及被告委托代理人冯宇到庭参加诉讼。2015年10月30日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告的部分债权予以保全。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告因单位资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要无果，现要求被告归还借款及利息。被告辩称，对借款无异议，逾期利息应按不超过年利率24%计算。经审理查明，2014年5月26日，被告因单位资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款当日，被告向原告出具收据一支，双方签订《借款合同》一份。被告将利息付到2015年2月26日，之后一直未支付。现原告要求被告归还借款并按约定利率支付利息。被告对借款无异议，认为逾期利率应按不超过年利率24%计算。此为本案事实。上述事实有原告提供的《借款合同》、单位收据、利息清单以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款并支付利息，证据充分，本院予以支持。对于利息部分，因双方约定利率超过年利率24%，自2015年2月26日始应以年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告灵石县水利机械凿井队于本判决生效后三日内偿还原告徐建明借款300000元及利息（按年利率24%计息，自2015年2月26日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2415元均由被告灵石县水利机械凿井队负担（其中保全费原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十一月十七日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第19013号原告束辰亮，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。被告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人陈磊，女。被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丘学梅，总经理。委托代理人李凤萍，女。被告吴艳萍，女，1983年8月29日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托代理人吴伟海，住同被告吴艳萍。本院在审理原告束辰亮诉被告上海天祥华侨城投资有限公司、深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司、吴艳萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告束辰亮于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  丁建新二〇一五年十月三十日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第333号再审申请人（一审原告）：屈建华，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人屈建华因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈建华申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，屈建华与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给屈建华。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付屈建华使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向屈建华支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因屈建华在2013年10月3日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照屈建华已付的购房款514594元为本金，以每天0.05%，延期3天计算，港龙公司应向屈建华支付延期交房违约金771.89元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，屈建华没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。屈建华申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，屈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屈建华的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  韦伟光
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-20号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-20号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在平安银行11009086054901账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-20号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-20号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在平安银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异初字第01330号原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司。住所地：重庆市大渡口区跃进村街道钢花路*号***号****号。组织机构代码：58570908-1。法定代表人：张龙义，董事长。被告：重庆天奇地产集团有限公司。住所地：重庆市北碚区云华路***号海宇大厦**楼*号。组织机构代码：20324626-2。法定代表人：陈先琦，董事长。被告：陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆奇筑建材有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街*号索特大厦*幢12-8。法定代表人：陈晓渝。被告：重庆天奇塑钢门窗有限公司。住所地：重庆市北碚区童家溪镇五星村。法定代表人：龙厚贤。本院受理原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆奇筑建材有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司借款合同纠纷一案后，被告刘晓容在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案除重庆奇筑建材有限公司外，其余被告住所地均在重庆市北碚区，故请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告重庆天奇地产集团有限公司签订的《重庆市小额贷款公司公司借款合同》及重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司分别与被告陈先琦、刘晓容、重庆奇筑建材有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司四份《保证担保合同》均约定，发生争议，由甲方即重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司住所地的人民法院管辖。前述合同的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的住所地为重庆市大渡口区，属本院辖区。由于本案于2015年3月23日立案，部分当事人不在本辖区，且诉讼标的额达1141万余元，属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的由中级人民法院管辖的情形。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告刘晓容对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告刘晓容对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告刘晓容负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一五年十月三十日书 记 员  侯煜杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第536号-恢1号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人王秀美。被执行人吴红刚。被执行人吴保正。被执行人吴湘国。本院依据已经发生法律效力的（2013）乐商初字第469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王秀美在昌乐县红河镇红河村红河宾馆后院有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀美所有的红河宾馆后院的所有房产及土地。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年十月十三日书记员  徐云瑞
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第89号段长明：你因犯抢劫罪一案，不服广州市番禺区人民法院作出的(2013)穗番法刑初字第99号刑事判决，以该判决定性错误、适用法律不当为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决，重新审理。经审查，2012年10月12日晚上7时许，你去到番禺区小谷围街广州大学城外环东路387路公共汽车穗石村总站附近路段，使用暴力手段劫取独自步行途径该处的被害人梁某某的财物，致被害人梁某某倒地受伤，并抢走其装有十字绣等财物的环保袋一个（部分财物价值人民币128元）。其后，你携赃逃离现场。次日凌晨零时许，你前往公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人梁某某的损伤程度属于轻微伤。认定上述事实的主要证据有：你在公安机关侦查阶段对有关抢劫的供述、被害人梁某某的报案陈述及辨认材料、证人林某栋的证言、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场及被害人伤情照片，你辩认现场及赃物的材料、抓获经过等。对于上述事实，你在开庭审理过程中表示无异议。你无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段并当场劫取公民财物，你的行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。原审法院考虑到你在该案中有自首情节，对你予以减轻处罚，认定你的行为构成抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。关于你申诉称原审判决定性错误、适用法律不当、应予以撤销问题。你的行为构成抢劫罪的事实，不但有你在公安机关侦查阶段对有关抢劫的供述、在原审庭审过程中你对检察机关指控的犯罪事实没有意见及自愿认罪，还有被害人梁某某的报案陈述及辨认材料、证人林某栋的证言、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场及被害人伤情照片、你辩认现场及赃物的材料、抓获经过等证据证实。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实你抢劫的犯罪事实。原审综合考虑你的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，在法定量刑幅度内对你减轻处罚，量刑适当。你称原审判决定性错误，要求予以撤销，重新审理的申诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立初字�34号起诉人：车某某,女,汉族,住长岭县。本院于2015年10月21日收到起诉人车某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。起诉人车某某诉称：起诉人于1987年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年7月取得大专文凭，1987年8月至1992年8月在大兴乡中学担任英语教师，1992年8月到2002年7月在大兴乡中心校担任小学班主任工作。于1997年7月取得小教一级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》，2013年12月获得某某县教育局颁发大教师资格证。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资194元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定�式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。本院认为：起诉人车某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：对起诉人车某某的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十月二�三日书 记 员  于海明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04620号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。被告张龙，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市大渡口区。被告沈鸿燕，女，汉族，1982年10月3日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张龙、沈鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告张龙、沈鸿燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行诉称，2012年7月6日，平安银行重庆分行与张龙签定了《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向张龙发放16.5元信用贷款，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.99%...。同日，平安银行重庆分行向张龙发放了贷款16.5万元，但张龙未按约还款。平安银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、张龙偿还平安银行重庆分行贷款本金89824.12元以及截止2014年11月27日的利息16658.49元、复利1930.67元,共计108413.28元；2、张龙支付自2014年11月28日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告沈鸿艳对上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼财产保全费、诉讼费、公告费由张龙、沈鸿艳承担。被告张龙未作答辩。被告沈鸿艳未作答辩经审理查明，2012年7月6日，张龙与平安银行重庆分行签订编号为平银重庆个信贷字2013第RL20120706000401号的《个人信用贷款合同》，约定：张龙向平安银行重庆分行贷款16.5万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止时间以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率1.99%；采用按月等额还本付息；张龙拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行重庆分行有权要求张龙提前归还已发放的全部贷款本金及利息；张龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；实现债权的费用由张龙承担。2012年7月6日，平安银行重庆分行向张龙发放了贷款16.5万元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款期限36个月，起贷日2012年7月6日，到期日2015年7月6日，贷款月利率1.99%。嗣后，张龙未按约还款，截至2014年11月27日，张龙尚欠借款本金余额89824.12元、利息16658.49元，复利1930.67元，合计108413.28元。另查明，被告张龙与被告沈鸿艳系夫妻关系，婚姻登记时间为2010年10月12日。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、发票、结婚证明等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与张龙签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张龙未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张龙立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告沈鸿艳与张龙系夫妻关系，被告张龙在夫妻关系存续期间所负债务，理应由夫妻双方共同偿还。被告张龙、沈鸿艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金89824.12元及截至2014年11月27日的利息16658.49元，复利1930.67元，并偿还自2014年11月28日起至本息偿还之日止，以未归还本金89824.12元为基数，按月利率1.99%上浮50%计收的逾期利息；以未归还的利息16658.49元为基数，按月利率1.99%上浮50%计收的复利。被告沈鸿艳对前述债务承担共同清偿责任。如果被告张龙、沈鸿艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，保全费1062元、公告费36元由被告张龙、沈鸿艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  费兴智二〇一五年十月十四日书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5706-1号原告湖南某律师事务所。担保人贺小电。被告周勇建。被告陈康。被告陈霞。本院在审理原告湖南某律师事务所与被告周勇建、陈康、陈霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南某律师事务所于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周勇建、陈康、陈霞的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人贺小电以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋（权证号码：长房权东私房改字第0312**号）提供担保。本院认为，原告湖南某律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周勇建、陈康、陈霞的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封担保人贺小电名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋（权证号码：长房权东私房改字第0312**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683-1号申请执行人辛金铭,男，1956年3月20日生，汉族，住河南省叶县乡安庄1号，身份证号码：410422195603204838。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-1号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04138101040022866账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十五日书记员  王小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5706-1号原告湖南某某律师事务所律师。担保人贺某某。被告周某某。被告陈某某。被告陈某某。本院在审理原告湖南某某律师事务所律师与被告周某某、陈某某、陈某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南某某律师事务所律师于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周某某、陈某某、陈某某的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人贺某某以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋（权证号码：长房权东私房改字第0312**号）提供担保。本院认为，原告湖南某某律师事务所律师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周某某、陈某某、陈某某的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封担保人贺某某名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋（权证号码：长房权东私房改字第0312**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683-1号申请执行人辛金铭,住河南省叶县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-1号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十五日书记员  王小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5706-1号原告湖南纲维律师事务所律师。负责人贺小电，主任。担保人贺小电。被告周勇建。被告陈康。被告陈霞。本院在审理原告湖南纲维律师事务所律师与被告周勇建、陈康、陈霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南纲维律师事务所律师于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周勇建、陈康、陈霞的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人贺小电以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋提供担保。本院认为，原告湖南纲维律师事务所律师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周勇建、陈康、陈霞的银行存款21.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封担保人贺小电名下位于长沙市芙蓉区马王堆火炬村7栋602号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月三十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第7号上诉人（原审自诉人）：北卡罗来纳肯姆斯考博公司，住所地美国。法定代表人：弗兰克B.怀特二世。委托代理人：刘炎坤，上海天安涌道律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：广州市腾天进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李志伟。被上诉人（原审被告二）：李志伟，户籍地广州市黄埔区。上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗天法立刑初字第11号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、2014年3月6日，深圳蛇口海关查获了被上诉人出口至沙特的9000千克的连接线，该批货物中标有“SYSTIMAX”标识，深圳蛇口海关对其中止放行，并通知了上诉人。同日，经上诉人认定，被上诉人未经商标权人许可，擅自在该批货物上使用“SYSTIMAX”注册商标。2015年1月15日，深圳海关向被上诉人出具行政处罚决定书，认定该批标有“SYSTIMAX”商标的货物价值人民币610830元，并决定对被上诉人作出没收上述货物并处罚款人民币7万元的行政处罚。被上诉人的涉嫌犯罪行为清楚,证据确凿。二、被上诉人明知该批货物是假冒注册商标商品的情况下，未经注册商标权人的许可，向海关报关并向沙特出口，其销售金额达61万元人民币属于数额巨大的情形，应追究被上诉人销售假冒注册商标商品罪的刑事责任。根据《刑法》相关规定，应当处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审裁定不予受理错误，请求二审法院予以查明并裁定准允上诉人诉请。本院经审查：上诉人北卡罗来纳肯姆斯考博公司向法院提起刑事自诉，认为两被上诉人侵犯其注册商标专用权，构成销售假冒注册商标商品罪。且销售金额达61万元人民币，属于数额巨大的情形，应追究被上诉人销售假冒注册商标商品罪的刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，人民法院直接受理自诉案件中规定（二）“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件……⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”、（三）“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人认为两被上诉人侵犯其注册商标专用权，销售金额达61万元人民币，属于数额巨大的情形，可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件。因上诉人上述之诉求已超出了刑事自诉案件的立案范围，其应向公安机关报案处理。故上诉人的起诉不符合自诉案件的受理条件，依法应不予受理。综上所述，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  谢国雄二〇一五年十月二十日书记员  杨 华
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01095-1号原告符护国，女，汉族，46岁，陕西省兴平市南市镇依将村村民，被告张雷，男，汉族，陕西省兴平市赵村镇徐王村人，被告吴冰华，女，汉族，陕西省兴平市东城街道办事处大阜村村民，被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司,法定代表人：马军平，系该公司经理。本院审理符护国诉张雷、吴冰华、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于吴国正伤残等级正在鉴定中，故该案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:本案中止诉讼。审判员  于惠敏二〇一五年十月二十一日书记员  滕朝侠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01873号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告�某甲诉称，原、被告系自由恋爱，原、被告于年月日登记结婚，2008年1月22日生长女王雨渲，2010年10月27生次女王雨沫，婚后感情尚可，后被告在2013年以其母亲有病为由，长期回宁晋照顾，其母亲病逝后一个半月才回家，回家第二天原、被告发生争吵，被告提出不在家干活，并且拒绝让孩子和爷爷、奶奶见面。2014年1月19日，被告把家里的值钱物品拉走。并和原告母亲多次发生争吵，拿菜刀威胁原告一家。要求必须把两个孩子和东西拉走。原告遂于2014年8月向鹿泉区人民法院起诉离婚，经法院判决：不准原、被告离婚。判后，双方仍无和好。综上所述，原、被告双方已没有任何感情可言，根据相关法律规定再次诉至法院，1、判令原、被告离婚。2、婚生长女王雨渲、次女王雨沫由原告抚养，抚养费由被告负担。3、原、被告共同承担债务20万元。随诉提交鹿泉市人民法�（2014）鹿民一初字第02143号民事判决书及结婚证。被告王某乙辩称，同意离婚，二个孩子归我抚养，抚养费原告愿意出就出不愿意出我抚养。债务谁借的谁还。经审理查明，原、被告系自由恋爱，原、被告于年月日登记结婚，2008年1月22日生长女王雨渲，2010年10月27日生次女王雨沫，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年8月向鹿泉区人民法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。判后，双方仍未共同生活。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好或共同生活，说明原、被�夫妻感情确已破裂。庭审中，原被告双方表示同意离婚，应当予以准许。原、被告婚生的两个女儿长女王雨渲、次女王雨沫，双方均有抚养教育之义务。根据原、被告家庭的实际情况、照顾生活便利等因素，长女王雨渲随原告生活、次女王雨沫随被告生活较有利于孩子的健康成长。对两个女儿的生活费用，由双方各自负担。原告诉讼请求的20万元共同承担债务，原告没有提供相关证据，庭审中表示可以自己承担，故视为原告放弃该诉讼请求。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、原、被告婚生女儿王雨渲随原告生活，婚生女儿王雨沫随被告生活，抚养费由�被告各自负担。案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，被告王某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年十月十三日书记员  赵建芳