wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9404号原告：宋强，男，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：宋羽，男，汉族，住山东省胶州市。原告宋强诉被告宋羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋强�起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年二月二十日书 记 员  王 震
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初93号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人谢开洪(绰号安洪)，男，1971年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月27日被仙游县公安局刑事拘留，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年12月2日和2017年1月23日继续对其取保候审。仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谢开洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人谢开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年1月14日，被告人谢开洪雇佣王某、张某等人到仙游县度尾镇霞溪村茶湖里山场盗伐二株野生红豆杉，后以每株6800元的价格出售给仙游县金瑜木制品有限公司作为绿化苗。案发后，经仙游县林业局技术人员鉴定：被挖掘的二株树木树种为红豆杉；共移植二株红豆杉(地径均为16cm,树高分别为7m、7.5m)，蓄积量为0.1489立方米，折合出材量0.0892立方米(其中规格材0立方米，非规格材0.0892立方米)。被告人谢开洪出售本案非法采伐的二株红豆杉得利11400元。被盗伐的上述二株野生红豆杉系仙游县霞溪村民委员会集体所有。2016年9月18日，公安机关依法将其返还给仙游县霞溪村民委员会。2016年10月11日，被告人谢开洪向仙游县林业局缴纳补植复绿补偿金2972元；同月27日，被告人谢开洪向公安机关投案。在本院审理期间，被告人谢开洪向本院缴纳罚金10000元,并退出非法所得11400元。仙游县司法局也出具调查评估意见书，评估意见为：被告人谢开洪符合社区矫正条件。上述事实，被告人谢开洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单、发还清单，书证被告人的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、补植复绿补偿金现金缴款单及福建省政府非税收入票据，仙游县度尾镇霞溪村委会证明、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人刘某、王某、张某、林某的证言，证人林某的辨认笔录、证人陈某的辨认笔录，被告人谢开洪的供述和辩解及其辨认笔录，仙游县林业局规划队鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢开洪违反国家相关野生植物保护条例的规定，明知是国家重点保护植物的红豆杉却雇佣他人非法采伐二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人谢开洪犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后又能主动缴纳补植复绿补偿金，全部退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局也出具调查评估意见书认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项的规定，判决如下：一、被告人谢开洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人谢开洪已退出的非法所得一万一千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  张文胜人民陪审员  谢 斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄清霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初985号之一申请人：周某某。被申请人：张某某。被申请人：宋某某。周某某与张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额72000元，查封（冻结）被申请人相应数额的工资收入及住房公积金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年二月二十七日书记员  徐东志
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初985号之一申请人：周某某。被申请人：张某某被申请人：宋某某。周某某与张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额72000元，查封（冻结）被申请人相应数额的工资收入及住房公积金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年二月二十七日书记员  徐东志
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0322民初1318号原告毛秋香，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住江西省南城县。被告仙游县鲤南金姬美容养生馆，经营者陈美梅，女，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，住仙游县。委托诉讼代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。本院在审理原告毛秋香与被告仙游县鲤南金姬美容养生馆合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告毛秋香于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛秋香申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛秋香撤诉。本案诉讼费450元，减半收取计225元，由毛秋香负担。审判员  郑玉珍二〇一七年二月二十三日书记员  严秀娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初474号原告：李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族，居民。被告：魏剑磊，男，1986年11月4日出生，汉族，居民。被告：张雅彬，女，1982年3月19日出生，汉族，居民。本院于2017年1月6日受理原告李泽宝诉被告魏剑磊、张雅彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏剑磊、张雅彬的起诉。经审查，原告李泽宝所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李泽宝撤回起诉。案件受理费866元，已减半收取433元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年二月十四日书记员 孙宏硕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执251号之一申请执行人熊海胜被执行人吴和俊本院在执行申请执行人熊海胜申请执行被执行人吴和俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年十二月十六日作出的（2014）汝民初字第559号民事判决书，依法向被执行人吴和俊发出执行通知书，责令被执行人吴和俊向申请执行人熊海胜偿还借款本金160000元，诉讼费3300元，保全费1320元；支付迟延履行期间债务利息；负担执行费用。在执行过程中，查明被执行人吴和俊与吴和群共同共有（坐落于汝城县卢阳镇吉祥路104210栋）一栋房屋。本院依法查封了该房屋，但因该房屋系共同共有不宜处置。经本院到到相关部门以及各金融机构进行查询和调查，也未发现被执行人吴和俊有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第559号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人熊海胜如发现被执行人吴和俊有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月二十日书 记 员 朱秋忠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初381号原告：陈某1，男，1980年10月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施璟，江苏九思律师事务所律师，一般授权。被告：董某，女，1981年6月13日生，汉族，住如皋市。原告陈某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人施璟、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女陈某2归原告抚养；3.被告立即返还原告礼金60000元，返还酒席款20000元，返还金戒指1枚、金项链1根；4.共同财产56000元存款中28000元归原告所有，由被告给付原告；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原被告登记结婚，2014年4月23日，双方举行订婚仪式。原告按婚约习俗去被告处礼金88000元（被告返还28000元）、金戒指1枚、金项链1根等彩礼，并代被告给付酒席款20000元。××××年××月××日生育一女陈某2。原被告相识3个月就匆忙结婚，双方相互缺乏了解，缺乏感情基础。2015年6月，双方发生矛盾，被告回娘家生活，经介绍人劝说，被告短暂回原告家生活。2016年7月，原告与被告分居至今，被告脾气固执急躁，双方生活习性不同，导致双方感情破裂。被告董某辩称，我认为我跟原告夫妻感情好的，没有到彻底破裂的程度；女儿年幼，一个完整的家庭更有利于女儿的健康成长，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。本院认为,离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生女尚未成年，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告陈某1也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告陈某1要求与被告董某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。审判员 裴 培二○二○一七年二月十六日书记员 蒋浩楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终191号上诉人（原审被告）：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨朝明，男，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司因与被上诉人杨朝明合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年二月二十七日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执242号申请执行人马康，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住址。被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初828号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年二月二十二日书记员  王秋平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执140号之二申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664（1-1）。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董舒玉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董舒玉的银行存款人民币3085399.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执249号汪某：你与徐某某离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院日作出的(2013)泉民一初字第00662号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付执行款108000元及小孩抚养费、迟延履行金。（2）负担案件受理费100元，申请执行费1600.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执102号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区。负责人王现民，行长。被执行人张洋洋，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇。被执行人张现立，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与张洋洋、张现立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7774号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张洋洋、张现立于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金189532.8元及利息，并支付律师费9477元；原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权就被告张洋洋名下位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村21号楼）1单元3层东户的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。张洋洋、张现立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年12月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张洋洋、张现立名下银行存款210000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张洋洋名下位于新密市城区房产一套；三、限被执行人张洋洋、张现立于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十七日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执102号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区纬五路14号院。负责人王现民，行长。被执行人张洋洋。被执行人张现立。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行与张洋洋、张现立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7774号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张洋洋、张现立于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金189532.8元及利息，并支付律师费9477元；原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权就被告张洋洋名下位于新密市城区的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。张洋洋、张现立未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年12月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张洋洋、张现立名下银行存款210000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人张洋洋名下位于新密市城区房产一套；三、限被执行人张洋洋、张现立于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十七日书记员  李 博
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2030号上诉人（原审原告）杨静，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人红艳，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特王府井百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路。法定代表人杜宝祥，该单位总经理。委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托代理人李旭红，慧聪律师事务所律师。上诉人杨静因与被上诉人呼和浩特王府井百货有限责任公司（简称王府井公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨静及其委托代理人红艳、被上诉人王府井公司的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据本院依杨静申请调取的其《失业登记证》所附的材料，王府井公司于2015年5月27日向杨静出具了《解除劳动关系证明》，解除劳动关系的原因为”不能胜任工作岗位”。故二审期间的新证据对本案的基本事实足以产生实质性影响，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销回民区人民法院（2016）内0103民初9号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人杨静预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 何 玉 山审判员 周   纬审判员 王 海 莹二〇一七年二月六日书记员 呼和满都夫
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执504号之二申请人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔，负责人陶然，该行行长。被执行人张民，男，1970年7月9日生，汉族。被执行人沙晔，女，1969年11月29日生，汉族。申请人招商银行股份有限公司九江分行申请执行张民、沙晔金融借款纠纷一案，本院已立案执行。被执行人张民、沙晔至今未履行归还借款的义务。本院对张民、沙晔名下的财产进行了拍卖。但是经过三次拍卖均流拍，现申请人向我院申请变卖该财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：变卖被执行人对被执行人张民、沙晔名下位于庐山南路154号1栋04号（浔104856号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  张晓兰审判员  吴 侠二〇一七年二月二十八日书记员  乐 成
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执保9号申请执行人张某，男，1990年2月7日生，汉族,住城固县。被执行人曹某某，男，1956年12月20日生，汉族,住城固县。本院执行的张某与曹某某民间借贷诉前财产保全纠纷一案。经本院到中国某某银行某某县支行查询确认，该行网点中无被执行人曹某某工资账户信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年二月五日书记员  李 龙
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执155号申请执行人周芬儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周松娟，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人唐世跃，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周芬儿与被执行人周松娟、唐世跃民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月16日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周松娟、唐世跃名下的与唐波共有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园9号楼1202室的房地产（舟房权证普字第××号；舟普国用（2014）第05327号）。二、被执行人周松娟、唐世跃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周松娟、唐世跃可以使用被查封财产；但因被执行人周松娟、唐世跃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周松娟、唐世跃不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年二月一日代书记员 朱旭东
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1113号原告：程红，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：陈敬忠，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告程红与被告陈敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告程红诉称，原、被告系朋友关系，因被告在外做生意需要资金周转，两次向原告借款43000元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不理睬。本院经审查认为，被告陈敬忠的户籍地址为安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇居委会扎花厂住宿楼101室，根据法律规定，本案应当由被告户籍所在地人民法院管辖，即由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，本院无权审理，故应当移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪俊二〇一七年二月二十二日书记员  吴康
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0225民初1113号 原告：程红，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈敬忠，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告程红与被告陈敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。 原告程红诉称，原、被告系朋友关系，因被告在外做生意需要资金周转，两次向原告借款43000元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不理睬。 本院经审查认为，被告陈敬忠的户籍地址为安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇居委会扎花厂住宿楼**，根据法律规定，本案应当由被告户籍户籍所在地人民法院管辖，安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，本院无权审理，故应当移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪俊 二〇一七年二月二十二日 书记员  吴康
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初41号原告：乔雅君，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：孙若文，现住榆树市。委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者，原告乔雅君与被告孙若文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雅君的委托代理人李侠、被告孙若文及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3456.75元、误工费7293.44元（113.96元×64天）、护理费7732.48元（120.82元×64天）、伙食费6400.00元（100.00元×64天）、交通费200.00元，合计25082.67元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告亲属将原告承包的山地种植的树木毁坏，被林业部门处罚，被告对此不满。2015年2月2日晚5时许，被告到原告家，双方发生争执，被告将原告头部、左前臂打伤。原告在榆树市医院住院治疗64天。被告孙若文辩称：我常年不在家，我家的土地被原告种植上玉米了。我回来后，和组长胡耀才去原告家理论，原告把我打了，我没有打原告，因此，我不同意赔偿。本院调取了榆树市公安局黑林派出所行政处罚卷宗，其中有乔雅君、孙若文、苗荣兴、胡若才的询问笔录，证明事实过程；有对乔雅君、孙若文的行政处罚决定书，证明原告和被告构成殴打他人，被处以罚款。原告乔雅君依法提交了下列证据：1、榆树市医院出院诊断书一份，诊断为左前臂外伤，住院治疗64天；2.榆树市医院住院病历一份，诊断为左前臂外伤，实际住院9天；3、医疗费住院收费票据一枚，金额3456.75元；4、交通费票据10枚，金额200.00元；5.代理费票据一枚，金额1000.00元。根据庭审，结合榆树市公安局行政处罚卷宗，本院认定事实如下：2015年2月2日晚17时许，被告因之前开荒被林业部门处罚一事，到原告家理论，双方发生争吵，原告用锹头击打被告，被告用锹把击打原告。原告到榆树市医院住院治疗，诊断为左前臂外伤，住院治疗9天，花医疗费3456.75元。此事经榆树市公安局黑林派出所处理，以殴打他人对原告乔雅君、被告孙若文各罚款500.00元。本院认为：被告对原告身体造成损害，应承担赔偿责任。在此起纠纷中，原、被告过错程度相当，以各承担50%责任为宜。原告实际住院9天，误工费、护理费、伙食补助费按实际住院9天计算。原告的合理经济损失为：医疗费3456.75元、误工费1025.64元（113.96元×9天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费200.00元，代理费1000.00元，合计7669.77元。应由被告赔偿原告7669.77元的50%即3834.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告孙若文赔偿原告乔雅君医疗费3456.75元、误工费1025.64元（113.96元×9天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费200.00元，代理费1000.00元，合计7669.77元的50%即3834.89元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告乔雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由被告孙若文承担50.00元，剩余165.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年二月二十三日书 记 员  魏 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9556号上诉人（原审原告）：邱玲珍。委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾洪发。委托诉讼代理人：曹剑飞、徐志育，江苏泰实律师事务所律师。上诉人邱玲珍因与被上诉人顾洪发农村房屋买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邱玲珍上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人出卖房屋时并不知道农村房屋买卖违反了相关法律的强制性规定，也没有放弃宅基地的使用权。上诉人并没有出卖自留地，被上诉人私自搭建房屋，应当拆除。2、既然法院认定双方签订的房屋买卖契约无效，被上诉人就应当将房屋返还上诉人。被上诉人顾洪发辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告邱玲珍向一审法院起诉请求：1.确认原审原、被告之间于2000年7月13日签订的坐落于常熟市辛庄镇××（××）××号农村宅基地房屋买卖契约无效；2.原审被告将上述房屋腾退给原审原告并将在自留地上新建的小屋拆除；3.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2000年7月13日，邱玲珍与丈夫韩兴男将坐落于常熟市辛庄镇××（××）××号房屋（建筑面积223.22平方米）卖给本村村民顾洪发，双方签订《房屋买卖契约》一份，载明：“兹由常熟市辛庄镇常南村韩家基村17号村民邱玲珍（甲方）因全家迁居上海自愿将住宅楼房三上三下、舍头一间、小屋二间、水泥场一片、屋前屋东自留地买给村里村民顾洪发（乙方），变更手续双方自契约成立起到村级办理，现将有关事宜经双方协商作如下协议：一、甲方将座落于本村17号三上三下楼房、小屋二间、水泥场一片、内装修照明设施等全部总价伍万陆仟捌佰元正；二、乙方付款期为一次清银契两讫；三、甲方自契约成立一并交付房屋；四、房屋坐落四止，东道路，南自留地、西弄堂河滩，北滴水公用；五、本契约一式二份，双方各执一份”协议签订后，双方按协议履行，顾洪发对该房屋进行了装修并居住使用至今。顾洪发购房前自有宅基地一处，坐落于常熟市××（××），顾洪发购买邱玲珍房屋后，双方未至相关行政部门办理批准手续。一审法院认为，原审原告邱玲珍与丈夫韩兴男将坐落于常熟市辛庄镇××（××）××号房屋（建筑面积223.22平方米）卖给本村村民原审被告顾洪发，有《房屋买卖契约》为凭，予以认定。虽双方为本村村民之间农村房屋买卖，但房随地走，房屋的转让必然涉及宅基地的转让。根据我国现有法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，对于宅基地使用权的取得，必须办理申请手续，并且由相关行政部门审查和批准。而本案中双方至今仍未办理申请手续，亦未由相关行政部门审查和批准，故双方之间签订的《房屋买卖契约》违反了我国法律法规禁止性规定，应认定为无效。原审原告邱玲珍要求确认双方于2000年7月13日签订的《房屋买卖契约》无效，原审法院予以支持。原审原告邱玲珍与丈夫韩兴男在向原审被告顾洪发出售本案所涉房屋时，应视为已经作出了放弃对宅基地行使使用权的意思表示，同时原审被告顾洪发在购买本案所涉房屋后进行了装修并实际使用较长时间，至今已形成了相对稳定的居住使用环境，因此从诚实信用、维护稳定的角度出发，原审原告邱玲珍要求原审被告顾洪发将所购房屋予以腾退显然没有必要，故现原审原告邱玲珍要求原审被告顾洪发腾退常熟市辛庄镇××（××）××号房屋的诉讼请求原审法院不予支持。原审原告邱玲珍要求原审被告顾洪发拆除在其自留地上新建的小屋，不属原审法院审理范围，原审法院不予理涉，应由相关行政部门处理。综上所述，原审原告邱玲珍要求原审被告顾洪发腾退常熟市辛庄镇××（××）××号房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院判决：一、确认韩兴男与顾洪发于2000年7月13日签订的《房屋买卖契约》无效。二、驳回原审原告邱玲珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由原审原告邱玲珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间签订的《房屋买卖契约》违反了有关法律法规禁止性规定，应认定为无效，但邱玲珍与丈夫韩兴男在向顾洪发出售本案所涉房屋时，已经作出了放弃对宅基地行使使用权的意思表示，同时顾洪发在购买本案所涉房屋后进行了装修并实际居住使用十几年，已形成了相对稳定的居住环境，现邱玲珍反悔，要求顾洪发将所购房屋予以腾退，显然有违诚实信用原则。故从维护社会稳定、维护诚实信用原则的角度出发，邱玲珍要求顾洪发腾退涉案房屋的诉讼请求，本院难以支持。另，邱玲珍要求顾洪发拆除在其自留地上新建的小屋，不属法院审理范围，本案不予理涉，应由上诉人向相关行政部门申请处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人邱玲珍负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月十日书记员  杨颖颖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2739号原告：栾宝帅。委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：宋海林。原告栾宝帅与被告宋海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾宝帅的委托诉讼代理人徐传鑫到庭参加了诉讼，被告宋海林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栾宝帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海林返还借款8000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止，按月利息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，原告通过银行卡套现的形式借给被告8000元，被告承诺使用一个星期后偿还借款并按月息10%支付利息。借款到期后，被告均以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告宋海林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告借款8000元，原告通过银行信用卡套现的方式将8000元出借给被告。后原告及其妻子多次向被告催要借款，被告均未还款。上述事实，有原告提供的银行信用卡POS账单、通话录音、短信往来记录等及原告的陈述在案为证。本院认为，原告主张被告借款8000元的借贷事实，并提供银行信用卡POS账单、通话录音、短信往来记录为证，被告在通话录音及短信往来记录中均承认借款8000元的事实，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告向原告借款8000元后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，原告主张按月息2%计算，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。可自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海林返还原告栾宝帅借款8000元，并支付利息（自2016年8月19日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 韩 磊审判员 马娜娜审判员 王学远二〇一七年二月十日书记员 马晓丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执87号之一申请执行人:唐应才，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李盛贵,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行唐应才与李盛贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李盛贵名下的位于泸州市纳溪区住房一套，现因被执行人李盛贵与申请执行人唐应才双方经自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人李盛贵名下的坐落于泸州市纳溪区住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月二十三日书记员  苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执87号之一申请执行人:唐应才，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李盛贵，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行唐应才与李盛贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李盛贵在泸州市纳溪区农村信用合作联社有存款120980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被行人李盛贵在泸州市纳溪区农村信用合作联社存款120980元本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月四日书记员  苏 藩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初38号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张广禄，男，1978年8月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，群众，无业，大专文化，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2017年2月15日被取保候审。辩护人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人张广禄犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张广禄及其辩护人沙佩滋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张广禄伙同陈某（另案处理）于2016年9月1日22时许，在天津市武清区黄庄街道办事处商业街驴肉火烧饭馆门前，因琐事与饭馆老板孙某（另案处理）发生口角，后与孙某及被害人韩某、樊某（均另案处理）动手打架。在互相殴打过程中，被告人张广禄将被害人韩某鼻部等处打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人韩某双侧鼻骨骨折伴鼻部软组织损伤的损伤程度构成轻伤二级。被告人张广禄后被抓获。在法庭审理过程中，被告人张广禄的家属代张广禄对被害人韩某进行了赔偿，同时，被害人韩某表示不再追究被告人张广禄的任何责任。上述事实，被告人张广禄及其辩护人沙佩滋在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张广禄故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张广禄犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张广禄能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人的损失，使其得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人张广禄的辩护人发表的被告人张广禄在事发报警后，在警察到达现场时未逃离，后经公安机关传唤主动接受询问并如实供述，构成自首的辩护意见，因无证据证明被告人张广禄在案发后主动报警或明知他人报警，被告人张广禄的行为无自动投案或视为自动投案的情形，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其发表的被告人张广禄能自愿认罪、主观恶性不深、系初犯、已对被害人进行了民事赔偿且得到谅解，建议法庭对被告人张广禄从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人张广禄犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张广禄有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张广禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年二月十五日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初47号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡振，男，1982年2月18日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县。2010年12月因故意伤害被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人胡振犯故意伤害罪，于2017年2月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡振等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日17时许，被告人胡振与被害人唐某分别驾驶汽车在本市朝阳大桥上行驶，因让车问题二人发生纠纷。两车行至本市西湖区九州大街与抚生路交叉口的红绿灯处时，唐某、胡振先后下车指责对方，之后二人扭打在一起。在打斗过程中，胡振将唐某面部打至骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级，胡振伤势为轻微伤。2016年12月27日，胡振主动到公安机关投案。2017年1月18日，双方达成调解，被害人对胡振的行为表示谅解。上述事实，被告人胡振在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人体损伤检验证明、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、协议书、天网监控视频截图、被害人唐某的陈述、被告人胡振的供述和辩解、行政处罚决定书、被告人人口信息等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡振故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人胡振主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡振犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年二月十五日书记员 魏志崇速录员 杨 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7077号原告：郝华英，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：张太正，男，1963年11月30日生，汉族，住兴化市。被告：姚学元，男，1965年1月19日生，汉族，住兴化市。被告：姚学荣，男，1972年5月2日生，汉族，住兴化市。原告郝华英与被告张太正、姚学元、姚学荣保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝华英的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告张太正、姚学元、姚学荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告姚学元的诉讼请求。本案现已审理终结。原告郝华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太正、姚学荣连带偿还担保款本金50万元及违约金（从2015年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告张太正、姚学荣承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年5月21日，案外人娄中顺向原告借款50万元，出具借条一份，约定2015年11月21日偿还借款本息、逾期还款每天承担1%的违约金，被告张太正、姚学元、姚学荣承担连带保证责任，保证期限至还款期限届满后两年。借款期满后，借款人及保证人均未还款。现为了维护原告合法权益，特向本院提出上述诉请。被告张太正、姚学元、姚学荣未答辩。本院经审查认定的事实如下：案外人娄中顺于2015年5月21日向原告借款50万元，出具借条一份，约定2015年11月21日偿还借款本息、逾期还款每天承担1%的违约金，被告张太正、姚学元、姚学荣及案外人娄正海提供连带责任保证；当日，原告通过银行转账的方式将50万元借款汇入借款人娄中顺的银行账户；原告称，借款到期后借款人及保证人均未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案外人娄中顺向原告借款50万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告张太正、姚学元、姚学荣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告张太正、姚学荣在借条中明确保证方式为连带责任保证，故被告张太正、姚学荣对借款应承担连带偿还义务。双方在借条中约定逾期还款每天承担1%的违约金，该约定的违约金超出法律规定，超出部分，不予保护，原告主张自逾期之日（2015年11月22日）起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金符合法律规定，且未增加被告的负担，予以支持。原告自愿放弃对被告姚学元的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太正、姚学荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告郝华英担保款本金50万元及违约金（从2015年11月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9700元，由被告张太正、姚学荣负担。公告费200元，由被告张太正、姚学荣负担。此款原告已垫交，被告张太正、姚学荣在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年二月十六日书 记 员  顾 珺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终123号上诉人（原审反诉被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。法定代表人：赵雪林，职务不详。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：代小红，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：徐传平，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审本诉被告反诉原告）：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市南街中段。负责人：郑庆军，行长。上诉人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称“龙祥公司”）因与被上诉人代小红、徐传平、中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“建设银行”）借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2805号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。龙祥公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖法院应为被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”以及第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，反诉是在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的被告应仅限于本诉的原告，反诉应当向受理本诉的法院提起，且可以合并审理的应当与本诉合并审理，对反诉不符合受理条件的，包括反诉应由其他人民法院专属管辖的，应当裁定不予受理。本案中建设银行提起的反诉以龙祥公司作为反诉被告已超出了本诉当事人的范围，不符合反诉的受理条件，应另行提起诉讼。龙祥公司以建设银行提起的反诉应以作为反诉被告的龙祥公司住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖为由提出管辖异议，属于审查是否符合反诉受理条件的范畴，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。一审法院以管辖权异议作出裁定，适用法律错误，应予撤销。上诉人龙祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2805号民事裁定；二、驳回反诉原告建设银行的反诉。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  李 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9555号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律所事务所律所。被上诉人（原审原告）：张东。委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原审被告：李桂腾。原审被告：李燕。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）因与被上诉人张东、原审被告李桂腾、李燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太财保常熟公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由法院依法处理。事实和理由：1、根据原审法院庭前咨询法医的意见，受害人第二次住院治疗的费用受害人自己承担50%，受害人第二次出院后门诊复诊费可综合考虑受害人承担10%-20%比较适宜，原审法院判决全部医疗费由保险公司承担，显然不合法且有失公正。2、原审原告提交的证明，所用印章为资料专用章，且未有原审原告工作单位的负责人出庭作证，故原审法院认定误工费按照建筑行业标准判决不当。被上诉人被上诉人张东辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审被告李桂腾、李燕未作答辩。原审原告张东向一审法院起诉请求：1、判令第一、第二原审被告和第三原审被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、就医交通费、鉴定费等计57544.79元（不含垫付款）；2、诉讼费由原审被告和原审原告依法承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对有争议的事实和证据：1、关于医疗费。原审原告主张32380.71元；原审被告李桂腾、保险公司认为原审原告第二次住院为自行跌伤住院，与事故仅有关联性，无直接关系，此医疗费只承担50%，第二次出院后的门诊复诊费用酌情认可80%。原审被告李燕认为原审原告第二次住院为自行跌伤住院，与事故无直接关系，此后医疗费需考虑与跌伤因果关系酌情认可80%。根据原审原告的伤情、相关票据、结合法医鉴定，医疗费原审法院认定为32380.71元。2、关于误工费。原审原告张东认为事故前自己系钢筋工，事故后未能再工作有误工收入，按省建筑行业平均工资4401.91元/月计算伤后误工150日计22009.55元，原审被告均认可最低工资计算原审原告150日误工费。根据原审原告实际工作情况及相关法律规定，故对原审原告误工费22009.55元的主张，原审法院予以认可。一审法院认为，原审被告承认原审原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定李桂腾负事故的全部责任并无不当，原审法院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车车主为原审被告李燕，事故时系原审被告李桂腾自行使用，故由李桂腾承担赔偿责任。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原审原告张东因交通事故受伤造成的损失：医疗费32380.71元、住院伙食补助费1381.50元、营养费4500元、护理费9000元、交通费200元、误工费22009.55元、鉴定费1680元，共计71151.76元，应由原审被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原审原告张东41209.55元。超过责任限额28262.21元及鉴定费1680元，共计29942.21元，应由原审被告李桂腾按100%赔偿原审原告为29942.21元，该损失未超商业三者险。故原审被告太财保常熟公司共赔偿原审原告71151.76元，扣除其垫付款1万元、原审被告李桂腾垫付款5406.97元，还需再付原审原告55744.79元并返还原审被告李桂腾的垫付款5406.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，一审法院判决：一、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原审原告张东因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币71151.76元，扣除其垫付款1万元、原审被告李桂腾垫付款5406.97元，余额55744.79元于本判决生效后十日内履行。二、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还原审被告李桂腾垫付款人民币5406.97元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告张东的其余诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计人民币238元，由原审原告张东负担7元，由原审被告李桂腾负担231元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张东因交通事故导致左下肢受伤骨折，二个月后张东因跌倒导致左下肢再次受伤，骨折加重，行骨折内固定术，故张东第二次左下肢骨折加重与张东第一次左下肢骨折后时间较短，行动不便，再次跌倒有关，张东本人不存在明显的过错，因此，张东第二次住院及出院后产生的费用应当由肇事方承担，上诉人要求减轻肇事方医疗费的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。法医咨询意见属于专家咨询意见，仅供法官作为认定事实的参考，并不必然作为认定事实的依据。原审法院根据受害人的陈述，结合其工作单位常熟市兴隆建筑有限公司出具的证明，认定其误工费按照一审法庭辩论终结前的上一年度建筑行业职工的平均工资标准计算，符合有关法律的规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月十日书记员  杨颖颖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初201号原告：王林，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年1月6日立案受理的原告王林与被告胡传虎民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告胡传虎相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 胡 磊二〇一七年二月二十日书 记 员 张仕宏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初201号原告：王林，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王林与被告胡传虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告胡传虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按照月利率3%，分别自借款之日计算至实际付清本息时止）。事实与理由：原、被告是校友关系。被告以做生意缺少资金为由，分别于2012年7月28日向原告借款80000元、于2012年9月23日向原告借款30000元、于2013年10月26日向原告借款20000元，三次借款均约定借款利息为月利率3%，并分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催要还款，被告总是以生意亏本为由推诿不还，故诉请法院依法裁决。被告胡传虎未作答辩。原告王林为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、借条三张，用以证明被告分三次共计向原告借款130000元，并约定借款利息为月利率为3%的事实。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林与被告胡传虎系校友关系。被告胡传虎以做生意缺少资金为由，分别于2012年7月28日向原告王林借款80000元、于2012年9月23日向原告王林借款30000元、于2013年10月16日向原告王林借款20000元。借款时，被告分别向原告出具了借条，并约定按照月利率3%计付利息，借条分别载明：“今借到王林人民币捌万元整（￥80000.00）。此据。胡传虎。2012.7.28。341125197809107587，杨之菊。备注：月息3%”、“今借王林人民币叁万元整（￥30000.00）。此据。胡传虎。2012.9.23。注：月息3%”、“今借到王林人民币贰万元整（￥20000）。此据。胡传虎。2013.10.16。”。后原告多次催要还款无果，遂于2017年1月6日诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡传虎三次共向原告王林借款130000元，并立有借据，双方借贷关系明确。借款经原告多次催要，被告理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因约定利率过高，本院依法酌定以月利率2%计付借款利息较为适宜，故对原告此项诉请，本院仅作部分支持。被告胡传虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡传虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告王林借款本金130000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，其中80000元自2012年7月28日、30000元自2012年9月23日、20000元自2013年10月16日起计算至被告实际清偿时止）；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡传虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武人民陪审员  卢参华人民陪审员  陶玉刚二〇一七年六月十九日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1603号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：彭瑛，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告彭瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执792号申请执行人：东莞市虎门美嘉利童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。负责人：吴映芳。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：戴文传，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省河源市。本院受理的申请执行人东莞市虎门美嘉利童装店与被执行人戴文传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初子第401号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还4391元及利息346元、迟延履行利息280元，并承担案件诉讼费25元及执行费50元，合计5092元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴文传的银行存款5092元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  林立兴二〇一七年二月十三日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院决 定 书（2017）粤1972执792号被罚款人：戴文传。本院在执行东莞市虎门钦兴童装店申请执行戴文传买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对戴文传罚款人民币2000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初93号原告：彭某，男，1978年3月8日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告：王某，男，1986年4月25日生，汉族，农民。被告：施某，女，1990年7月13日生，汉族，农民。系被被告王某之妻。原告彭某与被告王某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人党复胜、被告王某到庭参加了诉讼，被告施某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告立即归还原告借款820515元；2诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告均系海星广场手机经营户，二被告因其经营资金紧张，从2016年6月18日至7月6日共借原告70万元（向被告施某账户转账四笔计336600元），同年7月7日被告王某书写借条一份，并加盖西安XX商贸有限公司公章。后被告于8月11日归还30万元，下欠40万元未归还。2016年8月20日至2016年11月23日二被告共欠原告货款420515元，经原被告12月8日商议，同意将二被告所欠的货款转为借款，同时二被告共同向原告出具借条。综上，二被告共借原告820515元，现原告资金紧张，向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王某辩称，原告所述均属事实，因外债太多，无力归还，但被告会尽力归还。被告施某经合法传唤没有到庭，也未答辩。原告彭某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：第一组，二被告身份证、结婚证复印件。证明二被告身份及夫妻关系。第二组，1、原告给被告施某转款记录6张。证明2016年6月18日至7月6日原告借给二被告336600元的事实；2、被告王某签名确认的销售单据及资金入库单计11份。证明2016年6月18日至7月1日二被告欠原告货款363400元；3、2016年7月7日二被告书写的借款凭证一份。证明二被告借原告70万元的事实；4、银行账户交易明细一份。证明二被告2016年8月11日归还借款30万元的事实。第三组，1、销售单据及银行账户明细计八份；2、二被告2016年12月6日书写的欠条一份；3、2016年12月8日二被告书写的借条一份。证明二被告欠原告420515元货款并转为借款的事实。被告王某对原告证据的质证意见为：无异议。被告王某、施某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告2012年4月10日登记结婚，在其关系存续期间，因生意经营周转需要于2016年6月18日至7月6日借原告款336600元，同时欠原告货款363400元，2016年7月7日给原告出具借款70万元的借据，同年8月11日二被告归还原告借款30万元，下余40万元借款未还。2016年8月20日至11月23日二被告因经营又欠原告货款420515元，2016年12月8日经双方商议均同意将420515元的货款转为借款。本院认为，原被告均愿将二被告所欠的420515万元货款转为借款，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应予许可。综上被告王某、施某共欠原告款820515元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告归还借款820515元，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王某、施某于本判决生效后十日内共同偿还借原告彭某款820515元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元，减半收取6003元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年二月七日书记员  石 玏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终465号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：马利军，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马利军、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初93号原告：彭某，男，1978年3月8日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告：王某，男，1986年4月25日生，汉族，农民。被告：施某，女，1990年7月13日生，汉族，农民。原告彭某与被告王某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人党复胜、被告王某到庭参加了诉讼，被告施某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告立即归还原告借款820515元；2诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告均系海星广场手机经营户，二被告因其经营资金紧张，从2016年6月18日至7月6日共借原告70万元（向被告施某账户转账四笔计336600元），同年7月7日被告王某书写借条一份，并加盖西安伟屿明商贸有限公司公章。后被告于8月11日归还30万元，下欠40万元未归还。2016年8月20日至2016年11月23日二被告共欠原告货款420515元，经原被告12月8日商议，同意将二被告所欠的货款转为借款，同时二被告共同向原告出具借条。综上，二被告共借原告820515元，现原告资金紧张，向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王某辩称，原告所述均属事实，因外债太多，无力归还，但被告会尽力归还。被告施某经合法传唤没有到庭，也未答辩。原告彭某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：第一组，二被告身份证、结婚证复印件。证明二被告身份及夫妻关系。第二组，1、原告给被告施某转款记录6张。证明2016年6月18日至7月6日原告借给二被告336600元的事实；2、被告王某签名确认的销售单据及资金入库单计11份。证明2016年6月18日至7月1日二被告欠原告货款363400元；3、2016年7月7日二被告书写的借款凭证一份。证明二被告借原告70万元的事实；4、银行账户交易明细一份。证明二被告2016年8月11日归还借款30万元的事实。第三组，1、销售单据及银行账户明细计八份；2、二被告2016年12月6日书写的欠条一份；3、2016年12月8日二被告书写的借条一份。证明二被告欠原告420515元货款并转为借款的事实。被告王某对原告证据的质证意见为：无异议。被告王某、施某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告2012年4月10日登记结婚，在其关系存续期间，因生意经营周转需要于2016年6月18日至7月6日借原告款336600元，同时欠原告货款363400元，2016年7月7日给原告出具借款70万元的借据，同年8月11日二被告归还原告借款30万元，下余40万元借款未还。2016年8月20日至11月23日二被告因经营又欠原告货款420515元，2016年12月8日经双方商议均同意将420515元的货款转为借款。本院认为，原被告均愿将二被告所欠的420515万元货款转为借款，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应予许可。综上被告王某、施某共欠原告款820515元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告归还借款820515元，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王某、施某于本判决生效后十日内共同偿还借原告彭某款820515元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元，减半收取6003元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年二月七日书记员  石 玏
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初54号原告伍朝香,女,汉族，生于1976年9月16日,荥经县人，农民。被告周宇,男,汉族，生于1989年12月5日,荥经县人。被告喻龙，男，汉族，28岁，荥经县人，农民。本院在审理伍朝香与周宇、喻龙民间借贷纠纷一案中，原告伍朝香于2017年2月15日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍朝香的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照民事诉讼法第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍朝香撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告伍朝香承担。审判员  张建二〇一七年二月十五日书记员  朱沙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂樊城民二初字第00122号原告：徐香生，女，1946年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳市第一人民医院，住所地：襄阳市樊城区解放路15号法定代表人：付度关，襄阳市第一人民医院院长。委托代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐香生与被告襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐香生于2017年2月7日向本院提出撤回对被告襄阳市第一人民医院的起诉申请。本院认为，原告徐香生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐香生撤回对被告襄阳市第一人民医院的起诉。案件受理费依法收取671元，由原告徐香生负担。审判员  陈明军二〇一七年二月七日书记员  杨慧洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3198号申请执行人：天津市冠捷包装制品有限公司,住西青区辛口镇第六埠村。被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司,住天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。本院依据已生效的(2016)津0111民初5124号民事判决书，在执行申请执行人天津市冠捷包装制品有限公司与被执行人天津市冠畅五金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初5124号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3198号申请执行人：天津市冠捷包装制品有限公司,住西青区辛口镇第六埠村。被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司,住天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。本院依据已生效的(2016)津0111民初5124号民事判决书，在执行申请执行人天津市冠捷包装制品有限公司与被执行人天津市冠畅五金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初5124号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年八月四日书 记 员  饶炎锰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂樊城民二初字第00122号原告：徐香生，女，1946年2月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。被告：襄阳市第一人民医院，住所地：襄阳市樊城区解放路15号法定代表人：付度关，襄阳市第一人民医院院长。委托代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告徐香生与被告襄阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐香生于2017年2月7日向本院提出撤回对被告襄阳市第一人民医院的起诉申请。本院认为，原告徐香生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐香生撤回对被告襄阳市第一人民医院的起诉。案件受理费依法收取671元，由原告徐香生负担。审判员  陈明军二〇一七年二月七日书记员  杨慧洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执675号-676号移送执行人：本院。被执行人：黄学勇，男，汉族，住四川省资中县。追缴黄学勇刑事罚金1000元、退赔账款1100元两案，本院于2017年2月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执675号-676号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十四日书 记 员  辛金龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初199号原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。负责人:王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:董兴洋,男,汉族,1971年10月17日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告董兴洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  冉光涛二〇一七年二月七日书记员  杨 眉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初199号原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。负责人:王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:董兴洋,男,汉族,1971年10月17日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告董兴洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  冉光涛二〇一七年二月七日书记员  杨 眉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1047号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：冯波，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：葛换娟，女，1976年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：冯登勇，男，1976年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈先进，男，1984年7月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：蔡维茂，男，1978年8月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高云山，男，1972年4月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王凯，男，1978年2月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈军，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告冯波、葛换娟、冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告蔡维茂、王凯、陈军到庭参加诉讼，被告冯波、葛换娟、冯登勇、陈先进、高云山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告冯波、葛换娟偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军承担连带偿还责任。事实和理由：被告冯波与原告于2016年3月29日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年3月29日起至2017年3月15日止，被告冯波可在原告处办理不超过150000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，借款人逾期偿还本金或利息的，贷款人有权提前收回借款。被告葛换娟为共同借款人。被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告冯波据此合同约定于2016年3月29日向原告借款150000元，到期日为2017年3月15日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。被告冯波、葛换娟、冯登勇、陈先进、高云山未答辩。被告蔡维茂、王凯、陈军辩称，原告所诉属实。我们督促借款人还款。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还。本案借款期限虽未届满，但八被告在履行期内未按期偿还借款利息，依合同约定原告有权提前收回借款。故被告冯波、葛换娟应承担偿还借款本息的责任。被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军承担保证责任后，有权向被告冯波、葛换娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯波、葛换娟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2016年6月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军对上述款项承担连带偿还责任；被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军承担偿还责任后，有权向被告冯波、葛换娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯波、葛换娟负担，被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军承担连带偿还责任；被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军承担偿还责任后，有权向被告冯波、葛换娟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年二月二十一日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”二份，证明被告冯波、葛换娟借款、被告冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共7页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初787号原告:廖春华,男性,汉族,1982年4月24日出生,户籍地四川省遂宁市安居区。被告:曾奕冰,男性,汉族,1987年7月29日出生,住广东省普宁市南溪镇。本院在审理廖春华与曾奕冰民间借贷纠纷一案中，因本院对本案无管辖权，原告廖春华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖春华撤回起诉。代理审判员  包园园二〇一七年二月十七日书 记 员  赵悦亨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初1047号本院在审理(2017)苏1324民初1047号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告冯波、葛换娟、冯登勇、陈先进、蔡维茂、高云山、王凯、陈军金融借款合同纠纷一案中，该案判决书产生笔误，现裁定予以补正如下：本院(2017)苏1324民初1047号民事判决书第一页正文第15行被告陈先进的身份证号码更正为“321324198407263638”。审判员  冯辉二〇一七年三月十日书记员  曾倩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执203号之一申请执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地广西玉林市大北路194号。负责人：黄诚，该站站长。委托诉讼代理人：陈志松，男，1973年10月12日出生，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住广西平南县。被执行人：赖胜勇，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2344号民事判决书，申请执行与被执行人赖胜勇保险合同纠纷一案，要求被执行人赖胜勇赔偿9638.09元，并负担案件受理费93元、执行费50元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年2月7日以（2017）桂0821执203号执行裁定书，强制提取了被执行人赖胜勇在本院（2016）桂0821民初2015号案件的标的款9781.09元，赔偿了申请人的经济损失及被执行人应负担的案件受理费、执行费。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，（2016）桂0821民初2344号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0821民初2344号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一七年二月二十日书记员  黄 安
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执56号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。负责人熊津成。被执行人陈碎东。被执行人刘红娜。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人陈碎东、刘红娜于2015年6月23日签订《借款合同》、《担保合同》，约定陈碎东、刘红娜向中国民生银行股份有限公司成都分行借款210万元，被执行人陈碎东、刘红娜以其位于青白江区*号房屋提供抵押担保，并以其开立于中国民生银行股份有限公司成都分行账号为*的保证金账户提供质押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2015）川成蜀证内经字第167119、167120号。申请执行人于2015年6月23日向陈碎东、刘红娜发放借款210万元，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月8日止。因被执行人陈碎东、刘红娜出现还款利息逾期，中国民生银行股份有限公司成都分行按照合同约定宣布贷款全部提前到期，但被执行人陈碎东、刘红娜未能归还全部借款本息，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年7月25日出具（2016）川成蜀证执字第610号《执行证书》。2017年1月19日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2015）川成蜀证内经字第167119、167120号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第610号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈碎东、刘红娜公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈碎东、刘红娜向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2220391.21元及迟延履行期间的债务利息。二、查封、冻结陈碎东、刘红娜位于青白江区*号房屋。三、冻结陈碎东开立于中国民生银行股份有限公司成都分行账号为*的账户。四、冻结、扣划被执行人陈碎东、刘红娜的银行存款；扣留、提取被执行人陈碎东、刘红娜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈碎东、刘红娜应当履行义务部分的财产。额度为人民币2244995.21元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月四日书记员  何元睿
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初122号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩×，男，31岁（1985年11月5日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人吕×，男，31岁（1986年2月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人马×，男，30岁（1986年10月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人韩×、吕×、马×犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人韩×、吕×、马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2016年12月1日0时许，被告人韩×、吕×、马×在北京市通州区杨庄路串湘缘撸串吧，三人酒后无故持啤酒瓶等物殴打邻桌谢×、丁×等人，经法医鉴定，谢×、丁×身体所受损伤均为轻微伤；2016年12月4日，被告人韩×、吕×、马×接民警电话通知自行到案。另查明，当事人双方针对民事赔偿问题已达成协议，韩×、吕×、马×赔偿谢×、丁×经济损失，谢×、丁×对韩×、吕×、马×表示谅解。上述事实，被告人韩×、吕×、马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢×、丁×陈述，证人许×、位×、齐×证言，被告人韩×、吕×、马×供述，辨认笔录，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及照片，谅解书，电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩×、吕×、马×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×、吕×、马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×、吕×、马×接民警电话传唤自行到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩×、吕×、马×无犯罪记录，积极赔偿被害人谢×、丁×的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人韩×、吕×、马×适用缓刑。综上，本院根据被告人韩×、吕×、马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年二月二十七日书记员 徐春雨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终222号上诉人（原审被告）：四川兴仲源建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1楼附77号。法定代表人：丁重，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，董事长。原审被告：钟利权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人四川兴仲源建筑劳务有限公司（以下简称兴仲源公司）因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2358号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴仲源公司上诉称，本案涉及两份建设工程分包合同，工程地点分别位于成都市青白江区、四川省广汉市，故应分别由成都市青白江区人民法院、四川省广汉市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将位于四川省广汉市的建设工程分包合同纠纷移送四川省广汉市人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人公路桥梁公司诉请判令一审被告返还超付的工程款。为此，被上诉人提供了两份《合同文件》。第一份合同载明的签订时间为2015年6月5日，工程地点位于成都市青白江区；第二份《合同文件》载明的签订时间为同年9月17日，工程地点位于广汉市。本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。成都市青白江区人民法院对被上诉人诉讼请求中涉及第一个合同的事项有管辖权，对涉及第二个合同的事项无管辖权。原审认定涉及第二个合同的事项亦有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2358号之一民事裁定；二、由成都市青白江区人民法院对被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司基于2015年6月5日《合同文件》的起诉继续审理；三、驳回被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司基于2015年9月17日的《合同文件》的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十五日书记员  曾 秀
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执保28号申请执行人：罗林芬，女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾蓉，女，生于1969年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院执行罗林芬与曾蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾蓉在中国工商银行股份有限公司泸州分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾蓉在中国工商银行股份有限公司泸州分行的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。.审判员张玉春二〇一七年二月二十四日书记员  刘克全
无执行文书
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终282号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，。被上诉人（原审原告）：杨淑珍，集宁工业区水暖器材厂退休工人，住乌兰察布市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨淑珍、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3210-2号申请执行人：丁效光，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州印象城商业管理有限公司。法定代表人：崔振贵，总经理。本院在执行申请执行人丁效光与被执行人莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人莱州印象城商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莱州印象城商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州印象城商业管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币26886.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海燕二〇一七年二月四日书记员  王志成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执182号申请执行人：王其军，男，汉族，1981年8月19日生，住齐河县。被执行人：周忠梅，女，汉族，1977年2月8日生。住齐河县。被执行人：周波，男，汉族，1978年1月3日生，住齐河县。被执行人：杨进进，男，汉族，1980年1月15日生，住齐河县。本院在执行申请人王其军申请执行被执行人周忠梅、周波、杨进进民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月二十七日书记员  王 坤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4215号申请执行人任树林，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博丽人医院。住所地：淄博市张店区华光路**号。本院执行的任树林申请执行淄博丽人医院劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第0101号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4215号申请执行人任树林，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博丽人医院。住所地：淄博市张店区华光路**号。本院执行的任树林申请执行淄博丽人医院劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第0101号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1378号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李勇，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李勇劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年二月十七日书记员 呼和满都夫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13550、13551号之三申请执行人崔捷，女，汉族，1965年5月9日出生，户籍地址甘肃省金昌市金川区。被执行人许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。申请执行人崔捷与被执行人许陇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1426号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14634号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3073640元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年二月二十二日书记员  胡 凯