wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0203刑初41号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌故意伤害于2016年10月6日被拘留，2016年11月10日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人王志、蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月5日晚21时许，被告人李某在本市昆都仑区友谊大街与民族东路交叉口西北角某店门口，驾驶车辆驶离时，因不停摁喇叭与被害人龚某发生口角，后被告人李某从车里拿出刀将被害人郝某、龚某和华某砍伤，致三被害人身体不同程度受到损害，经法医学人体损程度的鉴定，被害人郝某损伤程度为重伤二级，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级，被害人华某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实上述指控事实，提交了报案材料及被害人陈述、到案情况说明、常住人口基本信息、证人证言、内蒙古包钢医院诊断证明、法医学人体损伤检验鉴定书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，但是被告人有如下从轻或者减轻的情节：1、被害人龚某的言行对本案的发生有明显过错，案发起因是被告人女友在同事聚会中不愿意过量饮酒，遭到被害人龚某的指责，聚会结束后被告人到饭店接其女友、准备开车驶离的时，被害人拦着其车辆，被告人在摁喇叭后被害人仍没有离开，因此与被害人发生了争执，并最终升级为刑事案件，被告人没有伤害的预谋，故被害人存在过错，应当对被告人从轻处罚；2、案发后，被告人李某及时报案，并在现场等候，属于自首，可以对被告人李某从轻或者减轻处罚；3、被告人李某对被害人郝某、龚某、华某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。综上，恳请法院在查明事实的基础上，对被告人李某适用缓刑。为支持其辩护主张，向法庭提交了中国移动通信集团内蒙古有限公司收据及通话详单、赔偿协议、谅解书、收条，欲证实被告人李某主动报案，且赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。经审理查明，2016年10月5日晚21时许，被告人李某在本市昆都仑区友谊大街与民族东路交叉口西北角某店门口，驾驶车辆驶离时，与车辆前方行走的被害人龚某发生口角，后被告人李某从车里拿出刀具，与被害人龚某等人发生厮打，在厮打过程中，被告人李某将被害人郝某、龚某和华某砍伤，造成被害人郝某开发性腹部刀砍伤与左侧第9、10肋骨刀砍断裂伤等、被害人龚某右尺骨不全骨折与右食指伸肌腱等断裂、被害人华某左大腿皮裂伤。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某的损伤程度为重伤二级，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级，被害人的华某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李某与被害人郝某、龚某、华某达成赔偿协议，赔偿被害人郝某9万元、龚某23000元、华某2000元（均已履行完毕），并取得被害人郝某、龚某、华某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人郝某报案材料及陈述，证实2016年10月5日晚21时许，其与同事等人在本市昆都仑区民族东路与友谊大街交叉口的某店聚餐离开时，李某驾驶白色越野车突然停在其身后，后车辆绕开向前行驶，又突然刹车停在龚某等人身后，龚某与李某发生口角，其与同事赶到时，被告人李某用刀将其手臂和腹部砍伤；2、被害人龚某报案材料及陈述，证实2016年10月5日晚21时许，其与同事等人在本市昆都仑区民族东路与友谊大街交叉口的某店聚餐离开时，后面白色的汽车不停地按喇叭，其回头看到是其同事王某与王某男朋友李某，其与李某理论，李某使用刀具将其胳膊和背部砍伤；3、被害人华某报案材料及陈述，证实2016年10月5日晚21时许，其与同事等人在本市昆都仑区民族东路与友谊大街交叉口的某店聚餐离开时，看到王某与其男朋友开车白色的越野车，不停的按喇叭，并且急刹车，后与龚某发生口角，继而发生厮打，李某将其左腿砍伤；4、书证内蒙古包钢医院住院诊断证明，证实被害人郝某、龚某的伤情及住院治疗的事实；5、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2016）259、260、261号人体损伤检验鉴定书，证实被害人郝某损伤程度为重伤二级，被害人龚某损伤程度为轻伤二级，被害人华某损伤程度为轻微伤。6、证人张某、王某、孙某某证言，证实206年10月5日晚21时许，在本市昆都仑区民族东路与友谊大街交叉口的某店门口，被告人李某将被害人郝某、龚某、华某砍伤；7、书证常住人口基本信息，证实被告人李某的刑事责任年龄；8、书证到案情况说明，证实2016年10月5日晚22时许，龚某报警称在本市昆都仑区民族东路与友谊大街交叉口的某店门口被李某砍伤，包头市公安局昆区分局刑侦大队三中队干警赶到现场后，被告人李某在现场等候，后被带回接受调查；9、书证中国移动通信集团内蒙古有限公司收据及通话详单，证实案发后，被告人李某主动报警；10、书证赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人李某与被害人郝某、龚某、华某达成赔偿协议，赔偿被害人郝某9万元、龚某23000元、华某2000元（均已履行完毕），并取得被害人郝某、龚某、华某谅解；11、被告人供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某因琐事使用刀具故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人李某的辩护人提供的证据，公诉机关没有异议，来源合法，真实可信，予以采信。对于其提出的被告人李某系自首，且以赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护人意见，同庭审查明的事实不一致，不予采纳。被告人李某主动到案，且能如实供述中自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  李占元人民陪审员  王冬梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  郝 春
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初472号原告：彭春容，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：朱忠寿，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪奇、张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告彭春容与被告广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告彭春容于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭春容撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭春容负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  王兴安二〇一七年四月五日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执467号之七申请执行人何海洋，男，1977年5月5日出生，汉族，个体户，四川省南充市人，现住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花新中钛科技有限公司，营业执照注册号：510400400000051，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人许建民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1578号民事判决书，但被执行人攀枝花新中钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花新中钛科技有限公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币5675289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月五日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初812号原告：尹传音，男，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告：刘涛，男，1985年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。二原告委托诉讼代理人：刘贺、孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张国军，男，1989年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告尹传音、刘涛与被告刘玉龙、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传音及二原告委托诉讼代理人孙可超，被告刘玉龙、张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉请：1.二被告偿还原告货款84303元及利息5901.21元（自2016年4月20日至2016年11月20日按月利率1%计算），共计90204.21元；2．二被告支付2016年11月20日至给付货款之日的利息，按月利率1%计算；3．二被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系福建坤兴绿色食品有限公司（下称坤兴公司）业务员。2016年1月31日，二被告在坤兴公司进货时，欠坤兴公司货款135303元，被告张国军在欠款单上签字确认，并加盖哈尔滨市鑫盛食品配送中心（下称鑫盛中心）公章。后二被告向坤兴公司支付货款5万元，剩货款85303元未付。二原告遂在二被告请求下为二被告垫付了货款。2016年4月7日，被告刘玉龙就垫付货款一事，向二原告出具借条，并承诺在2016年4月20日前还清借款84303元。如逾期，则按月利率1%给付利息。被告刘玉龙在借条上签字，并加盖鑫盛中心公章。该款至今未还。被告刘玉龙辩称：不同意二原告诉请，坤兴公司未按约定给我们购货按2%的返点。原告拿借条让我签字时，我没看具体内容，未看到有月1%的利息。被告张国军：不同意原告诉请。原告所述事实不清，与我方对接的业务员不是尹传音，主要是刘涛。当时坤兴公司跟我们合作的说法是，到一车货付半车货款，下一车到货，结清上一车货款。这是欠货款的原由。一车货款大约20多万。当时我方与多家公司合作，因坤兴公司未按约定发货，故我未付上述欠款。同时，坤兴公司未给我方发货导致我方两个多月的缺货损失。在此期间，刘涛要求我方给付部分款，我给付5万元货款，但后期坤兴公司始终未发货。至于案涉借条，当时我不在场，是刘玉龙签字变成借贷关系。此外，原告称是我们要求他垫付货款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并进行了确认。原告出示证据情况如下：证据一、2016年4月7日，被告刘玉龙给二原告出具的借条一份(原件)。证明：刘玉龙向二原告借款84303元的事实，双方约定欠款利息每月1%，起始日为2016年4月20日。并可证明原告是在被告要求下为其垫付的。经质证，二被告对真实性及证明问题均无异议，但认为，原告应当给被告购货2%的返点款，若给付，被告可以与其结算。证据二、2016年3月21日，坤兴公司一月份欠款单一份（原件）。证明：截止至2016年1月31日，经被告确认，其欠付贷款135303元。并且按照公司要求被告也应当按照每月1%支付利息。被告已还款5万元，故二原告主张二被告给付其垫付的贷款84303元。证据三、坤兴公司出具的说明一份（原件）。证明：二原告已向坤兴公司支付了货款，进而证明二被告应向二原告还款。经质证，二被告对上述证据真实性及证明问题均无异议。本院认证：二被告对上述证据均无异议，予以确认。二被告未出示证据。经审理查明：二原告系坤兴公司销售员。2015年8月至9月间，二原告与二被告建立购销关系，即二被告购买坤兴公司食品后再对外销售。2016年1月31日，被告张国军在坤兴公司拟定的欠款单上签字，确认欠坤兴公司货款135303元，并加盖了鑫盛中心公章。后二被告给付坤兴公司5万元。2016年4月7日，被告刘玉龙为原告出具借条载明：本人因给福建坤兴公司打款，急需用钱，向刘涛、尹传音两人借款人民币84303元。约定2016年4月20日前还款。逾期还款每月1%利息。加盖了鑫盛中心公章。另，本案诉讼前，坤兴公司出具情况说明载明：尹传音、刘涛是我公司业务员。二人客户刘玉龙、张国军（鑫盛中心）因为进货，赊欠我公司货款135303元。后客户向我公司付货款5万元，欠付我公司货款85303元。根据我公司规定，客户欠付货款，将由对接业务员承担责任，将拖欠的货款还清。于是，尹传音、刘涛二人支付了刘玉龙、张国军欠付的货款85303元，我公司现已收到刘玉龙、张国军的欠款85303元。另，本院未查到鑫盛中心在工商部门的注册信息。本院认为：二原告代表坤兴公司与二被告形成买卖关系，与法不悖，应合法有效。二被告欠坤兴公司货款84303元，二原告代二被告向坤兴公司给付该货款得到二被告的认可，有被告刘玉龙出具的借条为凭。该行为，与法不悖，应合法有效。二原告持二被告出具的借条及坤兴公司出具的说明向二被告主张给付欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于二原告主张欠款利息问题。因被告张国军在坤兴公司欠款单签字确认时认可欠款按1分利付息及被告刘玉龙为二原告出具借条中约定了欠款利息月1%，该约定，属在法律准许的范围内，合法有效。二被告未按期付款，应按约给付利息。关于二被告称原告应给付其购货款的2%返点后可以给付货款问题。因无证据支持其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙、张国军共同给付原告尹传音、刘涛货款84303元；二、被告刘玉龙、张国军共同给付原告尹传音、刘涛欠款利息5901.21元（自2016年4月21日至2016年11月20日，按月利率1%计算）；三、被告刘玉龙、张国军以所欠货款84303元为基数共同给付原告尹传音、刘涛欠款利息（自2016年11月21日至实际给付之日，按月利率1%计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元（原告已预交），本院减半收取1028元，由二被告负担（此款与上款一并给付二原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年四月十七日书记员  郭玉双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初812号原告：尹传音，男，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区赣水路****号。原告：刘涛，男，1985年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区南大街*号楼*单元***室。二原告委托诉讼代理人：刘贺、孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区木工街**号*单元***室。被告：张国军，男，1989年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区桥头二道街**号。原告尹传音、刘涛与被告刘玉龙、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传音及二原告委托诉讼代理人孙可超，被告刘玉龙、张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉请：1.二被告偿还原告货款84303元及利息5901.21元（自2016年4月20日至2016年11月20日按月利率1%计算），共计90204.21元；2．二被告支付2016年11月20日至给付货款之日的利息，按月利率1%计算；3．二被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系福建坤兴绿色食品有限公司（下称坤兴公司）业务员。2016年1月31日，二被告在坤兴公司进货时，欠坤兴公司货款135303元，被告张国军在欠款单上签字确认，并加盖哈尔滨市鑫盛食品配送中心（下称鑫盛中心）公章。后二被告向坤兴公司支付货款5万元，剩货款85303元未付。二原告遂在二被告请求下为二被告垫付了货款。2016年4月7日，被告刘玉龙就垫付货款一事，向二原告出具借条，并承诺在2016年4月20日前还清借款84303元。如逾期，则按月利率1%给付利息。被告刘玉龙在借条上签字，并加盖鑫盛中心公章。该款至今未还。被告刘玉龙辩称：不同意二原告诉请，坤兴公司未按约定给我们购货按2%的返点。原告拿借条让我签字时，我没看具体内容，未看到有月1%的利息。被告张国军：不同意原告诉请。原告所述事实不清，与我方对接的业务员不是尹传音，主要是刘涛。当时坤兴公司跟我们合作的说法是，到一车货付半车货款，下一车到货，结清上一车货款。这是欠货款的原由。一车货款大约20多万。当时我方与多家公司合作，因坤兴公司未按约定发货，故我未付上述欠款。同时，坤兴公司未给我方发货导致我方两个多月的缺货损失。在此期间，刘涛要求我方给付部分款，我给付5万元货款，但后期坤兴公司始终未发货。至于案涉借条，当时我不在场，是刘玉龙签字变成借贷关系。此外，原告称是我们要求他垫付货款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并进行了确认。原告出示证据情况如下：证据一、2016年4月7日，被告刘玉龙给二原告出具的借条一份(原件)。证明：刘玉龙向二原告借款84303元的事实，双方约定欠款利息每月1%，起始日为2016年4月20日。并可证明原告是在被告要求下为其垫付的。经质证，二被告对真实性及证明问题均无异议，但认为，原告应当给被告购货2%的返点款，若给付，被告可以与其结算。证据二、2016年3月21日，坤兴公司一月份欠款单一份（原件）。证明：截止至2016年1月31日，经被告确认，其欠付贷款135303元。并且按照公司要求被告也应当按照每月1%支付利息。被告已还款5万元，故二原告主张二被告给付其垫付的贷款84303元。证据三、坤兴公司出具的说明一份（原件）。证明：二原告已向坤兴公司支付了货款，进而证明二被告应向二原告还款。经质证，二被告对上述证据真实性及证明问题均无异议。本院认证：二被告对上述证据均无异议，予以确认。二被告未出示证据。经审理查明：二原告系坤兴公司销售员。2015年8月至9月间，二原告与二被告建立购销关系，即二被告购买坤兴公司食品后再对外销售。2016年1月31日，被告张国军在坤兴公司拟定的欠款单上签字，确认欠坤兴公司货款135303元，并加盖了鑫盛中心公章。后二被告给付坤兴公司5万元。2016年4月7日，被告刘玉龙为原告出具借条载明：本人因给福建坤兴公司打款，急需用钱，向刘涛、尹传音两人借款人民币84303元。约定2016年4月20日前还款。逾期还款每月1%利息。加盖了鑫盛中心公章。另，本案诉讼前，坤兴公司出具情况说明载明：尹传音、刘涛是我公司业务员。二人客户刘玉龙、张国军（鑫盛中心）因为进货，赊欠我公司货款135303元。后客户向我公司付货款5万元，欠付我公司货款85303元。根据我公司规定，客户欠付货款，将由对接业务员承担责任，将拖欠的货款还清。于是，尹传音、刘涛二人支付了刘玉龙、张国军欠付的货款85303元，我公司现已收到刘玉龙、张国军的欠款85303元。另，本院未查到鑫盛中心在工商部门的注册信息。本院认为：二原告代表坤兴公司与二被告形成买卖关系，与法不悖，应合法有效。二被告欠坤兴公司货款84303元，二原告代二被告向坤兴公司给付该货款得到二被告的认可，有被告刘玉龙出具的借条为凭。该行为，与法不悖，应合法有效。二原告持二被告出具的借条及坤兴公司出具的说明向二被告主张给付欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于二原告主张欠款利息问题。因被告张国军在坤兴公司欠款单签字确认时认可欠款按1分利付息及被告刘玉龙为二原告出具借条中约定了欠款利息月1%，该约定，属在法律准许的范围内，合法有效。二被告未按期付款，应按约给付利息。关于二被告称原告应给付其购货款的2%返点后可以给付货款问题。因无证据支持其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙、张国军共同给付原告尹传音、刘涛货款84303元；二、被告刘玉龙、张国军共同给付原告尹传音、刘涛欠款利息5901.21元（自2016年4月21日至2016年11月20日，按月利率1%计算）；三、被告刘玉龙、张国军以所欠货款84303元为基数共同给付原告尹传音、刘涛欠款利息（自2016年11月21日至实际给付之日，按月利率1%计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元（原告已预交），本院减半收取1028元，由二被告负担（此款与上款一并给付二原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年四月十七日书记员  郭玉双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更376号罪犯王福军，男，1967年1月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年12月3日作出(2012)米东刑初字第324号刑事判决，认定被告人王福军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯王福军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王福军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年9月、12月、2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王福军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福军予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执571号申请执行人廖厚华，男，汉族，1965年4月9日出生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被执行人王锡兵，男，汉族，1968年6月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在廖厚华申请执行王锡兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月19日申请执行内江市东兴区人民法院生效的（2016）川1011民初1751号民事调解书确认的偿还借款55万元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中双方达成执行和解。申请执行人廖厚华作出书面申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初1751号民事调解书民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月十一日书记员  刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执571号申请执行人廖厚华，男，汉族，1965年4月9日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人王锡兵，男，汉族，1968年6月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人廖厚华与被执行人王锡兵民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1751号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判员 刘 维二〇一七年三月二十八日书记员 刘奇轮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1589号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，行长。被执行人：安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司，住所地潜山县黄铺镇经济开发区，组织机构代码57044062-2。法定代表人：钱平，经理。被执行人：钱平，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：汪小英，女，1982年7月29日出生，汉族，住址，系钱平妻子。被执行人：王炜，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：钱瑛，女，1982年10月12日出生，汉族，住址，系王炜妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1835号民事判决书,于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪小英在安徽农村商业银行股份有限公司的存款，以28000000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年四月二十八日书记员  杨 俊
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执82号阿罗木铁、阿库罗布、曲模木耳：你盗伐林木罚金一案，马边彝族自治县人民法院于作出的(2015)马边刑初字第33号刑事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：阿罗木铁缴纳罚金4000元，阿库罗布缴纳罚金4000元，曲模木耳铁缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月十三日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执82号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人阿罗木铁,男性,彝族，1975年8月14日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人阿库罗布,男性,彝族，1981年10月22日出生，住四川省乐山市马边彝族自。被执行人曲模木耳,男性,彝族，1979年6月17日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行被执行人阿罗木铁、阿库罗布、曲模木耳罚金一案中，被执行人于2017年9月4日自动缴纳罚金，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)马边刑初字第33号案件罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年九月四日书记员 马晓伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1005号申请人：隆正明，男，汉族，1962年2月6日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被申请人：黄忠明，男，汉族，1968年10月10日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被申请人：李晓阳，女，汉族，1970年10月21日生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理申请人隆正明与被申请人黄忠明、李晓阳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄忠明、李晓阳所有的价值750000元的财产予以查封或冻结，并提供了申请人隆正明所有的位于东兴区兴隆路27号混合结构的房屋一套（内江市房权证房监字第××号）作为担保。本院认为，申请人隆正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄忠明、李晓阳所有的价值750000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年四月五日书记员 李皎娇
四川省内江市东兴区�民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1005号原告：隆正明，男，1962年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：黄忠明，男，1968年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：李晓阳，女，1970年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。原告隆正明与被告黄忠明、李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆正明之委托诉讼代理人程杨、被告黄忠明到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500，000元及利息（自2015年2月14日起按月息3%计算至借款还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日被告黄忠明向原告借款500，000元，并出具借条一张，约定月利息3%，每六个月支付一次利息。借款当日原告将款按照被告隆正明指定的银行账户转入，后未按照约定支付原告的利息。原告经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告黄忠明辩称，借款是事实，与原告系多年的朋友关系，借款用于被告房地产开发工程项目上，现项目上资金未回笼，归还借款困难。借款时与被告李晓阳系夫妻关系，但借款被告李晓阳不知道，现原告起诉了才告知被告李晓阳。被告李晓阳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄忠明以工程项目需资金为由于2015年2月14日向原告隆正明借款500，000元，同日原告隆正明通过银行按照被告黄忠明的指定将该款转入工程项目部李晓梅的账户，被告黄忠明向原告隆正明出具借条一张，借条载明：“借条今借到隆正明现金伍拾万元（500，000元人民币），利息3%每月，六个月付息一次。此据借款人：黄忠明2015.2.14（此款转入李晓梅建行账户）（62×××84）”。该借条上有被告黄忠明的签名和按手印。庭审中查明，被告黄忠明、李晓阳在借款时至今系夫妻关系。本院对以上事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。原告隆正明、被告黄忠明双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了出借款义务，被告黄忠明未按约履行归还借款本息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告李晓阳应对借款本息承担共同偿还责任。对利息双方约定月利息3%，被告未支付利息，故约定利息不符合法律规定，应以月利息2%计付即年利率24%计算。综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告李晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠明、李晓阳于本判决生效后三十日内偿还原告隆正明借款本金500，000元及利息（利息自借款之日即2015年2月14日起按照年利率24%支付至还清借款本金时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元、保全费4270元，合计8670元（原告已垫付），由被告黄忠明、李晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年六月八日书记员 李皎娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1735号之一申请执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，组织机构代码61030447-41。法定代表人：张群，总经理。被执行人：童永宏，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽省振大投资发展有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5697号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人童永宏立即履行支付申请执行人截止至2016年2月1日的租金3720000元，之后的租金按照月租金150000元/月（实际返还房屋止），迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费40130元，保全费5000元，执行费55000元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人童永宏银行存款3820130元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第710-6号申请执行人周艳娇，女，汉族。被执行人云南新都昌房地产开发有限公司。组织机构代码证号：79285726-3。住所：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国平。被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。组织机构代码证号：56624196-2。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。组织机构代码证号：59932709-2。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人:吕国平。被执行人云南臻万企业管理有限公司。组织机构代码证号：55011326-1。住所：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区都昌欣界苑五层。法定代表人曹敏。被执行人吕国平，男，汉族。被执行人吕国文，男，汉族。被执行人戟丽萍，女，汉族。被执行人王金凤，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）昆民三初字第382号民事调解书，周艳娇于2015年8月17日向本院申请立案执行，执行标的为人民币61542300元及利息。本案进入执行后，已发还执行案款26181842元给申请执行人，现申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，书面向本院提出申请终结(2015)昆执字第710号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)昆执字第710号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如查封的财产及租金具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 斌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1838号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人门福兴，男，出生于1962年10月27日。被申请人于春桂，女，出生于1962年6月20日。被申请人徐杰，男，出生于1979年10月12日。被申请人颜丙红，女，出生于1988年6月26日。被申请人赵保东，男，出生于1961年4月16日。被申请人门福兰，女，出生于1962年4月14日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉门福兴、于春桂、徐杰、颜丙红、赵保东、门福兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第2005047**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）�本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月六日书 记 员  刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1838号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。被告门福兴，男，1962年10月27日出生，汉族。被告于春桂，女，1962年6月20日出生，汉族。被告徐杰，男，1979年10月12日出生，汉族。被告颜丙红，女，1988年6月26日出生，汉族。被告赵保东，男，1961年4月16日出生，汉族。被告门福兰，女，1962年4月14日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告门福兴、于春桂、徐杰、颜丙红、赵保东、门福兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。被告门福兴、于春桂、赵保东、门福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐杰、颜丙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告门福兴偿还原告贷款本金60000元及利息2797.70元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为62797.70元；2、判令被告门福兰、赵保东、颜丙红、徐杰、于春桂对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：青州市高柳镇曲屯村村民门福兴于2015年12月29日向原告借款60000元，借款到期日为2017年12月28日。所签定的借款合同是（青农商行阳河支行）个高保借字（2015）年第02122901号。借款人所欠利息长期不还，经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。被告门福兴、于春桂、徐杰、颜丙红、赵保东、门福兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告门福兴、徐杰、赵保东签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定门福兴、徐杰、赵保东组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月29日至2018年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告门福兴的授信额度为60000元，借款用途为种植。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告门福兰、颜丙红、于春桂签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告门福兰、颜丙红、于春桂同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告门福兴于2015年12月29日向原告借款60000元，借款到期日为2017年12月28日，月利率7.52083‰。当日，原告将借款60000元打入被告门福兴的个人账户，门福兴在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告门福兴支付利息支付至2016年6月17日，借款本金60000元至今未偿还。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金60000元为基数，自2016年6月18日计算至2016年12月20日，为2797.70元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告门福兴、徐杰、赵保东签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告门福兰、颜丙红、于春桂签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人门福兴应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告于春桂、徐杰、颜丙红、赵保东、门福兰作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告门福兴、于春桂、徐杰、颜丙红、赵保东、门福兰经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息2797.70元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告于春桂、徐杰、颜丙红、赵保东、门福兰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告于春桂、徐杰、颜丙红、赵保东、门福兰承担保证责任后，有权向被告门福兴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告门福兴、于春桂、徐杰、颜丙红、赵保东、门福兰负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵晓明
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第02号申请执行人桑某某，男，青海省兴海县人。被执行人马某某，男，青海省兴海县人。本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）兴民初字第132号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某位于唐乃亥乡下村补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年四月二十八日书记员 三 主 尤
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第02号申请执行人桑某某，男，青海省兴海县人。被执行人马某某，男，青海省兴海县人。本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）兴民初字第132号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某位于唐乃亥乡下村补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才旦& # xB;审判员 索南达杰审判员 完  么  多  杰二〇一七年五月八日书记员 三   主   尤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1169号申请执行人:宋启术,男,汉族,1963年10月15日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈军,男,汉族,1987年3月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:赵欣,女,汉族,1970年11月25日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人宋启术与被执行人陈军,赵欣借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0111民初3731号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人陈军,赵欣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋启术于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行；依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款不足xxx元，由另案轮候查封陈军名下房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1169号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月二十六日书 记 员  曾友矿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保32号申请人：王军，男，1970年10月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地：蚌埠市淮上区长征北路836号，统一社会信用代码91340300550159454D。法定代表人：年君，该公司总经理。被申请人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被申请人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被申请人：安徽珩业车轮有限公司，住所地：蚌埠市淮上区龙兴路367号，统一社会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，该公司总经理。申请人王军于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币750万元或者查封其他等值财产（财产线索见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司名下坐落于蚌埠市长征北路836号院内1号、2号、3号、4号车间；二、查封被申请人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司名下坐落于蚌埠市长征路以东与X-2路交叉口的土地使用权；三、上述（一）、（二）项查封的财产价值不足人民币750万元的，冻结、查封被申请人其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年四月十三日书记员  刘宏超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3977号原告：杨志召，男，1976年5月6日生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉兰，河北典范律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司，住所地河北省保定市易县城管处友谊路府前街庆圆小区。（未出庭）负责人：焦朋才。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。（未出庭）法定代表人：林钦云。原告杨志召与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司（以下简称“易县分公司”）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称“中天银都公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志召的委托诉讼代理人林利强、李玉兰到庭参加诉讼，被告易县分公司、中天银都公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志召向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司在2015年6月19日签订的《工程施工劳务合同》；2.判令二被告向原告返还合同保证金500000元及自2015年6月24日至履行完毕还款日的同期银行贷款利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司签订《工程施工劳务合同》。2015年6月24日，原告按照合同约定向被告支付500000元合同保证金，被告应于合同签署后七日内安排入场施工，迄今为止，被告并没有安排原告入场施工，故原告起诉。易县分公司、中天银都公司未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定如下事实：被告易县分公司系被告中天银都公司的分公司。2015年6月19日，以被告易县分公司为总承包方（甲方）、原告为分包方（乙方），双方签订《工程施工劳务合同》，该合同约定：甲方以包工包辅材形式承包给乙方进行施工，按照甲方提供的施工图纸及变更通知在双方约定的工期内保质、保量、保安全的完成施工任务；工程名称为惠丰尚景小区，工程地点在唐山市丰南区××与××路交叉口，承包方式为劳务大清包，工程建筑面积100000㎡，承包范围包括主体和二次结构；乙方在合同签订后缴纳工程履约金1000000元。同时，该合同补充条款约定：如进场后不能进行施工甲方退还乙方所交保证金及前期施工工人工资和管理人员工资。合同签订后，原告于2015年6月24日通过银行转账的方式转入被告易县分公司在中国农业银行保定分行易县支行的账户内500000元，被告易县分公司向原告出具加盖其财物专用章的收据二份，载明收到原告交纳的惠丰尚景小区合同保证金共计500000元。2015年6月29日，被告易县分公司向原告发出《劳务入场通知书》，该通知书载明：“现有中天银都（天津）建筑工程有限公司易县分公司，通知劳务队入场施工。施工地点：唐山市丰南区××与××路交叉口。入场时间：2015年6月29日。备注：入场搭设临建，工人宿舍，临水临电，消防工作，正式施工前期准备等。正式开工在7月20日之前”。但2015年7月20日后被告易县分公司并未安排原告进场施工，亦未退还上述合同保证金。本院认为，劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业及劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业及劳务作业承包人完成的活动，双方之间应属于建设工程施工合同的关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告未能提供证据证明其具有相应的资质，故原、被告双方签订的《工程施工劳务合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原告主张要求被告返还合同保证金500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，本案中，因被告长期占用原告的资金必然给原告造成一定的利息损失，且被告在占用上述资金期间会因此获得相应的收益，故本院综合上述原因酌定按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息损失为宜。另外，被告易县分公司虽然系分公司，但其系合同的相对方且由其直接收取了原告的合同保证金，并进入该公司的银行账户，故其具有相应的返还能力，故应当与被告中天银都公司共同承担上述返还及赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨志召与被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司于2015年6月19日签订《工程施工劳务合同》无效；二、本判决生效之日起十日内，被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司与中天银都（天津）建设工程有限公司共同返还原告杨志召合同保证金500000元；三、本判决生效之日起十日内，被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司与中天银都（天津）建设工程有限公司共同赔偿原告杨志召利息损失，以500000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算；四、驳回原告杨志召的其他诉讼请求。如果被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  吴 彤
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更369号罪犯田春森，男，1989年7月21日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年2月24日作出（2014）冠刑初字第33号刑事判决，以被告人田春森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年5月6日作出（2014）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田春森减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2239号原告：武建华，男，1954年4月10日出生，汉族，天津市河西区。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码91120112725709965J。法定代表人：汪金苗，职务董事长。原告武建华与被告天津市圣斯克家俱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建华到庭参加诉讼。被告天津市圣斯克家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建华向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年8月、10月，2016年3月的工资各3000元，共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月至2016年3月，原告在被告处从事消防监控工作，后期每月工资将近3000元。被告拖欠原告2015年8月、10月、11月和2016年1-3月份的工资，原告曾提起诉讼，被告承诺支付工资后原告撤回起诉。但被告仅于2016年6月28日发放了原告2015年11月和2016年1月、2月份的工资，其余未再发放。故原告再次起诉。被告天津市圣斯克家俱有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供证据上岗证、工资卡、工资条。本院经审查分析认为，原告提交的上述证据能够证实原告曾在被告处工作，但不能反映被告欠付工资的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处从事消防监控工作。因被告拖欠工资，原告曾于2016年5月24日提起诉讼，后于2016年6月24日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告支付2015年8月、10月和2016年3月的工资共计9000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为劳务合同纠纷，原告提供的上岗证、工资卡、工资条仅能初步证实原、被告曾经存在劳务合同关系，而原告主张被告拖欠2015年8月、10月和2016年3月份的工资，原告不仅应提供证据证实该期间原告仍在被告处工作，亦应举证证明其实际应得工资数额，现原告未能提供充分的证据证明其主张的事实存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武建华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告武建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年四月二十日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保19号申请人：天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街蔡家堡村二街55号。法定代表人：刘恩旭，经理。申请人：刘恩旭，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吴彩霞，女，1959年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司、刘恩旭于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押由被申请人吴彩霞控制的，属申请人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司所有的公章、财务专用章、营业执照（正副本）及所有财务报表账簿，案外人刘文以其名下坐落于天津市滨海新区汉沽香水湾花园X号楼X门X号房产作为担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司、刘恩旭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司所有的公章、财务专用章、营业执照（正副本）及所有财务报表账簿。二、查封刘文名下坐落于天津市滨海新区汉沽香水湾花园X号楼X门X号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年四月××日书记员 赵金钞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民撤1号起诉人：肖海，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。。委托诉讼代理人：白飞云、张立军，北京市京师律师事务所律师。起诉人：卢兴伟，男，1964年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。。委托诉讼代理人：白飞云、张立军，北京市京师律师事务所律师。2017年3月28日，本院收到肖海、卢兴伟的起诉状。起诉人肖海、卢兴伟对陈永生、蓟州区渔阳镇东关村民委员会提起第三人撤销之诉称，东关村委会与陈永生于2005年8月22日、9月7日，分别订立《租赁合同》、《补充协议》各一份，约定由陈永生租赁原聚龙餐厅七间门市房，租期自2005年10月1日至2025年9月30日。2005年9月8日，陈永生与卢兴伟签订《协议书》，约定其二人共同经营上述承租物。2006年12月13日，陈永生以《租赁合同转让协议》的形式，将其与东关村委会所立《租赁合同》、《补充协议》约定的全部权利义务转让给肖海、卢兴伟、陈玉红。2014年1月20日，东关村委会与陈永生恶意串通，以虚假诉讼的方式，欺瞒蓟县人民法院作出（2014）蓟民初字第6460号民事调解书，解除了2005年8月22日、9月7日订立的《租赁合同》、《补充协议》。起诉人认为，东关村委会、陈永生的行为严重侵害了其合法权益。本院经审查认为，根据有关规定，第三人有证据证明人民法院作出的生效裁判文书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其权益受损之日起六个月内，向作出该生效裁判的人民法院提起诉讼。本院2014年1月20日所作（2014）蓟民初字第6460号民事调解书已发生法律效力，二起诉人曾于2016年1月提起第三人撤销之诉，同年4月25日申请撤诉，同日本院以（2016）津0225民撤1号裁定书，裁定准许其撤回起诉。现二起诉人再次提起诉讼已超过法定期限，故起诉人的诉讼不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三规定，裁定如下：对肖海、卢兴伟起诉的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  赵德义审判员  刘兴旺审判员  温旭东二〇一七年四月二十日书记员  吴瑞林
庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第00408号申请执行人张某，地址庄浪县被执行人王某，地址庄浪县申请执行人（或申请执行机关）张某，依据已经发生法律效力的(2013)庄民初字第00150号，于2015年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。二〇一七年四月十三日
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6338号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，原告单位职工。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被告：谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告谢跃钦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢跃钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额115228.2元。其中本金97338.71元，利息10759.08元，滞纳金5674.62元，消费手续费1371.79元、取现手续费84元。利息算至2016年10月17日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：谢跃钦于2012年2月28日在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号46×××38，授信10万元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等事项作出了约定。其中利息和费用部分约定如下：“1.被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周起账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起计算。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”《收费标准》中约定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。办卡后，被告透支消费，至2016年10月17日止尚欠115228.2元。其中：本金97338.71元、利息10759.08元、滞纳金5674.62元、消费手续费1371.79元、取现手续费84元。原告的工作人员多次催收，被告至今未还。被告谢跃钦未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、办理金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告身份信息，拟证明被告在原告处申请办理贷记信用卡的事实；证据2、贷记信用卡账户详细信息、交易明细，拟证明被告持卡消费情况；证据3、催收通知，拟证明原告催收情况。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月28日，被告谢跃钦向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××38。被告谢跃钦从2012年4月21日开始透支消费，截至2016年10月17日，尚有透支本金97338.71元未归还，产生利息10759.08元、滞纳金5674.62元、消费手续费1371.79元、取现手续费84元，合计115228.2元。原告多次上门、信件催收，被告谢跃钦未予偿还，酿成本诉。另查明，被告谢跃钦在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告谢跃钦向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告谢跃钦凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告谢跃钦偿还透支消费贷款本金97338.71元、利息10759.08元、滞纳金5674.62元、消费手续费1371.79元、取现手续费84元，共计115228.2元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金、消费手续费、取现手续费等按双方约定计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢跃钦偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金97338.71元；二、被告谢跃钦向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息10759.08元、滞纳金5674.62元、消费手续费1371.79元、取现手续费84元(已计算至2016年10月17日止，后段利息、滞纳金、消费手续费、取现手续费等依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告谢跃钦在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告谢跃钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石克家人民陪审员  谢 燕人民陪审员  丁 杜二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第00408号申请执行人张某，住所地庄浪县被执行人王某，住所地庄浪县张某申请王某物权纠纷一案，庄浪县人民法院作出的(2013)庄民初字第00150号已经发生法律效力。张某于2015-10-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第五项之规定，裁定如下：庄浪县人民法院作出的(2013)庄民初字第00150号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一七年四月二十八日书记员  王 磊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初1029号原告：冯继安，男，1954年4月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：安明江，男，自然情况不详。被告：张月轩，男，自然情况不详。原告冯继安与被告安明江、张月轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。冯继安于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯继安以需补充证据为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯继安撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由冯继安负担。审判员  郑冬冉二〇一七年四月二十七日书记员  安明爱
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初1029号原告：张玉成，男，1965年1月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：安明江，男，自然情况不详。原告张玉成与被告安奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。张玉成于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉成以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉成负担。审判员  郑冬冉二〇一七年五月十一日书记员  安明爱
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢44号申请执行人：李生学。被执行人：铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿。李生学与铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）耀民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿未自觉履行判决书义务。李生学于2017年4月6日向本院申请恢复强制执行，执行标的为411728元。本院在执行过程中，于2017年4月6日依法立案，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付剩余工程款411728元及利息。本院了解到被执行人铜川市耀州区瑶曲镇鑫瑶煤矿在铜川市耀州区煤炭管理局有煤矿补偿款，随即向铜川市耀州区煤炭管理局送达了协助执行通知书，请煤炭局协助将铜川市耀州区鑫瑶煤矿补偿款计470626.67元（含利息26350.59元）直接汇入至本院案件款账户。铜川市耀州区煤炭管理局已按协助执行通知书将该款汇入至本院案件款账户。申请执行人李生学已领取了该款。本案执行费13442.08元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00335号民事判决书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年四月十七日书记员  杨 娜
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初464号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：王正海，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：钟银华，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王正海、钟银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1487元（已减半），由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  杨文龙审 判 员  邓培刚代理审判员  曹 建二〇一七年四月十日书 记 员  李 艳
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初464号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：王正海，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：钟银华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王正海、钟银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王正海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨文龙审 判 员  邓培刚代理审判员  曹 建二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 艳
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初159号公诉机关青州市人民检察院。被告人崔某某。辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日13时40分许，被告人崔某某驾驶鲁****9Q小型轿车沿230省道由北向南行驶至青垦路85KM+200M处时，与沿路由东向西又向南转弯的李某某(女，1990年6月16日生，山东省东明县人)驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人崔某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人崔某某弃车逃逸。后于次日到青州市公安局投案，并如实供述事故发生经过。本案民事赔偿部分，被告人崔某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人崔某某赔偿了被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计740000元。被告人崔某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、到案经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证信息、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人崔某某于事故发生后第二日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某积极赔偿被告人家属损失且已取得了被告人家属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月十七日书 记 员  曹 杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初799号原告：柯国治，泥工。委托诉讼代理人：薜龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。被告：陈龙河。被告：吴文明。委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。原告柯国治诉被告陈龙河、吴文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国治及其委托诉讼代理人薜龙强到庭参加诉讼，被告陈龙河、吴文明及其委托诉讼代理人吕龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我受到伤害所造成的各项损失130297.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年农历八月，我受陈龙河邀请到吴文明家帮忙做事，从事泥工工作。2016年10月8日，吴文明让我等浇灌水泥柱时因模板没有装好，导致水泥柱倒塌将我左跟骨砸伤。事后，我被送到大冶市人民医院住院治疗16天。此次事故，经大冶弘法法医司法鉴定所对我的伤情作出鉴定，鉴定意见为：属十级伤残，伤后休息240天，伤后一人护理90天，伤后营养期限为90天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2600元，后期取内固定费用为12000元。被告现无调解意见，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈龙河辩称：原告所说的属实，对其主张的损失数额没有意见。责任由谁承担按照法律规定来。被告吴文明辩称：1、我只与被告陈龙河之间形成劳务关系，原告柯国治施工中受伤的情况是因为施工过程中无保护措施造成的，与我没有关系；2、原告主张的赔偿数额与答辩人没有关系；3、我已经给付了柯国治2000元要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：被告吴文明新建一幢二层半的砖混结构房屋。被告吴文明找到长期做建筑的被告陈龙河为其建房，口头约定包工不包料，承包价为235元/平方米，工程款按进度给付。之后，被告吴文明负责准备建筑用材，被告陈龙河出面召集农民工前往被告吴文明家施工，原告柯国治就是其中的一员。被告陈龙河每天支付原告柯国治工资200元，另负责一顿中餐、一包烟。被告陈龙河至事故发生前共支付了柯国治5天的工资1000元。2016年10月7日晚，被告陈龙河打电话叫原告柯国治去浇灌水泥柱子。2016年10月8日上午七点半，原告柯国治站在脚手架上浇灌水泥柱，浇灌过程中，因倒水泥柱的模板没有安装好，发生倒塌。模板撞到脚手架上，原告柯国治从脚手架上摔下来，被脚手架上的铁板压伤了左脚。原告柯国治当日被送往大冶市人民医院住院治疗，至2016年10月24日出院，住院16天，花去住院治疗费24588.27元。出院后复查，又花去医疗费126.30元。事故发生后，被告吴文明支付了原告柯国治治疗费2000元，被告陈龙河支付了原告柯国治治疗费13000元。2017年元月10日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告柯国治的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柯国治外伤致左跟骨粉碎性骨折内固定术后，属十级伤残。2、被鉴定人柯国治伤后休息240天；伤后一人护理90天；伤后营养期限为90天（含后期取除内固定时间）。3、被鉴定人柯国治后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2600元人民币；后期取除左跟骨内固定费用约12000元人民币。原告柯国治为此支付鉴定费2300元。另查明：被告陈龙河和原告柯国治均没有从事建筑方面的资质。原告柯国治的母亲闵红英共生育了三个子女，其儿子柯国家患小儿麻痹症丧失了劳动能力。本院认为，雇主应对雇员从事雇佣活动中所受到的损害承担赔偿责任，雇员有过错的，应减轻雇主的赔偿责任。柯国治受陈龙河的雇请从事泥工工作，由陈龙河发工资，与陈龙河形成劳务关系，陈龙河是柯国治的雇主。柯国治在提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据各自的过错承担相应责任。柯国治的过错为：1、柯国治未取得建筑方面的资质。因为建筑活动不同于其他一般活动，施工难度大、技术要求高、安全隐患多，柯国治没有经过相关的安全培训；2、柯国治系具有完全民事行为能力的公民，模板未安装好，柯国治对作业的风险缺少合理的预见，没有尽到必要的安全注意义务，本身具有一定过错。陈龙河的过错为：1、陈龙河本身不具备建筑资质，雇佣不具备建筑资质人员从事建筑活动；2、陈龙河作为雇主除要支付雇员工资外，还应对雇员的劳务活动负有监督指示、提供必要的安全防范措施，提醒其小心行事等安全注意义务。吴文明的过错为：选任没有建筑资质的人员为自己施工，存在选任不当的责任，且在工程施工过程中，忽视安全管理，对柯国治受到的损害有一定过错。结合本案事实界定各方当事人责任，本院酌定柯国治的各项损失由柯国治自行承担20％、陈龙河承担55％、吴文明承担25％。柯国治合理损失依法核算为：1、柯国治诉请的2016年10月31日的换药费86元，因无正规医疗费发票和其他证据佐证，本院不予采信。柯国治主张的其余医疗费24714.57元，原告提交了正规医疗费和病历资料相佐证，本院予以支持；2、原告诉请的误工费48000元，因原告未举出其固定收入证明和最近三年的平均收入状况，但其受伤前从事的是建筑行业，可按照2016年度建筑业标准计算原告的误工费损失，应为29257.64元（44496元/365天×240天）；3、原告诉请的伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、护理费7677.86元（31138元/365天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后期治疗费14600元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、被扶养人生活费2450.75元（9803元/年×5年×10%÷2），均符合法律规定，本院予以支持；4、原告诉请的交通费800元，提供的交通费票据有多份连号，本院不予采信。但原告在住院治疗期间必然会产生交通费，本院酌定为300元；5、原告诉请的鉴定费2300元，有鉴定发票为证，本院予以支持；6、原告诉请的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计为110968.82元，由原告柯国治自行承担20%为22193.76元；由被告陈龙河赔偿55%为61032.85元，扣除已支付的13000元，下欠48032.85元；由被告吴文明赔偿25%为27742.21元，扣除已支付的2000元，下欠25742.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈龙河赔偿原告柯国治各项损失48032.85元，限本判决生效后十五日内付清；二、被告吴文明赔偿原告柯国治各项损失25742.21元，限本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告柯国治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1453元，由被告陈龙河负担500元，被告吴文明负担222元，原告柯国治负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2906元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年四月十三日书记员  皮晓琦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3185号原告：蔡春友，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲、张建民，天津郭俊海律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦40层。主要负责人：李宏忠，总经理。委托诉讼代理人：魏勃，该公司职员。原告蔡春友与被告太平养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平养老保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法使用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡春友的委托诉讼代理人张建民，被告太平养老保险公司的委托诉讼代理人魏勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金122259.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：医疗费30215.45元、住院津贴2700元、伤残赔偿金40000元，合计72915.45元。事实与理由：2015年原告受雇于案外人黄福文为司机，2015年2月8日14时，原告驾驶津Ａ×××××津Ｂ×××××号牌重型半挂车在工作过程中发生交通事故，致原告受伤住院，原告伤情构成伤残。原告在被告太平养老保险公司投保有人身意外险，保险期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止。故起诉。被告太平养老保险公司辩称，我公司与原告存在保险合同关系属实，事故发生在保险期间，意外医疗限额为5万元，住院津贴100元/天，意外伤残限额为40万元。意外医疗赔偿标准为自事故发生时180日内所支出的合理费用，在扣除50元后按照90%给付意外医疗保险金。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同有效，双方对此均无异议，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司应按合同约定给付原告保险金。原告提交提原告驾驶车辆的行驶证，原告的驾驶证、保险单复印件，事故认定书，原告主张医疗费30215.45元、住院津贴2700元。被告太平养老保险公司辩称同意按照合同约定给付事故发生后180日内发生的医疗费用，按照合同约定扣除50元后的90%的比例给付。本院对被告太平养老保险公司的辩驳意见予以采纳。故应由被告太平养老保险公司给付原告医疗费27148.91元[（30215.45元-50元）×90%],住院津贴2700元（27天×100元/天）。原告提交天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残，主张伤残赔偿金40000元。被告太平养老保险公司辩称对伤残鉴定不予认可，应按照合同约定人身保险残疾程度与保险金给付比例表的鉴定标准进行评定，原告提交的鉴定是按照道路交通的标准进行鉴定的，保留申请重新鉴定的权利。后经本院告知被告应在庭后7日内提交书面鉴定申请逾期视为对原告主张十级伤残的认可，后被告太平养老保险公司未申请对原告伤情进行重新鉴定，本院对原告伤情构成十级伤残予以认可。被告太平养老保险公司应在保险限额内给付原告伤残赔偿金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告太平养老保险股份有限公司天津分公司在保险限额内给付原告保险金医疗费27148.91元、住院津贴2700元、伤残赔偿金40000元（400000元×10%），合计69848.91元；于判决生效后十内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（原告已预交），由被告太平养老保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月十九日书 记 员  高斐附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1355号原告：刘学军，男，1971年5月9日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：王志青，男，1986年12月2日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。原告刘学军与被告王志青机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人李希金，被告王志青及其委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告损失31659.2元（其中医疗费60048.06元、住院伙食补助费4100元由被告在交强险限额内先行承担，交强险限额外由被告按照40%的责任比例承担）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求:营养费3750元、护理费8115元、误工费21099元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、就医交通费1000元。事实与理由：2014年5月16日6时许，原告驾驶无号牌燃油助力车与被告王志青驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车在蓟州区别山镇××路相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告王志青负事故次要责任。故起诉。被告王志青辩称，双方发生交通事故属实，事故车辆是我所有，事故发生时是我驾驶的，事故车辆没有投保交强险。原告要求被告承担40%的责任不应得到支持，应当由被告承担10%，原告承担90%的责任。本院认为，被告王志青驾驶二轮摩托车与原告驾驶无号牌燃油助力车发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王志青负事故次要责任，原告负事故主要责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认，故原、被告在本次事故中的责任比例应为7:3。被告王志青驾驶的事故车辆未投保交强险，故应由被告王志青在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险范围原告损失由被告王志青按照30%的责任比例承担。原告提交诊断证明、医疗费票据、病历、用药清单，诊断证明，主张医药费60048.06元、住院伙食补助费4100元。被告王志青辩称原告开支医疗费中有治疗糖尿病的费用，应予以剔除。本院认为原告因本次交通事故受伤需手术治疗，控制血糖是治疗伤情的需要，故本院对被告主张剔除该部分费用的主张不予支持。经本院核实原告医疗费为60047.96元。原告提交申请法院委托天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据。鉴定原告左股骨踝粉碎骨折、左髌骨粉碎骨折及左胫骨平台骨折并下肢功能丧失程度构成Ⅹ（10）级伤残，误工期195日、护理期75日、营养期75日。主张伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，营养费3750元、护理费8115元、误工费21099元、开支鉴定费2500元。被告无异议，本院予以支持。根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为600元。综上，核定原告损失为医疗费60047.96元、住院伙食补助费4100元、营养费3750元、护理费8115元、误工费21099元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、就医交通费600元，合计142175.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、由被告王志青在交强险责任限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费8115元，误工费21099元，伤残赔偿金36964元，精神抚慰金5000元，就医交通费600元，合计81778元。在交强险限额外给付原告损失60397.96元（142175.96元-81778元）的30%即18119.39元。于生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半），由原告负担301元、被告负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月二十二日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1941号原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，地址：鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王增会。原告:吕文秀,男,汉族,1955年8月27日出生。公民身份证号码:×××。本院于2017年3月17日受理了原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告吕文秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵亚波适用简易程序进行了审理。2017年4月11日，原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司承担。审判员  赵亚波二〇一七年四月二十八日书记员  张凌宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初937号原告王利厚，男。委托代理人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王鑫宇，女。被告周峻生，男。委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被告李蓓，女。委托代理人王琳、林雨薇，云南刘胡�律师事务所律师。特别授权代理。原告王利厚诉被告周峻生、李蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告周峻生于2016年3月24日向本院提出管辖异议。本院依法驳回被告周峻生对本案管辖权提出的异议，被告周峻生上诉至昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院于2016年9月21日驳回上诉，维持本院裁定即本院对本案具有管辖权。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利厚诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月24日，被告周峻生向原告借款人民币1,000,000元，原告委托其女儿向被告周峻生账户转款960,000元，又向被告交付现金40,000元，被告周峻生于当日写下借条。后因借款到期被告未归还欠款，双方于2014年6月25日协商，约定由被告周峻生将位于溪畔丽景小区8幢1303的自有房屋作价340,000元卖给原告，冲抵借款后尚欠660,000元，被告周峻生于2014年6月29日另行出具欠条。同日，被告李蓓出具担保保证书。后房屋购买协议签订后，两被告拒绝按协议约定的期限将房屋交付原告并配合原告办理房屋产权变更登记手续。诉请解除原告与被告周峻生于2014年6月25日签订的房屋购买协议，判令被告周峻生向原告偿还购房款及余款共计1,000,000元，支付违约金200,000元；判令被告李蓓对上述款项承担连带赔偿责任。原告王利厚针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、中国银行支付凭证、付款指令；二、借条；二组证据欲证明被告周峻生向原告借款1,000,000元的事实；三、房屋购买协议，欲证明因被告周峻生不能还款，与原告协商达成协议将房�作价340,000元卖给原告；四、《欠条》一份，欲证明被告与原告达成协议后，仍欠原告660,000元；五、《担保保证书》二份，欲证明被告李蓓出具保证书，自愿为以上欠款承担连带保证责任。被告周峻生辩称：两被告已经离婚。借贷关系发生在离婚之后，且与被告李蓓无关，是自己的个人行为。离婚时已经对本案争议的房屋明确了归李蓓个人所有，故原告与自己签订的房屋买卖协议无效。本案系借贷关系，曾向原告借款1,000,000元是事实。原告的诉讼错误，依法应当驳回原告起诉。被告周峻生针对其辩解意见向本院提交以下证据：一、离婚证、离婚协议，欲证实两被告已经离婚，本案争议房屋为被告李蓓个人所有；二、转明细账、《收条》一份，欲证实与原告的借贷关系已经偿还了480,000元，其中200,000元系偿还给了原�的女儿。被告李蓓辩称：自己已经与被告周峻生离婚，对被告周峻生在离婚后的欠款不知情。本案争议的房屋系自己个人所有，离婚后周峻生无权对该房进行处分。本人并未与原告形成房屋买卖关系。依法应当驳回原告起诉。被告李蓓针对其辩解意见向本院提交了《离婚协议书》、《商品房购销合同》。欲证明被告周峻生借款时已经与自己离婚了，自己并不是共同借款人；购买本案争议房屋系自己一人购买，离婚时二人分割财产时，已经明确该房归自己所有。原告王利厚对被告提交的证据质证称：对离婚证、离婚协议无异议，但是自己出借款项给被告时并不知道两被告已经离婚，本案争议的房屋是两被告婚姻关系存续期间购买。对收条的真实性不予认可，该收条上注明收到的款项不是被告而是“周大明”，收款人也不是自己女儿的签字。被告李蓓自己向原告出具了《担保书》，对差欠原告的债务承担连带担保责任。经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告周峻生与被告李蓓原系夫妻关系，二人于2013年4月19日自愿登记解除婚姻关系，被告周峻生与原告王利厚系甥舅关系。2014年4月24日，被告周峻生向原告借款人民币1,000,000元，原告委托其女儿向被告周峻生账户转款960,000元，被告周峻生于当日写下借条。后因借款到期被告未归还欠款，双方于2014年6月25日协商，约定由被告周峻生将位于溪畔丽景小区某幢某号的房屋作价340,000元卖给原告，冲抵借款后尚欠660,000元，被告周峻生于2014年6月29日另行出具欠条。内容为“所签署的房屋买卖协议对账后，本人确认尚欠王利厚人民币660,000元，本人承诺于2015年1月30日还清”。后被告李蓓出具《担保保证书》确认为该笔欠款承担保证赔偿责任，该房并未交付给原告。现原告以房屋买卖合同纠纷为由，诉至本院主张上述请求。本院对原告充分释明后，原告坚持其主张。本院认为：本案原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，然而经过审理查明的事实却与其主张不符。如果是房屋买卖纠纷，则应当发生在有权出卖的当事人与买受人之间。本案对于溪畔丽景小区8幢1303房屋的处分权由登记的所有权人李蓓行使，被告周峻生在没有得到房屋所有人的授权与原告达成的以房抵债的协议为无权处分行为，事后也未获所有权人李蓓的追认，故原告主张的房屋买卖合同并未成立及生效，原告并未向出卖方支付该房对价，双方也未按照市场规则依据《房屋买卖协议》办理房产预售公示，也没有房屋交付行为，原告与被告周峻生之间的《房屋买卖�议》系无效合同。因原告并没有向对方支付340,000元的房款，故亦无权主张返还该笔房款。本院向其释明案件的法律关系且建议另行主张民间借贷之债，原告仍然坚持其主张，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六之规定，判决如下：驳回原告王利厚的诉讼请求。本案诉讼费15,600元，由原告王利厚自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月十七日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初937号原告王利厚，男。委托代理人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王鑫宇，女。系原告女儿。被告周峻生，男。委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被告李蓓，女。委托代理人王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告王利厚诉被告周峻生、李蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告周峻生于2016年3月24日向本院提出管辖异议。本院依法驳回被告周峻生对本案管辖权提出的异议，被告周峻生上诉至昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院于2016年9月21日驳回上诉，维持本院裁定即本院对本案具有管辖权。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利厚诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月24日，被告周峻生向原告借款人民币1,000,000元，原告委托其女儿向被告周峻生账户转款960,000元，又向被告交付现金40,000元，被告周峻生于当日写下借条。后因借款到期被告未归还欠款，双方于2014年6月25日协商，约定由被告周峻生将位于某小区8幢1303的自有房屋作价340,000元卖给原告，冲抵借款后尚欠660,000元，被告周峻生于2014年6月29日另行出具欠条。同日，被告李蓓出具担保保证书。后房屋购买协议签订后，两被告拒绝按协议约定的期限将房屋交付原告并配合原告办理房屋产权变更登记手续。诉请解除原告与被告周峻生于2014年6月25日签订的房屋购买协议，判令被告周峻生向原告偿还购房款及余款共计1,000,000元，支付违约金200,000元；判令被告李蓓对上述款项承担连带赔偿责任。原告王利厚针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、中国银行支付凭证、付款指令；二、借条；二组证据欲证明被告周峻生向原告借款1,000,000元的事实；三、房屋购买协议，欲证明因被告周峻生不能还款，与原告协商达成协议将房屋作价340,000元卖给原告；四、《欠条》一份，欲证明被告与原告达成协议后，仍欠原告660,000元；五、《担保保证书》二份，欲证明被告李蓓出具保证书，自愿为以上欠款承担连带保证责任。被告周峻生辩称：两被告已经离婚。借贷关系发生在离婚之后，且与被告李蓓无关，是自己的个人行为。离婚时已经对本案争议的房屋明确了归李蓓个人所有，故原告与自己签订的房屋买卖协议无效。本案系借贷关系，曾向原告借款1,000,000元是事实。原告的诉讼错误，依法应当驳回原告起诉。被告周峻生针对其辩解意见向本院提交以下证据：一、离婚证、离婚协议，欲证实两被告已经离婚，本案争议房屋为被告李蓓个人所有；二、转明细账、《收条》一份，欲证实与原告的借贷关系已经偿还了480,000元，其中200,000元系偿还给了原告的女儿。被告李蓓辩称：自己已经与被告周峻生离婚，对被告周峻生在离婚后的欠款不知情。本案争议的房屋系自己个人所有，离婚后周峻生无权对该房进行处分。本人并未与原告形成房屋买卖关系。依法应当驳回原告起诉。被告李蓓针对其辩解意见向本院提交了《离婚协议书》、《商品房购销合同》。欲证明被告周峻生借款时已经与自己离婚了，自己并不是共同借款人；购买本案争议房屋系自己一人购买，离婚时二人分割财产时，已经明确该房归自己所有。原告王利厚对被告提交的证据质证称：对离婚证、离婚协议无异议，但是自己出借款项给被告时并不知道两被告已经离婚，本案争议的房屋是两被告婚姻关系存续期间购买。对收条的真实性不予认可，该收条上注明收到的款项不是被告而是“周大明”，收款人也不是自己女儿的签字。被告李蓓自己向原告出具了《担保书》，对差欠原告的债务承担连带担保责任。经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告周峻生与被告李蓓原系夫妻关系，二人于2013年4月19日自愿登记解除婚姻关系，被告周峻生与原告王利厚系甥舅关系。2014年4月24日，被告周峻生向原告借款人民币1,000,000元，原告委托其女儿向被告周峻生账户转款960,000元，被告周峻生于当日写下借条。后因借款到期被告未归还欠款，双方于2014年6月25日协商，约定由被告周峻生将位于某小区8幢1303的房屋作价340,000元卖给原告，冲抵借款后尚欠660,000元，被告周峻生于2014年6月29日另行出具欠条。内容为“所签署的房屋买卖协议对账后，本人确认尚欠王利厚人民币660,000元，本人承诺于2015年1月30日还清”。后被告李蓓出具《担保保证书》确认为该笔欠款承担保证赔偿责任，该房并未交付给原告。现原告以房屋买卖合同纠纷为由，诉至本院主张上述请求。本院对原告充分释明后，原告坚持其主张。本院认为：本案原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，然而经过审理查明的事实却与其主张不符。如果是房屋买卖纠纷，则应当发生在有权出卖的当事人与买受人之间。本案对于某小区8幢1303房屋的处分权由登记的所有权人李蓓行使，被告周峻生在没有得到房屋所有人的授权与原告达成的以房抵债的协议为无权处分行为，事后也未获所有权人李蓓的追认，故原告主张的房屋买卖合同并未成立及生效，原告并未向出卖方支付该房对价，双方也未按照市场规则依据《房屋买卖协议》办理房产预售公示，也没有房屋交付行为，原告与被告周峻生之间的《房屋买卖协议》系无效合同。因原告并没有向对方支付340,000元的房款，故亦无权主张返还该笔房款。本院向其释明案件的法律关系且建议另行主张民间借贷之债，原告仍然坚持其主张，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六之规定，判决如下：驳回原告王利厚的诉讼请求。本案诉讼费15,600元，由原告王利厚自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月十七日书 记 员  李彦霈