wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1403号原告：楚家珍，女，1948年8月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：安徽桃花潭畔农业旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：韦镛，总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告楚家珍诉被告安徽桃花潭畔农业旅游开发有限公司（简称：桃花潭畔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，第一次依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告楚家珍的委托诉讼代理人周金龙、被告桃花潭畔公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂裁定转入普通程序。第二次依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告楚家珍及其委托诉讼代理人周金龙、被告桃花潭畔公司委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚家珍向本院提出诉讼请求：1、判令桃花潭畔公司赔偿楚家珍各项经济损失136122元；2、诉讼费用由桃花潭畔公司负担。事实与理由：楚家珍于2015年7月起受雇在桃花潭畔公司农业产业园种菜，约定每日80元，无节假日。2016年4月25日12时45分，楚家珍吃过午饭上班途中，路遇同在农业产业园工作的翟玖伍驾驶三轮车，就搭上三轮车，行至拱桥处不慎从三轮车上跌下受伤。经泾县医院诊断，楚家珍系急性重型开放性颅内损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧乳突区骨折（伴气颅）。经手术治疗，楚家珍于2016年5月12日出院。2017年3月29日，安徽爱民司法鉴定所对楚家珍伤残作出鉴定，楚家珍因交通事故致重型颅脑损伤愈后遗留轻度智能障碍，构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，后续治疗费评定为35000元。楚家珍认为，依法形成的雇佣关系受法律保护，楚家珍受雇于桃花潭畔公司，事发时也因为急着上班才搭车前往，所受伤害桃花潭畔公司应当赔偿。桃花潭畔公司辩称:1、楚家珍事发当天，是否为被告提供劳务缺乏有效证据证明；2、即使楚家珍当天为桃花潭畔公司提供种菜劳务，其受伤不在工作时间、工作地点，也不是为桃花潭畔公司提供种菜劳务的原因所发生的伤害，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷；3、根据原告当庭陈述，以及申请的证人朱某的证言，可以证实，原告当天受伤，并非因为交通事故受伤。对翟某的询问笔录，因翟某是耳聋残疾人，不具有制作笔录的能力，楚家珍当庭也自认没有在事故队出具有关事故经过，事故经过的证明也不是楚家珍本人所签，基于上述情形，道路交通事故证明不具有证据三性。综上，楚家珍诉请要求桃花潭畔公司承担提供劳务者受害责任无事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请。楚家珍为证明自己的主张，向法庭举证：1、楚家珍的身份证复印件及桃花潭畔公司网上信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、道路交通事故证明一份，证明事故发生情况。3、2016年8月2日泾县交警大队事故中队向翟某所作的《询问笔录》、同日楚家珍向泾县交警大队事故中队出具的《事故经过》、2017年4月11日由本案楚家珍委托诉讼代理人向朱某所作的《律师调查笔录》各一份。证明楚家珍是在上班的途中发生交通事故遭受伤害的。4、泾县医院出院记录、泾县新型农村合作医疗报补单及医疗住院收费票据各一份。证明楚家珍的治疗情况及实际发生的医疗费用。5、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份。证明楚家珍因交通事故外伤致重型颅脑损伤愈合后遗留轻度智能障碍，致较长时间活动、工作、社会交往活动受限或降低，此损伤后遗症评定为八级伤残；所遗留颅骨缺损6c㎡以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残。楚家珍因交通事故外伤致颅骨缺损，其后续治疗费用，建议按人民币35000元确定。鉴定费1650元。6、农业产业园农工工时表三份（复印件，2016年2-4月份共3个月），被告公司根据工作天数来计算工资。证明楚家珍与桃花潭畔公司间的雇佣关系。朱某、翟某也是在职的工人。7、泾县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。证明楚家珍就其受伤提出劳动仲裁，泾县人事劳动争议仲裁委员会因楚家珍已达到退休年龄且不符合劳动仲裁受理范围，决定不予受理。经楚家珍申请，证人朱某、唐某出庭作证。朱某证明，其和楚家珍都在桃花潭畔公司干活，80元一天。2016年4月25日中午其和丈夫翟某开三轮车去上班，楚家珍没有坐其丈夫翟某开的三轮车，其丈夫是聋子、腿也有残疾，所以他开车不带人。楚家珍怎么摔倒的其不清楚。唐某证明，楚家珍的儿子请唐某等人吃饭，商量第二天动工建房之事。楚家珍先吃完饭，去画家村（桃花潭畔公司农业产业园）上班。不久，过路人打电话给唐某，称楚家珍摔倒。唐某等人赶到，见楚家珍摔倒在地上，具体怎么摔倒的不清楚，摔倒的地方是楚家珍上班的必经之路。当庭询问楚家珍，楚家珍称，其是一个人生活，当天11点半下班，回家吃饭后去上班，走到拱桥处摔倒，没有坐翟某开的三轮车，也没有被车子刮擦。事故队的“事故经过”不是其写的，上面的名字也不是其签的，其不认识字。桃花潭畔公司没有向法庭提供证据。桃花潭畔公司质证：对经楚家所举证据1、4、7无异议，认为证据2、3、5、6不符合证据“三性”。朱某的当庭证言与楚家珍的当庭陈述，能够证明楚家珍受伤并非交通事故所致，而是自己不慎摔伤。本院综合认为楚家珍所举证据2、3、5、6不符合证据的真实性、合法性、关联性，应依法不予认定。楚家珍所举其他证据符合证据的“三性”要求，依法予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年4月25日，楚家珍在家吃过午饭，在去桃花潭畔公司农业产业园上班途中，不慎摔伤，被家人送往泾县医院治疗，5月12日出院。经泾县医院诊断，楚家珍系急性重型开放性颅内损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧乳突区骨折（伴气颅）。总计医疗费用46048.19元，泾县新型农村合作医疗补偿38910.9元，个人支付7137.29元。楚家珍申请泾县人事劳动仲裁委员会仲裁，泾县人事劳动仲裁委员会以楚家珍已达到退休年龄且不符合劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。楚家珍在上班途中不慎摔伤，不是在从事雇佣活动中遭受人身损害。楚家珍诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。桃花潭畔公司辩称理由成立，依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告楚家珍诉讼请求。案件受理费3022元，由原告楚家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  肖 跃人民陪审员  许婷婷人民陪审员  章 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  范文琦附相关法律条文最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1891号申请人：孙建军，男，1969年4月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：谢红生，男，1959年11月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人孙建军与被申请人谢红生建设工程合同纠纷一案中，申请人孙建军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢红生的银行存款240000元或同等价值财产进行财产保全。本院认为，申请人孙建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢红生的银行存款人民币240000元，或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1725元，由申请人孙建军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周礼辉二〇一七年十月二十四日书记员  游湘璐
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1891号原告:孙建军，男，1969年4月4日生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑泥工，住樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告:谢红生，男，1959年11月18日生，汉族，樟树市人，初中文化，农产品加工，住樟树市。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告孙建军与被告谢红生建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠建房工资款207818元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，我与被告签订建房合同一份，被告在姜璜需建住宅一栋，由我包工不包料承建，并约定了工程款的计算方式。我按质、按量、按期完成了合同的约定义务，被告也向我偿付了部分工资款，但尚欠207818元。后经我多次催索，被告均以各种理由推辞。为此，我特向法院起诉，请求维护我的合法权益。谢红生辩称，我与原告在合同中约定了工程款的计算方法，即4栋，每栋面积520㎡，共计2080㎡，按182/㎡元计算，总工程款为378560元，加上基础工程款20000元，合计398560元，减去支付的230000元，实际只欠168560元。对于原告主张的增加工程款29038元，没有合同依据，不能成立。理由是：1、原告要求顶上盖瓦补10000元，没有合同依据；2、合同明确约定工程款按每层的现浇面积计算，每层的窗台板本就是该层的施工范围，不属于增加面积，不能另行计算工程款；3、第四层的雨棚、天沟也是合同范围内的，已在第四层面积里面算了，不能另行计算；4、化粪池也在合同范围内，不应另算，即便计算，原告的计算标准也有问题。总之，是原告存在施工质量问题，如屋面漏水、屋柱歪斜、墙面不平；一层4只雨塔未作，我多次要求整改完工，但原告均不理会。只要原告整改完工后，我将支付剩余工程款。孙建军在诉讼中向本院提供证据如下：1、建房合同一份，载明：甲方谢红生，乙方孙建军。甲方在姜璜谢家村兴建住宅一栋，甲、乙双方在平等合理基础上，特制定本合同：二、乙方负责泥工、木工、钢筋工、架子工、混凝土找平工。泥工负责砌墙、内外墙粉刷，找平工及架子工。木工负责模板安装和拆除及机械设备。钢筋工负责安装及绑扎。架子工负责扎架和拆除。三、计算方式：乙方每层按现浇面积计算，从正负零开始，每平方米182元；正负零以下基础按20000元。挖土、回土、整平由甲方负责。四、乙方必须保证工程质量，按图施工，如有更改，另行协商；第四层做斜层面，用木头和盖瓦，也算一层全面积计算。五、付款方式：乙方做基础和每做完一层现浇后，甲方付给乙方该层的80％工资款；工程全部完工后，工资款全部付清。总面积按建筑面积130㎡×4=520㎡计算。对此，被告质证认为是事实，没有异议。2、结算单一份，显示：（1）4层工资，一层520×4层×182=378560元；（2）基础20000元；（3）顶上盖瓦补10000元；（4）增加工程：a、一层窗台板24块，两层共48块，计48㎡；b、天沟41.44×0.5=20.7×2=41.4㎡；c、雨棚2.7×0.7=1.89×2=3.8㎡，合计48+41.4+3.9=93㎡×182=16958元。（5）、砌化粪池点工，大工7天×200=1400元，小工7天×100=700元，合计2100元。总计425518元+化粪池2100=427618元，借支220000元，余207618元。对此，被告质证认为该结算单是由原告单方起草的，并没有让被告过目。对原告第1、2项的计算没异议；对第3、4、5项都有异议，没有事实和依据，不予认可。合同第四条规定：第四层做斜层面，用木头和盖瓦，也算一层全面积计算。为此，第四层的天沟和雨棚都应属于该层的现浇面积之内，也不存在补10000元的问题；对于化粪池，也在合同的施工范围内，不应另行计算，即使要算，也没有标准依据。3、第1层梁配筋平法图，建设单位樟树市临江镇私人。原告用以证实该图纸是被告建房的参照图纸，地点在临江镇老桥原临江派出所隔壁的房子，2016年，原告带被告方看了该样品房。对此，被告认为该图纸是原告拿别人房子的图纸，仅是第一层平方图，我方的房子是边做边修改，房子的模样是综合参考的结果，都是按现浇面积算的。4、录音光盘一张，为2017年9月23日原告手机通话录音。经现场播放，证实原本在2017年过年前，被告同意给付工资110000元，但原告不愿接受；对天沟的事，原告当时是说帮忙，但现在闹到法庭上，就要按实际的算。谢红生亦提供证据如下，领条一份，经领到谢红仔房屋做工工资款10000元，此据，今领人熊义云，2017年1月25日。对此，原告认为这是被告与他下面的务工人员私下写的条子，不予认可，其工资应由他自己在总的工资款中支付给熊义云本人。本院到现场，对原、被双方争议的窗台板面积、雨篷面积作了勘查，分别是窗台面积为25.92㎡，雨篷面积为3.0㎡。本院认为，原、被告双方按照合同约定，对工程价款的计算第1、2项没有异议，即主体4层，每层520㎡，按182元/㎡计算，为378560元；基础为20000元。对于顶上盖瓦补10000元及第4层天沟的问题，由于合同第4条约定“第4层做斜层面用木头和盖瓦，也算一层全面积计算”，可见，第4层的工程价款已包括在合同的计算范围内，为此，对原告就此的请求，不予支持。对于现浇面积之外的窗台板、雨篷的计算，应以本院勘查的为准，即（25.92+3.0)×182=5263.44元。对于化粪池，应属于合同外的增加工程，原告对此主张的2100元，应予以认可。综上所述，原告孙建军的总工程价款应为405923.44元，减去已支付的220000元，被告谢红生尚欠工程价款185923.44元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告谢红生应向原告孙建军清偿工程价款185923.44元，此款限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4417元，保全费1725元，共计6142元，由原告承担300元，被告承担5842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  吴秋林人民陪审员  廖春雷二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱嘉敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622民初668号申请人：沈阳莲瑞欧百商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：龙廷文，经理。被申请人：靳元亮，男，汉族，1980年10月8日出生，住靖宇县靖宇镇。申请人沈阳莲瑞欧百商贸有限公司与被申请人靳元亮特许经营合同纠纷一案，申请人沈阳莲瑞欧百商贸有限公司于2017年9月22日向本院申请证据保全，请求被申请人经营的靖宇县步行街匹克运动鞋专卖店中YGNIUBAILUN品牌运动鞋库存的数量（以申请人发货转仓但记录编码为准）进行证据保全。本院经审查认为，在证据�能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全，申请人沈阳莲瑞欧百商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对靳元亮经营的靖宇县步行街匹克运动鞋专卖店中YGNIUBAILUN品牌运动鞋库存的数量进行清查。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张立文审判员  张诗涵审判员  刘 磊二〇一七年九月三十日书记员  施 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7434号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告:于长金，男，1970年1月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:刘继儒，男，1966年8月1日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行(以下简称团结支行)与被告于长金、刘继儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告团结支行的委托诉讼代理人费鹏飞到庭参加诉讼，被告于长金、刘继儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团结支行向本院提出诉讼请求：1.判令于长金返还借款本息合计64190.03元，其中借款本金5万元、借款利息14190.03元（利息截止至2017年8月18日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.判令刘继儒对上述借款本息承担连带担保责任；3.于长金、刘继儒承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，团结支行与于长金签订《个人担保借款合同》，约定借款额5万元，月利率9.3‰，借款期限为自2013年6月6日至2016年6月4日，由刘继儒对借款人于长金贷款本息承担连带责任保证，于长金以其私有房产所有权位于哈尔滨市××镇××家屯（产权证号：太东集建（92）字第09-220号）房产作为借款本息的抵押担保。签约后，团结支行依合同约定放款5万元。贷款使用期满，于长金没有按合同约定偿还贷款本息，团结支行曾多次催促于长金还款，但截至诉前于长金尚欠借款本金5万元、借款利息14190.03元（利息计算截止至2017年8月18日），故团结支行诉至法院。于长金、刘继儒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.团结支行提交的证据A1个人担保借款合同，能证明2013年6月6日贷款人团结支行与借款人于长金、担保人刘继儒、王凤君签订个人担保借款合同，约定于长金借款5万元，借款期限自2013年6月6日至2016年6月4日，执行月利率9.3‰；还款按季结息，到期还本；结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用；对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人于长金、担保人刘继儒、王凤君在个人担保借款合同上签字确认。2.团结支行提交的证据A2借据，能证明2013年6月7日团结支行按照个人担保借款合同的约定向借款人于长金发放贷款5万元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日贷款人团结支行与借款人于长金、担保人刘继儒、王凤君签订个人担保借款合同，约定于长金借款5万元，借款期限自2013年6月6日至2016年6月4日，执行月利率9.3‰；还款按季结息，到期还本；结息日为每季末的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用；对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……借款人于长金、担保人刘继儒、王凤君在个人担保借款合同上签字确认。2013年6月7日团结支行按照个人担保借款合同的约定向于长金发放贷款5万元。借款期限届满后，于长金未按合同约定返还借款，并自2015年9月20日开始不支付利息；刘继儒、王凤君未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”具体到本案，团结支行与借款人于长金、担保人刘继儒、王凤君签订的个人担保借款合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。团结支行已经履行了合同义务，向于长金发放贷款5万元。于长金未按合同约定返还借款，并自2015年9月20日开始不支付利息，刘继儒、王凤君未履行保证责任，均构成违约，于长金应当返还借款、支付利息及罚息；刘继儒应在于长金返还借款、支付利息及罚息的范围内承担连带保证责任。团结支行诉请“于长金返还借款本息合计64190.03元，其中借款本金5万元、借款利息14190.03元（利息截止至2017年8月18日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；刘继儒对上述借款本息承担连带担保责任”的理由成立，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，于长金向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行返还借款本金5万元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，于长金向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行支付上述借款的利息14190.03元（利息截止至2017年8月18日），之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算，至全部借款本息清偿完毕止；三、刘继儒对上述第一项、第二项向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交），由于长金负担，刘继儒承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一七年十月二十六日书记员  陈俐龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初6865号原告：韩俊文，男，1967年10月14日出生。委托诉讼代理人：康放，男，北京市时雨律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：×××（×/×）。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，浙江亚厦装饰股份有限公司职员。原告韩俊文与被告浙江亚厦装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常书燕代理审判员  李东杰人民陪审员  丁宝顺二〇一七年十月三十日书 记 员  庄丽娥
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2568号原告：胡某顺，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗某，光山县弦山街道xxxxx法律工作者。被告：裴某福，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告：裴某清，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪某胜，河南紫弦律师事务所律师。原告胡某顺与被告裴某福、裴某清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某顺委托诉讼代理人罗某、被告裴某清委托诉讼代理人汪某胜到庭参加诉讼，被告裴某福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款35857元；2.自欠款之日起，按同期银行贷款利率支付欠款利息26978.8元（35857元×6.84%×11年）。事实和理由：原告与二被告是生意伙伴，2006年9月25日，二被告向原告购买羽绒绒毛，欠货款35857元，打有欠条一张，没有约定还款期限。之后，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告均以各种理由推拖，故请求法院支持上述诉讼请求。被告裴某福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告裴某清辩称：一、原告诉状所述与事实不符。裴某清是北城信用社职工，从来没有与裴某福合伙做生意。由于裴某福从事羽绒生意，在原告处购买了羽绒绒毛，没有现金支付，原告与裴某福不熟悉，让答辩人裴某清在欠条上签字做个见证人，答辩人裴某清没有在欠条下面欠款人一栏签字，而是在欠条边角上签了自己的名字就是很明显的证明。二、答辩人裴某清在欠条上签字，最多只能算是见证人或证明人，原告要求其承担连带偿还责任，无任何法律依据，应当驳回原告对答辩人裴某清的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。欠条不是答辩人裴某清所写，其在欠条边角上签了自己的名字，并没有写下“保证人”的字样进行担保，最多可以推定为见证人或证明人身份，根据上述法律条文，应当驳回原告对答辩人裴某清的诉讼请求。三、该欠条已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。欠条没有约定还款日期，诉讼时效从欠款形成之日起进行计算，诉讼时效最长为2年，但该欠条是2006年9月25日出具的，已经超过诉讼时效，不应该受到法律保护。经审理查明：原告胡某顺与被告裴某福本不相识，2006年9月25日，被告裴某福在原告处购买羽绒绒毛，欠货款35857元，因无现金支付，出具欠条一张，记载内容为“欠绒款叁万伍仟捌佰伍拾柒元整，裴某福，2006.9.25”。被告裴某清在欠条货款数额下、裴某福签名右上位置签名，并未表明身份。原告多次找二被告催要货款，二被告均以各种理由推脱。后来被告裴某福更换联系方式，避而不见，原告又多次向被告裴某清主张权利，遭拒后诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、梁建霞的证言及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告裴某福在原告胡某顺处购买羽绒绒毛、欠货款35857元的事实，原告胡某顺、被告裴某清均无异议，本院予以确认，被告裴某福应当偿还货款。裴某福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权力。关于被告裴某清是否承担保证责任，被告裴某清以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定为由，认为其未在欠条上注明“保证人”身份，不应承担保证责任。但本案为买卖合同纠纷，所欠款项为货款，不属民间借贷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》。通过庭审查明的事实，原告胡某顺与被告裴某福并不相识，只是与被告裴某清认识，正是因为裴某清在场才促成买卖合同的成立，使原告愿意让被告裴某福暂欠货款。原告让被告裴某清在欠条上签字，其要求裴某清对欠款担保的意思表示明确，如果裴某清不愿作为担保人，可以拒绝签字，或者即便签字也可同时标注其他身份，以表明自己不愿作为欠款担保人的意思表示，那么原告就不会让被告裴某福暂欠货款。但裴某清在欠条主文下方、裴某福签名右上方直接签名，未标注其他身份，应当推定为其愿意为该笔欠款担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求二被告连带偿还所欠货款的请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方对利息未作明确约定，本院不予保护。关于本案诉讼时效，欠条未约定履行期限，诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告多年来一直向二被告主张权利，在裴某福避而不见之后及时向裴某清主张权利，被告裴某清的委托诉讼代理人在庭审中也对原告多次向裴某清主张权利的事实予以认可，因此本案诉讼时效因原告的主张权利而多次中断，对被告裴某清提出欠条已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某福于本判决生效之日起十日内向原告胡某顺偿还货款35857元，被告裴某清对上述货款的偿还承担连带责任；驳回原告胡某顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取686元，由被告裴某福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一七年十月十四日书记员  陈美婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3478号申请人:邹平县正鑫小额贷款有限公司。被申请人:邹平福业特种设备制造有限公司。被申请人:山东鲁帝集团有限公司（原公司名称邹平华启油脂有限责任公司）。被申请人:赵洪春。被申请人:张小伟。被申请人:赵洪森。被申请人:赵春燕（曾用名赵春艳）。被申请人:杨超。被申请人:邹平华洋贸易有限公司。申请人邹平县正鑫小额贷款有限公司因与被申请人邹平福业特种设备制造有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平福业特种设备制造有限公司、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、张小伟、赵春燕、杨超、邹平华洋贸易有限公司的银行存款4540000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东圣邦不锈钢股份有限公司在人民币4540000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县正鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平福业特种设备制造有限公司、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、张小伟、赵春燕、杨超、邹平华洋贸易有限公司的银行存款4540000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平县正鑫小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年九月十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9842号原告:张家港市美达广告材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜三村。法定代表人：陈秀兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟正，江苏和嘉律师事务所律师。被告:江苏玮迅标识有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：宋大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告张家港市美达广告材料有限公司（以下简称美达公司）与被告江苏玮迅标识有限公司（以下简称玮迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告美达公司的委托诉讼代理人钟正及被告玮迅公司的委托诉讼代理人韩友维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款357673元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款年利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分批向原告采购标识材料，截止至2016年6月30日，双方对账确认被告结欠原告货款427673元。之后，被告支付了70000元，尚结欠357673元未支付。该款原告催要未果，为此起诉。玮迅公司辩称，原告供货的价格大幅高出市场价格，应当予以调整。案涉《结账单》中加盖的被告财务印章的真假不明，对该结账单的效力不予认可。本院经审理认定事实如下：玮迅公司长期向美达公司购买亚克力、反光膜等材料。2016年6月30日，玮迅公司出具《结账单》，确认结欠美达公司货款427673元。之后，玮迅公司陆续付款7万元。2017年8月30日，玮迅公司又向美达公司支付1万元。余款347673元经玮迅公司催要未果，故涉诉。以上事实，有《结账单》、国内支付业务付款回单、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。被告玮迅公司结欠原告货款347673，事实清楚，理应支付。被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告主张因原告供货的价格大幅高出市场价格应对价格进行调整，依据不足，且原告也不认可，本院不予支持。被告辩称对《结账单》中被告财务印章的真实性不认可，经本院释明，被告既未提供其认可的财务印章文本，也未对《结账单》中印章的真伪申请司法鉴定，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告江苏玮迅标识有限公司应支付原告张家港市美达广告材料有限公司货款347673元及逾期付款利息（以347673元为基数，自2017年9月4日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元减半计取3333元、保全费2370元，合计5703元由原告张家港市美达广告材料有限公司负担75元，被告江苏玮迅标识有限公司负担5628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年十月二十七日书 记 员  高 澜
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫1522民初2568号 原告：胡德顺，男，1968年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。 被告：裴传福，男，1961年7月16日出生，汉族。 被告：裴其清，男，1962年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。 原告胡德顺与被告裴传福、裴其清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德顺委托诉讼代理人罗新、被告裴其清委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼，被告裴传福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款35857元；2.自欠款之日起，按同期银行贷款利率支付欠款利息26978.8元（35857元×6.84%×11年）。事实和理由：原告与二被告是生意伙伴，2006年9月25日，二被告向原告购买羽绒绒毛，欠货款35857元，打有欠条一张，没有约定还款期限。之后，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告均以各种理由推拖，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告裴传福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告裴其清辩称：一、原告诉状所述与事实不符。裴其清是北城信用社职工，从来没有与裴传福合伙做生意。由于裴传福从事羽绒生意，在原告处购买了羽绒绒毛，没有现金支付，原告与裴传福不熟悉，让答辩人裴其清在欠条上签字做个见证人，答辩人裴其清没有在欠条下面欠款人一栏签字，而是在欠条边角上签了自己的名字就是很明显的证明。二、答辩人裴其清在欠条上签字，最多只能算是见证人或证明人，原告要求其承担连带偿还责任，无任何法律依据，应当驳回原告对答辩人裴其清的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。欠条不是答辩人裴其清所写，其在欠条边角上签了自己的名字，并没有写下“保证人”的字样进行担保，最多可以推定为见证人或证明人身份，根据上述法律条文，应当驳回原告对答辩人裴其清的诉讼请求。三、该欠条已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。欠条没有约定还款日期，诉讼时效从欠款形成之日起进行计算，诉讼时效最长为2年，但该欠条是2006年9月25日出具的，已经超过诉讼时效，不应该受到法律保护。 经审理查明：原告胡德顺与被告裴传福本不相识，2006年9月25日，被告裴传福在原告处购买羽绒绒毛，欠货款35857元，因无现金支付，出具欠条一张，记载内容为“欠绒款叁万伍仟捌佰伍拾柒元整，裴传福，2006.9.25”。被告裴其清在欠条货款数额下、裴传福签名右上位置签名，并未表明身份。原告多次找二被告催要货款，二被告均以各种理由推脱。后来被告裴传福更换联系方式，避而不见，原告又多次向被告裴其清主张权利，遭拒后诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、梁建霞的证言及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告裴传福在原告胡德顺处购买羽绒绒毛、欠货款35857元的事实，原告胡德顺、被告裴其清均无异议，本院予以确认，被告裴传福应当偿还货款。裴传福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权力。关于被告裴其清是否承担保证责任，被告裴其清以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定为由，认为其未在欠条上注明“保证人”身份，不应承担保证责任。但本案为买卖合同纠纷，所欠款项为货款，不属民间借贷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》。通过庭审查明的事实，原告胡德顺与被告裴传福并不相识，只是与被告裴其清认识，正是因为裴其清在场才促成买卖合同的成立，使原告愿意让被告裴传福暂欠货款。原告让被告裴其清在欠条上签字，其要求裴其清对欠款担保的意思表示明确，如果裴其清不愿作为担保人，可以拒绝签字，或者即便签字也可同时标注其他身份，以表明自己不愿作为欠款担保人的意思表示，那么原告就不会让被告裴传福暂欠货款。但裴其清在欠条主文下方、裴传福签名右上方直接签名，未标注其他身份，应当推定为其愿意为该笔欠款担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求二被告连带偿还所欠货款的请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方对利息未作明确约定，本院不予保护。关于本案诉讼时效，欠条未约定履行期限，诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告多年来一直向二被告主张权利，在裴传福避而不见之后及时向裴其清主张权利，被告裴其清的委托诉讼代理人在庭审中也对原告多次向裴其清主张权利的事实予以认可，因此本案诉讼时效因原告的主张权利而多次中断，对被告裴其清提出欠条已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴传福于本判决生效之日起十日内向原告胡德顺偿还货款35857元，被告裴其清对上述货款的偿还承担连带责任； 驳回原告胡德顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取686元，由被告裴传福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  戴启坤 二〇一七年十月十四日 书记员  陈美婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9842号申请人：张家港市美达广告材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜三村。法定代表人：陈秀兰，该公司执行董事。被申请人：江苏玮迅标识有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：宋大勇，该公司总经理。申请人张家港市美达广告材料有限公司与被申请人江苏玮迅标识有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市美达广告材料有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏玮迅标识有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市美达广告材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玮迅标识有限公司银行存款37万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年九月六日书 记 员  高 澜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初2216号原告:赵玉兵，男，1975年6月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县南华镇成号村五社**号。身份证号码:622225197506140914委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告:邓军，男，1985年1月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县骆驼城镇建康村二社*号。身份证号码：622225198501051212原告赵玉兵与被告邓军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员孔瑞东适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。由于该案案情复杂转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵玉兵及委托诉讼代理人陈占祯，被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告温室租赁费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告达成口头约定，由原告提供温室2座租赁给被告，为被告培育辣椒种苗。后双方口头约定，原告负责温室拉放帘子管理，被告负责提供种子、化肥、农药和种苗的田间管理，并变更租赁费每平方米14元。双方约定，起苗时间为2017年5月25日前。原告依约为被告提供了温室2座，并按照被告要求拉放帘子。2017年5月26日，被告先后将租赁其他农户的3座温室辣椒移栽，但原告的2座温室，其中1座温室移栽70%，剩余辣椒苗未移栽。此后原告多次与被告联系，并通过南华镇成号村委会调解，双方未能达成调解协议。邓军辩称，对与原告赵玉兵经协商后签订合同的事实不持异议，但因原告未能及时拉放帘子造成日光温室内温度未达到管理标准，致使所培育辣椒苗出苗率未能达到95%。另外，被告租赁的其他温室所育辣椒苗均生长正常，而原告所育辣椒苗移栽时未达到“八叶两心”标准，无法正常移栽。原告管理不善致使辣椒苗未达到移栽标准，给被告也造成了损失，故不同意支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证明、成号村村民委员会证明、日光温室租用合同、照片、视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据原告的陈述、被告答辩意见以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订《日光温室租用合同》一份，约定被告租用原告日光温室850平米，被告按照每平米16元支付租用费。该租用合同约定，由被告提供育苗籽种、化肥、农药并监督温室种植和管理中的工序，原告需按照被告的要求进行管理保证出苗率95%以上，约定付款方式为合同签订时被告预付租赁费2000元，剩余部分苗挖完上车时付清。2017年3月，原告按照约定向温室内播撒辣椒种子，后因温度过高辣椒苗死亡。2017年3月27日，原、被告重新播撒辣椒种子并对日光温室管理及合同价款重新约定，约定由被告负责日光温室内的管理工作，原告负责日光温室外管理工作，租赁费变更为每平米14元。原、被告重新约定后，被告依照约定负责日光温室内的管理，原告依约负责日光温室外的管理。2017年5月，被告从原告温室内移栽部分辣椒苗后，对剩余辣椒苗未移栽，移栽时上述辣椒苗未死亡。2017年5月5日，高台县南华镇成号村村民委员会对原、被告间的纠纷进行调解，但未能达成调解协议。本院认为，原、被告签订《日光温室租用合同》并协商对合同进行变更均系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律的强制性规定，双方均应按照变更后的合同约定履行各自的义务。原告赵玉兵将日光温室交付被告使用，双方约定租赁费为14元每平方米，租赁面积850平方米，租赁费共计11900元。现被告预付租赁费2000元，故被告仍需向原告支付租赁费9900元。被告邓军辩解，原告管理不善，致使辣椒苗未能达到移栽标准不应支付租赁费的意见，因原、被告双方变更合同后约定日光温室内由被告自行负责管理，辣椒苗的正常生长需室内和室外共同管理，现被告认为因原告未能履行室外管理义务致使辣椒苗达不到移栽的标准但被告未能提供相应的证据加以证实，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告赵玉兵要求被告邓军支付所欠租赁费10000元的请求，本院对其中9900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邓军于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉兵租赁费9900元。案件受理费50元，由被告邓军负担，并连同案件款一并给付原告25元，其余25元向本院交纳。原告已向本院预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孔瑞东人民陪审员  郇爱年人民陪审员  白爱新二〇一七年十月二十三日书 记 员  段巧稚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初2216号原告:赵玉兵，男，1975年6月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县南华镇成号村五社16号。身份证号码:622225197506140914委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告:邓军，男，1985年1月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县骆驼城镇建康村二社1号。身份证号码：622225198501051212原告赵玉兵与被告邓军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员孔瑞东适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。由于该案案情复杂转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵玉兵及委托诉讼代理人陈占祯，被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告温室租赁费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告达成口头约定，由原告提供温室2座租赁给被告，为被告培育辣椒种苗。后双方口头约定，原告负责温室拉放帘子管理，被告负责提供种子、化肥、农药和种苗的田间管理，并变更租赁费每平方米14元。双方约定，起苗时间为2017年5月25日前。原告依约为被告提供了温室2座，并按照被告要求拉放帘子。2017年5月26日，被告先后将租赁其他农户的3座温室辣椒移栽，但原告的2座温室，其中1座温室移栽70%，剩余辣椒苗未移栽。此后原告多次与被告联系，并通过南华镇成号村委会调解，双方未能达成调解协议。邓军辩称，对与原告赵玉兵经协商后签订合同的事实不持异议，但因原告未能及时拉放帘子造成日光温室内温度未达到管理标准，致使所培育辣椒苗出苗率未能达到95%。另外，被告租赁的其他温室所育辣椒苗均生长正常，而原告所育辣椒苗移栽时未达到“八叶两心”标准，无法正常移栽。原告管理不善致使辣椒苗未达到移栽标准，给被告也造成了损失，故不同意支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证明、成号村村民委员会证明、日光温室租用合同、照片、视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据原告的陈述、被告答辩意见以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订《日光温室租用合同》一份，约定被告租用原告日光温室850平米，被告按照每平米16元支付租用费。该租用合同约定，由被告提供育苗籽种、化肥、农药并监督温室种植和管理中的工序，原告需按照被告的要求进行管理保证出苗率95%以上，约定付款方式为合同签订时被告预付租赁费2000元，剩余部分苗挖完上车时付清。2017年3月，原告按照约定向温室内播撒辣椒种子，后因温度过高辣椒苗死亡。2017年3月27日，原、被告重新播撒辣椒种子并对日光温室管理及合同价款重新约定，约定由被告负责日光温室内的管理工作，原告负责日光温室外管理工作，租赁费变更为每平米14元。原、被告重新约定后，被告依照约定负责日光温室内的管理，原告依约负责日光温室外的管理。2017年5月，被告从原告温室内移栽部分辣椒苗后，对剩余辣椒苗未移栽，移栽时上述辣椒苗未死亡。2017年5月5日，高台县南华镇成号村村民委员会对原、被告间的纠纷进行调解，但未能达成调解协议。本院认为，原、被告签订《日光温室租用合同》并协商对合同进行变更均系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律的强制性规定，双方均应按照变更后的合同约定履行各自的义务。原告赵玉兵将日光温室交付被告使用，双方约定租赁费为14元每平方米，租赁面积850平方米，租赁费共计11900元。现被告预付租赁费2000元，故被告仍需向原告支付租赁费9900元。被告邓军辩解，原告管理不善，致使辣椒苗未能达到移栽标准不应支付租赁费的意见，因原、被告双方变更合同后约定日光温室内由被告自行负责管理，辣椒苗的正常生长需室内和室外共同管理，现被告认为因原告未能履行室外管理义务致使辣椒苗达不到移栽的标准但被告未能提供相应的证据加以证实，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告赵玉兵要求被告邓军支付所欠租赁费10000元的请求，本院对其中9900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邓军于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉兵租赁费9900元。案件受理费50元，由被告邓军负担，并连同案件款一并给付原告25元，其余25元向本院交纳。原告已向本院预交受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孔瑞东人民陪审员  郇爱年人民陪审员  白爱新二〇一七年十月二十三日书 记 员  段巧稚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2034号原告：华木珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：孙家仙，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告华木珍与被告孙家仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告孙家仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华木珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款43,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在北京打工期间认识，2015年8月26日，被告以做生意为由，从原告处借款43,000元，当时约定年终归还。但到期后，被告以无钱为由未还款。后经原告多次交涉，被告于2016年3月8日为原告出具了借条，至今未归还借款。被告的行为严重违约，给原告造成了极大的经济损失。为此，原告特起诉到法院，请求法庭依法判决，支持原告诉求。孙家仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙家仙以做生意为由向原告华木珍借款43,000元，并于2016年3月8日为原告华木珍出具了一张借条，未约定利率及还款期限。后经原告华木珍多次催要，被告孙家仙至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙家仙向原告华木珍借款43,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告华木珍要求被告孙家仙给付借款43,000的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家仙于本判决生效后三日内归还原告华木珍借款43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告孙家仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年十月三十日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2034号原告：华木珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：孙家仙，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年7月6日受理的原告华木珍与被告孙家仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年九月二十日书记员 周盼盼
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1972号被执行人李洪蓉。被执行人李洪蓉犯受贿罪罚金一案，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月24日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，对被执行人名下银行帐户存款予以冻结。此外未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第299号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院，本院发现案件在具备执行条件时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十月三十一日书记员 张植淯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2161号原告：李红，女，1976年4月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘双雷，女，1974年8月14日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。原告李红与被告刘双雷、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。本案在审理过程中，原告李红正在治疗中，无法确定�偿数额，故申请中止审理。本院经审查认为，原告李红中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇一七年十月二十四日书记员  焦艳玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初4007号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：芜湖魔方网络信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：王健，职务不详。原告北京萝卜特科技有限公司与被告芜湖魔方网络信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告北京萝卜特科技有限公司诉称，请求判令被告芜湖魔方网络信息服务有限公司：1、停止侵权；2、赔偿经济损失50000元；3、赔偿维权开支10000元；4、承担诉讼费用。事实与理由：原告北京萝卜特科技有限公司开发的手机游戏傲视长空，通过用户手机付费下载取得营业收入。被告芜湖魔方网络信息服务有限公司未经许可，擅自在其网站上使用原告北京萝卜特科技有限公司享有权利的手机游戏软件傲视长空，并提供其用户下载，侵犯了原告北京萝卜特科技有限公司的著作权。被告芜湖魔方网络信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告芜湖魔方网络信息服务有限公司住所地法院即芜湖县人民法院管辖。本院认为：2011年12月26日，安徽省高级人民法院根据最高人民法院批复下发（2011）皖民三他字第3号批复，指定本院管辖发生在芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件及垄断纠纷案件之外标的额50万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案被告芜湖魔方网络信息服务有限公司的住所地在芜湖市辖区内，且标的额在50万元以下的一般知识产权纠纷案件，故属于本院管辖，被告芜湖魔方网络信息服务有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告芜湖魔方网络信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁家平二〇一七年十月二十日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初2600号申请人：李中福，男，1962年3月24日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被申请人：何莉杰，女，1987年4月28日出生，民族，现住沧县。被申请人：张长江，男，1986年10月8日出生，汉族，现住沧县。原告李中福与被告张长江、何莉杰等劳务合同纠纷一案，申请人李中福于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人何莉杰、张长江在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李辉以自己名下的五菱牌汽车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人何莉杰、张长江的，期限为年月日。案件申请费458元，由李中福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇一七年十月三十日书记员  赵雅迪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2119号申请执行人：沂南县华联纸箱包装加工厂，地址：沂南县大庄镇坊南村，注册号：371321600361333。被执行人：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇高庄村，组织机构代码：07795980X。法定代表人：王义全，经理。本院在执行申请执行人沂南县华联纸箱包装加工厂与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一七年十月二十四日书记员  石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2119号本院在执行申请执行人沂南县华联纸箱包装加工厂与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂合恒食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁13民终2209号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将临沂合恒食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1797号原告：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐彬，男，1974年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：潘丽君，女，1977年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：柏风生，男，1952年4月9日出生，汉族，住祁阳县。被告：陈春英，女，1957年12月25日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘德义，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁远县。被告：谢明娟，女，1975年6月8日出生，汉族，住宁远县。被告：陈新华，男，1968年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谢红梅，男，1973年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告永州市农村商业银行股份有限公司诉被告唐祥玖、唐彬、刘湘、潘丽君、柏风生、陈春英、刘德义、谢明娟、陈新华、谢红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。被告唐祥玖、唐彬、刘湘、潘丽君、柏风生、陈春英、刘德义、谢明娟、陈新华、谢红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐彬偿还借款本金800万元及自2015年12月27日以来所欠合同约定的利息本金及利息，唐祥玖、刘湘承担连带偿还责任，柏风生、陈春英、刘德义、谢明娟、谢红梅、陈新华承担抵押担保责任；2、判令被告唐祥玖名下位于永州市冷水滩区凤凰园车站新村XX号房产，房产证号为：永房权证冷水滩字第70XXXXX**号；永州市冷水滩区凤凰园车站新村房产：房产证号为：永房权证冷水滩字第00XXXX**、永房权证冷水滩字第00XXX**号，土地使用权证号为：永（冷）国用（20XX）第3XX号；以柏风生、刘德义、谢红梅位于永州市冷水滩区河东冷溪路国有土地使用权，国有土地使用权证号：永（冷）国用（2XX0）字第0XX号、第0XX号、第0XX号对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告唐彬承担诉讼费用及实现抵押权费用。被告唐祥玖、唐彬、刘湘、潘丽君、柏风生、陈春英、刘德义、谢明娟、陈新华、谢红梅在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告永州市农村商业银行股份有限公司岚角山支行（原永州市冷水滩区农村信用合作联社蔡家信用社）与被告唐彬签订《最高额借款合同》，由被告唐彬向原告借款800万元，借款期限一年，借款利率为月息9.6‰，按月结息，约定还款日为2016年4月8日。2015年3月25日，被告唐祥玖与原告签订《最高额抵押合同》，为被告唐彬借款本金及利息等的最高余额300万元内提供抵押担保，担保期间为2015年3月25日至2020年3月25日。担保财产为被告唐祥玖所有位于冷水滩区凤凰园车站新村XX号房产，房产证号为：永房权证冷水滩字第70XXXXX**号、永房权证冷水滩字第00XXXX**号、永房权证冷水滩字第00XXXX**号，土地使用权证号为：永凤国用（XX）第01XX号、永（冷）国用（20XX）第3XX号；被告唐祥玖向原告出具承担连带责任声明书，对被告唐彬的该笔借款承担连带偿还责任。2015年3月25日，被告柏风生、陈春英、刘德义、谢明娟、陈新华、谢红梅委托被告唐祥玖、潘丽君与原告签订《最高额抵押合同》，为被告唐彬借款本金及利息等的最高余额500万元内提供抵押担保，担保期间为2015年3月25日至2020年3月25日。担保财产为被告柏风生、刘德义、谢红梅位于永州市冷水滩区河东冷溪路国有土地使用权，国有土地使用权证号为：永（冷）国用（20XX）字第0XX号、第0XX号、第0XX号。并办理了抵押登记，他项权证号：永房他证冷水滩字第51XXXXX**号、永土他项（20XX）00XXX2号。被告唐祥玖向原告出具承担连带责任声明书，对被告唐彬的该笔借款承担连带偿还责任。签订《最高额借款合同》的当天，原告按约将贷款800万元发放给了被告唐彬。被告唐彬自2015年12月27日起未按照借款合同的约定偿还借款本息。被告唐彬尚欠原告本金800万元及合同约定的利息。被告唐祥玖、刘湘系夫妻关系，被告柏风生、陈春英系夫妻关系、被告刘德义、谢明娟系夫妻关系，被告陈新华、谢红梅夫妻关系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为合法有效。被告唐彬向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告唐彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐祥玖对该笔借款提供连带责任保证担保，被告刘湘与被告唐祥玖系夫妻关系，并对该笔借款知情，被告唐祥玖、刘湘应对被告唐彬向原告偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告唐祥玖、刘湘、柏风生、陈春英、刘德义、谢明娟、陈新华、谢红梅以其所有的房屋、土地为该笔借款提供抵押担保，应就抵押财产在最高额抵押担保的范围内对被告唐彬向原告偿还上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押财产具有优先受偿权。被告潘丽君为被告委托办理抵押手续的委托代理人，原告要求其承担责任没有法律依据，原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐彬在本判决生效后五日内向原告永州市农村商业银行股份有限公司偿还清借款本金800万元及借款合同约定的利息、罚息；二、被告唐祥玖对被告唐彬偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告唐祥玖、刘湘、柏风生、陈春英、刘德义、谢明娟、陈新华、谢红梅对上述借款本金及利息就抵押房屋、土地在最高额抵押范围内承担抵押担保责任，原告永州市农村商业银行股份有限公司对抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告永州市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由被告唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一七年十月三十日代理书记员  陈仪静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1797号申请人：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被申请人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐彬，男，1974年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：潘丽君，女，1977年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：柏风生，男，1952年4月9日出生，汉族，住祁阳县宝塔街。被告：陈春英，女，1957年12月25日出生，汉族，住祁阳县宝塔街。被告：刘德义，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁远县冷南社区。被告：谢明娟，女，1975年6月8日出生，汉族，住宁远县冷南社区。被告：陈新华，男，1968年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谢红梅，男，1973年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院审理申请人永州市农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐祥玖、被告唐彬、刘湘、潘丽君、柏风生、陈春英、刘德义、谢明娟、陈新华、谢红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐祥玖位于永州市冷水滩区育才路国有土地使用权，不动产权证号为：湘（2016）冷水滩区不动产权第0003XXX号。申请人自愿提供担保。本院认为，原申请人永州市农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐祥玖位于永州市冷水滩区育才路国有土地使用权，不动产权证号为：湘（2016）冷水滩区不动产权第0003XXX号。冻结期间不得擅自处分被冻结的不动产，冻结的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一七年九月七日代理书记员  雷青青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4921号原告：天津天大天久科技股份有限公司，住所天津市南开区鞍山西道171号增1号。法定代表人：王丰，董事长。委托诉讼代理人：刘静霖，副总经理。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人：钟登华，校长。委托诉讼代理人：吕佳鹏，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津天大天久科技股份有限公司与被告天津大学确认合同效力纠纷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 张 帅二〇一七年十月三十一日书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29294号申请人：上海凯禹资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张熙，总经理。委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐洪林。申请人上海凯禹资产管理有限公司与被申请人江苏龙坤集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海凯禹资产管理有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏龙坤集团有限公司的银行存款1,507,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海凯禹资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙坤集团有限公司的银行存款1,507,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海凯禹资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29294号原告：上海凯禹资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张熙，总经理。委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人：徐洪林，董事长。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。原告上海凯禹资产管理有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯禹资产管理有限公司的委托诉讼代理人肖光明，被告江苏龙坤集团有限公司的委托诉讼代理人张洪茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯禹资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告江苏龙坤集团有限公司归还原告借款本金100万元并支付利息569,120元。事实和理由：2015年10月21日，原被告双方签订《借款合同书》，约定原告向被告借款180万元，期限至2016年1月20日。借款到期后，被告仅在2016年6月22日归还本金80万元，余款未付。由于原告在借款时扣除的3个月的利息，故实际放款1,719,000元，原告同意按照该金额为实际借款本金，同时按照合同约定，被告需支付年利率25%的逾期利息，原告自愿调整至年利率24%。诉请利息分三段，包括以1,719,000元为本金，自2015年10月22日至2016年1月21日，为103,140元；以1,719,000元为本金，自2016年1月22日至2016年6月22日，为171,900元；以919,000元为本金，自2016年6月22日至2017年10月22日，为294,080元，利率标准均为月利率2%。被告江苏龙坤集团有限公司辩称，借款属实，实际借款本金为1,719,000元，被告已归还80万元本金。首先，对原告的计息本金、计算方式无异议，但合同约定的借款利率过高，约定无效，应按照银行同期贷款利率计息；其次，借款是由于案外人扬州美特房地产开发有限公司(以下简称美特公司)欠付我方工程款，美特公司与原告同属一个集团，系关联企业，故美特公司介绍原告向我方借款；最后，原被告签订合同时，均同意以美特公司的债务提供担保，故申请追加美特公司作为被告承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告与原告签订《借款合同书》，约定原告借给被告180万元，用于公司经营；借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日，借款利率为年利率18%，还款方式为到期还本；被告提供的在美特公司的未付工程款和工程质保金做担保；被告未按期归还借款的，将承担相应的违约责任，即借款期间的利息和逾期还款期间的利息，全部按照年利率25%计算，原告有权要求保证人扣留被告全部工程款项直接支付给原告。同日，原告向被告支付1,719,000元。借款到期后，被告于2016年6月22日归还80万元。本院认为，原告与被告订立的《借款合同书》系签约双方真实意思表示，合同各条款对双方具有约束力，原告按约放款后，已完成出借方的主要义务。被告在借款到期后未能足额还款，原告有权要求其归还全部尚欠本息，并要求被告按合同约定承担相应的逾期利息，原告自愿将逾期利息计收标准调低至年利率24%，本院予以准许。关于借款本金，原被告双方均同意按照实际借款金额1,719,000元作为借款本金，被告归还80万元后，尚欠本金919,000元。关于借款各类利息，原告以被告借款到期后未还款为由要求对于借款期限内的利息也按照逾期利息的标准计收，本院认为借款期内利息与借款到期后的逾期利息在性质上完全不同，逾期利息作为违约金具有一定的惩罚性，故计算期内利息不能适用逾期利息标准，而应按照双方约定的年利率18%计算，原告对于逾期利息的计算方式符合合同约定，被告对于计算方式本身也无异议，本院予以认可，故被告欠付利息包括期内利息77,355元和逾期利息465,980元。关于被告提出关于美特公司承担担保责任的意见，本院认为，首先，本案中并无相应保证合同等文件能证明美特公司在借款中承担保证责任；其次，合同中虽有对于美特公司的未付工程款和工程质保金作为担保的约定，但一方面该款项并未进行质押登记，另一方面被告与美特公司也未对工程款进行结算，被告并无证据证明美特公司为系争借款提供物的担保，故本院对被告要求追加美特公司作为被告的要求不予准许。综上，本院对原告要求被告归还借款本金、支付利息和逾期利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯禹资产管理有限公司归还借款本金919,000元，支付利息77,355元和逾期利息465,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,181.50元，由原告承担272.14元，由被告承担8,909.36元，财产保全费5,000元，由被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年十一月二十九日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3834号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地；2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3160号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月3日8时许，被告人冯某至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX号XXXX超市门口处，窃得被害人赵某某停放于此处的价值人民币1,167元的酷玛牌TDT18Z型电动自行车一辆。2017年9月3日，被告人冯某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录及辨认照片，监控视频，相关发票及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、抓获经过和被告人冯某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人冯某退赔犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人冯某退赔犯罪所得，发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一七年十月三十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2874号申请人：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：龚武刚，男，1989年9月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人胡治民与被申请人龚武刚民间借贷纠纷一案，申请人胡治民于2017年10月25日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人龚武刚银行存款23000元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人胡治民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚武刚银行存款23000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费250元，由申请人胡治民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年十月二十五日书记员  朱建松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4784号原告：青州市瀚特新能源有限公司。法定代表人王昆，经理。被告山东华金集团有限公司。法定代表人邢东尚，董事长。被告山东华金板纸有限公司。法定代表人孔祥莲，董事长。原告青州市瀚特新能源有限公司与被告山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告诉称：原被告双方于2014年3月29日签订了一份底涂《买卖合同》，经过被告统计，被告分别于2014年5月份、6月份、9月份共购买原告货物449.92吨，按合同约定的1900元/吨计算，货款总额为854848元。被告没有按合同约定的90天内付清货款，尚欠货款503416.10元，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付货款503416.10元及逾期付款损失，案件受理费由被告负担。被告山东华金板纸有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，被告住所地山东省泗水县金庄镇，且买卖合同约定“供方送货到需方仓库”，因此合同履行地也完全明确，即被告住所。因此，该案应由被告住所地泗水县人民法院管辖，请求将该案移送泗水县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，依据原告提交的证据，被告向原告购买货物，原告履行了买卖合同的义务，且被告予以接收，因被告拖欠合同款而成讼。本案原告作为出卖方已经履行了买卖合同义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，被告山东华金板纸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东华金板纸有限公司对本管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋双玲二〇一七年十月十六日书记员  吴海强
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初2874号原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：龚武刚，男，1989年9月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告胡治民（以下简称原告）与被告龚武刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院�出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息3000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告龚武刚于2017年3月12日向我借款20000元整，并约定了相应的利息。借款到期后，被告龚武刚一直拖欠不偿还，也没有支付利息。为此，原告特向法院提起诉讼要求被告偿付本息共计23000元，后续利息按每月10000元利息300元计算，直至还清为止。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，具有证据效力，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月12日以生意周转为由向原告借款20000元，并于同日向原告出�借条一份，其中载明：“今借到胡治民人民币贰万元整(20000元)，用于生意周转，月息7分”，借条上未约定还款期限。借款后，原告向被告催讨借款本息未果，遂起诉至法院要求被告偿付本息。庭审中，原告要求被告按月利率2%计算利息，只需支付借款利息3000元。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定的借款月利率为7%，明显高于国家法律规定，但庭审中原告自愿按照月利率2%计算利息，且仅要求被告龚武刚支付3000元利息，经本院核算，算至开庭之日即2017年11月30日的利息已超3000元，原告现要求被告支付3000元利息，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付3000元利息诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚武刚于本判决生效后十日内归还原告胡治民借款本金20000元，利息3000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，保全费250元，合计438元，由被告龚武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 孙 瑜二〇一七年十二月五日书记员 朱建松附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以�法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4784号原告：青州市瀚特新能源有限公司。法定代表人：王昆，经理。委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。被告山东华金集团有限公司。法定代表人：邢东尚，董事长。被告山东华金板纸有限公司。法定代表人：孔祥莲，董事长。原告青州市瀚特新能源有限公司与被告山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,被告山东华金板纸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送山东省泗水县人民法院审理。经本院审查后，依法裁定驳回被告山东华金板纸有限公司对本案管辖权提出的异议，后被告山东华金板纸有限公司不服该裁定提出上诉，经潍坊市中级人民法院审查后，于2017年12月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州市瀚特新能源有限公司的委托诉讼代理人李万清到庭参加了诉讼，被告山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市瀚特新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款503416.10元；2、判令被告自最后一次付款后的2016年1月1日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定赔偿逾期付款损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方2014年3月29日签订底涂买卖合同一份，经过被告统计，被告分别于2014年5月份、6月份和9月份共购买原告货物高岭土449.92吨，按合同约定的1900元每吨计算，货款总额为854848元。被告没有按照合同第九条货到90天内付款的约定付款，仅自2014年11月至2015年11月分6次支付货款351431.90元，尚欠货款503416.10元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判如所请。被告山东华金集团有限公司、山东华金板纸有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有买卖合同一份、收货证明一份、增值税专用发票复印件九份、银行转账凭证四份、银行承兑汇票复印件一份、两被告的工商登记信息材料各一份。经审查，上述证据材料均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告山东华金板纸有限公司以传真方式签订买卖合同一份，约定被告购买原告的底涂产品（高岭土），单价每吨1900元，供货周期为6个月，每月供货数量为150吨，质保期自验收合格之日起一年；结算方式及期限为17%增值税发票入账，货到需方企业90天内付款。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约供货，并为被告开具了增值税发票，被告亦陆续支付原告部分货款。合同约定的供货期限届满后，2014年10月30日经被告统计，收到原告高岭土的实际数量为5月份99.92吨、6月份200吨、9月份150吨，同时被告为原告出具收货证明一份，收货证明的落款处加盖了“山东华金板纸有限公司仓储专用章”及“山东华金集团有限公司仓储科”印章。根据收货证明载明的货物数量并结合合同约定的价格，货款总额为854848元，买受人实际支付的货款数额为351431.90元，尚欠原告的货款数额为503416.10元。因原告追要欠款未果，诉请本院处理。同时查明，根据原告提供的被告工商登记信息查询材料显示，被告山东华金板纸有限公司及山东华金集团有限公司的登记注册地址均在山东省泗水县金庄镇，被告山东华金集团有限公司系被告山东华金板纸有限公司大额股东，其出资额为3600万元，山东华金板纸有限公司的法定代表人孔祥莲同时兼任山东华金集团有限公司的副董事长，而且两被告登记的企业联系电话、企业电子信箱均一致。本院认为，原告与被告山东华金板纸有限公司签订的买卖高岭土合同约定事项明确，买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出卖人，依约履行了供货义务，在被告为原告出具的收货汇总证明中同时加盖了山东华金板纸有限公司及山东华金集团有限公司仓储部门的专用章，结合国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告载明的两被告登记的信息要素存在雷同及关联情况，应当视为被告山东华金板纸有限公司及山东华金集团有限公司对案涉货物的共同购买行为，基于涉案买卖合同产生的债务，二被告负有共同清偿的法律责任，故对原告所诉要求两被告共同支付欠款的请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据合同约定的付款期限，被告应当于每次收到货物的90日内支付货款，结合本案合同履行情况，原告分别于2014年5、6、9月份供货，最后一次供货后，被告应当最迟于2014年12月份支付所欠货款，否则应当依法承担逾期付款的法律责任，赔偿因逾期付款行为给原告造成的相应损失。本案诉讼中，原告主张自2016年1月1日起，以本金503416.10元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以照准。综上所述，原告要求两被告支付欠款及违约金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院均予以支持。诉讼中，被告山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市瀚特新能源有限公司货款503416.10元并赔偿逾期付款利息损失（以503416.10元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取计4417元，由被告山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年十二月二十八日书记员  郑帅帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：姜立波，女，1978年1月6日出生，汉族，住吉林省前鄂尔多斯蒙�族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告姜立波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费546元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十月十八日书 记 员  杨相力
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11071号原告：颜黎华，女，汉族，1971年3月23日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：向春荣，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：向春祥(被告向春荣哥哥)，男，汉族，1950年11月18日出生，户籍地上海市嘉定区。原告颜黎华诉被告向春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王润华到庭参加诉讼。被告向春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜黎华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向春荣归还借款人民币(以下币种同)2,100,000元；2、判令被告向春荣支付原告自2015年2月1日起至2017年6月30日止的利息913,500元，并支付自2017年7月1日起至付清之日止的利息(以2,100,000元为基数，按月利率1.5%计算)。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需资金周转而向原告借款。2011年4月13日、2013年4月23日、4月25日、2014年5月20日、2015年1月19日，原告通过银行分别转账给被告400,000元、350,000元、150,000元、600,000元、400,000元，共计1,900,000元。2015年8月10日，双方对前期借款利息作了结算为200,000元，被告向原告出具还款协议一份，内容为：本人向春荣截止2015年1月31日，合计向颜黎华借款人民币贰佰壹拾万元整，至2015年8月底归还100,000元，至2015年12月底归还1,000,000元。其余1,000,000元继续借款使用至2016年底。借款月息1.5%，归还时统算。之后，被告未归还借款。后原告了解到被告有赌博、合同诈骗行为，且在法院有多起案件，故涉讼。被告向春荣未作答辩。审理中，原告变更了第二项诉讼请求，要求被告向春荣支付原告颜黎华自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以2,100,000元为基数，按月利率1.5%计算)。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、中国建设银行转账凭证、银行流水及转账汇款单，由于被告向春荣未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需资金周转而向原告借款1,900,000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户，双方之间借贷关系依法成立并合法有效；在之后的还款协议中,被告将前期借款利息计入后期借款本金确认借款金额为2,100,000元,符合法律规定；现被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。审理中，被告向春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告颜黎华借款人民币2,100,000元；二、被告向春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告颜黎华利息(自2015年2月1日起至实际清偿之日止，以人民币2,100,000元为基数，按月利率1.5%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30,908元，财产保全费5,000元，合计诉讼费35,908元，由被告向春荣负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  俞 皎人民陪审员  胡惠萍二〇一七年十月三十日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11071号申请人：颜黎华，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人向春荣及案外人朱某某�下的位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX幢房屋中属于向春荣3,013,500元的产权份额。申请人颜黎华对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人向春荣及案外人朱某某名下的位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX幢房屋中属于向春荣3,013,500元的产权份额；二、查封案外人姚某某名下的位于上海市嘉定区新成路街道迎园新村2坊55号302室房屋。本案财产保全费5,000元，由申请人颜黎华预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖美华审 判 员  俞 皎人民陪审员  陆文明二〇一七年九月二十二日书 记 员  苏 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。