云南省马关县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）马刑初字第154号公诉机关马关县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1964年4月10日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。系死者杨某2母亲。委托代理人张厚江，马关县法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人冯某，男，1985年2月17日生，汉族，初中文化、农民云南省砚山县人。系死者杨某2丈夫。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1971年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，系死者袁某6长子（未出庭）。附带民事诉讼原告人袁某2，男，1975年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，系死者袁某6次子（未出庭）。附带民事诉讼原告人袁某3，男，1978年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，系死者袁某6三子。附带民事诉讼原告人袁某4，男，1979年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，系死者袁某6四子（未出庭）。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的委托代理人韦延武、胡利琼，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼原告人李某2，男，1978年9月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。附带民事诉讼原告人保某，女，1978年8月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。委托代理人肖方明，系附带民事诉讼原告人保某丈夫，特别授权。附带民事诉讼原告人张某，男，1978年8月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1959年8月12日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人王茂彪，系附带民事诉讼原告人杨某1女婿，特别授权。附带民事诉讼原告人袁某5，男，1984年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。被告人高喜华，男，1978年9月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。经本院2015年11月30日决定，次日被马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人、委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司，地址马关县马中路**，机构代码06155499-8。负责人吴国海，职务经理。委托代理人蒋盛杰，系该公司员工，特别授权。马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人高喜华犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、冯某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、李某2、保某、张某、杨某1、袁某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日、11月3日二次公开开庭对本案进行了合并审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员鲁飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其代理人张厚江；附带民事诉讼原告人袁某3及其委托代理人韦延武、胡利琼；附带民事诉讼原告人保某的委托代理人肖方明；附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人王茂彪；附带民事诉讼原告人冯某、李某2、张某、袁某5；被告人高喜华及其辩护人、委托代理人张坤祥；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司的委托代理人蒋盛杰到庭参加诉讼。马关县人民检察院于2015年11月9日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日，被告人高喜华驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车（载杨某2、袁某6、杨某1、张某、肖某、李某2、保某、李某1、袁某5）由八寨浪桥驶往新寨街方向。12时许，车行至浪健线K8+100m处时，向右驶出路面边坡肇事，造成杨某2当场死亡，袁某6受伤送医院抢救无效死亡，李某2受重伤，杨某1、张某、肖某、保某、李某1、袁某5受轻伤的交通事故。经调查认定，被告人高喜华承担此事故的全部责任。公诉机关为证明指控事实的成立，列举了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人高喜华超载驾驶，在转弯时没有按照规定操作导致交通事故，而修理厂改装转向机的行为是经过被告人高喜华同意的，所以高喜华对于改装转向机是持放任的态度，故被告人高喜华违反交通运输管理法规，交通肇事致两人死亡，一人重伤、七人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。案发后被告人高喜华具有以下量刑情节：1．被告人高喜华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2．被告人高喜华赔偿了被害人家属部分损失；3．被告人高喜华严重超载。建议对被告人高喜华在四年至五年有期徒刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人李某1以公诉机关指控高喜华的犯罪事实，请求依法追究被告人高喜华的刑事责任，并判令被告人高喜华赔偿各项经济损失共计316513.44元，其中1．伤残赔偿金53683.2元〔7456元/年×20年×（30%+2%+2%+2%）〕；2．后续治疗费22800元；3．医药费77330.24元；4．住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）；5．护理费4600元（46天×50元/天×2人）；6．误工费2300元（50元/天×46天）；7．伤残鉴定费1600元；8．交通费1000元；9．住宿费3680元（46天×80元/天）；10．精神抚慰金10000元。11．杨某2的死亡赔偿金74560元（7456元/年×20年÷2人）；12．无劳动能力人抚养费60360元（6036元×20年÷2人）。代理人张厚江的主要代理意见是：被告人高喜华严重超载肇事，负事故全部责任，被害人不承担事故责任。被告人高喜华的行为已构成交通肇事罪，请求法庭依法追究其刑事责任。民事部分：被告人高喜华驾驶机动车肇事，致使原告人李某1受伤住院治疗46天，经鉴定原告人李某1的损伤已构成二个八级、一个九级、一个十级伤残，并致与其同车的女儿杨某2死亡，故原告人主张的赔偿请求符合法律规定，请求法庭依法予以支持。委托代理人张厚江为证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张，列举了文山州人民医院证明、病情证明、出院记录、诊断报告、司法鉴定意见书及收费发票、身份证、户口册复印件等证据证实。附带民事诉讼原告人冯某以公诉机关指控高喜华的犯罪事实，请求依法追究被告人高喜华的刑事责任，并判令被告人高喜华赔偿各项经济损失共计287114元，其中：1．杨某2死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年）；2．被抚养人李某1（死者杨某2之母）生活费60360元（6036元/年×20年÷2人）；3．丧葬费27184元；4．误工费450元（3人×50元×3天）；5．精神损害赔偿金50000元。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4以公诉机关指控高喜华的犯罪事实，请求依法追究被告人高喜华的刑事责任，依法判令附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限责任公司马关支公司在交强险、商业险保险责任限额内赔偿各经济损失共计人民币549184.5元，不足部分由被告人高喜华承担，其中：1．袁某6死亡赔偿金413083元（24299元/年×17年）；2．护理费100元；3．误工费100元；4．住院伙食补助费100元；5．交通费300元；6．精神抚慰金100000元；7．丧葬费27184元；8．办理丧事费用2317.5元；9．帮忙人员误工费6000元（100元/天/人×20人×3天）。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的代理人韦延武、胡利琼的主要代理意见是：刑事部分，被告人高喜华未对被害人进行赔偿，无悔罪表现，其交通肇事致二人死亡，一人重伤，七人受轻伤，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，无法定从轻处罚情节，不应判处缓刑。民事部分，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金应按城镇居民计算、交通费、精神抚慰金符合法律规定，应依法予以支持。委托代理人韦延武、胡利琼为证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张，列举了身份证复印件、文山市开化街道办事处铜厂社区居民委员会出具的《证明》、《交通事故认定书》、死亡注销证明、遗体收敛费收据等证据证实。附带民事诉讼原告人李某2以公诉机关指控高喜华的犯罪事实，请求人民法院依法判令被告人高喜华赔偿各项经济损失共计110824.56元，其中：1．医疗费27294.56元；2．误工费30560元；3．护理费2720元；4．住院伙食补助费7650元；5．伤残补助费40000元；6．营养费2600元。附带民事诉讼原告人保某及其代理人肖方明以公诉机关指控高喜华的犯罪事实，请求人民法院依法判令被告人高喜华赔偿各项经济损失共计186703，其中：1．医疗费61907元；2．草药接骨费3816元；3．护理费8980元；4．误工费56000元；5．还需治疗费、生活费预计56000元。附带民事诉讼原告人张某以公诉机关指控高喜华的犯罪事实，请求法庭依法追究被告人高喜华交通肇事罪的刑事责任。并判令被告人高喜华赔偿各项经济损失共计103520元。附带民事诉讼原告人杨某1及其代理人王茂彪以公诉机关指控高喜华的犯罪事实，请求依法追究被告人高喜华的刑事责任，并判令被告人高喜华赔偿各项经济损失383810元，其中：1．医疗费226110元；2．后续医疗费25000元；3．残疾赔偿金100000元；4．住院伙食补助费4500元；5．护理费4500元；6．误工费23000元；7．交通费700元。附带民事诉讼原告人冯某为证实其诉讼请求的成立，列举了身份证、结婚证复印件等证据。附带民事诉讼原告人袁某5以公诉机关指控高喜华的犯罪事实，请求依法追究被告人高喜华的刑事责任，并判令被告人高喜华赔偿各项经济损失127810元，其中：1．医疗费26110元；2．后续治疗费15000元；3．残疾赔偿金50000元；4．住院伙食补助费1500元；5．护理费1500元；6．误工费33000元；7．交通费700元。被告人高喜华辩称：该事故的发生是由于修理厂非法改装转向机导致，是一个机械事故，故认为公诉机关指控其犯交通肇事罪证据不足，罪名不能成立。对附带民事诉讼原告人提起的民事赔偿，其未作答辩。被告人高喜华的辩护人及代理人张坤祥对刑事部分的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人高喜华的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人高喜华在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．被告人高喜华案发后，主动打电话给保险公司报案，后因伤昏迷，被公安机关找到时如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节；2．被告人高喜华系初犯偶犯；3．被告人高喜华愿意对被害人进行赔偿，有悔罪表现；4．被告人高喜华无酒驾、超速行为，本案的发生系因为非法改装致方向失灵引发，车辆性能的二次鉴定意见不符合法定程序，不能作为定案依据。综上，建议对被告人高喜华适用缓刑。民事部分的主要代理意见是：1．附带民事诉讼原告人李某1主张的后续治疗费并没有实际发生，而且鉴定的后续治疗费畸高，与事实不符。主张的交通费1000元、住宿费3680元的诉讼请求，没有证据支持，应予以驳回。因李某1没有达到退休年龄，也没有丧失劳动能力，其对女儿杨某2死亡请求支付60360元的被扶养人生活费不应得到支持。2．附带民事诉讼原告人冯某主张的误工费450元、被抚养人生活费60360元、精神抚慰金50000元的诉讼请求，不符合法律规定，请求依法驳回。3．附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4主张的按城镇居民计算其父亲的死亡赔偿金无事实和法律依据；请求赔偿处理袁某6后事的2300余元应包含在丧葬费内，不应再单独请求，精神抚慰金的请求不符合法律规定，请求依法驳回。4．附带民事诉讼原告人李某2主张的医疗费27294.56元误工费30560元、护理费2720元、伤残补助费40000元、营养费2600元的诉讼请求，未提供充分的证据证实，请求依法驳回。5．附带民事诉讼原告人保某主张的医疗费61907元、草药接骨费3816元、护理费8980元、误工费56000元的诉讼请求，未提交充分证据证实，请求依法驳回。6．附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费8363.48元、各项经济损失103520元的诉讼请求，未提交证据证实，请求依法驳回。7．附带民事诉讼原告人杨某1主张的医疗费226110元、残疾赔偿金100000元、住院伙食补助费1500元、误工费23000元、护理费4500元、交通费700元的诉讼请求，未提供证据证实，请求依法驳回。8．附带民事诉讼原告人袁某5主张的医疗费26110元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金50000元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费33000元、交通费700元的诉讼请求，未提供证据证实，请求依法驳回。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司的代理人蒋盛杰认为，该公司只应在司机乘客险限额内赔偿80000元，并已赔偿了被害人袁某6家属10000元。经审理查明：2014年9月12日，被告人高喜华驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车（载杨某2、袁某6、杨某1、张某、肖某、李某2、保某、李某1、袁某5）由八寨浪桥驶往新寨街方向。12时许，车行至浪健线K8+100m处时，向右驶出路面边坡肇事，造成杨某2当场死亡，袁某6受伤送医院抢救无效死亡，李某2受重伤，杨某1、张某、肖某、保某、李某1、袁某5受轻伤的交通事故。经调查认定，被告人高喜华承担此事故的全部责任。另查明，被告人高喜华驾驶的车牌号为云Ｈ×××**号小型普通客车，核定载人八人，在中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司投保了交强险和车上人员责任保险，每个座位最高保额10000元，共80000元，在发生交通事故时实际载十人（其中李某1与死者系母女关系），属超载，致使：1．被害人李某1案发后，于2014年9月12日至10月28日在文山州人民医院住院治疗46天，医疗费共计77557.44元，其家属已支付60000元，尚欠医院医疗费17557.44元。经鉴定，其损伤已构成轻伤一级。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，其损伤已构成二个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，支付鉴定费1200元。2．被害人李某2案发后，于2014年9月12日至10月10日在文山州人民医院住院治疗28天，医疗费共计26687.11元，尚欠医院医疗费26687.11元。经鉴定，其损伤已构成重伤二级。3．被害人保某案发后，分别于2014年9月12日至10月15日，2015年5月3日至6月9日在文山州人民医院住院治疗70天，医疗费共计62533.56元，其家属已支付22000元，尚欠医院医疗费40533.56元。经鉴定，其损伤已构成轻伤一级。4．被害人张某案发后，于2014年9月12日至9月24日在文山州人民医院住院治疗12天，医疗费共计8120.57元，尚欠医院8120.57元。经鉴定，其损伤已构成轻伤二级。5．被害人肖某案发后，于2014年9月12日至9月17日在文山州人民医院住院治疗5天，支付医疗费5546.29元。经鉴定，其损伤已构成轻伤二级。6．被害人杨某1案发后，于2014年9月12日至10月29日在文山州人民医院住院治疗47天，医疗费共计164866.55元，其家属已支付500元，尚欠医院医疗费164366.55元。经鉴定，其损伤已构成轻伤一级。7．被害人袁某5案发后，于2014年9月12日至9月25日在文山州人民医院住院治疗13天，医疗费共计15226.59元，其家属已支付3000元，尚欠医院医疗费12226.59元。经鉴定，其损伤已构成轻伤二级。在案件审理过程中，经本院组织调解，中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司与部分被害人及其家属达成调解协议，即由保险公司在车上人员责任险限额内赔偿死者杨某2家属冯某人民币10000元，赔偿被害人李某1、李某2、保某、张某、袁某5、杨某1各人民币8992元，赔偿肖某人民币6040元，款已支付。以上原告人自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司的诉讼；被告人高喜华自愿放弃，并用其车上人员责任险（司机座位）的赔偿限额，予以赔偿各被害人的经济损失。另，案发后，中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司已赔偿了死者袁某6家属袁某1、袁某2、袁某3、袁某4人民币10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，书证。1．受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2014年9月12日12时10分，报案人彭某电话报警至马关县公安局交通警察大队，并于2014年9月26日对本案立案侦查的情况。2．道路交通事故认定书，证实被告人高喜华驾驶机动车载人超过核定人数，行至弯道路段未能确保安全，致车辆右转弯过程中向右驶出路面翻下边坡是造成此事故的直接原因，认定被告人高喜华承担此次事故的全部责任，被害人杨某2、袁某6、杨某1、张某、肖某、李某2、保某、李某1、袁某5不承担事故责任。3．中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高喜华具有驾驶C1类机动车资格。4．户口证明、网上比对说明、前科劣迹说明，证实被告人高喜华以及本案各被害人的基本身份信息。被告人高喜华不是网上在逃人员，无前科劣迹。5．到案说明，证实被告人高喜华在案发现场被公安机关传唤到案。6．调解协议、收条、撤诉申请书，证实中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司与被害人及其家属达成了调解协议，即在车上人员责任险限额内赔偿了死者杨某2家属冯某人民币10000元，赔偿了被害人李某1、李某2、保某、张某、袁某5、杨某1各人民币8992元，赔偿了肖某人民币6040元，以上被害人自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司的诉讼。另，案发后，中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司已赔偿了死者袁某6家属袁某1、袁某2、袁某3、袁某4人民币10000元。7．死亡证明，证实2014年9月12日，被害人杨某2因本案当场死亡，被害人袁某6因本案送医抢救无效死亡。第二组，证人证言。1．证人袁某3的证言，证实2014年9月12日，其听说其父亲袁某6遭遇车祸，刚赶到医院时，袁某6抢救无效死亡的事实。2．证人彭某的证言，证实2014年9月12日，其父亲看见交通事故后叫自己打电话报警，自己赶到现场后看见现场伤亡的情况。3．证人罗某的证言，证实2014年7月的一天，高喜华开车到自己厂里，要求帮他换个方向机，后自己安装方向机连接杆时发现短了点，自己已经告知高喜华存在的风险，在和高喜华一起试车没有问题后，高喜华才将车开走。第三组，被害人李某1、李某2、保某、张某、肖某、杨某1、袁某5的陈述，证实2014年9月12日，乘坐被告人高喜华驾驶的微型车由八寨浪桥驶往新寨街方向，车辆翻下边坡肇事的经过，其中一孕妇（杨某2）当场死亡，一老人（袁某6）送医院抢救无效死亡，其余人均不同程度受伤的事实。第四组，被告人高喜华的供述和辩解，证实2014年9月12日11时左右，其驾驶微型车从八寨去浪桥新寨赶街，在八寨街时拉了4个人，在浪桥街上，又拉了5个人，车上加上其一共有10个人。其就驾车从浪桥往新寨方向走，在离浪桥8公里的下坡路段车方向失灵，车往行驶方向的右侧翻下坡，造成一个孕妇当场死亡，一个送医院抢救无效死亡，其他人加上自己在内的8个人不同程度受伤的情况。第五组，鉴定意见。1．（马）公（司）鉴（尸）字〔2014〕101、102号《尸体检验报告》，证实被害人杨某2系子宫破裂致大失血死亡，被害人袁某6系呼吸衰竭死亡。2．云通司鉴中心〔2014〕H01理化字第78号《血液乙醇含量检验报告书》，证实被告人高喜华案发时未饮酒驾驶。3．马（公）伤鉴（司）字〔2014〕036、037、038、039、040、041、042、043号《法医学人体损伤程度分析意见书》，证实被害人李某2损伤已构成重伤二级；被害人李某1损伤已构成轻伤一级；被害人保某损伤已构成轻伤一级；被害人杨某1损伤已构成轻伤一级；被害人张某损伤已构成轻伤二级；被害人肖某损伤已构成轻伤二级；被害人袁某5损伤已构成轻伤二级；被害人肖某的损伤已构成轻伤二级；被告人高喜华损伤已构成轻伤二级。4．鉴定意见通知书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件，证实已将鉴定意见告知当事人，以及鉴定机构及鉴定人具有法定资质。第六组，现场勘验、指认笔录及照片。1．现场勘验笔录及照片，证实马关县公安局交警大队于2014年9月12日12时59分至12日15时50分对高喜华交通事故现场浪桥至新寨街方向为右转弯下坡弯道半径r=91.55m坡比i=5%处进行勘验，被告人高喜华受伤在现场等候处理。2．指认笔录及照片，证实证人罗某对云Ｈ×××**号小型普通客车及该车的方向机进行修理、更换方向机的位置。方向机下柱下端连接杆短了，工人游某用砂轮切割开后加了一个螺帽焊接的位置进行指认的情况。第七组，本院依职权向文山州人民医院调取的证据。文山州人民医院出具的证明、清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、DR诊断报告书，证实1．被害人李某1于2014年9月12日至10月28日在文山州人民医院住院治疗46天，医疗费共计77557.44元，其家属已支付60000元，尚欠医院医疗费17557.44元。2．被害人李某2于2014年9月12日至10月10日在文山州人民医院住院治疗28天，医疗费共计26687.11元，尚欠医院医疗费26687.11元。3．被害人保某分别于2014年9月12日至10月15日，2015年5月3日至2015年6月9日在文山州人民医院住院治疗70天，医疗费共计62533.56元，其家属已支付22000元，尚欠医院医疗费40533.56元。4．被害人张某于2014年9月12日至9月24日在文山州人民医院住院治疗12天，医疗费共计8120.57元，尚欠医院8120.57元。5．被害人肖某于2014年9月12日至9月17日在文山州人民医院住院治疗5天，支付医疗费5546.29元。6．被害人杨某1于2014年9月12日至10月29日在文山州人民医院住院治疗47天，医疗费共计164866.55元，其家属已支付500元，尚欠医院医疗费164366.55元。7．被害人袁某5于2014年9月12日至9月25日在文山州人民医院住院治疗13天，医疗费共计15226.59元，其家属已支付3000元，尚欠医院医疗费12226.59元。第八组，附带民事诉讼原告人及其代理人提交的证据。1．附带民事诉讼原告人李某1及其代理人张厚江提交的证据，第一组，身份证、户口册复印件，证实原告人李某1共生育二女，与死者杨某2系母女关系，属农业户口。第二组，文山州人民医院司法鉴定所2015年7月14日出具的文医司法鉴定所〔2015〕临鉴字第1911号《伤残等级鉴定书》、1912号《后续医疗费用评估鉴定书》，证实其损伤已构成二个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，肋骨骨折愈合后手术取出固定物治疗，需后续治疗费22800元。2．附带民事诉讼原告人冯某提交的证据，身份证、结婚证复印件，证实其与死者杨某2系夫妻关系。3．附带民事诉讼原告人袁某3及其代理人韦延武、胡利琼提交的证据，第一组，原告人身份证复印件、文山市开化街道办事处铜厂社区居民委员会出具的《证明》，证实原告人具备诉讼主体资格。第二组，死亡注销证明，证实死者袁某6因交通事故送医抢救无效死亡。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，经质证被告人高喜华亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人高喜华违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载行驶肇事，造成被害人杨某2当场死亡，被害人袁某6送医院抢救无效死亡，被害人李某2重伤二级；被害人李某1、保某、杨某1轻伤一级；被害人张某、肖某、袁某5轻伤二级；被告人高喜华轻伤二级，车辆损坏，被告人高喜华承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者具有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高喜华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人高喜华辩解事故的发生系他人改装方向系统，致使方向失灵所致，是一起机械事故，其行为不构成交通肇事罪的理由因无相关证据证实，且其严重超载，在转弯时未注意安全义务，是导致此事故发生的直接原因，故其辩解理由本院不予采信。经查，云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心〔2014〕H01车鉴字第590号《车辆技术鉴定意见书》，因被告人高喜华申请重新鉴定，公安机关又委托同一鉴定中心和鉴定人进行鉴定，鉴定程序违法，故辩护人张坤祥提出《车辆技术鉴定意见书》鉴定程序违反法律规定，不应做为定案证据的理由成立，本院予以支持，但该鉴定意见不影响本案的定性。辩护人张坤祥提出的被告人高喜华具有自首情节的理由不能成立，本院不予采信。经查，案发后被告人高喜华虽主动打电话到保险公司报险，未主动或委托他人向公安机关报案，也未积极抢救被害人，不符合自首的构成要件，但其到案后能如实供述本案事实，且保险公司已在车上人员责任险（含司机座位险）范围内予以赔偿了被害人的经济损失，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关以及辩护人提出的被告人高喜华具有认罪、部分赔偿的法定和酌定从轻处罚情节的意见成立，本院依法予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。辩护人提出对被告人高喜华适用缓刑的量刑建议于法不符，本院不予支持。民事部分，各附带民事诉讼原告人因没有向医院支付实际发生的费用，未能提交证据证实其诉讼请求，申请法院依职权调取住院期间医疗费单据及实际住院天数，故本院依照文山州人民医院出具的《证明》，1．依法支持李某1医疗费77557.44元、李某2医疗费26687.11元、保某医疗费62522.56元、张某医疗费8120.57元、杨某1医疗费164866.55元、袁某5医疗费15226.59元；2．依据文山州人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》，依照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，住院伙食补助费以每天100元的标准计算，依法支持李某14600元、李某22800元、保某7000元、张某1200元、杨某14700元、袁某51300元；3．误工费以每天20元（7456元/年÷365天）计算，依法支持李某1误工费5880元（依据原告人提交的《伤残等级鉴定意见书》计算至评残前一日，共计294天），李某2误工费560元、保某误工费1400元、张某误工费240元、杨某1误工费940元、袁某5误工费260元（以实际住院天数计算）。4．附带民事诉讼原告人李某1提出的伤残赔偿金53683.2元〔7456元/年×20年×（30%+2%+2%+2%）〕，符合法律规定，本院依法予以支持；主张的鉴定费1600元，因其提交的发票只有1200元，本院依法予以支持1200元，主张的住宿费无证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某1、冯某主张的死者杨某2死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年），合法有据，本院予以支持；5．附带民事诉讼原告人冯某主张的丧葬费27184元，合法有据，本院依法予以支持，主张的精神抚慰金50000元，鉴于死者杨某2死亡时怀有的八个月胎儿也随母体死亡，故本院酌情支持10000元，其余原告人主张的精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；6．附带民事诉讼原告人李某1、冯某主张的被抚养人李某1的生活费，因李某1案发时只有51周岁，未丧失劳动能力，故本院依法不予支持；7．附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4及其代理人主张应按照城镇居民标准计算死者袁某6的死亡赔偿金，因未提供证据证实袁某6死亡之前属城镇居民或者长期生活在城镇，故本院依法以农村居民计算死亡赔偿金共计127075元（袁某6案发时已满63周岁，故以17年计算，7456元/年×17年）；主张的护理费100元、误工费100元、住院伙食补助费100元，因未提交证据证实，本院不予支持；主张的丧葬费27184元，合法有据，本院予以支持；主张的办理丧事费用2317.5元、帮忙人员误工费6000元属于丧葬费范畴，本院不予支持。经查，本案系被告人高喜华单方肇事，中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司已在车上人员责任险范围内赔偿了袁某6家属最高限额10000元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4提出的应由保险公司在交强险限额内予以赔偿的请求于某无据，本院不予支持。8．各原告人主张的交通费均未能提交证据证实，但鉴于各原告人受伤住院及处理交通事故事宜之实际，必然会产生一定的交通费，原告人保某住院两次，故本院酌情支持200元，其余原告人酌情支持100元。9．各原告人主张的后续治疗费因未实际产生，本院不予评判。10．各附带民事诉讼原告人主张的护理费、营养费、后期生活费，因无证据证实，本院不予评判。11．附带民事诉讼原告人李某2、保某、杨某1、袁某5、张某主张的残疾赔偿金，因未提交证据证实，故本院不予评判；被告人高喜华的代理人提出的各原告人未提供相应证据，应驳回诉讼请求的理由部分成立、部分不成立。提出的死者袁某6的死亡赔偿金应以农村居民标准计算的理由成立，本院予以支持。综上，本院对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求分别支持如下：1．李某1的诉讼请求，予以支持部分共计217580.64元，其中医疗费77557.44元、误工费5880元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金53683.2元、鉴定费1200元、死者杨某2死亡赔偿金74560元（149120元÷2人）、交通费100元，扣减保险公司已赔偿的8992元，被告人高喜华实际应赔偿李某1经济损失208588.64元。2．冯某的诉讼请求，予以支持部分共计111844元，其中死者杨某2死亡赔偿金74560元、丧葬费27184元、精神抚慰金10000元、交通费100元，扣减保险公司已支付的10000元，被告人高喜华实际应赔偿冯某经济损失101844元。3．袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的诉讼请求，予以支持部分共计154359元，其中死者袁某6死亡赔偿金127075元，丧葬费27184元、交通费100元，扣减保险公司已支付的10000元，被告人高喜华实际应赔偿四原告人经济损失144359元。4．李某2的诉讼请求，予以支持部分共计30147.11元，其中医疗费26687.11元、误工费560元、住院伙食补助费2800元、交通费100元，扣减保险公司已支付的8992元，被告人高喜华实际应赔偿李某2经济损失21155.11元。5．对附带民事诉讼原告人保某的诉讼请求，予以支持部分共计71122.56元，其中医疗费62522.56元、误工费1400元、住院伙食补助费7000元、交通费200元，扣减保险公司已支付的8992元，被告人高喜华实际应赔偿保某经济损失62130.56元。6．对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，予以支持部分共计9660.57元，其中医疗费8120.57元、误工费240元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，扣减保险公司已支付的8992元，被告人高喜华实际应赔偿张某经济损失668.57元。7．杨某1的诉讼请求，予以支持部分共计170606.55元，其中医疗费164866.55元、误工费940元、住院伙食补助费4700元，交通费100元，扣减保险公司已支付的8992元，被告人高喜华实际应赔偿杨某1经济损失161614.55元。8．袁某5的诉讼请求，予以支持部分共计16886.59元，其中：医疗费15226.59元、误工费260元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，扣减保险公司已支付的8992元，被告人高喜华实际应赔偿袁某5经济损失7894.59元。据此，根据被告人高喜华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人高喜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月1日起至2019年11月30日止。二、由被告人高喜华赔偿附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失人民币208588.64元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司在车上人员责任险限额内垫付的8992元）。三、由被告人高喜华赔偿附带民事诉讼原告人冯某的各项经济损失人民币101744元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司在车上人员责任险限额内垫付的10000元）。四、由被告人高喜华赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的各项经济损失人民币144259元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司在车上人员责任险限额内垫付的10000元）。五、由被告人高喜华赔偿附带民事诉讼原告人李某2的各项经济损失人民币21155.11元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司在车上人员责任险限额内垫付的8992元）。六、由被告人高喜华赔偿附带民事诉讼原告人保某的各项经济损失人民币62130.56元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司在车上人员责任险限额内垫付的8992元）。七、由被告人高喜华赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失人民币668.57元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司在车上人员责任险限额内垫付的8992元）。八、由被告人高喜华赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的各项经济损失人民币16164.55元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司在车上人员责任险限额内垫付的8992元）。九、由被告人高喜华赔偿附带民事诉讼原告人袁某5的各项经济损失人民币7894.59元（已扣减中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司在车上人员责任险限额内垫付的8992元）。十、驳回附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司马关支公司的诉讼请求。十一、驳回附带民事诉讼原告人李某1、冯某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、李某2、保某、张某、杨某1、冯某、袁某5的其余诉讼请求。以上款项限于判决生效后三十日内支付。如到期义务人不履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志顺审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一五年十一月二十四日书记员  李兴业