湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初834号原告：李某，女，汉族，生于1978年3月16日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：邓某，男，苗族，生于1978年9月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告李某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长，审判员杨光红、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄昊、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年在补偿给原告的宅基地上修建一栋五层框架结构房屋，该房屋已经取得了相关审批手续，但是没有办理土地登记手续。2015年购买了一辆翼博牌白色小型轿车（号牌为鄂Ｑ×××××），现由被告管理使用。双方因关系差，于2016年10月12日经来凤法院判决离婚，但是共同财产没有处理。为此原告向法院起诉，要求法院依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告分担本案诉讼费。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的住址、身份信息情况。证据二、(2016)鄂2827民初740号民事判决书、建设工程许可证及红线图各一份。拟证明原、被告已经离婚，共同财产未分割，原、被告共同所有的房屋一幢使用的土地合法，该土地属于原告个人享有使用权。证据三、车辆管理所信息证明一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间购有小车一辆。证据四、价格鉴定评估报告书一份，拟证明原、被告共同所有的财产以及原告享有使用权的土地价值评估价值。证据五、价格鉴定评估费用收据一份，拟证明鉴定费用。被告邓某辩称，坐落于来凤县翔凤镇桂花树1号的一幢5层楼房屋系我们夫妻存续期间共同所建，建房时我父亲出资了20多万元，请求人民法院依法平均分割夫妻存续期间的共同财产，夫妻存续期间的共同债务各自承担一半。共同债务有：1、向彭军借了5万元用于买车；2、向周平勇借了2万元用于支付医药费。被告邓某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告父亲出资修建房屋的证明一份，拟证明被告父亲在修屋时出钱也出力了的，当时李某不在家，系原告与其父亲修的。证据二、借条一份、包昌栋写的收条一份34760元、治安调解书一份，拟证明找周平勇借的2万元钱用于给原告姐姐、母亲付医疗费等费用，属于夫妻共同债务。证据三、借钱买车的借条一份，拟证明家中翼博牌小型轿车是借钱买的，用于摆摊养两个小孩。证据四、小孩交学费的收据原件四份，拟证明被告给小孩邓歆怡的学费缴了3500元。关于原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、五无异议，原告对被告提交的证据四无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。关于原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议，被告认为该土地使用权属于夫妻共同所有；关于原告提交的证据四，被告认为系原告单方面作出，对其评估不予认可。关于被告提交的证据一、原告对其真实性有异议；关于被告提交的证据二，原告认可借款事实，但是认定其为夫妻共同债务有异议；关于被告提交的证据三，原告对其真实性有异议。关于双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二、系来凤县法院的判决书以及盖有相关部门公章的建设工程许可证及红线图，本院对其真实性予以采信；关于原告提交的证据四，被告认为系原告单方面做出的鉴定，不予认可，但是被告并未向本院申请对该房屋进行重新评估，同时本院审查该评估机构具有对有形、无形财产价格鉴定、评估资质，评估过程中不存在违反法律规定的情形，因此，本院对原告提交的证据四评估报告书予以认可；关于被告提交的证据一，被告虽然提交了其父亲的证人证言，但是未向本院申请该证人出庭作证，同时也未向本院说明该证人不能出庭的原因，再者该证人系被告的父亲，与被告存在利害关系，被告亦未提交相关证据佐证该情况，因此，本院对被告提交的证据一不予采信；关于被告提交的证据二、原告对其真实性予以认可，但是不认为是夫妻共同债务，也未向本院提交证据证实该债务系被告个人债务，因此承担举证不力的责任；关于被告提交的证据三，因系复印件，其形式不合法且未有相关证据证实，本院不予采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，长女邓韵怡，生于2005年6月3日，次女邓心美，生于2011年6月6日。原告母亲赵凤云因征地拆迁补偿，于2004年将补偿的一宗宅基地登记在原告李某名下，原、被告双方于2007年在该宅基地上修建了一栋五层楼框架结构的房屋。李某于2015年6月11日向本院起诉与邓某离婚，本院于2015年6月17日作出一审民事判决：“不准予原告李某与被告邓某离婚。”，2016年7月13日，原告李某再次向法院提起诉讼，本院于2016年10月12日作出(2016)鄂2827民初740号民事判决书，判决：“一、准予原告李某与被告邓某离婚。二、婚生女邓韵怡随原告李某生活，婚生女邓心美随被告邓某生活，原、被告双方互不给随其生活小孩的抚养费”，该判决已发生法律效力。2017年2月8日，原告李某向法院起诉，要求法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判决原告享有位于桂花树房屋的所有权及土地使用权，小汽车归被告所有，被告按份给予原告相应的补偿。另查明，2017年7月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原、被告位于来凤县翔凤镇桂花树9组1号房、地、装修、设施、设备及原、被告共同所有的车辆等价值进行价格鉴定评估。该房屋的装修、设施、设备等鉴定评估价值为158368.72元，房屋评估价值为463542.86元，宅基地评估价值为900000元，翼博牌小型轿车评估价值为58178元；本田摩托车评估价值为1422元，共计1581511.58元，价格鉴定评估意见为1581512元。本院认为，原告李某与被告邓某对位于来凤县翔凤镇桂花树9组1号房的房屋宅基地是否为夫妻共同财产产生争议，因该宅基地系原告母亲赵凤云因征地拆迁补偿而获得，于2004年将补偿的该宗宅基地登记在原告李某名下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因此，该宅基地系原告母亲在原、被告婚后的赠与行为，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂2827民初740号民事判决书已认定了原告母亲赵凤云将宅基地赠与给原告李某，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）、遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产”，因此，该宅基地应当为原告李某的个人财产。被告向周平勇借的2万元属于夫妻共同债务，被告称买车所借5万元因其没有举证，本院对其主张不予认可。综合考虑该宗土地系原、被告结婚后的赠与行为及双方在房屋修建过程中所起的作用及离婚后被告与其扶养人的居住情况，本院酌情对该房屋及夫妻存续期间的共同债务予以分割。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、坐落在来凤县翔凤镇桂花树村九组一号房屋及该房屋的厨卫用品及设施、设备等归原告李某所有，李某给被告邓某补偿人民币60万元，限于本判决生效后一个月内履行。二、翼博牌CAF7150N4小型轿车、本田牌SDH-49两轮摩托车归被告邓某所有。三、原、被告原夫妻关系存续期间的共同债务欠周平2万元由被告邓某偿还，原、被告各自经手的其他债务各自偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，评估费15000元，合计34020元由原告李某负担20420元，由被告邓某负担13600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨光红人民陪审员  李应权二〇一七年九月二十五日书 记 员  王艳明