wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2790号申请人:佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉路**首层之五。经营者：朱雪勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人：佛山市顺德区祯迪纸业包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****202之一。法定代表人：罗俊。本院在审理佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店与佛山市顺德区祯迪纸业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区祯迪纸业包装制品有限公司的银行存款67411.33元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人朱雪勇提供粤Ｘ×××**号牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人朱雪勇所有的粤Ｘ×××**号牌小型轿车；二、冻结被申请人佛山市顺德区祯迪纸业包装制品有限公司的银行存款67411.33元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费694.11元，由申请人佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国旗二〇一七年三月二日书记员  佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2790号原告：佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区容辉路*号首层之五。经营者：朱雪勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市顺德区祯迪纸业包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期8座202之一。法定代表人：罗俊。原告佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店诉被告佛山市顺德区祯迪纸业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款67411.33元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系，由原告向被告供应不干胶纸等产品。双方于2016年13日进行对账确认，被告共欠原告货款67411.33元。对账后，经原告多次催讨，被告仍没有向原告清还过款项，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的企业查询打印件、《对账单》各一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应不干胶纸等产品。2016年9月3日，原、被告进行对账确认被告尚欠原告货款共计67411.33元。对账后，被告一直未按对账确认的金额支付货款，原告于2017年2月28日诉至本院。本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。依据原、被告双方确认的《对账单》，被告拖欠原告货款67411.33元的事实清楚，本院予以确认，故被告应向原告支付货款67411.33元。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告未提交证据证明双方对履行期限和逾期付款违约金进行约定，但被告在原告起诉后仍未支付货款，构成违法占用原告资金，故被告应从起诉之日即2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区祯迪纸业包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂勇冠印刷材料店支付货款67411.33元及利息（以67411.33元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1485.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区祯迪纸业包装制品有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  岑永杰二〇一七年八月十八日书 记 员  佘凯琪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初31号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人沙金华，男，彝族，现年50岁，1967年8月10日生，宁蒗县林业局职工，高中文化，家住宁蒗县大兴镇岔河路**。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人沙金华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人沙金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日，沙金华酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车从宁蒗县由南向北行驶。0时30分，当车行至宁蒗县火炬岔路口50米处时，与停放在道路东侧的号牌为云Ｐ×××**的小型普通客车相撞，继而撞上道路西侧路灯，后停放在道路东侧。造成两车、路灯受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，沙金华负该事故的全部责任，经宁蒗县公安局交通警察大队民警对沙金华呼出气体酒精含量检测，检测结果为138mg/100ml，随后民警将沙金华带至宁蒗县人民医院进行血液提取进行检验，检测结果为162.9mg/100ml.上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙金华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙金华明知他人报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，根据最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人沙金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇一七年三月二十一日书记员 朱国晨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1289号申请执行人桥西区北鹏建筑材料销售处，住所地石家庄市桥**仓安路**盛世华庭3-2-502a。经营者：田凤仙，女，1970年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人石家庄市建设集团有限公司，住，住所地石家庄市新华区新河街**/div>法定代表人：王呈肖。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1801号民事判决书，向被执行人石家庄市建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市建设集团有限公司名下存款115万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年三月二十七日书记员  周文凯
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1289号 石家庄建设集团有限公司： 桥西区北鹏建筑材料销售处申请石家庄建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初1801号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1289号 石家庄建设集团有限公司： 桥西区北鹏建筑材料销售处申请石家庄建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初1801号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年三月六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初821号原告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：蔺延峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙晓红，女，1992年4月19日出生，汉族，住山西省平遥县。原告大连天鸿中天房地产开发有限公司与被告孙晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告孙晓红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连天鸿中天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年6月15日原、被告签订编号为*****的商品房买卖合同一份。合同约定：原告将位于金州新区，建筑面积81.81平方米新建商品房出售给被告，价款人民币557535元，被告应于合同签订日支付首付款167535元，剩余房款采用贷款方式支付。合同签订后，经原告多次催促，被告均未履行付款义务。应被告严重违约，原告有权要求解除合同。孙晓红向本院提交答辩状辩称，同意解除原、被告间签订的编号为****的商品房买卖合同，但认为诉讼费应由原告负担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼费用依法由败诉方负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：解除原告大连天鸿中天房地产开发有限公司与被告孙晓红于2016年6月15日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元（原告已预交），由被告孙晓红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年三月二十二日书记员  连方
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初945号 申请人：钟丹丹，女，生于1997年2月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：钟运强，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理钟丹丹与钟运强赠与合同纠纷一案中，申请人钟丹丹于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人名下的位于绵阳市塘汛镇友谊村二组的房屋进行查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具财产保全保单函，自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人钟运强名下的位于绵阳市塘汛镇友谊村二组的房屋予以查封（房屋所有权权证：绵权涪集字第6204号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 伟 二〇一七年三月十四日 书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院3民 事 判 决 书(2017)川0703民初945号原告：钟丹丹，女，生于1997年2月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：汤弘扬，四川法从律师事务所律师。被告：钟运强，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。被告：叶小蓉，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告钟丹丹与被告钟运强赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加叶小蓉为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2016年1月7日签订的《离婚协议书》中约定的赠与事项，将房屋过户给原告；2、判决被告履行《离婚协议书》中约定的赠与事项，向原告返还并交付已被被告私自取走的夫妻共同存款5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲叶小蓉与父亲钟运强于2016年1月7日在绵阳市涪城区民政局协议办理离婚，双方签订了《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割、债权债务等事项进行了明确约定，协议约定：现有位于绵阳市自建房一处共5层，离婚后归婚生女钟丹丹所有，男方协助办理房屋过户手续；现有的共同存款全部归婚生女钟丹丹所有。经民政部门确认双方在协议中的意思表示真实后，盖章存档，并发放《离婚证》，解除婚姻关系。但经原告及其母亲叶小蓉多次要求，被告钟运强均拒不履行《离婚协议书》的约定，协助原告办理房屋过户手续，并于2017年1月，私自取走被告共同存款5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钟运强辩称：《离婚协议书》约定房屋被告有永久居住的权利，该约定实际是附条件的赠与，所要表达的意思是过世后所有遗产归原告所有，且我有居住的权利，但原告不准许我居住，强制我搬离该房，且争议的房产实际是5层办，房产证记载只有5层，还有半层未作处理，现在过户将侵害我的利益，过户条件未成就，故不同意过户；原告起诉的5万元不是原夫妻共同财产，被告不应返还；综上，应驳回原告的诉讼请求。被告叶小蓉承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原告系二被告的婚生女。二被告于2016年1月7日达成离婚协议，《离婚协议书》载明：“我们双方于1995年6月15日登记结婚现因感情不合，双方自愿协议离婚。双方均具有完全民事行为能力。现就子女抚养、财产、债权、债务处理，达成如下协议：一、子女抚养：现有婚生女钟丹丹现已成人无需抚养。二、财产分割：现有位于绵阳市自建房一处共5层，离婚后归婚生女钟丹丹所有（房产证号：绵权涪集字第××号）。离婚后男方协助钟丹丹办理该房屋过户手续。男女双方享有永久居住的权利（若男女双方再婚的话不能带配偶在该房屋居住）。现有的共同存款离婚后全部归婚生女钟丹丹所有。三、债权债务：无共同债权、债务。双方完全明白理解本协议书内容，无其他不同意见。……”，协议签订后，同日，被告双方办理了离婚登记手续，《离婚协议书》在绵阳市涪城区民政局存档。涉案房屋所有权证号为绵权涪集字第××号，所有权人为钟运强，登记时间是2009年5月21日，未登记共有人。被告钟运强取走的存款系绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的定期存单，账号：88×××33-65，金额5万元，存入日期是2013年2月13日，该款被告钟运强在2017年年初取出使用。庭审中双方当事人对是否侵犯被告钟运强的居住权和涉案的5万元是否是原夫妻共同财产存在争议。1、被告的居住权问题：被告钟运强认为依照《离婚协议书》确定，对涉案房屋有永久居住权，但原告将其赶出房屋不准居住，其多次找原告协调纷争，基层组织亦多次愿意出面调解，但原告拒不露面协商，原告对此不予认同，认为无义务必须接受调解，被告叶小蓉认为是被告钟运强自己搬出去居住，涉案房屋的第二层交其使用，现仍由其控制，强制搬离的情况不属实；2、涉案争议的5万元是否原夫妻共同财产：被告钟运强认为取走的5万元是其父亲的遗产，不是原夫妻共同财产，为证明其主张，提交了其父亲死亡待遇通知单、《绵阳会客厅涪城区范围内农房拆迁补偿及住房货币化安置协议》，证明其父亲2015年9月死亡，领取了丧葬费及抚恤金等共37179元、2007年其父领取2.8万元的房屋拆迁安置费，因其父与其共同生活，财产由其代管，涉案5万元属于以上款项，不是原夫妻共同财产，取走款项是因为被原告强制赶出，作为支付租房的租金使用；原告对此不予认同，认为其主张的款项系2013年存入，在2017年年初才由被告钟运强一次性支取，与被告辩称的不是同一款项，与本案无关联性，且其提供的租房合同签订的时间是2016年7月，与取款时间不符合，故该5万元应交付给原告。本院认为，二被告签订的《离婚协议书》是为解除双方婚姻关系的目的而设定，约定将共有的房产和共同存款归婚生女所有，是一种以解除二被告双方夫妻身份关系为目的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有特定的人身依附属性和道德附属义务性质，也属于诺成约定，双方因该协议的签订已解除婚姻关系，协议中关于财产分割的约定对双方均具有法律约束力，任意一方不得随意变更或撤销。本案中，二被告约定涉案房产归原告所有，二被告应按照协议履行义务，涉案房屋登记在被告钟运强名下，被告钟运强应协助办理该房的过户手续。被告钟运强认为原告侵犯其对涉案房屋的居住权，不属于本案审理范围，被告可另案起诉。关于涉案的5万元，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同存款，在2016年1月离婚时尚未支取，被告钟运强是在2017年年初支取，该款应认定为《离婚协议书》中第二条约定的夫妻共同存款，被告钟运强应将其交付原告所有；被告辩解该款是其父亲的遗产，不是原夫妻共同存款，因其父亲的丧葬费及抚恤金于2015年9月领取、其父亲的房屋拆迁安置费于2007年领取，与涉案存款存入日期是2013年2月13日之间不相吻合，被告钟运强无其他证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十六条第二款、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟运强在本判决生效之日起十日内，协助原告钟丹丹将绵阳市自建房一处（房产证号：绵权涪集字第××号）过户登记至原告钟丹丹名下；二、被告钟运强在本判决生效之日起十日内，支付原告钟丹丹5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告钟运强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年十月十六日书记员  赵川
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执473号申请人深圳农村商业银行，地址深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安。委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。被执行人杜建娇，女，汉族，住址福建省建瓯市，。被执行人洪健辉，男，汉族，住址深圳市龙岗区，。被执行人赖熠嫦，女，汉族，住址深圳市福田区，。申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人杜建娇、洪健恢、赖熠嫦金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币237088.97元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜建娇、洪健恢、赖熠嫦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年三月三十一日书记员  王 刚
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字102号申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，总经理。被申请人刘芳，女，1985年10月13日出生，满族，承德市组织部职工，户籍地北京市西城区，现住址隆化县。申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人刘芳、王鹏、王静、王冠、魏春雨、王玉兰、刘国营民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，将承德市双桥区世纪城三期8号楼1单元701室（房屋所有权证号：双桥房权证字第**）中被申请人刘芳所有的份额予以查封。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年3月21日做出了（2017）冀0825民初字137号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月22日将（2017）冀0825民初字137号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字137号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月二十四日书记员 徐浩煊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执473号 申请人深圳农村商业银行，地址深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。 被执行人杜建娇，女，汉族，住址福建省建瓯市。 被执行人洪健辉，男，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人赖熠嫦，女，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人杜建娇、洪健恢、赖熠嫦金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币237088.97元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜建娇、洪健恢、赖熠嫦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初3833号 申请人：佛山市浩本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**。 法定代表人：何劲伟。 被申请人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地广，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区**v> 法定代表人：乐洪斌。 被申请人：乐洪斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告佛山市浩本贸易有限公司与被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司、乐洪斌因买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款202684.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司、乐洪斌的银行存款202684.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一七年三月二十三日 书记员 李易轩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执保字102号 申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被申请人刘芳，女，1985年10月13日出生，满族，户籍地北京市西城区，现住址隆化县。 申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人刘芳、王鹏、王静、王冠、魏春雨、王玉兰、刘国营民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，将承德市双桥区世纪城三期8号楼1单元701室（房屋所有权证号：双桥房权证字第××号）中被申请人刘芳所有的份额予以查封。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年3月21日做出了（2017）冀0825民初字137号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月22日将（2017）冀0825民初字137号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0825民初字137号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一七年三月二十四日 书记员 徐浩煊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3833号原告：佛山市浩本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何劲伟。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人：乐洪斌。被告：乐洪斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。原告佛山市浩本贸易有限公司（以下简称浩本公司）与被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司（以下简称鑫鹏公司）、乐洪斌因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浩本公司的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告鑫鹏公司、乐洪斌未到庭。本案现已审理终结。原告浩本公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款202684.54元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月20日计算至清偿之日）;2.请求法院判令本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，被告就所欠的货款于2015年6月20日向原告开具了202684.54元支票，因两被告告知支票账户没有资金，所以原告没有对该支票到银行要求付款。但是，两被告一直拖欠上述款项，原告曾多次催促两被告，但两被告却总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鹏公司、乐洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：被告鑫鹏公司作为出票人于2015年6月20日出具支票原件一张，用途为货款，金额为202684.54元，收款人为原告浩本公司。原告浩本公司述称由于被告鑫鹏公司告知账户内款项不足，因此未承兑该支票，亦未以票据纠纷提起诉讼。本院认为，原告出示支票证明被告鑫鹏公司确认欠原告货款202684.54元，原告诉请被告鑫鹏公司支付货款202684.54元有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，本院视为被告鑫鹏公司出具支票之日即同意支付货款，由于被告鑫鹏公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自出票之日即2015年6月20日计至被告鑫鹏公司清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于被告乐洪斌的责任，原告主张其为被告鑫鹏公司的法定代表人，因此应承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法律规定有限责任公司以公司财产对外承担责任，法定代表人一般情况下不承担公司债务的连带清偿责任，因此该项诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浩本贸易有限公司支付货款202684.54元及利息（利息自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司清偿之日止）；二、驳回原告佛山市浩本贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340.26元，财产保全费1533.42元，合计5873.68元，由被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司负担并直接支付给原告佛山市浩本贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  熊剑影人民陪审员  范惠贞二〇一七年九月十三日书 记 员  黎艳芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0403执479号 任玉钦、张瑞丽： 你们与柴银屏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初2027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴银屏于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 一、向申请执行人柴银屏偿还借款人民币20万元、利息12.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人负担案件受理费6220元，执行费5213元。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 账号：86×××68 特此通知 二〇一七年三月二十二日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初99号 原告：沈仲福，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄文革，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告沈仲福与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  万 师 人民陪审员  杨小安 二〇一七年三月九日 书 记 员  陈 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初263号 原告：刘成军，男，1987年4月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘旭，女，1990年10月1日生，汉族，住山东省巨野县。 原告刘成军与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。 原告刘成军诉称，原告与被告原是在物流公司上班的同事，在单位工作期间，被告以各种借口多次向原告借款，截止到2014年11月30日被告共计向原告借款71000元，并于11月30日为原告出具欠条一份，并约定了还款日期。后来原、被告不在一个单位工作了，被告也没有按约定还款，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金71000元及利息8520元，共计79520元，并承担本案诉讼费。 被告刘旭在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的家人于2017年2月10日从龙堌镇兴龙街卖武大郎烧饼的邻居宋秀华手上接到法院的邮件，才看到法院邮寄的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票。经查，该邮件系巨野县邮政局龙堌邮电支局投递员陈修权在被告及被告家人不在家的情况下交给了被告邻居宋秀华，也没有让宋秀华签字，后该支局营业员刘瑞兵没有核查就在电脑上输入“投递并签收，签收人：本人”，故被告的家人收到邮件的时间是2017年2月10日。被告称其住所地为山东省巨野县龙堌镇兴龙街**，且没有经常居住地，虽然曾经在淄博市张店区原告诉称的物流公司上过班，但也是在应聘时被原刘成军骗到该公司，上了八个月班，不但没给工资，还被原告欺骗感情，为了摆脱其纠缠，被迫出具欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，被告在淄博市张店区居住不超过一年，不是经常居住地。为此，淄博市张店区人民法院无管辖权，要求将该案移送巨野县人民法院审理。 本院经审查认为，被告于2014年11月30日为原告出具欠条一份，未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”；本案接收货币一方为原告刘成军，其居住地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告刘旭对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘旭对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘旭负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵艳芹 二〇一七年三月一日 书记员  孙庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初99号 原告：沈仲福，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄文革，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告沈仲福与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲福到庭参加诉讼，被告黄文革经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈仲福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告因有急事于2014年3月28日向原告借款10000元，承诺于2014年6月底一次性归还。到期后，原告多次催要无果。 黄文革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日黄文革向沈仲福借款10000元，并出具借条一张。因该款至今未还，以致成讼。 本院认为，黄文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。沈仲福和黄文革之间的债权债务关系明确，黄文革未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。 综上，沈仲福的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文革于本判决生效之日起十日内偿还原告沈仲福借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  万 师 人民陪审员  杨小安 二〇一七年六月二日 书 记 员  张万香
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初263号原告：刘成军，男，1987年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：刘旭，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。原告刘成军与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托诉讼代理人刘成强与被告刘旭及其委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款79520.00元，其中本金71000.00元、利息8520.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是在物流公司上班的同事，在单位工作期间，被告以种种借口多次向原告借款，截止到2014年11月30日被告共计向原告借款71000.00元，并于11月30日为原告出具总的欠条一张，并约定了还款期限，并把原来的借条销毁。后来原、被告不在一个单位工作了，被告也没有按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。为此原告提起诉讼，以实现原告之诉求。被告刘旭辩称，被告没有借用过原告款项，原、被告在一起打工时双方互有好感，后来发展成恋爱关系，原告曾多次给被告钱物，后来两人分手，原告强迫被告书写了一张欠据，事实上被告并不是一次性借用原告71000.00元，被告虽然为原告书写了欠条，也向原告归还了13000.00元，被告同意偿还尚欠款部分的一半。本院经审理认定事实如下，被告刘旭于2014年11月30日为原告刘成军出具《欠条》一份，载明：“今欠刘成军柒万壹仟元整，于2015年1月1日前归还”，原告刘成军据此《欠条》主张原、被告双方之间存在借贷关系，要求被告刘旭清偿借款。被告刘旭认可《欠条》系由其出具，但主张双方之间并不存在借贷关系，原告在双方恋爱期间曾多次给被告钱物，分手时原告强迫被告出具了该《欠条》。另外，被告刘旭还主张其已支付原告13000.00元，要求从本金中予以扣除，原告刘成军对于被告刘旭的陈述予以认可，同意本金以58000.00元确定，并要求支付以58000.00元为基数，按年利率6%计算自2015年1月2日至2017年1月2日期间的利息。上述事实，有原告刘成军提供的《欠条》一份以及原、被告双方的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，通过庭审调查可以证实被告刘旭为原告刘成军出具的《欠条》系双方对之前债务的总结，被告刘旭在《欠条》内容中对其自己身份的描述亦为“借款人”，被告刘旭未能提供证据证明其在出具《欠条》时受到胁迫，被告刘旭作为完全民事行为能力人应当对其出具《欠条》的行为承担相应的法律后果，据此《欠条》可以认定原、被告之间存在借贷关系，而原、被告双方之间是否曾经存在恋爱关系并不影响因《欠条》而形成的借贷关系的成立，故本院对于被告刘旭提出偿还一半款项的抗辩理由不予采纳。原告刘成军认可被告刘旭已偿还本金13000.00元，本院对此予以确认，故被告刘旭现尚欠原告刘成军借款本金58000.00元，因被告刘旭在《欠条》中承诺于2015年1月1日前归还欠款，故原告刘成军有权要求被告刘旭按照年利率6%支付自2015年1月2日起至2017年1月2日的逾期利息，经计算逾期利息应为6960.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效后十日内偿还原告刘成军借款本金58000.00元并支付逾期利息6960.00元；二、驳回原告刘成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788.00元，由原告刘成军负担327.00元，由被告刘旭负担1461.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  王桂花二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初63号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人巴某，男，1986年2月20日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河分局决定，于2017年2月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉51号起诉书指控被告人巴某涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年1月25日21时50分许，被告人巴某无驾驶资格，饮酒后驾驶×××号小型轿车沿本市110国道行驶至赵家店村处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查扣，办案民警将其带至包头市二0二医院抽取血样，后经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，被告人血中乙醇浓度为93.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人巴某违反我国交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人巴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年1月25日21时50分许，被告人巴某无驾驶资格，饮酒后驾驶×××号小型轿车沿本市110国道行驶至赵家店村处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查扣，办案民警将其带至包头市二0二医院抽取血样，后经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，被告人血中乙醇浓度为93.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、查获经过及现场照片、抽血照片、被告人巴某的无犯罪记录证明，人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；2、证人任某的证言；3、被告人巴某的供述与辩解；4、血中乙醇检测报告；5、当事人血样（尿样）提取登记表；6、执法记录仪视频录像。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人巴某违反我国交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 廉小丁人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫二〇一七年三月二十日书记员 刘华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2042号申请人：陈家乐，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶。陈家乐与上海卡莎布兰卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈家乐于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司名下价值90,581.10元的财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，陈家乐的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海卡莎布兰卡服饰有限公司名下银行存款90,581.10元或查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕菁二〇一七年三月十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执320号申请人叶笑敬，女，1949年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被执行人深圳奥西尼资产管理有限公司，住址地广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路**安华大厦**奥西尼，统一社会信用代码91440300069294895G。申请执行人叶笑敬申请执行被执行人深圳奥西尼资产管理有限公司借贷合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初16566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100000元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳奥西尼资产管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年三月二十三日书记员  王 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初2042号原告：陈家乐，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶，董事长。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师务所律师。原告陈家乐与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司(以下简称卡莎布兰卡公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，被告卡莎布兰卡公司对本案的管辖提出异议，经本院裁定驳回管辖异议并经二审裁定维持。本案依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈家乐、被告卡莎布兰卡公司的委托诉讼代理人谢蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家乐向本院提出诉讼请求：1.要求卡莎布兰卡公司支付结算款42,150.92元及违约金48,430.18元；2.以42,150.92元为基数自起诉日起至实际清偿日止，按银行同期存款利率支付逾期利息。事实和理由：原、被告于2014年3月至2016年2月有联销合作关系，双方约定由被告授权原告在约定区域内经营“卡莎布兰卡”品牌产品，双方对保证金、退货结算、合同终止等均进行了明确约定。后双方合作关系于2016年2月29日到期终止，双方签订《欠款合同》确认被告的结算账户里余额2,22,150.92元、合同保证金20,000，合计242,150.92元。经协商，由被告按还款计划分7期退，被告任何一期不按时还款，则余下应还款视为全部到期，必须一次付清，原告还有权追收全部应收款的20%作为违约金。被告履行了前6期款项后，对第7期剩余的42,150.92元至今未付，原告多次催讨未果。请求法院判如所请。卡莎布兰卡公司辩称，与原告间的联销合作关系属实。被告公司现在经营不善，账目不清，结算款不清楚，金额由法院核实。对支付了6期无异议，对违约金要求法院调整，原告已主张违约金不应再同时主张逾期利息。本院经审理认定事实如下：陈家乐与卡莎布兰卡公司在2014年3月至2016年2月期间有联销合作关系，双方约定由卡莎布兰卡公司授权陈家乐在约定区域内经营“卡莎布兰卡”品牌产品，双方对保证金、退货结算、合同终止等均进行了明确约定。后双方合作关系于2016年2月29日到期终止，双方因此签订《欠款合同》，确认双方合作于2016年2月29日截止，陈家乐账户余额222,150.92元、合同保证金20,000，合计242,150.92元，双方均予确认，无异议。确认卡莎布兰卡公司退还陈家乐242,150.92元，还款计划如下：1.2016年7月21日前还款40,000元；2.2016年7月30日前还款30,000元；3.2016年8月15日前还款30,000元；4.2016年9月30日前还款30,000元；5.2016年10月30日前还款30,000元；6.2016年11月30日前还款40,000元；7.2016年12月30日前剩余款结清。如有一期不能按时还款，则余下还款视为全部到期，必须立即一次性付清，还有权追收全部应收款的20%作为违约金。还款计划签订后，陈家乐收到1-6期的还款，第7期421,50.92元未收到。以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《联销合同》及《欠款合同》、收款记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，陈家乐提供的《联销合同》及《欠款合同》、收款记录等证据，已形成证据链，卡莎布兰卡公司确认双方的联销合作关系属实，陈家乐与卡莎布兰卡公司间存在合法有效的买卖合同关系，双方理应恪守。根据查明事实，卡莎布兰卡公司已按双方约定支付《欠款合同》确认的结算款，尚欠陈家乐结算款42,150.92元未付，卡莎布兰卡公司理应履行相应的支付义务。现卡莎布兰卡公司逾期付款，陈家乐要求卡莎布兰卡公司支付结算款并支付违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。鉴于陈家乐已要求支付违约金，再主张逾期利息无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈家乐结算款42,150.92元；二、上海卡莎布兰卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈家乐违约金48,430.18元；三、驳回陈家乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,032元、保全申请费926元，合计1,958元，由上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一七年六月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执320号 申请人叶笑敬，女，1949年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。 被执行人深圳奥西尼资产管理有限公司，住址地广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路**安华大厦**奥西尼，统一社会信用代码91440300069294895G。 申请执行人叶笑敬申请执行被执行人深圳奥西尼资产管理有限公司借贷合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初16566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳奥西尼资产管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执398号申请执行人太康县人民法院。法定代表人：张建援，该院院长。被执行人韦广中，男，1970年1月10日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第349号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年3月1日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第349号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年三月二十二日书记员 王亚辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第2379号 原告：杨小平，男，1975年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段**。 法定代表人：杨锦林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓新科，男，该公司员工。 原告杨小平与被告绵阳市公共交通集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平，被告绵阳市公共交通集团有限责任公司的委托诉讼代理人邓新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还财产644元（没有足额支付的工资）；2.判令被告向原告赔偿经济损失174.48元（加班费）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1997年8月由社会招工进入被告处上班。2013年12月，在原告不知情的情况下，被告二总站就随意扣除了原告的年终考核分1分，扣分的理由是原告所驾驶的车辆卫生差。2014年4月，在原告不知情的情况下，被告二总站又随意扣除了原告的年终考核分1分，同时被告还扣除了原告104元的服务奖，扣分、扣款的理由是：原告驾驶的车辆清洁卫生差。2014年10月，被告二总站给原告所在线路驾驶员安排休息的排期表中，其他驾驶员休息时间是按照对应车辆自编号的大小来安排的，而对原告的休息时间没有按照这一方式来安排。原告于2014年10月30日、11月20日两次向被告高层管理者就以上事件进行了书面投诉，原告至今没有收到回复。2015年2月，原告又被被告扣除了一个月的年终奖380元，两个月的安全奖160元。 绵阳市公共交通集团有限责任公司辩称，经过劳动仲裁委作出驳回了原告的诉讼请求。原告的主张不是事实也没有依据，原告主张财产权与本案基本事实不符合，被告没有欠原告钱。对原告没有侵权，对原告休息安排，只是管理行为。原告违反了两次规定，我公司对原告进行管理处罚决定，是符合劳动管理规定的。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定，原告于1997年8月开始到被告处上班。2005年5月24日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年12月13日，被告对原告所驾驶的车辆进行检查时以车辆清洁差为由扣除了原告考核分1分。2014年4月1日，被告在对原告所驾驶的车辆进行检查时，以车辆清洁差为由扣除了原告考核分1分。被告依据考核结果扣发了被告一个月年终奖380元，扣发了原告两个月年终安全奖160元，扣发了原告2014年4月优质服务奖112元。 2015年3月10日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告返还原告现金644元（2014年4月的服务奖104元、2014年一个月年终奖380元、两个月的年终安全奖160元）；2、被告赔偿原告经济损失174.48元（2014年10月1日加班费）；3、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。 本院认为，本案争议焦点之一：被告扣罚原告服务奖、年终奖、年终安全奖是否合法。首先，依照《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”之规定，原告未对被告指定的规章制度的合法性提出异议，被告的规章制度向原告进行公示或告知过且不存在明显不合理的情形，故被告规章制度对原告具有约束力。其次，规章制度中对员工违反规章制度的情形进行了明确规定。从2013年12月13日和2014年4月1日的《检查记录》以及2013年12月29日和2014年4月28日的《员工考核汇总表》中可以看出，原告所驾驶的车辆的确违反了被告制定的《员工岗位考核暂行规定》第十二条、《2014年年度年终奖发放办法》第一条、第三条、《员工岗位考核暂行规定》、《公交优质服务奖励实施细则》第五条、《公交优质文明服务考核奖励办法》第三条之规定，被告据此对原告作出扣发相关奖金的行为并无不当，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持。 本案争议焦点之二：2014年10月1日加班费是否应发放的问题。首先，原告知晓每月25日生产调度会依据具体情况上班换休安排表，原告在休息排班表公布后并未提出异议。其次，2014年10月1日，原告并未上班提供劳动，故并不存在劳动报酬损失。故原告的该项请求亦不能成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨小平的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一七年三月二十三日 书记员 邓琪文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2338、2380号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。 法定代表人朱剑锋。 被执行人叶永文，女，1966年9月30日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人陈宝亮，男，1958年11月13日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人深圳市乐盈贸易有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2302，组织机构代码67483132-9。 法定代表人叶永文。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人叶永文、陈宝亮、深圳市乐盈贸易有限公司金融借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1135号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京（深）裁字第0057号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别于2015年10月26日、2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人叶永文所有的位于深圳市××华侨城香××街纯水岸（九期）1栋2-18A房产（房产证号：40××45），经两次拍卖，竞买人深圳市铭格投资有限公司于2016年10月14日以人民币21,330,000元竞得上述房产。本院依法作出（2015）深中法执字第2338、2380号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封，强制注销对上述房产的抵押登记手续，强制作废深房地字第××号房地产证，将上述房产以人民币21,330,000元的价格过户至买受人深圳市铭格投资有限公司名下。本院依申请执行人申请，将人民币18,571,207.75元及人民币2,256,039.29元划付给申请执行人，分别清偿（2015）深中法执字第2338号、（2015）深中法执字第2380号案件的债权，上述房产的评估费用人民币10,000元及本两案执行费合计人民币110,931元已从拍卖所得款中扣划。另根据被执行人叶永文之申请，从拍卖款中扣除人民币222,000元支付给其，以维持其与其所扶养家属生活所需。余款人民币159,821.96元转涉案房产的首封法院罗湖区人民法院。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1135号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京（深）裁字第0057号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本两案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1135号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京（深）裁字第0057号裁决书执行完毕，本两案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一七年三月十四日 书记员  林海芝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2338、2380号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地福田区振兴路桑达工业区******，组织机构代码73110233-4。 法定代表人朱剑锋。 被执行人叶永文，女，1966年9月30日出生，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区> 被执行人陈宝亮，男，1958年11月13日出生，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区> 被执行人深圳市乐盈贸易有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2302码67483132-9。 法定代表人叶永文。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人叶永文、陈宝亮、深圳市乐盈贸易有限公司金融借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1135号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京（深）裁字第0057号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别于2015年10月26日、2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人叶永文所有的位于深圳市××华侨城香××街纯水岸（九期）1栋2-18A房产（房产证号：40××45），经两次拍卖，竞买人深圳市铭格投资有限公司于2016年10月14日以人民币21,330,000元竞得上述房产。本院依法作出（2015）深中法执字第2338、2380号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封，强制注销对上述房产的抵押登记手续，强制作废深房地字第××号房地产证，将上述房产以人民币21,330,000元的价格过户至买受人深圳市铭格投资有限公司名下。本院依申请执行人申请，将人民币18,571,207.75元及人民币2,256,039.29元划付给申请执行人，分别清偿（2015）深中法执字第2338号、（2015）深中法执字第2380号案件的债权，上述房产的评估费用人民币10,000元及本两案执行费合计人民币110,931元已从拍卖所得款中扣划。另根据被执行人叶永文之申请，从拍卖款中扣除人民币222,000元支付给其，以维持其与其所扶养家属生活所需。余款人民币159,821.96元转涉案房产的首封法院罗湖区人民法院。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1135号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京（深）裁字第0057号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本两案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1135号裁决书、中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京（深）裁字第0057号裁决书执行完毕，本两案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一七年三月十四日 书记员  林海芝
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初3346号 申请人：余志成，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：黎伟强，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：梁敏荷，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告余志成与被告黎伟强、梁敏荷因民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款109836元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎伟强、梁敏荷的银行存款109836元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一七年三月十四日 书记员 李易轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3346号原告：余志成，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：黎伟强，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁敏荷，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告余志成与被告黎伟强、梁敏荷因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告余志成的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志成的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金101700元及利息8136元(利息计算方法：以10000元为本金，从2016年11月2日起暂计算至2017年3月1日共4个月，按月利率2%计算，利息为800元，以后顺延至实际清还之日止；以91700元为本金，从2016年11月17日起暂计算至2017年3月16日共4个月，利息为7336元，以后顺延至实际清还之日止)，以上合计109836元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黎伟强因资金周转需要，于2016年11月2日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2016年11月12日，原告于当日向被告黎伟强出借了10000元。后被告黎伟强因资金周转需要，于2016年11月17日向原告借款91700元，双方签订《借款合同》，约定借款日期为2016年11月17日至2016年11月30日，借款期间及逾期还款期间的利息为每月3%，原告于当日向被告黎伟强出借了91700元，被告黎伟强也签字确认收到该款项。但被告黎伟强未能按期归还借款本息，被告黎伟强的行为已经造成原告严重的经济损失。被告梁敏荷作为被告黎伟强的配偶，该笔借款形成于两者婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告梁敏荷应当对上述的款项的返还承担连带责任。综上所述，原告与被告的借款行为合法有效，且两被告没有依约定清还借款，已经构成违约，故原告根据相关法律规定，向法院提出前列诉讼请求，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎伟强、梁敏荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2016年11月2日，余志成作为贷款人，黎伟强作为借款人，双方签订《借款合同》原件一份，约定黎伟强向余志成借取款项10000元，还款日期为2016年11月12日，未约定利息。2016年11月17日，余志成作为贷款人，黎伟强作为借款人，双方签订《借款合同》原件一份，约定黎伟强向余志成借取款项91700元，借款期限为2016年11月17日至2016年11月30日，借款期间月利息3%，双方约定余志成通过银行转账方式向黎伟强支付借款。2016年11月2日，余志成通过黄丽珊的账户向黎伟强支付了8500元；2016年11月17日，余志成通过黄丽珊的账户向黎伟强支付了80000元。佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处出具《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》复印件盖复印件章各一份，证明黎伟强、梁敏荷于2001年2月12日结婚，于2016年11月23日离婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告余志成与被告黎伟强之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请本金，虽然两份《借款合同》均约定借款本金分别为10000元、91700元，但应以实际交付金额认定借款本金，原告提供转账依据证明原告于2016年11月2日给付本金8500元，于2016年11月17日给付本金80000元，另原告与被告黎伟强亦明确约定支付借款的方式为通过银行转账支付，因此本院对于2016年11月2日《借款合同》的借款本金8500元，对于2016年11月17日《借款合同》的借款本金80000元予以支持；原告未能提供被告黎伟强开具的现金收据、取款凭证佐证部分本金以现金方式给付，本院对于原告述称以现金方式给付的本金不予支持。对于原告诉请利息，2016年11月2日签订的《借款合同》未约定利息，视为借款期间不计利息，由于被告黎伟强逾期拒不还款，造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告黎伟强支付以本院认定的8500元为本金，自还款期限届满的次日即2016年11月13日起至被告黎伟强清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，超出部分没有合同与法律依据，本院不予支持，暂计至2017年3月1日利息为154.42元；2016年11月17日签订的《借款合同》约定月利息3%超出法律的强制性规定，本院支持原告诉请被告黎伟强支付以本院认定的本金80000元自借款之日即2016年11月17日起至被告黎伟强清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持，暂计至2017年3月16日利息为6400元。对于原告诉请被告梁敏荷承担连带清偿责任，由于上述债务发生在被告黎伟强、梁敏荷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，因此本院对于该项诉请予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎伟强、梁敏荷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志成归还借款8500元及支付利息154.42元（暂计至2017年3月1日，之后按照年利率6%计至被告黎伟强、梁敏荷清偿之日止）；二、被告黎伟强、梁敏荷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志成归还借款80000元及支付利息6400元（暂计至2017年3月16日，之后按照月利率2%计至被告黎伟强、梁敏荷清偿之日止）；三、驳回原告余志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496.72元，财产保全费1069.18元，合计3565.9元，由原告余志成负担479.89元，由被告黎伟强、梁敏荷负担3086.01元并直接支付给原告余志成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈凤丹人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年八月三十日书 记 员  黎艳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初1337号 申请人：张秀兰，女，1971年11月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人：张定禄，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：胡小梅，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人张秀兰与被申请人张定禄、胡小梅民间借贷纠纷一案，申请人张秀兰于2017年3月3日向本院提出保全的申请，要求对被申请人张定禄、胡小梅所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋在20万元范围内予以保全，并提供案外人张文娟、杜迎九所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋作为担保。 本院认为：申请人张秀兰的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张定禄、胡小梅所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋及其相应的土地使用权在20万元范围内予以查封； 二、对申请人张秀兰提供的担保物即张文娟、杜迎九所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及其相应的土地使用权予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁玉婷 二〇一七年三月三日 书 记 员  苏 寒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1337号 原告：张秀兰,女，1971年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被告：张定禄，男，1962年5月1日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡小梅，女，1963年12月7日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市弋江区。 两被告共同的委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。 原告张秀兰与被告张定禄、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人葛祥宝，被告胡定禄及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金20万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张定禄因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2015年1月20日结算，被告张定禄尚欠原告借款本金20万元，并出具借条一份。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张定禄、胡小梅共同辩称，1、被告张定禄确实向原告借款，但是已经还清；2、本案中的借条是被告张定禄所写，但是钱不是被告张定禄所借，是被告张定禄为他人担保而产生的利息；3、原告主张利息没有依据，双方没有约定利息。综上，两被告认可20万元本金，但是不认可还有利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张定禄因资金周转需要陆续向原告借款，2015年1月20日，经双方结算，被告张定禄尚欠原告20万元，并出具借条一份，载明“今借到张秀兰人民币贰拾万元整（200000.00）。后两被告未归还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张定禄向原告张秀兰借款，由其出具的借条予以证实，虽被告张定禄辩称借款已经还清，该借条实为利息，但未提供证据予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告张定禄主张权利，故本院对原告要求被告张定禄归还借款本金20万元的诉请予以支持。借条未约定利息，现原告主张按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起（2017年2月24日）至判决确定的给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。借款发生时被告胡小梅与张定禄系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告胡小梅对上述借款本息负有共同清偿的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张定禄、胡小梅于本判决生效之日起十日内归还原告张秀兰借款本金20万元，并以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告张秀兰支付自2017年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告张定禄、胡小梅负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告张定禄、胡小梅在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  丁玉婷 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  苏 寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22786号申请人：姜付堂，男，1970年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵天，上海正荣律师事务所律师。被申请人：施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理申请人姜付堂诉被申请人施志荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人施志荣名下位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人施志荣名下位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年三月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执19484号   申请执行人吴森，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。   被执行人遵化市三合铸造有限公司。法定代表人：洪莲淑。   吴森申请遵化市三合铸造有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2831号民事判决书已经发生法律效力。吴森于2017年11月2日向本院申请执行。   在执行过程中查明，本案执行标的额为272450元，执行费3986.75元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）冀0281民初2831号民事判决书的本次执行程序。   本裁定一经送达立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。   审判长 杨    毅   审判员 王  兆  军   审判员 钱  海  峰     二〇一八年三月三十一日   书记员 俞东海（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初483号原告：常占科，男，汉族，生于1980年12月29日，大学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码×××。委托代理人：张玉东，男，汉族，生于1979年5月12日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码×××。被告：王斌，男，汉族，生于1981年2月23日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。原告常占科与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占科委托诉讼代理人张玉东到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王斌偿还原告借款本金8万元，和到期未归还借款的20个月利息16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告王斌以资金周转为由向原告借款8万元，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。被告王斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告王斌以资金周转为由向原告常占科借款8万元，约定还款时间为2015年8月22日，未书面约定借款利息。庭审时原告向法庭提供的证据及陈述能够印证，本院予以认定。被告王斌未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王斌向原告常占科借款8万元，并向原告提供借条一张。现原告要求被告王斌清偿借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在借条中没有明确约定，也没有其它证据可以印证双方约定过利息，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述：被告王斌应当向原告清偿借款8万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告常占科清偿借款8万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳秀二○一七年三月十四日书记员 张洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初483号原告：常占科，男，汉族，生于1980年12月29日，大学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码×××。委托代理人：张玉东，男，汉族，生于1979年5月12日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码×××。被告：王斌，男，汉族，生于1981年2月23日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码×××。原告常占科与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占科委托诉讼代理人张玉东到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王斌偿还原告借款本金8万元，和到期未归还借款的20个月利息16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告王斌以资金周转为由向原告借款8万元，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。被告王斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告王斌以资金周转为由向原告常占科借款8万元，约定还款时间为2015年8月22日，未书面约定借款利息。庭审时原告向法庭提供的证据及陈述能够印证，本院予以认定。被告王斌未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王斌向原告常占科借款8万元，并向原告提供借条一张。现原告要求被告王斌清偿借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在借条中没有明确约定，也没有其它证据可以印证双方约定过利息，即视为不支付利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述：被告王斌应当向原告清偿借款8万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告常占科清偿借款8万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王艳秀二○一七年三月十四日书 记 员 张洁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终102号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春文，男，1961年9月1日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1941年2月28日生，汉族，农民，住青州市。系本案被害人。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李春文犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出(2016)鲁0781刑初587号刑事附带民事判决。原审被告人李春文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月15日17时30分许，在青州市黄楼街道办事处卢李村南北路上，被告人李春文因言语冲突与李某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人李春文将李某摔倒在路沿石上，致李某腰3、4左侧横突骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。另认定，由于被告人李春文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失共计人民币8957.62元。原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解。原审法院认为，被告人李春文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。附带民事诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李春文犯有期徒刑一年四个月。被告人李春文赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币8957.62元，于判决生效之日起三日内付清。驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李春文以“量刑过重”为由提出上诉，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李春文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松审 判 员  李玉信代理审判员  李桂霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5429号 原告：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：伍小华，女，汉族，1981年11月1日出生，石嘴山市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：李志荣，男，汉族，1978年5月22日出生，石嘴山市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：马学忠，男，汉族，回族，1968年4月5日出生，银川市贺兰县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：杨波，女，回族，1968年11月20日出生，银川市贺兰县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告马富贵与被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富贵到庭参加诉讼，被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马富贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告伍小华、李志荣、马学忠签订的《借款合同》；2、被告共同偿还借款本金29169.00元及利息1400元（暂计算2个月，应按合同约定支付至借款全部还清时止），承担违约金3500元（暂计算60天，应计至借款还清时止）共计34069元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告伍小华、李志荣、马学忠因个体经营需要，共同与原告及丙方（服务单位）宁夏银捷投资咨询有限公司签订《借款合同》一份，向原告借款5万元，约定借款时间为12个月，自2016年3月26日至2017年3月26日，借款利率为等本等息，月息1%，分十二个月按月偿还借款本金和利息，逾期原告有权解除合同，发生争议由丙方所在地银川市金凤区人民法院管辖。合同并就其他权利义务做了约定。合同签订后，原告同日向被告伍小华的银行账户转账5万元。2016年8月，第五期还款期限届满，原告向被告多次催要借款，但被告拒接电话。被告的行为违约，其经营状况严重恶化，且未主动联系原告处理借款事宜。鉴于该债务是在被告马学忠、杨波夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：2016年3月25日，原告马富贵（甲方出借人）与被告伍小华、李志荣、马学忠（乙方借款人）及宁夏银捷投资咨询有限公司（丙方服务单位）共同签订《借款合同》一份，合同约定：甲方出借给乙方5万元，借款期限为12个月，自2016年3月26日至2017年3月26日止，借款利率为月息1%，乙方借款用途为经营周转；还款方式为等本等息，按月还本息，每月26日为乙方的支付本息终结日；如乙方未按合同约定期限之前支付本息的，逾期超过一期没有支付借款利息或本金的，甲方有权解除合同，并由乙方按照借款总数5万元，从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，至全部本息结清为止；如借款人还款逾期，须承担因违约引起的综合违约金、罚息，按照借款总额２‰/天，既每天壹佰元整给甲方赔付。合同签订当日，双方签订了《还款计划书》，载明第一期还款日期为2016年4月26日，还本金款4167元、还款利息500元，月总还款4667元；第二期还款日期为2016年5月26日，依此类推，第十二期还款日期为2017年3月26日，每月还本金款、还款利息、月总还款均同第一期。2016年3月25日，原告通过银行向被告伍小华账户转入借款5万元。当日，被告伍小华、李志荣、马学忠向原告出具了借据一张。在庭审中原告陈述被告共按期偿还过五期借款，本金合计20835元，利息合计2500元，自第六期至今再未偿还过本息。 另查明，被告马学忠、杨波系夫妻关系，于1988年12月16日登记结婚。因结婚证丢失，于2015年12月4日补发结婚证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。合同签订后，原告马富贵按约履行了出借义务，被告伍小华、李志荣、马学忠应按合同约定期限履行偿还借款义务。根据《借款合同》约定，被告伍小华、李志荣、马学忠未按合同约定期限之前支付本息的，原告有权解除合同。现被告伍小华、李志荣、马学忠自第六期起未按约定履行还款义务，故原告请求解除《借款合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告认可被告伍小华、李志荣、马学忠已偿还的部分，本院照准。按照合同约定，被告伍小华、李志荣、马学忠尚欠原告借款本金29169元，故原告要求被告伍小华、李志荣、马学忠共同偿还借款本金29169元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息及违约金总和过高，因双方约定了借款期限及借款期限内利率，且原告主张支付违约金至借款全部还清时止，根据相关规定，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故被告应当以未偿还的借款本金29169元为基数，按照年利率24%，自2016年8月27日起向原告支付利息及违约金至生效判决确定的给付之日止。因该笔借款发生在被告杨波与被告马学忠婚姻关系存续期间，在没有确实证据证明为夫妻一方个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告杨波共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波应当向原告偿还借款本金29169元，且以此为基数，按照年利率24%，向原告支付自2016年8月27日起至生效判决确定的给付之日的利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告马富贵与被告伍小华、李志荣、马学忠于2016年3月25日签订的《借款合同》； 二、被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波于本判决生效之日起十日内共同向原告马富贵偿还借款本金29169元，并以29169元为基数向原告马富贵支付自2016年8月27日起按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日的利息及违约金； 三、驳回原告马富贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元，公告费600元，共计1252元，由被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  拓玲霞 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  樊永慧 二〇一七年三月十五日 书 记 员  杨晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5429号原告：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：伍小华，女，汉族，1981年11月1日出生，石嘴山市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县丰庆西路。被告：李志荣，男，汉族，1978年5月22日出生，石嘴山市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县丰庆西路。被告：马学忠，男，汉族，回族，1968年4月5日出生，银川市贺兰县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨波，女，回族，1968年11月20日出生，银川市贺兰县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告马富贵与被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富贵到庭参加诉讼，被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马富贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告伍小华、李志荣、马学忠签订的《借款合同》；2、被告共同偿还借款本金29169.00元及利息1400元（暂计算2个月，应按合同约定支付至借款全部还清时止），承担违约金3500元（暂计算60天，应计至借款还清时止）共计34069元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告伍小华、李志荣、马学忠因个体经营需要，共同与原告及丙方（服务单位）宁夏银捷投资咨询有限公司签订《借款合同》一份，向原告借款5万元，约定借款时间为12个月，自2016年3月26日至2017年3月26日，借款利率为等本等息，月息1%，分十二个月按月偿还借款本金和利息，逾期原告有权解除合同，发生争议由丙方所在地银川市金凤区人民法院管辖。合同并就其他权利义务做了约定。合同签订后，原告同日向被告伍小华的银行账户转账5万元。2016年8月，第五期还款期限届满，原告向被告多次催要借款，但被告拒接电话。被告的行为违约，其经营状况严重恶化，且未主动联系原告处理借款事宜。鉴于该债务是在被告马学忠、杨波夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理综合认定事实如下：2016年3月25日，原告马富贵（甲方出借人）与被告伍小华、李志荣、马学忠（乙方借款人）及宁夏银捷投资咨询有限公司（丙方服务单位）共同签订《借款合同》一份，合同约定：甲方出借给乙方5万元，借款期限为12个月，自2016年3月26日至2017年3月26日止，借款利率为月息1%，乙方借款用途为经营周转；还款方式为等本等息，按月还本息，每月26日为乙方的支付本息终结日；如乙方未按合同约定期限之前支付本息的，逾期超过一期没有支付借款利息或本金的，甲方有权解除合同，并由乙方按照借款总数5万元，从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，至全部本息结清为止；如借款人还款逾期，须承担因违约引起的综合违约金、罚息，按照借款总额２‰/天，既每天壹佰元整给甲方赔付。合同签订当日，双方签订了《还款计划书》，载明第一期还款日期为2016年4月26日，还本金款4167元、还款利息500元，月总还款4667元；第二期还款日期为2016年5月26日，依此类推，第十二期还款日期为2017年3月26日，每月还本金款、还款利息、月总还款均同第一期。2016年3月25日，原告通过银行向被告伍小华账户转入借款5万元。当日，被告伍小华、李志荣、马学忠向原告出具了借据一张。在庭审中原告陈述被告共按期偿还过五期借款，本金合计20835元，利息合计2500元，自第六期至今再未偿还过本息。另查明，被告马学忠、杨波系夫妻关系，于1988年12月16日登记结婚。因结婚证丢失，于2015年12月4日补发结婚证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。合同签订后，原告马富贵按约履行了出借义务，被告伍小华、李志荣、马学忠应按合同约定期限履行偿还借款义务。根据《借款合同》约定，被告伍小华、李志荣、马学忠未按合同约定期限之前支付本息的，原告有权解除合同。现被告伍小华、李志荣、马学忠自第六期起未按约定履行还款义务，故原告请求解除《借款合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告认可被告伍小华、李志荣、马学忠已偿还的部分，本院照准。按照合同约定，被告伍小华、李志荣、马学忠尚欠原告借款本金29169元，故原告要求被告伍小华、李志荣、马学忠共同偿还借款本金29169元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息及违约金总和过高，因双方约定了借款期限及借款期限内利率，且原告主张支付违约金至借款全部还清时止，根据相关规定，原告可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故被告应当以未偿还的借款本金29169元为基数，按照年利率24%，自2016年8月27日起向原告支付利息及违约金至生效判决确定的给付之日止。因该笔借款发生在被告杨波与被告马学忠婚姻关系存续期间，在没有确实证据证明为夫妻一方个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告杨波共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波应当向原告偿还借款本金29169元，且以此为基数，按照年利率24%，向原告支付自2016年8月27日起至生效判决确定的给付之日的利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告马富贵与被告伍小华、李志荣、马学忠于2016年3月25日签订的《借款合同》；二、被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波于本判决生效之日起十日内共同向原告马富贵偿还借款本金29169元，并以29169元为基数向原告马富贵支付自2016年8月27日起按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日的利息及违约金；三、驳回原告马富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，公告费600元，共计1252元，由被告伍小华、李志荣、马学忠、杨波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  拓玲霞人民陪审员  马俊川人民陪审员  樊永慧二〇一七年三月十五日书 记 员  杨晓云
浙江省温州市中级人民法院 执 行 通 知 （2017）浙03执173-182号 温州顺生大酒店有限公司： 你（单位）与陈光荣等10人劳动争议仲裁纠纷一案，本院（2016）浙03民初335号民事判决书已发生法律效力。温州顺生大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或你单位）于收到本通知之日立即履行下列义务(各被执行人责任范围详见判决书)： （1）责令温州顺生大酒店有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 履行判决书确定的法律义务。 以上合计应付203339元，缴纳至执行款账户 一、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：请将款项汇至下列指定帐户，汇款后请及时告知本院，并将汇款凭证（注明执行案号）传真至本院0577-88018069。本院确认收款后会开具相应票据。 开户单位：温州市中级人民法院执行款专户 开户银行：交通银行温州分行营业部 账号：333506000012015010505 执行员 ：林彩霞联系电话：8801**** 二〇一七年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。