云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1840号 原告徐开琼，女，1973年12月13日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，个体工商户，户籍地：住楚雄州牟定县，现租住楚雄。 原告全某，女，2012年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，学龄前儿童，住址同上，系原告徐开琼之女）。 原告徐文新，男，1948年3月11日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住址同上，系原告徐开琼之父）。 原告代洪珍，女，1952年5月7日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住址同上，系原告徐开琼之母）。 四原告的共同诉讼代理人何啸波，云南兴彝律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告刘琼，女，1977年4月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，出租车司机，住楚雄市。 被告楚雄佳通出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市雄宝路**，组织机构代码未提供。 法定代表人王平，该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住，住所地：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口织机构代码：74528576-8。 负责人吴学彬，该公司总经理。 诉讼代理人陶彪，男，该公司员工（代理权限为特别授权）。 被告云南省交通安全统筹中心，住，住所地：昆明市五华区环城西路**织机构代码：43120720-6。 法定代表人邝建云，该单位主任。 诉讼代理人余春亮，男，该单位楚雄分理处职工（代理权限为特别授权）。 原告徐开琼、全某、徐文新、代洪珍与被告刘琼、楚雄佳通出租汽车有限责任公司（以下简称佳通公司）、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财保楚雄支公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称交通统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐开琼及四原告的共同诉讼代理人何啸波、被告刘琼、平安财保楚雄支公司的诉讼代理人陶彪、交通统筹中心的诉讼代理人余春亮到庭参加诉讼，被告佳通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开琼、全某、徐文新、代洪珍诉称，2014年11月28日15时15分许，被告刘琼驾驶云Ｅ×××××号佳通公司所有的行驶，行至彝人古镇彝人部落C73幢路口时，与骑行自行车由西向东行驶向左转弯的原告相撞，致原告身体多处受伤和佩戴的手镯受损，经交警认定被告刘琼负主要责任。原告的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2014年12月2日，原告与被告刘琼对责任承担比例根据交通事故发生时的情况进行了协商，被告刘琼认可其承担90%的事故责任，并且双方签订了书面协议书。被告刘琼系被告佳通公司聘用的驾驶员，被告佳通公司依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告平安财保楚雄支公司是云Ｅ×××××号车的交强险承保单位，依法应在交强险限额内承担保险责任。被告交通统筹中心是依法成立的具有商业险保险性质的单位，云Ｅ×××××号车在该单位投保了安全统筹，交通统筹中心依法应对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。现请求判令：1、被告刘琼、佳通公司连带赔偿原告各项经济损失人民币121966.02元【其中：医药费5700元（已扣除被告交纳的27167.37元），护理费6000元（100元×60天），营养费1200元（20元×60天），住院伙食补助费4000元（100元×40天），后续治疗费12000元，误工费10080元（112元×90天），残疾赔偿金48598元，被扶养人生活费38229.80元〔全某13014.40元（16268元×16年÷2人×10%），徐文新105**.20元（16268元×13年÷2人×10%），代洪珍14641.20元（16268元×18年÷2人×10%）〕，鉴定费1900元，交通费2130元，财产（手镯）损失费5680元，以上合计135517.80元，按90%的责任，为121966.02元】；2、被告平安财保楚雄支公司在交强险限额内对上述经济损失承担保险责任，超出部分由被告交通统筹中心承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明发生此次交通事故的情况和责任认定；2、协议书，欲证明被告刘琼与原告徐开琼签订了一份协议书，被告刘琼承担事故90%的责任，原告徐开琼承担10%的责任；3、医疗费收据、出院证、诊断证明，欲证明原告的伤情及住院期间产生的医疗费情况；4、入院暂收条，欲证明原告自己支付了5000元住院费的事实；5、鉴定书及收据，欲证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工损失日为90天，护理期为60天，营养期为60天；6、购买收据，欲证明原告因事故受损的手镯购买时支出5680元；7、鉴定报告单，欲证明原告的手镯是A货，是合格的；8、交通费发票，欲证明原告住院期间接送孩子产生的交通费为2130元；9、全户人员简况表，欲证明原告的家庭成员情况，全户是五口人；10、房屋租赁合同，欲证明原告徐开琼租用楚雄四期D17栋经营公厕，并居住在二楼的事实；11、城镇职工养老保险手册，欲证明原告一直在楚雄工作，购买了城镇职工养老保险的事实；12、徐文新、代洪珍暂住证，欲证明原告徐文新、代洪珍一直在楚雄居住生活的事实；13、幼儿园证明，欲证明原告全某在楚雄阳光天使幼儿园就读的事实。 被告刘琼辩称：一、答辩人对此次交通事故发生的时间、地、地点无异议、原告主张要求答辩人承担90%的责任无法律依据，根据相关法律规定：首先说明的是，机动车对交通事故负主要责任，而非机动车驾驶人、行人负次要责任的，即交通事故主要是因机动车一方造成的，非机动车驾驶人、行人也有过错的，机动车一方承担的主要责任以事故损失的70%-80%，所以原告主张答辩人承担事故赔偿90%的责任没有法律依据的支持。虽然双方签订了协议书，是在原告的无理纠缠、胁迫以及乘人之危的状况下形成的，该协议违反了当事人意思自治的真实表示，且协议内容违反了国家法律和法规的强制性规定，从签订之日不具有法律约束力，属无效协议。其次，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，不是履行协议纠纷，必须按机动车交通事故责任调整。三、原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，缺乏法律依据，根据云南省高级人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要第四条关于损害赔偿问题十一款规定，伤残赔偿金、死亡赔偿金赔偿的起算时间以侵权行为发生的年度为准，农村居民能够提交在城镇的合法暂住证，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，伤残赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。根据原告提交的证据来看:职工养老保险手册及养老保险缴费记载，原告从2009年至2014年7月在楚雄永兴酒店工作，2014年7月至事发时间已脱离了在楚雄城区居住的要件，所以，原告的伤残赔偿金只能按农村居民计算赔偿标准；其次，原告提交的彝人旅游文化古镇房屋租赁合同与职工养老保险产生了对抗性；第三、徐文新、代洪珍的居住证违背了客观规律，居住证作为外来务工人员的临时居住证明，原则上，是一年办一次。四、原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费过高，误工费、护理费只能按每天79.10元计算；护理费、住院生活补助费、营养费以原告实际住院天数计算，住院生活补助费应按每天30元，营养费按每天20元计算；交通费可酌情考虑在150元左右；手镯损失没有其他相应证据的支持。综上所述，答辩人认为：自己所驾驶的车辆已投保了交强险和第三者责任险，除原告承担各项损失的30%外，由平安财保楚雄支公司、交通统筹中心在交强险和第三者责任保险限额内理赔。自己先行垫付的医疗费，保险公司理赔后，原告给予返还。针对自己的辩称，被告刘琼向本院提交如下证据：1、医疗费4张，欲证明自己为原告垫付费用的情况；2、施救费、停车费收据1张，欲证明自己支付300元的施救和停车费用；3、承包费收据、承包经营合同1份，欲证明自己和佳通公司是承包关系，承包了云Ｅ×××××号出租车。 被告平安财保楚雄支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告住院时我公司垫付了10000元，请法庭予以抵扣。针对自己的辩解，被告平安财保楚雄支公司向本院提交道路交通事故抢救费支付通知书，欲证明我公司为原告垫付了10000元费用的事实。 被告交通统筹中心辩称，我单位对原告没有直接的赔付义务，因为我们不是商业保险，我们只对楚雄佳通公司进行赔付，并且只能根据责任大小进行赔付，根据人民政府的相关规定，我们单位只承担80%的赔偿责任，对原告和被告刘琼签订的90%的协议不予认可，具体的项目和标准在质证环节予以说明。针对自己的辩解，被告交通统筹中心向本院提交统筹抄件1份，欲证明被告刘琼驾驶的车辆以佳通公司的名义在统筹中心参加了统筹，限额为不计免赔100万元。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年11月28日15时15分，被告刘琼（驾车）沿车坪路由北向南行驶至路口时与沿路口由西向东行驶向左转弯的原告徐开琼所骑自行车发生碰撞，造成原告徐开琼受伤及所骑自行车、其所佩戴的玉手镯受损。经交警认定，被告刘琼通过路口未减速慢行，承担主要责任，原告徐开琼转弯未让直行车先行，承担次要责任。原告徐开琼受伤当天被送往楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：1、锁骨骨折；2、头部外伤；3、软组织挫伤；4、肺挫伤；住院至2015年1月5日，共计38天。用去医疗费33236.22元，其中被告刘琼垫付17531.03元，被告平安财保楚雄支公司垫付10000元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告徐开琼的伤残等级评定为十级，后期医疗费评估为12000元，误工期评定为90日。2014年12月2日，刘琼与徐开琼签订协议书，内容为：“2014年11月28日，在彝人部落C73幢路口发生交通事故，刘琼驾驶的出租车云Ｅ×××××号牌车与徐开琼驾驶的自行车相撞，造成徐开琼锁骨骨折的轻微交通事故，在此次事故中由出租车一方刘琼承担此次事故的90%的主要责任，由徐开琼一方承担次要责任10%的责任。此协议一式两份，经双方签字按手印生效。” 另，被告刘琼所驾驶的云Ｅ×××××号车辆所有人为被告佳通公司，被告佳通公司为云Ｅ×××××号车辆在平安财保楚雄支公司投保了交强险，在交通统筹中心参加了不计免赔、责任限额为1000000元的第三者责任统筹。被告刘琼与被告佳通公司签订《出租汽车承包经营合同》，承包期限自2013年4月11日至2017年4月11日止；事故发生发生时，该车辆在承包期限内。 原告徐文新、代洪珍生育包括原告徐开琼在内的2个子女，原告全某系原告徐开琼的女儿。原告徐文新、代洪珍自2012年中旬在楚雄居住，并办理了暂住证。2009年-2014年原告徐开琼以工作单位为楚雄永兴大酒店在楚雄州社保中心购买了养老保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告徐开琼驾驶的云Ｅ×××××号车辆已经投保交强险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，先由被告平安财保楚雄支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分，被告刘琼与原告徐开琼已经针对责任划分签订了协议，由被告刘琼承担90%的责任，原告徐开琼承担10%的责任，被告刘琼提出该协议是在胁迫的情况下签订的，但其提供的证据不能证实该协议的签订违反法律规定，故该协议对被告刘琼与原告徐开琼具有效力；同时，被告佳通公司、平安财保楚雄支公司、交通统筹中心未参与该协议的签订，该协议对被告佳通公司、平安财保楚雄支公司、交通统筹中心不具有约束力。故本案造成的损失，交强险赔付后，原告方的剩余损失，由原告徐开琼承担10%的赔偿责任，被告刘琼承担90%的赔偿责任，被告刘琼承担的90%的责任中，因被告刘琼驾驶的云Ｅ×××××号车辆在被告交通统筹中心投保了第三者责任统筹，故按法律规定，交强险赔付后的损失中的80%由被告交通统筹中心在第三者责任统筹限额范围内赔偿；仍有不足的，虽然被告刘琼与被告佳通公司之间的“承包经营合同”约定发生交通事故的一切责任由被告刘琼承担，但该“承包经营合同”只是对被告刘琼与被告佳通公司之间权利义务的约定，该约定不能对抗第三人，故本案中，保险限额内赔偿原告方的损失后，不足部分，由被告佳通公司承担80%的赔偿责任，刘琼承担10%的赔偿责任。 原告徐开琼主张的医疗费，本院按实际产生的金额33236.22元予以支持；其主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数38天、每天30元予以计算，合计1140元；营养费，本院按照住院天数38天、每天20元予以计算，合计760元；其主张的后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费，本院按照住院天数38天、其主张的每天100元予以计算，合计3800元；其主张的误工费，原告提供的证据材料不能证实其最近三年的平均收入状况，故本院按照鉴定天数90天、每天79元予以计算，合计7110元；对原告提出的残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提供的证据证实其在事故发生前一直以楚雄永兴大酒店为工作单位在楚雄州社保中心购买城镇居民养老保险，其父亲徐文新、母亲代洪珍在楚雄租房居住，其女儿全某在楚雄市阳光天使幼儿园就读，故对原告提出要求赔偿残疾赔偿金48598元、被扶养人生活费38229元（全某的13014元、徐文新的10574元、代洪珍的14641元），符合法律规定，本院予以支持；其主张的鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费，根据其伤情及到医院治疗的相关情况，本院酌定200元；其主张的财产（手镯）损失，因其提供的证据不能证实摔坏的手镯的价值，故本院不予支持。综上，本院确定原告徐开琼、全某、徐文新、代洪珍的合理经济损失认定为：医疗费33236.22元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、护理费3800元、误工费7110元、残疾赔偿金86827元（含被扶养人生活费38229元）、交通费200元、鉴定费1900元，合计146973.22元。被告刘琼垫付的17531.03元，被告平安财保楚雄支公司垫付的10000元，均在本案中予以扣减。被告佳通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐开琼、全某、徐文新、代洪珍：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、残疾赔偿金86827元（含被扶养人生活费38229元）、护理费3800元、误工费7110元、交通费200元，合计107937元； 二、由被告云南省交通安全统筹中心在统筹限额内赔偿原告徐开琼医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）29709元；被告刘琼赔偿原告徐开琼医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）3714元；其余部分由原告徐开琼自己承担； 三、上述保险和统筹限额内赔偿后，原告徐开琼的剩余损失：鉴定费1900元，由被告楚雄佳通出租汽车有限责任公司赔偿1520元，被告刘琼赔偿190元； 四、驳回原告徐开琼、全某、徐文新、代洪珍的其他诉讼请求。 案件受理费1110元，由原告徐开琼、全某、徐文新、代洪珍承担111元（已交），由被告楚雄佳通出租汽车有限责任公司承担888元（未交），被告刘琼承担111元（未交）。 综上，应由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司执行的款项共为107937元，扣除其已为原告徐开琼支付的医疗费10000元，还应再支付原告徐开琼、全某、徐文新、代洪珍97937元；应由被告云南省交通安全统筹中心交纳的执行款项为29709元；应由被告楚雄佳通出租汽车有限责任公司交纳的执行款项为2408元；上述应由三被告交纳的执行款项，均限本判决生效后30日内履行，款交本院。应由被告刘琼交纳的执行款项为4015元，因之前被告刘琼先行已为原告徐开琼垫付费用17531.03元，被告刘琼还应在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、云南省交通安全统筹中心、楚雄佳通出租汽车有限责任公司支付给原告徐开琼的执行款项中领取13516.03元，剩余116537.97元由原告徐开琼、全某、徐文新、代洪珍领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  李世芸 人民陪审员  何加红 人民陪审员  闪家英 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  杨 浩