wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初111号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张文光，男，1966年1月16日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区。1993年10月20日因犯强奸罪被四川省永川市人民法院判处有期徒刑六年。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张文光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年2月11日10时许，被告人张文光酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至厦门市海沧区兴港路与南海三路路口时，被民警查获。经检测，被告人张文光血液中酒精含量为161.30mg/100ml。案发后，被告人张文光离开厦门无法联系。2017年1月3日13时许，被告人张文光在其位于重庆市永川区朱沱镇滩子口村尖山子村民小组的家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张文光在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张文光拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年三月十五日代书记员  周春惠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执943-1号申请执行人:王根苗,男,1969年12月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李昌斌,男,1984年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人王根苗与被执行人李昌斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费588元，执行费725元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执944-1号申请执行人:伍修来,男,1939年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄晓仁,男,1959年3月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人伍修来与被执行人黄晓仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01867号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11400元，执行费22400元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初28号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人汪某某，男，1983年6月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年12月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年2月16日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年11月12日13时43分许，被告人汪某某在泸州市纳溪区生福大厦三叉路口，趁被害人王某某不备，将王某某放于背包内的一个黄色女士钱包窃走，包内有现金550余元及其王某某身份证等证件。2016年11月16日被告人汪某某被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人汪某某供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人韩某某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、关于查询汪某某犯罪前科的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人汪某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪某某系初犯，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的21天，被告人汪某某的刑期自2017年3月10日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、本案涉案违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一七年三月十日书记员  陈 雨
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初115号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人肖新亮，男，1982年6月22日出生，汉族，籍贯湖南省耒阳市，初中文化，务工，户籍地湖南省耒阳市，住厦门市海沧区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人肖新亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月24日23时许，被告人肖新亮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区滨湖一里182号门口时下车呕吐并醉倒。群众报警，被告人肖新亮被送医救治。民警到医院对其进行调查。经检测，被告人肖新亮血液中酒精浓度为198.64mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人肖新亮在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖新亮拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人肖新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年三月十五日代书记员  周春惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1117-4号申请执行人刘家仁，男被执行人董睿，女被执行人胡思哲，男被执行人安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人胡思哲，董事长。刘家仁申请执行董睿、胡思哲、安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，申请人刘家仁撤回对案件的执行，故本院的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年三月十六日书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1117-4号申请执行人刘家仁，男。被执行人董睿，女。被执行人胡思哲，男。被执行人安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人胡思哲，董事长。刘家仁申请执行董睿、胡思哲、安阳市城房置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，申请人刘家仁撤回对案件的执行，故本院的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11545号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年三月十六日书记员（代） 张凯丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执970号之一申请执行人：王太海，男，1964年2月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，住桐城市。申请执行人王太海与被执行人许贤武劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1316民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1316民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执970号之一申请执行人：张芳芳，女，1989年2月10日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡盼，女，1989年12月13日出生，汉族，住桐城市。申请执行人张芳芳与被执行人胡盼民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1630民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1630民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3762号被执行人蔡清本，男，1970年9月4日出生,汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡清本危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第788号刑事判决书，对被执行人蔡清本判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡清本银行存款6550元并予以扣划，暂未发现被执行人蔡清本有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡清本暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3762号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月八日书 记 员  蔡培航
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0421执532号本院在执行申请执行人嘉善县何建忠木材经营部与被执行人郑超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郑超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2017）浙0421执565号本院在执行申请执行人金小君与被执行人浦佳伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浦佳伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将浦佳伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执532号申请执行人嘉善县何建忠木材经营部，住所地嘉善县魏塘街道魏中路26号3号地块（3-1）号。被执行人郑超，男，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人嘉善县何建忠木材经营部依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初3591号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人郑超支付货款274700元、诉讼费2711元、利息暂计9347元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人郑超名下银行存款、车辆、房产等财产，暂无可供执行的财产线索。本院已就被执行人郑超至今未履行完毕生效法律文书义务，将其列入失信被执行人名单库。对于被执行人郑超尚未履行的本案债务，申请执行人嘉善县何建忠木材经营部至今无其他可供执行财产线索提供，其知悉上述执行情况后，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执532号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人郑超有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人郑超继续负有向申请执行人嘉善县何建忠木材经营部履行债务的义务。如被执行人郑超直接向申请人嘉善县何建忠木材经营部履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年六月五日书记员  周瑞华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执565号申请执行人金小君，男，1973年9月1日出生，汉族，住嘉善县。被执行人浦佳伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住嘉善县。申请人金小君依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初1693号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人浦佳伟支付借款40万元、诉讼费7700元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人浦佳伟名下银行存款、车辆、房产等财产，暂无可供执行的财产线索。本院已就被执行人浦佳伟至今未履行完毕生效法律文书义务，将其列入失信被执行人名单库。对于被执行人浦佳伟尚未履行的本案债务，申请执行人金小君至今无其他可供执行财产线索提供，其知悉上述执行情况后，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执565号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人浦佳伟有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人浦佳伟继续负有向申请执行人金小君履行债务的义务。如被执行人浦佳伟直接向申请人金小君履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年六月五日书记员  周瑞华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初739号原告：欧石山，男，1950年4月3日出生，汉族。被告：古莲平，女，1957年1月15日出生，汉族。原告欧石山诉被告古莲平所有权纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧石山撤回对被告古莲平的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧石山承担。审 判 员  陈铁军二〇一七年三月三日代理书记员  龚惠龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初526号原告：郯城县市政工程公司，住所地：郯城县建设路168号。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城中泰建筑有限公司，住所地：郯城县北外环路西段。法定代表人：焦宝奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静华，男，1964年10月30日出生，汉族，系该公司副经理。委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。被告：王善文，男，1968年5月20日出生，汉族。原告郯城县市政工程公司（下称市政公司）与被告郯城中泰建筑有限公司（下称中泰公司）、王善文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人谭宗慧，被告中泰公司的委托诉讼代理人李静华、徐卫国，被告王善文应被告中泰公司的申请作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工的火车站广场工程款327414.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告中泰公司将中标的郯城县火车站站前广场沥青硬化工程交付给原告施工。原告施工后经核算沥青及零星工程款为327414.1元，因原告在承建武河湿地路面、古城路中段路面及建设小区路面工程尚欠被告商砼款326980元，经双方领导商定相互折抵。后被告反悔将上述商砼款起诉，已经法院判决。原告无奈也只有提起诉讼维护自身合法权益。为此，原告提出以上诉讼请求，请法院依法支持。被告中泰公司辩称，一、原告要求被告中泰公司支付施工的火车站广场工程款327414.1元不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。该工程实际承包人是王善文，所有工程款均已拨付给王善文，如果欠市政公司工程款，应该由王善文负责偿还，公司不再承担偿还责任。二、即使原告主张的有道理，也已经过了两年的诉讼时效期限，原告已丧失了胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。被告王善文辩称，火车站站前广场工程都是我施工的，我在被告中泰公司任副经理，是站前广场工程的负责人。火车站的沥青路面是原告市政公司施工的。我认为已不欠原告工程款，帐目已全部结清了。因为这么长时间了，如果原告能出示我给写的欠条我该还的还。对于原告诉状中事实部分关于抵帐的事情我不知道。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告中泰公司中标了郯城县火车站站前广场建设工程，次日，发包人郯城县建设局与被告中泰公司签订《建设工程施工合同》一份，将上述工程承包给被告中泰公司。被告王善文是郯城县火车站站前广场工程项目的项目经理。原告于2016年8月9日申请对火车站站前广场沥青路面硬化工程的工程量及工程款进行鉴定，后与被告中泰公司达成一致意见，统一认定工程款为295204元，但被告中泰公司认为该款不应向原告支付，该项目的所有款项中泰公司已全部拨付给王善文，如果欠市政公司工程款应该由王善文负责偿还，况且原告起诉已超过诉讼时效。另查，本院（2015）郯商初字第895号中泰公司起诉市政公司买卖合同纠纷一案，庭审过程中原告市政公司提及与火车站站前广场工程款相互折抵的情况。原告市政公司为证明系站前广场工程实际施工方，申请证人田夫彬（原市政公司副经理）、李瑞华（市政公司工人）、解祥增（郯城县建设局武装部副部长，已内退）出庭作证。特别是解祥增系站前广场建设局派工地的甲方代表，负现监督履行工程质量和工期，其证明工程所有绿化、硬化等都是被告中泰公司施工的，唯有三面沥青道路是原告市政公司由田夫彬带领人员铺设的。本院认为，涉案工程工程款是295204元，双方均没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点问题是所涉工程是否为原告市政公司施工，原告索要工程款是否超过诉讼时效以及被告中泰公司是否承担支付责任。根据原告提供的证人特别是第三方监工代表郯城县建设局解祥增的证言能够证明沥青道路系原告公司施工，且被告中泰公司申请追加的被告王善文作为被告方施工项目经理也承认沥清道路是原告施工，本院认定原告系涉案工程实际施工方。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（八）在诉讼中主张抵销；……”本案中以及在本院（2015）郯商初字第895号案件中及原告方的相关账务交接档案中，原告市政公司均提出工程款折抵的问题，引起诉讼时效中断，原告在2016年1月27日提起诉讼，并不超过诉讼时效。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条规定：“建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”按照建设部、国家工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999-02011）第1.5款的规定，项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。也就是说，项目经理是承包人的全权代理人，项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的责任部门，不具有独立的法人资格。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为。本案中，被告王善文是被告中泰公司的站前广场工程项目部的项目经理，其仅代表被告中泰公司。原告作为实际施工方，因工程款引起的争议，应由总承包人被告中泰公司承担相应的责任，这种责任不因中泰公司辩解的是否已拨付工程款给项目经理而受影响。综上所述，被告中泰公司应当向原告市政公司支付涉案工程款，被告王善文无支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告郯城中泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县市政工程公司工程款295204元。二、驳回原告郯城县市政工程公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3108元，由被告郯城中泰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一七年三月三十日书记员  郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初526号原告：郯城县市政工程公司，住所地：郯城县建设路168号。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城中泰建筑有限公司，住所地：郯城县北外环路西段。法定代表人：焦宝奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静华，男，1964年10月30日出生，汉族，。委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。被告：王善文，男，1968年5月20日出生，汉族。原告郯城县市政工程公司（下称市政公司）与被告郯城中泰建筑有限公司（下称中泰公司）、王善文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人谭宗慧，被告中泰公司的委托诉讼代理人李静华、徐卫国，被告王善文应被告中泰公司的申请作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工的火车站广场工程款327414.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告中泰公司将中标的郯城县火车站站前广场沥青硬化工程交付给原告施工。原告施工后经核算沥青及零星工程款为327414.1元，因原告在承建武河湿地路面、古城路中段路面及建设小区路面工程尚欠被告商砼款326980元，经双方领导商定相互折抵。后被告反悔将上述商砼款起诉，已经法院判决。原告无奈也只有提起诉讼维护自身合法权益。为此，原告提出以上诉讼请求，请法院依法支持。被告中泰公司辩称，一、原告要求被告中泰公司支付施工的火车站广场工程款327414.1元不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。该工程实际承包人是王善文，所有工程款均已拨付给王善文，如果欠市政公司工程款，应该由王善文负责偿还，公司不再承担偿还责任。二、即使原告主张的有道理，也已经过了两年的诉讼时效期限，原告已丧失了胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。被告王善文辩称，火车站站前广场工程都是我施工的，我在被告中泰公司任副经理，是站前广场工程的负责人。火车站的沥青路面是原告市政公司施工的。我认为已不欠原告工程款，帐目已全部结清了。因为这么长时间了，如果原告能出示我给写的欠条我该还的还。对于原告诉状中事实部分关于抵帐的事情我不知道。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告中泰公司中标了郯城县火车站站前广场建设工程，次日，发包人郯城县建设局与被告中泰公司签订《建设工程施工合同》一份，将上述工程承包给被告中泰公司。被告王善文是郯城县火车站站前广场工程项目的项目经理。原告于2016年8月9日申请对火车站站前广场沥青路面硬化工程的工程量及工程款进行鉴定，后与被告中泰公司达成一致意见，统一认定工程款为295204元，但被告中泰公司认为该款不应向原告支付，该项目的所有款项中泰公司已全部拨付给王善文，如果欠市政公司工程款应该由王善文负责偿还，况且原告起诉已超过诉讼时效。另查，本院（2015）郯商初字第895号中泰公司起诉市政公司买卖合同纠纷一案，庭审过程中原告市政公司提及与火车站站前广场工程款相互折抵的情况。原告市政公司为证明系站前广场工程实际施工方，申请证人田夫彬（原市政公司副经理）、李瑞华（市政公司工人）、解祥增（郯城县建设局武装部副部长，已内退）出庭作证。特别是解祥增系站前广场建设局派工地的甲方代表，负现监督履行工程质量和工期，其证明工程所有绿化、硬化等都是被告中泰公司施工的，唯有三面沥青道路是原告市政公司由田夫彬带领人员铺设的。本院认为，涉案工程工程款是295204元，双方均没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点问题是所涉工程是否为原告市政公司施工，原告索要工程款是否超过诉讼时效以及被告中泰公司是否承担支付责任。根据原告提供的证人特别是第三方监工代表郯城县建设局解祥增的证言能够证明沥青道路系原告公司施工，且被告中泰公司申请追加的被告王善文作为被告方施工项目经理也承认沥清道路是原告施工，本院认定原告系涉案工程实际施工方。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（八）在诉讼中主张抵销；……”本案中以及在本院（2015）郯商初字第895号案件中及原告方的相关账务交接档案中，原告市政公司均提出工程款折抵的问题，引起诉讼时效中断，原告在2016年1月27日提起诉讼，并不超过诉讼时效。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条规定：“建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”按照建设部、国家工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同（示范文本）》第1.5款的规定，项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。也就是说，项目经理是承包人的全权代理人，项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的责任部门，不具有独立的法人资格。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为。本案中，被告王善文是被告中泰公司的站前广场工程项目部的项目经理，其仅代表被告中泰公司。原告作为实际施工方，因工程款引起的争议，应由总承包人被告中泰公司承担相应的责任，这种责任不因中泰公司辩解的是否已拨付工程款给项目经理而受影响。综上所述，被告中泰公司应当向原告市政公司支付涉案工程款，被告王善文无支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告郯城中泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县市政工程公司工程款295204元。二、驳回原告郯城县市政工程公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3108元，由被告郯城中泰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一七年三月三十日书记员  郑安丽
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初766号蚌埠医学院第一附属医院本院已受理朱运运诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初766号朱运运：你（单位）诉蚌埠医学院第一附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初645号原告:李某某,女,汉族,农民。被告:付某某,男，汉族,农民。原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2012年1月6日登记结婚，2012年1月15日（农历2011年12月22日）举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情一般，婚后生活中无共同语言，未建立起感情，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告付某某离婚二、再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张波二〇一七年三月十三日书记员  刘怡
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初840号单德敏：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费716.0元，其中受理费：716.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初840号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理单德敏诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢11号申请人杜森，男。被执行人吴涛，男。申请人杜森申请恢复执行被执行人吴涛债权纠纷一案，我院于2017年2月21日依法受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略民督字第00003号支付令确定：被执行人吴涛应给付杜森借款本息116000元。现已执行21000元，剩余95000元。申请人杜森本次申请执行95000元。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢33号执行裁定书确定自2016年5月25日起每月扣划吴涛工资2500元，直至95000元扣完为止。但被执行人吴涛私自取走银行存款，至扣划不成功。申请人杜森再次向法院申请强制执行。在执行过程中,被执行人吴涛主动交纳所扣划银行存款2500元，出具检讨书，并愿意按照原计划每月扣划被执行人吴涛个人工资2500元，直至还清为止。申请人也已同意，并提交撤回执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建安二〇一七年三月八日书记员  张皓南
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执512号申请执行人李佳宣，女。被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。法定代表人：符光被执行人符光，男上述申请执行人与被执行人门面租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初第6527号民事判决书已生效，并于2017年3月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金300720元，利息20549（以300720为基数，按月利率百分之一的标准自2016年8月21日起暂算至2017年3月15日），迟延履行利息999元（以300720为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月24日暂算至2017年3月15日止），本案执行费4686元，以上合计326954元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二�、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司、符光的银行存款326954元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月十五日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执512号申请执行人李佳宣，女。被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。被执行人符光，男。上述申请执行人李佳宣与被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司、符光门面租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初第6527号民事判决书已生效，并于2017年3月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金300720元，利息20549（以300720为基数，按月利率百分之一的标准自2016年8月21日起暂算至2017年3月15日），迟延履行利息999元（以300720为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月24日暂算至2017年3月15日止），本案执行费4686元，以上合计326954元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司、符光的银行存款326954元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月十五日代理书记员  叶心玫
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1084号之一申请执行人：陈世能，男，1960年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。法定代表人：戎友根，该公司董事长。被执行人：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初1499号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人浙江建隆船务有限公司、戎丽莎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戎丽莎所有的“建隆工6”船。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张华刚执 行 员 吴献平执 行 员 全军昌二〇一七年三月七日代书记员 沈幼幼
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初172号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李强，男，1986年2月9日出生，汉族，籍贯福建省武平县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省武平县，暂住厦门市海沧区。2014年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月2日23时许，被告人李强酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由东往西逆向行驶，行经翁角路与霞光路路口时与沿翁角路由西往东直行的武田博驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人李强受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李强血液中酒精浓度为158.54mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人李强负事故全部责任，武田博不负事故责任。事故发生后，被告人李强欲离开现场，被武田博控制，后在现场被民警查获。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李强拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年三月二十八日代书记员 程颖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1214号申请人：曹林，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。被申请人：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被申请人：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被申请人：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被申请人：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被申请人：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被申请人：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被申请人：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被申请人：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。本院在审理申请人曹林与被申请人四川正达酒店管理有限公司、被申请人四川正达投资管理有限公司、被申请人四川贝丰投资管理有限公司、被申请人成都金科房地产开发有限公司、被申请人杨金标、被申请人臧汉林、被申请人黄宗虎、被申请人毛巧芸、被申请人潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曹林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川贝丰投资管理有限公司在四川某某集团有限公司所持有的49%的股权，限额98717元，并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，申请人曹林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人四川贝丰投资管理有限公司在四川某某集团有限公司所持有的49%的股权，限额98717元，予以冻结，冻结期限三年，冻结期间冻结的股份不得转让或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年三月九日书记员  杜琛
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执93号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：庄惠清，女，1968年6月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地：建瓯市。法定代表人：习建鹏，该公司董事长。庄惠清与福建省建瓯市永升实业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第438号民事判决已经发生法律效力，案件受理费7140元由庄惠清承担6988元、福建省建瓯市永升实业有限公司承担152元。因庄惠清、福建省建瓯市永升实业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执93号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1149号原告：魏孝，男，1985年6月15日出生，满族，住天津市河东区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。代理人：王文利，该公司职员。原告魏孝与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孝、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2012年9月1日至2016年11月30日的已付款利息174250元和违约金52275元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城XXXXX号房屋，总房款679034元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX号房屋，总房款679034元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款679034元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2012）南民二初字第1085号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年8月31日的已付款利息和违约金，该判决已生效，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月18日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月19日作为逾期交房的起算日。以此计算，本案中被告逾期交房的期间为2015年1月19日至2016年11月30日。被告主张2011年10月31日至2015年1月18日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息66760.36元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20028.10元。综上，被告应支付原告自2015年1月19日至2016年11月30日的已付款利息66760.36元和违约金20028.10元，共计86788.46元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告魏孝2015年1月19日至2016年11月30日的利息66760.36元、违约金20028.10元，共计86788.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2349元，由被告天津星耀投资有限公司负担900元，由原告魏孝负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月五日书 记 员 单重庆
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第455-1号申请执行人:郑斌文，男，汉族，1971年10月16日出生，。被执行人:李立新,男,汉族,1966年8月20日出生。被执行人:赵小芳,女,汉族,1966年3月23日出生。申请执行人郑斌文与被执行人李立新、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)渝五中法民初字第459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郑斌文向本院申请执行。执行中，因本案查封财产无法处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏承全
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执110号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被执行人朱国华，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1626号民事判决书向本院申请执行被执行人朱国华借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执110号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  李清枚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执13号申请执行人王红祥，男，汉族，住广西合山市。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行王红祥人与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终874号民事调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执13号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金20664.98元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费15元，执行费210元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款20664.98元。并将该款处分给申请人领取，处分210元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂12民终874号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳代理审判员  覃永扬人民陪审员  谢继朗二〇一七年三月九日书 记 员  韦联勇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1781号原告：章洁，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：郑艺滨，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告章洁与被告郑艺滨建设工程合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。原告章洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章洁撤回起诉处理。审判员  蓝雪燕二〇一七年三月三十日书记员  柯艺玲
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执453号申请执行人胡某某被执行人侯某某甲被执行人侯某某乙被执行人侯某某丙本院在执行申请人胡某某与侯某某甲、侯某某乙、侯某某丙民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人侯某某甲偿还申请人胡某某借款本金177677元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止）。被执行人侯某某乙、侯某某丙对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人侯某某乙、侯某某丙承担保证责任后，有权向被执行人侯某某甲追偿。案件受理费2150元（预交500元，缓交1650元）及执行费2565.15元由被执行人负担。经查，被执行人侯某某丙在榆林市横山区有房产一套。被执行人侯某某甲在榆林市横山区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯某某丙名下的房产一套、查封被执行人侯某某甲名下的房产一套。二、被执行人侯某某丙、侯某某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯某某丙、侯某某甲可以使用被查封财产；但因被执行人侯某某丙、侯某某甲的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年三月十四日书 记 员  吕 荣
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执453号申请执行人:胡某某被执行人:侯某某甲被执行人:侯某某乙被执行人:侯某某丙本院在执行申请执行人胡某某与被执行人侯某某甲、侯某某乙、侯某某丙民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）陕0823民初1703号民事判决书，已发生法律效力。责令由被执行人侯某某甲偿还申请人胡某某借款本金177677元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止）。被执行人侯某某乙、侯某某丙对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人侯某某乙、侯某某丙承担保证责任后，有权向被执行人侯某某甲追偿。案件受理费2150元（预交500元，缓交1650元）、及执行费2565.15元由被执行人负担。执行过程中申请人申请撤销执行，本院同意。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕 荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执353号之一申请执行人：张在荣，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张侯华，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：折春娥，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张在荣与被执行人张侯华、折春娥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人折春娥在某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人折春娥在某某银行内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、冻结被执行人折春娥在某某银行账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二日书记员  韩继伟
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程文乐，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号，统一社会信用代码11350121003641671U。法定代表人陈世增，主任。委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。再审申请人程文乐因诉闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程文乐申请再审称：1.被申请人通知交房的行为属于具体行政行为。被申请人作为国家行政管理部门，依法盖章确认的法律文书《回迁选房通知书》的受通知主体包含了申请人。该通知自公布之日起，即对申请人产生法律效力，对申请人具有约束力，故该行为属于具体行政行为，具有可诉性。2.被申请人通知交房的行为侵害了申请人的合法权益。验收部门2015年9月2日出具的房屋验收书面报告显示，拆迁安置房屋由于地下室、S7#楼及室外工程验收不合格，整体项目应待上述项目验收合格才能交付使用。而被申请人却以行政主体身份要求申请人收房，明显侵犯申请人的合法权益。3.一审法院认定事实不清，二审法院认定事实错误。一审法院对安置房不具备交付使用条件的事实不予查证，却以不需要开庭为由迳行裁判，明显不当。二审法院认定本案属于民事案件，不属于行政案件受案范围明显错误。4.本案的案由应属其他行政行为纠纷，二审法院错列本案案由。请求撤销一、二审裁定，依法再审。被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处提交意见称：1.被申请人向申请人等拆迁户发出《回迁选房通知》及补充通知是履行拆迁补偿安置合同的民事合同行为，并非行政行为，依法不具有可诉性。2.被申请人的《回迁选房通知》及补充通知是针对《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》而发出的提示性告知，并未对申请人产生新的权利义务，不具有可诉性。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，被诉的《回迁选房通知》及补充通知，是被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处为履行其与申请人已经签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》而向申请人发出的提示性告知。因被申请人是经原闽侯县建设局侯房拆许字[2010]第004号《房屋拆迁许可证》批准，作为拆迁人依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）的规定，与申请人签订了《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定申请人自愿选择产权调换的安置方式，被申请人交付经竣工验收合格的安置房时，申请人应及时回迁。因此，申请人与被申请人签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》从性质上仍属于民事协议。被申请人向申请人发出的《回迁选房通知》及补充通知，属于履行该协议的行为，申请人对此发生争议，属于在履行拆迁补偿安置协议过程中发生的争议，属于民事法律争议，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持均是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程文乐的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴美芬孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢23号之一申请执行人：宋传流，男，1949年7月1日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人宋传流与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00352民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00352民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢47号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：王建辉，男，1970年11月30日生，汉族，住山东省济南。住江苏淮安市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王建辉、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月三日书记员  吴 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初54号原告：何彤，男，1967年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。被告：甘再龙，男，1963年11月19日出生，汉族。被告：敖利平，女，1970年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。原告何彤诉被告甘再龙、敖利平排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何彤撤回对被告甘再龙、敖利平的起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告欧石山承担。审 判 员  陈铁军二〇一七年三月二十一日代理书记员  龚惠龙
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初1608号原告王发杰，男，1981年10月26日出生汉族，云南省永善县人，公安民警，住永善县。委托代理人宛宇飞（特别授权），男，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善鸿基房地产有限责任公司,统一社会信用代码91530625329208958M。住所地：云南省永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。原告王发杰为与被告永善鸿基房地产有限责任公司（以下简称鸿基房产公司）确认合同无效纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员廖刚独任审判。因被告鸿基房产公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故于2017年1月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，原告王发杰的委托代理人宛宇飞到庭参加诉讼，被告鸿基房产公司法定代表人陈鹏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王发杰诉称：原告与被告鸿基房产公司分别于2015年7月17日、10月13日在被告设立的永善县富江广场售楼部签订《合作建房协议（住宅）》和《合作建房协议（商业）》各一份。协议约定：乙方（即原告）自出资合作取得甲方（即被告）开发的富江广场项目3幢1单元902号住宅和S405、S417、S418号商铺的优先确认资格，并在协议签订的同时，由乙方向甲方交付房屋总房款20%的合作建房投资款，所交款项在双方签订正式《商品房购销合同》时转为购房款。两份协议签订后，原告分别于2015年7月17日和10月15日向被告交付5万元和10万元合作建房投资款，共计15万元，被告出据了相应收款收据给原告。原告认为，被告是以合作建房之名行商品房预售之实获取资金用于房地产开发。因被告未获商品房预售许可证，故原告与被告签订的两份协议属无效合同。依照《合同法》第52条、《民事诉讼法》第119条及相关规定，特诉请判令确认原、被告签订的两份《合作建房协议》无效，由被告返还投资款15万元，并承担本案诉讼费。被告鸿基房产公司未作答辩。原告王发杰针对其诉讼主张提交了2015年7月17日、10月13日与被告鸿基房产公司签订的《合作建房协议（住宅）》、《合作建房协议（商业）》各一份（原件）和被告鸿基房产公司出据的《收款收据》两份（原件）。证明原告王发杰与被告签订了合作建房协议，并依照协议分别于2015年7月17日、10月15日向被告交付了合作建房投资款5万元和10万元，共计15万元。被告鸿基房产公司未到庭质证。本院认为，原告王发杰提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月17日和10月13日，原告王发杰与被告鸿基房产公司分别签订了《合作建房协议（住宅）》和《合作建房协议（商业）》各一份。该协议约定，原告王发杰出资房屋总房款20%的合作建房资金，取得被告开发的富江广场项目3幢1单元902号住宅和S405、S417、S418号商铺的优先确认资格。住房面积为131.66平方米,单价为每平方米2863元;商铺面积为74.77平方米,单价为每平方米7443元。同年7月17日和10月15日，被告鸿基房产公司收取了原告王发杰交付的合作建房款50000元和100000元，共计150000。双方约定：所交款项在双方签订正式《商品房购销合同》时转为购房款。被告鸿基房产公司在本案开庭前未获得商品房预售许可。本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，被告鸿基房产公司与原告王发杰通过签订合作建房的协议，以此达到预售商品房的目的，而被告鸿基房产公司在本案开庭前未获得商品房预售许可，故原、被告双方签订的合作建房协议系无效协议，原告王发杰要求被告鸿基房产公司返还150000元合作建房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：确认被告永善鸿基房地产有限责任公司与原告王发杰于2015年7月17日签订的《合作建房协议（住宅）》和10月13日签订的《合作建房协议（商业）》无效，由被告永善鸿基房地产有限责任公司返还原告王发杰合作建房款150000元，限本判决生效之日履行。本案诉讼费3300元，由被告永善鸿基房地产有限责任公司承担。如被告永善鸿基房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善鸿基房地产有限责任公司不自动履行本判决，原告王发杰可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 廖 刚审判员 魏 瑜审判员 王光宏二〇一七年三月二十八日书记员 杨亚男
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初856号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理王军、王翔翔诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初856号王军、王翔翔：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费824.0元，其中受理费：824.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初856号王军、王翔翔：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费824.0元，其中受理费：824.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月3日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初108号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年8月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住合肥市瑶海区和平路，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人董万胜，安徽皖正律师事务所律师。辩护人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。被告人董某，男，1984年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住合肥市瑶海区和平路，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。被告人倪某某，男，1990年1月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，现住合肥市瑶海区和平路，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月11日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人赵某某、董某、倪某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人赵某某、董某、倪某某以及辩护人董万胜、赵振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日22时许，被告人赵某某驾驶车辆行驶至本市蜀山区南二环路与潜山路交口，与经斑马线穿行马路的被害人叶某发生争执，赵某某下车与叶某相互推搡。被告人董某随后驾车到达，并推搡叶某，二人厮打在一起。被告人赵某某、倪某某见状上前帮忙，三人共同对叶某拳打脚踢，致叶某面部受伤流血。次日5时许，被害人叶某因头面部受伤到医院就诊。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人叶某面部瘢痕长度累计超过6cm，损伤程度属轻伤二级。2016年10月18日，被告人赵某某经电话传唤至公安机关接受调查，同年10月24日，被告人董某、倪某某主动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某、董某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，案发现场方位图，赔偿协议书、收条、谅解书，人体损伤程度鉴定意见，出院小结，视听资料，以及公安机关出具的被告人赵某某、董某、倪某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某、董某、倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某经公安机关电话传唤后自行到案，被告人董某、倪某某主动至公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实，属自首，依法可对三被告人从轻处罚。案发后，三被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱传年二〇一七年三月三日书记员  夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0881刑初13号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人汪召斌，男，汉族,1966年2月21日出生，桐城市人，初中文化，个体经营，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月1日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，同月5日由桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2016)231号起诉书指控被告人汪召斌犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人汪召斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2016年3月21日15时15分左右，被告人汪召斌驾驶无号御徢马牌电动汽车，沿本市同安南路西侧道路由北往南行驶至同安南路御徢汽车店前，先与停放在路边的鲁Ｅ×××××小型轿车发生碰擦后，又撞倒同向前方行人施某、李某1和李某2，造成李某1、施某二人经桐城市人民医院抢救无效死亡、李某2受伤及车辆受损的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人汪召斌负此起事故的全部责任。案发后，被告人汪召斌电话报案至桐城市公安局交警大队。公诉机关认为：被告人汪召斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致两人死亡且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪召斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月21日15时15分左右，被告人汪召斌驾驶无号御徢马牌四轮电动汽车，沿桐城市同安南路西侧道路由北往南行驶至同安南路御徢汽车店前，先与停放在路边的鲁Ｅ×××××小型轿车发生碰擦后，又撞倒同向前方行人施某、李某1和李某2，造成李某1、施某二人经桐城市人民医院抢救无效死亡、李某2受伤及车辆受损的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人汪召斌负此起事故的全部责任。另查明：被告人汪召斌案发后拨打了“120”急救电话并用电话报案至桐城市公安局交警大队，且在现场等待交警的到来。2016年3月30日，被告人汪召斌与被害人李某1、施某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了调解协议书，与被害人李某2关于民事赔偿达成了一致意见，同时李某1、施某亲属和李某2出具了谅解书，请求司法机关对被告人汪召斌从轻处理。上述事实，被告人汪召斌在开庭审理时亦无异议，且有证人桂某、汪某、张某等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人汪召斌的身份证明及证件复印件、受案登记表、归案经过、诊断证明书、尸检报告、调解协议书及谅解书等书证；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽省信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、皖百友（2016）交鉴字第133号鉴定意见书、事故现场勘查笔录、照片及被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人汪召斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致两人死亡且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪召斌在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪召斌与被害方达成了一致赔偿意见，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人汪召斌所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:被告人汪召斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  李 辉人民陪审员  姚 成二〇一七年三月十五日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9065号原告：罗艺，男，1976年8月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告：李冯，女，1987年9月2日，汉族，住成都市成华大道。委托诉讼代理人：彭刚，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。法定代表人：于吉福。原告罗艺、李冯与被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗艺、李冯于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艺、李冯以双方协商达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗艺、李冯撤诉。案件受理费50元，由原告罗艺、李冯负担。审 判 员  周 卫二〇一七年十月十三日法官助理  廖 欢书 记 员  喻鸿凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3894号被执行人熊国安，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人熊国安危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第3894号刑事判决书，对被执行人熊国安判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人熊国安银行存款1241.39元并予以扣划，尚有罚金4758.61元，暂未发现被执行人熊国安有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人熊国安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3894号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月六日书 记 员  蔡培航
黑龙江省林口林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7518民初12号原告周淑芝，女，1964年2月3日出生,汉族,无业，住林口林业局。被告王丽，女，出生年月不详，汉族,无固定职业，住林口林业局。被告孙晶，女，出生年月不详,汉族,无固定职业，住林口林业局。本院在审理原告周淑芝、被告王丽、孙晶名誉权纠纷一案，原告与被告自行和解，原告周淑芝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告周淑芝提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周淑芝撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告周淑芝负担。审 判 员 王 欣代理审判员 李 茹人民陪审员 申振忠二〇一七年三月三日书 记 员 陈大鹏
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初12号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H775**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1726号原告：张红卫，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。被告：贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，现羁押于巴林左旗看守所，公民身份号码：×××。被告：王东东，男，1988年7月28日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。原告张红卫与被告贺秋力、王东东合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托代理人夏连峰、被告贺秋力到庭参加诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金20000元；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年6月2日，被告贺秋利、王东东在原告处借现金20000元。被告为原告出具借据一枚，当时约定还款期限为2015年6月4日，到期后经原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推拖不还，根据民间借贷有关规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款本金20000元，诉讼费用由被告承担。被告贺秋力辩称，欠原告修车钱我承认，这个条确实是我打的，当时他扣着我车，让我必须找个担保的，当时我找王东东给担的保。所欠的修车款也有给王东东修车的修理费。被告王东东未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，二被告共同给原告出具一枚金额为20000元的借据，约定在2016年6月4日还款。上述事实有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告贺秋力、王东东共同给原告出具借据，视为二被告对于债务的认可，二被告均为债务人，应共同清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺秋力、王东东在本判决生效后立即给付原告张红卫修车费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年三月三十一日书记员  邢久遥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初898号之一原告：杜若筠，男，1965年2月18日出生，汉族，现住临淄区。被告：王玉珉，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：王忠范，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。原告杜若筠诉被告王玉珉、王忠范交通事故责任纠纷一案，现原告杜若筠于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一七年三月二十日代理书记员  孙龙振
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初748号原告：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号石油大厦B座。法定代表人：王文联，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。被告：李雪松，男，1960年4月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告中国石化销售有限公司天津石油分公司与被告李雪松返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告中国石化销售有限公司天津石油分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司天津石油分公司撤诉。案件受理费79000元，减半收取计39500元，由原告中国石化销售有限公司天津石油分公司负担。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  张景龙二○二○一七年三月十七日书 记 员  周立芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2069号原告：刘德杰，男，1961年12月18日出生，汉族，天津市天普人力资源咨询服务有限公司退休职工，住天津市河西区。被告：天津市天普人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市河西区九龙路58号。法定代表人：赵金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：连艳丽，该公司员工。被告：天津市金银泰物业管理服务中心，住所地天津市河西区南京路**号增*号。法定代表人：宁俊禹，该中心总经理。委托诉讼代理人：张懿，该中心员工。原告刘德杰与被告天津市天普人力资源咨询服务有限公司、天津市金银泰物业管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。刘德杰诉称，1、判令被告天津市金银泰物业管理服务中心支付原告2006年2月3日至2016年12月18日超时加班工资301916元；2、请求判决判令被告天津市金银泰物业管理服务中心支付原告2006年2月3日至2016年12月18日超时加班工资25%的经济补偿金75479元；3、判令被告天津市金银泰物业管理服务中心支付原告2006年2月3日至2016年12月18日法定节假日加班工资28769元；4、判令被告天津市金银泰物业管理服务中心支付原告2016年2月3日至2016年12月18日带薪年假费6716元；5、本案诉讼费用由被告天津市金银泰物业管理服务中心负担。事实和理由：2006年1月3日原告入职到被告天津市金银泰物业管理服务中心工作，职位电工，试用期一个月后与其签订劳动合同。2009年9月，关系转入天津市天普人力资源咨询服务有限公司。合同约定同为工资不低于天津市最低工资标准，以银行划拨方式支付，工作岗位实行标准工时工作制度。而在实际工作中工作周期为8小时维修电工，24小时变电运行电工，休息1天，三天为一个循环，月工时为320小时。直到2016年3月1日改为上12小时休息24小时，同为三天一个循环，月工时为240小时。十年来，原告在工作岗位上勤勤恳恳，认真负责，非常珍惜这份工作。直到退休后与单位领导协商工作以来从未休过的法定节假日、带薪年假和没有按合同约定的标准工时工作制所产生的超时加班工资无果后向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但因原告系退休人员未被受理，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市和平区，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市河西区人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁媛二〇一七年三月十六日书 记 员  张妍
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执77号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：钟福金，该公司董事长。厦门京鼎体育文化发展有限公司与泉州紫星房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第46号民事判决已经发生法律效力，案件受理费216720元由厦门京鼎体育文化发展有限公司承担。因厦门京鼎体育文化发展有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执77号执行案件指定厦门市集美区人民法院执行。请厦门市集美区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0602民初675号原告：乔飞雄，男，1981年10月18日出生，汉族，个体。被告：王义平，男，1980年1月2日出生，汉族，个体。被告：王喜艳，女，1981年6月13日出生，汉族，个体。原告乔飞雄诉被告王义平、王喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞雄、被告王义平到庭参加诉讼，被告王喜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔飞雄向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款50万元，并承担本案的诉讼费用等其他相关费用。事实和理由：被告王义平、王喜艳于2011年7月10日向原告乔飞雄借款50万元，借款后分文未还。经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王义平辩称，借款后已向原告乔飞雄偿还借款60500元；借款后将款放于别处，现要不回来，导致无法向原告偿还借款；大概于2014年或于2015年，本人在铁西万家惠对面有一套价值70多万的房，虽未交工，但与原告签过协议，原告乔飞雄同意以房抵债，协议在原告和房地产公司手里各有一份，本人没有协议。被告王喜艳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王义平、王喜艳于2011年7月10日向原告乔飞雄借款50万元，未约定利息，借款后已向原告偿还借款38000元，剩余借款462000元至今未还。本院认为，原告乔飞雄与被告王义平、王喜艳之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，二被告应予偿还原告借款462000元。庭审中，原告自认收到过被告王义平给付的37500元，但认为支付的是利息款37500元，而非偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告所提供的借款单中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明利息的约定，对其辩称理由不予支持，认定被告王义平给付的37500元为本金。原被告均认可的500元，被告王义平共偿还原告乔飞雄借款38000元，尚欠借款462000元。除上述的38000元，被告王义平提供中国工商银行回单证明原告乔飞雄于2011年6月11日向被告王义平妻子被告王喜艳借款64250元，认为就本案标的50万元另偿还64250元。原告乔飞雄对银行回单不认可，认为与本案无关。原告主张的借款时间为2011年7月10日，而被告王义平提供的银行回单记载时间为2011年6月11日，被告王义平提供的银行回单与本案无关，不予支持。被告王义平所述的顶房协议与本案无关，不予支持。综上所述，被告王义平、王喜艳应共同偿还原告乔飞雄借款462000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王义平、王喜艳共同偿还原告乔飞雄借款462000元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4400元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年三月八日书 记 员 赵 璟 璟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2676-2号申请执行人：吕晓杰，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行人申请执行人吕晓杰与被执行人滕鹏、张怡琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张怡琳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕鹏银行存款2068600.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月八日书记员  王志成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2676-2号申请执行人：吕晓杰，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人吕晓杰与被执行人滕鹏、张怡琳民间借贷纠纷一案，申请执行人吕晓杰以本院（2015）莱州民初字第1080号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕鹏、张怡琳拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人张怡琳的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张怡琳所有的鲁F45L**号轿车一辆，期限为两年。被执行人张怡琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要再次继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一七年六月十三日书记员  李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2676-2号申请执行人：吕晓杰，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕晓杰与被执行人滕鹏、张怡琳民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕鹏在银行账户内存款人民币1555.95元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十二月十八日书记员  李绍桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初272号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。被告：北京安达顺诚物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内10幢1号。法定代表人：徐秀娟。被告：张水亭，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐秀娟，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京安达顺诚物流有限公司、张水亭、徐秀娟保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年三月三日书 记 员 杨宝鹏