四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1736号原告：高小平，男，1969年6月16日出生，住四川省兴文县。委托代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：宜宾九天物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区仓储物流九天物流园。法定代表人：李丛真，董事长。原告高小平诉被告宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小平及代理人万云华、被告九天物流法定代表人李丛真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款中人工工资469422元以及利息211239元（从2015年5月至起诉时30个月，月息1.5%），利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告组织劳务工人50多人，承包第三人重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏建司）转包的九天物流产业园工程项目中的模板制作、安装、拆除工程的劳务用工。工程项目于2013年年底前后结束，却得不到工人工资，拖欠到2015年2月10日。玉屏建司工程项目部与九天物流结转拖欠工程款项账目，将所拖欠我的工人工资469422元债务支付义务转让给被告，但被告拖延至今不予支付。原告诉至法院，请求判决支持诉讼请求。诉讼中，原告撤回对第三人玉屏建司的起诉。被告辩称，1、被告未与原告签订过劳务合同，被告已经支付了500万的工人工资给玉屏建司；2、玉屏建司将债权转让给原告未得到被告的确认，若原被告能达成协议，可以转化为债权债务。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、付款承诺协议一份，证明九天物流欠玉屏建司工程款588万，且约定欠款按照月利率1.5%计息。2、劳务分包合同（玉屏建司与高小平签订的九天物流产业项目的工程劳务合同），证明玉屏建司与原告产生了支付工资的义务。3、债权转让协议，证明玉屏建司将对九天物流的债权469422元转让给原告，作为支付产生的劳务费。4、玉屏建司债权转让通知书，证明玉屏建司已通知了九天物流将债权转让给了原告。5、（2015）兴民初字第2219号民事调解书，证明该调解协议已确认玉屏建司将46.9422万元债权转让给了原告高小平。6、原告与被告法定代表人互发手机短信记录5张，证明原告向被告催款记录。经庭审质证，被告认为：（1）原告所举的第2号证据劳务分包合同不能证明九天物流与高小平产生了劳务关系；（2）第1号证据中的利息约定是与玉屏建司之间的约定，不是与高小平的约定；（3）2015年6月27日在兴文仙峰召开的债权人会议中，明确确定玉屏建司对九天物流债权不计息。本院认为，原告举出上述证据来源合法、客观真实、相互印证，能印证出玉屏建司将对九天物流的债权46.9422万元转让给原告，作为支付产生的劳务费的事实，本院予以采信，作为定案的依据。经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：2012年9月26日，原告高小平与玉屏建司签订了劳务合同，承包玉屏建司转包的九天物流产业园工程项目中的模板制作、安装、拆除工程的劳务。该工程竣工后，玉屏建司与被告九天物流结算确认，截至2015年2月10日，被告九天物流欠玉屏建司工程款588万元。2015年2月10日，被告九天物流向玉屏建司书面承诺分期付款，约定的付款情况为：2015年5月30日付款300万；2015年10月30日付款100万元、月利率1.5%；2016年5月30日付款188万元、月利率1.5%，后两笔利息均从2015年5月1日起计算，按季结息。原告与玉屏建司结算确认，截至2015年6月10日止，玉屏建司应付原告人工费46.9422万元。2015年7月28日，原告与玉屏建司达成债权转让协议，玉屏建司将对被告九天物流的债权46.9422万元转让给原告，并于2015年7月28日书面通知了九天物流，通知书上明确载明：“本应由我公司收取工程款中的人工费469422元（大写肆拾陆万玖仟肆佰贰拾贰元整）的权利，转让给高小平先生行使并直接向贵公司收取。该笔款项与其利息的计算，仍按贵我双方所签合同及相关文件执行。”。此后，原告向被告不断催收该款，被告至今仍未履行支付本息义务。另查明，本院2015年9月25日作出的（2015）兴民初字第2219号民事调解书，事实叙述部分也确定了玉屏建司将对被告九天物流的46.9422万元债权转让给原告高小平的事实。本院认为，玉屏建司与原告签订的劳务分包合同、达成的债权转让协议，与被告达成的付款承诺协议、债权转让通知书均合法有效。玉屏建司经与原告高小平、被告九天物流结算确认工程款后，将对被告九天物流的债权转让给原告高小平，并于2015年7月28日书面通知了九天物流，且有原告与被告法定代表人互发的手机短信记录予以印证。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、第八十条：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，玉屏建司将对被告九天物流的债权转让给原告高小平合法有效。玉屏建司对被告九天物流的债权约定了利息，原告因此依法取得获得利息的权利。故被告九天物流应对原告高小平履行债务，并按约支付利息。被告辩称，其未与原告签订过劳务合同。本院认为，本案涉及三个法律关系，即玉屏建司与九天物流之间的工程承包合同关系、玉屏建司与原告高小平之间的劳务合同关系、玉屏建司将对被告九天物流的债权转让给原告高小平的债权转让关系。本案系工程竣工玉屏建司分别与被告九天物流和原告高小平结算确认后，玉屏建司再将对被告九天物流的债权转让给原告高小平作为支付劳务工资，被告九天物流未对原告高小平履行付款义务而产生，从而原被告之间建立的是新的债权债务关系，因而本案是基于债权转让而产生的纠纷，应属于债权转让合同纠纷，故应纠正案由，将本案的案由变更为债权转让合同纠纷。被告辩称，玉屏建司将债权转让给原告未得到被告的确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”之规定，玉屏建司已于2015年7月28日书面通知了九天物流将债权46.9422万元转让给了原告，履行了通知义务，无需得到被告的确认，故本院对被告的该辩解不予支持。被告辩称，2015年6月27日在兴文仙峰召开的债权人会议中，明确确定玉屏建司对九天物流公司债权不计息。本院认为，被告未在本院确定的期限内提供证据予以证明，且玉屏建司于2015年7月28日给被告的通知书上明确载明：“本应由我公司收取工程款中的人工费469422元（大写肆拾陆万玖仟肆佰贰拾贰元整）的权利，转让给高小平先生行使并直接向贵公司收取。该笔款项与其利息的计算，仍按贵我双方所签合同及相关文件执行。”，该内容明确说明了利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宜宾九天物流有限公司限于本判决生效后十日内支付原告高小平46.9422万元；二、被告宜宾九天物流有限公司限于本判决生效后十日内向原告高小平支付利息。利息的计算方法为：以46.9422万元为基数，从2015年5月1日开始至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付46.9422万元，上述利息计算至46.9422万元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由被告宜宾九天物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李剑二〇一七年九月二十八日书记员  孙松