wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9034号原告：张家港市华港实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：周建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被告：马鞍山戈利亚液压配件有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇工业园。法定代表人：王金辉，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市华港实业有限公司（以下简称华港公司）诉被告马鞍山戈利亚液压配件有限公司（以下简称戈利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告戈利亚公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年9月27日依法裁定驳回戈利亚公司对本案管辖权提出的异议。被告戈利亚公司于上诉期内向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告华港公司的委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。被告戈利亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈利亚公司支付货款90557.7元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月24日至2016年2月29日期间通过传真、电话等方式多次向原告购买无缝钢管，合计225477.8元。截止至2017年7月21日，被告尚结欠原告货款90557.7元。该款经原告催要未果，为此起诉。戈利亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：戈利亚公司自2015年1月至2016年2月期间向华港公司多次购买无缝钢管，合计225477.8元。华港公司向戈利亚公司开具了相应金额的增值税专用发票。至2017年7月21日，戈利亚公司已付款134920.1元，尚结欠货款90557.7元未支付，该款经华港公司催要未果，为此涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告主张被告戈利亚公司结欠其货款90557.7元，并提供买卖合同传真件、送货单、增值税发票等证据佐证，原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。被告在收货后理应及时支付货款。原告主张被告支付货款及逾期付款利息，合法正当，本院依法予以支持。被告戈利亚公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山戈利亚液压配件有限公司应支付原告张家港市华港实业有限公司货款90557.7元及逾期付款利息（以90557.7元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元减半计取1032元、保全费1020元，合计2052元由被告马鞍山戈利亚液压配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱二广二〇一七年十二月二十日书记员  陈 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3895号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:李延玲，任董事长。被申请人：吴某1，男，汉族，1963年4月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：邹某，女，汉族，1968年4月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：倪某，男，汉族，1956年1月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴某2，女，汉族，1959年10月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某，男，汉族，1962年2月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某，女，汉族，1963年11月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产。案件申请费2770元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 泰审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇一七年八月十五日书 记 员  张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3895号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君衍，山东望岳律师事务所律师。被告：吴乃臣，男，1963年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：邹光菊（吴乃臣之妻），女，1968年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪振培，男，1956年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴乃秀（倪振培之妻），女，1959年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵玉臣，男，1962年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周庆红（赵玉臣之妻），女，1963年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告吴乃臣、邹光菊、倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人付颖，被告吴乃臣到庭参加了诉讼，被告邹光菊、倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴乃臣、邹光菊还借款本金30万元及截止到2017年6月20日的利息、罚息、复利18730.67元，以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；2、被告吴乃臣、邹光菊支付原告指出的律师代理费16500元；3、被告被告吴乃臣、邹光菊承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红对以上债务承担连带还款责任；事实与理由：2016年4月15日，被告吴乃臣与原告签订个人借款合同，向原告借款30万元。同一天被告倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红金同原告签订保证合同，自愿对以上债务承担连带还款责任。被告吴乃臣、邹光菊系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务。双方应承担共同还款责任。现因被告吴乃臣未按约定的时间归还借款本金及利息，损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴乃臣辩称:借款属实。现在资金困难，我希望跟农商行调解，分期分批还款。被告邹光菊、倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2016年4月15日，被告吴乃臣与原告签订个人借款合同一份，据此被告吴乃臣向原告借款30万元；双方约定借款期限为2016年4月15日至2018年4月14日；借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率:借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定,利率调整以12个月为一个周期；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式：定期结息，到期日利随本清按月结息，结息日为每月20日；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红与原告签订的保证合同一份，合同约定被告倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红为被告吴乃臣的上述借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。以上合同签订后原告通过银行转账的方式将30万元借款交付给了被告，履行了出借义务，借据注明：执行贷款月利率9.89583‰，借款期限自2016年4月15日至2018年4月14日。另外，截止到2017年6月20日，被告吴乃臣共欠利息18730.67元，经催要被告再未偿还。担保人亦未承担担保责任。另查明，被告吴乃臣、邹光菊和被告倪振培、吴乃秀以及被告赵玉臣、周庆红均系夫妻关系。在签订借款合同之前，被告邹光菊知悉该笔借款及借款用途，并承诺“以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清”。被告倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书，同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年7月20日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费16500元。以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、借款凭证、申请人家属承诺书、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书、委托代理合同、律师代理费收据等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告吴乃臣借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告邹光菊应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。在签订借款合同之前，作为保证人的被告向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书，此后又与原告签订了担保合同，该合同也合法有效，应依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乃臣、邹光菊归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2017年6月21日的利息、罚息、复利18730.67元，共计318730.67元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。二、被告吴乃臣、邹光菊支付原告支出的律师代理费16500元。三、上述两项，限被告吴乃臣、邹光菊自本判决生效后五日内付清。四、被告倪振培、吴乃秀、赵玉臣、周庆红以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后可依法向被告吴乃臣、邹光菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，财产保全费2770元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5292号申请人：刘莉，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：施继宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：刘玲云，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：吴勇，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告刘莉诉被告施继宏、刘玲云、吴勇民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施继宏、刘玲云、吴勇的银行存款470066元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人刘莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封担保人王世红名下房产一套；二、冻结被申请人施继宏、刘玲云、吴勇的银行存款470066元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人刘莉缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年八月八日书记员 单劭萌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1528号原告：李富英，女，汉族，生于1966年3月19日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：绵阳市双汇食品有限责任公司住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段*号。法定代表人：游牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：边社旗，该公司员工。原告李富英与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富英及委托诉讼代理人敬长君、被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人边社旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因未签订劳动合同应当支付11个月的双倍工资19246.72元；2、依法判决被告向原告支付9个月经济补偿金26107.11元；3、依法判决被告向原告赔偿未购买社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险）和住房公积金（即五险一金）应该补偿给原告的费用70257.78元；4、依法判决被告向原告支付加班费8000元。事实与理由：2008年7月1日，原告李富英到被告单位上班，在低温车间工作，一直工作到2016年4月1日。2016年4月2日，被告通知原告不要上班了，口头要求原告从4月2日开始退休，但是没有给原告办理退休手续。被告也未向原告支付任何经济补偿金，原告也未享受任何保险待遇。2012年1月1日至2016年4月1日期间，被告未与原告签订劳动合同。被告在2008年7月1日至2016年4月1日期间未给原告购买社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险）和住房公积金（即五险一金）。在被告单位工作期间，原告几乎每天加班1-2小时，每周六、周日也经常加班，但是被告从未向原告发放过加班工资。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩如下：原告在2008年至2011年7月1日期间在被告公司工作，以后与我公司解除劳动合同，其又与劳务派遣公司签订合同以后被派遣到我处工作，原告的诉讼应该向劳动合同签订单位申请。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2008年7月1日进入被告绵阳双汇食品有限责任公司工作，双方最后一份劳动合同约定的合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。2011年7月1日、2014年7月1日，原告与河南省汇聚劳务派遣有限公司（以下简称汇聚公司）先后签订两份《劳动合同书》，约定，汇聚公司将李富英派遣到绵阳双汇食品有限责任公司工作。庭审中，被告陈述，被告单位要求员工要办理社会保险，因原告不愿意办理社会保险，所以，原、被告终止劳动关系，由原告与劳务派遣公司签订劳动合同，再由劳务派遣公司指派到被告单位。以上事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、工资账户名下、《劳务派遣协议》等证据在卷佐证。本院认为，原告与汇聚公司于2011年7月签订《劳动合同书》，被派遣到被告绵阳市双汇食品有限责任公司工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”之规定，原告与汇聚公司形成劳动合同关系。对原告主张因原、被告存在劳动关系要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、终止劳动关系的经济补偿金、未购买社会保险和住房公积金的补偿、加班费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告李富英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年八月三日书记员 李宏琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初1528号 原告：李富英，女，汉族，生于1966年3月19日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市双汇食品有限责任公司住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。 法定代表人：游牧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边社旗，该公司员工。 原告李富英与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富英及委托诉讼代理人敬长君、被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人边社旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因未签订劳动合同应当支付11个月的双倍工资19246.72元；2、依法判决被告向原告支付9个月经济补偿金26107.11元；3、依法判决被告向原告赔偿未购买社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险）和住房公积金（即五险一金）应该补偿给原告的费用70257.78元；4、依法判决被告向原告支付加班费8000元。事实与理由：2008年7月1日，原告李富英到被告单位上班，在低温车间工作，一直工作到2016年4月1日。2016年4月2日，被告通知原告不要上班了，口头要求原告从4月2日开始退休，但是没有给原告办理退休手续。被告也未向原告支付任何经济补偿金，原告也未享受任何保险待遇。2012年1月1日至2016年4月1日期间，被告未与原告签订劳动合同。被告在2008年7月1日至2016年4月1日期间未给原告购买社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险）和住房公积金（即五险一金）。在被告单位工作期间，原告几乎每天加班1-2小时，每周六、周日也经常加班，但是被告从未向原告发放过加班工资。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。 被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩如下：原告在2008年至2011年7月1日期间在被告公司工作，以后与我公司解除劳动合同，其又与劳务派遣公司签订合同以后被派遣到我处工作，原告的诉讼应该向劳动合同签订单位申请。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告于2008年7月1日进入被告绵阳双汇食品有限责任公司工作，双方最后一份劳动合同约定的合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。2011年7月1日、2014年7月1日，原告与河南省汇聚劳务派遣有限公司（以下简称汇聚公司）先后签订两份《劳动合同书》，约定，汇聚公司将李富英派遣到绵阳双汇食品有限责任公司工作。 庭审中，被告陈述，被告单位要求员工要办理社会保险，因原告不愿意办理社会保险，所以，原、被告终止劳动关系，由原告与劳务派遣公司签订劳动合同，再由劳务派遣公司指派到被告单位。 以上事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、工资账户名下、《劳务派遣协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与汇聚公司于2011年7月签订《劳动合同书》，被派遣到被告绵阳市双汇食品有限责任公司工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”之规定，原告与汇聚公司形成劳动合同关系。对原告主张因原、被告存在劳动关系要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、终止劳动关系的经济补偿金、未购买社会保险和住房公积金的补偿、加班费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告李富英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告李富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一七年八月三日 书记员 李宏琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初4284号原告：窦维武，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：曾雪根，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省相城区。原告窦维武与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、曾雪根劳务合同纠纷一案，起诉后因被告曾雪根下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  袁传文二〇一七年八月二十八日书记员  刘 霏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1451号申请执行人：长春朗驰农业高新技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7043号。法定代表人：苏忠，董事长。被执行人：前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会，住所地前郭县乌兰傲都乡统领村。法定代表人：王凤林，村委会主任。申请执行人长春朗驰农业高新技术有限公司依据松原市中级人民法院（2014）松民再终字第36号民事判决书于2017年8月11日向本院申请立案执行与被执行人前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会草原承包合同纠纷一案。申请执行人请求事项为“一、请求人民法院划定申请执行人承包被执行人的草原地界；二、案件受理费由被执行人承担”。经审查，申请执行人与被执行人草原承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2013）前民重初字第28号民事判决书，判决主文为“驳回原告前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会的诉讼请求。”因前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会提起上诉，松原市中级人民法院于2015年12月24日作出（2014）松民再终字第36号民事判决书，判决主文为“驳回上诉，维持原判。”本院认为，依法由人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确两个条件，松原市中级人民法院（2014）松民再终字第36号民事判决书没有判决被执行人履行义务，本案申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人长春朗驰农业高新技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  任旭明二〇一七年八月十一日书记员  关 心
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初4284号原告：窦维武，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。被告：曾雪根，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省相城区。原告窦维武与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（以下简称银峰建筑安装公司）、曾雪根劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告窦维武的委托诉讼代理人戴莉、被告银峰建筑安装公司委托代理人石正中到庭参加诉讼，被告曾雪根经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦维武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费156211元、利息损失38754元，合计194965元（利息自2012年7月10日暂计算至原告起诉之日），判令被告按年利率4.9%支付自实际付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马鞍山市银塘安置房小区40#、41#、45#、46#由被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司承建，被告曾雪根是该项目负责人，原告在该项目开发建设期间从事木工活。2012年7月10日被告向原告出具两张欠条，确认欠付原告劳务费156211元。上述劳务费经原告多次催要未果，故要求判如所请。银峰建筑安装公司辩称，1.原告的诉请与事实不符，2011年马鞍山市银塘安置房小区40#、41#、45#、46#的实际施工人是被告曾雪根，其借用本被告的资质。2.即使本被告需承担责任，根据原告的欠条，本案也过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请。同时本被告对欠条和结款清单的真实性有异议，已经申请鉴定，有司法鉴定意见书佐证，原告的欠条和结款清单的落款日期与实际出具日期不符。曾雪根未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证、企业公示信息查询单、窦维武劳务费计算单、结欠条、建设工程施工专业分包合同、分包人法定代表人授权委托书、环境/职业健康安全管理协议，具有真实性、合法性，对本案有证明效力，本院予以确认。被告银峰建筑安装公司提交的司法鉴定意见书，亦具有真实性、合法性，对本案有证明效力，本院予以确认。2017年2月23日，本院对原告提交的窦维武劳务费计算单、结欠条的形成时间进行鉴定，鉴定意见：标称日期为2012年7月26日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，银峰建筑安装公司与中国十七冶集团房屋工程技术公司签订协议书1份，约定中国十七冶集团房屋工程技术公司将银塘小区安置房工程分包给银峰建筑安装公司，合同价款暂定800万元，分包范围：40#、41#、45#、46#楼安置房工程。银峰建筑安装公司向中国十七冶集团房屋工程技术公司出具授权委托书1份，内容为：“委托人因业务工作需要，现委托我企业曾雪根，职务项目负责人，以委托人的名义代表我企业全权负责专业分包工程的签订以及工程现场施工、质量、环境、职业健康安全、文明施工、工程（预）结算、决算等的管理工作……委托期限自2011年4月25日至工程交工验收符合合同要求后，工完帐清止。”。之后，曾雪根将上述工程的木工工程交由窦维武从事。2012年7月10日，曾雪根向窦维武出具劳务费计算单，言明余款57011元未付。同日，曾雪根又向窦维武出具结欠条1份，内容为：“今结欠银塘工地木工窦维武工资款玖万玖仟贰佰元￥99200元。”。上述两笔欠款经窦维武催要未果，以致成讼。本院认为，原告提供劳务后，理应获得劳务报酬。诉讼中曾雪根系银峰建筑安装公司的委托代理人，故曾雪根在涉案工程中的行为均系代表银峰建筑安装公司的职务行为，其行为后果应由银峰建筑安装公司承担。对于原告提出的利息损失主张，因原、被告并未达成确定的还款期限，故原告只能从主张权利之日计算利息，对原告要求过高的部分，本院不予支持。银峰建筑安装公司关于本案已过诉讼时效的辩论意见，本院认为曾雪根出具的欠条并未载明还款期限，故诉讼时效系从原告主张权利起开始起算，本案并未超出诉讼时效。对银峰建筑安装公司提出的曾雪根出具的“窦维武劳务费计算单”、“结欠条”不真实，但其并未提供相关证据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦维武劳务工程款156211元，并自2017年8月11日起，以156211元为基数，按年利率6%向原告窦维武支付逾期利息至实际给付之日止。二、驳回原告窦维武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，公告费560元，合计4759元，由原告窦维武负担775元，被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司负担3984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  魏守仁人民陪审员  陈 寰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王宏慧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3226号原告：孙荣文，男，1985年6月27日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。法定代表人：毛达峰，该公司经理。原告孙荣文诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店海天置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔国刚审 判 员  苗 婷人民陪审员  赵成芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 阳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2590号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路*号。统一社会信用代码91620724710262611T负责人：邹玉，系原告行长。委托诉讼代理人：范有祯，男，系原告西大街支行客户经理。被告：舒常荣，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社**号。身份证号码622225198206181516被告：舒长兵，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社**号。身份证号码622225198309101531被告：舒长成，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社**号。身份证号码622225198502121518原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告舒常荣、舒长兵、舒长成金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范有祯、被告舒长成到庭参加诉讼，被告舒常荣、舒长兵经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还舒常荣所借贷款本金50000元，利息4749.43元（算至2017年7月5日），合计54749.43元。以后利息，利随本清；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，三被告组成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定在2015年3月18日至2018年3月17日之间，任何一被告可以循环方式向原告借款50000元，由其他二被告提供连带保证。被告舒常荣于2016年3月16日通过其账户62284136301822524013从原告处取得借款50000元，借款期限一年，约定期内利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期，三被告推拖不还。故提起如前诉讼请求，望判如所请。舒常荣、舒长兵经依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。舒长成辩称，原告诉请属实，三被告各自贷款50000元，舒长成的已经偿还，其余二人均未偿还，并且原告分成两案将没有偿还的都起诉至法院，舒长成现在的风险是100000元，舒长成对此也没有办法，也没有能力偿还，请法院依法裁决。农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.农户贷款借款合同1份；2.借款发放业务凭证1份；3.三被告及其配偶身份证复印件各1份共3份；4.借款转账发放交易明细表1份。舒长成对证据没有异议。舒常荣、舒长兵经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农行高台支行，复印件在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告诉请事实。本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷。原告依约向被告舒常荣发放了贷款50000元，舒常荣取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，舒常荣应当继续偿还借款本息并承担违约责任。舒长兵、舒长成系涉案贷款连带保证责任人，在舒常荣违约后，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。舒长兵、舒长成经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由舒常荣偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息4749.43元（算至2017年7月5日），合计54749.43元。限于判决生效后5日内付清。2017年7月6日以后利息，按照约定年利率9.46125%计算偿付，利随本清；二、舒长兵、舒长成对以上给付内容承担连带清偿责任。舒长兵、舒长成承担连带清偿责任后可向舒常荣追偿。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由舒常荣负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，舒长兵、舒长成对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1169元退还其584.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年八月十四日书记员  寇甜甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2590号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码91620724710262611T负责人：邹玉，系原告行长。委托诉讼代理人：范有祯，男，系原告西大街支行客户经理。被告：舒常荣，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社11号。身份证号码622225198206181516被告：舒长兵，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社05号。身份证号码622225198309101531被告：舒长成，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇贞号村五社10号。身份证号码622225198502121518原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告舒常荣、舒长兵、舒长成金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范有祯、被告舒长成到庭参加诉讼，被告舒常荣、舒长兵经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还舒常荣所借贷款本金50000元，利息4749.43元（算至2017年7月5日），合计54749.43元。以后利息，利随本清；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，三被告组成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定在2015年3月18日至2018年3月17日之间，任何一被告可以循环方式向原告借款50000元，由其他二被告提供连带保证。被告舒常荣于2016年3月16日通过其账户62284136301822524013从原告处取得借款50000元，借款期限一年，约定期内利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期，三被告推拖不还。故提起如前诉讼请求，望判如所请。舒常荣、舒长兵经依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。舒长成辩称，原告诉请属实，三被告各自贷款50000元，舒长成的已经偿还，其余二人均未偿还，并且原告分成两案将没有偿还的都起诉至法院，舒长成现在的风险是100000元，舒长成对此也没有办法，也没有能力偿还，请法院依法裁决。农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.农户贷款借款合同1份；2.借款发放业务凭证1份；3.三被告及其配偶身份证复印件各1份共3份；4.借款转账发放交易明细表1份。舒长成对证据没有异议。舒常荣、舒长兵经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农行高台支行，复印件在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告诉请事实。本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷。原告依约向被告舒常荣发放了贷款50000元，舒常荣取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，舒常荣应当继续偿还借款本息并承担违约责任。舒长兵、舒长成系涉案贷款连带保证责任人，在舒常荣违约后，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。舒长兵、舒长成经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由舒常荣偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息4749.43元（算至2017年7月5日），合计54749.43元。限于判决生效后5日内付清。2017年7月6日以后利息，按照约定年利率9.46125%计算偿付，利随本清；二、舒长兵、舒长成对以上给付内容承担连带清偿责任。舒长兵、舒长成承担连带清偿责任后可向舒常荣追偿。案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由舒常荣负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，舒长兵、舒长成对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1169元退还其584.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年八月十四日书记员  寇甜甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1634号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路与S102交叉口。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人：赵娟，该行职工。被告：沈再丽，女，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省颍上县。被告：汪平，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈再丽、汪平、沈乃生金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  何涛审 判 员  陈霞人民陪审员  汤峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  李洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1120号申请人黄东霞，女，汉族，1969年7月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。住所地：开封市五一路。法定代表人张趁意，公司董事长。黄东霞申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初410号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告黄东霞支付拖欠的生活费8060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人黄东霞于2017年08月23日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司的银行存款及其他经济收入8110元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年八月二十六日书记员  宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1120号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与黄东霞劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初410号判决已发生法律效力。申请执行人黄东霞于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告黄东霞支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。特此通知。二〇一七年八月二十四日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2628号原告:胡佩云，男，1958年10月29日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。被告：张克进，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告胡佩云与被告张克进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张克进下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜人民陪审员  徐怀志人民陪审员  关立永二〇一七年八月二十九日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2628号原告:胡佩云，男，1958年10月29日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。被告：张克进，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告胡佩云诉被告张克进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，由审判员高华喜适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告张克进下落不明，本院于2017年8月29日裁定转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡佩云到庭参加诉讼,被告张克进经本院公告送达出庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5000元、利息2400元，本息合计7400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张克进因急需用钱于2015年7月31日向其借款5000元，口头约定月息2%，借款期限2个月。后经其多次催要，张克进一直未能还款。故提起本案诉讼。张克进未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，张克进因资金周转困难向胡佩云借款5000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到人民币伍仟元整（5000元），此据，张克进，2015年7月31日”。后经胡佩云多次催要借款，张克进因故一直未能偿还。现胡佩云诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，张克进对所欠借款应予以偿还。双方未书面约定借款期限，胡佩云可以随时要求张克进偿还。张克进在胡佩云催要后未能在合理期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故胡佩云要求张克进偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方当事人在借条上未约定利息，故胡佩云要求张克进按月息2分偿还借款利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。张克进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克进偿还原告胡佩云借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡佩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张克进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜人民陪审员  徐怀志人民陪审员  关立永二〇一七年十二月一日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6537号申请人李影，女，汉族，1961年5月3日出生，住商丘市。被申请人李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住商丘市。被申请人商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号，法定代表人：井海潮，职务：经理。本院在审理申请人李影与被申请人李华栋、商丘市鑫海投资担保公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李影于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李华栋、商丘市鑫海投资担保有限公司银行存款2200000元或查封同等价值的财产。担保人程威自愿用登记在其名下的位于睢阳区中州路东南京路北商丘市新利源资产管理公司综合楼2-2504房产（商丘市不动产证2016字第××号）为原告李影财产保全提供担保。本院认为，本案在诉讼过程中，申请人李影申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华栋、商丘市鑫海投资担保有限公司银行存款2200000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人程威位于睢阳区中州路东南京路北商丘市新利源资产管理公司综合楼2-2504的房产（商丘市不动产证2016字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇一七年八月三日书记员  魏红丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4415号原告：武时干，男，1967年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：刘昌永，夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵传利，男，1973年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：倪怀德，男，1954年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告武时干与被告赵传利、倪怀德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告武时干的委托诉讼代理人刘昌永、被告倪怀德到庭参加了诉讼，被告赵传利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武时干向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告人民币借款本息220001元（起诉之日起至偿还完毕之日止的利息另行计算）。2、本案案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告赵传利因经营需要通过倪怀德向原告借款20000元，月息一分七厘，借期三个月。被告赵传利出具了借条被告倪怀德对该笔款项给予担保，期间赵传利只支付利息1020元，至今仍有借款本息22000元没有支付。原告多次催要未果。因此向法院诉讼起诉，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。被告赵传利经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。被告倪怀德辩称：借钱是事实，其得找借款人赵传利还钱。经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚。本案中，当事人对保证方式未约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的，债权既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿，故原告直接要求两被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵传利未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵传利、倪怀德于本判决生效后十日内返还原告武时干借款人民币20000元及利息（自2016年10月30日起，按月息一分七厘利率计算，至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告赵传利、倪怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年八月一日书记员  张弦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1650号原告：武某。被告：缪某。委托代理人：尚某，白银市景泰县法律援助中心律师。委托代理人：谈某，白银市景泰县法律援助中心律师。被告：胡某。原告武某与被告缪某、胡某债权人代位权一案，本院于2017年7月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡某多次向原告借款5000000元，约定2017年7月1日前还清。期限届满后，被告胡某未予偿还。被告胡某在被告缪某处有到期债权15500000元，但被告胡某怠于行使到期债权，损害了原告的债权实现，为此诉讼法院，要求实现债权。被告缪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权人代位权纠纷，被告胡某的身份应为第三人，而非被告。被告缪某住所地为贵州省贵阳市云岩区贵工路下寨9号，为此，该案件应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，被告缪某的住所地虽为贵州省贵阳市云岩区，但其于2017年4月25日给胡某出具的借条中明确约定如因双方发生争议，由景泰县人民法院管辖，该约定对双方均有约束力。原告依此约定向景泰县人民法院提出诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告缪某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告缪某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。。审判员张茂中二〇一七年八月十四日书记员高扬鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6266号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：贾爱香，女，汉族，1967年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨全喜，男，汉族，1964年12月19日出生，高新2**警务站工作人员，住乌鲁木齐市。被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。原告德汇置业集团有限公司与被告贾爱香、杨全喜、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 敏人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  于晓婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初1215号原告：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新港工业区，统一社会信用代码：91440400572449735U。法定代表人：诸清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾爱兵，员工。委托诉讼代理人：李琪，员工。被告：周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告珠海海龙生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告、周俏、林锐光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，被告林锐光在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2017年6月12日作出(2017)粤0403民初1215号民事裁定，驳回被告林锐光对本案管辖权提出的异议;原告依法提出财产保全申请,要求对被告周俏、林锐光的财产进行查封冻结,并提供了担保，经审查，本院已于2017年6月12日作出(2017)粤0403民初1215号之一民事裁定并交付执行。本院依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人曾爱兵到庭参加诉讼。被告周俏、林锐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周俏、林锐光偿还欠付货款2349031元；2.被告周俏、林锐光支付因2016年12月25日前未偿还全部欠款按约定计算的违约金，以2349031元为本金，按照年利率24％的标准，从违约日2016年12月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月30日为197318.60元；3.被告周俏、林锐光承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：两被告于2016年1月1日与原告签订合作协议，经销原告饲料产品，2016年3月1日与原告签订授信协议，原告同意自2016年3月份开始给予其七成资金的支持，当资金支持至200万元后，按四成资金支持，最高资金支持不超过300万元。还约定，8月31日前归还67万元，9月30日前归还67万元，10月31日前归还66万元，其余欠款必须于2016年12月25日前结清。因两被告未能按期偿还欠款，故诉至法院。被告周俏、林锐光缺席，没有向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.经销商销售合同，证明双方合同关系以及合同内容；2.授信申请表、授信协议、授信欠条、还款协议，证明原告提供了资金支持，并约定了2016年12月25日前要归还欠款及违约金标准；3.客户对账单，证明双方交易情况及款项往来情况。被告周俏、林锐光缺席，没有向本院提交书面证据。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2016年1月1日，原告与两被告签订《饲料经销合同》（编号ZHHL0001001），约定被告两被告在中山市东升镇坦背村经销原告品牌高档鱼系列饲料;原告销售给被告的产品以原告产品价目表为基准，双方协商折扣额度，同时必须按照原告的指导价格销售;被告款到原告账户后才发货，原告每月初提供被告上月的对账单，被告核对无误后在对账单中签名确认；如有异议应在对账单上详细注明，并由销售员带回公司财务部核对更改后重新签名确认，否则视为无误。合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止。合同附件约定，生鱼料现场折扣14元/包；年终奖励：全年销量达到1000吨，给予生鱼料3元/包奖励；资金支持：3月份开始给予7成资金支持，当资金支持至200万元后，按4成资金支持，最高资金支持不超过300万元，同时8月31日前归还67万元，9月30日前归还67万元，10月31日前归还66万元，其余欠款必须于2016年12月25日前结清。原告与两被告根据上述合同附件的约定，签订了《授信协议》，约定授信自2016年3月1日起执行。两被告亦出具《授信欠条》，确认欠货款300元，定于2016年12月25日前归还，实际提货欠款金额以对账单为准。如逾期未还，按日千分之三收取违约金并承担相关费用。合同签订后，原告开始向两被告供应饲料。原告提供的《客户对账单》显示，2016年3月1日—12月31日，原告共向被告供应了480.2吨饲料，但被告仅支付了部分款项，截止2016年12月31日，尚欠原告货款2349031元（2016年10月30日后未再发货）。对此，两被告均在月度《客户对账单》上签字确认。本院认为：原告与两被告签订的《饲料经销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效的合同，双方均应恪守。原告依约履行了交货义务，但两被告没有足额支付货款，依法应承担相应的违约责任。经核对，截止2016年12月25日，两被告尚欠原告货款为2349031元,对此，被告应予支付。根据《授信欠条》的约定，两被告因未能在2016年12月25日前偿还所欠货款，还应以欠付货款的金额为本金按日千分之三标准向原告支付违约金，但原告在本案中自愿将该标准调低为年利率24％，属于当事人自行处分民事权利的行为，并不违反法律法规的禁止性规定，对此，两被告应按此标准支付相应的违约金。被告周俏、林锐光无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或反驳证据，视为两被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俏、林锐光于本判决生效之日起七日内向原告珠海海龙生物科技有限公司支付饲料款2349031元；二、被告周俏、林锐光于本判决生效之日起七日内向原告珠海海龙生物科技有限公司支付逾期付款违约金，暂计至2017年4月30日为197318.60元，自2017年5月1日起，以实际欠付货款金额为本金，按照年利率24％标准计算至付清款日止。如果被告周俏、林锐光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27171元、保全费5000元，合计32171元由被告周俏、林锐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  梁国裕二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6266号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：贾爱香，女，汉族，1967年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨全喜，男，汉族，1964年12月19日出生，高新2**警务站工作人员，住乌鲁木齐市。原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告贾爱香、杨全喜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙、被告贾爱香、被告杨全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾爱香、杨全喜共同偿还原告代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、判令被告贾爱香、杨全喜共同承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、诉讼费及邮寄送达费用由两被告承担。事实与理由：2008年5月5日，被告贾爱香与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告贾爱香提供为期两年的借款30000元，被告杨全喜作为被告贾爱香的配偶，向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行出具了《配偶同意借款承诺书》。乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告贾爱香向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告贾爱香、杨全喜并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保人先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告贾爱香的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告贾爱香、杨全喜进行追偿，两被告以种种理由一再推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告贾爱香、杨全喜辩称：借款30000元属实，但目前无力偿还，可以分期20年偿还；原告主张的利息超过诉讼时效期间，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，被告贾爱香与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告贾爱香提供为期两年的借款30000元，期限24个月，同日被告杨全喜向黄河支行出具《配偶同意借款承诺书》，表示同意其配偶贾爱香向银行借款30000元，并承诺对上述贷款承担共同偿还责任。另，该笔借款由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告贾爱香向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告贾爱香、杨全喜未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告贾爱香借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。再查，2015年10月26日原告因本案在本院提起过诉讼，后撤诉。以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、配偶同意借款承诺书、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案原告德汇置业公司代被告贾爱香、杨全喜向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告贾爱香、杨全喜行使追偿的权利，故原告主张要求被告贾爱香、杨全喜支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告要求被告贾爱香、杨全喜支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息部分的诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告曾于2015年因本案提起诉讼，依照上述法律规定，被告主张原告所诉利息超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，并依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告贾爱香、杨全喜偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；二、被告贾爱香、杨全喜支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。以上两被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.25元及邮寄送达费40元（原告已预交），由被告贾爱香、杨全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯 敏人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于晓婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1215号原告：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新港工业区，统一社会信用代码：91440400572449735U。法定代表人：诸清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾爱兵，员工。委托诉讼代理人：李琪，员工。被告：周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告珠海海龙生物科技有限公司诉被告周俏、林锐光买卖合同纠纷一案中，被告林锐光在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居地均在广东省中山市东升镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的司法原则，本案应由其所在地法院管辖，即由广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，原告系依据其与被告之间的《饲料经销合同》以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即合同纠纷案件中，当事人可以在“与争议有实际联系的地点的人民法院”中依法通过书面协议的方式确定处理纠纷的管辖法院，本案中，原、被告双方在《饲料经销合同》中明确约定，“如遇无法协商的事宜或事项则由珠海海龙生物科技有限公司所在地人民法院裁决”，原告住所地在本院管辖区域内，因此，本院依法对本案享有管辖权。综上所述，被告林锐光提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告林锐光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林锐光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  梁国裕二〇一七年六月十二日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6264号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：康永宏，男，汉族，1981年2月5日出生，职业不详，现下落不明。被告：崔晓丽，女，汉族，1982年9月28日出生，职业不详，现下落不明。被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。原告德汇置业集团有限公司与被告康永宏、崔晓丽、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 敏人民陪审员  刘军远人民陪审员  高兰珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  于晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6264号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：康永宏，男，汉族，1981年2月5日出生，职业不详，现下落不明。被告：崔晓丽，女，汉族，1982年9月28日出生，职业不详，现下落不明。原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告康永宏、崔晓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙到庭参加诉讼，被告康永宏、崔晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康永宏、崔晓丽共同偿还原告代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、判令被告康永宏、崔晓丽共同承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、诉讼费及邮寄送达费用由两被告承担。事实与理由：2008年4月15日，被告康永宏与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告康永宏提供为期两年的借款30000元，被告崔晓丽作为被告康永宏的配偶，向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行出具了《配偶同意借款承诺书》。乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告康永宏向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告康永宏、崔晓丽并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保人先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告康永宏的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告康永宏、崔晓丽进行追偿，两被告以种种理由一再推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告康永宏、崔晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，被告康永宏与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告康永宏提供为期两年的借款30000元，期限24个月，同日被告崔晓丽向黄河支行出具《配偶同意借款承诺书》，表示同意其配偶康永宏向银行借款30000元，并承诺对上述贷款承担共同偿还责任。另，该笔借款由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告康永宏向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告康永宏、崔晓丽未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告康永宏借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、配偶同意借款承诺书、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案原告德汇置业公司代被告康永宏、崔晓丽向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告康永宏、崔晓丽行使追偿的权利，故原告主张要求被告康永宏、崔晓丽支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告要求被告康永宏、崔晓丽支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康永宏、崔晓丽偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；二、被告康永宏、崔晓丽支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。以上两被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.25元及邮寄送达费20元（原告已预交），由被告康永宏、崔晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯 敏人民陪审员  刘军远人民陪审员  高兰珍二〇一七年十二月八日书 记 员  于晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2015）包民五终字第316号上诉人（原审被告）崔彦军，男，1963年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。委托诉讼代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵包珍，男，1962年11月1日出生，汉族.委托诉讼代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。原审被告张超，男，1977年10月6日出生，汉族，现在内蒙古包头XX。上诉人崔彦军因与被上诉人赵包珍、原审被告张超民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔彦军及其委托诉讼代理人杨虎生，被上诉人赵包珍的委托诉讼代理人白林、苏磊，原审被告张超到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。赵包珍提供的借据上载明的借款金额为200万元，但借款人张超主张实际收到的借款金额为190万元。因除赵包珍转账交付的款项为150万元外，剩余50万元出借款由高毅交付，故本案案涉借款金额应当在正确分配举证责任的基础上以出借人实际交付的出借款金额依法作出认定；2011年10月13日、10�17日、10月28日，张超通过银行向赵包珍转账三笔共计15万元的性质未予查明。一、二审中，上诉人崔彦军均对借款合同和借据提出了鉴定申请。对此，应由其明确固定鉴定事项，并向其释明法律后果，进而对其担保人身份、保证期间及责任承担作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第939号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。二审案件受理费32100元，退还上诉人崔彦军。审判长边学武审判员李伟代理审判员赵艳敏二〇一七年八月三十一日书记员盛时明附、案件依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院    民事判决书        （2015）包民五终字第316号     上诉人（原审被告）崔彦军，男，1963年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。   委托诉讼代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）赵包珍，男，1962年11月1日出生，汉族.   委托诉讼代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   原审被告张超，男，1977年10月6日出生，汉族，现在内蒙古包头XX。   上诉人崔彦军因与被上诉人赵包珍、原审被告张超民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔彦军及其委托诉讼代理人杨虎生，被上诉人赵包珍的委托诉讼代理人白林、苏磊，原审被告张超到庭参加诉讼。   本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。赵包珍提供的借据上载明的借款金额为200万元，但借款人张超主张实际收到的借款金额为190万元。因除赵包珍转账交付的款项为150万元外，剩余50万元出借款由高毅交付，故本案案涉借款金额应当在正确分配举证责任的基础上以出借人实际交付的出借款金额依法作出认定；2011年10月13日、10月17日、10月28日，张超通过银行向赵包珍转账三笔共计15万元的性质未予查明。一、二审中，上诉人崔彦军均对借款合同和借据提出了鉴定申请。对此，应由其明确固定鉴定事项，并向其释明法律后果，进而对其担保人身份、保证期间及责任承担作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一 、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第939号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   二审案件受理费32100元，退还上诉人崔彦军。           审判长   边学武   审判 员  李     伟   代理审判员  赵艳敏   二〇一七年八月三十一日    书记员   盛时明       附、案件依据的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执229号申请执行人康宜明，男，1962年10月30日生，汉族，住如皋市。。被执行人王祥，男，1963年10月11日生，汉族，现住如皋市。申请执行人康宜明与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0682民初11779号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王祥偿还原告康宜明借款本金及利息合计人民币28万元，此款由被告王祥分别于：2016年12月30日前偿还1万元；2017年12月30日前偿还3万元；2018年12月30日前偿还5万元；2019年12月30日前偿还6万元；2020年12月30日前偿还6.5万元；2021年12月30日前偿还6.5万元。二、如果被告王祥未按上述约定履行偿还义务，自被告王祥违约之日起原告康宜明有权就未履行部分向法院申请执行。三、原告康宜明放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争议。五、案件受理费2750元分别由原告康宜明承担1000元，被告王祥承担1750元（此款于2016年12月30日前一并给付原告康宜明）。六、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金及利息合计280000元、案件受理费1750元、执行费4126元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年8月10日公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年2月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款、无车辆。于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9、10月分别到被执行人住所、户籍地进行调查，村干部反映被执行人长期不在家，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘国军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8830号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：刘佳原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月十八日书记员 闫炳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3129号起诉人柳康定，男，现住甘肃省酒泉市。2017年8月23日，本院收到柳康定挂号邮寄的起诉状。起诉人柳康定向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，赔礼道歉，予以精神抚慰100元。事实和理由：《宪法》第四十条、《邮政法》第三条的母、子法规定”公民的通信受法律保护”。起诉人于2015年7月24日邮寄挂号XA11205111862反映分房问题信件，酒泉市邮政管理局、酒泉市邮政公司、国家邮政局申诉网站出具的书证证明，酒泉市政府收发人员盖章签收后，由收件人通信员张建华领取，该反映信件明明收到的，两被告却违背诚信，编谎造假不承认，显然侵犯起诉人通信的合法权益，应当承担民事侵权责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《民诉解释》第二百一十二条等规定，特诉之恳望判如所请。本院经审查认为，起诉人柳康定的诉求无法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，且与（2016）年甘09**民初1634号案件属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对柳康定的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员卢彩玲二〇一七年八月十一日书记员曹娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8830号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：刘佳，女，1986年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月15日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××89。至今已发生欠款本息共计15020.12元（截至2017年6月19日）。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年6月19日的信用卡欠款本金9999.87元、分期手续费293.76元、利息3776.85元、滞纳金949.64元，及自2017年6月20日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准》，证明原、被告权利义务；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、电脑截图，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款情况；证据5、中国建设银行网站截图，证明分期手续费收费的依据。被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，被告刘佳在原告中国建设银行股份有限公司天津市分行处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。原、被告双方签订《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》，该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收复利外还须按月支付滞纳金。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益规则进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。此外，《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2013年6月13日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。再有，原告在建设银行网站上公布《账单分期业务介绍及流程》，该流程约定：账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向建设银行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还，申请金额最低为300元人民币，最高不超过已出账单中人民币消费总金额的90%。分期手续费收费标准为3期，每月手续费率为0.75%；6期，每月手续费率为0.7%；12期，每月手续费率为0.6%；18期，每月手续费率为0.6%；24期，每月手续费率为0.62%。截止至2017年6月19日被告尚欠原告信用卡本金9999.87元、分期手续费293.76元、利息3776.85元、滞纳金949.64元。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，根据《账单分期业务介绍及流程》的规定，被告使用信用卡交易分期付款业务，应向原告支付分期手续费。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支款本金9999.87元。二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截止至2017年6月19日的利息3776.85元、滞纳金949.64元、分期手续费293.76元，及自2017年6月20日至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费720元，合计896元，由被告刘佳承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚人民陪审员  薛洪梅人民陪审员  李玉杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初858号原告：盛端，男，汉族，1960年5月27日出生，市民，住阜宁县。被告：左一标，男，汉族，1963年2月27日出生，市民，住阜宁县。原告盛端诉被告左一标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛端到庭参加诉讼，被告左一标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金274000元及利息（自2015年3月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告左一标因资金周转需要向原告盛端借款274000元，约定月利率2%，于2016年1月30日前还清，到期还本付息。原告多次催要未果，故向法院提起本案诉讼。被告左一标未作答辩。原告盛端围绕诉讼请求依法提交了借条1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告左一标向原告盛端家属印古云出具借条1份，载明：“今借到印古云现金拾叁万元整。130000.00元月息以2分结算”。2014年6月27日，被告左一标向原告盛端出具借条1份，载明：“借到盛端现金壹拾万元整按月息2分利计算100000.00元”。2015年3月7日，原、被告双方经结算，借款利息为44000元，被告左一标于当天重新向原告盛端出具借条1份，载明：“今借到盛端人民币贰拾柒万肆仟元正（￥：274000元）现金，月息2分，2016年1月30日前一次性连本带息还清，以此条为准，以前所有条子作废。”原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告左一标向原告出具274000元借据（含借款利息44000元），能够证明原告与被告左一标存在借贷关系，对该借款被告左一标应承担偿还责任。被告左一标向原告盛端借款230000元，双方约定借款月利率2%，原告盛端主张被告左一标承担自借款之日起至实际履行之日止，支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左一标应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盛端支付借款本金230000元及利息（利息计算方式：截止2015年3月7日的利息为44000元，自2015年3月8日起至实际履行之日止，以借款本金230000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，保全费1890元，合计7300元，由被告左一标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初858号申请人：盛端，男，汉族，1960年5月27日出生，市民，住阜宁县。被申请人：左一标，男，汉族，1963年2月27日出生，市民，住阜宁县。申请人盛端与被申请人左一标民间借贷纠纷一案，申请人盛端于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人左一标所有的位于阜宁县的房屋予以查封。申请人盛端已提供担保。本院经审查认为，申请人盛端的申请符合法律规定并提供担保。故对申请保全的财产应当予以冻结，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人左一标所有的位于阜宁县房屋。期限为3年。二、查封申请人盛端提供担保的盛永安所有的为保全提供担保的号牌为苏Ａ×××**号车辆。期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘春如审 判 员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月八日书 记 员  沈 凯
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2793号原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所仁寿县文林镇滨河路上段。法定代表人:余英，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王文祥，男，该公司职工。被告：杨文芳，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，仁寿县号。委托诉讼代理人：谢真志，系被告杨文芳之夫，仁寿县号。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业公司）诉被告杨文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2011年6月11日至2016年10月11日的物业费5321元、违约金266元，共计5587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与仁寿县文林镇“丽都滨河”一期开发商四川仁寿县汇源房地产开发有限服务公司于2006年12月13日签订《前期物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。双方约定物业费按0.35元/m2/月标准计算，每半年或一年交纳一次；业主应于每半年或一年的第一月的1-5日交纳物业费，逾期仍未交纳物业费的，超出约定期限30日按应交纳费用5%支付违约金。2011年1月7日至20日，依据《物业管理条例》第12条规定，原告采用书面征询业主意见的方式，经小区专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总户数过半数的业主同意，于2011年1月22日向业主发出调整物业费的通知，从2011年3月11日起将物业费标准调整为0.50元/m2/月。被告为“丽都滨河”小区一期6幢3单元601号房屋（面积166.30m2）业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业费。从2011年6月11日至2016年10月11日，累计欠物业费5321元，违约金266元。经原告多次向被告催收未果。被告杨文芳辩称，前期物业服务合同于2009年到期后没续签合同，物业公司没有权利对小区进行管理；且物业费调价不透明，也没有签订合同。在2006年接收房屋后进行装修时，发现房屋构造问题造成渗水严重，多次向物业公司反映，但一直未得到解决，从2011年起至今没有交纳物业费。2012年6月，我家小车停放在小区内被人损坏，小区保安在场却不作为，没有及时制止，我通过上访等其他途径才得以解决，耗费我的精力和财力，物业公司应当予以赔偿。小区的广告收益属于全体业主，我也应当有一份。综上，应不再交纳物业费。经审理查明，被告系仁寿县文林镇“丽都滨河”小区一期6幢3单元601号房屋业主（面积166.30m2）。2006年12月13日，原告与仁寿县文林镇“丽都滨河”一期开发商四川仁寿县汇源房地产开发有限服务公司签订《前期物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2006年12月30日至2009年12月30日止；物业费按住宅建筑面积每月0.35元/m2/月收取。期满后，原告与“丽都滨河”小区业主委员会未再签订物业服务合同，但原告一直对该小区进行物业管理服务至今。另查明，1.从2011年3月起，“丽都滨河”小区物业费由0.35元/m2/月调整为0.50元/m2/月。物业费调价问题经业主上传网络后，仁寿县房地产管理局、物价局进行调查处理，确认调价符合规定，并于2011年7月6日在网上公开回复处理结果。庭审中，经当庭询问“丽都滨河”小区业主委员会成员，小区物业费自调价后即按照0.50元/m2/月收取至今。2.被告从2011年6月11日起未再交纳物业费，截止2016年10月11日尚欠物业费5321元（166.3m2×0.5元/月×64月）。3.被告的房屋墙体渗水问题，经被告自行做防水处理和搭建雨棚后，渗水问题已得到解决。4.审理中，原告自愿放弃违约金266元的请求。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，物业费催收单，小区业主委员会成员张水仙的证言等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，前期物业服务合同到期后，“丽都滨河”小区业主委员会与原告丽景物业公司之间虽未签订物业服务合同，但原告丽景物业公司一直在提供物业服务，被告杨文芳作为业主事实上也接受其物业服务，则应当按实际发生的服务价格支付相应的物业费。被告杨文芳辩称因房屋构造问题造成渗水未得到解决的问题，物业公司并不是维护义务的承担主体，房屋的维修和养护不属于物业公司管理服务范畴，故被告杨文芳的该抗辩主张，本院不予支持。被告杨文芳辩称物业公司应当赔偿小车被人损坏的损失问题，被告杨文芳因车辆停放与小区其他业主发生纠纷，造成车辆受损，因车辆受损系业主之间的纠纷所致，并不是物业公司造成，且其车辆损失已得到相应赔偿，被告杨文芳以此为由拒交物业费的理由不成立，其抗辩主张本院不予支持。被告杨文芳辩称小区广告费未进行分配的问题，小区广告费收益属于公共收益，归全体业主共有，应当由业主委员会决定如何使用，被告杨文芳以此为由拒交物业费的理由不成立，其辩称主张，本院不予支持。综上，原告丽景物业公司要求被告杨文芳支付从2011年6月11日至2016年10月11日止拖欠的物业费5321元的请求成立，本院予以支持。原告丽景物业公司在案件审理中自愿放弃违约金266元的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨文芳在本判决生效之日起三日内支付原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司物业费5321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年八月三十日书记员  邓超利
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3702号之一申请执行人罗金泳，男，汉族，1988年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于罗金泳诉梁润江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁润江应向申请执行人罗金泳偿还借款本金607000元及利息（计息方式：按照月息2%：其中30.7万元本金的利息从2015年8月12日起算、30万元本金的利息从2015年9月18日起算，均计算至实际清偿之日止），负担本案受理费6074元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗金泳向本院申请执行。本案执行费11071元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3702号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年八月三十一日书记员  彭嘉诚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3923号原告：谭科敏，男，1973年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师。被告：任正华，男，1973年1月6日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该分公司总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被告:卢顺峰,男,1991年1月15日生,汉族,住江西省九江市永修�,被告：徐芳，女，1973年9月5日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛商务大厦18层。统一社会信用代码：91360100781494428A。负责人：周小平。委托代理人：李雷，该公司员工。本院在审理原告谭科敏诉被告任正华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、卢顺峰、徐芳、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭科敏向本院提出申请撤回对被告卢顺峰、徐芳、安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。本院认为：原告谭科敏申请撤回对被告卢顺峰、徐芳、安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭科敏申请撤回对被告卢顺峰、徐芳、安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。审 判 长  邓文辉人民陪审员  胡小梅人民陪审员  吴小文二〇一七年八月二十四日书 记 员  张玉婷