wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1842号原告中国银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区。负责人忽强，该支行行长。委托代理人冯宇、任婧，陕西恒达律师事务所律师。被告彭彦杰，男，1989年2月26日生，户籍地陕西省佛坪县。被告陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人曾本东，该公司经理。委托代理人徐芳宁、张路，北京市东元律师事务所西安分所律师。原告中国银行股份有限公司西安市长安区支行（以下简称中国银行长安支行）与被告彭彦杰、陕西丰浩置业有限公司（以下简称丰浩置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行长安支行负责人之委托代理人任婧、被告彭彦杰、被告丰浩置业法定代表人之委托代理人徐芳宁、张路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行长安支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告签订的住房贷款合同；2.宣告贷款立即到期，判令二被告立即偿还其借款540496.01元，利息6688.14元，本金罚息19.27元，利息罚息65.46元，及2016年12月27日之后至贷款还清之日所产生的利息、罚息及根据合同约定原告为实现债权所产生的全部费用；3.要求被告丰浩置业承担连带保证责任。4.要求原告对被告彭彦杰为贷款提供的抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月15日，其与二被告签订个人住房贷款合同，约定被告彭彦杰向其贷款55万元，用于从被告丰浩置业有限公司购买住房。被告彭彦杰以购买的该房屋提供抵押担保，丰浩公司为该笔贷款提供阶段性连带保证担保，其依约发放贷款，被告未能按期还本付息，构成违约。根据合同，其有权宣告贷款本息全部到期并有权解除贷款合同，并实现担保权利。被告彭彦杰辩称，原告所诉事实属实，其确实有违约行为，同意与原告解除借款合同，偿还所欠原告的本息，亦同意将抵押房产由法院拍卖变卖后，原告有优先受偿权。但原告要求的为实现债权所产生的全部费用，费用多少不明确，其不同意承担。被告丰浩置业辩称，其公司确实为该笔债务提供了连带保证责任。关于房贷本金、利息及罚息数额如被告彭彦杰认可，其亦无异议。但原告要求为实现债权的全部费用其公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2015年8月15日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称借款合同）。合同约定，被告彭彦杰为购买被告丰浩置业开发的曲江.紫金城一期7号楼1单元28层12801号住宅房屋，从原告处贷款550000元。贷款期限为360个月，合同利率为浮动利率方式。每12个月为一个浮动周期。按月付息。还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。彭彦杰同意并授权原告将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户。并约定彭彦杰如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求其赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告丰浩置业为该笔债务承担阶段性连带保证责任。保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；并约定主债务在本保证之外同时存在其他物的担保，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。合同签订后，为保证债权实现，原告与被告彭彦杰签订了抵押合同，以其所购曲江紫金城（一期）7号楼1单元28层12801号房屋提供抵押，担保主债权、利息、罚息及一切为实现债权的费用，并于2016年3月7日办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。2015年9月30日，原告按约发放了贷款。截止2016年12月10日，被告彭彦杰已多次未按期足额还款。原告催要无果于2017年2月14日诉至本院，要求解除借款合同，二被告立即偿还本息、罚息等，并实现担保权利。以上事实，双方均无争议，原告提交的相关证据，二被告亦全部认可。审理中，双方产生争议的事实是：原告要求二被告承担其为实现债权产生的全部费用，包括诉讼费及律师代理费用，要求以被告的欠款本息为基数，按代理合同计算。其提交证据《风险代理协议》，该协议约定原告委托陕西恒达律师事务所代理彭彦杰及其他两名债务人的诉讼及执行事宜，代理费用为签订协议后支付三案固定费用1500元，执行回款的，风险代理费用第一年按照收回现金的4％，第一年以上按照收回现金的3％支付，风险代理费在代理案件结案后一次性支付。二被告质证认为该笔费用目前尚未产生，无法明确计算，且案件标的额与执行回款额不是一个概念，不应支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.原告要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，被告彭彦杰认可其多期未如约还款，至今仍拖欠到期借款本息，其行为已构成违约，且二被告均同意解除合同，其该项诉讼请求本院予以支持。2.原告要求宣告贷款立即到期，要求二被告立即偿还其借款本金540496.01元、利息6688.14元、本金罚息19.27元、利息罚息65.46元，及2016年12月27日之后至贷款还清之日所产生的利息、罚息，因借款合同约定借款人违约时贷款人有权要求提前全部偿还本息，二被告对本息计算数额均表示认可，依法应予以支持。3.原告要求被告彭彦杰以其曲江.紫金城7幢1单元28层12801号住房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因原告与被告签订了抵押合同，且办理了抵押登记，因此原告要求其对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，二被告亦表示同意，依法应予以支持。对于双方当事人有争议的部分：1.原告要求其为实现债权所产生的全部费用，包括诉讼费与律师代理费用，诉讼费二被告均认可，关于律师代理费，其在合同中未明确约定费用数额，且在起诉时该笔费用未实际产生无法审理其合法合理性，亦无法计算其数额，依法不予支持。2.原告要求被告丰浩置业对该笔债务承担连带清偿责任，被告丰浩置业辩称应按物权法的规定，债权人先就物的担保实现债权，再要求保证人就不足部分承担保证责任。因借款合同明确约定：“主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。”故三方就抵押权的实现顺序有约定，应从其约定。原告方有权要求被告丰浩置业对全部债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三、第一百七十六条，第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告彭彦杰、被告陕西丰浩置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告彭彦杰于判决生效后十日向原告偿还债务本金540496.01元、利息6688.14元、本金罚息19.27元、利息罚息65.46元，共计547268.88元。并按照合同约定支付2016年12月27日起至贷款清偿之日的利息及罚息。三、被告陕西丰浩置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告彭彦杰不能在上述期间履行上述债务，原告有权以被告彭彦杰抵押担保的位于西安市曲江新区长鸣路以西、黄渠头路以南的曲江.紫金城7幢1单元28层12801号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案诉讼费9273元，原告已预交，由被告彭彦杰承担，被告陕西丰浩置业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初646号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东恒益模具有限公司。法定代表人：宋文新，董事长。被申请人：兴源轮胎集团有限公司。法定代表人：宋文广，董事长。被申请人：山东宏宇橡胶有限公司。法定代表人：宋文松，董事长。被申请人：宋文新，男。被申请人：宋文松，男。被申请人：刘月芳，女。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文新、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结兴源轮胎集团有限公司2900万元的银行存款，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司开户于中国银行股份有限公司广饶大王镇支行账号xxxxxxxx项下存款2900万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年三月二十四日书记员  牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初646号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东恒益模具有限公司。法定代表人：宋文新，董事长。被申请人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营广饶西水工业区。法定代表人：宋文广，董事长。被申请人：山东宏宇橡胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，董事长。被申请人：宋文新。被申请人：宋文松。被申请人：刘月芳。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文新、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结兴源轮胎集团有限公司XXXX万元的银行存款，并已提供相应的担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司开户于XX银行股份有限公司XX支行账号XXXXXXX项下存款XXXX万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇一七年三月二十四日书记员  牛 琳
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初444号原告：谢某，女，1978年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：易某，男，1966年1月21日出生，汉族，住达州市达川区。原告谢某与被告易某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告谢某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费130元（已减半），由原告谢某负担。审判员  唐雄二〇一七年三月二十一日书记员  李国
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1631号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款33.5元，共计1033.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“金元宝特选长粒香粳米”一袋，单价33.5元。该食品生产日期2015年6月23日，保持期18个月，截止2016年12月22日即到了保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常食品之中进行销售，违反了《产品质量法》《食品安全法》规定。为此起诉要求判如所请。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为津南区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年三月十五日书记员  张书铭
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执365号申请人佟君，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人韩忠华，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王东华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人佟君与被执行人韩忠华、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）黑0524民初606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟君于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人韩忠华、王东华暂无财产可供执行,申请人佟君提出终结�件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初606号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年三月二十日书记员  吴巍葳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执365号申请人佟君，男，1980年3月9日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇XX村。被执行人韩忠华，男，1988年2月25日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王东华，女，1978年12月3日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人佟君与被执行人韩忠华、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）黑0524民初606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟君于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人韩忠华、王东华暂无财产可供执行,申请人佟君提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初606号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  李建勋二〇一七年三月二十日书记员  吴巍葳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4701号原告：苏春生。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被告：白铸亮。被告：中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。委托诉讼代理人：孙华。原告苏春生与被告白铸亮、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：平安保险公司松原中心支公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春生的委托诉讼代理人张伟、被告白铸亮、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人郎振海、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28741.66元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金20000元、误工费23704.80元、护理费7249.20元、后续治疗费11000元、鉴定费3900元、伙食补助费9000元、交通费1000元、财务损失500元，上述合计154897.38元2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日被告白铸亮驾驶吉JR38**号马自达轿车沿团结街由南向北行驶至与新城东路交汇处右转弯时与同方向非机动车道内原告苏春生驾驶的无号牌摩托车相撞，致苏春生及乘车人李红受伤，双方车损。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：白铸亮负事故主要责任，苏春生负事故次要责任。被告白铸亮驾驶肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。苏春生住院治疗24日后好转出院。白铸亮辩称，我驾驶的肇事车辆在在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。因此保险公司应先行赔付，此起事故我应该承担70%的责任。平安保险公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于交警部门对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我公司在交强险范围内予以理赔。但是原告请求的精神抚慰金与交通费要求过高。诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，不同意承担。华安保险公司吉林分公司辩称，对于事故责任认定中认定的车牌照为吉JR38**号，而在我公司承保的车辆登记的号牌为吉JP99**号，因此需核对承保情况，对于非我公司承保的车辆，我公司不同意承担任何责任。对于事故的合理费用可以在投保的商业险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求提交了责任认定、住院诊断及病例、误工证明、交通费票据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。诉讼期间经司法鉴定机构出具鉴定意见：苏春生左锁骨骨折已构成十级伤残、后续治疗费用11000元、此次损伤护理期限为60日、误工期评定为120日、营养期限评定为90日，标准参照伙食补助费。对于上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事故车辆投保商业险，本院认定如下：虽然强制险保单登记车牌照号为吉JR38**号而商业险保单登记车牌照号为吉JP99**号但是两份保单登记的车辆发动机号均为242965、车架号均为LFPM4ACC181A05668，也与华安保险公司吉林分公司提供保单抄件记载的号码一致，因而对于事故车辆在华安保险公司吉林分公司投保了商业第三者责任保险不计免赔50万的事实予以确认。本院认为，原告的生命健康权利受到法律保护，其权利在交通事故中受到损害应该获得赔偿。事故损失应先由承保了交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分承保了商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告白铸亮承担赔偿责任。关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费28741.66元、后续治疗费11000元、伙食补助费9000元(100元×90日)、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费14498.4元(120.82元×120日)、护理费7249.20元（120.82元×60日）、交通费745元、摩托车修理费500元，合计126535.98元。上述赔款由平安保险公司松原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏春生87794.32元，剩余赔款38741.66元由华安保险公司吉林分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告苏春生27119.16元（38741.66元×70%）。鉴定费3900元由平安保险公司松原中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告苏春生赔偿款91694.32元（87794.32元+3900元）。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告苏春生赔偿款27119.16元。三、被告白铸亮不承担赔偿责任。四、驳回原告苏春生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担777元（1110元×70%），原告苏春生负担333元（1110元×30%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  王淑霞人民陪审员  杨 丽二〇一七年三月一日书 记 员  马春晓
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4701号原告：苏春生。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被告：白铸亮。被告：中国平安保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。代表人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：孙华。原告苏春生与被告白铸亮、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：平安保险公司松原中心支公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春生的委托诉讼代理人张伟、被告白铸亮、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人郎振海、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28741.66元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金20000元、误工费23704.80元、护理费7249.20元、后续治疗费11000元、鉴定费3900元、伙食补助费9000元、交通费1000元、财务损失500元，上述合计154897.38元2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日被告白铸亮驾驶吉JR38**号马自达轿车沿团结街由南向北行驶至与新城东路交汇处右转弯时与同方向非机动车道内原告苏春生驾驶的无号牌摩托车相撞，致苏春生及乘车人李红受伤，双方车损。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：白铸亮负事故主要责任，苏春生负事故次要责任。被告白铸亮驾驶肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。苏春生住院治疗24日后好转出院。白铸亮辩称，我驾驶的肇事车辆在在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。因此保险公司应先行赔付，此起事故我应该承担70%的责任。平安保险公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于交警部门对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，我公司在交强险范围内予以理赔。但是原告请求的精神抚慰金与交通费要求过高。诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，不同意承担。华安保险公司吉林分公司辩称，对于事故责任认定中认定的车牌照为吉JR38**号，而在我公司承保的车辆登记的号牌为吉JP99**号，因此需核对承保情况，对于非我公司承保的车辆，我公司不同意承担任何责任。对于事故的合理费用可以在投保的商业险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求提交了责任认定、住院诊断及病例、误工证明、交通费票据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。诉讼期间经司法鉴定机构出具鉴定意见：苏春生左锁骨骨折已构成十级伤残、后续治疗费用11000元、此次损伤护理期限为60日、误工期评定为120日、营养期限评定为90日，标准参照伙食补助费。对于上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事故车辆投保商业险，本院认定如下：虽然强制险保单登记车牌照号为吉JR38**号而商业险保单登记车牌照号为吉JP99**号但是两份保单登记的车辆发动机号均为242965、车架号均为LFPM4ACC181A05668，也与华安保险公司吉林分公司提供保单抄件记载的号码一致，因而对于事故车辆在华安保险公司吉林分公司投保了商业第三者责任保险不计免赔50万的事实予以确认。本院认为，原告的生命健康权利受到法律保护，其权利在交通事故中受到损害应该获得赔偿。事故损失应先由承保了交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分承保了商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告白铸亮承担赔偿责任。关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费28741.66元、后续治疗费11000元、伙食补助费9000元(100元×90日)、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费14498.4元(120.82元×120日)、护理费7249.20元（120.82元×60日）、交通费745元、摩托车修理费500元，合计126535.98元。上述赔款由平安保险公司松原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏春生87794.32元，剩余赔款38741.66元由华安保险公司吉林分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告苏春生27119.16元（38741.66元×70%）。鉴定费3900元由平安保险公司松原中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告苏春生赔偿款91694.32元（87794.32元+3900元）。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告苏春生赔偿款27119.16元。三、被告白铸亮不承担赔偿责任。四、驳回原告苏春生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担777元（1110元×70%），原告苏春生负担333元（1110元×30%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  王淑霞人民陪审员  杨 丽二〇一七年三月一日书 记 员  马春晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初985号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨明喜。公诉机关以乌新检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日00时35分许，被告人杨某某酒后驾驶新****72号轻型普通货车，在本市安米西街被民警抓获，后对其进行呼气式检测，经检验鉴定被告人杨某某呼气中酒精含量为268mg/100ml。呼气检测后杨某某逃逸。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辨称：自己在被交警查获前没有喝酒，只是吃了一盒朋友杨建强给的巧克力，当时不知道吃的是酒心巧克力，是误吃的，所以无罪；且自己下车去上厕所，回来后警车就不见了，不是逃逸。经审理查明：2016年12月8日00时35分许，被告人杨某某酒后驾驶新****72号轻型普通货车，自西向东行驶至本市安米西街时被民警查获，后对其进行呼气式检测，经检验鉴定被告人杨某某呼气中酒精含量为268mg/100ml。后民警将杨某某带至北京北路格林豪泰酒店门口，安排被告人杨某某和其他被查获的酒驾人员在警车内等待抽取血样检测，后被告人杨某某和其他被查获的酒驾人员乘民警不备逃逸。另查明：案发后，侦查机关、检察机关和本院一直无法与杨建强取得联系，亦未能取证。庭审后，被告人杨某某在被监视居住期间，违反规定潜逃，2017年3月1日经上网追逃后被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述及辩解证实：2016年12月7日23点多，杨建强开车（车号只记得新****YQ）带着我从北园春出来行驶到安宁渠北大路时，给了我一盒酒精巧克力，我就吃了一盒，一盒里有十几个吧。后面就到他家了，他家在安宁渠一个中学再往前走1公里左右，在他家坐了十几分钟，我就将停在他家附近的轻型普通货车（新****72）开上准备回家。我开上车走的什么路不知道，只知道路线，从他家出来直走，过了一个红绿灯，向前直行了100米左右的距离就被交警查获了。交警让我出示了驾驶证、行驶证，之后对我做了呼吸检测，后面让我坐到警车里，拉着我到一个宾馆（格林豪泰酒店）继续执勤。之后我想上厕所，肚子疼就把警车的右后门打开到离警车二三百米的地方去了，当时我是捂着肚子慢慢跑过去的，大概半个来小时，我解完手慢慢走回来，发现交警不在了，之后我就走回家了。2、证人巴某某的证言证实：2016年12月7日晚上23点30分左右，一辆轻型货车由东向西驶入卡点，我们让驾驶员下车后，闻到他身上有浓重的酒味，车上只有驾驶员一人。香慧远给他拍照取证，带他去警车上进行呼气式酒精含量检测，结果是268mg/100ml，涉嫌醉驾。他当时满脸通红，我们问他喝酒了没有，他说喝了，他车上有特别重的酒味。我们就让他在警车上醒酒，等待抽取血样。警车上有杨某某、赵攀和一个少数民族男性，杨某某自己把后排座的两个车窗户都摇下来，从车外将后车门打开逃跑的。后面那个赵攀又自己回来了，说是杨某某怂恿他和另外一个少数民族逃跑的。在格林豪泰酒店查酒驾距离发现杨某某逃跑大概两个小时的时间没有换过地方，期间杨某某没有回来过。3、证人赵某的证言证实：杨某某跟我和那个少数民族说，只要没验血处200元罚款，按妨碍公务算，驾照什么的都没事。杨某某让我开我那侧的车门，因为左边有警察。我将我那侧的车玻璃摇下，将手伸到外面打开了车门，然后就跑了。我先下的车，之后那个维族下的，最后是杨某某下的车。我往格林豪泰酒店对面跑了，他们俩也往那边跑了。杨某某跟我说他喝酒了，在什么渠喝的（不是五家渠就是安宁渠），我记不清了。4、被告人杨某某的查获视频证实：2016年12月8日00时25分许被告人杨某某在交警检查询问“咋有酒味是呀”后，回答道“有一点味，中午喝的”。当晚00时45分许，被告人杨某某拨打其母亲电话后在与其姐夫的通话中称“我在这个路口被交警挡上了，在杨永强那地方喝酒被挡上了嘛。你给杨永强打电话，我现在手机没电了。”5、被告人杨某某和赵某的对话视频证实：2016年12月8日03时24分许，被告人杨某某在与赵攀的对话中承认自己喝了半瓶白酒。当晚03时33分许，被告人杨某某对赵攀说“外面可以开开，可以跑掉呀！跑掉就是200块罚款呀！我打算跑呢。咱们下去顺着这个巷子跑。跑！走！不等！跑！”6、呼吸检测单证实：被告人杨某某呼气式检测的酒精含量为268mg/100ml。7、查获经过证实：2016年12月8日凌晨，交警对被告人杨某某进行检查时，发现其身上及车内有浓重的酒味，随后对其进行呼气式酒精检测。后交警将杨某某带至北京北路格林豪泰酒店门口，准备对其进行抽取血样检测时，其逃跑。8、公安机关情况说明证实：未能联系到杨建强，其一直未到公安机关配合做笔录。9、检察机关情况说明证实：无法联系到杨建强，未能取证。10、驾驶人信息查询结果单和被告人杨某某的身份信息证实：被告人杨某某在犯罪时已年满18周岁，具备刑事责任能力；同时具备驾驶A2车型的驾驶资格。以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。关于被告人杨某某辩称其曾在被查获前误吃朋友杨建强给的酒心巧克力，应属无罪的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的视频显示，被告人杨某某先后在被查获回答交警询问时、在与自己亲属通话过程中、在与赵攀对话过程中均自认喝酒，证人巴音达拉的证言和查获经过均反映出杨某某本人醉酒状态及车内有浓重的酒味，呼气式检测结果高达268mg/100ml，且被告人杨某某所谓的朋友杨建强一直未能联系上。上述证据可以相互印证、排除合理怀疑，故对其该辩解意见本院不予支持。关于被告人杨某某辩称自己只是下车上厕所，没有逃逸的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的视频显示，被告人杨某某逃逸的意图明显，且其并未返回，故对该辩解意见本院不予支持。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达268mg/100ml，且有逃逸行为，依法应从重处罚。被告人杨某某被监视居住后潜逃，后经上网追逃被抓获，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍代理审判员 张 莉人民陪审员 汤庆华二〇一七年三月七日书 记 员 陈丽媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初638号原告：马建华，男，回族，1980年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨有福，男，回族，1970年11月25日出生，宁夏回族自治区固原市人，不识字，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建华诉被告杨有福渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼，被告杨有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款17000元，并承担自2016年3月20日至2016年11月1日的利息3740元，共计20740元，并按照月息2%计算利息自2016年11月至付清本金止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，因被告租赁鱼池资金周转困难借用原告现金17000元，并向原告出具了借条一张，口头承诺有钱立即偿还，但时至今日，被告并没有支付一分钱。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。综上所述，原告认为，被告言而无信，其行为违反”诚实信用”的民事活动原则，严重的侵犯了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。现原告为了维护自己的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杨有福承包原告马建华的鱼塘，承包费每年23000元。2015年承包期满时，因被告资金周转困难，支付承包费6000元，下剩17000元承包费未付。2016年3月20日，被告杨有福向原告出具借条一张，载明：”今借到马建华现金壹万柒仟元整，（17000元），借款人：杨有福”。原告马建华庭审中自认，借条中显示的17000元，并非借款，实为承包费。以上事实，有原告提交借条在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据原告当庭陈述，可以证实原、被告间存在鱼塘承包合同法律关系，被告欠原告承包费17000元，有被告给原告出具的借条为证，故对于原告要求被告支付17000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原、被告双方之间虽然没有关于逾期付款利息的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为基准，以欠付承租费17000元为基础，向原告支付自债权债务确定之日（2016年3月20日）至立案之日（2017年1月18日）期间的逾期付款利息615.9元（17000元×4.35%/年÷365天×304天），故对于原告要求被告支付逾期付款利息3740元中符合法律规定的615.9元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨有福于判决生效之日起十五日内向原告马建华支付承包费17000元，利息615.9元，共计17615.9元，并支付2017年1月19日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由原告马建华负担24元，由被告杨有福负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘燕军二〇一七年三月八日书记员  余 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初638号原告：马建华，男，回族，1980年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨有福，男，回族，1970年11月25日出生，宁夏回族自治区固原市人，不识字，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建华诉被告杨有福承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼，被告杨有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款17000元，并承担自2016年3月20日至2016年11月1日的利息3740元，共计20740元，并按照月息2%计算利息自2016年11月至付清本金止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，因被告租赁鱼池资金周转困难借用原告现金17000元，并向原告出具了借条一张，口头承诺有钱立即偿还，但时至今日，被告并没有支付一分钱。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。综上所述，原告认为，被告言而无信，其行为违反”诚实信用”的民事活动原则，严重的侵犯了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。现原告为了维护自己的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杨有福承包原告马建华的鱼塘，承包费每年23000元。2015年承包期满时，因被告资金周转困难，支付承包费6000元，下剩17000元承包费未付。2016年3月20日，被告杨有福向原告出具借条一张，载明：”今借到马建华现金壹万柒仟元整，（17000元），借款人：杨有福”。原告马建华庭审中自认，借条中显示的17000元，并非借款，实为承包费。以上事实，有原告提交借条在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据原告当庭陈述，可以证实原、被告间存在鱼塘承包合同法律关系，被告欠原告承包费17000元，有被告给原告出具的借条为证，故对于原告要求被告支付17000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原、被告双方之间虽然没有关于逾期付款利息的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为基准，以欠付承租费17000元为基础，向原告支付自债权债务确定之日（2016年3月20日）至立案之日（2017年1月18日）期间的逾期付款利息615.9元（17000元×4.35%/年÷365天×304天），故对于原告要求被告支付逾期付款利息3740元中符合法律规定的615.9元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨有福于判决生效之日起十五日内向原告马建华支付承包费17000元，利息615.9元，共计17615.9元，并支付2017年1月19日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告杨有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘燕军二〇一七年三月六日书记员  余 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初985号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨明喜。公诉机关以乌新检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人杨明喜犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杨明喜到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日00时35分许，被告人杨明喜酒后驾驶新B***72号轻型普通货车，在本市安米西街被民警抓获，后对其进行呼气式检测，经检验鉴定被告人杨明喜呼气中酒精含量为268mg/100ml。呼气检测后杨明喜逃逸。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨明喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨明喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辨称：自己在被交警查获前没有喝酒，只是吃了一盒朋友杨某某给的巧克力，当时不知道吃的是酒心巧克力，是误吃的，所以无罪；且自己下车去上厕所，回来后警车就不见了，不是逃逸。经审理查明：2016年12月8日00时35分许，被告人杨明喜酒后驾驶新B***72号轻型普通货车，自西向东行驶至本市安米西街时被民警查获，后对其进行呼气式检测，经检验鉴定被告人杨明喜呼气中酒精含量为268mg/100ml。后民警将杨明喜带至北京北路格林豪泰酒店门口，安排被告人杨明喜和其他被查获的酒驾人员在警车内等待抽取血样检测，后被告人杨明喜和其他被查获的酒驾人员乘民警不备逃逸。另查明：案发后，侦查机关、检察机关和本院一直无法与杨某某取得联系，亦未能取证。庭审后，被告人杨明喜在被监视居住期间，违反规定潜逃，2017年3月1日经上网追逃后被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨明喜的供述及辩解证实：2016年12月7日23点多，杨某某开车（车号只记得新A***YQ）带着我从北园春出来行驶到安宁渠北大路时，给了我一盒酒精巧克力，我就吃了一盒，一盒里有十几个吧。后面就到他家了，他家在安宁渠一个中学再往前走1公里左右，在他家坐了十几分钟，我就将停在他家附近的轻型普通货车（新B***72）开上准备回家。我开上车走的什么路不知道，只知道路线，从他家出来直走，过了一个红绿灯，向前直行了100米左右的距离就被交警查获了。交警让我出示了驾驶证、行驶证，之后对我做了呼吸检测，后面让我坐到警车里，拉着我到一个宾馆（格林豪泰酒店）继续执勤。之后我想上厕所，肚子疼就把警车的右后门打开到离警车二三百米的地方去了，当时我是捂着肚子慢慢跑过去的，大概半个来小时，我解完手慢慢走回来，发现交警不在了，之后我就走回家了。2、证人巴某某某的证言证实：2016年12月7日晚上23点30分左右，一辆轻型货车由东向西驶入卡点，我们让驾驶员下车后，闻到他身上有浓重的酒味，车上只有驾驶员一人。香某某给他拍照取证，带他去警车上进行呼气式酒精含量检测，结果是268mg/100ml，涉嫌醉驾。他当时满脸通红，我们问他喝酒了没有，他说喝了，他车上有特别重的酒味。我们就让他在警车上醒酒，等待抽取血样。警车上有杨明喜、赵某和一个少数民族男性，杨明喜自己把后排座的两个车窗户都摇下来，从车外将后车门打开逃跑的。后面那个赵某又自己回来了，说是杨明喜怂恿他和另外一个少数民族逃跑的。在格林豪泰酒店查酒驾距离发现杨明喜逃跑大概两个小时的时间没有换过地方，期间杨明喜没有回来过。3、证人赵某的证言证实：杨明喜跟我和那个少数民族说，只要没验血处200元罚款，按妨碍公务算，驾照什么的都没事。杨明喜让我开我那侧的车门，因为左边有警察。我将我那侧的车玻璃摇下，将手伸到外面打开了车门，然后就跑了。我先下的车，之后那个维族下的，最后是杨明喜下的车。我往格林豪泰酒店对面跑了，他们俩也往那边跑了。杨明喜跟我说他喝酒了，在什么渠喝的（不是五家渠就是安宁渠），我记不清了。4、被告人杨明喜的查获视频证实：2016年12月8日00时25分许被告人杨明喜在交警检查询问“咋有酒味是呀”后，回答道“有一点味，中午喝的”。当晚00时45分许，被告人杨明喜拨打其母亲电话后在与其姐夫的通话中称“我在这个路口被交警挡上了，在杨某某那地方喝酒被挡上了嘛。你给杨某某打电话，我现在手机没电了。”5、被告人杨明喜和赵某的对话视频证实：2016年12月8日03时24分许，被告人杨明喜在与赵某的对话中承认自己喝了半瓶白酒。当晚03时33分许，被告人杨明喜对赵某说“外面可以开开，可以跑掉呀！跑掉就是200块罚款呀！我打算跑呢。咱们下去顺着这个巷子跑。跑！走！不等！跑！”6、呼吸检测单证实：被告人杨明喜呼气式检测的酒精含量为268mg/100ml。7、查获经过证实：2016年12月8日凌晨，交警对被告人杨明喜进行检查时，发现其身上及车内有浓重的酒味，随后对其进行呼气式酒精检测。后交警将杨明喜带至北京北路格林豪泰酒店门口，准备对其进行抽取血样检测时，其逃跑。8、公安机关情况说明证实：未能联系到杨某某，其一直未到公安机关配合做笔录。9、检察机关情况说明证实：无法联系到杨某某，未能取证。10、驾驶人信息查询结果单和被告人杨明喜的身份信息证实：被告人杨明喜在犯罪时已年满18周岁，具备刑事责任能力；同时具备驾驶A2车型的驾驶资格。以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。关于被告人杨明喜辩称其曾在被查获前误吃朋友杨某某给的酒心巧克力，应属无罪的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的视频显示，被告人杨明喜先后在被查获回答交警询问时、在与自己亲属通话过程中、在与赵某对话过程中均自认喝酒，证人巴某某某的证言和查获经过均反映出杨明喜本人醉酒状态及车内有浓重的酒味，呼气式检测结果高达268mg/100ml，且被告人杨明喜所谓的朋友杨某某一直未能联系上。上述证据可以相互印证、排除合理怀疑，故对其该辩解意见本院不予支持。关于被告人杨明喜辩称自己只是下车上厕所，没有逃逸的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的视频显示，被告人杨明喜逃逸的意图明显，且其并未返回，故对该辩解意见本院不予支持。本院认为：被告人杨明喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨明喜醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达268mg/100ml，且有逃逸行为，依法应从重处罚。被告人杨明喜被监视居住后潜逃，后经上网追逃被抓获，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨明喜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍代理审判员 张 莉人民陪审员 唐庆华二〇一七年三月七日书 记 员 陈丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初346号 本院于2017年2月23日对原告徐从光、徐润泽与被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托经营合同纠纷一案作出的（2017）皖1302民初346号民事调解书中，文字上有笔误应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖1302民初346号民事调解书中“案件受理费1174.5元，被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司自愿负担”补正为“案件受理费1674元，减半收取837元被告宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司自愿负担”。 审判员 杨 浩 二〇一七年九月三十日 书记员 张峻豪
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1322行审4号申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：象州县象州镇文明路**号。法定代表人：吴干红，该局局长。被申请执行人:张展贵，男，1955年10月3日出生，壮族，住象州县。申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第5号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年2月16日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人张展贵销售非法生产的烟草专卖品白皮烟41125支，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、第五十八条的规定，申请人责令其停止销售，处以罚款8842.66元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第5号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁利斌审判员  黄爱强审判员  阳 磊二〇一七年三月七日书记员  韦军生本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3136号原告：刘洪来，男，汉族，1965年3月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：裔延顺，男，汉族，1956年8月30日生，住镇江市。被告：杨柳，男，汉族，1990年1月1日生，住镇江市。原告刘洪来与被告杨柳追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪来及其诉讼代理人裔延顺、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪来诉称：2015年3月原告经人介绍，在被告承包的扬中市三茅街道永和村外滩江苏省渔业技术推广中心的工地上负责安排强电、管道施工工作，每月工资为6000元。2015年8月25日被告发放工地人员薪酬时，未发放原告三个月的薪酬共计18000元。经多次索要未果，现诉来法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬18000元（包括17.5天的工资及被告承诺给予的补偿），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨柳辩称：原告所述不属实，我与原告之间没有签订任何劳动关系的协议，原告所述的扬中工地是江苏镇江安装集团公司（以下简称为镇江安装集团）承接下来、委派我到现场对资料及甲方监理工作进行协调沟通及现场的管理，如果原告认为有劳动报酬未拿到，应该向镇江安装集团索要，而不是找我个人。此外，原告在该工地上实际只工作了17天左右就受伤了，而不是原告所称的三个月。对于原告所称的尚欠其18000元，第一，对于每个月的工资标准，原告是和谁谈妥的不清楚；第二，对于18000元的计算方式，不知道原告是如何计算出来的，对此我不予认可。另，原告在受伤住院期间还向我借款3000元左右，之所以没有发放原告的17天报酬，是因为原告说用借我的3000元与这17天工资相抵，两不相欠，就没有给其发放。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年3月，原告受被告雇佣在被告承包的扬中市三茅街道永和村外滩江苏省渔业技术推广中心的工地上负责安排强电、管道施工工作，双方未签任何书面合同，口头约定每天工资为200元。原告在该工地上实际工作17.5天后因发生交通事故而受伤住院，此后未在该工地工作。庭审中，原、被告双方对原告在该工地工作的实际天数为17.5天均无异议。原告陈述其所主张的18000元实际上包括该17.5天工资和因原告在工地受伤而承诺额外给予的补偿，但对此原告并未能提供充分证据予以证实（原告申请出庭的两名证人对此毫不知情。仅有的录音材料一份，被告不予认可，原告亦未能再提供其他证据予以佐证）。另查，被告对其所辩称的扬中工地是镇江安装集团承接下来而委派其在现场对资料及甲方监理工作进行协调沟通及现场的管理的意见，亦未能在本院限定的期限内提供证据予以证实。以上事实，有当事人当庭陈述、证人证言、照片等证据证实。本院认为：被告虽辩称扬中工地是镇江安装集团承接下来而委派其在现场对资料及甲方监理工作进行协调沟通及现场的管理的意见，但未能在本院限定的期限内提供证据予以证实，故对此应由被告承担相应不利法律后果。综合本案案情，应认定原告是受被告个人雇佣至其承包的该工地工作。合法的债务应当清偿。原告受被告雇佣在被告所承包的工地从事劳务，双方虽未签订书面合同，但结合证人证言及原、被告一致认可的事实，可以认定原告在被告所承包的工地的实际工作时间为17.5天，每天报酬为200元。据此，被告应给付原告的劳动报酬应为3500元。该债务合法有效，被告应及时清偿。现被告未及时清偿债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但结合本院查明的事实，被告尚欠原告的劳动报酬应为3500元（17.5天×200元/天）而非原告所称的18000元。对于原告所诉除此3500元以外的数额，原告虽称是被告因原告在工地受伤而承诺额外给予的补偿，但并未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼主张，支持3500元，其余诉讼请求不予支持。至于被告所称的原告向其借款3000元左右的问题，因与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉，被告如确有证据可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪来劳动报酬3500元；二、驳回原告刘洪来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费303元，合计553元，由原告负担125元，被告负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一七年三月二十三日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执248号申请执行人:王某某，男。被执行人:赵某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第807号民事调解书，本次申请执行人申请执行2500元，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵某某交纳案款2500元，申请执行人也已经领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年三月二十日书记员  赵 震
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1432号原告：陈兴荣，男，1957年10月5日生，汉族，住上犹县。被告：胡永禄，男，1985年6月21日生，汉族，住上犹县。原告陈兴荣与被告胡永禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈兴荣到庭参加诉讼，被告胡永禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡永禄偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告胡永禄因在老党校经营五金店需要资金周转向原告借现金45000元。2015年6月29日，被告因购房又向原告借现金20000元。被告两次借款均向原告出具了借条，约定借款期限为一年，到期后，被告未付分文，原告因此诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告胡永禄未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告陈兴荣围绕其诉讼请求依法提交被告胡永禄出具的借款借据二份、原、被告身份信息材料等。被告胡永禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，以上证据真实合法，可以证明被告胡永禄分两次向原告借款共计65000元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈兴荣与被告胡永禄之间的借贷关系，有胡永禄出具的借款借据为据，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永禄于判决生效后十五日内归还原告陈兴荣借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.92元，减半收取731.96元，由被告胡永禄承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年三月六日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1432号本院于2017年3月6日对原告陈兴荣诉被告胡永禄民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0724民初1432号民事判决书中存在笔误，应予补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0724民初1432号民事判决书中“案件受理费11463.92元，减半收取731.96元，由被告胡永禄承担，限于判决生效后七日内交纳。”补证为“案件受理费1463.92元，减半收取731.96元，由被告胡永禄承担，限于判决生效后七日内交纳。”。审 判 员  曾祥盛二〇一七年三月十二日代理书记员  罗垂楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2005号原告：刘井春，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘小静，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘立哲，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。被告：裴卫青，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，。被告：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告刘井春、刘小静、刘立哲与被告梁志刚、裴卫青、梁小东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月7日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郭天宁，被告梁志刚、裴卫青，被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告梁小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告给付原告各项损失460934.55元（其中医疗费62273.55元、住院伙食补助费10200元、死亡赔偿金277230元、精神抚慰金50000元、护理费24480元、丧葬费29664元、处理丧葬人员误工费3738元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、就医交通费300元）,由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告梁志刚驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车，沿西梁各庄村内道路由北向南行驶至邦喜公路1公里500米处西梁各庄村村口处左转弯时，该车车头前部保险杠中左侧撞到沿邦喜公路北侧由东向西行驶的三原告亲属陆春荣驾驶的自行车前轮右侧，造成两车损坏、三原告亲属陆春荣受伤，后陆春荣经治疗无效死亡的交通事故。经天津市市公安蓟县分局交警支队城区大队认定三原告亲属陆春荣不负事故责任，被告梁志刚负事故全部责任，故起诉。被告梁志刚、裴卫青辩称，事故车辆是裴卫青与梁小东家庭共有，事故发生前该车辆已经卖给被告梁志刚，事故发生时该车辆为梁志刚所有，该车在被告平安保险公司投保由交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告损失。另为陆春荣开支了1258.5元医疗费，垫支2000元的押金，要求予以返还。被告平安保险公司辩称，被告梁志刚驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险限额为100万元且投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告梁小东未答辩。本院认为，被告梁志刚驾驶其所有的机动车与三原告亲属陆春荣驾驶自行车发生交通事故，造成三原告亲属受伤后治疗无效死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告梁志刚负事故全部责任，三原告亲属陆春荣不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。故应由被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，交强险限额外由被告平安保险公司在商业险限额内与被告梁志刚承担赔偿责任。原告提交聘用护工协议，护理人员身份证、营业执照副本复印件、护理费发票，主张住院期间102天开支护理费24480元。被告平安保险公司对证据的真实性不予认可，不同意给付护理费。本院认为原告提交的证据能够组成完整的证据链，且被告平安保险公司未提交证据予以反驳，故本院对原告关于护理费的主张予以支持。原告主张就医交通费300元，被告平安保险公司辩称无证据证明开支就医交通费，故不同意赔付，本院认为经核实三原告亲属并未实际出院，仅是办理了结算，故本院对原告主张就医交通费不予支持。因本次事故造成三原告亲属陆春荣死亡，给三原告造成精神损害，故本院对原告主张精神抚慰金50000元予以支持。处理丧葬事宜人员误工费根据当地习俗及丧葬习惯，本院酌定为2272.2元（3人×7天×108.2元/天）。处理丧葬事宜人员交通费本院酌定为1500元。综上，本院核定原告损失为医疗费63532.05元、住院伙食补助费10200元、死亡赔偿金277230元（18482元/年×15年）、护理费24480元、精神抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费2272.2元、处理丧葬事宜人员交通费1500元，合计458878.25元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内给付三原告各项损失458878.25元。于生效后十日内一次性付清；二、待保险公司付款之日，由原告返还被告梁志刚垫支款3258.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半），由被告梁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年三月十七日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执76号之一申请执行人蒋伟，男，1989年3月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。蒋伟与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）川0403民初975号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的365.43元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初975号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执76号之一申请执行人蒋伟，男，1989年3月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。蒋伟与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）川0403民初975号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的365.43元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初975号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执288号之四申请执行人：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱银花与被执行人汪小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小燕在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2797号上诉人（原审被告）：曾广杰。委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许宗树。委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱立捷。上诉人曾广杰因与被上诉人许宗树、朱立捷买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曾广杰的委托诉讼代理人吴成功，被上诉人许宗树的委托诉讼代理人王学胜到庭参加诉讼。被上诉人朱立捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾广杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许宗树的一审诉讼请求。事实与理由：曾广杰是湖南中格建设集团有限公司任命的幸福沟清淤改造工程项目的现场施工负责人，其所行使的涉及该工程的行为，均系职务行为；许宗树以未得到曾广杰签字认可的所谓材料款条据要求其承担付款义务，依据不足。许宗树辩称，其为曾广杰供应砂石，曾广杰是买卖合同的相对人；朱立捷当时是曾广杰聘用的会计，且已经支付给其5000元。曾广杰不是湖南中格建设集团有限公司的工作人员，不存在职务行为，责任应由曾广杰个人承担。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许宗树向一审法院起诉请求：朱立捷、曾广杰支付货款14386元及利息6905元（按照月息2分自2013年6月25日计至2015年6月24日）；朱立捷、曾广杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱立捷是曾广杰雇佣的会计。2013年1月、2月、3月，曾广杰在朱立捷等人的工资表上签字确认同意发放工资。许宗树向曾广杰承建的黄圩幸福桥改造工程供应沙石，2013年6月25日，朱立捷向许宗树出具一份条据，载明“收到许宗树拉沙石单据（单据金额为19386），2013年6月25日付5000元，剩14386未付。”许宗树在该条据背面写有“黄圩工地，曾老板139××××9197，会计姓朱，手机180××××5010。”一审法院认为：朱立捷系曾广杰的员工，其向许宗树出具条据系履行职务行为，相应的法律后果由曾广杰承担，故朱立捷并非本案的适格被告，对许宗树要求朱立捷承担责任的诉讼请求不予支持。许宗树向曾广杰出售砂石，曾广杰聘用的员工朱立捷向其出具结算单据，故对许宗树要求曾广杰支付货款14386元的诉讼请求予以支持。双方在算账时未约定利息，故对许宗树要求曾广杰按月息2分支付2013年6月25日至2015年6月24日利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾广杰于本判决生效后十日内支付原告许宗树货款14386元；二、驳回原告许宗树的其他诉讼请求。案件受理费330元，由原告许宗树负担100元，被告曾广杰负担230元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾广杰举证如下：证据一，中格（2013）013号文件一份、现场组织机构及主要人员报审表一份。证明：曾广杰是幸福沟工程现场施工负责人，购买本案材料系履行职务行为；证据二，湖南中格建设集团有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证（均系复印件）。证明：湖南中格建设集团有限公司的基本情况。许宗树质证认为：对证据一、二的真实性及证明目的均不予认可。经过庭审举证、质证，本院对曾广杰所举证据的认证意见为：该组证据仅能证明曾广杰是幸福沟清淤改造工程项目的现场施工负责人，不足以证明湖南中格建设集团有限公司是本案砂石的买受方，故对其证明目的不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：曾广杰上诉称其是湖南中格建设集团有限公司幸福沟清淤改造工程项目的现场施工负责人，其所行使的涉及该工程项目的行为，系履行职务行为，不应由其个人承担责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任之规定，职务行为认定依据在于是否具有经营者的授权。本案中，曾广杰主张其系履行职务的行为的依据是中格建设集团公司中格（2013）013号文件，但根据该文件的内容，仅能认定曾广杰是涉案工程的现场施工负责人，并无对外发生买卖合同关系的职责权限，且不能证明其在与许宗树发生买卖行为时获得湖南中格建设集团有限公司的授权；另，许宗树认可的买卖相对方是曾广杰个人，曾广杰雇佣的会计朱立捷向其出具欠款条据，责任应由曾广杰承担。曾广杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曾广杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人曾广杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年三月一日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保81号陈玉；陈希本院(2017)湘0903执保81号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初85号原告：韦某。委托诉讼代理人：莫宣文。委托诉讼代理人：蓝冠森。被告：蔡某。原告韦某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人莫宣文到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子蔡X林由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告经人介绍认识恋爱，双方并未深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡X林。由于婚前了解不够，双方性格差距太大，婚后矛盾不断，且被告没有责任心，不务正业，没有家庭观念，对家庭、儿子不负责任，且无沟通。经原告劝导无任何改变，原告认为夫妻感情已破裂，2016年3月18日向法院起诉离婚，后经法官调解撤诉。本想给被告一次机会，但被告仍然我行我素，双方关系毫无改善，维持这种婚姻关系无意义，故第二次向法院起诉，请求法院判决准予离婚。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况和主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；3、出生医学证明，证明原、被告育有一子名蔡某2；4、民事裁定书，证明原告于2016年3月18日曾向法院起诉要求离婚；5、个人收入证明，证明原告每月有固定工资收入2000元。被告蔡某不作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告韦某与被告蔡某经人介绍认识恋爱，恋爱半年后，原告认为被告人老实，值得托付终身，于是在××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子蔡X林。原、被告均在合山市打工，婚后住在原告父母家中，原告母亲每年养二三十头肉猪来增加家庭收入，平常原告父母让被告帮助拉猪饲料回来喂猪，被告均按照父母的吩咐去做。儿子蔡X林出生后被告开始不外出工作，待儿子6个月后，原告开始外出工作并让被告也一起出去工作，被告说找不到工作，原告则认为是被告不想出去工作，双方由此产生矛盾。2014年，被告搬到自己的廉租房住，原告没有随被告一起搬过去，但被告仍经常去原告家看望原告及儿子，原告提出离婚之前被告每月均给300元生活费给原告抚养儿子，之后不再付给。另查明，原告曾于2016年3月18日向法院起诉要求判决准予离婚，经法官做工作后撤诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告经人介绍认识自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后有了小孩，家庭圆满，因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告多联系沟通，互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。综合被告婚后的表现，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韦某与被告蔡某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一七年三月六日书记员  潘 敏附适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执177号安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司:你（单位）与申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司支付违约金30000元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件申请执行费350元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年三月二十日书记员  宇声文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执572号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇衡岳北路春昌大厦*栋*******号门面。负责人朱蓉蓉，行长。被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司，住所地衡东县石湾镇泥塘村一组。法定代表人刘红霞。被执行人武炜翔，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人刘红霞，女，1972年9月1日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行与被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、武炜翔、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1661号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司、武炜翔、刘红霞没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡东县支行已案情复杂，被执行人的财产暂时无法执行，向我院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初1661号民事判决书终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年三月二十七日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执177号	申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。	法定代表人：倪修齐，职务董事长。	委托代理人：司绍银，该公司员工。	被执行人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。	法定代表人：吴晓东，职务总经理。	本院在执行巢湖市永安新型建材有限责任公司与安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司履行义务，但被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司所有的财产在30350元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年三月二十九日	书记员  宇声文
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初298号原告：四川奥飞律师事务所。住所地：达州市城市中心广场滨江名都城*幢*楼*号。组织机构代码：68041286-8。负责人：周忠梅，系该所主任。委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。被告：程安泽，男，汉族，生于1960年2月28日，住四川省达州市达川区。原告四川奥飞律师事务所与被告程安泽法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川奥飞律师事务所委托诉讼代理人赵志坚、被告程安泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川奥飞律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告程安泽支付原告代理费18908元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程安泽因与陈善川等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告接受被告委托并指派律师作为其诉讼代理人代理诉讼，双方订立了《委托代理合同》，约定案件处理终结之日起三日内，被告程安泽按获赔总额的8%的标准计算支付代理费给原告。原告接受委托后，即指派王伟律师代理了该案，达川区人民法院于2016年11月1日作出了四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1826号民事判决书，被告并据此判决书收取了赔偿款项，但拒不支付原告代理费，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。被告程安泽辩称：我与原告四川奥飞律师事务所签订了委托代理合同是事实，合同签订后，原告指派了王伟律师作为我的代理人参与处理我诉陈善川等人道路交通事故责任纠纷一案，王伟并没有按合同履行义务，证据收集都是我自己在做，且我们约定的代理费是按获赔金额扣减我垫付的10万余元费用后的5%计算，我已给付了原告方5000元，我愿按获赔金额扣减我垫付的10余万元后下剩金额的5%给付原告代理费。经审理查明：2016年7月25日，原、被告双方经协商，签订了委托代理合同，双方约定：乙方（原告）指派王伟律师为甲方（被告）诉陈善川、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，…本协议签订前，甲方分两次共支付乙方代理费5000元，待案件审结之日起三日内，甲方另案判决书上载明的获赔金额的8%向乙方支付代理费，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告四川奥飞律师事务所依照约定指派王伟律师为程安泽诉陈善川、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的委托诉讼代理人。2016年11月1日，本院就被告程安泽诉陈善川、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）川1703民初1826号民事判决书，判决中国人寿财产保险公司达州市中心支公司支付程安泽赔偿款223005.99元、陈善川支付程安泽赔偿款13344.01元，后原告要求被告依照合同约定支付代理费，但被告程安泽一直未支付，双方酿成纠纷，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。另查明，被告程安泽在合同签订前已向原告支付了代理费5000元。上述事实，有原、被告的陈述，委托代理合同，执业许可证，（2016）川1703民初1826号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人对签订委托代理合同、被告在合同签订前已支付代理费5000元的事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告是否按合同全面履行了代理义务，其代理费收取比例是获赔金额的5%还是8%？。本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反相关法律、法规规定，合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告四川奥飞律师事务所提供的证据表明其已全面履行了合同义务，被告程安泽应按合同约定支付原告代理费，其辩解事实和理由无相应证据证实，本院不予采纳，被告程安泽应按获赔金额236350元（223005.99元+13344.01元）的8%支付原告代理费，即被告程安泽应向原告支付代理费18908元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告程安泽支付原告四川奥飞律师事务所人民币18908元。案件受理费136元，由被告程安泽负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年三月十六日书记员 罗晓云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初38号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人邓泽军，男，1991年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中联化工有限公司员工，出生地：吉林省舒兰市，住乌海市。2017年3月14日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南局分刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人邓泽军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人邓泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月13日21时40分许，被告人邓泽军酒后驾驶×××小型面包车，沿海南区新桥路由北向南行驶至”奥林超市”西侧时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警当场查获。经检验，邓泽军血样中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为被告人邓泽军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对邓泽军判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人邓泽军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人邓泽军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓泽军违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控邓泽军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓泽军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓泽军主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇一七年三月二十九日书记员 刘小燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初38号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人邓泽军，男，1991年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中联化工有限公司员工，出生地：吉林省舒兰市，住乌海市。2017年3月14日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南局分刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人邓泽军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人邓泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月13日21时40分许，被告人邓泽军酒后驾驶×××小型面包车，沿海南区新桥路由北向南行驶至”奥林超市”西侧时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警当场查获。经检验，邓泽军血样中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为被告人邓泽军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对邓泽军判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人邓泽军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人邓泽军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓泽军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控邓泽军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓泽军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓泽军主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇一七年三月二十九日书记员 刘小燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢157号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李爱荣，女，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴新江、赵绪升、王玉芳、李爱荣、李建波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会[2010]东仲裁字第102号裁决书，于2017年03月2日向被执行人李爱荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初232号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈忠波（又名陈波），男,1980年8月28日生，汉族，初中文化，无业，暂住太仓市，户籍地安徽省定远县。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被太仓市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2016年12月23日被太仓市公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人陈忠波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人陈忠波醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖建业路新沪紫郡售楼处路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈忠波的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈忠波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈忠波系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈忠波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人陈忠波醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖建业路新沪紫郡售楼处路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈忠波的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。被告人陈忠波主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某1、耿某、邹某、郑某2的证言及郑某2辨认笔录；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图、高清抓拍、城中派出所情况说明；刑事判决书；司法鉴定意见书及被告人陈忠波供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陈忠波在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈忠波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈忠波系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年三月三十日书记员  陈美红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2065号原告：刘某1，女，2002年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某2（原告之父），男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨建宇，男，1976年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李东丰，男，汉族，住河北省三河市。被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄村京津公路东侧。法定代表人：鲁建军，经理。被告：唐山市丰润区鼎成运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。法定代表人：朱建成，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。主要负责人：赵洪峰，副总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所山西省大同市城区平城街宇鑫园二号商铺。主要负责人：张忠，经理。委托诉讼代理人：张锦锋，公司职员。原告刘某1与被告杨建宇、李东丰、天津市兴贵运输有限公司(以下简称兴贵运输公司)、唐山市丰润区鼎成运输有限公司（以下简称鼎成运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。被告杨建宇、李东丰、兴贵运输公司、鼎成运输公司、平安保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告损失2350元（其中医药费568元、营养费500元、就医交通费1000元、护理费1082元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月18日被告杨建宇驾驶津Ａ×××××冀Ｂ×××××大货车，沿京哈公路由西向东行驶至85公里400米处，车辆前部与前方顺行赵洪春驾驶的津Ｈ×××××号小客车尾随相撞，造成双方车辆损坏、赵洪春车上乘车人原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告杨建宇负事故全部责任，赵洪春及原告不负事故责任。故起诉。被告人寿保险公司书面答辩称，被告杨建宇驾驶的事故车辆在我公司投保商业险属实，但因原告诉求未超过交强险赔偿范围，故不应由我司进行赔偿。被告杨建宇、李东丰、兴贵运输公司、鼎成运输公司、平安保险公司未答辩。本院认为，被告杨建宇驾驶挂靠在被告兴贵运输公司、鼎成运输公司名下的实际为被告李东丰所有的机动车与原告乘坐的赵洪春驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告杨建宇负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告杨建宇驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有商业险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围由被告人寿保险公在商业险限额内与被告李东丰负担。原告提交诊断证明书、医疗费票据，主张医药费568元、营养费500元、护理费1082元。本院认为因本次事故造成原告受伤，参考原告年幼及伤情，本院对原告主张的医药费568元、护理费1082元予以支持。根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为200元。综上，核定原告损失为医药费568元、护理费1082元、就医交通费200元，合计1850元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告各项损失1850元。于生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李东丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初369号原告ＸＸ何，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。被告四川兴亿家装饰有限公司。公司地址巴中市巴州区黄家沟建材市场。法定代表人：杨俊，该公司执行董事。本院受理原告ＸＸ何与被告四川兴亿家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员雍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ何、被告四川兴亿家装饰有限公司之法定代表人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承揽的家庭装饰工程，在原告处购买木工材料，除陆续支付了部分货款，下欠9662元拖欠未付。2017年1月5日，被告公司对下欠货款书立了欠条，并以公司内部股东李长伟、段冬私自将公司工程款占有并将公司财产搬走，不知去向，已向公安机关报案待处为由拖延支付，酿成纠纷。请求人民法院依法判决被告立即支付下欠货款人民币9662元及其资金利息，诉讼费用由被告承担。原告为了支持其主张，向本院提交了被告出具的欠条、送货单。被告辩称：我公司因承揽的家庭装饰工程，在原告处购买木工材料及下欠材料款9662元属实。由于公司内部股东扯皮，两名股东李长伟、段冬卷款外出，财产也被其变卖处理，公司已向公安机关报案，现公司目前处于瘫痪状态，需待找到两位股东后，商议如何清偿债务。被告向本院提供了法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、四川兴亿家装饰有限公司账目报表公告、公安机关受案回执等材料。经审理查明：被告四川兴亿家装饰有限公司因承揽的家庭装饰工程，于2015年12月9日至2016年1月5日在原告处购买木工板、木线条、石膏板、铝塑板、拉手、合页、玻璃胶等木工材料，共计11154元，已支付1492元，下欠9662元拖欠未付。2017年1月5日，由被告公司法定代表人杨俊对原告的送货单进行核对后，向原告书立了欠条，并以公司内部其他股东私自将公司工程款占有并将公司财产搬走，不知去向，其已向公安机关报案待处为由，拖延支付，酿成纠纷。同时查明，被告四川兴亿家装饰有限公司系由段冬、李长伟、杨俊三自然人投资成立的有限责任公司，于2016年3月在巴中市工商行政管理局注册成立。审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、双方当事人的陈述、欠条、送货单、庭审笔录，以及双方当事人提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告因公司业务需要，购买原告的木工材料，被告收货后，向原告签注了运货清单，出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，其内容不违背法律、法规禁止性规定，依法应当受法律保护。原告ＸＸ何要求被告四川兴亿家装饰有限公司支付下欠9662元货款，本院依法予以支持。对于被告辩称因其公司内部股东之间出现扯皮，部分股东离开公司下落不明，属于公司内部问题，且公司现在尚未注销，仍应由公司对外承担清偿责任。原告在起诉状中要求被告承担欠款利息，但在审理中又表示愿意放弃该请求，属于当事人对诉讼权利的处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告四川兴亿家装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ何支付下欠木工材料款9662元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川兴亿家装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年三月六日书记员  罗伟
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初57号原告宋新荣，男，1955年12月20日出生，汉族。被告李海平，男，现年33岁。原告宋新荣与被告李海平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新荣到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告宋新荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海平支付其工资1625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历5月26日，被告李海平雇佣原告宋新荣干活，被告李海平共计欠原告宋新荣工资1625元，后经原告宋新荣催要，被告李海平给原告宋新荣出具了欠条，并称2017年8月15日给原告支付，但至今未果。故原告宋新荣诉至本院。被告李海平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李海平雇佣原告宋新荣干活，后经结算，被告李海平共欠原告宋新荣工资1625元，并于2015年7月给原告宋新荣出具欠条一份，后经原告宋新荣多次催要未果。上述事实有原告宋新荣提供的欠条在案佐证。本院认为，被告李海平拖欠原告宋新荣工资事实存在，被告李海平应本着诚实信用原则，及时支付拖欠原告宋新荣的工资。综上所述，对原告宋新荣要求被告李海平支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海平于本判决生效后十日内支付原告宋新荣工资1625元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年三月一日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初57号原告宋某某，男，1955年12月20日出生，汉族。被告宋某某，男。原告宋某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某某支付其工资1625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历5月26日，被告宋某某雇佣原告宋某某干活，被告宋某某共计欠原告宋某某工资1625元，后经原告宋某某催要，被告宋某某给原告宋某某出具了欠条，并称2017年8月15日给原告支付，但至今未果。故原告宋某某诉至本院。被告宋某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年，被告宋某某雇佣原告宋某某干活，后经结算，被告宋某某共欠原告宋某某工资1625元，并于2015年7月给原告宋某某出具欠条一份，后经原告宋某某多次催要未果。上述事实有原告宋某某提供的欠条在案佐证。本院认为，被告宋某某拖欠原告宋某某工资事实存在，被告宋某某应本着诚实信用原则，及时支付拖欠原告宋某某的工资。综上所述，对原告宋某某要求被告宋某某支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某工资1625元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年三月一日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2002号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告陈世学,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告陈世学物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷