福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0629民初965号原告：邹海榕，男，汉族，1971年4月30日出生，职工，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：阙和平，男，福建九龙律师事务所律师。被告：张树森，男，汉族，1973年10月8日出生，教师，住福建省华安县。被告：陈惠娟，女，汉族，1975年6月15日出生，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：张树森，男，汉族，1973年10月8日出生，教师，住福建省华安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地华安县。委托诉讼代理人：林艺平，女，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海生，男，福建簪华律师事务所律师。原告邹海榕与被告张树森、陈惠娟、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称财保华安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海榕委托诉讼代理人阙和平、被告张树森、被告财保华安支公司委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹海榕向本院变更诉讼请求：1.请求依法判令张树森、陈惠娟、财保华安支公司共同赔偿其各项经济损失193705.54元及后期治疗增加的医疗费9437.66元、营养费943元；2.本案诉讼费及其他费用由张树森、陈惠娟、财保华安支公司负担。事实和理由：2015年11月14日21时20分，张树森驾驶闽E**号小型普通客车沿高沙线从沙建镇汰内村往上坪村方向行驶，行经事故路段超车时，与对向行驶的由邹海榕驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成邹海榕受伤及两车损坏的交通事故。事发后邹海荣被及时送往漳州市医院住院治疗，前后共住院44天，花去医疗费63240.34元，出院后期治疗费用9437.66元。本事故经华安县公安局交警大队作出责任认定：张树森负本事故全部责任；邹海榕不负事故责任。邹海榕的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定为十级伤残，附加一处十级伤残。陈惠娟作为闽E**号小型普通客车的所有人，已向财保华安支公司投保了强制险和商业险，依法应由财保华安支公司承担赔偿责任。陈惠娟作为闽E**号小型普通客车的登记车主，依法也应承担赔偿责任。据此，邹海榕为维护其自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。张树森、陈惠娟辩称：邹海榕所述的发生交通事故情况属实，但其有向财保华安支公司缴交强制险和商业险，应该由保险公司承担赔偿。如有需要其赔偿的，其也愿意承担赔偿责任。财保华安支公司辩称：第一、对于邹海榕的诉讼请求，保险公司在强制险限额内先行赔偿，赔偿不足部分才由商业险赔偿，保险公司需核实张树森在事故发生时是否持有合法有效驾驶证、行驶证，并核实是否存在其他免赔、拒赔的事由；第二、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，而鉴定费是邹海榕为主张其诉讼请求的举证费用，亦不属于保险公司理赔范围；第三、针对邹海榕的赔偿项目，医药费应当扣除非医保及不合理费用，非医保费用为25569.37元，后期治疗增加的医疗费9437.66元，保险公司认为，要查清跟本案是否有关联，如有关联，还要扣除其中的非医保费用；营养费，保险公司已经申请营养期的鉴定，请法庭依照鉴定结果计算营养费；住院伙食补助费无异议；交通费，应按住院天数44天、按每天10元计算为440元；误工费，保险公司认为邹海榕属于华安电力公司职工，其应当提交收入减少的误工证明；护理费，出院后护理期限120天，鉴定报告中没有明确属于完全护理依赖，应当属于部分护理依赖，按50%计算，而且邹海榕的计算标准偏高；残疾赔偿金，邹海榕有私自委托鉴定，但在开庭时又提交后期治疗，这证明其没有治疗终结，在没有治疗终结的情况下做的鉴定，与其所诉相互矛盾，因此，对该鉴定意见书，保险公司不予认可；精神损害抚慰金按3500元较合理；车辆维修费，应按保险定损的定损发票进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日21时20分，张树森驾驶闽E**号小型普通客车沿高沙线从沙建镇汰内村往上坪村方向行驶，行经事故路段超车时，与对向行驶的由邹海榕驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成邹海榕受伤及两车损坏的交通事故。事发后邹海荣被及时送往漳州市医院住院治疗，共住院44天，花去医疗费63240.34元，出院后期治疗费用9437.66元。本事故经华安县公安局交警大队作出责任认定：张树森负本事故全部责任；邹海榕不负事故责任。邹海榕的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定为十级伤残，附加一处十级伤残。陈惠娟作为闽E**号小车的所有人，已向财保华安支公司投保了强制险和商业险，其中，闽E**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元、商业第三者责任险赔偿限额为500000元。另查明，本案事故发生后，张树森垫付了40000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案最主要的争议焦点在于：邹海榕是否存在实际的误工损失？针对该争议焦点，邹海榕提交了一份华安县沙建镇供电所出具的情况说明，拟证明其因本事故造成的病事假为7个月，月平均工资为5184元，病事假期间实际工资为1132元。张树森、财保华安支公司质证后认为，邹海榕提交的该份情况说明没有原件核对，不予质证，且作为单位出具的证明，不仅要有单位的公章，还要有法定代表人或者经办人的签名，该份“情况说明”不符合证据的形式要件。邹海榕系单位职工，其收入应由银行发放，邹海榕应提交银行工资流水。财保华安支公司针对该争议焦点，申请本院调取邹海榕的收入情况，本院依职权分别向漳州市农电服务有限公司华安分公司调取了邹海榕从2015年11月份起至2016年8月份止的工资收入情况及向华安农村信用合作联社调取的邹海榕的存款明细账中的工资收入情况，对本院调取的这两份证据，邹海榕质证后认为，对其真实性、合法性无异议，但对其要证明的内容有异议，邹海榕的工资不是按月发放的，而是按年薪发放的。针对该争议焦点，本院认为，邹海榕系单位职工，误工损失应按照实际减少的收入计算。本案中，邹海榕仅仅凭一张没有原件的“华安县沙建镇供电所出具的情况说明”来证明其误工损失，而没有提交其他证据加以证明其实际减少的误工收入，证据不足；而本院向漳州市农电服务有限公司华安分公司调取的邹海榕2015年11月份至12月份工资收入为26948.64元、2016年1月至8月工资收入为27790.38元，与本院向华安农村信用合作联社调取的邹海榕的存款明细账中的工资部分又相吻合，这证明了邹海榕在发生交通事故期间，是有发放工资的，但因客观原因无法调取其最近三年的工资收入状况，而邹海榕也没有提交最近三年的工资收入状况，且从本院调取的两份证据对比来看，邹海榕在发生交通事故前后，每个月都是有发放工资的，但因缺乏对比参数，看不出邹海榕工资收入是否有实际减少。因此，对邹海榕主张的关于误工费部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，本院对邹海榕因交通事故损害受伤产生的各项损失核定如下：1、医药费分为两部分，住院期间的医疗费核定为63240.34元，其中非医保费用为25570元；关于出院后期的门诊治疗费用9437.66元，因邹海榕没有提交医师的医嘱证明或者疾病诊断书，无法证明该治疗费用与本案存在关联，但考虑到出院记录中明确记载“门诊随诊”，邹海榕确有治疗与本案事故存在关联的伤情，故出院后期的门诊治疗费用核定为6000元。综上，关于医药费，本院核定为69240.34元，其中包含非医保费用25570元；2、营养费按医药费的10%计算，核定为6324元；3、住院伙食补助费核定为880元；4、交通费应当以正式发票为凭证，但邹海榕提交的交通费票据为连号票据，本院不予认定，但考虑到其住院治疗44天确有花费交通费，本院酌定交通费为450元；5、关于护理费部分，邹海榕系单位职工，应按城镇居民标准计算，而且经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定邹海榕出院后护理期为120天，护理期评定不超过六个月，属于部分护理依赖，出院后护理费应按50%计算。因此，关于护理费，本院核定为住院期间护理费44天×161元/天+出院后护理费120天×161元/天×50%=16744元；6、残疾赔偿金73205元，本院予以核定；7、精神损害抚慰金10000元，本院予以核定；8、关于邹海榕主张的鉴定费2500元，鉴定费属于举证费用，应由邹海榕自行承担，本院不予核定；9、车辆维修费3914元，本院予以核定。本院核定邹海榕因本次交通事故受伤产生的以上各项损失共计180757.34元。综上，本院认为：由于张树森违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通警察大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定张树森负本起事故全部责任。事故发生于张树森持有有效驾驶证并与准驾车型相符、车辆检验有效的期间内，同时，本案事故亦发生在保险的有效期间内，且本案肇事车辆即闽E**号小型普通客车有关车辆的制动、转向性能符合规定要求，故本案事故产生的经济损失应由交强险、商业险予以赔付。本起交通事故的肇事车辆即闽E**号小型普通客车已投保了交强险和商业第三者责任险，因此，应先在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。关于机动车交通事故责任强制险部分。邹海榕享有财保华安支公司的死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）和财产损失赔偿限额（2000元）。因此，财保华安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿邹海榕医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邹海榕交通费450元、残疾赔偿金73205元、护理费16744元、精神损害抚慰金10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元（交强险赔偿限额范围内赔偿共计112399元）。关于商业第三者责任险部分。由于张树森负事故全部责任，故财保华安支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担（180757.34元－非医保费用25570元-交强险赔偿限额112399元）×100%＝42788.34元。关于非医保费用及诉讼费的承担问题，本案中由于张树森负事故全部责任，非医保费用、诉讼费均应由实际侵权人即张树森承担。张树森已先行垫付40000元，扣除其应承担的非医保费用25570元、诉讼费2087元，邹海榕应返还张树森12343元。本案中另一被告陈惠娟作为肇事车辆即闽E**号小型普通客车的所有人，对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，财保华安支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿邹海榕各项经济损失155187.34元；张树森已先行垫付40000元，扣除其应承担的非医保费用25570元、诉讼费2087元，邹海榕应返还张树森12343元；陈惠娟不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、财保华安支公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿邹海榕各项经济损失共计155187.34元，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13665101040006969）二、张树森已先行垫付40000元，扣除其应承担的非医保费用25570元、诉讼费2087元，邹海榕应返还张树森12343元；三、陈惠娟不承担赔偿责任；四、驳回邹海榕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由张树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  赵漳龙二〇一七年一月五日书 记 员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。