wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执258号申请执行人：齐射儒，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：苏帅，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行齐射儒与苏帅民间借贷纠纷一案中，申请人齐射儒于2017年2月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00594号民事调解书所确定的义务，即由被执行人苏帅给付申请执行人齐射儒借款50000元及利息。本院于2017年2月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏帅于2017年3月27日给付申请人齐射儒本息共计120000元。2017年3月28日申请执行人齐射儒领取了全部案件款。2017年3月29日被执行人苏帅缴纳了案件受理费525元、执行费1800元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月三十日书 记 员  马若愚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2242号原告：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：白辰，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告律智慧与被告白辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律智慧到庭参加诉讼，被告白辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律智慧向本院提出诉讼请求：判令白辰偿还律智慧借款40000元并支付利息（其中，30000元借款自2016年12月1日起；10000元借款自2016年10月10日起，按月利率2%计算，至借款还清之日止）。事实和理由：白辰、张义兴于2015年9月30日向律智慧借款35000元，当时约定借款期限二个月，逾期按日2％支付违约金；于2015年10月9日又向律智慧借款10000元，约定借款期限一个月，逾期按日2％支付违约金。两笔借款的借款期限届满，白辰、张义兴均未如约履行还款义务。后经律智慧催要，白辰仅偿还借款5000元，余款40000元拖欠至今，故律智慧具状起诉。白辰未作答辩。律智慧围绕诉讼请求依法提交了证据，即张义兴与白辰为其出具的35000元借据一张、10000元借据一张。白辰经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对律智慧提交的上述二张借据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，张义兴与白辰向律智慧借款35000元，并为律智慧出具借据一张，该借据载有“本人（借款人）张义兴身份证号120225198507291575今向（出借人）律智慧身份证号120225196606033003借款人民币（小写）￥：35000.00（大写）叁万伍仟元整（大小写不一致以大写为准）。借款期限：2015年9月30日至2015年11月30日止。借款人白辰身份证号。借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天2％支付违约金”等。2015年10月9日，张义兴与白辰又向律智慧借款10000元，并为律智慧出具借据一张，该借据载有“本人（借款人）张义兴身份证号120225198507291575今向（出借人）律智慧身份证号120225196606033003借款人民币（小写）￥：10000.00（大写）壹万元整（大小写不一致以大写为准）。借款期限：2015年10月9日至2015年11月9日止。共借人白辰身份证号。借款期限2015年10月9日至2015年11月9日止。借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天2％支付违约金”等。上述两笔借款的借款期限届满时，张义兴与白辰均未如约还款。经律智慧催要，白辰于2016年9月5日偿还了上述第一笔35000元借款中的5000元。后律智慧继续催要40000元余款，张义兴与白辰未予偿还，故律智慧诉至本院。本院认为，律智慧与张义兴、白辰之间民间借贷关系成立、有效。张义兴、白辰拖欠律智慧借款40000元，事实清楚，证据充分。律智慧所诉款项系张义兴、白辰共同所借，故张义兴、白辰均有还款义务且互负连带责任。张义兴、白辰未如约还款，依相关规定应向律智慧支付逾期利息。律智慧未主张30000元借款2016年11月30日以前的逾期利息、10000元借款2016年10月9日以前的逾期利息，系其对自己的权利进行处分。律智慧起诉要求逾期利息按月利率2％计算，低于双方约定的违约金标准，且未超出相关法律规定的标准，故本院予以支持。律智慧未向张义兴主张权利，亦系其对自己的权利进行处分，其起诉要求白辰偿还40000元借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：白辰偿还律智慧借款40000元，并向律智慧支付逾期利息（其中，30000元借款的逾期利息自2016年12月1日起；10000元借款的逾期利息自2016年10月10日起，均至本判决规定给付之日止，按月利率2%计算）。如果白辰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由白辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年三月三十一日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初577号申请人：张全峰，男，汉族，1948年11月7日出生，现住开封市鼓楼区。委托代理人：庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武爱国，男，汉族，1976年1月20日出生，住开封市祥符区。原告张全峰诉被告武爱国、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张全峰于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人武爱国名下的170000元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人武爱国名下的同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张全峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人武爱国名下价值170000元的财产采取查封或者冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一七年三月十四日书 记 员  李苌珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人鲍业春，男，1977年7月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人袁春平，女，1977年8月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人周士波，男，1981年3月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人鲍业丽，女，1980年8月2日出生，汉族，沭阳县人，农民。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为29969.23元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初577号原告：张全峰，男，汉族，1948年11月7日出生，现住开封市鼓楼区。委托代理人：庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武爱国，男，汉族，1976年1月20日出生，住开封市祥符区。委托代理人：赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774808C。负责人：刘瑛，任该公司负责人。所在地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张全峰与被告武爱国、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄晓驰，被告武爱国及委托代理人赵永军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人边青宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自住院之日起至2017年4月12日之日止期间的医疗费156010.5元、误工费2880元、护理费16200元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、抢救费65元，以上共计177455.5元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险限额内直接向原告支付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日11时40分左右，被告武爱国驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿开尉路由南向北行驶至赊店村口时，与右前方由南向西左拐弯行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往解放军155中心医院抢救。由于原告伤势较重，花费较大。故提起诉讼，请求依法判令被告先行支付部分医疗费及其他费用共计177455.5元。被告武爱国辩称，本次事故的发生，原告亦有过错。原告与其应当承担同等责任，交警部门划分责任不当。故对于原告的合理损失，愿意按照同等责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但对于诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日11时40分左右，被告武爱国驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿开尉路由南向北行驶至余店村口时，与右前方由南向西左拐弯行驶的原告张全峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张全峰受伤的交通事故。车辆损坏的交通事故。2017年3月9日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2017）第003号道路交通事故认定书，认定被告武爱国承担该事故的主要责任，原告张全峰承担该事故的次要责任。事故发生后，原告张全峰于当日入住解放军155中心医院接受治疗，截止于2017年4月12日，支付医疗费243874.43元（含抢救费及包蛋白费）。原告张全峰发生事故前系开封宏达文化产业有限公司职工，月工资为1200月元。此外，原告张全峰因本次交通事故受伤，伤势较重，住院期间由其儿子张喜庆和张喜瑞二人共同护理。张喜庆系郑州瑞发汽车租赁有限公司司机，月工资为3400月元；张喜瑞系郑州昊天医用设备维修有限公司司机，月工资为3350元。另查明，被告武爱国于2010年1月22日，取得CI驾驶证，豫Ａ×××××号小轿车登记车主为被告武爱国。2016年1月29日，被告武爱国以被保险人的身份，为豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险，本次事故在保险期间内发生。本次事故发生后，被告武爱国陆续向原告支付医疗费54000元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告支付医疗费10000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、××例及票据、保险单、河南省新宋凤酒店管理有限公司证明等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先予以赔偿，不足部分按照责任分别承担。本案，本次交通事故的发生后，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2017）第003号道路交通事故认定书，认定被告武爱国承担该事故的主要责任，原告张全峰承担该事故的次要责任。对于该责任认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故对于原告的各项合理损失，依据责任认定，本院酌定被告武爱国应当承担80％的赔偿责任，原告张全峰承担20％的责任。但鉴于被告武爱国驾驶的事故车辆投有交强险，故对于原告因此事故而造成的各项合理损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额范围内，承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，截止2017年4月12日日，原告因该交通事故而造成的损失本院确认如下：1、医疗费243874.43元；2、误工费3240元（1200元∕月÷30天×81天），但原告主张2880元，以原告主张的为准；3、护理费18225元（3400元∕月÷30天×81天×1人＋3350元∕月÷30天×81天×1人），但原告主张16200元，以原告主张的为准；4、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天），但原告主张900元，以原告主张的为准；5、营养费810元（10元/天×81天）；6、住院期间交通费，依据本案实际，本院酌定400元；以上费用共计265064.43元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2880元、护理费16200元、交通费400元，以上共计29480元，扣除已经支付的医疗费10000元，实际再赔偿原告19480元。被告武爱国赔偿原告医疗费233874.43元、住院伙食补助费900元、营养费810元，以上共计235584.43元的80％，即188467.54元，扣除已经支付的54000元，实际再赔偿原告134467.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张全峰各项费用共计19480元；二、本判决生效后十日内，被告武爱国赔偿原告张全峰各项费用共计134467.54元；三、驳回原告张全峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告武爱国承担，保全费1370元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华代理审判员  李传飞人民陪审员  龚新娅二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02297号申请执行人严学花，女，1957年12月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张苏，男，1989年8月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人曹欢，男，1990年4月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的为324224.33元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权50000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人曹欢名下有蒙Ｌ×××××轿车（被我院拍卖且申请执行人已经取得了相应的拍卖款）和苏Ｎ×××××轿车（已被我院查封，但未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1670号原告：田永足，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张立博，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告田永足与被告张立博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田永足到庭参加了诉讼。张立博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永足向本院提出诉讼请求：1.判令张立博偿还借款45000元；2.诉讼费用由张立博负担。事实和理由：原、被告系同村村民，关系较好，被告从事树苗购销业务，2015年2月10日因资金紧张，被告向原告借款45000元，用于购买树苗，当时被告口头承诺树苗款结清后立即偿还原告，最晚一年内还清。原告将45000元交给被告，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托未还款。田永足无奈具状成讼。张立博未作答辩。田永足围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。张立博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对田永足提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永足与张立博系同村村民，2013年二人合伙经营树苗购销业务，树苗款结回后，张立博称需要用钱，将应分给田永足部分暂时借用，因树苗款在张立博处，田永足无奈答应张立博要求，并要求张立博为其出具欠条一份，2015年2月10日张立博为田永足出具一份欠条，载明：“欠条今张立博欠田永足现金45000元整。特此证明借款人：张立博2015年2月10日”。后经田永足多次催要，张立博一直推托未还款。田永足无奈具状起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张立博向田永足借款，理应在约定的期限内及时偿还借款。田永足持据要求张立博偿还借款45000元，理据充分，本院予以支持。张立博既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张立博于本判决生效后十日内偿还田永足借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由张立博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一七年三月九日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初706号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。委托诉讼代理人：杨占国，支行客户经理。被告金华阳，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告黄金明，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告金亚彬，女，1979年3月15日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告金华阳、黄金明、金亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨占国到庭参加了诉讼。被告金华阳、黄金明、金亚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金华阳立即偿还所欠原告方贷款本金129000元、利息116658.83元（截止到2016年3月21日）及余欠利息（直至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告黄金明、金亚彬承担连带保证责任；3、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：被告金华阳于2008年12月16日向原告借款130000元，用于归还原贷款，借款到期日为2009年11月20日。借款方式为保证贷款。保证人为黄金明、金亚彬。借款到期后，被告归还贷款本金1000元，余欠129000元及利息一直未还。此后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，致使贷款不能按期归还，影响信贷资金正常周转，原告为使自己的合法权益得到保护，特诉至法院。金华阳、黄金明、金亚彬既未答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2008年12月16日，被告金华阳从原告处借款130000元,月利率为10.23‰。借款期限自2008年12月16日起至2009年11月20日止。由被告黄金明、金亚彬对被告金华阳的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告归还借款本金1000元，余欠借款本金129000元及利息116658.83元（截止到2016年3月21日）一直未还，被告黄金明、金亚彬亦未代其清偿。为此，原告与被告金华阳、黄金明于2011年12月24日签署了归还贷款协议书，但被告金华阳、黄金明仍未按照协议约定履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金129000元及所欠利息直至借款还清为止（自2008年12月16日起至2016年3月21日止尚欠借款利息116658.83元）。原告催要未果，故成讼。上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告金华阳理应偿还所欠借款本金及利息。被告黄金明系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。被告金亚彬系连带责任保证的担保人，但原告未在合同约定的保证期间内向被告金亚彬主张保证责任，故对于原告要求被告金亚彬承担保证担保责任的主张，本院不予支持。现原告持据起诉，要求被告金华阳、黄金明偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内，被告金华阳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金129000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告金华阳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息116658.83元（自2008年12月16日起至2016年3月21日止）与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金129000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告黄金明对被告金华阳的上述给付事项承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（原告已预交），由被告金华阳负担，被告黄金明承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一七年三月七日书 记 员  高传科附：本判决所依据的法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执639号之一申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人董某某。被执行人董某某。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与董某某、董某某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第879号公证书及（2016）咸证经字第6521号执行证书，被执行人董某某、董某某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息97504元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，50万元从2016年3月1日至2017年3月22日利息为61920元。本案执行费8994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某、董某某、咸阳汇金投资担保有限公司银行存款668418元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 涛陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执639号之二申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人董某某。被执行人董某某被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与董某某、董某某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第879号公证书及（2016）咸证经字第6521号执行证书，被执行人董某某、董某某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息97504元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执639号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长贺轶材代理审判员于秦代理审判员鱼跃二O一七年十月二十三日书记员郭涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初705号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。委托诉讼代理人：杨占国，支行客户经理。被告：于振才，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔连军，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘久生，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告于振才、崔连军、刘久生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨占国、被告于振才到庭参加了诉讼。被告崔连军、刘久生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于振才立即偿还所欠原告方贷款本金10500元、利息6530.50元（截止到2016年12月20日）及余欠利息（直至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告崔连军、刘久生承担连带保证责任；3、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：被告于振才于2010年3月22日向原告借款29500元，用于归还原贷款，借款到期日为2011年3月22日。借款方式为保证贷款。保证人为崔连军、刘久生。借款到期后，被告先后归还贷款本金19000元，余欠10500元及利息一直未还。此后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，致使贷款不能按期归还，影响信贷资金正常周转，原告为使自己的合法权益得到保护，特诉至法院。于振才辩称，承认这笔借款，但现在没有能力偿还，希望有能力时再偿还。崔连军、刘久生既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2010年3月23日，被告于振才从原告处借款29500元,月利率为7.965‰。借款期限自2010年3月23日起至2011年3月22日止。由被告崔连军、刘久生对被告于振才的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告先后归还借款本金19000元，利息还至2011年12月24日，余欠借款本金10500元及利息6530.50元（自2011年12月25日起至2016年12月20日止）被告于振才一直未还，被告崔连军、刘久生亦未代其清偿。为此，原告与被告于振才、崔连军、刘久生于2013年1月29日签署了归还贷款协议书，但三被告仍未按照协议约定履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金10500元及所欠利息直至借款还清为止（自2011年12月25日起至2016年12月20日止尚欠借款利息6530.5元）。原告催要未果，故成讼。上述事实，有原告提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告于振才理应偿还所欠借款本金及利息。被告崔连军、刘久生系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求被告偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内，被告于振才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金10500元。二、本判决生效之日起十日之内，被告于振才给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息6530.5元（自2011年12月25日起至2016年12月20日止）与自2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止按本金10500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告崔连军、刘久生对被告于振才的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告于振才负担，被告崔连军、刘久生承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一七年三月七日书 记 员  高传科附：本判决所依据的法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7858号原告：董学顺。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：王然，副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：丁萍，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告董学顺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，后因不宜适用简易程序审理情形，转为普通程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董学顺委托诉讼代理人郭占海、被告人保公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董学顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失177323.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，案外人郭士双驾驶津Ａ×××××/津Ｃ×××××车沿311道路自东向西行驶至62KM+100M处逆行时，与相对方向行驶的赵振国驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队出具道路交通事故认定书，郭士双承担全部责任。赵振国不承担责任。经协商后，原告董学顺依据保险公司定损标准为三者车辆蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××车支付了维修费27120元、停车费1600元及施救费7500元，车上人员郭士双医药费4485.32元、误工费4016元（251元/天×16天）、护理费216元（108元/天×2天）、伙食补助费200元，交通费300元。原告董学顺所有的车辆津Ａ×××××/津Ｃ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险1000000元，车损险（主车246000元、挂车78160元），车上人员险50000元。原告主挂车损维修费119315元（主机驾驶室总成56000元）、评估费5960元、施救费7500元。后原告向被告理赔未果诉至本院。被告人保公司辩称，原告车损等费用评估过高，应依法核实确认，并对原告车损要求予以重新评估，施救费、评估费、停车费不在赔偿范围，原告赔付三者损失应有相关证据证实，请法院依法核实确认。被告平安保险公司提交书面答辩状称，原告车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告车辆损失问题。原告就其自身车损委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，原告车辆损失119315元，原告支付鉴定费5960元。被告对该评估结论不予认可，申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，且被告未提交足以反驳的证据，故本院对原告提交的自身车损证据予以确认。原告提交原告赔付三者车损维修票据、施救费票据及停车费收据，车上人员郭士双收取原告赔付的医药费等收据，以证明原告实际支出了相关费用，本院予以确认。本院认为，关于原、被告双方争议的原告损失数额问题，原告车辆在保险期内发生交通事故，原告车损经单方委托鉴定，被告未提交足以反驳的证据，在要求予以重新鉴定的情形下未交纳鉴定费用，故本院对原告车辆维修费用119315元予以确认，依保险法第十四条的规定，被告人保公司应予以赔偿。三者损失，原告已赔付对方，依保险法第六十五条的规定，二被告应予以赔偿。评估费及施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。对人保公司主张停车费不属保险理赔范围，本院予以支持。关于双方争议的原告董学顺的损失数额问题，本院依法核定为：原告车辆维修费119315元，评估费5960元，施救费7500元，共计132775元；原告应赔付三者损失车损27120元，施救费7500元，计34620元；原告提交赔付车上人员郭士双医药费等损失9000元收据，经核实郭士双医疗费4485.32，护理费216元，误工费1731.2元（108.2元/天×16天，原告要求对郭士双按每天250元给付误工费，原告未提交证据予以证实，本院认为应按天津居民服务业标准，同时参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期、评定准则（试行）》，酌定郭士双误工期16天），住院伙食补助费200元，交通费300元；计6932.52元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告董学顺2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车损险、商业三者险及车上人员责任险限额内赔偿原告董学顺172327.52元；上述一、二项均于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘诚钧代理审判员  张 茹人民陪审员  王玉龙二〇一七年三月六日书 记 员  赵晓敬附：案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2208号原告：潘月，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：唐秀营，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所河北省三河市迎宾路75号。本院于2017年2月15日受理原告潘月与被告唐秀营、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告潘月申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘月撤回起诉。案件受理费182元(已减半)，由原告潘月负担。审判员  毛永军二〇一七年三月二日书记员  周小琳
四川省芦山县人民�院民 事 判 决 书(2017)川1826民初89号原告，骆建强，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。原告骆建强与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告骆建强到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告骆建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费25950元；2.诉讼费用由�告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2015年5月25日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为27300元，扣除被告已经垫付的生活费1350元，还应支付原告运费25950元。原告多次催收，但被告至今分文未付。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日至2015年5月25日，原告用自有的车牌为川AF09**号车为被告运输混凝土，2015年5月25日后原告持票据与被告进行结算，结算后被告收取票据向原告出具结算单，载明被告共计应当支付原告运费27300元，扣除被告已为原告垫支生活费1350元，被告下欠原告运费25950元。结算清单上原告签字，被告会计签字，被告加盖公章。后原告诉至本院。上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案佐证，被告不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。本院认为，原告与被告购成运输合同关系，双方的口头约定与书面结算均为真实意思的表示，且不违反法律法律的强制性规定，协议对双方均有法律约束力。依原告提交证据显示原告履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人通过付款与抵款形式向原告支付了部份运费，现经结算尚差欠原告运费25950元未付，被告应向原告支付差欠的运费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆建强运输费25950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年三月十七日书记员 姜天保
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第401号潘小丽，女，汉族，1957年9月3日出生，住所地定州市西城区王庄子社区，联系电话手机号码。定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市兴定路法定代表人：赵志生。；赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市西城区，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。本院在执行潘小丽与赵志生、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，被执行人无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十三日书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第401号申请执行人潘小丽，女，1957年9月3日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195709030620。申请执行人潘小丽，女，1957年9月3日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195709030620。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址定州市兴定路。法定代表人赵志生。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址定州市兴定路。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。潘小丽、潘小丽与定州市腾达商贸有限公司、赵志生、赵志生、定州市腾达商贸有限公司、杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1389号已经发生法律效力。由于被执行人定州市腾达商贸有限公司、赵志生、赵志生、定州市腾达商贸有限公司、杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘小丽、潘小丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人定州市腾达商贸有限公司、赵志生、赵志生、定州市腾达商贸有限公司、杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘小丽、潘小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市腾达商贸有限公司、赵志生、赵志生、定州市腾达商贸有限公司、杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人潘小丽、潘小丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月十四日书记员 吴占银
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初584号之一原告：吉林省恒源路桥工程有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。法定代表人：徐文学，系经理。委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：姚平，男，现住湖北省公安县。原告吉林省恒源路桥工程有限公司与被告姚平居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年3月20日，原告吉林省恒源路桥工程有限公司向本院提出申请称因被告涉嫌诈骗，其已向公安机关报案，抚松县公安局已立案侦查，现要求撤回起诉。本院认为，原告吉林省恒源路桥工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省恒源路桥工程有限公司撤诉。案件受理费12,800.00元，减半收取计6,400.00元，诉讼保全费5,000.00元，退回原告吉林省恒源路桥工程有限公司。审判员  丁永胜二〇一七年三月二十日书记员  尤智鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0119民初1135号原告:天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳南路16号。主要负责人：李武忠，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：金春光，女，1983年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司与被告金春光租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春生、被告金春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：判令金春光给付租金32058元，并支付自2016年4月22日起至9月28日止，以11265.6元为基数按照日1%的标准计算的违约金。事实和理由：2016年4月原、被告达成商场专柜租赁联销合同，合同约定被告租赁原告的商场场地32.88平方米，用于经营“迪芬娜”牌内衣，日租金为每平方米6元，租赁期间自2016年4月16日起至2017年4月5日止，租金于签订合同后3日内交清，如逾期，被告每天向原告支付拖欠款项总额的1%作为违约金。合同签订后，被告因经营情况不好，向原告提出减缓交纳租金，原告同意被告按半年上交租金。被告以销售款抵顶部分租金后，尚欠租金32058元。原告于2016年8月28日、9月7日向被告发函要求其给付尚欠租金均未果，遂于2016年9月28日解除双方的租赁合同，并暂时扣留原告的货物。金春光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应支付违约金，并主张以货物抵顶尚欠租金，或者双方协商以被告向原告支付15000元租金的方式解决本案纠纷。本院认为，金春光承认天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司在本案中主张的事实，故对天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠租金32058元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以11265.6元为基数按照日1%的标准支付逾期付款违约金，但未能提供证据证明因被告逾期支付租金遭受的损失，本院认为该违约金标准过高，调整为按照年利率9%计算。案经调解未果，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、金春光给付天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司租金32058元,并支付自2016年4月22日起至9月28日止，以11265.6元为基数按照年利率9%的标准计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由金春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年三月二十三日书记员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初118号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王蕊，女，1994年4月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区。曾于2014年10月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年2月14日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年3月2日被天津市和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年12月22日17时许，被告人王蕊在天津市和平区四平西道11号福星大厦A座星福旅店前台上班期间，趁收银人员离开之际，窃取前台抽屉内现金人民币6156元，后逃离现场。经被盗单位报案，被告人王蕊于2017年2月14日到公安机关投案。现被告人亲属已代其赔偿被盗单位经济损失人民币6156元。上述事实，被告人王蕊在开庭审理过程中均无异议，并有被盗单位代表王某的陈述及委托书、证人刘某、张某的证言、辨认笔录、现场示意图、接受证据材料清单、王蕊求职申请表、被盗单位营业执照及前台进出帐明细、证明、监控录像光盘、案件来源及到案经过、110接警单、公安机关情况说明、王蕊行政处罚材料、被盗单位代表王某书写收条及谅解书、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王蕊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王蕊能主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其积极退缴全部赃款，未给被盗单位造成实际经济损失，且预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王蕊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初473号原告:李洪海，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蔡红涛，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金洲，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。被告：刘国玉，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会。法定代表人：麻宝泉，村主任。原告李洪海与被告蔡红涛、刘金洲、刘国玉、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海、被告刘金洲及其委托诉讼代理人金玉东、被告刘国玉到庭参加诉讼，被告蔡红涛、被告蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪海向本院提出诉讼请求：判令蔡红涛、刘金洲、刘国玉、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会给付李洪海饭费33767元。事实和理由：李洪海经营饭店。蔡红涛、刘金洲、刘国玉曾多次在李洪海经营的饭店用餐，但一直未付饭费,共计拖欠了李洪海饭费33767元。当李洪海催要饭费时，蔡红涛、刘金洲、刘国玉告知上述饭费应由蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会给付。因上述33767元饭费一直拖欠至今，故李洪海具状起诉。刘金洲、刘国玉辩称：刘金洲担任过蓟州区出头岭镇孟各庄村党支部书记，刘国玉、蔡红涛先后担任过该村村民委员会主任。刘金洲、刘国玉、蔡红涛在任职期间，因村务需要曾多次在李洪海经营的饭店用餐，累计拖欠了李洪海饭费33273元。刘金洲、刘国玉、蔡红涛因村务需要在李洪海经营的饭店用餐属于职务行为，所欠饭费应由蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会给付，故刘金洲、刘国玉不同意李洪海的诉讼请求。蔡红涛、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会未作答辩。李洪海围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、刘金洲、刘国玉、蔡红涛的用餐单据118张；2、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会于2016年3月23日为税务部门出具的开具税票书面证明一份；3、天津市蓟州区地方税务局开具的通用机打发票记账联一张，证明刘金洲、刘国玉、蔡红涛在村里任职期间因村务需要曾多次在李洪海经营的饭店用餐，共计拖欠了李洪海饭费33273元。经庭审质证，刘金洲、刘国玉对李洪海提交的上述118张用餐单据、开具税票书面证明、通用机打发票记账联均无异议；蔡红涛、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对李洪海提交的上述118张用餐单据、开具税票书面证明、通用机打发票记账联均予采信。本院经审理认定事实如下：1995年至2016年6月期间，李洪海一直在蓟州××××镇官场村经营饭店。刘金洲、刘国玉、蔡红涛均系蓟州区出头岭镇孟各庄村村民。2007年4月至2015年底期间，刘金洲担任孟各庄村党支部书记职务；2016年1月至今，刘金洲担任孟各庄村党支部副书记职务。2009年5月12日至2012年7月29日期间，刘国玉担任孟各庄村民委员会主任职务。2012年7月30日至2016年1月29日期间，蔡红涛担任孟各庄村民委员会主任职务。刘金洲、刘国玉、蔡红涛在任职期间，曾先后多次因村务需要在李洪海经营的饭店用餐，共计拖欠了李洪海饭费33273元。李洪海曾多次催要33273元饭费，蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会一直未予给付，故李洪海诉至本院。本院认为，李洪海与蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会之间餐饮服务合同成立、有效。蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会拖欠李洪海饭费33273元，事实清楚、证据充分，蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会应予给付。刘金洲、刘国玉、蔡红涛在担任村干部期间，因村务需要在李洪海经营的饭店用餐属于职务行为，故本院对李洪海要求刘金洲、刘国玉、蔡红涛给付饭费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会给付李洪海饭费33273元，于判决生效后七日内付清。二、驳回李洪海其他诉讼请求。如果蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年三月十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1776号原告张红亮、闫香平诉被告郭继东、被告郭晋阳，提供劳务者受害责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  赵乐吨二〇一七年三月九日书 记 员  常晶晶
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执579号本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人恽辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执579号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：恽辉，男，1965年10月14日生，汉族，户籍在江苏省常州市钟楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与恽辉信用卡纠纷一案中，本院（2016）苏0102民初5891号民事判决书确定：被执行人恽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金12万元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息8098.70元、费用60688.90元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。执行过程中，查明，被执行人恽辉在本市无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地常州市钟楼区人民法院查询被执行人名下财产，但未获回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其曝光、限制其高消费。现申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月十三日书记员  刘清文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执249号申请执行人：榆次油研液压有限公司。法定代表人:王春乐，系该公司董事长。被执行人：山西新泰钢铁有限公司。法定代表人：李安民，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0781民初263号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行存款2142346元（包括货款本金2095000元，案件受理费23758元，执行费23588元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年三月二日书记员  吴盛瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初12088号之一原告：高铁满，男，1970年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡玉艳，女，1967年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高铁满与被告陈亚民、胡玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。高铁满向本院提出诉讼请求：要求陈亚民、胡玉艳偿还借款300000元，并支付自2015年6月起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回高铁满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  白 星人民陪审员  沈桂玲二〇一七年三月十五日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初53号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨宏兵，男，1984年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月21日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被公安机关抓获，2016年8月11日被重庆市渝中区公安分局刑事拘留，2016年9月14日经该局决定被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被公安机关抓获，2017年1月31日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨宏兵犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人杨宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人杨宏兵在重庆市潼南区、渝中区先后多次盗窃作案，盗得肖某、杨某2等人现金人民币227元和价值人民币1411.56元的财物。其具体盗窃事实如下：1．2016年上半年的一天，被告人杨宏兵在重庆市潼南区XX镇XX村XX组，撬锁进入被害人黄某租住的房屋内实施盗窃，未盗得财物。2．2016年上半年的一天，被告人杨宏兵在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，撬锁进入被害人周某的家中实施盗窃，未盗得财物。3．2016年6月13日，被告人杨宏兵在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，将被害人杨某1停放在家门前一辆电动车上的装有保温杯、彩灯、太阳镜、充电器等物品的背包盗走。4.2016年7月22日，被告人杨宏兵在重庆市潼南区XX镇华XX村村民委员会背后，采取砸窗户玻璃的方式进入被害人肖某住的房间后，将价值人民币146元的金正EDVD一台盗走。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。5.2016年7月28日，被告人杨宏兵在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，将被害人杨某2家中的现金人民币227元和价值人民币125元的绿豆二十五公斤盗走。6.2016年8月5日，被告人杨宏兵在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，撬开卷帘门进入被害人刘某经营的小卖部内，将共计价值人民币1140.56元的软玉溪香烟四条、硬天子香烟二条盗走。7.2016年8月10日，被告人杨宏兵在重庆市渝中区某工地内，将价值人民币753元的十二根铝材搬到工地靠马路边一铁门下缝隙处，准备到工地外将铝材搬走时，被工地保安当场抓获。2017年1月30日，被告人杨宏兵被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗物品照片及进货单、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人陈某、王某的证言，被害人黄某、周某、杨某1、肖某、杨某2、刘某的陈述，被告人杨宏兵的供述，司法精神医学鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。杨宏兵犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其有入户、多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年一个月以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杨宏兵退赔被害人杨某2、刘某的经济损失分别为人民币352元、1140.56元；退赔被害人杨某1的保温杯、彩灯、太阳镜、充电器等财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年三月二十日书记员  唐雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3774号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：汤相柏,女,1986年9月16日出生,汉族,住辽宁省北票市。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人汤相柏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款401,227.73元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤相柏银行存款401,227.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1320号彭钰钞：彭钰钞犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初697号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初697号刑事判决书交纳罚金人民币三万四千六百五十元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费420元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1320号被执行人彭钰钞，曾用名彭帅、彭圣岚，外号“陌小白”，男，1998年2月1日出生，汉族，中专肄业，无业，住驻马店市驿城区古城乡朱李庄村朱庄后组.彭钰钞犯诈骗罪一案，本院(2016)豫1702刑初697号刑事判决已发生法律效力。彭钰钞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人彭钰钞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702刑初697号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1034号原告：戚月文，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。代理人：王文利，该公司职员。原告戚原告戚月文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚月文、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚月文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2016年12月6日的已付款利息232812元、违约金120124元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX房屋，总房款654273元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX房屋，价格为654273元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款654273元，但被告未能按期交付房屋。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月16日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月17日作为逾期交房的起诉日。被告主张2015年1月17日之前的违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。本案逾期利息和违约金计算期间应为2015年1月17日至2016年12月6日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息65083.81元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19525.14元。综上，被告应支付原告自2015年1月17日至2016年12月6日的已付款利息65083.81元和违约金19525.14元，共计84608.95元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告戚月文2015年1月17日至2016年12月6日的利息65083.81元、违约金19525.14元，共计84608.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297元，由被告天津星耀投资有限公司负担790元，由原告戚月文负担2507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月五日书 记 员 单重庆
安徽省淮南市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）皖04执79号之二本院在执行过程中查明，被执行人陈从明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈从明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1908号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1,组织机构代码：59900643-2。代表人范元钊，该支行行长。被执行人：青岛逸群科技有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路187号1栋B单元802,组织机构代码：68256925-2。法定代表人赵忠坤，该公司总经理。被执行人：陈明彦，男，1972年9月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔晓蕾，女，1970年6月28日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：赵忠坤，男，1972年9月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛逸群科技有限公司、陈明彦、崔晓蕾、赵忠坤金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第405号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年三月七日书 记 员  田国涛
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执79号之二淮南市造友商贸有限公司：你单位与张效敏仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2016）21号裁决书已发生法律效力。申请执行人张效敏于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费1992元。特此通知二〇一七年三月十六日
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初360号原告：欧仁军，男，1983年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：成阳春，男，1991年4月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。被告：阳敏，女，1992年6月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。原告欧仁军与被告成阳春、阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成阳春、阳敏外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 建审 判 员  叶必权代理审判员  史艳霞二〇一七年三月七日书 记 员  李 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1323号田伟：田伟一案，本院依照（2016）豫1702刑初137号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初137号刑事判决书交纳罚金人民币十万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费1400元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1323号被执行人田伟，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，驻马店市嘉信通房地产营销策划有限公司总经理兼股东和实际控制人，户籍地河南省通许县大岗李乡吴召村委高庄村135号，住河南省郑州市管城区石化路“铁道凤凰家园”小区2号楼12A.田伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院(2016)豫1702刑初137号刑事判决已发生法律效力。田伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人田伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702刑初137号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初360号原告：欧仁军，男，1983年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：成阳春，男，1991年4月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。被告：阳敏，女，1992年6月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区原告欧仁军与被告成阳春、阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁军委托诉讼代理人彭旭强到庭参加了诉讼，被告成阳春、阳敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告欧仁军向本院提出诉讼请求：一、被告成阳春偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年7月13日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止），被告阳敏对上述款项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告欧仁军将诉讼请求中的借款本金变更为29000元，利息计算基数变更为29000元。事实和理由：2016年7月13日，被告成阳春因需要资金周转向原告借款30000元。双方约定该笔借款利息为月利率3%，按月支付。被告阳敏作为该笔借款的担保人，对借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清为止。借款后，二被告未按约向原告还本付息，原告多次向二被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。被告成阳春、阳敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明二被告系夫妻关系；3、借条，拟证明双方借款的合意及相应约定；4、银行转款凭证及收条，拟证明借款交付的事实。被告成阳春、阳敏未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向翠屏区赵场镇佛现村民委员会工作人员何翠兰及被告成阳春母亲杨帮琼调查了解了本案的相关情况，并形成了调查笔录两份，主要内容为二被告现外出地址不详且无联系方式，二被告系夫妻关系，被告阳敏在婚后曾一直居住在被告成阳春家中。原告对上述证据无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告成阳春、阳敏系夫妻关系。被告成阳春因需要资金周转，于2016年7月12日向原告借款30000元，原告以银行转款的方式向被告成阳春交付了借款本金29000元，预扣了借款利息1000元。被告成阳春于次日就该笔借款向原告出具借条一张，双方约定该笔借款利息为月利率3%。被告阳敏为该笔借款提供保证担保，保证期间为自签字之日起至借款本息还清之日止，保证方式为若被告成阳春未能按期还本付息，由被告阳敏承担全部责任。被告成阳春于同日向原告出具收条一张，载明其收到了原告交付的借款本金30000元。借款后，原告要求二被告按约还本付息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成阳春向原告欧仁军借款29000元的事实，有被告成阳春出具的借条、收条及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告成阳春偿还借款。故对原告要求被告成阳春偿还借款本金29000元的请求，本院予以支持。双方书面约定了该笔借款利息按月利率3%计算，对原告要求被告成阳春自2016年7月13起以29000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告阳敏在被告成阳春向原告出具的借条上作为保证人签名捺印，双方约定被告阳敏为该笔借款提供保证担保，保证方式为若被告成阳春未能按期还本付息，由被告阳敏承担全部责任，故本案中被告阳敏提供的保证方式为连带保证。对原告要求被告阳敏对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳敏实际承担保证责任后，有权直接向被告成阳春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告成阳春于本判决生效后五日内偿还原告欧仁军借款本金29000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2016年7月13始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告阳敏对上述款项承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权直接向被告成阳春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告成阳春、阳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  胡天仁二〇一七年六月五日书 记 员  李 艳
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1503刑初211号之二被告人张家华、肖池海犯盗窃罪，经本院审理，于2017年12月27日作出（2017）川1503刑初211号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第1页顺数第十三行中“处拘留5个月”，更正为“处拘役5个月”。二、原刑事判决书第2页顺数第三行中“有彭润月望风”，更正为“由彭润月望风”。三、原刑事判决书第2页顺数第四行中“家院坝被实施盗窃”，更正为“家院坝内实施盗窃”。四、原刑事判决书第2页顺数第十行中“盗走猪圈被的两只羊”，更正为“盗走猪圈内的两只羊”。五、原刑事判决书第3页顺数第八行中“肖池海犯盗窃罪”；更正为“被告人肖池海犯盗窃罪”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  况文静二〇一七年三月一日书记员  李 丹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执260号申请执行人:祁县通州辉耀运输有限公司。法人代表：霍丙朝，职务总经理。被执行人：介休市建鑫煤化厂。法人代表：王建文，职务总经理。被执行人：王建文，男，汉族。被执行人：温林梅，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）晋07民终1536号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行存款1055950元（包括执行款1015000元，案件受理费28119元，执行费12831元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年三月一日书记员  吴盛瑞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初41号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:咸阳市渭城区赵建中烟酒商经营者：赵建中本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市渭城区赵建中烟酒商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  韩 瑶审 判 员  张军海人民陪审员  程明放二〇一七年三月七日书 记 员  房 敏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初1387号原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊稳航，山西瀛航律师事务所实习律师。被告：梁龙龙，男，1984年2月26日出生，汉族。原告张卫民与被告梁龙龙借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张卫民委托诉讼代理人肖飞、樊稳航到庭参加了诉讼，被告梁龙龙经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息，利息按月息2分从2015年1月22日起计算至执行完毕止；2、本按的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告以急需用钱为由从原告处借款1万元整，约定借款期限为2015年1月22日至2015年2月21日，同时双方就该笔借款签订了借款合同。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。被告梁龙龙未作答辩。原告张卫民围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。对原告提交的借款合同，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日被告梁龙龙与原告张卫民签订借款合同，约定“梁龙龙向张卫民借款1万元，借款期限为2015年1月22日起至2015年2月21日止”。原告依合同支付了款项，借款到期后，被告未能依约定归还借款。本院认为：被告梁龙龙向原告张卫民借款1万元未归还，有双方签订的借款合同为证，现原告要求被告梁龙龙归还，本院应予支持。关于利息，原告未提交双方有关利息约定的证据，对该请求，本院不予支持。被告梁龙龙未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁龙龙在判决书生效之日起十日内归还原告张卫民借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一七年三月二日书 记 员  范家玮
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执710号孙永红：你（单位）与胡翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1505号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨联系电话：0558-255****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6030号原告于某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告卢某1，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告卢某2，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托诉讼代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律服务工作者。原告于某与被告卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告卢某2及二被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告卢某2之女卢某1于2010年12月12日经韩某、鞠某介绍举行了订婚仪式。在订婚当日，被告索要彩礼现金32400元及三金（金项链、金耳坠、金戒指），由中间人鞠某当众点验后交予卢某1和卢某2，现我与被告卢某1的婚约关系已无法维系，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告返还借婚约关系索要的彩礼款、”三金”，并由被告承担本案的诉讼费。被告卢某1、卢某2辩称，原告的诉讼请求与事实�符。卢某1与原告确实是自由恋爱。举行订婚仪式时，我们从没有索要彩礼。彩礼等都是原告自愿赠与的。答辩人卢某1于原告订婚后，原告提出到赤峰开设门市，需要资金，答辩人通过中间的媒人给原告4万元的创业基金，此款是原告开设门市所用，答辩人保留要求原告予以返还的权利。另外，本案卢显立不是被告，所以应该驳回原告的无理请求。原告为支持其诉讼请求，向本院申请调取（2013）翁民初字第1200号案卷中的庭审笔录，证明1、证人韩某出庭作证的证言，证明原告与被告卢某1订婚时，原告给付被告卢某1创业基金20000元、衣服钱4000元、奶金钱6000元、车费2400元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条的事实；2、证人景某、吴某出庭作证的证言，内容为：原告与被告卢某1订婚时，原告给付被告卢某1创业基金20000元，衣服钱4000元，奶金钱6000元，车费2400元。被告质证认为：1、证人韩某与原告有亲属关系，证言不属实；2、证人来源不明，且证言前后矛盾，证据不属实。被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据，1、（2013）翁民初字第1200号案卷庭审笔录中的证人鞠某、卢某3出庭作证的证言，证明原告与被告卢某1订婚时，原告给付被告卢某1衣服钱4000元，给被告卢某2买酒钱4000元，返还1000元，车费2000元，一对耳坠、一枚戒指的事实。原告质证认为：证人与被告有亲属关系，证据不应予以采纳。2、证人鞠某第二次出庭作证，证明男女双方自由恋爱、证人是介绍人。会亲家时原告给被告方满水钱4000元，给女方买衣服钱4000元，女方收到男方的金耳环及戒指。还有车费2000元，共去了4个车，一个车500元。女方当时返还男方1000元。订婚后第三天，男女双方要去赤峰开门市，男方没钱，女方就拿出4万元给了男方的事实。原告质证认为：证人所述不属实，证人说的4万元开门市的事情根本不存在。经审理查明，原告与被告卢某1自由恋爱，于2010年12月12日举行订婚仪式。订婚时，原告给付被告卢某1彩礼20000元、衣物款4000元、奶金钱6000元、被告方去亲友参加订婚仪式租车车费2400元。原告为被告购买金耳环一对、金戒指一枚。本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审陈述、证人证言、并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告卢某1借婚约关系向原告索要财物的事实清楚、证据充分。原告与被告卢某1是以结婚为目的订立的婚约关系，现双方的婚约关系已无法维系，双方并未办理结婚登记手续，原告要求被告卢某1返还财物的诉讼请求，符合我国婚姻法的有关规定，本院予以支持。原告给付被告的衣物款及金耳环、金戒指系其基于订立婚约对被告的赠与，原告给付被告的奶金钱，按民间习俗，亦属赠与行为，故原告要求二被告返还上述款物的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定。判决如下：一、被告卢某1于判决生效后十日内返还原告彩礼款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二0一七年三月三日书记员崔晓娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执710号 申请执行人:胡翠平，女，1963年7月15日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市医药公司退休人员，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙永红（曾用名孙志红），女，1972年6月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市医药集团有限公司职工，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙志刚，男，1964年8月17日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市医药集团有限公司职工，住阜阳市颍州区。 申请执行人胡翠平与被执行人孙永红、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1202民初1505号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，于2017年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款，发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1505号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初303号原告：崔长文，男，1951年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡玉艳，女，1967年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈红，女，1992年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告崔长文与被告陈亚民、胡玉艳、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。崔长文向本院提出诉讼请求：要求陈亚民、胡玉艳、陈红偿还借款1300000元，并支付自2015年3月1日起至借款本金1300000元还清之日止按照月息2%计算的利息。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回崔长文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 白 星二〇一七年三月二十一日书 记 员 张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初第74号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。法定代表人：盛芳宝，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被告：刘秀梅，女，1956年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市月光花苑小区*******室。原告延吉市东旭物业服务有限公司（以下简称东旭物业公司）诉被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告东旭物业公司委托代理人张宇、被告刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旭物业公司诉称：要求被告支付自2012月5月1日至2016年12月31日的物业费2458.88元及滞纳金（自2012年5月1日起至给付之日止，按日万分之2.5计算）被告刘秀梅辩称：被告确实没有交纳物业费，但不同意交纳。理由如下：物业进入小区没有开过业主大会。没有宣传物业法、也未公开账目，而是每天到晚打麻将、玩扑克；未经业主的同意和签字，物业费涨了一角钱；小区年年丢东西，被告丢了7辆自行车；十几户几年没有交纳物业费，原告不同程度的给预收；小区挡车杆应该从物业费出钱，但是每辆车收取80元；小区地砖到处有损坏，原告不及时更换；因不及时清雪，导致被告摔伤，花去2500多元；花园一片杂草、黑土，业主种点绿色就除掉，被告栽棵葡萄树2年乘凉用，原告用塑料包好拿走了；卫生费年年涨价，楼道每星期扫一次，垃圾到处有，6-7楼几乎没扫，找不到丢垃圾的人，就乱伤无辜；单元门、楼道窗户都是公用的，窗户坏了不及时维修，单元门没有坏就直接换新的；合同7月份到期，还收6月份的钱；物业办公室给亲戚住，不缴纳物业费、水、电费，而业主娱乐要交纳电费、台费；物业门卫后半夜不应该睡觉，不尽责任导致丢东西；第一届物业进入小区后被告丢了四辆自行车，第二届物业进入小区后被告丢了一辆自行车、保暖地垫、花盆。这两届都查过监控，见车不认人，找过老朝阳派出所，至今没有结果。第三届被告丢了两辆自行车；物业把被告家的太阳能热水器给整损坏；室内墙面长霉，物业不给处理。综上，不同意交纳物业费，还要求物业赔偿被告的各项损失。经审理查明：原告东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，公司营业范围为物业管理、家政服务、室内清洁。2012年5月1日起原告向延吉市月光花苑小区提供物业管理服务，2013年10月5日，原告和延吉市月光小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为三年，自2013年7月1日起至2016年7月1日止，原告为延吉市月光花苑小区提供物业服务。合同约定了物业费的收取标准为,住宅每月每平方米0.45元，逾期交纳物业费的，根据当年国家法律规定从逾期之日起按天计算缴纳滞纳金。物业服务费标准的调整，按政府有关文件精神，根据市场物价对物业服务成本的影响，为保障物业企业的正常运营，经业主委员会讨论并征得多数业主同意的前提下，方可调整。2014年12月16日，原告经与月光花苑小区业主委员会协商并征得广大业主同意，根据物业服务合同约定及相关规定，约定自2015年1月1日起上调物业费，其标准为住宅按建筑面积每月每平方米收取0.55元，并发出公告。2016年7月1日，原告与延吉市月光花苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告继续为月光花苑小区提供物业服务，服务期限为2016年7月1日起至2019年7月1日。被告刘秀梅居住的房屋位于延吉市月光花苑小区5号楼2单元201室，房屋建筑面积为89.09平方米。被告未交纳2012年5月起的物业费。认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、月光花苑小区选聘物业服务过程书面释明、物业费上调公示、公告，以及原、被告的陈述。本院认为，原告东旭物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市月光花苑小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，合同合法有效，对月光花苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市月光花苑小区提供了相关的物业服务，被告刘秀梅直接或者间接地受益，因此对原告要求其支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,因物业服务合同未约定物业费支付具体期限，故本院不予以支持。被告关于丢失自行车、保温地垫、花盆的抗辩意见，因不属于原告的物业服务范围，故本院不予支持。关于被告因物业公司未及时清雪摔伤的抗辩意见，其事故发生在2011年，并非原告提供物业服务期间，被告可就医疗费另案提起诉讼，被告据此不支付物业服务费用，无法律依据，故本院不予支持。被告关于卫生和绿化差、室内墙面长霉等为由，不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。原告要求被告支付2012年5月份起的物业费，但原告于2013年8月27日依法成立，原告与月光花苑小区业主委员会签订物业服务合同约定物业服务期限为自2013年7月1日至2019年7月1日，应自2013年7月1日起开始收取物业费，故被告应交纳自2013年8月27日起至2016年12月31日止的物业费1817.44元【被告未支付2013年8月27日至2014年12月的物业费641.45元(0.45元×89.09㎡×16个月)及2015年1月至2016年12月期间的物业费1175.99元（0.55元×89.09㎡×24个月）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀梅于本判决生效后立即支付原告延吉市东旭物业服务有限公司物业费1817.44元。二、驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的其它诉讼请求。如被告刘秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年三月三十一日书记员  朴艺花