wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2505号原告：李佳雨，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。被告：张清凤，女，1972年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师。第三人：成都志云房产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：刘勇。原告李佳雨与被告张清凤、成都志云房产经纪有限公司（以下简称“志云公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳雨及其委托诉讼代理人李芹斌、被告张清凤的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼。第三人志云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李佳雨向本院提出诉讼请求：1.判令张清凤继续履行与李佳雨签订的《房屋买卖合同》，向李佳雨交付位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋并协助办理产权变更过户手续；2.判令律师费由张清凤承担。事实与理由：2016年8月，李佳雨经志云公司居间介绍与张清凤签订了《房屋买卖合同》，约定将备案登记在其名下的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋出售给李佳雨，房屋总价款50.8万元。房款分三次支付：签订合同的预付定金2万元、递件过户当日支付首付款18.8万元、余款30万元由李佳雨申请按揭贷款的方式支付。同时约定应当在2016年8月27日前向经纪方交齐相关证件，所产生的交易税费由李佳雨承担。合同签订后，李佳雨向张清凤支付了2万元定金，并备齐了按揭、过户所需的资料和首付款。期间，经李佳雨多次催促对方履行交件义务并协助办理产权过户手续，但张清凤至今未履行相应义务，并以所签合同无法履行为由拟单方解除合同。为维护其合法权益，故诉至法院。张清凤辩称，合同约定“中介保证在天府新区房管局无政策变化、不可抗力除外，可以在2016年10月30日前办理洛森堡映山×栋×单元×号房屋产权证，若中介违约双倍赔偿买方定金”，系附条件、附期限的生效要件，现期间和条件均未成立，故双方签订的《房屋买卖合同》不生效；同时，张清凤并不知晓权属证书已经办理完成，故未履行合同并不违约。结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：李佳雨与张清凤通过志云公司居间介绍于2016年8月签订了《房屋买卖合同》，约定张清凤作为卖方将其所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋出售给买方李佳雨，房屋总价款50.8万元；在本合同签订当日，买方向卖方支付定金20000元。过户递件完成后当日买方向卖方支付首付款18.8万元，剩余房款由按揭银行支付给付卖方，若银行实际贷款额不够支付房款，则由买方补足差额。房屋交易所涉及的税费由买方承担。合同同时约定，为保证该房屋交易的顺利进行，买卖双方应在2016年8月27日之前向经纪方交齐相关证件（以下简称“交件”，即交齐过户需由买卖双方各自提供的相关证件、证明等）。交付房屋约定：在过户递件当日，卖方向买方交付房屋。合同备注：中介保证在天府新区房管局无政策变化、不可抗力除外，可以在2016年10月30日前办理洛森堡映山×栋×单元×号房屋产权证，若中介违约双倍赔偿买方定金。合同签订后，李佳雨将定金20000元及评估费等通过银行转账的方式支付给了志云公司，志云公司随后将定金支付给张清凤，张清凤收到定金后于2016年8月28日向李佳雨出具了收据。尔后，李佳雨发函要求张清凤履行合同，张清凤以尚未办理权属证书无法履行合同为由未能协助办理房屋过户手续。另查明，案涉房屋于2017年3月20日办理了不动产权证，权证号：川（2017）成天不动产权第0012143号。诉讼过程中，李佳雨当庭表示愿意以现金的形式支付余下房款，并已打入指定账户。以上事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、收据、转款凭证、房屋信息摘要及双方当庭一致陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：李佳雨要求判令张清凤交付案涉房屋并协助办理房屋权属证书能否成立？首先，李佳雨与张清凤签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。张清凤辩称《房屋买卖合同》系附条件附期限的合同并未生效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，双方的房屋买卖事实发生在限购政策颁布之前，虽然张清凤未能配合李佳雨办理银行按揭贷款，但李佳雨同意以现金的形式支付余下房款并已打入指定的账户以保证卖方的权利，在案涉房屋不存在权利瑕疵且已经办理权属证书的情况下，李佳雨要求张清凤交付房屋并协助办理房屋的过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。最后，李佳雨要求张清凤支付律师费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清凤于本判决生效后五日内协助原告李佳雨办理位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋的过户手续并交付房屋；二、驳回原告李佳雨的其他诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费3020元，由被告张清凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年九月一日书记员 黄小琴
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1639号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码：91341500723312868Y法定代表人：张浩，行长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陆洋,男,1986年8月13日出生,汉族，住安徽省金寨县。被告：王贵祥,男,1943年10月15日出生,汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告陆洋、王贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆洋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 迎人民陪审员  张菊如人民陪审员  方运俭二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 超
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1639号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陆洋,男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王贵祥，男，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王俊，系王贵祥之子。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告陆洋、王贵祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、被告陆洋、王贵祥的委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令陆洋、王贵祥偿还借款本金83415.38元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2010年4月19日陆洋向金寨农商行借款90000元用于货运，借款期限为36个月，期限内月利率为9‰，逾期还款利率在此基础上上浮30%。对上述借款王贵祥以其所有的位于金寨县××青山街道××庙巷的房产作为抵押，双方签订了抵押合同，并在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间陆洋仅支付了部分利息及6584.62元本金。借款到期后，金寨农商行多次催要均无结果。陆洋、王贵祥均承认金寨农商行主张的事实。本院经审理查明：2010年4月19日，陆洋向金寨农商行借款90000元用于货运。双方签订借款合同约定：借款期限为36个月；期限内月利率为9‰；逾期还款利率在此基础上上浮30%。对上述借款王贵祥以其所有的位于金寨县××政府××、金寨县××青山街道××庙巷（房地产权证号：××××/××××、××××/××××）的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。金寨农商行于2010年4月21日将贷款发放给陆洋。至2015年6月20日，陆洋归还了本金6584.62元，下欠本金83415.38元，应付利息56567.2元，陆洋实付利息9633元，下欠利息46934.2元。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆洋与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息，故对金寨农商行要求陆洋立即归还借款本息的诉请予以支持。王贵祥以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案逾期还款利率应在期内月利率9‰基础上上浮30%，即按11.7‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告陆洋偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款利息46934.2元（2010年4月21至2015年6月20日）；二、被告陆洋偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金83415.38元及其利息，利息自2015年6月21日起按月利率11.7‰计算至本息结清止；三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告王贵祥用于抵押的位于金寨县××政府××、金寨县××青山街道××庙巷（房地产权证号：××××/××××、××××/××××）的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。上述一、二项款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告陆洋、王贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初7082号	申请人：王方明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市南岸区XXX号。	委托诉讼代理人：王杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市南岸区XXX号，与王方明系父子关系。	被申请人：上海市闵行区昕昕食品商行，住所地：上海市闵行区XXX号。	经营者：王丽云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：江西省进贤县XXX号。	被申请人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区XXX号。	法定代表人：张勇。	本院在受理申请人王方明与被申请人上海市闵行区昕昕食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人王方明于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人上海市闵行区昕昕食品商行的经营者王丽云所有的支付宝账户（账号：XXXXXXX）在43741.9元限额内进行保全。申请人王方明自愿以其银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款13200元对此次保全提供担保。	本院认为，王方明的申请符合法律规定并已提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：	一、对被申请人上海市闵行区昕昕食品商行的经营者王丽云所有的支付宝账户（账号XXXXXXX）中款项43741.9元予以冻结（如款项不足则准进不准出，超出冻结款项部分予以动用）；	二、对申请人王方明的银行存款13200元予以冻结。	待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  詹茜	二〇一七年九月十一日	书记员  苏倩	附：本裁定所适用法律条文全文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1474号原告：郑良满，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：郑良申，男，系原告弟弟，住福建省南平市建阳区。被告：蔡文元，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省惠安县。原告郑良满与被告蔡文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良满的委托诉讼代理人郑良申到庭参加诉讼,被告蔡文元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑良满向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡文元偿还原告借款40000元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2014年被告蔡文元因资金困难，向原告借款现金40000元整，并于2014年6月19日出具借条一张，双方口头约定还款时间为2014年8月8日。后原告多次催讨无果，特诉至贵院，望贵院判如所请。蔡文元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告向原告借现金40000元，并向原告出具《借条》确认，同时约定于2014年8月8日前偿还。之后被告未还款。本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡文元应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良满借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告蔡文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  陈 涛二〇一七年九月十一日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1474号原告：郑良满，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：郑良申，男，系原告弟弟，住福建省南平市建阳区。被告：蔡文元，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省惠安县。被告：陈丽玉，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省惠安县。原告郑良满与被告蔡文元、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤回对被告陈丽玉起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈丽玉的起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑良满撤回对陈丽玉的起诉。本案继续审理。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  陈 涛二〇一七年九月十一日书 记 员  张 菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5326号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。主要负责人：程航，总经理。被申请人：周群，女，1970年8月11日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与周群保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周群冻结银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周群银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年九月十日书记员 王为丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5326号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。主要负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：周群，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告周群保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年9月11日裁定转换为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司的诉讼代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告周群经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款95314.34元；2.被告支付原告逾期保险费7412元；3.被告暂支付原告违约金37077.28元，以95314.34元为基数，按每日千分之一计算，自2016年6月22日起暂计算至2017年7月17日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.被告支付原告律师费9500元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（下称杭州银行）的12万元的贷款提供个人信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（保单号：12594388），保费缴纳方式为期缴，每月2040元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行获得小额消费贷款共12万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年6月22日杭州银行向原告申请了索赔，原告按照保证保险合同约定支付理赔金额95314.34元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为此，现向法院起诉，要求判如所请。被告周群未答辩。原告平安财险安徽公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据二，平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告间的个人信贷保证保险合同依法成立，且原告履行了相关义务；证据三，交易明细，证明被告未依约偿还银行贷款本息，致使约定的保险事故发生，原告按照保险合同约定向被保险支付理赔金的事实；证据四，代偿债务确认书，证明保险事故发生，银行向原告申请索赔，原告代被告向银行偿还借款本金、利息、罚息的事实。被告周群未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。被告周群未举证。经本院审查，对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院另查明：周群自2016年3月4日起未按约向杭州银行还款，自2016年3月4日至2016年6月21日期间的保费7412元亦未缴付。2016年6月21日，平安财险安徽公司依约代周群向杭州银行偿还欠款本息95314.34元。本院认为：“平安个人消费信贷保证保险保险单”系平安财险安徽公司与周群就个人消费信贷保证保险达成的一致意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。周群未按约向被保险人杭州银行偿还借款，导致保险事故发生，保险人平安财险安徽公司依约向被保险人支付了理赔金后，周群又未及时向平安财险安徽公司偿还理赔款项，周群的行为已构成违约，依法应承担补交逾期保险费、偿还理赔款及逾期还款损失的违约责任。唯平安财险安徽公司主张按日千分之一计付违约金，其标准过高，本院依法调整为年百分之二十四计付，自2016年6月22日至2017年7月17日暂计24845元（95314.34元×24%÷360天×391天），2017年7月17日之后的违约损失顺延计付至款清。另，平安财险安徽公司主张的律师费，既无委托合同，亦无实际支付凭证，故对该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周群偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款95314.34元；二、被告周群给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保险费7412元；三、被告周群赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期还款损失24845元（逾期还款损失暂计至2017年7月17日，之后以未偿还理赔款为基数、按年百分之二十四的标准顺延计算至款清）；上述一、二、三款，被告周群于本判决书生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3286元、公告费800元，均由被告周群负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 邓 琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9824号原告：秦向云，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省林州市，被告：东莞市腾焱信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区港口路与金龙路交叉口工贸大厦A座东七楼（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4W538Y8F。法定代表人：熊利国。原告秦向云与被告东莞市腾焱信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 胡    辉人民陪审员 伍  秩  华人民陪审员 何  淑  贞二〇一七年九月二十二日书 记 员 �丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初9824号原告：秦向云，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省林州市，被告：东莞市腾焱信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区港口路与金龙路交叉口工贸大厦A座东七楼（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4W538Y8F。法定代表人：熊利国。原告秦向云与被告东莞市腾焱信息咨询有限公司（以下简称腾焱公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判。因被告腾焱公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员何淑贞、伍秩华组成合议庭进行审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告秦向云到庭参加诉讼，被告腾焱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦向云向本院提出诉讼请求：1.被告腾焱公司向原告秦向云返还服务费2000元，并支付由此产生的住宿费370元、交通费1344元，共计3714元；2.本案的诉讼费用由被告腾焱公司负担。事实与理由：原告秦向云在百度上搜索到被告腾焱公司，通过188××××9836的电话联系上后，通过微信委托被告腾焱公司提供有偿信息服务，但被告腾焱公司收款后一直没有为原告秦向云提供任何服务，且后来电话、微信都无法联系，也没有向原告秦向云退回服务费。原告秦向云为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告腾焱公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告秦向云主张其委托被告腾焱公司调查个人身份信息和商务信息，向被告腾焱公司支付了服务费2000元，向本院提交微信聊天记录为证，显示：2017年2月22日，原告秦向云添加了微信号为×××，昵称为“腾焱商务调查”的微信用户，原告秦向云称“你好，我把身份证信息发给你，你先帮我找这个人的银行卡信息”，“腾焱商务调查”称“我们这边的话要先收取一半的费用，总费用1000块钱，是要先收到一半的费用，然后第二天才能回复给你”，原告秦向云分别向“腾焱商务调查”微信转账了两笔200元，“腾焱商务调查”仅收取一笔200元，“腾焱商务调查”称“朋友呀，你这转账只收到了一个，还有一个是不是付错了”，原告秦向云称“好像是吧，我明天明天把那个都给你用，我可能银行卡有问题”，“腾焱商务调查”称“好的好的，你明天一起打过来吧”；2017年2月24日，“腾焱商务调查”称“×××，加这个微信”，原告秦向云称“好的”；2014年2月24日，原告秦向云添加了微信号为×××，昵称为“腾焱商务”的微信用户，原告秦向云向“腾焱商务”转账300元，“腾焱商务”收款300元，“腾焱商务”称“我现在把你资料提过去看下午能不能出来，如果下午不能出来的话，要到晚上”，原告秦向云称“好的，非常感谢，我再给你发一个，你能不能查到他的手机号码、家庭住址、名下房产、他身份信息、老婆和孩子的信息”；2017年2月25日，原告秦向云称“我给你发过去的判决书那个需要多少钱，今天上午我把钱一块儿付给你”，“腾焱商务”称“需要1000元钱，如果你连下面的资料也需要查的话总共要1500块钱”，原告秦向云称“那好的好的，没问题”；2017年2月26日，原告秦向云向“腾焱商务”通过微信分别转账两笔500元，共计1000元，原告秦向云称“还有一些酒店的记录你能调吗”，“腾焱商务”称“开房记录只能查到2005年以后”，原告秦向云称“我就是要查那个，是05年以后的，2012年和2011年的，然后都是星级酒店的”；2017年2月27日，“腾焱商务”称“×××，换线”；2017年2月27日，原告秦向云添加了微信号为×××，昵称为“腾焱商务”的微信用户【以下称“腾焱商务”（2）以作区别】，原告秦向云称“我那个今天下午能弄完吗”，“腾焱商务”（2）称“应该会出来的”、“你把尾款补齐了，然后我通知工程部让他们传到前台整理好了打包好了，然后压缩包传过来就可以了”，原告秦向云称“再把那个尾款补500块钱是吧”，“腾焱商务”（2）称“是的”，原告秦向云通过微信向“腾焱商务”（2）发送三个红包，“腾焱商务”（2）均已收取。原告秦向云主张双方未签订书面的服务合同，其通过网站搜索到被告腾焱公司的信息，通过网站记载的电话号码188××××9836添加了微信“腾焱商务”，微信号为×××，后在聊天过程中对方要求添加了×××及×××两个微信号，该三个微信号均为同一人使用，原告秦向云确认其所联系的微信用户均未向其表明身份。原告秦向云还主张其向微信号×××共转账1300元，向微信号×××转账200元，向微信号×××发微信红包500元，共计2000元，被告腾焱公司收款后未交付任何委托调查的信息，并于2017年2月28日起无法联系。另查明，原告秦向云向本院提交收款收据、收据、深圳增值税普通发票、深圳市出租汽车专用发票两张、东莞市出租车专用发票两张、机票、订单详情两张，主张因向被告腾焱公司催讨委托调查的信息，产生了住宿费370元及交通费1344元，该两笔费用应由被告腾焱公司负担。以上事实，有原告秦向云提供的微信聊天记录、收款收据、收据、深圳增值税普通发票、深圳市出租汽车专用发票两张、东莞市出租车专用发票两张、机票、订单详情两张和当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是服务合同纠纷，被告腾焱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告秦向云提供的证据，本院依法予以认定。原告秦向云主张其委托被告腾焱公司调查个人身份信息和商务信息，对此，本院认为，虽然案涉微信聊天记录中显示对方使用的三个微信用户的昵称为“腾焱商务调查”、“腾焱商务”，但微信用户的昵称系由用户自由决定的，故不能凭昵称认定该三个微信号系由被告腾焱公司使用，且在案涉微信聊天记录所显示的沟通过程中，该三个微信号的用户均未向原告秦向云表明身份，故在原告秦向云未提交其他证据予以佐证的情形下，本院对原告秦向云的上述主张，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任”的规定，原告秦向云未能举证证明其与被告腾焱公司形成服务合同关系，故原告秦向云诉请被告腾焱公司向其返还服务费2000元，支付住宿费370元、交通费1344元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款的规定，本院判决如下：驳回原告秦向云的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告秦向云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  伍秩华二〇一七年十二月十九日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10219号原告：叶玉强，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。被告：邓惠平，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶玉强与被告邓惠平民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  伍秩华人民陪审员  李少华二〇一七年九月十五日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8068号原告：东莞市虎门宏科鞋店，住所地：广东省东莞市虎门镇百达大道富民鞋业皮具城D125档，个体工商户营业执照注册号为441900607344025。经营者：张科，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：黄光耀，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西北流市，原告东莞市虎门宏科鞋店与被告黄光耀买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  蔡浩狄二〇一七年九月二十七日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8068号原告：东莞市虎门宏科鞋店，住所地：广东省东莞市虎门镇百达大道富民鞋业皮具城D125档，营业执照注册号为441900607344025。经营者：张科，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：黄光耀，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西北流市，原告东莞市虎门宏科鞋店（以下简称宏科鞋店）与被告黄光耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。因被告黄光耀下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、豆伟组成合议庭进行审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告宏科鞋店的经营者张科到庭参加诉讼，被告黄光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏科鞋店向本院提出诉讼请求：1、被告黄光耀向原告宏科鞋店支付货款39587元，并支付从2016年4月1日至还清货款日的银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年6月16日为2909.8元；2、本案的全部诉讼费用由被告黄光耀负担。在本案的庭审过程中，原告宏科鞋店变更第一项诉讼请求为：被告黄光耀向原告宏科鞋店支付货款27000元，并支付利息（利息以27000元为本金，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）。事实与理由：原告宏科鞋店系个体户，在东莞市××镇××鞋业皮具城Ｄ125档口经营鞋业批发生意，名叫“老人头”。被告黄光耀在东莞市××镇稔洲永发市场开设美丽华百货。自2014年5月起，被告黄光耀向原告宏科鞋店采购男装皮鞋、凉鞋，但从2015年12月20日起至今，被告黄光耀尚欠货款39587元未付。原告宏科鞋店多次向被告黄光耀催讨货款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告黄光耀未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告宏科鞋店主张被告黄光耀向其采购男装皮鞋及凉鞋，尚欠其货款27000元，向本院提交出货单五张，显示：抬头为老人头鞋业，客户为沙田美丽华；2016年3月31日送货共计27102元；已付100元，欠27000元；欠贰万柒仟元正；客户确认签字处有“黄光耀”字样签名。原告宏科鞋店主张被告黄光耀直接到其店里选购并提货，双方未签订书面的买卖合同，案涉出货单显示的“老人头鞋业”系原告宏科鞋店使用的店名，“沙田美丽华”系被告黄光耀经营的一家超市，被告黄光耀经营的东莞市沙田靓丽服装鞋业店就在超市里面，开始原告宏科鞋店不清楚鞋店的名称，故出货单上客户名称写为“沙田美丽华”。原告宏科鞋店主张案涉出货单上“已付100元，欠27000元”是由其经营者张科所写，“欠贰万柒仟元正”系由被告黄光耀所写，被告黄光耀写完后就在下方客户确认处签名。庭审中，原告宏科鞋店主张双方未约定付款期限，并明确其诉请的利息为逾期付款利息，以27000元为本金，从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止。以上事实，有原告宏科鞋店提交的出货单五张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黄光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告宏科鞋店提供的证据，本院依法予以认定。原告宏科鞋店主张被告黄光耀尚欠其货款27000元，有出货单五张为证，事实清楚、证据充分，在被告黄光耀未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉五张出货单均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，案涉五张出货单显示送货日期为2016年3月31日，即被告黄光耀应于该日期付清货款，现期限早已届满，原告宏科鞋店诉请被告黄光耀立即向其支付货款27000元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，被告黄光耀至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉五张出货单均未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告宏科鞋店主张逾期付款利息以27000元为本金，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄光耀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门宏科鞋店支付货款27000元，并支付逾期付款利息（以27000元为本金，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市虎门宏科鞋店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元（原告已预交），由原告东莞市虎门宏科鞋店负担286元，被告黄光耀负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  豆 伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  丁紫茵谢鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终113号上诉人(原审被告)：友达光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹中路398号，统一社会信用代码91320594728739895L。法定代表人：彭双浪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市华星光电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区塘明大道9-2号，统一社会信用代码91440300697136927G。法定代表人：李东生，该公司董事长。原审被告：重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦1-3层，统一�会信用代码91500105671001389P。负责人：徐耀华。上诉人友达光电（苏州）有限公司因被上诉人深圳市华星光电技术有限公司及原审被告重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店侵害发明专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初785号民事裁定，向本院提出上诉。友达光电（苏州）有限公司上诉称：1，被告二的母公司苏宁云商集团股份有限公司在全国设有多个店铺，将导致管辖权不确定的严重问题出现。2，作为被控侵权行为的被控实施者，上诉人的住所地位于江苏省苏州市，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的被告住�地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，本案原审被告之一重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店住所地及其涉嫌侵权产品的销售行为实施地均在重庆市江北区，属重庆市第一中级人民法院司法辖区，根据《《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，重庆市第一中级人民院依法对本案具有管辖权。原审被告之一重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，作为其他组织可以参加诉讼，具有独立的诉讼主体资格。综上，友达光电（苏州）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年九月七日书记员  李 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终113号上诉人(原审被告)：友达光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹中路**，统一社会信用代码91320594728739895L。法定代表人：彭双浪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市华星光电技术有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区塘明大道**一社会信用代码91440300697136927G。法定代表人：李东生，该公司董事长。原审被告：重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店，住所地，住所地重庆市江**观音桥步行街**嘉年华大厦**会信用代码91500105671001389P。负责人：徐耀华。上诉人友达光电（苏州）有限公司因被上诉人深圳市华星光电技术有限公司及原审被告重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店侵害发明专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初785号民事裁定，向本院提出上诉。友达光电（苏州）有限公司上诉称：1，被告二的母公司苏宁云商集团股份有限公司在全国设有多个店铺，将导致管辖权不确定的严重问题出现。2，作为被控侵权行为的被控实施者，上诉人的住所地位于江苏省苏州市，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，本案原审被告之一重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店住所地及其涉嫌侵权产品的销售行为实施地均在重庆市江**，属重庆市第一中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审被告之一重庆苏宁云商销售有限公司观音桥步行街店系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，作为其他组织可以参加诉讼，具有独立的诉讼主体资格。综上，友达光电（苏州）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年九月七日书记员  李 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1421号原告（后诉被告）：ＸＸＸ，女，1988年5月6日出生，汉族，现住朔城区万和城A区4-3-1201。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）ＸＸＸ与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，ＸＸＸ委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与ＸＸＸ解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，ＸＸＸ在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为ＸＸＸ缴纳养老保险费和失业保险费，不向ＸＸＸ支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：ＸＸＸ确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。ＸＸＸ辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，ＸＸＸ为朔州市天成电冶有限公司职工，2012年11月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发ＸＸＸ工资3053元。2017年3月20日，ＸＸＸ委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，ＸＸＸ此前月平均工资为2722元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除ＸＸＸ与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付ＸＸＸ欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为ＸＸＸ缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付ＸＸＸ工资，也未能依法为ＸＸＸ缴纳社会保险，ＸＸＸ有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付ＸＸＸ经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。ＸＸＸ下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对ＸＸＸ所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付ＸＸＸ工资3053元；二、确认ＸＸＸ与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付ＸＸＸ解除劳动关系经济补偿金12249元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由ＸＸＸ和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2651号原告：魏开俊，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：张波，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：魏小容，女，1975年3月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告魏开俊与被告张波、魏小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文俭人民陪审员  肖星富人民陪审员  蔡 慧二〇一七年九月六日书�员张静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4439号原告：福建省鑫延禧纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城F区115-A号，统一社会信用代码：913505810797998629。法定代表人：留奕彪，该公司执行董事。被告：黎志明，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告福建省鑫延禧纺织科技有限公司（一下简称鑫延禧公司）与被告黎志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。鑫延禧公司诉称，黎志明向其购买布料，并于2017年2月14日出具《欠条》一份交鑫延禧公司收执，确认结欠货款60612元的事实；后黎志明偿付了部分款项，至今尚欠50612元。请求：判令黎志明立即偿还鑫延禧公司货款50612元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息。黎志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住在安徽省安庆市宿松县五里乡六圩村大屋组37号，本案应由安庆市宿松县人民法院管辖，请求依法将本案移送有管辖权的安庆市宿松县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，黎志明签名确认的欠条上载明“若有争议双方友好协商，协商不成，由石狮市法院处理”，可见双方已经书面协议选择由鑫延禧公司所在地的石狮市人民法院管辖，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效。故本院依法对本案具有管辖权，黎志明的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回黎志明对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由黎志明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年九月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2651号原告：魏开俊，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：张波，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：魏小容，女，1975年3月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告魏开俊与被告张波、魏小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏开俊到庭参加了诉讼。被告张波、魏小容经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏开俊诉称：请求判令被告向原告偿还借款13000元。事实和理由：2006年被告在外地做小包工程，当时由于资金困难，加之又是亲妹妹亲妹夫关系，原告借给了被告3万多元，后陆续偿还款17000元，下欠13000元至今未还。故诉请法院支持前述请求。查明：被告张波、魏小容原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间下欠原告魏开俊借款13000元没有偿还。2017年5月2日张波、魏小容经本院以（2017）川0824民初1567号民事调解书调解离婚。其调解书第三条之中明确，张波、魏小容婚姻关系存续期间在魏开俊处的借款13000元，由魏小容偿还。上述事实有被告张波出具的欠条，本院（2017）川0824民初1567号民事调解书在卷为证。本院足以认定。本院认为：本院（2017）川0824民初1567号民事调解书已明确二被告所欠原告借款13000元由被告魏小容偿还，因此被告魏小容应当承担连带偿还责任。由于该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告张波仍应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小容应向原告魏开俊偿还借款人民币13000元，被告张波承担连带偿还责任。此款限本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费450元，由被告魏小容负担。被告张波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  陈文俭人民陪审员  肖星富人民陪审员  蔡 慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 静
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初4439号原告：福建省鑫延禧纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城F区115-A号，统一社会信用代码：913505810797998629。法定代表人：留奕彪，公司执行董事。委托代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：黎志明，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。福建省鑫延禧纺织科技有限公司(以下简称鑫延禧公司)与黎志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴克表、被告黎志明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。鑫延禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎志明偿付鑫延禧公司货款60612元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；2.判令黎志明承担本案的诉讼费用。事实与理由：黎志明向鑫延禧公司购买布料，并于2017年2月14日出具欠条交鑫延禧公司收执，确认结欠货款60612元。其后黎志明支付部分货款，截至起诉之日尚欠货款50612元。黎志明辩称，欠条为其所写，但鑫延禧公司交付的布料部分不合格，要求折价处理。本院经审理认定事实如下：黎志明向鑫延禧公司购买布料，2017年2月14日，黎志明出具《欠条》交鑫延禧公司收执，确认尚欠货款60612元。其后黎志明支付了10000元，截至起诉之日尚欠50612元未付。本院认为，鑫延禧公司与黎志明的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。黎志明辩称鑫延禧公司交付的布料部分不合格要求折价处理，鑫延禧公司予以否认，黎志明未提供证据证明且表示另案处理。黎志明出具欠条确认尚欠货款60612元，其后支付了10000元，尚欠50612元。双方未约定付款期限，现鑫延禧公司请求判令黎志明支付货款50612元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黎志明应于本判决生效后十日内支付福建省鑫延禧纺织科技有限公司货款50612元，并支付自2017年8月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065减半收取计532.5元，由黎志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十二月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1385号原告（后诉被告）：聂志刚，男，1985年11月2日出生，汉族，现住朔城区和丽园小区44-1-201。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）聂志刚与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，聂志刚委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂志刚向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与聂志刚解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，聂志刚在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为聂志刚缴纳养老保险费和失业保险费，不向聂志刚支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：聂志刚确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。聂志刚辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，聂志刚为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年4月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发聂志刚工资10375元。2017年3月20日，聂志刚委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，聂志刚此前月平均工资为4110.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除聂志刚与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付聂志刚欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为聂志刚缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付聂志刚工资，也未能依法为聂志刚缴纳社会保险，聂志刚有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付聂志刚经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。聂志刚下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对聂志刚所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付聂志刚工资10375元；二、确认聂志刚与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付聂志刚解除劳动关系经济补偿金53443元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由聂志刚和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1416号原告（后诉被告）：李万莲，女，1980年12月27日出生，汉族，现住朔城区开发南路。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）李万莲与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，李万莲委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李万莲向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与李万莲解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，李万莲在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为李万莲缴纳养老保险费和失业保险费，不向李万莲支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：李万莲确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。李万莲辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李万莲为朔州市天成电冶有限公司职工，2010年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发李万莲工资5344元。2017年3月20日，李万莲委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，李万莲此前月平均工资为3087.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除李万莲与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付李万莲欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为李万莲缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付李万莲工资，也未能依法为李万莲缴纳社会保险，李万莲有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付李万莲经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。李万莲下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对李万莲所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付李万莲工资5344元；二、确认李万莲与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付李万莲解除劳动关系经济补偿金21616元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由李万莲和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1397号原告（后诉被告）：谭福西，男，1967年06月20日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）谭福西与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，谭福西委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭福西向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与谭福西解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，谭福西在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为谭福西缴纳养老保险费和失业保险费，不向谭福西支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：谭福西确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。谭福西辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，谭福西为朔州市天成电冶有限公司职工，2005年10月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发谭福西工资3110元。2017年3月20日，谭福西委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，谭福西此前月平均工资为2373元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除谭福西与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付谭福西欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为谭福西缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付谭福西工资，也未能依法为谭福西缴纳社会保险，谭福西有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付谭福西经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。谭福西下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对谭福西所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付谭福西工资3110元；二、确认谭福西与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付谭福西解除劳动关系经济补偿金27290元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由谭福西和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1409号原告（后诉被告）：高翠桃，女，1990年6月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区清水湾小区******室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）高翠桃与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，高翠桃委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高翠桃向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与高翠桃解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，高翠桃在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为高翠桃缴纳养老保险费和失业保险费，不向高翠桃支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：高翠桃确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。高翠桃辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，高翠桃为朔州市天成电冶有限公司职工，2009年12月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发高翠桃工资2030元。2017年3月20日，高翠桃委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，高翠桃此前月平均工资为1764.58元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除高翠桃与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付高翠桃欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为高翠桃缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付高翠桃工资，也未能依法为高翠桃缴纳社会保险，高翠桃有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付高翠桃经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。高翠桃下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对高翠桃所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付高翠桃工资2030元；二、确认高翠桃与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付高翠桃解除劳动关系经济补偿金13238元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由高翠桃和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1379号原告（后诉被告）：韩小红，男，1979年10月31日出生，汉族，现住朔城区胡家窑村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）韩小红与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，韩小红委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩小红向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与韩小红解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，韩小红在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为韩小红缴纳养老保险费和失业保险费，不向韩小红支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：韩小红确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。韩小红辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，韩小红为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发韩小红工资12096元。2017年3月20日，韩小红委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，韩小红此前月平均工资为3638.91元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除韩小红与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付韩小红欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为韩小红缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付韩小红工资，也未能依法为韩小红缴纳社会保险，韩小红有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付韩小红经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。韩小红下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对韩小红所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付韩小红工资12096元；二、确认韩小红与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付韩小红解除劳动关系经济补偿金50946元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由韩小红和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1423号原告（后诉被告）：王卫国，男，1968年8月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）王卫国与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，王卫国委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王卫国向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与王卫国解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，王卫国在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为王卫国缴纳养老保险费和失业保险费，不向王卫国支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：王卫国确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。王卫国辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王卫国为朔州市天成电冶有限公司职工，2012年3月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发王卫国工资2510元。2017年3月20日，王卫国委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，王卫国此前月平均工资为1962.91元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除王卫国与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付王卫国欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为王卫国缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付王卫国工资，也未能依法为王卫国缴纳社会保险，王卫国有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付王卫国经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。王卫国下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对王卫国所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付王卫国工资2510元；二、确认王卫国与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付王卫国解除劳动关系经济补偿金9815元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由王卫国和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1396号原告（后诉被告）：解仝玺，男，1980年3月22日出生，汉族，现住朔城区东关小康村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）解仝玺与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，解仝玺委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解仝玺向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与解仝玺解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，解仝玺在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为解仝玺缴纳养老保险费和失业保险费，不向解仝玺支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：解仝玺确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。解仝玺辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，解仝玺为朔州市天成电冶有限公司职工，2005年9月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发解仝玺工资3201元。2017年3月20日，解仝玺委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，解仝玺此前月平均工资为2124.08元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除解仝玺与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付解仝玺欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为解仝玺缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付解仝玺工资，也未能依法为解仝玺缴纳社会保险，解仝玺有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付解仝玺经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。解仝玺下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对解仝玺所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付解仝玺工资3201元；二、确认解仝玺与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付解仝玺解除劳动关系经济补偿金24426元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由解仝玺和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1391号原告（后诉被告）：陈天青，男，1983年12月26日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）陈天青与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，陈天青委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈天青向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与陈天青解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，陈天青在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为陈天青缴纳养老保险费和失业保险费，不向陈天青支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：陈天青确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。陈天青辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈天青为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发陈天青工资11094元。2017年3月20日，陈天青委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，陈天青此前月平均工资为3417.75元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除陈天青与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付陈天青欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为陈天青缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付陈天青工资，也未能依法为陈天青缴纳社会保险，陈天青有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付陈天青经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。陈天青下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对陈天青所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付陈天青工资11094元；二、确认陈天青与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付陈天青解除劳动关系经济补偿金44434元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由陈天青和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1375号原告（后诉被告）：柴永平，男，1985年10月2日出生，汉族，现住朔城区东关小康村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）柴永平与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，柴永平委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴永平向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与柴永平解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，柴永平在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为柴永平缴纳养老保险费和失业保险费，不向柴永平支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：柴永平确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。柴永平辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，柴永平为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年4月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发柴永平工资3657元。2017年3月20日，柴永平委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，柴永平此前月平均工资为2205.1元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除柴永平与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付柴永平欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为柴永平缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付柴永平工资，也未能依法为柴永平缴纳社会保险，柴永平有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付柴永平经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。柴永平下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对柴永平所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付柴永平工资3657元；二、确认柴永平与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付柴永平解除劳动关系经济补偿金30870元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由柴永平和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1412号原告（后诉被告）：孙美清，女，1982年4月3日出生，汉族，现住朔城区小电厂家属院平房。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）孙美清与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，孙美清委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙美清向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与孙美清解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，孙美清在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为孙美清缴纳养老保险费和失业保险费，不向孙美清支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：孙美清确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。孙美清辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙美清为朔州市天成电冶有限公司职工，2009年3月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发孙美清工资2050元。2017年3月20日，孙美清委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，孙美清此前月平均工资为1457.08元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除孙美清与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付孙美清欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为孙美清缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付孙美清工资，也未能依法为孙美清缴纳社会保险，孙美清有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付孙美清经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。孙美清下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对孙美清所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付孙美清工资2050元；二、确认孙美清与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付孙美清解除劳动关系经济补偿金11656元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由孙美清和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山