wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825财保3号之一申请人：蒋尚，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被申请人：卢刚，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请人蒋尚于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢刚所有的皖Ｐ×××××号本田奥德赛汽车、皖Ｐ×××××号奔驰汽车、皖Ｐ×××××号比亚迪汽车各1辆予以查封。申请人蒋尚以其在中国农业银行股份有限公司旌德支行帐号为62×××ＸＸ中的存款12万元提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，要求对被申请人所有的汽车采取保全措施的理由正当，本院予以支持，但其应当提供担保，现申请人愿以其在中国农业银行旌德支行帐号为62×××ＸＸ中的存款12万元提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：冻结申请人蒋尚在中国农业银行股份有限公司旌德支行帐号为62×××ＸＸ中的存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱良超二〇一七年四月二十六日书记员  王 玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1765号原告：孔令芝，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所工作者（特别授权）。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔令芝与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令芝的委托诉讼代理人蒋邦建到庭参加诉讼。被告王申沛、李新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令芝向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币6万元整；2、依法判令两被告共同支付原告自2016年2月2日起至该债务履行完毕期间资金占用利息（按年息6%标准计算）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年4月2日，被告王申沛、李新娥向原告借款60000元，2016年2月2日到期，到期后经原告多次向二被告催要，被告以种种借口拒不偿还所欠款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王申沛未到庭，未作答辩。被告李新娥未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告王申沛、李新娥因资金周转向原告孔令芝借款60000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔令芝经理现金陆万元整，（￥60000.00元），期限10个月，自2015年4月5日至2016年2月2日到期归还，借款人：王申沛，李新娥，2015年4月2日。”上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王申沛、李新娥向原告孔令芝借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。王申沛、李新娥未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王申沛、李新娥返还借款60000元并按年利率6%支付逾期利息合理合法，本院予以支持。本院已经向被告王申沛、李新娥送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王申沛、李新娥于本判决生效后五日内给付原告孔令芝借款本金60000元并支付利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告王申沛、李新娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年四月二十一日书记员  王 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初823号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：云安县业盛建筑材料有限公司，住所地广州省云浮市云安县六都镇大河村委西江林场一坑工区。法定代表人：陈子军。被告：陈子军，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告云安县业盛建筑材料有限公司、陈子军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年四月十九日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初1326号原告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。法定代表人：丁晓娜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎志远，该分公司员工。委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭高速公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐卉、被告宁杭高速公司的委托诉讼代理人蔡仿仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款20160元，并自2016年1月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日4时20分许，王严驾驶沪Ａ×××××车行驶至长深高速公路2088公里处与该路段公路上的遗落物相撞，致使沪Ａ×××××车受损，受损车辆在原告处投保车损险。事故发生后，车辆所有人沈世嫰向原告请求理赔，原告已赔偿损失20160元。被告为案涉路段的运营管理单位，疏于对该路段的管养，被告应承担赔偿责任。宁杭高速公司辩称：其公司按规定对事发路段进行了日常检查维护，已尽到了法律规定的安全防护义务，该次事故是因为第三人疏忽观察而发生交通事故，第三人具有过错，疏于原告承保的范围，不应行使代位求偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实和保险关系没有异议，本院予以确认。交管部门认定，因驾驶员疏于观察，致使车辆撞上高速公路遗落物，造成事故。事故发生后，安邦保险公司对沪Ａ×××××车定损20160元，车辆所有人沈世嫰用去维修费20160元，安邦保险公司于2016年1月14日向沈世嫰支付理赔款20160元，沈世嫰将车辆权益转让给安邦保险公司。另查明：《江苏省高速公路养护管理办法》第二十二条第二款规定：“养护巡查分为日常巡查和夜间巡查，日常巡查每天不少于一次，重点是路面、交通安全设施和路障；夜间巡查每月不少于一次，重点是照明和标志、标线。”江苏现代路桥有限责任公司宁杭养护中心南京养护队于2015年10月13日至31日进行了日间巡查，于2015年10月4日、13日、23日进行了夜间巡查。本院认为：王严驾驶车辆在高速公路上行驶，与高速公路的管理者宁杭高速公司之间形成了有偿使用高速公路的合同关系，宁杭高速公司应当履行保障高速公路安全畅通的义务。虽然宁杭高速公司提交的证据证明其对高速公路履行了一定的巡查义务，该证据仅能证明其进行了规定的日常巡查，并不足以证明其管理的道路已达到安全通畅的要求。现因高速公路路面出现的散落物造成交通事故的发生，从而导致被保险车辆的损失，该损失的发生与宁杭高速公司未能全面履行保障高速公路安全畅通的合同义务直接相关。同时，王严作为被保险人允许的合法驾驶人员，其负有在高速公路上安全驾驶的义务，其疏于观察且操作不当导致未能有效避让散落物与事故的发生也存在一定的关联性。根据我国合同法的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据双方的违约程度，本院认为由宁杭高速公司对事故的损失承担10%为宜。对于损失数额，根据相应的发票、付款凭证，能够确定为20160元，安邦保险公司已经全额赔付，依法取得了对第三方的追偿权，根据本案确定的责任比例，宁杭高速公司应向安邦保险公司赔偿2016元。对于利息损失，安邦保险公司要求自垫付之日按照银行贷款利率计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏宁杭高速公路有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失2016元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告负担137元，由被告负担15元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  刘昌政二〇一七年四月十三日见习书记员  孙 楠
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初1326号原告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。法定代表人：丁晓娜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎志远，该分公司员工。委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被告：江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭高速公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐卉、被告宁杭高速公司的委托诉讼代理人蔡仿仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款20160元，并自2016年1月14日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日4时20分许，王严驾驶沪Ａ×××××车行驶至长深高速公路2088公里处与该路段公路上的遗落物相撞，致使沪Ａ×××××车受损，受损车辆在原告处投保车损险。事故发生后，车辆所有人沈世嫰向原告请求理赔，原告已赔偿损失20160元。被告为案涉路段的运营管理单位，疏于对该路段的管养，被告应承担赔偿责任。宁杭高速公司辩称：其公司按规定对事发路段进行了日常检查维护，已尽到了法律规定的安全防护义务，该次事故是因为第三人疏忽观察而发生交通事故，第三人具有过错，疏于原告承保的范围，不应行使代位求偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实和保险关系没有异议，本院予以确认。交管部门认定，因驾驶员疏于观察，致使车辆撞上高速公路遗落物，造成事故。事故发生后，安邦保险公司对沪Ａ×××××车定损20160元，车辆所有人沈世嫰用去维修费20160元，安邦保险公司于2016年1月14日向沈世嫰支付理赔款20160元，沈世嫰将车辆权益转让给安邦保险公司。另查明：《江苏省高速公路养护管理办法》第二十二条第二款规定：“养护巡查分为日常巡查和夜间巡查，日常巡查每天不少于一次，重点是路面、交通安全设施和路障；夜间巡查每月不少于一次，重点是照明和标志、标线。”江苏现代路桥有限责任公司宁杭养护中心南京养护队于2015年10月13日至31日进行了日间巡查，于2015年10月4日、13日、23日进行了夜间巡查。本院认为：王严驾驶车辆在高速公路上行驶，与高速公路的管理者宁杭高速公司之间形成了有偿使用高速公路的合同关系，宁杭高速公司应当履行保障高速公路安全畅通的义务。虽然宁杭高速公司提交的证据证明其对高速公路履行了一定的巡查义务，该证据仅能证明其进行了规定的日常巡查，并不足以证明其管理的道路已达到安全通畅的要求。现因高速公路路面出现的散落物造成交通事故的发生，从而导致被保险车辆的损失，该损失的发生与宁杭高速公司未能全面履行保障高速公路安全畅通的合同义务直接相关。同时，王严作为被保险人允许的合法驾驶人员，其负有在高速公路上安全驾驶的义务，其疏于观察且操作不当导致未能有效避让散落物与事故的发生也存在一定的关联性。根据我国合同法的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据双方的违约程度，本院认为由宁杭高速公司对事故的损失承担10%为宜。对于损失数额，根据相应的发票、付款凭证，能够确定为20160元，安邦保险公司已经全额赔付，依法取得了对第三方的追偿权，根据本案确定的责任比例，宁杭高速公司应向安邦保险公司赔偿2016元。对于利息损失，安邦保险公司要求自垫付之日按照银行贷款利率计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏宁杭高速公路有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失2016元，并自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告负担137元，由被告负担15元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  刘昌政二〇一七年四月十三日见习书记员  孙 楠
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初179号原告：彭绍琼，女，1973年8月9日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。被告：郑成云，男，汉族，1979年10月27日生，四川省越西县人，村民，户籍所在地。被告：张长春，男，汉族，1976年2月9日生，四川省越西县人，村民，住越西县。原告彭绍琼与被告郑成云、张长春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因二被告外出不归，下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续进行审理。审 判 长 沙马约沙审 判 员 吉俄热吉人民陪审员 沙马阿木二〇一七年四月十九日书 记 员 苏 小 军
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初179号原告：彭绍琼，女，1973年8月9日出生，汉族，村民，住越西县。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：郑成云，男，1979年10月27日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。被告：张长春，男，1976年2月9日出生，汉族，村民，住越西县。原告彭绍琼诉被告郑成云、张长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭绍琼及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑成云、张长春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭绍琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款500000元及利息（按月息3%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：2013年4月被告郑成云急需资金找到原告借款，2013年4月16日原告借给被告郑成云现金500000元。借款完成后，被告郑成云一直未按照约定履行还款以及支付利息的义务，2015年1月15日原被告三方达成还款协议，约定就该500000元的借款，2014年10月至2015年3月春节前偿还60000元，以后每月偿还20000元，还款人为被告郑成云，担保人为被告张长春，后经原告多次向二被告催还无果，特提起诉讼，请求依法裁决支持原告的诉讼请求。被告郑成云、张长春经本院合法传唤、无正当理由拒不到天庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。本案原告彭绍琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告郑成云于2013年4月16日出具给原告的借条一份，证实被告郑成云向原告彭绍琼借款500000元的事实，2、《还款协议书》一份。证实被告郑成云没有偿还借款后，和原告彭绍琼协商一致，达成了还款协议，并由被告张长春担保的事实，3、原告委托诉讼代理人对证人肖某的调查笔录。证实了2013年4月份的一天，原告彭绍琼在西昌市风园茶楼借了500000元现金给被告郑成云，并口头约定月利息为4%的事实，4、原告委托诉讼代理人对证人杨某的调查笔录。证实了2013年4月份的一天，原告彭绍琼在西昌市风园茶楼借了500000元现金给被告郑成云，并口头约定月利息为4%的事实。根据原告陈述、证人证言以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月被告郑成云急需资金找到原告借款，经协商，2013年4月16日在西昌南风园茶楼，在肖某、杨某以及被告张长春的在场目睹下，原告彭绍琼交了现金500000元借给被告郑成云，被告郑成云当场出具了借条给原告彭绍琼。借款完成后，被告郑成云一直未还款，2015年1月15日原告找到被告郑成云后，被告郑成云无力还款，于是被告郑成云通知被告张长春到场，经协商达成还款协议约定：就该500000元的借款，2014年10月至2015年3月春节前偿还60000元，以后每月偿还20000元，还款人被告郑成云，担保人被告张长春。还款协议达成至今，原告多次催收无果，被告郑成云一直未履行还款义务，被告张长春也没有履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告合法的借贷关系受法律保护。原告按合同约定履行了支付出借资金义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定履行还款义务。民间借贷总是面临借款人不能依照约定按时归还借款的风险，因此担保在民间借贷中非常普遍而且作用十分重要。被告张长春在被告郑成云没有偿还原告借款的情况下，双方于2015年1月15日达成的还款协议后，以担保人的名义在还款协议上签字捺印，确认对该笔借款进行担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告彭绍琼可以依法要求被告张长春承担连带清偿责任。对于原告要求被告按照口头约定支付利息的主张，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”之规定，虽然证人肖某和杨某的证言均证实原被告双方对利息作了口头约定，按照月息4%支付，但借条上和还款协议上均未对利息作出明确约定，书面证据优于口头证言，故其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告郑成云、张长春下落不明，导致原告出资600元公告送达相关的法律文书，该公告费应由而被告承担的诉讼请求，本院应予支持。被告郑成云、张长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，本院对原告彭绍琼要求判令被告郑成云偿还借款本金500000元，担保人张长春负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郑成云于本判决生效后十日内偿还原告彭绍琼借款本金500000元；二、公告费600元由二被告承担。三、被告张长春对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭绍琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告郑成云、张长春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 沙马约沙审 判 员 吉俄热吉人民陪审员 沙马阿木二〇一七年七月十二日书 记 员 苏 小 军
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民初618号原告:建瓯市建强混凝土有限公司，住所地建瓯市东峰镇南桥街160号，统一社会信用代码91350783052346986E委托诉讼代理人：张小旭，福建元天和律师事务所律师。被告：张自明，男，1960年10月6日出生，汉族，住建瓯市。被告：邱志友，男，1987年7月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：张金宏，男，1974年2月6日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告建瓯市建强混凝土有限公司与被告张自明、邱志友、张金宏买卖合同纠纷一案中，原告建瓯市建强混凝土有限公司以与被告自行协商解决为由，于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许建瓯市建强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4626元，减半收取2313元，由原告建瓯市建强混凝土有限公司负担。审判员  徐云龙二〇一七年四月十九日书记员  潘丽娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2709号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：郭素珍，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与郭素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初318号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郑某盗窃一案的被告人郑成立采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月二十五日亳州市谯城区人民法院取保候审决定书(2017)皖1602刑初318号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郑成立盗窃一案的被告人郑成立采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二0一七年月日亳州市谯城区人民法院取保候审决定书(2017)皖1602刑初297号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人邵先强危险驾驶一案的被告人邵先强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二0一七年月日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初318号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人郑成力，男，1968年1月21日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，同年3月7日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。现在居住地。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2017)309号起诉书指控被告人郑成力犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人郑成力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日20时许，被告人郑成力在亳州市谯城区光明路苏果超市对面的OPPO专卖店内，趁被害人王某不备，将被害人王某放在专卖店柜台上的一部玫瑰红色的全新OPPOR**手机盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2274元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人郑成力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郑成力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年2月14日20时许，被告人郑成力在亳州市谯城区光明路苏果超市对面的OPPO专卖店内，趁被害人王某不备，将柜台上的一部玫瑰红色的全新OPPOR**手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2274元。上述事实，有下列证据在案证实：1、受理登记表证明：2017年2月14日21时34分，被害人王某向公安机关报案。2、接受证据清单证明：侦查机关从被告人郑成力处扣押了涉案手机，并向王某调取了案发时段的监控录像。3、余姚市公安局兰江派出所出具的抓获经过证明：2017年2月24日，被告人郑成力被抓获归案。4、发还清单证明：被盗手机已发还被害人王某。5、被害人王某辨认笔录证明：王某辨认出实施盗窃的行为人郑成力。6、被告人郑成力辨认笔录、照片及现场图证明：案发现场的地理方位等基本情况。7、价格鉴定意见书证明：被盗OPPO手机价值2274元。8、被害人王某陈述：2017年2月14日晚上，其在谯城区光明路苏果超市对面的OPPO手机专卖店里值班时，将店内一部价值2395元的演示机放在桌面上充电，从外面进来一位50岁左右的男子，在其给另外一名顾客贴膜后发现桌子上面的手机不见了，其看监控后发现是50岁左右的男子拿走的。9、被告人郑成力供述：2017年2月14日晚上，其去亳州市谯城区光明路附近的一家OPPO手机专卖店内想修理自己的手机，见桌子上放着一部带金边粉色的OPPO手机，趁服务员不注意，就偷走了。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人郑成力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于郑成力能如实供认其犯罪事实，有悔罪表现，酌予从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑成力犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 超人民陪审员  李闪闪人民陪审员  郭 永二〇一七年六月六日书 记 员  史轩轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4537号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：梁有涛，男，1980年3月21日生，汉族，工作单位：沈阳市财富魅力传媒广告有限公司，住沈阳市沈河区。被申请人：赵柏明，女，1984年8月21日生，满族，工作单位：沈阳融宝投资顾问有限公司，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人梁有涛、赵柏明金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,007,415.35元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁有涛、赵柏明银行存款1,007,415.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月六日书记员 宇文思宁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3039号原告：尹其中，男，1949年10月生，汉族，住盈江县。原告：尹其富，男，1960年4月生，汉族，住腾冲市。原告：尹其贵，男，1966年4月生，汉族，住腾冲市。原告：蔺应达，男，1952年10月生，汉族，住腾冲市。原告：蔺应启，男，1969年6月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应仁，男，1971年12月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应申，男，1975年1月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应亮，男，1974年2月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应治，1978年10月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应保，男，1983年3月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）十原告共同委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宗旺，男，1956年6月生，汉族，住腾冲市。被告：尹明龙，男，1983年1月生，汉族，住址同上。原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保与被告杨宗旺、尹明龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达及十原告委托诉讼代理人孟兰芝，被告杨宗旺、尹明龙到庭参加诉讼；原告蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保未出庭。本案现已审理终结。十原告向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害，恢复原状，清除砌在原告出入住宅及承包土地道路上的一段石墩。事实和理由：原、被告系寨邻。2016年2月，原告尹其富带头与部分村民共同铺筑了一条历史以来形成的村民小组道路。2016年8月12日，二被告故意砌了一段长1.2米、宽0.5米、高0.6米的石墩堵塞在该路中间，故意妨害原告及村民通行。该路系祖辈以来就留有的公共道路，系原告及其他村民出入住宅及承包土地的唯一道路。因被告修砌石墩，导致村民无法正常通行，严重妨害了生产生活，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。在诉讼中，十原告将其诉讼请求变更为要求被告拆除其厕所及牛楼（厢房）侵占道路的部分，将双方争议道路的宽度恢复为3.5米。二被告答辩称：原告所述并非事实,自己并未侵占道路。原有道路宽为1.2米至1.3米。2016年2月修路时，自己让出了部分土地修路，现路有2.2米左右宽。原有道路是土路、小路。原告围绕其诉讼请求依法提交《集体土地使用证》3份、《承包经营权证》6份、现场照片5张、《土地登记审批表》复印件1份。被告围绕其答辩主张依法提交《集体土地建设用地使用证》1份、《云南省村镇房屋建设准建证》1份、尹老翠、尹志发身份证各1份、现场照片8张、《走访调查记录》3份。经组织原、被告进行证据交换和质证，被告对原告提交的《集体土地使用证》、《承包经营权证》、现场照片的真实性、合法性予以认可，对证明观点部分认可；对《土地登记审批表》复印件不认可。原告对被告提交的《集体土地建设用地使用证》、《云南省村镇房屋建设准建证》的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明观点部分认可；对尹老翠、尹志发身份证、现场照片的真实性予以认可；对《走访调查记录》不予认可。原告证人段某某出庭作证，证实原、被告争议的道路系历史形成，宽度没有进行测量，原路两边均为篱笆，牲口牛马驮柴能通过。被告证人刘某1出庭作证，证实双方争议道路历史以来就有，原来是乱石头路、土路，这两年才修的水泥路，牲口驮柴可通过，具体宽度不清楚。被告证人刘某2出庭作证，证实争议道路原系泥巴土路，路两边是篱笆，挑稻草时擦着篱笆走。被告证人刘某3出庭作证，证实其帮被告拉过谷子，原路只能通过一辆手推车。经质证，原、被告对证人段某某、刘某1的证言予以认可。原告对证人刘某2证言部分认可，认为挑稻草擦着篱笆的证言描述不清楚。对证人刘某3的证言不认可，认为没有见过证人帮被告拉谷子。经审查，本院认为，原告提交的《集体土地使用证》、《承包经营权证》、《土地登记审批表》复印件1份，系有关部门颁发、出具，本院对其真实性、合法性予以采信。原告提交的现场照片，被告认可其真实性和关联性，本院对其真实性和关联性予以采信。被告提交的《集体土地建设用地使用证》、《云南省村镇房屋建设准建证》、尹老翠、尹志发身份证，系有关部门颁发，本院对其真实性、合法性予以采信。被告提交的现场照片，原告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。被告提交的《走访调查记录》，原告不认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对证人段某某、刘某1的证言，原、被告均认可，本院予以采信。对证人刘某2的证言，原告部分认可，对原、被告均认可的部分，本院予以采信。对证人刘某3的证言与其他证人证言相互印证的部分本院予以采信。本院依法出示本院制作的现场照片1张，经质证，双方当事人认可，本院予以采信，并在卷佐证。本院依法制作现场勘查图2份，经原、被告签字认可，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：十原告与二被告系寨邻。位于二被告住宅及厢房之间有一条历史以来形成的公共通行道路，原系土路。2016年2月，经原告、被告及其他村民口头协商，在老路的基础上共同修建了现有水泥道路。2016年8月，二被告砌了一段石墩堵塞在该路中间，妨害了原告及村民通行。原告遂到院诉讼，要求二被告排除妨害，恢复原状。经本院送达相关诉讼材料后，二被告自行拆除了该石墩。之后，二被告在改建厢房时，右山墙占用公共通行道路路面0.23m。后原告将其诉讼请求变更为要求二被告拆除其厕所及牛楼侵占道路的部分，将双方争议道路的宽度恢复为3.5米。庭审后，被告自行拆除了其厢房右山墙占用公共通行道路路面的部分。本院认为，2016年2月，原、被告及其他村民经协商，在公共通行老路的基础上共同修建了水泥路，可视为原、被告双方对该路路面范围已达成协议，双方均应诚实守信。该路系公共道路，任何人均不能侵占，故二被告先后在该路面上修建石墩、修建墙体占用路面0.23m的行为属侵权行为。现二被告已自行采取措施拆除石墩及占用路面上的墙体，原告请求排除妨害的事由已不存在，原告主张二被告建盖厢房及厕所侵占公共通行道路的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 朱利军二〇一七年四月十四日书记员 杨世国
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3039号原告：尹其中，男，1949年10月生，汉族，住盈江县永胜路医药公司宿舍区。原告：尹其富，男，1960年4月生，汉族，住腾冲市。原告：尹其贵，男，1966年4月生，汉族，住腾冲市。原告：蔺应达，男，1952年10月生，汉族，住腾冲市。原告：蔺应启，男，1969年6月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应仁，男，1971年12月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应申，男，1975年1月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应亮，男，1974年2月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应治，1978年10月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）原告：蔺应保，男，1983年3月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）十原告共同委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宗旺，男，1956年6月生，汉族，住腾冲市。被告：尹明龙，男，1983年1月生，汉族，住址同上。原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保与被告杨宗旺、尹明龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达及十原告委托诉讼代理人孟兰芝，被告杨宗旺、尹明龙到庭参加诉讼；原告蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保未出庭。本案现已审理终结。十原告向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害，恢复原状，清除砌在原告出入住宅及承包土地道路上的一段石墩。事实和理由：原、被告系寨邻。2016年2月，原告尹其富带头与部分村民共同铺筑了一条历史以来形成的村民小组道路。2016年8月12日，二被告故意砌了一段长1.2米、宽0.5米、高0.6米的石墩堵塞在该路中间，故意妨害原告及村民通行。该路系祖辈以来就留有的公共道路，系原告及其他村民出入住宅及承包土地的唯一道路。因被告修砌石墩，导致村民无法正常通行，严重妨害了生产生活，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。在诉讼中，十原告将其诉讼请求变更为要求被告拆除其厕所及牛楼（厢房）侵占道路的部分，将双方争议道路的宽度恢复为3.5米。二被告答辩称：原告所述并非事实,自己并未侵占道路。原有道路宽为1.2米至1.3米。2016年2月修路时，自己让出了部分土地修路，现路有2.2米左右宽。原有道路是土路、小路。原告围绕其诉讼请求依法提交《集体土地使用证》3份、《承包经营权证》6份、现场照片5张、《土地登记审批表》复印件1份。被告围绕其答辩主张依法提交《集体土地建设用地使用证》1份、《云南省村镇房屋建设准建证》1份、尹老翠、尹志发身份证各1份、现场照片8张、《走访调查记录》3份。经组织原、被告进行证据交换和质证，被告对原告提交的《集体土地使用证》、《承包经营权证》、现场照片的真实性、合法性予以认可，对证明观点部分认可；对《土地登记审批表》复印件不认可。原告对被告提交的《集体土地建设用地使用证》、《云南省村镇房屋建设准建证》的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明观点部分认可；对尹老翠、尹志发身份证、现场照片的真实性予以认可；对《走访调查记录》不予认可。原告证人段培进出庭作证，证实原、被告争议的道路系历史形成，宽度没有进行测量，原路两边均为篱笆，牲口牛马驮柴能通过。被告证人刘某1出庭作证，证实双方争议道路历史以来就有，原来是乱石头路、土路，这两年才修的水泥路，牲口驮柴可通过，具体宽度不清楚。被告证人刘某2出庭作证，证实争议道路原系泥巴土路，路两边是篱笆，挑稻草时擦着篱笆走。被告证人刘某3出庭作证，证实其帮被告拉过谷子，原路只能通过一辆手推车。经质证，原、被告对证人段培进、刘某1的证言予以认可。原告对证人刘某2部分认可，认为挑稻草擦着篱笆的证言描述不清楚。对证人刘某3的证言不认可，认为没有见过证人帮被告拉谷子。经审查，本院认为，原告提交的《集体土地使用证》、《承包经营权证》、《土地登记审批表》复印件1份，系有关部门颁发、出具，本院对其真实性、合法性予以采信。原告提交的现场照片，被告认可其真实性和关联性，本院对其真实性和关联性予以采信。被告提交的《集体土地建设用地使用证》、《云南省村镇房屋建设准建证》、尹老翠、尹志发身份证，系有关部门颁发，本院对其真实性、合法性予以采信。被告提交的现场照片，原告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。被告提交的《走访调查记录》，原告不认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对证人段培进、刘某1的证言，原、被告均认可，本院予以采信。对证人刘某2的证言，原告部分认可，对原、被告均认可的部分，本院予以采信。对证人刘某3的证言与其他证人证言相互印证的部分本院予以采信。本院依法出示本院制作的现场照片1张，经质证，双方当事人认可，本院予以采信，并在卷佐证。本院依法制作现场勘查图2份，经原、被告签字认可，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：十原告与二被告系寨邻。位于二被告住宅及厢房之间有一条历史以来形成的公共通行道路，原系土路。2016年2月，经原告、被告及其他村民口头协商，在老路的基础上共同修建了现有水泥道路。2016年8月，二被告砌了一段石墩堵塞在该路中间，妨害了原告及村民通行。原告遂到院诉讼，要求二被告排除妨害，恢复原状。经本院送达相关诉讼材料后，二被告自行拆除了该石墩，之后,二被告在改建厢房时，右山墙占用公共通行道路路面0.23m。后原告将其诉讼请求变更为要求二被告拆除其厕所及牛楼侵占道路的部分，将双方争议道路的宽度恢复为3.5米。庭审后，被告自行拆除了其厢房右山墙占用公共通行道路路面的部分。本院认为，2016年2月，原、被告及其他村民经协商，在公共通行老路的基础上共同修建了水泥路，可视为原、被告双方对该路路面范围已达成协议，双方均应诚实守信。该路系公共道路，任何人均不能侵占，故二被告先后在该路面上修建石墩、修建墙体占用路面0.23m的行为属侵权行为。现二被告已自行采取措施拆除石墩及占用路面上的墙体，原告请求排除妨害的事由已不存在，原告主张二被告建盖厢房及厕所侵占公共通行道路的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹其中、尹其富、尹其贵、蔺应达、蔺应启、蔺应仁、蔺应申、蔺应亮、蔺应治、蔺应保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 朱利军二〇一七年四月十四日书记员 杨世国
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢36号申请执行人苏武，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人潘晓丽，女，1988年2月5日出生，壮族，住武宣县。申请执行人苏武与被执行人潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1107号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人苏武于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2016年5月17日终结该案的本次执行程序，2017年3月24日本院依职权重新立案。在执行过程中，依法向被执行人潘晓丽发出执行通知书，责令被执行人潘晓丽履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人潘晓丽一次性归还申请人苏武欠款110000元，即确认履行完毕（2015）武民初字第1107号民事判决书确定的义务。被执行人潘晓丽已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2015）武民初字第1107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  黄锦刚二〇一七年四月八日书记员  覃俊铭
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执366号之九申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：唐发明，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初02797号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨旭东在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭东在安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山县支行的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年四月二十四日书记员  杨 俊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更212号罪犯王虎，男，1994年3月13日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年3月14日作出（2014）瓯刑初字第48号刑事判决，以被告人王虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1598号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。于2014年3月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王虎在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计获考核分2010分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月8日至2017年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 谢利党审判员 孙建忠二〇一七年四月二十七日书记员 郑姗姗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2257号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告孟凡军。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异540号异议人（案外人）：杨玲，女，1963年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人杨玲提出异议，本院于2017年2月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杨玲于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，杨玲提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨玲撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终66号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人(原审被告人)何春禄，男，1975年12月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人何春禄犯非法经营罪一案，于二0一七年一月十二日作出（2016）闽0781刑初385号刑事判决。原审被告人何春禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员高锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何春禄到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人何春禄为谋取非法利益，在未取得烟草专卖零售、批发许可的情况下，从他人处购进牡丹、七匹狼等品牌卷烟通过物流寄到外地销售，从中赚取差价。2015年10月至12月间，被告人何春禄向王某1（假名陈加国）非法销售卷烟，王某1通过郑某的银行账户转账给何春禄人民币343930元。2016年3月31日，公安机关抓获被告人何春禄和廖某（另案处理），从二人驾驶的三轮摩托车、何春禄住处等处查扣何春禄所有的各类卷烟523条。经鉴定，被查扣的卷烟价值人民币76100元。扣除何春禄为掩饰销售卷烟覆盖茶叶对应款项7500元及不是用于销售的11条中华牌香烟的价值4950元，何春禄非法经营数额为407580元。原判认定上述事实的证据有：证人王某1、郑某、廖某等人的证言；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单；何春禄尾号为7302的建设银行卡账户明细等书证；邵武市烟草专卖局卷烟真伪鉴别书、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、邵武市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；南平市烟草专卖局出具的证明，户籍证明，何春禄的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人何春禄违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达407580元，情节特别严重，构成非法经营罪。被告人何春禄如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人何春禄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；二、公安机关扣押的除11条中华牌香烟外的其他512条香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人何春禄上诉称，其非法经营数额不能确定，不应认定为“情节特别严重”，原判量刑太重。出庭履行职务检察员认为，原判认定何春禄非法经营的数额准确，且已在法定刑期内适用最低刑罚，请本院依法裁判。经审理查明，原判认定何春禄未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节特别严重的事实清楚，据以认定的证据均经一审、二审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。针对何春禄上诉所称，其非法经营数额不能确定，不应认定为“情节特别严重”，原判量刑太重等上诉意见，综合评判如下：经查，扣押笔录、何春禄交易账户明细等证据证实，案发后何春禄被扣押的卷烟价值76100元、何春禄与王某1交易金额为343930元。上诉人何春禄归案后供认向王某1销售香烟时有7、8次用茶叶掩盖，茶叶总共50斤左右，金额7500元；其后，虽辩称用于掩盖的茶叶价款记不清，但庭审中仍供认交易金额中大部份是卷烟款。证人王某1证言证明，何春禄19次寄售的卷烟中仅4次用茶叶掩盖。原判综合上述证据，扣除扣押卷烟中未用于交易部分的价值及掩盖用茶叶款项，就低认定何春禄非法经营数额，并依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法经营烟草专卖品，非法经营数额在二十五万元以上应当认定为非法经营“情节特别严重”的规定，认定何春禄非法经营情节特别严重，认定事实清楚，适用法律正确。何春禄并无减轻处罚情节，原判对何春禄在法定刑期内处最低刑罚，已是最大限度从轻处罚。上诉人何春禄的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何春禄非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人何春禄的上诉理由均不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员的意见符合事实和法律，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  陈黎明代理审判员  叶丽花二〇一七年四月二十四日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2349号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告刘向男，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘向男借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执381号申请执行人：周传芳，女，住重庆市涪陵区。被执行人：余家陵，女，住重庆市涪陵区珍溪镇。本院在申请执行人周传芳与被执行人余家陵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的(2016)渝0102民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人余家陵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周传芳于2017年1月16日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人余家陵支付购房定金10000元、中介费3000元、违约金10000元及其迟延履行期间的债务利息、诉讼费1075元。本案在执行中查明：被执行人余家陵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0102执381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘仁权
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初101号之一原告:孟涵，男，1965年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。被告：牡丹江恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区下乜河村19号。法定代表人：李世君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人：车行滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙政，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙景忠，男，该公司总经理。原告孟涵与被告牡丹江恒基房地产开发有限公司、哈尔滨市第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告孟涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟涵撤回起诉处理。审 判 长  许 永审 判 员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一七年四月十九日书 记 员  庞 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终583号上诉人（原审原告）：昆山市沪成农村小额贷款有限公司,住所地昆山市张浦镇新吴街302号。法定代表人：成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山德振机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路130号204室。法定代表人：林珠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林央央，女，苏州爱知电机有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：江苏爱知投资有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：郑道富，该公司董事长。委托诉讼代理人：林央央，女，苏州爱知电机有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：苏州爱知电机有限公司，住所地昆山市张浦镇大市淞沪中路。法定代表人：郑道富，该公司董事长。委托诉讼代理人：林央央，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：昆山长顺商品混凝土有限公司,住所地昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：唐婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新建，男，长顺建设集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：昆山海帝房地产开发有限公司,住所地昆山市玉山镇前进西路168号。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新建，男，长顺建设集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郑道富，男，1966年9月28日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：林央央，女，苏州爱知电机有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孙炳良，男，1970年9月16日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：邓新建，男，长顺建设集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：林珠琴，女，1967年9月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：林央央，女，苏州爱知电机有限公司工作人员。上诉人昆山市沪成农村小额贷款有限公司因与被上诉人昆山德振机电设备有限公司、江苏爱知投资有限公司、苏州爱知电机有限公司、昆山长顺商品混凝土有限公司、昆山海帝房地产开发有限公司、郑道富、孙炳良、林珠琴借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市沪成农村小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人昆山市沪成农村小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市沪成农村小额贷款有限公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。二审案件受理费6817元，减半收取为3408.5元，由上诉人昆山市沪成农村小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江代理审判员  朱保荣代理审判员  陆 庆二〇一七年四月十三日书 记 员  张嘉旻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执行裁定书（2017）内0783执231号之一申请执行人赵升财，男，1980年9月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人刘丽霞，女，1965年8月，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人赵升财与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，根据扎兰屯市人民法院于2016年12月8日作出的(2016)内0783民初1796号民事判决书，被执行人刘丽霞应给付申请执行人赵升财借款200000元。案件受理费2150元，由被执行人刘丽霞负担，并加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。经双方当事人协商，于2017年4月21日达成执行和解协议，被执行人刘丽霞自愿用座落在扎兰屯市，砖混结构，70平方米，房屋总层数为二层，产权证号为XXXX号，产权人为孙昌江（系刘丽霞的丈夫，已于2014年12月23日去世）的房屋。以人民币202150元的价格交付(双方当事人自行交付)给申请执行人赵升财，用来抵偿借款200000元，案件受理费2150元。从即日起该房屋的所有权归申请执行人赵升财所有。该房屋的一切过户税费等费用，由申请执行人赵升财负担。被执行人刘丽霞应当加倍支付本案迟延期间的债务利息，申请执行人赵升财放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 悦
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执958号之一申请执行人:赖凌云，男，1957年8月26日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人:陈方瀛，男，1975年1月28日出生，汉族，干部，住福建省清流县。被执行人:陈秀群，女，1977年3月25日出生，汉族，干部，住福建省清流县。本院在执行赖凌云与陈方瀛、陈秀群民间借贷一案中，经本院查明，被执行人陈方瀛、陈秀群无银行存款、车辆、房产可供执行。双方当事人达成和解协议，申请执行人赖凌云要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年四月五日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1237号上诉人（原审被告）:刘祎，女，1989年7月25日出生，汉族，住陕西省平利县。上诉人（原审被告）：焦英，男，1984年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：九龙仓（中国）物业管理有限公司。（原企业名称为：成都天府时代广场物业管理有限公司）住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：宁思燕、张杰，四川衡平律师事务所律师。上诉人刘祎、焦英因与被上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘祎、焦英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘祎、焦英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘祎、焦英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘祎、焦英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员姚兰审判员  吴 爽二〇一七年四月二十一日书记员  朱 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9028民初2322号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：潘勇洁，该公司职员。被告：田佳正，女，1987年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告田佳正商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘勇洁到庭参加诉讼，被告田佳正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》（海悦天一街1座301号房）；2、被告向原告支付违约金220319.25元（1468795×15%）;3本案的全部诉讼费由被告承担。2016年11月23日，原告申请变更诉讼请求：撤销第一项诉讼诉求，将第二项变更为：判令被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金（自2016年1月15日起分段计算至实际金额支付应付款之日止，暂计算至2016年11月2日违约金为51392元）。事实与理由：2015年12月15日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》及附件、附录，购买原告开发的的位××园号商品房，总房价款为1468795元，付款方式为银行按揭付款，即合同签订时付588795元，2016年1月15日前付880000元。同时，合同第六条第2项约定了买受人（被告）逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人（原告）同意，合同继续履行，自《商品房买卖合同》第五条约定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了588795元，余下购房款因被告一直未向银行提供按揭贷款资料，导致按揭款一直未依约支付。原告曾多次向被告催缴欠款，要求被告配合银行工作提交按揭资料，但被告始终没有向银行提交按揭贷款资料。至原告起诉后被告才于2016年11月2日提交贷款资料贷款付清购房款，但逾期付款违约金尚未支付。依照法律规定和合同约定，诉至法院，请求判令支持原告所诉请。被告田佳正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1，商品房预售许可证；证据2，《陵水商品房买卖合同》及附件、附录；证据3，滞纳金明细；证据4，已交房款收据证据5，催款函投递记录。被告田佳正未提交证据。对当事人提交的证据，经与原件核对，真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。涉案合同约定了明确的付款期限及数额，被告未及时向银行提供按揭贷款资料，造成购房款未能依约付清，是被告逾期付款，属被告违约。被告逾期付款已超过90天，据合同第六条第2项的约定，出卖人同意继续履行合同的，买受人须按未付购房款的日万分之二支付违约金给原告，即支付51392元[880000元×0.0002×292日（2016年1月15日至2016年11月2日）]，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田佳正于本判决生效之日起7日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金51392元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.80元，由被告田佳正负担；原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司多预缴的3519.98元应退还给原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长郑文红人民陪审员王家琳人民陪审员何明华二〇一七年四月十四日法官助理吴彬彬书记员冯长弘附法律依据：书记员冯长弘附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初24178号本院于2017年4月5日对原告舒小模与被告张铁义、被告郑博宇、被告北京融正信用担保有限公司、被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0102民初24178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）京0102民初24178号民事判决书第八页第十行中的“自2015”补正为“自2016”。审判长 张 毅审判员 赵 源审判员 董林明二〇一七年七月二十七日书记员 段雨蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1982号之一原告：天津市帝标建材有限公司，住所天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18（集中办公区）。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告：山西省建筑装饰工程总公司天津分公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路2号2-1404。负责人：吴连仲。被告：山西省建筑装饰工程总公司，住所山西省太原市新建路9号。法定代表人：刘建伟。本院在审理原告天津市帝标建材有限公司与被告山西省建筑装饰工程总公司天津分公司、山西省建筑装饰工程总公司票据请求权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市帝标建材有限公司撤回起诉。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，保全费1104元，共计2422.5元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年四月二十一日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保25号申请人刘吉善，现住呼和浩特市。被申请人吴捷，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人叶大青，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人孙孟熹，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县银定图镇。法定代表人赵育生，该公司执行董事。被申请人巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街外贸楼。法定代表人陈伟，该公司总经理。被申请人内蒙古赛瀚德生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原外贸楼。法定代表人张明福，该公司总经理。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人伊布新，该公司总经理。申请人刘吉善与被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司银行账户存款人民币3780000元或查封、冻结其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额3780000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘吉善的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴捷、叶大青、孙孟熹、巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、巴彦淖尔市民丰生态开发有限公司、内蒙古赛瀚德生态建设有限公司银行账户存款人民币3780000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵泽云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初320号之一原告：王树芬，女，1974年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王连娣，女，1976年8月21日出生，住天津市津南区。原告王树芬与被告王连娣所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚审 判 员  董 青人民陪审员  赵玉琢二〇一七年四月十日书 记 员  刘 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保238号某某电影院线股份有限公司：关于刘某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保70号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年1月份，某某电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的12248元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保70号民事裁定书壹份。二〇一七年四月七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初93号公诉机关:四川省仁寿县人民检察院。被告人：范某2，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省资中县人，初中文化，经商，户籍地资中县，捕前住成都市双流区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：钟某2，男，生于1974年4月26日，汉族，四川省资中县人，初中文化，经商，户籍地资中县，现住成都市武侯区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。被告人：钟某1，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省郫都区人，小学文化，无业，户籍地成都市郫都区，现住成都市武侯区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。被告人：彭仕超，男，生于1991年5月28日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍地资中县，捕前住成都市郫都区。2013年9月26日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；2015年2月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月21日刑满释放。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：范某1，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，户籍地资中县,现住成都市武侯区。2016年11月25日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人范某2、钟某2，钟某1、彭仕超、范某1犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人范某2、钟某2、钟某1、彭仕超、范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范某2、钟某2因与刘某1存在债务纠纷，2016年11月21日晚，范某2邀约钟某2、被告人钟某1等人到仁寿县大化镇找刘某1还钱。22日凌晨2时30分许，刘某1乘坐尹某驾驶的小车回家时，被钟某2、钟某1驾驶的车辆前后拦截，因刘某1拒绝下车，范某2持钢管将尹某小车副驾驶车窗玻璃打碎与钟某1将坐在副驾驶位置的刘某1拉下车按在地上，刘某1反抗被范某2、钟某1用钢管殴打，后范某2、钟某2、钟某1用扎带和皮带捆住刘某1手脚，将刘放入钟某2汽车后备箱内带至资中县罗泉镇马房村1组范某2家中，范某2用铁链锁住刘某1。当日22时许，范某2、钟某2、钟某1将刘某1带至成都市武侯区簇桥镇沈家桥村3组,范某2在“悦华客栈”开了220号房间并通知被告人范某1、彭仕超到客栈，后将刘某1带至房间内由范某2、钟某2、钟某1、范某1、彭仕超轮流看守，直至11月24日13时许，刘某1被民警解救。被告等人非法剥夺刘某1人身自由约58小时并致刘全身多处受伤。案发后,被告等人赔偿了被害人刘某1各种经济损失共计十万元,刘某1对被告等人的行为予以谅解。上述事实，被告人范某2、钟某2、钟某1、范某1、彭仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、案发现场勘验笔录及照片、范某2指认作案现场笔录及照片、仁寿县人民医院病历记录及出院病情证明、对刘某1人体检查笔录及伤情照片、谅解书、收条、彭仕超前科《刑事判决书》、证人李某1、宋某、王某、尹某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某2、钟某1、钟某2、彭仕超、范某1为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人范某2起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人钟某1、钟某2、彭仕超、范某1起了次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人彭仕超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。五被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告等人赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月25日起至2017年9月24日止）。被告人钟某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）被告人钟某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）被告人彭仕超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月25日起至2017年6月24日止）。被告人范某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年四月二十八日书 记 员  李莉平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。被告王冬春，女，住黑龙江省龙江县。被告杜远波，男，住黑龙江省龙江县。被告孙文献，男，住黑龙江省龙江县。被告袁继芝，女，住黑龙江省龙江县。被告张孝玉，男，住黑龙江省龙江县。被告张丹凤，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被告王冬春、杜远波、孙文献、袁继芝、张孝玉、张丹凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回起诉。案件受理费559.00元，减半收取计279.50元，由原告负担。审判员 高 云二〇一七年四月二十一日书记员 杨楠楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4200号申请人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼,董事长。被申请人:乐清市东禾电气有限公司,住所地：浙江省乐清市翁垟镇三屿村。法定代表人：陈燕丰，执行董事。本院在审理梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与乐清市东禾电气有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封金额以624280.79元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人乐清市东禾电气有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封金额以624280.79元为限。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月二十四日代书记员 陈晓洁
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民特75号申请人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。负责人：林其山，该行行长。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被申请人：王玲，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。2017年4月5日，徽商银行股份有限公司定远支行向本院申请就被申请人王玲质押的0665336号200万元特种储蓄存单的存款本息优先受偿原告，并承担案件受理费。本院查明：2016年2月5日，安徽凯源粮贸集团有限公司与申请人签订了一份借款合同，向申请人借款2000万元，借款期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月5日，并详细约定了借款利率、逾期利率、违约责任等相关事项。当日，应安徽凯源粮贸集团有限公司的申请，申请人向其发放贷款1000万元。同日，被申请人王玲与申请人签订了权利质押合同，就安徽凯源粮贸集团有限公司该款1000万元借款的20%及利息、违约金等，以其在申请人行的200万元储蓄特种存单提供权利质押（该储蓄特种存单金额为200万元，存期1年，到期日为2017年2月4日）。并于当时将存单移交申请人入库。2017年2月5日，安徽凯源粮贸集团有限公司的该1000万元借款到期，但其未能按期偿还借款本金及利息126505元，故申请人向我院提出申请。审查中，被申请人对《流动资金借款合同》、《权利质押合同》等均没有异议，对于申请人所要求的到期借款金额亦无异议。本院认为，因被申请人王玲对《流动资金借款合同》、《权利质押合同》及申请人所要求的借款金额等均无异议，上述证据足以证明徽商银行股份有限公司定远支行为涉案200万元储蓄特种存单的合法质押权人，可于债务人不履行到期债务时就质押权利优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人徽商银行股份有限公司定远支行有权就被申请人王玲的200万元储蓄特种存单及相应利息依权利质押合同约定优先受偿。申请费100元，由被申请人王玲负担。本裁定自即日起生效。审判长 王 敏审判员 余 彪审判员 施昌美二〇一七年四月二十四日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理（一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产（二）、当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产（三）、当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2961号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杨泉泽，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨泉泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2503号原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。负责人：曾志鹏。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  武丽娜二〇一七年四月十九日书记员  车 锋
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初38号原告（反诉被告）：恒信实业（平潭）有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇北门村新庄（丘地号22-531A）。法定代表人：郑海斌，总经理。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：海门市海港市政建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门街道国际车城29幢405室。法定代表人：卢金涛，董事长。委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。被告：俞建华，男，1955年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国水电建设集团港航建设有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）通达广场1号A308室。法定代表人：随守信。原告恒信实业（平潭）有限公司与被告海门市海港市政建设工程有限公司、俞建华、中国水电建设集团港航建设有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。被告海门市海港市政建设工程有限公司于2017年2月22日提出反诉,本院依法受理。2017年4月21日，原告（反诉被告）恒信实业（平潭）有限公司、被告（反诉原告）海门市海港市政建设工程有限公司分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，恒信实业（平潭）有限公司、海门市海港市政建设工程有限公司申请撤回起诉、反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许恒信实业（平潭）有限公司撤回起诉；二、准许海门市海港市政建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费34711元，减半收取计17355.5元，由恒信实业（平潭）有限公司负担；反诉案件受理费5100元，减半收取计2550元，由海门市海港市政建设工程有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年四月二十四日代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执448号申请执行：长春市朝阳区域市管理行政执法局被执行人：吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店本院在执行申请执行人长春市朝阳区域市管理行政执法局与被执行人吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104行审19号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月十四日书记员  李佳萍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执509号申请人:项劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李成桂，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人项劲松与被执行人李成桂民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费425元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款35425元本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年四月九日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执448号申请执行人长春市朝阳区域市管理行政执法局。被执行人吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店。本院在执行申请执行人长春市朝阳区域市管理行政执法局与被执行人吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104行审19号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年四月十四日书记员  李佳萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1450号原告：倪道飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李志杰，男，汉族，住天津市津南区。被告：张学玲，男，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告倪道飞与被告李志杰、张学玲民间借贷纠纷一案中，原告倪道飞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪道飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪道飞撤回起诉。代理审判员  高瑞二〇一七年四月十九日书 记 员  冯程
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1474号原告翟军瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，现住天津市西青区精武镇。被告天津市红街商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路26号。法定代表人徐世军。本院受理原告翟军瑞与被告天津市红街商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟军瑞撤回对被告天津市红街商贸有限公司的起诉。原告预交案件受理费50元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4045号原告：梁志超，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：李宝臣,男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告梁志超与被告李宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志超的委托诉讼代理人耿丽到庭参加了诉讼，被告李宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月至2014年10月，被告在天津河北区承揽旧房改造工程中雇佣原告负责线缆布控。当时约定，天津市区工程，被告每日支付原告劳务工资180元，天津市旧楼改造工程被告每日支付原告劳务工资200元。后经双方清算，被告应付原告工资30000元，因当时无钱而拖欠。被告李宝臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2014年3月至2014年10月，被告雇佣原告到其承包的工地负责线缆布控。双方约定天津市区工程，被告每日支付原告劳务工资180元，天津市旧楼改造工程被告每日支付原告劳务工资200元。2015年5月20日，经双方清算，被告应付原告工资30000元，并为原告出具欠据一份。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，累欠工资款30000元，被告应依照约定及时支付原告工资款。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宝臣于本判决生效后五日内给付原告梁志超工资款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初3822号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。被告:李熙，女，1981年9月8日出生，住天津市津南区。本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告李熙房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年四月二十四日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保21号申请人郭利清，现住呼和浩特市。被申请人张美容，现住呼和浩特市。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人郭利清与被申请人张美容因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币500000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额500000万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人郭利清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币500000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年四月十四日书 记 员  马佳佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3366号罪犯文勇，男，1987年3月24日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)浙刑三复字第44号刑事裁定，核准原判，认定文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第954号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第7019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯文勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2012年12月6日起至2028年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执378-2号申请执行人：汪贺，男，1987年8月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：周京京，男，1991年10月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：董芳芳，女，1986年9月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：段高阳，男，1986年11月7日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人汪贺申请执行被执行人周京京、董芳芳、段高阳民间借贷一案中。被执行人周京京、董芳芳、段高阳已履行完毕，申请执行人汪贺提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025民初2762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年四月二十五日书记员  马帅民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保21号申请人郭利清，现住呼和浩特市。被申请人张美容，现住呼和浩特市。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人郭利清与被申请人张美容因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币500000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额500000万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人郭利清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币500000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员曹晶晶二○一七年四月十四日书记员马佳佳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2194号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人伍家新，曾用名武家新，男，1988年12月18日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，户籍地住址湖南省张家界市永定区。被告人伍家新犯抢劫者、盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0212刑初531号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月22日立案执行，要求被执行人伍家新分别缴交罚金、退赔款、违法所得合计人民币48450元。被执行人伍家新至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人伍家新的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将伍家新列入失信被执行人名单。另查明被执行人伍家新现在监狱服刑，被执行人伍家新目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年四月十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特378号申请人：胡振生，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：冯贵贞，女，1936年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：胡振丽（系冯贵贞女儿），女，1964年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请人胡振生申请认定冯贵贞无民事行为能力一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡振生称，我与被申请人冯贵贞系母子关系，冯贵贞患有脑梗死、肢体残疾、失语，现意识不清，无法表达自己的意愿，不能说话，不能行动，已无行为能力，故我申请认定冯贵贞为无民事行为能力人，并申请法院指定我作为被申请人的监护人。胡振丽称，冯贵贞因患脑梗死，意识不清，无法表达自己的意愿，同意胡振生作为申请人申请认定冯贵贞为无民事行为能力人，同意法院指定胡振生为冯贵贞的监护人，我自愿放弃作为冯贵贞的监护人。经审理查明：被申请人冯贵贞，女，1936年8月24日出生，汉族，住天津市河北区，申请人与被申请人系母子关系，冯贵贞配偶胡焕鸣于2016年12月16日死亡，冯贵贞与胡焕鸣共生育三个子女，长子胡振生、次子胡振兴、长女胡振丽。冯贵贞曾因脑梗死住院治疗。经申请人申请，本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对冯贵贞的民事行为能力进行鉴定，该鉴定委员会于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯贵贞目前的精神状态符合“器质性智能损害（极重度痴呆）”,冯贵贞目前无民事行为能力。胡振丽与胡振兴对胡振生担任冯贵贞的监护人均无异议。本院认为，经鉴定，冯贵贞目前具有精神障碍，无民事行为能力，申请人的申请具有事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、冯贵贞为无民事行为能力人；二、指定胡振生为冯贵贞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓意二〇一七年四月十九日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1098号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告周风林。被告岳西芹。被告周风瑞。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告周风林、岳西芹、周风瑞借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款320000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款320000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜