wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5416号原告：拉普斯置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:田华,女,1974年6月15日出生,回族,宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市。原告拉普斯置业有限公司（以下简称拉普斯公司）与被告田华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉普斯公司的委托诉讼代理人王芊到庭参加了诉讼，被告田华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依�判令被告立即向原告支付代偿银行款44864.77元(该款项暂计算至2017年7月31日)；2、请求贵院依法判令被告支付原告代偿款项利息954.39元(该利息暂计算至2017年8月20日,应计算至上述款项付清之日止)，以上合计:45819.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因购买原告开发的位于银川市××楼房屋,与中国银行股份有限公司银川市新城支行签订了一份《个人手住房贷款合同》向银行贷款910000元,被�以其购买的房屋为银行贷款提供了抵押担保,原告作为保证人为被告的该笔贷款进行担保,承担阶段性连带保证责任,保证期限自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》,办妥抵押登记手续,并将《房屋他项权证》等资料交贷款银行保管之日止。合同签订后,银行依约向被告发放了贷款,但被告未按照约定偿还银行贷款,也未办理房屋所有权证,截至2017年7月31日银行从原告账户上已扣划44864.77元,代被告偿付了到期应偿还的按揭贷款。同时,原告多次催促被告办理房屋产权证,但被告至今仍未办理,导致原告的担保责任加重,给原告造成了一定的经济损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关法律规定,现被告应立即向原告支付代偿款项44864.77元,利息954.39元(该利息暂计算至2017年8月20日,应计算至上述款项付清之日止)。综上所述,本案事实清楚,证据确凿,原�为维护自身合法权益,具状诉至贵院,请依法审理,判如所请。被告田华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《个人一手住房�款合同》、中国银行特种转账支票、户籍证明，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，均可作为本案的定案依据，本院均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告田华及案外人中国银行股份有限公司银川市新城支行共同签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告田华向该行贷款910000元，用于购买原告开发的银川市××区房屋，并以所购买的房屋为该笔贷款提供了抵押担保；原告作为保证人为被告田华的该笔贷款提供担保，承担阶段性连带保证责任。合同签订后，银行依约向被告田华发放了贷款，但被告田华未按约定偿还银行贷款，也未办理涉案房屋所有权证，致使案外人中国银行股份有限公司银川市新城支行于2016年12月30日从原告账户扣划12838.22元、于2017年3月31日从原告账户扣划12838.22元、于2017年5月31日从原告账户扣划6398.11元、于2017年6月30日从原告账户扣划6396.61元、于2017年7月28日从原告账户扣划6393.61元，合计44864.77元用于偿还被告田华上述逾期贷款，该笔款项被告未予偿还，故原告行使追偿权诉至法院。本院认为，原告作为保证人，按照合同约定代替被告履行了偿还银行借款的义务，即取得追偿权，被告应当支付原告代偿款44864.77元及利息。原告主张利息954.39元（按照年息6%分段计算）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田华于本判决生效后十日内支付原告拉普斯置业有限公司代偿款44864.77元（截至2017年7月31日）；二、被告田华支付原告拉普斯置业有限公司代偿款利息954.39元，2017年8月20日之后的代偿款利息以44864.77元为基数按年利率6%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、保全费478元、公告费600元，共计2024元，由被告田华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员李彩虹人民陪审员何玉琴二○一八年二月二十六日法官助理苏海娜书记员张莉附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5416号申请人：拉普斯置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，公司董事长。被申请人：田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人拉普斯置业有限公司与被申请人田华追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结购房人为田华位于银川市金凤区****房屋及土地的产权产籍（保全标的为45819.16元）。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：购房人为田华位于银川市金凤区****房屋及土地的产权产籍。（保全标的为45819.16元）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯芳二Ｏ一七年八月二十八日书记员李桂霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1439号原告:郭健，男，1991年10月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：张荣，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈军，男，1978年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告:南京易初贸易有限公司，住所地江苏省南京市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。本院经审查认为，因原告申请司法鉴定，本案在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年三月十三日书 记 员  唐 韡
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2412号原告：曹亮，男，1981年9月25日出生，汉族，成都市成华区人，居民，住成都市成华区。委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。被告：彭川，男，1988年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告曹亮诉被告彭川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日以简易程序立案受理后，因被告彭川下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人敖美华到庭参加了诉讼。被告彭川下落不明，本院依法向其公告送达了民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告彭川仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金60000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以本金为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借款人民币60000元。同日，原告委托案外人漆某向被告所属银行账户转账人民币60000元。2015年6月9日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份。而后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由予以推逶，至今仍未偿还借款。被告彭川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了原被告双方身份信息、借条、成都银行电子银行交易凭证、案外人漆某的证明及身份证复印件，本院依职权调取了乐至县童家镇白布村村民委员会的证明。本院认为，原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法出具，真实、合法，能证明双方当事人身份，本院予以确认；原告提供的借条系原件，来源合法，内容客观真实，其与成都银行电子银行交易凭证、案外人漆某的证明之间能形成闭合的证据锁链，能证明被告向原告借款及原告委托案外人漆某向被告打款的事实，原告提供的上述证据本院均予以确认；乐至县童家镇白布村村民委员会的证明经原告质证无异议，本院予以确认。经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告委托案外人漆某于2015年4月8日向被告所属银行账户转账人民币60000元。2015年6月9日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到曹亮现金60000元（陆万圆）借款人：彭川身份证：5XXXXXX82015.6.9”。被告至今未偿还原告上述借款。另查明，2016年11月1日中国人民银行基准贷款利率1年期为年利率4.35%。本院认为，原、被告的借款系民间借贷，双方当事人就借款达成合意，且原告已将借款交付给被告，因此双方当事人的借款合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款的期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告借款后未偿还，原告经多次催收未果，被告的行为已构成逾期还款，故原告要求被告支付从2016年11月1日起至本金还清之日止逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年11月1日中国人民银行贷款基准利率1年期为年利率4.35%，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭川在本判决生效后五日内给付原告曹亮借款本金人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，从2016年11月1日起至本金还清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告彭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 吴 平代理审判员 李 丹人民陪审员 李银生二〇一七年二月九日书 记 员 刘云蛟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初334号原告：山东瑞安特自控科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1104室。法定代表人：李宁，总经理。被告：山东东泰矿业有限公司，住所地淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人：张敦国，经理。被告：山东东泰矿业有限公司工会委员会，住所地淄川区岭子镇宋家村北。法定代表人：张敦国，经理。本院在审理原告山东瑞安特自控科技有限公司与被告山东东泰矿业有限公司、山东东泰矿业有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞安特自控科技有限公司于2017年2月16日向本院提出对被告山东东泰能源集团有限公司工会委员会的撤诉申请。本院认为，原告山东瑞安特自控科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞安特自控科技有限公司撤回对被告山东东泰矿业有限公司工会委员会的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年二月十六日代理书记员  王甜甜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1798号申请人：黄设来，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：范伟，女，1987年2月9日生，汉族，住张家港市。申请人黄设来与被申请人范伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范伟银行账户650000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。查封申请人黄设来提供的位于张家港市杨舍镇旺西花苑10幢903室，22#车库（共有人：张支粟，双方系夫妻关系，房产证号：张房权证杨字第××号），查封期限三年（自2017年2月17日至2020年2月16日）案件申请费3770元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年二月十六日书 记 员  陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1798号原告：黄设来，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：范伟，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。原告黄设来与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，并于2017年3月15日、4月11日公开开庭进行了审理。后因争议较大，于2016年7月4日转为普通程序组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄设来的委托诉讼代理人黄晓亮、张馨之到庭参加第一次庭审，原告黄设来及其委托诉讼代理人张馨之到庭参加第二次、第三次庭审；被告范伟的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加第一次庭审，被告范伟及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告黄设来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600000元；2、判令被告支付原告自2014年3月4日起至还清款项日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告以做苗圃生意资金短缺为由，向原告借款。原告分别于2014年3月4日向其转账30万元、3月5日转账30万元，合计60万元。被告承诺只借六、七天，会尽快还钱。之后一直催要未果，拒不还款，为此涉诉。审理中，原告黄设来认可被告范伟于2014年6月份归还现金2万元；于2015年2月-2016年12月期间，通过微信转账分多次归还本金1.5万元，故变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金56.5万元。被告范伟辩称：本案案涉60万元系原被告合伙投资的投资款，并无借贷合意，请求驳回原告诉请；其支付给黄设来的3.5万元是出于女人的同情心弥补他的损失。本院经审理查明：2014年3月4日、3月5日，黄设来分别向范伟转账30万元、30万元，合计60万元。以上事实由银行卡交易明细清单、取款业务回单予以证实。本案争议焦点为，上述转账的60万元是借款，还是投资款？原告黄设来述称，双方未签订借款合同、也未出具借条等书面材料，为证明上述款项为借款的主张，在提供银行卡交易明细清单、取款业务回单的同时提供了2015年11月1日、2016年5月18日其与被告范伟的电话录音。录音中男声有“我借给你钱，一个星期”、“大概六七天、只能在六七天，你说可以”、“不知道你什么时候能还清，基本上你这样还，连我还人家的利息都不够”、“借钱的时候大家都是朋友，到要钱的时候大家都是罪人，都是这样”之内的内容；女声有“我要慢慢的还，慢慢的赚钱还能慢慢地还一点”、“我肯定是不赖的”、“我今天能凑多少就多少吧”之类的内容。欲证明与范伟存在60万元民间借贷的事实。被告范伟对录音质证认为，上述录音真实性无法确认，不像正常的录音，可能存在剪辑，无法确认录音内容。录音中的还款表示是由于受到原告黄设来的威胁、恐吓，出于一个女人的同情心才愿意弥补黄设来投资失败遭受的损失。对此，本院认为，首先，录音虽不完整，但并非截取一句、两句的片段，且双方之间有多个回合的对话，能够反映通话的主要内容，真实性可予确认。其次，根据录音反映的内容，范伟在黄设来多次提及借款、还款等字眼时，并未对借款性质予以否认，相反还多次作出还款的承诺，范伟称受到威胁、恐吓而做出不当承诺亦未有证据予以证实。至此，原告黄设来已完成其与被告范伟之间构成60万元民间借贷关系的举证责任。被告范伟辩称，上述款项为投资款，系黄设来与其合作投资速生柳项目的投资款。为此提供了证人证言及银行卡交易明细清单、当庭陈述。1、证人陈某证言，其称其与黄设来先认识，后由其介绍给范伟，与黄设来、范伟一起吃饭时，听他们提到一起投资的事情，黄设来准备投资。后来黄设来说亏掉了。黄设来和范伟认识时间不长。2、证人郑某证言，其称在朋友聚会饭桌上听到黄设来、范伟谈投资的事宜，边吃边聊，没有过多探讨。3、证人赵某证言，其称听范伟讲过黄设来这个人，跟他合作做绿化，范伟让其打听这个人的情况；后来也听范伟讲投资的事情，跟合伙人一起亏掉了。上述三份证人证言欲证明：上述款项为投资款，且已经投资失败；原、被告相识不长，按常理不可能不出具借条。4、范伟银行卡交易明细清单及当庭陈述。银行卡交易明细载明2014年8月22日现支63万元、9月6日现支30万元；范伟当庭述称，其于2014年8月22日、9月6日取款后以现金交付的方式交给案外人95万元用于投资速生柳项目，交付现金当场并未要求对方打收条，但其与对方签订了投资协议，该投资协议黄设来未签字，且在后期搬家途中丢失无法提供。速生柳拉到连云港基地后，有病虫害无法种植，未与黄设来协商即全部扔掉处理完毕。后来黄设来默认投资失败，钱亏掉了。欲证明黄设来转账给其的60万元款项已用于投资速生柳，且认可投资失败的后果。原告黄设来对上述第一、第二位证人证言质证认为，均是饭桌上提起，饭局后的投资细节并不知情；第三位证人证言系从范伟口中得来。上述证人证言均不能达到被告范伟的证明目的；对交易明细清单及陈述质证认为，原告黄设来打款给被告范伟是3月份，而所谓的投资在8、9月份，明显自相矛盾。对此，本院认为，被告范伟辩称是投资款，但其关于投资具体事宜的陈述存在多处不符合常理的地方，包括与原告黄设来未签订投资协议，在此后所谓的交付投资现金签订投资协议时亦未要求原告黄设来到场签字，在最终速生柳存在病虫害处理速生柳前亦未与原告黄设来进行协商等等，且证人证言均是间接知晓投资事宜，其辩称不足以采信。综上，本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告向被告以银行打款方式交付款项，主张成立民间借贷。被告辩称投资款但其所提供证据不足以证实其主张，本院不予采信。自然人之间的借款未约定利息的，仅可支持逾期之日起按年利率6%主张的资金占有使用费。本案借款未约定何时归还，视为起诉之日到期。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：一、被告范伟应归还原告黄设来借款56.5万元；二、被告范伟应支付利息（以56.5万元为基数，自2017年2月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以年利率6%为限计算）；案件受理费9450元、保全费3520元，由被告范伟负担。该款原告黄设来已预交，由被告范伟在履行本判决时一并给付原告黄设来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《关于诉讼费用收费办法》向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋会谱代理审判员  狄丽娜人民陪审员  缪祖兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱艺丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1585号原告：解占宏，男，1968年3月1日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告解占宏与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称邗建青海分公司）、邓雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解占宏委托诉讼代理人郭国新，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人程东民，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解占宏共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告材料款182261元，并承担自2015年5月22日起至付清材料款之日止，按年利率6%支付原告材料款利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更责任承担方式为：被告邓雷承担材料款及利息给付责任，被告邗建公司、邗建青海分公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：位于西宁市城西区湟家花园住宅楼工程由被告邗建青海分公司承建，被告邓雷是该项目工程的负责人。2014年4月2日，原告与被告邓雷达成口头协议，约定原告向被告承包的项目工程供应砂石。2015年5月22日，原、被告双方进行结算，并签订了《湟家花园项目应付账款-28砂石（解占宏）》，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告材料款182261元未予支付。原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，二公司在本案中不应承担给付货款的责任，湟家花园的工程款已由二公司全部支付完毕并且超付了工程款。本案是买卖合同纠纷，是原告与邓雷达成的协议，合同的相对方是邓雷，原告要求我方承担责任不符合法律规定。故应当驳回原告对邗建公司及邗建公司青海分公司的诉求。被告邓雷辩称，认可原告的诉讼请求，请法庭依法裁判。另，青海省高院确定的湟家花园的工程款，邗建公司确已给付完毕。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告邓雷达成口头协议，约定原告向邓雷承包的湟家花园项目工程供应砂石。2015年5月22日，原告与邓雷该项目部的会计邱辉英进行了结算，并形成《湟家花园项目应付账款-28砂石（解占宏）》，对此邓雷不持异议。双方共同确认至结算之日，邓雷尚欠原告材料款182261元未予支付。原告为此款多次向被告催要未果，致使纠纷产生。另查，湟家花园一、二期工程由青海同创置业有限公司发包与邗建青海分公司承建。2013年4月20日，江苏邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》，约定，江苏邗建青海分公司将湟家花园施工项目承包与邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；江苏邗建青海分公司收取4.5%的管理费等内容。再查，2016年6月27日，青海省高级人民法院立案受理了原告邓雷诉被告江苏邗建、邗建青海分公司、同创公司建设工程施工合同纠纷一案。该院审理后，于2017年2月23日作出（2016）青民初60号民事判决，判决：一、原告邓雷与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司于2013年4月20日签订的《工程施工内部承包协议书》无效；二、被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向原告邓雷支付工程款6135417.82元及其利息（自2016年6月14日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告青海同创置业有限公司应在欠付工程价款范围内对邓雷上述债务承担责任；四、被告青海同创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邓雷返还履约保证金100万元；五、驳回原告邓雷的其他诉讼请求。该判决确定的第二项内容现已履行完毕，邓雷对此亦不持异议。以上事实有《湟家花园项目应付账款-28砂石（解占宏）》、邱辉英身份证复印件及其提供的证明、青海省高级人民法院（2016）青民初60号民事判决书、青海省行政事业单位资金往来结算票据、执行案件结案通知书、谈话笔录、邱辉英工作牌及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，经青海省高院的生效判决确认，邗建青海分公司将涉案全部工程转包给无建筑施工资质的个人邓雷施工，邓雷是以内部承包的方式、借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对案涉工程进行了施工，双方签订的合同应属无效。被告邓雷作为实际施工人与原告达成口头砂石购销合同，后经双方结算尚欠砂石材料款182261元未予支付，邓雷理应承担支付责任。关于原告主张邓雷支付自2015年5月22日起至付清材料款之日止，按年利率6%支付原告材料款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%支付欠付货款利息的诉求，符合法律规定且未超过该规定利率的上限，本院予以支持。原告主张被告邗建公司、邗建青海分公司在未付工程款范围内承担连带给付责任的诉求，邓雷与邗建公司及邗建青海分公司就湟家花园工程款纠纷，业经青海省高院的生效判决确认且已执行完毕，现邗建公司、邗建青海分公司并不存在欠付邓雷湟家花园项目工程款的情形，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内向原告解占宏支付货款182261元及其利息（自2015年5月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告解占宏要求被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司在未付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3945元，减半收取1972.5元，由被告邓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员伊海龙二Ｏ一八年二月七日书记员马祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1585号原告：解占宏，男，1968年3月1日出生，汉族，住青海省西宁市。none”>委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。none”>被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。none”>法定代表人：范世宏，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。none”>被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。none”>负责人：张亚军，该公司经理。none”>委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。none”>委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。none”>本院受理的原告解占宏与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷一案，被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即，应由申请人住所地人民法院管辖。申请人江苏邗建集团有限公司住所地为江苏省扬州市邗江区吉安路209号，故应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，故申请将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。none”>经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：none”>驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员伊海龙line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年九月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3109号申请执行人上虞市探矿仪器厂，住所地浙江省上虞市道墟镇镇北路。投资人谢文琴，该厂厂长。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首(三明东伟电子公司院内)。法定代表人宋延杭，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为85131元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3109号申请执行人上虞市探矿仪器厂，住所地浙江省上虞市道墟镇镇北路。投资人谢文琴，该厂厂长。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。法定代表人宋延杭，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17立案执行，执行标的为85131元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执81号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：张开峰，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。被执行人：闫雪平，女，1983年12月26日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人张开峰、闫雪平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张开峰、闫雪平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫雪平的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十二日书记员  张 敏
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保94号徽商银行淮南淮舜路支行：兹因申请人徐某某与被申请人王某某诉前财产保全一案，�于被申请人王某某在你行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款220000元，请暂停支付（从2017年2月20起至2018年2月19止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖0403执保94号民事裁定书1份。二〇一七年二月二十日淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保94号淮南市不动产登记中心：关于申请人徐某某与被申请人王某某财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保24号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对申请人徐某某名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXX栋XXX室的房屋（房地权证：淮�字第××号）予以查封，查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保24号民事裁定书1份。二Ｏ一七年二月二十日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初74号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。法定代表人：周金来，行长。委托代理人：李园园、王强，该单位职员。被告:连云港市兴澳石英制品有限公司，住所地：连云港市东海县石湖乡驻地陇海铁路南侧。法定代表人：徐琨明，该公司经理。被告:连云港华成石英制品有限公司，住所地：东海县石湖乡石湖村东面。法定代表人：顾兴元，该公司经理。被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被告：刘毅，男，1979年2月16日生，汉族，住东海县。被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住东海县。被告：许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港市兴澳石英制品有限公司、连云港华成石英制品有限公司、徐勤昆、刘毅、郑甲杰、许晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司开廷审 判 员  陆洪远代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月十六日书 记 员  张 颖
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初88号原告：金连栋,男，1949年6月9日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾屯村*组**号。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。被告：李洪春，男，50岁，农民，住开原市八宝镇单楼台村。被告：孔祥云，女，48岁，满族，农民，住开原市八宝镇单楼台村。被告：李艳，女，40岁，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。原告金连栋与被告李洪伟、李洪春、孔祥云、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连栋向本院提出诉讼请求1、要求四被告偿还借款40000.00元，2。四被告承担利息按借据1.5分计算，3.四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日被告李洪伟向原告借款40000.00元，约期一年，月利1分5厘。被告李洪春、孔祥云、李艳为其担保。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告李洪伟、李洪春、孔祥云、李艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，四被告未质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日被告李洪伟向原告借款40000.00元，约期一年，月利1分5厘。被告李洪春、孔祥云、李艳为其担保。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告在原告处借款属实，借据合法有效，被告对该借款负有偿还义务。被告李洪春、孔祥云、李艳作为该借款的担保人，对该借款负有连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金连栋本金40000.00元及利息。按约定利率计算自借款之日起至偿还之日止，利随本清。二、被告李洪春、孔祥云、李艳负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年二月二十二日书 记 员  孟庆菲
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6698号原告：付士龙，男，1965年10月20日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司双城市支公司职员，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：邱淑华，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，代码91230102827096581J（1-1），住所地哈尔滨市道里区尚志大街93号。主要负责人：狄春和，总经理。委托诉讼代理人：田宇，该公司职员。委托诉讼代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。被告：黑龙江鼎新人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平路76号。法定代表人：陈国华，经理。委托诉讼代理人：王振江，该公司职员。原告付士龙与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人寿保险公司）、黑龙江鼎新人力资源开发有限公司（以下简称鼎新公司）劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士龙及其委托诉讼代理人邱淑华到庭参加诉讼、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人田宇、牛巍，鼎新公司的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付士龙向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司、鼎新公司的向付士龙支付16个月工资38272元；2.判令人寿保险公司、鼎新公司向付士龙支付同工同酬工资29400元；3.判令人寿保险公司、鼎新公司补交2012年12月1日至今的住房公积金21600元。事实和理由：付士龙自2004年6月9日起至2015年9月1日止一直在人寿保险公司名下支公司工作，人寿保险公司从2004年6月9日至2012年11月30日一直没有同付士龙签订劳动合同。人寿保险公司为规避《劳动合同法》规定其应承担的义务，付士龙与鼎新公司在2012年12月1日签订期限2年的劳动合同，2014年12月1日续签至2016年11月30日。2015年9月1日人寿保险公司以派遣人员退回通知书辞退付士龙。人寿保险公司、鼎新公司一直对付士龙没有实行同工同酬，付士龙多年来所得工资与其他同工人员相比偏低，同工种人员工资为2392元。付士龙被辞退后才发现人寿保险公司直没有给付士龙缴纳住房公积金。人寿保险公司辩称，付士龙称其自2004年6月9日至2015年一直在人寿保险公司处工作，人寿保险公司诱使其与鼎新公司签订劳动合同与事实不符。付士龙在2012年前与人寿保险公司之间是保险代理人与保险公司形成的代理关系，双方并没有形成劳动关系。付士龙与鼎新公司于2012年签订劳动合同，合同期限届满后，又于2014年续签，足以说明签订劳动合同是真实的意思表示。2012年12月至2015年8月期间，付士龙与人寿保险公司、鼎新公司之间形成劳务派遣法律关系，人寿保险公司作为用工单位与付士龙形成用工关系，2015年9月1日人寿保险公司将付士龙退回派遣单位，用工关系结束，此后付士龙与人寿保险公司不存在任何关系，不涉及工资支付的问题。付士龙与鼎新公司签订的劳动合同中已经对工资进行了明确约定，付士龙工资应该执行合同约定，不存在付士龙主张的同工同酬差额问题。住房公积金缴纳的争议，属于政府住房公积金管理中心的行政职权范畴，不属于劳动争议，也不属于法院民事受案范围。综上，付士龙诉请无事实与法律依据。鼎新公司辩称，鼎新公司与人寿保险公司有劳务派遣协议，在协议当中明确规定鼎新公司属于劳务派遣公司，属于代扣缴款，付士龙的工资是由人寿保险公司打到鼎新公司帐上，鼎新公司按打的金额全额原数发给付士龙，并且鼎新公司发的工资是按照劳动法规定的由黑龙江省人社厅制订的劳动合同发放的，也就是1750元，所以付士龙提出的同工同酬和追加的工资与劳务派遣公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月1日付士龙与鼎新公司签订劳动合同，合同期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止，后于2014年12月1日续签自2014年12月1日起至2016年11月30日止。合同约定付士龙的工资标准为1750元/月，工作岗位为区域经理，工作地点为双城支公司。2014年6月1日，鼎新公司与人寿保险公司签订劳务派遣协议书，约定协议自2014年6月1日起至2016年6月1日止。2015年9月1日，人寿保险公司作出派遣人员退回通知书，通知书主要内容：“因我公司工作需要，从2015年9月1日起将付士龙退回劳务派遣公司，并支付其四个月工资作为补偿金，经济补偿金共计7000元。付士龙亦签收该通知书。本院认为，付士龙与鼎新公司签订的劳动合同书是双方真实的意思表示，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。2015年9月1日，付士龙被人寿保险公司退回鼎新公司后。未被鼎新公司派遣到其他工作岗位。故付士龙无工作期间应当由鼎新公司按照最低工资标准按月发放工资。《哈尔滨市人力资源和社会保障局关于发布执行最低工资标准的通知》（哈人社发『2013』30号）规定：从2012年12月1日起，哈尔滨市区为1160元/月。《黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》（黑政明传『2015』3号）规定：从2015年10月1日起，哈尔滨市区为1480元/月。付士龙主张人寿保险公司、鼎新公司支付16个月工资38272元。不符合法律规定，应由鼎新公司按照哈尔滨市最低工资标准支付付士龙自2015年9月至2016年11月期间的工资。合计21880元（1160元/月×1+1480/月×14）。付士龙主张人寿保险公司、鼎新公司向其支付同工同酬工资29400元，未举示证据予以证实，本院不予支持。付士龙主张人寿保险公司、鼎新公司补交2012年12月1日至今的住房公积金。不属于人民法院民事受案范围，本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：被告黑龙江省鼎新人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付士龙2015年9月至2016年11月期间的工资21880元；驳回原告付士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由付士龙负担5元；黑龙江省鼎新人力资源开发有限公司负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一七年二月三日书记员  马媛媛
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6698号原告：付士龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司双城市支公司职员，住哈尔滨市XX镇XX村X委。委托诉讼代理人：邱淑华，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，代码XXXXXXXXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX街X号。主要负责人：狄春和，总经理。委托诉讼代理人：田宇，该公司职员。委托诉讼代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。被告：黑龙江鼎新人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市XX区XX路XX号。法定代表人：陈国华，经理。委托诉讼代理人：王振江，该公司职员。原告付士龙与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人寿保险公司）、黑龙江鼎新人力资源开发有限公司（以下简称鼎新公司）劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士龙及其委托诉讼代理人邱淑华到庭参加诉讼、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人田宇、牛巍，鼎新公司的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付士龙向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司、鼎新公司的向付士龙支付16个月工资38272元；2.判令人寿保险公司、鼎新公司向付士龙支付同工同酬工资29400元；3.判令人寿保险公司、鼎新公司补交2012年12月1日至今的住房公积金21600元。事实和理由：付士龙自2004年6月9日起至2015年9月1日止一直在人寿保险公司名下支公司工作，人寿保险公司从2004年6月9日至2012年11月30日一直没有同付士龙签订劳动合同。人寿保险公司为规避《劳动合同法》规定其应承担的义务，付士龙与鼎新公司在2012年12月1日签订期限2年的劳动合同，2014年12月1日续签至2016年11月30日。2015年9月1日人寿保险公司以派遣人员退回通知书辞退付士龙。人寿保险公司、鼎新公司一直对付士龙没有实行同工同酬，付士龙多年来所得工资与其他同工人员相比偏低，同工种人员工资为2392元。付士龙被辞退后才发现人寿保险公司直没有给付士龙缴纳住房公积金。人寿保险公司辩称，付士龙称其自2004年6月9日至2015年一直在人寿保险公司处工作，人寿保险公司诱使其与鼎新公司签订劳动合同与事实不符。付士龙在2012年前与人寿保险公司之间是保险代理人与保险公司形成的代理关系，双方并没有形成劳动关系。付士龙与鼎新公司于2012年签订劳动合同，合同期限届满后，又于2014年续签，足以说明签订劳动合同是真实的意思表示。2012年12月至2015年8月期间，付士龙与人寿保险公司、鼎新公司之间形成劳务派遣法律关系，人寿保险公司作为用工单位与付士龙形成用工关系，2015年9月1日人寿保险公司将付士龙退回派遣单位，用工关系结束，此后付士龙与人寿保险公司不存在任何关系，不涉及工资支付的问题。付士龙与鼎新公司签订的劳动合同中已经对工资进行了明确约定，付士龙工资应该执行合同约定，不存在付士龙主张的同工同酬差额问题。住房公积金缴纳的争议，属于政府住房公积金管理中心的行政职权范畴，不属于劳动争议，也不属于法院民事受案范围。综上，付士龙诉请无事实与法律依据。鼎新公司辩称，鼎新公司与人寿保险公司有劳务派遣协议，在协议当中明确规定鼎新公司属于劳务派遣公司，属于代扣缴款，付士龙的工资是由人寿保险公司打到鼎新公司帐上，鼎新公司按打的金额全额原数发给付士龙，并且鼎新公司发的工资是按照劳动法规定的由黑龙江省人社厅制订的劳动合同发放的，也就是1750元，所以付士龙提出的同工同酬和追加的工资与劳务派遣公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月1日付士龙与鼎新公司签订劳动合同，合同期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止，后于2014年12月1日续签自2014年12月1日起至2016年11月30日止。合同约定付士龙的工资标准为1750元/月，工作岗位为区域经理，工作地点为双城支公司。2014年6月1日，鼎新公司与人寿保险公司签订劳务派遣协议书，约定协议自2014年6月1日起至2016年6月1日止。2015年9月1日，人寿保险公司作出派遣人员退回通知书，通知书主要内容：“因我公司工作需要，从2015年9月1日起将付士龙退回劳务派遣公司，并支付其四个月工资作为补偿金，经济补偿金共计7000元。付士龙亦签收该通知书。本院认为，付士龙与鼎新公司签订的劳动合同书是双方真实的意思表示，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。2015年9月1日，付士龙被人寿保险公司退回鼎新公司后。未被鼎新公司派遣到其他工作岗位。故付士龙无工作期间应当由鼎新公司按照最低工资标准按月发放工资。《哈尔滨市人力资源和社会保障局关于发布执行最低工资标准的通知》（哈人社发『2013』30号）规定：从2012年12月1日起，哈尔滨市区为1160元/月。《黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》（黑政明传『2015』3号）规定：从2015年10月1日起，哈尔滨市区为1480元/月。付士龙主张人寿保险公司、鼎新公司支付16个月工资38272元。不符合法律规定，应由鼎新公司按照哈尔滨市最低工资标准支付付士龙自2015年9月至2016年11月期间的工资。合计21880元（1160元/月×1+1480/月×14）。付士龙主张人寿保险公司、鼎新公司向其支付同工同酬工资29400元，未举示证据予以证实，本院不予支持。付士龙主张人寿保险公司、鼎新公司补交2012年12月1日至今的住房公积金。不属于人民法院民事受案范围，本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：被告黑龙江省鼎新人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付士龙2015年9月至2016年11月期间的工资21880元；驳回原告付士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由付士龙负担5元；黑龙江省鼎新人力资源开发有限公司负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一七年二月三日书记员  马媛媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0727民初1599号原告：边敬祥，男，1956年1月28日出生，汉族，农民。被告：边怀静，男，60岁，汉族，农民。本院在审理原告边敬祥诉被告边怀静民间借贷合同纠纷一案中，原告边敬祥于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告边敬祥自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边敬祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告边敬祥负担。审判员  翟新华二０一七年六月二十七日书记员  王海鹏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初103号原告：徐进上，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：朱剑锋，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：纪竞赛，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区原告徐进上与被告朱剑锋、纪竞赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告徐进上于2017年2月15日当庭提出对被告纪竞赛的撤诉申请。本院认为，原告徐进上申请撤回对被告纪竞赛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐进上撤回对被告纪竞赛的起诉。审判员  林振泰二〇一七年二月十五日书记员  洪晓君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第187号之二申请执行人林少萍，女，汉族，1974年7月3日出生，住址广东省揭阳市榕城区，。被执行人钟方棉，男，汉族，1978年1月26日出生，住址浙江省瑞安市，。被执行人陈先敏，女，汉族，1975年8月23日出生，住址浙江省瑞安市，。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4343号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人钟方棉、陈先敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林少萍支付货款305938元及相应逾期付款利息（以305938元为基数，自2012年11月1日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计至本判决确定的付清款之日止）；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陈先敏名下位于惠州市大亚湾西区龙浩二路36号东部阳光花园16栋2202房地产。在执行过程中，本院依法责令被执行人履行本案债务，因被执行人逾期未履行，本院依法经摇珠委托深圳市证信拍卖行有限公司拍卖上述房地产。经拍卖，惠州市大亚湾西区龙浩二路36号东部阳光花园16栋2202房地产由古素红（身份号码）竞得，成交价格为836000元，买受人已付清拍卖款。现被执行人提出执行异议，要求撤销拍卖，目前执行异议案件仍在审理之中。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因执行异议案件仍在审理之中，本案被执行人无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年二月十七日书记员 钟美玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2128号申请人：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地张家港市经济开发区。法定代表人：郁惠娟，该公司董事长。被申请人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇政府北1公里。法定代表人：郑晓民。申请人张家港市永兴机械设备制造有限公司与被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年2月27日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司银行账户300000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执恢字第187号之二 申请执行人林*，女，汉族，1974年7月3日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人钟方棉，男，汉族，1978年1月26日出生，住址浙江省瑞安市。 被执行人陈先敏，女，汉族，1975年8月23日出生，住址浙江省瑞安市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4343号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人钟方棉、陈先敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林*支付货款305938元及相应逾期付款利息（以305938元为基数，自2012年11月1日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计至本判决确定的付清款之日止）；由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陈先敏名下位于惠州市大亚湾西区龙浩二路36号东部阳光花园16栋*房地产。在执行过程中，本院依法责令被执行人履行本案债务，因被执行人逾期未履行，本院依法经摇珠委托深圳市证信拍卖行有限公司拍卖上述房地产。经拍卖，惠州市大亚湾西区龙浩二路36号东部阳光花园16栋*房地产由古素红（身份号码）竞得，成交价格为836000元，买受人已付清拍卖款。现被执行人提出执行异议，要求撤销拍卖，目前执行异议案件仍在审理之中。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因执行异议案件仍在审理之中，本案被执行人无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李涛执行员周长波 执行员 张      伟 二〇一七年二月十七日 书记员 钟   美   玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5415号原告：拉普斯置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：田蕊,女,1977年9月29日出生,回族,宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市。被告:李建华,男,1983年7月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。原告拉普斯置业有限公司（以下简称拉普斯公司）与被告田蕊、李建华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉普斯公司的委托诉讼代理人王芊到庭参加了诉讼，被告田蕊、李建华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付代偿银行款104091.75元(该款项暂计算至2017年7月31日);2、请求贵院依法判令被告支付原告代偿款项利息3099.9元(该利息暂计算至2017年8月20日,应计算至上述款项付清之日止)，以上合计:107191.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因购买原告开发的位于银川市××楼房屋,与中国银行股份有限公司银川市新城支行签订了一份《个人手住房贷款合同》,向银行贷款101万元,被告以其购买的房屋为该笔贷款提供了抵押担保,原告作为保证人为被告的该笔贷款进行担保,承担阶段性连带保证责任,保证期限自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》,办妥抵押登记手续,并将《房屋他项权证》等资料交贷款银行保管之日止。合同签订后,银行依约向被告发放了贷款,但被告未按照约定偿还银行贷款,也未办理房屋所有权证,截至2017年7月31日银行从原告账户上已扣划121791.75元,代被告偿付了到期应偿还的按揭贷款,经原告催要,被告向原告支付部分代偿款17700元,仍尚欠原告代偿款104091.75元。同时,原告多次催促被告办理房屋产权证,但被告至今仍未办理,导致原告的担保责任加重,给原告造成了一定的经济损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条等相关法律规定,现被告应立即向原告支付代偿款项104091.75元,利息3099.9元(该利息暂计算至2017年8月20日,应计算至上述款项付清之日止)。综上所述,本案事实清楚,证据确凿,原告为维护自身合法权益,具状诉至贵院,请依法审理,判如所请。被告田蕊、李建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《个人一手住房贷款合同》、中国银行特种转账支票、结婚证、户籍证明，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，均可作为本案的定案依据，本院均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告田蕊、李建华及案外人中国银行股份有限公司银川市新城支行共同签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告田蕊向该行贷款1010000元，用于购买原告开发的银川市××区房屋，并以所购买的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，被告李建华作为抵押人在抵押清单上签字确认；原告作为保证人为被告田蕊的该笔贷款提供担保，承担阶段性连带保证责任。合同签订后，银行依约向被告田蕊发放了贷款，但被告田蕊未按约定偿还银行贷款，也未办理涉案房屋所有权证，致使案外人中国银行股份有限公司银川市新城支行于2016年8月30日从原告账户扣划25114.31元、于2016年12月30日从原告账户扣划11765.95元、于2017年1月23日从原告账户扣划12258.75元、于2017年2月22日从原告账户扣划12212.79元、于2017年3月23日从原告账户扣划12172.31元、于2017年4月20日从原告账户扣划12120.93元、于2017年5月18日从原告账户扣划12072.3元、于2017年6月30日从原告账户扣划12061.54元、于2017年7月28日从原告账户扣划12012.87元，合计121791.75元用于偿还被告田蕊上述逾期贷款，原告自认，被告向原告支付代偿款17700元，其余款项未予偿还，故原告行使追偿权诉至法院。另查明，被告田蕊与李建华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告作为保证人，按照合同约定代替被告履行了偿还银行借款的义务，即取得追偿权，被告应当支付原告代偿款104091.75元及利息。原告主张利息3099.9元（按照年息6%分段计算）符合法律规定，本院予以支持。被告田蕊与李建华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田蕊、李建华于本判决生效后十日内支付原告拉普斯置业有限公司代偿款104091.75元（截至2017年7月31日）；二、被告田蕊、李建华支付原告拉普斯置业有限公司代偿款利息3099.9元，2017年8月20日之后的代偿款利息以104091.75元为基数按年利率6%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、保全费1056元、公告费600元，共计4100元，均由被告田蕊、李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长冯芳人民陪审员李彩虹人民陪审员何玉琴二○一八年二月二十六日法官助理苏海娜书记员张莉附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5415号申请人：拉普斯置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，公司董事长。被申请人：田蕊，女，1977年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：李建华，男，1976年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人拉普斯置业有限公司与被申请人田蕊、李建华追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结购房人为田蕊位于银川市金凤区***室房屋及土地的产权产籍（保全标的为107191.65元）。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结购房人为田蕊位于银川市金凤区***房屋及土地的产权产籍（保全标的为107191.65元）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯芳二Ｏ一七年八月二十八日书记员李桂霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢374号（2016）粤0306执11284号申请执行人王珍珍与被执行人深圳市关爱有加信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）638号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）638号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）638号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执773号之一申请执行人：陈凤仪，女，1962年5月21日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：朱捷，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。被执行人：陆国标，男，汉族，1970年11月7日出生，住址：广东省广州市从化县。被执行人：邝润玲，女，汉族，1976年9月30日出生，住址：广东省广州市白云区。被执行人：深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道体育公园路9号，组织机构代码：06495792-8。法定代表人：陆国标。被执行人：共同委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。被执行人：共同委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。关于申请执行人陈凤仪与被执行人陆国标、邝润玲、深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院从被执行人深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司中国建设银行深圳市分行44×××61账户内扣划人民币2170303.78元至本院执行款专用账户，其中执行款人民币2146442.36元，执行费人民币23864.42元，上述执行款已划人申请执行人指定的账户内。本院认为，（2016）粤0391民初617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23864.42元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、（2016）粤0391民初617号民事判决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司中国建设银行深圳市44×××61账户的冻结；三、解除对被执行人邝润玲名下位于宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园正豪苑B座602房产（房产证号50××44），原查封案号为（2016）粤0391民初617-1号。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年二月二十日书记员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执773号之一 申请执行人：陈凤仪，女，1962年5月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：朱捷，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：陆国标，男，汉族，1970年11月7日出生，住址：广东省广州市从化县。 被执行人：邝润玲，女，汉族，1976年9月30日出生，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道体育公园路**，组织机构代码：06495792-8。 法定代表人：陆国标。 被执行人：共同委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：共同委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。 关于申请执行人陈凤仪与被执行人陆国标、邝润玲、深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院从被执行人深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司中国建设银行深圳市分行44×××61账户内扣划人民币2170303.78元至本院执行款专用账户，其中执行款人民币2146442.36元，执行费人民币23864.42元，上述执行款已划人申请执行人指定的账户内。 本院认为，（2016）粤0391民初617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币23864.42元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2016）粤0391民初617号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市南粤光明乳鸽餐饮管理有限公司中国建设银行深圳市44×××61账户的冻结； 三、解除对被执行人邝润玲名下位于宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园正豪苑B座602房产（房产证号50××44），原查封案号为（2016）粤0391民初617-1号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年二月二十日 书记员  陈韵如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21078号原告严承煌，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省长汀县，委托代理人陈刚，系广东坤益律师事务所律师。被告黄建荣，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省长汀县，原告严承煌诉被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黄建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严承煌诉称，原被告系老乡，被告因资金周转向原告借款132500元，被告于2015年12月31日向原告出具《借条》确认了有关借款事实，并承诺于2016年1月10日归还50000元，2016年1月29日归还50000元，余款32500元于2016年2月25日归还，但被告至今未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄建荣向原告偿还借款132500元并支付利息（以132500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月26日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄建荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年12月31日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人黄建荣于2015年10月1日向严承煌借来132500元，承诺分期归还，于2016年1月10日归还50000元，2016年1月29日归还50000元，余款32500元于2016年2月25日归还。借款人：黄建荣，见证人：魏某。原告主张与被告系老乡兼同事关系，被告曾系原告工作单位东莞市粤驰实业投资有限公司的法定代表人，见证人魏某也在东莞市粤驰实业投资有限公司工作，系被告的妹夫。被告声称接了几个订单需要资金周转，遂自2015年5月开始向原告借款四五次，后来又偿还了部分款项，截至2015年12月31日尚欠132500元，案涉《借条》系在被告家中由见证人魏某写好后，再由被告本人签名确认的。原告提交2015年5月22日的个人转账业务凭证，显示原告于当日转账支付被告42000元。原告主张其余借款都是在公司现金交付给被告，原告为此提交2015年7月-9月的银行流水，拟证明其有出借能力。原告主张双方不存在其他债权债务纠纷。以上事实，有原告提交的《借条》、个人转账业务凭证、银行流水及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告黄建荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告严承煌依据被告出具的《借条》、个人转账业务凭证等主张被告黄建荣向其借款132500元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款132500元，本院予以支持，原告主张被告支付利息，应以132500元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从约定的最后一期还款日的次日即2016年2月26日起计至借款清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严承煌偿还借款132500元及支付利息（以132500元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年2月26日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告严承煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010.8元、保全费1182.5元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞审 判 员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21078号原告：东莞市广塑包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：梁华森，该公司总经理。委托诉讼代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。被告：翁钟勇，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区.原告东莞市广塑包装材料有限公司与被告翁钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东莞市广塑包装材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市广塑包装材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市广塑包装材料有限公司撤诉。本案受理费473.13元，由原告东莞市广塑包装材料有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年十月十八日书记员  李乐怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1617号申请人：董某，女，1972年9月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被申请人：敖某，男，1975年2月2日出生，蒙古族。公民身份号码：。申请人董某与被申请人敖某民间借贷纠纷一案，申请人董某向本院申请财产保全，请求对被申请人敖某于阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社二分社的账户（账号为：×××）予以保全，保全金额为32000元。担保人林树军自愿以其名下的别克牌小型轿车（车牌号：×××）提供担保。本院认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人敖某于阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社二分社的账户（账号为：×××）予以冻结，冻结金额至32000元；二、对担保人林树军名下的别克牌小型轿车（车牌号：×××）予以扣押。对上述一、二项的冻结、扣押期限均为一年（自2017年2月21日起至2018年2月20日止），冻结、扣押期间，未经本院允许，任何人不得支取及设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。在上述冻结、扣押期限届满前，申请人可申请延长冻结、扣押期限，如未按期申请则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘向钧审判员吴寒霜人民陪审员张喜二〇一七年二月二十一日书记员孟庆波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保605号之一申请执行人严慧敏，女，汉族，1993年2月27日出生，户籍地址湖北省仙桃市，。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29724号】，诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11094元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3353号申请执行人夏林,女,1977年11月19日生,汉族，住泗阳县。被执行人夏爱林（曾用名夏华玲）,女,1975年4月11日生，汉族,住泗阳县。申请执行人夏林与夏爱林借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2676号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏爱林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2676号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一七年二月十五日书 记 员  张晶晶
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初63号原告兴业银行股份有限公司南平分行,住所地南平市延平区滨江中路399号。负责人李军，行长。被告福建万年建材发展有限公司,住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）6幢9层906室，现住所地永安市燕南五洲小区2幢3单元601室。法定代表人刘见梁，职务不详。被告福建省南平天平水泥有限公司,住所地南平市后谷路1号。法定代表人刘见梁，职务不详。被告福建省南平市顺延贸易有限公司,住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）15幢15层1504室。法定代表人罗福如，职务不详。被告刘见梁,男,1966年5月30日出生,汉族,福建万年建材发展有限公司经理，现住南平市。被告黄启柳,女,1982年1月9日出生,汉族,住永安市。被告罗福如,男,1971年10月14日出生,汉族,福建省南平市顺延贸易有限公司经理，现住南平市。被告罗福良,男,1973年8月19日出生,汉族,住南平市。被告黄承鸿,男,1968年2月5日出生,汉族,住南平市。被告刘启新,女,1970年6月24日出生,汉族,住南平市。被告罗凤群,女,1973年9月13日出生,汉族,住南平市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告福建万年建材发展有限公司、福建省南平天平水泥有限公司、福建省南平市顺延贸易有限公司、刘见梁、黄启柳、罗福如、罗福良、黄承鸿、刘启新、罗凤群金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司南平分行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴洁华人民陪审员  杨荣花人民陪审员  刘 青二〇一七年二月六日书 记 员  李玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保1817号之一申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。法定代表人张爱容。被执行人江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。法定代表人刘发金。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号:（2017）粤0306民初9291号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申�执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十七日书记员  何孝剑广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2017）粤0306执保1817号中国工商银行南昌市北西支行：申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1817号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××61账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。承办人：杨瑞虹年月日广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（交银行）（2017）粤0306执保1817号中国工商银行南昌市北西支行：申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1817号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××61账户的银行存款人民币4830219.78元，逾�或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。附：本院（2017）粤0306执保1817号执行裁定书一份。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****年月日广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（银行回执）（2017）粤0306执保1817号深圳市宝安区人民法院：你院（2017）粤0306执1817号协助冻结存款通知书、（2017）粤0306执保1817号执行裁定书收悉。本行处理结果如下：关于江西省广播电视网络传输有限公司在我行15×××61账户，已冻结人民币元，未冻结元，未冻结原因，冻结限额为人民币4830219.78元。上述冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。年月日（银行盖章）广东省深圳市宝安区人民法院保�结果通知书（2017）粤0306执保1817号江西省广播电视网络传输有限公司：根据申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1817号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已依法冻结了你方在中国工商银行南昌市北西支行15×××61账户内人民币4830219.78元的银行存款限额。特此通知。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****二0一七年月日广东省深圳市宝安区人民法院查封期限通知书（2017）粤0306执保1817号深圳市川祺盛实业有限公司：根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2017�粤03**执保1817号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已依法冻结了被执行人江西省广播电视网络传输有限公司在中国工商银行南昌市北西支15×××61账户内人民币4830219.78元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。�此通知。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****二0一七年月日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保1817号之一申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。法定代表人张爱容。被执行人江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。法定代表人刘发金。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号:（2017）粤0306民初9291号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十七日书记员  何孝剑广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2017）粤0306执保1817号中国工商银行南昌市北西支行：申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1817号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××61账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。承办人：杨瑞虹年月日广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（交银行）（2017）粤0306执保1817号中国工商银行南昌市北西支行：申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1817号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××61账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。附：本院（2017）粤0306执保1817号执行裁定书一份。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****年月日广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（银行回执）（2017）粤0306执保1817号深圳市宝安区人民法院：你院（2017）粤0306执1817号协助冻结存款通知书、（2017）粤0306执保1817号执行裁定书收悉。本行处理结果如下：关于江西省广播电视网络传输有限公司在我行15×××61账户，已冻结人民币元，未冻结元，未冻结原因，冻结限额为人民币4830219.78元。上述冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。年月日（银行盖章）广东省深圳市宝安区人民法院保全结果通知书（2017）粤0306执保1817号江西省广播电视网络传输有限公司：根据申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1817号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已依法冻结了你方在中国工商银行南昌市北西支行15×××61账户内人民币4830219.78元的银行存款限额。特此通知。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****二0一七年月日广东省深圳市宝安区人民法院查封期限通知书（2017）粤0306执保1817号深圳市川祺盛实业有限公司：根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1817号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已依法冻结了被执行人江西省广播电视网络传输有限公司在中国工商银行南昌市北西支15×××61账户内人民币4830219.78元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。特此通知。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****二0一七年月日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终551号上诉人（原审原告）：上海上云物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路1189号交易楼406室。法定代表人：苏广献，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。法定代表人：尚继坪，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。上诉人上海上云物流有限公司因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第03042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海上云物流有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海上云物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海上云物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年二月十四日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢21号申请执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司，组织机构代码71043XXXX，住所地:青海省西宁市城北区三其村。法定代表人：邢海凤，该公司总经理。被执行人：马文明，公民身份号码：×××，男，回族，1980年1月1日出生，住青海省湟中县。被执行人：马文海，公民身份号码：×××，男，回族，1973年4月21日出生，住青海省湟中县。被执行人：马生明，公民身份号码：×××，男，回族，1980年6月1日出生，住青海省湟中县。被执行人：西宁渣土运输有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地青海省西宁市城东区共和南路12号1幢2-601室。青海福昌重型汽车销售有限公司与马文明、马文海、马生明、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第100号民事判决书判令：一、马文明、马文海、马生明于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1117080元；二、西宁渣土运输有限公司在960000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任；本案案件受理费14648元由马文明、马文海、马生明负担。判决生效后，因马文明、马文海、马生明、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马文明、马文海、马生明、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年3月2日作出（2015）宁执字第00475-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司掌握了被执行人新的财产线索，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文明、马文海、马生明在银行的存款1304573元（包含执行费13717元及从判决生效之日起算至2017年2月27日的逾期利息159128元，其中冻结、扣划被执行人西宁渣土运输有限公司在银行的存款960000元）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年二月二十七日书记员王佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1537号原告：李有平，男，1975年11月3日出生，汉族，住青海省湟中县。none”>委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海诺格律师事务所律师。none”>被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。none”>法定代表人：范世宏，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。none”>被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。none”>负责人：张亚军，该公司经理。none”>委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。none”>委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。none”>本院受理的原告李有平与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷一案，被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即，应由申请人住所地人民法院管辖。申请人江苏邗建集团有限公司住所地为江苏省扬州市邗江区吉安路209号，故应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，故申请将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。none”>经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：none”>驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员伊海龙line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年九月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2017）云0802民督116号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：周天荣，男，住普洱市思茅区佳怡华庭C-1-702室。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱厦鑫房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费790元。申请人要求被申请人支付费用合计790元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周天荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费790元。申请费17元，由被申请人周天荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨昌金二〇一七年二月三日书记员  白文琳
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢21号青海福昌重型汽车销售有限公司、马文明、马文海、马生明、西宁渣土运输有限公司：青海福昌重型汽车销售有限公司与马文明、马文海、马生明、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1304573元。在执行中，青海福昌重型汽车销售有限公司与马忠福、马良才、马良虎、马有成自愿达成执行和解协议，已全部履行完毕。案件执行费13717元由申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司承担。至此，青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请执行的本院（2014）宁民二初字第100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3757号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市。负责人：叶颂明，该行行长。被告：南昌市青山湖区汇丰装潢材料经营部。地址：青山湖区。经营业主：胡金燕，女，1964年1月31日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：南昌市盛林木业。地址：南昌市。经营业主：胡绍辉，男，1980年8月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：南昌市青云谱区宏鑫建材商行。地址：南昌市。经营业主：胡少群，女，1979年8月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：胡学明，男，1965年12月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡金燕，女，1964年1月31日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡子豪，男，1992年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡绍辉，男，1980年8月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：胡少群，女，1979年8月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院审理原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告南昌市青山湖区汇丰装潢材料经营部、南昌市盛林林业、南昌市青云谱区宏鑫建材商行、胡学明、胡金燕、胡子豪、胡绍辉、胡少群金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告价值935万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告南昌市青山湖区汇丰装潢材料经营部、南昌市盛林林业、南昌市青云谱区宏鑫建材商行、胡学明、胡金燕、胡子豪、胡绍辉、胡少群银行存款935万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年二月二十日书记员  林美妹
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1444号原告：黄维，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。被告：泸州太昌建设安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，系该公司总经理。被告：黄再廷，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地四川省羌族自治县，现服刑于西昌市攀西监狱。本院受理原告黄维诉被告泸州太昌建设安装工程有限公司（以下简称太昌公司）、黄再廷民间借贷纠纷一案，被告太昌公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告黄维在起诉中诉称，因攀枝花市阿署达景区工程资金短缺，由黄再廷向黄维借款。该案中，贷款人和借款人居住地均不在盐边县，工程地也不在盐边县；且黄维与黄再廷是父子关系。借款人与借贷人不可能在盐边县去签订借款协议书，申请人认为借款协议是黄维父子伪造的，该案应该由被告所在地或是工程所在法院管辖，请求法院将该案移交有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告黄维与被告黄再廷签订的借款协议中约定“若因本协议产生纠纷，由双方协商解决，协商不成的乙方有权在盐边县人民法院（合同签订地）对甲方提起诉讼”甲方为泸州太昌建设安装工程有限公司阿署达项目负责人黄再廷。且借款协议的签订地为攀枝花市盐边县新县城，故本院对本案有管辖权，原告黄维向本院提起诉讼符合法律规定。因此，太昌公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告泸州太昌建设安装工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泸州太昌建设安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举代理审判员  吴欣蔚二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8882号原告：刘小英，女，1978年2月5日出生，汉族，新疆合康电器设备有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张雅琳，女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘小英与被告张雅琳民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文。）审 判 长  张 东人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  王翠玲二〇一七年二月八日书 记 员  张 倩