wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书=(2016)陕0528民初2671号原告：田某某，女，汉族被告：陈某某，男，汉族，居民委托代理人：凌某某,陕西秦平律师事务所律师.委托代理人：刘某某,陕西秦平律师事务所律师.原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某某及其委托代理人凌某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.依法分割在鑫瑞园购买的房产和一辆汽车陕EY55**；3、婚生女陈怡含由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；4、共同债务648000由双方分担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系自由相识后恋爱，2003年10月举行结婚仪式，2004年1月4日生一女孩陈怡含，2004年10月25日补办结婚登记。近年来，被告经常打牌，并对我实施家庭暴力，双方分居已有两年，2015年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告陈某某辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子，并自愿放弃孩子抚养费用。对房产价值三十万、陕EY55**汽车一辆价值两万元均无异议，对夫妻共同债务欠尤谋谋5000元、欠田谋谋34000元亦无异议，对其余60万元债务不予认可。被告要求居住房屋，愿折价给付给原告应分得的房产，并要求对原告名下富平县奥通汽贸有限公司及一辆陕AZ20**奔驰汽车进行依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的照片的真实性予以认可，不能证明原告受伤系被告所致，对其证明目的不予认可。2、被告对原告提交的60万元欠条的真实性有异议，认为借款资金去向不明。对原告提交的欠条涉及公司经营状况，公司财产未审核，本案暂不作处理。3、对被告提交的陕AZ20**奔驰汽车一辆登记信息及富平县奥通汽贸有限公司基本情况一份，原告予以认可，但陕AZ20**奔驰汽车未取得完全产权，本案不做处理。原告提出离婚，被告同意，原被告对房产及陕EY55**汽车折价、剩余房屋贷款均无异议。本院经审理认定事实如下：原被告2003年10月举行结婚仪式，2004年1月4日生一女孩陈怡含，2004年10月25日补办结婚登记。婚初关系尚可，近年来，双方长因家务琐事发生矛盾。2015年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。本院认为，原被告虽结婚时间长，但共同生活中均不能正确处理家庭矛盾。2015年,原告向法院起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未得到改善。孩子一直随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜,被告应承担孩子必要的抚养费用。原被告对鑫瑞园房产及陕EY55**汽车折价均无异议，房子及陕EY55**汽车一直由被告使用，应继续由被告使用为宜，被告应给付原告一半房屋折价款及车款。夫妻共同债务欠房屋贷款，欠尤谋谋5000元、欠田谋谋34000元亦无异议，理应各半承担。综上所述，原被告婚前了解不够，缺乏夫妻之间基本的信任与了解。原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。孩子由原告抚养，孩子抚养费由被告承担。鑫瑞园房屋一套由被告使用居住，双方约定房屋价值叁拾万元，被告给付原告房屋折款150000元整，剩余房屋贷款由被告继续偿还。陕EY55**汽车由被告使用，被告给付原告汽车折价款10000元整。夫妻共同债务欠尤谋谋5000元、欠田谋谋34000元，由原告负责偿还。原告提出共同债务648000由双方分担、被告提出共同财产富平县奥通汽贸有限公司及陕AZ20**奔驰汽车一辆进行依法分割，因债务涉及公司经营状况，陕AZ20**奔驰汽车未取得完全产权，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下:一、准许原告田某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈怡含由原告田某某抚养，被告陈某某自本判决书生效之日起每月付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月30日前付清当年孩子抚养费用。三、夫妻共同财产位于鑫瑞园小区西区1号楼六楼西户房屋一套由被告陈某某所有，陕EY55**汽车归被告陈某某所有，由被告陈某某给付原告田某某房屋折价款150000元整、汽车折价款10000元整。四、夫妻共同债务欠尤谋谋5000元、欠田谋谋34000元由原告负责偿还；鑫瑞园小区剩余房屋贷款由被告负责偿还。案件受理费1150元由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  田水芸人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年三月三日书 记 员  宋金芩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1078号原告：杨立芳，女，1979年9月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光市大宇房地产有限公司，住安徽省明光市育人花园。法定代表人：张守兵，任董事长。被告：张守兵，男，1962年3月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区（户籍地：江苏省南京市玄武区）。原告杨立芳与被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨立芳的委托代理人李焱、被告明光市大宇房地产有限公司的法定代表人张守兵、张守兵到庭参加诉讼。�案现已审理终结。杨立芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告明光市大宇房地产有限公司、张守兵连带向其偿还借款20万元及利息（从2016年元月16日起按年利率24%计算至实际清偿时止，扣除已付1万元）。2014年1月16日，明光市大宇房地产有限公司因为项目建设需要资金为由，向其借款20万元，约定年利率为25%，并由明光市大宇房地产有限公司向出具了收据；其于当日将20万元汇入明光市大宇房地产有限公司法定代表人张守兵的账户。后两被告支付了2014年、2015年度的借款利息，2016年仅支付1万元利息。后经催要，两被告一直没有偿还其借款本息。明光市大宇房地产有限公司、张守兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司目前经营困难，无力一次性支付借款本息。且张守兵是明光市大宇房地产有限公司的法定代表人，张守兵的账户一直交由公司使用，借款也是用于公司的建设项目，张守兵的行为属职务行为，不应当承担偿还借款义务。本院认为，明光市大宇房地产有限公司承认杨立芳在本案中所主张的事实，故对杨立芳主张的事实予以确认。2014年1月16日，明光市大宇房地产有限公司因项目建设需要资金为由向杨立芳借款20万元，并出具了收据，现杨立芳主张还款，明光市大宇房地产有限公司应当及时偿还该借款本息，故对于杨立芳要求明光市大宇房地产有限公司及时偿付借款20万元及利息（从2016年1月16日起按照年利率24%计算至借款付清之日止，扣除已付的1万元）的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。张守兵作为明光市大宇房地产有限公司的法定代表人，且借款也是用于公司的建设项目，故对于杨立芳要求张守兵偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院�法不予支持。对于张守兵关于其是职务行为，不应当承担还款责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告明光市大宇房地产有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨立芳的借款200000元及利息（从2016年1月16日起按照年利率24%计算至借款付清之日止，扣除已付的1万元）。二、驳回原告杨立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1770元，合计4220元，由被告明光市大宇房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年三月二十三日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1078号原告：杨立芳，女，1979年9月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，被告：明光市大宇房地产开发有限公司，住安徽省明光市育人花园。法定代表人：张守兵，任董事长。被告：张守兵，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告杨立芳诉被告明光市大宇房地产开发有限公司、张守兵民间借贷纠纷一案中，原告杨立芳于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告明光市大宇房地产开发有限公司、张守兵的银行存款人民币25万元或其他等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：原告杨立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被告明光市大宇房地产开发有限公司、张守兵的银行存款人民币25万元或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年三月六日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执异9号案外人邹子恒，男，汉族，生于1985年3月13日，住绵阳市涪城区玉泉路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人康年淦，行长。被执行人邹远荣，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省绵阳市涪城区玉泉路，系邹子恒之父。被执行人王小蓉，女，汉族，生于1964年11月11日，住四川省绵阳市涪城区玉泉路，系邹子恒之母。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行（以下简称高新区邮储银行）申请执行被执行人邹远荣、王小蓉借款合同纠纷一案中，案外人邹子恒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹子恒称：绵阳高新区人民法院在执行高新区邮储银行申请执行邹远荣、王小蓉借款合同纠纷一案中，裁定对位于绵阳市涪城区玉泉路91号用于借款抵押的房产予评估拍卖，该房屋宅基地属分配给我与父母三人共有，法院对该房的拍卖损害了我对该房宅基地三分之一的权利，同时，邹远荣、王小蓉在将该房用作借款抵押时并无我的签字同意。因此，人民法院不得处分属于我的三分之一的房产，特提出异议，请求停止对该房的执行。申请执行人高新区邮储银行答辩称：该房屋产权登记在被执行人邹远荣、王小荣名下，案外人邹子恒并不是该房屋的共有权人。且该房屋用作借款抵押并办理了抵押登记，抵押时邹子恒本人签署了书面申明，承诺在我行行使抵押权时将无条件接受二被执行人在其本人所购房屋居住。现案外人提出的异议并不成立，请求人民法院依法驳回。被执行人邹远荣、王小蓉答辩称：同意案外人异议，同意停止对该房屋的执行。本院经审查查明：2013年8月20日，邹远荣、王小蓉夫妇与高新区邮储银行签订《人个最高额抵押合同》和《个人额度贷款合同》，用产权登记为二人共有的位于绵阳市涪城区玉泉路91号房屋一幢作为抵押担保向高新区邮储银行借款，并办理了抵押登记，他项权证编号为：绵房他证涪城字第20130043**号和绵房他证涪城字第20160063**号。高新区邮储银行分别于2015年2月3日、2015年9月25日向邹远荣、王小蓉放款40万元和147万元，邹远荣、王小蓉未依约定的期限还款，高新区邮储银行向本院起诉后，经本院主持调解达成调解协议，已生效的本院（2016）川0792民初849号和850号民事调解书载明，由邹远荣、王小蓉在2016年7月30日前偿还借款40万元和147万元，逾期由高新区邮储银行行使对抵押房屋的抵押权。高新区邮储银行申请执行后，本院立案执行并于2016年8月23日裁定对上述用于借款抵押的房屋予以查封、评估拍卖。现案外人邹子恒以执行法院对该房屋的执行损害其对该房屋的三分之一的权利为由，提出异议，请求停止对该房屋的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”邹子恒不是本案被执行房屋不动产登记簿上的共有人，其无权对执行标的提出排除执行的异议。上述规定第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”高新区邮储银行对被执行的房屋享有对抗案外人的担保物权，对案外人邹子恒提出的排除执行异议，不应予以支持。本案生效法律文书明确载明被执行人逾期不偿还借款，申请执行人有权行使抵押权，对拍卖、变卖抵押房屋价款有权优先受偿，本院按生效法律文书的内容依法裁定拍卖抵押房屋，并无不当，案外人提出的异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邹子恒的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆丰审 判 员  桂 霞代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月二十日书 记 员  邓倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3424号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，公司员工，住址沈阳市承德路。被上诉人（原审原告）：孙琦，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马香莲，女，，汉族，系孙琦母亲，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人孙琦、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初1295号民事判决，向本院提起上诉。依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知孙琦到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定孙琦与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。孙琦交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如孙琦贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。孙琦交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响孙琦的诉权，未予查清。二、畅峰公司与孙琦是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为孙琦贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信孙琦是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为孙琦办理了商业贷款且已经到账，孙琦理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。孙琦二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。孙琦一审诉称：1、二被告共同返还原告交付的维修基金3,859元及服务费600元，代办费600元；2、要求被告赔偿误工费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：孙琦在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因孙琦购买该房屋需办理商业贷款手续，畅峰公司的售楼员告知孙琦需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年10月31日和2014年2月27日，孙琦在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求下向鑫盛腾公司交纳维修基金3,859元，工本费600元，代理费600，契税5,617元，鑫盛腾公司为孙琦开具了收款收据。庭审中，畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取孙琦交纳的上述费用后，没有全部履行代缴业务，仅帮助孙琦交纳了契税，现孙琦要求二被告返还维修基金3,859元及服务费600元，代办费600元。上述事实，有孙琦与畅峰公司、鑫盛腾公司的陈述、孙琦提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，因孙琦与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知孙琦其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，孙琦的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现孙琦交纳上述费用后，鑫盛腾公司未能完成全部受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。畅峰公司、鑫盛腾公司应返还孙琦交纳的维返还维修基金3,859元及服务费600元，代办费600元，共计5,059元。关于孙琦主张的误工费，该主张于法无据，该院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还孙琦5,059元；案件受理费50元，由二被告承担。二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中孙琦基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，孙琦与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定孙琦与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担孙琦交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初846号营凤、黄贵保：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费717.0元，其中受理费：717.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初846号营凤、黄贵保：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费717.0元，其中受理费：717.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月3日
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6375号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：李卓越，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区西邢台村华兴胡同*号内*号。被告：李婧，女，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇祝村文化街*号。被告：张建强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区西邢台村昌盛胡同*号。被告：张景伟，女，1986年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇大峪庄村北路南四巷*号。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李卓越、李婧、张建强、张景伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10672元，减半收取5336元，财产保全费3956元，共计9292元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年三月十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3519号申请执行人：包朝通，男，1952年4月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初977号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人包朝通与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠借款本金173000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费5477元、执行费4077元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十九日代书 记员  赵 晖
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6375号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：李卓越，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：李婧，女，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：张建强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：张景伟，女，1986年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李卓越、李婧、张建强、张景伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10672元，减半收取5336元，财产保全费3956元，共计9292元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年三月十四日书记员  蔡勇
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初824号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理葛霈东诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初824号葛霈东：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费825.0元，其中受理费：825.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初785号金习武、吴海燕：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费799.0元，其中受理费：799.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初785号金习武、吴海燕：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费799.0元，其中受理费：799.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月2日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民申1号再审申请人（一审原告）：谢俊芬，女，汉族，生于1957年01月07日，现住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告）：谢建清，男，汉族，62岁，住四川省峨眉山市。被申请人（一审原告）：杨德芳，女，汉族，90岁，住四川省峨眉山市。被申请人（一审第三人）：高群英，女，汉族，64岁，住四川省峨眉山市。再审申请人谢俊芬因与被申请人谢建清、杨德芳、高群英财产分割纠纷一案，不服本院（1991）峨法绥民字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢俊芬申请再审称：一审承办人员调换再审申请人签名、捺印的起诉书作出民事判决，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项、第二百零五条的规定，请求撤销（1991）峨法绥民字第102号民事判决。本院经审查查明：1991年01月18日，本院受理再审申请人谢俊芬与被申请人谢建清返还财产纠纷[（1991）峨法绥民字第16号]一案后，由我院原绥山法庭（已撤销）审判员赵均光主审该案，经承办人询问调查、开庭审理,再审申请人、被申请人均到庭参加诉讼，开庭审理后，查明该案法律关系为合伙关系，而非侵权关系。承办法官赵均光对该案诉讼法律关系向再审申请人进行了释明。1991年06月15日，再审申请人谢俊芬向本院提出撤诉申请，本院于同日作出“准予原告撤回起诉”的裁定。1991年07月06日，本院受理再审申请人谢俊芬、被申请人杨德芳与被申请人谢建清财产分割纠�[（1991）峨法绥民字第102号]）一案，再审申请人谢俊芬与被申请人杨德芳系母女关系，仍由我院原绥山法庭审判员赵均光主审该案,胡方全担任书记员。我院开庭审理4次,再审申请人、被申请人均到庭参加诉讼。1991年10月05日，本院依法作出判决。判决书于1991年10月12日分别送达给再审申请人、被申请人，再审申请人、被申请人在上诉期间内均未上诉，判决发生法律效力。1991年11月04日，再审申请人谢俊芬、被申请人杨德芳以申请人名义向我院申请执行生效的（1991）峨法绥民字第102号民事判决书，我院于1991年立案后，于1991年12月20日执行部分，于1992年10月08日该案全部执行完毕。本院认为：1、关于调换再审申请人签名、捺印的起诉书的问题。谢俊芬提交的鉴定材料虽然反映（1991）峨法绥民字第102号民事判决卷宗所载的《民事诉状》原告杨德芳、谢俊芬的签名、捺印并非本人所为，但现已查明该诉状系谢俊芬当年请人代书所为，并且杨德芳、谢俊芬在该案的数次庭审中均到庭参加诉讼，对案件事实和诉讼请求进行了陈述，对庭审笔录签名捺印，判决生效后申请了法院执行该判决书。由此可见，杨德芳、谢俊芬对该诉状的内容以及判决书的内容是知晓并认可的。谢俊芬提交的鉴定材料不符合我国《民事诉讼法》第二百条第（一）项关于“新证据”规定的情形，不属于新证据，不足以推翻原审判决。2、关于一审承办人员存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。1991年07月06日，本院受理再审申请人谢俊芬、被申请人杨德芳与被申请人谢建清财产分割纠纷[（1991）峨法绥民字第102号]）一案，由我院原绥山法庭审判员赵均光主审该案,胡方全担任书记员。我院开庭审理4次,再审申请人、被申请人均到庭参加诉讼，宣�后，双方当事人均未上诉，再审申请人谢俊芬及原审原告也向本院申请了执行，本院于1992年10月08日将该案全部执行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。截止目前，再审申请人未能提供有相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定对一审承办人员在审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为所确认的证据，根据我国《民事诉讼法》第二百条第（十三）项之规定，其申请再审的理由不成立。综上，再审申请人谢俊芬申请再审的理由不符合我国《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项规定的情形，根据我国《民事诉讼法》第二百零五条规定，其申请再审已超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢俊芬的再审申请。审 判 长  黄郁葱审 判 员  杨玉庆代理审判员  孙海霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  温小川
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执303号之一申请执行人罗永华,男,1967年10月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人范业彬,男,1977年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人罗永华与被执行人范业彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)皖1822民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十九日书记员  胡威
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初224号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁达成，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞昌市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人丁达成犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年6月2日11时许，被告人丁达成在本市江干区夕照新村23幢2单元103室仓库内，窃得被害人罗某放置于桌子上的苹果牌iPhone6S型手机1只（价值人民币4050元）。案发后，被告人丁达成家属已赔偿被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人丁达成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人丁达成拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁达成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁达成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人丁达成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十日书记员  卢方舟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2313号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：倪莹，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告倪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初821号李燕：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费782.0元，其中受理费：782.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初821号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理李燕诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7340号原告：白友健委托代理人：徐本万委托代理人：王柳被告：芮燕原告诉称，1998年11月12日原告与西安兴庆宫房地产开发有限责任公司签订了《西安市商品房购销合同》，购买了位于西安市兴庆路与咸宁路十字兴庆（宫）大厦7层Ａ3号，并支付了全额购房款303480元。2000年底原告接收了房屋，但从2004年后再未使用，但该房却被被告无故占用，拒绝交还原告。故诉至法院，要求一、判令被告将位于西安市碑林区兴庆（宫）大厦7层Ａ3号房屋腾交给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告将上述房屋返还给原告。本院经审查认为：本案中所涉房屋的产权并不明确，现原告要求被告返还房屋，被告表示该诉争的房屋属于被告，双方对此有分歧，本院向原告释明，应先对诉争的房屋产权进行明确，告知其可以变更诉讼请求，但原告表示拒绝变更诉请。当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十五条的规定，裁定如下：驳回原告白友健的起诉。案件受理费100元，原告白友健已预交，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑世雄
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1585号原告：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司。法定代表人刘品和，男，任该公司经理。(未到庭)委托诉讼代理人：彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工者。被告：丘月，女。原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司(以下简称中天公司)与被告丘月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成由审判员王怀智担任审判长，审判员盘承国、人民陪审员徐绍好参加的合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任记录。原告的委托诉讼代理人彭华林到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘品和因故未到庭，被告丘月经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元及利息，给付每日3‰的违约金和50％逾期利息。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订借款合同，约定借款期限自2013年9月20日至2014年1月22日止，月利息2％，合同到期后，被告没有履行约定，拒不偿还借款。请求法院支持原告的诉请。为支持自己的诉讼主张，原告中天公司提供以下证据：1、《借款合同》。拟证明：2013年9月24日，借款人丘月在中介服务中天公司的介绍下向李慧借款50000元的事实，并签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限自2013年9月20日起至2014年1月20日止，借款率为2％，利息按月支付，逾期加收50％逾期利息，甲方（被告）并按借款总额的0.3％每日向乙方（原告）�付违约金”；2、《民间融资.投资.理财中介服务管理协议》。拟证明：2013年9月20日至2014年1月20日，原告中天公司与李慧签订了该协议，双方商定：“乙方干2013年9月20日至2014年1月20日止，提供投资理财资金总额为50000元，期限4个月，月回报率为2％，甲方为乙方提供预约的投资理财项目及客户，供乙方参考、选择”；月利率为2.5%；3、询问笔录。拟证明：被告借款到期未还本息的事实；4、ＸＸ农商银行交易回单凭条。拟证明:2013年9月26日，李慧通过湖南省农村商业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行转入丘月银行卡账户50000元。被告丘月未予答辩和提出证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告中天公司提供的证据1、2、3、4，均系原件，有丘月、李慧、中天公司的签名盖章，内容真实，与本案相关联，应予�信。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月20日，原告中天公司与签订了《民间融资.投资.中介服务管理协议》，双方商定：“乙方（李慧）于2013年9月20日至2014年1月20日止，提供投资理财资金总额50000元，期限4个月，月回报率为2％，甲方（中天公司）为乙方提供预约的投资理财项目及客户供乙方参考、选择”。2013年9月26日，中天公司在承担风险的情况下，将李慧提供的投资理财资金50000元借给被告丘月，并签订了《借款合同》，合同约定：丘月向李慧借款50000元，借款期限2013年9月22日至2014年1月20日，月利率按2％计付，逾期加收50％逾期利息，甲方并按借款总额的0.3％每日向乙方支付违约金，丘月、李慧在借款合同签名盖了手印，中天公司盖了印章。2013年9月26日，李慧以转账方式向丘月提供借款50000�。借款到期后，被告丘月未归还借款，2016年8月17日，原告中天公司以被告拒不偿还借款，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告中天公司在承担风险的情况下，将李慧提供的投资理财资金50000元借给被告彭桂云，并签订了《借款合同》，借款到期后，被告丘月未归还借款，现原告中天公司向本院提诉讼，要求被告丘月偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持，双方约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借款的利息按月息2分计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的�分，人民法院不予支持”，根据这一规定，本案的利息已经达到年利率24％，现原告中天公司要求被告丘月给付每日3‰的违约金和50％的逾期息，本院不予支持。被告丘月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丘月自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司借款50000元及利息（利息计算自2013年9月26日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照月利息2分计付）；二、驳回原告ＸＸ瑶族自治�中天投资管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告丘月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  王怀智审 判 员  盘承国人民陪审员  徐绍好二〇一七年三月十四日代理书记员  蔡 炽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初625号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：窦凯。被告：刘小飞。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告窦凯、刘小飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初4号原告张彩侠，女，1944年7月6日出生，汉族，委托代理人王晖，女，1971年3月11日出生，汉族被告三原县人民政府,住所地三原县政府街。法定代表人何锐，县长。第三人王军，男，1972年6月2日出生，汉族，原告张彩侠诉三原县人民政府土地行政登记一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告张彩侠以其已与第三人王军达成协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张彩侠要求撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张彩侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩侠负担。审 判 长  王景峰代理审判员  陈 楠人民陪审员  向莉莉二〇一七年六月八日书 记 员  张 艳附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之五申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县石桥镇。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县得胜镇。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人杜开华在中国工商银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜开华在中国工商银行账户上的存款100618.57元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理�行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之五申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人杜开华在中国工商银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜开华在中国工商银行账户上的存款100618.57元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢59号申请执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道。法定代表人：张均弟，该公司董事长。广西五鸿建设集团有限公司与青海亿民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第00148号民事判决书判令：青海亿民房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付广西五鸿建设集团有限公司质保金5193007.95元及2015年9月26日至2015年11月8日利息28172.76元。逾期按人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48000元、反诉案件受理费20500元、保全费5000元由青海亿民房地产开发有限公司负担。判决生效后，因青海亿民房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人青海亿民房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行，本院作出（2016）青01执154号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因被执行人不按和解协议履行，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司于2017年3月22日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海亿民房地产开发有限公司银行存款5845244.71元（包含执行费54350元、自2016年5月10日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年3月28日的利息202679元、自2016年5月10日起按日万分之一点七五计算至2017年3月28日的逾期利息293535元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年三月二十八日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢59号申请执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道。法定代表人：张均弟，该公司董事长。广西五鸿建设集团有限公司与青海亿民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第00148号民事判决书判令：青海亿民房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付广西五鸿建设集团有限公司质保金5193007.95元及2015年9月26日至2015年11月8日利息28172.76元。逾期按人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48000元、反诉案件受理费20500元、保全费5000元由青海亿民房地产开发有限公司负担。判决生效后，因青海亿民房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人青海亿民房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行，本院作出（2016）青01执154号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。因被执行人不按和解协议履行，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司于2017年3月22日向本院申请恢复执行。在执行中,申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人青海亿民房地产开发有限公司和青海清华房地产开发有限公司（代偿方）达成执行和解协议，约定由青海清华房地产开发有限公司在2017年7月31日前分两次向申请执行人广西五鸿建设集团有限公司支付执行案款。青海清华房地产开发有限公司按照执行和解协议约定通过青海勇伟焱房地产开发有限公司分两次支付执行案款，完成执行和解协议的全部内容。至此，本院（2015)宁民一初字第00148号民事判决全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015)宁民一初字第00148号民事判决执行结案。二〇一七年八月九日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初49号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。负责人：周毅斌，行长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：曾坤城,男,1990年4月27日出生。被告：福建向荣建设集团有限公司。法定代表人：曾国雄，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告曾坤城、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。本案受理费893元，减半收取计446.5元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一七年三月二十七日书记员  吴婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初792号虞红挺：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费814.0元，其中受理费：814.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2号原告：陈鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告陈鹏与被告赵伟为民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼,被告赵伟委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称：被告赵伟于2014年7月2日向我借款20000元，并约定利息按2%计算，一直未能归还。要求判决被告赵伟归还借款20000元、并支付11200元利息及执行完毕的利息。被告赵伟辩称：我借款20000元属实，但双方没有约定利息，原告陈鹏主张利息请求依法不能支持，因我现在没有能力偿还，愿意于2017年年底予以偿还。经审理查明：被告赵伟于2014年7月2日向原告陈鹏借款20000元，并为原告陈鹏出具借条。经原告陈鹏多次催要被告赵伟未有偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟从原告陈鹏处借款20000元，被告赵伟予以认可，原告要求其及时偿还理由正当，本院予以支持。原告陈鹏要求被告赵伟支付借款利息，因其未向本院提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定。判决如下:一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款20000元；二、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈鹏负担140元，被告赵伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年三月十四日书记员  江晓月
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初41号原告：沈旭光，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告：周小宝，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县龙山路硕和新村32幢1号，组织机构代码58533211-4。法定代表人：钱炳辉，董事长。原告沈旭光、周小宝与被告福建碧城置业有限公司（以下简称福建碧城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭光、周小宝到庭参加诉讼；被告福建碧城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈旭光、周小宝向本院提出诉讼请求：1、福建碧城公司支付租金84000元；2、福建碧城公司支付违约金30000元；3、福建碧城公司支付物业费3146元；4、本案诉讼费用由福建碧城公司承担。事实和理由：2015年1月18日、2015年5月12日，沈旭光、周小宝与福建碧城公司签订两份房屋租赁合同，沈旭光、周小宝将各自所有的房产出租给福建碧城公司使用，每月租金7000元，并约定违约方应向守约方支付违约金30000元。福建碧城公司于2016年3月1日起至今未付房租，现已结欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的房租共计84000元。福建碧城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，沈旭光、周小宝与福建碧城公司签订一份《租赁合同》。合同约定，沈旭光、周小宝将坐落于顺昌县龙山花园6#楼123#、124#商铺和6#楼壹车库出租给福建碧城公司；租赁期限肆年，自2015年3月1日至2019年2月28日止；租金按月租金陆仟叁佰元整（￥6300元），叁年价格不变动；自2018年3月1日起依据市场行情，月租金在原租金基础上增加10%；租金按季度支付，福建碧城公司支付6300元作为押金，退房时退还押金；租赁期间，该商铺的水、电、物业费、店面租赁税费及所产生的一切费用由福建碧城公司承担；违约责任，本合同签订后，若有一方违约，违约方应支付给守约方违约金30000元，并赔偿一切损失。合同签订后，沈旭光、周小宝将租赁物交付给福建碧城公司使用，福建碧城公司自2016年3月1日起未按约定支付租金。2016年11月22日，福建碧城公司副总经理单斌、办公室主任金忠林代表福建碧城公司向沈旭光、周小宝出具《付款承诺书》，就福建碧城公司向沈旭光、周小宝承租的坐落于顺昌县龙山花园6#楼123#、124#店面和6#楼1、2车库未付租金的支付作出承诺。该《付款承诺书》载明：“沈旭光、周小宝先生：我公司租用二位龙山花园6#楼123、124店面、6#楼1、2车库，合计月租金柒仟元整，由于我公司资金遇到困难，于2016年3月1日至今未付房租，按照约定应付房租人民币捌万肆仟元整（￥84000元），我公司郑重承诺于2016年12月10日之前将以上按照约定应付房租款全部付清。如违背上述承诺，我公司自愿承担由此引起的法律责任。”《付款承诺书》出具后，福建碧城公司仍未支付租金。本院认为，沈旭光、周小宝与福建碧城公司签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。福建碧城公司尚欠沈旭光、周小宝2016年3月1日至2017年2月28日的租金84000元，有其出具的《付款承诺书》证实，福建碧城公司应按照约定履行支付租金的义务。福建碧城公司未按照合同约定履行支付租金义务，已构成违约，应按合同约定支付沈旭光、周小宝违约金30000元。双方约定的违约金不违反法律规定，依法应予支持。沈旭光、周小宝主张福建碧城公司应支付物业费3146元，但未提供证据证明其已为福建碧城公司垫付了物业费，该物业费应由福建碧城公司直接向物业公司支付。福建碧城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，沈旭光、周小宝要求福建碧城公司支付租金84000元及违约金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。沈旭光、周小宝要求福建碧城公司支付物业费3146元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建碧城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈旭光、周小宝租金84000元；二、被告福建碧城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈旭光、周小宝违约金30000元；三、驳回原告沈旭光、周小宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，由被告福建碧城置业有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年三月二日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2号原告：陈鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：赵伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告陈鹏与被告赵伟为民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼,被告赵伟委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称：被告赵伟于2014年7月2日向我借款20000元，并约定利息按2%计算，一直未能归还。要求判决被告赵伟归还借款20000元、并支付11200元利息及执行完毕的利息。被告赵伟辩称：我借款20000元属实，但双方没有约定利息，原告陈鹏主张利息请求依法不能支持，因我现在没有能力偿还，愿意于2017年年底予以偿还。经审理查明：被告赵伟于2014年7月2日向原告陈鹏借款20000元，并为原告陈鹏出具借条。经原告陈鹏多次催要被告赵伟未有偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟从原告陈鹏处借款20000元，被告赵伟予以认可，原告要求其及时偿还理由正当，本院予以支持。原告陈鹏要求被告赵伟支付借款利息，因其未向本院提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定。判决如下:一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款20000元；二、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈鹏负担140元，被告赵伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年三月十四日书记员  江晓月
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3900号被执行人李立新，男，1977年8月1日出生,汉族，住江西省泰和县。被执行人冯飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人李立新、冯飞贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第895号刑事判决书，对被执行人李立新、冯飞判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人李立新在审判期间已经预缴罚金3000元，故不再执行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人冯飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人冯飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3900号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡培航
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终279号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈辉明，男，1964年2月6日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。曾因赌博于2012年4月13日被泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。原审被告人车建男，男，1975年3月26日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因赌博于2012年11月15日被泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。原审被告人陈洪源，男，1960年2月2日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人车建男、陈辉明、陈洪源犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0502刑初522号刑事判决，以诈骗罪判处被告人车建男有期徒刑十年六个月、并处罚金人民币一万元，判处被告人陈辉明有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元，判处被告人陈洪源拘役四个月缓刑六个月、并处罚金人民币三千元，责令被告人车建男、陈辉明、陈洪源共同退出赃款人民币10000元，赔偿被害人吴某；责令被告人车建男退出赃款人民币983250元，赔偿被害人吴某、许某、姚某。原审被告人陈辉明不服，以其并无诈骗故意、不构成诈骗罪等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈辉明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈辉明、原审被告人车建男、陈洪源犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈辉明申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈辉明撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年三月二十九日书 记 员  施雪灵附：本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初206号原告：刘权，呼和浩特市意动文化传媒有限责任公司经理，住呼和浩特市。被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。法定代表人：李晓剑，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，总经理委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告刘权与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘权，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，被告瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘权向本院提出诉讼请求：1.确认位于呼和浩特市××区的房屋为原告所有；2.停止对原告购买的位于呼和浩特市××区室的位于呼和浩特市××区的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月20日原告通过呼和浩特市广播电视台的团购行为订购了位于呼和浩特市××区号房屋，2013年10月14日原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买瓯江公司开发的前述房屋总价款500118元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了40%的购房款首付房款。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封。众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。瓯江公司辩称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：刘权（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买瓯江公司开发建设的呼和浩特市××区号的房屋，总房款500118元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年10月13日缴纳房款205118元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异348号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。本院认为，关于原告主张的第一项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此不动力产物权原则上需经登记始发生物权效力。就本案而言，本案所涉标的物尚未交付原告，也未完成房屋所有权转移登记，原告请求确认其享有所的权，无法律依据，本院不予支持。原告自认，其名下已有用于居住的房屋。关于原告第二项诉讼请求要求停止对涉案执行标的物的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，原告名下已有其用于居住的房屋，且已支付的价款未超过合同约定总价款的50%。故原告要求对执行标的物停止执行的请求不予支持。综上所述，原告对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回刘权的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  乌日娜人民陪审员  王凤祯二〇一七年三月三十日书 记 员  梁 雨
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初61号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人田志强，男，1991年8月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。曾因寻衅滋事，于2010年5月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因冒用他人身份证，于2013年9月28日被宜兴市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日被刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，2月26日被宜兴市公安局决定取保候审，后又因本案涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月5日刑事拘留，7月18日被宜兴市公安局决定取保候审，11月5日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人田志强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，（一）、盗窃罪	2016年2月1日左右的一天，被告人田志强乘坐周某的车辆至本市丁蜀镇太湖边，乘周某下车之机，在周某车内的储物箱内窃得毒品甲基苯丙胺（俗称01lydyh01冰毒01lydyh01）3.8克。	2016年2月4日，被告人田志强被抓获，公安机关在其身上扣押到了上述毒品甲基苯丙胺3.8克。归案后，被告人田志强如实供述了上述事实。	上述事实有侦查人员出具的侦破经过说明材料，证人周某的证言笔录及对被告人田志强的辨认笔录，收缴物品清单，无锡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，并有被告人田志强的供述及对作案地点的辨认笔录及辨认照片予以佐证，足以认定。	（二）、贩卖毒品	2016年1月的一天，被告人田志强至本市丁蜀镇月亮网吧门口，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。	2016年7月5日，被告人田志强被宜兴市公安局抓获，并在其身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.18克。归案后，被告人田志强如实供述了上述事实。	上述事实有刑事案件侦破经过说明材料，证人王某、路某的证言，证人王某对被告人田志强及购买毒品的辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场笔录以及对扣押物品的称重笔录，收缴毒品的专用发票，无锡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，并有被告人田志强的供述及对王某、贩卖毒品地点的辨认笔录和辨认照片予以佐证，足以认定。	另外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，本院（2014）宜刑二初字第5号刑事判决书、（2015）宜刑二初字第76号刑事判决书、监管人员信息一览表，证实了被告人田志强的前科劣迹以及刑满释放的时间。	本院认为，被告人田志强以非法占有为目的，趁无人之机，窃取他人的毒品甲基苯丙胺，且明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应予数罪并罚。被告人田志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。归案后，被告人田志强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定判决如下：	被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  潘明星	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二〇一七年三月八日	书 记 员  徐 茜	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民初49号原告：张继武，男，1967年11月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：王志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。原告张继武与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继武及被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继武向本院提出诉讼请求：1.被告王志刚向原告支付收购苜蓿款11498元;2.本案的诉讼费用由被告王志刚承担。事实和理由：2015年7月至10月期间，被告王志刚收购原告张继武41644元的苜蓿。2015年12月，被告支付原告收购款20000元，剩余收购款21644元折抵被告为原告苜蓿地打包、机理费4302元后，被告的合伙人白年福分摊其中5800元苜蓿款，被告至今尚欠原告苜蓿款11498元，并出具欠条两张（10000元欠条一张、5800元欠条一张），该款经原告催要无果，故诉至法院。被告王志刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可欠条,但现在无能力支付收购款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告王志刚对原告张继武提交的二张欠条予以认可，本院对该证据予以采信。本院确认如下事实：2015年7月至10月期间，被告王志刚两次购买原告张继武的苜蓿，总价款41644元。被告王志刚向原告张继武偿还部分款项，后又经过抵帐及与他人分摊等形式，现被告王志刚尚欠原告张继武苜蓿款11498元。被告王志刚对欠款的数额认可。本院认为，原告王志刚与被告张继武之间形成口头买卖的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张继武按约向被告王志刚提供苜蓿，被告王志刚理应按约向原告支付苜蓿款，被告王志刚亦认可尚欠原告张继武11498元的苜蓿款。故对原告张继武请求被告王志刚支付苜蓿款11498元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告张继武苜蓿款11498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元(减半收取)，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  昝健美二〇一七年三月六日书记员  汪 哲1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3153号原告：区亮，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告区亮诉被告李敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区亮的委托诉讼代理人梁雄坚到庭参加了诉讼。被告李敏毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区亮向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款人民币80000元给原告；2.被告偿还借款本金同时支付利息17600元给原告（利息暂时计算至2016年10月18日，以后利息以实欠借款为本金，按照月息2%的标准计算至被告还清借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告经朋友邵子青介绍找到原告，称因业务急需短期资金，希望向原告借款周转并承诺支付高息。被告于2013年9月18日在邵子青陪同下借现金8万元给原告，原告立下借条，期限一个月，并口头承诺支付5%的月息，一个月后连本带息归还。借款期满后，被告与原告协商，希望延长借期，愿意继续按月5%水平支付利息，被告每月支付4000元利息继续使用借款，至2014年10月28日，其支付了10期借款，至今尚未支付。被告李敏毅未作答辩。本院经审理认定案件基本事实如下：2013年9月18日，被告李敏毅作为借款人签名向原告出具《借条》，约定：被告借到原告人民币现金捌万元正，定2013年10月18日前归还。2014年2月21日、2014年3月19日、2014年5月1日、2014年5月25日、2014年7月15日、2014年10月28日，被告李敏毅分别转账4000元到覃敏慧的账户上。2016年9月28日，覃敏慧签名出具《确认函》，确认：受原告委托从2014年2月开始收取被告支付的借款利息，至2014年10月28日共收取被告转来的利息六笔，每笔4000元，合共24000元。原告在庭审上陈述，借款时双方口头约定利息按月利率5%计算，被告从2013年9月18日至2014年10月28日归还10期利息共40000元，其中16000元直接由原告收取，24000元转到覃敏慧的账户上，原告与覃敏慧是朋友关系。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席判决。被告向原告借款的事实有其所立的《借条》证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故本院对借款的事实予以确认。关于利息问题，原告以与被告口头约定利息标准为月息5%，被告从2013年9月18日至2014年10月28日归还10期利息共40000元，其中16000元由原告直接收取，24000元转到覃敏慧的账户上，有账户历史明细表佐证为由主张借款利息，但由于《借条》上未载明利息约定事宜，且其提供覃敏慧的账户历史明细表中，被告转账的24000元没有在摘要中注明是利息，故原告主张双方口头约定月息5%，仅有原告的陈述而没有证据予以佐证，因此，本院对原告的该主张不予采纳，应认定原、被告对本次借款没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张从2013年10月19日起计算利息，没有法律依据，但被告在原告起诉后仍不归还借款，故原告主张的利息可以从其起诉之日即2016年10月21日起计算。原、被告之间没有约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算利息，超过法律有关规定，本院不予支持。根据《借条》约定的还款时间，本案的利息应按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率计算。关于借款本金问题，根据原告的陈述，被告从2013年9月18日至2014年10月28日共支付原告利息40000元，因原被告之间的借款合同对支付利息没有约定，则视为不支付利息，被告已支付原告40000元视为对原告借款本金的归还，原告起诉要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案中，被告应还原告借款本金为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区亮偿还借款40000元及支付利息（利息以借款本金40000元为基准，按中国人民银行规定的六个月（含）短期贷款利率，从2016年10月21日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告区亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（原告区亮已交纳），由被告李敏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱朝武审 判 员  谭慧怡人民陪审员  简嘉颢二〇一七年三月十五日书 记 员  林舒婷
天津市蓟州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津0119刑初188号公诉机关蓟州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1990年3月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。被告人刘召，男，1990年12月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2008年10月9日，因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月7日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2013年8月10日被释放。因涉嫌故意伤害于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人刘召被控故意伤害一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]173号起诉书于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人刘召到庭参加了诉讼。现已审理终结。蓟州区人民检察院指控，被告人刘某12016年10月8日15时许，在本区渔阳镇张庄市场御足金阁店内，因琐事持刀将张某捅伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人张某创伤性失血休克损伤程度为重伤二级。被告人刘某12016年12月15日主动到公安机关投案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人刘召犯故意伤害罪，考虑被告人刘召具有自首、累犯、使用刀具等量刑情节，建议判处刘召有期徒刑三年六个月至五年六个月。附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其各项经济损失10万元。被告人刘召对指控罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失。经审理查明，2016年10月8日下午14时30分许，在本区渔阳镇张庄市场御足金阁足疗店内，附带民事诉讼原告人张某认为刘召与其朋友段某发暧昧微信，与刘某2微信中发生口角，后刘召到御足金阁足疗店内与张某发生争执，刘召持刀将张某扎伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张某创伤性失血休克损伤程度为重伤二级。2016年12月15日，被告人刘召主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某2开庭审理过程中无异议，有案件来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息表、医疗费票据等书证，被害人张某陈述，证人段某、许某、杨某、夏某等证言，被告人刘召供述，天津市公安局蓟县局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘召故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；被告人致张某重伤二级，应在三年至五年有期徒刑之间内量刑。考虑被告人刘召具有从轻情节：自首、附带民事诉讼原告人具有过错；从重情节：累犯、使用刀具。综上，蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某3犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年3月14日止）。二、被告人刘召赔偿附带民事诉讼原告张某保医疗费30697.46元，误工费7574元（108.2元/天×70天），护理费1839.4元（108.2元/天×17天），伙食补助费1700元（100元/天×17天），就医交通费200元，共计42010.86元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告张某保的其它诉讼请求。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静代理审判员  崔军委人民陪审员  王淑兰二〇一七年三月十五日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初6621号原告：王德波，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：赵静轩，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王丽，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告王德波与被告赵静轩、王丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵静轩、王丽下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德波到庭参加诉讼，被告赵静轩、王丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款147878元及利息（自2014年12月9日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日被告赵静轩向臧连芳借款37万元，由原告王德波和卢国亮为其担保。2013年5月15日臧连芳诉至法院，要求被告赵静轩、王丽偿还欠款，担保人王德波、卢国亮承担连带责任。法院受理后，于2013年5月17日作出（2013）聊东商初字第677号民事判决书。判决赵静轩、王丽偿还臧连芳欠款35.5万元及利息，王德波、卢国亮承担连带责任。判决后效后，原告王德波为被告赵静轩、王丽偿还了臧连芳欠款147878元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵静轩、王丽未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.（2013）聊东商初字第677号民事判决书及借条，拟证明原告为被告担保，被判决承担连带责任保证；2.执行和解协议书、臧连芳的证明及银行卡取款业务回单，拟证明原告代被告偿还欠款147878.30元；3.被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况。虽然被告赵静轩、王丽经公告传唤未到庭质证，但经本院审核，证据1系人民法院已生效的裁决文书无需举证；证据2可以证明原告已履行保证责任的事实；证据3可以证明被告的身份信息，本院确认为有效。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2012年7月3日，赵静轩、王丽向臧连芳借款37万元，由王德波、卢国亮提供担保。借款到期后，赵静轩、王丽仅偿还了1.5万元，余款未偿还，臧连芳诉至法院。2013年5月17日东昌府区人民法院依法作出（2013）聊东商初字第677号民事判决书，判决被告赵静轩、王丽偿还借款本金35.5万元及利息，王德波、卢国亮承担连带还款责任。判决后效后，赵静轩、王丽未履行还款义务。臧连芳申请强制执行，东昌府区人民法院立案后，强制执行王德波案款7878.3元，2014年12月9日原告王德波与臧连芳达成执行和解协议书。载明：“一、王德波向臧连芳支付现金14万元，于2014年12月9日前付清。二、……”。协议达成后，原告王德波于2014年12月9日将14万元交付给臧连芳，臧连芳给原告出具证明。载明：“今收到（2013）聊东商初字第677民事判决书通过法院领王德波的款一笔7878.3元和一笔140000元共计147878.3元壹拾肆万柒仟捌佰柒拾捌元零叁分臧连芳2014.12.9号”。之后，原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为：原告王德波为被告赵静轩、王丽借款承担保证责任代偿借款147878.3元，有东昌府区人民法院民事判决书、执行和解协议书及臧连芳出具的证明在卷佐证。被告赵静轩、王丽经本院公告送达应诉手续及开庭传票，既未到庭应诉，也未提出反驳原告主张的证据和理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。因此，本院对被告赵静轩、王丽欠原告王德波147878.3元的事实予以确认。原告诉求被告偿还147878元并支付利息，本院予以支持。利息自2014年12月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵静轩、王丽于本判决生效后十日内偿还原告王德波147878元及利息（自2014年12月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告赵静轩、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一七年三月十六日书 记 员  金晓彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1007号之一申请执行人：李某。被执行人：孙春松。被执行人：董荣。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1007号执行裁定书，分别于2016年9月6日和2017年2月7日冻结被执行人孙春松名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙春松名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月十日书 记 员  王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1007号之一申请执行人：李正阳。被执行人：孙春松。被执行人：董荣。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1007号执行裁定书，分别于2016年9月6日和2017年2月7日冻结被执行人孙春松名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙春松名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月十日书 记 员  王俊珂
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执364号被执行人袁某某，男，汉族，1975年6月24日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，住安庆市开发区，户籍地安徽省安庆市。被执行人袁某某因开设赌场一案，本院于2016年6月24日作出（2016）皖0803刑初35号刑事判决：被告人袁某某违法所得人民币四千元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人袁某某已缴纳违法所得四千元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2725号申请人：屠少和,男,1962年12月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人:杭州胜武电气科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村乡蒋村。法定代表人：杨胜武,董事长。被申请人:辽宁天皓置业投资有限公司,住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街60号甲5。法定代表人：李建凤，董事长。本院在审理屠少和与杭州胜武电气科技有限公司、辽宁天皓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人屠少和于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在浙江省杭州市西湖区文一路776号1幢、2幢及坐落在辽宁省沈阳市皇姑区长江街60号甲1、甲2、甲3、甲4、甲5的房产。并已向本院提供郑希平、潘爱华共同所有的坐落在浙江省乐清市柳市镇长虹村的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杭州胜武电气科技有限公司坐落在浙江省杭州市西湖区文一路7××号1幢、2幢的房产（权证号：杭房权证西字第071××226号、第071××226号）。查封金额以850万元为限。二、查封被申请人辽宁天皓置业投资有限公司坐落在辽宁省沈阳市皇姑区的房产（房证号：N060××4946、N060××4942、N060××4930、N060××4936、N060××4940）。查封金额以850万元为限。三、查封申请人提供担保的郑希平、潘爱华共同所有的坐落在浙江省乐清市柳市镇长虹村的房产（权证号：0300××165，030××5366）。三、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年三月二十日书记员  蔡 艳