广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初56号原告：严钟良，男，汉族，1962年5月30日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：卢德言，男，广东帅毅律师事务所律师。被告：徐铭山，男，汉族，1992年4月21日出生，住广东省怀集县。被告：黄妹梅，女，汉族，1972年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房。负责人：陈桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志水，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省黄石市。原告严钟良与被告徐铭山、黄妹梅、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李加拿适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告严钟良的委托诉讼代理人卢德言，被告徐铭山到庭参加诉讼，被告黄妹梅、被告浙商财险广东公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严钟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐铭山赔偿原告严钟良交通事故损失费64520元，（赔偿数额见清单），被告黄妹梅承担过错赔偿责任；2、被告浙商财险广东公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日，原告严钟良（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：808XXX）沿省道S265线由永固镇往怀城镇方向行驶，4时20分许行至怀集县永固镇保良村委会罗玉村路段时，遇徐铭山(未取得机动车驾驶证)驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车迎面驶来会车，严钟良没有留意路面情况致使无号牌普通二轮摩托车与行人严石妹发生碰撞，造成严钟良、严石妹两人受伤及两车损坏的道路交通事故，后被送到怀集县人民法院抢救，2016年3月8日出院，原告的伤情经广东谨正司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，该事故造成原告的损失有：1、残疾赔偿金：13360元×20年×10%=26720元；2、精神抚慰金8000元；3、交通费1000元；4、误工费3500元月÷30天×180天=21000元；5、营养费60天×50元=3000元；6、护理费60天×80元=4800元,合计64520元。被告黄妹梅系肇事车辆粤Ｈ×××××号车辆的车主，明知被告徐铭山未取得机动车驾驶证而将车辆给其驾驶，存在故意及过错的行为，因此根据《中华人民共和国道路交通法》《侵权法》的有关规定，被告徐铭山应对原告损失承担连带赔偿责任。被告浙商财险广东公司作为肇事车辆的保险人，该肇事车辆已购买交通事故责任强制保险，应依法承担相应的连带赔偿责任。根据我国有关法律的规定，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请人民法院依法公正审理。被告浙商财险广东公司书面辩称：1、交通费、误工费、营养费等赔偿项目为重复申请，于法无据，请求依法驳回；2、精神抚慰金无事实依据，事故认定书显示原告负事故主要责任，根据相关规定，答辩人不应承担精神损失赔偿责任；3、保险车辆司机未取得驾驶证，根据保险条款约定，保险人不负赔偿责任，对于交强险部分，答辩人也应仅在580号判决后的死亡伤残余下限额内赔付，且答辩人对侵害方拥有追偿权，对商业险部分贵院在580号判决中已确认不予以赔偿；4、该事故还涉及另一行人严石妹，对于此人损失是否预留限额，请法院考虑；5、诉讼费不应由答辩人赔偿，答辩人作为保险人，并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费。被告黄妹梅书面辩称：1、原告诉请的各项费用，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿；2、原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费，法律依据不足，不足部分应依法予以驳回；3、诉讼费由原告自行承担。被告徐铭山辩称：1、原告诉请的各项费用，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿；2、原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费，法律依据不足，不足部分应依法予以驳回；3、诉讼费由原告自行承担；4、答辩方认为广东谨正司法鉴定所没有相关的鉴定资质，因此对广东谨正司法鉴定所出示的证据不予认可，答辩方申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告严钟良为证明其主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书，拟证明本次交通事故被告徐铭山、严石妹对事故负次要责任；2、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、机动车信息查询结果、保险单，拟证明被告车辆已购买保险信息；4、医学诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告因交通事故受伤住院并产生医疗费、护理费损失的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤情结果；6、（2016）粤1224民初580号民事判决书，拟证明原告在第一次起诉时未对伤残等级进行鉴定。被告徐铭山对原告严钟良的上述证据质证认为：我方驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并没有发生碰撞。对证据1-4的证据，因为在（2016）粤1224民初580号一案中开庭时已作质证，与该案的质证意见一致，对证据5不予认可，认为该鉴定机构没有相关的鉴定资质，因此对该两份证据不予认可；对证据6无异议。被告黄妹梅、浙商财险广东公司未出庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告严钟良（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：808XXX）沿省道S265线由永固镇往怀城镇方向行驶，4时20分许行至怀集县永固镇保良村委会罗玉村路段时，遇被告徐铭山(未取得机动车驾驶证)驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车迎面驶来会车，原告严钟良没有留意路面情况致使无号牌普通二轮摩托车与行人严石妹发生碰撞，造成原告严钟良、严石妹两人受伤及两车损坏的道路交通事故。后怀集县交警大队作出事故认定，认定原告严钟良负此事故主要责任，被告徐铭山、严石妹分别负此事故次要责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型轿车的车主为被告黄妹梅，并在被告浙商财险广东公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告曾于2016年3月18日前所产生的医疗费、误工费、营养费等损失向本院提起诉讼，本院经开庭审理依法作出（2016）粤1224民初580号民事判决，判令被告浙商财险广东公司在交强险赔偿限额内支付赔偿款14500元给原告严钟良，被告徐铭山支付赔偿款400.27元给原告严钟良，被告黄英梅对该400.27元赔偿款承担连带清偿责任。后原告出院后，于2016年10月15日自行委托广东谨正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东谨正司法鉴定所于2016年10月25日评定原告的伤残等级为十级，误工期180天，康复治疗营养期60天，康复治疗护理期60天，原告为此花费鉴定费用2200元。2016年12月14日，原告遂再次就其损失诉至本院。另查明，原告严钟良属农业家庭户籍，被告徐铭山在庭审中表明对本次事故责任划分无异议，同时原告在庭审中表示放弃追究案外人严石妹在本次事故中的赔偿责任。本院于2017年2月17日向本次交通事故中的另一伤者即案外人严石妹发出通知书，告知其七日内向本院提出申请或者起诉参与交通险的分配，逾期不登记或起诉，视为放弃权利，但案外人严石妹截止本案审理终结前依然未向本院提出登记或起诉主张参与交强险的分配。本院认为，被告黄妹梅、浙商财险广东公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定原告严钟良负事故的主要责任，被告徐铭山和严石妹负事故次要责任，原、被告对此均无异议，其对该事故的责任认定准确，本院对此予以认可。被告徐铭山虽然在庭审中对原告的伤情鉴定口头提出质疑，但并没有在本院责令其提交重新鉴定申请书后，在七日内提交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定的申请，综上，被告徐铭山未能提供足以反驳该主张的证据，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告严钟良的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告严钟良在本次事故中余下损失包括如下：1、残疾赔偿金：13360元/年×20年×10%=26720元；2、交通费，因原告已在第一次起诉时主张的交通费中得到交通费用损失的补偿，因而本院对其该诉请不予支持；3、误工费，本院在（2016）粤1224民初580号民事判决中确定原告的误工费标准按照为80元/天计算，至于其误工期综合原告的伤情，本院对原告颅内血肿伴有神经系统阳性体征误工期180天鉴定意见予以采信，故原告严钟良的误工费计算为：80元/天×(180-25)天=12400元；4、营养费，因原告已在第一次起诉时主张的营养费中得到补充营养费用损失的补偿，因而本院对其该诉请不予支持；5、护理费，鉴定机构将原告的护理期评定为60天系指发生交通事故之日起至其康复的时间，该60天已经包含了住院期间的护理时间，因而原告诉请的护理天数存在重复计算的情形，因而原告的护理费计算为：80元/天×（60天-25天）×1人=2800元；6、精神抚慰金，综合原告严钟良的伤情以及原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告严钟良精神抚慰金为2000元，以上赔偿款合共43920元。由于本案肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车向被告浙商财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定可知，对于原告严钟良的43920元损失应先由被告浙商财险广东公司在交强险限额内予以赔偿，被告浙商财险广东公司赔付后可向侵权人行使追偿权。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因此被告浙商财险广东公司应根据原告严钟良和案外人严石妹在本次交通事故中的损失比例在交强险责任限额内对其进行赔付。但本案中被告严石妹经本院通知其可参与交强险份额分配后，未能向本院依法登记或起诉，视为其放弃参与本次交通事故交强险的分配，综上，对于原告严钟良的43920元损失，应由被告浙商财险广东公司在交强险的死亡伤残责任限额内支付包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金在内的赔偿款共43920元给原告严钟良（注：该43920元赔偿款+原告第一次起诉确定被告浙商财险广东公司赔付14500元未超交强险赔偿限额）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内支付赔偿款43920元给原告严钟良；二、驳回原告严钟良的其他诉讼请求。上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，适用简易程序减半收取为710元（原告严钟良已预交），由原告严钟良负担210元，被告徐铭山负担250元，被告浙商财险广东公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一七年三月十三日此件与原本核对无异书记员  李达荣