wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初970号原告陈某某，男，汉族，2000年3月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人赵麟，女，汉族，1976年9月8日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告陈某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初970号原告陈某某，男，汉族，2000年3月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人赵麟，女，汉族，1976年9月8日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告陈某某诉�告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初117号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵钢，男，1975年1月21日出生，汉族，中技文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年2月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人赵钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月29日20时40分许，被告人赵钢酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××灰色吉利美日牌小型汽车，沿本市河北区群芳路由南向北行驶至群芳路与建昌道交口处时被民警查获，赵钢当场拒不接受呼气式酒精检测，后被民警带到天津市第四中心医院进行抽血检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵钢案发时血液中乙醇成分含量为106.9mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵钢的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的赵钢血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人赵钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵钢具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年三月三十一日书记员  王 聪
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执810号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人卢贵雄，男，住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人卢贵雄犯危险驾驶罪一案，本院（2016）闽0111刑初389号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币七千元。被执行人卢贵雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢贵雄所有的银行存款7000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年三月三日书记员  高 云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初376号原告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。统一社会信用代码：91340000562184913L。负责人：刘端，职务总经理。委托诉讼代理人：解松山，男，该公司工作人员。被告：商丘市郊区供电公司，地址商丘市睢阳区北海路中段路南。统一社会信用代码：91411403721870815H。法定代表人：李轶群，职务经理。本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与被告商丘市郊区供电公司追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年三月十七日书记员  陈 帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初847号原告：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：徐明举，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：徐长先，男，1964年12月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告徐仙峰诉被告徐明举、徐长先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐仙峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仙峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐仙峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐仙峰负担。代理审判员  周杨二〇一七年三月三十日书 记 员  朱政
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6396号原告彭利平。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平。委托代理人肖建。原告彭利平诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利平及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利平诉称，1999年，原告购买位于长沙市开福区XX商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2015年1月31日拖欠的租金及滞纳金作出了判决，但2015年2月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2015年2月1日至2017年1月31日止的房屋租金86376元及滞纳金6038元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，因原告所购商铺处于负一楼，自2013年起，该商铺一直为湖南财通公司非法占有，故请求法院依法驳回原告所主张的后段的房屋租金请求。即使法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告彭利平于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于长沙市开福区XX号商铺，产权面积22.43平方米。2002年2月15日，原告彭利平（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方XX号商铺（即产权证记载的XX号商铺），租期5年，从2002年5月1日起至2007年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为10797元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告曾起诉要求被告向其支付租金和违约金。后法院作出（2015）开民一初字第00444号民事判决书，判决被告向原告支付2012年5月1日至2015年1月31日的房屋租金381875元，并支付滞纳金。被告对上述判决不服上诉至长沙市中级人民法院。后长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第06307号民事判决书，判决维持原审判决。因被告未向原告支付2015年1月31日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2015）开民一初字第00444号民事判决书、（2015）长中民三终字第06307号民事判决书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2015年2月1日至2017年1月31日的房屋租金86376元（10797元/季度÷3个月×24个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，考虑到本案涉及标的物为租金即货币，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现为利息损失，本院酌情认定滞纳金按银行现行贷款利率年息4.75%的标准，按照2015年2月1日至2017年1月31日实际拖欠的房屋租金86376元为基数，计算至2017年1月31日止，即4102.9元（86376元×4.75%）。对于被告提出的，原告所购买的商铺自2013年起一直为湖南财通公司非法占有，被告并未占用原告商铺的主张，因被告并未举证证明上述事实主张成立，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭利平支付2015年2月1日至2017年1月31日房屋租金86376元和滞纳金4102.9元；二、驳回原告彭利平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2110元，因适用简易程序减半收取1055元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年三月十六日代理书记员  沈沙
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初4号原告：廖某某。被告：侯某某。原告廖某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯某某急需用钱，多次打电话让帮忙借款。后原告借给被告50000元，借期一月，被告并于当日向原告立有借条。两年多来，经原告多次找被告及家属索要，被告以各种理由推诿。无奈，原告诉至贵院，望依法支持如上诉请。被告侯某某辩称，借条是本人所写，借款50000元属实。其实被告也是受害者。本人的行为都是受许某指使，并非自愿，非法吸收公众资金之事，对本人及亲戚、朋友的财产都受到了很大的损失。现本人正在服刑，暂时无力归还，原告的借款，待本人回归社会后想办法一定向原告归还。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某某居住在杨凌区某小区，被告侯某某在该小区租有门面房。2014年12月21日，原告廖某某向被告侯某某出借人民币50000元，被告于同日向原告出具借条，载明“今收到廖某某人民币伍万元整（￥50000元）利息已付清，借款期限为壹个月，到期还款。借款人：侯某某2014年12月21日”。该款到期后，经原告多次催要，被告借故推拖。2015年10月14日被告侯某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕。2016年9月22日被咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，现正在陕西省女子监狱服刑。上述事实有当事人陈述、借据原件、陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403刑初20号刑事判决书复印件等记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借50000元，有被告亲笔书写的借条及其本人认可的事实可证，足以认定。被告理应诚实守信，按时向原告归还借款。综上所述：原告廖某某要求被告侯某某归还借款50000元之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告侯某某于本判决生效之日起三十日内，归还原告廖某某借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告侯某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月二十七日书记员  梁 润
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6396号原告彭利平，女。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平，男系该公司员工。委托代理人肖建，男系该公司员工。原告彭利平诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利平及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利平诉称，1999年，原告购买位于**市**区***路***号******商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2015年1月31日拖欠的租金及滞纳金作出了判决，但2015年2月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2015年2月1日至2017年1月31日止的房屋租金86376元及滞纳金6038元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，因原告所购商铺处于负一楼，自2013年起，该商铺一直为湖南财通公司非法占有，故请求法院依法驳回原告所主张的后段的房屋租金请求。即使法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告彭利平于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于**市**区******号商铺，产权面积22.43平方米。2002年2月15日，原告彭利平（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方东汉名店广场****号商铺（即产权证记载的***号商铺），租期5年，从2002年5月1日起至2007年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为10797元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告曾起诉要求被告向其支付租金和违约金。后法院作出（2015）开民一初字第00444号民事判决书，判决被告向原告支付2012年5月1日至2015年1月31日的房屋租金381875元，并支付滞纳金。被告对上述判决不服上诉至长沙市中级人民法院。后长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第06307号民事判决书，判决维持原审判决。因被告未向原告支付2015年1月31日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2015）开民一初字第00444号民事判决书、（2015）长中民三终字第06307号民事判决书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2015年2月1日至2017年1月31日的房屋租金86376元（10797元/季度÷3个月×24个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，考虑到本案涉及标的物为租金即货币，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现为利息损失，本院酌情认定滞纳金按银行现行贷款利率年息4.75%的标准，按照2015年2月1日至2017年1月31日实际拖欠的房屋租金86376元为基数，计算至2017年1月31日止，即4102.9元（86376元×4.75%）。对于被告提出的，原告所购买的商铺自2013年起一直为湖南财通公司非法占有，被告并未占用原告商铺的主张，因被告并未举证证明上述事实主张成立，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭利平支付2015年2月1日至2017年1月31日房屋租金86376元和滞纳金4102.9元；二、驳回原告彭利平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2110元，因适用简易程序减半收取1055元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年三月十六日本件与原件核对无异代理书记员  沈沙
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初4号原告廖某某，男，汉族。被告侯某某，女，汉族，农民。原告廖某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯某某急需用钱，多次打电话让帮忙借款。后原告借给被告50000元，借期一月，被告并于当日向原告立有借条。两年多来，经原告多次找被告及家属索要，被告以各种理由推诿。无奈，原告诉至贵院，望依法支持如上诉请。被告侯某某辩称，借条是本人所写，借款50000元属实。其实被告也是受害者。本人的行为都是受许红指使，并非自愿，非法吸收公众资金之事，对本人及亲戚、朋友的财产都受到了很大的损失。现本人正在服刑，暂时无力归还，原告的借款，待本人回归社会后想办法一定向原告归还。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某某居住在杨凌区某小区，被告侯某某在该小区租有门面房。2014年12月21日，原告廖某某向被告侯某某出借人民币50000元，被告于同日向原告出具借条，载明“今收到廖某某人民币伍万元整（￥50000元）利息已付清，借款期限为壹个月，到期还款。借款人：侯某某2014年12月21日”。该款到期后，经原告多次催要，被告借故推拖。2015年10月14日被告侯某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕。2016年9月22日被咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，现正在陕西省女子监狱服刑。上述事实有当事人陈述、借据原件、陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403刑初20号刑事判决书复印件等记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借50000元，有被告亲笔书写的借条及其本人认可的事实可证，足以认定。被告理应诚实守信，按时向原告归还借款。综上所述：原告廖某某要求被告侯某某归还借款50000元之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告侯某某于本判决生效之日起三十日内，归还原告廖某某借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告侯某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月二十七日书记员  梁 润
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1276号原告：三明市盈丰商场管理有限公司，住所地：永安市205国道西营坂南侧。统一社会信用代码：9135048169660977XG。法定代表人：林加明，该公司总经理。被告：吴清栋，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈秀英，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告吴清栋、陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。三明市盈丰商场管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市盈丰商场管理有限公司以与吴清栋、陈秀英自行协商处理为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市盈丰商场管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币82元，减半收取计人民币41元，由三明市盈丰商场管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年三月二十九日书记员  钭 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3234号申请执行人乐清理。被执行人张健。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初182号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31384元、执行费370.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月十日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3234号申请执行人：乐清理，男，1969年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张健，男，1979年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初182号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31384元、执行费370.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月九日书记员  者 娟
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执恢115号之二申请执行人常州朗升光电科技有限公司，住所地本市戚墅堰区东方东路133号。法定代表人潘洪华，该公司董事长。被执行人汪瑞良，男，1982年7月7日生，汉族，常州市武进区邹区灯具城琪美灯饰经营部业主，住本市武进区。被执行人周海兰，女，1984年1月29日生，汉族，常州市武进区邹区灯具城琪美灯饰经营部职员，住址同上。申请执行人常州朗升光电科技有限公司与被执行人汪瑞良、周海兰买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）戚商初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项228129.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，发现被执行人暂无合适财产可供执行。后双方当事人经协商，达成了还款协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）戚商初字第0159号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月八日书记员  王 波
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初924号原告张某某，男，汉族，2000年7月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人张峰，男，汉族，1970年2月15日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告张某龙诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初924号原告张某某，男，汉族，2000年7月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人张峰，男，汉族，1970年2月15日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元�上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期�斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，�法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1267号申请执行人钟春玉，女，1942年3月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人李洪强，男，1962年3月10日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟春玉与被执行人李洪强赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)武民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求支付自2015年4月至2015年12月计9个月的赡养费2160元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第1267号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月十五日书记员 钟少龙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4557号之一申请执行人：陈景章，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。被执行人：魏岳仁，男，汉族，1976年6月6日出生，住江西省赣州市兴国县，。被执行人：姚华林，女，汉族，1976年1月23日出生，住江西省赣州市兴国县，。本院在执行申请执行人陈景章与被执行人魏岳仁、姚华林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月14日查封了被执行人魏岳仁、姚华林共有的东莞市虎门镇博涌村麒麟山黄河锦绣花园2栋2单元1401号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏岳仁、姚华林共有的东莞市虎门镇博涌村麒麟山黄河锦绣花园2栋2单元1401号房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年三月一日书记员  邓剑锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3915号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。负责人林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏智择律师事务所律师。被执行人:肖一平。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖一平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591民初6877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告肖一平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币177213.63元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1922元，由被告肖一平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位179135.63元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十一日书 记 员 朱文峰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1599号申请执行人胡基华,男,1975年8月11日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建巍扬体育用品有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人洪湘彬，总经理。本院在执行申请执行人胡基华与被执行人福建巍扬体育用品有限公司买卖合同纠纷即（2016）闽0821民初62号判决书一案中，被执行人福建巍扬体育用品有限公司自行对存放于其厂房内的机器设备、部分原材料、桌、椅等进行处置，所得价款支付申请人李会锋等116人的工人工资及支付中国工商银行长汀支行银行部分抵押贷款，本院已查封了被执行人福建巍扬体育用品有限公司的厂房综合楼，上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的人民币11153元，暂时无法执行到位，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十八日代书记员 陈海红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1614号原告：王宏云，女，1965年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。主要负责人：曹菘，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮，男，该公司职员。本院在审理原告王宏云诉被告天津市公共交通一公司身体权纠纷一案，原告王宏云于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏云申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宏云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宏云负担。审判员 郑 昊二〇一七年三月八日书记员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初528号原告:程某某。被告:车某某。原告程某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子车某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至其成年时止；3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工时相识，2011年11月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年3月5日生子车某甲。共同生活期间，原、被告建有120㎡平房一栋。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因两人性格差异较大，共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。尤其是孩子车某甲出生后，双方矛盾更为严重。2014年年底，两人再次因家庭琐事吵闹，原告深感双方难以继续共同生活，遂伤心离家外出，并于2015年7月起诉离婚。后因证据不足，被告不同意离婚而撤诉。自原告撤诉至今，被告从未做过和好工作，双方也无任何来往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。被告车某某辩称，原告诉称的双方认识过程及时间，结婚时间都是对的，但自己不同意离婚。因为原告诉称的离婚的原因不属实，且双方均是再婚都应当更珍惜这个家庭，况且双方已生育一子，有一定的感情基础。虽然婚后双方发生过矛盾，但是这都是些生活琐事，并未致双方感情彻底破裂。自2015年9月原告撤诉后，自己一直想努力缓和双方的关系但原告不给机会，目前自己还想和原告继续在一起共同生活，所以坚决不同意离婚，因此请求法院调解双方和好。本院经审理认定事实如下：被告系再婚，原、被告在结婚前，原告曾与他人同居生活过。2009年9月原、被告在西安打工时相识并自由恋爱，2011年11月25日登记结婚，2012年3月5日生子车某甲。共同生活期间，原、被告在哑柏镇五联村北蒋旗寨村朝阳街建有三间平房一座。2014年被告在广东打工，原告带孩子随被告共同在广东生活，同年腊月底，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂将孩子从广东带回娘家蒲城县桥陵镇东场村生活。2015年9月，原告起诉离婚后又撤诉。2017年2月17日，原告程某某再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件及（2015）周民初字第01255号民事裁定书记录在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，双方生育一子，可以证明其感情基础较好。二人在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但这些矛盾会随着生活的继续及二人年龄的增长而逐渐化解。且双方在相识前均有过不幸福的往日生活，双方再次组成婚姻家庭实属不易，因此二人在生活中更应互相包容、理解，若双方都能本着共建幸福生活的目的一起努力奋斗，是可以有一个幸福的未来。况且本案审理中，原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某要求与被告车某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年三月十三日书记员  梁 润
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4752号申请执行人：陈坤其，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区慈云镇小园村*组，公民身份证号码5102251972********。被执行人：李显尧，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区嘉平镇大垭村*组，公民身份证号码5102251963********。申请执行人陈坤其与被执行人李显尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李显尧逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈坤其于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为30800.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人李显尧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人李显尧尚欠申请执行人陈坤其案款30800.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4752号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年三月二十九日书记员 王思予
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初528号原告:程某某，女，1984年2月1日生，汉族，农民。被告:车某甲，男，1977年7月3日生，汉族，农民。原告程某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告车某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至其成年时止；3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工时相识，2011年11月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年3月5日生子车某乙。共同生活期间，原、被告建有120㎡平房一栋。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因两人性格差异较大，共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。尤其是孩子车某乙出生后，双方矛盾更为严重。2014年年底，两人再次因家庭琐事吵闹，原告深感双方难以继续共同生活，遂伤心离家外出，并于2015年7月起诉离婚。后因证据不足，被告不同意离婚而撤诉。自原告撤诉至今，被告从未做过和好工作，双方也无任何来往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。被告车某甲辩称，原告诉称的双方认识过程及时间，结婚时间都是对的，但自己不同意离婚。因为原告诉称的离婚的原因不属实，且双方均是再婚都应当更珍惜这个家庭，况且双方已生育一子，有一定的感情基础。虽然婚后双方发生过矛盾，但是这都是些生活琐事，并未致双方感情彻底破裂。自2015年9月原告撤诉后，自己一直想努力缓和双方的关系但原告不给机会，目前自己还想和原告继续在一起共同生活，所以坚决不同意离婚，因此请求法院调解双方和好。本院经审理认定事实如下：被告系再婚，原、被告在结婚前，原告曾与他人同居生活过。2009年9月原、被告在西安打工时相识并自由恋爱，2011年11月25日登记结婚，2012年3月5日生子车某乙。共同生活期间，原、被告在哑柏镇五联村北蒋旗寨村朝阳街建有三间平房一座。2014年被告在广东打工，原告带孩子随被告共同在广东生活，同年腊月底，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂将孩子从广东带回娘家蒲城县桥陵镇东场村生活。2015年9月，原告起诉离婚后又撤诉。2017年2月17日，原告程某某再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件及（2015）周民初字第01255号民事裁定书记录在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，双方生育一子，可以证明其感情基础较好。二人在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但这些矛盾会随着生活的继续及二人年龄的增长而逐渐化解。且双方在相识前均有过不幸福的往日生活，双方再次组成婚姻家庭实属不易，因此二人在生活中更应互相包容、理解，若双方都能本着共建幸福生活的目的一起努力奋斗，是可以有一个幸福的未来。况且本案审理中，原告亦未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某要求与被告车某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年三月十三日书记员  梁 润
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4752号申请执行人：陈坤其，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李显尧，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈坤其与被执行人李显尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李显尧逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈坤其于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为30800.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人李显尧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人李显尧尚欠申请执行人陈坤其案款30800.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4752号案件终结本次执行程序。�请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年三月二十九日书记员 王思予
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执69号申请执行人李武，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。被执行人钟华新，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李武与被执行人钟华新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)武民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求归还借款6000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执69号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月二日书记员 钟少龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保8号申请人酉阳县闽鑫建材经销部。经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，现住酉阳县。被申请人石安全，男，1976年1月27日生，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。申请人酉阳县闽鑫建材经销部于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石安全所有的牌号为渝HYXX**宝马小型轿车予以保全或扣押。中国平安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供价值132000元的担保。本院认为，申请人酉阳县闽鑫建材经销部的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石安全所有的牌号为渝HYXX**宝马小型轿车予以扣押，扣押期限为一年，从执行之日开始计算。该车在扣押期间，任何人不得买卖、转移、隐藏或者设置障碍性权利。保全费1177元由酉阳县闽鑫建材经销部的经营者张功勇承担。本裁定经送达立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  杨焕化二〇一七年三月三十一日书 记 员  冉书琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保8号申请人酉阳县闽鑫建材经销部。经营者张功勇，男，1971年5月31日生，汉族，现住酉阳县。被申请人石安全，男，1976年1月27日生，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。申请人酉阳县闽鑫建材经销部于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石安全所有的牌号为渝HYXX**宝马小型轿车予以保全或扣押。中国平安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全提供价值132000元的担保。本院认为，申请人酉阳县闽鑫建材经销部的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石安全所有的牌号为渝HYXX**宝马小型轿车予以扣押，扣押期限为一年，从执行之日开始计算。该车在扣押期间，任何人不得买卖、转移、隐藏或者设置障碍性权利。保全费1177元由酉阳县闽鑫建材经销部的经营者张功勇承担。本裁定经送达立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  杨焕化二〇一七年三月三十一日书 记 员  冉书琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执971号申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托代理人：徐长云，男，汉族1969年9月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王登华，男，回族，1989年3月15日出生，住甘肃省永靖县。申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2122号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及诉讼费合计346263.93元。本案在执行过程中，被执行人王登华于2017年3月22日给付申请执行人案款50000元；2017年3月23日，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华就剩余案款达成执行和解协议，协议约定：被执行人王登华承诺于2017年4月开始每月给付案款15000元直至付清全部案款，执行费由被执行人交至法院。申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执971号申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托代理人：徐长云，男，汉族1969年9月8日出生，住乌鲁木齐市，系申请执行人资产部主管。被执行人王登华，男，回族，1989年3月15日出生，住甘肃省永靖县。申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2122号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及诉讼费合计346263.93元。本案在执行过程中，被执行人王登华于2017年3月22日给付申请执行人案款50000元；2017年3月23日，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华就剩余案款达成执行和解协议，协议约定：被执行人王登华承诺于2017年4月开始每月给付案款15000元直至付清全部案款，执行费由被执行人交至法院。申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔 花
`福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初388号原告：陈大宝，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。被告：何良才，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。原告陈大宝与被告何良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大宝、被告何良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的汽车维修费等各项经济损失合计人民币6717.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日16时许，何良才持C1类机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车（载陈源泉）从小溪镇沿正兴大道往山格镇方向行驶，行经正兴大道山格镇中国石化加油站路段，驾车驶入左侧车道后与从道路左侧加油站出口驶出的陈大宝持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201600381号道路交通事故认定书认定：何良才负本事故的主要责任，陈大宝负本事故次要责任，陈源泉不负本事故责任。原告所有的闽Ｅ×××××号小客车有向被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了第三者责任险。事故造成被告何良才的各项合理经济损失，原告及保险公司已经全部予以赔偿。事故造成原告的车辆损失及租车费用、误工费等损失，被告依法应承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、施救费：300元；2、维修费：2330元；3、误工费：10天×160.87元/天=1608.7元；4、租车费：10天×450元/天=4500元；以上合计人民币8738.7元，被告首先在交强险限额内应赔偿2000元，其次按事故责任应赔偿4717.09元，被告合计应赔偿原告6717.09元。被告何良才辩称，针对原告的各项诉求答辩如下：关于拖车费及维修费，答辩人认为原告在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司有投保财产险，事故发生在保险责任期间内，维修费业经保险公司定损，故答辩人认为原告应当就拖车费及维修费向保险公司提出赔偿请求；关于误工费请求，答辩人认为原告并未提供证据证明原告有具体工作，且原告并未受伤住院或其他原因致原告无法工作，故误工费不应当予以支持；关于租车费请求，答辩人并未看到租车发票，故答辩人认为原告主张的租车事实并不存在，且从保险公司定损报告看，原告车辆仅外观受损，当日维修更换即可提车并不需要租车，故原告主张租车费与实际情况不符，且租车费用属于间接损失，不应予以支持；综上所述，答辩人认为原告主张的各项赔偿请求缺乏法律及事实依据，且因原告过错致交通事故已造成答辩人伤残，再向答辩人要求赔偿亦不合情理，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月24日16时许，何良才持C1类机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车（载陈源泉）从小溪镇沿正兴大道往山格镇方向行驶，行经正兴大道山格镇中国石化加油站路段，驾车驶入左侧车道后与从道路左侧加油站出口驶出的陈大宝持C1类机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，以第201600381号道路交通事故认定书认定：何良才负本事故的主要责任，陈大宝负本事故次要责任，陈源泉不负本事故责任。闽Ｅ×××××号小客车的登记车主是原告陈大宝，原告陈大宝以其为被保险人将闽Ｅ×××××号小客车向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故；被告何良才驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，原告支付闽Ｅ×××××号小客车施救费300元，闽Ｅ×××××号小客车经中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司确定损失后予以修理，原告支付维修费2330元。事故造成被告何良才的各项合理经济损失，本院于2017年2月8日作出的(2016)闽0628民初2477号民事判决书已发生法律效力。针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：原告主张的误工费、租车费的损失，原告未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告主张的误工费、租车费的损失因证据不足本院不予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。根据原告的举证与被告的答辩情况，针对原告的各项诉讼请求，经庭审质证和本院审查，事故造成原告支付闽Ｅ×××××号小客车施救费300元和维修费2330元的合理损失，赔偿义务人应按事故责任承担相应的赔偿；原告主张的误工费、租车费的损失因证据不足，赔偿义务人不应承担赔偿责任。因被告何良才驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，依据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元首先应由被告何良才予以赔偿，其次原告的其他合理损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人被告何良才按事故主要责任承担70%的赔偿责任，计算为（施救费300元+维修费2330元-交强险承担2000元）×70%=441元，被告何良才合计应赔偿原告财产损失2441元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何良才应赔偿原告陈大宝交通事故的车辆损失计人民币2441元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告陈大宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何良才负担。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一七年三月二十九日书记员  李舒敏执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执971号申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周进军，该公司总经理。委托代理人：徐长云，男，汉族1969年9月8日出生，住乌鲁木齐市，系申请执行人资产部主管。被执行人：王登华，男，回族，1989年3月15日出生，住甘肃省永靖县。申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2122号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及诉讼费合计346263.93元。本案在执行过程中，被执行人王登华于2017年3月22日给付申请执行人案款50000元；2017年3月23日，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华就剩余案款达成执行和解协议，协议约定：被执行人王登华承诺于2017年4月开始每月给付案款15000元直至付清全部案款，执行费由被执行人交至法院。申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人王登华达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔 花
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6380号之一申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代理人周某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人高某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，本院依法扣划其银行存款22087.57元并支付申请执行人，被执行人经营场所已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1240号申请执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：吴保华，总经理。被执行人：黄良冰，男，汉族，1974年7月7日出生，住三明市三元区。被执行人：车爱华，女，汉族，1971年11月4日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人永安融盛房地产开发有限公司与被执行人黄良冰、车爱华借款合同纠纷一案[本院(2016)闽0403执1240号]中，查明被执行人黄良冰、车爱华其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月三日书记员  林慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6380号之一申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代理人周某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人高某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，本院依法扣划其银行存款22087.57元并支付申请执行人，被执行人经营场所已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月十五日书记员 丘 瑜
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人黄友焦，行长。被执行人：王长祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：章水金，女，1972年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人王长祥、章水金借款合同纠纷一案中，经查被执行人王长祥、章水金名下没有银行存款，被执行人王长祥、章水金名下位于三明市梅列区的房产尚在处置中，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年三月二十日书记员  林慧敏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1141号申请执行人刘文柱，，1958年3月5日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人马春良，男，1973年10月19日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人赵金连，女，1973年8月17日出生，汉族，职工，住武平县。申请执行人刘文柱与被执行人马春良、赵金连借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)闽0824民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求支付原告房屋转移登记手续费、物业费等合计36634.14元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1141号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一七年三月二十日书记员 钟少龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1871号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李彤，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢91号申请执行人刘林飞，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李文亮，男，1976年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人刘林飞与被执行人李文亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李文亮偿还申请执行人刘林飞借款本金5万元及其利息（利息从2012年7月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2130元及申请执行费680元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人李文亮工资52470元，用以偿还申请人借款5万元，并由被执行人承担案件受理费2130元、申请执行费减半收取340元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00536号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年三月二十五日书 记 员  张艳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初952号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告董会萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告董会萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一七年三月十六日书记员 薛铁伟
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执825号之一申请执行人：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行申请执行人刘华卫与被执行人王友谊民间借贷纠纷一案，申请执行标的1541481.14元及利息，已执行标的190000.76元，剩余执行标的1351480.38元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏开审判员  王 农审判员  叶光明二〇一七年三月二十三日书记员  洪照红
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终7号上诉人(原审被告)：ＸＸ,男,1972年7月14日出生,汉族,住公安县。委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘志祥，男，1963年4月15日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人刘志祥股权转让纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其诉讼代理人陈向红、被上诉人刘志祥及其诉讼代理人童德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、一审遗漏必要的共同诉讼参与人谢铁辉及公安县恒达汽车商贸有限公司；2、一审法院查明事实不清，对于被上诉人主张的股权转让费余款155000元是如何组成的未予查明，且未审查公司章程；3、根据上诉人与被上诉人的约定，被上诉人需先履行股权变更、法定代表人变更、公司账册交接等义务后，上诉人才需支付剩余股权转让款，现被上诉人未履行在先义务，上诉人有权拒绝支付剩余转让款；4、上诉人已支付股权转让款411294元，仅余35955元未支付；5、一审判决超出当事人诉讼请求，被上诉人一审仅主张支付股权转让款，但一审判决除支持该请求外，另判令被上诉人将股权转让给上诉人、向上诉人交付账本及票据、办理公司法定代表人变更手续。被上诉人刘志祥辩称，一审并未违反法定程序，涉案股权转让的当事人是上诉人与被上诉人，相关义务均由上诉人与被上诉人承担，另一合伙人谢铁辉与涉案股权转让没有利害关系，不是本案当事人。一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人签有《暂欠协议》，该协议明确约定了剩余股权转让价款的数额。一审判决并未超出原告诉讼请求。刘志祥向一审法院起诉请求：判令被告按协议支付原告股份转让费余款155000元。一审法院认定事实：原告刘志祥与被告ＸＸ、案外人谢铁辉三方签订《公安县恒达汽车商贸有限公司股权变更协议》，约定刘志祥自愿将公安县恒达汽车商贸有限公司股权全部转让至ＸＸ名下，刘志祥必须自合同签订之日起、账目结算后7日内配合ＸＸ到工商部门办理法人变更手续，刘志祥将公司账本及票据归还给ＸＸ。协议签订后，刘志祥未履行上述合同义务。2016年7月24日，刘志祥、ＸＸ及中间人刘正阶签订《暂欠协议》，约定ＸＸ暂欠刘志祥转让费155000元，由刘志祥协助ＸＸ办理完公司法人变更、房租变更、账本及票据归还后支付。一审法院认为，原、被告及案外人三方在平等、自愿的基础上签订《公安县恒达汽车商贸有限公司股权变更协议》，且不违反法律规定，该合同合法有效，但该合同中关于房屋租赁的约定，无论是解除房屋租赁合同，还是与被告签订房屋租赁合同，均应以房屋出租人同意为前提条件，原、被告双方未征得房屋出租人同意的情况下为其设定义务，该协议关于房屋租赁的条款无效。除房屋租赁部分外，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付股权转让费155000元，予以支持。被告要求原告到登记机关变更股权、法定代表人登记，并将其持有的公安县恒达汽车商贸有限公司的账本及票据交付被告，予以支持。被告要求原告与房屋出租人解除房屋租赁合同并与被告签订新的房屋租赁合同，因合同中关于房屋租赁条款无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：1、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告刘志祥支付股权转让费余款155000元；2、原告刘志祥应于本判决生效后十日内将其持有的公安县恒达汽车商贸有限公司的全部股份转让给被告ＸＸ；3、原告刘志祥应于本判决生效后十日内协助被告ＸＸ到公安县工商行政管理局办理法定代表人变更登记；4、原告刘志祥应于本判决生效后十日内将其持有的公安县恒达汽车商贸有限公司的账本及票据交付给被告ＸＸ。本院二审期间，上诉人ＸＸ为支持其上诉请求，提交了以下证据：证据一、公安县恒达汽车商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、公司章程，拟证明被上诉人未履行股权过户、法定代表人变更等义务；证据二、《公安恒达汽车股东协议书》，拟证明本案当事人是合伙关系；证据三、《公安恒达汽车股东协议》，拟证明上诉人是承包经营；证据四、ＸＸ自书合伙算账情况、银行转账凭证、电子银行回单，拟证明公司账目混乱，一审对155000元转让款组成未予查明；证据五、照片一组，拟证明被上诉人一直干扰上诉人经营。被上诉人对上诉人提交的全部证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，证据一拟证明的事实与一审认定的事实一致，且被上诉人予以认可。证据二至证据五拟证明的事实与本案无关，本案系股权转让纠纷，恒达公司的组建、经营模式、财务状况均不属于本案需要审查的事实。综上，二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。上诉人ＸＸ与被上诉刘志祥签订的《暂欠协议》明确约定“ＸＸ暂欠刘志祥公安县恒达汽车商贸有限公司股权转让费壹拾伍万伍仟元整”、“以上欠款由刘志祥尽快协助ＸＸ办理完公司法人变更，及房租变更，账本及公司票据归还后由ＸＸ支付给刘志祥”，现刘志祥未依据该《暂欠协议》履行在先义务，ＸＸ依据该协议的约定主张先履行抗辩权符合法律规定，一审判决支持ＸＸ的诉讼请求，属适用法律错误。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1540号民事判决；二、驳回被上诉人刘志祥的全部诉讼请求。一审案件受理费1700元、二审案件受理费3400元，共计5100元由被上诉人刘志祥负担。本判决为终审判决。审判长  杜坚松审判员  王同军审判员  范昌文二〇一七年三月二十日书记员  黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终7号上诉人(原审被告)：张平,男,1972年7月14日出生,汉族,住公安县。委托诉讼代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘志祥，男，1963年4月15日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。上诉人张平因与被上诉人刘志祥股权转让纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022民初1540号民事判决；二、本案发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人张平预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长  杜坚松审判员  王同军审判员  范昌文二〇一七年三月二十七日书记员  黄 芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1011号原告：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。被告：陆正明，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南通晓明汽车贸易有限公司(以下简称晓明公司)与陆正明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，由审判员曹燕飞独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告晓明公司的特别授权委托诉讼代理人江旻、曹一簃到庭参加诉讼，被告陆正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晓明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆正明清偿原告代偿款4132.76元并支付相应利息（暂算至2017年2月28日为203.66元，按年化24%标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告陆正明赔偿原告为实现债权的律师费损失2650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告陆正明办理江苏张家港农村商业银行股份有限公司汽车专项分期业务，用于购买车辆，并由原告向张家港农村商业银行承担保证担保责任。原告与陆正明签订《担保协议》，约定如陆正明还款发生违约导致原告履行担保责任后，有权向陆正明行使追偿权。被告陆正明作为借款人，自2016年11月发生还款逾期，原告经银行通知，于2016年11月、2016年12月共两次为陆正明代偿银行分期借款，原告向被告催讨无果，故提起诉讼请求判如所请。被告陆正明未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的个人汽车消费贷款担保意向书、担保协议、个人消费借款合同、收回贷款凭证、律师委托代理合同及现金交款单、律师费发票等证据以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：2016年8月，被告陆正明与原告晓明公司订立《担保协议》，约定：原告为陆正明因购车向张家港农商行申请的贷款6.5万元提供连带责任保证担保；担保的范围为贷款本金、利息(包括罚金、复息)以及实现债权及抵押的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费)等，担保期限为三年；借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权向借款人追偿……保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。2016年8月10日，原告向江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为陆正明6.5万元的贷款作保证担保。2016年8月25日，陆正明与江苏张家港农村商业银行股份有限公司订立《个人消费借款合同》，约定陆正明因购买汽车向江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款6.5万元，借款期限自2016年8月25日起至2019年8月16日止，贷款利率实行固定年利率9%，还款方式为分期按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日。因陆正明分期还款逾期，原告于2016年11月30日为其代偿2058.83元，2016年12月30日代偿2073.93元，合计为陆正明代偿银行借款4132.76元。陆正明未能向原告偿还该代偿款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。为本案诉讼，原告委托江苏颐华律师事务所律师参加诉讼，支付律师费2650元。本院认为，陆正明与原告订立的《担保协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利并履行义务。陆正明向银行借款后，未如期如数归还，原告为其代偿，陆正明应按《担保协议》约定偿还原告代偿款，并支付原告为实现其债权而支出的诉讼费、律师费，故原告要求陆正明偿还代偿款4132.76元、承担原告为本案诉讼支出的律师费2650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付按年利率24%标准计算的利息的诉请，本院认为，合同中有关于“保证人有权收取代偿款的每日千分之五作为违约金”的约定，现原告自愿调整为按照年利率24%计算的利息损失，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。被告陆正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆正明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通晓明汽车贸易有限公司代偿款人民币4132.76元及相应利息（暂算至2017年2月28日为203.66元，自2017年3月1日起至实际偿付之日止按年利率24%计算）。二、被告陆正明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通晓明汽车贸易有限公司为本案诉讼支出的律师费2650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告陆正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹燕飞二〇一七年三月三十一日书记员  蒋瑜妹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4962号原告:谢章初，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:刘桂旺，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢章初与被告刘桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章初到庭参加诉讼，被告刘桂旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章初向本院提出诉讼请求：1.刘桂旺偿还给谢章初借款56,700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）;2.刘桂旺承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：刘桂旺因生意缺乏资金，于2012年10月4日向谢章初借取现金20,000元、又于2012年10月19日向谢章初借取现金36,700元。两次借款，刘桂旺均出具书面借条交予谢章初收执。借款后，刘桂旺至今未偿还分文。刘桂旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，刘桂旺向谢章初借款20,000元，并出具一张借条给谢章初收执。同年同月19日刘桂旺又向谢章初借款36,700元，并出具一张借条给谢章初收执。双方对上述二笔借款均未约定利息和借款期限。借款后，刘桂旺未偿还借款。2016年9月21日，谢章初向本院提起诉讼。为证明上述事实，谢章初提供谢章初身份证复印件和刘桂旺人员基本信息各一份以及借条两份等证据。刘桂旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，谢章初提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，依法予以采信。本院认为，谢章初与刘桂旺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，谢章初可催告刘桂旺在合理期限内返还。刘桂旺未能偿还借款，应当承担返还借款本金及支付资金占用期间利息的违约责任。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，刘桂旺应支付给谢章初借款56,700元及自起诉之日即2016年9月21日起年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。综上所述，谢章初诉求刘桂旺偿还借款56,700元及自2016年9月21日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止的利息，本院对其诉讼请求依法予以支持。刘桂旺经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘桂旺应于本判决生效之日起十日内偿还给谢章初借款56,700元及自2016年9月21日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217元，公告费260元，合计1,477元由刘桂旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  林奇坤人民陪审员  林祥生二〇一七年三月二十四日书 记 员  曾秋华书 记 员  杨姝莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0421民初942号原告夏盛光，男，1970年5月24日出生，汉族，住明溪县。被告肖勇峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住明溪县。被告余碧珠，女，1973年12月2日出生，汉族，住明溪县。原告夏盛光与被告肖勇峰、余碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏盛光到庭参加诉讼，被告肖勇峰、余碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏盛光诉称：被告于2012年起陆续以买小猪及猪饲料为由向原告借款，原告以现金或转账等方式支付被告。至2015年3月28日，被告肖勇峰计向原告借到人民币100000元，当天被告应原告要求出具借条一张，约定最终借款期限为9个月，利息按月总款的4.5%计付。2015年8月21日，被告肖勇峰再次向原告借款30000元并出具借条一份，此借款因时间短，原告同意在规定时间没还清款项可以不计利息。现原告本着人文精神利息只以100000元的本金按月利率2%计算利息，另30000元的本金不计利息。被告肖勇峰于2015年10月18日已付息5000元，2016年6月17日已付息3000元。以上借款被告肖勇峰除支付8000元利息外，未按约定归还借款本息。被告余碧珠系被告肖勇峰的配偶，以上借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告余碧珠应当共同偿还。现要求责令二被告立即偿还原告借款130000元，支付利息30000元（以借款100000元自2015年3月28日起至2016年10月27日止按月利率2%计算，已扣除支付的利息8000元），并支付自2016年10月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告肖勇峰、余碧珠未作答辩。经审理查明：2012年起，被告肖勇峰陆续以买小猪及猪饲料为由向原告借款。2015年3月28日，被告肖勇峰向原告出具借条一份。该借条上约定，被告肖勇峰向原告借款100000元，借款期限至2015年12月31日，每月按总款的4.5%计付利息。2015年8月21日，被告肖勇峰再次向原告出具借条一份。该借条上约定，被告肖勇峰再次向原告借到30000元，借款期限至2015年12月31日，每月按总款的4.5%计付利息。2015年10月18日，被告肖勇峰向原告支付利息5000元。2016年6月17日，被告肖勇峰向原告支付利息3000元。被告肖勇峰、余碧珠于2001年5月31日登记结婚。庭审中，原告同意30000元借款不计利息，另一笔100000元借款按月利率2%计算自2015年3月28日起到2016年10月27日止的利息已付清。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条二张、结婚登记申请书一份，证实在二被告婚姻关系存续期间，被告肖勇峰向原告借款共计130000元的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告肖勇峰向原告夏盛光借款130000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2016年10月28日起至借款100000元还清之日止按月利率2%计算支付借款利息。原告的主张合理，应予支持。上述借款债务发生于被告肖勇峰与被告余碧珠婚姻关系存续期间，被告余碧珠未提出反驳意见，应认定为被告肖勇峰与被告余碧珠婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同偿还，予以支持。被告肖勇峰、余碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇峰、余碧珠欠原告夏盛光借款130000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；二、被告肖勇峰、余碧珠应同时偿还上述借款自2016年10月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖勇峰、余碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年三月一日书记员  晏志红附：法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审18号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司，地址：长春市二道区惠工路899号。法定代表人左克进，经理。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人中国石化销售有限公司吉林长春石油分公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 李      莹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执297号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。被执行人易川。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人易川公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2009）成证内经字第72257号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人易川名下有房屋，该房屋在申请人处设有抵押，并被其他法院查封，暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年三月二十九日书记员 张 弓