wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3033、3034号上诉人（原审被告、并案原告）：谢龙民，男，1956年5月19日出生，汉族,贵州省遵义市人，住红花岗区。被上诉人（原审原告、并案被告）：遵义市苟家井市场服务部，住所地：遵义市红花岗区中华南路苟家井市场内，组织机构代码：21479605-9。法定代表人：杨安贵，该服务部总经理。委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）事务所律师。委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）事务所律师。上诉人谢龙民因与被上诉人遵义市苟家井市场服务部（以下简称苟家井市场部）劳动争议一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7302、7326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。谢龙民上诉请求：撤销原判，依法改判由苟家井市场部向其支付2008年劳动合同法施行后至2016年5月违法解除劳动关系的赔偿金27000元。事实和理由：一、原判认定双方不存在劳动关系错误；二、苟家井市场部违法解除劳动关系应向其支付赔偿金。苟家井市场部在二审未作书面答辩。苟家井市场部向一审法院起诉请求：确认苟家井市场部与谢龙民之间不存在劳动关系，不应向谢龙民支付补偿金。谢龙民向一审法院起诉请求：由苟家井市场部立即向谢龙民支付经济补偿及赔偿金27000元。一审法院认定事实：苟家井批发市场是红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组于1984年主导创建的商品批发集散市场。市场成立之初，为维护市场秩序及安保工作，在辖区派出所的指导下由村民组在组员中选任人员组建了苟家井市场联防队，联防队由村民组直接进行管理，联防队员的聘用和解聘均由村民组集体讨论决定。谢龙民系遵义市红花岗区长征镇向阳村民组村民，于1987年6月开始到该村民组的联防队从事市场安保工作，其工资为每月1500元，由联防队队长柏正年按月经该村民组组长刘应余签字同意后从村民组领取全队工资总金额后，再制定表格分别发放给谢龙民等人。苟家井市场部于1989年11月23日成立，经营范围为营业房、摊位出租，是遵义市红花岗区长征镇向阳村民组为便于管理苟家井市场的营业房、摊位出租而设立的集体所有制企业，便于对外以经济主体的身份签订相应的合同。苟家井市场部由向阳村民组组长担任法定代表人，但其并不对谢龙民等人进行管理。2016年3月，经红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组集体讨论，为缩减开支，将联防队员裁减到20人，谢龙民等人属于裁减人员之列，村民组通知其从2016年5月不再上班。其后，谢龙民以苟家井市场部系与其违法解除劳动关系为由，向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付经济补偿金和赔偿金36000元。该委员会于2016年10月21日作出遵市红区劳人仲字[2016]154号裁决：苟家井市场部支付谢龙民经济补偿金13500元，双方于2016年10月解除劳动关系，驳回申请人的其他请求。此后，双方均向原审法院提起诉讼。一审法院认为：在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。谢龙民等人所在的保安队系由遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组组建，由村民组直接进行管理，联防队员的聘用和解聘均由村民组集体讨论决定。苟家井市场服务部成立后也未对保安队制定相应的管理规章制度，也不对苟家井市场部等人进行管理。而谢龙民等人的工资均是由联防队队长柏正年按月经该村民组组长刘应余签字同意后从村民组领取后，再制定表格分别发放给谢龙民等人。因此，双方不存在管理与被管理的人身依附关系，无劳动关系成立的特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，谢龙民并无充分的证据证明其与苟家井市场部之间的劳动关系成立，故对苟家井市场部请求确认其与谢龙民之间不存在劳动关系且不支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。因双方之间不成立劳动关系，故谢龙民要求苟家井市场部支付经济补偿金及赔偿金无相应的事实依据，其诉讼请求不予支持。据此，判决：一、苟家井市场部与谢龙民之间劳动关系不成立，不应向谢龙民支付经济补偿金；二、驳回谢龙民的诉讼请求。案件受理费10元，由谢龙民承担。本院二审期间，苟家井市场部认可谢龙民的工资是从苟家井市场部账上支付。谢龙民的工作是在苟家井市场部从事保安工作，如村民组需要市场部联防队处理相关事务时，由联防队从保安中抽人，但村民组需要另行支付费用。苟家井市场部向本院提交了一份2016年5月联防队工作人员工资发放册，证明谢龙民称自己正常上班不属实，谢龙民认可该证据的真实性，陈述其在苟家井市场部上班至2016年4月30日，2016年5月1日苟家井市场部让其回家，故在2016年5月其已经没有上班。因该证据双方认可，本院予以确认。本院认定的其他事实与一审认定一致。本院认为，苟家井市场部为集体企业，能够独立承担民事责任。谢龙民按照苟家井市场部要求从事劳动，为苟家井市场提供安保服务，提供的安保工作属于苟家井市场部的业务范围，并接受苟家井市场部的管理，由苟家井市场部发放工资。因此，谢龙民与苟家井市场部之间劳动关系成立。一审认定双方不存在劳动关系错误。由于客观情况发生变化致使双方劳动合同无法履行，苟家井市场部为此解除与谢龙民的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，对谢龙民要求苟家井市场部支付赔偿金的请求不应支持。但苟家井市场部解除与谢龙民的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，向谢龙民支付经济补偿金，即1500元×8.5年=12750元，故对谢龙民关于由苟家井市场部支付从劳动合同法实施之后到2016年5月期间经济补偿金的请求应予支持。综上所述，谢龙民上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实、适用法律有误，依法应予改判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7302、7326号民事判决；二、由遵义市苟家井市场服务部于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢龙民经济补偿金12750元;三、驳回遵义市苟家井市场服务部诉讼请求；四、驳回谢龙民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由遵义市苟家井市场服务部负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年六月二十九日书记员 王 艳 莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2704号原告：康纪兰，女，1949年6月1日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。被告：李飞，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃定珍，女，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院受理的原告康纪兰与被告李飞、覃定珍民间借贷纠纷一案，原告康纪兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康纪兰自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告康纪兰撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告康纪兰负担。审 判 员 蒋意二〇一七年六月一日书记员代 灏翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3096号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。法定代表人：靳文东。委托代理人：段廷会，女，汉族，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。被告：唐运容，女，汉族，1971年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（以下简称“首欣物业公司”）诉被告唐运容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托特别授权诉讼代理人段廷会、被告唐运容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费和公摊费合计1272元及违约金1373元，共计2645元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月16日与重庆大足XX小区商住小区业主委员会签订物业管理协议，承担该小区的物业服务，合同对相关事项进行了约定：1、服务期限三年至2018年1月16日截止；2、住宅每平方米1元，餐饮娱乐服务2元/平方米；3、业主应于每月3日前缴纳本月物业服务费；4、共用的专项设施运行的能源消耗，按照业主建筑面积向业主分摊计收；5、约定逾期不交物管费违约金是每天千分之三。被告是该小区的业主，从2015年1月16日至2016年1月15日期间没交物管费和公摊费，经过多次催收无果，特起诉来院。被告唐运容辩称：我没有说不缴纳物管费，我因没有在家里，要求半价支付物管费。原告在和前物业公司交接的时候，我都没有在家，不清楚已经换了物业公司，更不能回来申报报备了。经审理查明：2015年1月16日，原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同。合同约定，原告首欣物业公司为大足区XX小区提供物业服务，大足区XX小区各业主按照建筑面积支付物业服务费。双方在合同中第六条约定，双方约定物业服务费用按用收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅1元/月.㎡。2、写字楼1.5元/月.㎡。3、商业物业1.5元/月.㎡。4、餐饮娱乐物业2元/月.㎡。第七条约定，共用的专项设施运行的能源消耗，按业主物业建筑面积向业主分摊计收；共用设施设备的修理、更换、改造、升级等成本与费用向业主分摊或由甲方决定申请使用公共维修基金或物业专项维修资金。第八条约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用及上月分摊的公共能耗费用、设施设备维修改造费用。第二十一条约定：本合同期限为3年，自2015年元月16日起至2018年元月16日止。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容。原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）代表人在上述合同中签字并盖章。合同签订后，原告按约定入驻大足区XX小区并提供了相应的物业服务。另查明，被告唐运容系大足区XX小区住宅的业主，房屋建筑面积95.71平方米。被告唐运容自2015年1月16日至2016年1月15日止的物业服务费未向原告首欣物业公司缴纳。2016年4月30日原告首欣物业公司从大足区XX小区撤场。上述事实，有原告首欣物业公司营业执照、法人身份证明、物业服务合同、重庆市商品房联机备案登记表缴费通知单、保洁巡查记录、保安交接班记录、收费凭证、报事报修记录、派工单、消防安全告知书、信件收发记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告首欣物业公司与大足区XX小区的业主委员会就该市场的物业服务内容达成协议，双方签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，双方意思表示真实有效，被告唐运容系该小区的业主，该物业服务合同被告唐运容具有约束力。现原告首欣物业公司向被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，被告唐运容的房屋为住房，房屋面积95.71平方米，被告唐运容应缴纳2015年1月16日至2016年1月15日止物业服务费用为1元/月·平方米×95.71平方米×12个月=1148.5元。对于被告唐运容称其房屋为空置房，应当减半缴纳物管费的辩解理由，由于被告未向法庭举示证据予以证实，本院不予采信。对于原告请求判令被告支付每月公摊费的诉讼请求，合同中未约定公摊费的计收标准，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对于原告关于公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告首欣物业公司要求被告唐运容支付违约金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告主张违约金按每日千分之三从其撤场之日即2016年4月30日起计算至2017年4月共计360天，本院认为，原告主张的违约金虽符合合同约定，但每日千分之三的标准过高，本院准许违约金以物业服务费1148.5元为基数，按年利率24%计算360天，即违约金为1148.5元×24%÷365天×360天=271.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告唐运容于本判决生效后十日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司2015年1月16日至2016年1月15日止的物业服务费1148.5元及违约金271.8元；二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐运容负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一七年六月二十日书记员  李暮霞
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初241号公诉机关三台县人民检察院。被告人熊天开，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月6日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人熊天开犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊天开到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月20日13时50分许，被告人熊天开醉酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车被设卡民警当场查获。经绵阳某司法鉴定中心鉴定，被告人熊天开血中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊天开的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人熊天开在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的检查笔录，证人熊兴巧的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，到案经过说明，户籍信息等。本院认为，被告人熊天开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人熊天开自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊天开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年六月二日书记员 张晓虹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4872号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：冯立芬，女，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告冯立芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告冯立芬的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执恢168号谢怡雯、谢飞：申请人谢怡雯申请执行被执行人谢飞离婚纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院作出的（2012）娄星民一初字第90号民事判决书于2017年6月14日执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十四日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保314号申请人黄立兵，男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人黎伟，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市，申请人黄立兵与被申请人黎伟合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人黎伟的650000元财产采取保全措施。申请人黄立兵已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黎伟所有的中国农业银行成都蜀都支行账号存款650000元予以冻结。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一七年六月十四日书记员  魏瑞廷
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执34-2号申请执行人：张书敬，男，1941年6月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孔凤格，女，1973年10月17日生，汉族，住鄢陵县锦绣花园小区。被执行人：王俊伟，男，1977年7月13日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人张书敬与被执行人孔凤格、王俊伟民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初688号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年六月五日书记员  马帅民
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0121民初716号 原告彭伟其，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县, 被告何标，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县， 原告彭伟其与被告何标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告请求本院判令被告立即偿还借款100000元,并按约定每月偿付利息1000元。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2015年，被告以经营二手车缺乏资金为由向原告借款100000元。2015年9月13日，原告妻子张新华通过中国邮政储蓄银行长沙县白沙营业所向被告何标6217995510003698197账户汇入100000元。2015年9月14日，被告何标向原告出具了一张借条，内容为：今借到彭伟其人民币拾万元整，作为二手车的收购使用，其利息为每月壹仟元，三个月付一次利息。如彭伟其须归还本金，则在15天前通知即可。被告还备注了“借条9月14日款到账6217995510003698197即生效”的内容。后被告仅支付了利息3000元。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院，酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 合法的借贷关系应当受法律保护。被告何标向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何标在本判决生效后十日内偿还所欠原告彭伟其借款人民币100000元，并从2015年12月15日起按照1000元／月支付利息直至借款偿还完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告何标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈庆华 人民陪审员  彭松林 人民陪审员  刘雄伟 二〇一七年六月十七日 代理书记员  李 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执80号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。法定代表人：黄勇超，行长。被执行人蔡志强，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与蔡志强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初315号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币99333.06元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执403号之一申请执行人：宋骁龙，男，汉族，1975年11月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐礼彬、陈艺玲，福建永时律师事务所律师。被执行人：陈冬燕，女，汉族，1970年1月9日出生，住厦门市湖里区坂尚村县。本院执行宋骁龙与陈冬燕民间借贷纠纷一案中，经对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈冬燕名下可供执行的财产，宋骁龙对调查情况予以签字确认，亦无法提供陈冬燕其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。宋骁龙的债权为306400元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年六月十九日书记员  江ＸＸ
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2967号原告:王朝勇,男,汉族,1970年8月30日出生,住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告王朝勇诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王朝勇于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王朝勇经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王朝勇撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告王朝勇负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3338号原告:汪强，男，1985年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。委托代理人:杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人:周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。被告:邓浪，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，干部，住重庆市大足区。被告：康莲，女，1974年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，护士，住重庆市大足区。二被告共同委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪强与被告邓浪、康莲民间借贷纠纷一案中，原告汪强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪强在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪强撤回起诉。本案案件受理费975元（已减半收取），由原告汪强负担。审判员  饶思臣二〇一七年六月二十六日书记员  陈 诚
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1572号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：任丽丽，女，1982年06月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：楚振亚，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告任丽丽、楚振亚物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2975号原告:刘福勇,男,汉族,1980年7月27日出生,住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告刘福勇诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘福勇于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘福勇经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘福勇撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告刘福勇负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3246号原告：安巴托，男，1966年11月15日出生，蒙古族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：重庆市金庚置业发展有限公司，统一社会信用代码：915002257093629736，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区C幢9-10号。法定代表人：杨耀云，总经理。委托诉讼代理人：杨耀祖，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨耀云，男，1952年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨耀祖，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系杨耀云之兄。被告：宋大勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：宋体生，男，1942年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：伍永忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告安巴托诉被告重庆市金庚置业发展有限公司、杨耀云、宋大勇、第三人伍永忠股权转让纠纷一案中，原告安巴托于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告安巴托申请撤回对被告重庆市金庚置业发展有限公司、杨耀云、宋大勇、第三人伍永忠的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安巴托撤回起诉。本案案件受理费25430元（已减半），保全费5000元，合计30430元，由原告安巴托负担。审判员  王敏二〇一七年六月十九日书记员  肖莉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终957号上诉人(原审原告)：王树江。被上诉人(原审被告)：王彪，55岁。上诉人王树江因与被上诉人王彪返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王树江以另案解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，王树江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王树江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王树江负担。本裁定为终审裁定。审判长  程凤义审判员  刘 冲审判员  翟会青二〇一七年六月二日书记员  哈 靓
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢97号申请执行人：史胜利,男性,1957年6月14日出生。被执行人：博爱县金山房地产开发有限公司。贺爱军,男性,1969年12月28日出生。本院在执行申请执行人史胜利与被执行人贺爱军、博爱县金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人史胜利以其在起诉时向法院提供贺爱军身份证号是错误的，已由博爱县人民法院提起再审，现向法院提起撤回对博爱县金山房地产开发有限公司、贺爱军借款合同执行一案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2014)博民二初字第00195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十六日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执523号申请执行人李志军，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人丁广永，其他自然情况不详。本院在执行李志军与丁广永民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年六月二十七日书记员  嘎达苏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3813号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：赵本惠，男，汉族，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告赵本惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年六月十三日书记员  谢友雁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2971号原告：孙某某，男，，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人郑晓东，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，系个体，现住大庆市红岗区本院在审理原告孙某某诉被告刘某某合同纠纷一案中，因原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  罗英华二〇一七年六月二十六日书记员  李凤云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2092号申请人：焦晨光被申请人：陈涛被申请人：穆母萨申请人焦晨光与被申请人陈涛、穆母萨建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人焦晨光于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款或者工资收入60000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，焦晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结陈涛在徽商银行砀山支行开户的账号6217751125000405852上存款60000元。案件申请费620元，由陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年六月十六日书记员 刘馨丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更606号罪犯马成忠，男，1993年6月1日出生于甘肃省临下县，回族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年4月14日作出（2015）瓯刑初字第104号刑事判决，以被告人马成忠犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯马成忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年6月22日向本院执行财产刑8000元，2017年6月22日向本院执行犯罪所得款人民币1800元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015805）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，行政事业单位资金往来结算票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月17日至2023年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保223号申请人刘惠，女，1965年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人吴学梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈茂全，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人成都恒基混凝土有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇渡口村二组。法定代表人陈茂全。本院在审理申请人刘惠与被申请人吴学梅、陈茂全、成都恒基混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请人刘惠于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴学梅、陈茂全、成都恒基混凝土有限公司1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人刘惠提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二十八日书记员  赵 寅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执535号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园嘉禾路588号一层A座、二层A座西侧，组织机构代码85502581-X。负责人：赖利显，该行行长。委托诉讼代理人：刘燕燕、洪凌，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码55623871-9。法定代表人：王进宝。被执行人：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，被执行人：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省安溪县，被执行人：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，被执行人：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县，被执行人：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，被执行人：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，被执行人：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县，被执行人：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县，被执行人：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省安溪县，被执行人：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省安溪县，本院执行中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行与厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封11名被执行人名下共计9套房产，暂无法评估拍卖；查明被执行人厦门正德兴工贸有限公司名下的厦门市同安区同龙二路892号房产正由该房首封法院泉州中院评估拍卖，暂时无法成交，故无法参与执行款分配；经对被执行人其他财产调查，未发现厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的债权为2015611.06元及利息、罚息、复利，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃闽审判员  江向洋二〇一七年六月十四日书记员  黄 鹭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初770号原告：梁永仓，男，1955年6月1日出生，汉族，无业，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董佳维，拉萨市法律援助中心律师。被告：拉萨市公安局交通警察支队，住所地拉萨市。法定代表人：达瓦次仁，该支队队长。原告梁永仓与被告拉萨市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。原告梁永仓于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永仓撤诉。案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告梁永仓负担。审判员  高振军二〇一七年六月十四日书记员  德 白
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初682号原告：周冰省，男，1981年7月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：周金成，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告周冰省与被告周金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周冰省于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周冰省以双方欲进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周冰省撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周冰省负担。审 判 长  郭清漂人民陪审员  邱金望人民陪审员  卢盛银二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑小玲附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执340号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人黄忠玲，女，1972年3月6日出生，汉族。被执行人石志峰，男，1990年6月8日出生，汉族。被执行人郑州联石软件科技有限公司。法定代表人：石天驹。本院在河南创达汽车销售有限公司与黄忠玲、石志峰、郑州联石软件科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1599号民事判决书，向被执行人黄忠玲、石志峰、郑州联石软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更568号罪犯林哲明，男，1977年2月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化。2006年8月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2009年5月1日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。本院于2011年9月16日作出(2011)南刑初字第22号刑事判决，以被告人林哲明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴违法所得，上交国库，没收扣押在案的电子秤。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月27日作出(2011)闽刑终字第488号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第689号刑事裁定，将罪犯林哲明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员艾文、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯林哲明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯林哲明在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获表扬6次。2017年6月20日缴纳人民币5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林哲明减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年12月17日至2033年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  赖永秀二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑姗姗
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初646号原告：曾政辉，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄福仙，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：余晨钦，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：姚春英，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告曾政辉与被告黄福仙、余晨钦、姚春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。曾政辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现曾政辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾政辉撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由曾政辉负担。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年六月二十八日书 记 员  余雪梅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3305号原告：陈志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：俞明山，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈志勇与被告俞明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼；被告俞明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志勇向本院提出诉讼请求：判令俞明山偿还给陈志勇借款本金105,000元及利息，利息以借款本金105,000元为基数自2016年3月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：俞明山因经营生意需要于2016年3月20日、2016年3月23日分别向陈志勇借款50,000元和55,000元，并约定月利息分别为750元和800元，未约定借款期限。后经催讨，俞明山拒不偿还。俞明山未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，俞明山于2016年3月20日、2016年3月23日分别出具借条向陈志勇借款50,000元和55,000元，并约定月利息分别为750元和800元，均未约定借款期限。经催讨，俞明山未偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，有陈志勇的陈述及其提供的借条2份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞明山两次向陈志勇借款计105,000元，并出具借条2份给陈志勇收执为凭，该2份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。俞明山向陈志勇借款的事实清楚，证据充分，应予认定。陈志勇与俞明山因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，俞明山未偿还借款本息，故其应负偿本付息的民事责任，但因双方对借款金额为55000元约定的每个月利息为800元，故陈志勇请求按月利率1.5%计算利息偏高，应予以调整。俞明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，陈志勇的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞明山应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志勇借款105,000元及利息，利息的计算办法为：以本金50,000元为基数自2016年3月23日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息；以本金55,000元为基数自2016年3月23日起至还清借款之日止按每个月800元计算的利息。二、驳回陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946元，减半收取计1,473元，由俞明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月六日书记员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2180号原告：重庆市江渝建筑工程有限公司（组织机构代码45053418-1），住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2-负1-4。法定代表人：龙强，董事长。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：冯永政,男,1963年1月23日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。本院在审理原告重庆市江渝建筑工程有限公司诉被告冯永政工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江渝建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元（已减半），由原告重庆市江渝建筑工程有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一七年六月八日书 记 员  杨 峰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执206号被执行人：程红,男,1978年4月26日出生,山西省应县人。本院在执行程红罚金一案中，查明被执行人程红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执30号之一申请执行人童丽华，女，汉族，住所地城厢区。被执行人陈梅龙，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行童丽华与陈梅龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3855号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执103号之一申请执行人彭艳芬，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林珍水，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行彭艳芬与林珍水租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2923号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币504000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执79号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。负责人：黄勇超，行长。委托代理人戴志军、李海云，福建侬来律师事务所律师。被执行人谢元山，男，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与谢元山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初318号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币82037.09元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 陈伟伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执922号之一申请执行人河间市顺达汽车钣金喷漆部。经营者马红梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住河间市。被执行人刘刚，男，1977年5月6日出生，汉族，住献县。申请执行人河间市顺达汽车钣金喷漆部与被执行人刘刚修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）冀0984民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0984民初1181号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年十一月二十一日书记员  张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执922号之一申请执行人河间市顺达汽车钣金喷漆部。经营者马红梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住河间市。被执行人刘刚，男，1977年5月6日出生，汉族，住献县。申请执行人河间市顺达汽车钣金喷漆部与被执行人刘刚修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）冀0984民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、支付申请执行人修理费33474元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费407元、诉讼费318元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘刚未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权33792元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本�执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执274号申请�行人：赵志龙，男，汉族，甘肃省合水县西华池镇。被执行人：惠平，男，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县良平镇，现住址不详。被执行人：陈宏刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡。赵志龙与惠平、陈宏刚民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月13日立案执行。申请执行人赵志龙申请执行到期债权5.1425万元。在执行中查明：惠平、陈宏刚躲避债务，下落不明，又无财产可供执行，已将两人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟锋审判员  王新华审判员  郑清平二〇一七年六月十九日书记员  张莉婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执64号申请执行人：宁卫锋，曾用名宁卫峰，男，1978年3月9日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：李岩，男，1983年6月19日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：任大大，女，1983年10月7日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：杨爱民，男，1966年8月22日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人宁卫锋与被执行人李岩、任大大、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0830民初908号民事判决书已生效，判决：一、被告李岩、任大大在判决生效后十日内归还原告宁卫锋借款30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从2016年6月28日起算至款还清之日止）；二、被告杨爱民对上述李岩、任大大还款义务承担连带责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李岩、任大大负担。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，对其银行存款予以冻结。同时本院已依法将被执行人纳入全国失信名单。后双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2017年4月20日向本院交7000元整，剩余款项分十个月付清。本院认为，执行过程中双方当事人达成和解协议，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初908号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   青   申执行员 陈亚康执行员姚健二〇一七年六月十二日书记员 董      培
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执778号申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号，负责人张欣。委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，1971年7月9日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈建霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈慧明，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈爱珍，女，汉族，1972年4月4日出生，住址：成都市温江区。被执行人：李可钦，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈淑平，女，汉族，1970年7月8日出生，住址：福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第7号《执行证书》，于2017年3月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司申请执行债权文书一案。执行标的818938.24元。执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行818938.24元。二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第7号《执行证书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月三十日书 记 员  李 雪
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执274号申请执行人：赵志龙，男，汉族，甘肃省合水县西华池镇。被执行人：惠平，男，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县，现住址不详。被执行人：陈宏刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡。赵志龙与惠平、陈宏刚民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月13日立案执行。申请执行人赵志龙申请执行到期债权5.1425万元。在执行中查明：惠平、陈宏刚躲避债务，下落不明，又无财产可供执行，已将两人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并作出司法拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟锋审判员  王新华审判员  郑清平二〇一七年六月十九日书记员  张莉婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3964号原告：龙太祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡朝敏，男，1949年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区，系龙太祥表兄。被告：杨莫章，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告龙太祥与被告杨莫章买卖合同纠纷一案，原告龙太祥于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙太祥自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙太祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告龙太祥负担。审判员 蒋 意二〇一七年六月二十三日书记员 胡天伟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执402号之二申请执行人李长全，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人陈建雄，男，系原告朋友。被执行人陈建鑫，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人吕建杭，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。本院2017年3月23日立案受理的申请执行人李长全与被执行人陈建鑫、吕建杭借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1027号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月二十九日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。福建省漳平市人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月29日讨论地点：执行庭审判长：郑志平、人民陪审员：陈凌雪、韩高辉记录人：连莎莎（代）讨论记录如下：郑志平：本院2017年3月23日立案受理的申请执行人李长全与被执行人陈建鑫、吕建杭借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1027号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。对该案是否符合终结本次执行程序进行合议。陈凌雪：本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。韩高辉：同意该案终结本次执行程序。郑志平：同意该案终结本次执行程序。合议庭一致意见：(2017)闽0881执402号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执402号之二申请执行人李长全，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈建鑫，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人吕建杭，男，汉族，住福建省漳平市。本院2017年3月23日立案受理的申请执行人李长全与被执行人陈建鑫、吕建杭借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1027号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月二十九日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。福建省漳平市人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月29日讨论地点：执行庭审判长：郑志平、人民陪审员：陈凌雪、韩高辉记录人：连莎莎（代）讨论记录如下：郑志平：本院2017年3月23日立案受理的申请执行人李长全与被执行人陈建鑫、吕建杭借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1027号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。对该案是否符合终结本次执行程序进行合议。陈凌雪：本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。韩高辉：同意该案终结本次执行程序。郑志平：同意该案终结本次执行程序。合议庭一致意见：(2017)闽0881执402号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6489号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。法定代表人：武小波，职务：总经理委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告：朱亭蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱小林，男，住重庆市九龙坡区，与被告朱亭蓉系父女关系。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告朱亭蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告康德物业诉称：2013年7月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号1幢3-8号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年10月至2016年11月期间的物业服务费5356元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2014年10月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）219.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱亭蓉辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号1幢3-8号房屋业主，房屋建筑面积为98.11平方米，对原告诉争的物管费和公摊水电费标准、时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是：物业服务不到位，涉案房屋是精装房小区，我于2013年7月接房时，因为涉案房屋系精装房其中附赠的三台空调是坏的，其中2台已经维修完毕，但是客厅的柜机至今没有维修，次卧厕所漏水也没有解决，我多次向物管反映需要维修，但是一直未解决。所以我从2014年10月份开始就没有缴纳物业管理费了。另对违约金不予认可。经审理查明，被告朱亭蓉重庆市九龙坡区石小路177号1幢3-8号房屋业主，房屋建筑面积为98.11平方米。2013年7月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/平方米/月，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2014年10月至2016年11月期间的物业服务费5356元、2014年10月至2016年10月期间的公共能源分摊费（公摊水电费）219.7元。上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《康德城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费5356元、公共能源分摊费219.7元。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务合同，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱亭蓉于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费5356元、公共能源分摊费219.7元、违约金50元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱亭蓉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十日书 记 员  包程程
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执326号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人卢爱红，女，1971年11月21日出生，汉族。被执行人许清芳，男，1968年8月2日出生，汉族。本院在河南创达汽车销售有限公司与卢爱红、许清芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初320号民事判决书，向被执行人卢爱红、许清芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢382号申请执行人：胡山山，男，1986年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：韩俊晓，男，1986年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张凤琴，女，1966年4月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘翠姣，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人胡山山、韩俊晓与被执行人张凤琴、刘翠姣债务转移合同纠纷一案中，现申请执行人胡山山申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2397号原告：王友道。被告：丁家友。被告：胡少玲。原告王友道诉被告丁家友、胡少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友道、被告丁家友均到庭参加了诉讼，被告胡少玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友道向本院提出诉讼请求:1、判令丁家友、胡少玲共同偿还原告借款102万元及利息（利息按信用社贷款利率计算，从借款之日起至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经营霍邱县国胜水泥制品公司缺乏资金，向原告借款。2011年8月24日、2013年9月13日、2015年6月30日，丁家友分别向原告借款70万元、25万元、7万元，其亲笔书写借条给原告，约定利息按信用社利率计算。胡少玲与丁家友系夫妻关系，丁家友向原告借款是在夫妻关系存续期间，用于家庭建设所用，属夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况和诉讼主体适格；证据2、丁家友、胡少玲身份证、户口簿复印件，证明两被告适格的主体资格；证据3、被告结婚证复印件，证明丁家友与胡少玲系夫妻关系；证据4、借条三份及银行转账记录，证明2011年8月24日、2013年9月13日、2015年6月30日，丁家友分别向原告借款70万元、25万元、7万元。2011年8月23日，原告分两次为丁家友转账共70万元。2013年9月13日，原告从张晨晨账户提现金16万元，共交付给丁家友现金25万元；证据5、承诺书，证明2017年3月13日，丁家友向原告出具承诺书，证实了丁家友分三次向原告借款102万元用于工程垫资的事实。同时丁家友承诺于2017年4月还款7万元至2018年年年底全部还清，如没有按承诺还款，视为全部到期的情况；丁家友辩称,我因经营垃圾中转站需要资金，向原告借了部分款，三张借条都是我书写的，后来我以亲戚的名义从信用社贷款50万元还给了原告。胡少玲未作答辩。丁家友对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，3份借条是我书写的，名字是我签的，“按信用社利率计算”也是我写的；7万元借款当时没有写上利息，但应按照信用社利率支付利息；70万元转账记不清了，16万元取款凭证我不知情。证据5是我书写的，是原告写好后让我抄的。本院对原告提供的五组证据的证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为：本案中，丁家友向原告借款三笔共102元,事实清楚,证据充分。胡少玲与丁家友系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。关于丁家友辩称已偿还原告50万元借款的意见，因未提供证据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请两被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告丁家友、胡少玲共同偿还原告王友道借款102万元及利息（利息按霍邱县农村信用社同期贷款利率从借款之日计算至款清偿之日止）,于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由丁家友、胡少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年六月十四日书记员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2397号原告：王友道被告：丁家友被告：胡少玲（系丁家友妻子）原告王友道诉被告丁家友、胡少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友道、被告丁家友均到庭参加了诉讼，被告胡少玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友道向本院提出诉讼请求:1、判令丁家友、胡少玲共同偿还原告借款102万元及利息（利息按信用社贷款利率计算，从借款之日起至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经营霍邱县国胜水泥制品公司缺乏资金，向原告借款。2011年8月24日、2013年9月13日、2015年6月30日，丁家友分别向原告借款70万元、25万元、7万元，其亲笔书写借条给原告，约定利息按信用社利率计算。胡少玲与丁家友系夫妻关系，丁家友向原告借款是在夫妻关系存续期间，用于家庭建设所用，属夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况和诉讼主体适格；证据2、丁家友、胡少玲身份证、户口簿复印件，证明两被告适格的主体资格；证据3、被告结婚证复印件，证明丁家友与胡少玲系夫妻关系；证据4、借条三份及银行转账记录，证明2011年8月24日、2013年9月13日、2015年6月30日，丁家友分别向原告借款70万元、25万元、7万元。2011年8月23日，原告分两次为丁家友转账共70万元。2013年9月13日，原告从张晨晨账户提现金16万元，共交付给丁家友现金25万元；证据5、承诺书，证明2017年3月13日，丁家友向原告出具承诺书，证实了丁家友分三次向原告借款102万元用于工程垫资的事实。同时丁家友承诺于2017年4月还款7万元至2018年年年底全部还清，如没有按承诺还款，视为全部到期的情况；丁家友辩称,我因经营垃圾中转站需要资金，向原告借了部分款，三张借条都是我书写的，后来我以亲戚的名义从信用社贷款50万元还给了原告。胡少玲未作答辩。丁家友对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，3份借条是我书写的，名字是我签的，“按信用社利率计算”也是我写的；7万元借款当时没有写上利息，但应按照信用社利率支付利息；70万元转账记不清了，16万元取款凭证我不知情。证据5是我书写的，是原告写好后让我抄的。本院对原告提供的五组证据的证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为：本案中，丁家友向原告借款三笔共102元,事实清楚,证据充分。胡少玲与丁家友系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。关于丁家友辩称已偿还原告50万元借款的意见，因未提供证据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请两被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告丁家友、胡少玲共同偿还原告王友道借款102万元及利息（利息按霍邱县农村信用社同期贷款利率从借款之日计算至款清偿之日止）,于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由丁家友、胡少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年六月十四日书记员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1176号原告：傅代英（曾用名付代英），女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何小春,男,1975年10月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：盛小梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢广勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告傅代英诉被告何小春、盛小梅、谢广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅代英，被告盛小梅、谢广勇到庭参加了诉讼；被告何小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅代英向本院提出诉讼请求：1.被告何小春、盛小梅归还原告借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利息4倍计算）；2.被告谢广勇对借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将“利息按银行同期贷款利息4倍计算”变更为：利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告何小春、盛小梅于1998年登记结婚，被告何小春因缴纳承包工程保证金，于2014年4月4日向原告借款10万元并出具借条一张，被告谢广勇签字担保。原告通过其兄傅代国、被告谢广勇于2014年4月9日现金支付10万元与被告何小春。现原告催收借款未果。被告盛小梅辩称，原告关于事实的陈述属实，认可原告的诉讼请求。被告谢广勇辩称，原告关于事实的陈述属实，认可原告的诉讼请求。被告何小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行业务凭证等证据，拟证明：被告何小春向原告出具借条一张，借条载明了借款金额，担保人栏由被告谢广勇签字；原告通过其兄向被告谢广勇转账支付借款10万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，被告盛小梅、谢广勇无异议；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告何小春、盛小梅于1998年登记结婚，被告何小春因缴纳承包工程保证金，于2014年4月4日向原告出具了借条一份，借条载明：借款金额10万元，担保人谢广勇（签字）。原告通过其兄傅代国、被告谢广勇于2014年4月9日现金支付借款10万元与被告何小春。因原告催收借款未果，遂于2017年2月15日起诉来院。被告盛小梅、谢广勇认可原告的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告何小春之间借款合同是否有效？2.被告何小春应否偿还借款本息，若应偿还则为多少？依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判说明如下：1.由于被告何小春向原告出具借条，书面载明：借款时间、金额等条款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告向被告支付了借款；因此，原告与被告何小春之间的借款合同有效，相关条款对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；因此，原告关于被告何小春返还借款本金10万元的请求本院予以支持。由于借款双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人以年利率6％为限自逾期之日起支付资金占用期间的利息；在借款双方未约定借款期限的情形下，原告向人民法院起诉之日可以视为借款逾期之日；因此，原告关于利息按照年利率6％，自2017年2月15日起计算至付清本金之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何小春、盛小梅于本判决生效之日起十日内归还原告傅代英借款10万元及利息，利息按年利率6%，自2017年2月15日起计算至付清本金之日止；二、被告谢广勇对被告何小春、盛小梅的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告傅代英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告何小春、盛小梅、谢广勇负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐群瑶人民陪审员  徐国才二〇一七年六月十四日书 记 员  甘 珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3574号原告:王平，男,1962年6月15日出生,汉族,四川省内江市人,住四川省内江市。被告:唐贤平,男,1982年9月3日出生,汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告王平与被告唐贤平建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理,原告王平、被告唐贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求为:1.依法判决被告唐贤平支付原告王平设备租赁费1140000元及资金占用利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月起,被告唐贤平、梁本珍向原告王平租赁挖掘机、推土机等工程机械设备。2016年1月30日,被告唐贤平、梁本珍向原告出具欠条,载明欠到原告工程设备租赁费1140000元,约定2016年6月30日前付清。经原告多次催收,被告至今未付给原告,特提出上述请求。被告唐贤平辩称:我从2015年10月份左右租赁原告的挖掘机、推土机、装载机等机械设备,欠原告1140000元租赁费属实,欠条上的名字也是我签的,租赁设备都不计算利息,且欠条上也没有写利息。我要求7月份给付一半,10月份付清。经审理查明:2015年10月,被告唐贤平从原告王平处租赁了挖掘机、推土机、装载机等机械设备,双方于2016年1月30日经结算,被告欠原告设备租赁费1140000元,被告唐贤平向原告王平出具欠条一张,载明:今（2016.1.30）欠到王平在万古工业园区设备租赁费1140000元,唐贤平承诺将于2016年6月30日之前付清。到期后,被告未支付给原告。现原告王平起诉来院,请求法院:1.依法判决被告唐贤平支付原告王平设备租赁费1140000元及资金占用利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,被告唐贤平承诺2017年7月份支付原告设备租赁费一半，2017年10月份付清。原告王平未同意被告的付款时间，双方为此未达成调解协议。本院认为,被告唐贤平欠原告王平设备租赁费属实,被告唐贤平未按约定的期限给付原告王平设备租赁费,已违背了双方签订的付款协议,被告唐贤平应承担给付责任。另欠条上虽未约定给付利息,但被告未在约定的付款期限内给付原告设备租赁费,故原告要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张,未违反法律的规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下：被告唐贤平于本判决生效后十日内给付原告王平设备租赁费1140000元及资金占用费（资金占用费以1140000元为本金,从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（已减半）,由被告唐贤平负担（此款原告王平已垫交,被告唐贤平在给付标的款时一并给付原告王平,本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨廉贵二〇一七年六月十二日书记员  何 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3288号原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司员工，住四川省资阳市。被告：刘兴国，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司与被告刘兴国物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告重庆辉明物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  邓茹双
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3139号申请执行人曾建喜，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘国泰，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行曾建喜与刘国泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初968号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1926000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初968号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民保令1号申请人：刘娟，女。被申请人:赵勇，男。申请人刘娟与被申请人赵勇申请人身保护令一案，本院于2017年6月26日立案。申请人刘娟于2017年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘娟向本院申请人身保护令后、在本院作出人身保护令前撤回申请，其撤回意愿未受到被申请人赵勇胁迫，属其本人意思自治，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予刘娟撤回申请。此页无正文审判员  黄泽平二〇一七年六月二十八日书记员  于绍葵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1402民初1800号原告：李冰华，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李金花，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省德州市。原告李冰华与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰华到庭参加了诉讼，被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李冰华诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币16万元整，利息1.44万元,违约金4.8万元及因实现债权而发生的费用,共计22.24元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月5日向原告借款16万元，并约定利息为月利率3%及违约金，被告以其个人单独所有房产为该债务抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告违约一直没有归还原告的本金及利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告答应还款并于2017年3月12日与原告签订合同约定还款日期，但被告依旧未履行，为维护原告的合法权益，故此原告向贵院提起诉讼。被告李金花经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明：2017年3月12日，被告李金花为乙方借款人向原告李冰华借款160000元，月息按着3%计算，并以东风路南岳庄新村小区5号楼3单元5层502号、房产证号：Ｓ1××88号房产作为抵押。2017年5月31日原告以李金花为被告向本院提起诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。以上事实有原告提供的《借款协议》、活期账户明细等证据及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告提交的借条、活期账户明细等证据，经庭审质证属于合法有效证据，本院依法予以采信。合法的借贷、买卖关系受法律保护。通过李冰华提供的借款协议以及活期账户明细，相互印证能够证明被告李金花向原告借款16万元的事实及约定的月利3%；《借款协议》中约定的利息等违反有关的强制性规定，应按月利率2%计算利息予以支持。被告李金花经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李金花偿还原告借款本金160000元及利息（自2017年3月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告李金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年六月十九日书记员  杨 静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执128号之一申请执行人黄爱金，女，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人陈瑞芳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄爱金与陈瑞芳侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3049号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4501.3元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执561号原告重庆协宝建材有限公司,住所地重庆市璧山区来凤街道解放西路152号,组织机构代码67338125-8。法定代表人林亚聪，任总经理职务。被告重庆朝涵工程机械租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村6社,组织机构代码30520158-3。法定代表人伍永禄，任总经理职位。本院在执行重庆协宝建材有限公司与重庆朝涵工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初994号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆朝涵工程机械租赁有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆协宝建材有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执561号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2号之一申请执行人翁文，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人朱晨光，男，汉族，住所地城厢区。被执行人黄秀金，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行翁文与朱晨光、黄秀金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3879号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币252000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初3879号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  张智贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初2789号原告：王四民。男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省商水县。被告：周口精细建材有限公司。住所地：周口市大庆路南段路东精细建材城院内。统一社会信用代码91411600719107896M。法定代表人：ＸＸ水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田青，系公司员工。原告王四民与周口精细建材有限公司（以下简称建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四民、被告建材公司委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的工程款614517元及利息。事实与理由：2002年至2003年期间，原告为被告公司垫资承建建材城院内10号楼和周项路建材城八号仓库，及附属道路，工程已交付使用多年，被告至今未付清工程款。2015年3月和4月经双方对账，被告拖欠原告工程款合计614517元，被告出具了对账单，口头约定逾期付款利息按月利率1.5%支付。被告建材公司辩称：原告所诉我公司拖欠工程款属实，由于公司经营不善，资金周转困难，暂时无力清偿债务。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有对账单两份，以证明诉讼请求成立。被告建材公司对原告证据质证后确认属实，认可口头承诺拖欠工程款按月利率1.5%支付利息。被告建材公司未向本院提交证据本院经审理查明：双方2015年3月16日和4月6日两份对账单，有双方当事人和经办人签名、有被告公司负责人签名和公司公章。两份对账单显示，被告合计余欠原告工程款614517元，之后被告再没有向原告支付过工程款，口头约定给付欠款利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间债权债务关系明确，被告长期拖欠工程款违反诚信原则，应承担相应的民事责任。审理中双方同意自2015年4月20日起计算欠款利息，至付清欠款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告周口精细建材有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王四民工程款614517元和利息（自2015年4月20日起计算至还清欠款之日止）。案件受理费5223元，由被告周口精细建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年六月十四日书记员  鲁 珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执420号之三申请执行人:刘长松，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李乃成，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李乃山，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：何益兵，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行刘长松与李乃成、李乃山、何益兵借款合同贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，在银行扣划李乃成7100元，委托江宁区人民法院代为扣划何益兵2100元外无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十九日书记员 王斯凯
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终617号上诉人（一审起诉人）陈治成，男，1990年5月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。上诉人（一审起诉人）卓单，女，1993年6月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。上诉人（一审起诉人）陈某，男，2016年11月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。上诉人陈治成、卓单、陈某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈治成、卓单、陈某的上诉请求：一、撤销（2017）川0903民初2194号民事裁定，由遂宁市船山区人民法院立案受理本案；二、判令遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村3社停止侵犯上诉人的合法财产权利，并补发上诉人陈治成、卓单、陈某所有应分未分配款项；三、本案诉讼费由遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村3社负担。事实和理由：上诉人系遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村3社成员，该社从2016年暂扣上诉人陈治成的所有因征地的补偿款，也不向上诉人卓单、陈某分配各项土地补偿，且该社于2017年4月1日召开村民会议并形成决议剥夺对上诉人应参与分配的财产权利。该决议内容应为无效。上诉人是该社社员，理应平等分配。本院认为，集体经济组织分配土地补偿费的行为，是依法行使集体土地的经营、管理的集体体现，是一种民事行为，土地补偿分配权是我国农村公民的一项法定的财产性民事权利。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿分配纠纷…”的规定，上诉人就其分配权利受损要求依法保护，向一审法院提起诉讼。上诉人是否享有财产分配的权利，只有通过实体审理才能作出认定。原审法院应当立案受理并进行实体审理，原审裁定起诉人起诉的事由不属于人民法院民事诉讼受案范围属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2194号民事裁定；二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年六月二十日书记员 段富文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执195号申请人杨贵英，女，生于1978年9月，汉族，住通江县诺江镇。被执行人程德友，男，生于1965年2月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人苟春芳，女，生于1967年2月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行杨贵英申请执行程德友、苟春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人程德友、苟春芳已全部履行（2015）巴州民初字第2807号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2807号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十六日书记员  杨智文