wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1437-4号原告：张一男，男，住吉林市船营区。被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县。被告：陈雷，男，住吉林市。被告：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市。原告张一男与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷、吉林市千友米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张一男向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的坐落在吉林省永吉县土地使用权。并由担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：张一男的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的坐落在吉林﻿省永吉县的土地使用权。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一七年二月二十一日代理书记员  张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1437-4号原告：张一男，男，住吉林市船营区。被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县。被告：陈雷，男，满族，住吉林市。被告：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市。原告张一男与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷、吉林市千友米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张一男向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的坐落在吉林省永吉县土�使用权。并由担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：张一男的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的坐落在吉林﻿省永吉县的土地使用权。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘�威审 判 员 常  静代理审判员 邱 连 彭二〇一七年二月二十一日代理书记员 张 笑 男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1437-4号原告：张一男，男，住吉林市船营区。被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县。被告：陈雷，男，满族，住吉林市。被告：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市。原告张一男与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷、吉林市千友米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张一男向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的坐落在吉林省永吉县土地使用权。并由担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：张一男的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的坐落在吉林﻿省永吉县的土地使用权。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一七年二月二十一日代理书记员  张笑男
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执141号之一申请执行人：王有保，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：余金玲（曾用名余金林），男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院（2016）皖1181民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有保于2017年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人余金玲有牌号为皖Ｍ×××××“东风”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余金玲所有的牌号为MAP868“东风”牌轿车。二、被执行人余金玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。自2017年2月21日至2019年2月20日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴代理审判员  缪 云代理审判员  周家亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执141号之一申请执行人：王有保，农民。被执行人：余金玲（曾用名余金林），农民。本院（2016）皖1181民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有保于2017年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人余金玲有牌号为皖M×××××“东风”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余金玲所有的牌号为MAP868“东风”牌轿车。二、被执行人余金玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。自2017年2月21日至2019年2月20日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴代理审判员  缪 云代理审判员  周家亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 婧
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0526民初80号原告：张忠，男，汉族，1972年11月2日出生，个体工商户，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：张立雄，男，汉族，1977年2月5日出生，农民，住湖北省兴山县。本院在审理原告张忠与被告张立雄买卖合同纠纷一案中，原告张忠于2017年2月15日向本院申请撤回对被告张立雄的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回对被告张立雄的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张忠负担。审判员  马明生二〇一七年二月十五日书记员  陈 进
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初530号原告：李丹丹，女，汉族，市民，住响水县。被告：周继飞，男，汉族，农民，住阜宁县。原告李丹丹诉被告周继飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年2月22日，原告李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告李丹丹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹丹负担（原告已预交）。审判员  滕海军二〇一七年二月二十二日书记员  陈炫铭
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初915号原告：刘万顺。原告：任文峰。被告：张二生。被告：南宫市东阳建筑有限责任公司。法定代表人：赵金肖，该公司董事长。原告刘万顺、任文锋诉被告南宫市东阳建筑有限责任公司、张二生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘万顺、张二生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万顺、任文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万顺、任文峰撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告刘万顺、任文峰负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年二月十六日书 记 员  彭英政
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执11-30号之一申请执行人：邓仕迎，男，1967年7月10日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：陆叶展，男，1948年5月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：谢相辉，男，1960年3月23日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：陆叶开，男，1945年5月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黎金见，男，1973年3月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：周灿中，男，1969年4月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：郭世存，男，1962年4月17日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄植谦，男，1973年9月28日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：周灿良，男，1977年10月29日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：梁文标，男，1961年10月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄自厢，男，1960年6月3日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：周灿军，男，1983年3月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：周增维，男，1987年6月18日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：陈承万，男，1967年7月1日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：邓玉奎，女，1961年12月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：陈文杰，男，1974年2月8日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄运秧，男，1970年7月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：马均，女，1955年3月11日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄运炯，男，1962年2月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄运杆，男，1963年1月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。上列二十位申请执行人共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。上列二十位申请执行人共同委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。被执行人：南宁祈顺纸业有限公司（原公司名称：南宁劲达兴纸业有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁六景工业园区。被执行人：横县六景华鸿污水处理有限公司。住所地：广西壮族自治区横县六景镇景园路***号。申请执行人邓仕迎、陆叶展等与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、横县六景华鸿污水处理有限公司通海水域污染损害责任纠纷二十案，广西壮族自治区高级人民法院院作出的（2016）桂民终193、194、195、196、197、203、198、199、204、200、201、205、202、206、208、207、211、212、209、210号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人邓仕迎、陆叶展等人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4、5日分别依法立案并合并执行。现申请执行人邓仕迎等向本院申请撤销对被执行人横县六景华鸿污水处理有限公司的执行，并提供了横县六景华鸿污水处理有限公司于本院立案执行前已完全履行的收款说明、卡号为：62×××33的工商银行转账交易记录单等证据。经查，被执行人横县六景华鸿污水处理有限公司在本院立案执行前已履行上述二十个案件所确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对横县六景华鸿污水处理有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年二月二十日书 记 员  徐成伦
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初915号原告：刘万顺，男，1965年8月2日出生，汉族，住南宫市。原告：任文峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住南宫市。被告：张二生，男，1963年5月15日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：南宫市东阳建筑有限责任公司，住所地：南宫市东阳街南侧门牌2号，组织机构代码：107274319。法定代表人：赵金肖，该公司董事长。原告刘万顺、任文锋诉被告南宫市东阳建筑有限责任公司、张二生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘万顺、张二生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万顺、任文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万顺、任文峰撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告刘万顺、任文峰负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年二月十六日书 记 员  彭英政
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初177号原告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一楼西侧。法定代表人：郭卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春近，该公司职工。原告：谢春近，男，1967年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路204号3号楼3层。法定代表人：董广民，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁庆，男，1985年5月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司安全员。被告：孙元，男，1982年9月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘萍，女，1987年2月22日生，汉族，住址同上，系孙元之妻。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。法定代表人：周开林，该公司负责人。委托诉讼代理人：房艳，该公司职工。原告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳汽车公司）、谢春近与被告徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称市租公司）、孙元、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告新阳汽车公司的委托诉讼代理人谢春近、原告谢春近及被告市租车公司的委托诉讼代理人翁庆、孙元的委托诉讼代理人刘萍、永安财保的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春近向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费4784元，车辆营运损失2660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日上午10点左右，原告谢春近驾驶苏Ｃ×××××号车辆与被告孙元驾驶苏Ｃ×××××号车辆发生追尾事故，孙元负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因事故产生的修车费用和营运损失。经审理查明，原告谢春近曾就该纠纷于2016年11月3日至徐州市云龙区人民法院起诉三被告，要求支付修车费4784元、营运损失2660元。2016年12月7日，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初5655号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回原告谢春近的起诉。该裁定书已生效。本院认为，原告谢春近在本案中的诉讼请求已经人民法院审理，并作出驳回起诉裁定。该民事裁定书已生效，原告谢春近在没有新的事实、新的理由情况下，再次以相同的事实和理由向本院提出诉讼请求，违反民事诉讼一事不再理原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢春近的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一七年二月二十三日书记员  董榆川
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1502号之十三申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：蒋平，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初705号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平在中国农业银行股份有限公司潜山支行处的存款以35万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初78号原告：王应林，男，1956年12月14日生，汉族，住楚雄市八角镇。委托诉讼代理人：王华安，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市八角镇。代理权限为：特别授权代理。被告：王万明，男，1969年5月10日生，汉族，住南华县沙桥镇。原告王应林�与告王万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在诉讼过程中，原告王应林以双方已达成协议并已收取货款为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王应林撤回起诉。案件受理费50元，裁定撤诉减半收取25元，由原告王应林自行承担。审判员  张文豪二〇一七年二月十三日书记员  李俊芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终11号之一上诉人（原审原告）：安庆市弘博投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路265号。法定代表人：沈江东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区梅龙街道梅村左场组。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。原审被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。法定代表人：高斌，该公司经理。委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。上诉人安庆市弘博投资有限公司因与上诉人安徽江之南融资担保有限公司及原审被告安徽奈特申思信息技术有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安庆市弘博投资有限公司与安徽江之南融资担保有限公司均表示愿意服从原审判决，并于2017年2月20日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市弘博投资有限公司与安徽江之南融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安庆市弘博投资有限公司和安徽江之南融资担保有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70400元，减半收取35200元，由上诉人安庆市弘博投资有限公司负担11800元，安徽江之南投资担保有限公司负担23400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪平代理审判员  方慧代理审判员  夏敏二〇一七年二月二十日书 记 员  姚璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2016)新40刑终389号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉林，男，1983年9月12日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省永靖县，捕前住新疆库车县欧洲花园**栋***室。2016年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被奎屯市公安局刑事拘留。同年8月9日经奎屯市人民检察院批准，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人董玉林犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月17日作出（2016）新4003刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人董玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月初，被告人董玉林（微信名”倾城之恋”）与被害人郝某通过微信认识，并于7月22日，两人第一次见面。7月26日晚，董玉林和郝某在奎屯市林海宾馆410房内发生性关系，被告人董玉林私下用手机拍摄了郝某的裸体视频。7月31日，被告人董玉林通过微信将视频发给郝某并向其索要20000元人民币，威胁称不给钱就将视频发到互联网上，郝某多次哀求未果后于8月1日报警，被告人董玉林于当日被抓获。原审根据受案登记表、立案决定书、被害人郝某的陈述、辨认笔录、被告人董玉林的供述与辩解、视频资料等证据认定上述事实。原审判决认为，被告人董玉林以非法占有为目的，采用卑劣手段相威胁，敲诈勒索他人人民币20000元，其行为已构成敲诈勒索罪，因被害人报案，董玉林被及时抓获，其索要20000元的目的未得逞，系犯罪未遂，董玉林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以被告人董玉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。董玉林上诉提出，1、上诉人与被害人系男女朋友关系，因闹意见，才开玩笑吓唬她而已。2上诉人的行为属犯罪中止，不属于意志意外而未得逞。3、上诉人并未将视频发于网上，没有给被害人造成损害。恳请二审依法改判。经审理查明，上诉人董玉林与被害人郝某通过微信认识，利用与郝某发生性关系之机私下用手机拍摄郝某的裸体视频，以将该视频发到互联网为要挟，向被害人郝某索要20000元的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、被害人郝某的陈述、辨认笔录、被告人董玉林的供述与辩解、视频资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人董玉林采用卑劣手段相威胁，以非法强索他人财物为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。关于董玉林提出的上诉理由，经查，董玉林在侦查机关的供述证实其主观上具有非法强行索取他人财物的目的，客观上实施了威胁、要挟，逼迫被害人给付财物的行为，被害人陈述亦予以印证，并非其上诉辩称与被害人系男女朋友关系，因闹意见，开玩笑吓唬她而已。犯罪中止，必须同时具备三个条件，必须在犯罪过程中放弃犯罪；必须是犯罪分子自动放弃犯罪；必须是犯罪分子彻底放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果的发生。被害人在董玉林威胁、要挟下无奈于2016年8月1日向公安机关报案，同日公安机关将其抓获。其行为不符合犯罪中止的条件。原审对其犯罪未遂、坦白情节已予认定，并考虑其行为没有给被害人造成损害，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，量刑属于适当，故其提出上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年二月三日书 记 员  苗浩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执7344号申请执行人斯文平。被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司.法定代表人:陈思寿.被执行人陈思寿。被执行人张晓叶。被执行人眉县华厦地产投资开发。法定代表人：陈思寿。原告斯文平与被告浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）东商初字第7034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯文平于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月29日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯文平未实现债权2560000元及利息。现因被执行人陈思寿、张晓叶查无下落，其所有的房产已被查封，且设有高额抵押，申请人同意暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执7344号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 倩审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年二月十六日代书 记员  蒋丽华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终173号上诉人（原审被告）：滁州市隆瑞运输有限公司。法定代表人：倪麦伦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张扬州。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。上诉人滁州市隆瑞运输有限公司（以下简称隆瑞公司）因与被上诉人张扬州借用合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人隆瑞公司的法定代表人倪麦伦，被上诉人张扬州的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张扬州的诉讼请求。事实和理由：水泥罐为倪麦伦个人所有，隆瑞公司不是适格被告。张扬州一审所举的收条系其非法取得。张扬州一审所举的告知函，其没有签收，没有发生法律效力。一审法院在庭审时，允许张扬州的委托诉讼代理人拨通电话后了解案情，但未采信其所举证据，属程序违法。张扬州辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张扬州多次要求退还水泥罐返还押金，也有书面告知函，但隆瑞公司拒收。请求驳回上诉。张扬州向一审法院起诉请求：判令隆瑞公司退还押金3万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：隆瑞公司因将2只水泥罐借给张扬州使用而收取张扬州押金3万元，于2015年6月出具《收条》一份，载明“收到张扬州水泥罐押金叁万元整（贰只罐）（退罐退款）”。2016年9月7日，张扬州向隆瑞公司出具《告知函》一份，载明“贵公司接函三日内将水泥罐拉走并退还押金”等内容。一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。隆瑞公司与张扬州口头达成的水泥罐借用合同是双方的真实意思表示，张扬州向隆瑞公司支付了押金3万元，隆瑞公司出具《收条》承诺“退罐退款”，双方对退罐时间没有约定，张扬州有权利随时退还水泥罐并要求隆瑞公司返还押金3万元。故对张扬州要求隆瑞公司返还其押金3万元的诉讼请求，予以支持，但同时张扬州应当将相应的水泥罐返还隆瑞公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决：被告滁州市隆瑞运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张扬州押金人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滁州市隆瑞运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。隆瑞公司举证了以下证据：一、该公司营业执照一份，证明：其经营范围不包括租赁设备；二、2016年1月20日的收条（复印件）、发票各一份，证明：张扬州欠其货款84710元，水泥罐的收条发生于该收条之前，所以水泥罐的收条已在该收条中结算。张扬州质证称：对证据一的真实性无异议，证明目的不认可，双方为借用水泥罐的关系，不涉及租赁。对证据二中收条的真实性由法院审查，发票因没有水印，真实性不认可；对证明目的不认可，与本案无关。对隆瑞公司二审所举证据，本院认定如下：营业执照虽具有真实性，但与本案诉争事实无关联性，对其证明效力不予确认。收条曾在另案的生效判决中予以认定，对真实性，本院予以确认。二审查明：隆瑞公司与张扬州曾存在水泥买卖关系，隆瑞公司为出售方，张扬州为买受方。隆瑞公司法定代表人倪麦伦曾向张扬州起诉主张水泥款，该案经安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2193号民事判决：判令张扬州偿还倪麦伦欠款6.5万元及相应利息。该案现已生效，处于执行阶段。该案中，倪麦伦主要举证了以下证据：一、张扬州于2016年1月20日出具的欠条，证明张扬州欠其6.5万元；二、2016年1月20日，陈贤和代表隆瑞公司出具的收条，证明张扬州收到款项8.471万元。张扬州对上述条据真实性无异议，但称8.471万元系第三方滁州仪邦置业公司欠隆瑞公司的水泥款，后张扬州与倪麦伦协商，将该款折价6.5万元，用于冲抵张扬州在滁州仪邦置业公司的购房款。张扬州举证了本案水泥罐押金收条一份，主张抵扣。倪麦伦对该收条真实性无异议，但因水泥罐未归还，故押金已冲抵。该案查明部分事实为：2016年1月20日，倪麦伦将其在浙江中业建设集团有限公司滁州分公司的货款转给张扬州，张扬州同日出具欠条一份，载明：今欠到倪麦伦现金6.5万元。该判决对3万元水泥罐押金问题，未予处理。2015年6月的收条载明：收到张扬州水泥罐押金叁万元整（贰只罐）（退罐退款）。陈贤和签名并加盖隆瑞公司公章。2016年1月20日的收条主要内容为：收到浙江中业滁州分公司项目部水泥款尾款（滁州市隆瑞运输有限公司）84710元。货款全部结清。滁州市隆瑞运输有限公司陈贤和。本人同意将此货款转给张扬州抵滁州仪邦置业有限公司11号楼2046商铺房款陈贤和。一审庭审中，倪麦伦代表隆瑞公司参与诉讼并作如下陈述：水泥罐押金3万元已纳入8.471万元冲抵后得出6.5万元，扣除了押金和残值部分；张扬州收到我8.471万元，减去6.5万元的条据，说明已收到为19710元；陈贤和是我的个人助理，也是隆瑞公司会计。二审庭审中，倪麦伦代表隆瑞公司参与诉讼并作如下陈述：对押金收条中陈贤和的签字和公司印章均不认可；水泥罐为其个人所有，押金在2016年1月20日的收条中已冲抵；其与张扬州于2014年10月结束运输服务，张扬州当时就应当返还水泥罐，其向张扬州要了两年。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：隆瑞公司作为本案被告主体是否适格；隆瑞公司是否应当向张扬州返还押金3万元；一审程序是否违法。本院认为：本案的水泥罐押金收条上加盖隆瑞公司公章并有陈贤和签名。隆瑞公司虽对收条的真实性不予认可，但与其在其他案件中的陈述和行为不符，收条由隆瑞公司出具，隆瑞公司系本案适格被告。根据倪麦伦向张扬州主张6.5万元欠款的（2016）皖1102民初2193号民事案件中的举证和质证，倪麦伦对该收条真实性无异议，但质证认为因水泥罐未归还而冲抵押金。故对隆瑞公司二审中所称押金在2016年1月20日的收条中已冲抵，不应再返还押金的上诉理由，本院不予支持。隆瑞公司上诉主张一审法院程序违法，但未提供相应证据予以证明，对其此节上诉理由，本院不予支持。根据收条约定，双方当事人没有约定先后履行顺序，应当同时履行。现张扬州主张返还水泥罐收回押金，在隆瑞公司未证明对方履行不能的情况下，应予返还押金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人滁州市隆瑞运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初778号原告：诸立军,男,1973年11月11日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族。被告:滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市。原告诸立军起诉被告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司定远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诸立军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸立军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告诸立军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸立军承担。审判员  张华昌二〇一七年二月十六日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2785号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司定远支行。负责人：兰涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王有淼，系该行职工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：定远县永成房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐继祥，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工行定远支行）因与被上诉人定远县永成房地产开发有限责任公司(以下简称永成公司)保证合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。工行定远支行上诉请求：撤销一审判决，改判永成公司对荣兴、樊友芝的贷款本息1704435.10元承担连带清偿责任。事实和理由：涉案合同的解除不能免除担保人的担保责任。其于2015年3月30日向永成公司主张过担保责任，故诉讼时效应从该日起计算。永成公司未做答辩。工行定远支行向一审法院起诉请求：判令永成公司对荣兴、樊友芝的贷款本息1704435.10元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月21日工�定远支行与永成公司及荣兴、樊友芝签订《个人购房借款/担保合同》，约定：荣兴、樊友芝从工行定远支行处贷款190万元用于购置定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南3幢112-212、113-213号房屋，贷款期限为120个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利息为基准上浮15%确定，贷款期限在一年以上的，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；荣兴、樊友芝按每月等额本息还款法归还借款本息，荣兴、樊友芝未按合同约定日期偿还的贷款，工行定远支行有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，工行定远支行有权宣布本合同立即到期，要求荣兴、樊友芝立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。荣兴、樊友芝以上述�屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，同时约定永成公司为该笔债务提供阶段性责任保证，保证期限为2年。2012年5月24日，工行定远支行按约定将贷款发放。因荣兴、樊友芝未能按期还款，工行定远支行于2014年5月27日起诉荣兴、樊友芝至安徽省滁州市中级人民法院。2014年8月18日，双方达成协议，并由本院出具调解书，调解协议第一条约定：解除工行定远支行与荣兴、樊友芝签订的《个人购房借款/担保合同》。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年8月18日，工行定远支行与荣兴、樊友芝达成协议，并由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，约定解除涉案《个人购房借款/担保合同》。该《担保合同》已经被解除，且工行定远支行起诉时，永成公司的担保已过保证期限，现工行定远支行要求永成公司承担保证责任无事实及法律依据，该院不予支持。永成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告中国工商银行股份有限公司定远支行的诉讼请求。本案受理费20140元，�原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，永成公司就荣兴、樊友芝所欠工行定远支行借款是否应当承担连带清偿责任。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定,各方当事人均应依约履行。根据合同条款，至本案诉讼之时永成公司已不承担阶段性连带责任保证。工行定远支行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20140元，由上诉人中国工商银行股份有限公司定远支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年二月十五日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1227号上诉人（原审被告）：何元义，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川瑞联行投资有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋****室。法定代表人:冯永刚，董事长。委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王妍梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛琼，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审第三人）：刘彬，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人何元义因与被上诉人四川瑞联行投资有限公司、王妍梅、毛琼、刘彬民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何元义于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人何元义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何元义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人何元义负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年二月八日书记员  朱 希
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3049号原告：达州市建华房地产开发公司。法定代表人：王元一，该公司总经理。委托诉讼代理人:余燎，四川同善律师事务所律师。被告：石中祥，男，生于1975年2月，汉族，住巴中市巴州区（未到庭）。原告达州市建华房地产开发公司（以下简称“建华房地产公司”）诉被告石中祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华房地产公司之委托代理人余燎到庭参加了诉讼，被告石中祥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告建华房地产公司诉称：2016年8月7日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，根据合同约定原告将其开发的位于巴中市巴州区津湖片区建华津桥项目中的2、3号楼出售给被告，被告应于2016年8月15日前支付合同定金810万元，但合同签订后，被告多次以种种理由拖延付款时间，至今仍未支付。被告的行为已经严重违反合同约定，故请求依法解除原、被告签订的《商品房认购协议书》。被告石中祥未答辩。经审理查明：2016年8月7日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，根据合同约定原告将其开发的位于巴中市巴州区津湖片区建华津桥上郡项目中的2号楼1-13层、3号楼1-4层商业用房及2.3号楼相对应的地下停车场出售给被告，总价款为8122万元。被告应当在本协议签订之日起七个工作日内，支付合同约定总金额的10%作为认购定金，同时双方对其他付款方式进行了约定，还约定在该项目办理商品房预售许可证后，双方签订正式商品房买卖合同。但该协议签订后，被告未缴纳定金，原告于2016年9月17日给被告出具函告，要求被告于2016年9月20前缴纳810万元的定金，逾期将追究违约责任，2016年10月8日石中祥复函：1、愿意积极履行与公司签订的《商品房认购协议书》；2、因资金周转困难，现再次承诺于2016年10月20日前支付定金810万元；3、如未按照协议履行，自愿承担相应的违约责任。时至今日，被告一直未履行义务而酿成纠纷。休庭后，承办法官多次电话联系被告石中祥，石中祥称：至今在新疆不能回来参加诉讼，对于该合同用不着解除，我有时间回来与原告进行协商。上述事实，有原告的诉称、《商品房认购协议书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组成之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房认购协议书》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照双方的约定全面履行义务。被告逾期未履行交付定金的义务，且经原告催告后仍未履行，故原告要求解除《商品房认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告达州市建华房地产开发公司于2016年8月7日与被告石中祥签订的《商品房认购协议书》。本案受理费500元，由被告石中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王永林二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋秘杪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7257号原告郑州中原应用技术研究开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青西街100号。法定代表人张德恒，董事长。委托代理人郭利军，该公司员工。被告李杨，女，1967年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。原告郑州中原应用技术研究开发有限公司与被告李杨劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利军、被告委托代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1990年7月至2014年11月在原告处任职，任职期间，双方签订有保密协议，约定被告在离职三年内不得到同类行业就职，不得参加同类企业的营销活动。但被告违反了上述约定，对原告造成损害。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告返还保密费151027元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间并没有签订保密协议，原告提交的保密协议第一页不是被告本人的签字；原告提出的保密制度并不存在，没有经过民主程序，也未向公司职员公示过；原告从未收到过原告支付的保密费，不存在返还义务；即使按照对方提出的保密协议的约定，被告也不存在违反保密义务的情形，原告无任何证据证明被告违反过保密义务，且给原告造成损失；原告提出离职三年不得到同类行业就职，违反劳动法的规定，原告从未向被告支付竞业限制补偿金，在仲裁阶段，原告知悉保密协议内容后，提出解除双方的竞业限制约定。经审理查明：被告于1990年进入原告处工作，被告入职后与原告先后订立过两次固定期限劳动合同，2004年2月1日，原、被告分别签订《劳动合同》、《保密协议》各一份，其中《劳动合同》约定：被告安排原告从事办事处管理、产品销售、资金回收工作；《保密协议》约定：1、被告同意遵守原告的有关保密制度，原告每年向被告支付保密费，其金额为被告每年收入总额的5%，该费用包含在被告每年的收入中，不在单独列支；2、被告对在职期间因岗位或工作信任等原因获得的一切与原告有关的信息有保密义务，原告的技术秘密范围是（1）生产和技术秘密：配方、工艺过程、设备型号等；（2）供销商业秘密：供货渠道、供销市场客户信息；（3）经验策略秘密：公司组织、人力资源情况等；3、双方劳动关系终止后三年内，被告不得到生产同类产品或者经营同类产品业务且有竞争关系的其他用人单位就职，也不得自己生产经营与原告有竞争关系的同类产品和业务。2014年9月，被告向原告提出辞职，2014年11月11日，被告向原告送达书面辞职申请，原告于2014年11月18日出具了解除与被告之间劳动关系的处理通知书，但未向被告送达。原告因保密费问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付保密费151027元，2015年11月20日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开仲裁字[2015]第102号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。另查明：2015年7月31日，被告提出解除与原告之间的竞业限制约定。2015年11月2日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向深圳市社保局调取被告社会保险参保情况，被告的参保单位显示为深圳市易才人力资源有限公司。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动合同、保密协议、仲裁裁决书一份；被告提交的工作交接单一份、李杨7月、8月工资单一份、深圳市社会保险参保证明一份。原告提交的录像资料一份，证明被告违反竞业限制义务，但未能明确录像资料的主体身份，也不能与其他证据相互佐证，本院不予采纳。原告提交的郑州中原应用技术研究开发有限公司保密制度一份，但未提交证据证明该制度经民主程序制定，且依法公示，本院不予采纳。原告提交的被告入职收入明细，系单方制作，缺乏客观性，本院不予采纳。在本案审理过程中，原告向本院申请调取被告在深圳的社保缴纳情况。本院认为被告在深圳市的社保情况，郑开劳仲裁字[2015]第102号民事裁决书已经查明，且原、被告双方在本案庭审时均对仲裁裁决书所查明的事实无异议，因此，对于原告的调取证据申请，本院不予准许。本院认为：竞业限制不仅仅涉及用人单位的商业秘密权，同时也涉及劳动者的就业权，劳动者承受了竞业限制的不利后果，用人单位必须支付相应的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。结合上述规定，竞业限制补偿应当在解除或终止劳动合同后支付，一般不能约定包含在工资中。本案中，原告在《保密协议》中约定：“保密费包含在被告的年收入中，不再单独列支”，该约定实质上减少了被告的实际收入，不能视为原告向被告支付了竞业限制补偿。因此，原、被告的《保密协议》排除了被告的主要权利，对被告并无约束力，且原告提交的证据也不足以证明被告在离职后违反了竞业限制义务，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告返还保密费151027元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州中原应用技术研究开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州中原应用技术研究开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年二月二十二日书 记 员 郭瑞芳
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初17号原告米均平,男，汉族，生于1969年4月17日，住四川省江油市。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告米均平与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告米均平到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告米均平诉称：2015年，被告张从学承包了天全县县城新民街的灾后重建工程，原告在被告承建的工地务工，务工时间为2015年7月至11月。工程完工后，经结算，除去被告支付的1700余元外，其仍欠原告人工工资19260元，并出具欠条一份。被告在出具上述欠条后经原告多次催收，仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资19260元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告张从学未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年，被告张从学承包天全县城厢镇新民街部分灾后重建工程后，雇请原告米均平等人在其所承包的工程工地务工。2016年2月6日，双方经结算，被告共欠原告劳务费19260元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到米均平在天全工地民工工资壹万玖仟贰佰陆拾元，小写19260元。欠款人：张从学2016年2月6日”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告劳务费19260元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告米均平劳务费计人民币19260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，适用简易程序减半收取141元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年二月十五日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3315号申请执行人：天津恒平金属制品有限公司。法定代表人：王世平，董事长。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人天津恒平金属制品有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5782号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年二月十六日书 记 员  程 艺
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初8号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人张开林，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被木垒县公安局取保候审,于2016年12月19日被木垒县人民检察院取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张开林犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人张开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年9月26日18时许，被告人张开林在未取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶一辆已达报废标准的×××号黄川牌普通二轮摩托车，沿X2801人民路由南向北超速行驶，在该路段1公里+200米处与前方胡某停驶在道路东边的×××号大马牌中型普通客车相撞，造成一起张开林受伤、双方车辆受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：事故发生时张开林血液中检出乙醇224mg/100ml，×××号二轮摩托车车速为65km/h。经木垒县公安局交警大队认定：张开林负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张开林未取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶已达报废标准的摩托车超速行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人未取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶一辆已达报废标准的摩托车超速行驶发生事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，以赔偿被害人车辆修理费3000元，可予从轻处罚。建议判处被告人张开林拘役四个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。被告人张开林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，因自己头部受伤仍需治疗，希望能准许监外执行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.×××号黄川牌普通二轮摩托车一辆、×××号大马牌中型普通客车一辆。2.被告人张开林常住人口信息表一份、木垒县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书；被告人张开林的驾驶人信息查询结果单、×××号黄川牌普通二轮摩托车机动车信息查询结果单；胡某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、×××号大马牌中型普通客车机动车行驶证、信息查询结果单。3.证人叶某、俞某的证言。4.被害人胡某的陈述。5.被告人张开林的供述与辩解。6.新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第6111、6110号司法鉴定检验报告书两份;木垒县交通警察大队出具的第44号、第45号道路交通事故车辆技术检验报告;新疆中信司法鉴定中心【2016】交鉴字JJ3701号交通事故技术鉴定、木垒县交警大队出具的木公交认字【2015】第00027号道路交通事故认定书。7.道路交通事故现场勘查笔录一份。8.收条一张。本院认为，被告人张开林违反道路交通运输法规，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，发生自伤及双方车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张开林未取得相应驾驶资格，醉酒驾驶已达报废标准的车辆超速行驶，其血液酒精含量高达200mg/100ml以上，且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人张开林归案后能够如实供述自己的罪行，并能积极的赔偿被害人全部财产损失，确有悔罪表现，故可予从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)、(二)、(五)项之规定，判决如下：被告人张开林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  恽乃武审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年二月十五日书 记 员  张占国
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12307号之一原告：汤华，男，1988年9月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：王成城，男，1990年4月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：吴世兰，女，1991年2月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告汤华与被告王成城、吴世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，原告汤华以被告已履行债务为由于2017年2月6日向本院申请撤回对被告王成城、吴世兰的起诉。本院认为，原告汤华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤华撤回对被告王成城、吴世兰的起诉案件受理费400元，由原告汤华负担。审判员  周苏平二〇一七年二月七日书记员  姚婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3405号原告：季文广，男，汉族，1965年1月15日出生，住址：辽宁省丹东市元宝区。被告：王松，男，汉族，1980年3月9日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告季文广与被告王松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季文广撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季文广负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年二月二十日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执803号申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村人民路，组织机构代码57030683-7。法定代表人朱焕兴，该公司董事长。被执行人常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中园区，组织机构代码78126608-9。法定代表人李国成，该公司董事长。关于申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司与被执行人常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2015）宜和商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州江南电力环境工程有限公司应于判决生效之日起10日内偿付无锡恒仕达玻璃制品有限公司货款人民币23600元及逾期付款损失（其中17240元自2014年2月15日起；6360元自2015年2月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费人民币515元。因被执行人常州江南电力环境工程有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，宜兴市人民法院于2016年3月4日将该案委托至我院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州江南电力环境工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等信息。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）宜和商初字第309号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴一纯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执803号申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司，住所地宜兴市万石镇。法定代表人朱焕兴。被执行人常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇。法定代表人李国成。关于申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司与被执行人常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2015）宜和商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州江南电力环境工程有限公司应于判决生效之日起10日内偿付无锡恒仕达玻璃制品有限公司货款人民币23600元及逾期付款损失（其中17240元自2014年2月15日起；6360元自2015年2月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费人民币515元。因被执行人常州江南电力环境工程有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，宜兴市人民法院于2016年3月4日将该案委托至我院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州江南电力环境工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等信息。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人无锡恒仕达玻璃制品有限公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）宜和商初字第309号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十日书 记 员  吴一纯
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初417号原告：黄某，女，，汉族，农民，住广西浦北县。被告：符某，男，汉族，农民，住广西浦北县。原告黄某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  黄兴愉二〇一七年二月二十日书记员  陈 媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异10号案外人：唐强，男，1954年6月出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码500382000008843。法人代表人：李洪渊，系该公司董事长。本院在执行重庆市合川区万通建设集团有限公司与重庆荣坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐强对执行中查封的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人唐强称：我的父亲唐荣华（已病故）于2007年4月，与重庆新时代实业有限公司签订了《新时代商住楼认购协议书》，合川区国土资源和房屋管理局钓鱼城管理所也在该《认购协议书》上签章，购买了重庆荣坤房地产开发有限公司与重庆新时代实业有限公司开发的、位于合川区钓鱼城街道办事处XX号的住宅一套，总价款XXX元，合同签定当日付购房款XXX元和大修基金XXX元、契税XXX元，2009年9月6日通过合川区信访办工作人员付购房款XXX元，后又由合川区信访办协调于2015年11月11日委托合川区新时代商住楼业主委员会统一付款XXX元，将全部购房款付清。重庆荣坤房地产开发有限公司及重庆新时代实业有限公司也于2010年5月将该房屋交付给我装修使用至今。然而，合川区人民法院在办理重庆市合川区万通建设集团有限公司与重庆荣坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月诉讼保全作出裁定，查封了我购买的房屋，该查封是在我买卖之后。为维护我的合法权益，依照法律规定，请求立即中止执行，解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行重庆市合川区万通建设集团有限公司与重庆荣坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中时，于2016年5月17日作出(2016)渝0117民初3966民事裁定书,裁定保全查封被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司名下总价值约XXX元的财产，实际保全中，查封了包括唐强购买的位于合川区钓鱼城街道办事处XX号房屋在内的住宅、门市合计XX套。案外人唐强知晓后遂向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对该房屋的查封。另查明，案外人唐强的父亲唐荣华（已病故）于2007年4月21日，与重庆新时代实业有限公司签订了《新时代商住楼认购协议书》，合川区国土资源和房屋管理局钓鱼城管理所也在该《认购协议书》上签章，2016年1月29日唐强与重庆荣坤房地产开发有限公司签定了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆荣坤房地产开发有限公司与重庆新时代实业有限公司开发的、位于合川区钓鱼城街道办事处XX号的住宅一套，总价款XXX元，合同签定当日付购房款XXX元和大修基金XXX元、契税XXX元，2009年9月6日通过合川区信访办工作人员付购房款XXX元，后又由合川区信访办协调于2015年11月11日委托合川区新时代商住楼业主委员会统一付款XXX元，将全部购房款付清。重庆荣坤房地产开发有限公司及重庆新时代实业有限公司也于2010年5月将该房屋交付给我装修使用至今。重庆荣坤房地产开发有限公司及重庆新时代实业有限公司也于2010年5月将该房屋交付给唐强装修使用至今。上述事实，有案外人的陈述，案外人提供的《新时代商住楼认购协议书》、《重庆市商品房买卖合同》、付款依据、重庆市土地房屋权属登记申请书、《公证书》；本院相关执行案件中提取的2016年5月17日作出(2016)渝0117民初3966民事裁定书等证据（复印件）予以证实。本院认为，案外人唐强的父亲与重庆新时代实业有限公司签订了《新时代商住楼认购协议书》，合川区国土资源和房屋管理局钓鱼城管理所也在该《认购协议书》上签章，2016年1月29日唐强与重庆荣坤房地产开发有限公司签定了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆新时代实业有限公司开发的、位于合川区钓鱼城街道办事处XX号的住宅一套，并已付清购房款，该合同是在本院查封之前签定；且已装修入住，故案外人的异议请求符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对被执行人重庆荣坤房地产开发有限公司名下的合川区钓鱼城街道办事处XX号的住宅一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  陈光华二〇一七年二月三日书 记 员  石钦木
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执291号之一申请执行人：林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：李向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林群生与被执行人吴鸿珍、李向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人林群生于2017年2月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人吴鸿珍、李向东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执291号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一七年二月二十七日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初528号原告：浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地址：浦北县小江镇东滨路221号。法定代表人：陈耀畅，该公司董事长。被告：温万龙，男，汉族，住广西合浦县。被告：庞辉邦，男，汉族，教师，住广西浦北县。原告浦北县民兴小额贷款有限公司与被告温万龙、庞辉邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县民兴小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告浦北县民兴小额贷款有限公司负担。审判员  黄兴愉二〇一七年二月二十二日书记员  陈 媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执203号之二申请执行人：邢宝恒，男，1927年3月18日出生，汉族，哈尔滨市道外区交通科退休职工，住哈尔滨市道外区北十八道街23号2单元302室。被执行人：王忠义，男，1948年11月17日出生，汉族，哈尔滨市服饰公司退休干部，住哈尔滨市南新街238号副2号轩辕小区6号楼3单元7-8楼2号。本院在执行申请执行人邢宝恒申请执行被执行人王忠义赡养费纠纷一案中，经强制执行，被执行人王忠义已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民初2518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十六日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执203号之二申请执行人：邢宝恒，男，1927年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王忠义，男，1948年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南新街。本院在执行申请执行人邢宝恒申请执行被执行人王忠义赡养费纠纷一案中，经强制执行，被执行人王忠义已履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民初2518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十六日书记员  汪 洋
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2643号原告王某某,男。委托代理人饶志兴,汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告陈某，女。原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人饶志兴，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚初夫妻感情尚可,但随着时间推移,被告不良生活习惯和秉性暴露无遗,主要是被告生性懒惰不爱打扫卫生,遇寒暑假、周末休息不做饭,在家爱唠叨，嫌我性格内向，不爱说话、没钱、没房、没车，常在嘴边说别人老公、家庭如何等，嫌我是矮冬瓜，伤我自尊心，夫妻感情交流越来越淡漠，正因此类生活琐事纷争频发，夫妻冷战三年，同在一室居住，却分床而住，经济、生活各自独立，相互间不履行夫妻义务。2015年5月28日我和儿子从家搬出在外租房另过至今，期间，被告不是发短信侮辱我，就是到租房处与我争吵、撕打，我先后两次向法院诉讼离婚，因被告不同意而撤诉，时至今日我与被告夫妻感情未有丝毫好转，相互间既无正常来往，又无交流，视为陌生人一样。综上所述，我与被告婚后因脾气、性格差异较大，被告生性自私自利很难相处，导致夫妻冷战五年之久，再僵持下去只能给彼此带来悲伤而不是幸福，为此，坚决要求和被告离婚，故诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子王某甲判令由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告有一定的感情基础，原告是医生，经常出差，夜班也比较多，家里的一切都是我打理的，我也主动负担孩子的抚养和教育问题，一直到孩子上三年级，都是我和我的父母接送孩子，支持原告的工作。被答辩人从家搬出在外租房另过至今，答辩人对其关怀备至，常常为其送去饭菜、衣物等，我们感情很好，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原告王某某和被告陈某于2000年6月经人介绍相识恋爱，2002年12月12日双方在民政部门登记结婚。2005年4月4日，原、被告生育一子，取名王某甲。原告和被告结婚初始感情尚好，后因性格差异和生活琐事发生纠纷。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，其后撤诉。2015年5月28日，原、被告再次争吵后，原告离家在外租房居住至今，期间，被告多次到原告处送食品、衣物并洗衣服，但原告对此反感。后原告诉至本院，要求和被告离婚。2016年3月18日，经本院（2016）陕0702民初51号民事判决书判决，不准原告和被告离婚。2016年10月17日，原告再次诉至本院。审理中，原告坚持离婚的诉称，，被告则认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。本院经调解未果。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件、汉中市汉台区人民法院（2016）汉台民初字第00648号民事裁定书、（2016）陕0702民初51号民事判决书及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告和被告自相识谈婚至两年半后登记结婚，双方婚前了解时间较长，结婚初始，双方感情尚好，且生育一子，双方感情基础较好。后原告和被告因生活琐事及性格差异产生矛盾，导致原告于2015年5月离家外出租住,夫妻感情不睦,但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告也并未提交证据证明双方感情确已破裂，从维护婚姻家庭稳定及有利于双方婚生子身心健康成长角度出发，若双方相互关心、互谅互让，原告和被告感情尚有修复可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某和被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。‘审 判 长 余 兰人民陪审员 郭 恒人民陪审员 胡桂芹二〇一七年二月二十日书 记 员 李艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6575号原告缪冬青，男，1965年1月4日生，住无锡市惠山区。原告潘仁秀，女，1968年10月10日生，住址。两原告委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告潘仁俊，男，1971年12月4日生，住盐城市亭湖区。原告缪冬青、潘仁秀与被告潘仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告缪冬青、潘仁秀的委托代理人吉静明、被告潘仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪冬青、潘仁秀诉称：原、被告系亲戚关系。2011年2月3日，被告潘仁俊因购买商铺缺乏资金向两原告借款3万元。该款后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请法院判令被告潘仁俊立即偿还原告借款3万元。被告潘仁俊辩称：我与原告潘仁秀系亲姊妹，出具3万元借条及收到3万元借款是事实，但该3万元系用于母亲看病，目前已经偿还2万元，尚欠1万元未偿还。经审理查明：缪冬青与潘仁秀系夫妻关系。潘仁秀系潘仁俊的姐姐。2011年2月3日，潘仁俊向缪冬青、潘仁秀出具借条一份，载明：“今借到老姑父缪冬青、老姑母潘仁秀现金共3万元整。”借款后，缪冬青、潘仁秀向潘仁俊催要未果，遂于2016年11月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘仁俊向两原告借款3万元，有其出具的借条为证，该借条是被告真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。审理中，被告潘仁俊亦认可收到借款3万元，本院予以确认。被告潘仁俊辩称其已向原告偿还2万元，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘仁俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告缪冬青、潘仁秀借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告潘仁俊负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  吕建生二〇一七年二月八日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5286号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：张宁，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计62436.01元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金52000.39元，产生利息、滞纳金及其他费用10435.62元，合计62436.01元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。张宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月26日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为52×××50的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户60000元。被告自2007年12月23日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金52000.39元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用10435.62元，合计62436.01元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号52×××50的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张宁偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金52000.39元并支付利息、滞纳金及其他费用10435.62元，合计62436.01元（截至2016年7月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告张宁按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、公告费560元，由张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 张英杰二〇一七年二月二十八日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3288号之一申请执行人夏鹤凤。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人夏鹤凤与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2192号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款42700元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费541元；被执行人孙志海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏Ｍ×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 鹏
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执12号赵永伟、王秀萍、王翠萍、马珍兰、连忠文、刘东虎、牛红伟、郭海霞、朱昕、付云、高亮宏、李雪峰、连晓玲：你们没收财产及罚金一案，本院作出的(2012)长刑初字第22号刑事判决已发生法律效力。本院刑事第一审判庭移送强制执行，本院于依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1.没收赵永伟全部财产；2.没收王秀萍全部财产；3.王翠萍缴纳罚金15万元；4.马珍兰缴纳罚金15万元；5.连忠文缴纳罚金5万元；6.刘东虎缴纳罚金5万元；7.牛红伟缴纳罚金3万元；8.郭海霞缴纳罚金1万元；9.朱昕缴纳罚金2万元；10.付云缴纳罚金1万元；11.高亮宏缴纳罚金1万元；12.李雪峰缴纳罚金5万元；13.连晓玲缴纳罚金1万元。特此通知。执行员  吴怀珠二〇一七年二月二十三日书记员  张全洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执12号山西省长治市中级人民法院刑事第一审判庭移送。被执行人赵永伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住址屯留县渔泽镇常村矿社区东胜苑小区4栋3单元302室。被执行人王秀萍，女，1964年2月11日出生，汉族，住址襄垣县侯堡镇潞安大街6区4号楼12室。被执行人王翠萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住址襄垣县王桥镇工人村晨阳小区1单元16号。被执行人马珍兰，女，1960年1月15日出生，汉族，住址长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路1区26号楼21号。被执行人连忠文，男，1963年2月10日出生，汉族，住址襄垣县侯堡镇潞安大街6区4号楼12室。被执行人刘东虎，男，1959年11月30日出生，汉族，住址长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路2区11号楼3号。被执行人牛红伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住址襄垣县王桥镇工人村朝阳小区2号楼4单元13号。被执行人郭海霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住址襄垣县侯堡镇墨玉街2区31号楼3单元33室。被执行人朱昕，男，1983年11月4日出生，汉族，住址长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路1区26号楼21号。被执行人付云，男，1981年9月13日出生，汉族，住址襄垣县侯堡镇西元垴村。被执行人高亮宏，男，1966年9月26日出生，汉族，住址长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路1区29号楼1单元702号。被执行人李雪峰，女，1967年11月13日出生，汉族，住址襄垣县侯堡镇墨玉街2区23号楼3单元25室。被执行人连晓玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住址长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路1区26号楼21号。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋刑二终字第100号刑事裁定书，依法对被执行人赵永伟、王秀萍、王翠萍、马珍兰、连忠文、谢珂、刘东虎、牛红伟、郭海霞、朱昕、付云、高亮宏、李雪峰、连晓玲刑事裁判涉财产部分进行执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵永伟全部财产。二、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王秀萍全部财产。三、冻结、划拨被执行人王翠萍银行存款150000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、划拨被执行人马珍兰银行存款150000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、划拨被执行人连忠文银行存款50000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。六、冻结、划拨被执行人刘东虎银行存款50000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。七、冻结、划拨被执行人牛红伟银行存款30000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。八、冻结、划拨被执行人郭海霞银行存款10000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。九、冻结、划拨被执行人朱昕银行存款20000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。十、冻结、划拨被执行人付云银行存款10000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。十一、冻结、划拨被执行人高亮宏银行存款10000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。十二、冻结、划拨被执行人李雪峰银行存款50000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。十三、冻结、划拨被执行人连晓玲银行存款10000元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。十四、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵永伟、王秀萍、王翠萍、马珍兰、连忠文、刘东虎、牛红伟、郭海霞、朱昕、付云、高亮宏、李雪峰、连晓玲违法所得。本裁定立即执行。执行员  吴怀珠二〇一七年二月二十二日书记员  张全洲
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执682号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人覃文献，男，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人覃文献犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初328号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。被执行人覃文献至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃文献所有的银行存款4000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年二月二十二日书记员  高 云
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4328号申请执行人：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘2号，组织机构代码45194410-7。法定代表人：王晓波，该院院长。被执行人：陈庆合，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区珍溪镇。本院在申请执行人重庆市涪陵中心医院与被执行人陈庆合服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的(2016)渝0102民初1041号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈庆合逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵中心医院于2016年10月10日向本院申请执行，请求被执行人陈庆合支付医疗费7311元。本案在执行中查明：被执行人陈庆合暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘仁权
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执593号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人符勇，男，住福建省福州市鼓楼区。被执行人符勇犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）闽0111刑初346号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人符勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符勇所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年二月二十二日书记员  高 云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2277号原告：曾建，男，1984年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李海，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告曾建诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建到庭参加诉讼,被告李海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建诉称：2014年6月27日，被告因资金需求，向原告提出借款，为此，原告一共出借30万元给被告，双方签订了一份借款合同，合同约定了借款本金30万元，借期为2个月，自2014年6月27日至2014年8月26日，借款利率为月息5%，同时约定了双方之间的权利义务关系，借款合同第八条第二约定了违约金第九条约定的产生纠纷后的管辖法院为出借人住所地人民法院，原告于当日通过中国工商银行转账方式向被告转款30万元，原告出借借款后，被告却未能按时归还借款及支付利息，原告多次找被告讨要借款及利息，一直未能如愿，为此特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益：1、要求被告立即归还借款30万元；2、要求被告支付30万借款利息，按月息5%自2014年6月27日计算至款清之日止；3、要求被告承担自2014年8月27日起至款清之日止的违约金，以30万借款本金为基数，按日万分之三的标准计算违约金；4、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。原告曾建提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借据、借条、借款承诺书、借款合同，证明被告李海向原告曾建借款30万元的事实，并约定利息。证据三、转款凭证、被告卡号复印件，证明原告曾建转款30万元至被告李海的账户。被告李海未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月27日，原告作为出借人同被告作为借款人签订《借款合同》一份,约定被告向原告借款300000元,借款用途为资金周转,借款期限自2014年6月27日至2014年8月26日止,借款利率为每月5％。同时，被告向原告出具了借据及借款人承诺书各一份，约定被告向原告借款人民币300000元，期限自自2014年6月27日至2014年8月26日止，并承担月利率5％。当天，原告通过中国工商银行向被告汇入约定的借款人民币300000元。后借款到期后，被告未按月归还，原告多次与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、转账凭证、借条等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借条及原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。现借款已到期，被告未到庭参加诉讼，亦未按约向原告归还借款，故被告拖欠借款本金300000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款利息，因双方书面约定利息已超过法律规定，本院酌情按照年利率24％计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日起十日内归还原告曾建借款本金300000元及利息（自2014年6月27日起至借款还清之日止按照年24％的利率计算利息）。本案由原告预交的案件受理费5800元，公告费600元，由被告李海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 胡       婷审判员 周   蓉   娟审判员 罗       雯二〇一七年二月十四日书记员 熊水兰速录员谢露洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保84号淮南市不动产登记中心：关于安徽省光信建设工程有限公司申请钱勇(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3895号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除钱勇提供的担保财产代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）的查封附：(2016)皖0403民初3895号民事裁定书壹份。二〇一七年二月十四日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初221号申请人：鲍余兴，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：鲍余金，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人鲍余兴与被申请人鲍余金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1540000元或查封等值的其他财产，并以吴玲所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代花园1幢302室住宅一套（权证字号：房地权合产字第096410号）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍余金银行存款1540000元或查封等值的其他财产；二、查封吴玲所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代花园1幢302室住宅一套（权证字号：房地权合产字第096410号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年二月二十七日书记员  韦亚飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初221号 原告：鲍余兴，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：鲍余金，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告鲍余兴与被告鲍余金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍余兴到庭参加诉讼、被告鲍余金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍余兴向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款740000元，逾期付款利息793033.29元（按月利率2%自借款之日计算至2017年1月9日，此后计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，自2011年开始陆续向原告借款六次计740000元。后经原告多次催要，被告未能清偿。 被告鲍余金未予答辩。 经审理查明：被告鲍余金因经营需要，自2011年6月29日至2013年8月9日，先后六次向原告借款计740000元。其中2011年6月29日借款50000元，同年8月15日借款200000元；2012年6月5日借款200000元，同年12月25日借款200000元；2013年1月7日借款50000元，同年8月9日40000元。被告鲍余金出具借条六张，其中2012年12月25日的200000元借条上注明利息三分，其他借条均未注明借款利息及期限。后经原告多次催要，被告未能还款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。所有借款双方均未约定借款期限，原告可随时主张权利。2012年12月25日的200000元借款，双方约定月利率3%，超出法律规定，超出部分不予支持，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。其他借款双方未约定利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，不予支持。但被告应当自原告主张权利之日（起诉之日，即2017年1月11日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍余金于本判决生效后十日内偿还原告鲍余兴借款740000元，并自2012年12月25日起以200000元为基数按月利率2%计算利息，自2017年1月11日起以540000元为基数按年利率6%计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18597元，减半收取计9298元，原告鲍余兴负担3000元，被告鲍余金负担6298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年三月七日 书记员  韦亚飞 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1726执21号申请人高进锋，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行高进锋申请执行孙秋安追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初980号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年二月七日书记员 魏春埝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终113号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵正芳，男，1969年8月7日生，汉族，初中文化，足浴店经营者，住江苏省江都市。1990年1月18日因犯盗窃罪被江都县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2007年3月20日因犯容留、介绍卖淫罪被昆山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫犯罪，于2016年9月9日被刑事拘留（9月8日被羁押），同年10月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵正芳犯容留卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0583刑初2013号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人赵正芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币300元予以没收。宣判后，被告人赵正芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵正芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵正芳申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵正芳撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初2013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻代理审判员马晶星二〇一七年二月九日书记员 马亚龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初5158号原告：徐红伟，男，1983年6月9日出生，汉族，农民。被告：赵庆丰，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。被告：范元生，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。原告徐红伟诉被告赵庆丰、范元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红伟、被告范元生到庭参加诉讼。被告赵庆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红伟诉称：我与被告是朋友关系，2014年10月15日被告向我借款10,000元作为生活费用，称过段时间偿还，并出具了借款合同。后来我向被告数次索要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10,000元及利息3,000元，诉讼费由被告负担。被告赵庆丰未答辩。被告范元生辩称：赵庆丰借款属实，我担保属实。我是担保人，赵庆丰是借款人。经审理查明，2014年10月15日被告赵庆丰向原告借款10,000元，同日为原告出具借据一张及借款合同一份，约定借款期限为一个月，被告赵庆丰在借款人处签字。被告范元生是该笔借款的担保人。借款时双方未约定借款利息。借款逾期后被告赵庆丰未偿还借款，经原告多次索要未果。上述事实，有原告及被告范元生陈述笔录，借据，借款合同，身份信息等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告赵庆丰向原告借款的事实清楚，证据确实充分。被告赵庆丰欠款不还侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告赵庆丰借款期限为一个月，双方未约定保证期间，原告在法定期限内未要求被告范元生承担连带保证责任，依法应当免除被告范元生的保证责任。被告赵庆丰向原告借款时，双方未约定借款利息，原告要求被告给付借款利息的请求依法不予支持。被告赵庆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵庆丰于本判决生效后十日内偿还原告徐红伟人民币10,000元；二、驳回原告要求被告范元生偿还借款及利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳63元，由被告赵庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年二月十三日书记员  贡海洋
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执241号南通海州建设集团有限公司：你单位与安徽阳光半岛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月2日作出的(2016)皖0422民初1167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安徽阳光半岛混凝土有限公司于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付安徽阳光半岛混凝土有限公司货款272356元；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4785元，申请执行费4057元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。