wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初233号原告天全昂州煤炭有限公司，住所地：天全县。法定代表人张俭，系该公司经理。委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。被告林光初，男，生于1980年6月9日，汉族，住浙江省泰顺县。本院受理原告天全昂州煤炭有限公司与被告林光初借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依“原告就被告”的原则确定管辖，因被告住所地并不在雅安市天全县，故本院对本案没有管辖权，应依法移送至浙江省泰顺县人民法院审理。经审查，2016年12月31日，原告分两次向原告借款170000元和811843元，共计981843元。该款没有直接给付被告，而是由被告委托原告将该借款直接发放给被告雇佣的人员。被告向原告出具承诺书，承诺：从2017年2月开始，每月归还原告50000元，直至还清为止，若被告没有按此承诺履行义务，原告可以从被告违反承诺时起有权要求被告提前归还所有借�。被告在其出具的借条上自认“若发生纠纷由天全县人民法院管辖。”本院认为，本案案由借款合同纠纷，按照被告在其出具的借条上自认“若发生纠纷由天全县人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案双方的约定管辖条款在起诉时能够确定管辖法院，属有效约定，故本案原告向本院提出诉讼符合双方的约定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告林光初对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨行强二〇一七年四月二十一日书记�张亮
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初233号原告天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地：天全县。法定代表人张俭，系该公司经理。委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。被告林光初，男，生于1980年6月9日，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。本院在审理天全县天民昂州煤炭有限公司诉林光初借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县天民昂州煤炭有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天全县天民昂州煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费6809元，由原告天全县天民昂州煤炭有限公司承担。（此页无正文）审判员  杨行强二〇一七年十一月一日书记员  张 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1249号申请执行人董喜荣，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵凤仙，女，汉族，1964年6月18日出生，住河南省驻马店市。被执行人曹汉洋，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省驻马店市。申请执行人董喜荣与被执行人赵凤仙、曹汉洋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初467号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵凤仙、曹汉洋的银行存款及其他收50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年四月二十四日书记员 苏光辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执472号申请执行人叶某某。被执行人薛某某。被执行人尚某某。申请执行人叶某某与被执行人薛某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第04346号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某、尚某某偿还申请执行人叶某某借款人民币200000元及利息。并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人薛某某自动履行案件款20000元，案件款申请人已领取。本院依法冻结了被执行人薛某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号：2610064101020XXXXXX）。执行费2900元由被执行人薛某某、尚某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年四月二十日书记员  董建军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初757号原告刘诗坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘亚坤，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告亳州市恒远物流运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区紫苑路以南、药王大道以西、亳州春雨汽车城内街11栋5号。统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P0。法定代表人刘换，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。统一社会信用代码：91341600851943351N。负责人张标，总经理。原告刘诗坤诉被告刘亚坤、亳州市恒远物流运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初757号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一七年四月六日书记员 王月圆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执179号申请执行人邱某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人安某某，男，汉族。本院在执行邱某某与马某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）陕0825民初7520号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人邱某某借款人民币40000元及利息，案件受理费433元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人马某某在履行部分案件款后暂时无力偿还申请执行人邱某某的借款，由郭某某、安某某自愿为被执行人马某某提供担保，到期后担保人郭某某、安某某亦不履行担保义务，本院依据（2017）陕0825执179-1号执行裁定书依法追加第三人郭某某、安某某为本案被执行人。依据（2017）陕0825执179-2号执行裁定书冻结被执行人安某某在中国工商银行股份有限公司定边县新区支行的存款，依据（2017）陕0825执179-3号执行裁定书划拨被执行人安某某在中国工商银行股份有限公司定边县新区支行的存款人民币15000元给付申请执行人邱某某。后双方自愿达成和解协议，除已扣划被执行人安某某的存款人民币15000元，由被执行人马某某偿还申请执行人邱某某借款人民币61000元，共计偿还申请执行人邱某某借款本息人民币76000元，其余部分申请执行人邱某某自愿放弃在不追偿，执行费500元由被执行人马某某承担。现上述案件款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年四月一日书记员  黄永波
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初7号原告：彭友新，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：钟雅童，女，汉族，住广东省龙门县龙城街道水西管理区。原告彭友新与被告钟雅童船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭友新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由彭友新负担。审 判 长 陈振檠审 判 员 宋瑞秋审 判 员 常维平二〇一七年四月十七日法官助理 张子豪书 记 员 罗旭娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1434号原告:方利华,男,1964年8月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:冯传玲,女,1965年6月19日出生,回族，住安徽省铜陵市郊区。被告:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:冯兴才,男,1945年10月5日出生,回族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2017年3月22日立案受理了原告方利华诉被告冯传玲、冀广平、冯兴才民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告冯传玲、冯兴才下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚朝军二〇一七年四月二十二日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初947号原告：何子高，男，1961年11月18日出生，住四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。原告何子高与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在起诉时被告邹明弟去向不明，无法直接送达相关文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年四月十四日书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初947号原告：何子高，男，1961年11月18日出生，住四川省富顺县。被告：邹明弟，1960年4月23日出生，富顺广发五交化有限公司，住四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。原告何子高与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何子高到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。何子高向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因周转资金困难，于2017年2月27日向原告借款40000元，并出具借条一张。之后，原告多次要求被告归还未果。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未到庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹明弟于2017年2月27日向原告何子高借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到何子高同志人民币（现金）肆万元整（￥40000元），于2017年3月30日全额还清，此据借款人:邹明弟2017年2月27日”。并在借款人邹明弟处加盖了被告富顺广发五交化有限公司印章。在庭审中，原告何子高明确表示放弃要求二被告支付利息的请求。上述事实，有原告何子高当庭陈述及提交的借条佐证，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告邹明弟向原告何子高出具借条，向原告何子高借款，并约定了还款期限，双方之间形成了借款合同关系，所形成的借款合同关系是双方真实自愿的意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告邹明弟出具的借条，加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章，所盖印章是富顺广发五交化有限公司的法人行为，应视为对借条内容的确认。故被告富顺广发五交化有限公司与被告邹明弟均为借款人，应共同承担偿还借款的责任。因此，原告何子高要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。在庭审中，原告何子高明确表示放弃对二被告支付利息的请求，是原告何子高对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司无正当理由拒不到庭，应视为自己对举证、质证权利的放弃。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司，应承担不利的法律后果。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告何子高借款本金40000元；二、驳回原告何子高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年七月二十四日书记员 王建懿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初983号原告：林学文，男，1973年4月9日出生，住四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。原告林学文与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告林学文与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案中，诉讼中，因被告邹明弟去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：对原告林学文弋与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案转为普通程序。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年四月十日书记员 雷峻寒
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执162号本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与熊庶、刘秀芳、陈义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊庶、刘秀芳、陈义拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人熊庶（男，身份证号码：422325198407253211）、刘秀芳（女，身份证号码：362502198606232026）、陈义（男，身份证号码：42232519780910541X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2028号原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人黄锦益，董事长。委托代理人陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。负责人朱泽来，总经理。委托诉讼代理人岳亚，公司员工委托诉讼代理人路玲玲，公司员工。原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司(以下简称国产建材公司)与被告苏州泽丰建设工程有限公司（以下简称泽丰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序审理。国产建材公司请求法院判令：1、解除原被告签订的商品混凝土买卖合同，被告支付原告结欠货款3272175.87元，并承担违约金56579.19元，赔偿被告损失396156.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月27日签订商品混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的中海苏地2012-G-103地块一期项目A标二工区供货。双方在合同中约定了供货期间、总量、单价、付款方式、违约责任等。自2015年7月至今原告一直按照被告要求供货，但被告却一直未能按照合同约定按期付款，屡有延迟，现经对账，被告结欠原告货款3272175.87元。原告就欠付货款问题多次与被告商谈无果，遂诉至法院。泽丰建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，所以请求将本案移送至其主要办事机构所在地苏州市吴中区人民法院审理。对此，国产建材公司予以认可。本院审查查明，2015年，原被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，在第七条规定了解决争议的方式:“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的向买方所在地的人民法院提起诉讼。”原被告双方均在合同上签章。另查明，泽丰建设公司在工商登记机关的注册地为苏州市普福寺弄27-5号，后该公司在其单独所有的苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1304室办公。以上事实，有《商品混凝土买卖合同》房权证、江苏增值税专用发票、《情况说明》予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间在合同中约定“协商不成的向买方所在地的人民法院提起诉讼”，符合“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”的法律规定。本案中，苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1304室系被告的主要办事机构所在地，虽与登记地不一致，但仍可确定为其住所地，属于吴中区人民法院辖区，本案应由吴中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：苏州泽丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  曹黎丰二〇一七年四月二十八日书记员  卞琳琳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初925号原告：龙启军，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：尹显波，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告龙启军诉被告尹显波公路货物运输合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙启军到庭参加了诉讼，被告尹显波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告运费107319元，并以运费107319元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年10月20日之日起至运费付清之日止的资金利息损失。事实和理由：2015年11月份至2015年12月份，被告为原告从乐山市峨眉运输袋装粉煤灰到甘孜藏族自治州康定县孔玉乡猴子岩电站。2016年10月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费107319元，被告向原告出具欠条一张，双方并约定于农历2016年12月30日之前付清运费。但被告至今未向原告支付运费107319元。被告尹显波未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，本院认为，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳并确认;原告提交的被告君显波出具的欠条一张，载明了欠龙启军运费107319元，农历2016年12月30日前付清的内容，本院认为，该欠条系被告向原告出具的，且能证明被告欠原告运费107319元的事实，本院予以确认。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2015年11月份至2015年12月份，被告为原告从乐山市峨眉运输袋装粉煤灰到甘孜藏族自治州康定县孔玉乡猴子岩电站。2016年10月20日，原、被告对尚欠运费进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠龙启军运费107319元，农历2016年12月30日（2017年1月27日）前付清。但被告至今未向原告支付运费107319元。本院认为,原告与被告虽未签订书面的运输合同，但原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间形成运输合同关系。被告尚欠原告运费107319元未支付，被告作为托运人应当向原告支付运输费用，故对原告要求被告支付货款107319元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告以尚运费107319元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年10月20日之日起至运费付清之日止的资金利息损失的诉讼请求，因被告未按照约定期限向原告支付尚欠运费107319元，存在违约行为，应承担违约责任，但资金利息损失应从双方约定的支付运费期限届满的次日起，即从2017年1月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告尹显波应于本判决生效之日起五日内支付原告龙启军运费107319元，并以运费107319元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年1月28日起至运费付清之日止的资金利息损失。二、驳回原告龙启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，由尹显波负担。该款已由龙启军垫付，尹显波应于本判决发生法律效力之日起10日直接支付给龙启军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘海萍二〇一七年四月二十五日书记员  魏大平
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1223执162号申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司法定代表人孟庆会，该公司董事长。被执行人熊庶，男，1984年7月25日生，湖北省崇阳县人被执行人刘秀芳，女，1986年6月23日生，汉族，江西省抚州市人，系熊庶之妻。被执行人陈义，男，1978年9月10日生，汉族，湖北省崇阳县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初748号民事判决书，立案执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与熊庶、刘秀芳、陈义借款合同纠纷一案。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件执行，防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人熊庶、刘秀芳、陈义的银行存款725000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴战二〇一七年三月二十四日书记员  卢薇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1477号申请人：陈美珍，女，1943年6月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人陈美珍与被申请人王秀英、吴雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人王秀英、吴雄名下价值以50000元为限的财产。申请人陈美珍愿以其所有位于永安市燕南五四路246号1幢1单元503室房产（永房权证字第××号）作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人陈美珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押王秀英、吴雄价值50000元的财产。二、冻结或查封、扣押申请人陈美珍所有的位于永安市××单元××室房产（永房权证字第××号）。案件申请费520元，由申请人陈美珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶德松二〇一七年四月十七日书记员  赖 卿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1477号原告：陈美珍，女，1943年6月16日出生，汉族，住永安市。被告：王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。被告：吴雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住永安市，系王秀英配偶。原告陈美珍与被告王秀英、吴雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼。被告王秀英、吴雄经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美珍向本院提出诉讼请求：一、要求王秀英、吴雄共同偿还借款本金30000元、利息15000元（按月利率2%计算，从2015年4月20日计至2017年4月20日），合计45000元，并且自2017年4月21日起以本金30000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清为止；二、由王秀英、吴雄承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月20日，王秀英以养殖场急需资金为由，向陈美珍借款30000元，王秀英于当日写下借条一张载明：“兹向陈美珍借人民币叁万元整，每月付息陆佰元。借款人：王秀英”。借款后，王秀英付息至2015年2月20日，本金未偿还。经多次催讨，王秀英均以各种理由推托，未予偿还。因王秀英、吴雄系夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，吴雄应共同承担。王秀英、吴雄未到庭参加诉讼，亦未作答辩。陈美珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、结婚申请书、借条。王秀英、吴雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王秀英提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对王秀英主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，王秀英尚欠陈美珍借款30000元有王秀英出具的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，陈美珍可随时向王秀英主张还款。陈美珍要求王秀英按月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系王秀英个人经手，但是在王秀英、吴雄夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，吴雄应承担共同偿还的责任。王秀英、吴雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀英、吴雄应于本判决生效后十日内共同偿还陈美珍借款本金30000元、利息15000元（按月利率2%计算，从2015年4月20日计至2017年4月20日），合计45000元；二、王秀英、吴雄应自2017年4月21日起以本金30000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清为止。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、财产保全费520元、公告费600元，由被告王秀英、吴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  饶德松人民陪审员  郭 晋人民陪审员  林燕芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢皛雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27110号原告：上海莘旺物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀，男。委托诉讼代理人：马玉凤，女。被告：赵凤辉，男，1955年7月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘琴文，女，1956年8月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵玲，女，1981年8月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵凤辉、刘琴文、赵玲物业服务合同纠纷，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月十日书 记 员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27110号原告：上海莘旺物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀，男。委托诉讼代理人：马玉凤，女。被告：赵凤辉，男，1955年7月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘琴文，女，1956年8月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵玲，女，1981年8月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司(以下简称莘旺公司)与被告赵凤辉、刘琴文、赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莘旺公司的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告赵凤辉、刘琴文、赵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莘旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,377.60元。事实和理由：原告系颛兴路666弄日月华城物业管理服务企业，被告系该小区50号801室业主，居住建筑面积为62.33平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2013年4月起至2016年8月共计拖欠物业费1,377.60元，故诉至法院主张上述权利。被告赵凤辉、刘琴文、赵玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告系颛兴路666弄日月华城物业管理服务企业，被告系该小区50号801室业主，居住建筑面积为62.33平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.54元。原告以被告拖欠物业管理费为由，诉至法院主张2013年4月至2016年8月期间的物业管理费。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为上述小区的前期物业管理单位，有权向该小区的业主收取相应的物业管理费。原告主张被告拖欠2013年4月至2016年8月期间物业管理费之事实成立，其诉请主张的金额计算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵凤辉、刘琴文、赵玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业管理费1,377.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵凤辉、刘琴文、赵玲负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月十日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初389号原告：上海申楚物流有限公司，住所地上海泰和经济发展区（崇明县潘园公路1800号58室）。法定代表人：姚继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。被告：十堰捷顺发物流有限公司，住所地十堰市红卫街办黄梁沟。法定代表人：陈志，该公司董事长。被告：陈志，1973年6月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告上海申楚物流有限公司（以下简称上海申楚公司）与被告十堰捷顺发物流有限公司（以下简称十堰捷顺发公司）、陈志运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申楚公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。被告十堰捷顺发公司、陈志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申楚公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付运费40000元及自2015年8月26日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，双方约定，由我公司为被告十堰捷顺发公司运输相关货物，被告十堰捷顺发公司支付运费。2015年8月26日，被告陈志向我公司出具欠条一张，承认欠我公司运费40000元。后我公司多次向两被告催要该款，两被告以种种拖付，现请求法院判如前请。被告十堰捷顺发公司、陈志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告上海申楚公司与被告十堰捷顺发公司约定，由原告上海申楚公司为被告十堰捷顺发公司运输货物(发动机木箱),从十堰至上海，截止到2015年8月26日，被告十堰捷顺发公司给付原告上海申楚公司部分运费，尚欠运费40000元，被告十堰捷顺发公司的法定代表人被告陈志向原告上海申楚公司出具欠条一张，欠条载明“十堰捷顺发物流有限公司欠上海申楚物流有限公司十堰至上海的运费共计人民币：肆万元（40000.00元）”。同年12月25日，被告十堰捷顺发公司给付原告上海申楚公司运费10000元，现被告十堰捷顺发公司实际尚欠原告上海申楚公司运费30000元，现原告上海申楚公司诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告上海申楚公司提交的2015年8月26日被告陈志出具的《欠条》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰捷顺发公司、陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。原告上海申楚公司提供的证据形式完备，内容明确，来源合法，本院依法予以采信。本院认为：原告上海申楚公司与被告十堰捷顺发公司之间形成公路合同运输合同关系。根据庭审情况及原告上海申楚公司当庭提交的证据，可以认定被告十堰捷顺发公司尚欠原告上海申楚公司运费30000元未予偿还的事实，故原告上海申楚公司要求被告十堰捷顺发公司给付运费30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告上海申楚公司超出30000元的运费诉请，本院不予支持。原告上海申楚公司利息起算的时间有误，本院据实支持原告上海申楚公司关于利息的诉请。被告陈志系被告十堰捷顺发公司法定代表人，其向原告上海申楚公司出具欠条的行为系代表被告十堰捷顺发公司行使的职务行为，其不承担责任，原告上海申楚公司要求被告陈志共同给付运费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰捷顺发物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申楚物流有限公司运费30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2015年8月27日起算至运费返还完毕时止）。二、驳回原告上海申楚物流有限公司对被告陈志的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告十堰捷顺发物流有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告十堰捷顺发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一七年四月七日书记员 袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1242号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。法定代表人王若军，行长。被告张立会。被告田桂君，系被告张立会之妻。被告潍坊广信开元置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路228号中央帝景小区3号楼1单元1701室。被告山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告张立会、田桂君、潍坊广信开元置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴福娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初303号原告任中杰，男，1979年4月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告于四海，男，1974年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告郝天琦，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告任中杰诉被告顾艳华、于四海、郝天琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任中杰委托代理人唐宇萍，被告顾艳华、于四海、郝天琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任中杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告顾艳华偿还20万元欠款；二、要求被告给付此款利息（2016年10月25日至2016年12月25日每月利息15000元；2016年12月25日至付清全部欠款时止，每月6000元），当庭变更诉讼请求为要求被告承担2016年9月25日至2016年12月25日每月利息15000元；三、要求被告于四海、郝天琦承担连带还款责任；四、要求被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用和其他相关费用。事实与理由：2016年6月25日，被告顾艳华因经营需要，在原告处借款50万元，并约定借款利息为月利3分，还款期限为2016年10月28日。被告顾艳华为确保按期偿还欠款本金及利息，提供被告于四海、郝天琦为担保人。此笔欠款到期后，被告顾艳华未能偿还此款，在原告的多次索要下，被告用4.8亩土地及宅基地作价30万元，抵顶欠款。剩余20万元，被告未履行偿还义务。为此，原告依据我国《合同法》相关规定，诉至法院，要求被告顾艳华清偿剩余的20万元欠款要求被告支付自2016年9月25日至2016年12月25日每月利息15000元，自2016年12月25日至付清全部欠款时止，每月6000元，要求被告于四海、郝天琦承担连带偿还责任。被告顾艳华辩称，2016年6月25日，我向原告借款50万元，三分利，我给付了4个月利息，第一次给了于四海3万元，第二次我打给任中杰3万元，元旦的时候，原告向我要钱，我没有钱，用我自己的地和房子抵给了原告32万元。剩下18万元我至今未偿还。被告于四海辩称，最开始是我欠原告将近40万元，顾艳华也欠我的钱，就由顾艳华向任中杰借钱偿还我的钱，我又还给了任中杰，就变成顾艳华欠任中杰钱。任中杰要求提供担保，我就找到了郝天琦，郝天琦就同意担保，就由我和郝天琦提供了担保。被告郝天琦辩称，第一次是于四海给任中杰出具50万元的借据，于四海和顾艳华之间的债务我不清楚。第二次的时候，于四海找我要求我担保，怎么借钱的过程以及最终是为了偿还给任中杰我是现在才知道的。我不同意承担保证责任，顾艳华和于四海有偿还能力。抵债的时候我和原告、于四海、顾艳华在一起来着，顾艳华、于四海当着任中杰面说这笔借款跟郝天琦没有关系，也不需要让郝天琦担保。本院经审理认定事实如下，2016年6月25日，被告顾艳华向原告任中杰借款50万元，并出具借据一张，按月利3%计息，约定2016年10月25日一次性还清，并由被告于四海、郝天琦承担保证责任。被告顾艳华未能如期还款，但按照借款约定给付了2016年6月25日至2016年10月25日，每月15000元，共计60000元利息。后被告顾艳华经与原告任中杰协商，于2016年12月25日用4.8亩土地及宅基地过户给原告任中杰妻子名下抵顶30万元欠款。剩余20万元被告顾艳华一直未给付。故，原告诉至本院，要求被告顾艳华偿还欠款并支付利息，要求被告于四海、郝天琦承担连带保证责任。对于借款事实有当事人陈述及借据予以证明，本院予以认定采纳。对于2016年12月25日被告顾艳华用4.8亩土地及宅基地过户给原告任中杰妻子名下抵顶欠款，被告顾艳华表示确实用其财产抵顶欠款30万元，还有2万元是办理过户费用。对于借款后被告顾艳华支付借款利息的事实，原告任中杰自认被告顾艳华已支付2016年6月25日至2016年10月25日利息，按照月利3%计息，共计60000元。以上事实，本院予以认定采信。本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实，可以证明原告任中杰与被告顾艳华之间的借款关系成立。被告顾艳华在约定的还款期限未偿还该笔欠款，2016年12月25日被告顾艳华用4.8亩土地及宅基地抵偿30万元后，还应依法承担清偿20万元欠款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告提出的逾期利息主张不符合法律规定，均应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告于四海、郝天琦对以上欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告顾艳华自本判决生效后十日内一性次给付原告任中杰欠款本金20万元。自2016年10月25日至2016年12月25日以50万元为本金，按月利2%计息；自2016年12月25日起，以20万元为本金，按照月利2%计息，直至给付之日止。二、被告于四海、郝天琦对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费2375元，由被告顾艳华、于四海、郝天琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇一七年四月二十七日书记员  艳 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初１６４０号原告：乌苏市智合房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区生产力服务楼1楼，统一社会信用代码：916542020655354369.法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师.委托诉讼代理人：王淑颖，新疆鸿华律师事务所律师.被告：新疆国煜物流有限公司，工商登记地址：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路349号。（未到庭）法定代表人：赵晓煜，该公司总经理。被告：赵晓煜，男，汉族，1976年6月出生，新疆国煜物流有限公司法定代表人，住陕西省。原告乌苏市智合房地产开发有限公司与被告新疆国煜物流有限公司、赵晓煜合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告汪权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌苏市智合房地产开发有限公司撤回对被告赵晓煜的起诉。审 判 长  王国亮人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  张桂英二〇一七年三月十日书 记 员  马天华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2929号原告：天津景贤律师事务所，住所天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-908、909、910。负责人：于龙云，主任。被告：范龙龙，男，1993年9月14日出生，汉族，住所天津市西青区。本院在审理原告天津景贤律师事务所与被告范龙龙代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告天津景贤律师事务所于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景贤律师事务所撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年四月五日书 记 员  杨吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执381-2号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人丹敬阳，男，1991年7月1日出生，回族。中信银行股份有限公司郑州分行与丹敬阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丹敬阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丹敬阳的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人丹敬阳名下的车牌号为豫HWY0**的汽车一辆，本院暂无法找到该车辆，申请人也不能向本院提供该车辆具体位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【欠款本金及利息151941.6元，滞纳金1038.5元，手续费4028.04元，案件受理费1720元（并支付自2016年6月21日起实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡《领用合同》的标准计付）】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12764号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初303号 原告任中杰，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告顾艳华，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告于四海，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告郝天琦，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 原告任中杰诉被告顾艳华、于四海、郝天琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任中杰委托代理人唐宇萍，被告顾艳华、于四海、郝天琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任中杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告顾艳华偿还20万元欠款；二、要求被告给付此款利息（2016年10月25日至2016年12月25日每月利息15000元；2016年12月25日至付清全部欠款时止，每月6000元），当庭变更诉讼请求为要求被告承担2016年9月25日至2016年12月25日每月利息15000元；三、要求被告于四海、郝天琦承担连带还款责任；四、要求被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用和其他相关费用。事实与理由：2016年6月25日，被告顾艳华因经营需要，在原告处借款50万元，并约定借款利息为月利3分，还款期限为2016年10月28日。被告顾艳华为确保按期偿还欠款本金及利息，提供被告于四海、郝天琦为担保人。此笔欠款到期后，被告顾艳华未能偿还此款，在原告的多次索要下，被告用4.8亩土地及宅基地作价30万元，抵顶欠款。剩余20万元，被告未履行偿还义务。为此，原告依据我国《合同法》相关规定，诉至法院，要求被告顾艳华清偿剩余的20万元欠款要求被告支付自2016年9月25日至2016年12月25日每月利息15000元，自2016年12月25日至付清全部欠款时止，每月6000元，要求被告于四海、郝天琦承担连带偿还责任。 被告顾艳华辩称，2016年6月25日，我向原告借款50万元，三分利，我给付了4个月利息，第一次给了于四海3万元，第二次我打给任中杰3万元，元旦的时候，原告向我要钱，我没有钱，用我自己的地和房子抵给了原告32万元。剩下18万元我至今未偿还。 被告于四海辩称，最开始是我欠原告将近40万元，顾艳华也欠我的钱，就由顾艳华向任中杰借钱偿还我的钱，我又还给了任中杰，就变成顾艳华欠任中杰钱。任中杰要求提供担保，我就找到了郝天琦，郝天琦就同意担保，就由我和郝天琦提供了担保。 被告郝天琦辩称，第一次是于四海给任中杰出具50万元的借据，于四海和顾艳华之间的债务我不清楚。第二次的时候，于四海找我要求我担保，怎么借钱的过程以及最终是为了偿还给任中杰我是现在才知道的。我不同意承担保证责任，顾艳华和于四海有偿还能力。抵债的时候我和原告、于四海、顾艳华在一起来着，顾艳华、于四海当着任中杰面说这笔借款跟郝天琦没有关系，也不需要让郝天琦担保。 本院经审理认定事实如下，2016年6月25日，被告顾艳华向原告任中杰借款50万元，并出具借据一张，按月利3%计息，约定2016年10月25日一次性还清，并由被告于四海、郝天琦承担保证责任。被告顾艳华未能如期还款，但按照借款约定给付了2016年6月25日至2016年10月25日，每月15000元，共计60000元利息。后被告顾艳华经与原告任中杰协商，于2016年12月25日用4.8亩土地及宅基地过户给原告任中杰妻子名下抵顶30万元欠款。剩余20万元被告顾艳华一直未给付。故，原告诉至本院，要求被告顾艳华偿还欠款并支付利息，要求被告于四海、郝天琦承担连带保证责任。 对于借款事实有当事人陈述及借据予以证明，本院予以认定采纳。对于2016年12月25日被告顾艳华用4.8亩土地及宅基地过户给原告任中杰妻子名下抵顶欠款，被告顾艳华表示确实用其财产抵顶欠款30万元，还有2万元是办理过户费用。对于借款后被告顾艳华支付借款利息的事实，原告任中杰自认被告顾艳华已支付2016年6月25日至2016年10月25日利息，按照月利3%计息，共计60000元。以上事实，本院予以认定采信。 本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实，可以证明原告任中杰与被告顾艳华之间的借款关系成立。被告顾艳华在约定的还款期限未偿还该笔欠款，2016年12月25日被告顾艳华用4.8亩土地及宅基地抵偿30万元后，还应依法承担清偿20万元欠款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告提出的逾期利息主张不符合法律规定，均应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告于四海、郝天琦对以尚欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告顾艳华自本判决生效后十日内一性次给付原告任中杰欠款本金20万元。自2016年10月25日至2016年12月25日以50万元为本金，按月利2%计息；自2016年12月25日起，以20万元为本金，按照月利2%计息，直至给付之日止。 二、被告于四海、郝天琦对上述欠款承担连带给付责任。 案件受理费2375元，由被告顾艳华、于四海、郝天琦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇一七年四月二十七日 书记员  艳 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执381-2号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚，行长。被执行人丹敬阳，男，1991年7月1日出生，回族。中信银行股份有限公司郑州分行与丹敬阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丹敬阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丹敬阳的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人丹敬阳名下的汽车一辆，本院暂无法找到该车辆，申请人也不能向本院提供该车辆具体位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【欠款本金及利息151941.6元，滞纳金1038.5元，手续费4028.04元，案件受理费1720元（并支付自2016年6月21日起实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡《领用合同》的标准计付）】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12764号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第543-1号申请执行人：徐增明,男，1978年8月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：李宝山，男，1957年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐增明与被执行人李宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李宝山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝山的银行存款人民币8977元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年四月二十日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第543-1号申请执行人：徐增明,男，1978年8月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：李宝山，男，1957年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐增明与被执行人李宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李宝山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝山的银行存款人民币5660元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十八日书记员 龚福仁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1298号申请人：解东平，男，1991年2月11日出生，汉族，住址：重庆市云阳县。被申请人：吴镇，男，1990年3月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人解东平诉被申请人吴镇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人解东平于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴镇所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴镇的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月24日至2019年4月24日。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费170元，由申请人解东平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年四月二十四日书记员  张 克
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第543-1号申请执行人：徐增明,男，1978年8月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：李宝山，男，1957年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐增明与被执行人李宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李宝山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝山的银行存款人民币4511元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月九日书记员 龚福仁
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初978号申请人：施百云，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省，被申请人：汤先良，男，1975年3月8日生，汉族，住江西省，申请人施百云与被申请人汤先良民间借贷纠纷一案，申请人施百云于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汤先良银行存款22万元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人施百云提供了自己名下位于江西萍乡经开发区建设东路百乐盛世花城6B栋（房屋所有权证萍房权证开字第××号、国有土地使用证萍国用2010第××号）的房屋一套作为财产担保。本院经审查认为，申请人施百云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、查封申请人施百云名下位于江西萍乡经开发区建设东路百乐盛世花城6B栋（房屋所有权证萍房权证开字第××号、国有土地使用证萍国用2010第××号）的房屋一套；二、冻结被申请人汤先良银行存款22万元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一七年四月二十七日代理书记员  彭 双
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初978号原告:施百云，男，1967年8月15日生，汉族，住本市开发区。委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被告：汤先良，男，1975年3月8日生，汉族，户籍所在地本市湘东区，现住本市开发区。原告施百云与被告汤先良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年4月27日作出（2017）赣0302民初978号民事裁定，冻结被告名下银行存款220000元，或查封扣押被告其他等值财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元,并按月息2分支付借款自2015年9月15日起至2017年4月15日期间的利息57000元，后期利息计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2015年9月15日，被告因做生意向原告借款150000元，双方约定利息按两分计算，按月结算利息，借款本金在一年之内还清，并出具了借条一张。后原告通过妻子谭小梅的建设银行账户向被告汤先良转账150000元整，履行了出借义务。但被告并未按月结息，经原告多次催讨本金及利息，被告均以各种理由拖延至今分文未还。且在原告打电话给被告时，被告关机拒接电话。原告为维护其合法权益，特诉至法院。�告汤先良未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的作如下认定：1.2015年9月15日的借条、中国建设银行的转账凭证各一份，拟证明原、被告事先约定好借款事宜及利息，后原告通过其妻子谭小梅的中国建设银行62×××58账户向被告汤先良转账150000元，汤先良收到该笔借款之后向原告出具了借条，对利息及支付方式、借期进行了约定。2.结婚证一份，拟证明原告与谭小梅系夫妻关系，二人于2010年3月4日登记结婚。本院经审查认为，原告提供的以上证据均为原件，形式真实、合法，与本案有关联，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，在被告未提供反驳证据的情况，本院对以上证据予以认定。被告汤先良未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告以承包工程缺少资金周转为由提出向原告借款150000元的要求。原告于2015年9月15日通过其妻子谭小梅的中国建设银行62×××58账户向被告汤先良转账150000元，被告汤先良于当日向原告出具了一张150000元的借条，该借条载明：今借到施百云现金人民币150000元，利息2分计算按月结算，一年之内结清，本钱一年之内还清，汤先良，2015年9月15日。后因被告未按约归还本金并支付利息，原告经多次催讨未果后，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元�并约定月息2分，借款期限一年，后到期未还，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。原告于2015年9月15日向被告提供借款150000元，被告于同日出具了借条一张，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借贷关系成立并生效，被告理应依法依约向原告偿还该笔借款，故本院对原告关于要求被告偿还借款本金150000元之诉求予以支持。原、被告双方约定按月息2分计算借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告关于利息标准的约定未违反法律规定，被告逾期未偿还借款，原告可按借期内利率主张资金占用期间利息，故本院对原告关于要求被告支付借款150000元自2015年9月15日起至2017年4月15日期间的利息57000元，后期利息按月息2分计算至借款清偿之日止之诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤先良在本判决生效之日起五日内向原告施百云偿还借款150000元，并支付借款150000元自2015年9月15日起至2017年4月15日期间的利息57000元，后期利息按月息2分计算至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，由被告汤先良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹小蓉人民陪审员  肖天凤人民陪审员  柳 婷二〇一七年十月十六日代理书记员  彭 双
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执517号徐克轩：你（单位）与张培付为提供劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4195号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年四月十九日（院印）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4088号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：叶明芳，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市铜梁县。本院于2017年4月1日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告叶明芳信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告叶明芳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄穗二〇一七年四月十日书记员  白兰
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执517号本院在执行张培付与徐克轩为提供劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐克轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人徐克轩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4088号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：叶明芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告叶明芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，后因穷尽方式无法送达被告叶明芳，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、冯忠秀组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告叶明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金99471.34元、零售利息14958.75元、分期手续费1140元、滞纳金27467.26元、现金利息924.93元（暂计算至2016年11月30日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2013年9月11日在原告处申请办理了卡号为40×××00的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告叶明芳本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年9月11日，被告叶明芳向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项�，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告叶明芳的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××00的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月24日，被告叶明芳尚欠原告借款本金99228.34元、零售利息27083.50元、滞纳金33358.50元、现金利息1615.51元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金�标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶明芳于本判决生效之日�十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金99228.34元、滞纳金33358.50元及相应的利息（截止2017年6月24日，零售利息27083.50元、现金利息1615.51元，从2017年6月25日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元、公告费300元及后续公告费由被告叶明芳负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原�）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  马新民人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月三十一日书 记 员  白 兰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初454号原告汪某，女，汉族，本科文化，住宁陵县。被告北京某某电梯有限公司（以下简称某电梯公司），住所地北京市。法定代表人：罗某。职务：董事长。被告商丘市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司），住所地虞城县。法定代表人：蒋某。职务：执行董事。委托代理人李某，男，汉族，住新疆库尔勒市。深港公司职工。特别授权。被告河南省某某建筑工程有限公司，住所地商丘市。法定代表人：赵某。职务：董事长。原告汪某与被告北京某某电梯有限公司、商丘市某某房地产开发有限公司、河南省某某建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，被告河南省某某建筑工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当由河南省商丘市某某区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖“，因本案的侵权行为地在河南省××县，本案对该案具有管辖权。原告向本院起诉合法有据，被告的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南省某某建筑工程有限公司的管辖权异议的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  代忠剑审判员  李文郁审判员  赵世魁二〇一七年四月十三日书记员  葛典典
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初157号原告：漳州福和应用材料科技有限公司，住所地平和县文峰开发区，统一社会信用代码：91350628796069491P。法定代表人魏忠，总经理。委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告：漳州八龙纸业有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627753123152L。法定代表人：黄钧锬，董事长。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。原告漳州福和应用材料科技有限公司与被告漳州八龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年四月十七日书 记 员  方艺灵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初454号原告汪某，女，汉族，本科文化，住所地宁陵县。委托代理人唐某，男，汉族，住河南省潢川县。代理权限：特别授权。被告北京某某电梯有限公司（以下简称某电梯公司），所在地北京市。法定代表人：罗某。职务：董事长。委托代理人李某甲，男，汉族，住所地江苏省铜山县。系某电梯公司工作人员。代理权限：特别授权。被告商丘市某某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司），住所地虞城县。法定代表人：蒋某。职务：执行董事。委托代理人李某乙，男，汉族，住新疆库尔勒。公司职工。代理权限：特别授权。被告河南省某某建筑工程有限公司（以下简称某建筑公司），所在地商丘市。法定代表人：赵某。职务：经理。原告汪某与被告某房地产公司、某建筑公司、某电梯公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告某电梯公司及某房地产公司的代理人到庭参加了诉讼，被告某建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法在原请求人身损害赔偿剩余后续医疗费及误工费、护理费、住院生活补助费、住院营养补助费、交通费、伤残补助金和精神损害抚慰金等已诉部分追加遗漏的被扶养人生活补助共计约76638元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告因健康权责任纠纷一案，已于2016年1月提起民事诉讼，现该损害已经终结部分诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定特请求人民法院依法对原告的伤残等级及相关赔偿依据法律、法规的规定，原诉讼立案时因有关材料未能及时到位，且诉讼请求中未能将被扶养人生活补助相关费用列入赔偿清单中，故现根据最后住院情况及伤残鉴定结果综合核算，根据有关法律、法规的规定，依法减除上次诉讼过部分，目前剩余费用依法应赔偿被扶养人生活补助费用金额总计为76638元；按照上次判决的责任分担比例核算，根据上次已判决原、被告各自责任分担比例划分，三被告依法应承担80%比例核算的各项被扶养人生活补助费用总合计为76638元，因协商未果，无奈诉至法院。被告某电梯公司辩称：已全部赔偿到位，根据法律规定，被扶养人生活费已经计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告的诉请属于重复计算，无事实和法律依据。被告某房地产公司答辩意见同某电梯公司。被告某建筑公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告支付被扶养人的生活费有无事实和法律依据，是否应予支持。原告提交如下证据：1、被扶养人身份证及户口本复印件各一份，证明两个被扶养人的身份信息，儿子张某甲于2003年8月26日出生，女儿张某乙于2000年8月22日出生，依法应支付儿子有六年五个月的被扶养人生活费，女儿应支付三年五个月的被扶养人生活费，由于两个孩子应由夫妻双方共同抚养，各自应当承担百分之五十，共计九年十个月的被扶养人生活补助，总金额为76638元；证据2、（2015）宁民初字第610号民事判决书，（2015）商民终字第2231号民事判决书，（2016）豫14民终4212号民事裁定书，证明三被告应按照生效判决所判比例支付抚养费。被告某房地产公司、某电梯公司对以上证据真实性无异议，但是对计算时间及数额有异议，不应当以事故发生的时间开始计算，认为应当以定残日为计算起点，从2016年4月20号开始计算。本院认为应以定残日（即2016年4月20号）起开始计算被扶养人生活费。本院认定事实如下：原告与三被告因健康权责任纠纷一案，已于2016年1月提起民事诉讼，该诉讼已经终结，原告在原诉讼中遗漏被扶养人生活费，双方就此项协商未果，原告起诉要求三被告支付该费用。原告的两个被扶养人为儿子张某甲于2003年8月26日出生及女儿张某乙于2000年8月22日出生，二人由原告及其丈夫扶养。本院认为：原告受伤定残后，两个孩子是其被扶养人，被扶养人生活费是法定赔偿项目之一，原告虽在原审中未主张并不表示其放弃，现其要求三被告支付该费用于法有据，应予支持。但该费用应从原告定残之日（即2016年4月20号）起计算，被扶养人张某乙的生活费为17154元/年×2年÷2×82%=14066.28元，被扶养人张某甲的生活费为17154元/年×5年÷2×82%=35165.7元，共计49231.98元。三被告根据原生效判决确定的责任比例承担的具体数额为某房地产公司20%×49231.98元=9846.4元，某电梯公司30%×49231.98元=14769.59元，某建筑公司30%×49231.98元=14769.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京某某电梯有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪某被扶养人生活费14769.59元；二、被告商丘市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪某被扶养人生活费9846.4元；三、被告河南省某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪某被扶养人生活费14769.59元；四、驳回原告的其它诉讼请求。若三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，原告负担343.2元，被告北京某某电梯有限公司负担514.8元，被告商丘市某某房地产开发有限公司负担343.2元，被告河南省某某建筑工程有限公司负担514.8元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  代忠剑审判员  李文郁审判员  赵世魁二〇一七年七月二十五日书记员  葛典典
天津市蓟州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0119刑初40号被告人赵东立寻衅滋事、危险驾驶一案，本院于2017年3月31日作出（2017）津0119刑初40号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第七行至倒数第五行“2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事、危险驾驶罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，”现更正为“2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶、故意伤害罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯危险驾驶、寻衅滋事罪被逮捕”审 判 长  刘 虹审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王玉龙二〇一七年四月七日书 记 员  李广政
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2612号原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。统一社会信用代码：91120112679448548T。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告刘俊发，男，1966年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。（以上被告基本信息由原告提供）原告天津管家物业服务有限公司诉被告刘俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告刘俊发的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月二十八日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽秋，女，1973年9月6日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜来君，男，1966年10月6日出生，汉族。再审申请人张丽秋因与被申请人卜来君身体权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽秋申请再审称,（一）张丽秋没有驾驶三轮车撞伤卜来君，卜来君的伤情与张丽秋的行为不存在侵权的因果关系；(二）一、二审判决张丽秋赔偿卜来君的营养费、护理费标准及计算明显错误，诉讼费用负担比例不公平，卜来君应赔偿张丽秋的医疗费、误工费、精神抚慰金等共计8557元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审本案。本院经审查认为，佳木斯市公安局东风分局松江派出所的卷宗中不仅有腾人军的笔录而且有与本案当事人不具有利害关系的张美玲、彭长娟、魏庆莲、左立新、祝洪武的笔录均证实张丽秋撞伤卜来君的事实。佳木斯市公安局东风分局针对张丽秋故意伤害行为撤销案件，是基于无证据证明张丽秋具有伤害的故意而不予追究刑事责任。但因张丽秋的过失造成卜来君的损害结果的发生，并不能免除张丽秋的民事赔偿责任，故张丽秋其未撞伤卜来君，不应承担赔偿责任的申请理由不能成立。关于赔偿项目标准和计算是否错误的问题，张丽秋虽主张营养费应按50元/天、护理费应按121元/天标准进行计算，但未提交相关证据及法律依据。诉讼费用承担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的申请再审事由，本院不予审查。至于张丽秋所主张其相关损失和费用8557元，因其并未在本案诉讼中提出反诉请求，一、二审未予审理并无不当。综上，张丽秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽秋的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年四月十四日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2322号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市解放街260号，组织机构代码:60991011-9。法定代表人鲍敏冲。被执行人黄永亮，男，1964年9月2日出生，住莲都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5856号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人黄永亮在（2017）浙1102执2322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄永亮银行存款人民币176734.53元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 骞二〇一七年四月二十四日书记员 姜慧丽
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初字第282号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人廖安堂，男，1981年6月15日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市郫县。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人廖安堂犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人廖安堂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日5时5分许，被告人廖安堂驾驶重型厢式货车沿成都往简阳方向行驶，当车行至厦蓉高速公路时，与在其前方同向行驶的由夏某某驾驶的昌河牌小型普通客车相撞，致夏某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人廖安堂即电话报警，拨打120急救电话抢救伤者并在现场等候交警处理，后夏某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人廖安堂承担事故的全部责任，被害人夏某某无责。经鉴定，被害人夏某某的死亡原因为颅脑、腹盆部复合性损伤所致。经鉴定，被告人廖安堂所驾车辆重型厢式货车转向不符合国家技术标准。被害人夏某某所驾车辆符合国家技术标准。被告人廖安堂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人廖安堂在民事判决外另行支付给被害人亲属损失60000余元人民币。上述事实，被告人廖安堂在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，值班（接警处）登记表，到案经过，立案决定书，被告人廖安堂的供述，证人苏某珍的证言，被害人夏某某的常住人口基本信息、居民死亡医学证明、火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0209009号鉴定文书，酒精含量检测报告，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0209010号检验报告，四川鼎城司鉴[2016]车痕鉴字第3655号、3657号司法鉴定意见书，川公交高认字[2016]第1-012号道路交通事故责任认定书，机动车行驶证复印件及驾驶证信息查询单、违法信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，通话记录，本院（2016）川0112民初4903号民事判决书，视听资料及制作说明，被告人廖安堂的户籍证明、机动车行驶证驾驶证复印件、机动车交强险商业险保单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖安堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶不符合安全技术规范的机动车在高速公路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人廖安堂案发后立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人廖安堂无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人廖安堂在民事判决外另行赔付了被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖安堂犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人廖安堂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖安堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  安光荣二〇一七年四月二十一日书记员  杨 佳
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2322号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丽水分行被执行人:黄永亮公民身份号码:×××0416本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5856号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄永亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄永亮名下有车辆(浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:宋云生二〇一七年九月十三日()书记员 :蓝天辰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1392号原告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：武警，男，汉族，1990年1月8日生，住安徽省宿州市萧县。原告淮北市青山房地产开发有限公司与被告武警房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  单美玲代理审判员  潘红梅二〇一七年四月五日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初字第282号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人廖安堂，曾用名廖建红，男，1981年6月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中肆业，货车驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市郫县。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人廖安堂犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人廖安堂到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月31日5时5分许，被告人廖安堂驾驶车牌号为川FAXXX**重型厢式货车沿成都往简阳方向行驶，当车行至厦蓉高速公路2191公里加800米左右路段时，与在其前方同向行驶的由夏某某驾驶的车牌号为川AXXX**的昌河牌小型普通客车相撞，致夏某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人廖安堂即电话报警，拨打120急救电话抢救伤者并在现场等候交警处理，后夏某某经医院抢救无效死亡。 经交警部门认定，被告人廖安堂承担事故的全部责任，被害人夏某某无责。经鉴定，被害人夏某某的死亡原因为颅脑、腹盆部复合性损伤所致。经鉴定，被告人廖安堂所驾车辆川FAXXX**重型厢式货车转向不符合国家技术标准。被害人夏某某所驾车辆符合国家技术标准。 被告人廖安堂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人廖安堂在民事判决外另行支付给被害人亲属损失60000余元人民币。 上述事实，被告人廖安堂在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，值班（接警处）登记表，到案经过，立案决定书，被告人廖安堂的供述，证人苏某某的证言，被害人夏某某的常住人口基本信息、居民死亡医学证明、火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0209009号鉴定文书，酒精含量检测报告，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0209010号检验报告，四川鼎城司鉴[2016]车痕鉴字第3655号、3657号司法鉴定意见书，川公交高认字[2016]第1-012号道路交通事故责任认定书，机动车行驶证复印件及驾驶证信息查询单、违法信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，通话记录，本院（2016）川0112民初4903号民事判决书，视听资料及制作说明，被告人廖安堂的户籍证明、机动车行驶证驾驶证复印件、机动车交强险商业险保单复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖安堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶不符合安全技术规范的机动车在高速公路上行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人廖安堂案发后立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人廖安堂无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人廖安堂在民事判决外另行赔付了被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖安堂犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人廖安堂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖安堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审判员  安光荣 二〇一七年四月二十一日 书记员  杨 佳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1871号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘宏敏，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2017年3月24日立案受理了原告蒋连存与被告张峰、刘宏敏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一七年四月二十日书记员  吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1871号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:刘宏敏，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告蒋连存与被告张峰、刘宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋连存、被告刘宏敏的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息28000元（利息从2013年4月4日，按月息2分计算到起诉日），最后计算到还清款为止；2、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：被告张峰于2013年4月4日向原告借款30000元，月息30%0，于2013年8月4日归还，每月付息一次，利息算到还款日，如不能归还利息，另加罚违约金3000元，并有刘宏敏做担保，如借款人不能归还此债务，担保人应负连带偿还责任，担保期限一直到此款还清为止。现借款早已到期，经原告数次催要无果，故起诉来院，请依法判决。原告蒋连存围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：借条一份，证明被告张峰向原告借款30000元，约定月息3%，被告刘宏敏承担担保责任。被告刘宏敏辩称，2013年被告张峰与原告蒋连存形成民间借贷关系，至2017年已长达四年，被告刘宏敏的担保期限为两年，早已超过担保期限，所以本案的借款应当由张峰偿还。被告刘宏敏针对其答辩意见提供了以下证据：视听资料一份，证明张峰向原告借款30000元，张峰承诺由其偿还。被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘宏敏对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告刘宏敏提供的视听资料提出质疑认为，张峰与刘宏敏之间的约定不能对抗刘宏敏应承担的担保责任。本院认为，刘宏敏提供的视听资料不能对抗其在借条上的约定，对刘宏敏提供的视听资料不予认定。经审理查明，2013年4月4日张峰向蒋连存出具借条一份，内容为“今借蒋连存人民币叁万元整，月息30%0，2013年8月4日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还本息，另加罚违约金叁仟元整，并有刘宏敏作担保，如借款人不能归还此债务，担保人应全部负责偿还此债务，担保期限一直到此款还清为止。借款人:张峰2013年4月4日担保人：刘宏敏2013年4月4日”。本院认为，债务应当清偿。张峰于2013年4月4日向蒋连存借款30000元，有张峰出具的借条为据，且双方约定的还款期限为2013年8月4日。张峰未按照约定的期限偿还借款，对蒋连存要求张峰偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。虽然蒋连存与张峰之间约定的月利率为3%，但蒋连存主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，对其要求张峰支付利息的请求予以支持。刘宏敏在张峰出具的借条上签字承诺承担连带保证责任，担保期限为借款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故刘宏敏的担保期限为2013年8月4日至2015年8月4日。蒋连存未提供证据证明其在2015年8月4日前要求刘宏敏承担保证责任，故刘宏敏的保证责任免除，对蒋连存要求刘宏敏偿还借款本金及利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋连存借款本金30000元及利息（自2013年4月4日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告蒋连存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  王 强人民陪审员  张 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执242号申请执行人樊俊，男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人赵小琼，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人樊俊、赵小琼与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊俊、赵小琼于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3829号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执592号申请执行人:李志忠，男，1966年2月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司。法定代表人：王安文，总经理。住所地：桐梓县水坝塘镇。本院依据已经发生法律效力的桐劳人仲裁字[2016]第318号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司履行向申请人李志忠支付工伤补偿费用、经济补偿金等费用共计83568.34元的义务，并向本院缴纳执行费1154元，但被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司至今仍未履行。执行中查明，桐梓县强博煤矿有限责任公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金84722.34元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一七年四月十二日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执592号 申请执行人李志忠与被申请执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执592号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢182号ＸＸ傧：原告郭之瑞与被告ＸＸ傧民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第2298号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢182号执行案件执行结案。特此通知执行员  ：邬毅二〇一七年四月二十四日书记员  ：杨鑫