wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第293号申请执行人龙美荣。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人龙美荣与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款2313780元，本院依法受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的2313780元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第293号申请执行人龙美荣，1980年。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。法定代表人刘文忠，该公司董事长。申请执行人龙美荣与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月1日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款2313780元，本院依法受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的2313780元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第375号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21336号原告赵立锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告顾雪峰，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告李丽芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告赵立锋与被告顾雪峰、李丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立锋撤回起诉。案件受理费减半收取计6,675.67元，由原告赵立锋负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21336号原告赵立锋。委托代理人臧文婕，上海市江**律师事务所律师。委托代理人李佳捷，上海市江**律师事务所律师。被告顾雪峰。被告李丽芳。本院在审理原告赵立锋与被告顾雪峰、李丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立锋撤回起诉。案件受理费减半收取计6，675.67元，由原告赵立锋负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第102号申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司。法定代表人蔡文桥，总经理。被执行人雷显春。申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被执行人雷显春租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）南法民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年十一月二十五日书记员  蔡 波
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01417号原告王火福（曾用名黄火福）。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告黄根祥。原告王火福与被告黄根祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王火福及其委托代理人杜合杰到庭参加诉讼。被告黄根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王火福诉称，被告购买原告石材，经核至2014年3月2日止共结欠原告石材款47300元整，为此并立欠条一份，约定2014年5月底前付清。期间原告多次催讨，但至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付石材款47300元，支付至2014年6月1日起至实际归还之日止同期银行贷款利息（暂算至2015年5月31日利息为2760.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄根祥未答辩。经审理查明，原告王火福与被告黄根祥之间素有石材业务往来。2014年3月2日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今欠黄火福石材款肆万柒仟叁佰元正，房钱拿到归还，伍月底注前。因被告至今未支付原告石材款，原告故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告王火福与被告黄根祥之间的买卖合同关系合法、有效，被告黄根祥未按期支付原告王火福石材款47300元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，并应自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄根祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王火福石材款47300元并支付利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告王火福指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告黄根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一五年十一月三十日书 记 员  田德强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第102号申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司。法定代表人蔡文桥，总经理。被执行人雷显春，男，1976年3月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇。申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被执行人雷显春租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）南法民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年十一月二十五日书记员  蔡 波
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01417号原告王火福（曾用名黄火福），男，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告黄根祥，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告王火福与被告黄根祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王火福及其委托代理人杜合杰到庭参加诉讼。被告黄根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王火福诉称，被告购买原告石材，经核至2014年3月2日止共结欠原告石材款47300元整，为此并立欠条一份，约定2014年5月底前付清。期间原告多次催讨，但至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付石材款47300元，支付至2014年6月1日起至实际归还之日止同期银行贷款利息（暂算至2015年5月31日利息为2760.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄根祥未答辩。经审理查明，原告王火福与被告黄根祥之间素有石材业务往来。2014年3月2日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今欠黄火福石材款肆万柒仟叁佰元正，房钱拿到归还，伍月底注前。因被告至今未支付原告石材款，原告故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告王火福与被告黄根祥之间的买卖合同关系合法、有效，被告黄根祥未按期支付原告王火福石材款47300元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，并应自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄根祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王火福石材款47300元并支付利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告王火福指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告黄根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一五年十一月三十日书 记 员  田德强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2232号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人苗倩。委托代理人刘瑾婷，女。被告黄炳荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告黄炳荣房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月九日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2232号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人苗倩，董事长。委托代理人刘瑾婷，女。被告黄炳荣。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告黄炳荣房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月九日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第186号公诉机关义马市人民检察院。被告人任玉泽，男，1992年5月10出生，河南省义马市人，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被义马市公安局取保候审。2015年10月28日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人任玉泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人任玉泽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控,2015年6月13日00时11分，被告人任玉泽酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至义马市人民路巡防队门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对任玉泽血液中酒精含量进行检测，结果为113.74mg/100ml,任玉泽系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：查获经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人任玉泽酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人任玉泽对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年6月13日00时11分，被告人任玉泽酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至义马市人民路巡防队门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对任玉泽血液中酒精含量进行检测，结果为113.74mg/100ml,任玉泽系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人任玉泽在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人任玉泽的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任玉泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任玉泽在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人任玉泽到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任玉泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年十一月十三日书记员  胡少峰
发文字号(2015)融水执字第00297号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位融水苗族自治县人民法院拟稿人龙江拟稿时间份数融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第297号申请执行人李仁富。被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地融水县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人李仁富与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月6日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款115000元及违约金4750元，并承担案件受理费1348元，共计121098元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的105342元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第363号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第363号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第363号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第186号公诉机关义马市人民检察院。被告人任某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被义马市公安局取保候审。2015年10月28日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年6月13日00时11分，被告人任某某酒后，驾驶豫ME36**号小型轿车行驶至义马市人民路巡防队门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对任某某血液中酒精含量进行检测，结果为113.74mg／100ml，任某某系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：查获经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人任某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年6月13日00时11分，被告人任某某酒后，驾驶豫ME36**号小型轿车行驶至义马市人民路巡防队门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对任某某血液中酒精含量进行检测，结果为113.74mg／100ml，任某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人任某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人任某某到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年十一月十三日书记员  胡少峰
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第297号申请执行人李仁富，1975年。被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。法定代表人刘文忠，该公司董事长。申请执行人李仁富与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳于2015年9月6日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款115000元及违约金4750元，并承担案件受理费1348元，共计121098元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的105342元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第363号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第363号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第363号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1995号-原告：梁某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告梁某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告梁某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。审判员  王光辉二〇一五年十一月十八日书记员  李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1995号原告：梁某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告梁某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告梁某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。审判员  王光辉二〇一五年十一月十八日书记员  李成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00642号申请执行人黄广俊，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省刘名建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人朱长法，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）开民初字第4538号民事判决书，于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人河南省刘名建筑工程有限公司现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第4538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第101号原告刘卫平，男，1968年1月1日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告刘卫平诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫平诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘卫平与被告五矿地产南京有限公司于2010年10月3日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元701室房屋，房屋建筑面积144.92平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘卫平与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告刘卫平的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘卫平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00642号 本院在执行黄广俊、河南省刘名建筑工程有与黄广俊、河南省刘名建筑工程有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
四川省资阳市雁江区人民�院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第323号原告李宏国，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告黄承越，男，1986年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告黄础，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李宏国诉被告黄承越、黄础申请保全一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值130万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告李宏国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下�冻结被告黄承越、黄础银行存款130万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十一月十日书记员  宋 梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建南民初字第101号原告刘卫平，男，1968年1月1日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告刘卫平诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫平诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘卫平与被告五矿地产南京有限公司于2010年10月3日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城10幢X单元701室房屋，房屋建筑面积144.92平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘卫平与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘卫平的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘卫平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年十一月四日书 记 员  谢海婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第323号原告李宏国，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告黄承越，男，1986年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告黄础，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李宏国诉被告黄承越、黄础申请保全一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告黄承越、黄础财产保全的申请。本院认为，原告李宏国自愿撤回对被告黄承越、黄础财产保全的申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏国撤回对被告黄承越、黄础财产保全的申请。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告李宏国负担。审判员  刘洪斌二〇一五年十一月二十日书记员  宋 梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第01435号（2015）朝法执字第1435号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司，住宽城区法定代表人闫广禄被执行人辽源恒宇校车服务有限公司，住吉林省辽源市法定代表人闫广禄被执行人敦化市恒宇校车服务有限公司，住敦化市民主法定代表人闫广禄被执行人和龙恒宇校车服务有限公司，住和龙市文化路法定代表人闫广禄被执行人抚松县恒宇校车服务有限公司，住抚松工业集中区法定代表人闫广禄被执行人柳河县恒宇校车服务有限公司，住柳河县柳河镇法定代表人刘香妤本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48164号执行证书，向上列被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人辽源恒宇校车服务有限公司所有的下列车辆予以查封：1、车牌号：吉DXC8**2、车牌号：吉DXC8**3、车牌号：吉DXC8**4、车牌号：吉DXC8**5、车牌号：吉DXC8**6、车牌号：吉DXC8**7、车牌号：吉DXC8**8、车牌号：吉DXC8**9、车牌号：吉DXC8**10、车牌号：吉DXC8**11、车牌号：吉DXC8**12、车牌号：吉DXC8**13、车牌号：吉DXC8**二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1435号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司，住宽城区法定代表人闫广禄被执行人辽源恒宇校车服务有限公司，住吉林省辽源市法定代表人闫广禄被执行人敦化市恒宇校车服务有限公司，住敦化市民主法定代表人闫广禄被执行人和龙恒宇校车服务有限公司，住和龙市文化路法定代表人闫广禄被执行人抚松县恒宇校车服务有限公司，住抚松工业集中区法定代表人闫广禄被执行人柳河县恒宇校车服务有限公司，住柳河县柳河镇法定代表人刘香妤本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48164号执行证书，向上列被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人辽源恒宇校车服务有限公司所有的下列车辆予以查封：1、车牌号：吉DXC8**2、车牌号：吉DXC8**3、车牌号：吉DXC8**4、车牌号：吉DXC8**5、车牌号：吉DXC8**6、车牌号：吉DXC8**7、车牌号：吉DXC8**8、车牌号：吉DXC8**9、车牌号：吉DXC8**10、车牌号：吉DXC8**11、车牌号：吉DXC8**12、车牌号：吉DXC8**13、车牌号：吉DXC8**二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1772-1号原告刘某某。原告蔡某某。法定代理人蔡梅国。被告张某某。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘某某、蔡某某诉被告张某某、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的鲁G***0Q号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张某某驾驶的鲁G***0Q号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十日书记员  张孝福
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10515号原告科威房产管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周俊吉，董事长。委托代理人沈玲。被告东莞市启富房地产信息咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人张霞，职务不详。本院在审理原告科威房产管理咨询(上海)有限公司诉被告东莞市启富房地产信息咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪一帆二〇一五年十一月十日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第10515号原告科威房产管理咨询（上海）有限公司法定代表人周俊吉，董事长。委托代理人沈玲，公司员工。被告东莞市启富房地产信息咨询服务有限公司法定代表人张霞，职务不详。本院在审理原告科威房产管理咨询（上海）有限公司诉被告东莞市启富房地产信息咨询服务有限公司特许经营合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪一帆二〇一五年十一月十日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第482号申请执行人康华云。被执行人罗雅晴。申请执行人康华云与被执行人罗雅晴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）东民二初字第27号民事判决书，于2015年10月9日申请执行，本院立案后，并于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第27号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  汤红本二〇一五年十一月十日书记员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2470号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告俞永年，男，1934年1月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第475号-原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。代理审判员  张永俊二〇一五年十一月十三日书 记 员  邵 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1840-1号原告孙淑贵，男，1962年8月29日出生，汉族，。被告郝志强，男，1991年12月30日出生，汉族，。被告冯华霞，女，1969年2月6日出生，汉族，。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告孙淑贵诉被告郝志强、冯华霞、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝志强驾驶的鲁V****0号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郝志强驾驶的鲁V****0号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十三日书记员  张孝福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2470号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告俞永年。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第924-1号申请执行人柯华炎。被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：吴彤，董事长。申请执行人柯华炎与被执行人茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第915号民事判决书，被执行人茂名市茂南大地石油化工厂支付工资11100元给申请执行人柯华炎；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费78元及执行费67元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人茂名市茂南大地石油化工厂发出执行通知书，被执行人已履行部分案款111元，但剩余部分暂未履行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第924号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十一月十七日书记员  潘明汉
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第02117号原告黄某，女，1980年3月2日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告王某某，男，1981年12月17日生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市。被告刘某，女，1984年1月1日生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市。原告黄某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月25日，被告王某某、刘某在我处借款人民币90000元，约定2015年6月24日偿还。借款到期后，虽经我多次催要，被告始终拖欠不还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000元及利息。被告王某某、刘某未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告王某某与刘某系夫妻关系。2014年8月25日，二被告因经营汽车缺少资金与原告签订一份借款协议，双方在协议中约定二被告向原告借款人民币90000元，期限至2015年6月24日。同时双方口头约定二被告每月支付利息1500元，此外双方又书面约定了催收费、逾期罚息等事项。协议签订后，原告向二被告提供了借款人民币90000元，二被告按月支付利息至2015年5月24日。期后二被告又未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还尚欠本金90000元，并自2015年5月24日起，按每月1500元支付利息。上述事实的确认有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告与二被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。二被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，依法应予保护。故原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、刘某于判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金90000元，并自2015年5月24日起按每月1500元支付至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一五年十一月十六日书记员  金晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第02117号原告黄某，女，1980年3月2日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告王某某，男，1981年12月17日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市凌海市。被告刘某，女，1984年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市凌海市。原告黄某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月25日，被告王某某、刘某在我处借款人民币90000元，约定2015年6月24日偿还。借款到期后，虽经我多次催要，被告始终拖欠不还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000元及利息。被告王某某、刘某未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告王某某与刘某系夫妻关系。2014年8月25日，二被告因经营汽车缺少资金与原告签订一份借款协议，双方在协议中约定二被告向原告借款人民币90000元，期限至2015年6月24日。同时双方口头约定二被告每月支付利息1500元，此外双方又书面约定了催收费、逾期罚息等事项。协议签订后，原告向二被告提供了借款人民币90000元，二被告按月支付利息至2015年5月24日。期后二被告又未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还尚欠本金90000元，并自2015年5月24日起，按每月1500元支付利息。上述事实的确认有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告与二被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。二被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，依法应予保护。故原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、刘某于判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金90000元，并自2015年5月24日起按每月1500元支付至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一五年十一月十六日书记员  金晨
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第564号申请执行人陈秀，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郭春雨，男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行陈秀依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4072号民事判决书申请执行郭春雨民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第4072号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第474号-原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。审判员  董维秀二〇一五年十一月十三日书记员  邵 敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3167号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，捕前系佛山市×××区××客运站工人，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3149号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，�事附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人陈某乙与被告人陈某甲的家属达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人陈某乙于2015年10月30日以被告人陈某甲的家属已赔偿人民币30000元为由向本院申请撤回对被告人陈某甲的刑事附带民事诉讼。经审查后，本院于2015年11月2日作出（2015）佛顺法刑初字第3167号刑事附带民事裁定书准许刑事附带民事诉讼原告人陈某乙的撤诉申请。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、潘伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月1日20时许，被告人陈某甲来到佛山市顺德区某客运站旁边的广星路“某餐馆”处与同事陈某乙发生争执，双方继而发生打斗。随后，陈某甲走到旁边的“某饭店”拿了一把菜刀，而陈某乙也在“张记餐馆”处拿了一个玻璃瓶，两人再次发生打斗，陈某甲用菜刀砍伤了陈某乙的脖子和左手臂等部位，陈某甲也被陈某乙打伤。经法医鉴定，被告人陈某甲的损伤已造成头皮和左眼下睑挫伤，颈部擦伤，构成轻微伤；被害人陈某乙的损伤造成左尺骨骨折，构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：被告人陈某甲的供述；被害人陈某乙的陈述；证人覃某、杨某、彭某、李某的证言；到案经过；搜查笔录、缴获经过及扣押处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘察笔录；辨认、指认笔录；视听资料及制作说明等。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康�致一人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某甲判处有期徒刑七个月至一年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，案发后经公安机关通知，被告人陈某甲于2015年4月3日主动到佛山市顺德区公安局容桂派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、被告人陈某甲的供述等证据予以证�，本院予以确认。又查明，案发后被告人陈某甲的家属与被害人陈某乙达成和解协议，并积极赔偿了被害人陈某乙人民币30000元，被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实有被告人提供并经庭审质证、认证的赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人陈某甲的家属案发后对被害人做出了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，且本案的被害人对案件的发生具有一定的责任，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈玉梅二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓�考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)佛顺法刑初字第3167号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，户籍地河南省桐柏县，是本案的被害人。被告人陈学，男，汉族，初中文化，捕前系佛山市×××区××客运站工人，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3149号起诉书指控被告人陈学犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈学对其造成的人身损害进行赔偿。刑事附带民事诉讼原告陈某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告人陈学的刑事附带民事起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案的刑事附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，符合法律规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人陈某撤诉。审 判 长  郑丁足人民陪审员  李锶敏人民陪审员  陈玉梅二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 杨第2页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第953号之一申请执行人郑乃瑞，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：4212。被执行人陈兰燕，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：被执行人贝元辉，男，汉族，户籍地：广东省揭西县，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：0019。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈兰燕、贝元辉、黄秋云发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑乃瑞清偿59436元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币59436元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十一月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第953号之一申请执行人郑乃瑞，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4212。被执行人陈兰燕，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：被执行人贝元辉，男，汉族，户籍地：广东省揭西县，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0019。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈兰燕、贝元辉、黄秋云发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑乃瑞清偿59436元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币59436元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十一月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第8-1号申请执行人李军，男，1964年8月30日生，汉族，个体，被执行人邓志明，男，1976年9月7日生，汉族，个体，申请执行人李军与被执行人邓志明买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）宁民初第2386号民事调解，调解如下：被告邓志明于2014年11月30日前一次性给付原告李军货款46235元。诉讼费956元，减半收取478元，由原告李军负担，剩余478元由本院退还给原告李军。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，已冻结、扣划了被执行人邓志明在银行账户的存款，因不能提供被执行人其他可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2386号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初桂松二〇一五年十一月十日书记员  郭玉魁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1362号原告顾某。委托代理人李彬、周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告叶某甲。原告顾某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2006年农历11月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子叶某乙，2009年3月24日补领结婚证。因关系不睦，2014年7月起诉离婚，判决不准离婚后，一直分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，并就子女抚养等一并处理。被告叶某甲未答辩。经审理查明，原顾某与被告叶某甲于2006年农历11月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子叶某乙，2009年3月24日补领结婚证。因关系不睦，2014年7月原告起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，且一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，婚生子叶某乙现在被告叶某甲处生活。原告月收入3000余元。本案因被告未到庭，故未能调解。上述事实，有原告提供的民事判决书、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告顾某因与被告叶某甲婚后感情不睦曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次提起诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生子的抚养问题，由于婚生子一直在被告处学习生活，本院从有利于小孩健康成长考虑，将婚生子判归被告抚养，由原告依法贴补被告子女抚养费。关于夫妻共同财产，因被告未能到庭参加诉讼，原告也未能提供相关证据，致本院无法查证，故对原、被告夫妻共同财产暂不作处理，由双方另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告顾某与被告叶某甲离婚。婚生子叶某乙随被告生活，由原告从2015年12月份起至婚生子独立生活时止，每月给付被告抚养费700元（此款于每月的20号前给付一次）。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一五年十一月十日书 记 员  蒋 玉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第8-1号申请执行人李军，男，1964年8月30日生，汉族，个体，被执行人邓志明，男，1976年9月7日生，汉族，个体，申请执行人李军与被执行人邓志明买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）宁民初第2386号民事调解，调解如下：被告邓志明于2014年11月30日前一次性给付原告李军货款46235元。诉讼费956元，减半收取478元，由原告李军负担，剩余478元由本院退还给原告李军。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，已冻结、扣划了被执行人邓志明在银行账户的存款，因不能提供被执行人其他可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2386号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初桂松二〇一五年十一月十日书记员  郭玉魁
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1126号之一申请执行人李心怡，女，汉族，住湖南省资兴市，身份证号码：×××6624。被执行人胡奥，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，身份证号码：×××6851。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法开初字第181号刑事附带民事判决书，已向被执行人胡奥发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李心怡清偿人民币1450元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人胡奥的银行存款（或其他资金），金额暂以1500元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2478号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周丽丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币425元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2478号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周丽丽。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告周丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币425元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第02833号申请执行人路秀珍，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘爱英，女，汉族，河南省中牟县白沙镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2014）开民初字第6847号民事判决书，于2015年8月31日立案执行。2015年10日30日向被执行人刘爱英邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘爱英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱英银行存款一万八千七百一十二元零五分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安治林二〇一五年十一月二十五日书记员  王修俊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第389号申请执行人李洪文，男，汉族。被执行人王海军，男，汉族。本院在执行申请执行人李洪文与被执行人王海军劳务合同纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十一日书记员  毛艳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第02833号申请执行人路秀珍，女，汉族，住河南省中牟县白沙镇。被执行人刘爱英，女，汉族，河南省中牟县白沙镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2014）开民初字第6847号民事判决书，于2015年8月31日立案执行。2015年10日30日向被执行人刘爱英邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘爱英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱英银行存款一万八千七百一十二元零五分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安治林二〇一五年十一月二十五日书记员  王修俊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第389号申请执行人李洪文，男，汉族。被执行人王海军，男，汉族。本院在执行申请执行人李洪文与被执行人王海军劳务合同纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十一日书记员  毛艳琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）州执字第549号之三申请执行人侯彪，男，1985年4月6日出生，汉族，阜阳市人，无业，住阜阳市颍泉区闻集镇侯小桥行政村侯老家。被执行人訾东亮，男，1976年2月7日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。被执行人李燕，女，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。本院在执行侯彪申请执行訾东亮、李燕民间借贷纠纷一案中，双方于2015年11月17日达成执行和解协议，被执行人訾东亮、李燕已按协议履行完毕，申请人侯彪已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十一月十七日书记员  吕治富
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00926-4号申请执行人王丽红,女，1980年3月5日生，汉族，住河南省郑州市二七区幸福路4号，身份证号码：410327198003058224。被执行人常进京，女，1987年9月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区恒大绿洲小区，身份证号码：411329198709045349。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00926-4号裁定书，于2015年11月13日向被执行人常进京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常进京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常进京在中国工商银行1706021801001150863账户内存款人民币66220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00926-4号申请执行人王丽红,住河南省郑州市二七区。被执行人常进京，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00926-4号裁定书，于2015年11月13日向被执行人常进京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常进京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常进京在中国工商银行账户内存款人民币66220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1079号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告杜洁新。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告杜洁新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告杜洁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费计474.35元及利息56.33元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杜洁新未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月24日，其向原告交纳了2012年12月的物业费53.35元、水费23.1元、停车费180元、电梯电费14.45元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费474.35元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费计474.35元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费474.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费474.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告杜洁新于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计474.35元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以474.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1079号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告杜洁新。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告杜洁新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告杜洁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费计474.35元及利息56.33元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杜洁新未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月24日，其向原告交纳了2012年12月的物业费53.35元、水费23.1元、停车费180元、电梯电费14.45元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费474.35元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费计474.35元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费474.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费474.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告杜洁新于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计474.35元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以474.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1831-1号原告李洋学，男，1992年4月29日出生，汉族，。被告李玉龙，男，1988年10月6日出生，汉族，。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李洋学诉被告李玉龙、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李玉龙驾驶的鲁VQ56**号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之�定，裁定如下：扣押被告李玉龙驾驶的鲁VQ56**号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十三日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1831-1号原告李洋学，男，1992年4月29日出生，汉族，。被告李玉龙，男，1988年10月6日出生，汉族，。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李洋学诉被告李玉龙、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李玉龙驾驶的鲁******号小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李玉龙驾驶的鲁******号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月二十三日书记员  张孝福
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第2160号原告冯某某，男，汉族，住通江县诺江镇。法定代理人李某某，女，汉族，住通江县诺江镇（系原告冯某某之妻）。委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师。委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇红星路。被告马某甲，男，汉族，大学文化，住通江县诺江镇红星路（系被告马某某之子）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。法定代表人赵猛，总经理。委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。原告冯某某与被告马某某、马某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，(2015)通民初字第2160号民事判决书计算误工费失误，按照鉴定意见，应当计算至评残前一日为14480元，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现将判决主文内容变更如下：一、原告冯某某因交通事故开支医疗费135507.60元、鉴定费1900元、生活费4150元、交通费2600元、购买生活用品154元，应计护理费5850元、误工费14480元、住院伙食补助费2320元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金146286元、营养费1000元、精神抚慰金6000元、车辆损失费1000元，共计327247.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿250935元，被告马某某、马某甲赔偿35063元，其余损失由原告冯某某自己承担；二、因被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在事故发生后已垫支费用10000元，被告马某某、马某甲在事故发生后已垫支费用45000元，品跌后被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接赔偿给原告冯某某230998元，赔偿给被告马某某、马某甲9937元。限本判决生效后十日内履行。本裁定与本院(2015)通民初字第2160号民事判决书同时发生法律效力。审判员  向导二〇一五年十二月二日书记员  苟铭
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1197号申请执行人王祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵立军，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行王祥依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第461号民事调解书申请执行赵立军民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第461号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8710号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海兴堃实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余兴茂，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海兴堃实业有限公司、余兴茂、陈祥源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第579号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海兴堃实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,490,000元、暂计至2014年8月21日的各类利息173,722.70元及以3,490,000元为本金自2014年8月22日起至实际清偿日止按双方签订的借款合同约定计收的各类利息；二、被告上海兴堃实业有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人余兴茂协议，以坐落于上海市松江区沪松路XXX号1＿2层处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额3,960,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人余兴茂所有，不足部分由被告上海兴堃实业有限公司清偿；三、被告余兴茂、陈祥源对被告上海兴堃实业有限公司上述第一项付款义务在最高限额3,960,000元范围内承担连带清偿责任；四、被告余兴茂、陈祥源承担担保责任后，有权向被告上海兴堃实业有限公司追偿。案件受理费36,109.78元、财产保全费5,000元、公告费560元，由三被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海兴堃实业有限公司、余兴茂、陈祥源未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海兴堃实业有限公司、余兴茂、陈祥源发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，查封了被执行人名下牌号为沪CCXX**的小型汽车一辆，该车去向不明。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人余兴茂名下位于本市松江区沪松路XXX号1-2层房产一处、被执行人陈祥源名下位于本市松江区横港路XXX号XXX-XXX层、沪松公路XXX弄XXX号XXX室、龙源路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产三处，上述房产已被本案一审轮候查封。执行中本院赴民生银行古北路支行、浙商银行闵行支行、工行泗泾支行、工行第一支行、工行松江钢材城支行、工行新建西路支行、浦发银行闵行支行、建设银行泗泾支行、建设银行江海路支行、建设银行洞泾支行、广发银行闵行支行、农商银行泗泾支行、农商银行纪王分理处、农业银行泗泾支行、光大银行青浦支行、中国银行松江支行、中国银行泗泾支行、中信银行松江支行、闵行区人力资源与社会保障局、上海市工商行政管理局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海兴堃实业有限公司、余兴茂、陈祥源应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第579号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8710号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海兴堃实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余兴茂，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。申请人浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海兴堃实业有限公司、余兴茂、陈祥源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第579号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海兴堃实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,490,000元、暂计至2014年8月21日的各类利息173,722.70元及以3,490,000元为本金自2014年8月22日起至实际清偿日止按双方签订的借款合同约定计收的各类利息；二、被告上海兴堃实业有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人余兴茂协议，以坐落于上海市松江区沪松路XXX号1＿2层处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额3,960,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人余兴茂所有，不足部分由被告上海兴堃实业有限公司清偿；三、被告余兴茂、陈祥源对被告上海兴堃实业有限公司上述第一项付款义务在最高限额3,960,000元范围内承担连带清偿责任；四、被告余兴茂、陈祥源承担担保责任后，有权向被告上海兴堃实业有限公司追偿。案件受理费36,109.78元、财产保全费5,000元、公告费560元，由三被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海兴堃实业有限公司、余兴茂、陈祥源未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海兴堃实业有限公司、余兴茂、陈祥源发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，查封了被执行人名下牌号为沪CCXXXX的小型汽车一辆，该车去向不明。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人余兴茂名下位于本市松江区沪松路XXX号1-2层房产一处、被执行人陈祥源名下位于本市松江区横港路XXX号XXX-XXX层、沪松公路XXX弄XXX号XXX室、龙源路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产三处，上述房产已被本案一审轮候查封。执行中本院赴民生银行古北路支行、浙商银行闵行支行、工行泗泾支行、工行第一支行、工行松江钢材城支行、工行新建西路支行、浦发银行闵行支行、建设银行泗泾支行、建设银行江海路支行、建设银行洞泾支行、广发银行闵行支行、农商银行泗泾支行、农商银行纪王分理处、农业银行泗泾支行、光大银行青浦支行、中国银行松江支行、中国银行泗泾支行、中信银行松江支行、闵行区人力资源与社会保障局、上海市工商行政管理局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海兴堃实业有限公司、余兴茂、陈祥源应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第579号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢544号之五申请执行人张德伟，男，汉族，居民。被执行人张芹，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人张德伟与张芹民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张芹的存款20600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年十一月十日书记员  苗卫东