wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初63号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人从某某，男，1968年12月30日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人从某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日20时许，被告人从某某驾驶蒙GNX0**号轿车沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（长岭县西环城与岭东路交汇处）左转弯未按交通信号行驶，与沿公路自东向西行驶的王某某（另案处理）驾驶的无号牌三轮车相撞，致车辆损坏，王某某及三轮摩托车乘人曲某某受伤，造成交通事故。经酒精检测，从某某静脉血栓检测出乙醇含量184.12mg/100ml,为醉酒驾驶，经长岭县交警大队认定，被告人从某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人从某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人从某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月17日20时许，被告人从某某驾驶蒙GNX0**号轿车沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（长岭县西环城与岭东路交汇处）左转弯未按交通信号行驶，与沿公路自东向西行驶的王某某（另案处理）驾驶的无号牌三轮车相撞，致车辆损坏，王某某及三轮摩托车乘人曲某某受伤，造成交通事故。经酒精检测，从某某静脉血栓检测出乙醇含量184.12mg/100ml,为醉酒驾驶，经长岭县交警大队认定，被告人从某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。另查明，被害人王某某、曲某某在此次事故中受到的经济损失，双方已自行达成民事赔偿协议。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，且被告人从某某对其犯罪行为予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控从某某醉酒在道路上驾驶机动车的事实成立。本院认为，被告人从某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于从某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为184.12mg/100ml，虽然发生交通事故，致二人受伤，但被害人王某某也系醉酒驾驶机动车，对本起事故发生负有次要责任，且双方达成民事赔偿协议，故依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人从某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1207号原告：刘志琴，女，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道。负责人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师委托诉讼代理人：侯洪海，公司员工。被告：李路珠，男，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省涡阳县。本院于2017年2月21日立案受理原告刘志琴诉被告李路珠、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李路珠的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志琴撤回对被告李路珠的起诉。审判员  刘志刚二〇一七年三月二十七日书记员  吴 欣
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执116号申请执行人：闫兴平，男，1974年5月2日生，汉族，被执行人：陕西女皇实业有限公司，法定代表人：冯增强，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫兴平与被执行人陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行回29648元。缴纳执行费345元后，余款29303元已支付给闫兴平。其余未执行部分闫兴平自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2013]第154号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执2487号申请执行人：吴玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：何庆文，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于吴玲与何庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第48号《民事判决书》已发生法律效力。该判决确认：何庆文在判决生效之日起十日内向吴玲支付货款126183元及利息（以126183元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止）。因义务人何庆文未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何庆文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何庆文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人何庆文未自觉履行义务，本院根据申请执行人吴玲的申请，在2016年11月15日，将被执行人何庆文列入失信被执行人名单。在2017年3月16日，被执行人何庆文还款20000元和缴纳执行费2221元，双方当事人对余下的欠款自愿达成如下分期来还款协议：一、何庆文确认余下应还欠款总额为106000元;二、还款时间：从2017年5月18日开始每两个月还6000元到吴玲的银行账户内（开户行：中国工商银行新塘镇牛仔城支行；账号：62×××41），直至还清欠款106000为止，最迟在2020年5月18日前还清。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第48号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何庆文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2487号一案终结本次执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年三月二十日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初108号原告：徐海树，女，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周宗文，女，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告徐海树与被告周宗文返还原物纠纷一案中，原告徐海树于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海树的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐海树负担。审判员  邓亚囡二〇一七年三月十四日书记员  李本豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执2487号申请执行人：吴玲，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：何庆文，住广东省广州市黄埔区。关于吴玲与何庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第48号《民事判决书》已发生法律效力。该判决确认：何庆文在判决生效之日起十日内向吴玲支付货款126183元及利息（以126183元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止）。因义务人何庆文未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何庆文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何庆文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人何庆文未自觉履行义务，本院根据申请执行人吴玲的申请，在2016年11月15日，将被执行人何庆文列入失信被执行人名单。在2017年3月16日，被执行人何庆文还款20000元和缴纳执行费2221元，双方当事人对余下的欠款自愿达成如下分期来还款协议：一、何庆文确认余下应还欠款总额为106000元;二、还款时间：从2017年5月18日开始每两个月还6000元到吴玲的银行账户内（开户行：中国工商银行新塘镇牛仔城支行；账号：62×××41），直至还清欠款106000为止，最迟在2020年5月18日前还清。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第48号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何庆文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2487号一案终结本次执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年三月二十日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初852号原告：陈庆平，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王尚海，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈庆平与被告王尚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈庆平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈庆平以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆平撤回起诉。案件受理费人民币1368元，减半收取计684元，由陈庆平负担。审判员  刘建安二〇一七年三月二十日书记员  苏明坡
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2198号申请执行人成都市成华区人民法院，住成都市成华区建设北路三段36号。法定代表人万兴隆。被执行人王英。被执行人南磊。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人王英、南磊诉讼费纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0108民初205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人南磊名下有房屋一套并予以查封，查询到被执行人王英名下有汽车两辆并予以车籍查封，因上述财产暂无执行条件，故无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月三日书记员  樊潇月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7198号原告：广发某分行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，住所地岳阳市某生活区，该银行员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住所地长沙市岳麓区某房，该银行员工。被告：傅某，男，汉族，住所地福建省南安市某室。被告：许某，女，汉族，住所地福建省南安市某室。原告广发某分行与被告傅某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。广发某分行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发某分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发某分行撤诉。案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由广发某分行负担。审判员 杨 宜二〇一七年三月八日书记员 黄子钰
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初202号原告：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林淑钦（原告王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。原告王香平与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王香平的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告陈苏珍经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香平向本院提出如下诉讼请求：被告陈苏珍偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至被告还清借款为止）。原告王香平陈述的事实及理由如下：2015年11月10日，被告陈苏珍以生活需要资金周转为由，向原告借款40000元。现经催讨，被告以各种理由推脱拒绝。被告陈苏珍未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、结婚证，显示原告与其委托诉讼代理人林淑钦系夫妻关系。2、落款时间为2015年11月10日的借条1张，内容为：“陈苏珍向王香平借肆万元整人民币”。被告陈苏珍未向本院提交证据材料。本院调取的证据材料有被告陈苏珍户籍信息单，显示被告陈苏珍与其成年儿子王晓磊共同居住在长乐市吴航河下街河阳楼3座606号。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议，原告述称借条全部内容均由被告书写。本院分析认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告向原告借款40000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。综上分析，本院认定被告陈苏珍尚欠原告王香平40000元借款未还的事实。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈苏珍应于本判决生效后五日内偿还原告王香平借款40000元；二、驳回原告王香平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一七年三月一日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执562号申请执行人：王必山，男，汉族，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：许日晖，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行王必山与许日晖纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许日晖的银行存款14247元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年三月二十日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执562号申请执行人：王必山，男，汉族，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：许日晖，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2017年3月20日作出的(2017)皖0124执562号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年三月二十五日书记员  陈 振
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初140号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙立民,出生于吉林省长春市,住长春市二道区。因本案于2016年11月11日由长春市公安局南关区分局决定取保候审长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人孙立民犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可�被告人孙立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人孙立民于2016年10月8日16时许，在长春市南关区至善路清和饺子馆门前因琐事与被害人刘某某发生口角,孙立民使用拳脚殴打刘某某面部,随后二人发生厮打,刘某某眼部、鼻部受伤。经鉴定,被害人刘某某鼻部外伤构成轻伤二级,眼部外伤构成轻伤二级,符合伤残十级。案发后,被告人孙立民对被害人刘某某进行赔偿,并取得了刘某某谅解。上述事实，被告人孙立民在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、证人张某某证言、被害人刘某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控孙立民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙立民在案发后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:被告人李长生犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年三月九日书记员  王姝舒
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4581号之一申请执行人：石狮市泰昌布行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区*********号，注册号：350581600201045。经营者洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：潘荣才，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院于2016年9月5日立案执行申请执行人石狮市泰昌布行与被执行人潘荣才买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2529号民事判决书，被执行人潘荣才应支付申请执行人石狮市泰昌布行款项123357元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人潘荣才发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘荣才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人潘荣才纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人潘荣才有可供执行的财产。现被执行人潘荣才尚有款项123357元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市泰昌布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二日书 记 员  蔡海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执632号之一申请执行人:邹国飞，男，1979年6月21日出生，汉族，务工人员，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。邹国飞与安徽港铭新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2509号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽港铭新材料科技有限公司的银行存款17874.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月三十一日代理书记员  张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10304号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。负责人徐春柯，行长。被执行人宋海萍。被执行人冀国彬。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与宋海萍、冀国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17707号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋海萍、冀国彬于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金720416.54元及利息7061.99元。二、被告宋海萍、冀国彬于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费36374元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权在950000元范围内以位于金水区的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。宋海萍、冀国彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋海萍、冀国彬名下银行存款850000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人宋海萍名下位于郑州市金水区房产一套；三、限被执行人宋海萍、冀国彬于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月六日书记员  李 博
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初50号公诉机关富顺县人民检察院。被告人文某，曾用名陈某，男，1991年5月3日出生于四川省自贡市沿滩区，小学汉族。因盗窃他人财物于2016年3月月29日被富顺县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日7时50分许，被告人文某到富顺县富世镇XX网吧，见被害人胡某在一椅子上睡觉且手机掉落在椅子上，便上前顺手将被害人胡某掉落在椅子上的苹果手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值为2119元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、未成年人法定代理人到场通知书、富顺县公安局行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，鉴定意见，证人宋某的证言，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，窃取被害人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人文某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人文某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍无悔改之意，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年6月月1日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人文某退赔被害人损失二千一百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年三月十六日书记员  李 莎
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初50号公诉机关富顺县人民检察院。被告人文某某，男，1991年5月3日出生于四川省自贡市沿滩区，小学文化，汉族。因盗窃他人财物于2016年3月月29日被富顺县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日7时50分许，被告人文某某到富顺县富世镇感觉网吧，见被害人胡长科在一椅子上睡觉且手机掉落在椅子上，便上前顺手将被害人胡某某掉落在椅子上的苹果手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值为2119元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、未成年人法定代理人到场通知书、富顺县公安局行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，鉴定意见，证人宋某某的证言，被害人胡某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，窃取被害人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人文某某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人文某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍无悔改之意，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年6月月1日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人文某某退赔被害人损失二千一百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年三月十六日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初28号原告：敖晓燕，女，1963年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：张洪生，男，1970年3月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现下落不明，原告敖晓燕与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张洪生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下本案转为普通程序。审 判 长 刘 波人民陪审员 何 妍人民陪审员 周光福二〇一七年三月七日书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初28号原告：敖晓燕，女，1978年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：张洪生，男，1970年3月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现下落不明，原告敖晓燕诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖晓燕到庭参加诉讼，被告张洪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告张洪生偿还我借款22400元；2、本案诉讼费由被告张洪生承担。事实与理由：2014年11月18日，被告张洪生以资金周转为由向我借款22400元，并向我出具一张借条，头约定20日后还款。该款经我多次催要，被告张洪生拒绝偿还。被告张洪生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告张洪生以资金周转为由向原告敖晓燕借款22400元，并向原告敖晓燕出具一张借条，约定该款于2015年5月18日前归还。被告张洪生至今未予偿还。本院认为，被告张洪生向原告敖晓燕借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告张洪生应按照约定的时间及时还款。被告张洪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告敖晓燕借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，公告费610元，共计970元，由被告张洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘 波人民陪审员 胡 松人民陪审员 周光福二〇一七年八月十七日书 记 员 胡丽娟
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1311号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：崔某某，男。（特别授权）被告：旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组。负责人：崔某一，系该组组长。原告王某某与被告旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人崔某某、被告旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组负责人崔某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组给付王某某应分得的征地补偿款1015.4元；2.诉讼费由旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组承担。事实和理由：2017年9月份，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组土地被征用，按集体经济组织小组的成员人数分配，每人分得征地补偿款1015.4元。王某某2010年与崔刚结婚，同时将户籍迁到崔家河村，此后一直随丈夫生活在该村，2010年12月17日儿子崔宇晨出生，故王某某与儿子都属于旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组村民，但旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组分配土地补偿款时并没有分给王某某，王某某多次找旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组及相关部门反映，但一直未解决。旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组辩称，2017年9月份，村民每人分得征地款1015.4元属实，村民代表在商议分钱方案时，确认王某某已与崔刚离婚，不属于本村村民，故不能给其分钱。王某某为支持自己的主张提供了结婚证一份、户口本一份（共三页），证明王某某未与崔刚离婚，且户口仍在崔家河村，系崔家河村村民。旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对王某某提供的证据认为真实无异议，经审查认为，王某某提供的结婚证、户口本（共三页），旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对此组证据无异议，来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与崔刚（旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组村民）于2010年1月26日结婚，2010年12月17日生育儿子崔宇晨，王某某户口从2012年6月22日已经登记在该村，并在该村生活。该组于2017年9月向组内村民每人分配承包地征地补偿款1015.4元时，向王某某之子崔宇晨分配了该征地补偿款，未向王某某分配该款项。本院认为，王某某户口登记在该村，并生活在该村，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组以王某某已经与崔刚离婚为由不予分配征地补偿款，但经审理查明，王某某并未离婚，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对王某某未离婚这一事实认可，故其辩称理由不成立，原告的合法权益应受到保护。综上所述，王某某请求依照村民资格分得征地补偿款1015.4元，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第五项之规定，判决如下：旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组应于本判决生效后十日内支付王某某承包地征收补偿款1015.4元。案件受理费25元，由旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  雷可宁二〇一七年十一月八日书记员  马 萱附：本案适用的法律条文及执行提示《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条具体有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体组织所在地的；（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系，但常住户口非自身原因未迁入的；（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口成员之间，持农业户口的；（四）因国防建设或者其他政策迁入的；（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的；（八）其他情形经村民会议、村民代表会讨论同意的；（九）法律法规规定应取得的。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初477号原告：付朝静，女，l976年5月24日出生,彝族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许玲，四川竹都律师事务所律师。被告：魏大前，男，1973年11月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院在审理原告付朝静与被告魏大前变更抚养关系纠纷一案过程中，本院于2017年3月1日立案。原告付朝静于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朝静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付朝静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付朝静负担。审判员  李明霞二〇一七年三月十五日书记员  谢婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初185号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人林子坪，男，1965年3月14日出生于湖南省凤凰县，土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省凤凰县，住江苏省南通市崇川区。2016年10月25日因涉嫌容留卖淫罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人林子坪犯容留卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人林子坪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月开始，被告人林子坪先后容留失足妇女石某、张某、赵某等在其位于本市崇川区虹桥新村232幢108室的美容院内卖淫，约定每次卖淫的价格为200元，卖淫所得由被告人林子坪与失足妇女平分。2016年10月18日被公安机关查获卖淫活动六起。分述如下：1、2016年10月18日，石某（已治安处罚）在本市崇川区虹桥新村232幢108室以400元的价格同倪某（已治安处罚）发生性关系一次。2、2016年10月18日，张某（已治安处罚）在本市崇川区虹桥新村232幢108室以200元的价格同朱某（已治安处罚）发生性关系一次。3、2016年10月18日，赵某（已治安处罚）在本市崇川区虹桥新村232幢108室以200元的价格先后同冯某（已治安处罚）、王某（已治安处罚）、宋某（已治安处罚）、黄某（已治安处罚）各发生性关系一次。赵某共收取人民币800元，其将其中的200元交付被告人林子坪。被告人林子坪于2016年10月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；同年12月28日向公安机关提供侦破其他案件的重要线索。上述事实，被告人林子坪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林子坪在侦查阶段的供述，证人石某、张某、赵某、倪某、朱某、冯某、王某、宋某、蔡某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、不动产电子登记簿查询结果证明、公安机关行政处罚决定书、收容教育决定书、追缴物品清单，公安机关出具的林子坪立功情况的情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，公安机关出具的到案经过，被告人林子坪的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林子坪提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。林子坪在犯罪后自动投案，并如实供述容留卖淫的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。林子坪提供侦破其他案件的重要线索，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林子坪犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为林子坪具备社区矫正条件。结合林子坪犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林子坪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由林子坪于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、被告人林子坪非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库（该款现扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 缪 华人民陪审员 唐 鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员 吴潇潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2576号原告：冷志伟，男，1986年7月26日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人陈建琳，职务总经理。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告冷志伟与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冷志伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冷志伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冷志伟负担。审判员  王春光二〇一七年三月三十日书记员  孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2576号原告：冷志伟，男，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人陈建琳，职务总经理。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告冷志伟与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冷志伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冷志伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冷志伟负担。审判员  王春光二〇一七年三月三十日书记员  孟祥录
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保140号申请人赤峰海达电器有限责任公司。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人赤峰海达电器有限责任公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的房屋26处予以查封。保全金额为6200000元。申请人赤峰海达电器有限责任公司向都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币6200000元为限。本院经审查认为，申请人赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的房屋26处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年三月十日书记员  周 磊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初926号原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，组织机构代码证78494409-2。法定代表人：张利，该公司经理。被告：冯亚东，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县凯盛汽车销售有限公司诉被告冯亚东追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年三月六日书记员  刘雨晴
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00488号申请执行人：胡泉，男，1972年9月5日出生，住重庆市酉阳。被执行人：谢风华，男，1978年12月4日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人谢凤华与被执行人胡泉租赁合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2013)渝四中法民终字第01169号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金170000元及利息，被执行人胡泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢凤华于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人胡泉名下有一套位于重庆市南岸区的房屋，有一辆车牌号为渝HBXX**的雅阁牌汽车。此外，本院依法冻结了被执行人胡泉名下的存款60000元，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，被执行人胡泉于2017年4月18日向申请人谢风华兑付原预交法院的案件受理费7284元，执行费50元后，申请人要求不处置被执行人的其他财产，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一七年三月三十日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00488号申请执行人：胡泉，男，苗族，1972年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇。被执行人：谢风华，男，土家族，1978年12月4日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。本院在申请执行人谢凤华与被执行人胡泉租赁合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2013)渝四中法民终字第01169号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢凤华于2015-03-11向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）黔法民执字第00488号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初36号公诉机关宁县人民检察院。被告人田某某，回族，小学文化，宁夏海原县人，农民，家住海原县。持有2005年5月12日初领的B2型机动车驾驶证。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。3月17日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第35号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年2月13日7时20分许，被告人田某某驾驶XXX号”神宇”牌重型仓栅式货车沿吴凤公路由南向北行驶至176km+500m处，与前方同向剡某某骑行的”塞克”牌二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，致剡某某受伤，两车受损。肇事发生后被告人田某某拨打120急救电话和110报警电话，并将被害人剡某某送往宁县第二人民医院抢救治疗。后剡某某经抢救无效死亡。被告人田某某向公安机关如实供述犯罪事实。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：剡某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某某负本起事故的主要责任；剡某某负本起事故的次要责任。在侦查阶段，被告人田某某与被害人剡某某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人剡某某的近亲属对被告人田某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人田某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，宁县第二人民医院抢救记录及死亡证明书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心宁公尸检（鉴）字〔2017〕020号法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2017〕020号鉴定文书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队涉案证件管理通知单、涉案车辆停放通知单、涉案证件返还通知单、涉案车辆返还通知单，户籍注销证明，事故处理协议书、收条及刑事谅解书，海原县公安局城关派出所违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人田某某在交通肇事后对被害人积极施救，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年三月二十三日书记员  张 丽
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初36号公诉机关宁县人民检察院。被告人田某某，回族，小学文化，宁夏海原县人，农民，家住海原县。持有2005年5月12日初领的B2型机动车驾驶证。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。3月17日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第35号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年2月13日7时20分许，被告人田某某驾驶宁X**号”神宇”牌重型仓栅式货车沿吴凤公路由南向北行驶至176km+500m处，与前方同向剡某某骑行的”塞克”牌二轮电瓶车相撞，造成道路交通事故，致剡某某受伤，两车受损。肇事发生后被告人田某某拨打120急救电话和110报警电话，并将被害人剡某某送往宁县第二人民医院抢救治疗。后剡某某经抢救无效死亡。被告人田某某向公安机关如实供述犯罪事实。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见：剡某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：田某某负本起事故的主要责任；剡某某负本起事故的次要责任。在侦查阶段，被告人田某某与被害人剡某某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人剡某某的近亲属对被告人田某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人田某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，宁县第二人民医院抢救记录及死亡证明书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心宁公尸检（鉴）字〔2017〕020号法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2017〕020号鉴定文书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队涉案证件管理通知单、涉案车辆停放通知单、涉案证件返还通知单、涉案车辆返还通知单，户籍注销证明，事故处理协议书、收条及刑事谅解书，海原县公安局城关派出所违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人田某某在交通肇事后对被害人积极施救，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年三月二十三日书记员  张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初851号原告张某某，女，汉族，生于1967年3月9日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村***号，农民，文盲，身份证号：6127011967********。委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1964年12月26日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村***号，农民，小学文化，身份证号：6127011964********。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张秀娥张某某及其委托代理人郭富裕、被告王太平王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娥张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识不到两个月，在无任何感情基础的情况下便于2008年1月29日办理了结婚登记手续。婚后经过一段时间的共同生活，原告发现被告有饮酒、赌博恶习，只要是闲暇之余整日沉浸在饮酒和赌博之中，加之双方婚前了解不深，婚后性格差异过大，经常发生争吵，原告心想刚刚结婚，而且彼此都是二次结合，肯定有个磨合期，所以就没有过多的在意。但结婚将近八年，被告对家庭不管不顾，没有家庭责任感，被告经常谩骂和殴打原告，原告一次次的忍让没能换来被告的改变，现在原告已经身心疲惫，对此次婚姻不再寄予任何希望。原告无奈于2016年2月23日向法院提起离婚诉讼，法院受理后，因被告拒不离婚，故法院作出（2016）陕0802民初2174号民事判决书，判决不准离婚。判决后，荒废感情不仅没有改善，相反更加破裂，再加上再此期间，被告多次无端闹事更加伤害了原告，现夫妻感情已经彻底破裂，为此原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令被告支付原告生活补助费5万元；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：结婚证一份、陕08**民初2174号民事判决书一份，证明原、被告于2008年1月29日结婚，系合法的夫妻关系，双方因感情不合原告曾向贵院起诉离婚，法院判决双方不准许离婚的事实。第二组证据：特殊慢性病历一份，用于证明被告在离婚时候应当对原告进行生活困难补助。第三组证据：证明一份，借款条据七支，用于证明双方婚后原告于2009年8月10日（农历）将共计174450元等相关款项交给被告，此款系夫妻共同债权，应当依法分割。同时有原告及其儿子张鱼强在婚姻关系存续期间给被告所打借款条据七支，金额共计10万元，此部分也属于夫妻共同财产应当依法分割。第四组证据：贷款条据16支，共计20.1万元，证明属于夫妻共同债务，应当共同偿还。第五组证据：债权凭证7支，共计16.3万元，证明属于双方共同债权。第六组证据：照片三张，用于证明被告在原告家中存放杀猪刀一把，经常威胁杀害原告及其儿子的相关事实。被告王太平王某某辩称，被告王太平王某某不同意离婚，原、被告双方都是第二次婚姻，系2008年1月29日办理结婚登记手续，在这个家也是被告王太平王某某出钱出力，将原告的两个孩子抚养成长，现都已经结婚，被告王太平王某某自己的孩子还未结婚，婚后的财产都是被告打工挣的，与原告诉状中所述不符。被告平常确实有喝酒的习惯，但不是向原告诉状中所述那样，整天酗酒，不务正业；家里争吵是有过的，但是没有殴打、辱骂过原告。被告现在身体原因在肿瘤医院治疗，基本丧失了劳动能力，需要人照顾，所以坚决不同意离婚。被告王太平王某某向法庭提交住院费用清单一份，用于证明被告王太平王某某在榆林肿瘤医院治疗，基本丧失了劳动能力，需要人照顾的事实。经庭审质证，被告王太平王某某对原告提交的第一组证据真实及证明目的均无异议；对第二组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告原来有高血压及脑梗，被告带原告去星元医院及西安看过病，被告身体也有病，无劳动能力，不应当对原告进行生活困难补助；对第三组证据中的证明真实性无异议，证明目的无异议，认为174550元的条据由被告保管，对借据七支的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该七支条据共计10万元由原告向被告偿还后，被告向其他人进行放贷，即原告所举第五组条据中的16.3万元的债权，不属于夫妻共同财产；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为对于原告的16笔借款被告概不知情，故不予认可。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔债权不属于夫妻共同债权，属于被告前妻的死亡补偿金，只属于被告儿子王唯有所有；对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为杀猪刀是被告捡来的，用于其他用途并非威胁杀害原告及原告儿子。原告张秀娥张某某对被告王太平王某某提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明在榆林肿瘤医院花费壹仟多元，既无病历又无诊断，无法证明被告丧失劳动能力的事实。本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾向法院起诉离婚的事实。原告提交的第二组证据，能够证明原告患有脑梗、高血压的事实，本院依法对真实性予以认定。原告提交的第三组证据，能够证明原、被告结婚时被告承诺给原告的钱，因双方关系不和原告已经将该款项17.455万元全部退还给被告的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据经庭审质证被告提出异议，且无法证明系夫妻共同债务，故本院依法不予认定。原告提供的第五组证据经庭审质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。原告提交的第六组证据经庭审质证被告提出异议，且无法证明被告威胁杀害原告及其儿子的相关事实，本院依法不予认定。被告提交的证据经庭审质证被告对其真实性无异议，能够证明被告在榆林肿瘤医院住院治疗的事实，本院依法对真实性予以认可。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2008年1月29日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，但因家庭琐事曾发生过争执。原、被告都系再婚，原告与其前夫育有子女二人，儿子张鱼强，女儿张鱼美现均已成年，被告与其前妻育有一子王唯有，现在上大学。原告于2016年2月23日离家双方开始分居。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，感情达到彻底破裂，2016年2月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2016）陕0802民初2174号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原、被告双方均不同程度患有疾病，夫妻双方更应当相互扶持，相互关心，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张秀娥张某某与被告王太平王某某离婚。案件受理费200元，由原告张秀娥张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年三月十四日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初851号原告张某某。委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告王某某。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭富裕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识不到两个月，在无任何感情基础的情况下便于2008年1月29日办理了结婚登记手续。婚后经过一段时间的共同生活，原告发现被告有饮酒、赌博恶习，只要是闲暇之余整日沉浸在饮酒和赌博之中，加之双方婚前了解不深，婚后性格差异过大，经常发生争吵，原告心想刚刚结婚，而且彼此都是二次结合，肯定有个磨合期，所以就没有过多的在意。但结婚将近八年，被告对家庭不管不顾，没有家庭责任感，被告经常谩骂和殴打原告，原告一次次的忍让没能换来被告的改变，现在原告已经身心疲惫，对此次婚姻不再寄予任何希望。原告无奈于2016年2月23日向法院提起离婚诉讼，法院受理后，因被告拒不离婚，故法院作出（2016）陕0802民初2174号民事判决书，判决不准离婚。判决后，荒废感情不仅没有改善，相反更加破裂，再加上再此期间，被告多次无端闹事更加伤害了原告，现夫妻感情已经彻底破裂，为此原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令被告支付原告生活补助费5万元；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：结婚证一份、陕08**民初2174号民事判决书一份，证明原、被告于2008年1月29日结婚，系合法的夫妻关系，双方因感情不合原告曾向贵院起诉离婚，法院判决双方不准许离婚的事实。第二组证据：特殊慢性病历一份，用于证明被告在离婚时候应当对原告进行生活困难补助。第三组证据：证明一份，借款条据七支，用于证明双方婚后原告于2009年8月10日（农历）将共计174450元等相关款项交给被告，此款系夫妻共同债权，应当依法分割。同时有原告及其儿子张鱼强在婚姻关系存续期间给被告所打借款条据七支，金额共计10万元，此部分也属于夫妻共同财产应当依法分割。第四组证据：贷款条据16支，共计20.1万元，证明属于夫妻共同债务，应当共同偿还。第五组证据：债权凭证7支，共计16.3万元，证明属于双方共同债权。第六组证据：照片三张，用于证明被告在原告家中存放杀猪刀一把，经常威胁杀害原告及其儿子的相关事实。被告王某某辩称，被告王某某不同意离婚，原、被告双方都是第二次婚姻，系2008年1月29日办理结婚登记手续，在这个家也是被告王某某出钱出力，将原告的两个孩子抚养成长，现都已经结婚，被告王某某自己的孩子还未结婚，婚后的财产都是被告打工挣的，与原告诉状中所述不符。被告平常确实有喝酒的习惯，但不是向原告诉状中所述那样，整天酗酒，不务正业；家里争吵是有过的，但是没有殴打、辱骂过原告。被告现在身体原因在肿瘤医院治疗，基本丧失了劳动能力，需要人照顾，所以坚决不同意离婚。被告王某某向法庭提交住院费用清单一份，用于证明被告王某某在榆林肿瘤医院治疗，基本丧失了劳动能力，需要人照顾的事实。经庭审质证，被告王某某对原告提交的第一组证据真实及证明目的均无异议；对第二组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告原来有高血压及脑梗，被告带原告去星元医院及西安看过病，被告身体也有病，无劳动能力，不应当对原告进行生活困难补助；对第三组证据中的证明真实性无异议，证明目的无异议，认为174550元的条据由被告保管，对借据七支的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该七支条据共计10万元由原告向被告偿还后，被告向其他人进行放贷，即原告所举第五组条据中的16.3万元的债权，不属于夫妻共同财产；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为对于原告的16笔借款被告概不知情，故不予认可。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔债权不属于夫妻共同债权，属于被告前妻的死亡补偿金，只属于被告儿子王唯有所有；对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为杀猪刀是被告捡来的，用于其他用途并非威胁杀害原告及原告儿子。原告张某某对被告王某某提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明在榆林肿瘤医院花费壹仟多元，既无病历又无诊断，无法证明被告丧失劳动能力的事实。本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾向法院起诉离婚的事实。原告提交的第二组证据，能够证明原告患有脑梗、高血压的事实，本院依法对真实性予以认定。原告提交的第三组证据，能够证明原、被告结婚时被告承诺给原告的钱，因双方关系不和原告已经将该款项17.455万元全部退还给被告的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据经庭审质证被告提出异议，且无法证明系夫妻共同债务，故本院依法不予认定。原告提供的第五组证据经庭审质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。原告提交的第六组证据经庭审质证被告提出异议，且无法证明被告威胁杀害原告及其儿子的相关事实，本院依法不予认定。被告提交的证据经庭审质证被告对其真实性无异议，能够证明被告在榆林肿瘤医院住院治疗的事实，本院依法对真实性予以认可。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2008年1月29日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，但因家庭琐事曾发生过争执。原、被告都系再婚，原告与其前夫育有子女二人，儿子张鱼强，女儿张鱼美现均已成年，被告与其前妻育有一子王唯有，现在上大学。原告于2016年2月23日离家双方开始分居。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，感情达到彻底破裂，2016年2月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2016）陕0802民初2174号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原、被告双方均不同程度患有疾病，夫妻双方更应当相互扶持，相互关心，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年三月十四日书 记 员  万强强
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初82号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张可，男，1986年3月24日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中一年文化，个体经营者，现住河北省秦皇岛市海港区，户籍地黑龙江省明水县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人张艺献,天津闻德律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张可犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人张可及辩护人张艺献到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年11月12日19时许，被告人张可为泄愤，酒后打砸本市和平区鞍山道天津医科大学总医院第二住院楼16楼B区护士站，造成护士站内黑色联想牌电脑显示器二台、黑色DELL牌电脑一体机一台、白色体重秤一台、白色多参数显示器及支撑臂一套、病历车一辆等物品严重损坏，全部住院病人的病历、检查报告等资料散落在地。经群众报案，民警赶到现场将被告人张可当场抓获，经估价，被损毁的物品价值共计4893元。公诉机关认为，被告人张可酒后随意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人张可判处拘役四个月至有期徒刑一年。被告人张可对被指控的事实、定性及量刑均无异议。其辩护人就量刑提出，被告人张可因不满医院的服务而寻衅滋事，其行为的主观恶性相对较轻，积极赔偿被害单位的经济损失，认罪悔罪，希望对张可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。在法院审理期间，被告人张可退赔天津医科大学总医院经济损失4893元在案。上述事实，有证人胡某、刘某1、刘某2、郑某、周某、王某1、惠某的证言，证实2016年11月12日19时许，在总医院第二住院部16楼B区外科护士站，患者家属（张可）耍酒疯，砸站内的电脑显示器二台、电脑一体机一台、多参数显示器及支撑臂一套、体重秤、病历车等物品，并将病历扔地上。当时该男子酒气挺大的，楼道地上还有啤酒瓶，后报警，民警赶到将张可带走的情况，并证实张可的行为严重影响了医院的护理工作及病人休息；有证人王某2的证言，证实其患有乳腺肿块，张可陪同在总医院第二住院部16楼住院手术。经常是实习生给其看病、换药，还给别的实习生观摩，别的家属能进换药室，将张可关在外面，张可认为医院欺负外地人，对医院的管理、服务态度不满意。11月12日19时许，张可心情不好，喝醉了，手摔破了，到16楼B区外科护士站，护士给了几个输液贴后去忙工作了，没理张可，张可生气将护士站的物品砸了；有被告人张可的口供，供述其妻乳腺癌住院手术，其陪护。医院让实习大夫给其妻换药，还有男医生在场，换药室不让其进，但别的家属有进的,以及手术后看不到大夫等情况，其对医院这些做法有意见，没地方发泄，买了几瓶啤酒，喝醉了，后将护士站内的物品砸了，只记得将显示器扔地上砸坏了，其他砸了什么，怎么砸的记不清了；有价格认定结论书，证实被损毁的物品共价值4893元，其中电脑显示器二台，每台价值350元、电脑一体机一台价值50元、多参数显示器及支撑臂价值3533元、体重秤一台价值10元、病历车一辆价值600元；有监控录像及观看录像说明，证实2016年11月12日19时45分37秒，张可砸护士站，至20时4分8秒，民警到现场的情况；有案件来源、抓获经过、110接警单、现场示意图、被损毁物品照片、有总医院情况说明、固定资产管理卡、单据报销审核单、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张可为发泄不满情绪，酒后任意损毁医院设备，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张可能如实供述罪行，依法可从轻处罚。积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提缓刑的意见不予采纳，其他意见客观有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张可犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年4月11日止）。二、收缴被告人张可的退赔款4893元发还天津医科大学总医院。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年三月六日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保154号申请人:陈志国。被申请人张卫东。申请人陈志国于2017年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫东名下的房屋一处予以查封，保全金额为7万元。申请人张卫东以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人陈志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人张卫东名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。二、对申请人陈志国提供担保房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年三月十四日书记员 李     晓     明{文书日期}书记员 李     晓     明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15820号原告宁夏晓鸣农牧股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县黄羊滩沿山公路93公里处向西3公里处。法定代表人魏晓明，总经理。委托代理人刘国强、马艳军（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告张士义，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙门区。委托代理人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。本院受理原告宁夏晓鸣农牧股份有限公司与被告张士义侵权责任纠纷一案后，被告张士义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告的住所地为湖北省荆州市沙市区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第三十六条之规定，本案应移送至湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。本院认为，本案系因侵权行为引起的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地位于郑州国际会展中心，在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告张士义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年三月一日书 记 员  于婷伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15820号原告宁夏晓鸣农牧股份有限公司，住所地永宁县黄羊滩沿山公路93公里处向西3公里处。法定代表人魏晓明，总经理。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告张士义，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙门区。委托代理人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。原告宁夏晓鸣农牧股份有限公司诉被告张士义侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏晓鸣农牧股份有限公司委托代理人刘国强，被告张士义委托代理人康丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日原告作为参展商参加河南郑州国际会展中心举办的第二十八届河南家禽交易会，当天上午被告制作多幅诋毁原告字样的广告牌，此举在展会现场引起很大影响，围观者议论纷纷，不实信息通过微信在行业内快速传播，严重侵犯了原告的名誉权，导致原告苦心经营的品牌效益被贬损，有的合作商家向原告提出质疑，有的客户直接要求退货、取消合同，给原告造成了极坏的负面影响。原告作为合法成立的法人，依法享有名誉权，被告为达到自己的目的，捏造事实，公然雇人在行业集会现场诽谤原告名誉，已给原告造成明显直接的损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、责令被告立即停止侵害，在河南有影响的媒体上赔礼道歉，以恢复名誉、消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失1000000元；3、案件受理费由被告承担。被告张士义辩称，原告在诉状中所述称的被告制作多幅广告牌并组织多名学生在展览中心4号门举牌游行没有证据证明，被告没有进行原告所述的侵权行为，没有侵害原告的名誉权，并没有造成原告的财产损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月19日原告作为参展商参加河南郑州国际会展中心举办的河南家禽交易会，当天会场出现多人举着带有“晓鸣禽业请给个说法”“晓鸣禽业赔我们的损失”等字样的广告牌。后2016年9月19日10时38分，郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安一中队的接处警登记表显示，报警人为王科，报警内容为会展中心4号门口纠纷，处警情况显示王科为宁夏晓鸣农牧股份有限公司的工作人员，张士义买了该公司的鸡苗出现问题，产生纠纷，已告知双方去法院起诉解决，处理结果为建议不予受案。以上事实有原告提供的现场照片及接处警登记表在案予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张士义在展会现场实施损害原告名誉权的行为以及对其造成的经济损失100万元，但原告提供的证据仅能证明当时会场发生了有人举牌的事实，并无充分证据证明被告张士义组织实施了上述侵权行为，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁夏晓鸣农牧股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元由原告宁夏晓鸣农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年八月三十一日书 记 员  于婷伟
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执85号之一本院在执行乔守才与谢宜峰劳务合同纠纷一案中查明并认定，谢宜峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢宜峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2252号之一原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所杭锦后旗。法定代表人：邴京成，陕坝农商行董事长。委托诉讼代理人：班丽霞，女，陕坝农商行职工。被告：贾进忠，男，1973年1月16日出生，汉族，无法联系。被告：薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，无法联系。被告：邱作皇，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：邱作旗，男，1967年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：邱恩德，男，1991年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区临河区。原告陕坝农商行与被告贾进忠、薛芳、邱作皇、邱作旗、邱恩德借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李延武人民陪审员  王永成人民陪审员  多一剑二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2252号之一原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京成，陕坝农商行董事长。委托诉讼代理人：班丽霞，女，陕坝农商行职工。被告：贾进忠，男，1973年1月16日出生，汉族，无法联系。被告：薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，无法联系。被告：邱作皇，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：邱作旗，男，1967年1月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：邱恩德，男，1991年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告陕坝农商行与被告贾进忠、薛芳、邱作皇、邱作旗、邱恩德借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李延武人民陪审员  王永成人民陪审员  多一剑二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1444号原告刘景水，女，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市长沙县星沙经济开发区。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672号。法定代表人肖汉华。被告湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司，住所地临武县经济开发区林连大道88号。法定代表人胡建文。本院在审理原告刘景水诉被告湖南华润万家生活超市有限公司、湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南华润万家生活超市有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案案情复杂，需要举证的材料及当事人人数众多，请求将本案移送长沙市中级人民法院审理。本院认为，中级人民法院管辖的第一审民事案件为重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，被告湖南华润万家生活超市有限公司以案情复杂、举证材料及当事人数量众多为由要求本案移送长沙市中级人民法院审理，不符合中级人民法院对第一审民事案件管辖的标准，被告湖南华润万家生活超市有限公司的管辖权异议理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告湖南华润万家生活超市有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一七年三月十日书记员  左琦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00464号之一申请执行人：梅祖鹏。被执行人：湖南嘉业房地产开发有限公司。法定代表人徐书成。本院在执行的申请执行人梅祖鹏与被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司向湖南省常德市中级法院提出申请，对该公司进行破产清算。湖南省常德市中级法院于2017年1月18日作出（2017）湘07民破申2号民事裁定书，裁定交由本院审理，本院于2017年2月20日作出（2017）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理湖南嘉业房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2014）武执字第00464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周昂二〇一七年三月二十八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1444号原告刘景水，女，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市长沙县星沙经济开发区。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。法定代表人肖汉华。被告湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司，住所地临武县经济开发区临连大道88号。法定代表人胡建文。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。原告刘景水与被告湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）、湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司（以下简称舜华鸭业）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景水、被告舜华鸭业的委托代理人盛金良、段旭峰到庭参加诉讼，被告华润万家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景水向本院提出诉讼请求：1、判决被告华润万家退还原告购货款7.99元，被告舜华鸭业按涉案商品价格十倍不足1000元按1000元赔偿原告；2、判决两被告承担原告打印费、交通费、误工费1000元。事实及理由：原告于2016年12月8日在万达华润万家超市购买一包“舜华东江鱼，香辣鱼”，经食用发觉该品牌的东江鱼和市面上购买的非东江鱼没有区别。事后经网上查询发现该食品为假冒的东江鱼。根据国家质检总局2014[129]号公告湖南省资兴市“东江鱼”正式被批准为国家地理标注保护产品。而依据《中华人民共和国国家地理标志产品保护规定》国家地理标志保护品牌必须由企业申请并经地方质监局审核批准方可生产，没有取得生产许可的企业是不得生产国家地理标志产品的。国家质检总局2014年[129]号公告对东江鱼取得国家地理标志保护产品的同时并对其地区、技术要求、鱼类品种、生产企业等作出了明确要求。经查询“湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司”厂址为湖南临武，其公司没有取得生产“东江鱼”资质。东江鱼作为国家地理标志保护产品，其鱼类的独特性更是比同类产品价值更高。被告舜华鸭业生产的东江鱼香辣鱼经食用发现里面的鱼为普通小鱼干而非东江鱼要求的产址范围内的鲜活翘嘴红鲌和鲢鱼。辅料不是技术要求的当地产的茶籽油而是使用的大豆油。依据《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、七十三条，《预包装食品标签通则》3.4、3.5的要求，被告利用普通小鱼冒充知名地理标志保护产品，在明知不具备生产“东江鱼”资质的情况下以次充好，以假充真严重侵害到原告的权益。故原告根据《中华人民共和国食品安全法》要求被告退还购物款，并赔偿原告1000元及打印费、交通费、误工费1000元，合计2007.99元。被告华润万家未作答辩。被告舜华鸭业辩称：1.本院原告不具有诉讼主体资格，无法证实原告就是本案争诉的舜华东江鱼香辣鱼的购买主体，在其无法证明购买身份的前提下，其不具有本案的诉讼主体资格；2.舜华鸭业是具有水产资质的合法企业，且生产的东江鱼符合相关法律对食品的具体要求，且生产的产品经过相关部门的检验，符合要求才投入市场，且生产的舜华东江鱼不存在任何质量问题；3.舜华鸭业生产的舜华东江鱼不存在违反消费者保护法的任何条款，其在包装上也注明以舜华作为产品的商标及公示的标志，不存在误导消费者；4.原告所提出的打印费、交通费、误工费共计1000元没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华润万家未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的购物小票、产品图片、网络截图、[2017]160号政府信息公开答复书，与原件相符，予以采信。被告舜华鸭业提交的食品生产许可证及品种明细表、检验报告，与原件相符，予以采信；被告舜华鸭业提交的2005年东江鱼包装袋采购发票、2005年东江鱼产品入库单、2005年6月东江鱼销售统计表、2006年上海地区总经销合同、2007年长沙市场总经销合同、鲢鱼、草鱼采购发票、购销合同、入库单、增值税发票及授权书，均系复印件，无法证实其真实性，不予采信；被告舜华鸭业提交的2016年12月28日鲢鱼、草鱼采购合同、购物发票无法证明与本案的关联性，不予采信。经审理查明：2016年12月8日，原告刘景水在被告华润万家购买了50g舜华东江香辣鱼,产品价格为7.99元，产品配料为鱼肉、干辣椒、大豆油、酿造食醋、白砂糖、芝麻调和油、芝麻、食用盐、酱油、鸡精调味料、辛辣料、味精。该产品的制造商为被告舜华鸭业，产地为湖南郴州。被告舜华鸭业经营范围包括水产及其制品，且该公司食品生产许可品种明细中包含风味熟制水产品。被告舜华鸭业东江鱼（香辣）经湖南省食品质量监督检验研究院检验合格，该检验报告有效期为至2018年7月。被告舜华鸭业辣香鱼经郴州市食品药品检验检测中心检验合格，该检验报告有效期至2018年5月。另查明，国家质检总局2014年129号公告批准东江鱼为国家地理标志保护产品。截至2017年4月27日，尚无企业向质检总局申请使用“东江鱼”地理标志产品专用标志。本院认为：本案系产品质量问题引起的纠纷，案由应当为产品责任纠纷。原告持有被告华润万家购物发票及产品，在没有相反证据的情况下，应当推定为产品的购买者。原告认为涉案产品不符合地理标志产品的要求，存在欺诈行为。但是从原告提交的产品证据来看，该产品上并未载明其系地理标志产品，亦没有在产品上使用地理标志保护产品专用标志，原告关于被告舜华鸭业存在欺诈行为的主张不能成立。另外，被告舜华鸭业的食品生产许可品种明细表包含风味熟制水产品，涉案产品经抽检也符合相关标准要求，涉案产品并无质量问题。故，原告要求被告返还货款、赔偿损失及承担打印费、交通费、误工费的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘景水的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元由原告刘景水承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一七年八月二十五日书记员  左琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初588号原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区。统一社会信用代码：911201137706127402。法定代表人张兴祥，职务董事长。委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。被告王志强，地址天津市静海区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费30456元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计3543.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为281.90平方米，按约定应向原告交纳从2012年2月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告王志强的具体身份信息、送达地址等，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。案件受理费325元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨宝忠二〇一七年三月六日书记员  李红艳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保13-1号申请人：张远，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段170号。法定代表人：邹明弟，总经理。申请人张远于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹明弟所有的坐落于富顺县的车位采取保全措施。担保人张亿以自有的坐落于四川省富顺县的住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人邹明弟所有的坐落于富顺县的车位（权属证号：xxxxxx，建筑面积26.32平方米），期限为2017年3月27日至2020年3月26日。查封期间交由邹明弟保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。案件申请费820元，由申请人张远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 军二〇一七年三月二十七日书记员 高志文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保13-1号申请人：张远，男，1954年12月8日出生，住四川省富顺县。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。申请人张远于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹明弟所有的坐落于富顺县的车位采取保全措施。担保人张亿以自有的坐落于四川省富顺县的住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人邹明弟所有的坐落于富顺县的车位（建筑面积26.32平方米），期限为2017年3月27日至2020年3月26日。查封期间交由邹明弟保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。案件申请费820元，由申请人张远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，本院将依法解除保全。审判员 王 军二〇一七年三月二十七日书记员 高志文
人民法院认为其他不宜再互联网公布的情形
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执299号之一申请执行人崔贵春，男，1963年12月21日生，汉族，住天津市河东区。被执行人杨建颖，女，1977年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行崔贵春与杨建颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔贵春向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一七年三月六日速 录 员  杨 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执694号申请执行人:滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区。被执行人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。滁州朗一工程配套有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3084号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款2889616.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执104号申请执行人向波，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人徐亮，男，1992年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人向波根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1363号民事判决书向本院申请执行被执行人徐亮借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执104号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  李清枚
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执34、141号之二申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住址：上海市金山区。法定代表人：李明亚，董事长。被执行人杜班建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市。法定代表人：杜益峰，执行董事。本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人系东阳市杜班建设租赁有限公司的股东。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜班建设集团有限公司在东阳市杜班建筑设备租赁有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年三月二十一日书记员  王巨涛
武强县人民法院武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执34、141号之二申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：李明亚，董事长。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：杜益峰，执行董事。本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人系东阳市杜班建设租赁有限公司的股东。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜班建设集团有限公司在东阳市杜班建筑设备租赁有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年三月二十一日书记员  王巨涛
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初629号之二原告：吴秀英，女，1964年8月4日出生，汉族，住永安市。被告：黄永春,男,1973年11月3日出生,汉族,住永安市。原告吴秀英与被申请人黄永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告吴秀英于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀英在本案诉讼期间，因被告黄永春已将所欠款80,000元偿还给原告吴秀英，原告吴秀英由此提出撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告吴秀英负担。审判员  谢永泉二〇一七年三月十日书记员  刘晓慧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4973号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦。法定代表人：余文革，该局局长。被执行人：蔡业成，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴雅燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月18日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡业成、吴雅燕行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审64号行政裁定决书，被执行人蔡业成、吴雅燕应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项99455元。执行过程中，本院向被执行人蔡业成、吴雅燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡业成、吴雅燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡业成、吴雅燕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡业成有银行存款2243元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1391元，申请执行人已实现债权852元。现被执行人蔡业成、吴雅燕尚有款项98603元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  许雅雯
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)囊执字第67-3号申请执行人ＸＸ，男、藏族、系青海省囊谦县人，1971年9月12日出生，初中文化程度，僧人，现住囊谦县东坝乡吉赛村。被执行人布德，男、藏族、系青海省囊谦县人，识藏文，农民，身份证号XXX.现住玉树州结古镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）囊民初字第41号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人布德发出执行通知书，责令被执行人布德履行义务，但被执行人布德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人布德银行存款10000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成林更松二〇一七年三月一日书记员 江羊旺毛