内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初545号原告：内蒙古神恩贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：林梅金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林信强，男，汉族，1969年12月30日出生，现住福建省莆田市秀屿区。被告：乌兰察布市文化新闻出版广电局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：艾世亮，该局局长。委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市法律服务三所法律工作者，该广电局法律顾问。被告：内蒙古巨鼎建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：梁占胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段君毅，该公司法务。原告内蒙古神恩贸易有限公司诉被告乌兰察布市文化新闻出版广电局、内蒙古巨鼎建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年8月15日作出（2016）内0902民初549号判决，判决被告乌兰察布市文化新闻出版广电局给付原告石材款一百七十六万四千元及利息六十万元。宣判后被告乌兰察布市文化新闻出版广电局向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，经审理2017年1月19日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2016）内09民终793号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0902民初549号判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永茂、林信强、被告乌兰察布市文化新闻出版广电局委托诉讼代理人王晓农、被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古神恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石材款1765813元；2、判令被告承担逾期付款利息772910元。事实与理由：2009年8月4日，原告与被告签订《乌兰察布市图书馆、博物馆厂区石材购销合同》，双方约定：原告向被告销售“福建厦门五莲花”石材12000平方米，每平方米147元，总货款1764000元。合同签订后，原告陆续向被告提供了石材，被告已全部接收，但被告未按合同约定支付石材款。乌兰察布市文化局全称为乌兰察布市文化广播电影电视局，2014年11月24日，经乌兰察布市编制委员会作出乌机编办字（2014）107号批复，将乌兰察布市文化局变更为乌兰察布市文化新闻出版广电局.乌兰察布市文化新闻出版广电局辩称，答辩人是合同所涉及的建设单位，涉案的厦门五莲花石材，是我市两馆建设项目用的材料，原告虽然与答辩人签订了购销合同，但是实际并未履行。该项目的中标单位是呼和浩特市第四市政公司（该公司后变更为内蒙古巨鼎建设有限责任公司），内蒙古巨鼎建设有限责任公于2010年4月8日，又与原告签订了一份购销合同，合同中约定的标的物厦门五莲花石材，双方已按合同约定实际履行，他们之间的权利义务已经转移为本案原告与中标单位。作为建设单位的被告乌兰察布市文化新闻出版广电局，已经按照财政审核的金额，足额支付了该项目的全部工程款，中标单位与原告在履行买卖合同中的结算情况，我方是不知情的。在本案中的一审及二审中，原告也认可未与我方发生过任何支付石材款往来，原告只与中标单位巨鼎公司进行过结算。我方对原告所提出的诉讼请求不予认可。内蒙古巨鼎建设有限责任公司辩称，答辩人认为，内蒙古神恩贸易有限公司要求内蒙古巨鼎建设有限责任公司承担支付货款义务没有事实依据与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1.答辩人与被答辩人之间签订的《乌兰察布市图书馆、博物馆厂区石材购销合同》真实存在，且双方已经履行完毕，不再存在任何权利义务关系。2010年4月8日，双方签订了《乌兰察布市图书馆博物馆厂区石材购销合同》，合同约定内蒙古神恩贸易有限公司向内蒙古呼和浩特市第四市政有限公司（现更名为内蒙古巨鼎建设有限责任公司）乌兰察布市图书馆、博物馆工地提供石材，数量为12371.04平方米，单价为147元，付款方式为合同签订后，预付25%，货到现场后再付总货款的65%，余款10%安装完毕后付清，结算方式为据实结算。合同签订后，我方按照合同约定先后两次向其支付了100万元货款。其中2010年5月6日支付40万元货款，2010年7月26日支付60万元货款，双方已经结算且履行完毕，不存在任何争议。如果存在争议，被答辩人也不可能迟迟不向答辩人主张权利。另外，答辩人与被答辩人签订石材购销合同之前，被答辩人的石材就已经运在工地现场了，本案中被答辩人提供的证据均是其与文化局之间履行合同的证据，答辩人未参与、不清楚。答辩人在中标本案工程项目后，确实使用了被答辩人的石材，但是因为石材已经到了工地，所以双方是据实结算的，即使答辩人与被答辩人之间的买卖合同关系没有履行完毕，被答辩人的诉讼请求也超过了诉讼时效丧失了胜诉权。合同中已经明确了付款的最后期限，需在安装完毕后付清，本案中答辩人承揽的工程是在2011年9月5日就已经具备竣工验收条件，并向建设单位报请验收，即被答辩人的诉讼时效就应当从工程竣工时算起，最迟也应当在2013年9月5日前向法院提起诉讼，现在已经超过诉讼时效三年多，丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月8日，内蒙古神恩贸易有限公司与被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司签订石材购销合同，约定，原告提供福建厦门五莲花石材、数量12000平米、单价147元、规格场区地面为600×600×30、场区台阶为600×350×50.合同总价1764000元，交货地点：原告将石材运到乌兰察布市图书馆和博物馆工地等。合同签订后，原告按约定将方石材31722块，规格600×600，踏步2160块，损坏482块按价款80%计算，运到乌兰察布市图书馆和博物馆工地，工地负责人、监理公司工作人员均签名确认，双方对该事实没有异议。经审理查明，2009年8月4日，原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告乌兰察布市文化新闻出版广电局签订的石材购销合同及2010年4月8日原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司签订石材购销合同，这两份合同约定的石材、规格、单价、等级和合同内容一致。两份合同签订后，原告按2010年4月8日，即内蒙古神恩贸易有限公司与被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司签订石材购销合同的约定,向被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司提供34364块石材供应在乌兰察布市图书馆和博物馆项目上。双方未履行原告与被告乌兰察布市文化新闻出版广电局签订的石材购销合同。另查明，乌兰察布市图书馆和博物馆建设项目是被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司经过招投标后的中标单位，2010年4月29日至2015年12月15日，乌兰察布市财政局依据相关部门作出的工程审价审定单确认价款16764688元全部支付给内蒙古巨鼎建设有限责任公司。2010年5月6日、7月26日，内蒙古巨鼎建设有限责任公司两次支付原告石材款1000000元。审理中，原告对该事实不持异议。本院认为，2010年4月8日，原告与被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司签订的石材购销合同，该合同总价款1818542元，双方在实际履行合同过程中，被告仅支付原告内蒙古神恩贸易有限公司石材款1000000元，其余合同约定的石材价款审理中被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司未提供证据证明已经支付，故被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司应当按约定承担给付义务。被告乌兰察布市文化新闻出版广电局虽然与原告签订了石材购销合同，但事实上并没有实际履行，故不应当承担给付原告石材欠款及利息的责任。综上所述，原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司已经履行石材购销合同，双方在履行石材购销合同过程中，被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司仅支付原告石材价款1000000元，剩余合同价款被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司没有履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司于本判决发生法律效力后，十日内给付原告内蒙古神恩贸易有限公司欠款七十六万四千元，并承担欠款期间的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%计息计算从2010年7月27日起至欠款履行完毕止）。二、驳回原告内蒙古神恩贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25712元，原告内蒙古神恩贸易有限公司负担8538元，被告内蒙古巨鼎建设有限责任公司负担17174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长  武大喜审判员  崔志明审判员  王瑞宁二〇一七年四月二十六日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。