wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2075号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。负责人：黄秋明，分行行长。被执行人：吴南洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人吴南洪银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初803号民事判决书，向被执行人吴南洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴南洪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴南洪在金融机构的存款及在有关单位的收入1.42万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。被执行人：吴南洪，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址:江西省宜春市袁州区，居住址：江西省宜春市袁州区，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春分行与被执行人吴南洪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）赣0902民初803号民事判决书，判决被执行人吴南洪须在本判决生效之日起二十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春分行信用卡欠款本金9875.35元，利息3185.63元，滞纳金788.76元，案件受理费118元；执行费109.52元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人吴南洪无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初803号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第891-2号申请执行人：齐宝库。申请执行人：战洪跃。被执行人：兰秀奇被执行人：通化一建实业有限责任公司本院在执行申请执行人齐宝库、战洪跃与被执行人兰秀奇、通化一建实业有限责任公司合同纠纷执行一案中，因通化市人民检察院提起抗诉且未查到被执行人可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年五月二日书记员 刘宝军
吉林�通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第891-2号申请执行人：齐宝库。申请执行人：战洪跃。被执行人：兰秀奇被执行人：通化一建实业有限责任公司本院在执行申请执行人齐宝库、战洪跃与被执行人兰秀奇、通化一建实业有限责任公司合同纠纷执行一案中，因通化市人民检察院提起抗诉且未查到被执行人可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   林审判员 叶 小 彭审判员 鲁�欣二〇一七年五月二日书记员 刘 宝 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执160号申请执行人班亚东，男。被执行人常健，男。本院在执行班亚东与常健民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢624号之二被执行人宋树青，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢624号之二裁定书，于2017年05月05日向被执行人宋树青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋树青在中国农业银行95×××13账户内存款人民币175270.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初913号原告：通四刚，大专文化，教师，现住呼和浩特市。被告：李乌力图，初中文化，下岗。本院在审理原告通四刚诉被告李乌力图民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通四刚撤回起诉。案件受理费490元，由原告通四刚负担295元。审判员  陶亚二〇一七年五月四日书记员  云晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执208号之三申请执行人黑龙江某公司。被执行人双鸭山某公司。本院在执行黑龙江某公司与双鸭山某公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1483号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年五月三日书记员  魏茜茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初753号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：田锋，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司职员。被告：陈雨红，女，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告陈雨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告陈雨红的起诉。审判员  关长征二〇一七年五月十五日书记员  王红凤
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初867号原告：宋某，男。被告：全某，男委托诉讼代理人:全某1，男，系被告之父。原告宋某与被告全某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。后原告宋某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某承担。审判员  王铮二〇一七年五月二十二日书记员  崔晗
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1102号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。被执行人李芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4084号，依法向被执行人李芳芳发出执行通知书，责令被执行人李芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七�、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李芳芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币59300.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十日书记员  胡漫宇
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初313号原告天全县友谊建筑机具租赁站，住所地：天全县城厢镇龙尾大桥下。经营者王涛。被告四川海义建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。法定代表人谢正花。被告张长彬，男，汉族，生于1971年3月28日，住浦江县。本院在审理原告天全县友谊建筑机具租赁站与被告四川海义建筑工程有限公司、被告张长彬建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县友谊建筑机具租赁站撤回起诉。本案受理费37元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一七年五月二日书记员  陶 刚
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1102号之一被拘留人:李芳芳公民身份号码:×××2729本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与方建飞、李芳芳（2017）浙0802执1102号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李芳芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十二日()
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执419号申请执行人：王瑞凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛大昌体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：67176399-X。法定代表人金昌燮，该公司董事长。申请执行人王瑞凤与被执行人青岛大昌体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1859号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  田国涛
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保142号申请人张四明，男,汉族,1971年1月15日出生,四川省营山县人，住营山县。被申请人唐安康，男,汉族,1969年8月25日出生,四川省营山县人，住营山县。被申请人四川尚宇道路工程有限公司，法定代表人唐安康，住所地：四川省营山县城南镇。申请人张四明因股权转让纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行基本账户的存款（具体金额以协助冻结通知书为准）。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年五月三十一日书记员  罗苑瑜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初593号原告张某,男。被告李某某,男。本院在审理张某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月9日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，张某申请撤回起诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审判员  李皓博二〇一七年五月九日书记员  王 瑞
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执709号本院在执行尚建波与赵红杰借款合同纠纷一案中查明并认定，赵红杰有履行能力而拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵红杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执709号申请执行人：尚建波,男,1975年5月28日出生，住河南省灵宝市。被执行人：赵红杰,男,1987年10月1日出生，住灵宝市。关于申请执行人尚建波与被执行人赵红杰民间借贷一案，本院（2017）豫1282民初191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人尚建波于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元（暂计算至2017年4月24日）并承担本案执行申请费25元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年10月6日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人赵红杰纳入失信被执行人名单；2、本院于2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵红杰仅有少量银行存款，目前已扣划存款1720元；被执行人赵红杰名下无证券、工商、车辆登记信息；3，2017年7月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；4、2017年10月18日，向被执行人父亲调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人在�打工，收入不详；5、2017年10月18日，本院对被执行人发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其在2日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十月三十一日书记员  何 丹
福建省安溪县�民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执72号之一申请执行人：王平顺，男，1960年5月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：汪文火，男，1985年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行王平顺与汪文火保证合同纠纷的（2015）安民初字第3741号民事判决书一案中，申请执行人王平顺要求被执行人汪文火履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产�索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月十七日书记员  林美娥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1660号罪犯金春桃，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽莲刑初字第693号刑事判决，以被告人金春桃犯盗窃罪、持有、使用假币罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币120000元。被告人金春桃等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月5日以(2013)浙丽刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金春桃对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金春桃在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金春桃在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金春桃准予减刑六个月（刑期自2012年6月9日至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执303号申请执行人:马有忠，男，1971年7月8日出生，回族，经商，现住拉萨市。被执行人:马志刚，男，1980年6月15日出生，回族，经商，现住拉萨市。申请执行人马有忠与被执行人马志刚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初2021号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法通知被执行人履行判决书义务，随后被执行人主动履行了判决书义务，申请执行人申请撤案。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的(2016)藏0102民初2021号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年五月二十七日书记员  吴 燕
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00497号原告甘泉县某村委会，住所地甘泉县石门乡杨家河村。法定代表人师光胜，主任。委托代理人高怀亮，男，1958年8月20日出生，汉族。委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族。被告某公司，住所地甘泉县城内北关。负责人刘志昌，厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人王语波，女，1969年3月12日出生，汉族，该厂职工，住甘泉县城内美水大厦。本院在审理原告甘泉县某村委会与被告某公司环境污染责任纠纷一案中，原告甘泉县某村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告甘泉县某村委会负担。审 判 长  张桂林审 判 员  王美丽人民陪审员  曹海玲二〇一七年五月十二日书 记 员  李 辛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终604号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1991年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：赵佳浩，男，1997年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人杨帆因与被上诉人赵佳浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。杨帆上诉称，根据起诉状的诉请及事实与理由，本案应为委托合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故一审法院以赵佳浩提供的抵押借款合同的约定作为管辖依据缺乏相应的事实和法律依据。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中合同履行地不应认定为原告住所地昆山市，故本案应由被告住所地江苏省兴化市人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方已在合同中明确约定“本合同签订地在昆山.玉山，双方如有纠纷而导致的诉讼由签订地人民法院审理”，该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。杨帆申请将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年五月十五日书 记 员  王 媚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2104号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执93号之一申请执行人：李玉，女,1957年5月6日出生,汉族,住所地北海市合浦县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路660号。负责人:陈波，公司总经理。被执行人：陈国玉，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人：何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人：玉林市运生运输有限公司，住所地玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。法定代表人：陈冰，执行董事。申请执行人李玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、陈国玉、何健、玉林市运生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行,申请执行标的182487.96元。执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自行履行了判决确定的全部义务48537.65元，被执行人陈国玉、何健履行了15940.64元。被执行人陈国玉、何健及玉林市运生运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0512执93号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  钟 宏代理审判员  刘春成二〇一七年五月二日书 记 员  杨礼庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执164号之一申请执行人黄国贞，男，汉族，1958年1月29日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦506室。法定代表人李占伟。被执行人李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地郑州市天明路与博颂路交叉口宋砦小区3号院26号楼东3单元一层5号。法定代表人杨平。黄国贞申请执行河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25150号民事判决书已发生法律效力，河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄国贞向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司银行存款1093602元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月二日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执164号之一申请执行人黄国贞，住河南省郑州市金水区。被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人李占伟，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地郑州市。黄国贞申请执行河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25150号民事判决书已发生法律效力，河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄国贞向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司银行存款1093602元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月二日书记员  张 鑫
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1046号申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。被执行人赵建修，男，汉族，1975年8月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被执行人赵建修服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初3210号民事判决书确定，被执行人赵建修应支付给申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司人民币1836元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人赵建修至今未履行义务。现查明，被执行人赵建修在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人赵建修在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社账户×××上的存款1911元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年五月二日书记员  胡露萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4687号之一申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴秀菊，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行吴锦良与王志文、吴秀菊、王彬彬民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初88号民事判决书一案中，申请执行人吴锦良要求被执行人王志文、吴秀菊履行偿还借款人民币200000元及利息，被执行人王彬彬承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人吴锦良同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月十七日书记员  林美娥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1046号 申请执行人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请执行人赵建修服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵建修已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1046号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十六日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执92-1号申请执行人：吴宗启，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：查甫德，男，1972年出生，汉族，住安庆市开发区。被执行人：章湘莲，女，1973年出生，汉族，住安庆市开发区。本院在执行吴宗启与查甫德、章湘莲民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人查甫德、章湘莲名下房产已被抵押，不足以清偿。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且认可本院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月二日书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执92-1号 申请执行人：吴宗启，男，1967年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：查甫德，男，1972年11月29日出生，汉族，住安庆市开发区。 被执行人：章湘莲，女，1973年9月18日出生，汉族，住安庆市开发区。 本院在执行吴宗启与查甫德、章湘莲民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人查甫德、章湘莲名下房产已被抵押，不足以清偿。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且认可本院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月二日 书记员 邓 彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26893号原告唐修钢，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。被告李光春，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区，原告唐修钢诉被告李光春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审判。原告委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告李光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月和2014年11月被告找到原告说急需资金用于经营周转，答应给原告3.5分利息，基于情面和高利息的诱惑，原告就同意了借款，于是签订了借款合同，给了被告现金100000元。到期后，被告没有支付利息。原告多次找被告，被告一直推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还借原告的借款本金100000元并承担利息（以100000元为本金，按每月2%从2014年4月3日计至全部款项支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经本院审理查明，甲方（唐修钢）与乙方（李光春）签订的一份《借款合同》记载：甲方现借款给乙方现金人民币50000元，借款期限为3个月（即2013年9月16日到2013年12月16日止），借款利息为每月35厘；乙方需按时还款，如届时不偿还甲方，甲方将按所借款项每日千分之五收取乙方违约金。被告在该《借款合同》上签名并且加盖了指印。甲方（唐修钢）与乙方（李光春）签订的另一份《借款合同》记载：甲方现借款给乙方现金人民币50000元，借款期限为五个月（即2013年11月2日到2014年3月2日止），借款利息为每月35厘；乙方需按时还款，如届时不偿还甲方，甲方将按所借款项每日千分之五收取乙方违约金。被告亦在该《借款合同》上签名并且加盖了指印。原告主张，原告与被告是朋友关系，两次借款分别发生于2013年9月16日和2013年11月2日，原告均在其位于东莞长安厦岗的汽车修理厂以现金方式支付借款给被告，被告收到借款同时出具《借款合同》给原告；两份《借款合同》上的“李光春”都是被告李光春签的，并且加盖了指印；如果被告违约，既要按月息3.5%支付利息，又要按每日千分之五支付违约金，由于利息和违约金加起来高于法律限制的利息标准，故原告诉请按照每月2%来支付利息；被告已支付两笔借款在2014年4月3日之前的利息，但没有支付过违约金；借款到期后，原告通过上门和电话的方式多次催讨，但被告一直称资金紧张。现已无法联系被告。以上事实，有原告提交的《借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款合同》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其已偿还借款100000元，故本院对被告尚欠原告借款100000元的事实予以确认。双方约定两笔借款的还款期分别为2013年12月16日和2014年3月2日，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息。双方通过《借款合同》约定借款利息为每月35厘；如被告逾期还款，原告将按所借款项每日千分之五收取违约金。现原告诉请被告支付利息（以100000元为本金，按每月2%从2014年4月3日计至全部款项支付完毕之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李光春于本判决生效之日起五日内归还原告唐修钢借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按每月2%从2014年4月3日计至全部款项支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，原告已预交，由被告李光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年五月十一日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1986号原告：于纯勇，男，1971年7月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。被告：王宝林，男，47岁，蒙古族，人，初中文化，农民。本院在审理原告于纯勇诉被告王宝林民间借贷纠纷一案中，现原告于纯勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于纯勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于纯勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费200元，由原告于纯勇负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年五月十七日书 记 员 周 立 国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3582号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：高金梁，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与高金梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1789号之一申请执行人：谢小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门胜嘉益自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山路10号130，组织机构代码30298696-0。法定代表人：张汉平。第三人：张汉平，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：刘秀英，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西阳朔县。福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]581号调解书已经发生法律效力。权利人谢小龙向本院申请执行，请求强制被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司支付工资15941.95元，现已执行到位4875.17元。本院在执行过程中查明，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]846号裁决书、厦集劳仲案[2016]960号裁决书亦已发生法律效力，厦门胜嘉益自动化设备有限公司尚欠工人周重发、占兆兵工资共计36500元。另查明，截至2017年5月，张汉平、刘秀英为厦门胜嘉益自动化设备有限公司股东，公司注册资本为100万元，其中张汉平认缴出资额60万元，刘秀英认缴出资额40万元，而厦门胜嘉益自动化设备有限公司实收资本为0元。2017年5月9日，本院向厦门胜嘉益自动化设备有限公司法定代表人兼股东制作询问笔录，张汉平陈述厦门胜嘉益自动化设备有限公司已于2016年11月就不再经营。因此作为厦门胜嘉益自动化设备有限公司股东的张汉平应在其认缴出资额60万元的额度内向债权人承担连带清偿责任，另一股东刘秀英应在其认缴出资额40万元的额度内向债权人承担连带清偿责任。现申请执行人谢小龙向本院申请追加张汉平、刘秀英为本案的被执行人，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人张汉平、刘秀英为本案被执行人。二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司、张汉平、刘秀英价值人民币48253.78元(包括应支付给谢小龙、周重发、占兆兵工资款项共计47566.78元、执行费687元)的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年五月十五日代书 记员  何洁如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)第二十六条(?javascript:SLC(60597,26)?)和第八十条(?javascript:SLC(60597,80)?)的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5318号原告:仇学超，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王宏伟，男，约45岁，天津市蓟州区人，现住天津市北辰区，系该加气块厂法定代表人。原告仇学超与被告王宏伟劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予仇学超撤诉。案件诉讼费88元(已减半)，由原告负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一七年五月二日书记员  崔之献附：【相关法规】《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法：第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。民诉法：第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。民诉法：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初370号原告:山西山阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被告:金某，女，汉族，山西省朔州人，住山西省朔州市马邑花园在**号楼*单元***室。被告：安某，男，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市。被告：张某，男，汉族，山西省朔州人，住山西省朔州市。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告金某、安某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理4441元，减半收取计2220.5元，由山西山阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵宝林二〇一七年五月二十八日书记员  张治良
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3563号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：曹培，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与曹培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异100号案外人：李润英，女，汉族，1944年6月8日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人李润英向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李润英向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人李润英自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李润英撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初3289号原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。被告：姚天荣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林丽恩，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：何秀烟，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告黄庆风与被告姚天荣、林丽恩、何秀烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄庆凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄庆凤自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庆凤撤诉。案件受理费2,062元，减半收取计1,031元，由黄庆凤负担。审判员  章建育二〇一七年五月三十一日书记员  余雪梅
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初299号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李康，男，汉族，1987年11月11日出生，陕西省三原县人，住三原县独李镇曹渠村二组，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，1991年9月21日出生，陕西省山阳县人，住山阳县牛耳川镇牛耳川村上街组，系该公司员工。被告：张强利，男，汉族，1976年1月6日出生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇太平岭村***号，村民。垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉张强利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张强利经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院诉请：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2100元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金294元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月8日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是通过原告的垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册成为垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，同时，网站会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下的车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004611488478736，后原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述的担保函件。2016年9月24日，被告在卖方会员马超处消费21000元，2016年10月22日，被告归还7808.62元；2016年10月22日，被告在卖方会员吴进处消费7080元，2016年10月22日，被告归还原告7353.19元；2016年10月22日，被告在卖方会员吴进处消费8080元，2016年10月22日,被告归还原告5838.19元；2016年10月22日，被告在卖方会员邹嘉慧处消费5840元，以上交易原告替被告垫付款项合计42000元，被告仅归还原告合计21000元，尚欠21000元被告逾期拒不归还原告，故特诉至贵院，望判如所请。被告张强利无答辩，也未提交证据。经审理查明：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，该公司会员之间进行交易时，原告按照协议约定为买方会员垫付消费款，并从卖方会员处提取相关费用，买方会员需在指定的还款日将原告垫付的消费款项归还原告。2015年6月9日，原、被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约编号为：垫000026109/陕咸阳00000069，被告并向原告出具了授权书、承诺函，咸阳盛达汽车运输服务有限公司杨凌分公司向原告出具了不可过户承诺函，被告张强利成为“垫付宝”的注册会员，并取得了垫付卡卡号：8004611488478736。按照垫付宝（垫付卡）领用合约约定，被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，被告应按垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年9月24日，被告在卖方会员马超处消费21000元，2016年10月22日，被告归还7808.62元；2016年10月22日，被告在卖方会员吴进处消费7080元，2016年10月22日，被告归还原告7353.19元；2016年10月22日，被告在卖方会员吴进处消费8080元，2016年10月22日,被告归还原告5838.19元；2016年10月22日，被告在卖方会员邹嘉慧处消费5840元，以上交易原告替被告垫付款项合计42000元，被告仅归还原告合计21000元，尚欠21000元被告未按约定于2016年11月24日归还原告，致成诉讼。以上事实有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、交易记录、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张强利与原告垫富宝公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，原告依约为被告在马超、吴进、邹嘉慧消费垫付42000元，原、被告之间形成借贷关系，被告在向原告归还21000元垫付款后未按约定向原告归还剩余21000元垫付款，构成违约，被告依法应承担偿还垫付款及其他违约责任，故对原告要求被告归还垫付款21000元之请求本院依法予以支持；对于原告要求被告承担违约金和迟延履行违约金之请求，因该违约金的约定数额与迟延履行违约金的计算方法综合计算后，超过年利率24%，对于原告主张的超出年利率24%的部分，本院依法不予支持，对于原告主张的要求被告给付启动诉讼程序违约金10000元之请求，因双方无此项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强利在判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还借款21000元，并从2016年11月25日起，按年利率24%承担违约金及迟延履行违约金至实际清偿之日止。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费370元减半收取，由被告张强利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年五月二日书记员  王 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1727号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，支行行长。被告:韦会伦,男性,汉族,1962年10月17日出生,住重庆市南川区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与韦会伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤回对韦会伦的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费6208元、保全费4920元，共计11128元，由中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  谢华莲二〇一七年五月二十五日书记员  刘 忠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终635号上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。被上诉人（原审原告）:居永明，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚广场B座1501室。负责人：李学琪。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。弘盛公司的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：既然上诉人与被上诉人不存在任何关系，被上诉人起诉上诉人只能适用一般管辖原则，那么本案只能由被告住所地法院管辖（即上诉人住所地），上诉人住所地在高邮，本案应由高邮市人民法院管辖。本院经审查认为：法人或其他组织的住所地是指法人或或其他组织的主要办事机构所在地。根据原告就被告住所地管辖原则，本案中原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司住所地在苏州市相城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人弘盛公司要求移送管辖的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年五月三十一日书记员 芮 园
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3510号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号													法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。																															被告																							被告：聂卉，男，1975年9月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街2-20#371室。													委托诉讼代理人：徐刚，男，1969年6月22日生，汉族，被告聂卉爱人，现住沈阳市于洪区长江北街2-20#371室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5558元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区长江北街2-20#371室																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2010年4月1日至2017年4月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告聂卉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2010年4月1日至2017年4月1日期间的物业费5558元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂卉承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十一日	书记员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终7660号                               一审法院                       沈阳市于洪区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0114民初3510号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                       聂卉，女，1975年9月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：徐刚，男，1969年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               被上诉人（原审原告）                       被上诉人（原审原告）：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。             法定代表人：庄晓天，该公司总经理。             委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。             委托诉讼代理人：王星，女， 1977年4月27日出生，满族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       上诉             请求                       1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                               理由                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             其他双方没有签订任何协议书、合同书，不应受国家法律保护。                               被上诉人答辩                       同意一审判决。绿地被占，已通知执法局，已下整改通知书。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《园区物业管理费收缴协议》系沈阳龙兴物业管理有限公司与业主的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对聂卉具有法律约束力。现沈阳龙兴物业管理有限公司对涉案园区提供物业服务，聂卉理应交纳物业费，故一审判令聂卉继续履行交纳物业费的义务并无不当。             被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由上诉人聂卉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  史明箭 审判员  金 鑫 审判员  丁广昱 二〇一七年九月十一日 书记员  齐 萌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执93号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与刘渝、陈华英借款合同纠纷一案中查明并认定，刘渝其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘渝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执93号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。被执行人刘渝，男1971年12月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人陈华英，女，1975年11月3日出生，汉族，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初119号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/扣划刘渝银行账户存款XXXXX元。执行员  李辛玉二〇一七年五月二十一日书记员  陈杰慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2632号原告：高秀芝，女，1964年4月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，人，农民。被告：齐海龙，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，初中文化，农民。被告：于敏，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，初中文化，农民。被告：代铁牛，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，初中文化，蒙古族。本院在审理原告高秀芝诉被告齐海龙、于敏、代铁牛民间借贷纠纷一案中，现原告高秀芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告高秀芝负担。审判员 白音宝力高二〇一七年五月二十四日书记员 周 立 国
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2526号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：杨某，男，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1206.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一七年五月二日书记员 李绍红
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执19号申请执行人祝发友，男，汉族，生于1962年2月18日，四川省盐源县人，村民，住盐源县。被执行人徐鑫，男，汉族，生于1954年2月7日，四川省盐源县人，村民，住盐源县。本院在执行祝发友申请执行已生效（2016）川3423民初234号民事调解书，要求被执行人徐鑫给付借款20万元人民币一案中，由于被执行人徐鑫下落不明，经给申请人祝发友做工作后，祝发友自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人祝发友撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巫 岷二〇一七年五月十日书记员 杨元祥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5100号原告:罗文海，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁焕荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗文海与被告袁焕荣民间借贷纠纷一案中，原告罗文海经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一七年五月十一日书记员  肖鏖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初102号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地:山东省潍坊高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：莱州市沙河镇交通建泉汽修厂，经营场所：山东省莱州市沙河镇交通村。经营者：李建泉。委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告莱州市沙河镇交通建泉汽修厂侵害商标纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告莱州市沙河镇交通建泉汽修厂的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙 强二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕薪宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢624号之一被执行人宋树青，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢624号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人宋树青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋树青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋树青在中国农业银行62×××48账户内存款人民币175270.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3575号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨爱梅，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初470号原告：杨某某，曾用名罗某某，男，汉族，农民。委托代理人：敬某某，男，汉族。被告：石某某，男，汉族。被告：陕西省汉中某某工程劳务有限公司（以下简称汉中某某公司）。法定代表人：石某某，任该公司经理。原告杨某某诉被告石某某、汉中某某公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文值及其代理人敬某某、被告石某某、被告汉中某某公司法定代表人石某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告石某某借用陕西某某工程劳务有限公司资质，从周至某某建筑工程公司承包了周至县城某安置小区1#、2#、3#、4#、7#楼的主体结构工程，被告石某某承包该工程后，与原告口头协议，将主体结构修补打磨打錾及零工活发包给原告，约定了价款、工程量计算办法、付款时间，并约定工程干完后验收合格，工作人员（管理人员）出具结算单一次性付清劳务费，保证不拖延劳务费，原告方所领民工工资由原告支付。协议达成后，原告带领民工于2015年10月1日前完成了合同约定的工程量，经过被告石某某的雇佣的工作人员赵某、黎某某对原告完成的工程量进行价款结算，共计劳务费62010元，出具了结算单。结算单出具后，原告多次讨要该款，石某某以种种理由推脱不付。2015年石某某在汉中市注册了汉中某某公司，并担任公司法定代表人，故请求判令被告石某某、汉中某某公司给付劳务费62010元及利息12000元。被告石某某辩称，原告给被告干活是事实，也委托赵某、黎某某对原告完成的工程量进行了结算，但是给原告的劳务费已经结清，不拖欠原告劳务费。被告汉中某某公司辩称，原告是给石某某个人干活的，而非给汉中某某公司干活，原告干活时并无汉中某某公司，与本公司无关。经审理查明，被告石某某于2014年承包了周至县城某安置小区1#、2#、3#、4#、7#楼的主体结构工程，工程承包后又将其工程中的修补打磨打錾及零工活发包给原告杨某某。双方当时未签订书面合同，仅是原告杨某某与被告石某某之间的个人口头约定。口头协议达成后，杨某某带人按协议约定完成所承包的工作量。2016年1月27日，赵某、黎某某代表被告石某某对原告所干活的劳务费进行了结算，共计原告劳务费应为62010元，并出具了劳务费结算清单。之后，双方之间因劳务费的给付发生纠纷。原告状诉法院称被告未给付劳务费，请求清偿。被告称已经付清了原告的劳务费，不拖欠原告劳务费。庭审中，被告举证了7份中国建设银行转账单，称给原告转了5万元，又提供了一份手机截图成系原告借条印证。原告称手机截图并非原件不认可，7张转账单看不清不认可。庭审调解未果。上述事实有结算清单、庭审笔录等记录在卷。本院认为：被告石某某与汉中某某公司在法律上分属独立的自然人和法人主体。原告承包被告石某某在周至县城某安置小区的劳务时，被告申办的汉中某某公司尚未进行工商注册登记，公司未成立，与被告汉中某某公司无关，其请求被告汉中某某公司清偿劳务费不予支持。原告承包了被告石成祥在周至县城某安置小区的劳务，系与被告石某某个人之间的纠纷，原告付出劳务；被告方已进行了劳务费结算，并出具了工程结算单为62010元，原告主张被告清偿劳务费的请求于法有据，应予支持。被告辩称已劳务费已付清，其提供的转账票据和原告写的借条的手机截图，原告否认，庭审中亦无法辨认，不能采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内被告石某某给付原告杨某某人民币62010元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回原告对陕西省汉中某某工程劳务有限公司的起诉。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何军林审 判 员  曹 策助理审判员  李 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋先锋
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初470号原告：杨某某，曾用名罗某某，男，汉族，农民。被告：西安市周至县某某建筑工程有限公司。原告杨某某诉被告石某某、西安市周至县某某建筑工程有限公司、陕西省汉中某某工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案审理中，原告杨某某于2017年3月29日申请撤回对被告西安市周至县某某建筑工程有限公司的起诉。本院认为：诉讼中原告自愿申请撤回对被告某某建筑公司的起诉，是对自己权利的处分，与法不悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告西安市周至县某某建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  何军林审 判 员  曹 策代理审判员  李 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋先锋
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保45号申请人：陈相英。申请人：李文建。申请人：李娅丽。申请人：彭文华。申请人：吴春富。申请人：敬忠琴。申请人：邓友超。申请人：杨梅。申请人：陈学君。申请人：黄万祝。申请人：王仁忠。申请人：徐金海。申请人：丁启洪。申请人：陈长国。申请人：张全。申请人：杨凌平。申请人：宋泽彬。申请人：付书洪。申请人：陈万琼。申请人：龙福全。申请人：阳惠兰。申请人：王林珍。申请人：张玉琼。申请人：陈来力。申请人：包世全。申请人：陈仕荣。申请人：程其阳。申请人：刘辉。申请人：肖英华。申请人：杨菊花。申请人：杨现清。申请人：李凤容。申请人：程明珍。申请人：杨国永。申请人：杨锟。申请人：温孝学。申请人：杨蓉。申请人：罗林。申请人：刘晓华。申请人：丁志芳。申请人：廖开涛。申请人：代保林。申请人：陈勇。申请人：邓德英。申请人：陈利。申请人：杨学军。申请人：杨芳。申请人：敬国清。申请人：杨清贵。申请人：白友平。申请人：祝志琼。申请人：王梓。申请人：高海军。申请人：姜强珍。申请人：邓胜云。申请人：杨德明。申请人：陈长明，男。申请人：余熊英。申请人：郑水和。申请人：郭强。申请人：曾勇。申请人：杨文坪。申请人：钟秀芬。申请人：陈志琴。申请人：李东。申请人：陈发阳。申请人：王永全。申请人：廖一骏。申请人：杨丽。申请人：邹开学。申请人：郑述礼。申请人：姜伟。申请人：魏志强。申请人：ＸＸ珍。申请人：张学英。申请人：高晓冬。申请人：陈建华。申请人：黄晓斌。申请人：于素英。申请人：张玉莲。申请人：孙绍琼。申请人：廖银春。申请人：唐太勋。申请人：徐育康。申请人：杨斌。申请人：陶之龙。申请人：李龙莲。申请人：舒桂良。申请人：王燕琼。申请人：王春红。申请人：邓加福。申请人：张鹤。申请人：曹开华。申请人：夏永强。申请人：杨若君。申请人：苏国勇。申请人：严小君。申请人：邓全容。申请人：祝浩。申请人：宋涛。申请人：陈代云。申请人：黄瑜。申请人：陈茜。申请人：张生莲。申请人：鲍勇卫。申请人：杨德康。申请人：韩德霞。申请人：汤永康。申请人：包益成。申请人：肖邦。申请人：陈素琴。申请人：何杨。申请人：冯贵林。申请人：刘勇。申请人：任烈穗。申请人：王明清。申请人：何建彬。申请人：舒光焰。共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年五月十八日书记员 伍玉兰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1060号申请执行人桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人常天德，理事长。被执行人贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路9号省干部活动中心一号楼。法定代表人李华，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐民初字第3970号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款470万元、律师费18万元、公证费0.15万元，并支付利息，但被执行人未足额履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵州都匀农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：将被执行人贵州圣立融资担保有限公司在贵州都匀农村商业银行股份有限公司的存款人民币2100000元（账号×××）扣划至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 令  狐  斌二〇一七年五月三日书记员 邓小玲(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1060号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人贵州圣立融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1060号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人州圣立融资担保有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1243号原告：冯蕾，女，1982年3月25日出生，蒙古族，教师，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：谢亚杰，女，1955年2月28日出生，汉族，大专文化，退休工人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告冯蕾诉被告赵国君、第三人谢亚杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯蕾于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯蕾的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯蕾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告冯蕾负担。审 判 长 张  聪审 判 员 孙 家 刚人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年五月二日书 记 员 查干桑登
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更3号罪犯于利兴，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年7月9日作出(2009)张刑初字第0392号刑事判决，以被告人于利兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1260号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00090号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2017年9月16日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于利兴自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯于利兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于利兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于利兴减去有期徒刑三个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月17日起至2017年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执325号申请执行人：张某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县中山街某院内。被执行人：张某，男，汉族，旬邑县郑家镇某村，村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某（2017）陕0429执325号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请本院强制执行（2015）旬民初字第00532号民事判决书所确定的5000元义务，执行中，被执行人履行了案件款5000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年五月三日书记员 库浩浩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3651号之一原告（反诉被告）：冯培泰，男，1950年5月20日出生，汉族，退休工人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈少娟，男，1982年1月25日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东海法律师事务所律师。第三人：茂名市世华房地产代理有限公司。住所地：茂名市福华路*号大院*****号首层**号房。法定代表人：胡鑫。第三人：中国石化集团茂名石油化工公司。住所地：茂名市双山四路*号大院*号楼。法定代表人：余夕志。原告冯培泰与被告陈少娟、第三人茂名市世华房地产代理有限公司、中国石化集团茂名石油化工公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告冯培泰和反诉原告陈少娟同时于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯培泰和反诉原告陈少娟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告冯培泰撤回起诉。二、准许反诉原告陈少娟撤回反诉。本案受理费750元，减半收取计325元，由原告冯培泰负担。本案反诉费1082元，由反诉原告陈少娟负担。审 判 长  李钦明人民陪审员  许 峰人民陪审员  黄昆辉二〇一七年五月十一日书 记 员  杨志新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1543号原告：钱亮，男，1989年11月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体。被告：刘永泉，男，45岁，蒙古族，人，农民。原告钱亮与被告刘永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，按原告钱亮向本院提供被告刘永泉的送达地址未能送达，且向原告钱亮释明在规定的期限内向法院提供被告刘永泉的准确送达地址，但原告钱亮未能向本院重新提供，导致无法向被告刘永泉送达。本院认为，原告钱亮的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钱亮的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告钱亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年五月十七日书记员  周立国
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1080号申请人桐梓县卫生和计划生育局。住所地桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人周理，职务局长。被执行人杨世福，男，汉族，1982年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人张绍霞，女，汉族，1990年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人杨世福、张绍霞行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322行审38号行政裁定书确定，被执行人杨世福、张绍霞应支付给申请人桐梓县卫生和计划生育局人民币48900元，承担执行费634元，但被执行人杨世福、张绍霞至今未履行义务。现查明，被执行人杨世福在中国邮政银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨世福在中国邮政银行桐梓县支行账户×××上的存款6200元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年五月十六日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1080号 申请执行人桐梓县人口和计划生育局与被执行人杨世福、张绍霞行政非诉执行一案。执行中，被执行人杨世福、张绍霞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1080号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨世福、张绍霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更105号罪犯嘎珠，男，1990年12月15日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月6日作出（2012）那刑初字第15号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月2日起至2018年12月1日止）。2012年9月28日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第533号刑事裁定，对罪犯嘎珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 索朗卓玛二〇一七年五月二十四日书记员 尼玛央宗
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终326号上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。法定代表人：梁某，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。上诉人张某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。海德勒公司答辩同意一审判决。海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，张某是于2013年1月被招用的劳动者，工作期间，张某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，张某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付张某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，张某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明张某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与张某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人张某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人张某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人张某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人张某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人张某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人张某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽