wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初118号原告：宁夏云麒贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐杰凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司职员。被告：孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。本院受理原告宁夏云麒贸易有限公司与被告孙斌、江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏沪武建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏沪武建设集团有限公司住所地在江苏省扬州市××区，故本案应当由扬州市江都区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”本案另一被告孙斌住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区花样年华小区10－2－101室，故本院对本案有管辖权，被告江苏沪武建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员拓玲霞二〇一七年二月八日书记员陈笑尘
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8674号原告：天津长虹工业有限公司，住所天津市蓟州区洇溜镇五里庄村东侧。法定代表人：焦尚生，董事长。委托诉讼代理人：焦立山，男，天津长虹工业有限公司员工。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：贾立杰，董事长。委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。第三人：章奚良，男，出生日期不详，住浙江省象山县。第三人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告天津长虹工业有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法追加章奚良、周根海为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦立山、卢永亮，被告的委托诉讼代理人李瑞鸿到庭参加诉讼。第三人章奚良、周根海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津长虹工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令天津五建建筑工程有限公司给付定作物价款899616元，并支付自2013年7月31日起至付清之日止按照日利率3‰计算的违约金。事实和理由：2013年4月21日，原、被告订立加工合同，被告向原告定作铜铝复合暖气片。经双方结算，定作物价款总计2449616元，被告已支付价款1550000元，尚欠899616元。天津五建建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在定作合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。章奚良、周根海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间是否存在定作合同关系。原告主张被告向其定作暖气片，并提交了加盖“天津五建建筑工程有限公司蓟县安置区项目部”印章的加工合同证明其主张。被告主张其承包蓟县安置区项目后，将工程分包给第三人周根海，本案所涉定作合同与被告无关，并向本院提交分包合同证明其主张。原告对被告提交的分包合同予以认可。经原告申请，本院到天津市蓟州区档案馆调取了“蓟县安置区A地块三期工程”的备案材料，部分备案材料中加盖了“天津五建建筑工程有限公司蓟县安置区项目部”的印章，章奚良作为施工班组长在部分备案材料中签名。本院认为，被告是蓟县安置区A地块三期工程的承包单位，章奚良是该工程的施工班组长，章奚良以被告的名义向原告定作暖气片，并在定作合同中加盖“天津五建建筑工程有限公司蓟县安置区项目部”的印章，原告有理由相信章奚良的行为代表被告，其要求被告支付尚欠定作物价款，理据充分，应予支持。2.关于被告应支付的违约金数额。原、被告的定作合同中约定，被告应于2013年7月30日前支付价款的95%，其余5%质保金一年内结清。按照上述约定，被告向原告定作暖气片的总价款为2449616元，其中5%的质保金为122480.8元。故被告尚欠定作物价款899616元，其中777135.2元应自2013年7月31日起支付违约金，其余122480.8元应自2014年7月31日起支付违约金。原告未能提交证据证明因被告的违约行为遭受的损失，被告主张约定的违约金过高，要求予以调整，本院予以准许，将违约金标准调整为按照年利率9%计算。综上，本院认为，原告要求被告支付定作物价款899616元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，其中自2013年7月31日起以777135.2元为基数、自2014年7月31日起以122480.8元为基数至付清之日止按照年利率9%计算的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、天津五建建筑工程有限公司支付天津长虹工业有限公司定作物价款899616元，并以777135.2元为基数自2013年7月31日起、以122480.8元为基数自2014年7月31日起至付清之日止按照年利率9%的标准计算违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回天津长虹工业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12796元，保全费5000元，合计17796元，由天津五建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5483号原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：聂纪元，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李国刚与被告聂纪元为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  方其乐审 判 员  万 驰人民陪审员  沈西银二〇一七年二月二十八日书 记 员  王起飞
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初25号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人蒋某甲、曾用名蒋某乙，女，1958年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省长乐市，住福建省顺昌县；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月26日被顺昌县公安局取保候审。被告人王某甲，男，1979年9月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省长乐市，住福建省顺昌县；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月2日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人蒋某甲、王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人蒋某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人蒋某甲在租赁的顺昌县双溪街道城南中路顺潮巷民房内，对屠宰的鸭子进行脱毛，并在蒋某甲顺昌县城关菜市场的摊位上进行销售获利。之后，被告人王某甲也参与经营。2015年12月10日，顺昌县市场监督管理局对被告人蒋某甲正在使用的脱鸭毛物质进行提取。经鉴定，从被告人处扣押的“褪毛混合物”的主要成份为松香类物质，不能用于食品加工。被告人蒋某甲、王某甲分别于2016年2月26日和同年11月30日主动到顺昌县建西派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、陈某的证言，书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验告知书、检测结果告知书、非产品样品采样记录、现场检查笔录、个体登记查询证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县司法局出具的社区矫正意见，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲、王某甲违反国家食品管理规定，在生产过程中掺有毒、有害的非食品原料即工业松香为宰杀后的鸭子进行脱毛加工并销售，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某甲、王某甲主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人蒋某甲、王某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某甲、王某甲予以宣告缓刑。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)三、禁止被告人蒋某甲、王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  任金福人民陪审员  刘 巍二〇一七年二月二十二日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5483号原告:李国刚,男,1972年6月6日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：聂纪元，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李国刚与被告聂纪元为民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告聂纪元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国刚向本院提出诉讼请求：被告聂纪元偿还我欠款8000元及利息640元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告以进货钱不够为由向我借款8000元，月利率3%，并约定同年8月5日还清借款本息。后被告更换了手机号码，到其家要钱其妻不让进门，原告为此起诉来院。原告李国刚为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明聂纪元于2016年8月1日向原告借款8000元，月利率3%；3、承诺书，证明被告承诺如不能按期还款，愿意承担借款总额20%的违约金和日2%的罚息。被告聂纪元没有答辩和举证。本院审查认为，原告所举的证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明的事实为：2016年8月1日，被告以进货钱不够为由向原告借款8000元，约定月利率3%，并约定同年8月5日还清借款本息；被告向原告出具了借条和承诺书，该承诺书载明，被告如不能按期还款，愿意承担借款总额20%的违约金和日2%的罚息。后被告更换了手机号码，原告到其家要钱，被告妻不让进门。因聂纪元未能按照李国刚的请求偿还借款，原告李国刚起诉来院。本院认为：被告聂纪元欠原告李国刚借款8000元借款本息未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了借期利率又约定了逾期利率和罚息，但总额超出了年24%的法定标准，超过部分本院不予支持；原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告聂纪元于本判决生效之日起十日内偿还原告李国刚借款8000元及利息（利息按年24%执行，从2016年8月1日起算至执行完毕止）；二、驳回原告李国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂纪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方其乐审 判 员  万 驰人民陪审员  沈西银二〇一七年五月三十一日书 记 员  王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初25号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人蒋某甲、曾用名蒋某乙，女，1958年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省长乐市，住福建省顺昌县；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月26日被顺昌县公安局取保候审。被告人王某甲，男，1979年9月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省长乐市，住福建省顺昌县；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月2日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人蒋某甲、王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人蒋某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人蒋某甲在租赁的顺昌县双溪街道城南中路顺潮巷民房内，对屠宰的鸭子进行脱毛，并在蒋某甲顺昌县城关菜市场的摊位上进行销售获利。之后，被告人王某甲也参与经营。2015年12月10日，顺昌县市场监督管理局对被告人蒋某甲正在使用的脱鸭毛物质进行提取。经鉴定，从被告人处扣押的“褪毛混合物”的主要成份为松香类物质，不能用于食品加工。被告人蒋某甲、王某甲分别于2016年2月26日和同年11月30日主动到顺昌县建西派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、陈某的证言，书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验告知书、检测结果告知书、非产品样品采样记录、现场检查笔录、个体登记查询证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县司法局出具的社区矫正意见，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲、王某甲违反国家食品管理规定，在生产过程中掺有毒、有害的非食品原料即工业松香为宰杀后的鸭子进行脱毛加工并销售，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某甲、王某甲主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人蒋某甲、王某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某甲、王某甲予以宣告缓刑。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(17010,144)?)、第二十五条第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二条、第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)、第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(200527,0)?)》第九条第一款、第十八条(?javascript:SLC(200527,18)?)之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)三、禁止被告人蒋某甲、王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  任金福人民陪审员  刘 巍二〇一七年二月二十二日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(200527,0)?)》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百四十四条(?javascript:SLC(17010,144)?)的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异208号案外人：郭万农，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。案外人：张小平，女，1970年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭万农、张小平于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院3号院20栋2单元3层304号（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭万农、张小平异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年11月6日，怡和公司与郭万农、张小平签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与郭万农、张小平。合同签订后，郭万农、张小平按照约定付清了全部款项。2009年12月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：990230。2012年1月1日，郭万农、张小平占有使用争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、《销售不动产统一发票》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭万农、张小平在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且郭万农、张小平提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院3号院20栋2单元3层304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年二月十四日书记员  严 辉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审13号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人王秀云，女，1948年5月13日出生，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月12日对被执行人王秀云作出蓟国土罚字［2016］582号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王秀云在下仓镇桥头庄村南侧占地建筑，占地面积144.7平方米，建筑面积144.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王秀云退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］582号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人王秀云负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1247号申请人：乔正宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：沙文元，男，1953年10月20日出生，汉族，住张家港市。申请人乔正宏与被申请人沙文元民间借贷纠纷一案，申请人乔正宏于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙文元银行存款10万元或查封其相应价值的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人乔正宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙文元的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年二月九日书记员  宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1247号原告：乔正宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：沙文元，男，1953年10月20日出生，汉族，住张家港市。原告乔正宏与被告沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔正宏的委托诉讼代理人徐亚建到庭参加诉讼。被告沙文元经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告乔正宏向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款10万元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款10万元,并出具了相应的借条，约定借期一年，月息一分。嗣后，被告未能按约还款。后经原告多次催要未果。被告沙文元辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，沙文元向乔正宏出具一份《借条》，主要内容为：今借到乔正宏人民币壹拾万元正（100000）,借期一年，月息一分。该款乔正宏催要未果，为此引起诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10万元，有其本人向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约还本付息。现原告要求被告归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沙文元经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙文元应归还原告乔正宏借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元,由被告沙文元负担。该款原告乔正宏已预交，本院不再退还，由被告沙文元在履行本判决时直接给付原告乔正宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年三月六日书记员  宗 敏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初82号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。负责人：李祖成，该行行长。委托诉讼代理人：罗红生，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡华良，该行工作人员。被告：陶立任，男，汉族。被告：柳克英，女，汉族，系陶立任之妻。被告：颜明生，男，汉族。被告：何雪燕，女，汉族,系颜明生之妻。被告：李志勇，男，汉族。被告：杨文兴，女，苗族，系李志勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行与被告陶立任、柳克英、颜明生、何雪燕、李志勇、杨文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月13日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗红生、胡华良，被告颜明生、何雪燕、李志勇到庭参加诉讼，被告陶立任、柳克英、杨文兴经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶立任及配偶柳克英（截止2016年12月20日）本息合计33046.03元。及自2016年12月21日至贷款本金全部还清时止的逾期利息（按照合同约定的利率算）；二、请求判令被告颜明生及配偶何雪燕、李志勇及配偶杨文兴连带偿还上述借款本息及自2016年12月21日至贷款本金全部还清时止的逾期利息；三、本案的诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：借款人陶立任，2014年4月29日以种植葡萄为由向我行申请贷款3万元。于2014年7月3日借款人陶立任与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：可循环方式贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，时间为2014年7月3日至2017年7月2日，颜明生、李志勇在担保人处签名按手印。2014年7月18日第一次放款，陶立任于2015年7月14日归还该笔贷款。2015年8月18日第二次放款，陶立任至今未还本金3万元、利息3046.03元，现已逾期。经原告多次向借款人陶立任催收，但借款人至今未还本息。原告认为，借款人陶立任及配偶柳克英，担保人颜明生及配偶何雪燕、李志勇及配偶杨文兴等人的行为已经构成合同违约，损害了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告颜明生辩称，我们虽然是三人联保，但是按照规定我家的已经偿还给了中国农业银行股份有限公司陆良县支行，是被告陶立任、柳克英没有偿还中国农业银行股份有限公司陆良县支行贷款造成的。被告何雪燕辩称，该笔贷款不是我们三家自愿的联保，是由于当时农场成立合作社，合作社成立后，合作社的领导人符文富说我们三家属于一个组，让我们三家一起贷款。被告李志勇辩称，我的答辩意见与颜明生、何雪燕的一致，第二年陶立任向原告贷款、本人不知道。贷款本息应由陶立任家偿还。被告陶立任、柳克英经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据质证。被告颜明生、何雪燕、李志勇对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陶立任、柳克英、颜明生、何雪燕、李志勇、杨文兴未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告陶立任、颜明生、李志勇在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告陶立任发放贷款，被告陶立任未按合同的约定还本付息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陶立任向原告的借款，柳克英应当按夫妻共同债务处理，本案借款应由被告陶立任与柳克英共同偿还。故原告主张由被告陶立任、柳克英偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。该合同约定了借款期限为2014年7月3日至2017年7月2日止，用款方式为循环方式，单笔借款期限不超过1年，多户联保、小组成员提供连带责任保证，被告陶立任、颜明生、李志勇为联保小组、并且在“农户小额贷款三户联保承诺书签名、按手印。该担保已设立。被告陶立任未尽还本付息义务，原告有权主张被告颜明生、李志勇承担被告陶立任未偿还的贷款本息的连带担保责任。被告何雪燕、杨文兴未在该合同担保人处签名，对陶立任的该贷款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陶立任、柳克英于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本30000元，利息3046.03元；并自2016年12月21日起至还清本金之日止按合同约定的利率计算利息。二、由被告颜明生、李志勇对上述一项承担连带责任。三、驳回原告对被告何雪燕、杨文兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告陶立任、柳克英、颜明生、李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一七年二月十五日书记员  韩 娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初82号原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行。负责人李祖成，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人罗红生，该行工作人员。(特别授权代理)委托诉讼代理人胡华良，该行工作人员。(特别授权代理)被告陶立任，男，汉族，云南陆良县人。（缺席）被告柳克英，女，汉族，云南陆良县人，系陶立任之妻。（缺席）被告颜明生，男，汉族，云南陆良县人。被告何雪燕，女，汉族，云南陆良县人。系颜明生之妻。被告李志勇，男，汉族，云南陆良县人。被告杨文兴，女，苗族，云南陆良县人，系李志勇之妻。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行与被告陶立任、柳克英、颜明生、何雪燕、李志勇、杨文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月13日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗红生、胡华良，被告颜明生、何雪燕、李志勇到庭参加诉讼，被告陶立任、柳克英、杨文兴经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶立任及配偶柳克英（截止2016年12月20日）本息合计33046.03元。及自2016年12月21日至贷款本金全部还清时止的逾期利息（按照合同约定的利率算）；二、请求判令被告颜明生及配偶何雪燕、李志勇及配偶杨文兴连带偿还上述借款本息及自2016年12月21日至贷款本金全部还清时止的逾期利息；三、本案的诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：借款人陶立任，2014年4月29日以种植葡萄为由向我行申请贷款3万元。于2014年7月3日借款人陶立任与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：可循环方式贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，时间为2014年7月3日至2017年7月2日，颜明生、李志勇在担保人处签名按手印。2014年7月18日第一次放款，陶立任于2015年7月14日归还该笔贷款。2015年8月18日第二次放款，陶立任至今未还本金3万元、利息3046.03元，现已逾期。经原告多次向借款人陶立任催收，但借款人至今未还本息。原告认为，借款人陶立任及配偶柳克英，担保人颜明生及配偶何雪燕、李志勇及配偶杨文兴等人的行为已经构成合同违约，损害了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告颜明生辩称，我们虽然是三人联保，但是按照规定我家的已经偿还给了中国农业银行股份有限公司陆良县支行，是被告陶立任、柳克英没有偿还中国农业银行股份有限公司陆良县支行贷款造成的。被告何雪燕辩称，该笔贷款不是我们三家自愿的联保，是由于当时农场成立合作社，合作社成立后，合作社的领导人符文富说我们三家属于一个组，让我们三家一起贷款。被告李志勇辩称，我的答辩意见与颜明生、何雪燕的一致，第二年陶立任向原告贷款、本人不知道。贷款本息应由陶立任家偿还。被告陶立任、柳克英经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据质证。被告颜明生、何雪燕、李志勇对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陶立任、柳克英、颜明生、何雪燕、李志勇、杨文兴未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告陶立任、颜明生、李志勇在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告陶立任发放贷款，被告陶立任未按合同的约定还本付息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陶立任向原告的借款，柳克英应当按夫妻共同债务处理，本案借款应由被告陶立任与柳克英共同偿还。故原告主张由被告陶立任、柳克英偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。该合同约定了借款期限为2014年7月3日至2017年7月2日止，用款方式为循环方�，单笔借款期限不超过1年，多户联保、小组成员提供连带责任保证，被告陶立任、颜明生、李志勇为联保小组、并且在”农户小额贷款三户联保承诺书签名、按手印。该担保已设立。被告陶立任未尽还本付息义务，原告有权主张被告颜明生、李志勇承担被告陶立任未偿还的贷款本息的连带担保责任。被告何雪燕、杨文兴未在该合同担保人处签名，对陶立任的该贷款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陶立任、柳克英于本判决生效后三十日内共同偿还原告中�农业银行股份有限公司陆良县支行借款本30000元，利息3046.03元；并自2016年12月21日起至还清本金之日止按合同约定的利率计算利息。二、由被告颜明生、李志勇对上述一项承担连带责任。三、驳回原告对被告何雪燕、杨文兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告陶立任、柳克英、颜明生、李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生�律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一七年四月六日书记员  韩 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初885号申请人：南通高盟新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。法定代表人：邓煜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴法，男，该单位员工。被申请人：德阳振华彩印包装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区。法定代表人：杨璇。申请人南通高盟新材料有限公司与被申请人德阳振华彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通高盟新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳振华彩印包装有限公司的银行存款65000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈慧杰以其所有的存于中国建设银行卡内的65000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳振华彩印包装有限公司的银行存款65000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、冻结担保人陈慧杰所有的存于中国建设银行卡内的65000元存款（保全期限为一年）。案件申请费670元，由申请人南通高盟新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一七年二月二十四日法官助理 刘可唯书 记 员 朱 玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢27号申请执行人卢凤云被执行人李学利本院在执行卢凤云与李学利买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2012年3月19日依据长岭县人民法院（2011）长民执字第3126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学利给付货款6140元。执行过程中，被执行人李学利于2017年1月24日向本院交款6240元用于给付申请执行人卢凤云货款，同日本院将6240元执行案款交付给申请执行人卢凤云。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2011）长民执字第3126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院执行�定书(2017)吉0722执恢27号申请执行人卢凤云，女，1964年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人李学利，男，1968年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行卢凤云与李学利买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2012年3月19日依据长岭县人民法院（2011）长民执字第3126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学利给付货款6140元。执行过程中，被执行人李学利于2017年1月24日向本院交款6240元用于给付申请执行人卢凤云货款，同日本院将6240元执行案款交付给申请执行人卢凤云。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2011）长民执字�3126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2858号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：罗诚磊，女，1990年4月4日出生，汉族，住镇江市。被告：王清，男，1990年4月10日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际5幢803室。法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告罗诚磊、王清、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费630元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年二月八日书 记 员  李 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1152号原告：李建军，男，汉族，1972年8月15日出生，现住唐山市。委托代理人：幺金玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：李子龙，男，汉族，1989年5月9日出生，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张家谋，系该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告李建军与被告李子龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”平安唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，被告平安唐山中心支公司提出对原告李建军的伤残等级进行重新鉴定。本案需等待鉴定结果继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员孙艳春二○一七年八月十八日书记员李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4184号之一申请执行人新都区新繁镇龙田化纤经营部。住所：成都市新都区新繁镇和平村一社。经营者ＸＸ田。被执行人罗文明，男，汉族，1976年8月28日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人罗文明与案外人罗妹琳共同共有的位于中和街道新华社区5组3号1栋2层6101号房屋（业务件号：双×××2，面积104.94平方米）予以查封。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月七日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4184号之一申请执行人新都区新繁镇龙田化纤经营部。住所：成都市新都区新繁镇和平村一社。经营者ＸＸ田。被执行人罗文明，男，汉族，1976年8月28日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人罗文明与案外人罗妹琳共同共有的位于中和街道新华社区5组3号1栋2层6101号房屋（面积104.94平方米）予以查封。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月七日书记员  王 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初616号原告赵某，女，1974年4月11日生，住盐城市盐都区。被告张某，男，1971年11月10日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告赵某负担。审判员 王 颖二〇一七年二月九日书记员 胡智慧
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执197号罗志宽：你与李树友民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0422民初46号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树友于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付李树友借款本金3.2万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费900元、执行费394元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执197号本院在执行申请执行人李树友与被执行人罗志宽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人罗志宽（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执197号申请执行人：李树友，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：罗志宽，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行李树友与罗志宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗志宽在寿县农村商业银行大顺支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗志宽在寿县农村商业银行大顺支行存款34979.6元(其中含：借款本金32000元，截止本院作出本裁定止的加倍支付迟延履行期间的债务利息1685.6元，案件受理费900元，执行费394元)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年七月六日书记员  周升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执415号申请人：张传凕,男，汉族，住平原县城区。被执行人：张炳君，男，汉族，住平原县。被执行人：张秀莲，女，汉族，住平原县。被执行人：张传新，女，汉族，住平原县。被执行人：张立新，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张传凕与张炳君、张传新、张立新、张秀莲关于追偿权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人张炳君、张传新、张立新、张秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张炳君、张传新、张立新、张秀莲在**处有收入**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张炳君、张传新、张立新、张秀莲在**处收入**元。本裁定立即执行。审判员 ： 周 琨二〇一七年二月二十日书记员 ：刘胜新
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3301执字第07-01号申请人：雷涛，女，1969年5月16日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇沿河西路45号。申请人：洛登，男，1962年12月14日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇向阳路15号。被申请人：泽仁登巴，男，1964年6月2日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇沿河西路45号，身份证号码513326196406022411。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第95号判决书，责令被执行人泽仁登巴履行法定义务，但被执行人泽仁登巴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人泽仁登巴在中国农业银行成都望江支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：冻结被申请人泽仁登巴在中国农业银行成都望江支行的存款账户（帐号：6228460468013419075），冻结期限为1年，冻结金额为人民币320000.00（大写：叁拾贰万元整）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 源 懿二〇一七年二月十七日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3301执字第07-01号申请人：雷涛，女，1969年5月16日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇沿河西路45号。申请人：洛登，男，1962年12月14日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇向阳路15号。被申请人：泽仁登巴，男，1964年6月2日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇沿河西路45号，身份证号码513326196406022411。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第95号判决书，责令被执行人泽仁登巴履行法定义务，但被执行人泽仁登巴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人泽仁登巴在四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河东路57号的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封被申请人泽仁登巴在四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河东路57号的住宅一套（监证号0003935）。查封期限为三年，本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 张 源 懿二〇一七年四月十二日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽09行终27号上诉人（原审原告）陈志强。被上诉人（原审被告）阜新市公安局细河公安分局八一路派出所，地址阜新市细河区西环路47号。负责人马驰，系该所所长。委托代理人于晓明，系该所工作人员。委托代理人袁野，系阜新市公安局细河公安分局工作人员。原审原告陈志强不服被告阜新市公安局细河公安分局八一路派出所治安行政处罚一案，已由阜新市细河区人民法院于2016年12月8日作出(2016)辽0911行初83号行政判决。陈志强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志强上诉称：请求撤销原审判决及原审被告阜新市公安局细河公安分局八一路派出所的处罚决定；赔偿上诉人的三星手机（价值：2500元）。理由如下：上诉人对新翔宾馆刘艳艳的询问笔录有异议，行为时间与签字时间不一致，事实有假，被上诉人对上诉人处罚无事实根据，处罚过重。阜新市公安局细河公安分局八一路派出所故意帮宾馆拖延时间，给上诉人制造罪名。因细河法院一直没有调取出来，并请求中级法院调取阜新市公安局细河公安分局八一路派出所对上诉人抢手机时声音和警察刑讯逼供时的视频和声音。被上诉人阜新市公安局细河公安分局八一路派出所未递交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。原审法院在本案审理过程中漏列第三人新翔宾馆，可能影响案件的公正审理。又关于本案上诉人上诉所提原审中未调取视频资料一节，对此，原审卷内记载陈志强曾三次书面申请调取视听资料，但卷内未能完全反映原审法院对申请的答复与处理情况。故原审判决严重违反法定程序，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初83号行政判决；二、发回阜新市细河区人民法院重审。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 张铁成二〇一七年二月二十八日书记员 叶 怡
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3301执字第07-01号申请执行人：中国石油四川省甘孜州销售分公司。公司住址：甘孜州泸定县成武路131号法定代表人：薛建被执行人：包天君，男，汉族，1987年4月8日生，四川省成都市人，住四川省成都市新都区新都万和村10组，身份证号码：510125198704080918.被执行人：饶军，男，汉族，1891年12月25日生，四川省雅安人，住四川省雅安市雨城区育才路188号，身份证号码：513101198112250014.被执行人：何国涛，男，汉族，1975年12月11日生，四川省雅安市人，住四川省雅安市天全县多功乡罗代村二组6号，身份证号码：51312619751211281X。被执行人：李小山，男，汉族，1974年9月28日生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区天梯路7号3幢1单元16楼04号，身份证号码：513101197409283410.被执行人：侯奎，男，汉族，1976年10月2日生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区文昌路29号附1号，身份证号码：513101197610021615.本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301刑初字第64号刑事判决书，责令被执行人包天君，饶军、李小山、何国涛、侯奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包天君，饶军、李小山、何国涛、侯奎至今未履行。本院查明，被执行人包天君在甘孜州农村信用联社股份有限公司孔玉分社有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人包天君在甘孜州农村信用联社股份有限公司孔玉分社账户6210332010003194815中的存款10000.00元（大写：壹万圆整），冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 文 祖 红二〇一七年五月十日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0782民初4607号原告：冯雄，男，1983年11月20日生，住辉县。被告：李全，男，1969年1月23日生，住辉县。本院在审理原告冯雄诉被告李全民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年二月八日书 记 员  申亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4607号原告：冯雄，男，1983年11月20日生，住辉县。被告：李全，男，1969年1月23日生，住辉县。原告冯雄与被告李全民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日被告借我现金3万元，约定利息每月500元，后经多次催要，一直未还，故诉至法院要求被告归还我借款本金3万元和2年的利息12000元。被告辩称：2014年阴历12月22日我还了冯雄现金2万元，剩余1万元没有还，但原告还欠我13880元的料款，我要求用饲料款折抵全部欠款。原告提供了被告为其出具的借款条一份。证明被告借款30000元并约定了利息。被告提供了饲料买卖的记录材料和崔某某出庭证言，证明原告承认欠被告料款13880元，应当从被告借原告30000元中扣除相应部分，并且原告的父亲说被告偿还过原告2万元。本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见认为：原告的证据，证明了原被告形成民间借贷关系和利息约定的事实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告的饲料记录材料和证人证言，原告否认，且没有原告的签字，不能证明被告主张的事实，其证明力，本院不予确认。根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实，2014年11月15日被告借原告现金3万元，约定每月利息款500元，2年的利息为12000元。后经原告催要，被告一直未还，致原告诉讼在案。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告借给被告3万元，并约定了利息，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李全于本判决生效后五日内偿还原告冯雄借款3万元和利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年三月二十八日书 记 员  申亚楠
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执191号孙长辉：徐传英与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖0422民初3261号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐传英于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、孙长辉支付徐传英借款80000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费1100元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执191号本院在执行申请执行人徐传英与被执行人孙长辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人孙长辉（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初927号申请人耿志刚，男，出生于1972年10月24日。被申请人：五指山中盛城建开发有限公司。本院在审理耿志刚诉五指山中盛城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青州市心怡园2号别墅西户房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青州市心怡园2号别墅西户房产。二、冻结被申请人五指山中盛城建开发有限公司在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年二月十五日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初927号原告耿志刚，男，1972年10月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：耿桂林，男，1969年6月7日出生，汉族，居民。被告：五指山中盛城建开发有限公司。法定代表人：陈军，经理。原告耿志刚与被告五指山中盛城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿桂林到庭参加诉讼,被告五指山中盛城建开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五指山中盛城建开发有限公司向原告归还订房款40000元及违约金、律师费等相关费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实理由：2010年1月3日被告五指山中盛城建开发有限公司与原告耿志刚签订“环宇花园”VIP卡认购协议及说明书，约定以每张价格贰万元（20000元）购买“环宇花园”项目选房的权利，并约定每张卡可抵叁万元（30000元）购房款或购房定金，但每卡限购一套住房，原告办理了两张VIP卡后，共计交付给被告肆万元（40000元），并到被告售楼处登记选房两套，直至今日，原告所购买的房屋被告还未施工，已严重违约，期间原告多次找被告追要购卡款，被告一直推诿拖延，没有明确答复。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告五指山中盛城建开发有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年1月3日，原告耿志刚与被告五指山中盛城建开发有限公司签订“环宇花园”VIP卡认购协议及说明书二份，原告认购被告“环宇花园”VIP卡两张，每张价格20000元，被告为原告颁发编号为00133、00149两张VIP卡，原告凭VIP卡获得在“环宇花园”项目选房的权利，每卡限购一套住房，原告凭卡和付款收据到“环宇花园”接待中心登记选房，房号为B栋25层06号和08号。若原告未及时签订房屋认购协议，视为放弃所选房号，被告有权将房屋另行出售，原告可凭VIP卡、购卡付款收据及本协议办理退款手续，被告无息全额退还购卡价款。同日，原告支付被告购卡费40000元，被告为原告出具收据一份。原告所购买的房屋被告施工至框架，后一直未完工。被告未与原告签订房屋认购协议及商品房买卖合同，原告多次联系被告返还购卡款，被告一直未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的“环宇花园”VIP卡认购协议及说明书二份、VIP卡两张、收据一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告耿志刚与被告五指山中盛城建开发有限公司之间签订的“环宇花园”VIP卡认购协议及说明书，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案原告耿志刚已向被告交付40000元购卡费事实清楚，但被告房屋至今未施工完成。根据双方合同约定，若原告未及时签订房屋认购协议，视为放弃所选房号，被告有权将房屋另行出售，原告可凭VIP卡、购卡付款收据及本协议办理退款手续，被告无息全额退还购卡价款。现双方未签订房屋认购协议，原告亦起诉要求被告返还购卡价款40000元，可认定原告明确表示放弃选房及签订购房协议，购卡费40000元被告应予返还原告。原告主张被告返还订房购卡费40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约费金的诉讼请求，因被告未存在违约事实，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费2000及交通费10000元，未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。被告五指山中盛城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五指山中盛城建开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告耿志刚订房购卡费40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费520元，均由被告五指山中盛城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘国骞
河曲县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执异1号异议人（被执行人）周满仓，男，1955年1月13日生，汉族，河曲县人。申请执行人杨军，男，1974年12月9日生，汉族，河曲县人。申请执行人菅雄丽，女，1974年4月4日生，汉族，河曲县人。被执行人李巧梅，女，1957年11月13日生，汉族，河曲县人。在本院执行杨军、菅雄丽与周满仓、李巧梅民间借贷纠纷一案中，异议人周满仓对河曲县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）晋0930执14号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周满仓称，2003年到2004年，异议人向杨军贷款两次，金额共计人民币10万元，于2005年4月归还本利共计61891.68元。后大约2012年和2013年，杨军、菅雄丽二人从异议人老婆李巧梅存折上取走22800元。从2003年开始，杨军从异议人门市上陆续拿奶粉，白酒等商品，折价约1万元，门市关闭后，库房里的酒被杨军拉走，折价约12000--13000元。2007年以后，杨军拿上李裕林、刘五子给异议人打的欠条（李、刘二人欠异议人钱），向这二人分别要过1400元和3400元。所以异议人现不欠杨军、菅雄丽任何钱。至于欠款“协议书”上，异议人和李巧梅从没有签过任何字，那上面的名字怎么出现的，只有杨军、菅雄丽清楚。申请执行人杨军、菅雄丽称，周满仓的执行异议不是事实，从2003年左右，周满仓陆续向申请执行人及家人借钱，到2012年3月7日，申请执行人和周满仓夫妇协商结算，他们的借款金额是18.5万元整，当时李巧梅把工资卡给申请执行人用于还钱，后来还了约一年半左右，李巧梅挂失了工资卡，无奈申请执行人起诉到法院，现经河曲法院和忻州中院审理的文书已经生效，请求法院依法执行。被执行人李巧梅称，我和周满仓的意见一致，我们已不欠杨军、菅雄丽任何钱，也没有在“协议书”上签过字。本院查明，2015年6月15日，河曲县人民法院作出（2013）河民初字第202号民事判决书，判决被告周满仓、李巧梅偿还杨军、菅雄丽借款160200元及利息（利息以银行同类同期一年期贷款利率计算，从2012年3月8日起算至还清借款止），判后周满仓、李巧梅不服提起上诉，案经忻州市中级人民法院审理，于2015年9月10日作出（2015）忻中民终字第618号民事判决书，判决被告周满仓、李巧梅偿还杨军、菅雄丽借款160200元及利息（利息以银行同类同期一年期贷款利率计算，从2013年7月29日起算至还清借款止）.本案在执行过程中，被执行人周满仓以一、二审判决错误为由，提起执行异议，要求撤销河曲县人民法院（2016）晋0930执14号执行裁定书。本院认为，异议人周满仓申请异议的理由不成立，如果认为生效的判决文书错误，应当提起再审程序进行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回周满仓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王美平审 判 员  程春丽人民陪审员  柳同春二〇一七年二月八日书 记 员  田文艳
山西省河曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0930执异1号 异议人（被执行人）周满仓，男，1955年1月13日生，汉族，河曲县人。 申请执行人杨军，男，1974年12月9日生，汉族，河曲县人。 申请执行人菅雄丽，女，1974年4月4日生，汉族，河曲县人。 被执行人李巧梅，女，1957年11月13日生，汉族，河曲县人。 在本院执行杨军、菅雄丽与周满仓、李巧梅民间借贷纠纷一案中，异议人周满仓对河曲县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）晋0930执14号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周满仓称，2003年到2004年，异议人向杨军贷款两次，金额共计人民币10万元，于2005年4月归还本利共计61891.68元。后大约2012年和2013年，杨军、菅雄丽二人从异议人老婆李巧梅存折上取走22800元。从2003年开始，杨军从异议人门市上陆续拿奶粉，白酒等商品，折价约1万元，门市关闭后，库房里的酒被杨军拉走，折价约12000--13000元。2007年以后，杨军拿上李裕林、刘五子给异议人打的欠条（李、刘二人欠异议人钱），向这二人分别要过1400元和3400元。所以异议人现不欠杨军、菅雄丽任何钱。至于欠款“协议书"上，异议人和李巧梅从没有签过任何字，那上面的名字怎么出现的，只有杨军、菅雄丽清楚。 申请执行人杨军、菅雄丽称，周满仓的执行异议不是事实，从2003年左右，周满仓陆续向申请执行人及家人借钱，到2012年3月7日，申请执行人和周满仓夫妇协商结算，他们的借款金额是18.5万元整，当时李巧梅把工资卡给申请执行人用于还钱，后来还了约一年半左右，李巧梅挂失了工资卡，无奈申请执行人起诉到法院，现经河曲法院和忻州中院审理的文书已经生效，请求法院依法执行。 被执行人李巧梅称，我和周满仓的意见一致，我们已不欠杨军、菅雄丽任何钱，也没有在“协议书”上签过字。 本院查明，2015年6月15日，河曲县人民法院作出（2013）河民初字第202号民事判决书，判决被告周满仓、李巧梅偿还杨军、菅雄丽借款160200元及利息（利息以银行同类同期一年期贷款利率计算，从2012年3月8日起算至还清借款止），判后周满仓、李巧梅不服提起上诉，案经忻州市中级人民法院审理，于2015年9月10日作出（2015）忻中民终字第618号民事判决书，判决被告周满仓、李巧梅偿还杨军、菅雄丽借款160200元及利息（利息以银行同类同期一年期贷款利率计算，从2013年7月29日起算至还清借款止）.本案在执行过程中，被执行人周满仓以一、二审判决错误为由，提起执行异议，要求撤销河曲县人民法院（2016）晋0930执14号执行裁定书。 本院认为，异议人周满仓申请异议的理由不成立，如果认为生效的判决文书错误，应当提起再审程序进行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回周满仓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王美平 审 判 员  程春丽 人民陪审员  柳同春 二〇一七年二月八日 书 记 员  田文艳
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终115号上诉人(原审被告)青海龙昊房地产开发有限公司,统一社会信用代码916301046791957042（1-1）,住所地青海省西宁市城西区昆仑路山水国际。法定代表人：杜慧芬，董事长。委托代理人：星第，青海智凡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)西宁山峰工贸有限公司，组织机构代码69854901-0,住所地青海省西宁市城北区朝阳东路。法定代表人：白伟茹，经理。委托代理人：王延辉、冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。西宁山峰工贸有限公司(以下简称山峰公司)因与青海龙昊房地产开发有限公司（以下简称龙昊公司）租赁合同纠纷一案,于2016年7月22日诉至西宁市城北区人民法院,请求判令解除双方签订的租赁合同,返还塔吊一台;支付租赁费432000元及违约金86400元,并承担本案诉讼费。该院于2016年11月22日作出（2016）青0105民初1923号民事判决,龙昊公司不服向本院提起上诉，本院决定受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结.一审法院查明，2012年7月13日，龙昊公司与山峰公司经协商签订《塔吊租赁合同》一份，约定山峰公司公司将QTZ4708华夏牌塔吊二台租给龙昊公司用于西海镇平房改造三期工程，并约定塔吊每台每月租金为12000元。同时约定承租方不按时结算租金应向出租方偿付违约金，违约金的计算为租金的每天3%。龙昊公司停止使用塔机应提前15天通知山峰公司，在未出场前龙昊公司必须付清租赁费，否则有权将塔机不予出场仍按不停塔机租赁计算。合同签订后，山峰公司将塔吊交付给龙昊公司使用，龙昊公司支付租金。2013年6月24日龙昊公司开始不按约定支付租赁费，至今拖欠塔吊租赁费432000元，后经山峰公司多次催要，龙昊公司仍拒不支付，也不退还塔吊。山峰公司为此向一审法院院提起诉讼。一审庭审中，山峰公司仅主张返还一台塔吊，龙昊公司对山峰公司提出的要求解除双方签订的《塔吊租赁合同》及返还塔吊的诉讼请求不持异议，同意解除合同、返还一台塔吊。一审法院认为，双方签订的《塔吊租赁合同》是双方的真实意思表示,合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，基于龙昊公司对山峰公司起诉要求解除双方签订的《塔吊租赁合同》及返还塔吊的诉求不持异议，予以确认。山峰公司将塔吊交付给龙昊公司使用，至2013年6月24日始停止向山峰公司支付租金，仍占有使用塔吊，是造成本案纠纷产生的原因，应承担全部的民事责任。对山峰公司主张的要求龙昊公司支付2013年6月24日至2016年6月24日起诉之日租金432000元的诉讼请求，予以支持。根据合同的约定，龙昊公司未能按月支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。山峰公司主张违约金按实际损失20%计算86400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决：一.解除山峰公司与龙昊公司签订的《塔吊租赁合同》；二.龙昊公司于本判决生效后十五日内返还山峰公司QTZ4708华夏牌塔吊一台；三.龙昊公司于本判决生效后十五日内支付山峰公司塔吊租赁费432000元、违约金86400元，共计518400元。诉讼费8984元，由龙昊公司承担。龙昊公司上诉称:山峰公司的塔吊在龙昊公司工地闲置多年,山峰公司不管不问,造成损失扩大,应自行承担扩大部分的损失;一审法院适用法律错误,请求撤销一审判决,依法改判.山峰公司答辩称:一审判决正确,应予维持.二审经审理查明,双方对一身查明的事实不持异议,本院予以确认.本院认为,双方在《塔吊租赁合同》中明确约定:龙昊公司工程将要结束停止使用塔机，应提前15天向山峰公司通知，自接到通知起山峰公司准备办理拆除塔机出场，在未出场前，龙昊公司必须付清租赁费，否则山峰公司有权将塔机不出场仍按不停塔机租赁计费。龙昊公司虽上诉认为塔机闲置后，山峰公司不及时采取措施导致损失扩大，但其并无证据证明在停止使用塔机前15天曾通知山峰公司办理拆除塔机出场的相关事宜，且山峰公司不予认可龙昊公司曾向其通知拆除塔机出场，故龙昊公司理应承担停止使用塔机后而其仍然占有期间的租赁费432000元；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整的民事主体间因履行借款合同而产生的纠纷。本案系双方履行租赁合同而产生的纠纷，故上述司法解释并不适用于本案。鉴于山峰公司主张按照欠付租赁费的20%计算违约金为86400元，龙昊公司上诉主张根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，对于违约金应按照同期贷款利息上浮30%计算，应为97397.27元。山峰公司仅主张86400元，对此应视作山峰公司对己方实体权利的处分，因此违约金应认定为86400元。一审判决认定事实清楚，程序合法，唯适用法律部分有误应予纠正，但并不影响对案件的处理，本案应予维持。龙昊公司所持上诉理由部分成立，亦不影响对案件的处理，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费8984元，由上诉人龙昊公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩雪梅审判员  李小梅审判员  林建平二〇一七年二月十六日书记员  马卓群附：审理本案依据的法律最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢8号申请执行人周凤铎。被执行人刘光阳。申请执行人周凤铎与被执行人刘光阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）双民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人周凤铎自愿放弃本案债权，为此向贵院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2008）双民一初字第00365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年二月三日书记员  李 智
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3333号原告：赵源杰，男，1981年3月14日生，汉族，住浙江省。被告：镇江瑞丹住宅发展有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：睢克宏，该公司总经理。被告：睢克宏，男，1952年9月26日生，汉族，住江苏省。被告：隋正，男，1960年1月15日生，汉族，住江苏省。被告：郑祥崇，男，1953年12月1日生，汉族，住浙江省。本院在适用简易程序审理赵源杰与被告镇江瑞丹住宅发展有限公司、睢克宏、隋正、郑祥崇商品房销售合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 劦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2207号之一申请执行人:厦门扬超贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路317号之三，社会统一信用代码91350206664712588C。法定代表人：殷益思，经理。被执行人:厦门尼尔胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号第四层，社会统一信用代码91350212093265947W。法定代表人：董红玉。本院在执行申请执行人厦门扬超贸易有限公司与被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门尼尔胜工贸有限公司名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年二月十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初571号中城建第六工程局集团第二工程有限公司本院已受理玄甲彬诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初571号玄甲彬：你（单位）诉中城建第六工程局集团第二工程有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月十四日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终1066号上诉人（原审被告）：马俊伟，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住易门县，现住易门县。被上诉人（原审原告）：王国有，男，1973年6月4日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人马俊伟因与被上诉人王国有房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2016)云0425民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊伟到庭参加诉讼，被上诉人王国有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马俊伟上诉请求：1、撤销原判第二项，改判其不退还押金5000元。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，没有对上诉人的抗辩事实进行认定，遗漏了基本案件事实，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被上诉人交还房屋的门窗、地板砖均存在极为严重的人为损坏，违反了合同义务。上诉人收取5000元租房押金就是为了督促被上诉人依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权，在被上诉人履行修复义务前，上诉人有权拒绝归还押金。因此，上诉人的抗辩具有事实和法律依据，应当得到支持。一审判决却认为上诉人的抗辩主张不属于本案的审理范围，对相关事实没有进行认定，导致事实不清。王国有辩称，请求驳回上诉，维持原判。王国有向一审法院起诉请求：1、由马俊伟返还租房押金5000元；2、由马俊伟支付违约金2600元；3、判决双方解除合同；4、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月29日，王国有作为乙方与马俊伟作为甲方签订《租赁协议》，约定：甲方将坐落于易门县龙泉镇二环路285号房屋一至四楼租给乙方使用，租期五年，租金每年12800元，乙方第一次应付给甲方二年租金并交押金5000元，其余房租于每年9月1日前交清，以后若市场房租变化不大，便以合同上的租金续租给乙方，若变化大由甲乙双方共同协商决定一个合理的价格。押金至房屋租期满后退还乙方，不计息。租期从2012年9月1日至2017年9月1日止。在租赁期间水电费由乙方负责，产生的税收由乙方负责，乙方对房屋装修时不得对房屋结构进行改变。同日，王国有按约支付了二年的租金共计25600元，向马俊伟交纳了租房押金5000元；马俊伟按约将房屋交由王国有租用管理。《租赁协议》订立后，双方均按约履行义务。一年后，王国有将所租房屋转租他人。2014年4月，马俊伟将房屋转让给他人，并办理了产权过户手续。2016年8月，因水电费交纳、房屋租赁等问题，王国有、马俊伟产生纠纷。2016年9月18日，王国有以诉称理由提起诉讼。庭审中，王国有、马俊伟均同意《租赁协议》于2016年9月1日解除，但双方对是否违约、房屋在租赁期间是否损坏等问题各持己见，故未能调解。一审法院认为，王国有、马俊伟签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。在履行合同过程中双方产生纠纷，现王国有、马俊伟均同意《租赁协议》于2016年9月1日解除，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以确认。《租赁协议》解除后，按约定，马俊伟应当将租房押金5000元退还王国有。现王国有主张由马俊伟退还租房押金5000元，理据充分，予以支持。对王国有主张的由马俊伟支付违约金2600元，合同未约定，不予支持。对马俊伟主张的王国有在租赁期间使用不当，损坏房屋门窗、地板等，王国有应修复或赔偿损失，对此主张当事人可另行协商处理。综上，王国有的诉请，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、王国有与马俊伟2012年8月29日签订的《租赁协议》于2016年9月1日解除。二、马俊伟于判决生效之日起十日内退还王国有租房押金5000元。三、驳回王国有的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由王国有负担25元，马俊伟负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对原判关于解除租赁协议和违约金的处理均无异议，本院予以维持。本案二审的争议焦点是马俊伟是否应退还王国有押金5000元。经查，2012年8月29日马俊伟与王国有签订的租赁协议中载明：“押金到房屋租期满后退还乙方，不计息。”现双方均同意解除租赁协议，马俊伟应依协议约定退还押金。马俊伟主张王国有租赁期间损坏了房屋门窗、地板砖，要求修复后再退还押金，并提交了22张照片予证实其主张，王国有对此不予认可，因马俊伟提交的证据不足以证实系王国有租赁期间造成，故其主张依据不足，不予采纳。综上所述，马俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马俊伟负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 张艳波审判员 王 丽二〇一七年二月二十三日书记员 邹 欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终957号本院于2017年2月20日对上诉人谢云仙与被上诉人钱见贵、杨银焕、钱能物权保护纠纷一案作出的(2016)云04民终957号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)云04民终957号民事判决书中，第3页第2段“钱见贵、钱素萍、钱能辩称，同意原判。”第3段“谢云仙向一审法院起诉请求：1．判令钱见贵、钱素萍、钱能立即停止在江川县九溪镇街道办事处喜乐庄村委会府庄村131号地址上建盖建筑物以及地上附着物，并拆除现已建好的地上附着物；2．……；3．赔偿其对该房屋右边稍间一间进行加固、修补和消除危险及恢复其厨房原样所需费用，该费用由专业鉴定机构进行鉴定，由钱见贵、钱素萍、钱能按鉴定意见赔偿并承担鉴定费用。”补正为“钱见贵、杨银焕、钱能辩称，同意原判。”“谢云仙向一审法院起诉请求：1．判令钱见贵、杨银焕、钱能立即停止在江川县九溪镇街道办事处喜乐庄村委会府庄村131号地址上建盖建筑物以及地上附着物，并拆除现已建好的地上附着物；2．……；3．赔偿其对该房屋右边稍间一间进行加固、修补和消除危险及恢复其厨房原样所需费用，该费用由专业鉴定机构进行鉴定，由钱见贵、杨银焕、钱能按鉴定意见赔偿并承担鉴定费用。”审判长  吴析咛审判员  吴晓琳审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十四日书记员  白子益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6513号原告：李兴邦，男，1948年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王锋，男，1981年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李兴邦与被告王锋及肖姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依原告申请，裁定冻结了被告位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克红，被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对肖姗的起诉。李兴邦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28万元及该借款自2017年3月7日至付清之日的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至11月期间，被告因做生意需要资金周转分数次向原告借款共计2626000元。每次借款时，被告都与原告签订相应的借款协议，每笔借款分别约定了借款期限，约定利息为月息三分。原告提供借款后，截止2017年1月24日，被告偿还借款本息271万元，尚欠借款本金326380元。2017年3月7日，原告与被告协商确定被告再偿还原告借款本金28万元并出具欠条，后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王锋辩称，28万元并非借款本金，是之前借款按照月息三分产生的利息，且月息三分不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了信用借款协议、欠条、银行凭证、对账明细，被告认可真实性，但认为已与原告结算完毕，下剩28万元均为欠付的利息。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转多次向原告借款。2016年4月10日，原告与被告签订《信用借款协议》，约定借款金额为45万元，借款期限自2016年4月10日至2016年9月9日，借款利息为月息三分。原告实际给被告提供436500元借款。2016年4月22日，原告与被告签订《信用借款协议》，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年4月22日至2016年8月22日，借款利息为月息三分。原告实际给被告提供97万元借款。后被告又分别于2016年5月12日、2016年5月26日、2016年6月27日、2016年7月25日、2016年8月12日、2016年10月25日与原告签订借款协议向原告借款30万元、238500元、181000元、10万元、20万元、20万元，上述借款协议均约定借款利息为月息三分并约定了借款期限。原告共计给被告提供2626000元借款，被告分别于2016年9月7日、9月20日、9月23日、9月28日、11月14日、2017年1月2日、1月9日、1月24日偿还原告60万元、11万元、30万元、50万元、50万元、9万元、40万元、21万元，上述还款共计271万元。其中，双方于2016年7月11日进行结算，确认被告欠原告借款本金2169500元及利息109166元。后双方又于2017年3月7日进行结算，被告给原告出具一张欠条，载明：”今欠到李兴邦借款贰拾捌万元整（壹月内还清），还不清按2017年3月7日起每月按月利率3%算。借款人：王锋。”本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的《信用借款协议》、对账明细、转账凭证及被告给原告出具的欠条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然借条中载明的借款金额合计为2669500元，但原告实际出借的金额是2626000元，故本院认定原告与被告之间最初借款本金为2626000元。原告履行出借义务后，被告应依约偿还原告借款。本案中原告与被告约定的借款利率均为年利率36%，该约定有效，年利率24%-36%之间的利息属于自然之债，当事人就该部分利息已经自愿履行完毕的，法院不予调整，未支付的借款利息调整为按照年利率24%计算。涉案借款按照还款时间扣除相应利息，超出部分冲抵本金后，截止2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金349433.65元及利息12062.64元（计算方式见明细表）。综上所述，原告诉请的借款本金28万元并未超出被告未还本金349433.65元，故本院支持被告偿还原告28万元借款并按年利率24%支付该借款自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日的利息（该本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算自每笔借款出借之日至本院判决确定的偿还借款之日止的利息之和），对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴邦借款28万元并按年利率24%支付该借款自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日的利息（该本息之和不能超过最初借款与以最初借款为基数，以年利率24%计算自出借之日至本院判决确定的偿还借款之日止的利息之和）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取计3017元，诉讼财产保全费2070元，由被告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年二月十一日书记员杨晓云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3938号被执行人夏艳兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人夏艳兵贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2260号刑事判决书，对被执行人夏艳兵判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人夏艳兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人夏艳兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3938号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航