wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初84号原告：平邑县通达汽车销售服务有限公司，住所地：平邑县城蒙阳路南路东侧工商局斜对过。统一社会信用代码：91371326595201281K。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：孙苗苗，女，1990年3月28日生，汉族，居民，住平邑县，系该公司职工。被告：刘宏元，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：张丽娜，女，1993年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘玉宁，男，1963年9月2日生，汉族，居民，平邑县。被告：魏有玲，女，1960年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙苗苗到庭参加诉讼，被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲共同偿还垫付款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宏元在我公司购买长安逸动小型轿车一辆，并在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理信用卡分期贷款，因刘宏元不能偿还车贷，按担保约定，由工商银行从我公司的担保金中扣划被告刘宏元所欠贷款30000元，被告张丽娜与被告刘宏元为共同债务人应偿还原告该款，被告刘玉宁、魏有玲做为担保人应承担保证责任。被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、中国工商银行的电子回单一份及中国工商银行的证明一份，证明原告为被告归还逾期贷款30000元的事实。2、中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款业务申请表及牡丹购车专用卡分期付款还款合同复印件一份、担保承诺函、共同偿债任承诺书，证实被告刘宏元在原告处购买长安逸动轿车一辆，并在中国工商银行办理信用卡汽车分期贷款，贷款总额为73000元，分36期还清。该份贷款的共同债务人为张丽娜，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司、被告刘玉宁、魏有玲为被告刘宏元提供担保。对该两份证据，被告张丽娜、刘玉宁、魏有玲未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宏元在原告处购买长安逸动小型轿车一辆，价格为105000元，2014年9月16日，被告刘宏元作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司平邑支行签订一份牡丹购车专用卡分期付款合同书，除被告刘宏元已经自行支付首付款32000元外，在中国工商银行办理信用卡汽车分期贷款，总额为73000元，分36期归还。被告张丽娜并承诺愿意以夫妻家庭财产偿还欠款，同时原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告刘玉宁、魏有玲为被告刘宏元提供贷款担保。后因被告刘宏元逾期多次未能按期偿还中国工商银行的贷款，贷款人中国工商银行股份有限公司平邑支行从原告的担保金中扣划30000元用于偿还被告刘宏元拖欠的信用卡汽车分期贷款。后经原告多次向被告催要，被告未有归还。本院认为，被告刘宏元由原告平邑县通达汽车销售服务有限公司、刘玉宁、魏有玲提供担保在中国工商银行股份有限公司平邑支行办理信用卡汽车分期贷款，该款到期后，被告刘宏元未有归还。原告平邑县通达汽车销售服务有限公司承担保证责任，代被告刘宏元归还车贷30000元的事实清楚。原告承担保证责任后有权向债务人追偿。因该债务发生在被告刘宏元与被告张丽娜夫妻存续期间，张丽娜承诺为该贷款的共同偿债人，应属于夫妻共同债务，故被告张丽娜应承担共同偿还欠款的民事责任。根据法律规定同一债务有两个以上保证人的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告刘宏元的债务由原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告刘玉宁、魏有玲担保保证，原告平邑县通达汽车销售服务有限公司承担保证责任后，向债务人刘宏元、张丽娜不能追偿的部分，由原告、刘玉宁、魏有玲各承担三分之一。关于原告主张的利息，因双方未有约定，被告刘宏元、张丽娜应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏元、张丽娜待判决生效之日起七日内偿还原告平邑县通达汽车销售服务有限公司垫付款30000元及利息（利息自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算）；二、原告平邑县通达汽车销售服务有限公司向被告刘宏元、张丽娜不能追偿的部分，由被告刘玉宁、魏有玲各在三分之一的限额内承担清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宏元、张丽娜、刘玉宁、魏有玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年二月六日书记员  孙程程
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5299号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：董志军，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告董志军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告董志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计61762.23元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金49792.83元，产生利息、滞纳金及其他费用11969.4元，合计61762.23元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。董志军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××13的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户50000元。被告自2013年1月17日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金49792.83元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用11969.4元，合计61762.23元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××13的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告董志军偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金49792.83元并支付利息、滞纳金及其他费用11969.4元，合计61762.23元（截至2016年7月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告董志军按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费560元，由董志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 张英杰二〇一七年二月二十八日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5728号之一原告：叶于凤，男，1956年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：庄飞跃，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：高华林，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：庄希燕，男，1958年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王瑞兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。本院在审理原告叶于凤诉被告庄飞跃、高华林、庄希燕、王瑞兰民间借贷纠纷一案中，叶于凤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶于凤在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶于凤撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶于凤负担。审 判 长  王 云人民陪审员  林文仁人民陪审员  叶琳琳二〇一七年二月十四日书 记 员  林益杰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执117号之一申请执行人覃某。被执行人黄某。关于申请执行人覃某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第697号民事判决书于2017年2月3日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：支付申请执行人抚养费3600元、负担本案执行费50元。在本案的执行过程中，被执行人黄某主动将执行款3600元交付申请执行人覃某。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第697号民事判决书中由被执行人黄某所负担的2016年度抚养费已执行完毕，本案予以结案。审判员  陆享二〇一七年二月二十七日书记员  周洲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7285号原告：纪某，男，1981年12月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某，女，1974年6月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘震，男，1939年1月24日生，汉族，住如皋市，系被告刘某父亲，一般代理。原告纪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人戴亚峰，被告委托诉讼代理人张小晶、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚（无夫妻共同财产分割）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月原、被告经人介绍相识，2014年阴历腊月二十举行结婚仪式，××××年××月××日领证结婚。因双方婚前缺乏必要的了解，没有过多的接触，后原告在父母多次催促下根据父母指令领证结婚，结婚仅仅是作为一种义务来履行。婚后原告发现被告非常懒散、霸道，性格非常古怪，经常因家庭事务与原告发生矛盾，也砸毁过家庭物品。此外，婚后被告对家庭不尽义务，更不履行夫妻义务，双方之间未能建立起良好的夫妻感情。原告曾与2015年10月向贵院起诉离婚，后关系未有任何改善。综上，原、被告婚姻感情基础不牢固，婚后未能建立起良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。我目前患病仍在治疗，医院医师嘱咐：在治疗期间，保持情绪稳定，不能受到刺激。望贵院考虑本案实际情况及本人的病情，判决驳回纪某的离婚诉求。另外，原告诉状所称双方婚前缺乏必要了解，被告懒散霸道性格古怪，不符合客观事实，事实上原被告婚前虽经他人介绍，但双方自相识后相处融洽，婚前及婚后多次外出游玩，存在较好的感情基础，婚后因被告患病，多次住院治疗，为了便于其治疗且因双方结婚后所住房屋被搬迁，被告借住父亲家中，并非原告所称其对家庭不尽义务，不履行夫妻义务。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2014年农历腊月20举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。近来，因生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年10月诉至本院，后申请撤回起诉，本院于2015年12月29日作出(2015)皋新民初字第1360号民事裁定书。2016年7月28日，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、(2015)皋新民初字第1360号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原、被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告纪某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告纪某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  司荣华代理审判员  陈思航人民陪审员  环爱云二○二○一七年二月二十五日书 记 员  蒋楠楠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执614号申请执行人：邱桂连，女，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：阳松根，男，汉族，居民，住福建省清流县。本院在执行申请执行人邱桂连与被执行人阳松根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳松根除工资收入外暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执84号申请执行人：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张显胜，总经理。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王小慧，总经理。被执行人：王登荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年12月28日作出的（2016）皖0291民初3692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖万鑫金属材料有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对芜湖金宇建设有限公司、王登荣所有的财产在4000000元范围内予以冻结、查封或扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一七年二月十日书 记 员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通�，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执175号申请执行人：杨某，住霍山县。被执行人：俞某，住霍山县。申请执行人杨某与被执行人俞某债权一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年2月8日向被执行人俞某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞某银行存款152150元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  黄必胜二〇一七年二月二十三日书记员  黄 义
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执119号之一申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人陈相峰，男，回族，1964年出生，住德州市陵城区。被执行人冯艳华，女，回族，1989年出生，住德州市陵城区。被执行人孟祥丽，女，回族，1983年出生，住德州市陵城区本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1115号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯艳丽、孟祥丽名下工资各三十万元，每人每月保留生活费一千元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年二月十日书记员 ：邱振宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执84号王登荣：你（单位）与申请执行人芜湖万鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖万鑫金属材料有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付钱款4000000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费42400元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年二月七日书记员  王四维
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终53号上诉人（原审被告）:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:淮安市大成建筑有限公司。法定代表人：韦志龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。原审被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司。负责人：于洪瑞。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人淮安市大成建筑有限公司、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广西柳州市城中区，本案应由广西柳州市城中区人民法院管辖。请求撤销（2016）苏0802民初2905号民事裁定，将本案移送广西柳州市城中区人民法院审理淮安市大成建筑有限公司未作答辩。本院认为：本案当事人是因租赁合同产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地淮阴卫校宿舍楼工程工地在淮安经济技术开发区，该地点为合同履行地。故江苏省淮安经济技术开发区法院对本案依法享有管辖权。虽然被告住所地法院对本案也有管辖权，但从方便诉讼和查明案件事实，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地确定案件管辖权，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓明审 判 员  张桂林代理审判员  孙志丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐小捷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3128号原告黄宗林，男，1941年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人苏小芬、杨希良，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被告占培升，男，1980年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告黄宗林诉被告占培升、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗林的委托代理人苏小芬、被告占培升、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗林诉称，2016年1月29日13时20分许，黄宗林驾驶的二轮电动车沿志敏大道与上饶大道交叉口，未到路口中心点提前左转弯时，与沿志敏大道由东往西行驶由占培升驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使黄宗林受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄宗林、占培升负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计218,252元。被告占培升辩称：垫付15,000元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、预付10,000元；2、扣除20%非医保用药；3、超出交强险的按责任比例承担赔偿责任；4、护理依赖鉴定结论有异议，要求重新；5、伤残有异议，并提交参与度鉴定申请；6、车损没有依据；7、部分诉求过高。经审理查明，2016年1月29日13时20分许，黄宗林驾驶的二轮电动车沿志敏大道与上饶大道交叉口，未到路口中心点提前左转弯时，与沿志敏大道由东往西行驶由占培升驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使黄宗林受伤及两车受损。黄宗林受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右胸锁关节半脱位伴锁骨骨折；3、右肩胛骨骨折。本次事故经交警部门认定，占培升负事故主要责任，黄宗林负次要责任。2016年9月1日经司法鉴定中心鉴定原告黄宗林的伤情为六级伤残并需大部分护理依赖。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××轻型普通货车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告黄宗林受伤后送上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗共计29天，共花医疗费、检查费合计58,354.79元，其中保险公司垫付10,000元，被告占培升垫付15,000元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，占培升负事故主要责任，黄宗林负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告黄宗林的伤残参与度，护理依赖经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告的外伤参与度为90%-100%，需要大部分护理依赖。对此经双方质证，本院予以确认。参与度按95%予以确定，护理依赖的护理费标准按每天100元计算。为此，原告黄宗林的各项损失医疗费为58,354.79元、住院伙食补助费为29天×30元/天=870元、营养费（营养期计算至定残前一天）212天×30元/天=6,360元、护理费（含护理依赖）29天×123元/天+（5年×365元/年-29天）×100元/天×80%=147,247元、交通费为29天×15元/天+1,608.30元=2,043.3元、伤残赔偿金为26,500元/年×5年×50%=66,250元、精神损害抚慰金为16,000元、车损费酌定为1,000元、鉴定费为3,700元（1,200+2,500），以上合计301,825.09元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计为65,584.79元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例5：5承担，即保险公司在三者商业险限额中应赔偿金额为（65,584.79-10,000）元×50%×95%=26,402.8元，原告的伤残赔偿金合计为232,540.3元，其中111,000元由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按责任比例分担，即保险公司在三者商业险限额内应赔偿的上述损失为（232,540.3-111,000）元×50%×95%=57,732元。此外，原告黄宗林医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费由原告黄宗林与被告占培升按比例分担，即（10,000+48,354.79×50%）×10%=3,418元，被告占培升应赔偿额为3418元×50%=1,709元，并赔偿原告黄宗林的伤残鉴定费3,700元×50%=1,850元。综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告黄宗林的各项损失合计为10,000元+26,402.8元+111,000元+57,732元-10,000元-3,418元=191,716.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告黄宗林医疗费、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计191,716.8元；二、被告占培升赔偿原告黄宗林医疗费、鉴定费合计3,559元（1,850+1,709）；三、驳回原告黄宗林的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔付原告黄宗林各项损失合计180,275.8元（191,716.8-15,000+3,559），返还被告占培升垫付款11,441元,并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,572元，减半收取2,286元，由被告占培升负担1,143元，原告黄宗林负担1,143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月十六日代书记员 何云
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1294号之一原告：王国军，男，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被告：吴叶华，男，住福建省将乐县。被告：郑小青，女，住福建省将乐县。原告王国军与被告吴叶华、郑小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王国军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国军与吴叶华、郑小青庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国军负担。审 判 长  罗成辉审 判 员  肖庆亮人民陪审员  曹 晖二〇一七年二月二十日书 记 员  陈珺琳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终33号上诉人（一审自诉人）：刘正蓉，女，1966年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人刘正蓉以李金凡、侯培榕犯非法拘禁罪提起刑事自诉一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初593号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘正蓉上诉称：1、上诉人多次向莆田市涵江区人民检察院、莆田市人民检察院提出刑事控告，但两级检察院均不予受理。2、人民检察院应当立案而不予立案的，法院应当以自诉案件立案。3、原审法院已经对本案定性，本案应属国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁。本案应由人民检察院立案侦查，上诉人已经重新向莆田市人民检察院提出控告。4、根据法律规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为，依法追究刑事责任，而检察院不予追究被告人刑事责任的案件即是“自诉案件”，上诉人提供的证据材料，原审法院同意并认为该案属检察机关应予立案而不立案，而原审法院应当受理上诉人的自诉也未予以受理。5、检察院不予追究被告人刑事责任的条件更是完全具备，有莆田市人民检察院出具的《答复函》为据。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的自诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人刘正蓉向原审法院提起刑事自诉，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条规定的刑事自诉案件受理条件，即应提供证明李金凡、侯培榕犯罪事实的证据；或有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。1、上诉人提供的《证明》、照片、涵江医院《门诊病历》、《出院小结》不足以证实李金凡、侯培榕对其非法拘禁、暴力取证。2、所谓“公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，是指公安机关或者人民检察院已经作出了不予立案决定、不起诉决定等。上诉人提供的莆田市人民检察院出具的《答复函》对上诉人刘正蓉来访反映的情况作出的信访答复，未进行实体处理。故上诉人提供的《答复函》不属于公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的书面凭证。综上，上诉人向原审法院提供的证据尚不能达到法律要求的证明效果。原审法院认定“本案应属国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁”错误，应予纠正，但原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初983号原告：王焕群，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：吕树锦，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告王焕群与被告吕淑锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕群到庭参加诉讼；被告吕树锦经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月14日被告因经营需要资金周转找到原告，向原告借款人民币500000元，并于借款当日为原告写下借条，借款期限自2015年4月14日开始为期5个月，借款期限到期后，原告找被告催要借款，被告却以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.借条1张，被告于2015年4月14日向原告借款500000元，被告承诺于2015年9月14日前偿还该笔借款，该证据经被告签字确认。该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，详细记载了借款数额及承诺还款期限，表明被告对借款事实予以确认，原告主张被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕树锦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕树锦于本判决书生效后七日内偿还原告王焕群借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告吕树锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年二月二十日书 记 员  冯程
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执473号申请执行人宫喜祥，男。被执行人周大海，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第545号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2010）正民初字第545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第545号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初7号原告：张有福，男，汉族，铜川市人，居民。被告：周雄飞，男，汉族，渭南市人，居民。被告：焦胜利，男，汉族，渭南市人，居民。原告张有福诉被告周雄飞、焦胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015)耀民保00011号民事裁定，对耀州分局交通警察大队暂扣的陕E605**号小型普通客车行驶证依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。周雄飞、焦胜利于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告周雄飞、焦胜利对原告张有福经本院调解对本此交通事故己处理，并履行了赔偿给付金钱义务，现被告申请对扣押的行驶证要求解除，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条裁定如下：解除对耀州分局交通警察大队暂扣的陕E605**号小型普通客车行驶证，并解除车辆管理部门办理停办相关交易手续。审判员  赵民武二〇一七年二月二十二日书记员  张 勇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2926号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第316号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为1353744元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  梁 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1118号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：杜立中，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杜立中物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执73号之二申请执行人李方芹，女，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。被执行人李德宝，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初712号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人李德宝名下银行存款肆万贰仟元至德州市陵城区人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年二月二十八日书记员  高 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初107号原告韩运堂，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号。法定代表人张新朝。被告百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦，统一社会信用代码9141010041604690XK。法定代表人马宝军。委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被告张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地郑州市金水区。第三人河南东方医院投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号B座7层13号，统一社会信用代码914101056672093205。法定代表人张轶杰。委托代理人李绍伟，公司员工。第三人河南医保药业有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号融丰花苑中楼7层A座。法定代表人张轶杰。本院受理原告韩运堂诉被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司、百瑞信托有限责任公司、张新朝、第三人河南东方医院投资管理有限公司、河南医保药业有限公司股权转让纠纷一案，原告韩运堂向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张新朝名下银行存款87.0225万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张新朝名下银行存款87.0225万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙孟杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终10号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨至清，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年1月18日被钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月,2010年7月7日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年1月10日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨至清犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂1123刑初273号刑事判决。原审被告人杨至清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员丘光师出庭履行职务，上诉人杨至清到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年9月4日晚，被告人杨至清伙同他人到富川瑶族自治县白沙镇白沙街，将莫某的一辆大运牌红色125型男式摩托车盗走，折合人民币3237元。2016年9月5日，被告人杨至清被公安机关刑事拘留。原判认定上述事实的证据有被害人莫某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，购车发票，富川县公安局白沙派出所情况说明，钟山县人民法院(2007)钟刑初字第13号刑事判决书、(2011)钟刑初字第10号刑事判决书，昭平县人民法院(2015)昭刑初字第225号刑事判决书，释放证明书，证人何某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人杨至清指认现场照片，鉴定意见，被告人杨至清的供述和辩解等。原判认为，被告人杨至清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨至清积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨至清在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨至清到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨至清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。上诉人杨至清提出，原判量刑太重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定上诉人杨至清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回杨至清的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人杨至清伙同他人盗窃他人摩托车一辆，价值3237元的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人杨至清未提出新的证据。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。本院认为，上诉人杨至清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定罪正确。在共同犯罪中，上诉人杨至清积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨至清因侵财犯罪多次被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨至清到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判对此认定为可酌情从轻处罚不当，本院予以纠正。对上诉人杨至清提出原判量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人杨至清伙同他人盗窃他人财物，数额较大的事实客观存在，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判充分考量上诉人杨至清所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人杨至清的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁 可审 判 员  梁秀娟代理审判员  龚 建二〇一七年二月二十四日本件与原本核对无异书记员黄佳珺
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初278号原告：霍某某。委托代理人：何朝峰，男，陕西金周律师事务所律师。被告：陈某某。原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、原告委托代理人何朝峰及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产（陪嫁物）归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年6月认识，同年8月订婚。2013年10月10日登记结婚。2015年7月23日生女陈某甲，现随被告生活至今。原、被告虽为合法夫妻，但婚后夫妻感情一直不好。2014年过完春节，两人一同赴南方打工。期间常为生活琐事发生争吵，加之被告沉迷于游戏，下班或周末每天都出没于网吧，为此俩人不断发生冲突，被告曾将鼠标砸坏。原告怀孕后，被告很少关心原告，且互不联系。俩人感情处于貌合神离状态。原告坐月子期间，被告不能善待原告。原告曾绝望地提出离婚，后被告与其母一块到原告娘家赔礼道歉，不久被告外出打工。2016年初，原告赴深圳打工，被告不主动联系原告，即便是偶尔见面，也是争吵不断。2016年6月，原告二次提出离婚，且双方达成了离婚协议，此后俩人分居至今。同年腊月19日，原、被告商定去婚管处办理离婚手续未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，早日解除这种痛苦的婚姻关系，特诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。被告陈某某虽未出庭，但书面答辩称，坚决不同意离婚。原、被告认识、订婚、登记结婚、孩子出生时间均正确。原、被告发生争执后，因原告三天两头把离婚之事挂在嘴上，被告一气之下于2016年6月与原告曾达成过一份离婚协议，事后被告觉得很内疚，多次与原告交流，希望取得原告的谅解，原告却不听劝阻，执意要离婚。原、被告婚后夫妻感情很好，只是偶尔因生活琐事发生过争执，夫妻间并无大的矛盾，被告真心希望原告能给一次和好的机会，主动撤回起诉，和被告一起好好过日子，共同教育孩子健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年6月认识，同年8月订婚。2013年10月10日领取结婚证。2014年春节后，原、被告曾同赴广东省深圳市打工。2015年7月23日生女陈某甲，现随被告父母生活。2016年6月，原、被告因生活琐事发生争执后，被告一时感情用事，曾与原告达成一份离婚协议，事后被告追悔莫及，同年腊月19日，原告要求被告去婚姻管理处与原告办理离婚手续未果。原告遂于2017年元月18日诉至本院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系，并解决孩子的抚养及婚前财产分割问题。因被告未到庭，本院无法进行调解。上述事实有当事人陈述、答辩状、结婚证复印件、微信截图复印件等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方育有一女，夫妻感情进一步加深。共同生活期间，原、被告虽曾因生活琐事发生过争执，且被告一时意气用事，与原告达成了离婚协议，但事后被告及家人一直在尽力修复原、被告间的夫妻关系。况原告庭审中亦未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍某某与被告陈某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告霍某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年二月十五日书记员  黄 翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14868号原告认知光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区华鸿路。法定代表人郑求龙，董事长。委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告朱安邦，男，1975年3月25日生，住姜堰市。被告朱万生，男，1945年1月14日生，住射阳县。本院在审理原告认知光电科技（苏州）有限公司与被告朱安邦、朱万生定作合同纠纷一案中，因原告认知光电科技（苏州）有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一七年二月二十日书记员  黄梦姣
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初278号原告：霍某某，女，汉族，农民。委托代理人：何朝峰，男，陕西金周律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，农民。原告霍某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某某及其委托代理人何朝峰到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产（陪嫁物）归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年6月认识，同年8月订婚。2013年10月10日登记结婚。2015年7月23日生女陈某乙，现随被告生活至今。原、被告虽为合法夫妻，但婚后夫妻感情一直不好。2014年过完春节，两人一同赴南方打工。期间常为生活琐事发生争吵，加之被告沉迷于游戏，下班或周末每天都出没于网吧，为此俩人不断发生冲突，被告曾将鼠标砸坏。原告怀孕后，被告很少关心原告，且互不联系，俩人感情处于貌合神离状态。原告坐月子期间，被告不能善待原告，原告曾绝望地提出离婚。后被告与其母一块到原告娘家赔礼道歉，不久被告外出打工。2016年初，原告赴深圳打工，被告不主动联系原告，即便是偶尔见面，也是争吵不断。2016年6月，原告二次提出离婚，且双方达成了离婚协议，此后俩人分居至今。同年腊月19日，原、被告商定去婚管处办理离婚手续未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，早日解除这种痛苦的婚姻关系，特诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。被告陈某甲虽未出庭，但书面答辩称，坚决不同意离婚。原、被告认识、订婚、登记结婚、孩子出生时间均正确。原、被告发生争执后，因原告三天两头把离婚之事挂在嘴边，被告一气之下于2016年6月与原告曾达成过一份离婚协议，事后被告觉得很内疚，多次与原告交流，希望取得原告的谅解，原告却不听劝阻，执意要离婚。原、被告婚后夫�感情很好，只是偶尔因生活琐事发生过争执，夫妻间并无大的矛盾，被告真心希望原告能给一次和好的机会，主动撤回起诉，和被告一起好好过日子，共同抚育孩子健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年6月认识，同年8月订婚。2013年10月10日领取结婚证。2014年春节后，原、被告曾同赴广东省深圳市打工。2015年7月23日生女陈某乙，现随被告父母生活。2016年6月，原、被告因生活琐事发生争执后，被告一时感情用事，曾与原告达成一份离婚协议，事后被告追悔莫及。同年腊月19日，原告要求被告去婚姻管理处办理离婚手续未果。原告遂于2017年元月18日诉至本院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系，并解决孩子的抚养及婚前财产分割问题。因被告未到庭，本院无法进行调解。上述事实有当事人陈述、答辩状、结婚证复印件、微信截图复印件等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方育有一女，夫妻感情进一步加深。共同生活期间，原、被告虽曾因生活琐事发生过争执，且被告一时意气用事，与原告达成了离婚协议，但事后被告及家人一直在尽力修复原、被告间的夫妻关系。况原告庭审中亦未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。且目前孩子尚小，需要父、母亲的共同呵护。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍某某与被告陈某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告霍某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月六日书记员  黄 翔
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2015号申请人李永刚,男性,1973年10月2日出生,住林州市。被执行人任黑旦,男性,1985年2月1日出生,住林州市。被执行人孙兵海,男性,1986年5月25日出生,住林州市。本院在执行李永刚与任黑旦、孙兵海借款合同纠纷一案中，被执行人任黑旦已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林合民初字第121号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  郭广鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5349号原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街**号。负责人：林小香，任该社主任。被告：李清金，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李智清，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告李清金、李智清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，被告李清金、李智清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李清金立即偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币15000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年8月28日起计至还款之日止），并承担本案的一切诉讼费用；2、依法判令被告李智清承担连带清偿责任。事实和理由：被告李清金于2014年8月28日向原告借款15000元，期限24个月，月利率9.7375%，由被告李智清承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未还款。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求减少为：依法判令被告李清金立即偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币15000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年6月22日起计至还款之日止），并承担本案的一切诉讼费用。被告李清金、李智清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李清金、李智清未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的营业执照复印件、两被告身份证复印件、《个人小额保证借款合同》复印件、农村信用社借款借据复印件、贷款明细账打印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告李清金、李智清签订一份《个人小额保证借款合同》。合同约定，被告李清金向原告借款人民币15000元；借款用途茶叶生产；借款期限自2014年8月28日起至2016年8月27日止；月利率9.7375%‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告李智清承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，原告依约支付被告李清金借款人民币15000元。借款后，被告李清金仅偿还原告至2016年6月21日止的利息；被告李智清未还款。2016年9月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告李清金、李智清签订的《个人小额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告李清金未按合同约定偿还原告借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15000元及支付自2016年6月22日起按合同约定计算的尚欠利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告李智清应当承担连带清偿责任。被告李智清在承担保证责任后，有权向被告李清金追偿。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清金、李智清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清金应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币15000元及尚欠利息（利息按照合同约定计算，自2016年6月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、被告李智清对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李智清在承担保证责任后，有权向被告李清金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告李清金、李智清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年二月十七日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审77号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。被执行人黄杰，1966年3月8日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月5日作出的粤顺管陈罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2016]第E00021号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  麦瑞婷
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终20号上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404。法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：桐城市龙山置业有限公司，住所地：安徽省桐城市大关镇南环路。法定代表人：束礼国，该公司总经理。上诉人合肥工程建设承包有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出：1、双方对案件管辖权和合同履行地均没有约定，本案应由被告住所地法院管辖；2、本案没有经过实体审理，原审法院不能以双方签订的《建设工程施工合同》的内容，确定该工程的所在地为合同履行地，并确定案件管辖权，属于程序违法，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院审查认为：本案系因双方当事人于2013年4月7日签订的建设工程施工合同而引起。因建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于桐城市大关镇，属于桐城市的管辖范围，故桐城市人民法院对本案有管辖权。合肥工程建设承包有限责任公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一七年二月二十一日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执648号之五申请执行人王贵安，男。被执行人广西田阳东起假日酒店有限公司。法人代表人黎宁，该公司董事长。申请执行人王贵安与被执行人广西田阳东起假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年12月1日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初269号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人王贵安工程款134081.6元及利息；负担案件受理费907元、本案执行费1925元。经查明，被执行人广西田阳东起假日酒店有限公司在田阳农商行阳光支行60×××62账号有存款。2016年12月22日，本院依法作出裁定，冻结其账号存款148185.6元（含利息及执行费）。2017年2月17日，本院依法扣划其存款148185.6元至本院账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初269号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖大功二〇一七年二月二十二日书记员  潘立思
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1517号申请执行人黄东海，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林莉云，女，1964年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄东海与被执行人林莉云(2016)闽0821民初818号民事调解书民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，被执行人定期向本院交纳部分工资收入，申请人申请执行的标的为人民币1005000元及利息，暂时无法全部执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年二月十四日代理书记员  刘周荣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1578号申请执行人：卜修荣，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：范家友，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省定远县富仓物流信息交易中心，住所地安徽省定远县定滁路原钢窗厂院内，统一社会信用代码：341125000000248。申请执行人卜修荣与被执行人范家友、安徽省定远县富仓物流信息交易中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，申请执行标的：181913.50元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年二月二十日（）书记员  陈烨海
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审36号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局科员。委托代理人曾瑞艳，佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局副局长。被执行人何欢敬，男，1982年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人潘爱媥，女，1984年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的顺卫计征决字[2016]第A09042-1号、第A09042-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A09042-1号、第A09042-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A09042-1号、第A09042-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月八日书 记 员  谢 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执456号申请执行人贺东曦，男，汉族，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李智娟，女，汉族，1978年8月19日出生，住乌鲁木齐市沙区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2133号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李智娟的存款、收入24908.52元(其中本金24638.94元;执行费269.58元);二、被执行人李智娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一七年二月十六日书记员  盛晓莉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执12号申请执行人：钟文，女，2004年10月29日生，汉族，，住武平县。法定代理人：李梅芳，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟恭远，男，1978年1月10日生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟文与被执行人钟恭远委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)武民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还赔偿金185666.67元，本院以(2016)闽0824执12号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。经查，被执行人于该案判决后通过银行转账方式分两次共计返还了100000元后，未履行剩余义务。执行过程中，本院查封了被执行人钟恭远所有的位于厦门市湖里区的房产。申请执行人与被执行人自行协商并达成了协议，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年二月六日书 记 员  钟少龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢177号申请人常永立,男性,住林州市。被执行呼永红,女性,住林州市。本院在执行常永立与呼永红合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林证经字第1012号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8703号原告：吴发月，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省固始县武庙集乡。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽恩莱酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邵科军,公司总经理。原告吴发月诉被告安徽恩莱酒店管理有限公司（以下简称恩莱酒店）劳务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发月及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告恩莱酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴发月诉称：原告为被告的办公场所进行打墙、地坪及外运垃圾等，后经原被告结算，被告欠付46000元劳务费并出具欠条一份。后被告仅支付25000元，尚欠21000元。现原告吴发月为维护自身权益，诉至法院，请求判令：恩莱酒店支付吴发月劳务费21000元。恩莱酒店未作答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到吴发月拆墙费肆万元陆仟元整。邵科军作为被告负责人在欠条中签字。2016年2月2日，邵科军转账支付原告20000元。庭审中，原告认可其于2016年4月6日收到被告支付款项5000元。上述事实，由原告吴发月提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴发月主张恩莱酒店欠其劳务费21000元未给付，提供了恩莱酒店出具的金额为46000元的欠条一份，对此，恩莱酒店既未进行抗辩也未提供证据反驳，故本院对恩莱酒店欠付吴发月劳务费的事实予以认定。现吴发月认可恩莱酒店于欠条出具后支付了25000元，要求恩莱酒店支付下剩的21000元，事实理由充分，本院予以支持。恩莱酒店无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽恩莱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴发月21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽恩莱酒店管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一七年二月十八日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执2215号申请执行人徐浩瀚。被执行人何世麒。被执行人杨娇蓉。本院受理的徐浩瀚申请执行被执行人何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）成华民初字第5318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人何世麒名下的位于高新区紫荆西路x号x栋x单元x楼x号、位于成华区圣灯路x号x栋x单元x楼x号房屋两套及汽车一辆；查询到杨娇蓉名下的位于成都市武侯区黉门街x号x栋x单元x楼x号、成都市高新区盛和三街x号x栋x单元x楼x号的房屋两套、位于成都市高新区盛和三街x号x栋x楼x号、成都市高新区盛和三街x号x栋x楼x号）的两个车位及汽车一辆，申请人已对上述财产进行保全查封，上述财产均有抵押权，因金额较大，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月十六日书记员  樊潇月
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定�（2016）浙0604执4238号之一申请执行人：叶新华，男，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王柏中，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行叶新华与王柏中买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1082号申请执行人：马昌荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省泗县。被执行人：张亚东，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省泗县。申请执行人马昌荣因被执行人张亚东未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02843号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告张亚东于本判决生效后3日内偿还原告马昌荣借款6万元及利息（利息自2015年5月2日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2700元，由被告张亚东负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02843号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   为   民审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一七年二月二十二日书记员 赵       亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5301号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：刘俊贤，女，1954年11月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘俊贤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告刘俊贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计62308.25元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金54851.98元，产生利息、滞纳金及其他费用7456.27元，合计62308.25元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。刘俊贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月4日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为40×××29的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户60000元。被告自2008年5月1日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金54851.98元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用7456.27元，合计62308.25元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号40×××29的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘俊贤偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金54851.98元并支付利息、滞纳金及其他费用7456.27元，合计62308.25元（截至2016年7月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告刘俊贤按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费560元，由刘俊贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 张英杰二〇一七年二月二十八日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0682民初11835号原告：沈良成，男，1952年12月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人：胡秋建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：如皋飞鹤公共交通有限公司，住所地：如皋市如城街道惠政西路988号。负责人：刘杨，总经理。委托代理人：张勇（特别授权），公司员工。被告：朱建斌，男，1968年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托代理人：夏鹏（特别授权），公司员工。本院立案受理原告沈良成与被告俞曙亮、如皋市公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告将被告如皋市公交有限责任公司变更为被告如皋飞鹤公共交通有限公司，本院依法予以准许。原告申请追加朱建斌为本案共同被告，本院予以准许，并通知被告朱建斌参加诉讼。原告申请撤回了对被告俞曙亮的起诉，本院另作裁定书予以准许。原告沈良成的特别授权委托代理人胡秋建与被告朱建斌、被告如皋飞鹤公共交通有限公司的特别授权委托代理人张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的特别授权委托代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院组织双方进行调解，原被告双方自愿达成如下协议，并同意调解书中不再陈述案件事实：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈良成因本次交通事故造成的各项损失合计118000元，于2017年3月30日前给付。二、被告如皋飞鹤公共交通有限公司赔偿原告沈良成超出交强险的损失20000元，于2017年3月30日前给付。三、被告朱建斌赔偿原告沈良成超出交强险的损失20000元，事故发生后已垫付10000元，尚需给付10000元，分期给付：于2017年3月30日前给付5000元，于2017年12月30日前给付5000元。上述款项均汇至原告沈良成的银行账户内（开户行：江苏如皋农村商业银行城南支行，开户名：沈良成，账号：3206220551990000123714）。四、原告沈良成放弃对被告如皋飞鹤公共交通有限公司、朱建斌、如皋中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。五、原告与被告如皋飞鹤公共交通有限公司、朱建斌、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议。六、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费1410元，减半收取705元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  李来忠二〇一七年二月二十三日见习书记员  丁宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11835号原告：沈良成，男，1952年12月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人：胡秋建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被告：俞曙亮，男，1971年8月29日生，汉族，住如皋市。本院受理原告沈良成与被告俞曙亮、如皋飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车、朱建斌交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告沈良成于2017年2月23日向本院申请撤回对被告俞曙亮的起诉。本院经审查认为：原告沈良成撤回对被告俞曙亮起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈良成撤回对被告俞曙亮的起诉。代理审判员  李来忠二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁宇婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5298号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：刘华萍，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘华萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告刘华萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计50752.68元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金48600元，产生利息、滞纳金及其他费用2152.68元，合计50752.68元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。刘华萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月12日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××81的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能。被告自2013年10月22日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金48600元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用2152.68元，合计50752.68元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××81的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘华萍偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金48600元并支付利息、滞纳金及其他费用2152.68元，合计50752.68元（截至2016年7月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告刘华萍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元、公告费560元，由刘华萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 张英杰二〇一七年二月二十八日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢10号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）。负责人：田波。被执行人:文涛。被执行人:王中辛。被执行人:王中华。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）与文涛、王中辛、王中华借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处于X年X月X日作出的（2015）西雁证执字第42号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于X年X月X日向我院申请恢复执行，申请执行标的合计X元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人文涛、王中辛、王中华名下的财产线索。本院从被执行人文涛名下扣划X元，已兑付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社），申请执行人出具收条。因被执行人无其他可供执行财产线索，申执行请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢10号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月二十一日书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢10号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）。负责人：田波。被执行人:文涛。被执行人:王中辛。被执行人:王中华。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）与文涛、王中辛、王中华借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处于X年X月X日作出的（2015）西雁证执字第42号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于X年X月X日向我院申请恢复执行，申请执行标的合计X元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人文涛、王中辛、王中华名下的财产线索。本院从被执行人文涛名下扣划X元，已兑付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社），申请执行人出具收条。因被执行人无其他可供执行财产线索，申执行请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢10号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月二十一日书记员 孟 杨合议笔录时间：2017年2月21日地点：本院执行局保全组合议人员：巩杰唐国栋刘新浩汇报人：巩杰记录人：孟杨本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）与文涛、王中辛、王中华借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处于2015年4月8日作出的（2015）西雁证执字第42号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2017年1月7日向我院申请恢复执行，申请执行标的合计511301.63元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人文涛、王中辛、王中华名下的财产线索。本院从被执行人文涛名下扣划52700元，已向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）发还，申请执行人出具收条。因被执行人无其他可供执行财产线索，申请人同意退出本次执行程序。终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢10号执行案件的执行。请大家发表意见？刘：同意终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢10号执行案件的执行。唐：同意合议决议：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢10号执行案件的执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初30号原告：赵新国，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵永武，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：肖丽娟，女，33岁，汉族，居民，住宁城县。赵永武之妻。原告赵新国与被告赵永武、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新国到庭参加诉讼，被告赵永武、肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。赵新国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，二被告因买车缺少资金向原告借款3万元，未约定利息，借款时承诺在2016年12月30日前还款。二被告为原告出具借据一枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。二被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永武、肖丽娟于本判决生效后立即偿还借原告人民币3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，邮寄费44元，均由被告赵永武、肖丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年二月十三日书记员 李志鹏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初113号原告：钱忠生，男，1970年11月15日生，汉族，住镇江市。被告：刘正胜，男，1967年12月29日生，汉族，住镇江。被告：殷文芳。原告钱忠生与被告刘正胜、殷文芳民间借贷纠纷一案，因被告殷文芳身份信息不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱忠生的起诉。审判员  卢焰二〇一七年二月二十日书记员  丁馨
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初30号原告：赵新国，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵永武，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：肖丽娟，女，33岁，汉族，居民，住宁城县天义镇。赵永武之妻。原告赵新国与被告赵永武、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新国到庭参加诉讼，被告赵永武、肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。赵新国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，二被告因买车缺少资金向原告借款3万元，未约定利息，借款时承诺在2016年12月30日前还款。二被告为原告出具借据一枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。二被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永武、肖丽娟于本判决生效后立即偿还借原告人民币3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，邮寄费44元，均由被告赵永武、肖丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年二月十三日书记员 李志鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初278号原告：刘荣莉，女，1981年1月8日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被告：谢计雨（曾用名谢继攀），男，1976年3月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。原告刘荣莉与被告谢计雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣莉到庭参加了诉讼，被告谢计雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘荣莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告在原告处提货计货款2778元，并向原告出具欠条一张，经原告多次索要被告至今未付，故诉至法院。被告谢计雨未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，因被告谢计雨未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系徐州市铜山区柳新镇某村某某建材城店面业主，经营安装室内门业务，原告加工生产装饰门。2015年上半年，被告在原告处购买装饰门价值2778元，未付款，后被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠刘莉门款2778元，谢继攀，12.3”。原告向被告索要货款未果，遂诉讼来院。根据原告的申请，本院依法从徐州市公安局苏山派出所调取了原告因索要本案欠款与谢计雨发生争执继而报案时的询问笔录，谢计雨在该笔录中对涉案欠款的事实予以确认，并陈述其现住址为徐州市泉山区丁楼村8组，涉案欠条中的刘莉与本案原告刘荣莉系同一人，且自认“谢计雨、谢继雨、谢继攀”均系其本人的曾用名。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖协议，但根据原告提供的欠条结合被告谢计雨在公安机关的陈述分析，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告给付货款2778元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢计雨于本判决生效后十日内给付原告刘荣莉货款2778元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢计雨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴风华二〇一七年二月十七日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初113号原告：江苏旭阳建设投资集团有限公司，住所地扬中市环城北路288号。法定代表人：郭玉忠，该公司董事长。委托代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。法定代表人：樊保杰。原告江苏旭阳建设投资集团有限公司与被告澳普电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年二月十五日书 记 员  丁 馨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0381执2号刘立靖、崔英、董春红：本院执行的申刘立靖与崔英、董春红民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年二月二十日
江苏省海门市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0684民初6633号	原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684071099597B，住所地海门市浦江路1号。	法定代表人：陈锦石，总经理。	委托诉讼代理人：沈丹凤，该公司员工。	委托诉讼代理人：张建潮，该公司员工。	被告：南通业之峰装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路南方公寓1幢205室。	法定代表人：潘德华，执行董事。	委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。	原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司（以下简称中南物业公司）与被告南通业之峰装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）、施雷雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告中南物业公司申请撤回对施雷雷的起诉，本院已另行裁定准许。原告中南物业公司的诉讼代理人沈丹凤、张建潮，被告业之峰公司的诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中南物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告业之峰公司赔偿电梯维修费14200元、电梯停运期间损失费1000元，合计15200元。事实和理由：2016年9月10日中午，被告业之峰公司的装修工人在乘25号楼货梯时用铝合金卡尺试图挡住电梯门，卡尺掉入电梯槽内，该装修工人强行运行电梯，导致电梯故障。双方对赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。	被告业之峰公司辩称，本案侵权人为视频中出现的工人，该工人非被告的员工。即使该工人为被告员工，事故地点也不在施工范围内，属工人个人行为，不应由被告赔偿。电梯缝隙较大，不符合安全标准，是导致案涉事故发生的直接因素，故请求驳回原告的诉请。	本院经审理认定事实如下：海门市海门街道中南世纪锦城25号楼2201室业主系被告施雷雷，该户由被告业之峰公司进行装修。施雷雷岳父陈飞（音，下同）、项目经理汤兴分别代表双方负责装修事宜。	2016年9月10日12点08分20秒，一装修工人（携带两只材料桶）在某楼层（电梯口有装修垃圾）按中南世纪锦城25号楼南电梯，并将铝合金卡尺靠在电梯口，12点08分50秒电梯关门，12点08分57秒电梯再次开门，12点09分05秒装修工人将一桶拎入电梯内，并从电梯缝向下寻找东西，12点10分09秒陈飞走进一起查看，二人沟通后，陈飞将另一桶拎入电梯，装修工人按一楼按钮，电梯下行。电梯运行中发生故障，装修工人与陈飞被困电梯。原告中南物业公司将二人解困后，查找故障原因，并与被告业之峰公司的龚经理、汤兴经理沟通赔偿事宜。双方协商未果后，原告中南物业公司于2016年10月对电梯进行维修，产生维修费14200元。	另查明，江苏省特种设备安全监督检验研究院于2015年11月25日对中南世纪锦城25号楼南电梯进行检验，各项目经检验均合格。故障发生时，案涉电梯处于检验合格期内。	本案的争议焦点为：肇事工人是否系被告业之峰公司雇请？	原告中南物业公司主张肇事工人系被告业之峰公司雇请的临时工。并提供：1、电梯录像光盘，证明电梯故障由装修工人造成，该装修工人与陈飞认识且同一层乘坐电梯；2、装修管理巡查记录表，证明25号楼22层共三户，2016年9月10日仅2201室有泥工施工及垃圾堆放，另两户当天无人施工；3、2016年9月10日拍摄的垃圾照片，证明22楼电梯口的垃圾与视频中的垃圾一致；4、2016年9月13日原告的秩维主管李孟虎与被告的项目经理龚经理的通话录音，证明卡在电梯里的是“铝合金卡尺”、工人是“泥瓦工”及双方沟通情况；4、2017年1月13日原告的客服蒋英与陈飞的通话录音，证明陈飞与装修工人同乘电梯，有点认识该工人，业之峰公司一开始同意赔偿，后因损失大不同意赔偿。	被告业之峰公司质证后认为：1、电梯故障由工人造成，但视频中无法看出工人从22楼乘电梯；2、装修管理巡查记录表系原告单方记载，垃圾照片无楼层等相关信息，均不予认可；3、对2016年9月13日通话录音真实性无异议，但龚经理对装修及工人情况均不清楚，录音中未认可卡尺是工人弄的；4、对2017年1月13日通话录音真实性无异议，但录音中未明确该工人是2201室的装修工人。	本院认为，原告中南物业公司主张案涉工人系中南世纪锦城25号楼2201室的装修工人，结合证据中装修工人中午携带铝合金卡尺及两只材料桶欲乘电梯下行、施雷雷岳父陈飞与该工人从同一楼层乘电梯、陈飞与工人的互动及“有点认识”该工人、装修管理巡查记录的记载、电梯故障后原告的排查及双方的沟通过程等，原告的主张达到了高度盖然性的举证要求，故本院认定案涉装修工人受被告业之峰公司雇请，参与中南世纪锦城25号楼2201室的装修。	综上，本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告业之峰公司雇请案涉装修工人从事泥瓦工装修工作，该工人携带装修工具乘坐电梯致电梯故障，其行为虽非直接进行室内装修活动，但与工作存在内在联系，亦属执行工作任务，故对电梯故障损失14200元，被告业之峰公司作为用人单位应予赔偿，对被告业之峰公司有关个人行为的辩称，本院不予采纳。被告业之峰公司辩称案涉电梯不符合安全标准，该主张与电梯检验结果相悖，本院不予采纳。原告另主张电梯停运期间损失费1000元，但未提供证据证实，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款规定，判决如下：	一、被告南通业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司电梯维修费14200元。	二、驳回原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取计200元，由被告南通业之峰装饰工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。	审判员孙建玉		二〇一七年二月八日	书记员  袁嘉璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初575号原告:毛秀平，女，汉族，1976年12月22日出生，农民，现住昌吉市。被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市。被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。被告：刘国荣，男，汉族，1953年10月19日出生，农民，现住昌吉市。原告毛秀平与被告屈宝成、贾龙梅、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告毛秀平及被告贾龙梅、刘国荣到庭参加诉讼，被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛秀平向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金124000元及利息29760元（从2016年1月23日至2017年1月22日止，按月息20‰计息）；2、要求被告承担本案催款交通费、误工费等损失1000元；3、要求被告承担本案诉讼费用及打印费1000元。事实与理由：2016年1月22日，被告屈宝成、贾龙梅向原告借款124000元，约定2016年10月底还款并按月息20‰支付利息，被告刘国荣为被告屈宝成、贾龙梅提供担保，但被告一直未按期还款，遂诉至法院。被告屈宝成未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告贾龙梅辩称：对原告所诉借款事实及诉讼请求认可。被告刘国荣辩称：2014年10月，被告屈宝成、贾龙梅通过本人向原告借款100000元，并由本人向原告出具了一份借条。2016年1月22日，原告因本人岁数过大，又让被告屈宝成、贾龙梅向其重新出具了借条并将本金及一年的利息合计为借款本金，一共为124000元，本人作为担保人在借条上签了字，并约定于2016年10月底还清借款本息。本人对原告的诉讼请求没有异议，也愿意继续承担担保责任。原告举证、被告质证及本院认证如下：原告提交借条原件一份。原告拟证实被告向其借款124000元的事实。被告贾龙梅、刘国荣经质证后，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、被告质证、原被告陈述及本院认证，查明事实如下：2014年10月，被告屈宝成、贾龙梅因承包土地急需用钱，让被告刘国荣为其从原告毛秀平处借款100000元，被告刘国荣向原告毛秀平出具了一份借条。2016年1月22日，原告因被告刘国荣年事已高，将本金100000元及一年的利息按月息20‰即24000元合计在一起，共计124000元，让被告屈宝成、贾龙梅重新向其出具了借条一份，并约定2016年10月底还清，按3﹪计息，被告刘国荣作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告索要借款无果诉至法院。本院另查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成、贾龙梅向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告屈宝成、贾龙梅理应按约向原告支付借款。被告刘国荣对该笔借款向原告提供担保，并在借条上以担保人的名义签字，按照担保法的相关规定，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定按年息24﹪计息，并将前期利息记入后期借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，故原告要求被告偿付借款本金124000元及利息29760元（从2016年1月23日至2017年1月22日止，按月息20‰计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付催款交通费、误工费等损失1000元及打印费1000元的诉讼请求，因没有向本院提交相关的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效后三日内偿还原告毛秀平借款本金124000元及利息29760元（从2016年1月23日至2017年1月22日止，按月息20‰计息）；二、被告刘国荣连带承担被告屈宝成、贾龙梅偿还原告毛秀平借款本金124000元及利息29760元的清偿责任，其承担责任后可向被告屈宝成、贾龙梅追偿。三、驳回原告毛秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告屈宝成、贾龙梅负担，并于本判决生效后三日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年二月二十二日书记员  刘玉超