上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15313号原告王小秀，女，汉族，住安徽省安庆市。原告裴丽(曾用名裴丽丽)，女，汉族，住安徽省安庆市。原告裴佩，女，汉族，住安徽省安庆市。原告裴玲，女，汉族，住安徽省安庆市。原告裴全志(曾用名裴星山)，男，汉族，住安徽省安庆市。原告芦永翠，女，汉族，住安徽省安庆市。六原告共同委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告卢全，男，汉族，住江苏省。委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人李志军。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院于2015年07月23日立案受理原告王小秀、裴丽、裴佩、裴玲、裴全志、卢永翠与被告卢全、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小秀、裴丽、裴佩、裴玲、裴全志、卢永翠之共同委托代理人吴晓燕，被告卢全之委托代理人程跃、王安辉，被告人民财险之委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王小秀、裴丽、裴佩、裴玲、裴全志、卢永翠共同诉称，2015年3月18日5时25分许，被告卢全驾驶牌号为粤BUXXXX重型厢式货车在本市闵行区沪闵路金都路路口处与骑自行车的裴本立发生相撞，致原告家属裴本立受伤死亡。经交警部门认定被告卢全负事故全部责任。肇事车辆在被告人民财险投有保险，现因双方就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令赔偿因事故所致各项损失，包括医疗费人民币4,763.48元(以下币种同)、丧葬费32,706元、死亡赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费76,300元、家属误工费3,015元、交通费3,000元、物损2,060元(含衣物损500元、车辆损失费1,560元)、评估费200元、律师费6,000元,由被告人民财险在保险范围内先行赔付，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余部分由被告卢全承担赔偿责任。被告卢全辩称，对事故经过与责任认定无异议。对律师费因无票据不同意赔付，有票据后具体数额由法院认定，但是认为律师费过高。其余意见同保险公司。另其已经先行垫付了2万元，要求在本案中一并处理。被告人民财险辩称，对事故经过以及责任认定均无异议。肇事车辆确实在该公司投保了交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔险。关于原告的诉请，对医疗费总金额无异议，不同意赔付非医保部分，对死亡赔偿金认可农村标准计算20年，丧葬费由法院依法认定，不同意赔偿家属误工费，交通费认可200元，车辆损失认可300元，衣物损失认可200元，被扶养人生活费应按照农村标准计算5年，且扶养人应该是3个人，不同意赔偿精神损害抚慰金，评估费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月18日5时25分许，被告卢全驾驶牌号为粤BUXXXX的重型厢式货车，沿本市闵行区沪闵路由南向北行驶至金都路口处，遇路口南向北方向的直行信号灯为绿灯时，向东右转弯，适遇裴本立驾驶一电动自行车，沿沪闵路东侧的非机动车道，由南向北行驶至金都路直行通过路口，重型厢式货车在转弯过程中与直行的电动自行车发生碰撞，致电动自行车及骑车人倒地，货车碾压裴本立身体后致其受伤，构成事故。裴本立经送医院抢救无效死亡于事发当日死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队分析事故成因后确认被告卢全应承担本起事故的全部责任。另查明，牌号为粤BUXXXX的重型厢式货车于事发期间在人民财险投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿责任限额为122,000元，商业三者险保险金额为100万元(包含不计免赔)。被告卢全于事故发生后支付了现金2万元。还查明，原告王小秀与裴本立(1956年8月出生)系夫妻关系，双方生育女儿裴丽(1982年4月出生)、裴佩(1983年10月出生)、裴玲(1984年11月出生)以及裴全志(1986年11月出生)，共计四个子女。原告卢永翠系裴本立母亲(1928年11月出生)，裴本立父亲已经去世，卢永翠夫妇除生育裴本立外，尚育有女儿裴玉英(1948年8月出生)、女儿裴孟兰(1950年9月出生)。裴本立于2015年3月18日死亡，2015年4月4日火化。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人民财险在保险范围内承担，至于不足部分，原告要求由被告卢全承担赔偿责任，于法不悖，本院对此予以确认。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费4,763.48元，被告对金额不持异议，本院对此予以确认。对于存在争议的非医保部分，本院依法予以确认。死亡赔偿金，原告已经提供相关证据证明裴本立在本市城镇化地区居住连续一年以上且主要收入来源于城镇，故根据裴本立死亡时的年龄，本院按照城镇居民标准计算为954,200元。被扶养人生活费76,300元，原告主张被扶养人生活费标准并无不当，本院对此予以确认。对于具体扶养人情况，其中裴玉英无经济收入来源且年事已高，故原告主张由死者裴本立与另一姐妹共同承担死者母亲的生活费并无不当。本院对原告该主张予以确认。丧葬费32,706元，原告主张并无不当，本院对此予以确认。交通费，原告虽未能提供充分证据证明，然考虑到原告方的居住情况和事故处理情况，本院对此酌情支持500元。误工费3,015元，根据事故处理情况，本院对此予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告近亲属死亡，应给予原告适当的精神抚慰金，本院综合损害后果、责任认定、被告履行情况等因素，酌情支持该项费用为50,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。衣物损，其中车损1,560元，经物损评估中心予以评估确认，且原告实际进行了修理，故本院对此予以确认。关于衣物的损失，死者在本起事故中衣物受损实属难免，本院对此酌情支持200元。故关于衣物损本院合计确认为1,760元。关于评估费200元，被告不持异议，本院对此予以确认。律师费6,000元，结合本市司法实践以及案件标的，原告主张并无不当，本院对此予以确认。综上所述，原告因本起事故所产生的损失包括医疗费4,763.48元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金954,200元、被扶养人生活费76,300元、误工费3,015元、交通费500元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损1,760元、评估费200元、律师费6,000元，合计1,129,444.48元。上述费用由人民财险在保险赔偿限额范围内赔偿原告1,116,523.48元，超出保险部分的12,921元由被告卢全承担，因被告卢全已经先行垫付了2万元，故折抵后，其无需再行承担赔偿责任，其多付的7，079元，原告应予以返还，本院在被告人民财险赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王小秀、裴丽、裴佩、裴玲、裴全志、卢永翠、蔡志红人民币1,109,444.48元、返还被告卢全人民币7,079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币7,468.10元，由被告卢全负担(该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年十一月五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。