wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执378号之一被执行人：宋纪强，男，1986年11月3日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第332号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋纪强的银行存款3050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年三月十四日书记员  陈 洋
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终58号上诉人（一审原告）张晓将，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号。法定代表人白金明，该厅厅长。委托代理人朱方晴，该厅政策法规处工作人员。委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。上诉人张晓将因诉安徽省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政给付一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人张晓将，被上诉人省人社厅的委托代理人朱方晴、孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓将向一审法院起诉称，1998年7月，其从阜阳乡镇企业学校毕业后，被分配到亳州市谯城区华佗镇乡镇企业办公室工作。2000年乡镇机构改革，其留镇待岗。2005年，其经考试转岗至谯城区张店乡中心小学工作。2013年2月21日，中共安徽省委、安徽省人民政府下发皖发[2013]7号《中共安徽省委安徽省人民政府关于大力发展民营经济的意见》（以下简称省委、省政府7号《文件》），2013年6月27日，安徽省人力资源和社会保障厅下发皖人社发[2013]31号《关于服务民营经济发展的若干意见》（以下简称省人社厅31号《意见》），该意见第8条规定：“……对经组织批准辞去公职到民营企业创业的，一次性发给相当于本人3年基本工资的补偿金；另按本人实际工龄计算，第1年工龄，加发本人1个月基本工资的补偿金……”。2013年8月28日，其根据上述省委、省政府7号《文件》及省人社厅31号《意见》的精神向谯城区教育局提出辞职创业申请，同年8月30日，谯城区教育局下发教人[2013]191号文件批准其辞职。其向谯城区教育局申请按照上述文件要求支付补偿金未果，向谯城区信访局信访。2014年10月11日，谯城区劳动局作出书面答复：经请示，省人社厅31号《意见》第8条暂不执行，其不服，申请信访复查。谯城区政府作出复查意见，维持谯城区劳动局的答复意见。其仍不服，申请复核。2015年3月，亳州市信访局作出亳信复核[2015]1号复核意见，认为谯城区的复查意见依据不充分，建议退回重办。张晓将认为谯城区政府、谯城区教育局不履行行政给付义务违反省委、省政府7号《文件》及省人社厅31号《意见》，省人社厅无正当理由决定暂不执行31号《意见》第8条的规定，应承担连带责任，向人民法院起诉，请求被告：1、履行省委、省政府7号《文件》及省人社厅31号《意见》，支付其经济补偿金117070.5元，利息70242.3元（自2013年9月1日至今，按年利率24%计算）；2、赔偿其交通费、食宿费、误工费、律师代理费等30000元。以上共计217312.8元，诉讼费由被告负担。一审法院认为，省人社厅31号《意见》系该厅依据法定职权所制定的针对不特定对象发布的能反复适用的具有普遍约束力的规范性文件，并非针对张晓将作出的行政行为，不可诉。经向其释明后，其拒绝变更被告，故对其起诉应予驳回。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张晓将的起诉。上诉人张晓将上诉称，省人社厅是31号《意见》的实际下发者，由于该文件没有经过充分论证，草率出台，导致文件不能实际执行，且下级部门向其请示时，其答复该文件第8条暂不执行，给其造成了巨大的经济损失，故省人社厅应承担连带支付经济补偿金并赔偿的责任。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人省人社厅答辩称，省人社厅31号《意见》是在不违反上位法的前提下，制定的针对不特定对象发布的能反复适用，具有普遍约束力的规范性文件，不具有可诉性。并且，省人社厅已经书面释明该意见并未废止，张晓将称省人社厅答复该文件第8条暂不执行，无事实根据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定,提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，省人社厅虽是31号《意见》的制作主体，但其并非该《意见》所涉经济补偿金的支付主体，故张晓将请求省人社厅承担连带支付经济补偿金并赔偿的诉讼请求，被告不适格。经一审法院释明后，其拒绝变更被告，一审依法裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月三十日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初221号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴文山，男，1983年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月9日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人吴小华，女，1986年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审，2017年2月28日由本院决定被继续取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人吴文山、吴小华犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴文山、吴小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴文山自2015年以来，在安溪县参内乡员潭村草埔头107号201室租房等地，事先准备好手机、SIM卡等作案工具并注册好微信号，再伙同被告人吴小华，使用性感女性照片做微信头像搜索附近的人，待对方与其打招呼时，冒充前来旅游的少女，以见面、培养感情等为由，骗取被害人发送微信红包，后提现到其掌控的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利52,198.5元（人民币，下同）。被告人吴文山、吴小华于2016年5月12日被抓获，并被扣押到银行卡3张、手机2部、SIM卡8张等作案工具；被告人吴小华归案后能如实供述自己的罪行。被告人吴文山、吴小华系夫妻关系，现育有三名未成年子女。审理中，被告人吴文山当庭表示自愿认罪；安溪县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人吴小华具备社区矫正条件；被告人吴文山、吴小华共同向本院退清违法所得款52,198.5元，并分别向本院预缴罚金10,000元、5,000元。上述事实，被告人吴文山、吴小华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人微信号“韩诺寒”、“郑某”、“徐某”报案短信，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，微信聊天记录，微信红包账单，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，刑事判决书，调查评估意见书，户口簿、村委会证明，罚没票据，被告人吴文山、吴小华的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文山、吴小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴文山、吴小华犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴文山起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴小华起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人吴小华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴文山当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴文山、吴小华共同退清违法所得款并预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了调查评估意见书，经审查认为，被告人吴小华具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人吴小华宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人吴文山、吴小华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年5月12日起至2019年5月11日止。）二、被告人吴小华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴文山、吴小华退清在本院的违法所得款人民币52,198.5元，查无被害人，予以没收上缴国库。四、没收二被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林祥生人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年三月十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执391号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:江义富，男，1965年4月16日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人江义富诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江义富的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江义富应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江义富应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江义富银行存款或财产以541.50元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十五日代理书记员  彭仁春
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7823号之一原告：天津汉斯商业企业管理有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧（原兴达冷冻厂南侧）。法定代表人：苗时刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，该公司职员。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。第三人:天津弘钰置业有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。法定代表人：张德勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓萌，该公司职员。原告天津汉斯商业企业管理有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司、第三人天津弘钰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月13日立案。原告天津汉斯商业企业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津汉斯商业企业管理有限公司撤诉。案件受理费10071元，减半收取计5036元，由原告天津汉斯商业企业管理有限公司负担。审 判 长  郝志军审 判 员  何玉江人民陪审员  丁建华二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜建玥
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4128号之一申请执行人山西吉港冠宇水泥有限公司法定代表人李华，系该公司董事长。被执行人神木县云天商品混凝土有限公司法定代表人姜世雄，系该公司总经理。委托代理人姜波，系神木县云天商品混凝土有限公司员工。本院在执行山西吉港冠宇水泥有限公司依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2079号民事判决书申请执行神木县云天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人神木县云天商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县云天商品混凝土有限公司向申请人山西吉港冠宇水泥有限公司支付货款15万元及利息（利息从2014年10月31日起至2016年9月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费7270元,执行费2380元。执行中当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人神木县云天商品混凝土有限公司本息共计给付申请人山西吉港冠宇水泥有限公司167404元（含案件受理费），由被执行人承担执行费2380元。上述款项由本院从另案神木县云天商品混凝土有限公司申请执行呼增勤买卖合同纠纷一案中扣留、提取169784元（含申请人垫付执行费2380元）支付申请人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2079号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年三月二十三日书 记 员  王文华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初540号原告：遵义市金宁物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520307161398252B。住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人:赵鹏飞，男，汉族，1987年5月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：吴兰，住贵州省遵义市。本院受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  陈叠二〇一七年三月六日书记员  蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初540号原告：遵义市金宁物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520307161398252B。住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人:赵鹏飞，男，住贵州省正安县。被告：吴兰，住贵州省遵义市。本院受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  陈叠二〇一七年三月六日书记员  蒋琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2146号原告：庞洪，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年4月9日出生。被告：安永寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年7月1日出生。原告庞洪与被告安永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告庞洪到庭参加诉讼，被告安永寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庞洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款2万元，利息2135.21元(暂算至2017年7月31日）合计：22135.21元，并要求支付起诉时至判决生效期间的利息；2、请求判令被告向原告返还借款4万元，利息4000.64元（暂算至2017年7月31曰）合计：4400.64元，并要求支付起诉时至判决生效期间的利息；（1、2合计66135.85元）3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以周转资金紧张为由向原告借款。于2015年7月20日借款2万元，2015年9月1日借款4万元。两笔借款期限均为三个月。被告出具借条后，原告依约分两次将借款交付给被告，交付地点均为原告家中。现借款期限已届满，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告安永寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告庞洪为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件二份。证明被告向原告借款6万元的事实。被告安永寿未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告庞洪提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原、被告之间存在60000元借款关系的事实，故本院对原告提交的以上证据予以确认。经审理查明：被告以周转资金紧张为由向原告于2015年7月20日借款2万元、2015年9月1日借款4万元。被告出具借条后，原告依约分两次将借款交付给被告，双方没有约定还款期限。现原告向被告要求归还借款,被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院认为，原告庞洪向被告安永寿出借借款60000元后，被告向原告出具借条对借款金额予以确认，原、被告之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定,应予支持。被告安永寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告安永寿于本判决生效之日起十五日内给付原告庞洪借款60000元、利息6135.85元，合计66135.85元。二、被告安永寿洪按照年利率6%向向原告庞洪支付本金60000元自2017年8月31日至本判决生效之日的资金占用期间的利息。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元由被告安永寿负担（此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长张大军审判员罗辉东人民陪审员金辉二〇一八年三月十六日书记员李琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2146号原告：庞洪，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年4月9日出生，住西宁市。被告：安永寿，公民身份号码×××，男，汉族，1979年7月1日出生，住西宁市。原告庞洪与被告安永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张大军审判员罗辉东人民陪审员金辉二〇一七年十一月八日书记员李琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2464号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：石跃增，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与石跃增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第771号罗金，男，汉族，1953年11月12日出生，住所地百尺竿乡大邵村涿州市德隆水泥构件厂，住所地涿州市本院在执行××与涿州市德隆水泥构件厂追索劳动报酬纠纷中，申请执行人罗金书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年三月十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第771号申请执行人罗金，住涿州市。被执行人涿州市德隆水泥构件厂，地址涿州市。罗金与涿州市德隆水泥构件厂劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2015年9月10日作出的(2015)涿民初字第586号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市德隆水泥构件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗金于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人涿州市德隆水泥构件厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市德隆水泥构件厂新的财产线索，申请执行人罗金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 长 君二〇一七年八月二日书记员 ：孙龙峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异607号异议人（案外人）：何熙，女，1973年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都市青羊区房产管理局，住所地成都市金牛区观音阁后街3号。被执行人：成都国权锦城房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥思维村8号法定代表人：韩梅，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川成民终字第549号民事判决及本院（2012）成民初字第682民事判决，受理成都市青羊区房产管理局申请执行成都国权锦城房地产开发有限公司等人物权确认纠纷一案。执行过程中，案外人何熙提出异议，本院于2017年3月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，何熙于2017年3月13日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，何熙提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李青荣何熙异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 何云鹏二〇一七年三月十三日书记员 刘 驰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2455号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：梁珠焕，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与梁珠焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执80号本院在执行朱伟与叶森、薛辉民间借贷一案中查明并认定，被执行人叶森个、薛辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将叶森个、薛辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年三月三十日书记员 李文军
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执12号肖洪玉与黄先圭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2010)绥民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖洪玉于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人肖洪玉发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执12号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执80号申请执行人：朱伟，男,1962年11月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：叶森，男,1970年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人薛辉，女,1973年11月17日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人叶森、薛辉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执80号案件中对被执行人叶森、薛辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年六月三十日书记员  车飞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1137号原告：云阳县吴术碧粮油批零部，住所地云阳县双江街道滨江路莲花市场一楼59、60号，注册号500235200025475。经营者：吴术碧，女，1966年10月30日出生，汉族，住云阳县路阳镇双龙路798号，公民身份号码5112241966********。被告：袁成,男,1987年1月16日出生,汉族,住垫江县白家镇新街**号,系云阳县福来源火锅店业主，公民身份号码5002311987********。原告云阳县吴术碧粮油批零部与被告袁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县吴术碧粮油批零部到庭参加诉讼。被告袁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县吴术碧粮油批零部向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告货款27773.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款时止。事实和理由：2016年10月29日前后，被告因经营火锅店在原告处赊购食品材料，向原告出具欠条一张以及签订货单，所欠货款经原告多次催收未付，故起诉维权。被告袁成未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告因经营云阳县福来源火锅店在原告处赊购食品材料，2016年10月29日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠路阳货款26000.00元；同年12月4日，被告在原告处赊购食油等计币434.00元，并在销货清单签名确认；同月12日，被告又在原告处赊购调味品计币1339.00元，并在销货清单上加盖云阳县福来源火锅店发票专用章确认。上述货款被告至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、欠条、个体工商户管理登记卡、路阳粉条吴术碧粮油批零部销货清单佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买食品材料，原告也实际交付了食品材料，且双方进行了确认，其债权、债务关系明确合法，被告应当支付货款。而被告至今未支付货款，已构成违约，除应当支付所欠货款外，还应当依法承担违约责任。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：限被告袁成在本判决生效后十日内清偿原告云阳县吴术碧粮油批零部货款27773.00元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告负担25.00元，被告负担247.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月二十日书记员  谭 文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1137号原告：云阳县吴术碧粮油批零部，住所地云阳县双江街道滨江路莲花市场一楼59、60号，注册号500235200025475。经营者：吴术碧，女，1966年10月30日出生，汉族，住云阳县。被告：袁成,男,1987年1月16日出生,汉族,住垫江县。原告云阳县吴术碧粮油批零部与被告袁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县吴术碧粮油批零部到庭参加诉讼。被告袁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县吴术碧粮油批零部向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告货款27773.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清货款时止。事实和理由：2016年10月29日前后，被告因经营火锅店在原告处赊购食品材料，向原告出具欠条一张以及签订货单，所欠货款经原告多次催收未付，故起诉维权。被告袁成未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告因经营云阳县福来源火锅店在原告处赊购食品材料，2016年10月29日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠路阳货款26000.00元；同年12月4日，被告在原告处赊购食油等计币434.00元，并在销货清单签名确认；同月12日，被告又在原告处赊购调味品计币1339.00元，并在销货清单上加盖云阳县福来源火锅店发票专用章确认。上述货款被告至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、欠条、个体工商户管理登记卡、路阳粉条吴术碧粮油批零部销货清单佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买食品材料，原告也实际交付了食品材料，且双方进行了确认，其债权、债务关系明确合法，被告应当支付货款。而被告至今未支付货款，已构成违约，除应当支付所欠货款外，还应当依法承担违约责任。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：限被告袁成在本判决生效后十日内清偿原告云阳县吴术碧粮油批零部货款27773.00元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告负担25.00元，被告负担247.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月二十日书记员  谭 文
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初125号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人张喜红，女，1978年11月28日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省大连市旅顺口区。2011年8月16日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2011年12月27日刑满释放。因本案于2016年11月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张喜红犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟、被告人张喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月11日13时许，买毒人员曹某经与翁某甲事先电话联系，谈妥买卖毒品事宜后，翁某甲与被告人张喜红一起到福州市仓山区台屿路福建华威现代物流有限公司出口处附近，由被告人张喜红将已用卫生纸包好的疑似毒品物质交给买毒人员曹某，曹某则将500元购毒款交给张喜红；后公安机关在福州市仓山区台屿路华威酒店用品（设备）交易中心内将被告人张喜红抓获，当场从买毒人曹某处提取到一小袋净重0.4克的疑似毒品物质，从张喜红身上提取到毒资500元，翁某甲逃逸。随后公安机关在翁某甲、被告人张喜红共同暂住处提取扣押到六瓶净重为16.81克白色粉末。经鉴定，从当场提取到的疑似毒品物质中检出海洛因成分，从被告人张喜红暂住处提取到的白色粉末中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人张喜红在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，搜查笔录、扣押物品文件清单、收条、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人曹某、翁某乙、刘某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所[2016]毒检字第611号、617号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜红违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍伙同他人进行贩卖，分别贩卖海洛因类毒品0.4克、氯胺酮类毒品16.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张喜红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张喜红到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的“冰壶”等吸毒工具全部予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年三月九日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1037号原告：廖晓云，男，1961年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：易绍文，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：赖淑婷，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：易鹤翔，男，1949年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：吴晓华，女，1957年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告廖晓云与被告易绍文、赖淑婷、易鹤翔、吴晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告易绍文、赖淑婷、易鹤翔、吴晓华银行存款2500000元或查封、扣押被告易绍文、赖淑婷、易鹤翔、吴晓华的相关等值财产；二、查封原告廖晓云与担保人曾莉共有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月三十一日书记员  叶 佳
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执796号申请执行人安徽泛美机械设备有限公司,住安徽省合肥市马�山路新都会广场1102室,机构代码79505112-6。被执行人刘玉炳,男,1971年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初2318号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币52248.14元及利息（利息计算以52248.14元为基数，自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至欠款实际给付之日止），诉讼费644元，执行费683.72元，总计53575.86元及利息（利息计算以52248.14元为基数，自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至欠款实际给付之日止）、迟延履行利息（以52248.14元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月27日起计算至付清之�止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘玉炳在银行帐户上的存款53575.86元及利息（利息计算以52248.14元为基数，自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至欠款实际给付之日止）、迟延履行利息（以52248.14元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月27日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月二十七日书记员  邓凡成
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3379号申请执行人：浙江老人头服饰有限公司被执行人：张玉栋本院在执行申请执行人浙江老人头服饰有限公司与被执行人张玉栋买卖合同纠纷一案中,当事人双方互负债务且双方均未能履行，经经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2008）津高民提字第10号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年三月十三日书 记 员  李洋洋
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执796号申请执行人:安徽泛美机械设备有限公司,住安徽省合肥市马鞍山路被执行人:刘玉炳,男,1971年7月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初2318号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月27日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币52248.14元及利息（利息计算以52248.14元为基数，自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至欠款实际给付之日止），诉讼费644元，执行费683.72元，总计53575.86元及利息（利息计算以52248.14元为基数，自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至欠款实际给付之日止）、迟延履行利息（以52248.14元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月22日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘玉炳在银行帐户上的存款53575.86元及利息（利息计算以52248.14元为基数，自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至欠款实际给付之日止）、迟延履行利息（以52248.14元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月30日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月二十七日书记员  邓凡成
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1100号申请执行人林晟,男,1987年1月22日生,汉族,住福建省龙岩市。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人林晟与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）26号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款5521.2元，尚有3995.98元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1100号申请执行人林晟,男,1987年1月22日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人林晟与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）26号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款5521.2元，尚有3995.98元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1957号原告：滕州市新峰煤浆添加剂厂，住所地：滕州市界河镇东西曹村。负责人：宋新峰，该单位经理。委托代理人：江波，山东宁泰律师事务所律师。被告：兖矿新疆煤化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡工业园区众欣东街755号。原告滕州市新峰煤浆添加剂厂与被告兖矿新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日日立案。原告滕州市新峰煤浆添加剂厂于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许滕州市新峰煤浆添加剂厂撤诉。案件受理费48575.28元（原告已预交），减半收取计24287.64元，由滕州市新峰煤浆添加剂厂负担。审 判 长 陈 玉 星人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 窦 国 华二〇一七年三月二十二日书 记 员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1957号原告：滕州市新峰煤浆添加剂厂，住所地：滕州市。负责人：宋新峰，该单位经理。委托代理人：江波，山东宁泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：兖矿新疆煤化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。原告滕州市新峰煤浆添加剂厂与被告兖矿新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日日立案。原告滕州市新峰煤浆添加剂厂于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许滕州市新峰煤浆添加剂厂撤诉。案件受理费48575.28元（原告已预交），减半收取计24287.64元，由滕州市新峰煤浆添加剂厂负担。审 判 长 陈 玉 星人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 窦 国 华二〇一七年三月二十二日书 记 员 姜 富 刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初23号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人周某某，男，1961年3月9日出生。2005年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年2月17日19时许，被告人周某某在衡阳市中心医院停车场，趁四周无人之机，将一辆未上地锁的黑色雅迪牌电动车推到医院食堂旁的小门边，用随身携带的梅花起子打开车的引擎盖，接起点火线，将车盗走。被盗电动车系到医院陪护儿子的宋某某所有，价值人民币2938元。	上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人周某、肖某某、贺某的证言，辨认笔录、扣押物品决定书、作案用起子照片、作案现场照片及监控视频截图、衡价认定[2017]B21号价格认定结论书、尿液检测报告书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取撬盖接线的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对周某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：	被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年三月二十三日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第二条第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:	(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1730号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：孙啸（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1730号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：孙啸（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1678号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张亮（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1678号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：张亮（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执896号之一申请执行人：邓香辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：潘蓉秀，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1453号民事调解书，执行申请执行人邓香辉与被执行人潘蓉秀合同纠纷一案，申请执行人邓香辉应有债权金额本金20746.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金20746.00元。经本院调查，被执行人潘蓉秀现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月八日书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执896号之一申请执行人：邓香辉，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：潘蓉秀，女，1958年9月13日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1453号民事调解书，执行申请执行人邓香辉与被执行人潘蓉秀合同纠纷一案，申请执行人邓香辉应有债权金额本金20746.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金20746.00元。经本院调查，被执行人潘蓉秀现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月八日书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1853号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：陈学峰（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1853号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈学峰（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执716号本院在执行申请执行人王天宇、王天宝与被执行人王守功物权保护纠纷一案中，经查，被执行人王守功有履行能力而拒不履行临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王守功纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年三月十五日书记员  李 辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初622号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：李多通。被告：匡丽娇。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告李多通、匡丽娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初779号原告袁双十。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。被告陈诚。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈斌，。委托代理人陈洁，女。原告袁双十与被告陈诚、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁双十的委托代理人彭明彪、被告陈诚、被告大地财险西安中心支公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁双十诉称，2015年6月3日，其驾驶电动自行车沿尚稷路由西向东行驶至人民日报报社门前时，适逢被告陈诚驾驶陕A7TC**号车沿尚稷路由西向东行驶至此，因被告制动不及，发生碰撞，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈诚负事故主要责任，其负事故次要责任。事发后，其被送往长安医院救治。就此产生的各项损失现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22555.15元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈诚辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但其目前最多只有1500元可赔偿原告。被告大地财险西安中心支公司辩称，对事故发生事实无异议。涉事车辆在其处投保有商业三者险，商业险保额为50万元，且保险条款中饭约定其只承担70%的赔偿责任。对原告三项诉请均无异议，其愿意在商业险限额内就原告损失予以赔付。诉讼费不予承担。经审理查明，2015年6月3日7时许，原告袁双十驾驶电动自行车沿尚稷路由西向东行驶至人民日报报社门前时，驶入机动车道准备向北左转弯，适逢被告陈诚驾驶陕A7TC**号车沿尚稷路由西向东行驶至此，因雨天路面湿滑，制动不及，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈诚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往长安医院救治，被诊断为：1、颈髓损伤，左额部皮下血肿，前列腺肥大，尿潴留。住院24天，花费住院医疗费25251.04元，门诊医疗费3620元。出院医嘱：颈托继续固定4-6周；继续营养神经对症治疗，泌尿外科定期复诊。建议行颈椎后路切开椎板减压术。暂休3个月，加强营养，门诊定期复查、随诊。2015年10月8日，原告再次入西安市第二医院住院治疗，主要诊断：颈椎病。住院15天，产生住院医疗费1030.24元。另查明，涉事车辆在被告大地财险西安中心支公司投保有商业三者险，商业险保额为50万元，且保险条款中约定保险公司在商业险赔付范围内承担70%的赔付责任。事故发生于承保期间。涉事车辆投保交强险的保险公司已在交强险赔付范围内先行垫付原告医疗费用1万元。庭审中，原告对其因此次事故产生的各项损失主张如下：医疗费共计29901.28元、营养费按照每天30元，主张132天为3960元；住院伙食补助费按照每天30元，主张40天，为1200元。扣除保险公司在交强险中已垫付的1万元，依照事故责任比例被告还应向其赔付共计22555.15元。被告大地财险西安中心支公司对原告的主张均无异议，并称商业险条款约定，就被告应承担部分，其只承担70%的赔付责任。被告陈诚对原告的各项主张均无异议，对被告大地财险西安中心支公司所说的责任承担比例认可。本院依法主持调解，因被告陈诚不同意调解致调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案病历、诊断证明书、医嘱单、医疗费用票据、费用清单、机动车辆保险报案记录及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，被告陈诚驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，负事故主要责任，故对原告损失应承担90%的赔偿责任。就原告的主张的医疗费29901.28元、住院伙食补助费1200元、营养费3960元，因两被告对此均无异议，且根据票据和原告伤情经核均合理合法，故本院依法予以确认。原告以上主张均属交强险医疗费项下赔付范围，且保险公司已先行赔付1万元，就剩余部分由被告陈诚按照事故责任比例承担22555.15元，根据商业保险条款的约定，被告大地财险西安中心支公司在商业险范围内承担70%的责任，即15788.61元，不足部分6766.54元由被告陈诚支付原告。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内就其承保的涉事车辆陕A7TC**在机动车商业三者险赔付范围内支付原告袁双十医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15788.61元；二、被告陈诚于本判决生效之日起十五日内支付原告袁双十各项费用共计6766.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），现由被告陈诚负担，于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠人民陪审员  满选利人民陪审员  王赁柱二〇一七年三月二十二日书 记 员  王佳敏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初671号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：张春艳，女，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张春艳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张春艳已结清所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费671.00元、保全费670.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）代理审判员  孙复媛二〇一七年三月二十八日代理书记员  孙 乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1913号原告：闫淑英，女，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：郭志祥，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，经理。本院于2017年2月22日立案受理了原告闫淑英与被告郭志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫淑英撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一七年三月二十二日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4105号之一申请执行人：天津市北辰区勇珊服装店，住所地天津市北辰区*****,组织机构代码：*****。经营者：姜勇，男，1985年1月21日出生，汉族，天津市北辰区勇珊服装店经理，住天津市河东区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区*****。组织机构代码：****。负责人：张志红，总经理。本院于2016年11月2日立案执行申请执行人天津市北辰区勇珊服装店与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同纠纷一案。2016年6月13日，本院作出（2016）津0103民初3929号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司依生效判决向申请人天津市北辰区勇珊服装店偿还6800元、案件受理费25元，共计6825元。执行中，本院于2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹耀辉代理审判员 王 宁代理审判员 刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初162号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨建斌，男，1977年12月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2005年8月3日被本院判处有期徒刑八年，2010年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月14日被仙游县公安局执行逮捕。辩护人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。被告人林鑫，男，1986年10月19日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月14日被仙游县公安局执行逮捕。辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。被告人郑剑烽，曾用名郑剑方，男，1981年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被仙游县公安局取保候审,仙游县人民检察院和本院分别于2017年1月17日和2017年2月28日继续对其取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人林鑫、杨建斌、郑剑烽犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨建斌及辩护人傅伟仙、被告人林鑫及辩护人林毅诚、被告人郑剑烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日23时许，被告人林鑫及陈某1、林某等人在仙游县鲤南镇圣泉安置房一店面内喝酒时因声音太吵，被告人郑剑烽前去制止，双方发生口角。之后，被告人杨建斌、郑剑烽等人(其中杨建斌持菜刀、郑剑烽持木棍)与被告人林鑫(持酒瓶)发生互殴(菜刀一把已被扣押)，造成双方人员不同程度受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林鑫、杨建斌、郑剑烽的损伤程度均为轻伤二级；被害人林某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。被告人杨建斌、林鑫各自于2016年8月9日向仙游县公安局投案。被告人郑剑烽于2016年12月3日向仙游县公安局投案。案发后，被告人林鑫与被告人杨建斌、郑剑烽互相谅解。被害人林某对被告人杨建斌的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人郑剑烽赔偿给被害人陈某1经济损失3000元，并履行完毕。被害人陈某1对被告人郑剑烽的行为表示谅解。仙游县司法局对被告人林鑫、郑剑烽进行审前社会调查，评估意见为被告人林鑫、郑剑烽符合社区矫正条件。被告人杨建斌曾因盗窃罪、故意伤害罪，于2005年8月3日被本院判处有期徒刑八年，2010年9月13日刑满释放。上述事实，被告人杨建斌、林鑫、郑剑烽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单，书证被告人林鑫、杨建斌、郑剑烽的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、投案证明，仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，体表原始伤情记录表及所附照片，申请书、刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，本院(2005)仙刑初字第274号刑事附带民事判决书，福建省泉州监狱释放证明书，仙游县鲤南镇象运村委会申请书，证人陈某1、林某、刘某、吴某、陈某2、郑某1、郑某2的证言，被告人林鑫、杨建斌、郑剑烽的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片,现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，监控光盘及监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鑫故意持械伤害被告人杨建斌、郑剑烽身体，致二人轻伤二级；被告人杨建斌故意持械伤害被告人林鑫身体，致其轻伤二级、林某轻微伤；被告人郑剑烽故意持械伤害被告人林鑫身体，致其轻伤二级、陈某1轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，被告人杨建斌、郑剑烽系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建斌有犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨建斌、郑剑烽在本案中的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨建斌的辩护人关于被告人杨建斌系被纠集参与，因缺乏事实依据,该辩护意见不予采纳。鉴于三被告人案发后均能主动投案，如实供述各自的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均属自首，也能各自取得对方谅解，可予分别从轻处罚。鉴于各被告人间对本案矛盾的激化，都存在有明显的过错，故可对各被告人酌情从轻处罚。各被告人亦均有悔罪表现，故被告人林鑫及其辩护人、被告人郑剑烽请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人杨建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十日起至二O一七年五月九日止。）二、被告人林鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人郑剑烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在仙游县公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  郑瑞椿人民陪审员  王丽梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄清霞附：主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3903号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人张志华，该行行长。委托代理人:钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人:许国防。被执行人：高金。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许国防、高金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0591民初1796号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告许国防、高金玲确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，截至2016年4月15日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币53381.89元，以及自2016年4月16日起至被告实际还款之日止按年利率23.76%计算罚息、复利。上述款项于2016年5月15日前归还原告。二、被告许国防、高金玲于2016年5月15日支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14117元。三、案件受理费人民币6430元，减半收取为人民币3215元、保全费人民币2230元，合计人民币5445元，由被告许国防、高金玲于2016年5月15日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月11日，我院已委托被执行人户籍所在地山东省临沂市兰陵县人民法院对被执行人财产进行调查，根据山东省临沂市兰陵县人民法院向本院反馈的调查线索，被执行人许国防、高金玲名下有位于山东省临沂市兰陵县城区兰陵路西段南侧珠山花园1幢2-101房地产及2--101（车库），上述房地产本院已予以查封（查封期限自2016年12月28日至2019年12月27日），因上述房地产系预售房地产，暂不具备处置条件，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位372943.89元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十一日书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保136号申请人：丛海珠。被申请人：丛然。申请人丛海珠于2017年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丛然名下的房屋一处予以查封，保全金额为92000元。担保人杨海涛的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人丛海珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人丛然名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人杨海涛名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年三月十三日书记员 张     俊     峰{文书日期}书记员 张     俊     峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执233号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：徐立玉，女，1961年7月17日出生，汉族，经常居住地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人徐立玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月九日书 记 员  鲁 莽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0402执保136号申请人：丛海珠。被申请人：丛然。申请人丛海珠于2017年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丛然名下的房屋一处予以查封，保全金额为92000元。担保人杨海涛的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人丛海珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人丛然名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人杨海涛名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郝玉江二〇一七年三月十三日书记员张俊峰{文书日期}书记员张俊峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4681号之二申请执行人李俊，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人宜兴市博研欣业科技有限公司（以下简称博研公司），住所地江苏省宜兴市新建镇留住村，组织机构代码33123089-8。法定代表人刘培军，该公司总经理。被执行人刘培军，男，汉族，住江苏省常州市新北区。李俊与博研公司、刘培军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0282民初4481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、博研公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李俊货款84134元。二、刘培军对博研公司债务承担连带责任。本案案件受理费1392元，由博研公司、刘培军负担943元。因其未能自觉履行，申请执行人李俊于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年10月11日向被执行人博研公司、刘培军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人博研公司、刘培军的财产情况，查明其均无银行存款、住房公积金、房产登记、土地使用权登记，牌号为苏Ｄ×××××奥迪汽车一辆、苏Ｄ×××××宝来汽车一辆系刘培军所有，本案已予轮候查封，现下落不明，因未扣押到上述车辆，故暂无法处置，博研公司无车辆登记。经调查，被执行人刘培军长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人博研公司、刘培军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人李俊发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年三月二十三日书记员  钱海强
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初740号原告：许鹏峰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。被告：姚秋欣，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：谢金花，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住住福建省仙游县。本院在审理原告许鹏峰与被告姚秋欣、谢金花民间借贷纠纷一案中，许鹏峰于2017年3月15日向本院申请撤回对谢金花的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现许鹏峰自愿申请撤回对谢金花的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许鹏峰撤回对谢金花的起诉。审判员  章建育二〇一七年三月十五日书记员  杨敏敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执57号申请执行人沈某某，女，汉族，1970年5月15日出生，住成都市温江区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3036号民事调解书，于2017年1月5日立案执行沈某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的14282.08元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人沈某某14282.08元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3036号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初947号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：陈初衫，男，1984年11月27日出生，汉族，住永安市。被告：魏琳，女，1986年12月24日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司诉被告陈初衫、魏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年三月二日书记员  钭 扬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执57号申请执行人沈某某，女，汉族，1970年5月15日出生，住成都市温江区金马镇温泉15组，身份证号码：510123197005150924。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3036号民事调解书，于2017年1月5日立案执行沈某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的14282.08元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人沈某某14282.08元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3036号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1576号申请执行人谢光华，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖北省石首市。被执行人成都蜀博印务有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段4号2栋，组织机构代码：56716705-5。本院依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终4429号民事判决书，于2016年09月23日立案执行谢光华申请执行成都蜀博印务有限公司侵权责任纠纷一案。执行标的136504.00元。执行中查明，被执行人成都蜀博印务有限公司无财产可供执行。本院向申请人谢光华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人谢光华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人谢光华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的136504.00元，已执行到位0元，被执行人成都蜀博印务有限公司尚欠申请人谢光华136504.00元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4429号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1576号申请执行人，谢光华，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖北省石首市团山寺镇白家荡村4组，身份证号码：421081195110012978。被执行人成都蜀博印务有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段4号2栋，组织机构代码：56716705-5。本院依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终4429号民事判决书，于2016年09月23日立案执行谢光华申请执行成都蜀博印务有限公司侵权责任纠纷一案。执行标的136504.00元。执行中查明，被执行人成都蜀博印务有限公司无财产可供执行。本院向申请人谢光华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人谢光华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人谢光华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的136504.00元，已执行到位0元，被执行人成都蜀博印务有限公司尚欠申请人谢光华136504.00元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4429号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执287号申请执行人杨新廷，男，汉族，1947年1月15日出生，住成都市温江区。被执行人杨汉萍，女，汉族，1949年5月13日出生，住成都市温江区。被执行人成都市宏栋贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街40号，组织机构代码：70925467-3。本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第2337号民事判决书，于2016年02月14日立案执行杨新廷申请执行杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的686520元。执行中查明，被执行人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司无财产可供执行。本院向申请人杨新廷送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杨新廷未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨新廷不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨新廷686520元，已执行到位0元，被执行人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司尚欠申请人杨新廷686520元。二、终结（2015）温江民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执287号申请执行人杨新廷，男，汉族，1947年1月15日出生，住成都市温江区柳城太平街35号，身份证号码：510123194701150019。被执行人杨汉萍，女，汉族，1949年5月13日出生，住成都市温江区柳城东大街52号，身份证号码：510123194905130028。。被执行人成都市宏栋贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街40号，组织机构代码：70925467-3。本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第2337号民事判决书，于2016年02月14日立案执行杨新廷申请执行杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的686520元。执行中查明，被执行人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司无财产可供执行。本院向申请人杨新廷送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杨新廷未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨新廷不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨新廷686520元，已执行到位0元，被执行人杨汉萍、成都市宏栋贸易有限公司尚欠申请人杨新廷686520元。二、终结（2015）温江民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雨
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1448号之一申请执行人四川瀛安消防工程有限公司法定代表人胡晔华，职务董事长。被执行人成都晶宝实业有限公司法定代表人陶锡奎。申请执行人四川瀛安消防工程有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川瀛安消防工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3341号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下的房屋予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月二十三日书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1448号之一申请执行人四川瀛安消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体路新二村10幢3单元3号。法定代表人胡晔华，职务董事长。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。申请执行人四川瀛安消防工程有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川瀛安消防工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3341号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人房屋予以查封，查封期限三年（2015年9月24日至2018年9月23日）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月二十三日书记员 阳友亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初901号原告曹某某，男，汉族，2000年3月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王慧琴，女，汉族，1969年2月15日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初901号原告曹某某，男，汉族，2000年3月12日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王慧琴，女，汉族，1969年2月15日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告曹某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上�自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗�中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法�承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1301号申请执行人孙文学，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省崇州市。被执行人潘勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初449号民事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人孙文学申请执行被执行人潘勇一案。执行标的7748元及利息。执行中查明，被执行人潘勇已无财产可供执行，申请人孙文学也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人孙文学不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的孙文学7748元及利息，已经执行到位0元，被执行人潘勇尚欠申请人7748元及利息。二、终结（2016）川0184民初449号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年三月二十七日书记员  杜文倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初622号之一原告：黄育华，女，1966年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：辛琳，女，1970年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨春，男，1969年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄育华与被告辛琳、杨春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告黄育华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄育华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄育华撤诉。案件受理费10660元，减半收取计5330元，由原告黄育华负担。审 判 长 陈 凤代理审判员 易 茜代理审判员 范春根二〇一七年三月三日代书 记员 周慧玲