天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8548号原告：朱萍，女，1970年11月12日出生，汉族，天津市电工科学技术研究院工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：许凯（与朱萍系夫妻关系），男，1970年11月21日出生，汉族，天津市电工科学技术研究院工人，住天津市河北区。原告：许凯，男，1970年11月21日出生，汉族，天津市电工科学技术研究院工人，住天津市河北区。被告：朱莉，女，1957年10月21日出生，汉族，天津市红桥区人民法院退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：朱苓，女，1963年12月25日出生，汉族，天津市丝绸实验厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告朱萍、许凯与被告朱莉、朱苓不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托诉讼代理人许凯，原告许凯，被告朱莉及其委托诉讼代理人冯莉、曹梦楠，被告朱苓及其委托诉讼代理人冯莉、曹梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍、许凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莉、朱苓将不当得利款70万元返还；2、依法判令河北区XXX房屋所有权归朱萍所有；3、依法判令河北区XXX房屋所有权归朱萍所有；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱萍与被告朱莉、朱苓系姐妹关系，原告朱萍与原告许凯系夫妻关系。原告朱萍与被告朱莉、朱苓法定继承纠纷一案，业经天津市河北区人民法院以（2014）北民初字第3107号民事判决书确认在案，但该判决存在漏项，并未涉及崔某、朱某赡养费问题，70万元财产是二原告与崔某、朱某共同生活20年存下的，审理继承案件的张凌志法官说财产与房子无关，可另案处理，让我们去告二被告。再有因执行庭张成、赵金柱从2015年6月3日起至今冻结扣划二原告的工资账户，严重侵犯了原告方的合法权益。为了维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱莉辩称，原告朱萍、许凯起诉的内容与事实不符。原告朱萍、许凯根本未与被继承人崔某、朱某共同生活二十年，二原告是1996年结婚的，婚后他们一直居住单位的房屋，单位房屋拆迁后，二原告租房居住。另外，70万元存款不是二原告与被继承人崔某、朱某的共同存款，而是被继承人朱某的个人财产，此事在继承案件中法院已经认定。2014年二原告在被继承人朱某去世后次日，将被继承人朱某的存款全部取出转移隐匿，后经法院调查只查出70万元存款，其余财产未查出，对此我们就不再予以追究了。原告朱萍在一、二审法院及高院审理继承案件中均认可这70万元是朱某个人存款，且二原告还有隐匿朱某70万元存款的行为，天津市高院的（2015）津高民申字第1040号民事裁定书也提及了此事。被继承人崔某、朱某于1987年离异，并各自独立生活，经济上没有往来，根本不存在共同存款问题，并且其二人也不存在与二原告共同生活的事实。被继承人朱某生前在天津市高级人民法院工作，工资较高，有两处住房均已拆迁，并获得拆迁款。根据《民法通则》第九十二条规定，以及继承案件判决书，我与朱苓均系朱某的法定继承人，享有继承朱某遗产的权利，现二原告尚不执行法院生效判决，非法占用我们应继承的财产，构成不当得利，应当返还。再有关于坐落河北区XXX及河北区XXX两套房屋已有生效判决确定了归属。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。被告朱苓辩称，我的答辩意见与被告朱莉一致，要求驳回二原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告朱萍与被告朱莉、朱苓系姐妹关系。原告朱萍、被告朱莉、被告朱苓的母亲崔某于2013年3月27日去世，父亲朱某于2014年2月9日死亡。坐落天津市河北区xxx房屋系2010年7月由崔某原承租的天津市河北区XX号公产房屋拆迁安置所得，2011年12月6日崔某及原告朱萍作为共同买受人与天津市河北区环金安居建设有限公司针对天津市河北区XXX号房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》。坐落天津市河北区XXX号房屋系2012年6月由朱某原承租的天津市河北区XXX号公产房屋拆迁安置所得，2012年7月18日朱某作为买受人与天津市河北区环金安居建设有限公司针对天津市河北区XXX号房屋签订《天津市经济适用住房买卖合同》。2014年6月3日，朱苓、朱莉作为原告向天津市河北区人民法院起诉了朱萍法定继承纠纷一案，2014年12月2日，本院（2014）北民初字第3107号民事判决书，认定了朱萍于2014年2月10日将朱某死亡时遗留存款人民币70万元取出的事实，同时判决“一、本判决生效后十日内，被告朱萍给付二原告每人人民币122203元房屋折价款后，坐落于天津市河北区××××房屋由被告朱萍继承所有，办理房屋所有权人变更登记手续所需一切费用均由被告朱萍负担；二、本判决生效后十日内，原告朱苓给付原告朱莉、被告朱萍每人人民币281971.8元房屋折价款后，坐落于天津市河北区××号房屋由原告朱苓继承所有，办理房屋所有权人变更登记手续所需一切费用均由原告朱苓负担；三、本判决生效后十日内，被告朱萍给付二原告每人人民币226925元；四、本判决生效后，被继承人朱某单位发放的丧葬费人民币8520元归被告朱萍所有；五、本判决生效后，被继承人朱某单位发放的抚恤金人民币114590元及补发增资款人民币8340元，共计人民币122930元，原、被告三人各享有三分之一。”2014年12月9日，本院作出（2014）北民初字第3107号民事裁定书，对上述判决主文第二条进行更正，更正后的判决主文第二条为：“本判决生效后十日内，原告朱苓给付原告朱莉、被告朱萍每人人民币282000元房屋折价款后，坐落于天津市河北区×××号房屋由原告朱苓继承所有，办理房屋所有权人变更登记手续所需一切费用均由原告朱苓负担。”该判决下发后朱萍不服提起上诉，2015年4月28日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第0305号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后朱萍不服该二审民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，2015年9月15日天津市高级人民法院以（2015）津高民申字第1014号民事裁定书裁定，驳回朱萍的再审申请。现上述判决已经发生法律效力。现二原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告朱莉、朱苓将不当得利款700000元返还；判令河北区XXX房屋所有权归朱萍所有；判令河北区XXX房屋所有权归朱萍所有；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告朱莉、朱苓表示，700000元存款已经法院认定系朱某个人遗留的财产，与二原告无关。关于坐落河北区XXX房屋及河北区XXX房屋所有权的归属问题已有法院生效的判决书予以确认，故请求驳回二原告的全部诉讼主张。上述事实，有二原告及二被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现二原告并未提供证据证实被告朱莉、朱苓取得了700000元的不当得利款，并且给二原告造成了损失，故对于二原告要求被告朱莉、朱苓返还不当得利款700000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告朱萍、许凯要求依法判令坐落河北区XXX房屋及坐落河北区XXX房屋所有权归原告朱萍所有一节，因上述房屋所有权的归属问题，业经天津市河北区人民法院已发生法律效力的（2014）北民初字第3107号民事判决书确认在案，故二原告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，当事人的合法民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱萍、许凯的诉讼请求。案件受理费22649元，减半收取计11324.50元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一七年三月十日书记员  华茜附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。