wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执815号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。地址重庆市云阳县双江镇云江大道****号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人:张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。被执行人陈建华，男，生于1954年10月12日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行云阳支行与被执行人陈建华借款合同纠纷纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2226号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行云阳支行于2017年4月10日向本院申请执行。要求被被执行人陈建华支付重庆农村商业银行云阳支行借款本息243127.48及延迟利息，诉讼费2473.5元。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人陈建华名下的工商登记、车辆、房产、银行财产进行了相关查询,被执行人陈建华在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处账户上有存款人民币2423.00元，本院于2017年4月21日对其临柜划拨至云阳县人民法院案款专户。被执行人陈建华位于云阳县兴旺路有住房一套本院于2017年5月9日予以查封。被执行人再无其它财产可供执行。2017年8月14日双方来法院达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方达成和解协议且履行期限未到。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执815号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2226号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十二日书记员 陈 锴
云阳�人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执815号申请执行人：重庆农村商业银行。地址：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人:张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。被执行人陈建华，男，生于1954年10月12日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行云阳支行与被执行人陈建华借款合同纠纷纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2226号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行云阳支行于2017年4月10日向本院申请执行。要求被被执行人陈建华支付重庆农村商业银行�阳支行借款本息243127.48及延迟利息，诉讼费2473.5元。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。同时，本院对被执行人陈建华名下的工商登记、车辆、房产、银行财产进行了相关查询,被执行人陈建华在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处账户上有存款人民币2423.00元，本院于2017年4月21日对其临柜划拨至云阳县人民法院案款专户。被执行人陈建华位于云阳县兴旺路有住房一套本院于2017年5月9日予以查封。被执行人再无其它财产可供执行。2017年8月14日双方来法院达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方达成和解协议且履行期限未到。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执815号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2226号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十二日书记员 陈 锴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执635-1号申请执行人马秀英，女，汉族，1950年8月10日生，住河南省新蔡县练村镇金庄村委李庄。居民身份证号码412828195008100964。被执行人肖霞，女，汉族，1962年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇金庄村委李庄。居民身份证号码：412828196203150929。本院在执行申请执行人马秀英与被执行人肖霞人格权纠纷一案中,经查,被执行人肖霞在中国农业银行股份有限公司驻马店市新蔡县练村营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：肖霞在中国农业银行股份有限公司驻马店市新蔡县练村营业所（账号：16646001130471087）的存款10753元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号941008010024260005）。本裁定立即执行。审判长 赵 彧审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇一七年八月二十二日书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执635-1号申请执行人马秀英，女，汉族，1950年8月10日生，住河南省新蔡县练村镇金庄村委李庄。居民身份证号码412828195008100964。被执行人肖霞，女，汉族，1962年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇金庄村委李庄。居民身份证号码：412828196203150929。本院在执行申请执行人马秀英与被执行人肖霞人格权纠纷一案中,经查,被执行人肖霞在中国农业银行股份有限公司驻马店市新蔡县练村营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：肖霞在中国农业银行股份有限公司驻马店市新蔡县练村营业所（账号：16646001130471087）的存款10753元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号941008010024260005）。本裁定立即执行。审判长 赵 彧审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇一七年八月十六日书记员 李栋梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5446号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县。被告：韦娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市肥西县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李军、韦娇金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告李军、韦娇金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5446号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市肥西县，被告：韦娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市肥西县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李军、韦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告李军、韦娇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.李军立即偿还借款本金100796.21元及利息、滞纳费12194.14元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年7月11日，之后计至款清之日止），合计112990.35元；2.李军支付原告实现债权支出的律师代理费用2260元；3.韦娇对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.李军、韦娇共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告李军与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告李军提供贷款人民币130000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年4月9日,原告依约发放贷款人民币130000元。现李军未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告韦娇作为李军的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告韦娇、李军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，李军拖欠借款本金100796.21元，拖欠利息、滞纳费12194.14元。本院认为，中银公司与李军签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李军未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2260元。上述债务是在李军与韦娇夫妻关系存续期间形成，故韦娇应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金100796.21元，支付利息、滞纳金12194.14元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告李军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2260元；上述第一、二项，被告李军于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告韦娇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，公告费80元由被告李军、韦娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1531号之一申请人阿腾巴拉，男，1974年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人呼毕斯哈拉图，男，1968年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人48岁，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请人阿腾巴拉申请执行呼毕斯哈拉图、图门其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，在执行中，申请执行人于2017年8月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铁钢二〇一七年八月二十一日书记员  王保军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1531号之一申请人阿腾巴拉，男，1974年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人呼毕斯哈拉图，男，1968年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人图门其其格,48岁，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请人阿腾巴拉申请执行呼毕斯哈拉图、图门其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，在执行中，申请执行人于2017年8月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铁钢二〇一七年八月二十一日书记员  王保军
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7274号上诉人（原审被告）：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇棉花街259号1层。法定代表人：李长清，总经理。委托诉讼代理人：黄继，男，系邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司员工。委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫庆，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李国明，四川众望律师事务所律师。上诉人邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司（以下简称邛崃凯信公司）因与被上诉人闫庆租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邛崃凯信公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判邛崃凯信公司不返还闫庆质量和履约保证金10000元。事实和理由：一、邛崃凯信公司与闫庆签订的《房屋租赁合同》合法有效。闫庆知道或应当知道租赁商铺尚未竣工验收，故双方签订合同时未将竣工验收设置为合同成立的要件。竣工与否，不影响合同效力。为避免竣工验收延误，双方在《租赁合同》第二条第4款约定了延迟交付使用的合同条款，此条款系双方对因竣工、整体装修滞后而达成的合意。该合意表明竣工验收之延误即可作为装修和起租日顺延之根据。闫庆虽于2015年1月签订合同，但其知道或应当知道商铺竣工验收未如期完成，故其认可合同中第二条第4款关于顺延之合意。二、租赁商铺为清水房，需闫庆按约定完成装修，故交付标的物必须先行。占有标的物后装修过程中的囤货、招商、洽谈，即已具有使用的功能。完成竣工验收后（闫庆装修完毕），即实现合同中约定的交付使用商铺的合同约定。三、闫庆虽已交清房款，但未能装修，符合所签合同第二条第4款之顺延合意。闫庆单方提出解约则构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款和双方所签合同第十二条第4款之规定，邛崃凯信公司应不予退还闫庆质量与履约保证金10000元。闫庆辩称，邛崃凯信公司从业主整体租赁商铺后分租给闫庆，邛崃凯信公司与业主签订的合同约定租赁商铺于2014年12月31日竣工验收。2015年1月29日邛崃凯信公司与闫庆签订分租合同，闫庆依约向邛崃凯信公司交付10000元定金和余款31034元，涉案商铺至今未竣工验收，导致闫庆无法进场装修使用，闫庆租房的目的未能实现。由于邛崃凯信公司违约造成双方合同无法履行，闫庆要求邛崃凯信公司退款有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫庆向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年1月29日签订的租赁合同；2、邛崃凯信公司退还闫庆租金、宣传费、履约保证金、管理费、营业员管理基金等计31034元；3、邛崃凯信公司返还闫庆定金20000元。一审法院认定事实：2013年12月31日，四川成泰伟业房地产开发有限公司与成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司签订《房屋租赁协议》，将其开发拟建的成泰凯信尚品商业物业出租成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司使用。邛崃凯信公司于2015年1月27日收到闫庆10000元，收据载明为预定金。双方于2015年1月29日签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》及合同附件。第一条约定：闫庆向邛崃凯信公司租赁凯信家居装饰城邛崃商场3楼1号商铺，租赁期从2015年3月15日至2018年3月14日，免租2年，租金单价21元/平方米/月。第二条约定：闫庆于合同签订3日内一次性交清12个月租金等费用计41034元；闫庆进场装修时间为2015年1月29日至2015年3月15日完成，逾期邛崃凯信公司按每天租金的双倍收取违约金；因邛崃凯信公司原因不能按时将商铺交付使用，造成闫庆入场时间延迟，闫庆装修时间及起租时间顺延。后闫庆按约向邛崃凯信公司交纳了余款31034元。案涉商铺至今未竣工验收。一审法院认为，闫庆与邛崃凯信公司签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。邛崃凯信公司同意解除合同，予以照准。闫庆主张的10000元系在合同签订前交纳，且收据载明为预定金，在无明确约定的情况下，该10000元应认定为立约定金，即系对双方签订正式合同的担保。在双方签订正式合同后，该10000元已抵作闫庆应交纳的合同价款，其要求邛崃凯信公司双倍返还，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，邛崃凯信公司应返还闫庆所交41034元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、解除闫庆与邛崃凯信公司于2015年1月29日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》；二、邛崃凯信公司于判决生效之日起10日内返还闫庆租金等费用计41034元；三、驳回闫庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由闫庆负担126元，邛崃凯信公司负担412元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：邛崃凯信公司应否全额返还闫庆所交纳的各项费用共计41034元。对此，本院评判如下：闫庆与邛崃凯信公司于2015年1月29日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”闫庆起诉要求解除与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》，邛崃凯信公司同意解除，一审法院判决准予双方解除合同后，双方均无异议，本院对此予以确认。对于合同解除后，邛崃凯信公司是否应返还闫庆所缴纳的全部费用问题，根据本案查明的事实，邛崃凯信公司与业主约定案涉商场于2014年12月31日竣工验收，但案涉商铺至今未竣工验收，因此，闫庆所租赁的案涉商铺尚不具备使用条件。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”由于闫庆租赁商铺的目的不能得到实现，因此，闫庆要求解除与邛崃凯信公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》是行使法定解除权，邛崃凯信公司应退还闫庆所缴纳的全部费用41034元。邛崃凯信公司提出闫庆单方解除合同系违约行为，根据合同约定，邛崃凯信公司不应退还闫庆所缴纳的质量和履约保证金10000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，凯信公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月十四日书记员 薛潇瑞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1669号之一申请执行人:于振亭，男，1961年2月20日出生，住三亚市新建街。被执行人:南宁市聚鑫建�租赁部。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宾路***号。经营者:彭松柏，男，1958年11月3日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人:彭松柏，男，1958年11月3日出生，住湖南省永州市零陵区。关于申请执行人于振亭与被执行人南宁市聚鑫建材租赁部(以下简称聚鑫租赁部)、彭松柏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第654号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人聚鑫租赁部、彭松柏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于振亭向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。依据生效判决：一、聚鑫租赁部于本判决生效之日起十日内支付于振亭违约金197820元。二、聚鑫租赁部于本判决生效之日起十日内赔偿于�亭彭松柏扣件损失8186元、钢管损失820409元。三、彭松柏对上述一、二项违约金、扣件损失、钢管损失的金额承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人聚鑫租赁部、彭松柏发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人聚鑫租赁部、彭松柏至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人聚鑫租赁部、彭松柏可供执行的财产线索,本院已将被执行人聚鑫租赁部、彭松柏纳入失信人名单。本院认为，被执行人聚鑫租赁部、彭松柏无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书�同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年八月十六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1669号之一申请执行人:于振亭，男，1961年2月20日出生，住三亚市。被执行人:南宁市聚鑫建材租赁部。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宾路4-6号。经营者:彭松柏，男，1958年11月3日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人:彭松柏，男，1958年11月3日出生，住湖南省永州市零陵区。关于申请执行人于振亭与被执行人南宁市聚鑫建材租赁部(以下简称聚鑫租赁部)、彭松柏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第654号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人聚鑫租赁部、彭松柏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于振亭向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。依据生效判决：一、聚鑫租赁部于本判决生效之日起十日内支付于振亭违约金197820元。二、聚鑫租赁部于本判决生效之日起十日内赔偿于振亭彭松柏扣件损失8186元、钢管损失820409元。三、彭松柏对上述一、二项违约金、扣件损失、钢管损失的金额承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人聚鑫租赁部、彭松柏发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人聚鑫租赁部、彭松柏至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人聚鑫租赁部、彭松柏可供执行的财产线索,本院已将被执行人聚鑫租赁部、彭松柏纳入失信人名单。本院认为，被执行人聚鑫租赁部、彭松柏无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年八月十六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1182号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地地成都市新都区成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人冯卫，行长。被执行人刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人杨玉芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人刘泽清、杨玉芳借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4941号民事判决书已经发生法律效力，因被�行人刘泽清、杨玉芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院因申请执行的抵押房产地址变更，待变更手续办妥后，依法恢复执行。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4941号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 曹荣邦执行员 谭明松二〇一七年八月七日书记员 王太峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1642号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：徐宝家，男，系该行工作人员。被执行人：于乃林，男。被执行人：邢家君，女。被执行人：李振洪，男。被执行人：于运萍，女。被执行人：杨传舵，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于乃林、邢家君、李振洪、于运萍、杨传舵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）庄民初字第03901号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2856元、执行费4463元。本案在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，并责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月25日，本院作出（2017）辽0283执1642号裁定书，将被执行人杨传舵、李振洪在大连农村商业银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并划拨被执行人杨传舵银行存款1160元，划拨被执行人李振洪银行存款1170元，合计2330元。执行款2330元转付申请执行人。经查询，余三被执行人无其他存款、股权可供执行。本院于2017年8月22日作出（2017）辽0283执1642号执行决定书，将五被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。现申请执行人提供不出五被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４０２号之一申请执行人：宋慧云，女，1971年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孔嘉旭，公司总经理。本院受理的申请执行人宋慧云与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）新0104民初01012号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金70775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月2日、2017年2月23日和2017年5月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年9月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2016年10月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月12日作出的（2016）新0104民初01012号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月四日书记员 游兰兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3937号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王洋，男，1993年6月24日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市郫县。王洋被控抢劫罪一案，本院（2017）川0191刑初18号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王洋罚金4000元。因王洋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为4000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初18号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十九日书记员  唐蜜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙0802执873号申请执行人：余俊杰，男，1999年10月27日出生，汉族，住衢州市。法定代理人：余某，男，1973年10月1日出生，汉族，住衢州市。被执行人：鲁某，男，2001年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：鲁雪良，男，1967年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余国娇，女，1967年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人余俊杰与被执行人鲁某、鲁雪良、余国娇故意伤害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，鲁某正在服刑中，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下�不明。申请执行人申请执行的债权为326422.8元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执873号 申请执行人：余俊杰 被执行人：鲁乐乐、鲁雪良、余国姣 本院在执行申请执行人余俊杰与被执行人鲁乐乐、鲁雪良、余国姣故意伤害罪一案中，被执行人鲁乐乐、鲁雪良、余国姣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9893号上诉人（原审原告）：周良琼,女,1974年2月11日出生,汉族,住四川省郫县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人周良琼因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周良琼上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2852号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：周良琼没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。周良琼与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了周良琼的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了周良琼双方协议约定金额的经济补偿金。周良琼上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周良琼向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：周良琼系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，周良琼作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向周良琼支付了相应款项。2016年1月28日，周良琼向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1595号《仲裁裁决书》，裁决驳回了周良琼的全部请求。周良琼不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，周良琼、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付周良琼的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，周良琼未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付周良琼的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对周良琼主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回周良琼的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周良琼负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付周良琼双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付周良琼经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与周良琼签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付周良琼的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与周良琼签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，周良琼虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周良琼应承担举证不能的不利后果。即便如周良琼主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定周良琼未在一年的除斥期内行使撤销权，对周良琼主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，周良琼的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周良琼负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初342号公诉机关三台县人民检察院。被告人邹小丹，男，汉族，初中文化，无职业，户籍四川省三台县。1985年、2001年分别因盗窃被劳动教养三年、一年；2008年因吸食毒品被劳动教养二年；1992年因犯寻衅滋事罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2016年1月因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年5月17被三台县公安局取保候审，2017年7月12日被三台县人民检察院取保候审，2017年8月14日经本院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人邹小丹犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年4月27日11时许，被告人邹小丹在三台县某超市大门外面，趁被害人陆某某不备，采取用镊子夹的手段从陆某某外衣口袋里窃取苹果牌iphone616G型手机一部，被盗手机价值780元。公诉机关认为，被告人邹小丹的行为构成盗窃罪，系累犯，建议依法判处。被告人邹小丹对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年4月27日11时许，被告人邹小丹在三台县某超市大门外面，趁被害人陆某某不备，采取用镊子夹的手段从陆某某外衣口袋里窃取苹果牌iphone616G型手机一部，被盗手机价值780元。案发后，被告人邹小丹退赔被害人陆某某经济损失780元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、受理案件登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被害人陆某某的陈述，被告人邹小丹指认作案现场的笔录及照片，公安机关的抓获经过，领条，公安机关出具的视频资料制作说明及相关视频资料，被告人邹小丹的供述，被害人、被告人身份信息，被告人邹小丹的前科资料、释放证明等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹小丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹小丹被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹小丹自愿认罪，积极退赔损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹小丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。被告人邹小丹作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年八月十五日书记员  裴玉娟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2063号原告：李仲良，男，1942年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。被告：王清华，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李泽萍，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李仲良与被告王清华、李泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李仲良及其委托代理人肖瑶,被告王清华、李泽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仲良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金70000元，并自起诉之日起按年利率24%支付逾期还款资金占用利息至本金付清之日。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因购车需要资金向原告借款。2007年10月17日，原告以现金方式向被告交付借款70000元，被告王清华向原告出具借条一张，双方未约定利息和借款期限。后原告需要用钱，向被告多次催收，被告均不予理会。现原告起诉来院，请求依法判决。被告王清华辩称，原告所诉借款属实，原告以现金方式将借款交给被告，并由被告李泽萍代被告王清华签名向原告出具了借条，借款也由二被告共同使用。但二被告事后已将全部借款还给了原告。被告李泽萍辩称，被告先后通过向银行贷款和向他人借款的途径筹集资金,偿还了所欠原告的全部借款。其他意见与被告王清华一致。本案经审理认定事实如下：被告王清华与被告李泽萍系夫妻。二被告因资金需要向原告李仲良借款。2007年10月17日，原告以现金方式将借款70000元交付二被告，被告李泽萍代被告王清华出具借条一张。借条未载明还款期限及利息。事后，原告向二被告催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告王清华提交自行记录的流水账一份，拟证明二被告已偿还了所欠原告的全部借款。本院认为，该证据系被告单方出具，无其他证据予以佐证，且原告对该证据不予认可，该证据因缺乏真实性及关联性，故对该证据，本院不予采信。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系合法、有效，原告履行了支付借款的义务，被告有义务向原告归还借款。被告认可借款事实的发生，但辩称已偿还所欠原告的全部借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应对其主张承担举证责任。因被告的证据不足以证明其已偿还所欠原告的全部借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。故对其抗辩，本院不予采信。本院确定被告尚欠原告借款70000元未归还属实，被告有义务向原告归还该借款。二被告系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间产生的债务,系夫妻共同债务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该笔借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应偿还原告逾期利息（利息以本金70000元为基数，自2017年6月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王清华、李泽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲良借款本金70000元及逾期利息（利息以本金70000元为基数，自2017年6月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李仲良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王清华、李泽萍负担（该款已由原告李仲良垫付，被告王清华、李泽萍在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一七年八月十七日书记员  王 宇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3953号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人罗涛，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。罗涛被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第26号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令罗涛罚金5000元。因罗涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第26号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1079号之二申请执行人洪道银被执行人方志钢申请执行人洪道银与被执行人方志钢，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行，执行标的总额62280。本院于2017年06月06日依法立案执行。本案在执行过程中，当事双方达成执行和解，申请执行那个人撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0803执1079号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月二十四日书记员  曹 鎏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执824号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被执行人范晓敏，女，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人成都辛易物流有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢4楼31号，组织机构代码：69886023-9。法定代表人向勇。被执行人陈朝彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区，被执行人向志和，男，1938年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区，被执行人李云秋，女，1941年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区，被执行人范辛易，男，1991年3月11日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行范晓敏、陈朝彬、范辛易、李云秋、向志和、成都辛易物流有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范晓敏、陈朝彬、范辛易、李云秋、向志和、成都辛易物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的财产暂无法处置变现，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5811号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十一日书记员 钟 波
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢109号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。被执行人：李国超，男，1958年6月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：彭庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住资中县。被执行人：方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，住资中县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人李国超、彭庭、方修良金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）资中民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李国超、彭庭、方修良支付借款本金35000元、利息19269.17元（算至2016年4月11日）、案件受理费780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人李国超、彭庭、方修良发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2012）资中民初字第2727号民事判决书确定的义务，即支付标的款35000元、利息19269.17元（算至2016年4月11日）、案件受理费780元，以及承担执行费726元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李国超、彭庭、方修良未按执行通知的要求履行义务。本院裁定扣划了被执行人李国超银行存款2070元，申请执行人已领取标的款2070元。因被执行人李国超、彭庭、方修良现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月十六日书记员 杜小文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1169号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：胡蓉，女，1974年4月26日生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：杨俊，男，1974年6月25日生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初316号民事判决书，依法向被执行人何雪明、胡蓉、杨俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何雪明、胡蓉、杨俊银行存款533000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年八月二十八日书记员  江恒亮
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初743号原告：王某某。被告：韩某某。本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  王薇二〇一七年八月十五日书记员  王娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1169号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡蓉，女，1974年4月26日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨俊，男，1974年6月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。南昌市西湖区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣0103民初316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雪明、胡蓉、杨俊应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年1月20日利息为11104.38元，并自2016年1月21日起至给付借款之日为止，按双方合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的523694.38元及利息，执行费7637元，总计531331.38元及利息，未执行531331.38元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月八日书记员  吴 蓉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2128号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：刘玉侠，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告张瑞锐、ＸＸ、刘玉侠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉侠名下的银行存款50000元。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉侠的银行存款50000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一七年六月十四日书 记 员  夏泽禹附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督177号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：韩大迎，男，1977年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人韩大迎给付物业管理费4554.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩大迎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费4554.1元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督177号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：韩大迎，男，1977年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人韩大迎给付物业管理费4554.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩大迎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费4554.1元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1211号申请执行人：白学元，男，1952年1月12日出生，汉族，住泰安市。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人白学元与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2208民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2974号原告：董保彬，男，1967年3月20日生，住扬中市。被告：江苏欣浪电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：刘珍美。委托诉讼代理人：徐建春。原告董保彬与被告江苏欣浪电气有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董保彬撤回对被告江苏欣浪电气有限公司的起诉。案件受理费2150元，由原告董保彬负担。审判员  施桂芳二〇一七年八月三十一日书记员  李 滢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧法执字第1444号之四申请执行人：殷青云，女，汉族，1974年9月18日出生。被执行人：左家伟，男，汉族，1977年3月30日出生。本院在执行申请执行人殷青云与被执行人左家伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临尧民督字第61号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月4日以(2015)临尧法执字第1444号执行裁定书查封了被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋,并以(2015)临尧法执字第1444之三号执行裁定书对所查封房屋分别于2017年7月30日、2017年8月19日在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价285632元抵顶�全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋作价285632元，交付给申请执行人殷青云抵偿其全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人殷青云时起转移。二、申请执行人殷青云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  赵伟明二〇一七年八月三十一日书 记 员  郝 丹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5170号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杨晓兵，男，汉族，初中文化，地址。杨晓兵被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第285号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨晓兵罚金2000元。因杨晓兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第285号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧法执字第1444号之四申请执行人殷青云，女，汉族，1974年9月18日出生。被执行人左家伟，男，汉族，1977年3月30日出生。本院在执行申请执行人殷青云与被执行人左家伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临尧民督字第61号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月4日以(2015)临尧法执字第1444号执行裁定书查封了被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋,并以(2015)临尧法执字第1444之三号执行裁定书对所查封房屋分别于2017年7月30日、2017年8月19日在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价285632元抵顶其全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋作价285632元，交付给申请执行人殷青云抵偿其全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人殷青云时起转移。二、申请执行人殷青云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  赵伟明二〇一七年八月三十一日书 记 员  郝 丹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0923民初1851号 原告:孙惠，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人:顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被告：王成冬，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市岳王镇岳王大街。 负责人：张伟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州原平市轩岗镇。 负责人：满培良，该公司总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告孙惠与被告王成冬、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 代理审判员  郑文君 人民陪审员  曹春明 二〇一七年六月二十日 书 记 员  高银瓶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初488号之二解除保全申请人：韩露，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。韩露诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0403民初488号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产予以查封。韩露于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩露的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_55）的查封；二、解除对担保人韩露位于安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业房产（不动产权证号：12024946）的查封。案件申请费287元，由申请人韩露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 瀚
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执234-1号申请执行人邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街626号鑫港轻纺城A区126-92号，组织机构代码57131526-8。被执行人河北瑞伦贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北李庄村，统一社会信用代码911304045836265220。法定代表人李江涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司与被执行人河北瑞伦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年八月一日书 记 员  郑红民
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403民初488号之二淮南市不动产登记中心：关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初488号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：××）的查封；二、解除对担保人韩露位于安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业房产（不动产权证号：××）的查封。附：(2017)皖0403民初488号之二民事裁定书壹份。二〇一七年九月十三日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执234-1号 申请执行人邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街626号鑫港轻纺城A区126-92号，组织机构代码57131526-8。 被执行人河北瑞伦贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北李庄村，统一社会信用代码911304045836265220。 法定代表人李江涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市丛台区金交电销售有限公司与被执行人河北瑞伦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年八月一日 书 记 员  郑红民
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初932号原告：李某，女，1968年10月5日出生，汉族，原平市某某乡某某某村人。委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日生，汉族，原平市西镇乡下薛孤村人。被告：陈某平，男，1964年10月23日出生，汉族，某某铁路股份有限公司太原北车辆段职工，现住某某市永兴南路阳光佳苑三区。原告李某诉被告陈某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某于2017年8月14日以双方准备调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担。审判员  姚海元二〇一七年八月十四日书记员  赵 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执332号申请执行人:朱姝。被执行人:昆明兆丰房地产开发有限公司。本院在执行朱姝与昆明兆丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执332号申请执行人朱姝。被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱姝与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执748号被执行人：张雪艳，女。上列当事人因生产、销售有毒有害食品罪罚金执行一案，本院于2017年5月16日作出的（2013）汉台刑初字第00206号刑事判决书已发生法律效力，于2017年5月16日立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向本院缴纳罚金17200元；2、负担本案执行费158元；以上已经发生的金钱给付义务共计17358元，但上述被执行人未履行。经本院调查：被执行人张雪艳现无存款、车辆、互联网金融产品等可供执行财产，七居住房屋系农村集体土地宅基地建房，不具备执行条件，被执行人张雪艳系汉中市汉台区龙江镇周营村6组村民，全家靠农业收入为生，系该村建档扶贫户，家庭经济困难，村组亦无分配。除上述情况外未发现被执行人张雪艳其他可供执行财产。如发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0702执748号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年八月二十四日书记员 付志刚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执异52号案外人：张立香，女1973年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：黄瑞锋，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人胡宪民与被执行人黄瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人于2017年6月20日向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭，书面对案外人的请求进行了审查。现已审查完毕。案外人张立香称，胡宪民与黄瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，已经进入执行程序。2016年11月14日双阳区人民法院（2016）吉0112执恢120号执行裁定书查封、扣押了黄瑞锋粮食直补款。1997年土地调整时，以黄瑞锋为户主分得土地9.3亩，其中有申请人1.86亩，有双阳区鹿乡镇厂家村民委员会出具的证明为凭。故发放粮食直补款中有申请人的份额370元，这属于申请人的份额法院不应当查封、扣押。要求法院依法解除扣押。经审查查明，申请执行人胡宪民与被执行人黄瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为：（2015）双执字第728号，该案执行依据为本院（2015）双民初字第461号民事判决书，判决内容为：一、被告黄瑞锋赔偿原告胡宪民医疗费6367.20元、残疾赔偿金120282.84元，精神损害抚慰金15000.00元，鉴定费2100.00元，律师代理费5000.00元，合计158561.00元。案件受理费黄瑞锋负担1861.00元。在执行过程中，本院依法向异议人送达执行通知书和报告财产令。于2015年12月31日本院做出（2015）双执字第728号执行裁定书，裁定：对被执行人黄瑞锋的粮食（玉米）20000斤予以扣押。被执行人将扣押的玉米出售出售后交付执行16800元。本院于2016年5月6日以（2015）双执字第728号执行裁定书终结本次执行程序，又于2016年11月8日恢复执行，于2016年11月14日做出（2016）吉0112执恢120号执行裁定书,裁定查封、扣押、冻结、或扣划被执行人黄瑞锋及其（前）配偶张立香名下不动产、占有的动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总价值以148128.88元相当。2017年3月23日，本院扣留以（2016）吉0112执恢120号执行裁定书和协助执行通知书扣留了被执行人黄瑞锋2017年粮食直补收入。现案外人以本院扣留的粮食直补收入有其370元属于自己为由要求法院予以解除扣押。本院认为，本院于2016年11月14日做出（2016）吉0112执恢120号执行裁定书，执行程序合法。裁定做出后被执行人黄瑞锋以及张立香没有提出异议。现本院依据该裁定扣留了案外人张立香的粮食直补款，该执行行为并无不当之处。现案外人虽然与被执行人办理离婚手续，但是本案中因为被执行人黄瑞锋交通事故产生的债务属于双方婚姻关系存续期间债务，故案外人所提异议不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人张立香的异议。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十五日内，向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚& # xB;审判员 朱丽文审判员 马   立   军二〇一七年八月三十日书记员 黄      琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执771号申请执行人：郑俊杰，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：王彦东，男，1968年9月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。本院在执行郑俊杰与王彦东民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年八月十五日书记员  嘎达苏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3882号原告：贾丽霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市。被告：张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告贾丽霞与被告张宝梅民间借贷纠纷一案，原告贾丽霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宝梅的起诉。本院认为，原告贾丽霞在本案宣判前，申请撤回对被告张宝梅的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽霞负担。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  阴彦平二〇一七年八月十一日书 记 员  王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3882号原告：贾春梅，女，1954年3月13日出生，汉族，住郑州市。被告：张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告贾春梅与被告张宝梅民间借贷纠纷一案，原告贾春梅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宝梅的起诉。本院认为，原告贾春梅在本案宣判前，申请撤回对被告张宝梅的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春梅负担。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  阴彦平二〇一七年八月十一日书 记 员  王斐斐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执877号申请执行人：周丹，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人周丹与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执5377号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款30000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在本案中，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执877号案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月九日书 记 员  蒋 娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8348号之一原告：四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋24层2402、2403号。负责人何世胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵青梅，女，汉族,1989年10月22号出生,住四川省南部县,一般授权代理人。委托诉讼代理人:黄海,男,汉族，1988年7月30日出生,住四川省仪陇县,特别授权代理人。被告:钟妍,女,汉族,1981年5月7日出生,住四川省双流县。原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部诉被告钟妍居间合同纠纷一案，我院于2017年7月4日立案受理。2017年8月21日原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部自愿撤回对被告钟妍的起诉。经审查原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部撤回对被告钟妍的诉讼。本案案件受理费减半收取113元，由原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部承担。（此款原告已预交）审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 朱灵锋二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈悦静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2932号之二申请执行人：宁海县国成彩印包装有限公司，住所地宁海县深甽镇凤山北路。法定代表人：胡国成，该公司总经理。被执行人：宁海县西店煌腾电器厂，住所地宁海县西店镇滨海工业区。法定代表人：王定考，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3703号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150568.94元、执行费2158.53元、诉讼费2239.5元，共计154966.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县西店煌腾电器厂所有的在金融机构的存款154966.97元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈朝阳二〇一七年八月十五日代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执2932号之二 申请执行人：宁海县国成彩印包装有限公司（组织机构代码:71335310-5），住所地宁海县深甽镇凤山北路。 法定代表人：胡国成，该公司总经理。 被执行人：宁海县西店煌腾电器厂（组织机构代码:68427283-1），住所地宁海县西店镇滨海工业区。 法定代表人：王定考，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3703号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150568.94元、执行费2158.53元、诉讼费2239.5元，共计154966.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县西店煌腾电器厂所有的在金融机构的存款154966.97元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一七年八月十五日 代书记员 应远峰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执450号申请执行人：郭海燕。被执行人：王根水。郭海燕与王根水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）浙0881民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭海燕于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王根水支付租金17600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王根水在我院涉及系列被执行案件，本院已另案查封其共有的位于江山市虎山街道鹿溪南路188幢C302室房屋，该房屋系全家必需居住唯一房产，暂时难以处置，且申请执行人郭海燕同意暂不处置该房产，除外未发现被执行人王根水有其他可供执行的财产。2017年8月7日申请执行人郭海燕与被执行人王根水妻子郑雪芬达成分期还款方案，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执450号案件本次执行程序终结。若被执行人不按照和解协议履行还款义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月七日书 记 员  郑阳军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执450号 申请执行人郭海燕，女，1971年8月1日出生，住浙江衢州市柯城区。 被执行人王根水，男，1967年11月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郭海燕与被执行人王根水房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6710号原告：李容芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路。法定代表人：王傅林，系该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。原告李容芳与被告新疆傅琳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李容芳、委托诉讼代理人冯正月、被告委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容芳向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付2017年3月1日至2017年4月8日逾期交房违约金8876元（后原告自认多计算一天，调整为2017年3月1日至4月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款1137967.08元，约定2014年9月30日交房，但到期后被告未按期履行义务，直至2017年4月8日才交房。合同约定违约金按合同总价款日万分之二支付，我方上次起诉，被告已支付过一部分，但2017年3月1日至4月7日期间的违约金至今仍未支付，故原告起诉，请求判如所请。被告新疆傅琳房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况基本属实，按照合同总价款每日万分之二的标准计算，应当是8648元，但我方认为违约系施工方的原因导致，我方不同意承担责任。经庭审查明，原、被告自认，双方签订《商品房预售合同》，合同总价款1137967.08元，被告应于2014年9月30日之前交房，逾期则支付合同总价款万分之二的违约金。原告曾以相同的事实和理由起诉被告，但本案主张2017年3月1日至4月7日期间的违约金，并未在该案中处理。对上述期间违约金的金额为8648元，双方均无异议。原告向本院提供以下证据：原告：证据一、商品房预售合同，证明与被告存在房屋买卖合同关系；证据二、收据4张，证明被告交房时间是2017年4月8日。被告质证，对上述证据的真实性，合法性，关联性均认可，但我方认为延期交房，我方无责任。本院对上述证据真实性予以确认。本院认为，双方合同中的违约条款不违反法律规定，合法有效。被告违约事实清楚，应当承担违约责任，其抗辩违约系施工方所致，与本案并无关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆傅琳房地产开发有限公司支付原告李容芳违约金8648元（2017年3月1日至2017年4月7日）。上述应付款项，被告新疆傅琳房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担24.35元，原告自行承担0.65元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十三日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6710号原告：李容芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路28号10号楼1单元501室。法定代表人：王傅林，系该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师，特别授权。原告李容芳与被告新疆傅琳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李容芳、委托诉讼代理人冯正月、被告委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容芳向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付2017年3月1日至2017年4月8日逾期交房违约金8876元（后原告自认多计算一天，调整为2017年3月1日至4月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款1137967.08元，约定2014年9月30日交房，但到期后被告未按期履行义务，直至2017年4月8日才交房。合同约定违约金按合同总价款日万分之二支付，我方上次起诉，被告已支付过一部分，但2017年3月1日至4月7日期间的违约金至今仍未支付，故原告起诉，请求判如所请。被告新疆傅琳房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况基本属实，按照合同总价款每日万分之二的标准计算，应当是8648元，但我方认为违约系施工方的原因导致，我方不同意承担责任。经庭审查明，原、被告自认，双方签订《商品房预售合同》，合同总价款1137967.08元，被告应于2014年9月30日之前交房，逾期则支付合同总价款万分之二的违约金。原告曾以相同的事实和理由起诉被告，但本案主张2017年3月1日至4月7日期间的违约金，并未在该案中处理。对上述期间违约金的金额为8648元，双方均无异议。原告向本院提供以下证据：原告：证据一、商品房预售合同，证明与被告存在房屋买卖合同关系；证据二、收据4张，证明被告交房时间是2017年4月8日。被告质证，对上述证据的真实性，合法性，关联性均认可，但我方认为延期交房，我方无责任。本院对上述证据真实性予以确认。本院认为，双方合同中的违约条款不违反法律规定，合法有效。被告违约事实清楚，应当承担违约责任，其抗辩违约系施工方所致，与本案并无关联，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆傅琳房地产开发有限公司支付原告李容芳违约金8648元（2017年3月1日至2017年4月7日）。上述应付款项，被告新疆傅琳房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担24.35元，原告自行承担0.65元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十三日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2849号原告：沙吾列提，女，出生于1970年6月15日，哈萨克族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：叶尔肯，新疆巴岩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕丽扎，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：马志文，男，出生于1982年10月11日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷233号。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：住乌鲁木齐市光明路326号20楼2007办公室。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：成辉，男，1985年10月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。原告沙吾列提与被告马志文、乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日日立案。原告沙吾列提于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙吾列提的撤诉申请符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙吾列提撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙吾列提负担，退还原告25元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年八月十五日书 记 员 苏 比 努
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2942号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道。法定代表人：程耕，该行行长。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街亨达大厦三楼。法定代表人：王元碧，该公司经理。被申请人：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街亨达大厦三楼。法定代表人：张锺林，该公司经理。被申请人：王元碧，女，1962年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：张荣华，男，1963年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：闫文海，男，1982年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与重庆双薪建筑安装有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、王元碧、张荣华、闫文海金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆双薪建筑安装有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、王元碧、张荣华、闫文海680万元款项或相应价值财产。申请人于2017年8月25日以中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庹德鸿二〇一七年八月二十八日书记员  徐立霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执795号申请执行人杨振云，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人张洪林，男，1959年9月24日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在执行杨振云申请执行张洪林民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年八月六日书记员  嘎达苏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5200号原告:成都汇融物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路55号。法定代表人：林庆辉，总经理。被告：景明，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省安县，本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司诉被告景明物业服务合同纠纷一案中，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告景明的诉讼。本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司撤回对被告景明的起诉。案件受理费846元，由原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司承担。审判员  任洪明二〇一七年八月三日书记员  邱雯涔
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3818号原告赵岗，男，36岁，汉族，居民，住滨海县。原告张筛艳，女，35岁，汉族，居民，住滨海县。上述原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告赵岗、张筛艳与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵岗、张筛艳共同委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵岗、张筛艳诉称，原、被告于2013年9月2日订立关于“丽都大厦”B幢8层810室房屋的买卖合同，同时双方还订立委托装修协议一份。原告已经向被告支付购房款、装修定金362257元，被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按362257元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告赵岗、张筛艳与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月2日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢8层810室房屋出卖给原告，房价款计332257元，首付172257元，余款160000元在签订合同后申请按揭贷款，并保证在三十日内将按揭贷款汇入卖方帐户，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2013年11月12日支付了购房首付款172257元，并于2014年3月13日与中国银行股份有限公司滨海支行订立贷款合同支付了其余房款160000元。此外，原告赵岗还与被告江苏苏达置业有限公司于2013年6月10日订立“丽都大厦”B幢8层810室房屋委托装修协议，双方约定原告赵岗预付装修定金30000元并以附件确定了装修标准，双方未约定装修期限。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，根据合同约定，逾期交付房屋之日应为2015年7月1日，原告要求被告对已付购房款332257元支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但由于双方没有约定装修履行期限，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同根据和法律依据，在房屋没有实际交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在实际履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉，因此，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款332257元向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏达置业有限公司对原告赵岗、张筛艳已付购房款332257元于本判决生效之日起十日内向原告赵岗、张筛艳给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按332257×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告赵岗、张筛艳负担232元，由被告江苏苏达置业有限公司负担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年八月一日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2389号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路南路西。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被告：贾红桃，现住九州。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告贾红桃供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  郑国庆二〇一七年八月二十五日书记员  张 蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2389号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路南路西。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被告：贾红桃，现住九州。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告贾红桃供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员 郑 国 庆二〇一七年八月二十五日书记员 �张蕊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802财保15号申请人常帆，女，生于1962年6月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号。法定代表人李列斐，该公司董事长。申请人常帆因被申请人尚欠其借款本金人民币1500000元及利息，于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司利川市支行营业部账号为17×××35的账户上的存款1600000元予以保全。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人常帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在中国农业银行股份有限公司利川市支行营业部账号为17×××35账户上的存款1600000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉二〇一七年八月二十三日书记员  李浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5175号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：董泽友，男，1971年7月8日，苗族，住重庆市黔江区。被告：冉从美，女，1973年9月27日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告董泽友、冉从美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十七日书 记 员  冉乐菊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审457号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人冯赟翡，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局副科长。委托代理人梁炽铭，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局办事员。被执行人佛山市顺德区宏光华家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。法定代表人云大浪。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年11月7日作出的顺民政人社监字[2016]第580号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第580号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一七年八月二十二日书记员  胡怿之