四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初223号原告：罗红梅，女，汉族，生于1979年1月24日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王琴（特别授权），四川君尊律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路168号，统一社会信用代码91511622MA62B3UB99。法定代表人：李开文，公司负责人。委托诉讼代理人：廖敏（一般授权），男，汉族，生于1972年6月2日。系被告公司鼓匠供�所所长。委托诉讼代理人：何利（特别授权），四川则昂律师事务所律师。被告：席明德，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省武胜县。被告：张世明，男，汉族，生于1956年1月17日，住四川省武胜县。原告罗红梅与被告国网四川武胜县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告申请将被告变更为国网四川省电力公司武胜县供电分公司（以下简称武胜供电公司），本院裁定予以准许，被告武胜供电公司申请追加席明德、张世明为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗红梅向本院提出诉讼请求，判决：1.被告武胜供电公司赔偿：医疗抢救费1500元、丧葬费25233元、死亡赔偿金26205元/年×16年＝419280元、误工费200元/天×3人×3天＝1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日，原告丈夫席明德为邻居张世明三兄弟的顶楼制作安装彩钢瓦大棚完毕后，原告父亲罗某爬上铁梯子到上面查看安装情况，因插座线路漏电导致罗某触电死亡。张世明三兄弟的房屋在2015年7月统一更换智能电表前由被告武胜供电公司统一安装了漏电保护器，该公司在统一更换智能表时未将拆除的漏电保护器重新装上，事后亦未书面告知张世明，其行为导致了罗某触电死亡，有重大过错，应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告武胜供电公司辩称，一、原告提交的相关证据不能证明罗某因触电而死，其年龄已满65周岁，不排除其他疾病致死的可能，故其死因不明，是否与被告武胜供电公司有关不明确。二、本案存在死者与被告席明德之间的雇佣关系和被告席明德与被告张世明之间的承揽合同关系两种法律关系，罗某的死亡应由作为雇主的被告席明德和作为受益人的被告张世明承担责任，故武胜供电公司不应成为本案被告。三、被告席明德在公安机关询问时说罗某是因其爬的梯子压到电线致使电线外皮被压坏金属线裸露，死者不规范的操作行为导致其死亡也有过错。四、原告作为雇主和实际责任承担人，不应作为本案原告参加诉讼。综上，被告武胜供电公司不应承担赔偿责任，请求判决驳回诉讼请求。被告席明德辩称，我是给了一些钱给我岳父，但我们之间不是雇佣关系，�没有喊他去帮忙，只是有些简单的让他帮忙一下，我们没有责任。被告张世明辩称，被告武胜供电公司换表的过程根本没有告知我，我不知道更换智能表时有无安全保护装置，之后我没有去动过电表，死者的死亡是武胜供电公司造成的，与我无关。出事后才补充安装了保护装置。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告及死者罗某的身份证、户口簿复印件；2.原告代理人作的调查笔录（席明德、张世明、冯某、张某、宋某）；3.武胜县公安局石盘派出所询问席明德的笔录；4.武胜县石盘乡石盘居民委员会及石盘乡石盘村村民委员会出具的证明、武胜县沿口镇河东社区居民委员会出具的证明；5.武胜县人民医院120急救记录、急救调度单、居民死亡医学证明（推断）书；6.罗红梅的房屋买卖合同。被告武胜供电公司质证意见：对第1组证据无异议。第2组证据的冯某、张某、宋某调查笔录内容真实性无异议，他们当时不在场，不能证实死者的死亡原因，死者在原告处打工，双方是雇佣关系；张世明的调查笔录的真实性有异议，他没有在场，可能是听席明德说的，其提到不知谁更换了智能表，也可能不是电力公司更换而是其他人更换的，席明德已作为本案被告，其调查笔录不能作为证据。第3组证据，派出所询问席明德是否进行尸体解剖，其不同意，不排除他担心死者系其他原因导致死亡的可能性，席明德提到梯子压坏电线，被电击死亡，证明死者自己亦有过错，是否触电死亡，原告还应举证证实。第4组证据，常住人口居住情况，应由派出所证明，村委会的证明真实性有异议，不能证明是谁更换了漏电保护器，不是适格证明主体。第5组证据，对急救记录真实性有异议，死者的名字多次更改，无死者身份信息。罗某死因应由有资质的专门机构出具意见，死亡医学证明（推断）书，仅仅推断死因，不具有证明力。第6组证据，没有提供合同原件，与本案无关联性，也不能证明罗某是城镇户籍。被告席明德、张世明对原告的举证不予质证。被告武胜供电公司、席明德、张世明未提交证据。本院对原告的证据分析认定如下：原告第1组证据，被告武胜供电公司无异议，本院予以采信。第2、3、5组证据，对证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但不能达到罗某系触电死亡的证明目的。第4组证据，结合石盘派出所询问笔录，原告一家生活工作在石盘乡，原告主张罗某与其共同生活，对原告主张罗某在沿口镇居住与客观事实不符，故对沿口镇河东社区居民委员会出具的证明不予采信。石盘村村民委员会和石盘乡居民委员会出具的证明，无出具人签名，不符合法律规定形式，不予采信。第6组证据与本案无关联性，不予采信。根据原被告的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：原告罗红梅与被告席明德系夫妻关系，二人于2008年5月14日向武胜县工商行政管理局登记注册个体工商户，取名“武胜县石盘乡明德铝合金经营部”以罗红梅为经营者，在武胜县石盘乡场镇以家庭经营方式从事铝合金门窗制造、销售、五金零售经营。邻居张世明将自家楼顶安装彩钢瓦大棚业务包给罗红梅夫妇施工，2016年8月15日上午9时09分，罗红梅、席明德以罗红梅的父亲罗某（公民身份号码512928****）呼之不应需要急救为由拨打120急救电话报警，并用车将其送往武胜县城医院救治，大约半小时后与武胜县人民医院出诊的救护车在江家坝子会合，医疗人员立即对罗某立即进行急救，经现场检查发现罗某已死亡。武胜县人民医院在《武胜县人民医院120院前急救记录》载明对罗某初步诊断：摔死，电击伤，并出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明罗某死亡原因：1.猝死，2.电击伤。2016年8月17日13时，席明德向武胜县公安局石盘派出所报案称：2016年8月15日9时左右，其岳父罗某到张世明家楼顶爬上铁梯帮忙，不一会儿，在彩钢瓦棚顶的席明德听到罗某喊“哎哟”声，他走过去发现罗某胸口挨到彩钢瓦棚，胸口有一块乌红的痕迹，表情痛苦的样子，呼之不应。席明德伸手摸罗某胸口，�到被电击了一下，赶紧叫其徒弟张某断电后，罗某从梯子上摔到顶楼楼面上（面朝下），脸被擦伤。罗红梅和席明德等人立即将罗某送往医院抢救……，罗某爬的梯子梯脚将插板上的“手电转”的电线压住，并将电线外皮压烂了，裸露的金属导线和铁梯子挨在一起，认为这里是漏电的地方。席明德要求公安局查明其岳父罗某死亡原因，接待民警提出要对尸体进行法医学检验，而且要解剖尸体，席明德明确拒绝。原告罗红梅提起诉讼，要求被告武胜供电公司对罗某的死亡承担赔偿责任。庭审中，罗红梅和席明德否认其与罗某存在雇佣关系，罗红梅不要求被告席明德、张世明承担赔偿责任。另查明：2015年被告张世明家所在的石盘乡用电户更换了�能表，更换工作由被告武胜供电公司发包给有资质的单位完成，但被告武胜供电公司至今尚未组织验收。对张世明家原安装的漏电保护器在更换智能表时是否重新装上，被告武胜供电公司陈述其不知情。本院认为，原告主张其父亲罗某因触电死亡，被告武胜供电公司2015年对被告张世明家原使用的电表更换为智能电表时未将拆除的漏电保护器重新装上，是导致罗某触电死亡的主要原因，被告武胜供电公司存在重大过错，应当对罗某触电死亡产生的损失承担赔偿责任，而原告提交的委托代理人所作的调查笔录，均不能证明罗某死于触电事故。被告席明德在事发后第三天向公安机关报案陈述，用猜测性语言表述罗某可能因爬梯子压坏“手电转”电线外皮，致使铁梯梯脚与裸露金属导线接触而触电死亡，公安机关提出要求对罗某进行法医学检验时，席明德予以拒绝。武胜县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明罗某死亡原因：1.猝死，2.电击伤，该结论只是推断，缺乏科学性，本院不予采信。故原告主张罗某触电死亡的事实，证据不足，本院不予认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告武胜供电公司对罗某的死亡承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗红梅的诉讼请求。案件受理费2594元减半收取1297元，由原告罗红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  高飞二〇一七年四月十一日书记员  赵青