wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初639号原告：罗强。委托诉讼代理人：石占才，系甘肃金章律师事务所律师。被告：李学安。原告罗强诉被告李学安追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗强的委托诉讼代理人石占才到庭参加了诉讼，被告李学安经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗强向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李学安向原告偿还借款及利息25000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年8月，被告李学安因资金周转困难，遂向案外人郑某借款20000元，约定借款期限为一个月，有原告罗强和赵克同做担保。借款到期后，被告李学安未按约偿还借款。由原告罗强于2015年8月向案外人郑某清偿借款20000元。2016年2月7日，被告李学安给原告出具25000元的借条，约定分期付款。后被告仍未按约定偿还担保借款，引起原告诉讼。被告李学安缺席未到庭，无法庭答辩、举证、质证、辩论意见。审理查明，2014年8月，被告李学安经原告罗强、赵克同担保，向案外人郑某借款20000元，约定了还款期限。借款到期后，被告李学安未能偿还借款，并外出躲债。案外人郑某多次向原告罗强催收，要求罗强承担偿还借款的担保责任。2015年8月5日，原告罗强替被告李学安向案外人郑某偿还借款19000元。2016年2月7日，被告李学安向原告罗强出具借条一份，约定欠原告罗强借款25000元，于2016年3月20日前偿还10000元，于2016年5月20日前偿还10000元，于2016年12月20日前偿还余款5000元。到期后被告李学安外流下落不明，引起原告诉讼。上述事实，由原告方的当庭陈述及原告提交的借条2份、担保书1份、收条1份在案佐证，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，能印证当事人的主张，认定为有效证据，作为本案定案依据。本院认为，原告罗强为被告李学安向案外人郑某借款提供担保及原告罗强承担保证责任的事实，由原告提供的借条、收条、担保书在案证实，依据《担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告罗强有权向被告李学安提出追偿主张。原告罗强替被告李学安向案外人郑某偿还借款时只清偿19000元，依法有权向被告李学安主张追偿权19000元，其余主张无法律依据，不予支持。被告李学安经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学安于本判决生效后三十日内给付原告罗强代其偿还的借款19000元；二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告罗强负担25元，被告李学安负担400。公告费600元，由被告李学安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长赵银花人民陪审员王金霞人民陪审员马翠二0一七年九月十二日书记员孙琰玲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初277号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被莒县公安局取保候审。辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日23时20分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿省道329线由东向西行驶至莒县东莞镇鞠家窑村路段处时，与一车辆追尾相撞，致被告人刘某受伤，车辆受损。事故发生后，由群众电话报警，被告人刘某被送往莒县人民医院，经抽血检测，其血液中乙醇含量为219.4mg/100ml。2017年5月16日，被告人刘某在家中接受询问，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人驾驶证信息查询结果、诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某认罪悔罪、系初犯的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人刘某构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年九月二十二日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1295号申请执行人罗辉，男，汉族，1987年7月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。罗辉与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第53号裁决书已经生效。申请执行人罗辉于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第53号裁决即罗辉与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                        (2017)黑民申1672号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马先春。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍志营。	再审申请人马先春因与被申请人鲍志营侵权责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	    马先春申请再审称，2009年3月2日产权人李云华经鸡西市中级人民法院执行局执行以抵债形式合法占有本案争议厅位，而后李云华将此厅位全权授权给马先春管理使用，此厅位一切债权债务都归马先春所有。至此，马先春对此厅位具有合法的管理使用权。刘宗福以建筑商名义将此厅对外出租多年。马先春于2012年起多次告知鲍志营，刘宗福在地下商场没有所有权，无权出租厅位，鲍志营拒不理睬，伙同刘宗福恶意串通侵占他人财产，拒不返还。2016年2月29日产权人李云华书面授权给马先春管理使用35号厅位，说的很清楚，所有权利都归马先春。原审裁定以李云华只享有债权，不享有物权为由，认定马先春不具备诉讼主体资格，驳回马先春起诉属枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。	本院经审查认为，案外人李云华通过执行和解协议取得争议厅位，该厅位因未办理产权登记，李云华只享有债权，而不享有物权。马先春是基于案外人李云华授权其对争议厅位无偿使用、对外出租而要求鲍志营倒出厅位。鲍志营基于与案外人刘宗福的租赁关系而占有厅位，不构成非法侵占，马先春不能对其行使占有返还请求权。马先春要求鲍志营返还厅位的前提应是厅位的所有权人或实际占有使用人，本案马先春不是争议厅位所有权人，亦不是实际占有使用人，故原审裁定马先春不具备主体资格，驳回其起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用	诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回马先春的再审申请。       	                          审  判  长    王晓刚	                            审  判  员    刘  平	                            审  判  员    李  懋	                            二○一七年九月十二日	                            书  记  员    陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马先春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍志营。再审申请人马先春因与被申请人鲍志营侵权责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马先春申请再审称，2009年3月2日产权人李云华经鸡西市中级人民法院执行局执行以抵债形式合法占有本案争议厅位，而后李云华将此厅位全权授权给马先春管理使用，此厅位一切债权债务都归马先春所有。至此，马先春对此厅位具有合法的管理使用权。刘宗福以建筑商名义将此厅对外出租多年。马先春于2012年起多次告知鲍志营，刘宗福在地下商场没有所有权，无权出租厅位，鲍志营拒不理睬，伙同刘宗福恶意串通侵占他人财产，拒不返还。2016年2月29日产权人李云华书面授权给马先春管理使用35号厅位，说的很清楚，所有权利都归马先春。原审裁定以李云华只享有债权，不享有物权为由，认定马先春不具备诉讼主体资格，驳回马先春起诉属枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，案外人李云华通过执行和解协议取得争议厅位，该厅位因未办理产权登记，李云华只享有债权，而不享有物权。马先春是基于案外人李云华授权其对争议厅位无偿使用、对外出租而要求鲍志营倒出厅位。鲍志营基于与案外人刘宗福的租赁关系而占有厅位，不构成非法侵占，马先春不能对其行使占有返还请求权。马先春要求鲍志营返还厅位的前提应是厅位的所有权人或实际占有使用人，本案马先春不是争议厅位所有权人，亦不是实际占有使用人，故原审裁定马先春不具备主体资格，驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马先春的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年九月十二日书记员  陈秀玲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2657号本院在执行申请执行人闫明哲与被执行人王文申民间借贷过程中，查明被执行人王文申拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王文申纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2657号申请人闫明哲，男，1952年5月28日出生，汉族，住温县，被执行人王文申，男，1973年7月7日出生，汉族，住温县，本院在执行申请人闫明哲与被执行人王文申民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2657号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  郑倩倩
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2633号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告:吴志兵。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告吴志兵金融借款合同纠纷一案，�院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十八日书记员  汪大宗
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1315号被执行人郑礼才，因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。关于被执行人郑礼才罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初173号刑事判决书确定的郑礼才的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初173号刑事判决书确定的郑礼才的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年九月七日书记员 金传磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3107号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。负责人：曾振华。委托代理人：何静，四川科通律师事务所律师，一般代理。被告：廖建军，男，汉族，生于1971年9月1日，住绵阳市涪城区。被告：刘春华，女，汉族，生于1972年10月10日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：阳市涪城区丰谷镇工农村2社。法定代表人：徐红兵。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告廖建军、刘春华、绵阳市宏丰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费1995元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年九月二十一日书记员  黄雯慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更627号罪犯刘双喜，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省光山人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年10月26日以（2011）光刑初字第157号刑事附带民事判决书，认定被告人刘双喜犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年七月二十一日至二〇一八年一月二十日止。宣判后，二〇一二年三月二十七日交付执行。服刑期间，因涉嫌故意伤害罪，2012年10月17日从信阳监狱押回潢川县看守所羁押，2013年4月27日由河南省潢川县人民法院以（2013）潢刑初字第72号刑事判决书，判处有期徒刑一年，与原犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。变动后刑期自二〇一一年七月二十一日至二〇一八年七月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘双喜入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2000年11月25日，被告伙同他人窜至光山县十里镇刘楼前店孜组一路口处，将方某殴打后劫持到潢川县卜集镇吴楼村，抢走现金2430元、手机一部，并采取捆绑、火烧等手段向方某家人索要50000元未果。罪犯刘双喜在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘双喜自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘双喜减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年七月二十一日至二〇一七年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 树 利审 判 员 张  勇人民陪审员 高  勇二〇一七年九月二十五日书 记 员 周梦雅1
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执935号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执918号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执510号申请执行人杨立华。被执行人大庆市新天问百货有限公司。本院在执行杨立华与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
大庆市让胡路�人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执510号申请执行人杨立华。被执行人大庆市新天问百货有限公司。本院在执行杨立华与大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初262号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄剑，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄剑犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日19时许，余某（已判刑）驾驶电动车在本市分水镇农业银行门口转弯时与刘某、张某所驾驶的小车发生碰擦，余某先持刀威胁刘某，随后邀约被告人黄剑、熊某（另案处理）和路过此地的被告人潘某2（已判刑），持刀将刘某、张某刺伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被告人黄剑与被害人刘某、张某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，二被害人对被告人黄剑的故意伤害行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人黄剑从轻处罚。上述事实，被告人黄剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述，同案犯余某、潘某2的供述，证人周某2、周某1、孔某、黄某、孙某、王某、李某、欧某、潘某1等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、租车合同、被告人的身份信息、及被告人供述等证据证实，且经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院委托汉川市司法局对被告人黄剑进行了审前社会调查，该局提交了被告人黄剑的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人黄剑为社区矫正对象。本院认为，被告人黄剑故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人黄剑在共同犯罪中的地位和作用系主犯，应承担相应法律责任；被告人黄剑持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。被告人黄剑在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄剑与被害人自愿和解，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人黄剑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  候俊华二〇一七年九月十五日书 记 员  汤先启附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚；……第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，统一社会代码：916108006715429352。法定代表人：高维德，该行行长。委托诉讼代理人：李宝，男，生于1982年4月1日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市经济开发区，系该公司员工。被告：孙胜，男，生于1991年1月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被告：张晨晨，男，生于1991年01月13日，汉族，住榆阳区，系榆阳区城建监察大队职工。被告：朱陶，男，生于1985年1月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆阳区城建监察大队职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告孙胜、张晨晨、朱陶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王富强独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行委托诉讼代理人李宝、被告孙胜到庭参加了诉讼，被告张晨晨、朱陶经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙胜清偿原告借款本金85439.82元及利息（从2014年4月4日起至2017年5月13日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2013年9月9日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算），截止2017年5月13日已产生利息17859.22元。由被告张晨晨、朱陶对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告孙胜、张晨晨、朱陶与原告签订了《小额借款及担保合同》，被告孙胜向原告借款15万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%，借款期限为一年；被告孙胜、张晨晨提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告支付借款本金15万元。被告孙胜按约清偿利息至2013年5月3日，截止2017年5月13日，尚欠本金85439.82元及其利息经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、户口本、身份证、小额借款及担保合同、借款借据，证明被告孙胜、张晨晨、朱陶与原告于2013年9月4日签订了借款担保合同，被告孙胜向原告借款15万元，借款期限为一年，合同约定逾期年利率15.3%，逾期年利率为22.95%；被告张晨晨、朱陶为上述借款本息提供连带担保责任以及保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2、还款情况说明，证明被告孙胜按约偿还本金、利息至2014年5月4日。经庭审质证，被告孙胜对原告提供的证据无异议；被告张晨晨、朱陶未到庭答辩，本院对原告提供的证据的证明目的，予以认定。本院经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告孙胜、张晨晨、朱陶于2013年9月4日签订的借款担保合同，是真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。被告孙胜未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求孙胜偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告张晨晨、朱陶承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年”之约定，被告的保证期间为从2013年9月4日起至2014年9月4日止，现原告于2017年6月28日提起诉讼，系在保证期间外向保证人主张权利，故二被告的保证责任已经免除，不再承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，判令被告孙胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金85439.82元及利息（从2014年5月4日起至2014年9月3日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2014年9月4日起至款项付清之日止，以逾期年利率22.95%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告孙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年九月六日书记员  叶 帆
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执224号之一申请执行人：艾美贞，女，1967年7月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：陈国新，男，1956年9月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：王桂梅，女，1983年2月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：艾华群，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住住东乡县，本院在执行申请执行人艾美贞与被执行人陈国新、王桂梅、艾华群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初320号民事判决书,责令被执行人陈国新、王桂梅、艾华群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国新、王桂梅、艾华群至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人艾华群名下的东风牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｈ×××××，车辆识别码：002402。二、被执行人艾华群负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年（24个月）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 挺二〇一七年九月十五日书记员 叶劲松抚州市东乡区人民法院协助执行通知书（2017）赣1029执224号景德镇市车管所：我院对申请执行人艾美贞与被执行人陈国新、王桂梅、艾华群借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力,依照>第41条的规定,请协助执行下列项目：一、查封被执行人艾华群所有的汽车一辆（车辆品牌:东风牌；车牌号码赣Ｈ×××××；车辆识别码：002402）。二、查封期间两年，查封期间不得办理年检、过户手续。附：裁定书壹份2017年9月15日本院地址：抚州市东乡区人民法院邮编：331800联系人：乐武平联系电话：1397040****审核人核稿人拟稿人抚州市东乡区人民法院委托查封函（2017）赣1029执24号景德镇市浮梁县人民法院：我院立案执行的申请执行人艾美贞与被执行人陈国新、王桂梅、艾华群借款合同纠纷一案，被执行人陈国新、王桂梅、艾华群一直未履行本案生效法律文书确定的义务。经查，被执行人艾华群名下有东风牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｈ×××××，车辆识别码：002402。为保障当事人合法权益，节约司法成本，特委托你院代为查封。查封后请将结果及时函告我院。执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等一并附后二0一七年九月十五日联系人:乐武平邮编:331800联系电话:139704058900794-423****
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执341.号申请执行人於磊。申请执行人李平。被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司。申请执行人於磊、李平与被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人於磊、李平依据本院（2015）宛龙卧民初字第251号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙卧民初字第251号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月二十日书记员 王 龑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1450号罪犯郭俊，女，1990年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年2月6日作出（2013）官刑二初字第42号刑事判决，以被告人郭俊犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人郭俊不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出(2013)昆刑终字第119号刑事裁定，准予上诉人郭俊撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年8月18日刑事裁定对该犯减去有期徒刑3个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执301号之一申请执行人马国荣，男，汉族，1974年10月11日生，现住河津市水木清华小区。被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。法定代表人：芦刘娃，村委会主任。申请执行人马国荣与被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十八日书记员 柴       冲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1377号罪犯王云，女，1971年5月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2013年9月26日作出(2013)昆刑一初字第87号刑事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚，受禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更296号罪犯益西则玛，女，藏族，四川省甘孜州人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月26作出（2012）拉刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月29日至2021年9月28日止），2010年4月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第839刑事裁定，准予对罪犯益西则玛减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月28日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第802刑事裁定，准予对罪犯益西则玛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月28日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯益西则玛准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初5152号原告：丁淑欣，女，1967年11月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：张仁友，男，1968年10月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：张春娥，女，汉族，现住莱西市。被告：唐建伟，男，1983年7月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙绍玲，女，1984年10月26日出生，汉族，现在莱西市沽河街道孙受中学工作。原告丁淑欣与被告唐建伟、孙绍玲、张仁友、张春娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁淑欣及其委托诉讼代理人周纯明、被告唐建伟、孙绍玲到庭参加了诉讼，被告张仁友、张春娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款39974元，并自起诉之日起至付清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年10月初被告从原告处收购葡萄，价值46974元，至今尚欠39974元，经原告多次催要未果。被告唐建伟辩称，我个人购买原告葡萄属实。我是通过张春娥联系到原告购买原告葡萄，张春娥与张仁友是夫妻；我和孙绍玲已经离婚了，我与孙绍玲自2015年开始分居，各人过各人的。被告孙绍玲辩称，我和唐建伟已经离婚了，唐建伟干什么我不清楚，我带着孩子自己过。本院经审理认定事实如下：2016年10月，经被告张仁友、张春娥介绍，被告唐建伟从原告丁淑欣处购买葡萄7829斤，价格为每斤6元，货款共计46974元。唐建伟给付原告定金1000元，货款6000元，尚欠货款39974元。被告唐建伟与孙绍玲于2009年12月25日登记结婚，于2011年4月6日离婚，后于2013年10月8日复婚，于2017年2月28日再次离婚。本院认为：原告丁淑欣与被告唐建伟之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告唐建伟购买原告丁淑欣葡萄，尚欠葡萄款39974元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。丁淑欣要求被告唐建伟给付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。考虑到被告唐建伟与被告孙绍玲之间结婚、离婚、复婚、再离婚的不稳定夫妻关系，唐建伟因单方买卖行为所欠下的债务，不宜认定为夫妻共同生活所欠的债务，为保障未具名夫妻一方的诉讼权力，不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙绍玲承担还款责任，本院不予支持；原告要求被告张仁友、张春娥承担给付货款的责任，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐建伟给付原告丁淑欣葡萄款39974元；二、被告唐建伟支付原告丁淑欣上述款项自2017年8月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告丁淑欣对被告孙绍玲、张仁友、张春娥的诉讼请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 张作庆二〇一七年九月十二日法官助理 侯伟坤书 记 员 李晓菲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执94-1号申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理。被执行人周红金，男，1972年3月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与周红金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人周红金暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一七年九月十九日代理书记员  刘智慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初4628号原告：马志荣，男，1974年1月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国庆，男，41岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马志荣诉被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。马志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推拖不还。本院认为，本院在向被告马国庆送达时，该住址无人居住，且原告不能提供新的送达地址，亦不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马志荣的起诉。案件受理费275元，退还原告马志荣275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马跃娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年九月十四日书 记 员  苏小娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保99号申请人：赵曙亮，男，1962年5月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘华伟，男，1970年8月出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人刘华伟在工商银行濮阳县支行卡号为62×××20的银行卡账户存款200000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘华伟在工商银行濮阳县支行卡号为62×××20的银行卡账户存款200000元予以冻结。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年九月八日书记员  李玉娟
文书内容江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5006号申请执行人陆建如,男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人马支江，男，1960年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人丁月平，男，1959年4月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆建如与被执行人马支江、丁月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月01日作出的(2016)苏0682民初7885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告马支江偿还原告陆建如借款70000元，分期给付：于2016年12月30日前给付10000元，于2017年6月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付10000元，于2018年6月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元。二、如被告马支江未按上述任一期限履行，则被告马支江需另行承担违约金10000元，且原告陆建如可就70000元中被告马支江未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、被告丁月平对被告马支江的第一、二项还款义务承担连带偿还责任。四、原告陆建如放弃对被告马支江、丁月平的其他诉讼请求。五、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；六、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马支江（此款原告已预缴，被告马支江于2019年12月30日前给付原告陆建如）负担。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向两被执行人分别发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人马支江签收，被执行人丁月平因故未能送达,于2017年8月2日公告送达于执行人丁月平家中。2.本院于2017年7月通过全国总对总网络查控系统查询，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现有价证券、车辆登记信息。通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.执行中，申请执行人与被执行人马支江达成和解协议：被执行人马支江已履行部分款项，于2016年12月30日前给付10000元，原定于2017年6月30日前给付10000元经双方协商于2017年8月25日当场给付申请执行人，其余未到期款项仍按调解书原定期限给付。4.依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行同时向本院申请鉴于双方当事人已经达成和解协议，申请暂不要求对被执行人采取拘留措施，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陆建如未向本院申报可供执行的财产线索，被执行人马支江、丁月平向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行中，申请执行人与被执行人马支江达成了和解协议，申请执行人向本院申请暂不要对被执行人采取拘留措施，且申请将被执行人不纳入失信被执行人名单，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘国军
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初633号、634号、635号原告：深圳市祥顺海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。法定代表人：张先志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。被告：茂名市茂南钻达化工有限公司，住所地广东省茂名市油城八路金墩大厦17梯506。原告深圳市祥顺海运有限公司诉被告茂名市茂南钻达化工有限公司航次租船合同纠纷三案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月31日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥顺海运有限公司撤诉。该三案受理费共6571.25元，减半收取3285.63元，由原告深圳市祥顺海运有限公司负担。审 判 长 平阳丹柯审 判 员 谢 辉 程审 判 员 徐 春 龙二〇一七年九月一日法官助理 李 春 雨书 记 员 陈 思 霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执517号之一原告：武当山旅游经济特区九龙酒家。负责人：朱庆龙，男，生于1988年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会。法定代表人：王明元，系该村主任。本院在执行申请执行人武当山旅游经济特区九龙酒家诉被执行人武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人武当山旅游经济特区九龙酒家书面�意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年九月二十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�十一）项其他裁定需解决的事项。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初149号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人许培金，男，1984年2月16日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被建水县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人许培金犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人许培金到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人许培金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人许培金以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人许培金对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：1.2017年2月19日下午18时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇清远路57号门口，采用将电线剪断又连接的方法，将受害人杨某1的艺通牌二轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2298.80元。2.2017年3月4日左右的一天下午16时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇“绿春农贸公司住建水转运站”小区，将被害人龙某停放在小区二单元楼梯口处的一辆红色达克奥斯牌二轮电动车上的4只电瓶卸下盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币670.00元。3.2017年3月8日17时许，被告人许培金到建水县临安镇建水大道城建综合开发公司旁的“一心堂”门前，将赵某1停放在人行道上插着钥匙的一辆绿源牌二轮电动车盗走，将电瓶拆下卖给电动车综合维修部。经鉴定：被盗电动车价值人民币2207.00元。4.2017年3月9日下午19时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇高坡55号门口，将被害人张某1停放在门口插着钥匙的一辆黑绿色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1147.00元。5.2017年3月19日17时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇建水大道城建开发公司门前，采取将电动车机头扳断的方式，将白某停放在公司门前的一辆奔的牌二轮电动车盗走，后将6只电瓶拆下卖给电动车综合维修部。经鉴定：被盗电动车价值人民币660.00元。6.2017年3月20日18时左右，被告人许培金与他人到建水县临安镇西庄教委小区，将被害人李某1停放在小区3单元楼上没有上锁的一辆绿色绿源牌二轮电动车盗走，后将电动车的5只电瓶拆下卖给电动车综合维修部。经鉴定：被盗电动车价值人民币2431.20元。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人许培金作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书，证明：2017年2月19日至3月19日期间，建水县公安局分别接到杨某1、龙某等人报称其的财物被盗走，后立为盗窃案侦查。3.抓获经过，证明：公安机关经工作发现许培金有重大作案嫌疑，于2017年3月21日将许培金抓获。4.被害人杨某1的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2017年2月19日19日下午6时左右，杨某1停放在建水县临安镇清远路57号门口的一辆艺通牌二轮电动车被盗走。5.被害人龙某的陈述，证明：2017年3月4日左右的一天下午16时左右，龙某停放在建水县临安镇“绿春农贸公司住建水转运站”小区二单元楼梯口处的一辆红色达克奥斯牌二轮电动车上的四只电瓶被盗走。6.被害人赵某1的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2017年3月8日19时左右，赵某1发现其停放在建水县临安镇建水大道城建综合开发公司旁“一心堂”门前人行道上插着钥匙的一辆绿源牌二轮电动车被盗走。7.被害人张某1的陈述、电动车行驶证复印件，证明:2017年3月9日下午19时左右，张某1停放在建水县临安镇高坡55号门口插着钥匙的一辆黑绿色雅迪牌二轮电动车被盗走。8.被害人白某的陈述、电动车信息查询单复印件，证明：2017年3月19日17时左右，白某停放在建水县临安镇建水大道城建开发公司门前的一辆奔的牌二轮电动车被盗走。9.被害人李某1的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2017年3月20日19时许，李某1发现其停放在建水县临安镇西庄教委小区小区3单元楼上没有上锁的一辆绿色绿源牌二轮电动车被盗走。10.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年3月，一个回族男子到建水县城石桥小火车站旁边王某1经营的铺子里卖了八九次电动车的电瓶给王某1，王某1记得的清楚的有两次，其中，2017年3月19日下午，该回族男子卖过2次电动车电瓶给王某1，第一次卖了6只电瓶，卖得300元钱，第二次卖了4个电瓶，卖得200元钱。2017年3月20日下午，该回族男子卖了5只电瓶给王某1，卖得250元钱。经过辨认，王某1辨认出在2017年3月份多次卖电瓶给其的回族男子是被告人许培金。11.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发现场进行了勘验拍照。12.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明：公安民警向被告人许培金依法扣押剪刀1把、螺丝刀1把。13.价格鉴定结论书，证明：被盗电动车的价值。14.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人许培金辨认出和其一起盗窃电动车的人是刘某、马某；辨认出其盗窃电动车时使用的起子、剪刀。15.情况说明，证明：刘某、马某未到案。16.辨认现场笔录及照片，证明：公安民警对被告人许培金指认的作案地点进行了拍照固定。17.现场检测报告书、尿检照片，证明：经过对被告人许培金的尿液进行吗啡、甲基安非他明检测，检测结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阳性。18.被告人许培金的供述及辩解，与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人许培金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许培金到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许培金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的剪刀1把、螺丝刀1把，依法予以没收。三、涉案赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年九月十八日书 记 员  万晓溪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5712号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被告：肖勇刚，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：王正美，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告肖勇刚、王正美物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张桂华二〇一七年九月二十九日书 记 员  冉乐菊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1346号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：南通勇泰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村五组。法定代表人：范义忠。被执行人：南通市通州区凯琦家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。法定代表人：盛卫忠。被执行人：樊勇，男，汉族，1979年1月14日生，住南通市通州区。被执行人：包彦宏，女，汉族，1979年4月11日生，住址同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通勇泰纺织品有限公司、南通市通州区凯琦家用纺织品有限公司、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00641号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十九日书 记 员  范会伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初2159号原告：付健，男，汉族，1989年4月11日出生，个体户，住茌平县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：张子钦，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。原告付健与被告张子钦返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付健委托诉讼代理人张祥会、被告张子钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付健向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告的LG9331装载机一台、叉车一台、打气泵一台。事实和理由：2017年1月1日，原告将自己所有的LG9331装载机一台、叉车一台、打气泵一台租赁给王广礼使用。2017年1月2日，在王广礼使用期间，被告非法扣押了上述原告的上述财产。原告要求被告返还，被告以与王广礼存在纠纷为由不予返还。被告张子钦辩称：被告扣押原告诉称的LG9331装载机一台、叉车一台、打气泵一台属实，现保管在被告家中，但被告不是从王广礼手中扣的，而是从冠县梁堂乡胡史村胡泽柱厂里扣的。胡泽柱的厂子位于冠县东古城镇田马园村，与原告的养鸡棚相邻，污染环境，影响原告鸡的生长。被告多次要求胡泽柱赔偿，胡泽柱答应给原告的鸡看病拿药钱，并和被告商量了很多次但均未给付，厂子后来也不干了。不赔被告养鸡的损失，被告就不返还LG9331装载机一台、叉车一台、打气泵一台，不同意原告的诉讼请求。原告付健针对诉称的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、济南鲁工机械有限公司于2017年6月1日出具的付健在济南鲁工机械有限公司购买LG9331装载机一台的证明一份，济南杭叉叉车销售有限公司于2017年6月2日出具的付健在济南杭叉叉车销售有限公司购买叉车一台的证明一份；2、原告与王广礼签订的租赁LG9331装载机一台、叉车一台的租赁协议一份；3、署名张巧塘出具的有关“我叫张巧塘，在冠县西﹙厂址冠县回民公墓南200米路西﹚，我是厂里的工人，2017年1月24日，我在厂内见到张子钦带领七人到厂里强行开走了30铲车一部、叉车一部，用轻卡车拉走打气泵一台的证明一份，署名谢兴良出具的有关“我叫谢兴良，是冠县西﹙厂址冠县回民公墓南200米路西﹚厂里工人，2017年1月24日，我看见张子钦带领七人进厂，先将工人张巧塘用铁铲铲了一下，并强行开走了30铲车一部、叉车一部，用轻卡车拉走打气泵一台。”的证明一份，署名刘晓东出具的有关“我叫刘晓东，是冠县西﹙厂址冠县回民公墓南200米路西﹚厂里工人，2017年1月24日我看见张子钦带领七人进厂，先将工人张巧塘用铁铲铲了一下，并强行开走了30铲车一部、叉车一部，用轻卡车拉走打气泵一台”的证明一份。被告质证称：“对证据1无异议，但原告不应起诉被告，对证据2不质证，证据2与被告无关，被告带领的是四人，不是七人，被告第一次找的老板就是胡泽柱，中间人也说老板就是胡泽柱，被告不认识王广礼。”被告没向本院提交反驳证据。原告所提交的以上证据，内容具体、翔实、合法，形成了有效的证据链条，能反映原告诉称的事实，对本案有证明效力。原告根据双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院综合认定以下事实：2017年1月1日，原告将自己所有的LG9331装载机一台、叉车一台、打气泵一台租赁给他人使用。在他人使用上述财产于胡泽柱厂区施工期间，被告以胡泽柱厂区施工污染环境，××，要求胡泽柱赔偿，胡泽柱未赔偿为由，从胡泽柱厂区扣押上述LG9331装载机一台、叉车一台、打气泵一台到自己家中保管。原告要求被告返还，被告以与胡泽柱存在赔偿纠纷未解决为由不予返还。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告诉称的财产属于原告的合法财产，所有权应由原告享有，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告应将扣押的原告LG9331装载机一台、叉车一台、打气泵一台返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告张子钦返还原告付健LG9331装载机一台、叉车一台、打气泵一台，待本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年九月十五日书记员  马雪莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2458号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：彭小波，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告彭小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初48号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房08001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但回来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人于惠，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与于惠之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人于惠购买了一套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人于惠在该号楼购买了涉案的08001号商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人于惠购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 洋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2458号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：彭小波，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告彭小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢221号之二被执行人：钱国明，男，汉族，1969年2月22日生，户籍所在地泰兴市，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人钱国明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）泰刑初字第0144号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；公安机关未扣押的赃款共计人民币11370.3元，在查明被执行人钱国明的财产下落后予以追缴，将其中人民币7370.3元发还给被害人刘某；将其中人民币4000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月14日立案执行，2016年12月28日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月23日、5月28日、9月4日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月31日、7月3日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），并于2017年8月23日划拨账户存款余额18024元上缴国库；通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院向被执行人户籍登记地泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院委托被执行人住所地安徽省合肥市包河区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有相关查询回执等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额18024元上缴国库外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0144号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年九月二十一日书记员  黄 佳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初468号之一原告侯锦辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住佛山市南海区，原告潘庆波，男，1978年6月17日出生，汉族，住佛山市南海区，原告钟优，女，1994年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区，原告饶良其，男，1960年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区，原告彭勇深，男，1959年9月28日出生，汉族，住佛山市南海区，原告饶承仁，男，1984年4月15日出生，汉族，住佛山市南海区，原告彭愉坚，男，1989年6月19日出生，汉族，住佛山市南海区，上述原告共同委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人李明，该局工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。被告佛山市南海桂城街道办事处，住所地佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人岑灼雄，主任。委托代理人卢丽芬，该办事处工作人员。委托代理人冯伟彬，该办事处工作人员。本院在审理原告侯锦辉、潘庆波、钟优、饶良其、彭勇深、饶承仁、彭愉坚诉被告佛山市南海区国土城建和水务局、佛山市南海桂城街道办事处备案登记一案中，因七名原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告侯锦辉、潘庆波、钟优、饶良其、彭勇深、饶承仁、彭愉坚负担。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  李海霞人民陪审员  郑绮年二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖静紫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执572号之十五申请执行人楼海水。委托代理人郭庆清，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人大冶市东豪炭酸钙厂(个人独资企业)，住所地：大冶市殷祖镇塘下村。代表人曹庭根，厂长。被执行人曹庭根。申请执行人楼海水与被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂大冶民初字第03506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楼海水于2013年12月25日向本院申请执行，申请执行标的额为428000元。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根送达了执行通知书、责令申报财产通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统和法院执行办案系统查询了被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根名下有银行存款、车辆、证券、房屋等财产信息。3、本院干警前往大冶市殷祖镇塘下村调查被执行人大冶市东豪炭酸钙厂相关信息，查明被执行人大冶市东豪炭酸钙厂厂区荒芜，处于停业状态。4、本院已作出执行决定书，将被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根暂无可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市东豪炭酸钙厂、曹庭根有履行能力后，申请执行人楼海水可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国良人民陪审员  殷章松人民陪审员  刘恒根二〇一七年九月二十一日书 记 员  余灿灿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1818号之一申请执行人：訾鹤，男，1988年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高峰，男，1985年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行訾鹤与高峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高峰在伊旗公安局有岗位津贴、带薪休假等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人高峰在伊旗公安局的岗位津贴、带薪休假予以全部扣留。                                                                                                                            法官     杜鹏程二〇一七年九月十九日执行长  张晓军书记员  赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1818号之一申请执行人：訾鹤，男，1988年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高峰，男，1985年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行訾鹤与高峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高峰在伊旗公安局有岗位津贴、带薪休假等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人高峰在伊旗公安局的岗位�贴、带薪休假予以全部扣留。法官杜鹏程二〇一七年九月十九日执行长  张晓军书记员  赵 剑
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异58号异议人（被执行人）：黄某局，男，汉族，1965年4月生，住洛阳市中州路。申请执行人:蔡某革，男，汉族，1968年7月生，住洛阳市西工区。被执行人：王某红，女，汉族，1966年9月生，住洛阳市西工区。被执行人：王某，男，汉族，1969年1月生，住洛阳市涧西区。在本院执行蔡某革与王某红、王某、黄某局民间借贷纠纷一案中，异议人黄某局对登记其为被执行人以及失信被执行人向本院提出书面异议，要求解除登记并终止（2016）豫0303执1926号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄某局称，1、异议人从未接到（2014）西民三初字第39号民事案件的诉讼文书，对该案情况不清楚，也未参加庭审，缺席审判程序违法；2、王某红借款的真实性，异议人并不知情。期间很多地方自相矛盾、明显有违常理，是虚假的、不真实的；3、即便借款是真实的，当时异议人和王某霞已经分居准备离婚，是王某红个人债务，异议人不应承担。综上，法院的强制执行错误，应终止对异议人的强制执行，并解除对申请人被执行信息和失信被执行人名单登记。申请执行人蔡某革称，1、法院开庭程序合法；2、没有证据证明申请人借钱给王某红是赌钱；3、离婚协议是在借钱之后达成。本院查明，蔡某革持生效法律文书向本院申请执行，本院依法制作（2016）豫0303执1926号执行裁定书，冻结、扣划、提取、扣留被执行人王某红、王某、黄某局的存款60000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。黄某局向本院提供离婚证及离婚协议书、报警记录、证明、借条及通讯记录，用以证明自己的主张。本院认为，黄某局所提异议，系对（2014）西民三初字第39号民事案件审判程序、认定事实及效力的异议，而该民事判决书已经发生法律效力。执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故黄某局所提出的异议不属于执行异议案件审查范围，也未发现执行行为存在违反法律规定的情形。黄某局对审判程序的异议，可通过其他程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回黄某局的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  孙 亮审判员  张 沛二〇一七年九月五日书记员  赵少锋
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督283号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人ＸＸＸ，男，1963年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸＸ给付物业管理费10631元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人ＸＸＸ自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10631元，并应承担诉讼费用22元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督283号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨。法定代表人金玮，总经理。被申请人ＸＸＸ，男，1963年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸＸ给付物业管理费10631元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸＸ自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10631元，并应承担诉讼费用22元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执269号申请执行人：牛忠孝，男，1960年5月23日出生，汉族，无业，住拜泉县上升乡发展村。被执行人：王威，男，1983年1月10日出生，汉族，个体户，住拜泉县上升乡民和村。本院在执行申请执行人牛忠孝与被执行人王威买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李金生二〇一七年九月二十一日书记员  曹铁岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7118号原告：邹玉春，男，1953年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：霍洪伟，男，1693年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邹玉春与被告霍洪伟委托合同纠纷一案，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  曹 娟人民陪审员  张建勇人民陪审员  马天君二〇一七年九月十八日书 记 员  王建华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1361号罪犯吉克约真，男，1977年2月6日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）大中刑初字第79号刑事判决，以被告人吉克约真犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉克约真不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）云高刑终字第1265号刑事判决，以被告人吉克约真犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克约真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉克约真的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7118号原告：邹玉春，男，1953年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：霍洪伟，男，1693年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邹玉春与被告霍洪伟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉春到庭参加诉讼，被告霍洪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹玉春向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告欠款25000元；２、请求判令被告支付原告欠款利息2750元；3、请求判令被告支付案件受理费。事实和理由：2015年被告称自己能为原告办理经营旅馆的特许证，被告向原告索要了45000元，后来被告未能办理，向原告退回了20000元，其余25000元称其暂时无力退还，便向原告出具了欠条一张。后经多次催要无果，故诉至法院请求依法判决被告霍洪伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告委托被告办理经营旅馆的相关许可证并交付被告现金45000元。被告受托后未能办理，遂退还了原告现金20000元，剩余的25000元被告未及时退还。同年7月23日，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠付原告余款25000元。以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，分为无偿单务合同和有偿双务合同。委托合同为有偿双务合同，受托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案的被告在未完成原告委托的事务后，已将部分报酬返还原告，剩余报酬虽出具了欠条，但至今未返还。为此，被告不仅应当及时履行退款义务，且应当赔偿其长期占用资金给原告造成的利息损失，原告以同期银行贷款利率主张的欠款利息2750元（2750元不超过以25000元为基数按照年利率5.35%主张至判决之日利息金额）符合法律规定。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告主张被告偿付欠款并支付利息的请求合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍洪伟退还原告邹玉春款项25000元；二、被告霍洪伟赔偿原告邹玉春利息损失2750元。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元（原告预付243.75元）、公告送达费320元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 娟人民陪审员  张建勇人民陪审员  马天君二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王建华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1241号罪犯杨良从，男，1986年2月2日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）德刑一初字第269号刑事判决，以被告人杨良从犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨良从不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨良从在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨良从的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十日书记员  刘源哲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异22号案外人：亓某朋，女，汉族，1972年3月生，住河南省伊川县。案外人：李某民，男，汉族，1972年6月生，住河南省伊川县。二案外人委托诉讼代理人：宋某亮，河南某某律师事务所执业律师。申请执行人：马某华，男，汉族，1952年8月生，住洛阳市涧西区。被执行人：李顺某，男，汉族，1968年7月生，住洛阳市西工区。被执行人：赵某霞，女，汉族，1971年2月生，住河南省伊川县。在本院执行马某华与李顺某、赵某霞民间借贷纠纷一案中，案外人亓某朋、李某民对执行位于河南省伊川县某房产【房产证号：伊川房权证(2**6)字第****号】向本院提出书面异议，要求中止对该房产的执行，解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人亓某朋、李某民称，二异议申请人系夫妻关系。法院在审理马某华诉李顺某、赵某霞民间借贷纠纷【案号（2015）西民三初字第796号】案件过程中，根据马某华的申请，查封了位于河南省伊川县某房产【房产证号：伊川房权证(2**6)字第****号】。法院在办理(2015)西执字第883号案件过程中，于2017年3月15日以张贴公告的方式，“责令被执行人李顺某、赵某霞及房屋使用人于2017年3月31日前迁出”该房产，“到期仍不履行将强制执行”，现对该执行标的提出以下执行异议：1、法院于2015年6月24日查封该房产的8年多前，异议申请人即通过签订书面《房屋买卖合同》的方式受让该房产并付清全部房款；2、法院于2015年6月24日查封该房产的8年多前，异议申请人即合法占有该房产并居住至今；3、该房产至今未过户至异议申请人名下，并非因为异议申请人的原因。2007年6月7日赵某霞、李顺某将该房交给异议人时，该房产处于抵押状态，期间是不能办理过户手续。后异议人多次找二人办理过户手续，但二人以没有解除抵押、还想再抵押为由，希望宽限一段时间，并承诺承担过户至异议人申请人名下产生的手续费用，异议人才答应其要求。2015年初，异议人又要求办理过户手续，但二被执行人总以各种理由推脱，之后异议申请人也曾多次主动联系赵某霞与李顺某，但一直联系不上。因此，该房产至今未过户至异议申请人名下，并非因为异议申请人原因。综上所述，异议申请人对该房产享有足以排除强制执行的权益，依法应当支持异议申请人中止对该房产的执行和解除对该房产查封的请求。申请执行人马某华称，1，西工区法院2015年6月24号查封李顺某、赵某霞伊川房产五天后，李顺某打电话说叫我解押已封房产用房产抵押贷款还我钱；2、李顺某、赵某霞原住在伊川县某房产、房产证****号，2014年10月份搬到伊川县某处、房产证****号，正式入驻500多平方别墅，见(2015)西执字第883-2号执行裁定书，不可能在2007年9月6号就把原住房出售；3、2015年3月18号李顺某、赵某霞拿4套房产证和我一起找中介做抵押贷款；4、异议人称赵某霞在外地陪读，没时间过户，不符合事实，一个中学生暑假2个月寒假1个月完全有时间过户，有的房产近十年也未过户，不合常理；5、异议人购房付款没有银行凭证，无实质性证明；6、不动产权属变更以登记为准，异议人称购得房产，但并未办理相关产权过户手续，无法对抗他人，查封并进行评估拍卖符合法律规定。本院查明，本院于2015年6月24日查封了涉案房产。马某华持生效的（2015）西民三初字第796号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年12月2日下达（2015）西执字第883号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人3053200元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。案外人向本院提交身份证明、房屋买卖合同（李顺敏、赵某霞与亓某朋2007年5月26日签订，亓某朋购买伊川县城文化某房产，总价320000元，不单独为买受人办理房产权证或产权过户手续，若买方要求办理，卖方配合，费用买方负责）、收据（2007年6月7日出具，内容为收到李某民、亓某朋320000元，系付伊川县城文化某房子）、房屋所有权证（涉案房产在赵某霞名下，241.04平方米，2013年12月19日抵押，2014年12月26日注销）、伊川县房地产管理所证明（涉案房产2006年办理抵押登记，2009年2月17日抵押注销，2009年5月13日办理抵押，2011年5月19日注销）、情况说明、家装合同、缴纳费用票据等证据，用以证明自己的主张。马某华向本院提交通话记录和书证，用以证明自己的主张。本院认为，本院执行依据合法有效，李顺某、赵某霞应向马某华支付欠款。就案外人提出的异议，从提交的房屋买卖合同及案外人陈述上看，案外人已经知晓涉案房产存在抵押，存在过户风险，却未约定过户时限。在长达数年的时间里没有完成过户，使得涉案房产长期存在权属不定的状态，案外人是存在房屋不能过户过错的。另案外人也未提供充足证据证明其确实足额支付了购房款，仅以收据证明其主张不能形成排除强制执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回亓某朋、李某民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  孙 亮审判员  张 沛二〇一七年九月四日书记员  赵少锋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3675号原告：叶乐勇，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓谭路**号国购广场（心城）7幢1907室原告：郭继梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓谭路**号国购广场（心城）7幢1907室以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告叶乐勇、郭继海诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告叶乐勇、郭继海在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3675号原告：叶乐勇，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：郭继梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告叶乐勇、郭继海诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告叶乐勇、郭继海在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保218号之一申请人：董韦，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：操庆华，男，1975年8月24日出生，朝鲜族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，被执行人：陈凤燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，本院在审理申请人董韦与被执行人操庆华、陈凤燕民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保218号执行裁定书对操庆华、陈凤燕价值50000元的财产予以保全，现因案件驳回起诉，被执行人申请解除对其财产的保全。故本院依照《最高人民法院》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈凤燕所有的车牌号为皖Ｐ×××××的广本歌诗图牌小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年××月××日书记员  吴道海
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢694号申请执行人崔元高，男，1952年6月21日出生，汉族，莱西市人，青岛亚细亚食品有限公司职工，住。被执行人崔玉先，男，1953年7月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。本院在执行申请执行人崔元高与被执行人崔玉先债务纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2000）西民初字第15号民事调解书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2000）西民初字第15号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十四日书记员  盖宏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1756号被执行人:赵现国,男,1972年1月27日出生,45岁,汉族,住山东省沂南县。本院在执行被执行人赵现国盗窃罪一案中，被执行人赵现国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵现国价值5000.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十九日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1756号被执行人:赵现国,男,1972年1月27日出生,45岁,汉族，住山东省沂南县。本院在执行被执行人赵现国盗窃罪一案中，被执行人赵现国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵现国存款5000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十九日书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14550、14551号之一申请执行人唐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市福田区，身份证号码：。被执行人郝某，女，汉族，某年某月某日出生，深圳市福田区，身份证号码：。申请执行人唐某某与被执行人郝某相邻权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2870号民事判决书、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人将深圳市龙岗区龙城街道百合山水别苑4号楼1单元2C的阳台延伸出去的露台上搭建的钢结构玻璃雨棚拆除，并恢复露台原状，拆除的费用由被执行人承担；2、一审案件受理费250元、本案执行费由被执行人承担]。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人郝某经过平等协商，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人唐某某同意被执行人郝某无需全部拆除在其位于龙岗区龙城街道百合山水别苑4号楼1单元2C的阳台延伸出去的露台上搭建的钢结构玻璃雨棚，该位置的钢结构玻璃雨棚可保留的尺寸为：自申请执行人唐某某位于百合山水别苑4号楼1单元3C阳台外部下端往露台外侧延伸1.1米宽度（具体为钢结构架子宽度不超过1.1米，玻璃雨棚宽度为1.1米，雨棚长度按露台实际长度搭建）。二、拆除原雨棚及保留（搭建或是新建，按照施工人员实际要求处理）宽度为1.1米钢结构雨棚，由被执行人郝某聘请专业施工人员处理，费用由被执行人郝某承担。施工时间双方约定为签订和解协议后即刻开工，即2017年9月26日施工。施工完毕后，双方当事人到现场确认。双方确认无误后，本案即执行完毕。三、本案的受理费、执行费由被执行人郝某承担。2017年9月26日，被执行人已按照前述和解协议的约定，聘请专业施工人员对涉案钢结构玻璃雨棚进行了拆除以及保留（保留部分经申请执行人现场测量确认，钢结构架子自阳台外墙往外宽度为0.86米、玻璃宽度为1.1米）。前述情况已经申请执行人现场确认，其同时已书面向本院确认并申请结案。且被执行人已将一审受理费及本案执行费交至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2870号民事判决书、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14550、14551号之一申请执行人唐富荣，男，汉族，1984年9月21日出生，户籍地址：深圳市福田区。委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。被执行人郝婧，女，汉族，1986年6月5日出生，深圳市福田区。申请执行人唐富荣与被执行人郝婧相邻权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2870号民事判决书、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人将深圳市龙岗区龙城街道百合山水别苑4号楼1单元2C的阳台延伸出去的露台上搭建的钢结构玻璃雨棚拆除，并恢复露台原状，拆除的费用由被执行人承担；2、一审案件受理费250元、本案执行费由被执行人承担]。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人唐富荣与被执行人郝婧经过平等协商，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人唐富荣同意被执行人郝婧无需全部拆除在其位于龙岗区龙城街道百合山水别苑4号楼1单元2C的阳台延伸出去的露台上搭建的钢结构玻璃雨棚，该位置的钢结构玻璃雨棚可保留的尺寸为：自申请执行人唐富荣位于百合山水别苑4号楼1单元3C阳台外部下端往露台外侧延伸1.1米宽度（具体为钢结构架子宽度不超过1.1米，玻璃雨棚宽度为1.1米，雨棚长度按露台实际长度搭建）。二、拆除原雨棚及保留（搭建或是新建，按照施工人员实际要求处理）宽度为1.1米钢结构雨棚，由被执行人郝婧聘请专业施工人员处理，费用由被执行人郝婧承担。施工时间双方约定为签订和解协议后即刻开工，即2017年9月26日施工。施工完毕后，双方当事人到现场确认。双方确认无误后，本案即执行完毕。三、本案的受理费、执行费由被执行人郝婧承担。2017年9月26日，被执行人已按照前述和解协议的约定，聘请专业施工人员对涉案钢结构玻璃雨棚进行了拆除以及保留（保留部分经申请执行人现场测量确认，钢结构架子自阳台外墙往外宽度为0.86米、玻璃宽度为1.1米）。前述情况已经申请执行人现场确认，其同时已书面向本院确认并申请结案。且被执行人已将一审受理费及本案执行费交至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2870号民事判决书、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年九月二十七日书记员  黄德龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1601号之一被执行人：夏新春，曾用名夏宝银，男，汉族，1958年1月20日生，住泰兴市。被执行人夏新春犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏1283刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏新春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至年2017年4月14日止，已扣除先行羁押的8日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月27日，本院向被执行人夏新春发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月28日、2017年9月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月10日依法冻结被执行人夏新春名下在江苏泰兴农村商业银行北新支行等金融机构的存款账户3个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月9日，本院至被执行人夏新春户籍所在地泰兴市新街镇夏徐村南夏一组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据新街镇夏徐村中心户长陈述：好长时间没有看见夏新春了，在外面天天混，没有什么工作。夏新春家里条件很差，家里只有他一个人。除了五架梁的房子，没有其他财产。2017年9月10日，本院已将被执行人夏新春纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初23号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十二日书记员 李 璇