广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初3097号原告：潘永祥，男，1962年10月20日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：李荣福，男，1961年12月30日出生，汉族，，住广东省江门市新会区。被告：廖悦浓，女，1961年11月2日出生，汉族，，住广东省江门市新会区。与被告李荣福是夫妻关系。被告：李炳寅，男，1985年6月6日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。是被告李荣福、廖悦浓的儿子。被告：珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司，住所珠海市斗门区白蕉镇白石村南区288号A栋厂房。法定代表人：李荣福。被告：珠海市悦荣金属有限公司，住所珠海市斗门区白蕉镇白蕉路白石南区288号厂房A108铺。法定代表人：李炳寅。原告潘永祥与被告李荣福、廖悦浓、李炳寅、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永祥的委托诉讼代理人刘志敏、被告李荣福、廖悦浓、李炳寅、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司的法定代表人李荣福、珠海市悦荣金属有限公司的法定代表人李炳寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣福归还欠款本金313000元；2.判令被告李荣福支付利息为37560元，按照年利率24%计算，从2016年8月26日起算，暂计至2017年2月22日；3.判令被告李荣福支付律师费12000元；4.判令被告廖悦浓、李炳寅、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司对被告李荣福的上述债务承担连带责任；5.案件诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告李荣福因为筹集钢材进货款，向原告借款313000元，约定借款期限至2016年8月25日。承诺若无法归还，愿意按日以千分之二的利率支付滞纳金给原告。借款到期后，被告李荣福以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，被告李荣福的行为已经损害原告的合法权益，被告廖悦浓作为其妻子应该以夫妻共同债务对被告李荣福的上述债务承担连带清偿责任。被告李炳寅作为担保人，应对被告李荣福的债务承担连带清偿责任。虽然珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司是有限责任公司，但被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司的股东是被告李荣福、廖悦浓，被告珠海市悦荣金属有限公司的股东是被告廖悦浓、李炳寅，也就是说被告李荣福、廖悦浓、李炳寅的个人财产与公司财产是共同体，况且借据上注明的用途是“筹集钢材进货款项”，因此被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司同样也应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告潘永祥围绕诉讼请求依法提交了借据、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司章程、珠海市悦荣金属有限公司章程、律师费发票、委托代理合同、商事登记簿作为证据，五被告均予以认可，本院依法对上述证据进行审查并予以确认。被告李荣福、廖悦浓、李炳寅、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司共同辩称，本方当时借款的本金是220000元，是在2013年左右借款的，之前是每个月支付一次利息的，具体支付的利息金额本方需要庭后核实。2016年6月25日，原被告双方对之前的的借款本金及利息进行结算并重新签订一份借据。被告李荣福、廖悦浓、李炳寅、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司没有提交证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告李荣福为筹集钢材进货款向原告借款313000元，被告李荣福出具借据，承诺于2016年8月25日偿还借款313000元，如逾期无法偿还，愿意按借款本金的千分之二的日息支付滞纳金。被告李炳寅作为借款的担保人在借据上签名。庭审中，五被告均确认借款期限内没有约定利息。2016年12月19日，本院依原告的申请，依法查封了被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司所有的生产设备（具体设备名称型号：扭力同步数控折弯机，型号：WA67Y）。另查明，被告李荣福、廖悦浓是夫妻关系，被告李炳寅是被告李荣福、廖悦浓的儿子，同时又是借款的担保人，本次借款发生于夫妻关系存续期间。被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司的股东是被告李荣福、廖悦浓，被告珠海市悦荣金属有限公司的股东是被告廖悦浓、李炳寅。本院认为，原告与被告李荣福签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限及利息，被告李炳寅为担保人，双方确立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于双方没有约定借款期限内的利息，视为借款期限内无需支付利息。双方约定了逾期利息的计算按照日息千分之二计算，超出了法律的相关规定，庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照年利率24%计算逾期利息，暂计至2017年2月22日止，符合法律规定，本院予以支持；关于五被告辩称借款本金应是220000元，超出部分是以往借款的利息累加而成，但五被告未能提供相关证据，且原告不予认可，故五被告应承担举证不能的法律后果；关于被告廖悦浓是否应与被告李荣福承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告廖悦浓、李荣福应对原告的上述借款本息承担连带偿还责任；关于珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司是否应对被告李荣福的债务承担连带责任，由于被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司的股东是被告李荣福、廖悦浓，被告珠海市悦荣金属有限公司的股东是被告廖悦浓、李炳寅，也就是说被告李荣福、廖悦浓、李炳寅的个人财产与公司财产是共同体，且借据上注明的用途是“筹集钢材进货款项”，故本院采纳原告的意见，被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司同样也应对被告李荣福的债务承担连带清偿责任。由于我国对民事诉讼案件没有实行强制代理制度，原被告亦未在借据中约定律师费用的负担，故原告诉请被告负担12000元的律师费，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李荣福于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告潘永祥借款本金313000元及逾期利息（以本金313000元为基数，按照年利率24%自2016年8月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告廖悦浓、李炳寅、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司对被告李荣福的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，保全费2220元，合计5218元（原告潘永祥已预交），由被告李荣福、廖悦浓、李炳寅、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、珠海市悦荣金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年三月二十三日书记员 赵淑敏封朝卫附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。