wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决(2016)皖1802民初3375号原告：戎祖虎，男，住安徽省当涂县。委托代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。被告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区法定代表人：梁家宏，该公司董事长。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告戎祖虎诉被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昊和被告委托代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎祖虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程履约保证金人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告以“马鞍山市鼎峰国际金融中心”建设工程项目承包方为名，向原告称,该工程将于2015年元月开工，原告如有意向做该工程水电消防，需支付30万元履约保证金。2014年12月19日，原告向被告转账汇入30万元保证金，但该项目至今未能开工。原告多次向被告要求返还该保证金，被告拖延推诿。宣城市第三建筑安装工程有限责任公司辩称：原告诉请要求被告返还保证金没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戎祖虎提交的证据：个人账户明细表复印件1份，证明原告于2014年12月19日向被告账户汇款30万元的事实；个人账户明细表中倒数第二行被告方账号无法显示被告公司的名称，如果需要，原告请求法院向银行予以调取并核实；原告认为该30万元汇款是基于诉状所称的履约保证金，但是该工程目前没有开工，且双方不存在其他债权债务关系，根据物权法的规定要求被告返还。被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司未提交证据。根据原告申请，本院依法调取原告提供的证据即个人账户明细表中“200001842684103*******”账户等情况，银行回执为“经查，该账号错误。”本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为：第一、该个人账户明细表来源于加盖印章的单位，对其真实性没有异议，但是这与本案没有关联性且达不到原告的待证事实与证明目的；第二、根据原告的诉状中的陈述及原告的证明目的，30万元是工程履约保证金，本案的案由就应是建筑工程的合同纠纷，而不是返还原物纠纷，原告还应当提供证据证明马鞍山市鼎峰国际金融中心的建设合同及原被告双方之间的合同，如果是建筑工程的合同纠纷，原告要求返还缺乏事实依据；其次、原告的证据不能证明汇入的账号就是被告的账号；根据民事的证据规则即谁主张谁举证，原告能够在开庭之前就能够调出来，原告要求法庭调查或者签发调查令，是违反法庭举证公平的原则。对本院调取的证据，当事人双方均未提出质证意见。对原告提交的证据，可以证明原告向“200001842684103*******”账户注入30万元的事实，但因无其他证据佐证，本院核查该账号错误，其证明向被告注入30万元的事实，本院不予采信。根据原告申请，本院调取的银行回执，即证明原告提供的“200001842684103*******”账号错误，予以确认。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，原告戎祖虎向“200001842684103*******”账号注入30万元。本院认为：原告诉称其于2014年10月，因承包被告承建的“马鞍山市鼎峰国际金融中心”中水电消防工程，支付给被告30万元履约保证金的事实，未能提供双方存在水电消防工程的合同关系及支付给被告30万元履约保证金的证据，对其诉讼主张的事实，不予采信。综上所述，因原告诉请的事实未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告返还工程履约保证金人民币30万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戎祖虎的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告戎祖虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张云南人民陪审员  徐成虎二〇一七年一月十日书 记 员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执108号延津县亿星纺�有限公司：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2384号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延�县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执108号牛某某：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2384号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十三日（院印）
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初7号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人翁有生，男，生于1969年6月12日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人翁有生犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人翁有生到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年9月1日，被告人翁有生驾驶小型普通客车沿秀河线由开远方向往石林方向行驶。当日23时45分许，行至秀河线K1228+500米处时，与前方同向行驶由郭某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成郭某某死亡，两车部分受损的道路交通事故，被告人翁有生主动报案并在现场等候。经交警部门认定，被告人翁有生承担事故主要责任，郭红友承担事故次要责任。事故发生后，被告人翁有生与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属出具了书面谅解书。上述事实，被告人翁有生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人沈某、资某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议、收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁有生违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人翁有生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人翁有生积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁有生判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，与被告人翁有生实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人翁有生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人翁有生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年一月十二日书记员  陈艳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执108号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2384号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执108号牛某某：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2384号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二Ｏ一七年一月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0722执恢6号申请执行人张某甲，男，汉族,住城固县小河镇某某学校。被执行人张某乙，男，汉族,住城固县小河镇某某学校。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，本院采取划拨被执行人张某乙工资，本案15000元及利息全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初565号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年一月十八日书记员  覃朝华
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初7号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人翁有生，男，生于1969年6月12日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人翁有生犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人翁有生到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年9月1日，被告人翁有生驾驶小型普通客车沿秀河线由开远方向往石林方向行驶。当日23时45分许，行至秀河线K1228+500米处时，与前方同向行驶由郭某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成郭某某死亡，两车部分受损的道路交通事故，被告人翁有生主动报案并在现场等候。经交警部门认定，被告人翁有生承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人翁有生与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属出具了书面谅解书。上述事实，被告人翁有生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人沈某某、资某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议、收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁有生违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人翁有生犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人翁有生积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁有生判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，与被告人翁有生实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人翁有生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人翁有生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年一月十二日书记员  陈艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢6号申请执行人张某某，男，汉族,住城固县。被执行人张某甲，男，汉族,住城固县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，本院采取划拨被执行人张某甲工资，本案15000元及利息全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初565号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年一月十八日书记员  覃朝华
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初625号公诉机关永安市人民检察院。被告人邓士财，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月28日被永安市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，同月12日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人邓士财犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人邓士财到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月19日20时许，被告人邓士财醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，从永安火电厂出发准备到永安市市立医院，途经永安市江滨路路段时被永安市公安局执勤民警查获。经福建晟蓝司法所鉴定，被告人邓士财血样检材中乙醇浓度为80.7mg/lOOml。案发后，被告人邓士财于2016年11月28日经永安市公安局燕北派出所电话传唤到案。上述事实，被告人邓士财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书等书证；2、证人陈某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人邓士财的供述和辩解；5、抽取血样照片、现场照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓士财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓士财在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人邓士财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年一月三日书记员 林金华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初644号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险管理部部门经理。被告：叶云文，男，汉族，1990年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告叶云文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年12月26日向本院提出撤�申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以将采取其他方式解决与被告叶云文的纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，公告费300元，共计762.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  刘凡奇人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一七年一月二十五日书 记 员  伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初644号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路11号4单元3楼302室，系该支行风险管理部部门经理，身份证号码：3601211966********。被告：叶云文，男，汉族，1990年10月22日出生，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶娄村叶家自然村**号，身份证号码：3601211990********。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告叶云文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以将采取其他方式解决与被告叶云文的纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，公告费300元，共计762.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。审 判 长  刘凡奇人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一七年一月二十五日书 记 员  伍建颖
其他情形
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4879号之一申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。申请人荣成锻压机床有限公司与被申请人上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1082民初4879号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海迅琪实业发展有限公司在中国工商银行上海市新金桥支行帐号10×××86的存款280万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年一月十三日书记员  毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4879号之一申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。申请人荣成锻压机床有限公司与被申请人上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁1082民初4879号民事裁定，对被申请人的财产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海迅琪实业发展有限公司在中国工商银行上海市新金桥支行帐号10×××86的存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年四月二十日书记员  毕晓丽
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初44号原告：袁守奎，男，1952年10月25日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：威远县恒丰纸业有限公司。法定代表人：周国明，职务总经理。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。本院在审理原告袁守奎诉被告威远县恒丰纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁守奎于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁守奎撤回起诉。案件受理费5元，由原告袁守奎负担。审判员  付毅二〇一七年一月二十四日书记员  叶俊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1999号原告：张某，女，汉族，1983年11月13日出生，住江西省泰和县。被告：罗某1，男，汉族，1980年12月16日出生，住江西省泰和县。委托代理人康素兰，女，汉族，1954年3月15日出生，住江西省泰和县。系罗某1母亲，一般代理。原告张某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某2由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告在2008年下半年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名罗某2。原、被告经人介绍没有感情基础就结婚了，双方缺乏了解，婚后也一直为一些琐事争吵不断，被告对原告及小孩不管不问，被告在工作中也不能吃苦，不能赚钱养家，为此也经常吵架，彼此没有沟通，原告曾提出过离婚，但被告一直拖着不办理，现夫妻双方分居多年，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，也无和好可能。罗某2一直随被告的父母生活，继续由被告及其父母抚养为宜。被告辨称，原、被告不符合法定离婚条件，被告不同意与原告离婚，如果一定要离婚，原告必须返还结婚时给付的三金及一对手圈，原告应每月承担小孩抚养费1000元，并一次性付清，小孩因读书就医花费原告应承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告张某与被告罗某1于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名罗某2。婚后初期夫妻感情尚可。现原告以双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告张某与被告罗某1婚后共同生活多年，且生育了小孩，建立了较为稳定的夫妻感情，夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中加强沟通、互谅互让，是可以改善夫妻感情的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持其离婚诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一七年一月十二日书 记 员  林一滋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执106号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2347号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执140-5号申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，住望江县。委托代理人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。被执行人徐结燕（又名徐洪燕），女，1990年9月29日生，住望江县。被执行人徐结伢，男，1964年3月26日生，住址同上（系徐结燕父亲）。被执行人饶先云，女，1966年5月5日生，住望江县（系徐结燕母亲）。关于胡孔成申请执行其他案由一案，本院于2016年10月13日冻结了被执行人饶先云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20983.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶先云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币66100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年一月十三日书记员  马海燕
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执106号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2347号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执106号申请执行人：李某某，男，汉族，1942年05月07日出生，住延津县石婆固镇西秦庄村，身份证号：410726194205074617。被执行人：某某纺织有限公司，地址：延津县新长北线与吴通线交叉路口西南，法定代表人：朱广亮本院在执行李某某申请执行某某纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2347号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月三十日书记员  缑玉民
陕西省汉中市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)陕07民终1138号上诉人（原审被告）：雍居铖，又名雍黑，男，生于1960年4月4日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审原告）：何黄成，男，生于1981年8月10日，陕西省洋县人，住洋县。案由：买卖合同纠纷上诉人雍居铖与被上诉人何黄成因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初字1407号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）陕0723民初字1407号民事判决，在查清事实后改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人雍居铖与被上诉人何黄成协商一致，解除双方订立的买卖合同。上诉人雍居铖向被上诉人何黄成交纳的定金2000元不予返还，被上诉人何黄成于2017年1月13日拆除安装在上诉人雍居铖家中的好莱客定制衣柜。二、一审诉讼费550元，由被上诉人何黄成负担。二审诉讼费减半收取50元，由上诉人雍居铖负担。三、双方再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈耀斌代理审判员  张 杪代理审判员  李小艳二〇一七年一月十二日书 记 员  熊俪雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执188号申请执行人周粉珍，女,1946年9月15日生，汉族，住苏州。申请执行人吴咏梅，女,1969年11月21日生，汉族，住苏州市。申请执行人吴咏跟，男,1972年1月15日生，汉族，住苏州。被执行人龚凤妹，女,1963年8月12日生，汉族，住苏州。被执行人陆强，男,1989年2月17日生，汉族，住苏州。被执行人陆六妹，女,1936年6月8日生，汉族，住苏州。申请执行人周粉珍、吴咏梅、吴咏跟与被执行人龚凤妹、陆强、陆六妹生命权纠纷一案，该案(2015)园民初字第03134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚凤妹、陆强、陆六妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚凤妹、陆强、陆六妹银行存款人民币364984.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年一月二十四日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保19号申请人：肖书琼（曾用名肖书琴），女，汉族，1972年4月29日出生，住中江县。被申请人：陈有高，男，汉族，1967年5月8日出生，住中江县。申请人肖书琼于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈有高在银行的存款23万元进行冻结。担保人陈成提供其所有的川××号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人肖书琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人陈有高在银行的存款在23万元范围内予以冻结。二、查封担保人陈成提供其所有的川××号小型汽车。案件申请费1670元，由申请人肖书琼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一七年一月二十日书记员  邓 蕾
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢65号本院在执行利辛县卫计委与李磊行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李磊（身份证号码341227197303045233）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初1号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人杨进钰，曾用名杨进光，男，1985年2月24日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年11月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年10月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。被告人杨海陆，男，1979年11月11日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年11月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年10月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨进钰、杨海陆犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人杨进钰、杨海陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年9月27日2时许，被告人杨进钰、杨海陆来到阳朔县白沙镇腊树底村44号一楼小卖部门面，撬门进入该门面内将被害人苏某的一批共价值2929元的香烟盗走。公诉机关认为，被告人杨进钰、杨海陆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。二被告人是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人杨进钰、杨海陆对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日2时许，被告人杨进钰、杨海陆经合谋后骑一辆助力车来到桂阳公路边的阳朔县白沙镇腊树底村44号一楼小卖部门面处，被告人杨进钰利用撬棍、千斤顶、起子撬开该小卖部的卷闸门后进入门面内盗窃被害人苏某存放在店内的一批香烟，被告人杨海陆在外放风并把杨进钰从小卖部盗窃出来的香烟装袋。后二被告人驾车逃离至桂林市翠竹路时被公安机关抓获，公安机关依法扣押了作案工具与涉案香烟，除送检验的部分香烟外，其余扣押香烟已依法由公安机关发还被害人苏某。经鉴定，涉案的香烟共价值人民币2929元。上述事实，有物证撬棍一根、千斤顶一个、起子一把，书证抓获经过、扣押清单、发还清单、（2009）朝刑初字第2971号刑事判决书、释放证明书、情况说明，被害人苏某的陈述，市价涉认字（2016）1041号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，检验报告、现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人杨进钰、杨海陆的供述等证据证实，二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨进钰、杨海陆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨进钰、杨海陆在共同犯罪过程中分工负责，相互配合，所起作用相当，均为主犯。被告人杨进钰、杨海陆被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但二被告人曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前罪与后罪是同种犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨进钰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。二、被告人杨海陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。三、作案工具撬棍一根、千斤顶一个、起子一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  况任成二〇一七年一月十三日书 记 员  龙昭昕
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢65号申请人利辛县卫生与计划生育委员会。被执行人:李磊,男,1973年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县被执行人:李良英,女,1973年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2011）利行非审字第227号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李磊在银行的存款21085.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年一月十六日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一七年一月十六日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县卫计委与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2011）利行非审字第227号行政裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款21085.3元胡喆：划拨被执行人在银行存款21085.3元。罗凯：划拨被执行人在银行存款21085.3元合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款21085.3元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3997号原告：胡能国，男，汉族。委托诉讼代理人：朱胜金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：汪波，男，汉族。原告胡能国诉被告汪波合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告胡能国于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡能国撤回起诉。案件受理费235元，减半收取计117元，由原告胡能国负担。审 判 长  卫 洋审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二０一七年一月十三日书 记 员  黄 金
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执47号之五申请执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王爱娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市新华纸箱厂与孙全山、王爱娥买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人孙全山在中国银行股份有限公司烟台东郊支行00×××35账户存款50000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙全山在中国银行股份有限公司烟台东郊支行00×××35账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年一月二十二日书记员  邹春胜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初77号原告王根喜，男，1959年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告王根喜诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初77号原告王根喜，男，1959年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告王根喜诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根喜委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根喜诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬2.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告王根喜等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告王根喜出具欠条，载明：“今欠王根喜在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资贰万捌仟元整”。后被告未向原告王根喜支付该笔工资，故原告王根喜诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告王根喜经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告王根喜与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用2.8万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司已将工程款支付完毕，且并不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告王根喜的工资2.8万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告王根喜支付工资款2.8万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费500元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执22号之一申请执行人游美英，女，壮族，农民，住本县。委托代理人梁玉桥，本县法律事务中心法律工作者。被执行人廖富连，女，壮族，农民，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第845号民事判决书，在执行申请执行人游美英与被执行人廖富连健康权纠纷一案中，确认被执行人廖富连应承担的义务为：1、向游美英支付赔偿款1815.95元（扣减游美英应赔偿廖富连的120.50元，实际还应支付1695.45元）2、承担案件执行费50元。2017年1月9日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1225执22号。在执行过程中，本院依法向被执行人廖富连下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廖富连在银行存款，具备履行本案义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖富连在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社71×××70账号内存款1745.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢 斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执84号之一申申请人赵文档，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵胜国，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵胜国的银行存款11000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1655号申请执行人：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。法定代表人周道宁，该公司经理。委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。委托代理人刘聪奇，北京邦盛（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：刘登兰，男，汉族，1968年2月11日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被告刘登兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年一月十三日书 记 员  魏 曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初8号原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。法定代表人：庞志成，该公司总经理。委托代理人：冯梦雨，该公司员工。被告：吴文利，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇方沟村方沟***号，身份证号3403111976********。原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告吴文利劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一七年一月十三日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初8号原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。法定代表人：庞志成，该公司总经理。委托代理人：冯梦雨，该公司员工。被告：吴文利，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告吴文利劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一七年一月十三日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初8号原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。法定代表人：庞志成，该公司总经理。委托代理人：冯某，该公司员工。被告：吴文利，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告吴文利劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一七年一月十三日书 记 员 刘宏超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异442号案外人：敬毅，男，1973年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人敬毅于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元401号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敬毅异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年3月31日，怡和公司与敬毅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与敬毅。购房收据及转账凭证显示，敬毅付清全部房款。2011年4月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1260537。敬毅已经占有使用该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据、银行POS单》《水气费收据》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，敬毅在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且敬毅提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24栋1单元401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初2号公诉机关建宁县人民检察院。被告人罗永盛，男，1984年6月21日出生于福建省建宁县。2016年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人罗永盛犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人罗永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月12日，被告人罗永盛向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理了一张授信额度为人民币30000元的信用卡（卡号：6228110007317746），被告人罗永盛因丢失该卡于2012年8月申请办理了挂失补卡业务，邮储银行信用卡中心为被告人罗永盛补发了新卡（卡号：3558110008964496）。2014年12月26日，被告人罗永盛使用该卡透支消费28958.82元之后开始向邮储银行申请分期还款，并且三次向邮储银行还款。2015年4月29日还款6500元之后，被告人罗永盛再未还款。2015年5月18日，被告人罗永盛因信用卡透支不能偿还，离开建宁县到南昌、杭州等地务工，并更换电话，又未将联系方式告知邮储银行建宁县支行。2015年7月14日和8月25日，邮储银行建宁支行两次上门到被告人罗永盛住所地催收，并于2016年1月22日以信函等方式催收，被告人罗永盛仍未还款。截止2016年5月23日，被告人罗永盛的信用卡透支本金27560.90元、利息2365.07元、滞纳金7615.89元，合计人民币37541.86元。被告人罗永盛透支本金27560.90元超过三个月，经二次以上催收仍未还款。2016年11月14日，被告人罗永盛在江西省玉山县被公安机关抓捕。到案后，被告人罗永盛能如实供述自己的犯罪事实。被告人罗永盛的亲属于2016年11月16日为被告人罗永盛还清透支款本息37541.86元。上述事实，被告人罗永盛在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、报案材料、罗永盛的办卡申请资料、交易明细及催收情况记录；罗永强提供的汇款（还款）收据；证人吴文祥的证言；被告人罗永盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永盛以非法占有为目的，使用信用卡透支消费人民币27560.90元，透支逾期后，被告人外出打工、更换手机电话号码均未通知发卡银行，故意逃避发卡银行的催收，经过发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发被告人罗永盛被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗永盛到案后能主动劝其亲属为其还清透支款息，未给发卡行造成损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；司法行政机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人罗永盛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人罗永盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年一月十八日书记员  刘 燕附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初2号公诉机关建宁县人民检察院。被告人罗永盛，男，1984年6月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，个体经商,现住福建省建宁县。2016年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人罗永盛犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人罗永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月12日，被告人罗永盛向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理了一张授信额度为人民币30000元的信用卡（卡号：62×××46），被告人罗永盛因丢失该卡于2012年8月申请办理了挂失补卡业务，邮储银行信用卡中心为被告人罗永盛补发了新卡（卡号：35×××96）。2014年12月26日，被告人罗永盛使用该卡透支消费28958.82元之后开始向邮储银行申请分期还款，并且三次向邮储银行还款。2015年4月29日还款6500元之后，被告人罗永盛再未还款。2015年5月18日，被告人罗永盛因信用卡透支不能偿还，离开建宁县到南昌、杭州等地务工，并更换电话，又未将联系方式告知邮储银行建宁县支行。2015年7月14日和8月25日，邮储银行建宁支行两次上门到被告人罗永盛住所地催收，并于2016年1月22日以信函等方式催收，被告人罗永盛仍未还款。截止2016年5月23日，被告人罗永盛的信用卡透支本金27560.90元、利息2365.07元、滞纳金7615.89元，合计人民币37541.86元。被告人罗永盛透支本金27560.90元超过三个月，经二次以上催收仍未还款。2016年11月14日，被告人罗永盛在江西省玉山县被公安机关抓捕。到案后，被告人罗永盛能如实供述自己的犯罪事实。被告人罗永盛的亲属于2016年11月16日为被告人罗永盛还清透支款本息37541.86元。上述事实，被告人罗永盛在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、报案材料、罗永盛的办卡申请资料、交易明细及催收情况记录；罗永强提供的汇款（还款）收据；证人吴某的证言；被告人罗永盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永盛以非法占有为目的，使用信用卡透支消费人民币27560.90元，透支逾期后，被告人外出打工、更换手机电话号码均未通知发卡银行，故意逃避发卡银行的催收，经过发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发被告人罗永盛被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗永盛到案后能主动劝其亲属为其还清透支款息，未给发卡行造成损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；司法行政机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人罗永盛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人罗永盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年一月十八日书记员  刘 燕附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行初505号原告赵宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。被告双流区人民政府。住所地：成都市双流区顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人涂珂，双流区人民政府工作人员。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地:成都市双流区西航港新街***号。法定代表人卢光荣，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。原告赵宏诉被告双流区人民政府及成都市双流区人民政府西航港街道办事处其他行政行为一案，本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告赵宏，被告双流区人民政府的委托代理人涂珂、李楷及被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处的委托代理人夏莎、彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告赵宏的诉讼请求是确认二被告对其所租用房屋实施征地拆迁补偿的行政程序违法，因二被告未对原告租用房屋地段实施征地行为，故赵宏提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵宏的起诉。案件受理费依法予以免收。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  喻小岷审判员  刘 静审判员  熊 文二〇一七年一月二十一日书记员  陈妍洁
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初21号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月2日被刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人邓某，曾用名邓某恒，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某、邓某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日凌晨3时许，被告人刘某、邓某伙同和胡某1、范某、谢某、张某1、马某、何某1、张某2（均另案处理）等人，在汉川市城隍镇杨公境路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的猪肉泼洒化学物品“蓝汞”致猪肉无法使用。经鉴定，被毁损财物价值31487元。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某、邓某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。经审理查明：陆某、张某3（已判刑）均系湖北汇龙食品有限公司务工人员，因不满湖北金鼎肉制品有限公司低价销售猪肉而生怨。2016年4月19日，陆某提出将平时在金鼎肉制品有限公司进货的猪肉批发经营户许某2购买的猪肉泼洒“甲紫溶液”进行毁损，并与张某3合谋实施犯罪，张某3指使胡某1（已判刑）要约他人实施犯罪，随后胡某1遂要约被告人刘某及同伙胡某2、刘某、范某（均已判刑）等人，刘某要约被告人邓某及同伙谢某、张某1（均已判刑）、何某1、张某2（均另案处理）等人共同参与作案。次日凌晨3时许，张某3跟踪被害人许某2运输猪肉的货车，电话指挥被告人刘某、邓某及上述同伙，在本市城隍镇杨公垸路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的部分猪肉泼洒“甲紫溶液”。经鉴定，被害人许某2的货车被毁损财物价值767元。另查明，案发后，被告人刘某、邓某与其他同伙共同赔偿了被害人许某2的全部经济损失，被害人许某2被告人刘某、邓某的行为表示谅解。上述审理查明的事实，被告人刘某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人陆某、张某3、胡某1、刘某、范某、谢某、张某1、汪某、胡某3、何某2、喻某、王某等的证言，二被告人的供述，辨认笔录，与本案相关的照片，孝感市病死猪无害化处理收集单，汉川市动物卫生监督所证明，湖北金鼎肉制品有限公司产品销售单，汉川市物价局价格认证中心价格认定书，汉川正方资产评估事务所资产评估报告书，鉴定意见通知书，本院（2012）鄂汉川刑初字第00196号刑事判决书，调解协议书，谅解书，视频资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于本案被毁损财物价值认定问题。经查，本案案发后，侦查机关没有对现场遗留的被泼洒“甲紫溶液”的猪肉的数量、重量进行逐一登记，没有逐一录像拍照（只对整堆猪肉拍照），没有统一扣押封存，畜牧部门也未办理上述事项，侦查机关与畜牧部门没有对现场遗留猪肉的数量、重量予以交接的手续。侦查机关现场勘验、检查时，只对现场遗留的整堆猪肉进行拍照，但该照片无法确定猪肉的数量及重量。被害人许某2对案发后拖回家的猪肉数量的陈述前后不一，证人高某1、高某2、周某对案发后从现场拖走的猪肉数量无法说清，参与作案的各同伙对泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量供述不一，因此，本案被毁损猪肉的数量、重量存疑。根据陆某、张某3的证言，现场泼洒的“甲紫溶液”系畜牧局动物检疫部门统一提供给汇龙食品有限公司且专门用于屠宰猪肉上市时检疫部门加盖“滚筒章”的原料，没有证据证明涉案的“甲紫溶液”有毒有害。被泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量、泼洒表面积大小、泼洒浓度均没有充分证据予以证实。屠宰经营户对被泼洒“甲紫溶液”的猪肉是否可以进行刨、削、剔、洗等加工方法，从而使该猪肉的颜值等同或者接近市场销售、食用标准，需要动物检疫部门予以评估。本案在没有动物检疫部门依照法定程序对涉案的猪肉出具检验报告的前提下，将涉案的猪肉认定为病死猪肉及认定为无法销售、食用的猪肉的事实、法律依据不足，因此，本案被毁损财物价值没有充分证据予以证实，针对本案被毁损猪肉价值的三份鉴定意见均不能被认定。本院认为，被告人刘某、邓某伙同多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人就附带民事赔偿问题案外调解自愿达成协议，二被告人履行了协议义务，被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年7月1日止。）二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年一月十八日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保44号之一申请人曲修通被申请人张敏申请人曲修通因交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初21号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某2，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月2日被刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人邓某，曾用名邓永恒，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某2、邓某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某2、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日凌晨3时许，被告人刘某2、邓某伙同和胡某1、范某、谢某、张某1、马某、何某1、张某2（均另案处理）等人，在汉川市城隍镇杨公境路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的猪肉泼洒化学物品“蓝汞”致猪肉无法使用。经鉴定，被毁损财物价值31487元。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某2、邓某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。经审理查明：陆某,4、张某3（已判刑）均系湖北汇龙食品有限公司务工人员，因不满湖北金鼎肉制品有限公司低价销售猪肉而生怨。2016年4月19日，陆某,4提出将平时在金鼎肉制品有限公司进货的猪肉批发经营户许某2购买的猪肉泼洒“甲紫溶液”进行毁损，并与张某3合谋实施犯罪，张某3指使胡某1（已判刑）要约他人实施犯罪，随后胡某1遂要约被告人刘某2及同伙胡某2、刘某、范某（均已判刑）等人，刘某要约被告人邓某及同伙谢某、张某1（均已判刑）、何某1、张某2（均另案处理）等人共同参与作案。次日凌晨3时许，张某3跟踪被害人许某2运输猪肉的货车，电话指挥被告人刘某2、邓某及上述同伙，在本市城隍镇杨公垸路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的部分猪肉泼洒“甲紫溶液”。经鉴定，被害人许某2的货车被毁损财物价值767元。另查明，案发后，被告人刘某2、邓某与其他同伙共同赔偿了被害人许某2的全部经济损失，被害人许某2被告人刘某2、邓某的行为表示谅解。上述审理查明的事实，被告人刘某2、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人陆某,4、张某3、胡某1、刘某、范某、谢某、张某1、汪某、胡某3、何某2、喻某,4、王某等的证言，二被告人的供述，辨认笔录，与本案相关的照片，孝感市病死猪无害化处理收集单，汉川市动物卫生监督所证明，湖北金鼎肉制品有限公司产品销售单，汉川市物价局价格认证中心价格认定书，汉川正方资产评估事务所资产评估报告书，鉴定意见通知书，本院（2012）鄂汉川刑初字第00196号刑事判决书，调解协议书，谅解书，视频资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于本案被毁损财物价值认定问题。经查，本案案发后，侦查机关没有对现场遗留的被泼洒“甲紫溶液”的猪肉的数量、重量进行逐一登记，没有逐一录像拍照（只对整堆猪肉拍照），没有统一扣押封存，畜牧部门也未办理上述事项，侦查机关与畜牧部门没有对现场遗留猪肉的数量、重量予以交接的手续。侦查机关现场勘验、检查时，只对现场遗留的整堆猪肉进行拍照，但该照片无法确定猪肉的数量及重量。被害人许某2对案发后拖回家的猪肉数量的陈述前后不一，证人高某1、高某2、周某对案发后从现场拖走的猪肉数量无法说清，参与作案的各同伙对泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量供述不一，因此，本案被毁损猪肉的数量、重量存疑。根据陆某,4、张某3的证言，现场泼洒的“甲紫溶液”系畜牧局动物检疫部门统一提供给汇龙食品有限公司且专门用于屠宰猪肉上市时检疫部门加盖“滚筒章”的原料，没有证据证明涉案的“甲紫溶液”有毒有害。被泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量、泼洒表面积大小、泼洒浓度均没有充分证据予以证实。屠宰经营户对被泼洒“甲紫溶液”的猪肉是否可以进行刨、削、剔、洗等加工方法，从而使该猪肉的颜值等同或者接近市场销售、食用标准，需要动物检疫部门予以评估。本案在没有动物检疫部门依照法定程序对涉案的猪肉出具检验报告的前提下，将涉案的猪肉认定为病死猪肉及认定为无法销售、食用的猪肉的事实、法律依据不足，因此，本案被毁损财物价值没有充分证据予以证实，针对本案被毁损猪肉价值的三份鉴定意见均不能被认定。本院认为，被告人刘某2、邓某伙同多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人就附带民事赔偿问题案外调解自愿达成协议，二被告人履行了协议义务，被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某2系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年7月1日止。）二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年一月十八日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢28号申请执行人刘淑萍，女，汉族，住青岛市四方区。被执行人宋秀敬，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘淑萍与被执行人宋秀敬民间借贷纠纷一案于2013年5月6日审结，该案（2013）李民初字第304号民事判决书、（2013）青民四终字第320号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币43764元，迟延履行期间的债务利息人民币8000元，案件受理费人民币1050元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币52814元，现申请执行人自愿放弃本案其余部分利息并向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2013）李民初字第304号民事判决书、（2013）青民四终字第320号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十日书记员  段一沛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初415号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨得发，男，1978年11月18日出生，汉族，群众，中专文化，住天津市宁河区。2016年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月6日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人杨得发犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人杨得发及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2012年7月25日，被告人杨得发以自己的名义在中国银行天津宁河支行申办了一张卡号为51×××28中银信用卡，后杨得发持此卡透支使用。2015年12月30日最后—次还款后，经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发前，该信用卡共恶意透支人民币297367.98元。2016年6月27日，被告人杨得发被天津市公安局宁河分局传唤到案。公诉机关认为被告人杨得发的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。建议以信用卡诈骗罪对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人杨得发对检察机关指控的犯罪事实及罪名未表异议。其辩护人辩称，一、被告人杨得发认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节。二、被告人杨得发主观恶性较小，其透支所得资金全部用于其公司生产经营，未任意挥霍。三、被告人杨得发系初犯、偶犯。综上要求对其从轻惩处。经审理查明，2012年7月25日，被告人杨得发以自己的名义在中国银行天津宁河支行申办了一张卡号为51×××28中银信用卡，后杨得发持此卡透支使用。2015年12月30日最后—次还款后，经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发前，该信用卡共恶意透支人民币297367.98元。2016年6月27日，被告人杨得发被天津市公安局宁河分局传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、中国银行股份有限公司天津宁河支行办理信用卡凭证、信用卡交易明细、催收历史详细记录、催收记录报告等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人杨得发财产查询的相关查证材料；4、证人杨某、董某的证言；5、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件来源、到案经过及公安机关的说明材料、调取证据清单等；6、被告人杨得发的供述和辩解。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人杨得发恶意透支信用卡，数额巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。被告人杨得发系初犯，认罪态度较好，但未能赔偿被害单位的经济损失。本院结合被告人杨得发的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。关于其辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨得发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2021年12月26日止）。上述罚金于本判决后十日内交纳。二、被告人杨得发未退还的赃款继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年一月十日书记员 ： 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2563号申请人：何秀，女，1988年2月25日出生，汉族，住广西灵山县。被申请人：东莞市茶山康怡制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村平岭路。经营者：邓正枚。被申请人：邓正枚，女。1970年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人何秀与被申请人东莞市茶山康怡制衣厂、邓正枚民间借贷纠纷一案，申请人何秀于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞市茶山康怡制衣厂、邓正枚所有的价值19000元的财产或冻结其相应数额的款项，申请人何秀为此提供6500元的现金担保。本院经审查认为，申请人何秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市茶山康怡制衣厂、邓正枚所有的价值19000元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙泽云二〇一七年一月十七日书记员  叶玉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2563号原告：何秀，女，1988年2月25日出生，汉族，住广西灵山县。被告：东莞市茶山康怡制衣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村**号。经营者：邓正枚。被告：邓正枚，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告何秀与被告东莞市茶山康怡制衣厂（以下简称“康怡厂”）、邓正枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何秀到庭参加诉讼；被告康怡厂、邓正枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀向本院提出请求：1.康怡厂、邓正枚向何秀归还借款19000元；2.康怡厂、邓正枚承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，邓正枚称其工厂急需资金周转，在案外人毛丽燕的劝说下，何秀向邓正枚出借22000元，当时邓正枚口头说于2016年7月5日收到货款立即归还借款，没有约定借款利息，当时也没有出具欠条。后邓正枚仅归还了借款3000元，经多次沟通协商，邓正枚出具欠条，承诺于2017年1月5日归还剩余借款，但未履行承诺，尚欠何秀借款19000元。另康怡厂是何秀经营的个体工商户，因何秀借款是用于经营康怡厂，故康怡厂应与邓正枚承担连带清偿责任。本案经开庭审理，被告康怡厂、邓正枚未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。原告何秀围绕其诉讼请求提交了一张欠款凭证证明，该欠款凭证有“邓正枚”的签名、捺印确认，并加盖康怡厂名称的印章，在康怡厂及邓正枚未提供证据反驳情况下，本院对该证据予以采信。根据何秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康怡厂是于2013年12月10日成立的个体工商户，经营者为邓正枚。邓正枚向何秀出具欠款凭证（填写空白的收款收据，并手写将收款收据改为欠条、借款收据），确认于6月借到何秀19000元，承诺于2017年1月5日归还，该欠款凭证填票人处有邓正枚的签名及捺印，而金额处有加盖康怡厂的印章，另在场人处有两案外人签名。本院认为，本案为民间借贷纠纷。康怡厂、邓正枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。何秀与邓正枚之间的借贷关系合法有效，何秀主张邓正枚欠其借款19000元的事实，有欠款凭证证实，本院予以确认。同时，欠款凭证上加盖康怡厂的印章，且康怡厂是邓正枚经营的个体工商户，故何秀诉请康怡厂承担清偿责任并无不妥。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院认定邓正枚及康怡厂共同向何秀归还借款19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓正枚、东莞市茶山康怡制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何秀归还借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元、财产保全费210元，共计347.5元，由被告邓正枚、东莞市茶山康怡制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年四月十四日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执77-1号申请执行人：于洪波，男，1970年6月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张福文，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于洪波与被执行人张福文民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张福文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张福文名下的汽车一辆。二、被执行人张福文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  刘志强
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1423刑初4号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人马伟星，俗名“阿星”，男，1981年2月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，捕前住广西崇左市江州区。2009年3月25日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年。2013年1月16日因犯抢劫罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。被告人何少林，绰号“四眼”、“阿林”，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，捕前住广西崇左市江州区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人何少林、马伟星犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家某出庭支持公诉，被告人何少林、马伟星到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年7月15日，被告人何少林驾驶燃油助力车搭载被告人马伟星，由崇左市江州区途经龙州县响水镇抵达龙州县城。当日17时许，何少林、马伟星在龙州县城新兴路段与龙夏路交汇的路口处附近抢走被害人周某1脖子上的金项链。后将抢夺所得项链变卖钱款用于赌博。经鉴定，周某1被抢的金项链价格为1507元。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、二被告人供述等证据材料，认为何少林、马伟星的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。被告人何少林、马伟星对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。亦未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2016年7月15日，被告人何少林驾驶燃油助力车搭载被告人马伟星，由崇左市江州区途经龙州县响水镇抵达龙州县城。二人在龙州县城寻找作案目标，当日17时许，何少林、马伟星在龙州县龙鑫菜市场路段发现骑行电动车的被害人周某1脖子上佩戴金项链。二人驾车尾随周香林行驶至新兴路段与龙夏路交汇的路口处附近，何少林驾车从侧后方减速靠近周某1，坐在后座的马伟星动手将周某1的金项链拔下。得手后何少林驾驶燃油助力车快速逃离至凭祥市。当晚何少林、马伟星返回崇左市江州区将抢得项链变卖并将钱款用于赌博。经鉴定，周某1被抢的金项链价格为1507元。另查明，公安机关于2016年7月17日在凭祥市将二被告人抓获，并扣押二人作案时驾驶的蓝色轩源牌助力摩托车，但无证据证实车辆所有人。被抢夺的项链至今尚未被追缴。上述事实，被告人马伟星、何少林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人周某1的陈述、证人黄某、何某1、何某2、李某1、李某2、周某2、何某3的证言、发票复印件、价格鉴定意见书等材料、扣押清单、证据保全材料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、方位示意图、马伟星指认现场及照片、相关视频资料、被告人何少林、马伟星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟星、何少林以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物价值人民币1507元，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关对被告人的指控成立。在共同犯罪中，马伟星、何少林相互分工，积极配合，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。马伟星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马伟星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年9月17日止。）二、被告人何少林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年6月17日止。）三、责令被告人马伟星、何少林退赔1507元返还给被害人周香林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  农小兰二〇一七年一月十六日书记员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执77-1号申请执行人：于洪波，男，1970年6月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张福文，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于洪波与被执行人张福文民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张福文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张福文名下的汽车一辆。二、被执行人张福文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  刘志强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终6011号上诉人（原审原告）：山东金乡农村商业银行股份有限公司。住金乡县青年路*号。法定代表人：聂磊，董事长。委托代理人（特别授权）：刘建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。（实习）被上诉人（原审被告）：杨金荣，女，1970年2月28日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：孙皓，山东缗城律师事务所律师。原审被告：李树森，男，1961年4月21日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：孙皓，山东缗城律师事务所律师。上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”本案一审法院适用简易程序审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2551号民事判决书；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年一月四日书 记 员  翟梦若