wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执609号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。法定代表人：张士民，该公司总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人田治堂和卜秀珍名下共有的位于×××室，不动产权证书号为×××号房产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月十日书记员  景素文
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保31号申请执行人：吴勇刚被执行人：王友胜、张媛本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初398号民事裁定书，于2017年05月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王友胜、张媛银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月十五日书记员 徐辑宽
山�省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢165号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人方潇，女，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王美君，男，汉族，住所地海南省三亚市。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人方潇、王美君金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）李商初字第15号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效文�所确定的义务，本院依法拍卖了被执行人方潇名下的位于青岛市李沧区灵川路3号2号楼1单元1402户房产，所得价款人民币1584145元。其中，市北区人民法院依（2015）被执字第2319号案提取案款462766.29元，青岛国税李沧分局提取房屋税款31682.9元，本院依（2017）鲁0213执恢3号转移案款290000元；本案向申请人发放案款789395.81元，转执行费10300元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第15号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年�月二十五日书记员  矫仪晖
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢165号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号，组织机构代码96490278-9。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人方潇，女，1983年12月12日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王美君，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地海南省三亚市。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人方潇、王美君金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）李商初字第15号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，本院依法拍卖了被执行人方潇名下的位于青岛市李沧区灵川路3号2号楼1单元1402户房产，所得价款人民币1584145元。其中，市北区人民法院依（2015）被执字第2319号案提取案款462766.29元，青岛国税李沧分局提取房屋税款31682.9元，本院依（2017）鲁0213执恢3号转移案款290000元；本案向申请人发放案款789395.81元，转执行费10300元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第15号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执628号杞县金华棉业有限公司：你（或你单位）与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2010年9月26日作出的（2010）杞民初字第608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金及利息1370000元。（2）负担案件申请执行费16100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执628号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人杞县金华棉业有限公司。法定代表人焦洪和生，董事长。本院在执行杞县农村信用合作联社与杞县金华棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产现无法处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十二月十三日书记员  刘学峰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1909号原告：张作东，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：魏红，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张作东与被告魏红保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年五月十七日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2052号之一申请执行人：天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园山河路。法定代表人：何清华，董事长。委托诉讼代理人：谭泽容，该公司员工。委托诉讼代理人：成文祥，该公司员工。被执行人：尹庆革，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住安徽省池州市。被执行人：山东通达池州路桥工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区河滨花园24幢902室。法定代表人：刘持省，总经理。本院在执行申请执行人天津山河装备开发有限公司与被执行人尹庆革、山东通达池州路桥工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1981号民事判决书。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 闻 娣二〇一七年五月十日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行人期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1909号原告：张作东，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：施永东，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：魏红，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张作东与被告魏红保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作东委托诉讼代理人施永东到庭参加诉讼，被告魏红经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金95000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月11日陈伟因资金周转困难向本人借款100000元，并出具了借条，被告魏红作为担保人在借条上签字，2015年12月份被告魏红向本人偿还了5000元。下剩的借款经本人多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告魏红未予答辩。本院审理查明：2015年7月11日陈伟向原告借款100000元，并出具了借条，被告魏红作为担保人在借条上签字，期间被告魏红向原告偿还了5000元。下剩的借款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告魏红作为保证人在借条上签字，其与原告张作东构成了保证合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告魏红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏红偿还原告张作东借款本金95000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告魏红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年九月二十一日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3166号原告:重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码91500225056489482L），住所地住重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。法定代表人：邓智，总经理。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告:胡勇，男，1968年12月5日出生，住重庆市大足区。被告：杨道琼，女，1971年3月5日出生，住重庆市大足区。原告重庆雅望遥临物业有限公司与被告胡勇、杨道琼（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，原告重庆雅望遥临物业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 骁二〇一七年五月十一日书 记 员 周正义
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1413号之二申请执行人：隆昌县国土资源局。住所地：四川省隆昌县古湖街道康复西路一段2号。法定代表人：贺俊，局长。被执行人：张绍东，男，1973年10月8日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人：隆昌县国土资源局依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028行审4号行政裁定书，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张绍东将非法占用的土地10.7161亩（7144.10平方米）退还集体经济组织；撤除在非法占地上新建的建筑物和其他附属设施共计5211.95平方米并恢复土地原状；缴纳非法占地罚款214323.00元及滞纳金。执行过程中，本院于2017年3月28日组织县文体广新局、县国土资源局、被执行人张绍东进行座谈协调，达成一致意见，“1、县法院暂缓强制拆除非法占地及附属设施；2、被执行人张绍东重新选址后由其自行拆除非法占地及附属设施”。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未积极履行以上协议或被执行人未按以上协议积极履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一七年五月八日书记员  马 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2459号原告：汪洪瑶，女，汉族，1967年10月28日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：薛魁，男，汉族，1964年11月18日生，住重庆市。被告：向阳，男，汉族，1971年12月4日生，住重庆市万州区。被告：张小凤，女，汉族，1982年8月4日生，住重庆市万州区。原告汪洪瑶与被告向阳、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告汪洪瑶及其委托诉讼代理人薛魁、被告向阳、张小凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪洪瑶向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金400000元；2.二被告共同偿还原告借款本金96000元；3.二被告共同偿还原告利息（截至2017年4月25日为87040元，从2017年4月25日至付清之日按年利率24%计算）；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月25日，向阳因缺资金以自建的农民新村房屋向原告借款400000元，双方签订了借款合同和房屋定购协议，约定借款期限1年。2016年8月25日，被告向原告出具补充协议，借款96000元以清算前期利息。二被告至今未还款。被告向阳辩称，400000元本金未偿还，用于在白羊修房子，对原告举示的证据无异议。被告张小凤辩称，二被告于2014年3月3日离婚，同年9月4日复婚，2016年2月23日离婚，向阳向原告借款用于了工程，没用于夫妻共同生活及家庭生活。对原告举示的证据无异议。经审理查明，二被告于2014年3月3日登记离婚，2014年9月4日登记再婚，2016年2月23日登记离婚。2015年4月25日，原告和向阳签订《个人借款合同》和《房屋订购协议》，约定向阳向原告借款400000元，月利率30‰，借款期限至2016年4月24日，向阳以门面作抵押担保，同日向阳向原告出具收据，张小凤在收据的借款人家属处签字按印。2016年8月25日，原告和向阳签订补充协议，约定借款期延至2017年4月24日，月利率变更为20‰，另约定2016年的借款现金96000元在2017年1月30日前支付给原告。被告至今未付本金。上述事实，有原告提交的收据、个人借款合同、补充协议等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告向阳之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、收据等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人按双方约定的借款利率36%已偿还的利息，本院不作调整，根据双方在2016年8月25日签订的补充协议和庭审陈述，借款人向阳至今未偿还本金400000元，补充协议的第四项本金金额96000元系借贷双方对前期（2016年8月25日前）借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但超过年利率24%的部分利息不能计入96000元中，按年利率24%计算的利息即后期借款本金应为400000元×24%÷12个月×9个月＋400000元=472000元。对前期本金400000元的利息，本院从2016年8月26日至付清之日按年利率24%计算。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初（前期）借款本金与以最初（前期）借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告主张的72000元本金的利息，本院不予支持。借款产生时间2015年4月25日系在二被告再婚关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，2016年8月25日达成的补充协议亦系对2015年4月25日借款的约定，张小凤在借款收据的借款人家属处签字，对上述借款应视为知情，二被告未向本院举示借贷双方明确约定上述债务为向阳个人债务的证据，亦未举示二被告就婚姻关系存续期间一方对外债务由一方财产清偿且原告知情的证据，对原告请求张小凤承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告向阳和被告张小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告汪洪瑶借款本金472000元。二、被告向阳和被告张小凤于本判决生效后十日内共同偿还原告汪洪瑶借款利息（以400000元为基准，从2016年8月26日至付清之日按年利率24%计算）。三、驳回原告汪洪瑶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费2520元，合计7020元，由被告向阳和被告张小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月十八日书记员 崔美婷
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1258号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：李海燕，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月二十七日书记员  杜 欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849355R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：谭建荣，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:尹明英，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与谭建荣、尹明英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  李玉辉二〇一七年五月十九日书记员  杨 宇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3319号原告：成都银宏包装有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇长林村，统一社会信用代码91510114553566063K。法定代表人：唐小凤，执行董事。委托代理人旷有源，四川晰理律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人杨某，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川谷太郎食品有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村一社，统一社会信用代码91510114728050975D。法定代表人：李文和。原告成都银宏包装有限责任公司与被告四川谷太郎食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2017年5月16日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都银宏包装有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告四川谷太郎食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银宏包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川谷太郎食品有限公司支付货款58987.3元；2、请求判令被告四川谷太郎食品有限公司支付违约金，暂计算至2017年3月31日为9437元（以58987.3元为基数，自2016年8月1日起按每月2%支付违约金，直到该货款付清为止）；3、请求判令被告四川谷太郎食品有限公司承担律师费5000元；4、请求判令被告四川谷太郎食品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原、被告双方签订《塑料包装印刷品定做加工合同》，原告成都银宏包装有限责任公司接受被告四川谷太郎食品有限公司的委托，为其加工食品包装材料。2016年6月7日，原、被告双方对账确认，截止于2016年5月31日，被告四川谷太郎食品有限公司尚欠原告成都银宏包装有限责任公司货款78987.3元，2016年6月30日，被告四川谷太郎食品有限公司向原告成都银宏包装有限责任公司支付货款20000元，剩余58987.3元未支付。经原告成都银宏包装有限责任公司多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求解决。被告四川谷太郎食品有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订的《塑料包装印刷品定做加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。截止庭审当日，被告四川谷太郎食品有限公司尚欠原告成都银宏包装有限责任公司货款58987.3元，本院予以确认并在卷为证。关于违约金及律师费的承担问题，根据原、被告双方签订的《塑料包装印刷品定做加工合同》约定的第二条货款结算及对账：1、付款方式：次月5-10日对上月货款，28日之前付清对账（例：2月份货款3月5日-10日对账，3月28日前付清对账货款。）第八条违约责任：逾期付款按照约定回款的时间第二日起承担未付款项的利息，需方须按所欠供方款项的总金额，每日支付1%违约金……并应承担供方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。”从原、被告双方的对账单载明对账时间为2016年6月7日，故被告四川谷太郎食品有限公司应于2016年6月28日前支付货款。原告成都银宏包装有限责任公司要求违约金从2016年8月1日起计算，本院予以支持，违约金按月息2%计算至货款付清之日止。律师费有增值税发票予以证明，且原、被告双方有明确约定，故本院予以支持律师费5000元。本案中，被告四川谷太郎食品有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对原告成都银宏包装有限责任公司所举证据放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川谷太郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银宏包装有限责任公司支付货款人民币58987.3元及违约金（违约金以本金58987.3元为基数，从2016年8月1日起至货款付清之日止按月息2%计付）；二、被告四川谷太郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银宏包装有限责任公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告四川谷太郎食品有限公司负担（此款原告成都银宏包装有限责任公司已垫付，被告四川谷太郎食品有限公司在本判决生效后十日内向原告成都银宏包装有限责任公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年五月十九日书记员  袁萍萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初408、409号之一原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟，总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：冯文，男，公司职员。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市一达通企业服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152040××××.Ｘ、ＺＬ20152040××××.9）两案，本院于2016年2月28日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，两案共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费每案人民币5800元，两案共计人民币11600元，扣除本院应收取的部分，其余人民币11550元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一七年五月十五日书记员 杨泽芳（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执116号之一申请执行人：黄盛,男,汉族,个体户,住广西梧州市万秀区。被执行人：李德荣，男，汉族，居民，住平南县。被执行人：陶艺敏,女,汉族,居民,住平南县。申请执行人黄盛依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1996号民事判决，申请执行与被执行人李德荣、陶艺敏民间借贷纠纷一案，要求被执行人李德荣、陶艺敏偿还借款230000元及支付利息（另计）、违约金（另计），并负担案件受理费3410元、执行费3350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人李德荣、陶艺敏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄盛书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人李德荣、陶艺敏在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人黄盛在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人黄盛书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1996号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月十日书记员  张浩健
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初3301号原告：张志斌，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被告：林园，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告张志斌与被告林园因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张志斌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张志斌自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庆凤撤诉。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由张志斌负担。审判员  章建育二〇一七年五月二十四日书记员  余雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2507号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。被告：尹经可，男，汉族，1974年9月9日生，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告尹经可物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告尹经可的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年五月五日书 记 员  彭 莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20621号之一申请执行人:韩树军，男，1972年12月3日出生，回族，塘沽疾病预防控制中心职工，住天津市滨海新区。被执行人：王子良，男，1953年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行韩树军与王子良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二○一七年五月二十四日书记员王喜玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3826号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足，系公司职工。被告：刘禄英，女，1979年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告刘禄英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华到庭参加诉讼。被告刘禄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘禄英立即支付所欠原告瑜璟公司2015年1月1日到2017年5月31日的物业管理费2488元、违约金498元，合计2986元；2、本案诉讼费用由被告刘禄英负担。事实和理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告刘禄英系某某小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。被告刘禄英享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告瑜璟公司多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告刘禄英未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘禄英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告刘禄英系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米，从2015年1月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原告瑜璟公司和被告刘禄英的当庭陈述，《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某某小区业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告瑜璟公司作为被告刘禄英居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告刘禄英作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告瑜璟公司支付相应的物业管理费。但原告瑜璟公司主张物业管理费计算至2017年5月31日，违反双方的合同约定，因此对原告瑜璟公司要求被告刘禄英支付2015年5月的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告瑜璟公司要求被告刘禄英支付从2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理费共计2488元的诉讼请求本院予以部分支持，本院支持的金额为：107.23平米房×0.8元/平方米/月×28月=2401.95元（2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费）。关于欠缴物业管理服务费的违约金问题。合同约定，该小区的物业管理费违约金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告瑜璟公司自愿将被告刘禄英应缴纳的物业费违约金从498元降低为250元，本院认为原告瑜璟公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该权利处分不损害被告刘禄英及他人的合法权益，故对原告瑜璟公司要求被告刘禄英支付250元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘禄英于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费2401.95元、违约金250元，合计2651.95元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘禄英负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年五月二十六日书记员  王翱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初857号之一原告：中国石化集团河南石油勘探局，住所河南省南阳市宛城区。法定代表人：陶光辉。委托诉讼代理人：杨吉生，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄新明，该局工作人员。被告：潘玫辰，女，1989年1月3日出生，汉族，河南省西华县。委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：田江山，男，1990年5月24日出生，汉族，河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。法定代表人：曹钦成。原告中国石化集团河南石油勘探局与被告潘玫辰、田江山、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国石化集团河南石油勘探局于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团河南石油勘探局申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化集团河南石油勘探局撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告中国石化集团河南石油勘探局负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  靳伯洋二〇一七年五月三十一日法官 助理  曹莹莹书 记 员  王永威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2476号原告：余济民，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵博，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨正怀，男，1979年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理余济民诉赵博、杨正怀买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院执行�定书(2017)鲁1524执异6号异议人：张康，女，1983年10月16日出生，汉族，山东盈泽纺织有限公司职工，住。申请执行人：孙军，男，汉族，住所地聊城市东昌府区。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。本院在执行申请执行人孙军与被执行人山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日以（2017）鲁1524执206号执行裁定书冻结了异议人张康在中国工商银行股份有限公司东阿支行的账号为62×××27的账户存款506956.88元。2017年3月26日异议人张康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人张康向本院递交撤销异议的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准予异议人�销申请执行异议。审判长 ：张壮之审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一七年五月二日书记员 ： 韩 宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执606号申请执行人：王永辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：刘海彬，男，住赤峰市红山区。本院在执行王永辉与刘海彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海彬下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年五月二十五日书记员 额尔敦宝力格
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1361号原告：曾海航，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李贵长，男，1944年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，系重庆市潼南区梓潼街道接龙桥社区居民委员会推荐。被告：张啟明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街141号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴小均，该公司总经理。原告曾海航与被告张啟明、重庆市渝煌建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告曾海航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海航负担。代理审判员  滕长江二〇一七年五月二十二日书 记 员  李茂蓝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3083号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。负责人：靳文东，总经理。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。被告：邓云仁，男，1955年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告邓云仁物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  张存春二〇一七年五月十一日书记员  曾祥芯
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1527执恢42号筠连县益民煤业有限责任公司：筠连县人民法院依据（2015）筠连民初字第853号民事调解书，立案执行了邓学均申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执961号申请执行人：李乐，男，1981年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：管俊，男，1980年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人李乐与被执行人管俊追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二十四日书记员  叶 灿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终630号上诉人（原审被告）:诸城市正堂置业有限公司，住所地诸城市龙都街道办事处西吕标村。法定代表人：李宝志。被上诉人（原审原告）：昆山通祐电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。法定代表人：王明福，该公司董事长。上诉人诸城市正堂置业有限公司(以下简称正堂置业)因与被上诉人昆山通祐电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。正堂置业上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；鉴于正堂置业与昆山通祐电梯有限公司的合同关系，约定由正堂置业所在地山东诸城，故应将案件移送至山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。昆山通祐电梯有限公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。正堂置业的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江代理审判员  夏玉琴代理审判员  朱保荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  张嘉旻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2017号原告张某，女，1977年2月17日生，住所地在盐城市亭湖区。委托代理人吉静明，盐城市青墩法律服务所法律服务工作者。被告陈某1，男，1972年2月5日生，住所地在盐城市亭湖区。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员郑春水独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。后依法变更为由代理审判员夏凡独任审判，于2017年5月25日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吉静明、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告因1995年涉嫌故意伤害被于2000年2月被判刑，后于2004年11月刑满回家。××××年××月××日生一女儿取名陈某2。自被告刑满回家后，双方感情日益恶化，为家庭琐事争吵不断。且被告经常殴打原告，夫妻感情早已破裂，2006年下半年双方婚姻就已名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，双方各半承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告陈某1辩称：相识、登记结婚的情况不错，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某2。近年来，双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，原告张某于2017年4月诉至本院，要求与被告陈某1离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，互帮互助，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  夏凡二〇一七年五月二十五日书 记 员  封莉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824财保20号之一解除保全申请人：武平县民富贸易有限公司，统一社会信用代码913508243106084847，住所地福建省武平县象洞镇教育路象洞中学旁。法定代表人：罗太平，执行董事。被申请人：王建新，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请人武平县民富贸易有限公司与被申请人王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0824财保20号民事裁定，冻结王建新的银行账户资金共130000元，冻结期限一年。查封（限制过户及设置他项权利）罗太平与刘旭兰共同共有的坐落于福建省武平县城厢镇南通村狮型壁下碧水绿洲1﹟幢15层1501的房屋[房屋所有权证号：武房权证2012字第××号，土地使用权证号：武国用（2013）第0172号]，查封期限一年。武平县民富贸易有限公司于2017年5月25日以被申请人已支付欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武平县民富贸易有限公司以被申请人已支付欠款为由，向本院申请撤回对王建新在银行账户资金130000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对王建新银行账户资金130000元的冻结；二、解除对罗太平与刘旭兰共同共有的坐落于福建省××县城厢镇××村狮型壁下碧水绿洲1﹟幢15层1501的房屋[房屋所有权证号：武房权证2012字第××号，土地使用权证号：武国用（2013）第0172号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉峰二〇一七年五月二十五日代理书记员  陈明桂附：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初1241号原告：青海景安物业管理有限公司，住所地西宁市城北区朝阳西路33号。法定代表人：吴义明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁海龙，该公司副经理。被告：王文龙，男，（其他信息不详）。本院在审理原告青海景安物业管理有限公司诉被告王文龙物业服务合同纠纷一案中，原告青海景安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以被告主体错误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海景安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费592元，减半收取296元，由原告青海景安物业管理有限公司承担。审判员  周国华二〇一七年五月十一日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1579号原告：付正兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：郭家淼，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告：德安鑫山置业有限公司，住所地：江西省九江市德安县金带路西侧汽车站旁，注册号：360426210000521。法定代表人：应婷。本院在审理原告付正兵与被告郭家淼、德安鑫山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付正兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告366万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告付正兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郭家淼、德安鑫山置业有限公司银行存款366万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年五月十八日书记员  罗朝君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3750号原告:唐兴术,女性,汉族,1969年10月21日出生,重庆市大足区人。被告:姚兰,女性,汉族,1985年12月29日出生,重庆市大足区人。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司（统一社会信用代码91500225MA5U8DRN25）,住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1060号附2号3-1。负责人：杜晓琳，经理。本院在审理唐兴术与姚兰,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兴术于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴术申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐兴术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐兴术负担。代理审判员  奉继规二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭 莎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2975号之三申请执行人：孙志旭，男，1961年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14571号申请执行人孙志旭与被执行人洪福来民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金208万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已查封被执行人名下位于厦门市思明区莲秀里93号店面，轮候查封被执行人洪福来名下位于厦门市思明区莲秀里92号店面、厦门市思明区莲秀里91号店面、厦门市思明区莲秀里106号1701室、厦门市海沧区钟林里154号、厦门市海沧区钟林里155号、厦门市思明区吕岭路62-72、76-90、莲秀里108-126号地下室第14号车位、厦门市思明区吕岭路62-72、76-90、莲秀里108-126号地下室第63号车位的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初306号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人龙某，男，1992年12月16日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第239号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日，被告人龙某到成都市新都区龙桥镇龙腾大道被害人杨某租住房内玩耍，看到被害人杨某的平板电脑后欲占为已有，随后配好房屋钥匙。次日8时许，被告人龙某利用事先配好的钥匙进入被害人杨某租住房内，将被害人杨某的一台“苹果”牌平板电脑盗走后逃匿。2017年2月16日12时许，民警在成都市武侯区万安北三街一网吧内将被告人挡获。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2475元。另查，该平板电脑被告人龙某销赃得款1300元，被告人龙某已得到被害人杨某谅解。上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、谅解书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科、认罪态度好以及得到被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四�、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人龙某违法所得的财物予以退赔，赃款1300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年五月二十五日书记员 张楷莉
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执恢51号申请执行人：贾某。被执行人：徐某。本院在执行贾某申请执行徐某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人贾某于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2007）新民一初字第022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初421号原告:杨方清,男,1938年1月14日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨富国，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告之子。被告:龙训明,男,1975年3月30日出生,汉族,住重庆市大足区。原告杨方清诉被告龙训明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法由审判员雷琳适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告龙训明下落不明，本案不适宜简易程序审理。本院于2017年2月17日依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员余成超组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨方清的特别授权诉讼代理人杨富国到庭参加了诉讼，原告杨方清未到庭参加诉讼；被告龙训明经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨方清向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告龙训明立即偿还原告杨方清借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起，按月息2分计算至本金付清为止）；2、本案案件受理费由被告龙训明负担。事实及理由：2015年5月20日，被告龙训明向原告杨方清借款100000元，约定借款期限1年，并口头约定利率月息3分，按月支付利息，该借款到期后，经原告杨方清多次回收未果，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。被告龙训明既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告杨方清与被告龙训明之父系朋友关系，龙训明叫原告杨方清为叔叔，被告龙训明因生意资金周转困难，向原告杨方清借款100000元，被告龙训明并于2015年5月20日向原告杨方清出具借条一张，载明：“借条今借到到杨方清现金100000元，大写（壹拾万元正）借款时间2015年5月20日，此款用本人和公司财产做担保，借款时间1年期。借款人：龙训明2015年5月20日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告龙训明支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于原告杨方清诉请法院判决被告龙训明偿还借款100000元整，并按月息两分计算至本金付清为止。本院认为，被告龙训明给原告杨方清出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且借条中明确约定了借款的期限为1年期，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金100000元为基数，自借款到期次日起，即2016年5月20日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持，但原告要求被告从起诉至日起至本金付清为止，本院予以支持，即从2017年1月10日之日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、限被告龙训明于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨方清借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年1月10日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告杨方清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告龙训明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  余成超二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡天伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执805号申请人:本院民二庭（张俊、施勤梅）。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人本院民二庭（张俊、施勤梅）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵亿泰置业有限公司的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢191号申请执行人青岛世国物资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：田京国，职务总经理。委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。被执行人吴敦松，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人董妮娜，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛世国物资有限公司与被执行人吴敦松、董妮娜买卖合同纠纷一案于2016年7月6日审结。该案（2015）李商初字第1044号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院交付案款人民币208880元，其中205892元发放申请人，2988元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第1044号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执805号申请人:本院民二庭（张俊、施勤梅）。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人本院民二庭（张俊、施勤梅）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款1536.50元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 �王璨二〇一七年五月十日书记员 徐  飞
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢191号申请执行人青岛世国物资有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号。法定代表人：田京国，职务总经理。委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。被执行人吴敦松，男，汉族，1968年1月30日出生，住青岛市李沧区。被执行人董妮娜，女，汉族，1971年4月22日出生，住青岛市李沧区。申请执行人青岛世国物资有限公司与被执行人吴敦松、董妮娜买卖合同纠纷一案于2016年7月6日审结。该案（2015）李商初字第1044号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院交付案款人民币208880元，其中205892元发放申请人，2988元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第1044号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1699号原告：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。负责人：张兵，行长。被告：成都宝新容科科技有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号。法定代表人：杨洁。被告：广元威尔生物技术有限公司，住所地：广元市经济开发区医药工业园。法定代表人：杨洁。被告：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住所地：绵阳科创园区创业服务中心。法定代表人：杨洁。被告：杨洁，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：周元林，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：邓玉琼，女，1961年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：张志平，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：纪洋，男，1984年12月13日出生，羌族，住四川省安县。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被告成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、杨洁、周元林、邓玉琼、张志平、纪洋金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行于2017年5月15日向本院申请对被告成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、杨洁、周元林、邓玉琼、张志平、纪洋价值27500000元的财产予以查封、冻结，并提供保函担保。经审查，原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、杨洁、周元林、邓玉琼、张志平、纪洋价值27500000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡本林人民陪审员  刘思勋人民陪审员  余成德二〇一七年五月十五日书 记 员  贺小佳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3252号原告：李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：谢伟国，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李建宾与被告谢伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宾的委托诉讼代理人詹元灿和被告谢伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建宾向本院提出诉讼请求：判令谢伟国偿还给李建宾借款本金20,000元及利息，利息以借款本金20,000元为基数自2016年10月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：谢伟国以银行转贷需要资金为由，于2016年10月11日向李建宾借款40,000元，并约定月利率为2.4%，借款期限截止2016年10月13日止。谢伟国于2016年10月15日偿还借款20,000元，后经催讨，谢伟国未偿还其余借款本息。谢伟国辩称，借款是事实，但已经偿还借款本金20,000元和利息2,000元。现因经济困难，要求分期分批偿还。经审理查明，谢伟国因偿还银行贷款缺乏资金，于2016年10月11出具借条向李建宾借款40,000元，并约定月利率为2.4%、借款期限自2016年10月11日起至2016年10月13日止。谢伟国于2016年10月15日偿还给李建宾借款本金20,000元及利息。后谢伟国未再偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，有李建宾、谢伟国的陈述及李建宾提供的借条1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。谢伟国主张，其于2016年10月15日偿还给李建宾借款本金20,000元及利息2,000元，但未能提供证据证实。而李建宾主张，谢伟国仅偿还借款本金20,000元及该20,000元借款按月利率2.4%计算的利息。本院审查认为，谢伟国主张支付给李建宾利息2,000元，但未能提供证据证实，且李建宾否认谢伟国已支付利息2,000元的事实；而从李建宾在谢伟国出具的借条上注明了“15/10，已收本金2万及利息”的内容来看，也无法体现谢伟国已支付了利息2,000元给李建宾，李建宾的诉讼请求也要求利息的起算日期为2016年10月15日；综合双方的陈述和李建宾在借条上注明的内容分析，本院可认定谢伟国偿还给李建宾借款本金20,000元并已支付上述借款40,000元截止2016年10月15日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢伟国向李建宾借款40,000元，并出具借条一份给李建宾收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。谢伟国向李建宾借款的事实清楚，证据充分，应予认定。李建宾与谢伟国因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。谢伟国借款后仅偿还给李建宾借款本金20,000元并支付截止2016年10月15日止的利息，故谢伟国应负偿还尚欠的借款本金20,000元并支付自2016年10月16日起至还清借款之日止的利息的民事责任。李建宾要求谢伟国支付2016年10月15日的利息的请求无理，依法应予以驳回。综上所述，李建宾的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、谢伟国应在本判决生效之日起十日内偿还给李建宾借款本金20,000元并支付以本金20,000元为基数自2016年10月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回李建宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由谢伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月二十五日书记员  余雪梅附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3251号原告：李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：谢伟国，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李建宾与被告谢伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宾的委托诉讼代理人詹元灿和被告谢伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建宾向本院提出诉讼请求：判令谢伟国偿还给李建宾借款本金20,000元及利息，利息以借款本金20,000元为基数自2016年10月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：谢伟国以银行转贷需要资金为由，于2016年10月11日向李建宾借款40,000元，并约定月利率为2.4%，借款期限截止2016年10月13日止。谢伟国于2016年10月15日偿还借款20,000元，后经催讨，谢伟国未偿还其余借款本息。谢伟国辩称，借款是事实，但已经偿还借款本金20,000元和利息2,000元。现因经济困难，要求分期分批偿还。经审理查明，谢伟国因偿还银行贷款缺乏资金，于2016年10月11出具借条向李建宾借款40,000元，并约定月利率为2.4%、借款期限自2016年10月11日起至2016年10月13日止。谢伟国于2016年10月15日偿还给李建宾借款本金20,000元及利息。后谢伟国未再偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，有李建宾、谢伟国的陈述及李建宾提供的借条1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。谢伟国主张，其于2016年10月15日偿还给李建宾借款本金20,000元及利息2,000元，但未能提供证据证实。而李建宾主张，谢伟国仅偿还借款本金20,000元及该20,000元借款按月利率2.4%计算的利息。本院审查认为，谢伟国主张支付给李建宾利息2,000元，但未能提供证据证实，且李建宾否认谢伟国已支付利息2,000元的事实；而从李建宾在谢伟国出具的借条上注明了“15/10，已收本金2万及利息”的内容来看，也无法体现谢伟国已支付了利息2,000元给李建宾，李建宾的诉讼请求也要求利息的起算日期为2016年10月15日；综合双方的陈述和李建宾在借条上注明的内容分析，本院可认定谢伟国偿还给李建宾借款本金20,000元并已支付上述借款40,000元截止2016年11月15日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢伟国向李建宾借款40,000元，并出具借条一份给李建宾收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。谢伟国向李建宾借款的事实清楚，证据充分，应予认定。李建宾与谢伟国因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。谢伟国借款后仅偿还给李建宾借款本金20,000元并支付截止2016年11月15日止的利息，故谢伟国应负偿还尚欠的借款本金20,000元并支付自2016年11月16日起至还清借款之日止的利息的民事责任。李建宾要求谢伟国支付2016年11月15日的利息的请求无理，依法应予以驳回。综上所述，李建宾的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、谢伟国应在本判决生效之日起十日内偿还给李建宾借款本金20,000元并支付以本金20,000元为基数自2016年11月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回李建宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由谢伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月二十五日书记员  余雪梅附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执638号之一申请执行人黄某1,男,汉族,1936年11月25日,住遂川县。被执行人黄某2,女，汉族，1993年1月16日，住址同上。本院在执行黄某1与黄某2继承纠纷一案中，于向黄某2发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人黄某2至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某2存款在江西遂川农村商业银行股份有限公司账号62×××91的存款元至本院账户。（户名：遂川县人民法院账号:14×××38开户行：中国农业银行遂川县支行）本裁定送达后立即执行。审判员  谢发亮二〇一七年五月二日书记员  李 芹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初677号原告：郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。被告：郭正锴，男，1995年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。被告：柯元宇，男，1996年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告郑仲元与被告郭正锴、柯元宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑仲元于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑仲元以双方自愿庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑仲元撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由郑仲元负担。审判员 黄 凤二〇一七年五月十一日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2715号申请人陈学文。被申请人：青州市谭坊镇东霍陵村村民委员会。申请人陈学文与被申请人青州市谭坊镇东霍陵村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4500元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈学文所有的车牌号为：鲁****50车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费65元，由申请人陈学文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年五月二十七日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2715号原告陈学文。被告：青州市谭坊镇东霍陵村民委员会。负责人：董春林，村主任。原告陈学文诉被告青州市谭坊镇东霍陵村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加诉讼，被告青州市谭坊镇东霍陵村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款3490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年至1999年期间，原告为被告硬化路面、整修村内大街，并为被告提供车辆等，被告共欠原告3490元。之后，经原告追要，被告拒不支付。被告青州市谭坊镇东霍陵村村民委员会未作答辩。经审理查明，1998年至1999年期间，原告陈学文为被告青州市谭坊镇东霍陵村民委员会硬化路面、整修大街，被告欠原告2090元，此外，因被告于1998年还曾用原告的车干过活，被告还欠原告用车费1400元，被告共计欠原告3490元。被告于1999年4月为原告出具欠条一份并加盖公章，证实上述欠款。之后，经原告追要，被告未支付原告上述款项。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、证人证言及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，该承揽行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方基于承揽合同所产生的权利义务关系明确，原告已依约完成了路面硬化等工作，被告应按约定的期限支付报酬，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告青州市谭坊镇东霍陵村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告青州市谭坊镇东霍陵村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈学文3490元。案件受理费25元，由被告青州市谭坊镇东霍陵村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二�一七年六月二十九日书记员  曹 艳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初776号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：王共振，男，在该行工作。被告：崔立峰，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张柏荣，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告崔立峰之妻。被告：崔立亮，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：崔立平，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告崔立峰、张柏荣、崔立亮、崔立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加诉讼，被告崔立峰、张柏荣、崔立亮、崔立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔立峰偿还借款本金50000元，支付借款利息4251.55元（暂计至2016年9月30日，要求支付至实际给付之日），被告张柏荣对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告崔立峰、崔立平对被告崔立峰所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔立峰与被告张柏荣系夫妻关系，2013年8月12日，被告崔立峰、张柏荣向我行申请农户贷款50000元，并由崔立亮、崔立平共同组成联保小组提供担保。2013年8月23日双方签订了农户借款合同，合同约定被告崔立峰向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告崔立峰随借随还。2015年8月18日，被告崔立峰第三次借款50000元，还款时间是2016年8月17日，借款执行利率7.275%。借款到期后，被告崔立峰拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告崔立峰、张柏荣、崔立亮、崔立平均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人联保承诺书一份，证明被告崔立峰申请借款、被告崔立峰、崔立平承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，借记卡流水证明一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款。被告崔立峰、张柏荣、崔立峰、崔立平均未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔立峰与被告张柏荣系夫妻关系。2013年8月12日，被告崔立峰、崔立亮、崔立平共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告崔立峰、崔立亮各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告崔立峰又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元。2013年8月23日，原告与被告崔立峰、崔立亮、崔立平签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年8月23日起至2016年8月22日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为经营油坊，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告崔立峰、崔立亮、崔立平也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告崔立峰在授信期限内先后两次向原告借款均按时还清借款本息。2015年8月18日，被告崔立峰在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人崔立峰，借款执行年利率7.725%，还款时间是2016年8月17日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告崔立峰未履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告与被告崔立峰、崔立亮、崔立平签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告崔立峰向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告崔立峰偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张柏荣与被告崔立峰系夫妻关系，被告张柏荣未提交该借款为被告崔立峰个人债务的证据，该笔债务应为被告张柏荣和崔立峰的夫妻共同债务，原告要求被告张柏荣与被告崔立峰共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告崔立亮、崔立平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告崔立亮、崔立平共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告崔立峰、张柏荣还款负连带共同保证责任；被告崔立亮、崔立平中一人或两人替被告崔立峰、张柏荣清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔立峰、张柏荣偿还原告农行宁阳支行借款借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年8月18日起至2016年8月17日止，按年利率7.275%计息；自2016年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.725%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告崔立亮、崔立平对被告崔立峰、张柏荣欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元由被告崔立峰、张柏荣、崔立亮、崔立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年五月二日书记员  乔 琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2535号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国,男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：刘琴，女，1962年01月11日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年五月十五日书记员  谢友雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢51号申请执行人：成都航发边坡防护工程有限公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区。负责人：周旭。被执行人：西藏喜玛拉雅工程建设有限公司,住拉萨市当热路。法定代表人：李刚。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）高新民初字第4821号民事判决，于2017年05月12日立案执行成都航发边坡防护工程有限公司申请执行西藏喜玛拉雅工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人货款290720元及利息。执行中，本院依法作出（2016）川0191执1575号执行裁定，冻结被执行人西藏喜玛拉雅工程建设有限公司银行存款400000元。现因被执行人还款与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，本院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：在400000元范围内解除对被执行人西藏喜玛拉雅工程建设有限公司的银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年五月二十二日书记员  程 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2987号原告:刘桂琴，女，1964年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告：陈洪帅，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市，身份证号码号码：370285199012102071。委托代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路337号，组织机构代码证：70647632-6。负责人：陈崇德，职务总经理。委托代理人：李祥智、李明，山东同永律师事务所律师。原告刘桂琴诉被告陈洪帅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘桂琴撤回对被告陈洪帅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告刘桂琴负担。审判员  赵成名二〇一七年五月十五日书记员  王亚林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2528号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司行政人事经理。被告：雷施明，男，1971年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告雷施明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年五月十六日书 记 员  唐巧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执737号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。负责人阳金明，总经理。被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）。法定代表人韦耀文。被执行人韦耀文，男，汉族，1954年2月11日出生，住长沙市开福区。被执行人王亮清，女，汉族，1953年2月26日出生，住长沙市开福区。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南易通汽车配件科技发展有限公司、韦耀文、王亮清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司相关诉讼案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初167号民事判决即中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南易通汽车配件科技发展有限公司、韦耀文、王亮清金融借款合同纠纷一案指定长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦审判员 戴晖审判员 彭  京  华二〇一七年五月十九日书记员 谭  智  文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202民初1399号原告：于晓峰，男，1975年5月10日出生，汉族，现住绥化市。被告：陈继东，男，1976年4月13日出生，汉族，现住绥化市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张利辉，职务总经理。委托代理人：卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，职员，现住绥化市。本院在审理原告于晓峰诉被告陈继东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于晓峰以与二被告达成赔偿协议并已按协�履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告于晓峰撤回起诉。案件受理费627元，减半收取314元由原告于晓峰承担。审判员  张金胜二〇一七年五月二十四日书记员  李淑红
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执204号申请执行人：冯建平，男，汉族，1979年8月25日出生,住四川省长宁县老翁镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人冯建平申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第00088号申请执行人青龙满族自治县燕山矿业有限公司申请执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，地址青龙满族自治县八道河乡二道沟村，孟丽娜。申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司，女，44岁，1972年10月6日出生，汉族，地址青龙满族自治县八道河乡二道沟，证件号码130227197210066422被执行人孟丽娜，女，53岁，地址唐山市路北区，证件号码130202195707280321本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。于长奎二〇一七年五月二十二日（）书记员  郑颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初550号原告：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：洪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告：谭玉兵，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，司机，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：拉萨七彩云图旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：黄孝龙，职务不详。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵与被告拉萨七彩云图旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵负担。审判员 明玛次仁二〇一七年五月二十四日书记员 斯郎措姆
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第00088号申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地青龙满族自治县八道河乡二道沟，证件号码130227197210066422。申请执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地青龙满族自治县八道河乡二道沟村，证件号码130202195707280321。申请执行人青龙满族自治县燕山矿业有限公司，住所地。被执行人孟丽娜，女，住所地唐山市路北区，证件号码130202195707280321。申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、青龙满族自治县燕山矿业有限公司与被执行人罚金一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院�作出的[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孟丽娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、青龙满族自治县燕山矿业有限公司于2014年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人孟丽娜偿还罚金款51380.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽娜在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一七年五月二十二日（）书记员  郑颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执282号之二申请执行人:叶扬骥,男,汉族,1991年07月04日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶扬骥与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十九日书记员  陈辽凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1232号原告任天明，农民，居民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区武川县。被告李大红，居民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区。原告任天明诉被告李大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告任天明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任天明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任天明撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告任天明负担。审判员  霍晓宇二〇一七年五月二十五日书记员  周 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终331号上诉人(原审被告)：郝某，男，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。法定代表人：梁某，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。上诉人郝某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。海德勒公司答辩同意一审判决。海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，郝某是于2013年1月被招用的劳动者，工作期间，郝某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，郝某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付郝某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，郝某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明郝某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与郝某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人郝某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人郝某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人郝某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人郝某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人郝某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人郝某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人郝某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郝某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽