wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初5548号原告：云晓军，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。原告：ＸＸ，女，汉族，与云晓军系夫妻关系，住址同上。被告：王景宏，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：金凤华，女，朝鲜族，住呼和浩特市新城区。原告云晓军、ＸＸ与被告王景宏、金凤华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云晓军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告金凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王景宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云晓军、ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还二原告代替其偿还的借款175000元和余款78000元；二、请求判令二被告共同偿还二原告代替其支付的上述案件的执行费用3816元整；三、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月30日，在二被告夫妻关系存续期间，第一被告向第三方借款100万元，二原告与其他六人为其提供担保。2014年4月17日，因第一被告未能按约定偿还借款的本金及利息，第三方将第一被告及为其提供担保的二原告和其他六人起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，并于2016年5月12日执行原告1的住房公积金85000元和原告2的住房公积金90000元，共计175000元。2017年4月21日结清余款81816元。被告王景宏、金凤华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2010年7月30日，原告云晓军、ＸＸ为被告王景宏与桑拥国的100万元的借款提供担保，借款期限为2年，利息为月息3%，并分别在《借款条》、《保证担保借款合同书》担保人处签字。2014年2月25日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2014）玉民二初字第00594号民事判决书对上述借款进行了确认，判决被告王景宏于判决生效后十日内给付桑拥国借款本金人民币100万元，利息468666.67元，共计1468666.67元；云晓军、ＸＸ承担连带责任。案件受理费9870元，桑拥国承担1900元，被告王景宏承担7970元。2.2016年5月6日，呼和浩特市玉泉区人民法院通过（2014）玉执字第503号民事裁定书扣划原告云晓军公积金人民币85000元，扣划原告ＸＸ公积金人民币90000元整。2016年5月12日，本案原告云晓军与桑拥国签订了《执行和解协议》，协议约定如下：“1.被申请人云晓军共给付申请人桑拥国案款126500元，被申请人云晓军在2016年5月6日被呼和浩特市玉泉区人民法院划拨住房公积金85000元，剩余案款41500元，被执行人云晓军在2017年5月1日前一次性履行完毕，如按期履行完毕申请人桑拥国放弃被申请人云晓军对此案的连带责任，不再追偿。2.案件执行费1908元由被申请人云晓军承担”。2016年5月12日，本案原告ＸＸ与桑拥国签订了《执行和解协议》，协议约定如下：“1.被申请人ＸＸ共给付申请人桑拥国案款126500元，被申请人ＸＸ在2016年5月6日被呼和浩特市玉泉区人民法院划拨住房公积金90000元，剩余案款36500元，被执行人ＸＸ在2017年5月1日前一次性履行完毕，如按期履行完毕申请人桑拥国放弃被申请人云晓军对此案的连带责任，不再追偿。2.案件执行费1908元由被申请人云晓军承担。”以上两份执行和解协议由双方签字后发生法律效力。2017年4月21日，原告云晓军、ＸＸ向呼和浩特市玉泉区人民法院交纳81816元的执行案款。截止2017年4月21日，原告云晓军、ＸＸ向呼和浩特市玉泉区人民法院交纳案款本金250000元、案件执行费3816元、案件受理费3000元，共计256816元。3.2011年12月12日，被告王景宏、金凤华在民政局协议离婚，办理离婚登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告云晓军、ＸＸ已履行了保证责任，故原告对被告王景宏的保证追偿权成立，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告王景宏与被告金凤华原系夫妻关系，借款100万元发生在夫妻关系存续期间，虽然二被告于2011年12月12日办理离婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。由于被告金凤华未到庭进行答辩，本院无法查明被告王景宏的借款用途，因此作为婚姻关系存续期间的共同债务，不因双方夫妻身份关系的解除而消除承担债务的责任，故被告金凤华对此笔债务应承担连带给付义务。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景宏、金凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告云晓军、ＸＸ代偿款256816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王景宏、金凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  乌日娜人民陪审员  李春秀人民陪审员  郭 晶二〇一七年五月八日书 记 员  方 玲
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终330号上诉人（原审原告）：雷永建，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周英孝，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。三被上诉人委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。上诉人雷永建与被上诉人周英孝、欧登光、杨春玲合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人雷永建及其诉讼委托代理人张本作，被上诉人周英孝、欧登光、杨春玲的委托诉讼代理人索安多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3665号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人雷永建预交的二审案件受理费8791元予以退回。审判长 夏 飞审判员 何中明审判员 马晋川二〇一七年五月十日书记员 赖思源
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终330号上诉人（原审原告）：雷永建，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周英孝，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。三被上诉人委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。上诉人雷永建与被上�人周英孝、欧登光、杨春玲合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人雷永建及其诉讼委托代理人张本作，被上诉人周英孝、欧登光、杨春玲的委托诉讼代理人索安多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3665号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人雷永建预交的二审案件受理费8791元予以退回。审判长 夏�飞审判员 何 中 明审判员 马 晋 川二〇一七年五月十日书记员 赖 思 源
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1085号申请人邓青勇，男，汉族，1960年5月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人陈和平，男，汉族，1964年2月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省。被执行人何飞来，男，汉族，1983年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省。申请人邓青勇与被执行人陈和平、何飞来合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初3452号民事判书确定，被执行人陈和平、何飞来应支付给申请人邓青勇人民币25200元，承担案件受理费850元，执行费278元，但被执行人陈和平、何飞来至今未履行义务。现查明，被执行人陈和平在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人陈和平在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社账户×××上的存款26328元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年五月十日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1085号 申请执行人邓青勇与被申请执行人陈和平、何飞来合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈和平、何飞来已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1085号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十月十日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初346号原告：蒋元张，男，1990年11月29日出生，汉族，住施甸县。被告：杨宝军,男，1986年1月27日出生，汉族，住施甸县。原告蒋元张与被告杨宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蒋元张于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋元张撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋元张负担。审判员  戴娜娜二〇一七年五月十一日书记员  杨光娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4036号之一申请执行人梁婷之，女，1950年7月9日出生，汉族，住长沙雨花区。申请执行人徐栋国，男，1936年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人张铁桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理申请执行人梁婷之、徐栋国与被执行人杨斌、罗芳、张铁桥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁婷之、徐栋国于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张铁桥名下位于长沙市岳麓区咸嘉新村9栋603号房屋，担保人蔡楫以其名下位于长沙市天心区新开铺路172号富绿新村18栋607号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）为申请执行人梁婷之、徐栋国的财产保全申请进行担保。现（2015）岳民初字第06902号民事判决书已于2016年3月22日判决，并已生效,申请执行人已向法院申请解除对担保人蔡楫名下位于长沙市天心区新开铺路172号富绿新村18栋607号（产权证号：长房权证天心字第××号）房屋产权的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对担保人蔡楫名下位于长沙市天心区新开铺路172号富绿新村18栋607号（产权证号：长房权证天心字第××号）房屋产权的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月九日书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4036号之一申请执行人梁婷之，女，1950年7月9日出生，汉族，住长沙雨花区，申请执行人徐栋国，男，1936年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人杨斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人罗芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区，被执行人张铁桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院受理申请执行人梁婷之、徐栋国与被执行人杨斌、罗芳、张铁桥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁婷之、徐栋国于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张铁桥名下位于长沙市岳麓区咸嘉新村9栋603号房屋，担保人蔡楫以其名下位于长沙市天心区新开铺路172号富绿新村18栋607号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）为申请执行人梁婷之、徐栋国的财产保全申请进行担保。现（2015）岳民初字第06902号民事判决书已于2016年3月22日判决，并已生效,申请执行人已向法院申请解除对担保人蔡楫名下位于长沙市天心区新开铺路172号富绿新村18栋607号（产权证号：长房权证天心字第××号）房屋产权的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对担保人蔡楫名下位于长沙市天心区新开铺路172号富绿新村18栋607号（产权证号：长房权证天心字第××号）房屋产权的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月九日书记员 刘 卓
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1102刑初37号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人姚波，绰号“大波”，男，2006年5月30日因敲诈勒索罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年12月2日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月9日执行逮捕，现押于大洼县看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姚波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐莉丽、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控:（一）向张某贩卖甲基苯丙胺的事实2016年10月至11月30日，被告人姚波先后三次向吸毒人员张某贩卖冰毒，其中两次在盘锦市双台子区利民小区南门附近，每次以人民币400元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。一次在盘锦市兴隆台区东方斯卡拉附近，以人民币400元的价格向其贩卖甲基苯丙胺0.5克，计1.9克。（二）向赵某贩卖甲基苯丙胺的事实1、2016年9、10月间，被告人姚波在盘锦市双台子区东风市场西门先后四次向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺，其中三次每次以人民币200元的价格向其贩卖甲基苯丙胺0.3克，一次以人民币100元的价格向其贩卖甲基苯丙胺0.2克，计1.1克。2、2016年11月初的一天，姚波在盘山县太平镇敬老院门口以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克。3、2016年11月8日，姚波在盘锦市双台子区城市之星小区北门以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克。4、2016年11月25日，姚波在盘锦市双台子区绿野小区以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克。5、2016年11月27日，姚波在盘山县太平镇宋家路口以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.2克。公诉机关认为，被告人姚波明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其多次贩卖毒品，属于情节严重，且具有前科，请依法判处。被告人姚波辩解，在盘锦市兴隆台区东方斯卡拉附近向张某贩卖甲基苯丙胺及在盘山县太平路口向赵某贩卖甲基苯丙胺各一次属实，否认公诉机关对其他犯罪事实的指控。经审理查明：2016年10月至11月30日，被告人姚波在盘锦市双台子区利民小区南门附近，以人民币400元0.7克的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次；在盘锦市兴隆台区东方斯卡拉附近，以人民币400元0.5克的价格向张某贩卖甲基苯丙胺一次。2016年9、10月间，被告人姚波在盘锦市双台子区东风市场西门，以人民币200元的0.3克的价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺三次；以人民币100元0.2克的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺一次。2016年11月初的一天，被告人姚波在盘山县太平镇敬老院门口以人民币200元的价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2016年11月8日，被告人姚波在盘锦市双台子区城市之星小区北门以人民币200元的价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2016年11月25日，被告人姚波在盘锦市双台子区绿野小区以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2016年11月27日，被告人姚波在盘山县太平镇宋家路口以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.2克。综上，被告人姚波贩卖毒品11次，共计4.1克。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源、抓获经过证实，本案的发案、立案、破案经过以及抓获被告人姚波的事实；2、证人张某的证言证实，2016年10月至11月30日晚在东方斯卡拉附近，通过微信转账人民币400元，向姚波购买0.7克冰毒；之前在双台子区利民小区楼下，曾以人民币400元向姚波购买过0.7克的冰毒，由其妻子陈某取回；第三次是2016年10月底的一天，在双台子区利民小区，以人民币400元向姚波购买0.7克的冰毒的事实；3、证人赵某的证言证实，其向姚波购买了八次冰毒的时间、地点，价格及数量的事实；4、证人陈某的证言证实，2016年11月10日左右的一天，天刚黑，张某告诉其到双台子区利民小区南门附近找姚波取冰毒，见到姚波后，姚波给了她一个烟盒，烟盒里面是一小袋冰毒的事实；5、被告人姚波供述，2016年11月30日晚上在东方斯卡拉附近以人民币400元卖给张某0.5克冰毒；2016年11月末的晚上，在盘山县太平镇宋家道口以人民币200元卖给赵某0.2克冰毒的事实；6、盘公（禁）检字[2016]第38号现场检测报告书证实，姚波尿样呈阳性的事实；7、微信转账记录证实，吸毒人员张某、赵某通过微信平台向被告人姚波转账毒资款的事实；8、通话记录证实，被告人姚波在案发时与吸毒人员张某、赵某联系的事实；9、盘锦市兴隆台区人民法院（2006）兴刑初字第103号刑事判决书证实，被告人姚波犯敲诈勒索罪，于2006年5月30日被判处拘役三个月，其具有前科的事实；10、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被告人姚波与吸毒人员张某、赵某相互辨认及证人陈某辨认被告人姚波的事实；11、户籍证明证实被告人姚波的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人姚波明知是毒品而多次向他人贩卖，属于情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人姚波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姚波虽否认大部分犯罪事实，但证人张某、赵某、陈某的证言及其与张某、赵某在案发时的电话记录、微信转账记录证实其与二人进行毒品交易，已形成完整的证据链条，故对其辩解，不予采信。其具有前科，酌定对其从重处罚。其系吸毒人员，属酌定以贩养吸，且亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2021年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 王兆臣二〇一七年五月十日书记员 曹 琳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1393号扶余市金元物业有限公司地址：扶余市金元小区法定代表人：唐家伟被告：米某某，男，现住扶余市。本院在审理原告扶余市金元物业有限公司诉被告米某某服务合同纠纷一案中，原告扶余市金元物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市金元物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年五月三日书记员  宋 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3837号原告：孙洁。被告：王明持。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司。本院在审理原告孙洁与被告王明持、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洁提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洁撤回起诉。代理审判员  赵龙飞二〇一七年五月九日书 记 员  王 娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1393号扶余市金元物业有限公司地址：扶余市金元小区法定代表人：唐家伟被告：米某某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市金元物业有限公司诉被告米某某服务合同纠纷一案中，原告扶余市金元物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市金元物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年五月三日书记员  宋 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23835号申请人：东莞华夫食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村振南路15号。法定代表人：陈玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被申请人：济南信诚食品有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路20号3号楼528号。法定代表人：吕学粉。申请人东莞华夫食品有限公司与被申请人济南信诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞华夫食品有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人济南信诚食品有限公司所有的价值250000元的财产或冻结其相应数额的款项，并提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人东莞华夫食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人济南信诚食品有限公司所有的价值250000元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年五月十六日书 记 员  肖婵娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人)中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市XX路XX号。法定代表人倪道仁，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省XX县XX镇XX大道以西，望仙路以南（XX城XX栋XX号）。负责人张松林，总经理。上列两再审申请人共同委托代理人季晓红，江苏XX律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托代理人张新旗，系中兴建设有限公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)湖南平高建材有限公司，住所地长沙市XX区XX街道XX村。法定代表人周龙，总经理。委托代理人贺志伟、王伟，湖南XX律师事务所律师。再审申请人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、中兴建设有限公司湖南分公司（以下简称中兴湖南分公司）因与被申请人湖南平高建材有限公司（以下简称平高公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中兴公司、中兴湖南分公司申请再审称：一、一审认定本案为分期买卖合同而支持平高公司未到期债权属适用法律错误。二、一审判决中兴公司支付第三笔货款2745405.9元缺乏合同和法律依据。三、一审依据平高公司提交的结算不能作为双方供砼的总价款的依据，双方没有最终结算函。四、平高公司存在未向中兴公司、中兴湖南分公司开具相关税票的违约行为，应当承担违约责任，且一审违约金计算错误。故请求依法再审改判。被申请人平高公司发表意见称：一、平高公司与中兴湖南分公司签订的《预拌混凝土销售合同》确系分期付款买卖合同，一审适用法律正确。二、一审判决中兴公司支付第三笔款2745405.9元（即主体封顶后八个月内应付清的30%余款）具有事实依据，且符合法律规定。三、本案《预拌混凝土销售合同》真实合法有效，混凝土价格符合合同约定标准，且总货款数额是通过合同双方当事人多次结算后才确认的。故请求依法驳回中兴公司、中兴湖南分公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于中兴公司、中兴湖南分公司提出的一审认定本案为分期买卖合同属适用法律错误的再审申请理由。经查，2015年05月26日，平高公司与中兴湖南分公司签订了书面《预拌混凝土销售合同》，该合同第八条货款结算及支付中的第2条货款支付方式中的第（1）条约定：前期垫资，垫至10层付砼款70%，以后每月结算一次，每月付砼款70%，主体封顶付至总砼款的70%。余款30%在主体封顶后捌个月内付清。上述约定属分期付款约定，符合分期付款买卖合同的特点，是典型的分期付款买卖合同，一审据此适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，适用法律正确。故中兴公司、中兴湖南分公司的该项再审申请理由不成立。二、关于中兴公司、中兴湖南分公司提出的一审判决其支付第三笔货款2745405.9元缺乏合同和法律依据的再审申请理由。中兴公司、中兴湖南分公司认为依据《预拌混凝土销售合同》约定，余款30%应在主体封顶后捌个月内付清，而本案一审判决之日，未达到第三笔款的付款期限，一审判决其支付货款2745405.90元无合同和法律依据。经查，货款2745405.90元即合同约定的余款30%，本案一审起诉时，第一笔到期货款338877.411元未付，第二笔到期货款3517069.689元未付，合同约定的余款30%虽未到期，但中兴公司、中兴湖南分公司到期未付款超过了全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。因此，一审判决其支付货款余款2745405.90元有合同和法律依据。故中兴公司、中兴湖南分公司的该项再审申请理由不成立。三、关于中兴公司、中兴湖南分公司提出的一审依据平高公司提交的结算不能作为双方供砼总价款的依据的再审申请理由。经查，一审过程中，平高公司提供了商品混凝土送货单及结算单，中兴湖南分公司在收货人、核对人栏上签字确认，且中兴湖南分公司在一审答辩时称对于双方的买卖合同关系和所欠的货款总数无异议，对平高公司提供的上述送货单和结算单均无异议，现提出上述结算不能作为双方供砼总价款的依据缺乏证据支持。故中兴公司、中兴湖南分公司的该项再审申请理由不成立。四、关于中兴公司、中兴湖南分公司提出的平高公司有未向其开具相关税票的违约行为且一审判决违约金错误的再审申请理由。关于违约责任，中兴湖南分公司对逾期付款行为在一审中是认可的，仅对违约金的计算有异议，并在本案再审审查中其提出因平高公司未开具相关税票作为逾期付款的理由。经本院审查认为：对于违约责任，双方应根据《预拌混凝土销售合同》的约定确定违约责任，而该合同对平高公司未开具税票未约定违约责任，故中兴公司、中兴湖南分公司不能作为其逾期付款的理由。另外，该合同对逾期支付货款约定了违约责任，即“需方未按合同约定期限给付货款的，应以未付款项为基数按照每日3‰向供货方支付逾期付款违约金至货款付清时止”，一审中，平高公司主动降低违约金计算标准，以未付款项为基数按照每日1.5‰计算逾期付款违约金，虽中兴公司、中兴湖南分公司认为该违约金过高，但考虑到平高公司系前期垫资至10层，且中兴公司、中兴湖南分公司仅在一审中称违约金标准双方有重新协商过，却未提供充分有效的证据予以证明，亦未依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定请求一审法院予以适当减少，故一审在尊重合同当事人意思自治的基础上以未付款项为基数按照每日1.5‰的标准计算违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定。故中兴公司、中兴湖南分公司的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人中兴公司、中兴湖南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的再审申请。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年五月十六日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23835号原告：东莞华夫食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村振南路15号。法定代表人：陈玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被告：济南信诚食品有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路20号3号楼528号。法定代表人：吕学粉。原告东莞华夫食品有限公司与被告济南信诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序；后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周剑名到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款404162.38元及违约金（以404162.38元为本金，从2015年1月1日起，按日千分之三计至全部款项实际还清之日止，暂计至2016年10月1日为50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与被告签订《常规产品经销协议书》，约定：原告提供华夫系列产品等给被告在济南市进行销售，协议有效期为1年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止；如被告逾期支付货款，则每逾期一天应当向原告支付千分之三作为违约金；因履行经销协议所发生的或与经销协议有关的一切争议，双方应当友好协商解决，协商不成，应提交原告所在地有管辖权的法院管辖。签订该协议书后，原告依约向被告送货，2014年6月至2014年12月，被告共拖欠原告货款共811534元，后从第三人支付给东莞市华美食品有限公司（以下简称“华美公司”）的货款中抵扣了被告拖欠原告的货款407371.62元，目前被告仍欠原告货款404162.38元。原告多次向被告催讨货款均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提供《常规产品经销协议书》、对帐单、提货单、调货证明等证据证实，其中《常规产品经销协议书》、对帐单及提货单（日期为2014年11月19日的提货单除外）有加盖被告名称的印章及相应人员的签名确认，在被告未提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信；2014年11月19日的提货单并非由被告签收，调货证明没有原件，在原告未进一步提供其他证据相佐证情况下，本院对该份提货单及调货证明不予采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告签订《常规产品经销协议书》，约定：原告向被告供应华夫系列产品等，由被告在济南市进行销售，协议有效期自2014年3月1日起至2015年2月28日止；付款方式为现款现货，被告应当自订单发送后即支付货款，款到发货；如被告逾期支付货款，则每逾期一天应当向原告支付该批货物价款的千分之三作为违约金等。后双方对帐确认被告于2014年6月末欠原告货款196728元；同时，原告分别于2014年的8月、9月分别向被告交付价值277440元、323689.12元的货物，以上共计货款797857.12元。另，原告确认，双方以案涉货款407371.62元抵扣了华美公司与被告之间的债务407371.62元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。关于案涉货款问题，一方面，对日期为2014年11月19日的提货单，原告主张是按被告要求将货物交付给被告的经销商，由该经销商签收货物，但原告对此未提供证据证实；同时，原告提供的调货证明也缺乏其他交易材料等相佐证，故本院对原告主张的该部分货款不予采信。另一方面，从被告于2014年6月末所欠货款196728元及2014年的8月、9月分别交易货款277440元、323689.12元可见，被告本应向原告支付的货款为797857.12元，扣除抵扣的货款407371.62元，被告尚欠货款390485.5元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款390485.5元，本院对原告相应的诉请予以部分支持。另，双方约定款到发货，若被告逾期付款，则每日按货物价款的千分之三计付违约金。而被告至今仍拖欠原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付从2015年1月1日起按日千分之三计至实际付清之日止的违约金并无不妥，但违约金总额以不超过欠款390485.5元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济南信诚食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华夫食品有限公司支付货款390485.5元及违约金（以390485.5元为本金，从2015年1月1日起按日千分之三计至实际付清之日止，违约金总额以390485.5元为上限）；二、驳回原告东莞华夫食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8112.43元、财产保全费1770元，共计9882.43元，由原告东莞华夫食品有限公司负担334.43元，被告济南信诚食品有限公司负担9548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年五月二十七日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初458号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人汪文彬，男，1986年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人汪文彬犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人汪文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人汪文彬自2016年1月份以来，在福建省安溪县感德镇霞中村其家中，利用互联网发布虚假“招聘网络兼职”信息诱骗被害人苑某、王某等人到其指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等商品，后套取对方的卡号及消费密码并通过“名臣福利”等网站销售套现。至被查获时，共骗取人民币137,823元。2016年11月17日，公安机关在安溪县感德镇霞中村查获被告人汪文彬，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。被告人汪文彬归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人苑某、王某、翟某陈述及报案材料、报案短信聊天及转账记录截图，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，QQ聊天记录，名臣福利账户资料及交易明细，电脑文本资料截图，涉案银行账户交易明细，鉴别居民身份证证明书，扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人汪文彬的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人汪文彬犯诈骗罪的罪名成立。被告人汪文彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人汪文彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月17日起至2020年9月16日止。）二、追缴被告人汪文彬的违法所得人民币137,823元，其中发还被害人苑某2,880元、王某360元、濯某5,435元，余款129,148元，查无被害人，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人汪文彬被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年五月十八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2798号申请执行人史德伟，男，汉族，1973年9月14日生，住淄博市临淄区。被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的史德伟申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初3405号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1215号原告扶余市金元物业有限公司法定代表人：唐家伟地址：扶余市金元小区被告马某某，男，现住扶余市。本院在审理原告扶余市金元小区诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告扶余市金元物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市金元物业有限公司撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年五月五日书记员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1215号原告扶余市金元物业有限公司法定代表人：唐家伟地址：扶余市金元小区被告马某某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市金元小区诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告扶余市金元物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市金元物业有限公司撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年五月五日书记员  宋 佳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初473号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈木参，男，1975年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，因患病于同年10月10日被取保候审。2017年1月3日被继续取保候审。2017年4月26日由本院决定被逮捕，同日因患病安溪县看守所暂不收押而被取保候审。现在家。辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人陈木参犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、陈良国出庭支持公诉。被告人陈木参及其辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈木参于2016年4月至10月间，在福建省石狮市港塘路世联华府1栋2101室租房等地，通过QQ号码发布虚假招聘兼职刷单信息，诱骗被害人为其发送的链接付款，后将骗得的卡号、卡密变现汇入其指定的银行账户内。诱骗被害人韩某等人到其提供虚拟的网上商城购买商品，骗取购物款人民币35,000元。2016年10月8日，公安机关在福建省石狮市租房查获被告人陈木参，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具及现金6,500元。审理中，本院委托司法行政机关对被告人陈木参进行审前社会调查，司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈木参具备社区矫正条件，社区愿意对其进行帮教；被告人陈木参退清赃款、预缴罚金。另查明，被告人陈木参患有高血压Ⅲ级。上述事实，被告人陈木参在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人韩某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机通话清单，电脑网页截图，名臣福利账户明细、提现记录，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，疾病证明书，《调查评估意见书》，罚没票据、执行款收据，被告人陈木参户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木参以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈木参犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈木参归案后如实供述自己的罪行、退清赃款、预交罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人陈木参户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈木参具备社区矫正条件，符合缓刑规定，结合被告人陈木参的身体状况，为此，对被告人陈木参予以宣告缓刑。辩护人董重启关于被告人陈木参认罪态度好、家庭经济困难，其身体患有疾病等，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈木参的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈木参犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人陈木参退缴在本院的违法所得人民币28,500元与扣押在公安机关的违法所得款人民币6,500元，合计人民币35,000元。其中，发还被害人韩某605元，余款34,395元，查无被害人，没收上缴国库。三、没收被告人陈木参被扣押的手机、银行卡、电脑等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  何庆红人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年五月九日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1173号上诉人（原审被告）：张羽，男，生于2007年1月9日，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：张宏银（系张羽的父亲），男，生于1965年7月5日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：田旭，男，生于2004年2月1日，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：李群英，女，生于1973年8月15日，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：田邦贵，男，生于1969年9月28日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：开县铁桥镇中心小学，地址：重庆市开州区。法定代表人：刘先清，校长。上诉人张羽、张宏银因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张羽、张宏银于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人张羽、张宏银已与被上诉人田旭自愿达成和解协议，并已履行，现张羽、张宏银自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人张羽、张宏银撤回上诉。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人张羽、张宏银负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年五月二十五日书记员  何云东
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1321号申请执行人：莆田市涵江区萩芦镇深固村半岺小组，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇深固村半岺。主要负责人：许天寿，系该小组组长。申请执行人：莆田市涵江区萩芦镇深固村火土小组，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇深固村火土。主要负责人：王亚明，系该小组组长。申请执行人：莆田市涵江区萩芦镇深固村明山小组，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇深固村明山。主要负责人：王祖荣，系该小组组长。申请执行人：莆田市涵江区萩芦镇深固村鸟林小组，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇深固村鸟林。主要负责人：王智广，系该小组组长。被执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北护城河路51号。法定代表人：冯复兴，系该公司董事长。本院在执行莆田市涵江区萩芦镇深固村半岺小组、莆田市涵江区萩芦镇深固村火土小组、莆田市涵江区萩芦镇深固村明山小组、莆田市涵江区萩芦镇深固村鸟林小组和中铁十四局集团第三工程有限公司物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2404号民事判决书，依法向被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司自动履行义务，但被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司所有的银行存款，金额为人民币1688665.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年五月二十五日书记员  方 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初632号申请人：贺亮，男，汉族。申请人：曾敏超，女，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人贺亮、曾敏超与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人贺亮、曾敏超于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5123万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人沈吉伦以位于高新区永兴工业开发区龙家碾社区xx幢x-x-x号建筑面积为xxx.xx㎡的住宅用房【房产证号：绵房权证高字第xxxxxxx**号、国有土地使用权证号：绵城国用（xxxx）第xxxxx号】提供了担保。本院经审查认为，申请人贺亮、曾敏超向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币3.5123万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人沈吉伦位于高新区永兴工业开发区龙家碾社区xx幢x-x-x号建筑面积为xxx.xx㎡的住宅用房【房产证号：绵房权证高字第xxxxxxx**号、国有土地使用权证号：绵城国用（xxxx）第xxxxx号】。案件申请费371元，由申请人贺亮、曾敏超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 旭二〇一七年五月四日书记员 谭维维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初7811-7813号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：广州市越秀区云鹤超市，地址广州市越秀区。负责人：徐建勋。原告中粮集团有限公司诉被告广州市越秀区云鹤超市侵害商标权纠纷三案，本院于2017年3月31日立案。原告以双方达成和解且被告已支付赔偿款项为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。上述三案受理费每案150元，合计450元，由原告中粮集团有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年五月十五日书记员  刘 斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执92号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市北京西路，营业执照编号654003140000583。负责人李成，职务：行长。被执行人：钟虎清，男，汉族，1973年1月1日出生，公民身份号码65282319730101221X，住新疆玛纳斯县六户地镇黄家村1号。被执行人：马忠虎，男，汉族，1971年10月10日出生，公民身份号码652324197110102836，住新疆玛纳斯县六户地镇陈家渠村20号。被执行人：赵海堂，男，汉族，1972年6月13日出生，公民身份号码412825197206134575，住新疆奎屯市131团18连。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与被执行人钟虎清、马忠虎、赵海堂借款纠纷一案中，依据发生法律效力的乌苏车排子公证处（2016）新乌车证执字第2号执行证书，于2016年3月29日查封被执行人钟虎清承包的奎屯通和现代农业开发有限公司开发区中哈星公路南侧六斗西525亩土地的承包经营权。在执行中经申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行同意，被执行人钟虎清处分上述查封承包经营权并将变现款686544元交至申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行。另查明，被执行人钟虎清、马忠虎、赵海堂无其他可供执行财产，本院已冻结其银行账户并依法限制其高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行于2017年5月18日申请终结本次执行程序。本案执行标的依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 峰代理审判员  刘林正代理审判员  王亚琳二〇一七年五月十八日书 记 员  钱君宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年度皖01**民初字1695号原告：赵大荣，男，1957年2月18日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地淮北市国购广场（商业）6幢A座1516号。统一社会信用代码91340600MA2MW9A89K（1-1）。法定代表人：王金艳，总经理。被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路40号。注册号440400000423433。法定代表人：吴文锦，总经理。被告：徐德贵，男，1947年1月7日出生，汉族，住淮北市。原告赵大荣诉称：2016年8月10日，安徽省金发源房地产开发有限公司聘请我作为其开发的位于淮北市濉溪县南坪镇任楼新型社区的政府安置房项目部综合负责人，聘用年薪为30万元。随后，我多次到项目部去负责现场协调工作。被告方予以认可。2016年11月15日，被告共同向我出具一份书面的《保证赔偿损失费》，对我的半年年薪支付时间进行了确定。12月28日，珠海中晟华南建设工程有限公司再次出具承诺书，承诺在2017年1月5日前支付工资，但至今分文未付。请判决：1、被告安徽省金发源房地产开发有限公司立即支付所欠我半年工资15万元（从2016年9月1日至2017年2月28日）。2、被告珠海中晟华南建设工程有限公司、徐德贵对被告安徽省金发源房地产开发有限公司的上述给付承担连带保证责任。3、被告珠海中晟华南建设工程有限公司承担我实现债权的律师代理费6000元。4、本案诉讼费由被告负担。本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常民住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵大荣提起诉讼的各被告均不在本院辖区。赵大荣可选择向本案任一被告的住所地、经常居住地的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵大荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年五月十七日书记员  任莉莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执92号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市。负责人李成，职务：行长。被执行人：钟虎清，男，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：马忠虎，男，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：赵海堂，男，汉族，住新疆奎屯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与被执行人钟虎清、马忠虎、赵海堂借款纠纷一案中，依据发生法律效力的乌苏车排子公证处（2016）新乌车证执字第2号执行证书，于2016年3月29日查封被执行人钟虎清承包的奎屯通和现代农业开发有限公司开发区中哈星公路南侧六斗西525亩土地的承包经营权。在执行中经申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行同意，被执行人钟虎清处分上述查封承包经营权并将变现款686544元交至申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行。另查明，被执行人钟虎清、马忠虎、赵海堂无其他可供执行财产，本院已冻结其银行账户并依法限制其高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行于2017年5月18日申请终结本次执行程序。本案执行标的依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 峰代理审判员  刘林正代理审判员  王亚琳二〇一七年五月十八日书 记 员  钱君宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）年度皖0122民初字1695号 原告：赵大荣，男，1957年2月18日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇南居委会东头组。身份证号码340123195702183616。 委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省金发源房地产开发有限公司，住所地淮北市国购广场（商业）6幢A座1516号。统一社会信用代码91340600MA2MW9A89K（1-1）。 法定代表人：王金艳，总经理。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路40号。注册号440400000423433。 法定代表人：吴文锦，总经理。 被告：徐德贵，男，1947年1月7日出生，汉族，住淮北市太阳小区16栋1602室。身份证号码：220202194701070611。 原告赵大荣诉称：2016年8月10日，安徽省金发源房地产开发有限公司聘请我作为其开发的位于淮北市濉溪县南坪镇任楼新型社区的政府安置房项目部综合负责人，聘用年薪为30万元。随后，我多次到项目部去负责现场协调工作。被告方予以认可。2016年11月15日，被告共同向我出具一份书面的《保证赔偿损失费》，对我的半年年薪支付时间进行了确定。12月28日，珠海中晟华南建设工程有限公司再次出具承诺书，承诺在2017年1月5日前支付工资，但至今分文未付。请判决：1、被告安徽省金发源房地产开发有限公司立即支付所欠我半年工资15万元（从2016年9月1日至2017年2月28日）。2、被告珠海中晟华南建设工程有限公司、徐德贵对被告安徽省金发源房地产开发有限公司的上述给付承担连带保证责任。3、被告珠海中晟华南建设工程有限公司承担我实现债权的律师代理费6000元。4、本案诉讼费由被告负担。 本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常民住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵大荣提起诉讼的各被告均不在本院辖区。赵大荣可选择向本案任一被告的住所地、经常居住地的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵大荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一七年五月九日 书记员  任莉莉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2242号原告：徐金华，男，1957年3月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：崇川区天步楼梯经营部，住所地南通市恒成楼8楼8幢108室。原告徐金华与被告崇川区天步楼梯经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。原告徐金华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金华撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由徐金华负担。审判员  唐文新二〇一七年五月十日书记员  李 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2009）茅执字第822号之一申请执行人十堰市上游工贸有限公司。法定代表人冷杰生，该公司经理。被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司。法定代表人杨忠松，该公司董事长。本院在执行十堰市上游工贸有限公司与十堰市红旗印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街的房产（房权证号：20××44号、20××15号），现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街房产（房权证号：20××44号、20××15号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年五月十二日书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2009）茅执字第822号之一十堰市不动产登记中心：本院在执行十堰市上游工贸有限公司与十堰市红旗印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街的房产（房权证号：20××44号、20××15号），现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，协助如下：解除对被执行人十堰市红旗印刷有限责任公司位于十堰市五堰街办珠海街房产（房权证号：20××44号、20××15号）的查封。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年五月十二日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1831号申请执行人王丽，女，汉族，1982年3月25日生，住淄博市张店区。被执行人郭静，女，汉族，1981年9月26日生，住淄博市张店区。本院执行的王丽申请执行郭静借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月十二日书 记 员  耿佳玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3396号原告：张丽娜，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。法定代表人：黄滢静。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回对被告珠海金山房产有限公司的起诉。审判员  庞博二〇一七年五月四日书记员  李幸
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保249号申请人刘华军，男，1978年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人朱军，男，汉族，1970年7月4日出生，住成都市金牛区。被执行人朱耀全，男，汉族，1961年5月3日出生，住成都市新都区。被执行人罗春兰，女，汉族，1970年3月7日出生，住四川省简阳市。被执行人樊均富，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省简阳市。被执行人朱世书，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省简阳市。本院受理申请人刘华军诉被执行人朱军、朱耀全、罗春兰、樊均富、朱世书合伙协议纠纷一案过程中，申请人刘华军于2017年5月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人朱军、朱耀全、罗春兰、樊均富、朱世书的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘华军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人朱军、朱耀全、罗春兰、樊均富、朱世书名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年五月十八日书记员  邱雯涔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3396号原告：张丽娜，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，该公司员工。原告张丽娜与被告珠海金山房产有限公司(以下简称金山公司)、珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货）、珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称珠海诺德）、广州拓领商务服务有限公司（以下简称广州拓领）、中山永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告张丽娜于2017年5月4日撤回对被告珠海金山房产有限公司的起诉，于2017年5月11日撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉，本院依法作出裁定准许。经本院主持调解，原告张丽娜与被告珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司于2017年5月4日达成调解协议，本院依法制作调解书予以确认。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽娜的委托诉讼代理人温沃炜、被告中山永通的委托诉讼代理人林新全到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山永通公司返还原告服务费150000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：2016年6月26日，原告与珠海诺德公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买预告登记至时代百货名下的商铺。在合同签订当日，原告向时代百货支付了首期款，向中山永通支付服务费15万元，中山永通出具收据。原告在交纳房款后得知，时代百货授权广州拓领提供“时代广场商业运营管理”为物业的销售代理等服务。珠海诺德授权中山永通在内的共25家中介代理公司在售楼处代理销售时代百货商铺，原告与珠海诺德签约缴纳房款后，时代百货、珠海诺德、广州拓领、中山永通均对15万元服务费予以按比例进行分配。2016年12月1日，广州拓领向珠海市香洲区政府、珠海市住规建局、珠海市工商局出具《关于时代百货的15万元服务费的退款方案》，其中指出由被告中山永通作为外围代理和相关收款方的统一代表，在2016年12月30日前完成服务费的退还工作。现在原告购买的房产所在的整体项目处于停工状态，被告已丧失依约支付商品房的能力，其逾期交付商品房的行为已构成严重违约。2017年4月7日，原告到时代百货、珠海诺德销售处申请退款，明确提出解除合同。被告中山永通一直未退还服务费，由于被告违约，原告应承担原告所支付的律师费5000元。原告提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.收据及银行转账凭证；3.华融时代百货销售代理合同；4.华融时代广场商业管理顾问服务合同；5.时代百货商铺问题执行方案；6.商品房预购查询结果、不动产限制登记表；7.委托代理合同及律师费发票。被告中山永通辩称，对返还服务费没有意见，不同意支付利息和承担律师费，没有相关合同约定。被告中山永通未提交证据。经审理查明：位于香洲区X路X号时代广场的开发商为金山公司，该项目6层商场的预购登记人为时代百货，时代百货委托珠海诺德销售涉案房产。珠海诺德授权被告中山永通作为该项目场外销售代理，为珠海诺德提供客户引荐服务，协助开发商与客户达成认购协议、买卖合同等。2016年6月26日，原告与珠海诺德签订《商品房买卖合同》及附件，对原告购买上述项目第六层X号商铺有关事宜进行约定。2016年4月13日，原告向时代百货支付定金10万元，向中山永通支付购买上述房产15万元代理服务费，中山永通向原告出具收据。2016年6月26日，原告向时代百货支付首期款。后由于商铺未依约交付，原告与时代百货、珠海诺德协商未成，于2017年4月18日提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告与时代百货、珠海诺德达成调解协议，由时代百货退还原告已付购房款。另查明，原告主张因本案诉讼，委托律师共支付律师费5000元，并提供了委托代理合同及发票证明。本院认为，被告同意原告返还代理服务费150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告中山永通之间无直接合同关系，被告中山永通直接向原告收取上述代理服务费没有合同依据，原告请求被告中山永通支付上述服务费自起诉时起的按照银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告中山永通支付律师费5000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告中山永通商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽娜返还代理服务费150000元及利息（计算方法：以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞博二〇一七年五月十二日书记员  李幸周倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3092号原告：林建华，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，该公司员工。原告林建华与被告珠海金山房产有限公司(以下简称金山公司)、珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货）、珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称珠海诺德）、广州拓领商务服务有限公司（以下简称广州拓领）、中山永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告林建华于2017年5月4日撤回对被告珠海金山房产有限公司的起诉，于2017年5月11日撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉，本院依法作出裁定准许。经本院主持调解，原告林建华与被告珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司于2017年5月4日达成调解协议，本院依法制作调解书予以确认。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建华的委托诉讼代理人温沃炜、被告中山永通的委托诉讼代理人林新全到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告林建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山永通公司返还原告服务费99000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：原告与珠海诺德公司签订商品房买卖合同，购买预告登记至时代百货名下的商铺。在合同签订后，原告向时代百货支付了房款，并于2016年6月4日，向珠海永通商业运营管理有限公司（以下简称珠海永通）支付服务费15万元，珠海永通出具收据。原告在交纳房款后得知，时代百货授权广州拓领提供“时代广场商业运营管理”为物业的销售代理等服务。珠海诺德授权中山永通在内的共25家中介代理公司在售楼处代理销售时代百货商铺，导致交纳的15万元房款后由珠海永通开具收据，此时才知晓该笔15万元并非房款而是服务费。原告与珠海诺德签约缴纳房款后，时代百货、珠海诺德、广州拓领、中山永通、珠海永通均对15万元服务费予以按比例进行分配。2016年12月1日，广州拓领向珠海市香洲区政府、珠海市住规建局、珠海市工商局出具《关于时代百货的15万元服务费的退款方案》，其中指出由被告中山永通作为外围代理和相关收款方的统一代表，在2016年12月30日前完成服务费的退还工作。现在原告购买的房产所在的整体项目处于停工状态，被告已丧失依约支付商品房的能力，其逾期交付商品房的行为已构成严重违约。2017年2月26日，原告到时代百货、珠海诺德销售处申请退款，并明确解除合同，时代百货、珠海诺德同意解除。珠海永通已退还原告51000元服务费，并且将珠海永通15万元的收据换成中山永通99000元的服务费收据，剩余的服务费至今未退还。由于被告违约，原告应承担原告所支付的律师费5000元。原告提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.收据及银行转账凭证；3.华融时代百货销售代理合同；4.华融时代广场商业管理顾问服务合同；5.时代百货商铺问题执行方案；6.商品房预购查询结果、不动产限制登记表；7.委托代理合同及律师费发票。被告中山永通辩称，对返还服务费没有意见，不同意支付利息和承担律师费，没有相关合同约定。被告中山永通未提交证据。经审理查明：位于香洲区X路X号时代广场的开发商为金山公司，该项目6层商场的预购登记人为时代百货，时代百货委托珠海诺德销售涉案房产。珠海诺德授权被告中山永通作为该项目场外销售代理，为珠海诺德提供客户引荐服务，协助开发商与客户达成认购协议、买卖合同等。2016年9月24日，原告与珠海诺德签订《商品房买卖合同》及补充协议，对原告购买上述项目第六层X号商铺有关事宜进行约定。2016年4月8日，原告向时代百货支付首期款及向珠海永通支付购买上述房产15万元代理服务费。后由于商铺未依约交付，原告与时代百货、珠海诺德协商未成，于2017年4月11日提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告与时代百货、珠海诺德达成调解协议，解除签订的买卖合同及补充协议，并由时代百货退还已付购房款。原告主张珠海永通已返还服务费51000元，在返还时将原15万元收据换成由中山永通出具的99000元的收据。庭审中，被告中山永通对返还代理服务费没有意见。另查明，原告主张因本案诉讼，委托律师共支付律师费5000元，并提供了委托代理合同及发票证明。本院认为，被告同意原告返还代理服务费99000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告中山永通之间无直接合同关系，被告中山永通直接向原告收取上述代理服务费没有合同依据，原告请求被告中山永通支付上述服务费自起诉时起的按照银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告中山永通支付律师费5000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告中山永通商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建华返还代理服务费99000元及利息（计算方法：以99000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告林建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞博二〇一七年五月十二日书记员  李幸周倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3015号原告：李丽，女，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。法定代表人：黄滢静。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。上列原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。审判员  庞博二〇一七年五月十二日书记员  李幸
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1138号本院在执行陈光华与刘庆峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆峰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将刘庆峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1138号申请执行人：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘庆峰，男，1991年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈光华与被执行人刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈光华于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘庆峰无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月二十八日书记员 林 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3015号原告：李丽，女，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，该公司员工。原告李丽与珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货）、珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称珠海诺德）、广州拓领商务服务有限公司（以下简称广州拓领）、中山永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告李丽于2017年5月11日撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉，本院依法作出裁定准许。经本院主持调解，原告李丽与被告珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司于2017年5月4日达成调解协议，本院依法制作调解书予以确认。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽的委托诉讼代理人温沃炜、被告中山永通的委托诉讼代理人林新全到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山永通返还原告服务费99000元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：2016年4月8日，原告与珠海诺德公司签订《时代广场商铺认购书》，购买预告登记至时代百货名下的商铺。在合同签订当日，原告向时代百货支付了定金，向珠海永通商业运营管理有限公司（以下简称珠海永通）支付服务费15万元，珠海永通出具收据。原告在交纳房款后得知，时代百货授权广州拓领提供“时代广场商业运营管理”为物业的销售代理等服务。珠海诺德授权中山永通在内的共25家中介代理公司在售楼处代理销售时代百货商铺，导致交纳的15万元房款后由珠海永通开具收据，此时才知晓该笔15万元并非房款而是服务费。原告与珠海诺德签约缴纳房款后，时代百货、珠海诺德、广州拓领、中山永通、珠海永通均对15万元服务费予以按比例进行分配。2016年12月1日，广州拓领向珠海市香洲区政府、珠海市住规建局、珠海市工商局出具《关于时代百货的15万元服务费的退款方案》，其中指出由被告中山永通作为外围代理和相关收款方的统一代表，在2016年12月30日前完成服务费的退还工作。现在原告购买的房产所在的整体项目处于停工状态，被告已丧失依约支付商品房的能力，其逾期交付商品房的行为已构成严重违约。2016年10月27日，原告到时代百货、珠海诺德销售处申请退款，并明确解除合同，时代百货、珠海诺德同意解除。珠海永通已退还原告51000元服务费，并且将珠海永通15万元的收据换成中山永通99000元的服务费收据，剩余的服务费至今未退还。由于被告违约，原告应承担原告所支付的律师费5000元。原告提交以下证据：1.时代广场商铺认购协议；2.收据及银行转账凭证；3.特殊优惠申请表；4.时代百货商铺问题执行方案；5.时代广场销售确认书；6.商品房预购查询结果、不动产限制登记表；7.委托代理合同及律师费发票。被告中山永通辩称，对返还服务费没有意见，不同意支付利息和承担律师费，没有相关合同约定。被告中山永通未提交证据。经审理查明：位于香洲区X路X号时代广场的开发商为金山公司，该项目6层商场的预购登记人为时代百货，时代百货委托珠海诺德销售涉案房产。珠海诺德授权被告中山永通作为该项目场外销售代理，为珠海诺德提供客户引荐服务，协助开发商与客户达成认购协议、买卖合同等。2016年4月8日，原告与珠海诺德签订《时代广场商铺认购书》，对原告购买上述项目第六层X号商铺有关事宜进行约定。同日，原告向时代百货支付定金及向珠海永通支付购买上述房产15万元代理服务费。后由于商铺未依约交付，原告与时代百货、珠海诺德协商未成，于2017年4月7日提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告与时代百货、珠海诺德达成调解协议，由时代百货退还原告已付定金。原告主张珠海永通已返还服务费51000元，在返还时将原15万元收据换成由中山永通出具的99000元的收据。庭审中，被告中山永通对返还代理服务费没有意见。另查明，原告主张因本案诉讼，委托律师共支付律师费5000元，并提供了委托代理合同及发票证明。本院认为，被告同意原告返还代理服务费99000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告中山永通之间无直接合同关系，被告中山永通直接向原告收取上述代理服务费没有合同依据，原告请求被告中山永通支付上述服务费自起诉时起的按照银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告中山永通支付律师费5000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告中山永通商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽返还代理服务费99000元及利息（计算方法：以99000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞博二〇一七年五月十二日书记员  李幸周倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3092号原告：林建华，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。法定代表人：黄滢静。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建华撤回对被告珠海金山房产有限公司的起诉。审判员  庞博二〇一七年五月四日书记员  李幸
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保391号淮南市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请苏某某、刘某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保148号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人苏某某和刘某某共有的位于安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保148号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1398号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司，法定代表人：黄文敏。被执行人胡仲儒本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6641号民事判决，于2017年2月27日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行胡仲儒追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡仲儒车牌号为川XXXX**、川XXXX**的小型汽车予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月十八日书记员  杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1398号申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司法定代表人：黄文敏。被执行人胡仲儒本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6641号民事判决，于2017年2月27日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行胡仲儒追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡仲儒车牌号为川YU93**、川Y872**的小型汽车予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月十八日书记员  杨志科
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4223号申请执行人刘桂忠，男，住山东省莱芜市莱城区。被执行人王伟，男，住淄博市张店区。本院执行的刘桂忠申请执行王伟买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2015）张民初字第3052号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执611号之三申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。法定代表人潘华滨，该基金会理事长。被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。被执行人聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人陈芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省宜宾县。被执行人袁平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，于2017年4月23日向宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平发出执行通知书，责令被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平限期履行，但被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在宜宾谷兴农业发展有限责任公司享有的股权400000元，冻结期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官正强二〇一七年五月二十六日书记员  刘 欢
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初946号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码：913502007912707782。主要负责人：冯凯，行长。委托诉讼代理人：叶明、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：陈淑真，女，汉族，1974年12月21日出生，住福建省厦门市集美区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈淑真金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈淑真价值人民币814069.16元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙英团、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、陈淑真价值830600.16元（其中保全标的814069.16元、案件受理费11941元、保全费4590元）的等值财产。本案保全申请费4590元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年三月二十八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川33民初4号原告：成都市蒲江交通工程公司。住所地：四川省成都市蒲江县朝阳大道交通局*楼。法定代表人：潘福均，公司经理。委托诉讼代理人：向永丽，四川上浩律师事务所律师。被告：理塘县正金矿业有限责任公司。住所地：四川省理塘县高城镇哈戈村***号。法定代表人：阎微，公司经理。委托诉讼代理人：万忠祥，公司监事。原告成都市蒲江交通工程公司（以下简称浦江公司）与被告理塘县正金矿业有限责任公司（以下简称正金公司）关于合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江公司的委托诉讼代理人向永丽、被告正金公司的委托诉讼代理人万忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款（劳务款）、保证金共计人民币31771665.78元；2.判决被告向原告支付自2015年5月29日起年利率6%的资金占用利息，暂计算至2016年10月29日的利息，为人民币2700591.59元；3.判决被告承担原告因主张权利而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。事实和理由：原告浦江公司与被告正金公司于2012年7月9日签订《理塘县日乃金矿露天采剥工程承包合同》（含附件）（以下简称《采剥合同》），约定原告总承包（包工包料）被告的理塘县日乃金矿露天采剥工程，工程内容包括日乃金矿的露天采剥、堆浸场及附属矿上工程建设�合同履行完毕后，经双方共同结算，截止2015年5月13日，被告尚欠原告工程款合计31771665.78元。经原告多次催告，被告至今未按照合同约定支付所有工程款及利息，故请求法院依法支持原告的诉请。被告正金公司辩称，原告的起诉事实存在，但起诉的标的有误差，正金公司于2015年12月11日向浦江公司的彭文华转款500000元，代浦江公司支付村民运输费424800元，2016年8月31日向浦江公司的彭文华转款100000元共计1024800元，正金公司只欠浦江公司30746865.78元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告浦江公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组：《采剥合�》及附件复印件。拟证明原告承包了被告日乃金矿的露天采剥工程。第二组：企业询证函、成都市浦江交通工程公司付款与结算对账单。拟证明被告认可截止2015年5月29日，尚欠原告人民币31771665.78元。被告正金公司的质证意见为：对以上两组证据的三性均予以认可。被告正金公司在举证期限内向本院提交以下证据：转款单三份：1.2015年12月11日向浦江公司的彭文华转款500000元；2.2015年12月11日代浦江公司支付村民运输费424800元；3.2016年8月31日向浦江公司的彭文华转款100000元。拟证明被告已支付部分欠款。原告浦江公司的质证意见为：对以上证据的三性均予以认可。本院经审查认为，《采剥合同》及附件复印件、企业�证函、成都市浦江交通工程公司付款与结算对账单、三份转款单均符合证据三性，本院依法予以采信。本院经审理查明，浦江公司与正金公司于2012年7月9日签订《采剥合同》（含附件），约定由浦江公司总承包被告的理塘县日乃金矿露天采剥工程。合同履行完毕后，双方于2015年5月13日进行结算：正金公司尚欠浦江公司工程款及保证金等共计31771665.78元。正金公司于2015年12月11日向浦江公司的彭文华转款500000元，代浦江公司支付村民运输费424800元，2016年8月31日向浦江公司的彭文华转款100000元共计1024800元，正金公司尚欠浦江公司30746865.78元。本院认为，原被告于2012年7月9日签订的《采剥合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同第5.3.2条约定：“工程全部完工后，甲方在15日内组织验收和结算，余款在结算后15日内付清。”合同履行完毕后，2015年5月13日，原被告通过共同结算，确认被告尚欠原告31771665.78元，被告未按照合同约定在结算后15日内付清余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，本院对原告要求被告支付工程欠款的请求依法予以支持，但应扣除被告已支付的1024800元，即支付30746865.78元。关于利息的问题，原被告双方在《采剥合同》中未对逾期支付工程款的利息予以约定，但原告请求被告按照年利率6%支付资金占用利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，本院对该项诉请依法予以支持。关于律师费、诉讼费、差旅费的问题，原告对律师费、差旅费未提交证据加以证明，本院依法不予支持，诉讼费本院将根据国务院《诉讼费用交纳办法》予以确定。综上所述，原告成都市蒲江交通工程公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告理塘县正金矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市蒲江交通工程公司支付工程款30746865.78元；二、被告理塘县正金矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市蒲江交通工程公司支付利息:以31771665.78元工程款为基数，自2015年5月29日起至2015年12月10日止按年利率6%计算；以30846865.78元工程款为基数，自2015年12月11日起至2016年8月30日止按年利率6%计算；以30746865.78元工程款为基数，自2016年8月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止；三、驳回原告成都市蒲江交通工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214161元，由成都市蒲江交通工程公司负担6907.8元，由理塘县正金矿业有限责任公司负担207253.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  邓立婷人民陪审员  姜 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  周忠蕊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民初4号申请人：成都市蒲江交通工程公司,住所地四川省成都市蒲江县朝阳大道交通局五楼。法定代表人：潘福均，该公司经理。委托诉讼代理人：向永丽，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被申请人：理塘县正金矿业有限责任公司，住所地理塘县高城镇哈戈村011号。法定代表人：阎微，该公司经理。成都市蒲江交通工程公司与理塘县正金矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求在30,771,665.78元内查封、冻结被申请人名下的理塘县正金矿业有限责任公司日乃金矿的采矿权（许可证号：C5100002009074110028169）。请求在1,000,000元范围内冻结被申请人存款，账号：31012100000297936，开户行：乐山市商业银行眉山分行；账号：807901040005476，开户行：中国农业银行四川省成都市高新技术产业开发区支行。对上述财产在价值人民币31,771,665.78元范围内予以保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的理塘县正金矿业有限责任公司日乃金矿的采矿权（许可证号：C5100002009074110028169），期限为一年。冻结被申请人存款1,000,000元，账号：31012100000297936，开户行：乐山市商业银行眉山分行；账号：807901040005476，开户行：中国农业银行四川省成都市高新技术产业开发区支行。期限为一年。案件申请费5,000元，由成都市蒲江交通工程公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 彤审判员 邓立婷审判员 翟光梅二〇一七年三月七日书记员 周忠蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3564号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：游艳强，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与游艳强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执261号申请执行人盘锦大洼智新小额贷款有限公司。被执行人陈玉红。被执行人秦子楠。被执行人李伟。被执行人张国强。申请执行人盘锦大洼智新小额贷款有限公司与陈玉红、秦子楠、李伟、张国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初646号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中：被执行人秦子楠于2017年5月19日自动履行（2016）辽1102民初646号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执261号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇一七年五月二十三日书记员  柳强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初134号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人钟学栋，男，1996年6月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区金运二区出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月28日被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获羁押，2017年1月30日经拉萨市城关区公安局决定予以行政拘留二十日、并处罚款200元，2017年2月17日被移交至拉萨市公安局刑警支队，2017年2月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年2月25日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人钟学栋犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人钟学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日凌晨4时许，在本市德吉中路”艾维”酒吧门口被告人钟学栋与被害人李某发生口角，在争执过程中，被告人钟学栋趁被害人李某不备，用事先购买的折叠刀（红色刀柄、长约20公分）将李某右下腹部及左后腰部捅伤。经拉萨市公安司法鉴定中心依法鉴定：被害人李某所受损伤评定为重伤二级。公诉机关认为被告人钟学栋的犯罪行为构成故意伤害罪，鉴于被告人钟学栋归案后如实供述，属坦白情节，可以从轻处罚；另案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，建议判处被告人钟学栋有期徒刑三年至四年。本院另查明，拉萨市城关区公安局公德林派出所于2017年1月28日在案发现场将被告人钟学栋抓获归案；另被告人家属于2017年4月13日与被害人李某达成赔偿协议，由被告人钟学栋家属代为向被害人李某一次性支付了10万元赔偿金，据此被害人李某自愿出具刑事谅解书，并请求对被告人钟学栋从轻、减轻处罚。上述事实，被告人钟学栋在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人马么某、曾某、斯某、德某、旺某、巴某、赵某、赖某的证言、辨认笔录、现场方位图、现场及作案工具指认照、案发现场监控视频、提取物证笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、接警经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钟学栋故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人持管制刀具伤害他人身体，可以酌情从重处罚；2、被告人钟学栋归案后如实供述犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人钟学栋从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人钟学栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2020年1月27日止。）二、作案工具一把折叠刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  纷审 判 员 洛松曲西人民陪审员 拉  穷二〇一七年五月二十六日书 记 员 怕 都 玛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保22号申请人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。被申请人：河北中捷电力科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山科技园A座9层901。法定代表人：郭宏菲，总经理。申请人天津市特变电工变压器有限公司于2017年5月2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北中捷电力科技有限公司银行存款1570000元或查封其等值财产。申请人已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津市特变电工变压器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中捷电力科技有限公司银行存款1570000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年五月××日书记员 赵金钞