四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3401号原告：凌春田，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告：刘洪，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312101100016。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地：重庆市巴南区鱼胡路25号2幢2单元4-6、4-7、4-8、4-9号，统一社会信用代码：915001130548222107。负责人：简伟，总经理。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师，执业证号：15101200711875915。原告凌春田与被告刘洪、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称人寿财保巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌春田的委托诉讼代理人陈有木，被告刘洪的委托诉讼代理人李如厚，被告人寿财保巴南公司的委托诉讼代理人敬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌春田向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更损失金额为167471元(门诊费77元、后续医疗费9000元、误工费30000元(150元/天×200天)、护理费1638元（18天×91元/天)、残疾赔偿金113340元(28335元/年×20年×0.2)、被扶养人生活费4076元（10192元/年×10年×0.2÷5）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费300元，其中被告人寿财保巴南公司在交强险内赔付原告119617元，被告刘洪赔偿原告47854元）。事实和理由：2016年10月15日8时34分，被告刘洪驾驶川Q×××××号小型客车在宜宾市翠屏区旧州大道酒都生活广场倒车时与行人凌春田相撞，造成车辆受损、凌春田受伤的交通事故。2016年10月15日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201604275号《道路交通事故认定书》，认定：刘洪承担本事故全部责任，凌春田无责任。原告受伤后，被送入川南体育骨科医院抢救治疗，为了节约费用，原告出院回家疗养，刘洪支付了住院期间的全部医疗费。本案交通事故期间，川Q×××××号车在被告保险公司投保了交强险（该保险自2016年3月5日0时起投保人由廖光勇变更为刘洪，车牌号由渝A×××××变更为川Q×××××号），故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付。因原、被告无法就赔偿金额达成一致意见，故诉请人民法院依法判决。被告刘洪辩称，1.对本案交通事故的事实和责任划分无异议；2.对原告诉请金额及证据无异议；3.川Q×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付；4.我为原告垫付医疗费13483.98元，请求在本案中一并解决。被告人寿财保巴南公司辩称，1.原告的伤残达不到九级，出院诊断载明：“右锁骨中段骨折……”，结合原告伤残鉴定结论：右锁骨骨折致右肩关节丧失功能50%以上评定为玖级伤残，原告的中段骨折不能导致原告右锁骨骨折达到九级伤残，原告的诊断证明与鉴定结论不一致，申请法院重新鉴定；2.被保险人在我们保险公司只投保了交强险，交强险医疗费只有1万元，超过1万元不应由我公司承担，根据保险条款约定，医疗费是包含赔偿医疗费、诊疗费、住院费，伙食补助费、营养费，后续治疗费总计包含1万元，如果超过了1万元应由商业险保险公司进行赔偿；3.根据合同条款的规定，诉讼费我公司不承担；4.没有写明护理人员需要几人的叙述，对原告起诉的护理费不应支持，且没有鉴定，原告住院天数只有18天；5.原告是在起诉过后进行的鉴定，但法院没有通知我们公司选择鉴定机构，对我们没有告知重新鉴定的事实，剥夺了保险公司程序性的鉴定，原告是单方面鉴定，程序上不合法；6.根据保险合同约定，鉴定费不是我们公司承担的范畴；7.没有对护理时限进行鉴定，不管是从医嘱或者鉴定结论上，原告既然申请了护理时间的计算，但鉴定结论没有该项结论，原告是扩大了损失，其费用由原告自行承担；8.根据我们公司调查，原告本人基本上在钓竿村居住，偶尔在物流公司帮原告儿子的忙，偶尔帮忙搬货物，事发之前没有连续生活在城镇，且据了解，物流公司是属于原告儿子的，物流公司的法定代表人凌海没有出庭作证；9.户口薄不能看出原告父母有几个子女，不应支持被扶养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，刘洪驾驶证、川Q×××××号车行驶证复印件，交强险保单及批单，道路交通事故认定书，出院证明书，病历材料，门诊费票据，鉴定费发票原件，原告家庭户口簿复印件，重庆广聚晟物流有限公司《证明》及该公司营业执照复印件，凌春田居住及工作场地照片，被告刘洪的身份证复印件，交强险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的医疗费发票复印件，被告人寿财保巴南公司对其真实性提出异议，但并未提供证据予以否认，故本院对其真实性予以采信。原告提交的鉴定意见书，被告人寿财保巴南公司认为原告的伤残等级达不到九级，但并未提供证据予以否认，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证人袁洪其的《证明》，拟证实原告从2015年6月起在上江北风情港湾从事搬运工作，因重庆广聚晟物流有限公司于2015年11月10日才成立，因时间矛盾，故本院对该证明不予采信。宜宾市翠屏区宗场镇钓竿村村民委员会《证明》，拟证实原告从2010年起长期居住、生活在城里，因该证明缺乏其他证据予以印证，系孤证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日8时34分，被告刘洪驾驶川Q×××××号小型面包车在宜宾市翠屏区旧州大道酒都生活广场倒车时与行人凌春田相撞，造成车辆受损,凌春田受伤的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201604275号《道路交通事故认定书》，认定：刘洪承担此事故全部责任，凌春田无责任。原告凌春田受伤后，随即被送往宜宾川南体育骨科医院抢救治疗，原告在该院住院治疗18天后好转出院，入院诊断:1.右锁骨中段骨折；2.头皮裂伤。出院诊断：1.右锁骨中段骨折；2.头皮裂伤；3.梗阻性黄疸；4.肝内胆管结石。出院医嘱：1.继续前臂吊带悬吊右上肢2月；2.院外继续保肝治疗；3.出院后第2、5、8月复查DR片了解骨折愈合情况，指导功能锻炼及决定内固定器取除时间……5.门诊随访1年。原告在该院治疗期间共计产生医疗费13483.98元，此款已由被告刘洪垫付。2017年4月26日，原告门诊复查支付了检查费77元。2017年5月3日，经原告申请本院委托，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所［2017］临鉴交字第229号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：1.凌春田右锁骨骨折致右肩关节丧失功能50%以上，评定为九级伤残；2.凌春田的后续医疗费评定为人民币9000元；3.凌春田目前无护理依赖。原告为此支付了鉴定费2500元（伤残等级鉴定费700元，后续医疗费评定费600元，护理依赖程度评定费600元，护理时限评定费600元）。另查明，1.原告凌春田系农村居民户口，自2015年11月10日原告儿子凌海经营的重庆广聚晟物流有限公司成立起开始在宜宾点从事搬运工作，工资计件支付，事故发生后，因原告未上班，该公司未向其支付工资。2.原告凌春田的被扶养人有其父亲凌万友（1929年8月15日出生，原告伤残鉴定时其已年满87周岁）、母亲吴昌惠（1933年2月23日出生，原告伤残鉴定时其已年满84周岁），凌万友和吴昌惠由原告在内的子女五人共同扶养。3.川Q×××××号小型面包车为被告刘洪所有，该车在被告人寿财保巴南公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。本院认为，被告刘洪驾驶川Q×××××号小型面包车倒车时与行人凌春田相撞致原告凌春田受伤，并由刘洪承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘洪因承担事故全部责任，应依法承担其因交通事故致伤原告凌春田的民事赔偿责任。被告人寿财保巴南公司作为事故车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔责任。因原告在其儿子公司当搬运时间不足一年，因此，其长期居住、生活在城镇证据不足，且原告也未提供证据证实其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算。被告刘洪要求在本案中一并解决其垫付医疗费13483.98元的辩解意见，因被告刘洪未提供医疗费发票原件，本院无法核实其医疗费用是否已在其他单位报销，故对被告的该项辩解意见不予采纳。原告凌春田诉请的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：对原告凌春田诉请的门诊费77元、后续医疗费9000元、护理费1638元（18天×91元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、被扶养人生活费4076元、精神损害抚慰金6000元，因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院均予以支持。对原告凌春田诉请的误工费30000元（150元/天×200天），因原告未提供其受伤前12个月的收入明细，不能证明其收入为150元/天，本院考虑原告受伤住院等确有误工减少收入的实际，酌情按照80元/天的标准计算，从受伤之日计算至定残前一天为200天，核算支持其误工费为16000元（200天×80元/天）。对原告诉请的残疾赔偿金113340元，因原告不符合农村人口按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，因此，本院按照四川省2016年度全省农村居民人均可支配收入11203元/年的标准，结合原告的伤残等级九级，核算支持其残疾赔偿金为44812元(11203元/年×20年×0.2伤残系数)。对原告诉请的鉴定费2500元，经鉴定原告不需要护理依赖，因此护理依赖及护理时限鉴定的鉴定费应由原告自行承担，故本院支持其鉴定费为1300元（伤残等级鉴定费700元，后续医疗费评定费600元）对原告诉请的交通费300元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院需要产生交通费的实际，本院酌情支持为200元。综上，本院核定原告凌春田诉请的各项损失共计83643元（门诊费77元、后续医疗费9000元、误工费16000元、护理费1638元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金44812元、被扶养人生活费4076元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，交通费200元）。此款由被告人寿财保巴南公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费用9617元（门诊费77元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费540元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告74026元（误工费16000元、护理费1638元、残疾赔偿金44812元、被扶养人生活费4076元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，交通费200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效之日起十日内赔付凌春田因交通事故造成的各项损失共计83643元。二、驳回凌春田的其它诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，减半收取计1824.5元，由被告刘洪负担911元，由原告凌春田负担913.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年七月四日书记员  胡 霞