贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3467号 原告：吴贤伦，男，1945年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴某某1，女，2004年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴某某2，男，2006年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴某某1、吴某某2法定代理人暨原告：魏某某，女，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 四原告委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：任建，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告委托诉讼代理人：李军、吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 原告吴贤伦、魏某某、吴某某1、吴某某2与被告任建、任勇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤伦、魏生云及四原告委托诉讼代理人吴明月，被告任建、任勇及其委托诉讼代理人李军、吴贵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贤伦、魏某某、吴某某1、吴某某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿四原告吴某受伤及死亡所产生的医疗费45381.64元、担架费80元、丧葬费26547元、死亡赔偿金534852.04元、吴某某1的生活费45189.70元、吴某某2的生活费67758.25元、办理丧葬事宜误工费3688.09元、接吴某出院回家交通费680元、精神抚慰金50000元，共计774177.08元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：义务帮工人吴某系本案原告吴贤伦之子、魏某某之夫，吴某某1和吴某某2之父。2017年7月9日上午，被告任建、任勇为了给其外祖父迁坟，被告任建开车将吴某接到大方县东关乡马鞍村岩脚组无偿帮二被告为其外祖父的坟地“纳地契”。当天下午，吴某在给二被告帮工的活动中被山上落石砸伤，二被告将其送到大方县人民医院抢救治疗，在该院进行简单包扎后，二被告才打电话告知原告关于吴某受伤的事实。因吴某伤势严重，经大方县人民医院建议，二被告与原告遂于当日将其转至毕节第一人民医院抢救治疗，在该院接受四个多小时的手术后被转入重症监护室。2017年7月10下午4时许，医方告知原告，吴某伤势严重，无治好的可能，继续治疗只会人财两空，加之原告已无钱交纳医疗费，二被告又拒绝缴纳，遂于当日下午5时40分许为吴某办理出院手术，包车将其护送回家，行至东关××附近时，吴某气绝身亡。毕节第一人民医院对吴某入院时的诊断为：1、特重型颅脑损伤：①右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝，②右侧额叶脑挫裂伤，③外伤性蛛网膜下腔出血，④开放性颅脑损伤并颅内积气，⑤颅底骨折并脑脊液鼻漏，⑥右侧额顶部开放性头皮裂伤；2、肺挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、失血性休克。出院时诊断为：1、中枢性呼吸循环衰竭；2、心肺复苏术后；3、特重型颅脑损伤：①右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝，②右侧额叶脑挫裂伤，③外伤性蛛网膜下腔出血，④开放性颅脑损伤并颅内积气，⑤颅底骨折并脑脊液鼻漏，⑥右侧额顶部开放性头皮裂伤；4、双肺挫裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、失血性休克；7、胸12椎体骨折；8、失血性贫血；9、电解质紊乱；10、低蛋白血症。2017年7月11日，经原告申请，大方县公安局东关派出所委托贵州省大方县公安局司法鉴定中心对吴某进行法医学尸体检验，出具的《法医学尸体检验分析意见书》分析认为，死者损伤主要为右侧头面部及右侧肩部，其中头部损伤较重，损伤导致颅骨粉碎性骨折，并有双眼眶表紫的颅底骨折尸体体表征象，符合钝性外力作用形成的损伤特征。由损伤情况综合分析认为，死者应为钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。最后的分析意见为：吴某应系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。吴某在毕节第一人民医院治疗过程中产生的医药费共计49381.64元，其中4000元为被告任建支付，原告自行支付了45381.64元和担架费80元。 被告任建、任勇辩称，一、受害人吴某是在帮工结束后，离开帮工地点返家途中发生意外事故放弃治疗后死亡，其帮工行为已经完全结束，死亡结果并非发生在从事帮工活动中，原告请求被告赔偿无事实和法律依据，应当依法予以驳回。1、根据人损解释第十四条规定，帮工人向被帮工人请求赔偿的前提必须是在帮工过程中遭受损失，本案中，通过公安机关对相关人员的询问，受害人吴某死亡系发生在做完“法事”之后自行返回途中被碎石击中所致，事发地点距离帮工地点几百米远，原告诉称“吴某在给二被告帮工过程中被山上落石砸伤”与客观事实不符；2、根据公安机关的鉴定结果，将吴某死亡定性为意外事故，系受害人帮工结束后离开帮工地点发生的意外事故，与帮工活动之间无法律上的因果关系；3、受害人帮工活动结束后，被告要求受害人一同乘车返回，但受害人予以拒绝，自愿步行返回，并在返回途中边走边玩手机，坠石滑落时未尽到注意义务，导致发生其被坠石砸伤的意外事故，被告对该意外事故的发生无法律上的过错，不应对受害人死亡的结果承担法律责任。二、受害人吴某发生意外事件受伤后，并未当场死亡，是经大方县人民医院转至毕节第一人民医院抢救治疗过程中，家属主动放弃治疗，在运回途中死亡。受害人吴某被碎石击中受伤后，被告任建即将其送往大方县人民医院治疗，尔后转院至毕节第一人民医院治疗。在治疗过程中，受害人家属向毕节第一人民医院作出承诺，放弃治疗，将受害人吴某护送回家途中死亡，因此，不应将受害人吴某死亡的结果归结于帮工活动。综上所述，受害人发生意外事故时，帮工活动已完全结束，不属于帮工过程中遭受的人身损害，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。受害人在抢救过程中，二被告垫付医疗费共计6355.92元，基于二被告与死者生前是好友关系，二被告自愿赠送于受害人，不要求返还，如本案采用公平原则进行裁判，被告垫付的相关费用要求在赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告亲属吴某与被告任建系同学关系。2017年7月9日，二被告给其外祖父迁坟，邀请吴某按地方习俗帮忙操办相关安葬事宜，地点为大方县东关乡马鞍村岩脚组。当天下午5时许，按农村习俗应做的安葬事宜全部完毕后，参与帮忙的寨邻及亲戚朋友陆续乘车或徙步离开安葬地点返回，只有被告任建因打扫坟墓未离开，吴某即将离开安葬现场时，被告任建曾建议吴某等一下与其一道返回，之后，吴某未告知被告任建动身返回时，正在往车里装工具的其他参与帮忙的人让吴某一道乘车返回，吴某拒绝后独自一人徙步往回走，途经大方县东关乡马鞍村水井湾组名为马鞍山半山腰的一条泥石山路时，被山上落石砸伤。与吴某前后相距不远的一道返回的行人和乘车人赶到后对其进行了简单的包扎，并电话告知还在坟地的被告任建，被告任建赶到后急忙与其他人一起驾车将吴某送到大方县人民医院抢救治疗，因伤情严重，随即转院到毕节第一人民医院抢救治疗，毕节第一人民医院对吴某入院时的诊断为：1、特重型颅脑损伤：①右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝，②右侧额叶脑挫裂伤，③外伤性蛛网膜下腔出血，④开放性颅脑损伤并颅内积气，⑤颅底骨折并脑脊液鼻漏，⑥右侧额顶部开放性头皮裂伤；2、肺挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、失血性休克。经该院进行手术后转入重症监护室。次日下午4时许，经医院告知吴某家属，吴某术后病情仍危重，无治好的可能，吴某家属经商量后，于当日下午5时40分许为吴某办理出院手术乘车将其护送回家，行至东关××附近，吴某死亡。2017年7月11日，经大方县公安局司法鉴定中心对吴某进行法医学尸体检验，作出《法医学尸体检验分析意见书》分析认为，吴某应系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。吴某在大方县人民医院抢救治疗，二被告支付了医疗费2355.92元，在毕节第一人民医院抢救治疗产生的医药费共计49381.64元，其中二被告支付4000元，原告自行支付了45381.64元和担架费80元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的身份证及户口薄、大屯村委会和大方派出所出具的证明，东关派出所的调查卷、大方县人民医院的疾病证明书、毕节第一人民医院的疾病证明书、住院病历、出院记录、出院病人一日清单、预交款收据、门诊收费票据及住院费收费票据，大方县公安局司法鉴定中心分析意见，死亡证明；二被告提供的身份证，大方县公安局东关派出所接警登记表、现场勘查卷复印件，医疗发票八张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告亲属吴某受被告之邀，为二被告给其外祖迁坟无偿按地方习俗操办相关安葬事宜，安葬事宜结束后，未接受被告任建和一同帮工的其他人乘车返回的建议，独自徙步返回途中被山上落石砸伤经抢救无效死亡。应视为吴某为二被告提供的帮工活动结束，离开帮工地点返回途中才发生的意外损害事故，其性质不能等同于《工伤保险条例》中规定的职工在上下班途中遭受损害应视为工伤的规定，只能由民事侵权损害赔偿的法律规范进行调整。吴某是在为被告提供的义务帮工活动结束后发生意外事故死亡，该损害结果并非发生在从事帮工活动期间，与帮工活动之间没有因果关系，被帮工人即二被告主观上对该损害结果的发生并无过错，不应承担民事赔偿责任。但是二被告作为为其外祖父迁坟的主导者和受益人，因该意外事故导致吴某死亡，给其亲属即原告造成极大的损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任”之规定，除二被告已支付的抢救治疗费6355.92元外，可由二被告适当补偿原告60000元。对于原告请求被告赔偿因吴某死亡所产生的各项费用共计774177.08元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下： 被告任建、任勇于本判决生效之日起三十日内，补偿原告吴贤伦、魏某某、吴某某1、吴某某2人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085.00元，由原告吴贤伦、魏某某、吴某某1、吴某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 邹 刚 二〇一七年九月十三日 书记员 陈祖芳