wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第290号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易XX，女，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月11日由宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人易XX犯交通肇事罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人易XX到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月28日14时许，被告人易XX驾驶无牌电动三轮车沿宜春市袁州区高士路由北向南行驶，途经袁州大桥罗浮宫摄影馆前路段时，撞倒同方向在前方行走的被害人邹XX，造成被害人邹XX经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人易XX在此事故中驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的电动三轮车，且未遵守道路交通安全法律法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易XX违反交通安全法律法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人易XX定罪处刑。被告人易XX对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年4月28日14时许，被告人易XX驾驶无牌电动三轮车沿宜春市袁州区高士路由北向南行驶，途经袁州大桥罗浮宫摄影馆前路段时，撞倒同方在前行走的被害人邹XX，被告人易XX立即拨打120急救电话，被害人邹XX经医院抢救无效死亡。宜春市公安司法鉴定中心认定，被害人邹XX系严重颅脑损伤死亡。宜春市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人易XX在此事故中驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的电动三轮车，且未遵守道路交通安全法律法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。案发后，被告人易XX家属与被害人邹XX家属就民事赔偿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用22万元，取得被害人家属谅解。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易XX供述；2、证人缪XX证言；3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、死者照片；4、协议书、调解书及谅解书；5、受案登记表；6、江西宜春司法鉴定中心关于无车号银白色宗申三轮电动车的车辆安全技术性能鉴定；7、道路交通事故尸体检验报告及医学死亡证明书；8、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书；9、受案登记表；10、发还物品、文件清单；11、人口基本信息及无前科证明。本院认为，被告人易XX违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的无牌电动三轮车在道路上行驶造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易XX积极抢救被害人，且自动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人易XX家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币22万元，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年七月九日代书 记员  王 华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第1112号原告：周xx。委托代理人：成x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人：李x，江苏xx律师事务所律师。被告：吴x。被告：王xx。上列二被告共同委托代理人：张x，江苏xx律师事务所律师。原告周xx诉被告吴x、王xx保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周xx的委托代理人李x，被告吴x、王xx的共同委托代理人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周xx诉称：被告吴x、王xx为夫妻。2012年经两被告介绍，约定案外人杨x向原告借款880000元，借期一年，利息110000元，吴x为担保人。2012年3月30日，原告向被告吴x账户汇款800000元，2012年4月10日，原告又向案外人杨x账户汇款80000元。2013年4月8日、2014年4月8日，杨x均支付了当年的利息，但未归还本金。借据每年均更换一次，内容均为借款本金880000元，利息110000元，由被告吴x担保。据此，原告请求判令：一、两被告归还原告借款本金880000元及利息110000元，并从2015年4月9日起至实际支付之日，按照年利息110000元标准计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴x、王xx辩称：1、应追加借款人杨x为当事人。2、2012年、2013年，吴x没有为杨x提供担保，即使提供了担保，也已超过保证期间，吴x不应承担保证责任。2014年4月8日，原告没有举证和杨x出借880000元，因此吴x不承担保证责任。3、因为吴x的担保行为未征得王xx同意，王xx也未从中受益，故王xx不承担责任。经审理查明，2012年，杨x向周xx借款880000元，约定年利息为110000元，杨x2013年、2014年向周xx各支付了110000元利息。2014年4月8日，杨x就该借款再次向周xx出具借据，载明：今借周xx先生人民币捌拾捌万元整，该款于2015-04-08日归还，并支付利息人民币壹拾壹万元整。吴x在该借据担保人处签名。借款到期后，杨x、吴x均未能归还该款本息，引起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条、中国工商银行股份有限公司常州分行营业部出具的对账单等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告周xx与杨x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴x为杨x的借款提供担保，应承担保证责任。被告吴x辩称未在2012年、2013年对杨x的借款提供担保，2014年的周xx没有实际出借880000元给杨x，但杨x对周xx的该借款是对以前借款的重新确认，不能与之前杨x向原告周xx的借款割裂看待。被告吴x在2014年以前有无对该借款提供担保，均不能否定其2014年对该借款提供担保的事实，其辩解意见不成立，应承担担保责任。由于双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告周xx直接起诉被告吴x要求其承担保证责任，并无不当，无必要追加借款人为当事人。被告吴x向杨x提供担保行为，虽然发生于夫妻关系存续期间，但该担保行为并无夫妻合意，亦未给夫妻共同生活带来利益，不属于夫妻共同债务，故原告周xx请求被告王xx承担责任的诉讼请求本院不予支持，对被告吴x、王xx的该点辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴x于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款本金880000元及利息（2015年4月8日前的利息110000元，自2015年4月9日起至实际给付之日止，按年利息110000元利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，本院减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元由被告吴x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨风庆二〇一五年七月一日书记员  陈 琳
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第290号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易美容，女，1994年9月29日生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月11日由宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人易美容犯交通肇事罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉，被告人易美容到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年4月28日14时许，被告人易美容驾驶无牌电动三轮车沿宜春市袁州区高士路由北向南行驶，途经袁州大桥罗浮宫摄影馆前路段时，撞倒同方向在前方行走的被害人邹某，造成被害人邹某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交通管理部门认定：被告人易美容在此事故中驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的电动三轮车，且未遵守道路交通安全法律法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易美容违反交通安全法律法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人易美容定罪处刑。被告人易美容对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年4月28日14时许，被告人易美容驾驶无牌电动三轮车沿宜春市袁州区高士路由北向南行驶，途经袁州大桥罗浮宫摄影馆前路段时，撞倒同方在前行走的被害人邹某，被告人易美容立即拨打120急救电话，被害人邹某经医院抢救无效死亡。宜春市公安司法鉴定中心认定，被害人邹某系严重颅脑损伤死亡。宜春市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人易美容在此事故中驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的电动三轮车，且未遵守道路交通安全法律法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。案发后，被告人易美容家属与被害人邹某家属就民事赔偿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用22万元，取得被害人家属谅解。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易美容供述；2、证人缪某证言；3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、死者照片；4、协议书、调解书及谅解书；5、受案登记表；6、江西宜春司法鉴定中心关于无车号银白色宗申三轮电动车的车辆安全技术性能鉴定；7、道路交通事故尸体检验报告及医学死亡证明书；8、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书；9、受案登记表；10、发还物品、文件清单；11、人口基本信息及无前科证明。本院认为，被告人易美容违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的无牌电动三轮车在道路上行驶造成1人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易美容积极抢救被害人，且自动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人易美容家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币22万元，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易美容的犯罪事实、犯罪性质、情节和适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易美容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年七月九日代书 记员  王 华袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：易义东填表日期：2015年7月日            案号              （2014）袁刑初字第290号              程序              简易                  被告人              易美容              罪名              交通肇事                   数额或主要情节              死亡一人、自首、无牌、无证、不符合技术标准、取得谅解。                        法定刑      幅度              处三年以下有期徒刑或者拘役              基准刑              起点18个月，基准刑18个月。                                                      调节刑                                法定量刑情节                    1              自首                                增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）              －20%                          指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）              －40%以下                  2                                                            3                                                            4                                                                        酌定量刑情节              1              谅解              -20%              -40%以下                  2              无牌              +5%              +10%以下                  3              不符合技术标准              +5%              +10%以下                                                                              宣告刑              有期徒刑一年二个月，缓刑二年。              合计              18*（1－20%）（1-20%+5%+5%）＝12.96个月                  辩方      意见                             公诉人意见              八个月至一年
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第494号原告刘洋，女。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。法定代表人赵彩婷，该公司董事长。委托代理人刘家博，该单位职工。委托代理人张峰，该单位职工。原告刘洋诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告万城汇公司代理人刘家博、张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2012年9月21日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区F041号商铺的使用权，双方约定由被告管理对外出租，无论被告盈亏，都由被告给付租金，但被告对双方约定2015年租金迟迟不给，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年度租金14，860.00元。被告万城汇公司辩称，对原告所说的事实及数额没有异议，同意给付但是现在没有钱，等贷款办下来以后同意按照商铺委托管理协议约定给付。原告提供证据及被告质证情况：证据一、身份证复印件一份，证据二、商品使用权转让合同复印件一份。证据三、商铺委托管理协议复印件一份。证据四、收据二份。被告质证，对上述证据均没有异议。经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区F041号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将A区F041号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益为前三年每年14，860.00元，该商铺2015年经营收益，被告未给付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万成汇商业经营有限公司给付原告经营收益14，860.00元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由被告承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 波代理审判员  赵亚琳代理审判员  杨永龙二〇一五年九月十日书 记 员  王 阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2294号原告郑某。身份证号码××。被告李某。身份证号码××。本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审判员  张亚光二〇一五年七月二十二日书记员  孙 策
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民特字第30号申请人：刘某，男，1958年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人刘某要求宣告刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：刘某与刘某系兄弟关系，刘某于2006年3月走失至今未归下落不明，现要求宣告刘某死亡。经查，刘某，（系申请人刘某的弟弟）男，1960年3月20日出生，汉族，籍贯：吉林省，住址:沈阳市大东区。刘某因患精神病，于2006年12月起离家出走，至今下落不明。2013年5月，刘某的母亲张某到我院起诉，申请宣告刘某死亡。本院于2014年5月21日在《辽宁法制报》上刊登寻找刘某的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。在公告期间，张某因病去世。经征求刘某其他近亲属意见，其同胞兄长刘某申请继续宣告刘某死亡。本院认为，刘某下落不明已满四年，经在报纸上刊登寻人公告，公告期满一年，刘某仍无音讯，应视为宣告其死亡的事实得到确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘某死亡本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇一五年七月三日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1661号原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴学俊。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告李雷，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨芳，女，1980年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告李雷、杨芳商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2015年7月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2014)大东民特字第30号申请人：刘跃飞，男，1958年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：康玉兰，女，1958年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人刘跃飞要求宣告刘跃龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：刘跃飞与刘跃龙系兄弟关系，刘跃龙于2006年3月走失至今未归下落不明，现要求宣告刘跃龙死亡。经查，刘跃龙，（系申请人刘跃飞的弟弟）男，1960年3月20日出生，汉族，籍贯：吉林省，住址:沈阳市大东区。刘跃龙因患××，于2006年12月起离家出走，至今下落不明。2013年5月，刘跃龙的母亲张桂莲到我院起诉，申请宣告刘跃龙死亡。本院于2014年5月21日在《辽宁法制报》上刊登寻找刘跃龙的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘跃龙仍然下落不明。在公告期间，张桂莲因病去世。经征求刘跃龙其他近亲属意见，其同胞兄长刘跃飞申请继续宣告刘跃龙死亡。本院认为，刘跃龙下落不明已满四年，经在报纸上刊登寻人公告，公告期满一年，刘跃龙仍无音讯，应视为宣告其死亡的事实得到确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘跃龙死亡本判决为终审判决。审判员  张振刚二〇一五年七月三日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1661号原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告李雷。被告杨芳。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告李雷、杨芳商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2015年7月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第132号之一上诉人李某甲、欧某丙、原审被告人胡某、黄某、彭某乙、李某乙犯赌博罪上诉一案，本院于2015年7月21日作出（2015）韶中法刑一终字第132号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第4页第九行中的“十月”现更正为“十个月”；第十一行中的“九月”现更正为“九个月”；第十一行至第十二行中的“缓刑一年六个月”删去；第十三行中的“八月”现更正为“八个月”。审 判 长  林 兵审 判 员  谭继欢代理审判员  张怡婷二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈侦鑫第1页共1页
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第932号原告：王顺全。委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。被告：黄真富。原告王顺全诉被告黄真富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邓雪梅适用简易程序于2015年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王顺全及其委托代理人邹佳，被告黄真富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺全诉称：2013年11月10日19时许，王顺全驾驶无号牌二轮电动车沿什南路由南泉镇方向往南泉三元村方向行驶，与行人黄真富相撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经什邡市交通警察大队认定，黄真富、王顺全承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往什邡市第二人民医院住院治疗22天，出院建议：休息2月。2014年1月5日原告再次住院治疗62天。2015年5月15日，原告伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此，请求：1.判令被告黄真富赔偿原告医疗费26150.56元，住院伙食补助费1260元（84天×15元/天），护理费6445.32元（84天×76.73元/天），残疾赔偿金15790元（7895元/年×20年×10%），误工费9348.44元（116天×80.59元/天），交通费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金1500元，合计61494.32元，被告在其责任范围内承担40%赔偿责任即24597.73元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。原告王顺全为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了本人身份证，道路交通事故认定书，什邡市第二人民医院出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告黄真富承认原告王顺全所提出的全部诉求请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，什邡市公安局交通警察大队根据原告王顺全和被告黄真富的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，黄真富应当根据本次交通事故的责任对王顺全的损害后果承担相应侵权责任。被告承认原告诉讼请求中的赔偿项目和金额，符合法律规定。王顺全因本次交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费26150.56元住院伙食补助费1260元护理费6445.32元误工费9348.44元残疾赔偿金15790元精神损害抚慰金1500元交通费300元鉴定费700元合计61494.32元被告黄真富承认对原告王顺全本次交通事故损害后果承担40%责任即24597.73元，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄真富于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王顺全因交通事故受伤产生的各项损失共计24597.73元。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为260元，由被告黄真富负担（此款原告王顺全已向本院预交，被告黄真富应于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告王顺全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员  邓雪梅二〇一五年七月十三日书 记 员  姚勤颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1561号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人汪婷，女。被告杨翼，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告管维。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告杨翼、管维居间合同纠纷一案中，因原告上海太平洋房屋服务有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年七月二十日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1561号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷，女。被告杨翼。被告管维。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告杨翼、管维居间合同纠纷一案中，因原告上海太平洋房屋服务有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年七月二十日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1399号本院2015年7月27日对上诉人刘一兵、上诉人刘超、上诉人刘金娣、上诉人许荷花、刘雅琴、刘智明、刘智华、刘招娣、蒋伟与被上诉人刘金妹、刘云龙、刘荣荣共有纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第1399号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：从第十三页第二十二行至第十四页第一行“二审案件受理费人民币25，333.20元，由上诉人刘一兵负担人民币11，016.60元，由上诉人刘超负担人民币11，016.60元”，现更正为“二审案件受理费人民币9，789.28元，由上诉人刘一兵负担人民币3，244.64元，由上诉人刘超负担人民币3，244.64元”。审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  高 胤二〇一五年九月十一日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第107号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年9月17日生，汉族，小学文化，务农。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月7日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月13日18时许，被告人杨某某在盈江县平原镇象城农贸市场老百姓大药房旁将被害人杨某某身上的一部白色OPPO牌X9007型手机盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1990元。2.2015年3月24日11时许，被告人杨某某在盈江县平原镇象城路与目瑙纵歌路交叉口将被害人陈某某挂在摩托车龙头上的一个绿色帆布手提包盗走，包内装有现金人民币600元，白色三星SM-G5308W型手机一部。经盈江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1280元。案发后被告人杨某某用去被盗现金人民币50元，其余被盗财物已退还失主。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人杨某某、郭某某、郑某某、陈某某的证言；5.辨认笔录及现场指认照片及查获被盗物品指认照；6.被盗手机购买时收据；7.盈江县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.被盗手机价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币3870元）数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物已多数查获退还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某判处有期徒刑十一个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币50元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月九日书 记 员  瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第107号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨双志，男，1974年9月17日生，汉族，小学文化，务农，捕前住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月7日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人杨双志犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨双志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月13日18时许，被告人杨双志在盈江县姓大药房旁将被害人杨某身上的一部白色OPPO牌X9007型手机盗走。经盈江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1990元。2.2015年3月24日11时许，被告人杨双志在盈江县平原镇象城路某瑙纵歌路交叉口将被害人陈某挂在摩托车龙头上的一个绿色帆布手提包盗走，包内装有现金人民币600元，白色三星SM-G5308W型手机一部。经盈江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1280元。案发后被告人杨双志用去被盗现金人民币50元，其余被盗财物已退还失主。上述事实，被告人杨双志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨双志的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人杨某、郭某、郑某、陈某的证言；5.辨认笔录及现场指认照片及查获被盗物品指认照；6.被盗手机购买时收据；7.盈江县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.被盗手机价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨双志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币3870元）数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨双志的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨双志被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物已多数查获退还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨双志判处有期徒刑十一个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨双志的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨双志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币50元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月九日书 记 员  瞿 易
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第1790号原告李晓萌。被告张彦彬。原告李晓萌与被告张彦彬借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李晓萌到庭参加了诉讼，被告张彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李晓萌因被告张彦彬未按约定偿还于2014年12月21日所借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币30000元。2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年12月21日，原告李晓萌以ATM机转账方式借给被告张彦彬人民币30000元，此款至今未给付。上述事实有原告申请本院调取的中国农业银行借记卡明细查询单、原告提供的手机短信记录为证，本院予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦彬于判决生效后十日内给付原告李晓萌借款人民币30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一五年七月十三日书记员  张立娜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1790号原告岳某某，1967年3月7日出生，现住长春市宽城区。被告曲某某。本院在审理原告岳某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌代理审判员 白乃予二〇一五年十二月十四日书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第136号上诉人（原审被告）：聂娜，女，汉族，1990年4月1日出生，住奇台县。上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。委托代理人：马玉其，该公司职员。上诉人（原审被告）：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦春，该公司总经理。委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。委托代理人：马玉其，该公司职员。被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州木垒县。法定代表人：刘必新，该公司经理。委托代理人：赵云忠，该公司法律顾问。上诉人聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）昌中民二初字第210-1号民事裁定。聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方聂娜、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额750余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩代理审判员  乃皮斯代理审判员  张 乐二〇一五年七月二十三日书 记 员  郝 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1398号原告吴文富，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人沈文辉，男。本院在审理原告吴文富与被告上海莲阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴文富于2015年7月1日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文富撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴文富负担。审判员  章国栋二〇一五年七月一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第136号上诉人（原审被告）：聂娜，女，汉族，1990年4月1日出生，住奇台县半截沟镇新户梁七村**号。上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。委托代理人：海中峰，男，回族，1964年3月10日出生，该公司常务副总经理，住米泉市新华路381号1幢1单元301室。委托代理人：马玉其，男，回族，1984年8月13日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区羊毛工北路蒋家湾南一巷8号。上诉人（原审被告）：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号法定代表人：甘彦春，该公司总经理。委托代理人：海中峰，男，回族，1964年3月10日出生，该公司常务副总经理，住米泉市新华路381号1幢1单元301室。委托代理人：马玉其，男，回族，1984年8月13日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区羊毛工北路蒋家湾南一巷8号。被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州木垒县三明东路天山花园*号楼*单元***室。法定代表人：刘必新，该公司经理。委托代理人：赵云忠，男，汉族，1968年4月20日出生，该公司法律顾问，住阜康市乌奇西路112号1幢楼2单元401号。上诉人聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）昌中民二初字第210-1号民事裁定。聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方聂娜、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额750余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人聂娜、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩代理审判员  乃皮斯代理审判员  张 乐二〇一五年七月二十三日书 记 员  郝 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1398号原告吴文富。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人沈文辉，男。本院在审理原告吴文富与被告上海莲阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴文富于2015年7月1日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文富撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴文富负担。审判员  章国栋二〇一五年七月一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5710号之一申请执行人上海市对外服务有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海艾杰保温材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海市对外服务有限公司与被告上海艾杰保温材料有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2014)闵民二(商)初字第1947号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海艾杰保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市对外服务有限公司支付49,140元；案件受理费1,749.07元，由原告上海市对外服务有限公司负担646.63元，被告上海艾杰保温材料有限公司负担1,102.44元(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海市对外服务有限公司支付)。因义务人上海艾杰保温材料有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海市对外服务有限公司依法于2015年5月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海艾杰保温材料有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未查到被执行人上海艾杰保温材料有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人亦无法提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1947号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年七月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1530号原告何根林，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告钱礼彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告洪翠风，女，1931年8月3日出生，汉族，住同上。本院在审理原告何根林与被告钱礼彬、洪翠风排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何根林撤回起诉。案件受理费人民币40元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年七月二十日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1530号原告何根林。被告钱礼彬。被告洪翠风。本院在审理原告何根林与被告钱礼彬、洪翠风排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何根林撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年七月二十日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1515号原告上海同技联合建设发展有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人束昱。委托代理人韩强，男。被告叶崇峰，男，余概况不详。本院在审理原告上海同技联合建设发展有限公司诉被告叶崇峰装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年七月十三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1515号原告上海同技联合建设发展有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人束昱，总经理。委托代理人韩强，男。被告叶崇峰。本院在审理原告上海同技联合建设发展有限公司诉被告叶崇峰装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年七月十三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01415号原告乔迪，女、生于1986年10月5日，汉族、无业、家住本市眉县青化乡青化村*组***号。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。负责人闫锐，任公司经理。委托代理人袁军强，男，生于1984年11月23日，汉族，系该公司员工，家住本市眉县首善镇三寨村四组021号。被告张耀卫，男，生于1977年4月18日，汉族，系陕C330**号重型专项作业车车主，家住宝鸡市金台区龙丰村*组**号。原告乔迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）、张耀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔迪的委托代理人刘炜、被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强、被告张耀卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备由东左转弯的原告乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情为闭合性颅脑损伤等。2015年2月2日，金台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张耀卫与原告乔迪负事故的同等责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告人保渭滨支公司在保险责任范围内赔偿原告机动车交通事故各项损失23094.41元，被告张耀卫承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。2、诊断证明书，出院证，住院病案。用以证明原告伤情、治疗过程、相关医嘱及花费医疗费用的事实。3、医疗费、交通费票据、护理人身份证及收条。用以证明原告因事故支出费用的事实。4、施救费、维修费票据。用以证明原告支出的相关款项。被告人保渭滨支公司辩称，被告公司对本案事实没有异议，原意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，被告公司不应承担诉讼费，原告要求的维修费应当减去残值200元。被告张耀卫辩称，对本案的事实没有异议，请保险公司在保险范围内支付赔偿金，被告垫付了相关费用1326元，请法院在判决时一并处理。原告提交的证据中护理人身份证及收条不均符合证据的形式要件本院不予支持。对原告提交的其余证据和被告提交的证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，对上述证据本院均予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备向东左转弯的原告乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情经诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗18日。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2015）第0408号交通事故认定书认定：被告张耀卫负事故的同等责任，原告乔迪负事故的同等责任。另查，原告治疗伤情期间被告张耀卫垫付相关费用1326元。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张耀卫因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告张耀卫承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司办理有交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告受伤期间所花费的医疗费票据认定医疗费用为8546.41元；2、护理费：原告住院期医嘱留陪人，原告住院18日，护理费按每日80元计算为1440元；3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计18日，按每日30元标准计算为540元；4、交通费：根据原告提供的交通费票据本院酌情认定为40元；5、施救费：按照施救费票据计算为600元；6、车辆维修费：原告提交修理费票据为21792.4元，减去200元残值计算为21592.4元；综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费8546.41元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费40元、施救费600元、车辆维修费21592.4元，以上合计32758.81元，其中被告张耀卫垫付相关费用1326元。上述款项被告人保渭滨支公司在交强险保险限额内赔偿13166.41元。因被告张耀卫在本起事故中负同等责任，由被告人保渭滨支公司在商业险范围内按照保险合同支付剩余19592.4元的50%计9796.2元，剩余50%由原告自行承担。被告人保渭滨支公司在交强险和商业险范围内共计赔付金额为22962.61元，该笔款项在赔付时支付给原告21636.61元，支付给被告张耀卫1326元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告乔迪各项经济损失共计22962.61元，（其中支付给原告21636.61元，支付给被告张耀卫1326元）。二、驳回原告乔迪对被告张耀卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元本院减半收取，由被告张耀卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  韦炜二〇一五年七月十五日书 记 员  赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01415号原告乔迪，女，生于1986年10月5日，汉族，无业，家住本市眉县青化乡青化村*组。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。负责人闫锐，任公司经理。委托代理人袁军强，男，生于1984年11月23日，汉族，系该公司员工，家住本市眉县首善镇三寨村四组。被告张耀卫，男，生于1977年4月18日，汉族，系陕C330**号重型专项作业车车主，家住宝鸡市金台区龙丰村*组。原告乔迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）、张耀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔迪的委托代理人刘炜、被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强、被告张耀卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备由东左转弯的原告乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情为闭合性颅脑损伤等。2015年2月2日，金台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张耀卫与原告乔迪负事故的同等责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告人保渭滨支公司在保险责任范围内赔偿原告机动车交通事故各项损失23094.41元，被告张耀卫承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。2、诊断证明书，出院证，住院病案。用以证明原告伤情、治疗过程、相关医嘱及花费医疗费用的事实。3、医疗费、交通费票据、护理人身份证及收条。用以证明原告因事故支出费用的事实。4、施救费、维修费票据。用以证明原告支出的相关款项。被告人保渭滨支公司辩称，被告公司对本案事实没有异议，原意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，被告公司不应承担诉讼费，原告要求的维修费应当减去残值200元。被告张耀卫辩称，对本案的事实没有异议，请保险公司在保险范围内支付赔偿金，被告垫付了相关费用1326元，请法院在判决时一并处理。原告提交的证据中护理人身份证及收条不均符合证据的形式要件本院不予支持。对原告提交的其余证据和被告提交的证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，对上述证据本院均予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备向东左转弯的原告乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情经诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗18日。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2015）第0408号交通事故认定书认定：被告张耀卫负事故的同等责任，原告乔迪负事故的同等责任。另查，原告治疗伤情期间被告张耀卫垫付相关费用1326元。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张耀卫因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告张耀卫承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司办理有交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告受伤期间所花费的医疗费票据认定医疗费用为8546.41元；2、护理费：原告住院期医嘱留陪人，原告住院18日，护理费按每日80元计算为1440元；3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计18日，按每日30元标准计算为540元；4、交通费：根据原告提供的交通费票据本院酌情认定为40元；5、施救费：按照施救费票据计算为600元；6、车辆维修费：原告提交修理费票据为21792.4元，减去200元残值计算为21592.4元；综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费8546.41元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费40元、施救费600元、车辆维修费21592.4元，以上合计32758.81元，其中被告张耀卫垫付相关费用1326元。上述款项被告人保渭滨支公司在交强险保险限额内赔偿13166.41元。因被告张耀卫在本起事故中负同等责任，由被告人保渭滨支公司在商业险范围内按照保险合同支付剩余19592.4元的50%计9796.2元，剩余50%由原告自行承担。被告人保渭滨支公司在交强险和商业险范围内共计赔付金额为22962.61元，该笔款项在赔付时支付给原告21636.61元，支付给被告张耀卫1326元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告乔迪各项经济损失共计22962.61元，（其中支付给原告21636.61元，支付给被告张耀卫1326元）。二、驳回原告乔迪对被告张耀卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元本院减半收取，由被告张耀卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  韦炜二〇一五年七月十五日书 记 员  赵芳
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第689号原告朱文萍，女，1979年3月25日生，汉族，忻府区匡村人。被告张补兰，女，1954年4月27日生，汉族，忻府区。本院在审理原告朱文萍与被告张补兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文萍撤回起诉。案件受理费126元减半收取，由原告负担。审判员  贾晓林二〇一五年七月二十八日书记员  胡梅姝
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第689号原告韦入榕，男，1983年4月15日出生，壮族，个体户，户籍地广西柳州市柳南区，现居住广西柳州市柳南区。委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告莫力桂，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西忻城县。原告韦入榕诉被告莫力桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员韦永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦入榕及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼。被告莫力桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦入榕诉称，原告与被告是生意合作伙伴关系，从2012年开始，被告就与原告购买五金商品，刚开始，被告信守诺言，每次要货，都支付现金或定期支付货款。从2013年6月21日起，被告与原告购买了三笔商品，均未付款，其中：2013年6月21日货款为6985元，2013年8月2日货款为3389元，2013年11月4日货款为10360元，三笔货款共计20734元，有发货清单和《欠条》为凭。原告多次催款未果，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付货款20734元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证实原告身份的基本情况。2、被告的户籍证明复印件一份，证实被告身份的基本情况。3、2013年6月21日被告出具的《欠条》原件一份，证实被告莫力桂20**年6月21日尚欠原告货款6985元的事实。4、2013年11月4日被告出具的《欠条》原件一份，证实被告莫力桂20**年11月4日尚欠原告货款10360元的事实。5、《发货清单》原件一份，证实被告莫力桂20**年8月2日尚欠原告货款3389元的事实。被告莫力桂未提出答辩，也未提交任何证据。本院认为，因被告莫力桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2分别证明原、被告的身份事实，客观真实、本院予以确认；原告提供的证据3、4能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据5，因该证据的内容里没有原告的姓名，无法证实原告是被告尚欠货款的债权人，因此，本院对该证据不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月21日，被告莫力桂向原告韦入榕购买五金商品，尚欠货款6985元未支付，被告给原告出具欠条一张。同年11月4日，被告莫力桂又向原告韦入榕购买五金商品，尚欠货款10360元未支付，被告给原告出具欠条一张。因向被告催还货款未果，原告于2015年6月19日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告向原告支付尚欠货款20734元（其中：支付2013年6月21日尚欠的货款6985元；支付2013年11月4日尚欠的货款10360元；支付2013年8月2日尚欠的货款3389元）。本院认为，被告莫力桂尚欠原告韦入榕货款的事实，有原告提供的两张欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系，本院依法可以确认。因此，原告要求被告支付2013年6月21日尚欠的货款6985元及2013年11月4日尚欠的货款10360元，共计17345元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付2013年8月2日尚欠的货款3389元，因原告提供的发货清单无法证实是被告尚欠原告的货款，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫力桂偿还尚欠原告韦入榕货款17345元。案件受理费318元，减半收取159元，由原告韦入榕负担26元，被告莫力桂负担133元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永辉二〇一五年九月十三日书记员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第00260号原告：平某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：邓某某（系平某某妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：丁乃运，该公司经理。被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合。法定代表人：丁乃运，该公司董事长。原告平某某诉被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司（以下简称瑞龙混凝土分公司）、合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某某的委托代理人邓某某和夏义娟到庭参加了诉讼。被告瑞龙混凝土分公司、瑞龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平某某诉称：第一被告系第二被告的分公司。原告与第一被告长期存在粉煤灰购销业务，第一被告自2012年12月起至2014年元月共计欠原告货款180万元。原告为此多次向两被告催要，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款1800000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。瑞龙混凝土分公司、瑞龙公司未答辩。经审理查明：平某某与邓某某两人系夫妻。2013年元月8日，经邓某某与瑞龙混凝土分公司对账，该公司欠平某某2012年12月份粉煤灰款28168元。2013年4月19日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年1—3月份粉煤灰款250343.2元。2013年5月6日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年4月份粉煤灰款203348元。2013年6月4日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5月份粉煤灰款250695元。2013年7月2日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5—6月份粉煤灰款228738元。2013年8月5日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年7月份粉煤灰款146823.4元。2013年9月6日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5—8月份粉煤灰款218969.4元。2013年10月10日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年9月份粉煤灰款194535元。2013年11月11日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年10月份粉煤灰款252700.8元。2013年12月5日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年11月份粉煤灰款158160元。2014年1月3日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年12月份粉煤灰款98032元。2014年3月19日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2014年1月份粉煤灰款81568元。以上对账单中均有瑞龙混凝土分公司的印章，货款合计人民币2112082.8元。庭审时，平某某称2013年5月至7月份之间，瑞龙混凝土分公司共向其转账付款312082.8元。另，经本院释明，平某某认为瑞龙混凝土分公司不具有法人资格，明确要求瑞龙公司承担付款义务。以上事实，有原告提供的企业法人基本信息打印件、组织机构代码证复印件、合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司粉煤灰对账单12份议以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认本院认为：依据双方确认的对账单，瑞龙混凝土分公司应向平某某支付货款合计人民币2112082.8元，扣除平某某认可对方已支付的312082.8元，瑞龙混凝土分公司仍应向平某某支付货款180万元。故平某某要求被告支付货款180万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审时，平某某自愿放弃对利息的主张，并未加重对方的付款义务，本院予以准许。根据公司法的相关规定，瑞龙混凝土分公司为瑞龙公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故该分公司尚欠原告的货款，依法应由瑞龙公司负担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告平某某货款1800000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22770元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担；公告费800元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年七月七日书 记 员  李梦婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第00260号原告：平怀峰，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：邓家玉（系平怀峰妻子），女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号（大兴五金厂内），组织机构代码77736590-6。负责人：丁乃运，该公司经理。被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号，组织机构代码73733524-3。法定代表人：丁乃运，该公司董事长。原告平怀峰诉被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司（以下简称瑞龙混凝土分公司）、合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平怀峰的委托代理人邓家玉和夏义娟到庭参加了诉讼。被告瑞龙混凝土分公司、瑞龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平怀峰诉称：第一被告系第二被告的分公司。原告与第一被告长期存在粉煤灰购销业务，第一被告自2012年12月起至2014年元月共计欠原告货款180万元。原告为此多次向两被告催要，但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款1800000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。瑞龙混凝土分公司、瑞龙公司未答辩。经审理查明：平怀峰与邓家玉两人系夫妻。2013年元月8日，经邓家玉与瑞龙混凝土分公司对账，该公司欠平怀峰2012年12月份粉煤灰款28168元。2013年4月19日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年1—3月份粉煤灰款250343.2元。2013年5月6日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年4月份粉煤灰款203348元。2013年6月4日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5月份粉煤灰款250695元。2013年7月2日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5—6月份粉煤灰款228738元。2013年8月5日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年7月份粉煤灰款146823.4元。2013年9月6日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年5—8月份粉煤灰款218969.4元。2013年10月10日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年9月份粉煤灰款194535元。2013年11月11日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年10月份粉煤灰款252700.8元。2013年12月5日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年11月份粉煤灰款158160元。2014年1月3日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2013年12月份粉煤灰款98032元。2014年3月19日，经双方对账，瑞龙混凝土分公司欠对方2014年1月份粉煤灰款81568元。以上对账单中均有瑞龙混凝土分公司的印章，货款合计人民币2112082.8元。庭审时，平怀峰称2013年5月至7月份之间，瑞龙混凝土分公司共向其转账付款312082.8元。另，经本院释明，平怀峰认为瑞龙混凝土分公司不具有法人资格，明确要求瑞龙公司承担付款义务。以上事实，有原告提供的企业法人基本信息打印件、组织机构代码证复印件、合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司粉煤灰对账单12份议以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认本院认为：依据双方确认的对账单，瑞龙混凝土分公司应向平怀峰支付货款合计人民币2112082.8元，扣除平怀峰认可对方已支付的312082.8元，瑞龙混凝土分公司仍应向平怀峰支付货款180万元。故平怀峰要求被告支付货款180万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审时，平怀峰自愿放弃对利息的主张，并未加重对方的付款义务，本院予以准许。根据公司法的相关规定，瑞龙混凝土分公司为瑞龙公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故该分公司尚欠原告的货款，依法应由瑞龙公司负担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告平怀峰货款1800000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22770元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担；公告费800元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年七月七日书 记 员  李梦婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第2806号原告王伟。被告丁华庆。本院在审理原告王伟诉被告丁华庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  吴海亮二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)寿民初字第2806号 原告王伟，男，1976年1月20日生，汉族，住寿光市，居民。 被告丁华庆，男，1943年3月15日生，汉族，住寿光市，村民。 本院于2015年7月6日作出（2015）寿民初字第2806-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款400000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告丁华庆银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下： 解除对被告丁华庆银行账户存款400000元的冻结或等值财产查封。 审判员  李树光 二〇一五年七月二十八日 书记员  袁田田
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1119号原告：邹雪勇，唐山市开平区硕东建筑材料有限公司员工。原告：马全生。二原告委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：李国立，东海特钢集团有限公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，负责人：何中晓，该公司经理。委托代理人：戴金彪，该公司员工。原告邹雪勇、马全生与被告李国立、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹雪勇、马全生的委托代理人王涛、被告李国立、被告天平保险的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹雪勇诉称，2015年2月17日0时20分，原告邹雪勇驾驶马全生所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至开平区园区道康各庄小学路口时，与李国立驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，李国立、邹雪勇受伤的交通事故，经唐山市公安交警部门认定，李国立负事故的主要责任，邹雪勇负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失：医疗费6090.47元，住院伙食补助费40元，护理费87.89元，误工费9000元，交通费500元，车辆损失223075元，公估费11153元，共计249946.26元。事故发生时冀B×××××号轿车驾驶人及所有人均为李国立，该车辆在天平保险投保了交强险和商业险，对于原告的损失各被告应予以赔偿，为维护自身的合法权益，现原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失180237.86元。被告李国立辩称，没有异议。被告天平保险辩称，被告李国立所驾驶的冀B×××××号在我司投保交强险及限额30万元的三者险，事故发生在保险期间，保险公司在核实李国立驾驶证、行驶证合法有效并年检合格之后在保险限额内承担原告合理合法的直接事故损失，对于超过交强险的部分参照事故责任比例承担不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费、公估费等间接费用不在保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月17日0时20分，原告邹雪勇驾驶马全生所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至开平区园区道康各庄小学路口时，与李国立驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，李国立、邹雪勇受伤的交通事故。经唐山市公安交警部门认定，李国立负事故的主要责任，邹雪勇负事故的次要责任。事故发生后，邹雪勇在唐山市人民医院住院1天，被诊断为头颈外伤，左膝软组织伤等，花去住院费4283.82元，门诊费1806.65元，住院期间由妻子护理。2015年4月7日冀B×××××号轿车经河北斯格欧保险公估有限公司评估，车辆损失223075元，花去公估费11153元。另查明，冀B×××××号轿车所有人为马全生，邹雪勇系借用人。冀B×××××号轿车驾驶人及所有人均为李国立，该车辆在天平保险投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，现原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失180237.86元。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、公估报告、公估费票据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告李国立负事故的主要责任，原告邹雪勇负事故次要责任。本院确定双方的责任比例为7：3。被告李国立应依法应当承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告天平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保额内直接赔偿原告。不足部分由李国立承担。原告的损失经本院核实如下：医疗费6090.47元，住院伙食补助费40元，护理费按照居民服务业年标准32045元计算一天为87.79元，误工费因原告邹雪勇没有提交病假条及误工鉴定，本院支持一天的误工，按照原告提交的工资证明每月3000元计算1天，为100元。交通费因没有提交证据，本院根据住院天数及复查情况，酌情支持100元。车辆损失及公估费是交通事故造成的损失及必要合理的费用，本院支持223075元和11153元。被告天平保险提交泛华保险公估报告书没有对事故车辆进行实际拆解，其得出的鉴定结论不能推翻原告提交的车损报告，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹雪勇医疗费6090.47元，住院伙食补助费40元，护理费87.79元，误工费100元，交通费100元，合计6418.26元；赔偿原告马全生车损2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告马全生车损221075元，公估费11153元，合计232228元的70%，为162559.6元。三、驳回原告邹雪勇对被告李国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由被告李国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一五年七月二十三日书记员  王雅玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3985号罪犯潘小朝，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人潘小朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人潘小朝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月26日以(2003)浙刑一终字第128号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘小朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘小朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘小朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小朝准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年1月10日至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十三日代书记员  钱 佩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1119号原告宗涛。委托代理人邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平财保潍坊支公司”），住所地潍坊高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。负责人张克国，该公司经理。委托代理人沈玉鑫，该单位职工。委托代理人蒋秀芝，该单位职工。原告宗涛与被告太平财保潍坊支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邴业飞、被告的委托代理人沈玉鑫、蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿223省道行驶至昌乐县乔官镇大葛家庄村处，因操作失误，将车驶入路边绿化带，造成车辆损失、绿化带及农户的果树受损。原告所有的鲁G×××××号轿车在被告处投保了交强险和机动车辆损失险，但被告对原告的损失拒绝理赔。请求判令被告赔偿原告因交通事故支出的车损及第三者损失共计70912元，诉讼费由被告承担。被告辩称，事故发生属实，投保交强险和商业三者险属实，在交强险分项限额内及商业三者险保险范围内承担原告的损失，评估费、施救费等不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2015年4月11日，原告宗涛所有的鲁G×××××号轿车在被告太平财保潍坊支公司处投保了交强险、车辆损失险（含不计免赔）及第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，车损险赔偿限额为76321元，第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间均自2015年4月11日至2016年4月10日。2015年6月17日1时，原告宗涛驾驶鲁G×××××号轿车沿223省道行驶至昌乐县乔官镇大葛家庄村处时，因对面来车灯光太亮导致操作失误，将车驶入路边绿化带，造成车辆、绿化带及农户葛全军的果树受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定，宗涛承担事故的全部责任。该事故认定书中同时记载了事故涉及三方达成的协议：原告赔偿绿化带损失4200元、葛全军果树（1棵梧桐，2棵杏树、2棵桃树）800元。经宗涛在本案立案前委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对其车损评估，结论为：鲁G×××××号轿车损失为62762元。被告对该损失评估报告书提出异议，认为是原告单方委托，申请重新评估。经本院委托，潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司重新评估，车损为58550.97元。双方对该评估均无异议。原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、车损58550.97元、车损评估费1500元，提供评估费发票一份；2、施救费1650元，提供发票二份（2015年6月23日的为650元、2015年7月16日的为1000元）；3、赔偿第三者的损失5000元，其中赔偿绿化带损失4200元、农户葛全军树木损失800元，提供发票一份、葛全军出具的收据一份。被告对原告主张损失的质证意见为：1、车损无异议，评估费为原告单方委托产生，不认可；2、施救费产生两次，且后一次距离事故发生时间较远，不认可；3、无法证明受损的树木为第三者所有，且损失没有经过评估，不予认可。本院确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告、发票、证明、驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告在被告太平财保潍坊支公司处为其所有的鲁G×××××号轿车投保了交强险、车辆损失险（含不计免赔）及第三者责任险（含不计免赔），原告驾驶该机动车发生道路交通事故，该事故发生在保险期限内，被告太平财保潍坊支公司基于上述保险产生相应的赔偿义务。原告因本次事故造成的车损58550.97元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的施救费中后一份发票距离事故发生时间较长，且一次事故发生两次施救不合常理，故本院仅支持2015年6月23日的施救费650元。原告因本次事故造成绿化带及农户葛全军树木受损的事实确实存在，事故认定书中记载了原告赔偿绿化带损失4200元、农户葛全军树木损失800元的协议内容，原告亦提供了对应的发票及收据，且被告未提供反驳证据予以证明，故原告关于赔偿第三者损失5000元的主张，本院依法予以支持。原告主张的车损评估费系案前单方自行委托产生，在本案中无证据效力，且双方重新进行了评估，评估结论均予以认可，故对原告自行委托产生的评估费本院不予支持。原告上述损失中的车损58550.97元及施救费650元，共计59200.97元，由被告在车损险赔偿限额内予以赔偿；原告赔偿第三者的5000元首先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分3000元由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告太平财保潍坊支公司共计需赔偿原告59200.97元+5000元=64200.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宗涛因交通事故造成的车损、施救费、第三者损失共计64200.97元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取787元，由原告负担74元，被告负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1573元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一五年十二月十九日书记员谭凯伦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第3985号罪犯潘小朝，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人潘小朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘小朝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年6月26日以（2003）浙刑一终字第128号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘小朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘小朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘小朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小朝准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年1月10日至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十三日代书记员  钱 佩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第644号之一申请执行人珠海市金湾区金都歌舞厅，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄碧贤。被执行人邹武坚，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县，身份证号码：×××3714。被执行人玉习兑，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，身份证号码×××5013。被执行人李国君，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：xxx0051。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第176号刑事附带民事判决书，向被执行人邹武坚、李国君、玉习兑发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区金都歌舞厅清偿人民币23，694元，并向本院交纳执行费人民币255元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人邹武坚、玉习兑、李国君的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币23，949元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年七月十七日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9257号之一原告东方国际集团上海市家用纺织品进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。委托代理人虞音，女。委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市。法定代表人刘迅毅，董事长。委托代理人张新沪，男。委托代理人金堃，男。本院受理原告东方国际集团上海市家用纺织品进出口有限公司诉被告东昊石油集团有限公司及第三人上海东方国际商品拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告东方国际集团上海市家用纺织品进出口有限公司诉被告东昊石油集团有限公司及第三人上海东方国际商品拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇一五年七月十七日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)万非诉行执字第14号申请人万安县工商行政管理局,住所地万安县新区。法定代表人赖仁辉，局长。被申请人何志军。申请人万安县工商行政管理局与被申请人何志军强制执行工商管理行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院申请强制执行其作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查认为,万安县工商行政管理局作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人万安县工商行政管理局作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定准予强制执行。限被申请人何志军在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：罚款人民币16100元；滞纳金16100元；两项合计32200元上缴国库。被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年七月十七日书 记 员  胡婷婷
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）万非诉行执字第14号申请人万安县工商行政管理局,住所地万安县新区。法定代表人赖仁辉，局长，被申请人何志军。申请人万安县工商行政管理局与被申请人何志军强制执行工商管理行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院申请强制执行其作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查认为,万安县工商行政管理局作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人万安县工商行政管理局作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定准予强制执行。限被申请人何志军在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：罚款人民币16100元；滞纳金16100元；两项合计32200元上缴国库。被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年七月十七日书 记 员  胡婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第584号原告刘振清。委托代理人李家有、赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被告窦洁。被告王琨（曾用名姬芳），系窦洁之妻。原告刘振清诉被告窦洁、王琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振清的委托代理人李家有到庭参加诉讼，被告窦洁、王琨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振清诉称，2012年4月7日，被告窦洁向原告借款100000元，并出具了借条。之后经原告多次催要仍未还款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款100000元，并赔偿给原告造成的损失（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日，诉讼中，变更为以,70000元为基数，利息从2015年5月6日起，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告窦洁、王琨未到庭，也未向本院提交书面证据材料。原告刘振清向本院提交的证据材料有2012年4月7日借条1份。被告窦洁、王琨未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。经庭审质证，原告刘振清所提交证据能够证明被告借款100000元的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2012年4月7日，被告窦洁向原告借款100000元，并出具了借条。之后经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院。另查明，二被告在借款时系夫妻关系，2015年5月5日，被告还款30000元。原告书面称该款视为还本金，放弃起诉至2015年5月5日之间的利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元（2015年5月5日，被告还款30000元），被告为此出具了借条，双方债权债务关系明确，又因该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年5月5日还款30000元及根据原告的书面意见，利率应按照70000元为基数从2015年5月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：窦洁、王琨于本判决生效之日起十日内偿还刘振清借款70000元及利息（利息以70000元为基数从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果窦洁、王琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由窦洁、王琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十四日代书 记员  张 梅