wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初958号原告李某某，女，汉族，2000年9月4日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李志琴，女，汉族，1971年10月15日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初958号原告李某某，女，汉族，2000年9月4日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李志琴，女，汉族，1971年10月15日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告李某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5343号原告：杜军，男，汉族，1971年11月10日出生，住肥东县。被告：丁汝芝，男，汉族，1951年6月20日出生，住肥东县。原告杜军与被告丁汝芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告丁汝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军诉称：原被告系邻居。2013年至2015年2月被告因做生意缺乏周转资金，于2015年2月18日立据借原告人民币28000元，承诺2015年春节后农历正月付清欠款，如不付款另加2000元利息。后原告多次上门或电话催要主张本金和利息，被告以各种理由和借口推脱，至今未还本息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金28000元，支付利息2000元并承担本案诉讼费。被告丁汝芝未答辩。经审理查明：2015年2月18日被告丁汝芝立据借原告人民币28000元，并于同日向原告出具借条，载明“今借到杜军手人民币贰万捌仟。无利息。如果到2015年春节后正月完付清欠款。如不付欠款由房产西边一间房为杜军所有。身份证号。到时付款另加贰仟元利息。丁汝芝，2015年2月18日。”。逾期，原告多次催要未果，遂于2016年11月14日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请，被告未出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告丁汝芝至2015年正月底欠原告杜军人民币本金28000元，利息2000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告丁汝芝经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁汝芝于本判决生效后十日内清偿原告杜军借款本金28000元，并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告丁汝芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一七年三月十四日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5343号原告：杜军，男，汉族，1971年11月10日出生，住肥东县。被告：丁汝芝，男，汉族，1951年6月20日出生，住肥东县。原告杜军与被告丁汝芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告丁汝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军诉称：原被告系邻居。2013年至2015年2月被告因做生意缺乏周转资金，于2015年2月18日立据借原告人民币28000元，承诺2015年春节后农历正月付清欠款，如不付款另加2000元利息。后原告多次上门或电话催要主张本金和利息，被告以各种理由和接口推脱，至今未还本息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金28000元，支付利息2000元并承担本案诉讼费。被告丁汝芝未答辩。经审理查明：原被告系邻居。2013年至2015年2月被告因做生意缺乏周转资金，于2015年2月18日立据借原告人民币28000元，被告于同日向原告出具借条，载明“今借到杜军手人民币贰万捌仟。无利息。如果到2015年春节后正月完付清欠款。如不付欠款有房产西边一间房为为杜军所有。身份证号。到时付款另加贰仟元利息。丁汝芝，2015年2月18日。”。被告至今为归还本金和利息。原告多次催要未果后，遂于2016年11月14日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告丁汝芝欠原告杜军人民币本金28000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告丁汝芝经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁汝芝于本判决生效后十日内清偿原告杜军借款本金28000元，并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告丁汝芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一七年三月十四日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执736号本院在执行申请人王彬与被申请人罗金妹合伙协议纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将罗金妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执107号被执行人张X，男，1976年5月23日出生，汉族。本院在执行**与张X离婚纠纷一案中，查明被执行人张X无可供执行的财产。故对张X尚未缴纳的案件款52385元，案件受理费100元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郊民初字第975号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年九月二十九日书 记 员  卫跃国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2463号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：赵永新，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与赵永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初951号原告杨某某，男，汉族，2000年4月11日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人索红丽，女，汉族，1972年11月20日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初951号原告杨某某，男，汉族，2000年4月11日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人索红丽，女，汉族，1972年11月20日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告杨某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审23号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月10日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速936KM+700M南向北实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执35号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：刘亮，男，1991年8月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：沈秀，女，1990年3月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审31号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X285号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人刘亮、沈秀发出执行通知书，责令被执行人刘亮、沈秀在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘亮、沈秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮、沈秀银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审23号申请人安阳县公安交通警察大队,法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月10日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速936KM+700M南向北实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5451号之一申请执行人:吴创业，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：吴文明，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:黄戚辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人吴创业、吴文明与被执行人黄戚辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2561号民事判决书，被执行人黄戚辉应支付申请执行人吴创业、吴文明款项215880元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄戚辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄戚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄戚辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄戚辉有可供执行的财产。现被执行人黄戚辉尚有款项215880元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴创业、吴文明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  许雅雯
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初438号原告：刘琴，女，1995年6月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：袁晓虹，男，1994年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘琴与被告袁晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘琴于2017年3月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琴撤诉。案件受理费25元，由原告刘琴负担。审判员  刘波二〇一七年三月十七日书记员  陈文
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执9号之二申请执行人：乐山市沙湾区博远汽修有限公司。住所地：乐山市沙湾区女神路*号。法定代表人：陈尔康，总经理。委托代理人：王兴梅，乐山市沙湾区博远汽修有限公司厂长。被执行人：王力东，1977年10月10日出生，男，汉族。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初973号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区博远汽修有限公司申请执行被执行人王力东修理合同纠纷一案中，执行标的修理费11798.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费47.00元，执行费77.00元。本院于2017年1月4日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，申请执行人与被执行人王力东达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年三月三日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执453号申请执行人：薛洪飞，男。被执行人：李秉聪，男。被执行人：刘秀娥。申请执行人薛洪飞与被执行人李秉聪、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01122号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李秉聪、刘秀娥送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人薛洪飞偿还借款本金25万元，并承担案件受理费2525元、执行费3650元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  高义雄
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执40号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：伍先彪，男，1985年10月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：吕秋媚，女，1984年10月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审39号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X236号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人伍先彪、吕秋媚发出执行通知书，责令被执行人伍先彪、吕秋媚在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人伍先彪、吕秋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍先彪、吕秋媚银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执21号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：丁小平，男，1973年10月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：罗友林，女，1979年1月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审15号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2016〕第X1号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人丁小平、罗友林发出执行通知书，责令被执行人丁小平、罗友林在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人丁小平、罗友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁小平、罗友林银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更191号罪犯李继红,男，1985年3月13日生，汉族，初中文化，云南省瑞丽市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）筑刑一初字第79号刑事判决,认定罪犯李继红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案不服，提出上诉。2005年7月5日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第302号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月，刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李继红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李继红在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李继红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执653号之一申请执行人：邱保松、男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：梁宝明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：李兴菊，女，汉族，居民，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人邱保松与被执行人梁宝明、李兴菊追偿权纠纷一案中，被执行人梁宝明、李兴菊暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年三月十四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初916号原告邢某某，现住扶余市。被告陆某某，现住址同上。本院在审理原告邢某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年三月十三日书记员  王 哲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告：郭帮云，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告郭帮云信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  杨书生二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾钰淋
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初188号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马鑫，男，1979年10月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。户籍地同居住地天津市南开区。2002年1月犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2002年10月16日刑满释放；2012年12月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，2015年6月16日刑满释放。2016年10月28日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人马鑫犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日12时许，被告人马鑫至本市南开区向阳路乐至里6号楼1门附近，使用随身携带的T型锥以撬拧车锁的方式盗窃被害人崔某1停放在此的爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动车价值1520元）。2016年9月18日，被告人马鑫在本市南开区三潭路三谭东里4号楼前以同样手段盗窃被害人张某停放在此的塞克牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动车价值2609.1元）。2016年10月27日，被告人马鑫在本市南开区冶金路冶金东里7号楼1门楼下以同样手段盗窃被害人周某停放在此的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动车价值3132元）。被告人马鑫对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马鑫自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人多次盗窃且曾因犯盗窃罪及故意伤害罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。另考虑被告人马鑫归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：一、被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人马鑫退赔被害人崔军文1520元，退赔被害人张广帅2609.1元，退赔被害人周爱国3132元。作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年三月二十日书记员 李晓光
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3084号原告：郑雄，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告：李孝民，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。原告郑雄与被告李孝民、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄与被告任建强到庭参加了诉讼、被告李孝民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款2100元，并按银行同期利率支付自2016年11月9日至实际支付货款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜（以下简称大棚膜）在大荔县的总经销。2016年经案外人雷红斌介绍与被告任建强相识，并聘请任建强作为代理商为原告销售大棚膜。2016年11月9日，被告李孝民从任建强处购买原告的大棚膜，货款共计2100元，李孝民已经足额支付给任建强。经结算，任建强共计有5万元货款（包括李孝民的货款）未给付原告，其承诺在2017年5月1日之前给付原告，但至今仍未给付。被告李孝民缺席未辩。被告任建强辩称，李孝民从他处购买2100元的大棚膜属实，货款已足额支付给他。2016年案外人雷红斌聘请他作为代理商销售大棚膜，他是替雷红斌卖货，只与雷红斌结算，不与原告结算。结算时，经他手卖出的大棚膜剩余5万元货款未当场给付雷红斌，双方约定其中5000元作为他的提成，其余4.5万元作为质量保证金，待风季过后给付雷红斌。2017年7月已经将4.5万元交给雷红斌。本院经审理认定事实如下：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜在大荔县的总经销,2016年聘请案外人雷红斌作为代理商销售大棚膜，雷红斌又聘请被告任建强作为自己的代理商销售大棚膜。2016年11月，被告李孝民从任建强处购买大棚膜，货款共计2100元，已经足额向任建强支付。经结算，经任建强之手销售的大棚膜，剩余货款4.5万元，任建强于2017年7月交付给雷红斌。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可被告李孝民经任建强购买大棚膜的事实。被告李孝民在收到货物后已将应付货款交付被告任建强，其作为买受人已完成了支付货款义务。故原告要求李孝民再次支付货款及利息的请求，本院不予支持。原告郑雄委托案外人雷红斌在大荔县境内进行业务销售，雷红斌在未征得原告同意的情况下，将部分区域销售大棚膜转委托给本案被告任建强，该转委托未经同意，受托人即案外人雷红斌应对转委托的第三人任建强的行为承担责任。经概括性结算后，被告任建强将下剩45000元交付雷红斌。原告现以买卖合同为由请求被告任建强支付货款及利息，于法无据，本院对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  茹少男二〇一七年十月二十三日书记员  申国英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初767号原告于某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告张某，男，汉族，工人，住长岭县。被告黄某某，女，汉族，工人，长岭县。被告陈某，男，汉族，工人，长岭县。本院在审理原告于某某与被告张某、黄某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤诉。本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担195元；剩余195元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年三月十四日书记员  滕云龙
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2255号申请执行人黎卫村,男,1966年12月13日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人曹合文,男,1987年2月10日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黎卫村与被执行人曹合文民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2053号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月十七日代书记员 陈海红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1084号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。被告：王建民，男，1962年9月29日生，汉族，住所天津市宝坻区。被告：方志婷，女，1963年4月17日生，汉族，住所天津市宝坻区。被告：天津一品斋食品有限公司，住所天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人：王建民，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告王建民、方志婷、天津一品斋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。代理审判员  耿娟二〇一七年三月八日书 记 员  霍艺
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初35号原告：李群芳，女，1961年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：魏发云，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：阮鹏，系公司员工。原告李群芳与被告李玉龙、魏发云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告李群芳以原、被告就赔偿事宜协商好为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群芳撤回起诉。案件受理费355元，由原告李群芳负担。审判员  张海忠二〇一七年三月八日书记员  张 攀
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2569号之二原告：李奇宝，男，1963年10月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告：陈传义，男，1962年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。被告：洪和平，男，1960年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：林亚英，女，1963年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：余志孟，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告李奇宝、陈传义与被告洪和平、林亚英、余志孟股权转让纠纷一案过程中,李奇宝、陈传义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇宝、陈传义申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李奇宝、陈传义撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告李奇宝、陈传义负担。代理审判员 张 勇二〇一七年三月九日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2745号乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，中天伟业物业公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区塔山十五巷7号。被告：李勇，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 伟二〇一七年三月二十八日书记员 李佳铭
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初734号原告：孙翠云，女，1962年7月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被告：刘显杰，男，1987年10月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇。原告孙翠云与被告刘显杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月14日，原告孙翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙翠云撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙翠云负担。审判员  查多二〇一七年三月二十八日书记员  吕坤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初703号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：吕云霞，汉族，住：吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人吕云霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执恢860-1号申请执行人：侯富强，男，1967年11月21日出生，汉族，工人，住莱州市、。被执行人：吕立明，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院在执行申请执行人侯富强与被执行人吕立明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吕立明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕立明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41326.24元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年三月十四日书记员  王志成
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保163号合肥市****中心：关于******有限公司安徽分公司诉******有限公司诉前财产保全纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保42号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即对担保人李*、胡**共有的位于安徽省合肥市******（房地权庐字第0*****号）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保42号（生效法律文书）1份。二〇一七年三月十三日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：1300307****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25486号原告：东莞市石碣镇水南股份经济联合社。住所地：广东省东莞市石碣镇水南政民东路同乐巷8号，组织机构代码：61810369-3。负责人：叶启华，主任。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市兴业包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇水南海滨工业区，营业执照注册号：441900000363944。法定代表人：李渡春。第三人：李渡春，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市石碣镇水南股份经济联合社（以下简称石碣水南经济联合社）诉被告东莞市兴业包装材料有限公司（以下简称兴业公司）、第三人李渡春公司解散纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贤恺、黄柳如到庭参加了诉讼，被告兴业公司及第三人李渡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年2月15日，原告与第三人李渡春投资设立被告东莞市兴业包装材料有限公司，注册资本为500000元，其中原告出资250000元，占50%。被告章程未规定股东表决权行使方式。被告成立至今，由于股东之间严重分歧，已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。自被告股东间产生严重分歧至今，原告曾试图通过各种方式，试图化解股东矛盾，但均无法有效解决公司僵局，公司经营已完全停滞且企业目前已处于吊销状态，继续存续会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，原告作为持有被告全部股东表决权百分之十以上的股东，特向法院申请解散被告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：解散被告东莞市兴业包装材料有限公司。被告兴业公司、第三人李渡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面材料。经审理查明，被告兴业公司于2001年2月15日成立。在2014年7月30日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。庭审中，原告提交了一份兴业公司的公司章程，其中第八条第一款约定，被告股东共2人，分别是第三人李渡春与原告石碣水南经济联合社。章程第九条约定，第三人李渡春以货币出资250000元，占注册资本50%；原告石碣水南经济联合社以货币出资250000元，占出资资本50%。章程第三十八条约定，公司解散事由。公司有下列情形之下的，可以解散：……(四)、依法被告吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。章程还就其他事项进行了约定。在庭审中，原告称被告兴业公司于2012年停产，现处于停业状态，经营场所无人看管。同时原告明确表示，如兴业公司解散，将向法院申请对被告兴业公司进行强制清算。庭审后，原告向本院提交了兴业公司的现场照片，上显示兴业公司已处于停业状态。上述事实，有原告提交的《东莞市兴业包装材料有限公司章程》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为公司解散纠纷。被告兴业公司、第三人李渡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面材料，由此产生的不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案原告持有兴业公司50%的股权，其请求解散公司，符合关于请求解散公司最低持股比例的法定要求。按照上述规定，公司经营管理发生严重困难且通过其他途径不能解决是判断公司是否符合法定解散的条件。因此，本案审查的重点在于兴业公司是否符合法定解散条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定：“公司经营管理发生严重困难的具体事由包括：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形……”从本案证据及当事人陈述来看，没有证据显示兴业公司在两年内召开过股东会，且根据原告提交的照片，显示出兴业公司已经停止经营，结合兴业公司营业执照的吊销时间，可知兴业公司已经从2014年7月30日开始至今都没有正常营业，且被告兴业公司与第三人李渡春亦未到庭提出意见，据此本院认为兴业公司已经处于经营管理严重困难，公司如继续存续将损害公司和股东利益，故兴业公司符合解散的法定条件，对原告请求解散兴业公司的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：解散东莞市兴业包装材料有限公司。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告东莞市兴业包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨晓君杜海敏附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初81号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某某，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被取保候审。被告人马某，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张某某、马某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人张某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日9时许，被告人张某某、马某在前七号镇十三号村收糜子时，乘看管人员不在之机，盗窃风力发电基座工地钢筋44根，经长岭县价格认证中心认定张某某、马某盗窃的钢筋价值2335元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某、马某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、马某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月22日9时许，被告人张某某、马某在前七号镇十三号村收糜子时，乘看管人员不在之机，盗窃风力发电基座工地钢筋44根，被当场抓获，赃物退还失主。经长岭县价格认证中心认定张某某、马某盗窃的钢筋价值2335元。上述事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图，价格鉴定结论，破案经过，前科劣迹及户籍证明等证据予以证实，公诉机关指控被告人张某某、马某盗窃的事实成立。本院认为，被告人张某某、马某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、马某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  张志琼人民陪审员  陈立辉二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2042号原告：张美，女，汉族，1976年9月27日生，云南省富源县人，住富源县。被告:ＸＸ建，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：ＸＸ刚，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司。原告张美与被告ＸＸ建、ＸＸ刚、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张美于2017年3月1日，以被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张美自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美撤回起诉。案件受理费100.00元免收。审判员  刘武松二〇一七年三月一日书记员  潘利华
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初18号原告：王春来，男，1964年2月2日出生,汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。被告：汪四品，男，1976年5月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。原告王春来诉被告汪四品劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王春来于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王春来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春来撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元,由原告王春来负担。审判员  笪好胜二〇一七年三月二十二日书记员  刘思颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11227号原告：重庆荣爵麻将机制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李洪，经理。委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师，特别授权。被告：向勇兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市长寿区。被告：向星星，女，汉族，1995年5月22日出生，住重庆市长寿区。原告重庆荣爵麻将机制造有限公司（以下简称荣爵公司）与被告向勇兵、向星星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告荣爵公司的委托诉讼代理人唐显清到庭参加诉讼，被告向勇兵、向星星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告向勇兵支付原告货款100000元及违约金（以每期逾期金额为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）；2、被告向星星对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月，原告与被告向勇兵建立了麻将机买卖合�关系，双方签订了《麻将机合作协议书》，协议约定，由被告向勇兵经销原告生产的麻将机，被告向星星对货款支付义务承担连带担保责任。协议签订后，原告按约履行了供货义务，被告未向原告支付过货款。被告向勇兵、向星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告荣爵公司（甲方）与被告向勇兵（乙方）、被告向星星（丙方、保证人）签订《麻将机合作协议书》，约定：乙方经销甲方公司的麻将机，截止2016年2月30日，双方确认，乙方累计差欠甲方货款100000元；乙方应当一次性全额付清全部欠款，若逾期未付清全部欠款的，乙方应按照欠款余额1%每天向甲方支付违约金；担保人以其个人名义及财产为对本协议中的乙方债务承担连带保证责任，保证期限自本协议约定的还款期届满之日2年止。2016年6月30日，被告向勇兵向�告荣爵公司出具《还款计付》一份，载明：今欠到差欠荣爵麻将机制造有限公司2015年1月13日至2016年6月30日货款共计人民币拾万元整，经双方协商本人向勇兵在2016年8月份开始还款每月30日前支付8333元，到2017年7月30日前还清，若逾期则每月按欠款金额的3%支付逾期违约金。出具《还款计划》后，被告未向原告支付过款项。上述事实，有当事人的陈述、《麻将机合作协议书》、《还款计划》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，货款应当及时支付。被告向勇兵与原告荣爵公司签订的《麻将机合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告荣爵公司按照约定履行了供货义务，被告向勇兵也应当及时支付货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任。出具《还款计划》后，被告未按约支付货款，被告现已以自己的行为表明不履行合同义务，为预期违约，应承担预期违约责任，故原告请求被告支付货款100000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。首先，双方在《麻将机合作协议书》中约定，逾期未付清全部欠款的，乙方应按照欠款余额1%每天向甲方支付违约金；其次，双方还在《还款计划》中约定若逾期则每月按欠款金额的3%支付逾期违约金。故原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。因双方约定每月30日前支付8333元，到2017年7月30日前付清。故对原告请求的违约金应从每期逾期之日起（共七期），以8333元为基数，计算至付清为止。双方约定被告向星星保证方式为连带责任保证且保证期间为二年，原告向被告向星星主张权利发生在合同约定的保证期间内，故原告请求被告向星星承担连带清偿责任，本院予以支持。被告向勇兵、向星星未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向勇兵于本判决生效后五日内支付原告重庆荣爵麻将机制造有限公司货款100000元。被告向勇兵于本判决生效后五日内支付原告重庆荣爵麻将机制造有限公司违约金（从2016年9月1日起计算至付清为止；从2016年10月1日起计算至付清为止；从2016年10月31日计算至付清为止；从2016年12月1日计算至付清为止；从2016年12月31日计算至付清请为止；从2017年1月31日计算至付清为止；从2017年3月1日计算至付清为止。均以8333元为基数�按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告向星星对对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆荣爵麻将机制造有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告向勇兵、向星星负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利�可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程             松代理审判员 李青茂人民陪审员程惠二〇一七年三月十四日书 记 员 林      星      雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执47号申请执行人郑某某，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省大邑县。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2909号民事调解书，于2017年1月5日立案执行郑某某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的28812元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人郑某某28812元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2909号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执47号申请执行人郑某，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省大邑县。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2909号民事调解书，于2017年1月5日立案执行郑某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的28812元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人郑某28812元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2909号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                             (2016)渝0116民初11227号       原告：重庆荣爵麻将机制造有限公司，住所地重庆市江津区。    法定代表人：李洪，经理。   委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师，特别授权。   被告：向勇兵，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市长寿区。   被告：向星星，女，汉族，1995年5月22日出生，住重庆市长寿区。   原告重庆荣爵麻将机制造有限公司（以下简称荣爵公司）与被告向勇兵、向星星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告荣爵公司的委托诉讼代理人唐显清到庭参加诉讼，被告向勇兵、向星星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨**向本院提出诉讼请求：1、被告向勇兵支付原告货款100 000元及违约金（以每期逾期金额为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）；2、被告向星星对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月，原告与被告向勇兵建立了麻将机买卖合同关系，双方签订了《麻将机合作协议书》，协议约定，由被告向勇兵经销原告生产的麻将机，被告向星星对货款支付义务承担连带担保责任。协议签订后，原告按约履行了供货义务，被告未向原告支付过货款。   被告向勇兵、向星星未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告荣爵公司（甲方）与被告向勇兵（乙方）、被告向星星（丙方、保证人）签订《麻将机合作协议书》，约定：乙方经销甲方公司的麻将机，截止2016年2月30日，双方确认，乙方累计差欠甲方货款100000元；乙方应当一次性全额付清全部欠款，若逾期未付清全部欠款的，乙方应按照欠款余额1%每天向甲方支付违约金；担保人以其个人名义及财产为对本协议中的乙方债务承担连带保证责任，保证期限自本协议约定的还款期届满之日2年止。2016年6月30日，被告向勇兵向原告荣爵公司出具《还款计付》一份，载明：今欠到差欠荣爵麻将机制造有限公司2015年1月13日至2016年6月30日货款共计人民币拾万元整，经双方协商本人向勇兵在2016年8月份开始还款每月30日前支付8333元，到2017年7月30日前还清，若逾期则每月按欠款金额的3%支付逾期违约金。出具《还款计划》后，被告未向原告支付过款项。   上述事实，有当事人的陈述、《麻将机合作协议书》、《还款计划》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。   本院认为，货款应当及时支付。被告向勇兵与原告荣爵公司签订的《麻将机合作协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告荣爵公司按照约定履行了供货义务，被告向勇兵也应当及时支付货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任。出具《还款计划》后，被告未按约支付货款，被告现已以自己的行为表明不履行合同义务，为预期违约，应承担预期违约责任，故原告请求被告支付货款100 000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。首先，双方在《麻将机合作协议书》中约定，逾期未付清全部欠款的，乙方应按照欠款余额1%每天向甲方支付违约金；其次，双方还在《还款计划》中约定若逾期则每月按欠款金额的3%支付逾期违约金。故原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。因双方约定每月30日前支付8333元，到2017年7月30日前付清。故对原告请求的违约金应从每期逾期之日起（共七期），以8333元为基数，计算至付清为止。双方约定被告向星星保证方式为连带责任保证且保证期间为二年，原告向被告向星星主张权利发生在合同约定的保证期间内，故原告请求被告向星星承担连带清偿责任，本院予以支持。被告向勇兵、向星星未到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告向勇兵于本判决生效后五日内支付原告重庆荣爵麻将机制造有限公司货款100 000元。   二、被告向勇兵于本判决生效后五日内支付原告重庆荣爵麻将机制造有限公司违约金（从2016年9月1日起计算至付清为止；从2016年10月1日起计算至付清为止；从2016年10月31日计算至付清为止；从2016年12月1日计算至付清为止；从2016年12月31日计算至付清请为止；从2017年1月31日计算至付清为止；从2017年3月1日计算至付清为止。均以8333元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；   三、被告向星星对对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告重庆荣爵麻将机制造有限公司的其他诉讼请求。   被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，由被告向勇兵、向星星负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 长 程 松   代理审判员  李青茂  人民陪审员  程 惠            二○一七年三月十四日                                       书 记 员  林星雨
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之三申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐莹赢在银行的存款1800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2051号原告：镇江先基置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。法定代表人：张海滨，该公司董事长。委托代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：童玉洁，女，1972年3月21日生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：房船扣，女，1981年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托代理人：陈娟，女，1985年2月5日生，汉族，住镇江市。被告：何顺亮，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托代理人：张光剑，男，1972年6月19日生，汉族，住镇江市。原告镇江先基置业有限公司与被告房船扣、何顺亮商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告房船扣、何顺亮的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江先基置业有限公司撤回对被告房船扣、何顺亮的起诉。案件受理费减半收取1048元，由原告镇江先基置业有限公司负担。审判员  卢焰二〇一七年三月十四日书记员  丁馨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执37号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：刘建粮，男，1984年12月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人杨星，女，1988年9月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审33号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X242号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人刘建粮、杨星发出执行通知书，责令被执行人刘建粮、杨星在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘建粮、杨星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建粮、杨星银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初647号原告杨金霞，女，生于1967年5月16日，汉族，初中文化。被告段养德，男，约64岁，汉族，小学文化。被告段继红，男，约44岁，汉族，初中文化。被告陕西古建园林建设有限公司。法定代表人姬脉贤，该公司董事长。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。原告杨金霞与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告杨金霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨金霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金霞负担。审判员  王胜利二〇一七年三月二十日书记员  刘俊杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执34号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：孙细球，男，1984年10月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：姜三妹，女，1984年10月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审30号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X154号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人孙细球、姜三妹发出执行通知书，责令被执行人孙细球、姜三妹在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人孙细球、姜三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙细球、姜三妹银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初39号原告：沙县华佳纸业有限公司，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。法定代表人：徐道柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆德杰，男，汉族，1968年9月23日出生，系沙县华佳纸业有限公司业务销售员。被告：泉州市剑影蜂窝纸板有限公司，原住所地泉州市洛江区河市镇徐厝溪埔工业区，现住所地泉州市洛江区塘西工业区建峰包装厂内。法定代表人：吴小忠，该公司董事长。原告沙县华佳纸业有限公司（以下简称华佳公司）与被告泉州市剑影蜂窝纸板有限公司（以下简称剑影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华佳公司的委托诉讼代理人陆德杰到庭参加诉讼，被告剑影公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华佳公司向本院提出诉讼请求：1、剑影公司支付货款341581.53元；2、剑影公司支付逾期付款违约金23569元（从2016年10月6日至2016年11月30日止，以月利率0.5%计算），并从2016年12月1日起至实际付清货款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款违约金；3、剑影公司承担本案受理费。事实和理由：2015年3月1日，华佳公司与剑影公司签订《买卖合同》约定，由华佳公司供应纱管纸给剑影公司，剑影公司按吨支付华佳公司相应货款。合同签订后，华佳公司依约向剑影公司提供了货物，经双方结算，截止2016年10月6日，剑影公司共欠华佳公司货款341581.53元，有《对账单》和《欠款追欠函》为凭。剑影公司未依约支付货款，已明显违约，应依法承担逾期付款的违约责任。剑影公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月1日，剑影公司作为买方（甲方），华佳公司作为卖方（乙方）签订一份《买卖合同》主要约定，甲方向乙方购买纱管纸，规格为1370mm*320g和1180mm*320g，单价为每吨2300元，实际金额以发票为准，单价随行就市，此金额已含所有运输费用；质量标准：按产品行业标准执行；交货时间、地点：交货时间以电话传真或订单为准，交付至甲方仓库；付款支付方式：货到验收入库后，乙方提供足额增值税发票后，甲方60日内以现金汇款或银行承兑汇票一次性（或分期）付清本批次货款，逾期加收1%的滞纳金给乙方作为补偿，否则乙方有权停止供货；验收标准：按行业标准验收；违约责任：按行业相关规定处理；合同有效期：2015年3月1日至2016年3月1日。2、2016年10月6日，剑影公司在华佳公司发出的《对账单》上核对，并盖章确认截止2016年9月30日，尚欠华佳公司货款341581.53元。3、2016年11月5日，华佳公司向剑影公司发出一份《欠款追欠函》，要求剑影公司归还货款。本院认为，华佳公司与剑影公司签订的《买卖合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。华佳公司依约履行了供货义务，剑影公司应依约支付货款。剑影公司至今尚欠华佳公司货款341581.53元，事实清楚，证据充分，应当支付。剑影公司未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。华佳公司与剑影公司在合同有效期内外均有交易，按交易习惯双方合同外的交易可参照双方所签订的买卖合同处理。双方在买卖合同约定付款期限为货到验收入库后，乙方提供足额增值税发票后60日内，可认定确认欠款后60日内付款，欠款时间为2016年9月30日，付款时间为2016年11月30日；逾期加收1%滞纳金的约定，应认定为逾期付款违约金。剑影公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，华佳公司要求剑影公司支付货款341581.53元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。华佳公司要求剑影公司支付逾期付款违约金23569元（从2016年10月6日至2016年11月30日止，以月利率0.5%计算），并从2016年12月1日起至实际付清货款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款违约金的主张，存在计算错误和不符合合同约定情形，双方约定的违约金为1%，明显低于造成的损失，酌情按月利率0.5%计付，该项主张部分予以支持，计算错误和不符合合同约定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州市剑影蜂窝纸板有限公司应于本判决生效之日支付沙县华佳纸业有限公司货款341581.53元；二、泉州市剑影蜂窝纸板有限公司应于本判决生效之日向沙县华佳纸业有限公司支付逾期付款违约金，以所欠货款为基数，从2016年12月1日起至实际付清货款之日止，按月利率0.5%计算；三、驳回沙县华佳纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元，适用简易程序，减半收取3388.50元，由泉州市剑影蜂窝纸板有限公司负担。泉州市剑影蜂窝纸板有限公司负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一七年三月十三日书记员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第1号案外人：张运风，女，汉族，1968年5月3日生，现住吉林省通化市东昌区团结街三新北委*组。申请执行人：李尚蔚，女，满族，1978年6月28日生，现住吉林省通化市东昌区新站街建设委*组。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，董事长。本院在执行申请人李尚蔚与被执行人通化市大通房地产开发有限公司执行一案中，案外人张运风于2017年1月3日对本院查封的坐落于通化市东昌区光复路，产籍号为205-930/107-209,1-3-1号，面积为133.93平方米的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年4月20日，其与被执行人及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司三方签订《产权调换协议书》，将该争议房屋作为回迁安置房调换给其。2010年7月9日，该房屋实际交付给其，且该房屋属于拆迁补偿房屋，其已经交付完毕所有费用，并已经实际入住，该房屋的所有权应归属于其，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其申请法院所查封的房屋仍然属于被执行人名下的房屋，且该争议房屋已被法院查封两年之久，案外人一直没有提出异议，被执行人也没有对该房屋的权属情况作出说明。同时，其表示对《产权调换协议书》的真实性存疑，要求进行司法鉴定，并请求法院将该案移送公安机关，追究法定代表人钱全吉的刑事责任。本院查明，因被执行人未能履行已发生法律效力的（2014）东民一初字第340号民事判决书规定的义务，本院于2016年8月4日作出（2015）东执字第412号执行裁定书，查封被执行人所有的位于通化市东昌区光复路，产籍号为205-930/107-209,1-3-1号，面积为133.93平方米的房屋。案外人为证明其主张，提交了《产权调换协议书》一份；收据三张；回迁房业主入住缴费明细单一份；通化市物业维修基金专用票据两张。申请执行人提交司法鉴定申请书一份。通化市中正城乡房屋拆迁有限公司出具的证明一份，载明张运风位于锦绣家园9号楼1-3-1号、建筑面积为133.93平方米的房屋为回迁房屋。并且，该房屋的产权仍然登记在通化市大通发地产开发有限公司名下，未给案外人办理房屋产权登记手续是由于被执行人的原因。本院认为，根据通化市中正城乡房屋拆迁有限公司出具的证明，证实位于通化市东昌区光复路，产籍号为205-930/107-209,1-3-1号，面积为133.93平方米的房屋是通化市大通房地产开发有限公司调换给案外人的回迁安置房屋，且案外人已经实际入住并交付相关物业费用等，故该房屋的所有权归案外人张运风所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：案外人张运风所提异议成立。中止对通化市东昌区光复路，产籍号为205-930/107-209,1-3-1号，面积为133.93平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一七年三月七日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第1号案外人：张运风，女，汉族。申请执行人：李尚蔚，女，满族。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，董事长。本院在执行申请人李尚蔚与被执行人通化市大通房地产开发有限公司执行一案中，案外人张运风于2017年1月3日对本院查封的坐落于通化市房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年4月20日，其与被执行人及通化市中正城乡房屋拆迁有限公司三方签订《产权调换协议书》，将该争议房屋作为回迁安置房调换给其。2010年7月9日，该房屋实际交付给其，且该房屋属于拆迁补偿房屋，其已经交付完毕所有费用，并已经实际入住，该房屋的所有权应归属于其，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其申请法院所查封的房屋仍然属于被执行人名下的房屋，且该争议房屋已被法院查封两年之久，案外人一直没有提出异议，被执行人也没有对该房屋的权属情况作出说明。同时，其表示对《产权调换协议书》的真实性存疑，要求进行司法鉴定，并请求法院将该案移送公安机关，追究法定代表人钱全吉的刑事责任。本院查明，因被执行人未能履行已发生法律效力的（2014）东民一初字第340号民事判决书规定的义务，本院于2016年8月4日作出（2015）东执字第412号执行裁定书，查封被执行人所有的位于通化市的房屋。案外人为证明其主张，提交了《产权调换协议书》一份；收据三张；回迁房业主入住缴费明细单一份；通化市物业维修基金专用票据两张。申请执行人提交司法鉴定申请书一份。通化市中正城乡房屋拆迁有限公司出具的证明一份，载明张运风平方米的房屋为回迁房屋。并且，该房屋的产权仍然登记在通化市大通发地产开发有限公司名下，未给案外人办理房屋产权登记手续是由于被执行人的原因。本院认为，根据通化市中正城乡房屋拆迁有限公司出具的证明，证实位于通化市房屋是通化市大通房地产开发有限公司调换给案外人的回迁安置房屋，且案外人已经实际入住并交付相关物业费用等，故该房屋的所有权归案外人张运风所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：一．案外人张运风所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一七年三月七日书记员 ：马佳妮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2017）兵0603民初369号当事人原告王兴江，男，1985年9月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码65232319850913431X。被告穆金东，男，1971年10月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197110112632。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付劳务费22000元、利息4840元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告穆金东承认原告主张的事实及欠付劳务费数额,但不认可利息。查明事实2015年9月，原告王兴江为被告穆金东耕种的土地提供劳务，双方经结算劳务费为25000元。2016年3月28日，被告向原告出具欠条一份，双方口头约定于2016年11月底付清。2016年12月，被告向原告支付劳务费3000元，余款未付。判决结果依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告穆金东向原告王兴江支付劳务费22000元、利息239.25元，合计22239.25元，于本判决生效之日起十五日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告穆金东负担195.5元；由原告王兴江负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，其他事项上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 彭章微1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2017）兵0603民初369号当事人原告王兴江，男，1985年9月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告穆金东，男，1971年10月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付劳务费22000元、利息4840元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告穆金东承认原告主张的事实及欠付劳务费数额,但不认可利息。查明事实2015年9月，原告王兴江为被告穆金东耕种的土地提供劳务，双方经结算劳务费为25000元。2016年3月28日，被告向原告出具欠条一份，双方口头约定于2016年11月底付清。2016年12月，被告向原告支付劳务费3000元，余款未付。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告穆金东向原告王兴江支付劳务费22000元、利息239.25元，合计22239.25元，于本判决生效之日起十五日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告穆金东负担195.5元；由原告王兴江负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，其他事项上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 彭章微1
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执86号之五申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学琴在银行的存款1100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初582号原告：吴某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，村民。原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告李某某以其大儿子在外地包活急需垫资为由在原告处借款2万元，称工程结算后即向原告清偿。但上述借款经原告多次催要均未果。2016年7月11日，被告向原告重新出具借条一张，以撤换其于2012年向原告出具的借条。但时至今日，被告仍下欠原告上述借款，分文未还，故原告现诉至本院要求被告立即偿还其借款2万元。被告李某某未答辩亦未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。2、借条复印件一张。被告李某某未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。对本案事实，本院认定如下：2012年，被告李某某以其子在外地包活急需垫资为由向原告吴某某借款2万元，并称待工程结算后立即向其清偿，但经原告多次催要均无果。原告遂于2016年7月11日要求被告重新出具借条一张，以撤换被告于2012年曾向其出具的借条，该借条载明：“今借到吴某某现金20000元正〈贰万元正〉。借款人李某某。2016年7月11日。”原告持借据索要未果，遂于2017年2月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告吴某某出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款人民币20000.00元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇一七年三月十六日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0112刑初30号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人郑某某，男，1963年2月27日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月10日被公安机关取保候审，2017年2月9日被本院取保候审，现在原住所。被告人郑某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年2月9日以长双检刑检刑诉（2017）16号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人郑某某从2015年8月份至案发前，在长春市双阳区山河街道隆兴村自家豆腐坊使用工业卤水生产加工豆制品，并将使用工业卤水生产的豆腐销售给当地群众。经检验，郑某某使用的氯化镁颗粒样品不合格。案发后，被告人郑某某被抓获到案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录。长春市双阳区人民检察院认为，被告人郑某某在生产、销售的豆制食品中掺入有毒、有害的非食品原料工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人郑某某从2015年8月份至案发前，在长春市双阳区山河街道隆兴村自家豆腐坊使用工业卤水生产加工豆制品，并将使用工业卤水生产的豆腐销售给当地群众。经检验，郑某某使用的氯化镁颗粒样品不合格。案发后，被告人郑某某被抓获到案。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人于某某、王某某等人证言。3、被告人郑某某的供述与辩解。4、鉴定意见。5、搜查、辨认笔录。本院认为，被告人郑某某在生产、销售的豆制品中掺入有毒、有害的非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马向民人民陪审员 李德文人民陪审员 张   志   斌二〇一七年三月二十二日书 记 员 全   音   美