wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1117号申请执行人：胡彪，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高醒，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：胡才，男，1981年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人胡彪与被执行人高醒、胡才为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人高醒、胡才长期外出，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人高醒、胡才纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对高醒、胡才进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。决定对被执行人高醒、胡才予以拘留十五日，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二０一七年十一月三十日书记员 余光耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执290号申请执行人：中交西安筑路机械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人:杨向阳，该公司总经理。被执行人：西宁定康市政工程有限公司，组织机构代码：71058XXXX，住所地：青海省西宁市城北区法定代表人:孙正利，该公司总经理。中交西安筑路机械有限公司与西宁定康市政工程有限公司购销合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二终字第182号民事调解书确认：一、西宁定康市政工程有限公司给付中交西安筑路机械有限公司货款共计70万元，西宁定康市政工程有限公司于本调解书生效后十日内给付中交西安筑路机械有限公司货款30万元；剩余40万元货款于2016年11月30日前付清；二、中交西安筑路机械有限公司自本调解书生效之日起一年内对设备提供有偿维护和技术指导服务；三、如西宁定康市政工程有限公司未按以上调解协议约定按期支付货款，则按（2015）宁民二初字第295号民事判决内容执行；四、一审案件受理费14546元由中交西安筑路机械有限公司负担，二审案件受理费14546元减半收取7273元，由西宁定康市政工程有限公司负担。调解生效后，被执行人西宁定康市政工程有限公司仅履行30万元，剩余款项尚未给付。申请执行人中交西安筑路机械有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西宁定康市政工程有限公司银行存款764384.46元（包含执行费9410元，自2016年4月3日起按日万分之一点七五计算至2017年9月25日的逾期利息53965元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年九月二十五日书记员王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执290号申请执行人：中交西安筑路机械有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：杨向阳，该公司总经理。被执行人：西宁定康市政工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：孙正利，该公司总经理。中交西安筑路机械有限公司与西宁定康市政工程有限公司购销合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2015)宁民二终字第182号民事调解书发生法律效力后，西宁定康市政工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中交西安筑路机械有限公司向本院申请强制执行。在执行中,本院依法扣划了被执行人西宁定康市政工程有限公司的银行存款769272.21元（含执行费9410元）。本院于2017年11月23日向申请执行人中交西安筑路机械有限公司账户支付执行案款759862.21元。至此青海省高级人民法院作出（2015)宁民二终字第182号民事调解书确定的义务，被执行人西宁定康市政工程有限公司已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院作出（2015)宁民二终字第182号民事调解书执行完毕。二〇一七年十一月二十六日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终955号上诉人（原审被告）：刘文武，男，汉族，1983年6月28日出生。被上诉人（原审原告）：王爱忠，男，汉族，1953年7月8日出生。上诉人刘文武因与被上诉人王爱忠追索劳动报酬纠纷一案，不服安塞区人民法院(2017)陕0624民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文武、被上诉人王爱忠到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人刘文武在二审审理期间提供新证据证明其与常飞飞系合伙关系，刘文武与常飞飞是否合伙关系，王爱忠是否是两人合伙雇佣，劳务费用应当由谁承担，应当如何承担事实不清，应进一步核实后依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初298号民事判决；二、发回延安市安塞区人民法院重审。上诉人刘文武预交的上诉费799元予以退回。审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  王玉兰二〇一七年九月三日书 记 员  南慧玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1240号上诉人（原审原告）：严申学，男，1946年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：翟红武，男，1967年5月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：严全周，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：翟小艳，女，1971年5月16日出生，汉族，农民。以上二被上诉人的共同委托代理人：严锋立，男，1991年8月11日出生，汉族。上诉人严申学因与被上诉人严全周、翟小艳健康权纠纷一案，不服陕西大荔县人民法院（2017）陕0523民初682号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严申学及其委托代理人翟红武，被上诉人严全周及其委托代理人严锋立、被上诉人翟小艳的委托代理人严锋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人严申学上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，判决错误。一、一审判决认定“2016年12月18日晚21时，被告严全周酒后闯入原告严申学家中，被告严全周与原告发生争执后离开”是错误的，一审认定“后被告严全周就大荔县公安局以非法入侵他人住宅处以拘留5日，罚款200元的行政处罚”是正确的。因侵权事实发生在晚上九时多，家中仅有上诉人老两口，酒后被告手持工具非法入侵，被告在答辩中已承认在严申学家中，严全周与严申学发生了肢体冲突，并且将大灯都扯掉了，落在原告家中，被告在答辩中又称，让被上诉人翟小艳去原告家中取回大灯，在翟小艳取回的过程中，翟小艳与严申学互相争夺，双方亦有肢体冲突。因事情发生在晚上，原告家中再无他人，因此不可能有其他人证。但从原告的陈述以及被告的答辩，且被告系酒后手持工具入侵原告家中。因此，可认为二被上诉人与上诉人发生了肢体冲突。二、二被上诉人造成了上诉人的健康权损害，理应赔偿。从上诉人当时入院诊断为脑震荡、软组织损伤，亦可印证上诉人与被上诉人发生了肢体冲突。否则，上诉人伤情从何而来。三、二被上诉人系共同侵权，应负连带责任。综上所述，一审判决认定事实错误，判决错误。现依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人严全周、翟小艳共同辩称：一审判决事实正确，适用法律得当，应予以维持。关于上诉人的伤情情况在一审时已经进行了说明，且一审已经证明上诉人的伤情和打架没有关系，对于上诉人的上诉请求不应支持，我方不予赔偿相关费用。严申学向一审法院起诉请求：由严全周、翟小艳向严申学赔礼道歉，赔偿严申学医疗费7347.7元，住院期间（2016年12月18日—2017年元月10日）24天的护理费2400元，误工费1200元，精神损失费5000元，合计15947.7元。事实和理由：双方当事人系同村居民，2016年12月18日晚，严申学和妻子准备休息时，严全周突然手持抓蝎子用的杆子、大灯闯入严申学家中，一拳将严申学打倒在地，严申学挣扎起身，让妻子报警，严全周说“你把我的树弄死了，要你的命哩”，又一拳把严申学打倒，严申学倒在电壶上，开水浇了一身，严申学大喊杀人哩，并跟着严全周往外走到大门口，翟小艳在门口捂住严申学的嘴，不让喊叫。严申学儿子报警后，当晚严申学就在县医院住院，经诊断为脑震荡及全身多处软组织损伤。一审法院认定事实：2016年12月18日晚21时，严全周酒后闯入严申学家中，严全周与严申学发生争执后离开，后严全周被大荔县公安局以非法入侵他人住宅处以拘留5日、罚款200元的行政处罚。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中严申学主张严全周、翟小艳赔偿其住院治疗费、误工费等相关费用共计15947.7元，因严全周、翟小艳否认实施了侵犯严申学健康权的行为，严申学亦未提交其他证据证明其主张，而原审法院依职权调取的证据证明严全周实施了非法入侵他人住宅的行为，但并不能证明严全周对严申学实施了殴打等侵犯严申学健康权的行为，亦不能证明翟小艳对严申学的健康权有侵犯行为。严申学不能证明其主张的损害后果与严全周、翟小艳的行为具有关联性，即严申学不能证明严全周、翟小艳为侵权人，故对严申学的主张原审法院不予支持。综上所述，严申学未能提供充分的证据证明严全周、翟小艳有侵权的行为，并造成其住院的损害结果，因此严申学的诉讼请求不能支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决驳回严申学的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取，由严申学负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人严申学所受伤害是否系严全周、翟小艳过错行为所致。上诉人严申学二审提供了一张其房屋居住方位照片，予以证明当时发生事故时热水瓶所在位置及严申学受伤情况，被上诉人严申学辩称其进入严申学家中并未作出伤害上诉人严申学的过错行为，若严申学被热水瓶烫伤，其住院病案中应有相应记载，但严申学的病案中并未有此方面的记载。一审法院依职权调取的大荔县公安局对此事件的相关处罚决定书中并未显示严全周有侵害上诉人严申学身体的过错行为，本院对上诉人严申学提供的照片的真实性予以认可，其可以证明严申学家中的客观情况，但对其证明的严全周打翻热水瓶将严申学烫伤的证明目的不予认可，该张照片仅能反应严申学家中情况但无法证明严全周打翻热水瓶将严申学烫伤的相关事实。本院对该证据不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人严申学上诉认为其所受伤势系被上诉人严全周、翟小艳造成，应提供相关证据予以证明，严申学所提供的证据无法证明其所受伤害系严全周、翟小艳侵权行为所致，严申学应当承担举证不能的责任。综上所述，严申学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人严申学负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月十八日书 记 员  李 燕
文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1240号上诉人（原审原告）：严申学。委托代理人：翟红武,系上诉人严申学之子。被上诉人（原审被告）：严全周。被上诉人（原审被告）：翟小艳。以上二被上诉人的共同委托代理人：严锋立,系二被上诉人之子。上诉人严申学因与被上诉人严全周、翟小艳健康权纠纷一案，不服陕西大荔县人民法院（2017）陕0523民初682号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严申学及其委托代理人翟红武，被上诉人严全周及其委托代理人严锋立、被上诉人翟小艳的委托代理人严锋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人严申学上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，判决错误。一、一审判决认定“2016年12月18日晚21时，被告严全周酒后闯入原告严申学家中，被告严全周与原告发生争执后离开”是错误的，一审认定“后被告严全周就大荔县公安局以非法入侵他人住宅处以拘留5日，罚款200元的行政处罚”是正确的。因侵权事实发生在晚上九时多，家中仅有上诉人老两口，酒后被告手持工具非法入侵，被告在答辩中已承认在严申学家中，严全周与严申学发生了肢体冲突，并且将大灯都扯掉了，落在原告家中，被告在答辩中又称，让被上诉人翟小艳去原告家中取回大灯，在翟小艳取回的过程中，翟小艳与严申学互相争夺，双方亦有肢体冲突。因事情发生在晚上，原告家中再无他人，因此不可能有其他人证。但从原告的陈述以及被告的答辩，且被告系酒后手持工具入侵原告家中。因此，可认为二被上诉人与上诉人发生了肢体冲突。二、二被上诉人造成了上诉人的健康权损害，理应赔偿。从上诉人当时入院诊断为脑震荡、软组织损伤，亦可印证上诉人与被上诉人发生了肢体冲突。否则，上诉人伤情从何而来。三、二被上诉人系共同侵权，应负连带责任。综上所述，一审判决认定事实错误，判决错误。现依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人严全周、翟小艳共同辩称：一审判决事实正确，适用法律得当，应予以维持。关于上诉人的伤情情况在一审时已经进行了说明，且一审已经证明上诉人的伤情和打架没有关系，对于上诉人的上诉请求不应支持，我方不予赔偿相关费用。严申学向一审法院起诉请求：由严全周、翟小艳向严申学赔礼道歉，赔偿严申学医疗费7347.7元，住院期间（2016年12月18日—2017年元月10日）24天的护理费2400元，误工费1200元，精神损失费5000元，合计15947.7元。事实和理由：双方当事人系同村居民，2016年12月18日晚，严申学和妻子准备休息时，严全周突然手持抓蝎子用的杆子、大灯闯入严申学家中，一拳将严申学打倒在地，严申学挣扎起身，让妻子报警，严全周说“你把我的树弄死了，要你的命哩”，又一拳把严申学打倒，严申学倒在电壶上，开水浇了一身，严申学大喊杀人哩，并跟着严全周往外走到大门口，翟小艳在门口捂住严申学的嘴，不让喊叫。严申学儿子报警后，当晚严申学就在县医院住院，经诊断为脑震荡及全身多处软组织损伤。一审法院认定事实：2016年12月18日晚21时，严全周酒后闯入严申学家中，严全周与严申学发生争执后离开，后严全周被大荔县公安局以非法入侵他人住宅处以拘留5日、罚款200元的行政处罚。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中严申学主张严全周、翟小艳赔偿其住院治疗费、误工费等相关费用共计15947.7元，因严全周、翟小艳否认实施了侵犯严申学健康权的行为，严申学亦未提交其他证据证明其主张，而原审法院依职权调取的证据证明严全周实施了非法入侵他人住宅的行为，但并不能证明严全周对严申学实施了殴打等侵犯严申学健康权的行为，亦不能证明翟小艳对严申学的健康权有侵犯行为。严申学不能证明其主张的损害后果与严全周、翟小艳的行为具有关联性，即严申学不能证明严全周、翟小艳为侵权人，故对严申学的主张原审法院不予支持。综上所述，严申学未能提供充分的证据证明严全周、翟小艳有侵权的行为，并造成其住院的损害结果，因此严申学的诉讼请求不能支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决驳回严申学的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取，由严申学负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人严申学所受伤害是否系严全周、翟小艳过错行为所致。上诉人严申学二审提供了一张其房屋居住方位照片，予以证明当时发生事故时热水瓶所在位置及严申学受伤情况，被上诉人严申学辩称其进入严申学家中并未作出伤害上诉人严申学的过错行为，若严申学被热水瓶烫伤，其住院病案中应有相应记载，但严申学的病案中并未有此方面的记载。一审法院依职权调取的大荔县公安局对此事件的相关处罚决定书中并未显示严全周有侵害上诉人严申学身体的过错行为，本院对上诉人严申学提供的照片的真实性予以认可，其可以证明严申学家中的客观情况，但对其证明的严全周打翻热水瓶将严申学烫伤的证明目的不予认可，该张照片仅能反应严申学家中情况但无法证明严全周打翻热水瓶将严申学烫伤的相关事实。本院对该证据不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人严申学上诉认为其所受伤势系被上诉人严全周、翟小艳造成，应提供相关证据予以证明，严申学所提供的证据无法证明其所受伤害系严全周、翟小艳侵权行为所致，严申学应当承担举证不能的责任。综上所述，严申学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人严申学负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年九月十八日书 记 员  李 燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1020号申请执行人：周富生，男，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被执行人：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人周富生与被执行人潘峰借款合同纠纷一案中，我院于2016年5月29日冻结了被执行人潘峰在北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司的部分股权以及所有股权收益各100万元，冻结了被执行人潘峰在万景旅游控股集团有限公司的部分股权以及所有股权收益各100万元。现因被执行人潘峰拒不履行生效法律文书确定的义务，且其主要财产在北京市怀柔区人民法院辖区内，为了降低执行成本，提高执行效率,本院已将本案委托北京市怀柔区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执1020号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年九月七日书记员  邹 旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初5019号原告陈似铁，男，生于1982年3月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告易吉炎，男，生于1988年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈似铁与被告易吉炎合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告陈似铁在本院送达《湖北省人民法院诉讼费缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈似铁撤回起诉处理。审判员  卢超二〇一七年九月十九日书记员  周兴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执903号之三申请执行人:屈志军，男，1961年2月20日出生，汉族。被执行人：景书奎，男，1959年2月20日出生，汉族。被执行人:冯兰，女，1957年11月4日出生，汉族。申请执行人屈志军与被执行人景书奎、冯兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人景书奎、冯兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人屈志军申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行屈志军申请执行景书奎、冯兰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人屈志军向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月五日书记员 郝宇峰
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初632号原告齐某，农民。被告牛某甲，农民。原告齐某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.判令原被告离婚；2.婚生女牛某乙由原告抚养，婚生子牛某丙由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由，原、被告通过在阳泉打工相识两月后，未办结婚登记于2005年9月份在太原生活在一起。2007年6月9日生儿子牛某丙，2008年11月4日生女儿牛某乙，两个孩子现随被告生活。××××年××月××日在岚县民政局登记结婚。由于双方相处时间不足，了解甚少，同居后被告不务正业，不积极干活等矛盾逐渐暴露无遗，导致年轻家庭连正常的日子都难以维持。到目前为止，居住的地方还是租赁的。期初本以为随着时间的推移，被告会改变以前的观念奋发上进，没想到希望越高失望越大，十年已经过去面貌依旧。原告不得不重新规划自己的生活，绝望之下原告于今年4月份回娘家至今。据此，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，生活理念不同，父亲应有的感情一直未建立起来，原告起诉离婚，法庭应予支持。婚生子女一人抚养一个符合法律规定，现依法提起诉讼，请准许原告的诉讼请求。被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，2005年，被告在阳泉打工时，因常在原告家的小菜店买菜，由此双方相识。经恋爱相处，双方于2005年9月在太原开始同居生活。同居时无彩礼无陪嫁。××××年××月××日在岚县民政局登记结婚。2007年6月9日生儿子牛某丙，2008年11月4日生女儿牛某乙，两个孩子现均随被告生活。共同生活期间，夫妻感情较为融洽，争吵很少，被告以养羊放羊为主，生活较为拮据。2017年4月29日，原告以住娘家为由回到阳泉市娘家与被告分居至今，并于2017年7月26日诉至本院，提出前述请求。本院认为，夫妻之间理应相互关爱，对家庭负责，对孩子负责，婚生两个孩子十岁左右，正处在身体和性格发育成型的关键时期，父母应多予关心和指教，而原告提出离婚，势必不利于孩子的身心××，会对孩子的学习和成长产生不利的影响。原、被告婚姻基础良好，相识相守十余年，夫妻感情较为深厚。原告现提出离婚，没有相应证据来证实其夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实存在，被告也不同意离婚，故原告的离婚诉求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年九月十二日书记员  杨春英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3877号原告：刘在全，男。委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。被告：赵国展，男。委托诉讼代理人：薛燕（系赵国展之妻）。原告刘在全与被告赵国展健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在全的委托诉讼代理人张乃明，被告赵国展及其委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租用赵国成（赵国展之兄）坐落于夏庄镇驻地的门头房及院落，用于经营物流业务。2016年9月4日16时许，原告在租用的房屋收拾整个房子，受到被告阻挠，并对原告大打出手，将原告打伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗，原告受到的经济损失，被告未予赔偿。赵国展辩称，2016年9月4日下午，被告赵国展在家中睡觉，被母亲的哭声惊醒，便起床去看望。被告来老人身边问“妈，哭什么？”原告当时站在老人身边，然后就说你是赵国成的三弟，并出手就打，被告对原告拳打脚踢，将原告致伤。被告之妻薛燕向公安机关报警，派出所及时赶到并进行了调查取证，原告在派出所也承认自己先动手打了被告，公安机关对原告作出了拘留五日并罚款500元的处罚。综上，被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘在全围绕诉讼请求依法提交了1.公安行政处罚决定书，用以证实纠纷发生及处罚情况；2.病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细，用以证实其住院花费情况；3.房屋租赁合同，用以证实其租赁赵国成的房屋系从事物流业务；4.驾驶证、行驶证、营业执照、车辆挂靠经营合同，用以证实其职业是从事交通运输业。对以上证据，被告赵国展辩称其没有打原告，对原告所提交的证据均不予认可。本院调取了公安机关的卷宗材料，原、被告对其各自在公安机关的陈述材料无异议。对于以上证据，本院经庭审质证、审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日赵国成将其所有的位于莒县夏庄镇驻地房屋租赁给原告刘在全，赵国成系被告赵国展的大哥、薛玉琴的长子，赵国成与被告赵国展及其母亲薛玉琴之间因家庭琐事长期不睦，矛盾较深。2016年9月4日下午16时许，原告刘在全在租赁的房屋中收拾、打扫卫生，薛玉琴因赵国成向外租赁房屋及家庭琐事，与原告刘在全发生争执，后相互辱骂。被告赵国展闻讯后从其相邻居住的楼上下来与原告刘在全发生争执，后原告刘在全先动手打被告赵国展，把原告摁倒在地上俩人抓挠起来，被告起来后，原告又照被告的身后踹了一脚。另，纠纷发生后，被告之妻薛燕报警，经莒县公安局夏庄派出所调查，并作出莒公（夏）行罚决字[2016]10178号行政处罚决定书，对被告刘在全处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。莒县公安局夏庄派出所的询问材料中，被告刘在全陈述其先动手打的原告赵国展，后又将原告摁倒在地上。还查明，被告赵国展因与原告刘在全健康权纠纷一案，已另案处理。原告伤后于当日到莒县人民医院住院治疗4天，原告的伤经诊断为头外伤反映、头皮血肿，多处软组织伤，原告支出医疗费2165.99元；原告主张其从事交通运输业，其误工费为5700元（30天×190元/天），护理费240元（4天×60元/天），生活补助费120元（4天×30元/天），交通费100元，以上医疗费及其他损失共计8325.99元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘在全与被告赵国展因琐事发生纠纷，双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，争执过程中，原、被告相互抓挠在一起，互相致伤对方的事实清楚，证据确实充分，应予认定。综合全案案情，原告对纠纷的发生存在较大过错，其应承担主要侵权责任，被告应承担次要责任。因原告未能及时妥善处理纠纷，并在纠纷中首先动手与被告发生肢体接触，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的20%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费每天60元，数额过高，应以每天50元，以实际住院天数进行计算损失。原告主张交通费100元，未提供交通费票据，但结合实际情况，亦未超出合理范围，本院予以支持；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。原告主张误工损失日30天，因原告的伤情为头外伤反应，符合公安部关于误工损失日规定，本院予以支持；原告主张其从事交通运输业，要求按每天190元计算误工损失，未超出同行业的标准，并提供了驾驶证、行驶证和车辆挂靠合同，能够证实被告所从事的职业，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵国展于判决生效后十日内赔偿原告刘在全各项损失计1657.20元{[医疗费2165.99元+护理费200元（50元/天×4天）+住院伙食补助费120元（30元/天×4天）+误工费5700元（190元/天×30天）+交通费100元]×20%}；二、驳回原告刘在全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘在全负担35元，赵国展负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年九月二十九日书记员  王冠峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初235号原告：施兰平，女，1965年2月10日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。被告：张富海，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省乐陵市，被告：王彬，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九州大道官村公寓综合楼第一至第七层、第十五层。负责人：温文祥。原告施兰平诉被告张富海、王彬、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告施兰平的委托诉讼代理人邓国保到庭参加了诉讼，被告张富海、王彬及第三人太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失111118.36元。具体项目为：医疗费33370.36元、后续治疗费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金153288元、精神损害抚慰金10000元、护理费3150元、误工费10710元、交通费500元、伤残鉴定费1500元。上述各项减去第三人已赔付的12万元，被告还应向原告赔偿111118.36元。事实与理由如下：2015年11月16日，被告张富海驾驶鲁Ｃ×××××号小货车沿珠海大道东往西方向行驶至矿山加泰鞋厂时，碰撞到原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局金湾大队作出交通事故认定，认定被告张富海负事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年7月8日，原告与被告二、第三人在第三人的理赔部协商赔偿并签订了赔偿协议。协议签订后，第三人依约支付赔偿款，但被告二却置之不理。为维护原告的利益，特起诉来院。原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、出院记录；3、疾病证明书；4、检查报告单；5、医疗费发票、费用明细6、鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、工资、收入、居住证明。被告张富海、王彬及第三人太平洋保险公司没有向本院提交答辩意见。被告张富海、王彬及第三人太平洋保险公司均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张富海驾驶鲁Ｃ×××××号小货车沿珠海大道东往西方向行驶至矿山加泰鞋厂时，碰撞到原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局金湾大队作出第1012756号交通事故认定书，认定被告张富海负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至珠海广安手足科医院接受治疗。出院记录显示，原告从2015年11月17日至2016年12月28日共住院21天。疾病证明书载明建议休息一月，建议于术后1年至1年半视情况取出内固定装置，费用大约1万-1.2万。此外，原告提交了由珠海市德燊环保包装有限公司出具的证明，以佐证其事故发生前从事清洁临时工，工资标准为10元/小时，2700元/月。红旗镇广安社区居民委员会在该证明中加注：原告于2013年7月起暂住该辖区，是该辖区的暂住人口。又查明以下事实，1、被告王彬是鲁Ｃ×××××号车辆的所有人，鲁Ｃ×××××号车辆在第三人太平洋保险公司处投保了交强险；事故发生在保险期限内；2、事故发生后，第三人太平洋保险公司向原告支付各项赔偿费用12万元；3、被告张富海是被告王彬的员工，事故发生时驾驶车辆为履行职务行为；5、广东正光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告构成九级伤残；鉴定费发票显示原告为此支付了鉴定费1500元；以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，被告张富海负事故的全部责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳。因被告张富海驾驶车辆为履行职务行为，涉案车辆鲁Ｃ×××××号的所有权人王彬应承担原告事故造成损失100%责任。因第三人太平洋保险公司已对原告在该次事故中的损失承担交强险全额赔偿责任，原告未要求其在本案中再行承担责任，故被告王彬应承担本院认定损失中未予支付部分的赔偿责任。关于具体赔偿项目，本院分析如下：一、医疗费：原告提交医疗费用票据载明花费医疗费用33370.36元，本院予以确认。医嘱载明后续治疗费为1万-1.2万元，本院认定原告的后续治疗费应为1.2万元。二、住院伙食补助费。原告住院21天，住院伙食补助费应2100元（100元/天×21天）。三、营养费。结合原告的伤情，本院酌定营养费应为1000元。四、护理费。原告提供的出院小结及疾病证明书中均未记载需要陪护，对原告主张的护理费因无相关证据支持，本院不予确认。五、误工费。根据原告提交的工作证明，本院确认原告受伤前月工资为2700元。原告住院21天，全休一月，故原告的误工天数应为51天，原告的误工费应为4590元（2700元/月÷30天×51天）。六、交通费。原告未提交正式票据，考虑到原告住院21天，交通费确有实际发生，本院酌情认定交通费为200元。七、残疾赔偿金。本院认为，原告提交的工作、居住证明可以证明原告在城镇居住一年以上，原告主张应按38322元/年计算，本院予以支持。又因原告年龄未达到六十岁，计算年限应为20年，司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残，计算系数应为20%，故原告的残疾赔偿金应为153288元（38322元×20年×20%）。八、精神抚慰金。鉴定意见书载明原告构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元。九、鉴定费。原告提交的发票予以佐证鉴定费为1500元，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故造成损失共计218048.36元，扣除第三人太平洋保险公司已支付的款项120000元，还应支付98048.36元，原告请求由被告王彬支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告施兰平交通事故赔偿款98048.36元；二、驳回原告施兰平其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2522元，由原告施兰平负担120元，被告王彬负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  张水金人民陪审员  袁 浩二〇一七年九月十一日书 记 员  陈德运
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特449号申请人：张聪荣，男，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。申请人：雷文杰，男，1976年4月6日出生，畲族，农村居民，户籍地：福建省霞浦崇儒乡，住莱州市。申请人：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：雷文杰，系魏晓玲丈夫。本院于2017年9月27日立案受理申请人张聪荣与雷文杰、魏晓玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑工程施工合同纠纷，于2017年9月27日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：雷文杰、魏晓玲给付张聪荣工程款50000元，于2017年10月4日前、2017年12月30日前分别付款10000元、20000元，余款20000元于2018年1月30日前付清；若雷文杰、魏晓玲未按上述约定之数额、期限付清款项，张聪荣有权按照欠款额50000元扣除雷文杰、魏晓玲已给付部分申请法院执行；同时雷文杰、魏晓玲按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张聪荣与雷文杰、魏晓玲于2017年9月27日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年九月二十七日书记员  侯玥超
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初840号原告某某县某某汽车维修服务有限公司。住所地：陕西省榆林市某某县某某某镇某某某村。法定代表人杜某，男，系该公司总经理。委托代理人柴某某，男，陕西某某律师事务所律师。委托�理人杜某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村，系该公司副总经理。被告西安某某某汽车销售有限公司。住所地：西安市某某环某某桥某侧南200米。法定代表人张某某，女，系该公司总经理。委托代理人雷某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住西安市某某区某某某某某村508号，系该公司行政专员。本院受理原告某某县伟岗某某汽车维修服务有限公司诉被告西安某某某汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告西安某某某汽车销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及本案合同履行地均在西安市未央区，本案应由西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安某某某汽车销售有限公司在答辩期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然被告西安某某某汽车销售有限公�的住所地在西安市某某环某某桥某侧南200米，但原告住所地为陕西省榆林市子洲某某县某某某镇，且原、被告代销汽车合同中约定的汽车销售地实际为原告住所地，因此，原告某某县某某汽车维修服务有限公司向合同实际履行地、标的物所在地的人民法院提起诉讼，陕西省子洲县人民法院有管辖的权利。故被告西安某某某汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:驳回被告西安某某某汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年九月十九日书记员 王丽萍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执异9号异议人:薄爱华，女，1972年5月4日出生，汉族，山东省淄博市人，住陕西省富平县。.本院在审理异议人薄爱华提出执行异议一案中，异议人薄爱华于2017年9月27日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人薄爱华提出撤回执行异议的申请,意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许薄爱华撤回执行异议的申请。审判长  宋阿龙审判员  闫 翠审判员  郭肖薇二〇一七年九月二十八日书记员  穆军利
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姚瑞金，男，汉族，1983年9月23日生，住江苏省泗洪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚瑞金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人吴悦到庭参加诉讼，被告姚瑞金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款140475.3元（截至2017年9月9日，并支付自2017年9月10日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告姚瑞金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××78，截至2017年9月9日止，累计欠款本息140475.3元（其中欠款本金116574.62元，利息6334.95元，违约金14390.68元，账单分期手续费74.1元，汽车分期手续费3100.95元）。被告姚瑞金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告姚瑞金身份证复印件及个人身份信息、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申明条款[包括《招商银行（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第八版）》]、信用卡账单分期条款及细则、被告姚瑞金账单查询明细、招商银行《关于取消、调整信用卡服务收费项目的公告》等证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告姚瑞金未按《招商银行（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第八版）》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币140475.3元人民币（其中欠款本金116574.62元，利息6334.95元，违约金14390.68元，账单分期手续费74.1元，汽车分期手续费3100.95元），并支付自2017年9月10日起至实际清偿日止的欠款本金与利息总额122909.57元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）,及按《招商银行信用卡章程（第八版）》、招商银行信用卡账单分期条款及细则应承担的违约金（违约金按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告姚瑞金负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陈 炜二〇一七年九月十九日见习书记员  刘嘉岑
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执37号申请执行人:刘某某,男,汉族,1963年1月7日出生。被执行人:梁某某,男,汉族,1973年1月8日出生。本院在执行刘某某与梁某某买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1433号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁某某未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某某已申请强制执行，本院已于2017年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经四查，被执行人梁某某无财产可供执行，申请人刘某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1433号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月二十八日书记员 安贝贝
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执104号之一被执行人：王涛，男，1993年12月8日出生，汉族，住芮城县。被执行人：张争辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住芮城县。被执行人：王凯雷，男，1992年9月5日出生，汉族，住芮城县风陵渡镇上阳村。被执行人：赵岩，男，1992年6月4日出生，汉族，住芮城县。被执行人：张立柱，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行由刑三庭于2017年6月28日移送执行王涛、张争辉、王凯雷、赵岩、张立柱绑架罪、爆炸罪、抢劫罪、盗窃罪罚金一案。执行内容：王涛罚金20000元、张争辉罚金20000元、王凯雷罚金5000元、赵岩罚金5000元、张立柱罚金5000元。进入执行程序后，于2017年7月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，要求各被执行人立即履行法律义务。执行中对被执行人的财产进行网络查控，查控后发现被执行人名下无银行存款、车辆，土地、房产进行传统查控后，被执行人名下也无土地和房产，鉴于被执行人还在服刑，进行处罚后没有上失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更239号罪犯吾东，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2011年10月26日作出（2011）改法刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月10日至2022年2月9日止），并处罚金3000元人民币，2011年12月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第438号刑事裁定，准予对罪犯吾东减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吾东准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执116号之一申请执行人：贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，住址山西省河津市。被执行人：张治国，男，1979年5月7日出生，汉族，住址山西省太原市万柏林区。贺醒民与张治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋08民初30号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为被告张治国在判决书生效后十五日内归还原告贺醒民借款2900万元及利息。贺醒民于2017年6月16日向本院申请执行。本院于2017年7月27日向被执行人张治国送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本案在执行过程中，因被执行人张治国正在监狱服刑，对其进行系统查询，反馈结果是无财产可供执行暂无财产可供执行，对其名下的不动产登记进行查询后，显示其名下无不动产登记。因被执行人张治国未按时向我院申报其财产状况，已对其作出罚款决定书，纳入失信决定书。被执行人无可供执行财产线索，剩余借款2900万元及利息。征求申请人贺醒民意见，其也确认了被执行人张治国正在监狱服刑，现被执行人既没有流动资产，也没有土地等不动产资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  高 全
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执77号之一申请执行人：周付强，男，1967年11月10日出生，汉族，住陕西省百河县。申请执行人：周晋芝，女，1967年11月19日出生，汉族，住陕西省百河县。被执行人：梁明亮，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，住山西省芮城县。本院在执行周付强、周晋芝与梁明亮刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院（2016）晋08刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：梁明亮于本判决生效后赔偿周付强、周晋芝经济损失29848.5元。判决生效后，周付强、周晋芝于2017年5月18日申请强制执行，本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人梁明亮经网络系统查询和不动产查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对梁明亮作出罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王笑宇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执77号之一申请执行人：周付强，男，1967年11月10日出生，汉族，住陕西省百河县。申请执行人：周晋芝，女，1967年11月19日出生，汉族，住陕西省百河县。被执行人：梁明亮，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，住山西省芮城县。本院在执行周付强、周晋芝与梁明亮刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院（2016）晋08刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：梁明亮于本判决生效后赔偿周付强�周晋芝经济损失29848.5元。判决生效后，周付强、周晋芝于2017年5月18日申请强制执行，本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人梁明亮经网络系统查询和不动产查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对梁明亮作出罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 明 军审判员 常 国 强审判员 �张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员 王 笑 宇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08恢执5号之一申请执行人：刘志鹏，男，汉族，1989年12月28日生，住芮城县。被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人：杨敬群，董事长。被执行人：杨敬群，男，汉族，1963年3月29日生，住河津市。被执行人：赵红芳，女，汉族，1970年10月25日生，原住盐湖区。被执行人：魏凯峰，男，汉族，1978年3月28日生，住盐湖区。申请执行人刘志鹏与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、杨敬群、魏凯峰、赵红芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）运中民初字第180号民事调解书已经发生法律效力,由运城市鑫泉房地产开发有限公司偿还刘志鹏借款本金1200万元及利息1286667元，并负担诉讼费49743元，杨敬群、魏凯峰、赵红芳对上述款项承担连带保证责任。逾期后运城市鑫泉房地产开发有限公司、杨敬群、魏凯峰、赵红芳未履行义务。申请执行人刘志鹏于2017年3月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经网络、传统查询对四被执行人名下5辆车进行查封，未实际扣押，无法处置；因四被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；被执行人魏凯峰、赵红芳下落不明，申请执行人刘志鹏也未能提供可供执行的财产，本次执行，未实现债权，未执行标的为借款本金1200万元及利息1286667元，诉讼费49743元、申请执行费78400元，经约谈申请执行人刘志鹏，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）运中民初字第180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终3722号上诉人（一审起诉人）：张润莲，女，1966年6月12日出生，汉族，住太原市。上诉人张润莲因赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张润莲上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人张润莲向山西省太原市城西公证处提出复查，其解释为存在瑕疵，不予撤销，公证书与复查决定书，给上诉人造成损失，故起诉山西省太原市城西公证处撤销公证书，赔偿损失，符合民事诉讼立案条件。本院认为，上诉人张润莲认为《赠予合同公证书》系虚假公证，要求撤销此公证，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月二十五日书记员  孟 卉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执161号申请执行人：南安市胜法体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地。委托诉讼代理人：林萍生、黄雪曼，福建致一律师事务所律师。被执行人：泉州市洛江区马甲七采红鞋服店，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇就南村。经营者：谢小生，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人南安市胜法体育用品有限公司与被执行人泉州市洛江区马甲七采红鞋服店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1658号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区马甲七采红鞋服店未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南安市胜法体育用品有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，2017年9月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南安市胜法体育用品有限公司与被执行人泉州市洛江区马甲七采红鞋服店双方协商，自行达成案外执行和解协议，申请执行人南安市胜法体育用品有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  许明远执行员  周伟灵二〇一七年九月十二日书记员  曾依婷签发人：核稿人：拟稿人：校对人：
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更203号罪犯古如尼玛，男，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区尼玛县人民法院于2011年10月12日作出（2011）尼刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿十万元人民币（刑期自2011年10月25日起至2023年5月8日止），2011年10月31日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第732号刑事裁定，准予对罪犯古如尼玛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯古如尼玛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4301号原告：张伟伟，住江苏省响水县。被告：段宏伟，住重庆市万州区。本院在审理原告张伟伟诉被告段宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张伟伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段宏伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟伟负担。审 判 员 李筱艳二〇一七年九月二十八日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13101号原告李钢，男，1982年7月8日出生，北京日报社职员，住北京市丰台区。被告胡梦鸽，女，1991年1月5日出生，户籍地河北省邯郸市。原告李钢与被告胡梦鸽民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员付顺梅、甘源远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告胡梦鸽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李钢诉称，其与马旭系高中同学，马旭与胡梦鸽系夫妻。2015年，马旭向李钢借款一共三笔共计60000元，其中2015年3月12日的两笔借款分别为36000元和20000元，2015年6月28日的借款为4000元。马旭说借款是用来短期周转，借条上没写借款用途。由于马旭到期未还借款，2016年8月，李钢向法院起诉并于马旭达成调解，其承诺在2017年2月1日前偿还全部借款。现承诺期限已到，马旭仍未还款，电话和短信都不回。借贷发生时，胡梦鸽与马旭是夫妻，借款时马旭向李钢出示了结婚证和胡梦鸽名下房产的房产证，并在借条上留下了房产地址。李钢认为胡梦鸽作为马旭的妻子，应当和马旭共同还款，现诉至法院请求判令：1、被告胡梦鸽偿还原告李钢借款60000元；2.本案诉讼费由被告胡梦鸽承担。被告胡梦鸽未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年3月12日，马旭向李钢出具2张欠条，分别借款36000元，承诺2015年7月25日前偿还；以及借款20000元，承诺2015年4月25日前偿还。欠条最后注明“自有住房地址邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-1-2号”。2015年6月28日，马旭向李钢出具欠条，借款4000元，还款日期2016年7月31日。2016年8月9日，李钢以民间借贷为由将马旭诉至本院，双方在庭审过程中达成调解意见，马旭承诺于2017年2月1日偿还李钢借款6万元。另查，根据李钢提交的结婚证照片显示，马旭与胡梦鸽于2011年6月14日登记结婚。上述事实，有原告李钢提交的欠条、（2016）京0102民初22118号民事调解书、结婚证和房产证的照片等证据以及原告李钢的当庭审陈述在案佐证。本院认为，李钢以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交证据与其当庭陈述可以相互印证。李钢与马旭的民间借贷纠纷，已经双方调解一致，由法院出具的民事调解书已经发生法律效力，马旭应当按照生效法律文书的内容履行自己的义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而胡梦鸽未到庭应诉，也未向法院提交任何证据材料，因此在没有相反证据的情况下，李钢起诉要求胡梦鸽与马旭共同承担（2016）京0102民初22118号民事调解书确定的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用被告胡梦鸽于本判决生效之日起三日内偿还原告李钢借款六万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元及公告费二百六十元，由被告胡梦鸽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  付顺梅人民陪审员  甘源远二〇一七年九月四日书 记 员  曹源清苗雨丝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执943号申请执行人：龚涛。被执行人：吴延琼。本院在执行龚涛与吴延琼租赁合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人吴延琼可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异72号案外人：谢玉英申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司法定代表人：谢烨委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谢玉英对本院查封耒阳市兴业家园小区5栋401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢玉英称，被查封的耒阳市兴业家园小区5栋401号房屋，是其于2011年2月7日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谢玉英按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2011年2月7日，谢玉英与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区5栋401号(合同编号5栋403号)房屋，房屋价款214973元，约定交房时间为2012年6月31日前。同日，兴业公司向谢玉英出具一张收到118980元的收据（之前于同年1月31日出具一张收到购房定金10000元的收据）；2013年4月28日、2014年6月29日，兴业公司先后向谢玉英出具收到补交房款65993元、房款16834元的收据。2014年6月29日，兴业公司分别向谢玉英出具收到房屋办证费10600元、有线电视开户费480元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区5栋401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异72号案外人：谢玉英申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谢玉英对本院查封耒阳市兴业家园小区5栋401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢玉英称，被查封的耒阳市兴业家园小区5栋401号房屋，是其于2011年2月7日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谢玉英按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2011年2月7日，谢玉英与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区5栋401号(合同编号5栋403号)房屋，房屋价款214973元，约定交房时间为2012年6月31日前。同日，兴业公司向谢玉英出具一张收到118980元的收据（之前于同年1月31日出具一张收到购房定金10000元的收据）；2013年4月28日、2014年6月29日，兴业公司先后向谢玉英出具收到补交房款65993元、房款16834元的收据。2014年6月29日，兴业公司分别向谢玉英出具收到房屋办证费10600元、有线电视开户费480元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区5栋401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3035号之二原告:山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹亦男，董事长。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。被告：济南利学建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵玉海，总经理。被告：山东日升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，该公司职工。被告：吴鸿飞，女，1964年7月生，汉族，山东日升房地产开发有限公司总经理，住济南市被告：郭建，男，1963年9月生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵玉海，男，系济南利学建材有限公司推荐。原告山东龙信小额贷款有限公司与被告济南利学建材有限公司、山东日升房地产开发有限公司、吴鸿飞、郭建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告山东龙信小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙信小额贷款有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，保全费5000元，由原告山东龙信小额贷款有限公司负担。审 判 长  马小舒人民陪审员  焦国庆人民陪审员  鲁艳华二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈颜颜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川0191执5611号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 本院依据已经发生法律效力的(2014)高新刑初字第338号刑事判决书，于2017年8月14日立案受理申请执行袁叶罚金一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月十二日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1019号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：朱忠明，男，1967年2月20日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人朱忠明房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年九月三十日书记员  田 梦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初67号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人王洪达（曾用名王增志），男，1974年1月25日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，大专文化，潍坊凯盛化工有限公司职工。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王洪达犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日13时30分许，被告人王洪达醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型普通客车从潍坊市滨海经济技术开发区鑫海源酒店出来后，沿海化街由东向西行驶至潍坊农村商业银行门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王洪达醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为135.39mg/100ml。同时查明，被告人王洪达到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王洪达在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、办案说明、呼出气体乙醇检验检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪达违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王洪达到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王洪达酒后驾驶机动车行驶距离较短，血液中酒精含量较低，当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年九月七日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初424号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人潘某，男，1969年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日11时40分许，被告人潘某驾驶鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车送货，当其驾驶车辆沿文泗路由西向东行驶至蒙山旅游区柏林镇固城十字路口时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人潘某超载及未按规范安全驾驶机动车辆，应承担事故主要责任；被害人王某负事故次要责任。事故发生后，被告人潘某拨打了报警及急救电话，并在现场等待交警处理。到案后，如实供述了其犯罪事实。庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失20万元（已支付）。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的证人郭某、杨某的证言，发、破案经过，死亡证明，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查记录，现场照片、现场图，呼气式酒精检测，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，户籍信息，民事赔偿调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人潘某的供述等证据证实,且被告人潘某在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人潘某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，超载及未按规范安全驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人潘某主动拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首。并且能够与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，获得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况和对于社会的危害程度，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人潘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵付祯二〇一七年九月六日书记员  袁文龙
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执663号被执行人：钟文龙，曾用名钟文，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。本院于2013年2月5日作出（2013）丽遂刑初字第38号刑事判决书。已于2013年2月17日发生法律效力。被执行人钟文龙犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被执行人罚金50000元未缴纳。为此，本院刑庭于2016年3月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人长期外出。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年九月一日代书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执663号被执行人：钟文龙，曾用名钟文，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。本院于2013年2月5日作出（2013）丽遂刑初字第38号刑事判决书。已于2013年2月17日发生法律效力。被执行人钟文龙犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被执行人罚金5000元未缴纳。为此，本院刑庭于2016年3月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人长期外出。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年九月一日代书记员 张应莉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1467号上诉人（一审本诉被告、反诉起诉人）：许志明，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人许志明因诉讼代理合同纠纷一案不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初677号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一审法院对本案明显是认定事实、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令四川省乐山市五通桥区人民法院立案受理上诉人的反诉。本院经审查认为，本案争议的问题是许志明的反诉是否应予受理。根据案情及法律规定，许志明的上诉理由成立，理由如下：许志明本案反诉符合法律规定的反诉实质条件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，首先，四川追求律师事务所的本诉与许志明的反诉，均源于双方签订的《民事案件代理委托协议》，均基于四川追求律师事务所依此代理许志明诉雷素英的民事诉讼这一相同事实，均基于双方之间的委托合同这一相同法律关系。其次，四川追求律师事务所的本诉与许志明的反诉具有因果关系。四川追求律师事务所的本诉请求是要求许志明支付代理费余款，许志明的反诉请求是认为四川追求律师事务所在履行2016年12月8日签订的《民事案件代理委托协议》有过错，给其带来损失，请求四川追求律师事务所赔偿损失并退还已付诉讼代理费10,000元。双方诉讼请求相互对立，互不兼容，一方本诉或反诉请求得以成立，另一方诉讼请求则无支持之基础。由于是基于相同法律关系且诉讼请求之间具有因果关系，本案许志明反诉符合法律规定的反诉实质条件。从构成反诉的程序性要件来看，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故上诉人的上诉理由成立。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初677号之一民事裁定；二、指令四川省乐山市五通桥区人民法院对许志明反诉立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  周 雯审判员  龚绍坤二〇一七年九月一日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执852号之二申请执行人温县农信社被执行人林世忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住招贤乡上苑村黄河路被执行人王志华，男，1976年11月19日出生，汉族，住番田乡东口村被执行人王喜峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住招贤乡上苑村西南后街本院在执行申请人温县农信社与被执行人林世忠、王志华、王喜峰金融借款纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十五日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良乔春祥：关于申请人温县农信社与被执行人林世忠、王志华、王喜峰金融借款纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执852号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执852号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执852号之二申请执行人温县农信社被执行人林世忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住招贤乡上苑村黄河路被执行人王志华，男，1976年11月19日出生，汉族，住番田乡东口村被执行人王喜峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住招贤乡上苑村西南后街本院在执行申请人温县农信社与被执行人林世忠、王志华、王喜峰金融借款纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十八日书记员  闫纪良
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4182号原告：李秀奎，男，瓦工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：韩永青，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告李秀奎与被告韩永青、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀奎的委托诉讼代理人徐清龙、被告韩永青、被告人保呼市分公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失130794.16元。事实和理由：2016年10月29日18时40分许，被告韩永青驾驶小客车沿新城区车站东街由西向东行驶至科尔沁北路右转弯时，与原告李秀奎驾驶的电动自行车（带着孙绿叶）相撞，造成原告受伤，经医院诊断为右肩锁关节脱位。道路交通事故认定书证明被告韩永青驾驶的车负此次交通事故的全部责任。由于被告韩永青所驾驶的车已在被告人保呼市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险范围内由人保呼市分公司首先承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律，原告提起诉讼。被告韩永青、被告人保呼市分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任划分。但被告韩永青认为，应由被告人保呼市分公司先履行赔偿责任，并且事故发生后其已给原告垫付了1.1万元的医疗费。被告人保呼市分公司认为，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，应由实际侵权人承担；对于伤残赔偿金、护理费、误工费等应按2016年度的相关标准进行赔偿；医疗费按医保赔偿范围进行赔偿，误工费按服务业标准进行核算；关于鉴定结论，对伤残等级认可，二次手术费待实际发生后另行主张，误工期、护理期按鉴定结论中间值计算，营养期30日认可；对交通费票据不认可，被告韩永青垫付的医疗费也需要按医保范围进行核赔。本院认为，被告韩永青及人保呼市分公司承认原告李秀奎在本案中主张的事实，故对李秀奎主张的事实予以确认。被告韩永青驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保呼市分公司投保，应由人保呼市分公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费用部分，原告出具收条认可被告韩永青曾向其支付医疗费1.1万元的事实，故对原告要求被告赔偿医疗费金额19084.33元本院予以支持。结合原告实际情况及鉴定结论，确定原告护理期为45日，营养期为30日，误工期为120日，二次手术费为15000元。关于原告实际住院时间，依照病历记载确定为20天。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为300元。原告因事故产生的费用为医疗费19084.33元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费4786.03元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费12763.2元、交通费300元、鉴定费2800元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告125883.56元，被告韩永青应赔偿原告鉴定费2800元。被告人保公司另应返还被告韩永青垫付的医疗费11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀奎125883.56元；二、被告韩永青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀奎2800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告韩永青110**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1458元（原告已预交），原告李秀奎承担1434被告韩永青承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王彦二〇一七年九月十二日书记员  刘斐
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异80号案外人：谢晓寒申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司法定代表人：谢烨委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谢晓寒对本院查封耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢晓寒称，被查封的耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋，是其于2015年5月6日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谢晓寒按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2015年5月6日，谢晓寒与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋，房屋价款188108元。同日，兴业公司向谢晓寒出具一张收款188108元的收据。2015年6月24日，兴业公司分别向谢晓寒出具收到装修押金1000元、水电开户费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4182号原告：李秀奎，男，汉族，瓦工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：韩永青，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告李秀奎与被告韩永青、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀奎的委托诉讼代理人徐清龙、被告韩永青、被告人保呼市分公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失130794.16元。事实和理由：2016年10月29日18时40分许，被告韩永青驾驶×××号小客车沿新城区车站东街由西向东行驶至科尔沁北路右转弯时，与原告李秀奎驾驶的电动自行车（带着孙绿叶）相撞，造成原告受伤，经医院诊断为右肩锁关节脱位。道路交通事故认定书证明被告韩永青驾驶的×××号车负此次交通事故的全部责任。由于被告韩永青所驾驶的×××号车已在被告人保呼市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险范围内由人保呼市分公司首先承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律，原告提起诉讼。被告韩永青、被告人保呼市分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任划分。但被告韩永青认为，应由被告人保呼市分公司先履行赔偿责任，并且事故发生后其已给原告垫付了1.1万元的医疗费。被告人保呼市分公司认为，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，应由实际侵权人承担；对于伤残赔偿金、护理费、误工费等应按2016年度的相关标准进行赔偿；医疗费按医保赔偿范围进行赔偿，误工费按服务业标准进行核算；关于鉴定结论，对伤残等级认可，二次手术费待实际发生后另行主张，误工期、护理期按鉴定结论中间值计算，营养期30日认可；对交通费票据不认可，被告韩永青垫付的医疗费也需要按医保范围进行核赔。本院认为，被告韩永青及人保呼市分公司承认原告李秀奎在本案中主张的事实，故对李秀奎主张的事实予以确认。被告韩永青驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保呼市分公司投保，应由人保呼市分公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费用部分，原告出具收条认可被告韩永青曾向其支付医疗费1.1万元的事实，故对原告要求被告赔偿医疗费金额19084.33元本院予以支持。结合原告实际情况及鉴定结论，确定原告护理期为45日，营养期为30日，误工期为120日，二次手术费为15000元。关于原告实际住院时间，依照病历记载确定为20天。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为300元。原告因事故产生的费用为医疗费19084.33元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费4786.03元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费12763.2元、交通费300元、鉴定费2800元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告125883.56元，被告韩永青应赔偿原告鉴定费2800元。被告人保公司另应返还被告韩永青垫付的医疗费11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀奎125883.56元；二、被告韩永青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀奎2800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告韩永青11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（原告已预交），原告李秀奎承担1434被告韩永青承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   王彦 二〇一七年九月十二日书记员   刘斐
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异80号案外人：谢晓寒申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谢晓寒对本院查封耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢晓寒称，被查封的耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋，是其于2015年5月6日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谢晓寒按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、�回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2015年5月6日，谢晓寒与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋，房屋价款188108元。同日，兴业公司向谢晓寒出具一张收款188108元的收据。2015年6月24日，兴业公司分别向谢晓寒出具收到装修押金1000元、水电开户费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之�已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效�书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。