广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13215号原告：东莞市索恒电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村二洲工业区。统一社会信用代码：9144190057644398XA。法定代表人：康锐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。被告：山西奥影达商贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区许坦北街******。组织机构代码：07554633-1。法定代表人：刘欢，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭娜，山西弘韬律师事务所律师。原告东莞市索恒电子科技有限公司诉被告山西奥影达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审判，期间曾因被告提出管辖权异议而暂缓审限，恢复审限后，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市索恒电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈扬骏、被告山西奥影达商贸有限公司的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款448725元及逾期付款违约金16866.45元（以448725元为本金，按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率的1.5倍，从2016年5月1日起计至被告支付之日止，暂计至起诉之日为16866.45元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产汽车用品的企业，被告是一家贸易公司，原告一直向被告供应汽车用品，双方约定月结，2016年4月对账确认被告拖欠原告2015元12月至2016年4月货款共计448725元。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，原告的债权依法受法律保护，双方应按口头约定履行合同义务。原告按约定交付货物给被告后多次催促被告支付货款，被告总以各种理由拒付货款，被告应当依法支付原告货款并承担与其付款的违约责任。被告辩称：原告只提供了对账单，虽然对账单上有被告的公章，但是这个不是典型的证明被告欠原告货款的证据。因为双方一直在合作，也有打款，在原告提供的证据时间段之前是否有付款是不清楚的，被告认为双方需要重新对账。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，但没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期付款违约金。2016年5月左右，原、被告双方签订对账单，确认2015年12月的货款为2420元、2016年1月至2月的货款为77250元、2016年3月的货款为263400元、2016年4月的货款为105655元，合计448725元。原告主张双方约定的结算方式是当月的货款在下月月底前付清，因被告拖欠上述448725元，遂起诉。被告主张双方除了2015年12月至2016年4月期间，在2015年12月之前和2016年4月之后均有交易，而被告在2016年2月27日前共向原告支付了920000元，其中2016年2月27日所付的300000元还约定是预付之后的货款并由原告向被告返点45000元，被告在对账单上盖章只是确认收到相关货物并非双方的结算，被告在2016年3月1日前所付的920000元可能多付的款项、返点的45000元以及2016年4月之后的退货等均可以抵扣对账单中的货款，故双方至今未结算，对账单不足以证明被告欠原告448725元。被告提交了由其法定代表人刘欢及妻子向原告支付款项的银行交易流水。原告对被告的主张不予确认，认为对账单是对2015年12月至2016年4月货款的结算。另，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告465591.45元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额信用担保。本院依法作出裁定，对被告的财产采取了保全措施。另，原告在诉讼过程中，申请追加被告的股东刘欢和刘聪为本案的共同被告，本院认为原告要求山西奥影达商贸有限公司的股东对该公司的债务承担责任，属于公司法的法律范畴，与本案不属于同一法律关系，对原告的申请，裁定不予准许。本院认为，被告是经工商登记的法人，与原告的交易也并非仅有2015年12月至2016年4月这几个月，故被告是具备相当商事经验的民事主体，理应清楚在对账单上盖章的法律意义。原告提交的对账单足以证明被告应付的2015年12月至2016年4月货款为448725元。被告作为交易的一方，也持有与原告交易的交易凭证，应当举证证明其所主张的可抵扣货款的情形，也应举证证明其对货款448725元的支付情况，然而被告未能提供相应的证据，故对被告的主张，本院不予采纳，并认定被告尚欠原告2015年12月至2016年4月货款448725元。由于双方均未对付款期限提供证据，原告有权要求被告在收货之时支付货款，而原告在本案中主张的结算方式属于对被告有利的陈述，故对原告主张的结算方式，本院予以采纳。现付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付货款448725元及逾期付款违约金，本院予以支持，但根据原告主张的结算方式，逾期付款违约金应分段计算，即：1.2015年12月至2016年3月货款共343070元的违约金应以343070元为本金，从2016年5月1日起算；2.2016年4月货款105655元的违约金应以105655元为本金，从2016年6月1日起算；3.均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至本金付清之日止。对原告诉请超出该范围的逾期付款违约金，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告山西奥影达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市索恒电子科技有限公司支付货款本金448725元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算，即：1.2015年12月至2016年3月货款共343070元的违约金应以343070元为本金，从2016年5月1日起算；2.2016年4月货款105655元的违约金应以105655元为本金，从2016年6月1日起算；3.均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至本金付清之日止）；二、驳回原告东莞市索恒电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元、财产保全申请费2848元、管辖权异议受理费100元，共7090元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年六月三十日书记员  杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。