wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1799号原告:余世通,男,1981年01月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告:黄小中,男,1977年11月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。以上二原告委托诉讼代理人：谭庆锋，垫江县法律援助中心律师。被告:薛波,男,1977年12月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:重庆桂佳建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码915002317935449124。法定代表人：杨奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄兴明，该公司股东。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告:重庆明庆房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道春花4社安置房C栋6号，统一社会信用代码91500231581266653X。法定代表人：董世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告余世通、黄小中诉被告薛波、重庆桂佳建筑工程有限公司、重庆明庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员周鑫、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余世通、黄小中及其委托诉讼代理人谭庆锋，被告重庆桂佳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人庄兴明、黄俊森，被告重庆明庆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告薛波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世通、黄小中向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛波、重庆桂佳建筑工程有限公司立即支付原告工程款131万元，并从2015年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、判令被告重庆明庆房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带支付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆明庆房地产开发有限公司将其开发的明庆东方财富中心1、2、3号楼建筑施工发包给第一被告。被告薛波系班组结算表上载明的被告重庆桂佳建筑工程有限公司的“项目负责人”。两原告承包了1、2、3号楼外墙涂料、保温等劳务（包工包料）。该项目已经竣工验收。2015年2月3日，经结算，被告方尚欠两原告工程款191万元（含质保金）。2015年2月16日，被告重庆桂佳建筑工程有限公司向原告付款60万元，迄今为止，被告方尚欠原告工程款131万元。为维护自身权益，原告遂诉至本院请求判如所请。被告薛波未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。被告重庆桂佳建筑工程有限公司辩称，二原告起诉支付工程款的诉讼请求已经超过了诉讼时效，我公司与原告方无任何合同关系，根据合同相对性原则，我公司与原告方无任何法律关系，原告系与薛波进行工程款结算，但我公司不知情，系原告与薛波个人间的结算，二原告与被告薛波之间的结算与我公司无关，综上我公司不是本案的适格当事人，不应承担支付工程款的义务。被告重庆明庆房地产开发有限公司述称，我方不是本案的适格被告，我方与原告方无任何关系，我方也不知道原告是否承包了工程。我方不欠付工程款，因此我方也不应对原告的工程款承担连带责任，应驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2012年9月24日，被告重庆明庆房地产开发有限公司与被告重庆桂佳建筑工程有限公司签订了《1、2、3号楼施工合同》，约定由被告重庆桂佳建筑工程有限公司承包被告重庆明庆房地产开发有限公司位于垫江县桂溪镇黄沙转盘南侧明庆东方财富中心1、2、3号楼工程招标文件和经审核通过的设计施工图及图说范围内的全部内容（不包括消防、水、电、气、强弱电、电梯、化粪池、绿化）。同日，被告薛波与被告重庆桂佳建筑工程有限公司签订了《内部承包协议书》，约定由薛波承包明庆东方财富中心1、2、3号楼工程项目；后被告薛波将外墙涂料、保温等工程承包给原告余世通、黄小中，并于2015年2月3日与原告余世通、黄小中达成《班组结算表》：明庆东方财富中心1、2、3号楼外墙班组共计工程款为3010000元，已支付工程款1100000元，未支付工程款1910000元，应扣质保金200000元，扣除已支付工程款及质保金后应付工程款1710000元。另查明，从2014年5月28日至2015年2月16日，被告重庆桂佳建筑工程有限公司多次通过银行转账支付给原告余世通共计1400000元；被告重庆桂佳建筑工程有限公司另受原告余世通的委托支付了工程款300000元。还查明，2015年2月15日，原告余世通向被告重庆桂佳建筑工程有限公司出具承诺书一份，载明“本人余世通与薛波签订的明庆东方财富中心1-3号楼项目的劳务工程合同与款项，外墙保温班组与桂佳公司无任何关系，并郑重承诺：我及我带领班组的民工绝不因民工工资问题到有关职能部门上访或闹事，否则，因此造成的一切后果由我本人余世通承担。”本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故原告余世通、黄小中与薛波达成的协议无效。但在本案中，原告余世通、黄小中已组织人员完成了相应的施工任务，被告薛波应当按照约定支付相应的工程价款，因原告余世通已收到1700000元工程款，故被告薛波还应支付的工程款为1310000元。原告余世通、黄小中主张被告重庆桂佳建筑工程有限公司应与被告薛波承担连带责任，因原告余世通系与被告薛波签订的合同，根据合同相对性原则，被告重庆桂佳建筑工程有限公司不应承担本案责任，同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条也没有规定承担连带责任的法律依据，故对原告余世通、黄小中的请求，本院不予支持。原告余世通、黄小中主张由被告重庆明庆房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但在举证时限内未举示充分证据证实被告重庆明庆房地产开发有限公司存在欠付工程款的情形，故对其主张本院不予支持。原告余世通、黄小中主张从工程结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告薛波在本判决生效后10日内支付原告余世通、黄小中工程欠款1310000元及利息（利息从2015年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告余世通、黄小中的其他诉讼请求。案件受理费16590元，诉讼保全费5000元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  周 鑫人民陪审员  黎国元二〇一七年十月十三日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2976号申请执行人：孙台义,男,1960年8月4日生,汉族，住河南省泌阳县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人孙台义与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告孙台义4912元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，先由许亮亮，后转周云执行。申请执行标的为：工资4912元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2802号申请执行人：刘广华,男,1955年2月19日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人刘广华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告刘广华65000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资65000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费875元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11823号之二申请执行人：陈秀霞，女，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：佛山市南海区遇见小龙虾美食店，住所佛山市南海区桂城夏西村罗芳西约口工业区31-2地段自编之10号,注册号440682601635629。被执行人：徐凯，男，汉族，1986年9月21日出生，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人陈秀霞与被执行人佛山市南海区遇见小龙虾美食店、徐凯民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执11823号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十月二十七日书记员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11823号之二 申请执行人：陈秀霞，女，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：佛山市南海区遇见小龙虾美食店，住所佛山市南海区桂城。 被执行人：徐凯，男，汉族，1986年9月21日出生，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人陈秀霞与被执行人佛山市南海区遇见小龙虾美食店、徐凯民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执11823号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一七年十月二十七日 书记员  陈文敏
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0203刑初138号之一公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人饶景生，绰号“麦子”，男，1970年5月13日出生于江西省，汉族，初中文化，经营陶瓷，家住景德镇市。2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月2日被景德镇市珠山区人民检察院不批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2017年7月19日被本院决定逮捕，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人杜某、黄某犯盗窃罪，被告人饶景生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。因被告人饶景生在被本院决定逮捕后长时间未到案，本院于2017年8月11日以（2017）赣0203刑初138号刑事裁定，对被告人饶景生中止审理。经查，被告人饶景生已于2017年9月7日被执行逮捕，羁押于景德镇市看守所，该案现可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：对被告人饶景生恢复审理。审 判 长  周仔君人民陪审员  张志荣人民陪审员  饶 洁二〇一七年十月十二日书 记 员  熊龙飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2100号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：樊振伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告夏靖与被告樊振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告樊振伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25767.17元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息325.48元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月28日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为18689.78元；4、被告向原告支付律师费2265元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年8月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款32548元，还款分期月数24个月，月偿还数额1681.65元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7548元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月29日原告向被告银行账户转款24800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3849.48元、审核费603.84元、服务费3094.68元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前5期借款本息共计8408.25元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款24800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金24800元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为1281.34元(24800元/32548元*1681.65元），其中每月应还本金688.89元（24800元/36期）、利息592.45元，原告认可被告偿还8408.25元，前6期应还的本息共7688.04元剩余720.21元抵顶第7期利息余127.76元，再抵顶第7期本金127.76元。被告尚欠原告借款本金20538.9元（24800元-688.89元×6期-127.76元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金20538.9元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以20538.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊振伟于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金20538.9元并支付自2014年3月31日起至付清款日止以20538.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费520元，共计204元，由原告夏靖负担840元，被告樊振伟负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1855号之三申申请执行人：黑龙江金谷物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路北环路新建铁路规划开源街第16栋1单元26层2603号。法定代表人：李效伟，职务：董事长。被执行人：大连港信粮食经销有限责任公司，住所地辽宁省大连市大连高薪技术产业园区火炬路3号纳米大厦19层19009号。法定代表人：李国强，职务：经理。本院在执行黑龙江金谷物流有限公司与大连港信粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人大连港信粮食经销有限责任公司的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人黑龙江金谷物流有限公司申请执行的债权额为825,334.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十七日书记员  张晓青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢129号申请执行人张建平，男，1974年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住吉林省通化市柳河县。法定代表人崔承浩，系经理。申请执行人张建平与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]浑南民三初字第00755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年4月14日查封了被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号102#房屋，建筑面积为178.1平方米的房屋。本院于2017年5月10日委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价为685685元。经申请执行人申请，本院依法分别于2017年8月29日、2017年10月9日进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次保留价432000元抵债，经审查，本次拍卖合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号102#房屋，建筑面积为178.1平方米的房屋的所有权归申请执行人张建平所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张建平时起转移。二、申请执行人张建平可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢129号申请执行人张建平，男，1974年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住吉林省通化市柳河县。法定代表人崔承浩，系经理。申请执行人张建平与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]浑南民三初字第00755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年4月14日查封了被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号房屋，建筑面积为178.1平方米的房屋。本院于2017年5月10日委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价为685685元。经申请执行人申请，本院依法分别于2017年8月29日、2017年10月9日进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次保留价432000元抵债，经审查，本次拍卖合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号房屋，建筑面积为178.1平方米的房屋的所有权归申请执行人张建平所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张建平时起转移。二、申请执行人张建平可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢129号申请执行人张建平，男，1974年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住吉林省通化市柳河县。法定代表人崔承浩，系经理。申请执行人张建平与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]浑南民三初字第00755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年4月14日查封了被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号101#房屋，建筑面积为179.76平方米的房屋。本院于2017年5月10日委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价为722635元。经申请执行人申请，本院依法分别于2017年9月10日、2017年10月9日进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次保留价450000元抵债，经审查，本次拍卖合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号101#房屋，建筑面积为179.76平方米的房屋的所有权归申请执行人张建平所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张建平时起转移。二、申请执行人张建平可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢129号申请执行人张建平，男，1974年5月29日出生，汉族，，住沈阳市浑南区。被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住吉林省通化市柳河县。法定代表人崔承浩，系经理。申请执行人张建平与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]浑南民三初字第00755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年4月14日查封了被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号房屋，建筑面积为178.1平方米的房屋。本院于2017年5月10日委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价为685685元。经申请执行人申请，本院依法分别于2017年8月29日、2017年10月9日进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次保留价432000元抵债，经审查，本次拍卖合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号房屋，建筑面积为178.1平方米的房屋的所有权归申请执行人张建平所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张建平时起转移。二、申请执行人张建平可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。�行长吴丽执行员  聂令宇执行员  周永克二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢129号申请执行人张建平，男，1974年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住吉林省通化市柳河县。法定代表人崔承浩，系经理。申请执行人张建平与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]浑南民三初字第00755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年4月14日查封了被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号103#房屋，建筑面积为178.1平方米的房屋。本院于2017年5月10日委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价为685685元。经申请执行人申请，本院依法分别于2017年8月29日、2017年10月9日进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次保留价432000元抵债，经审查，本次拍卖合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司名下位于吉林省通化市柳河县柳河镇中华大街河北新区综合市场XX号103#房屋，建筑面积为178.1平方米的房屋的所有权归申请执行人张建平所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张建平时起转移。二、申请执行人张建平可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初465号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人颜克军（绰号：“颜老九”），男，1965年8月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯贩卖、运输毒品罪于2002年2月5日被西藏自治区昌都县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人高建明（绰号：“高三”），男，1973年4月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人颜克军、高建明犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人颜克军、高建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月中旬，被告人颜克军、高建明在眉山市东坡区崇仁镇藕花村2组周某1住宅外鸡棚内，由高建明望风，颜克军实施盗窃，盗走被害人周某1三只母鸡。2017年7月中旬，被告人颜克军、高建明在眉山市东坡区崇仁镇工农村5组周某2住宅外鸡棚内，采取相同的方式盗走被害人周某2三只母鸡。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗六只母鸡价值人民币230元。现被盗六只母鸡已经被追退。2017年7月中旬，被告人颜克军、高建明在眉山市东坡区崇仁镇桂树村1组胡某1住宅外水泥路旁，盗走被害人胡某1一只母鸡。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗母鸡价值人民币72元。另查明，被告人颜克军、高建明在公安机关办理二人吸食毒品案件时，主动交代了公安机关尚未掌握的二人三次盗窃母鸡的事实。被告人高建明于2017年7月27日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。还查明，被告人颜克军因吸食毒品于2017年7月20日被眉山市公安局东某区分局强制戒毒二年。被告人高建明因吸食毒品于2013年11月4日被眉山市公安局东某区分局强制戒毒二年，因吸食毒品于2017年7月24日被眉山市公安局东某区分局强制戒毒二年。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认现场照片，称量报告、眉东价认[2017]118号价格认定结论书，到案经过，西藏自治区昌都县人民法院（2001）昌刑初字第35号刑事判决书、强制戒毒决定书，工作说明，情况说明，接受证据清单、发还清单、发还照片，证人张某的证言及辨认笔录，被害人周某1、周某2、胡某1的陈述，二被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜克军、高建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜克军、高建明在公安机关办理二人吸毒案件时主动交代了公安机关尚未掌握的二被告人三次盗窃的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高建明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚。被盗财物已部分追退，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人颜克军有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人高建明有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜克军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人高建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人胡某1经济损失72元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李杜二〇一七年十月十七日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初465号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1912号之一申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十日书 记 员 王俊珂
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1389号原告（反诉被告）：赵利娟，女，1983年5月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：王培进，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，系赵利娟之夫。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴华，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市中华路银座超市东临酒水门市。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。关于原告赵利娟与被告吴华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利娟的委托诉讼代理人王培进、张尊武，被告吴华及其委托代理人刘蓬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡套现金额15100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，赵利娟拿着交通银行信用卡（户名：赵利娟，卡号尾数为5450），来到吴华经营的酒水门市处刷卡，吴华拿着赵利娟的信用卡在POS机刷15100元，并已扣除。吴华没有按照口头约定的给付给赵利娟现金。为此赵利娟报警处理，在派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告吴华辩称，2016年10月7日9时左右，赵利娟来吴华门市上刷卡，后面跟着三四个人买东西、刷卡。赵利娟要刷35000元，按1万元收费120元费用，3.5万元收费420元，后经协商400元成交。赵利娟让吴华刷两个卡：尾号9578刷17000元，尾号5450刷18400元（加上手续费400元），吴华在机器上输入17000元以后，有人要东西，吴华就把机器交予赵利娟输入密码，并把35000元交给赵利娟。等人走后，吴华发现刷得是1700元。吴华报警后，丹阳派出所，民警来了以后问了情况，因为没有信息，没有找到此人。吴华把卡号记在到了墙上，有顾客拿着消费卡就核对是不是赵利娟的那两个卡号。2017年6月10日赵利娟又来到门市刷卡，说要刷15100元，约定费用收取170元成交。吴华发现赵利娟使用的卡号与2016年10月7日所用的卡号一样，吴华就认定此人是上次骗钱的赵利娟，赵利娟不予认可，吴华就报警，警察走后，赵利娟又来到门市上给吴华要钱。吴华把钱就支付给赵利娟。2017年6月11日，赵利娟的对象带领四五个青年到门市找事，索要钱财。因为家中有事，没有及时起诉赵利娟。希望法院核实事实，驳回原告的诉讼请求。被告吴华向本院提起反诉请求：1、依法判令被反诉人返还反诉人不当得利现金15300元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年10月7日上午9时左右，赵利娟与其他人员来到反诉人经营的门市处，赵利娟手持两张尾号分别为5450与9578号的信用卡在吴华POS机刷卡取现35000元。在对卡号尾数为9578的信用卡刷卡时，后面一起来的人说要买东西，吴华将35000元现金交付给赵利娟。事后在整理刷卡单时，发现17000元的单子，变成了1700元。后，吴华报警，因为不知对方的姓名，公安机关不能进一步调查。2017年6月10日，赵利娟再次到门市上刷卡，发现这次刷卡与2016年10月7日所刷卡号相同，吴华打电话报警，但赵利娟不予认可，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告赵利娟对被告吴华的反诉辩称，反诉人所说不属实，反诉人给付的金额系原告所刷信用卡的金额，并不是反诉状中陈述的，请贵院查明事实后，驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，赵利娟在吴华所开门市处用卡号尾号套取现金，尾号为5450的信用卡显示刷卡金额为18400元，尾号为9578的信用卡刷卡金额为1700元。刷卡后，吴华陈述其共计支付赵利娟现金35000元。2017年6月10日，赵利娟再次到吴华门市处用尾号5450的信用卡刷卡套现，刷卡金额为15100元，约定费用收取170元。刷卡后，吴华以2016年10月7日赵利娟刷卡时，其向赵利娟多支付15300元为理由，拒不支付赵利娟15100元。当日，赵利娟报警后，吴华向公安机关表示其未向赵利娟支付15100元。事后，赵利娟向吴华要求支付15100元，吴华陈述其已经向赵利娟支付了15100元，支付时仅有赵利娟及吴华在场。吴华申请证人王某、赵某出庭作证，王某证明，2016年的一天，其听吴华说凭条出了1700元，现金给付了17000元。赵某证明2016年的一天，其看到一个女人拿着三四沓现金，其以为是卖卡发了财，后来110过来了，其听说有人刷了1700元，拿走了17000元的现金。以上事实有当事人陈述、交通银行客户交易凭条、信用卡刷卡明细、证人证言等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2017年6月10日，赵利娟从吴华门市刷卡套取现金15100元是事实，吴华应该扣除手续费后支付给赵利娟钱款。关于吴华是否已向赵利娟给付15100元的问题，吴华在刷卡后明确向公安机关表示其未向赵利娟支付钱款。事后，吴华又称其已向赵利娟支付钱款15100元，本院结合原、被告的诉辩内容及案件发生的原因等案情，认为赵利娟提供的证明效力明显大于吴华个人陈述及证人证言的效力，对于赵利娟主张吴华未向其支付15100元的钱款予以确认，吴华应返还赵利娟现金14930元。关于吴华向赵利娟是否多给付15300元的问题，赵利娟予以否认，吴华未能举出充分证据证明其向赵利娟多支付了15300元。吴华的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴华返还原告（反诉被告）赵利娟钱款14930元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）赵利娟其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告（反诉原告）吴华负担；反诉费113元，由被告（反诉原告）吴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘瑞华代理审判员  刘 标人民陪审员  翟福利二〇一七年十二月十三日书 记 员  张晓方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4303号之一申请执行人陈翥鹏,男,汉族,1986年12月1日出生,身份证住址深圳市福田区。被执行人吴敏,男,汉族,1968年5月27日出生,身份证住址深圳市福田区。申请执行人陈翥鹏与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第2650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397418元及利息等，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下长安牌SC6399D4Y（车牌号为粤Ｂ×××××），轮候查封被执行人名下位于福田区××××房产（房产证号为30××90）50%的权利份额，上述财产暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月二十六日书记员  李双菲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审498号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人陈生明，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省沙县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年1月24日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  郑旭辉二〇一七年二〇一七年十月九日书记员  罗盛权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁晨的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢175号之一申请执行人：胡凤佳，男，1977年10月15日出生，汉族，沂源县民政局职工，现住沂源县。被执行人：杨承栋，男，1976年2月5日出生，汉族，沂源县民政局职工，现住沂源县。申请执行人胡凤佳与被执行人杨承栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）源民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年9月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行（2017）鲁0323执恢175号申请执行人胡凤佳与被执行人杨承栋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢175号案件的执行。审 判 员  王连合二〇一七年十月十八日代理书记员  邴 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁晨的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人周窑生的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2006)南执字第449号之一申请执行人：马成珍。申请执行人：刘维芳。申请执行人：刘维燕。申请执行人：刘维玲。被执行人：阜南县黄岗镇人民政府。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2006）阜民一终字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2006）阜民一终字第311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周窑生的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初431号原告：李秀先，女，生于1978年2月28日，羌族，住四川省茂县，被告：余学华，男，生于1971年9月28日，羌族，住四川省茂县，原告李秀先与被告余学华同居关系纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。原告李秀先于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀先要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀先撤诉。案件受理费150.00元，由李秀先负担。审判员  包成建二〇一七年十月二十五日书记员  冯晓琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人袁晨的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1961号之一本院2017年9月18日对上诉人东昌府区斗虎屯镇阮庄村民委员会因与被上诉人朱子臣、原审被告阮吉之恢复原状纠纷一案作出的（2017）鲁15民终1961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁15民终1961号民事判决书中，第六页倒数第五行至六行的“图中东取朱枣科村朱子臣与阮庄村王双喜的地界东头为界点，西取朱子明土地东北角的树木（归朱子明所有）为界”应为“图中西取朱枣科村朱子臣与阮庄村王双喜的地界东头为界点，东取朱子明土地东北角的树木（归朱子明所有）为界”。审 判 长 尹继阳审 判 员 王永前审 判 员 杨 轲二〇一七年十月十三日法官助理 宋 剑书 记 员 张鸿岭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市博英制药有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖市博英制药有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市博英制药有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周窑生的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1530号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人李义玲，女，1969年生，汉族，住郯城县人民路297号。被执行人刘桂涛，男，1977年生，汉族，住郯城县人民路352号。身份证号码：37282219771121831x被执行人李义堂，男，汉族，住1962年12月生，住郯城县人民路352号。被执行人陈洪梅，女，1965年生，汉族，住郯城县人民路352号。被执行人徐海，男�汉族，1968年生，住郯城县杨集镇。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李义玲、刘桂涛、李义堂、陈洪梅、徐海借款合同纠纷一案中，经查，刘桂涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2010)郯执字第1530号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人李义玲，女，1969年生，汉族，住郯城县人民路297号。被执行人刘桂涛，男，1977年生，汉族，住郯城县人民路352号。身份证号码：37282219771121831x被执行人李义堂，男，汉族，住1962年12月生，住郯城县人民路352号。被执行人陈洪梅，女，1965年生，汉族，住郯城县人民路352号。被执行人徐海，男，汉族，1968年生，住郯城县杨集镇。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李义玲、刘桂涛、李义堂、陈洪梅、徐海借款合同纠纷一案中，经查，刘桂涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月十六�书记员包德胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人周窑生的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1530号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人李义玲，女，1969年生，汉族，住郯城县。被执行人刘桂涛，男，1977年生，汉族，住郯城县。被执行人李义堂，男，汉族，住1962年12月生，住郯城县。被执行人陈洪梅，女，1965年生，汉族，住郯城县。被执行人徐海，男，汉族，1968年生，住郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李义玲、刘桂涛、李义堂、陈洪梅、徐海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月十六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2010)郯执字第1530号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人李义玲，女，1969年生，汉族，住郯城县人民路**。被执行人刘桂涛，男，1977年生，汉族，住，住郯城县人民路**份证号码：37282219771121831x被执行人李义堂，男，汉族，住1962年12月生，住郯城县人民路**。被执行人陈洪梅，女，1965年生，汉族，住，住郯城郯城县人民路**iv>被执行人徐海，男，汉族，1968年生，住，住郯城县杨集镇/div>本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李义玲、刘桂涛、李义堂、陈洪梅、徐海借款合同纠纷一案中，经查，刘桂涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月十六日书记员包德胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人袁晨的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1658号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖市博英制药有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢202号之一申请执行人：苏静，女，1968年11月13日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行苏静与孙绪高借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，其财产已被其他案件查封，并正在处置中。无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0705民初2011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月十二日书记员  史利霞
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执305号申请执行人：史正明，男,汉族,1972年11月9日出生,公民身份号码×××，住所地：青海省湟源县。委托代理人：位长城、马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人：湟源县人民政府，组织机构代码：01501XXXX，住所地：青海省湟源县。法定代表人：史超，该县县长。被执行人：湟源县国土资源局，组织机构代码：01502XXXX，住所地：青海省湟源县。法定代表人：刘全忠，该局局长。史正明与湟源县人民政府、湟源县国土资源局行政赔偿一案，本院（2017）青01行赔初2号行政赔偿判决书判令：被告湟源县人民政府、湟源县国土资源局于判决生效后十五日内,给付原告史正明苗木赔偿款668541.60元。判决生效后，因被执行人湟源县人民政府、湟源县国土资源局未履行义务，申请执行人史正明于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湟源县人民政府、湟源县国土资源局银行存款677626.6元（包含执行费9085元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年十月十二日书记员  陈 丹
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执305号申请执行人：史正明，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地：青海省湟源县。委托代理人：位长城、马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人：湟源县人民政府，住所地：青海省湟源县。法定代表人：史超，该县县长。被执行人：湟源县国土资源局，住所地：青海省湟源县。法定代表人：刘全忠，该局局长。史正明与湟源县人民政府、湟源县国土资源局行政赔偿一案，本院（2017）青01行赔初2号行政赔偿判决：湟源县人民政府、湟源县国土资源局于本判决生效后十五日内，给付史正明苗木赔偿款668541.60元。该判决生效后，因被执行人湟源县人民政府、湟源县国土资源局未履行义务，申请执行人史正明于2017年9月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人湟源县国土资源局自动履行677626.6元（其中执行费9085元），我院已将执行案款给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项之规定，通知如下：本院（2017）青01行赔初2号行政赔偿判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5845号之一原告：张登琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，被告：穆凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：穆汤峰，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告张登琴诉被告穆凯、穆汤峰健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张登琴于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张登琴撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告张登琴负担，交纳本院。审 判 长  章晓波人民陪审员  张燕玉人民陪审员  张英波二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨芳芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17860号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：祝小丽，女，1971年4月20日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告祝小丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初459号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人刘某，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省龙泉驿区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月16日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人张某，某事务所律师。被告人刘2，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，2016年11月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月14日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月11日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人刘某、刘2犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某、刘2认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张斌、被告人刘2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日18时许，被告人刘某、刘2及罗某（另案处理）因事前纠纷，到都江堰市奎光西下街“林锦轩”农家乐，使用工具对被害人吕某进行殴打、威胁，要求其偿还合伙经营产生的债务，并强行将被害人吕某带至都江堰市向峨、蒲阳、天马等地，与杨某、易某（均另案处理）等人非法限制其人身自由，直至2017年5月3日15时许。期间，被告人刘某、刘2等人多次对被害人吕某进行殴打。被告人刘某被挡获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘2主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年11月24日，被告人刘2因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院以（2016）川0181刑初505号判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在该案中，被告人刘2于2016年8月25日被刑事拘留，于2016年11月24日被释放，被羁押92日。被告人刘某及其辩护人、被告人刘2在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人刘某、刘2的讯问笔录、被害人吕某的询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人刘某、刘2的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘2为索取债务，非法限制他人人身自由，并在拘禁期间对被害人实施殴打等行为，该行为已构成非法拘禁罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某、刘2犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘2主动投案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘2在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，合并执行。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，被告人刘2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2016）川0181刑初505号判决书中判决被告人刘2因犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁兴文审 判 员  谢建勋人民陪审员  岳崇福二〇一七年十月十三日书 记 员  冯 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1917号之一申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市号。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××6号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十日书 记 员 王俊珂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6364号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：郭松庭，男，1973年7月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被告：韩燕霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住址湖北省大悟县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告郭松庭、韩燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1000元由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘         辉人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠二〇一七年十月十日书 记 员 叶         俊速 录 员 杜    文    沁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初775号成杰。委托委托代理人蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。被告柴东华。被告陕西联拓电机有限公司。法定代表人柴东华，该公司董事长。共同委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。共同委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告张亚林。委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告张成杰因与被告柴东华、陕西联拓电机有限公司、张亚林借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张成杰及其委托代理人蔡燕、董园媛，被告陕西联拓电机有限公司、柴东华的委托代理人陈明、张雪梅，被告张亚林的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成杰诉称，被告柴东华于2012年起陆续向原告张成杰借款项共计17000000元，双方约定借款利息均为年息15%，原告已将上述款项交付于被告柴东华。后，由于被告柴东华在原告的催告下仍未及时还款，在原告要求下，被告柴东华多次向原告出具借条及收条，双方明确截止2017年3月31日，被告尚欠原告本金17000000元及利息7752500元，并承诺尽快还款。被告陕西联拓电机有限公司以书面的方式明确为被告柴东华的借款及利息支付承担连带保证责任。被告张亚林与被告柴东华系夫妻，前述债务应为被告柴东华与被告张亚林夫妻关系存续期间的共同债务，被告张亚林应对被告柴东华的借款及利息支付承担共同还款责任。至原告起诉时，被告柴东华仍以各种理由拒绝归还欠款及利息共计24968750元，其拒绝还款的行为严重侵犯了原告的财产权益。现原告对于17000000元借款中11700000元及利息5786458元提出诉讼请求，剩余款项暂不予以起诉但保留相关�讼权利。为维护自身合法权益。故请求：1、判令三被告向原告归还欠款11700000元；2、判令三被告向原告支付欠款利息5786458元；3、本案诉讼费由被告承担。被告柴东华、陕西联拓电机有限公司、张亚林共同辩称：借款关系属实，向原告的借款均是用于陕西联拓电机有限公司，柴东华其系被告陕西联拓电机有限公司法定代表人，借款是代表公司的职务行为，且借款用于被告陕西联拓电机有限公司的生产经营，被告柴东华本人及张亚林不应承担还款责任。经审理查明，2013年10月18日、2014年12月23日，原告张成杰通过银行转款的方式向被告柴东华账户转账支付300万元、170万元；2014年1月28日、2014年11月19日，原告张成杰通过王丽娜向被告柴东华及柴东华指定的金延琴账户转账支付100万元、300万元；2014年1月27日，原告张成杰通过庆阳佰润石化装备塑业有限公司向被告柴东华账户转账支付300万元，以上五笔转款共计1170万元。2014年1月1日，被告柴东华于出具欠条确认“今借到现金壹仟万元整，柴东华”；2014年11月20日，出具借条确认“今借到张成杰现金柒百万元整，柴东华”；2016年7月30日，出具借条确认“今借到张成杰现金人民币共计壹仟柒百万元整，其中一张2014年元月1日借条壹仟万元整，2014年11月20日柒百万元整，2014年元月1日—2016年7月30利息共计伍佰柒拾壹万贰仟伍佰万元整，本息共计贰仟贰佰柒拾壹万贰仟伍百万元整，柴东华。陕西联拓电机有限公司负连带责任”；2017年3月31日，被告柴东华、陕西联拓电机有限公司向原告张成杰分别出具借条、欠条两份，确认：“本人柴东华于2014年元月起至今向张成杰借款人民币本息共计24752500元，双方约定利息按照年15%计算，本金利息至今未还，本人保证尽快还清。借款人柴东华，担保人陕西联拓电机有限公司”，“本人柴东华已陆续收到张成杰人民币壹仟柒佰万整，上述钱款出借人张成杰已通过转账及现金形式交给我本人（部分按照我要求转账第三人金延琴账号），双方约定本息年利息15%计算，本金及利息至今未还，本人保证尽快还清。收款人柴东华”。后，被告柴东华未按照承诺向原告张成杰归还本息。庭审中，原告张成杰主张变更诉讼请求为请求偿还本金11700000元，利息5786458元（自2013年10月18日起至2017年8月4日止，按年利率15％计算）。另查，被告张亚林与�告柴东华系夫妻关系。上述借款行为发生于两人夫妻关系存续期间，被告陕西联拓电机有限公司的股东系被告柴东华及被告张亚林二人。上述事实有借条、欠条、收条、转账交易凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中，根据原、被告双方庭审中的陈述及借条、转账凭证等证据，可以认定原告张成杰与被告柴东华之间借贷关系成立，本院依法予以确认。在双方实际履行过程中，原告张成杰依约履行了出借义务，被告柴东华未按约定归还借款已构成违约，且被告柴东华、陕西联拓电机有限公司对于其主张柴东华的借款行为系职务行为，该借款实际用于陕西联拓电机有限公司生产经营的事实未提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张成杰要求被告柴东华归还欠款11700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张成杰主张本案借款利息一节，因双方对于借款利息有明确约定，该约定符合法律规定，应予认定，现被告柴东华在借款到期后未按合同约定归还该借款已构成违约，故原告请求被告柴东华支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告张成杰与被告柴东华、陕西联拓电机有限公司于2017年3月31日签订借条约定，被告陕西联拓电机有限公司对柴东华向原告张成杰应履行的还款义务承担连带保证责任，故原告张成杰要求被告陕西联拓电机有限公司的对上述欠款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柴东华、被告张亚林属夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间且被告张亚林未向本院提供上述借款明确约定为被告柴东华个人债务、借款实际用于陕西联拓电机有限公司的相关证据，故被告张亚林依法应对上述款项承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告柴东华于本判决书生效之日起十日内向原告张成杰支付借款本金11700000元；二、被告柴东华于本判决书生效之日起十日内向原告张成杰支付利息5786458元；三、被告陕西联拓电机有限公司、张亚林对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张成杰其余诉讼请求。本案案件受理费166643元（原告张成杰已预付），由原告张成杰负担56643元，被告柴东华、陕西联拓电机有限公司、张亚林负担110000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法�。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年九月二十二日书 记 员  王敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2029号原告：咸阳市渭城区正阳街道办事处张家湾村第一村民小组。住所地：渭城区正阳街道办事处张家湾村。负责人：张某某，系该村组组长。被告：陕西某轩混凝土有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处张家湾村。法定代表人：陈某，系该公司经理。本院在审理原告咸阳市渭城区正阳街道办事处张家湾村第一村民小组诉被告陕西某轩混凝土有限公司租赁合同纠纷一案时，原告咸阳市渭城区正阳街道办事处张家湾村第一村民小组于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。咸阳市渭城区正阳街道办事处张家湾村第一村民小组申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳市渭城区正阳街道办事处张家湾村第一村民小组撤回起诉。案件受理费3335元，减半收取1667.5元,由原告咸阳市渭城区正阳街道办事处张家湾村第一村民小组承担。审 判 长  武令强审 判 员  徐 红人民陪审员  何建学二〇一七年十月十三日书 记 员  赵福续附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1916号之一申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市号。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××6号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十日书 记 员 王俊珂