wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初715号原告：戴永茂，男，1946年11月26日生，汉族，住福建省漳浦县.委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。被告：漳浦县佛昙镇东坂村民委员会，住所地：福建省漳浦县佛昙镇东坂村。法定代表人：戴庆阳，主任。第三人：漳浦县佛昙镇花林村民委员会，住所地：福建省漳浦县佛昙镇花林村。法定代表人：黄庆贤，主任。原告戴永茂与被告漳浦县佛昙镇东坂村民委员会、第三人漳浦县佛昙镇花林村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告向本院起诉，请求判决确认被告与第三人于2012年6月14日签订的《协议书》无效。原告起诉的事实与理由为：原告因不服漳浦县人民政府于2013年8月26日颁发给本案第三人的国海证2013D35062305627号《海域使用权证》，于2013年11月15日申请行政复议，漳州市人民政府受理后，作出复议决定书，维持漳浦县人民政府所颁发的海域使用权证。原告认为被告与第三人签订的《协议书》违反法律程序，侵害原告等东坂村民的权益，根据《合同法》等法律法规应认定无效。具体理由是：1、本案第三人作为使用权人的上述海域使用权证的范围包含原告所在村的虾池。1987年5月30日原告与另4名东坂村民、4名花林村民签订《承包虾池的围垦和养殖协议书》，协议书明确围垦的虾池花林村、东坂村各一半，协议书对虾池股份，基建投资，财务管理，盈利分配等进行了明确约定。协议签订后，上述九人对所围垦虾池进行经营管理，直至2012年夏天。原告花费10万元修建堤岸，将虾池地一分为二。原告对分得的虾池进行养殖，经营管理。第三人于2013年10月24日起诉原告要求返还讼争海域使用权名下的虾池，原告方得知第三人已办理了海域使用权证。该证的宗海范围包括原告已承包经营的虾池，该部分属于东坂村第10组的原红树林地。该宗海范围超过花林村所能提供的海域面积；2、被告与本案第三人签订的《协议书》未经村民会议审议通过，违反民主议定程序，侵害原告等东坂村村民的权益，根据《合同法》、《村民委员会组织法》等法律法规的规定应认定无效。2013年5月，花林村对争议虾池进行标包。事后，花林村支部书记和主任找到原告，要求原告将分得虾池归属花林村，并提出补偿原告等的投资10万元。原告答复要求东坂村、花林村、原告三方共同协商处理。事后，原告等人得知2012年6月14日，被告、第三人在佛昙镇人民政府的主持下进行调解，签订一份《协议书》。主要内容:本着维护农村稳定的大局出发，经我镇解决协商以及两村一致通过，东坂村委员会放弃对花林村委员会申请的“池塘养殖用海（二）和池塘养殖用海（三）”2宗海域使用权的用海使用权异议，同意由花林村委会向漳浦县海洋与渔业局依法申请该海域使用权的确权手续办理。原告认为，被告未经村民会议审议通过，擅自在《协议书》盖章，侵害了原告等东坂村村民的权益，被告放弃对第三人申请的二宗海域使用权的异议是无效的。本院经审查认为：本案原告对本案第三人向漳浦县人民政府申请颁发的海域使用权证不服，认为该海域使用权证的宗海范围包含了原告实际承包经营的虾池。且原告认为，其虾池属于东坂村第10组的原红树林地，不属于花林村所能提供的海域，但被告未经民主程序与第三人签订《协议书》（即本案讼争协议书）放弃了对第三人向漳浦县人民政府申请海域使用权证的异议，侵害了原告权益。但，被告上述通过签订协议书放弃异议的行为，实际是第三人向漳浦县人民政府申请颁发海域使用权证程序中的一个环节。故，本案争议的实质是原告对第三人申请政府颁发海域使用权证以及被告在此过程中弃权行为的争议。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，因申请海域使用权引起的确权纠纷案件，不属于海事法院受理范围。参照该规定，本案纠纷与第三人申请海域使用权密切相关，属于该行为所衍生的纠纷，系普通民事纠纷，不应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省漳浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 洪审 判 员  曾大津审 判 员  朱小菁二〇一七年六月七日代书记员  高彩虹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执451号之一申请执行人：梁树珍，女，汉族。被执行人：宋桂卿，女，汉族。被执行人：乌永平，男，蒙古族。本院在执行梁树珍与宋桂卿、乌永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人宋桂卿、乌永平给付欠款82000元及利息、案件受理费925元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月十五日书 记 员  苏 和
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执9号之一申请执行人李乐军，男，1974年4月10日出生，回族，农民。申请执行人李小叶，女，1974年11月20日出生，回族，农民。被执行人张强，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。被执行人彭立福，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李乐军与被执行人彭立福、张强生命权纠纷一案中，经查被执行人彭立福（已履行42000元）、张强暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人李乐军也不能提供被执行人彭立福、张强有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一七年六月二十六日书记员  何 玛
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初725号原告：付会杰，男，1984年7月22日出生，住曲沃县乐昌镇西南街东韩路254号。身份证号：142621198407222216，电话：1500347****。被告：侯春霞，女，1986年3月14日出生，住曲沃县乐昌镇西南街东韩路西五巷254号。身份证号：142621198603140525，电话：1513577****。本院在审理原告付会杰与被告侯春霞离婚纠纷一案中，原告付会杰以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付会杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付会杰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告付会杰负担。审判员  巨燕亭二〇一七年六月十六日书记员  车 虹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执833号申请执行人刘广东。被执行人周成虎。刘广东与周成虎借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11385号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年02月03日向本院申请执行，执行标的为57939.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周成虎暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11385号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月二十一日书记员 李华勇
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1023号原告：林碧幼，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住平和县。被告：蔡其龙，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住平和县。原告林碧幼与被告蔡其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林碧幼到庭参加诉讼，蔡其龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧幼向本院提出诉讼请求：判令蔡其龙向林碧幼偿还借款7500元并支付自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止按每月1%计算的利息。事实与理由：蔡其龙于2016年7月26日向林碧幼借款人民币7500元。经林碧幼催讨，蔡其龙未能归还。蔡其龙未作答辩。林碧幼围绕诉讼请求，依法提交了一份《借条》证据，欲证明蔡其龙向林碧幼借款7500元的事实。蔡其龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月26日，蔡其龙出具一张借条向林碧幼借款7500元。经林碧幼催讨，蔡其龙未能归还借款。本院认为，林碧幼诉请蔡其龙偿还借款7500元，有林碧幼提供的蔡其龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。林碧幼诉请蔡其龙支付自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止按每月1%计算的利息，但未能提供证据证明双方有约定利率的事实，因此，林碧幼的主张依据不足，不予支持，但依法可支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。蔡其龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、蔡其龙在本判决生效后十日内偿还林碧幼借款7500元支付自起诉之日即2017年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回林碧幼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年六月十五日书记员  周榕城
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执1号之一申请执行人洛阳龙泽能源有限公司，住所地洛阳市汝阳工业园区，组织机构代码67670747-9。法定代表人姬长春，系该公司董事长。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人淮南市远康经贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗南路，组织机构代码71399629-0。法定代表人汤多环，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字第179号民事判决书受理洛阳龙泽能源有限公司申请执行淮南市远康经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于1月4日网络查询被执行人银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；2月20日作出委托执行函，委托被执行人住所地安徽省淮南市谢家集法院协助查询被执行人财产，被协助法院至今未反馈查询信息；6月22日线下查询被执行人银行、房产、车辆、工商登记，被执行人无财产可供执行。查询结果经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第179号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张风雷审 判 员  任本育代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛林需
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第512号罪犯罗波，男，1985年10月16日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年3月6日作出(2014)惠东法刑一初字第11号刑事判决，以被告人罗波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)惠中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖20次；2015年12月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
中华人民共和国北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1645号申请执行人：安川首钢机器人有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路7号。法定代表人：小某某某，董事长。委托代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。被执行人：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。法定代表人李又梅，董事长。本院在执行安川首钢机器人有限公司与北京阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人北京阔博包装机械设备有限公司发出了执行通知书，但是被执行人北京阔博包装机械设备有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人北京阔博包装机械设备有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人北京阔博包装机械设备有限公司涉多起执行案件，被执行人银行账户已被多案轮候查封。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 辉审判员 邵玉喜审判员 陈红彦二〇一七年六月二十九日书记员 冯静雅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第290号罪犯卢林加，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市大埔县人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅埔法刑初字第64号刑事判决，以被告人卢林加犯非法买卖、运输爆炸物罪，判决有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢林加在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢林加在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢林加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年6月、12月，2016年6月、12月均获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因2014你爱年度参加自学考试取得3科结业获得监狱记功。属于危害公共安全犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢林加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢林加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第497号罪犯刘益天，男，1975年5月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年7月31日作出(2013)梅兴法刑初字第174号刑事判决，以被告人刘益天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘益天在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘益天在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘益天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖18次；2016年2月、8月，2017年2月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘益天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘益天予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执531号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园嘉禾路588号一层A座、二层A座西侧，组织机构代码85502581-X。负责人：赖利显，该行行长。委托诉讼代理人：刘燕燕、洪凌，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码55623871-9。法定代表人：王进宝。被执行人：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，被执行人：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省安溪县，被执行人：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，被执行人：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县，被执行人：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，被执行人：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，被执行人：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县，被执行人：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县，被执行人：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省安溪县，被执行人：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省安溪县，本院执行中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行与厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封11名被执行人名下共计9套房产，暂无法评估拍卖；查明被执行人厦门正德兴工贸有限公司名下的厦门市同安区同龙二路892号房产正由该房首封法院泉州中院评估拍卖，暂时无法成交，故无法参与执行款分配；经对被执行人其他财产调查，未发现厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的债权为689000元及利息、罚息、复利，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃闽审判员  江向洋二〇一七年六月十四日书记员  黄 鹭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1450号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。被告：刘玉新，女，1968年11月1日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告刘玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费145元，减半收取72.5元。审 判 长  王德羽审 判 员  冯跃宾人民陪审员  王晓波二〇一七年六月二十三日书 记 员  李宏鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1175号上诉人（原审原告）：贵州坤佳实业有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-12-1号。法定代表人：王艳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川银商投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街44号13幢1层。法定代表人：杨仕云，职务不详。上诉人贵州坤佳实业有限公司（以下简称坤佳公司）因与被上诉人四川银商投资管理有限公司（以下简称银商公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。坤佳公司上诉称，《融资协议书》约定的管辖法院为合同签订地人民法院，而双方当事人之间的三份协议的签订地均为银商公司当时的办公地点“四川省成都市永丰路47号恒丰银行12楼16号”，属于原审法院辖区，该事实在2014年3月6日签订的第一份《融资框架协议》上已载明，银商公司是无法否认的。原裁定仅凭银商公司提交的《租房合同》、《证明》和成都高新区芳华街社区的《证明》就认定管辖协议约定不明和原审法院没有管辖权，明显错误。《租房合同》、《证明》只能证明银商公司现在的办公地点在资阳市，芳华街社区的《证明》只能证明银商公司在纠纷发生时没有在注册地办公，这些都不能否认银商公司当时的实际办公地点为成都市永丰路47号恒丰银行12楼16号。上诉人注意到，根据最高人民法院的公示信息，银商公司于2017年1月20日被列入失信被执行人名单，实施这一措施的执行法院就是原审法院，这说明银商公司作为被告的已生效案件原审法院是有管辖权的。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院审查查明，一、坤佳公司与银商公司于2014年4月29日签订的《融资协议书》载明协议签署地为“四川省成都市”，并约定发生争议向协议签署地的人民法院提起诉讼。二、银商公司在工商行政管理部门登记注册的住所为成都市××新区××层。三、银商公司与张学斌于2015年11月10日签订的《租房合同》载明，银商公司承租张学斌位于资阳市××区幸福大道“九曲一号”小区的房屋作办公之用，租期自2015年11月10日至2017年11月11日。四、落款时间为2017年2月15日、加盖有“成都金房物业服务有限公司华西九曲1号物业服务中心”印章的《证明》载明，银商公司从2015年11月10日至今在资阳市××区幸福大道××号租用张学斌的房屋办公。五、落款时间为2017年4月19日、加盖有“成都高新技术产业开发区芳草辖区芳华街社区居民委员会”印章的《证明》载明，银商公司从2013年初至今没有在成都市××新区××层办公。本院认为，一、关于本案管辖协议效力的问题。《融资协议书》载明的签订地为四川省成都市，并约定争议由签订地法院管辖，但本案系应由基层人民法院管辖的案件，依照该管辖协议不能确定有管辖权的基层人民法院，故本案管辖协议因约定不明而无效。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条第一款规定：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。二、关于银商公司住所地的问题。首先，根据《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。物业服务机构和芳华街社区居民委员会分别出具的《证明》均未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合司法解释的规定，本院不予采信。其次，银商公司仅提交《租房合同》，未提交该合同实际履行的证明材料，不足以认定银商公司在资阳市××区幸福大道“九曲一号”实际办公的事实，亦不足以认定该处所是银商公司的主要办事机构所在地。同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。银商公司主张的主要办事机构所在地与其登记注册的信息不一致，依照行政法规的规定，其首先应当依法办理变更登记手续。管辖权异议制度的目的是依法保护当事人合法的程序利益，银商公司以违反公司登记管理条例的行为为基础主张程序利益的请求亦不应获得支持。综上，根据现有证据不能确定银商公司的主要办事机构所在地。根据《民事诉讼法解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应当以银商公司的注册地成都市××新区××层为其住所地。本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为银商公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权，故其裁定将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1485号民事裁定；二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年六月二十六日书记员  陈露茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保31号申请人：钱桂芹，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人：贾文发，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：张作义，现住白城市。被申请人：杨静茹，现住白城市。申请人钱桂芹、贾文发因与被申请人张作义、杨静茹民间借贷纠纷一案，申请人白雪峰于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于白城市长庆北街21-2号楼4单元6层东1户房屋采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人钱桂芹、贾文发的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于白城市XX北街XX-X号楼X单元X层东1户房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘景林二〇一七年六月二十七日书记员  张莉欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保31号申请人：钱桂芹，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人：贾文发，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：张作义，现住白城市.被申请人：杨静茹，现住白城市.申请人钱桂芹、贾文发因与被申请人张作义、杨静茹民间借贷纠纷一案，申请人白雪峰于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于白城市长庆北街21-2号楼4单元6层东1户房屋采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人钱桂芹、贾文发的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下�于白城市长庆北街21-2号楼4单元6层东1户房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘景林二〇一七年六月二十七日书记员  张莉欣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初888号原告：彭登贵，男，1942年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：谭清，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告彭登贵与被告谭清健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭登贵、被告谭清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭登贵向本院提出诉讼请求：1.判令谭清赔偿医疗费2302.22元、残疾赔偿金15723元、鉴定费750元，共计18775.22元；2.诉讼费用由谭清负担。事实和理由：2016年7月8日晚8时左右，谭清冲进彭登贵家中，推到彭登贵的妻子，并与彭登贵发生肢体冲突，将彭登贵推倒在沙发上，导致其头部碰到旁边大理石桌子而受伤。彭登贵于第二天早上报警并到医院检查，诊断为头皮、腰部、右膝部多处软组织挫伤，脑积水。因该伤情彭登贵曾于2016年7月两次住院治疗，产生的费用已经法院判决处理。之后伤情仍未痊愈，彭登贵于2016年10月21日再次住院治疗，由此产生了医疗费等损失。2016年11月14日，经鉴定彭登贵的伤残程度评定为十级伤残。彭登贵要求谭清赔偿相关费用未果，遂诉至法院，请求人民法院支持彭登贵的诉讼请求。谭清辩称：彭登贵住在谭清家楼上，长期半夜弄出声响影响谭清正常休息，且多次丢垃圾到谭清家门口，谭清提过几次意见，但彭登贵均不理睬。发生纠纷当晚，彭登贵又弄出声响，谭清只是踢了彭登贵家的门，彭登贵就出门拉扯谭清，谭清并未动手，彭登贵就自己倒下了。法院已经判决谭清赔偿了彭登贵于2016年7月两次住院产生的费用3000余元，且已执行，彭登贵再次住院与谭清无关，请求驳回彭登贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案中当事人双方有争议的事实为彭登贵第三次住院是否与2016年7月8日的受伤有关。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.（2016）川1802民初1462号民事判决书，载明：2016年7月8日彭登贵与谭清发生纠纷，导致彭登贵在纠纷中头部、腰部、右膝部软组织挫伤，彭登贵曾于2016年7月12日-2016年7月19日，2016年7月27日-2017年7月30日两次住院治疗，彭登贵起诉至本院，本院判决谭清承担了70%赔偿责任，且彭登贵第二次出院（即2016年7月27日）出院病情证明书记载：出院医嘱及建议继续观察治疗；2.雅安市第二人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》，载明：入院时间为2016年10月21日，主诉：右膝关节肿胀、疼痛3﹢月。现病史：入院前3﹢月，患者因摔伤后右膝关节疼痛、肿胀，疼痛持续性，活动后疼痛加剧，右膝关节肿胀明显……3.雅安市第二人民医院出具的《MRI检查报告单》，载明：检查日期为2016年10月21日，意见：（1）.右膝退行性变，并关节面下假性囊肿形成，（2）.右侧股骨下端及胫骨平台部分骨髓水肿表现，（3）.右膝髌上囊及髌骨间隙少量积液，（4）.右膝髌下脂肪垫及腘窝脂肪间隙水肿，（5）.右膝内、外侧半月板前、后角Ⅱ-Ⅲ°损伤/变性，（6）.右膝软组织水肿，肌间隙少量积液。4.雅安市第二人民医院出具的《出院病情证明书》，载明：入院日期为2016年10月21日，出院日期为2016年10月27日，出院诊断：（1）.右膝半月板损伤，（2）.右膝关节炎，诊疗小结：右膝关节疼痛、肿胀3﹢月入院……5.雅安市第二人民医院出具的《会诊申请记录单》，会诊时间为2016年10月26日；6.雅安市第二人民医院出具的《病情证明书》，出具时间为2016年10月26日，诊断及处理意见:（1）.右膝半月板损伤……7.雅安市第二人民医院出具的《住院费用结算票据》，载明：彭登贵20**年10月21日-2016年10月27日住院治疗产生医疗费用2302.22元；8.《四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，出具时间为2016年11月14日，鉴定意见：彭登贵的伤残程度，参照交通事故标准，评定为十级伤残；9.四川元鼎司法鉴定所出具的《发票联》、《收据》，载明：彭登贵支付鉴定费用750元。谭清对以上证据质证认为，双方发生纠纷时间为2016年7月，彭登贵的损失已经法院判决处理，彭登贵第三次住院时间是2016年10月，该损失与谭清无关，不予认可。谭清未向本院提交证据。对彭登贵提交的以上证据，本院予以确认，该组证据能够形成证据锁链，证明彭登贵与谭清于2016年7月8日发生纠纷过程中导致彭登贵受伤，彭登贵第二次出院时其伤情未痊愈，彭登贵又于2016年10月21日再次住院治疗，且其伤残程度评定为十级伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”本案中，谭清到彭登贵家中与彭登贵发生纠纷，双方拉扯中导致彭登贵受伤，谭清对此存在过错，应当就彭登贵的损害后果承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”彭登贵与谭清作为邻居，应当注意个人的工作和生活不能影响他人，彭登贵经常在晚上弄出噪音，必然对他人的休息造成影响。谭清多次向彭登贵提出意见，彭登贵并未注意和整改，从而导致本案纠纷的发生，故彭登贵对本案纠纷的发生存在过错，应当减轻谭清的赔偿责任。根据本案实际确定对彭登贵的此次损失由谭清承担70%的赔偿责任，其余损失由彭登贵自行承担。关于彭登贵的损失，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1.医疗费：根据医疗费票据确认为2302.22元；2.残疾赔偿金：彭登贵系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为十级，赔付比例为10%，按五年计算。26205元/年×6年×0.1=15723元；3.鉴定费：根据鉴定费票据确认为750元。以上彭登贵损失共计18775.22元，由谭清承担该损失70%的赔偿责任，即13142.65元，其余损失由彭登贵自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、二十五条之规定，判决如下：一、由谭清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭登贵131**.65元；二、驳回彭登贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由彭登贵负担40元，由谭清负担95元，此款彭登贵已预交，扣除其负担的部分，谭清应负担的95元，由其在本案执行时一并支付给与彭登贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一七年六月二日书记员  程苒
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第473号罪犯傅小三，男，1981年8月19日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年2月18日作出(2009)汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人傅小三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出(2009)粤高法刑一终字第215号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅小三在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年7月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯傅小三在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅小三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖29次；2015年3月、8月，2016年2月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。累计扣9分，最高一次扣3分。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅小三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅小三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初888号原告：彭登贵，男，1942年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：谭清，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市。原告彭登贵与被告谭清健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭登贵、被告谭清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭登贵向本院提出诉讼请求：1.判令谭清赔偿医疗费2302.22元、残疾赔偿金15723元、鉴定费750元，共计18775.22元；2.诉讼费用由谭清负担。事实和理由：2016年7月8日晚8时左右，谭清冲进彭登贵家中，推到彭登贵的妻子，并与彭登贵发生肢体冲突，将彭登贵推倒在沙发上，导致其头部碰到旁边大理石桌子而受伤。彭登贵于第二天早上报警并到医院检查，诊断为头皮、腰部、右膝部多处软组织挫伤，脑积水。因该伤情彭登贵曾于2016年7月两次住院治疗，产生的费用已经法院判决处理。之后伤情仍未痊愈，彭登贵于2016年10月21日再次住院治疗，由此产生了医疗费等损失。2016年11月14日，经鉴定彭登贵的伤残程度评定为十级伤残。彭登贵要求谭清赔偿相关费用未果，遂诉至法院，请求人民法院支持彭登贵的诉讼请求。谭清辩称：彭登贵住在谭清家楼上，长期半夜弄出声响影响谭清正常休息，且多次丢垃圾到谭清家门口，谭清提过几次意见，但彭登贵均不理睬。发生纠纷当晚，彭登贵又弄出声响，谭清只是踢了彭登贵家的门，彭登贵就出门拉扯谭清，谭清并未动手，彭登贵就自己倒下了。法院已经判决谭清赔偿了彭登贵于2016年7月两次住院产生的费用3000余元，且已执行，彭登贵再次住院与谭清无关，请求驳回彭登贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案中当事人双方有争议的事实为彭登贵第三次住院是否与2016年7月8日的受伤有关。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.（2016）川1802民初1462号民事判决书，载明：2016年7月8日彭登贵与谭清发生纠纷，导致彭登贵在纠纷中头部、腰部、右膝部软组织挫伤，彭登贵曾于2016年7月12日-2016年7月19日，2016年7月27日-2017年7月30日两次住院治疗，彭登贵起诉至本院，本院判决谭清承担了70%赔偿责任，且彭登贵第二次出院（即2016年7月27日）出院病情证明书记载：出院医嘱及建议继续观察治疗；2.雅安市第二人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》，载明：入院时间为2016年10月21日，主诉：右膝关节肿胀、疼痛3﹢月。现病史：入院前3﹢月，患者因摔伤后右膝关节疼痛、肿胀，疼痛持续性，活动后疼痛加剧，右膝关节肿胀明显……3.雅安市第二人民医院出具的《MRI检查报告单》，载明：检查日期为2016年10月21日，意见：（1）.右膝退行性变，并关节面下假性囊肿形成，（2）.右侧股骨下端及胫骨平台部分骨髓水肿表现，（3）.右膝髌上囊及髌骨间隙少量积液，（4）.右膝髌下脂肪垫及腘窝脂肪间隙水肿，（5）.右膝内、外侧半月板前、后角Ⅱ-Ⅲ°损伤/变性，（6）.右膝软组织水肿，肌间隙少量积液。4.雅安市第二人民医院出具的《出院病情证明书》，载明：入院日期为2016年10月21日，出院日期为2016年10月27日，出院诊断：（1）.右膝半月板损伤，（2）.右膝关节炎，诊疗小结：右膝关节疼痛、肿胀3﹢月入院……5.雅安市第二人民医院出具的《会诊申请记录单》，会诊时间为2016年10月26日；6.雅安市第二人民医院出具的《病情证明书》，出具时间为2016年10月26日，诊断及处理意见:（1）.右膝半月板损伤……7.雅安市第二人民医院出具的《住院费用结算票据》，载明：彭登贵20**年10月21日-2016年10月27日住院治疗产生医疗费用2302.22元；8.《四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，出具时间为2016年11月14日，鉴定意见：彭登贵的伤残程度，参照交通事故标准，评定为十级伤残；9.四川元鼎司法鉴定所出具的《发票联》、《收据》，载明：彭登贵支付鉴定费用750元。谭清对以上证据质证认为，双方发生纠纷时间为2016年7月，彭登贵的损失已经法院判决处理，彭登贵第三次住院时间是2016年10月，该损失与谭清无关，不予认可。谭清未向本院提交证据。对彭登贵提交的以上证据，本院予以确认，该组证据能够形成证据锁链，证明彭登贵与谭清于2016年7月8日发生纠纷过程中导致彭登贵受伤，彭登贵第二次出院时其伤情未痊愈，彭登贵又于2016年10月21日再次住院治疗，且其伤残程度评定为十级伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”本案中，谭清到彭登贵家中与彭登贵发生纠纷，双方拉扯中导致彭登贵受伤，谭清对此存在过错，应当就彭登贵的损害后果承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”彭登贵与谭清作为邻居，应当注意个人的工作和生活不能影响他人，彭登贵经常在晚上弄出噪音，必然对他人的休息造成影响。谭清多次向彭登贵提出意见，彭登贵并未注意和整改，从而导致本案纠纷的发生，故彭登贵对本案纠纷的发生存在过错，应当减轻谭清的赔偿责任。根据本案实际确定对彭登贵的此次损失由谭清承担70%的赔偿责任，其余损失由彭登贵自行承担。关于彭登贵的损失，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1.医疗费：根据医疗费票据确认为2302.22元；2.残疾赔偿金：彭登贵系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级鉴定为十级，赔付比例为10%，按五年计算。26205元/年×6年×0.1=15723元；3.鉴定费：根据鉴定费票据确认为750元。以上彭登贵损失共计18775.22元，由谭清承担该损失70%的赔偿责任，即13142.65元，其余损失由彭登贵自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、二十五条之规定，判决如下：一、由谭清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭登贵131**.65元；二、驳回彭登贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由彭登贵负担40元，由谭清负担95元，此款彭登贵已预交，扣除其负担的部分，谭清应负担的95元，由其在本案执行时一并支付给与彭登贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一七年六月二日书记员  程苒
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初80号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人纪昌众,男,1970年10月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，工人，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留；2016年11月7日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年2月24日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年4月13日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人纪昌众犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人林庆增、张秀荣、朱某、朱桑璟崑向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员路中华、王金金出庭支持公诉。被告人纪昌众，附带民事诉讼原告人林庆增、张秀荣、朱某及林庆增、张秀荣诉讼代理人初宝雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日19时许，被告人纪昌众驾驶无牌重型自卸货车，沿山东省茌平县龙山街由北向南行驶至茌平县龙山街与文化南路交叉路口处左转弯时，与对行林久立驾驶的电动自行车相撞，造成林久立死亡、朱桑璟崑受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人纪昌众负事故全部责任。案发后，被告人纪昌众主动向交警部门投案自首。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人纪昌众在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶系统查询单等书证，证人朱某的证言，被告人纪昌众的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，公安机关办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪昌众违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人纪昌众案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人纪昌众有自首情节，且其已与被害人方达成民事赔偿调解协议（赔偿款已过付），并取得被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪昌众犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  袁淑红人民陪审员  贾建国二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 坤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执156号之一申请执行人:曹征国，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:秦海，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行曹征国与秦海借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除已查封被执行人工资外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十八日书记员 王斯凯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5390号之一原告：吴某1，女，1939年12月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所执业律师。被告：吴某2，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴某3，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。被告：吴某4，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。被告：吴某5，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5婚姻家庭纠纷一案中，吴某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中吴某1以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。本案案件受理费2300元、减半收取计1150元，由吴某1负担。审判长 章   华审判员 郭 小 春审判员 江 晓 萍二〇一七年六月七日书记员 郭萍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5390号之一原告：吴某1，女，1939年12月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所执业律师。被告：吴某2，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴某3，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。被告：吴某4，男，1969年2月19日出生，汉族，居�，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。被告：吴某5，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5婚姻家庭纠纷一案中，吴某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中吴某1以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。本案案件受理费2300元、减半收取计1150元，由吴某1负担。审判长 章� �华审判员 郭 小 春审判员 江 晓 萍二〇一七年六月七日书记员 郭萍（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3356号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。被告：刘发亮，男。被告：张治枚，女。被告：刘建厂，男。被告：刘春海，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘发亮、张治枚、刘建厂、刘春海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告刘发亮、张治枚、刘建厂、刘春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款84419.99元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘发亮于2011年3月11日从原告处借款100000元，借款时，被告刘发亮与原告签订借款合同。被告刘建厂、刘春海与原告签订保证合同，为刘发亮提供连带责任担保。2012年1月6日到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金84419.99元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告刘发亮、张治枚、刘建厂、刘春海未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月5日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告刘发亮签订个人借款合同，合同约定：被告刘发亮向该社借款100000元，借款用途为养牛，借款合同期限为2009年4月5日至2011年4月3日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告刘建厂、刘春海签订最高额保证合同，合同约定由被告刘建厂、刘春海对被告刘发亮的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。另，被告张治枚作为被告刘发亮的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年3月11日，被告刘发亮签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款100000元，月利率为11.6150‰，约定到期日为2012年1月6日。借款到期后，经原告催收，借款人付部分借款，现尚欠本金84419.99元及利息未付，担保人也未履行义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘发亮签订借款合同，并由被告刘建厂、刘春海承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告刘发亮付还借款本金84419.99元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘建厂、刘春海作为借款合同的连带责任保证人，对被告刘发亮的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘发亮追偿。被告张治枚系被告刘发亮之妻，故对该借款被告张治枚应付共同还款责任。被告刘发亮、张治枚、刘建厂、刘春海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘发亮、张治枚于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金84419.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告刘建厂、刘春海对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告刘发亮、张治枚、刘建厂、刘春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年六月二十八日书记员  谢振涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保402号申请保全人:金延花，女，朝鲜族，1983年6月20日生，住延吉市。委托代表人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。被申请保全人：费孝民，男，汉族，1984年10月20日生，现住延吉市.被申请保全人：延边众鑫房地产开发有限公司。法定代表人：高光日，经理。第三人：中国工商银行延吉宏银支行，住所地延吉市天池路。法定代表人：黄顺女，该支行行长。申请保全人金延花与被申请保全人费孝民、延边众鑫房地产开发有限公司、中国工商银行延吉宏银支行之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金延花于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人费孝民从延边众鑫房地产开发有限公司处购买的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月5日作出（2017）吉2401民初3249号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金延花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结延边众鑫房地产开发有限公司名下被申请保全人费孝民所购买的房屋产籍手续，冻结期为三年。二、冻结申请保全担保人赵明浩名下的房屋产籍手续，冻结期限三年。案件保全费1414元（原告金延花已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月六日书记员  王路
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执150号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:913300007368637730。法定代表人陈小军。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张金鹏为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5709号民事判决书一案中，于2017年1月10日向被执行人张金鹏发出执行通知书，责令被执行人张金鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款利息人民币21540.07元，负担案件受理费169.5元、申请执行费223元。但被执行人张金鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张金鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行中，因被执行人张金鹏未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张金鹏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张金鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查明被执行人张金鹏有坐落在台州市黄岩区西街小区13幢4单元303、304室的房产，但该房产已在前期经本院拍卖成交，清偿了抵押债权，尚不足受偿。本院查明被执行人张金鹏在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有90%的股权，但该公司在我院有多件作为被执行人的案件，该公司股权实际已无价值。查明被执行人张金鹏有车牌号为浙Ｊ×××××大捷龙小型普通客车，但该车辆价值较低，无益处置。未发现被执行人张金鹏有其他可供执行的财产。另查，被执行人张金鹏因刑事犯罪，现正在监狱服刑中。申请执行人台州银行股份有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张金鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人张金鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  林君华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更600号罪犯陈坤，男，1993年4月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年11月5日作出（2014）古刑初字第170号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处�金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月4日至2017年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第480号罪犯黄伟雄，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第702号刑事判决，以被告人黄伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄伟雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖16次；2016年2月、11月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4130号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路二段。负责人：王磊，行长。被执行人：彭雪芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行与被执行人彭雪芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1600号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流东升支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的1632534.31元。在执行过程中，本院调查了被执行人彭雪芳的车辆信息、房产信息、银行信息，被执行人除有房屋（本院属于轮候查封，不便于处置）外，其他未发现有可供执行的财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 江德发二〇一七年六月十四日法官助理 李文倩书 记 员 宋茄利
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初709号本院2017年6月26日对原告周维进诉被告修兴文不当得利纠纷一案作出的(2017)川1681民初709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页正数第八、九、十行的“原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人沈朝斌、被告修兴文未到庭参加诉讼”应为“原告委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告修兴文未到庭参加诉讼”。审判员  苟建华二〇一七年六月二十七日书记员  陈 盈
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初709号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告修兴文，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处。原告周维进与被告修兴文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人沈朝斌、被告修兴文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告修兴文返还原告土地使用费536元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费536元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告修兴文未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括修兴文在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告修兴文向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费536元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依照双方的约定，已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告修兴文在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费536元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告修兴文应当向原告周维进返还其不当得利536元。故对原告周维进要求被告修兴文返还土地使用费536元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告修兴文应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告修兴文自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费536元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告修兴文负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 盈附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执661号本院在执行谷从顶与高飚建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人高飚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高飚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执661号申请执行人谷从顶，男。被执行人高飚，男。申请执行人谷从顶诉被告高飚建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第01528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告高飚于判决生效后十日内给付原告谷从顶工程款72500元。案件受理费807元，由被告高飚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人高飚下落不明，依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，因被执行人郑安明下落不明，依法予以查找，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第01528号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年六月二十日书记员 刘雅玲
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72财保25号申请人：厦门启丰物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7J单元之一。法定代表人：吴晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人罗明理，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人：厦门海雄物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦90室A区。法定代表人：黄金高，执行董事。被申请人：石狮市瑞兴冷冻食品有限公司，住所地福建省石狮市祥芝祥农。法定代表人：蔡亚志，执行董事兼总经理。被申请人：蔡金对，男，1974年7月9日生，汉族，住福建省石狮市。申请人厦门启丰物流有限公司、厦门海雄物流有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前保全，以被申请人石狮市瑞兴冷冻食品有限公司拖欠申请人厦门启丰物流有限公司运费、港杂费用及滞纳金人民币870，348.80元，拖欠申请人厦门海雄物流有限公司运费、港杂费用及滞纳金人民币148，586.60元，且被申请人蔡金对为上述债务出具担保函承担连带保证责任为由，请求对两被申请人采取诉前财产保全措施，冻结两被申请人名下银行存款人民币1，018，935.40元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人罗诚自愿提供其名下位于厦门市房产一套作为上述诉前财产保全申请之担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石狮市瑞兴冷冻食品有限公司、蔡金对名下银行存款人民币1，018，935.40元，或查封、扣押、冻结被申请人石狮市瑞兴冷冻食品有限公司、蔡金对名下其他价值人民币1，018，935.40元的财产。二、对担保人罗诚名下位于厦门市的房产采取限制办理所有权转移、变更、过户、抵押等登记手续的措施。案件申请费人民币5，000元，由申请人厦门启丰物流有限公司、厦门海雄物流有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年六月二十一日代书记员  高彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初100号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，生于1954年4月16日，住所地四川省南江县。2017年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日，被告人杨某无证驾驶自购的无号牌三轮摩托车，超载搭乘马某、李某、何某、付某、李某1、李某2，由南江县正直镇街道向正直镇唐家坝村方向行驶。17时50分左右，该车行至唐家坝村1社4KM+600M处向右转弯时，因未保持安全车速，致车辆驶出道路左侧外，坠于8米高的山崖下，造成马某、李某、何某、付某、李某1不同程度受伤，其中马某、李某1受轻伤，李某2受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某在与被害人亲属回家拿医疗费时趁机逃跑。2017年1月1日，被告人杨某主动到南江县公安局正直派出所投案。经南江县公安局交通管理大队认定杨某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后并逃逸，负事故的全部责任，依法应以交通肇事罪处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某在逃逸后又投案自首，依法可从轻或减轻处罚，建议法院对其判处二年至四年有期徒刑。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在案发后被告人杨某未对本案所有被害人予以赔偿。本院在审理过程中，死者李某2的父母李某3、孟某及伤者李某1、马某分别向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就赔偿达成了一致协议。上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、归案情况说明、涉案车辆信息查询及驾驶人信息查询、本案伤者情况说明等书证，道路交通事故认定书，证人胡某、李某4的证言，被害人李某、何某、马某、付某、李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证、超载驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人死亡、多人受伤（其中一人轻伤），后在与被害人亲属到其家中拿医疗费的过程中逃逸，负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后逃逸，后又主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年六月十四日书 记 员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。法定代表人：郭勇。被执行人：阿勒尔打，男，彝族，生于1960年4月4日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：阿来天哈，女，彝族，生于1964年5月17日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：阿尔木干，男，彝族，生于1970年5月23日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：吉莫姐姐，女，彝族，生于1969年5月2日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：阿牛阿合，男，彝族，生于1982年4月15日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：布点伍牛，女，彝族，生于1985年1月14日，四川省喜德县人，现住喜德县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与阿勒尔打、阿来天哈、阿尔木干、吉莫姐姐、阿牛阿合、布点伍牛借款合同纠纷一案中，已执行到位21484.17元，由于未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初268号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吉伍克的二〇一七年六月二十九日书记员 胡 佳 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初539号原告：邓志雄，男，1970年x月xx日出生，汉族，住广州荔湾区。被告：黄君杰，男，1984年x月xx日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：方丽卿，女，1958年x月xx日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邓志雄诉被告黄君杰返还原物纠纷一案中，原告邓志雄于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志雄提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓志雄撤回起诉。本案受理费100元，由原告邓志雄负担。审 判 长  冯淑莲代理审判员  方 婷人民陪审员  黄 镭二〇一七年六月十三日书 记 员  孙晓娟
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初281号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月7日20时49分许，被告人王某驾驶鲁******号小型轿车沿某路由北向南行驶至某小区东门北侧路段，与前方路西侧跨在电动车上的薛某相撞，至薛某受伤，薛某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人王某弃车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、电话查询、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月7日20时49分许，被告人王某驾驶鲁******号小型轿车沿某路由北向南行驶至某小区东门北侧路段，与前方路西侧跨在电动车上的薛某相撞，至薛某受伤，薛某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王某弃车逃逸。山东省胶州市交通警察大队出具胶公交认字〔2017〕第00006号道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故全部责任，薛某不承担事故责任。另查明，2017年1月9日，被告人王某主动到胶州市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，2017年6月26日，被告人王某与被害人薛某近亲属薛某1、王某就本案民事赔偿达成一致协议，王某赔偿被害人薛某近亲属薛某1、王某各项费用人民币270000元，已经履行，本案赔偿事宜一次性了结。薛某的近亲属出具书面谅解书对王某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、尸检照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍证明、证人证言、前科材料说明、视频资料、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；王某主动赔偿被害人薛某近亲属损失，并取得薛某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对王某进行评估，认为王某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦文韬审 判 员  鹿晓明人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0112行初15号原告崔晓帅，男。被告北京市通州区宋庄镇人民政府。法定代表人王艳，女。委托代理人翟晓明，男。委托代理人雷雪松，男。第三人崔永明，男，1949年7月11日出生，汉族。委托代理人曾鑫眉。委托代理人彭宇明。本院在审理原告崔晓帅诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府农村房屋行政强制决定一案中，原告崔晓帅以被告北京市通州区宋庄镇人民政府已经自行撤销被诉限期拆除决定书为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔晓帅撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔晓帅撤回起诉。案件受理费五十元，由原告崔晓帅负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告崔晓帅。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一七年六月三十日书 记 员  管 骄
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩43号被罚款人：德州利通机电设备销售有限公司，住山东省德州市铁西大道时代花园五金灯具市场公寓4层443室。本院在执行德州金帝餐饮有限公司与德州利通机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中（2017）鲁1422执207号。被执行人德州利通机电设备销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人德州利通机电设备销售有限公司罚款50000元，限于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执207号申请人：德州金帝餐饮有限公司，住所地宁津县银河开发区。被执行人：德州利通机电设备销售有限公司，住所地德州市铁西大道时代花园五金灯具市场公寓4层443室。被执行人：王洪刚，男，1972年2月4日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：马金兴，男，1975年1月8日生，汉族，住德州市德城区。本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人德州利通机电设备销售有限公司，王洪刚，马金兴有可供执行的财产，通过征求申请人德州金帝餐饮有限公司的意见，申请人德州金帝餐饮有限公司同意此案终结本次执行程序，且申请人德州金帝餐饮有限公司也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年六月二十九日书记员 赵路明注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁06民终1841号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧机场路189-1号。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，男，1963年11月28日出生，汉族，住,系该公司职工。被上诉人（原审原告）:骆行学，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：李德香，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：王永丽，女，1979年7月16日出生，汉族，职工，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：骆某。法定代理人：王永丽，女，1979年7月16日出生，汉族，职工，住蓬莱市，系骆某之母。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。原审被告:门泉波，男，1974年1月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称永安保险公司）不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1637号民事判决，向本院提起上诉。原审法院确认如下案件事实：2014年1月14日19时20分许，骆天民无证驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故后摔倒，其从地上坐立后被由东向西行驶的李凯无证驾驶的未登记“力帆70”型二轮摩托车撞倒，骆天民的头部及未登记“力帆70型”二轮摩托车、鲁Ｆ×××××号二轮摩托车又被由东向西被告门泉波驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车挤压、碰撞，造成骆天民当场死亡、三车损坏的交通事故。肇事后李凯弃车逃逸，2014年2月26日被交警大队查获。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，李凯无证驾驶机动车、驾驶未登记机动车、肇事逃逸，造成事故，应负该事故主要责任。被告门泉波驾驶机动车未保证安全，造成事故。应负该事故次要责任。骆天民无事故责任。骆天民生前与原告王永丽、骆某共同生活，需对父亲骆行学、母亲李德香进行抚养。骆行学、李德香共生有一子一女，骆天民为该子。原告称，骆天民生前与妻子王永丽、儿子骆某居住在梁常宝所有的蓬莱市棉纺厂家属楼1单元3号楼301室，王永丽与梁常宝签订的租房协议约定：房租壹年，中途不退房，自2013年2月1号到2014年2月1号。房租一年参仟元，一次性付给。原告据此称骆天民、骆某系城镇居民，要求按照城镇居民的标准计算骆天民的死亡赔偿金及骆某的被抚养人生活费。被告永安保险公司则称，原告提供的租房协议不能充分证明骆天民生前居住在城镇，故要求按照农民的标准计算原告的相应损失。庭审中，原告要求被告赔偿如下数额：死亡赔偿金按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入每年31545元计算，赔偿20年，为630900元；丧葬费按照上年度职工六个月平均工资为25119元；骆某的被抚养人生活费按照城镇居民家庭人均消费支出每年19854元计算，赔偿9年，再除2人，为89343元；父亲骆行学的被抚养人生活费按照农民家庭人均生活消费支出额每年8748元计算，赔偿14年，再除2人，为61236元；母亲李德香的被抚养人生活费按照农民家庭人均生活消费支出额每年8748元计算，赔偿20年，再除2人，为87480元。原告要求上述损失，扣除被告永安保险公司应在交强险范围内先行给付的11万元后，余下损失要求被告承担40%的赔偿责任。被告保险公司对原告主张的丧葬费、骆行学的被抚养人生活费予以认可，对死亡赔偿金及骆某的被抚养人生活费认为应按照农民标准计算；对母亲李德香的被抚养人生活费不予认可，认为李德香未满60周岁，不应给付被抚养人生活费。被告永安保险公司并要求将原告的损失扣除其应承担的11万元交强险限额，再扣除另一责任人李凯应承担的11万元交强险限额，余下损失同意按照30%赔偿。另查，该事故的另一责任人李凯因构成刑事责任，其与四原告之间的损害赔偿纠纷已在原审法院刑事审判庭审理完毕。李凯共计赔偿四原告各项损失15万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本调解书生效后十五日内在交强险范围内赔偿被上诉人骆行学、被上诉人李德香、被上诉人王永丽、被上诉人骆某死亡赔偿金、丧葬费共计11万元，在商业险范围内赔偿被上诉人骆行学、被上诉人李德香、被上诉人王永丽、被上诉人骆某死亡赔偿金、丧葬费共计69227.60元，合计179227.60元。二、本案纠纷一次性处理终结，其他互不追究。一审案件受理费6355元，由上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。二审案件受理费减半收取3177.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一七年六月五日书记员  王 玥
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1346号原告:某甲有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告某甲有限公司与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲有限公司本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金20000元；2、被告支付原告违约金2000元（本金20000元*10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金8000元；（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月16日）；4诉讼费由被告负担。事实和理由：垫富宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004895523517064，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件。2015年6月19日，被告在卖方会员苗淼消费20000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。被告程某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告指定的网站平台垫付宝网站注册成为会员，双方在住所地位于泰安迪美工贸有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》并签订了担保函件（LS11)、授权书（LS7)。领用合同中甲方为原告，乙方为被告，垫付宝领用合同中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年6月19日，被告在卖方会员苗淼处消费20000元。2015年6月20日原告通过中信银行股份有限公司以银行转账方式向苗淼支付19600元（注按垫付宝交易规则，卖方应支付原告买方消费额2%的手续费,被告在卖方苗淼消费20000元，扣除卖方应支付原告400元手续费后，原告再向卖方支付19600元即可）。原告为被告垫付20000元于2015年7月18日到期，原告主张到期后被告货款一分未还。上述事实，有原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7)、担保函（LS11)、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定为被告垫付了购货款20000元。事实清楚，证据充分。还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的一分未还为准。综上所述，原告要求被告偿还垫付款20000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率的24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。根据双方合约规定，违约金和迟延履行违约金自还款逾期之日即2015年7月19日起算，至原告主张的2016年10月16日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告程某偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款20000元，并支付以上垫付款的违约金和延迟履行违约金（本金20000元，按年利率24%计算，自2015年7月19日起算至2016年10月16日止），于本判决生效之日起十日内通过本院付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民人民陪审员  胡振江人民陪审员  吴克旺二〇一七年六月七日书 记 员  杜雪晴
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更635号罪犯李松，男，1983年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月8日作出（2013）仓刑初字第420号刑事判决，以被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李松在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获5次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月5日至2017年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执838号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号，统一社会信用代码：91330424846784515K。负责人：吴铁雁，该支行行长。被执行人：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张金珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国建设银行股份有限公司海盐支行与黄社良、张金珠金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄社良、张金珠无银行存款、车辆及房产登记信息，本案参与分配他案扣划的被执行人拆迁安置款得款7900元。本院已向被执行人黄社良、张金珠发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为31595.98元，执行到位金额为7900元，未执结标的为23695.98元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执492号申请执行人:王全孝,男,1968年8月2日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:拜英刚,男,1973年09月02日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行王全孝与拜英刚借款合同纠纷（2016）陕0523民初字第882号民事判决书一案，责令被执行人拜英刚偿还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人拜英刚未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人拜英刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人拜英刚的银行存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年六月五日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执492号申请执行人:王全孝,男1968年8月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。委托代理人：李琳，女1986年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:拜英刚,男,1973年9月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院执行王全孝与拜英刚借款合同纠纷（2016）陕0523民初882号民事判决书一案，执行标的为32万元。在执行过程中，本院依法对被执行人拜英刚的银行存款进行了划拨，申请执行人已受偿18990元，剩余款项，双方当事人自愿达成了和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年六月二十七日书记员  李 红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2576号原告：龚玉梅，女，1968年12月27日生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。原告龚玉梅与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七年六月二十日书记员  肖 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申198号再审申请人（一审原告）：陈蓉，女，汉族，1969年3月10日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈蓉申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人陈蓉的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈蓉的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 刘 恒
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申434号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何建庭,男,1967年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇晨丰村9社**号。委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街环卫路4号。法定代表人：李兴华,该公司董事长。再审申请人何建庭因与被申请人巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年六月二日书 记 员  陈红霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4674号原告：文勇，男，1968年5月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：蔡晓林，男，1965年9月19日出生，住重庆市武隆县。被告：刘帮书（系蔡晓林之妻），1963年1月9日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告文勇与被告蔡晓林、刘帮书民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛小清审判员  田世明审判员  詹前平二〇一七年六月二十八日书记员  秦 媛