河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初114号原告：吴桥县凯迪运输有限公司，住所地：沧州市吴桥县桑园镇昆仑道。法定代表人：赵德全，该公司经理。委托代理人：孟令辉，该公司职员。委托代理人：刘月娥，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。负责人：张伟，该公司经理。委托代理人：刘崭峰，该公司职员。原告吴桥县凯迪运输有限公司(以下简称“吴桥凯迪公司”)与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“人寿保险公司”）为保险纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴桥凯迪公司的委托代理人孟令辉、刘月娥，被告人寿保险公司的委托代理人刘崭峰均到庭参加了诉讼，被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告申请撤回对被告民安保险公司的起诉，本院认为其撤诉理由符合法律规定，故予以准许。本案现已审理终结。原告吴桥凯迪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计49515元（其中包括车辆损失94530元、路政损失36540元、拖车费8000元、吊装费23140元、评估费2840元，由被告承担各项费用总损失的30%）；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将被告人寿保险公司的名称由起诉状中的“中国人寿财产保险股份有限公司运河区支公司”变更为“中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司”，被告人寿保险公司对其公司名称的变更无异议，故本院予以准许。事实和理由：2016年1月19日4时50分，杨斌驾驶粤Ｌ×××××号轿车沿大广高速公司由南向北行驶至京广线××（××县境内）时，在超车过程中撞上右侧在慢车道上行驶的耿卫星驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，导致该货车失控，撞上中央隔离护栏后发生侧翻，造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车上乘车人李长清当场死亡，粤Ｌ×××××号轿车上乘车人潘永平及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车驾驶人耿卫星受伤，高速公路设施及两车损坏的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队赣公交认字（2016）第3634031201600001号道路交通事故认定书认定，杨斌负此次事故主要责任，耿卫星负事故次要责任，乘车人潘永平、李长清不负事故责任。因耿卫星驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车主为原告，原告的车辆在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司依法应在保险限额内承担原告的各项财产损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告吴桥凯迪公司提交的如下证据：一、交通事故认定书一份，用于证明原告的车辆发生交通事故，承担该事故的次要责任；二、原告的车辆保单二份，用于证明原告的车辆在被告人寿保险公司投保有机动车损失险；三、河北千美保险公估有限公司出具的车损鉴定报告二份，用于证明原告的车损为94530元；四、江西省公路路政管理总队宜春高速公路管理大队出具的票据一份，用于证明原告的路政损失为36540元；五、衡水衡东汽车维修公司出具的发票一份，用于证明原告的拖车费为8000元；六、上高县俊驰汽车服务有限公司出具的发票5份，用于证明原告的车辆支付的吊车费、拖车费、停车费、拆装费共计23140元；七、河北千美保险公估有限公司出具的发票两份，用于证明原告车损鉴定费2840元。被告人寿保险公司辩称，请法院合理分配证明责任，本案主要要件事实系道路交通事故，故本案如无涉案车辆保险合同条款约定的免赔或拒赔情形，应按照道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告损失应由侵权方交强险赔偿，剩余部分被告公司依照合同约定在限额内赔偿。本案当中，被告公司并无违约情形，且诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，导致诉讼并非被告公司不予赔偿，而是原告直接提起诉讼，故诉讼费用被告公司不予承担。被告人寿保险公司提交了一份投保单和投保提示，用于证明被告对保险合同中的免责条款履行了提示和明确告知义务，法律依据保险法解释二第九、十、十一、十三条。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人寿保险公司对于原告提交的二份车损鉴定报告有异议，但在本院规定的期限内未提出书面的重新鉴定申请，也没有对其异议提交相应证据予以证实，故本院对于被告的异议不予支持，同时对于原告提交的二份鉴定报告的证据效力予以确认；2.对于路产损失赔偿收费票据，被告人寿保险公司对其有异议，本院认为，该票据的出具人与出具日期均符合处理类似交通事故的一般习惯性做法，并加盖有江西省公路路政管理总队宜春高速公路路政管理大队的财政专用章，与涉案交通事故的发生地点相一致，应认定为涉案交通事故所导致的路产损失，本院予以确认；3.对于拖车费票据，被告人寿保险公司对其有异议，本院认为，涉案交通事故发生地在大广高速公路2733KM+800M（东线、江西省宜春市上高县境内），原告应本着减少事故损失的原则就近拖车并进行维修，但原告将车拖回距离较远的衡水市，且没有征得被告保险公司的认可或者事后追认，该行为是扩大事故损失的行为，相应费用应由原告自行承担；4.对于上高县俊驰汽车服务有限公司出具的发票5份，被告人寿保险公司对其有异议，本院认为，原告应对该5份发票中吊车、拖车、停车、拆解等费用包括数额进行相应的明确说明，仅提交该5份发票单未进行详尽的说明，要求赔偿项目混同，致使本院无法查清处理，若庭后有其他相关证据佐证，原告可另行主张权利；5.对于鉴定费发票，形式和内容均符合法律规定，本院对其证据效力予以确认；6.对于被告提交的投保单和投保提示，本院认为，投保提示仅是笼统的记载“仔细阅读条款”，但对于保险条款的内容并未进行明确的陈述或者说明，被告也没有证据证实其已经对原告进到了提示说明的义务，故本院对于被告提交的上述证据的证据效力不予确认。本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，及涉案车辆的投保情况，基本无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告人寿保险公司是否应在其保险限额内赔偿原告吴桥凯迪公司损失49515元。现针对以上焦点分析如下：对于原告的车辆损失94530元的主张，本院认为，原告向本院提交的二份鉴定报告证实其冀Ｊ×××××号车的损失为81140元、冀JL**挂车的损失13390元，该鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定结论合理合法，依法应当予以认定，该报告可以证明原告车辆在涉案交通事故中的损失，该损失发生在保险期间，应由被告保险公司承担。对于原告路政损失36540元的主张，本院认为，原告提交的路政损失的票据可以证实该部分损失已经实际支付给相应路政部门，该部分损失应由被告人寿保险公司在商业险相应保险限额内赔付。对于原告关于鉴定费2840元的诉讼主张，本院认为该费用是原告为确定标的物的损失所支出的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，该部分费用应由被告人寿保险公司承担。对于原告关于拖车费8000元及吊车费、拖车费、拆解费等损失23140元，本院已在前文陈述，对于拖车费8000元不予认定，对吊车费等损失的诉求不予处理。综上，原告吴桥凯迪公司的损失为车损94530元、路产损失36540元、鉴定费2840元，共计133910元；又因涉案交通事故中，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号的驾驶人耿卫星负事故的次要责任，原告主张按照30%的责任比例进行赔付，并无不当，本院予以支持，故原告的损失133910元-有责方交强险财产损失限额2000元=131910元，再乘以30%的责任比例为39573元，故被告人寿保险公司应赔偿原告损失39573元，对于原告超过该部分的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔付原告吴桥县凯迪运输有限公司保险理赔金39573元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告吴桥凯迪公司承担208元，被告人寿保险公司承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐义军人民陪审员  贾秀玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓宇附：本案所适用的法律法规（节选）：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。