湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1081民初1144号原告：胡某祺，女，汉族，学生。原告：胡某振，男，汉族，学生。以上两原告法定代理人：胡某耀，男汉族，湖南省资兴市人，居民。系胡某祺、胡某振之父。委托代理人：阮竹平，男，汉族，居民。代理权限：特别授权。委托代理人：胡某田，男，汉族。系胡某祺、胡某振爷爷。被告：湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组（原湖南省资兴市程水镇坪石村联合组），住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。负责人:陈任雄，男，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组，系该组组长。原告胡某祺、胡某振与被告湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘1081民初1717号民事判决书，原告胡某祺、胡某振不服该判决上诉于郴州市中级人民法院，该院作出（2016）湘1081民终1389号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回资兴市人民法院重审，本院于2017年8月22日立案后于2017年9月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮竹平、胡某田到庭参加诉讼。被告资兴市唐洞街道大王寨村联合组的诉讼代表人陈任雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某祺、胡某振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告土地征收补偿款142020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月、2013年6月两原告先后落户于父亲的户籍所在地资兴市唐洞街道大王寨村联合组，因此两原告取得被告的集体经济组织成员资格，理应享受被告的集体经济组织成员权利。被告依法应当向两原告分发承包经营土地和其他福利待遇。2013年10月资兴市政府把被告土地全部征收，被告于2014年向本组每个村民分配土地征收补偿款7.101万元，但未给两原告分配土地征收补偿款，两原告多次与被告协商未果，2015年8月23日原组长唐振进证明两原告的父亲分得征收土地款。但两原告到现在都没有得到土地补偿款，一直没有放弃。现诉至法院请求判如所请。原告胡某祺、胡某振为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、两原告的常住人口登记卡及其法定代理人的身份证复印件，拟证明两原告户口落在被告联合组，是本组村民；2、2014年联合组分配表，拟证明联合组给原告的父亲及祖母罗某香分配了土地征收补偿款137167.25元，没有给两原告分配土地征收补偿款；3、联合组组长证明村委会盖章，拟证明两原告的爷爷胡某田、爸爸胡某耀多次找村组，2015年8月23日证明胡某耀一家在本组分了山场、土地补偿款一切待遇；4、联合组人口承包土地呈报表，拟证明两原告和父亲在本组2013年承包了土地，是被告的集体经济组织成员，应该享受本组土地分配款。5、资兴市唐洞街道大王寨村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告一家在2014年至2016年要求村委会处理该组土地分配款的事实（该证据系原告在郴州市中级人民法院二审审理中提交的新证据）。被告湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组辩称：一、原告胡某祺、胡某振及其法定代理人胡某耀非转农后，在本组既无住房、责任田、责任山、自留地等生产资料，也从未在本组居住过，也未尽过本组的义务。两原告及其法定代理人是联合组的空头挂靠户;二、原告的法定代理人向法庭提交的本组原组长唐振进的证明，不能证明原告的法定代理人胡某耀向联合组原组长唐振进以及坪石村委会要求分配土地征地补偿的事实。原告法定代理人向法庭提交的证明是假事实，胡某耀用假证据企图获得国家政府统建房安置或者货币安置的非法利益目的，胡某耀将本人及两原告户口从资兴市养路工班迁出空挂于被告组，其目的不是来享受被告的一切经济待遇，而是利用联合组的户口索取国家政府的统建房屋安置或货币安置，2015年8月23日胡某耀要被告原组长唐振进出具一个假证明，然后持该假证明到政府要求统建房安置，被人民政府识破后，没有达到目的，就倒戈被告，胡某耀要求被告原组长出具证明及到村上盖章时根本没有提及两原告未分配土地补偿款的事宜；三、被告将两原告法定代理人胡某耀及胡某耀母亲罗某香应分配的土地补偿款于2014年1月8日汇入罗某香在湖南省农村信用社个人业务存款账号里，胡某耀收到征地补偿款至原告2016年11月22日向法院起诉已有2年10个月之久，已超过二年的诉讼时效。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的答辩理由，向法庭提供了下列证据：1、《联合组土地征收分配协议》，拟证明1)联合组28户代表签名同意凡是户口在本组，以户口薄为依据分配土地征收补偿款；2)原组长唐振进打电话告诉居住在资兴市芋头坪养路公班的罗某香及其丈夫胡某田，因罗某香的户口在被告组，她与其他村民一样分配土地补偿款，照顾胡某耀作为出嫁女按65%比例分配土地征收补偿款；胡某耀的女儿胡某祺及儿子胡某振是农转非后户口又迁回的不予分配土地款，胡某田代表其妻同意该分配协议；2、《联合组土地征收款人均分配表》,拟证明1)罗某香一口人分配土地补偿款71010.45元；2)胡某耀分配了65%即46156元；3）分配时间2014年1月8日；3、《个人业务存款凭证》，拟证明1）被告分配土地款时间是2014年1月8日；2）被告已按分配协议、分配表给罗某香71010.45元，胡某耀之姐户口未在本组照顾2万元土地补偿款，合计137672元的征地补偿款汇入了罗某香在湖南农村信用社个人业务存款账户里；罗某香、胡某耀收到征地款至原告起诉已有二年十个月之久，原告起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的第3、4号证据，被告质证认为该二份证据是组上为了帮助胡某耀一家争取国家的安置款才伪造的假证据，该二份证据的内容证明胡某耀一家已享受组上的土地、山场、土地补偿款等一切待遇与事实上两原告并未分配到组上的土地及土地补偿款的事实自相矛盾，在庭审中原告方亦陈述两原告在组上并未分配到土地的事实，且该两份证据亦无其他证据相印证，不符合证据规则要求，本院不予采信；原告的第5号证据，亦无村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，又无其他证据相印证，不符合证据规则要求，本院不予采信。被告的第1号证据，证明了被告组于2013年9月18日通过了《联合组土地征收分配协议》；被告的第2号证据，证明2014年1月8日，被告给原告的奶奶罗某香一口人分配了土地补偿款71010.45元，原告的父亲胡某耀分配了65%的土地补偿款46156元；被告的第3号证据，证明了被告于2014年1月8日，将土地征收补偿款137167.25元存入原告奶奶罗某香在农村信用社的账户（其中罗某香71010.45元，胡某耀46156元，胡某耀姐姐20000元）。根据本院采信的以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告胡某祺、胡某振的父亲胡某耀原随母亲罗某香的户口落户于被告组，1991年胡某耀将户口迁入父亲胡某田户口所在地资兴市兴宁镇兴宁居委会车站路49号，胡某田在资兴市兴宁养路公班工作，系城镇户口，胡某耀生育原告胡某祺后，将胡某祺落户于资兴市兴宁镇兴宁居委会车站路49号，2012年胡某耀将户口迁回被告处，2012年11月20日，原告胡某祺的户口从资兴市兴宁镇兴宁居委会车站路49号迁到被告处，原告胡某振于2008年8月19日出生，2013年6月6日上户于被告组。两原告在被告组至今未分配到土地、山场。2013年因资兴市政府建资五工业园，被告部分集体土地被征收，2013年9月18日被告经全体村民协商通过了《联合组土地征收分配协议》，该协议第5条规定“非转农户口及其子女只能享受人均分配的百分之四十，但年满三年之后与其他村民同等待遇”，协商该分配协议当时，两原告的爷爷胡某田也在场，但没有签名。2014年1月8日被告将两原告奶奶罗某香所分的土地征收补偿款71010.25元，胡某耀所分的土地征收补偿款46156元，胡某耀姐姐所分的土地征收补偿款20000元，合计137167.25元，转入罗某香在资兴市农村信用社的账户中。被告的原负责人唐振进在被告转该款前，向两原告的爷爷胡某田告知了分配土地款相关事项。另查明，被告原名为湖南省资兴市程水镇坪石村联合组，因行政区划变更，于2016年5月更名为湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案中，原告2014年1月8日前就知道或者应该知道被告未给两原告分配土地征收补偿款，两原告应在诉讼时效内向有关部门请求保护，但两原告在本案中所提供的证据不能证明两原告在诉讼时效内向有关部门请求保护，两原告于2016年11月21日向法院起诉要求被告支付土地补偿款142020元，已超过两年诉讼时效，且原告未能提供有效证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定情形，故本院对被告关于原告诉请被告支付2014年1月土地征收分配款142020元已过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某祺、胡某振的诉讼请求。案件受理费3140元，由原告胡某祺、胡某振负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李政英人民陪审员  张孝芳人民陪审员  张碧清二〇一七年十月二十五日书 记 员  曹 婷附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。