上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6175号原告：赵仁杰，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：谢小峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告赵仁杰诉被告谢小峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵仁杰的委托诉讼代理人马继杰，被告谢小峰，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁杰诉称，2016年4月5日23时许，被告谢小峰驾驶牌号为皖KCXXXX小轿车行驶至外青松公路进泗陈公路南约100米处时撞倒骑非机动车的原告，造成原告人身损害的交通事故。事故发生后，原告到上海市第一人民医院松江分院住院治疗54天。2016年4月11日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告谢小峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。2016年11月4日，经上海市公安局松江分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告构成XXX伤残。被告平安保险上海分公司为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险期间内，其应当在保险范围内先行承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医药费135,512.24元、误工费80,000元、住院伙食补助费1,080元、护理费8,750元、营养费4,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失1,000元、维修费1,200元、停车费24元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。要求被告平安保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告谢小峰承担赔偿责任。被告谢小峰辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于次日住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左足第五跖骨骨折，经内固定手术治疗后于2016年5月30日出院。后原告数此在该院及复旦大学附属中山医院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费131,545.24元(已扣除住院期间伙食费1,177元)，在陈进毅中医外科诊所支付2,800元。2016年10月21日，原告赵仁杰(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残；休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。2016年11月4日，该鉴定中心出具了复医[2016]残鉴字第2447号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵仁杰因交通事故所致左胫骨近端及平台粉碎性骨折，膝关节面结构完全破坏，左腓骨小头骨折。遗留左下肢功能障碍，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残。赵仁杰伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,600元。被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆皖KCXXXX小型轿车系被告谢小峰所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告赵仁杰系非农业家庭户口。事发前其在上海市松江区佘山镇经营赵仕饭店。另外，被告谢小峰在事发后支付原告2,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、个体工商户档案机读材料、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖KCXXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告谢小峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告谢小峰承担80%的赔偿责任。因事故车辆皖KCXXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告谢小峰应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告谢小峰赔偿80%。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费中在陈进毅中医外科诊所支出的2,800元，仅有手写处方笺，并无医疗费票据予以证明，故该部分费用本院无法支持。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为131,545.24元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定原告的营养期105天，确认营养费为3,150元。3、对于住院伙食补助费1,080元，原告的主张合理，本院予以确认。以上第1-3项费用即医疗费131,545.24元、营养费3,150元、住院伙食补助费1,080元，合计135,775.24元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款125,775.24元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计100,620.19元。4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，鉴定意见确定其构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁。故本院确认原告主张的残疾赔偿金230,768元。5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为8,000元。6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期105天，确认护理费为4,200元。7、对于误工费，原告系经营餐馆，本院按照2015年本市餐饮业职工年平均工资41,558元计算误工费，同时根据鉴定意见确定原告的休息期8个月，故确认误工费为27,705.33元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元、护理费4,200元、误工费27,705.33元、交通费300元，合计270,973.33元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金8,000元)，余款160,973.33元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计128,778.66元。9、对于车损1,200元，被告平安保险上海分公司予以确认，本院予以确认。10、对于衣物损，本院酌情确定为300元。以上第9、10项费用合计1,500元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计2,080元。12、对于停车费24元，由相应的停车费发票予以证明，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告谢小峰赔偿80%，计19.20元。13、对于律师费6,000元，被告谢小峰予以认可，本院予以确认。以上第12、13项费用合计6,019.20元，由被告谢小峰赔偿原告。因被告谢小峰已支付原告2,000元，故被告谢小峰还需支付原告4,019.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告赵仁杰121,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告赵仁杰231,478.85元；三、被告谢小峰赔偿原告赵仁杰6,019.20元，扣除被告谢小峰已支付的2,000元，余款4,019.20元于本判决生效之日起十日内支付原告赵仁杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,449元，减半收取3,724.50元，由原告赵仁杰负担382元(已付)，由被告谢小峰负担3,342.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年六月二十八日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。