wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2287号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地，淄川经济开发区众美路1号。法定代表人：孙丰光，经理。被执行人：山东人为本机械有限公司，住所地，博山经济开发区叩家村南首。法定代表人：崔德禄，经理。被执行人：淄博君品经贸有限公司，住所地，淄川经济开发区。法定代表人：牛志军，经理。被执行人：孙丰光，男，1959年1月22日出生，住博山区。被执行人：薛凤梅，女，1959年7月12日出生，住博山区。被执行人：孙晓荣，女，1982年8月11日出生，住博山区。被执行人：孙宁亮，男，1992年10月28日出生，住博山区。被执行人：牛志军，男，1965年9月1日出生，住淄川区。被执行人：黄红伟，女，1966年4月26日出生，住淄川区。被执行人：崔德禄，男，1964年1月13日出生，住博山区。被执行人：陈淑红，女，1968年11月27日出生，住博山区。被执行人：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，住博山区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与山东众美健身产业发展有限公司、山东人为本机械有限公司、淄博君品经贸有限公司、孙丰光、薛凤梅、孙晓荣、孙宁亮、牛志军、黄红伟、崔德禄、陈淑红、吕庆孔借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执207号本院在执行齐立群与宋军功、凡翠红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋军功、凡翠红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋军功、凡翠红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执207号申请执行人齐立群，男。被执行人宋军功，男。被执行人凡翠红，女。申请人齐立群与被执行人宋军功、凡翠红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4887号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告宋军功、凡翠红欠原告齐立群借款6万元，2016年12月30日前两被告还原告7500元，从2017年1月1日开始，于每季度的最后一月30日两被告向原告还款7500元，直至还清为止，每季度还款时一并结息，且被告需承担以未还部分为本金、年利率百分之6的利息，从2016年9月1日起计算利息。若有一期未还，原告可按全部剩余款项申请执行。案件受理费减半收取790元，由被告宋军功、凡翠红承负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询。执行中，依法查封被执行人所有的一套房屋。通过本次执行程序，实际已经实现债权1820元，未执行标的58970元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，查封被执行人的住房（暂不适宜处置）和扣划被执行人部分存款外，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4887号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年六月十日书记员 刘雅玲
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执401号本院在执行宁玉林与潘启红、潘启梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘启红、潘启梁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将潘启红、潘启梁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执401号申请执行人宁玉林，男。被执行人潘启红，女。被执行人潘启梁，男。申请执行人宁玉林与被执行人潘启红、潘启梁民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告潘启红于判决生效后十日内归还原告宁玉林借款12万元，被告潘启梁对上述款项承担连带还款责任，并承担案件受理费和公告费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人潘启红、潘启梁采取了如下的财产调查及执行措施：1、分别向被执行人潘启红、潘启梁发出执行通知；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人潘启红、潘启梁均下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，已依法查封被执行人潘启红名下的大众牌小型客车和潘启梁名下的东风日产小型客车各一辆（均未实际控制）。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，已依法予以查找；本院现已穷尽调查措施，除查封被执行人部分车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3396号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年六月八日书记员 刘雅玲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1381号原告:无锡锐马机械设备有限公司,住所地江苏省无锡市经济技术开发区凤威路100-1号。法定代表人：王先珂,该公司董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该公司总经理。原告无锡锐马机械设备有限公司（以下简称锐马设备公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐马设备公司委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼。被告太保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锐马设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令太保无锡分公司赔付锐马设备公司车损22000元、评估费1000元、施救费1150元，合计24150元；2、本案诉讼费用由太保无锡分公司承担。事实及理由：2017年4月2日9时35分，高长保驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线536公里100米时，追尾撞上吴宗元驾驶的苏Ａ×××××轿车，苏Ａ×××××轿车又追尾撞上程正兵驾驶的苏Ａ×××××号轿车，苏Ａ×××××号轿车又追尾撞上李波驾驶的苏Ａ×××××号轿车，苏Ａ×××××号轿车又追尾撞上齐美发驾驶的苏Ａ×××××轿车造成5车损坏。滁州公安局交通警察支队高速公路一大队认定高长保负本起事故的全部责任。苏Ｂ×××××车辆系锐马设备公司所有，该车在太保无锡分公司处投保了不计免赔保额为110800元车辆损失险，保险期间为2017年3月29日至2018年3月29日。本起事故致苏Ｂ×××××小型客车车损为22000元，为确定损失，锐马设备公司支付了评估费1000元，为施救车辆支付了施救费1150元。太保无锡分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。锐马设备公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、苏Ｂ×××××小型客车行驶证、高长保驾驶证、保险单、锐马设备公司营业执照、车损评估报告及评估费发票，修理费发票及修理清单、施救费发票及施救清单等证据佐证等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。经审理查明：苏Ｂ×××××小型客车所有人为锐马设备公司，2017年3月29日该车在太保无锡分公司投保了不计免赔保额为110800元机动车损失险，保险期限为2017年3月29日至2018年3月29日。2017年4月2日9时35分，高长保驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线536公里100米时，追尾撞上吴宗元驾驶的苏Ａ×××××轿车，苏Ａ×××××轿车又追尾撞上程正兵驾驶的苏Ａ×××××号轿车，苏Ａ×××××号轿车又追尾撞上李波驾驶的苏Ａ×××××号轿车，苏Ａ×××××号轿车又追尾撞上齐美发驾驶的苏Ａ×××××轿车造成5车损坏。滁州公安局交通警察支队高速公路一大队认定高长保负本起事故的全部责任。事故发生后，锐马设备公司与太保无锡分公司就事故损失一直未能协商一致，锐马设备公司遂委托江苏方正保险公估有限公司评估车辆损失为22000元，锐马设备公司支付评估费1000元；锐马设备公司另支付施救费1150元。本院认为，本案太保无锡分公司签发给锐马设备公司的保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，太保无锡分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。锐马设备公司提供了方正保险公估有限公司评估出具的《车损评估报告》，车损数额为22000元，太保无锡分公司应在机动车损失险中予以赔付；评估费系锐马设备公司支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，施救费系锐马设备公司支付的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保无锡分公司依法应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告无锡锐马机械设备有限公司保险金24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年六月二十八日书记员  宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：200xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx018开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部另请备注本案案号，以便财务查对。附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1381号原告:无锡锐马机械设备有限公司,住所地江苏省无锡市经济技术开发区凤威路100-1号。法定代表人：王先珂,该公司董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。本院在审理原告无锡锐马机械设备有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。故应将案件移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地沪陕高速南京方向536公里，位于安徽省全椒县境内，全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年六月二日书记员  王霖瑞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2321号原告：孙爱太，男。被告：潘月升，男。被告：赵砚凤（潘月升之妻），女。原告孙爱太与被告潘月升、赵砚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱太，被告潘月升到庭参加诉讼，被告赵砚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱太向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘月升于2015年8月14日以缺少资金为由向原告借款35000元，双方约定借款利息为月息1分6。被告潘月升为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告潘月升辩称，借条是我出具的，该借款是严志青借用我的名向原告借的，借款利息不清楚，我现在没有能力偿还，请求延期付还。被告赵砚凤未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘月升于2015年8月14日向原告借款35000元，并于当日为原告出具借条一份。双方未约定还款期限。该借款经原告催要被告拖付。原告于2017年4月14日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿，被告潘月升向原告孙爱太借款35000元未付的事实有原告提供的借条及当事人陈述为证，并且经过庭审质证，本院予以认定。被告潘月升与被告赵砚凤系夫妻关系，因此二被告对该借款应负共同还款义务。关于利息问题，因被告否认，原告未提供证据证实，对原告借款月息1分6的主张本院不予支持，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息。被告赵砚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘月升、赵砚凤于判决生效后十日内付还原告孙爱太借款35000元及利息（利息自2017年4月14日起按年息6%支付至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告潘月升、赵砚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年六月十五日书记员  谢振涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2451号之一申请人:宋纬，男，汉族，1981年1月31日出生，住天津市河北区。被申请人：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，董事长。原告宋纬与被告津顺潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0113民初2451号保全裁定书，查封天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园的两套房产及银行账号。现本案调解结案，申请人宋纬于2017年6月12日向本院申请解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于天津市北辰区龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊燕二〇一七年六月十五日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第169号之一申请执行人：赵联，女，汉族，1964年6月3日出生，宁晋县人，被执行人：魏红立，男，汉族，1966年12月21日出生，南和县人，赵联申请执行魏红立借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第883号民事判决书已经发生法律效权力，权利人赵联于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，赵联向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2014)南民一初字第883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十一日书记员  丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第169号之一申请执行人：张江芬，女，1971年10月23日出生，汉族，南和县，现住南和县，被执行人：卢一，男，1991年1月16日出生，汉族，南和县人，现住南和县，张江芬申请执行卢一生命权、健康权、身体权纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第52号民事判决书已经发生法律效权力，权利人张江芬于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张江芬向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2015)南民一初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十一日书记员  丁 丁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2451号之一申请人:宋纬，男，汉族，1981年1月31日出生，住天津市河**。被申请人：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，董事长。原告宋纬与被告津顺潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0113民初2451号保全裁定书，查封天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园的两套房产及银行账号。现本案调解结案，申请人宋纬于2017年6月12日向本院申请解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于天津市北辰区龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊燕二〇一七年六月十五日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执539号申请执行人王成翼。被执行人王某。关于王成翼与王某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1904号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：黄万全，男，1945年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄万全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1087号上诉人（原审被告）：张良，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：都江堰观堰台酒店投资管理有限公司，住所地四川省都江堰市紫坪铺镇岷江社区。法定代表人：廖明人，董事长。上诉人张良因与被上诉人都江堰观堰台酒店投资管理有限公司（以下简称观堰台公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4398号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。张良上诉称，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地位于成都市金牛区，成都市金牛区人民法院具有案件管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订了《项目全程承包实施合同》，因被上诉人并未按合同的约定履行相关义务，故都江堰市人民法院以项目所在地都江堰市为合同履行地欠缺事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，观堰台公司以张良不履行《项目全程承包实施合同》义务为由，提起诉讼向张良主张赔偿损失，本案系合同纠纷。本案双方当事人没有约定合同履行地，观堰台公司诉请主张因对方不履行合同义务所承担的赔偿责任，诉讼请求所指向的合同义务内容为张良对公司及项目的经营管理的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的类型为其他标的，合同履行地为履行义务一方即上诉人（原审被告）张良所在地，上诉人张良住所地在成都市金牛区，即本案合同履行地在成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均不在四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人张良的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4398号民事裁定。二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十日书记员  李 瑶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2240号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：常海芹，男。被告：战祥强，男。被告：刘道华，男。被告：常海平，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告常海芹、战祥强、刘道华、常海平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告常海芹、战祥强、刘道华、常海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款113000元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告常海芹于2013年11月29日从原告处借款113000元，借款时，被告常海芹与原告签订借款合同。被告战祥强、刘道华、常海平与原告签订保证合同，为常海芹提供连带责任担保。2014年11月27日到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。被告常海芹、战祥强、刘道华、常海平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告常海芹签订个人借款合同，合同约定：被告常海芹向该社借款113000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2013年11月29至2014年11月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告战祥强、刘道华、常海平签订保证合同，合同约定由被告战祥强、刘道华、常海平对被告常海芹的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月29日，被告常海芹签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款113000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2014年11月27日。借款到期后，经原告催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告常海芹签订借款合同，并由被告战祥强、刘道华、常海平承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告常海芹付还借款本金113000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告战祥强、刘道华、常海平作为借款合同的连带责任保证人，对被告常海芹的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告常海芹追偿。被告常海芹、战祥强、刘道华、常海平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常海芹于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告战祥强、刘道华、常海平对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告常海芹、战祥强、刘道华、常海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年六月六日书记员  谢振涛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执561号申请执行人：王宁,女。被执行人：侯宝彦,男。本院在执行王宁与侯宝彦婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人侯宝彦发出执行通知书，责令：1、向王宁支付退伍自主择业费及债权折价款30000元；2、承担案件执行费350元。以上金钱给付项目合计30350元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨或扣留、提取侯宝彦的存款或收入30350元;若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年六月八日书记员  保大明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10688号原告单东海，男，汉族，1953年7月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人余明礼（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告蒋中吉，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人钟文涛（特别授权），重庆原野律师事务所律师。被告陈永丹，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市南岸区。原告单东海诉被告蒋中吉，被告陈永丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单东海及其委托代理人余明礼和被告蒋中吉及其代理人钟文涛，被告陈永丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告单东海诉称，被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系。2013年11月24日，二被告向原告借款150万元，并出具借条，载明借款150万元，月息2.5%，利息每月24日支付。同日，原告（甲方）和二被告（乙方）签订《借款抵押合同》，约定乙方急需资金周转，特在甲方处借款150万元，借款用蒋中吉鱼洞房产证，陈永丹、周勤桂南坪房产证等房屋和机具作抵押。借款期限一年，协商不成向甲方所在地法院起诉。借条出具后，原告按约向被告蒋中吉账户转账150万元，但二被告至今未办理抵押登记。2014年11月23日，二被告在借条上批注借款期限延长一年至2015年11月23日前归还。二被告从2015年5月起未支付该笔借款利息，至今未归还本金。原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年5月14日起，按月息两分为标准计算至借款付清为止，利随本清）。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋中吉、陈永丹辩称，借款属实，2015年5月14日之前利息已付清，但是以月息2.5%的标准计算的，超过月息2%的部分应当算作之后的利息。经审理查明，2013年11月24日，原告（甲方）和被告蒋中吉、陈永丹（乙方）签订《借款抵押合同》，约定乙方因急需资金，特在甲方处借款150万元。借款用蒋中吉鱼洞房产证，陈永丹、周勤桂南坪房产证等房屋和车辆作抵押。借款期限一年，从2013年11月23日起至2014年11月22日。乙方若未按合同使用借款，借款期满未按时返还，乙方应按借款金额支付甲方借款金额百分之二十的违约金。合同履行过程中发生争议的，协商不成向甲方所在地法院起诉。2013年11月24日，被告蒋中吉、陈永丹向原告出具《借条》，载明借到原告现金150万元，月息2.5%，月利息每月为37500，利息每月24日支付。超期每天按二百元支付滞纳金，本金到期未还，按借款百分之二十支付滞纳金。实际借款金额以转账时的金额为准。2014年11月23日，被告蒋中吉、陈永丹在借条上注明借款延长至2015年11月23日。2013年11月26日，原告分三次向被告蒋中吉转账150万元。审理中，双方确认截止2015年5月14日之前的利息已按照月息2.5%的标准付清。但被告认为超过月息2%的部分应当折抵之后的利息。另查明，被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，于2010年10月10日办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账的方式向被告蒋中吉提供借款150万元，故原告单东海与被告蒋中吉、陈永丹的民间借贷关系，依法成立并生效。被告蒋中吉、陈永丹在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告蒋中吉、陈永丹偿还未还借款本金150万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称利息超过月息2%的部分应当折抵之后的利息的主张，缺乏依据，本院对其辩称理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告蒋中吉、陈永丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告单东海支付借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年5月14日起，按月息2%为标准计算至借款付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，财产保全费5000元，合计26540元。由被告蒋中吉、陈永丹负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  陈作秀人民陪审员  于 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 月
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1562号申请执行人：武汉市江汉区诚鑫电子产品经营部，经营业主：刘伟。住所地：武汉市江汉区前进路78-80号前进电子市场4号楼1-8-10。委托代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请执行人武汉市江汉区诚鑫电子产品经营部与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北众友科技实业股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）鄂洪山民商初字第00450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年六月二十七日书记员 刘炎铭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第385号之一申请执行人：山东上德变电设备有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路中段。法定代表人：王兴云，总经理。被执行人：淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：王兴爱，经理。本院在执行山东上德变电设备有限公司与淄博江北明珠陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执668号之一申请执行人：廖晓平，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。被执行人：林江山，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院执行廖晓平与林江山民间借贷纠纷一案中，执行过程中，我院已向厦门禾山建设发展有限公司发出协助执行通知书要求协助扣划房产安置补偿款；经对被执行人其他财产调查，未发现被执行人林江山可供执行的财产，廖晓平对调查情况予以确认签字，亦无法提供被执行人林江山其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。廖晓平的债权为1500000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年六月十五日书记员  黄 鹭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5498号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人蔡政民，男，1970年1月15日出生，汉族，住黄岩区。被执行人蔡惠民，男，1961年10月1日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蔡政民、蔡惠民为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1004民初3912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡政民、蔡惠民履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币249012.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人蔡政民所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人蔡惠民所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、查明被执行人蔡惠民有一处房产位于台州市黄岩区城关镇砚池居劳动南路108号永宁林大厦4层，但该财产已在本院另案查封处置。后经依法拍卖，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司依法分得执行款195792.90元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权195792.90元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5498号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月十四日代书记员 潘柳含
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3174号原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族。被告：张计划，男，1975年9月28日出生，汉族。被告：王系芹，女，1978年8月20日出生，汉族。被告：张绍红，女，1978年2月5日出生，汉族。被告：刘振付，男，1968年12月12日出生，汉族。被告：王学伟，男，1979年3月9日出生，汉族。本院在审理原告付信芳诉被告张计划、王系芹、张绍红、刘振付、王学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付信芳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由原告付信芳负担。审判员  郝海文二〇一七年六月二十九日书记员  唐文彪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1891号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：丁德贵，男，1968年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告丁德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3174号原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族。被告：张计划，男，1975年9月28日出生，汉族。被告：王系芹，女，1978年8月20日出生，汉族。被告：张绍红，女，1978年2月5日出生，汉族。被告：刘振付，男，1968年12月12日出生，汉族。被告：王学伟，男，1979年3月9日出生，汉族。本院在审理原告付信芳诉被告张计划、王系芹、张绍红、刘振付、王学伟民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被告所有的价值70000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告张计划、王系芹、张绍红、刘振付、王学伟所有的价值70000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年六月七日书记员  唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3174号原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族。被告：张计划，男，1975年9月28日出生，汉族。被告：王系芹，女，1978年8月20日出生。被告：张绍红，女，1978年2月5日出生，汉族。被告：刘振付，男，1968年12月12日出生，汉族。被告：王学伟，男，1979年3月9日出生，汉族。本院在审理原告付信芳诉被告张计划、王系芹、张绍红、刘振付、王学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付信芳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由原告付信芳负担。审判员  郝海文二〇一七年六月二十九日书记员  唐文彪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保39号申请人：程雷，现住呼和浩特市。被申请人：卜红兵，现住呼和浩特市。担保人：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人祝有君，该公司总经理。申请人程雷与被申请人卜红兵因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户资金49.5万或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额49.5元承担担保责任。经审查，本院认为申请人程雷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户资金49.5万或查封、冻结被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵泽云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保39号申请人：程雷，现住呼和浩特市。被申请人：卜红兵，现住呼和浩特市。担保人：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学�康都B座16层。负责人祝有君，该公司总经理。申请人程雷与被申请人卜红兵因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户资金49.5万或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额49.5元承担担保责任。经审查，本院认为申请人程雷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人�行账户资金49.5万或查封、冻结被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年六月二十八日书记员赵泽云
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执680号本院在执行申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养费纠纷一案中，查明被执行人时文忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人时文忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执680号申请执行人：时德胜,男,1939年1月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇时家村。被执行人：时文忠,男,1960年3月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇时家村。本院在执行申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2220号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：丰国富，男。被告：武顺臣，男。被告：武云华，男。被告：丰彦会，男。被告：徐守风，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28519.99元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告丰国富于2013年11月5日从原告处借款30000元，借款时，被告丰国富与原告签订借款合同。被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风与原告签订保证合同，为丰国富提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金28519.99元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告丰国富签订个人借款合同，合同约定：被告丰国富向该社借款30000元，借款用途为养猪进饲料，借款合同期限为2013年11月4至2015年10月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风签订最高额保证合同，合同约定由被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风对被告丰国富的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月5日，被告丰国富签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款30000元，月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年11月4日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金28519.99元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告丰国富签订借款合同，并由被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告丰国富付还借款本金28519.99元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风作为借款合同的连带责任保证人，对被告丰国富的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告丰国富追偿。被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰国富于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金28519.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年六月六日书记员  谢振涛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2951号之一申请执行人：陆红燕，女，1959年7月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杭州合兴纺织品有限公司，住所地：杭州市萧山区商业城西路47#二楼2号，统一社会信用代码330181000247284。法定代表人：胡小勇，总经理。本院在执行陆红燕与杭州合兴纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人杭州合兴纺织品有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人杭州合兴纺织品有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为359708.28元，执行到位金额为零元，未执结标的为359708.28元。现申请执行人陆红燕也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2221号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：葛纪华，男。被告：葛传忠，男。被告：史光忠，男。被告：葛爱春，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20225.46元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告葛纪华于2013年12月12日从原告处借款30000元，借款时，被告葛纪华与原告签订借款合同。被告葛传忠、史光忠、葛爱春与原告签订保证合同，为葛纪华提供连带责任担保。2014年11月28日到期，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠借款本金20225.46元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛纪华签订个人借款合同，合同约定：被告葛纪华向该社借款40000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2013年2月4至2015年1月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛传忠、史光忠、葛爱春签订最高额保证合同，合同约定由被告葛传忠、史光忠、葛爱春对被告葛纪华的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年12月12日，被告葛纪华签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款30000元，月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年11月28日。借款到期后，经原告催收，被告偿还部分借款，现尚欠本金20225.46元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告葛纪华签订借款合同，并由被告葛传忠、史光忠、葛爱春承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告葛纪华付还借款本金20225.46元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告葛传忠、史光忠、葛爱春作为借款合同的连带责任保证人，对被告葛纪华的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告葛纪华追偿。被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛纪华于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金20225.46元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告葛传忠、史光忠、葛爱春对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告葛纪华、葛传忠、史光忠、葛爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年六月六日书记员  谢振涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2493号原告：张某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚后生育两个孩子，经常生气吵架，被告多次对原告殴打辱骂。现两个孩子均已成人，原被告仍无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。被告李某未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；2、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；3、原、被告婚生长子李小龙、婚生次子李小杰常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生子女身份情况。被告未提供证据。原告提供的以上证据，因被告未到庭发表质证意见，视为被告对质证权利的放弃。经审核，这些证据均与本案相关联，且符合证据的真实性、合法性的特征，本院均认定为有效证据。综合以上有效证据及原告所述，本院认定以下事实：原告张某与被告李某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。1991年11月1日婚生长子李小龙，1994年10月8日婚生次子李小杰。原告主张原、被告婚后经常生气吵架，被告多次对原告殴打辱骂，无法共同生活，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告已结婚二十六年，生育两个孩子，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情及家庭，原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一七年六月十二日书记员  王美茹
中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执237号移送执行单位：中江县人民法院。被执行人：许治亮,男,1966年4月27日出生,汉族，农民，住中江县。本院在执行中江县人民法院移送执行许治亮罚金一案中，查明，被执行人许治亮因犯贪污罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200000元、追缴违法所得16.93万元。被执行人许治亮在本案中已缴纳罚金94080元，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)中江刑初字第311号刑事判决书中关于被执行人许治亮缴纳罚金二十万元尚未履行部分的本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月七日书记员  熊 雄
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特358号之一申请人：沈艳军。申请人沈艳军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特358号民事裁定，准许申请人沈艳军债权登记的申请。经对申请人沈艳军提供的本院（2017）浙72民初258号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人沈艳军申请登记的5700元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人沈艳军申请登记的5700元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特358号之一申请人：沈艳军，男，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人沈艳军因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特358号民事裁定，准许申请人沈艳军债权登记的申请。经对申请人沈艳军提供的本院（2017）浙72民初258号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人沈艳军申请登记的5700元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人沈艳军申请登记的5700元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼02民初17号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。委托诉讼代理人：梁明，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：三亚雨桐足浴休闲会所，住所地三亚市河西区外贸路外信商住小区A座一层地下室。经营者：李首慧。原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告三亚雨桐足浴休闲会所侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。案件受理费10300元（原告已预缴），减半收取5150元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  尹合欢审判员  左家锋审判员  欧 颖二〇一七年六月二十九日书记员  符雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审305号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人方学良，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第74号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的113.17平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第74号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢5号申请执行人：秦宝荣被执行人：张志华本院在执行申请执行人秦宝荣与被执行人张志华借款合同纠纷(写明案由)一案中，已给付申请人款项，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月十五日书记员  唐晓田
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢5号申请执�人：秦宝荣,女性,1964年7月11日出生,住浑江区被执行人：张志华,男性,住浑江区本院在执行申请执行人秦宝荣与被执行人张志华借款合同纠纷(写明案由)一案中，已给付申请人款项，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月十五日书记员  唐晓田
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初209号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人董学传，男，1983年2月15日生，汉族，初中文化，个体打工，住安徽省定远县。因涉嫌非法拘禁，于2015年8月26日被太仓市公安局取保候审，2016年7月26日被太仓市人民检察院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人闫其飞，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县。因涉嫌非法拘禁，于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被释放，同日被取保候审，2016年7月26日被太仓市人民检察院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人李玉龙、单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人董学传、闫其飞犯非法拘禁罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人董学传、闫其飞及其辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月24日18时许，被告人董学传为帮其叔叔杨某武索取债务，驾驶轿车至归庄幼儿园边上，将被害人顾某强行带至自己的车上，后驾车将顾某带至太仓市人民路附近限制其人身自由。尔后，被告人董学传打电话叫来被告人闫其飞及刘某、徐某帮忙索要债务。被告人董学传、闫其飞等人将被害人顾某拘禁至太仓市天镜湖绿化景观带后，并对顾某采用打耳光、脚踢等手段进行殴打，逼其还债。当晚21时许，被告人董学传又将顾某拘禁至人民路中医院边上限制其人身自由。后因被害人顾某女友报案，太仓市公安局民警将被告人董学传抓获而案发。公诉机关认为，被告人董学传、闫其飞共同非法拘禁他人，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人董学传、闫其飞均系主犯。被告人董学传如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董学传、闫其飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。被告人闫其飞的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人闫其飞仅参与犯罪的部分过程，作用相对较小；2、本案系为索取合法债务而实施非法拘禁他人，被告人主观恶性较小；3、本案未造成被害人的伤害后果，并取得其谅解；4、被告人闫其飞认罪态度好；5、被告人闫其飞系初犯、偶犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月24日18时许，被告人董学传为帮其叔叔杨某武索取债务，驾驶苏Ｅ×××××商务车至归庄幼儿园边上，将被害人顾某强行带至自己的车上，后驾车将顾某带至太仓市人民路附近限制其人身自由。尔后，被告人董学传打电话叫来被告人闫其飞及刘某、徐某（均另案处理）帮忙索要债务。被告人董学传、闫其飞等人将被害人顾某拘禁至太仓市天镜湖绿化景观带后，并对顾某采用打耳光、脚踢等手段进行殴打，逼其还债。当晚21时许，被告人董学传又将顾某拘禁至人民路中医院边上限制其人身自由。后因被害人顾某女友报案，太仓市公安局民警将被告人董学传抓获而案发。被告人董学传到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人顾某陈述及辨认笔录；未到庭证人刘某、陈某、吕某等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、接受证据清单、病历材料、谅解书；被告人董学传、闫其飞的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人董学传、闫其飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人董学传、闫其飞共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人董学传、闫其飞均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人董学传、闫其飞的行为已取得被害人的谅解，被告人董学传到案后如实供述自己罪行，被告人闫其飞自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人董学传予以从轻处罚，对被告人闫其飞酌情从轻处罚。据此，对被告人董学传依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人闫其飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人董学传犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止）。二、被告人闫其飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月19日止。已扣除先前被羁押的二十三天）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  于景华二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初494号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人袁家洪，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌盗窃，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人袁家洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人袁家洪先后于2017年4月12日晚、2017年5月6日凌晨，分别至太仓市城厢镇南洋广场、昆山市开发区中大简界1号楼下，分别窃得被害人安某停在南洋广场地下停车场南侧出口西侧人行道上的隽泽牌电动车1辆及被害人甘某停在中大简界1号楼下的建摩牌电瓶车1辆，物品共计价值人民币5809.2元。公诉机关认为，被告人袁家洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁家洪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人袁家洪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年4月12日晚，被告人袁家洪至太仓市城厢镇南洋广场，采用拧龙头锁、搭线发动的方式，窃得被害人安某停在南洋广场地下停车场南侧出口西侧人行道上的隽泽牌电动车1辆（含72V电瓶1组），物品价值人民币3942元。2、2017年5月6日凌晨，被告人袁家洪至昆山市开发区中大简界1号楼下，采用骑行的方式，窃得被害人甘某停在该处的建摩牌电瓶车1辆（含60V电瓶1组），物品价值人民币1867.2元。被告人袁家洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人安某、甘某陈述；未到庭证人朱某、黄某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录、购车发票及相关销售记录、提取笔录、法医学物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人袁家洪的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人袁家洪在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人袁家洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁家洪到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁家洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人袁家洪在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币5809.2元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年六月二十一日书记员  潘丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执36号之一申请执行人陈美连，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈秀琼，女，汉族，住所地城厢区。被执行人连东峰，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈美连与陈秀琼、连东峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1321号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执582号漯河百事兴房地产营销策划有限公司：你公司与杨艳如劳动争议一案，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的源劳人仲案字【2016】82号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人杨艳如于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人赔偿金5000元。（2）申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年六月八日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3093号申请执行人陈建辉，男，汉族，住所地仙游县。被执行人柯明开，男，汉族，住所地城厢区。被执行人于都长征医院，住所地江西省赣州市于都县贡江镇红军大道9号。：。本院在执行陈建辉与柯明开、于都长征医院民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终2104号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币***元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示*同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽03民终2104号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月六日书记员 陈伟伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1068号之一申请执行人徐玉春，男，1981年6月22日出生，住浙江省青田县。被执行人刘海彬，男，1982年10月6日出生，住浙江省青田县。被执行人林雪芳，女，1984年12月30日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年5月18日作出的生效的（2017）浙1121执1068号执行裁定书，依法查封了被执行人林雪芳所有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区4幢4号第5层（权证号：00××28）的房产。现被执行人刘海彬、林雪芳已履行了民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人被执行人林雪芳所有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区4幢4号第5层（权证号：00××28）的房产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年六月六日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1068号之一青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人徐玉春与被执行人刘海彬、林雪芳民间借贷纠纷一案，因刘海彬、林雪芳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日依法查封了被执行人林雪芳所有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区4幢4号第5层（权证号：00××28）的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人林雪芳所有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区4幢4号第5层（权证号：00××28）的房产的查封。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-683****二〇一七年六月六日
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初14号之一原告：周林，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，北京市人。委托诉讼代理人周瑞志，1958年4月25日出生，居民，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。被告：任德友，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。原告周林与被告任德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告周林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告周林负担。审 判 长  宋红敏代理审判员  陈思金人民陪审员  殷 旭二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 茜
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初14号之一原告：周林，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。委托诉讼代理人周瑞志，1958年4月25日出生，居民，住蓬溪县（系原告父亲）。委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。被告：任德友，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住蓬溪县。委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。原告周林与被告任德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告周林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告周林负担。审 判 长  宋红敏代理审判员  陈思金人民陪审员  殷 旭二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 茜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执498号申请执行人：青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会，住所地该社区驻地，组织机构代码：B6099078-X。法定代表人李义俊，系该社区居民委员会主任。被执行人：青岛瀛海慧晶农业科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道辛屯社区北侧，组织机构代码：67527753-4。法定代表人于翠艳，系该公司董事长。申请执行人青岛市城阳区上马街道葛家屯社区居民委员会与被执行人青岛瀛海慧晶农业科技开发有限公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2863号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月六日书 记 员  田国涛
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执559号赵争争：你被处罚金一案，我院于2016年12月12日作出的（2017）豫1102刑初164号刑事判决，已发生法律效力。因你未主动缴纳罚金，我院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）交纳处罚金5000元。（2）申请执行费110.00元。特此通知二〇一七年六月六日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执559号被执行人赵争争，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。被执行人王复涛，男，1991年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住河北省临西县。被执行人王庆瑞，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡县。被执行人赵争争、王复涛、王庆瑞召犯抢劫罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年5月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人赵争争、王复涛、王庆瑞的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人赵争争、王复涛、王庆瑞有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执559号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年十一月二十四日书记员 燕志华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第00002号之三申请人：重庆升辉物业开发有限公司管理人。被申请人：重庆升辉物业开发有限公司。重庆升辉物业开发有限公司已经由本院于2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书宣告破产，申请人重庆升辉物业开发有限公司管理人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆升辉物业开发有限公司名下的位于重庆市南岸区房屋。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月十九日书记员  徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第00002号之三申请人：重庆升辉物业开发有限公司管理人。被申请人：重庆升辉物业开发有限公司。重庆升辉物业开发有限公司已经由本院于2016年10月24日作出（2015）彭法民破字第00002号之一民事裁定书宣告破产，申请人重庆升辉物业开发有限公司管理人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封重庆升辉物业开发有限公司所有的位于重庆市南岸区的房屋。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十月二十三日书记员  徐立霖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1295号罪犯胡代学，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年11月28日作出（2012）乐至刑初字第118号刑事判决书，以被告人胡代学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月1日至2026年4月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡代学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡代学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡代学减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初376号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄云军，男，1968年9月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省凤阳县。因涉嫌诈骗，于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人陈德四，男，1962年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因盗窃，于2008年3月被上海市公安局金山分局行政拘留十日，因诈骗于2011年9月被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗，于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人黄云军、陈德四犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人黄云军、陈德四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄云军、陈德四事先密谋以借打电话方式诈骗，并购买作案工具，寻找作案目标，谎称自己是南京熊猫电子科技有限公司的经理“李某1”、“刘某1”，以本人手机没电急用手机为由，用手机模型、杂牌手表做抵押，骗得被害人手机。2016年1月至12月期间，至太仓市沙溪、板桥、港区、双某等地及上海市嘉定区作案12起，骗得物品总价值人民币24912元。公诉机关认为，被告人黄云军、陈德四以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄云军、陈德四均系主犯。被告人黄云军、陈德四当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年1月6日下午，被告人黄云军、陈德四至太仓市浏河镇沪太路浏南村公交站台附近，谎称是南京某公司的“刘某1”、“李某2”，以手机没电为由，用杂牌手表作抵押，取得被害人阚某信任，骗得被害人阚某OPPO牌R7型手机1部，物品价值人民币1840元。2、2016年7月20日下午，被告人黄云军、陈德四至太仓市南园路经贸小学附近，以手机没电有急事要前往204国道处办事为由，骗得被害人周某1OPPO牌R9型手机1部，物品价值人民币2277元。3、2016年11月9日下午，被告人黄云军、陈德四至太仓市上海西路与府南街路口附近，谎称是南京熊猫电子公司李某1，以手机没电为由，用杂牌手表作抵押，取得被害人徐某信任，骗得被害人徐某苹果牌iphone6型手机1部，物品价值人民币3956元。4、2016年11月18日中午，被告人黄云军、陈德四至太仓市浮桥镇南环路龙江路路口西侧，谎称要跟公司领导联系，以手机没电为由，骗得受害人邓帅帅金色三星牌GALAXYS7EDGE型手机1部，物品价值人民币2940元。5、2016年11月18日中午，被告人黄云军、陈德四至太仓市沙溪镇归庄加油站附近，谎称钱包被人偷走，以手机没电为由，骗得被害人唐莉莉华为牌荣耀8型手机1部，物品价值人民币1995元。6、2016年11月30日下午，被告人黄云军、陈德四至太仓市板桥毛太路、南京路路口，谎称是南京熊猫电子科技有限公司的经理“李某1”，以手机没电为由，骗得被害人刘某2苹果牌iphone6SPlus型手机1部，物品价值人民币3268元。7、2016年12月29日下午，被告人黄云军、陈德四至太仓市沙溪镇白云路与中市路路口处，谎称发生交通事故，以手机没电为由，骗得受害人张某1银色华为牌畅想5S型手机1部，物品价值人民币552元。8、2016年12月29日下午，被告人黄云军、陈德四至太仓市浮桥镇南环路、荷池花园小区西侧红绿灯处，谎称是南京熊猫电子科技有限公司的经理“李某1”，以模型手机作抵押的方式，骗得被害人齐耐利流沙金G6100型三星牌手机1部，物品价值人民币1248元。9、2016年12月31日下午，被告人黄云军、陈德四至太仓市双凤镇中市路凤林路路口处，谎称是南京熊猫电子科技有限公司的经理“李某1”，以手机没电为由，用模型手机作抵押，取得被害人包某信任，骗得被害人包某VIVO牌Y51型手机1部，物品价值人民币656元。10、2016年10月3日下午，被告人黄云军、陈德四至上海市嘉定区南翔镇嘉美路、美裕路公交车站附近，谎称员工出车祸，以借打电话方式，骗得被害人王某VIVO牌X6S-A型手机1部，物品价值人民币1480元。11、2016年11月15日晚，被告人黄云军、陈德四至上海市嘉定区方泰镇方中路嘉松北路路口附近，采用借打电话以模型手机作抵押的方式，骗得被害人赵某2苹果牌iphone6Plus型手机1部，物品价值人民币1200元。12、2016年12月2日下午，被告人黄云军、陈德四至上海市嘉定区安亭镇市广场西侧附近，采用借打电话以模型手机作抵押的方式，骗得被害人孙某2苹果牌iphone6Plus型手机1部，物品价值人民币3500元。综上，2016年1月至12月期间，被告人黄云军、陈德四先后至太仓市沙溪镇、板桥镇、双某镇等地及上海市嘉定区作案12起，骗得物品共计价值人民币24912元。案发后被告人黄云军家属代其退出抵赃款人民币8000元，现暂扣于本院。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人阚某、周某1、徐某、邓帅帅等多人的陈述及辨认笔录；未到庭证人陈某、周某2、周某3、贺某、张某3证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、视频研判材料、调取证据清单及照片、相关手机发票、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；暂扣款专用收据；被告人黄云军、陈德四供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人黄云军、陈德四在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人黄云军、陈德四共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄云军、陈德四均起主要作用，均系主犯。被告人陈德四曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄云军家属代其退出部分抵赃款，酌情从轻处罚。被告人黄云军、陈德四当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄云军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人陈德四犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、责令被告人黄云军、陈德四在本判决生效后一个月内共同退赔尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。四、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光代理审判员  张朋朋人民陪审员  汪德符二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘丽丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执229号之一申请执行人:蔡积发，男，1975年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:谭龙，男，1973年5月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人蔡积发与被执行人谭龙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人谭龙发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院“四查、二查”并未发现被执行人谭龙有可供执行的财产，本人亦下落不明，已把被执行人谭龙放入失信人名单。经询问，申请人蔡积发书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年六月一十二日书记员 潘昭宇
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执548号安军超：你被处罚金一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）豫1102刑初178号刑事判决书已发生法律效力。因你未主动交纳罚金，本院于二Ｏ一七年五月二十五日移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）交纳处罚金2000元（2）负担申请执行费50.00元开户银二〇一七年六月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保442号淮南市不动产登记中心：关于王**申请刘*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初3728号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对担保人王**名下位于淮南市田家庵区****（房地产权证号：淮田字第××）房屋予以查封，期限三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初3728号民事裁定书壹份。二〇一七年六月九日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保442号淮南市****工程有限责任公司：关于王**申请刘*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初3728号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人刘*在淮南市****工程有限责任公司的债权，保全金额为48万元，期限为三年。附：(2017)皖0403民初3728号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年六月二十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执554号王美荣：你被处罚金一案，我院于2016年12月14日作出的（2016）豫1102刑初106号判决，已发生法律效力。因你未主动交纳罚金，我院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）交纳处罚金5000元。（2）负担申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月五日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执533号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园嘉禾路588号一层A座、二层A座西侧，组织机构代码85502581-X。负责人：赖利显，该行行长。委托诉讼代理人：刘燕燕、洪凌，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号，组织机构代码55623871-9。法定代表人：王进宝。被执行人：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，被执行人：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省安溪县，被执行人：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，被执行人：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县，被执行人：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，被执行人：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，被执行人：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省安溪县，被执行人：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省安溪县，被执行人：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省安溪县，被执行人：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生，住福建省安溪县，本院执行中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行与厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封11名被执行人名下共计9套房产，暂无法评估拍卖；查明被执行人厦门正德兴工贸有限公司名下的厦门市同安区同龙二路892号房产正由该房首封法院泉州中院评估拍卖，暂时无法成交，故无法参与执行款分配；经对被执行人其他财产调查，未发现厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门正德兴工贸有限公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的债权为2014000元及利息、罚息、复利，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃闽审判员  江向洋二〇一七年六月十四日书记员  黄 鹭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2335号申请执行人柳慧珍被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人柳慧珍与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1090号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人柳慧工资3135.08元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房已另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2335号申请执行人肖金华被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人肖金华与被执行人周浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1046号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人肖金华工资2792.2元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2275号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：田茂强，男，1969年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：何志明，男,1974年12月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自�县。被申请人：徐维霞，女，1977年10月26日出生，住重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司彭水支行与田茂强、何志明、徐维霞金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田茂强、何志明、徐维霞50万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月16日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本�定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月十九日书记员  徐立霖