浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第993号原告：仙居县商会联合担保有限公司，住所地浙江省仙居县环城南路10-16号。法定代表人：胡伟军，系董事。委托代理人：朱敏奎。被告：台州太法药业有限公司，住所地仙居县南峰街道工业东路14号。法定代表人：汪家振，系董事。被告：应西杰。原告仙居县商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会担保公司）与被告台州太法药业有限公司（以下简称台州太法药业公司）、应西杰为追偿权纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告仙居商会担保公司的法定代表人胡伟军和委托代理人朱敏奎均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告仙居商会担保公司起诉称：2014年12月3日，原告仙居商会担保公司与被告台州太法药业公司签订《最高额委托保证合同》一份，约定由原告为被告台州太法药业公司向民泰银行仙居支行申请的最高额保证合同提供连带保证责任。2014年12月3日，原告、被告台州太法药业公司与民泰银行仙居支行签订《最高额保证合同》一份，约定所担保的主债权为自2014年12月3日至2015年6月3日期间在人民币300万元的最高余额内，民泰银行仙居支行依据与被告台州太法药业公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票合同等合同，原告为被告台州太法药业公司承担保连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及敝口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算等内容。2014年12月3日，被告应西杰与原告仙居商会担保公司签订《反担保最高额保证合同》一份，约定由被告应西杰为被告台州太法药业公司与民泰银行仙居支行、原告仙居商会担保公司签订的主合同及委托合同提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下一系列债务及为实现担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、鉴定费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、保全费、财产保全保证金占用费、调查费、差旅费等。保证期间为主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形式债权债务所签订法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，民泰银行仙居支行与被告台州太法公司签订四份《银行承兑汇票承兑合同》，四份合同票面总金额合计为600万元，其中票面总金额的50%作为履约保证金，敝口50%计人民币300万元由原告仙居商会担保公司提供最高额连带保证责任，保证期间自2014年12月3日至2015年6月3日。嗣后，民泰银行仙居支行按约放款，但被告台州太法药业公司未全额按约履行归还。2015年6月9日，民泰银行仙居支行向原告主张权利，原告按约履行代偿款2958186.57元。综上，原告认为，原被告签订的委托保证合同、反担保保证合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告台州太法药业公司签订主合同后未按约还款，其行为已构成违约，原告作为被告台州太法药业公司的保证人，向民泰银行仙居支行代偿本金及利息2958186.57元，依法有权向被告台州太法公司追偿。被告应西杰自愿为被告台州太法药业公司的借款提供连带保证责任，依法应负连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求：1、依法判令被告台州太法药业公司偿还原告为其代偿的款项2958186.57元，并赔偿损失（自2015年6月9日起按日万分之十计算至付清之日止）；2、依法判令被告应西杰对被告台州太法药业公司的应付款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告台州太法药业公司答辩称：原告仙居商会担保公司为被告台州太法药业公司向民泰银行仙居支行代偿的到期款项属实。但原告向被告台州太法药业公司主张从2015年6月9日起按日万分之十计算赔偿金至付清之日止的请求依法无据。双方在合同中约定按日万分之十计算赔偿金的约定过高，违反法律禁止性规定，被告认为应按银行同期同档贷款利率计算赔偿金。被告应西杰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告仙居商会担保公司提交的证据1、浙江民泰商业银行的《代偿证明》一份，证明原告于2015年6月9日为被告台州太法公司归还给民泰商业银行仙居支行贷款本息2958186.57元；2、浙江民泰商业银行的《收贷收息凭证》12页35份，证明2015年6月9日民泰银行从原告仙居商会担保公司的账户中扣收了台州太法药业公司的贷款本息；3、浙江民泰商业银行的《对账单》复印件2页，证明证明被告台州太法药业公司300万保证金产生的利息；4、浙江民泰商业银行《银行承兑汇票承兑清单》12页，证明被告台州太法药业公司向民泰银行仙居支行贷款300万元是用于支付仙居县同盛贸易有限公司的货款；5、浙江民泰商业银行《最高额保证合同》一份，证明原告仙居商会担保公司为被告台州太法药业公司提供担保承担连带责任；6、浙江民泰商业银行《银行承兑汇票承兑合同》4份，证明民泰银行仙居支行支付给被告台州太法药业公司贷款的支付方式及总金额为600万元；7、《反担保（最高额保证）合同》1份，证明原告与被告应西杰签订反担保合同，被告应西杰向原告提供了反担保；8、《最高额委托保证合同》1份，证明被告台州太法药业公司委托原告提供担保，原告与被告台州太法公司约定，原告为被告台州太法药业公司还贷后，被告应承担日万分之十的违约金；以及原告的庭审陈述等证据所证实。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告仙居商会担保公司作为被告台州太法药业公司的债务担保人，代被告台州太法药业公司归还给债权人民泰银行仙居支行贷款本息2958186.57元后，有权向借款人被告台州太法药业公司追偿，原告要求被告台州太法药业公司偿还原告为其代偿的款项2958186.57元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告与被告台州太法药业公司约定的损失赔偿金按日万分之十计算，该约定过高，现被告台州太法药业公司提出护抗辩，本院酌情按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算赔偿金。被告应西杰与原告签订《反担保（最高额保证）合同》，被告应西杰向原告提供了反担保并承担连带保证责任，应对被告台州太法药业公司的债务承担连带责任保证。原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告台州太法药业有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县商会联合担保有限公司人民币2958186.57元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。二、被告应西杰对被告台州太法药业有限公司的应付款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30820元，减半收取15410元，由被告台州太法药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年七月十五日代理书记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。