wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终13670-13684号上诉人（原审被告）：深圳市亚洲大药房连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库北三楼西北部。法定代表人：刘平福，公司总经理。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军,公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司（以下简称“亚洲大药房”）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称“汉化易美图像”）侵害作品信息网络传播权十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初293—307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人汉化易美图像一审诉讼请求：1、判令亚洲大药房立即停止侵犯汉化易美图像著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、判令亚洲大药房赔偿经济损失每案7000元及合理维权费用每案人民币3000元，十五案共计15万元；3、判令亚洲大药房承担本十五案诉讼费用。原审判决：一、亚洲大药房立即停止侵害汉化易美图像对编号为：56570411、dv403026、78374603、200523617-001、147207772、90038321、74409412、56569824、a0261-000013b、71035670、200172662-002、stk63157cor、3536－000327、AA026294、dv0301032等摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、亚洲大药房应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉化易美图像经济损失及合理费用人民币30000元。三、驳回亚洲大药房的其他诉讼请求。上诉人亚洲大药房上诉请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初293-307号民事判决；2、改判上诉人亚洲大药房无需承担赔偿责任；3、判决本案一、二审费用全部由被上诉人汉化易美图像承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人汉化易美图像的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有三：一、Getty公司是否享有涉案图片的著作权以及被上诉人汉化易美图像是否取得Getty公司的合法授权；二、上诉人亚洲大药房使用涉案图片是否属于合理使用；三、原审判决的赔偿金额是否合理。关于争议焦点一，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。Getty公司在其网站（www.gettyimages.ca）及授权网站（××）上均登载了涉案图片，图片上标注Getty公司的署名“gettyimages”，图片下方附有Getty公司的版权声明。上诉人亚洲大药房未提出相反证据足以反驳Getty公司的署名和版权声明，原审判决认定Getty公司对涉案图片均享有著作权，并无不当，本院予以确认。其次，法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证、及我国驻美国大使馆领事部认证，上诉人亚洲大药房虽然不认可该公证的效力，但未提交证据反驳，其该主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定被上诉人汉化易美图像已取得Getty公司的合法授权，被上诉人汉化易美图像的原告主体资格适格，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人亚洲大药房对涉案图片的使用是否为合理使用的问题。首先，从上诉人亚洲大药房开设官方微博账户的目的及其微博账户的宣传信息来看，其官方微博系为宣传企业、提高企业及品牌知名度，微博信息及配图的发布亦是为该整体目的服务，可以认定其是以经营为目的，作商业使用涉案图片。其次，上诉人亚洲大药房在其官方微博使用涉案图片时，没有注明图片出处。上诉人亚洲大药房使用涉案图片的行为不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用他人作品的情形，应当承担赔偿责任。上诉人亚洲大药房关于合理使用涉案图片的主张不成立，本院不予支持。争议焦点三，判赔金额问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人汉化易美图像因上诉人亚洲大药房侵权行为所导致的实际损失及上诉人亚洲大药房的违法所得，原审法院根据上诉人亚洲大药房侵权行为情节以及被上诉人汉化易美图像为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额，符合法律规定。上诉人亚洲大药房主张原审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人亚洲大药房的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十五案二审案件受理费人民币共750元，由上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月二十六日书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2869号原告：周建华，男。被告：王顺锦，男。原告周建华与被告王顺锦承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周建华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建华撤诉。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一七年九月五日书 记 员  崔乃楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终13670-13684号上诉人（原审被告）：深圳市亚洲大药房连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库北三楼西北部。法定代表人：刘平福，公司总经理。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军,公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司（以下简称“亚洲大药房”）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称“汉化易美图像”）侵害作品信息网络传播权十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初293—307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人汉化易美图像一审诉讼请求：1、判令亚洲大药房立即停止侵犯汉化易美图像著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、判令亚洲大药房赔偿经济损失每案7000元及合理维权费用每案人民币3000元，十五案共计15万元；3、判令亚洲大药房承担本十五案诉讼费用。原审判决：一、亚洲大药房立即停止侵害汉化易美图像对编号为：56570411、dv403026、78374603、200523617-001、147207772、90038321、74409412、56569824、a0261-000013b、71035670、200172662-002、stk63157cor、3536－000327、AA026294、dv0301032等摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案网站使用的侵权图片。二、亚洲大药房应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉化易美图像经济损失及合理费用人民币30000元。三、驳回亚洲大药房的其他诉讼请求。上诉人亚洲大药房上诉请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初293-307号民事判决；2、改判上诉人亚洲大药房无需承担赔偿责任；3、判决本案一、二审费用全部由被上诉人汉化易美图像承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人汉化易美图像的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有三：一、Getty公司是否享有涉案图片的著作权以及被上诉人汉化易美图像是否取得Getty公司的合法授权；二、上诉人亚洲大药房使用涉案图片是否属于合理使用；三、原审判决的赔偿金额是否合理。关于争议焦点一，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。Getty公司在其网站（www.gettyimages.ca）及授权网站上均登载了涉案图片，图片上标注Getty公司的署名“gettyimages”，图片下方附有Getty公司的版权声明。上诉人亚洲大药房未提出相反证据足以反驳Getty公司的署名和版权声明，原审判决认定Getty公司对涉案图片均享有著作权，并无不当，本院予以确认。其次，法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证。Getty公司出具的授权书已经美国公证机构公证、及我国驻美国大使馆领事部认证，上诉人亚洲大药房虽然不认可该公证的效力，但未提交证据反驳，其该主张缺乏依据，本院不予采信。原审判决认定被上诉人汉化易美图像已取得Getty公司的合法授权，被上诉人汉化易美图像的原告主体资格适格，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人亚洲大药房对涉案图片的使用是否为合理使用的问题。首先，从上诉人亚洲大药房开设官方微博账户的目的及其微博账户的宣传信息来看，其官方微博系为宣传企业、提高企业及品牌知名度，微博信息及配图的发布亦是为该整体目的服务，可以认定其是以经营为目的，作商业使用涉案图片。其次，上诉人亚洲大药房在其官方微博使用涉案图片时，没有注明图片出处。上诉人亚洲大药房使用涉案图片的行为不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用他人作品的情形，应当承担赔偿责任。上诉人亚洲大药房关于合理使用涉案图片的主张不成立，本院不予支持。争议焦点三，判赔金额问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人汉化易美图像因上诉人亚洲大药房侵权行为所导致的实际损失及上诉人亚洲大药房的违法所得，原审法院根据上诉人亚洲大药房侵权行为情节以及被上诉人汉化易美图像为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额，符合法律规定。上诉人亚洲大药房主张原审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人亚洲大药房的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十五案二审案件受理费人民币共750元，由上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月二十六日书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执149号之一申请执行人：张汉江，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月29日作出的（2016）闽0424民初507号民事调解书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张汉江60,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；本案实际执行到位金额18,161元，未到位金额41,839元，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十二日书记员  巫凌凯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执490号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行,住四川省乐至县天池镇乐安路10号,组织机构代码：512022000006202。代表人杨小刚，乐至支行行长。被执行人倪三春,男,生于1964年3月8日,汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人陈翠英,女,生于1958年3月11日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人龙天兵,男,生于1965年8月25日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人倪秀芳,女,生于1963年10月17日,汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人邓仕相,男,生于1970年3月20日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人唐桂群,女,生于1972年12月13日,汉族,四川省乐至县人，村民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳、邓仕相、唐桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初801号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月18日，权利人向本院申请强制执行，要求六被执行人给付申请执行人借款本金69223.33元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，六被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人龙天兵有车牌号为x解放牌轻型厢式货车一辆、被执行人邓仕相有x长安牌轻型普通货车一辆，此外，�被执行人无其他车辆登记信息；被执行人龙天兵有存款28810元、被执行人邓仕相有存款21784.9元，本院已对上述存款予以了扣划。本院涉及被执行人龙天兵的案件有2件、涉及被执行人邓仕相的案件有3件，本案分得案款29898元，扣除本案案件受理费755元、执行费333元后，申请执行人领取案款28810元；被执行人无证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人邓仕相有位于乐至县良安镇政通街混合结构商业服务及非成套住宅共三套（不动产权证号：200601690、200601846）已抵押贷款，并由我院另案查封。本院通过被执行人住所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请暂不处置被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金40413.33元及利息。本院认为，被执行人龙天兵、邓仕相的银行存款，本院已予扣划，用于支付被执行人所欠债务；被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置；被执行人的房屋已抵押贷款并由另案查封，申请执行人申请暂不处置，此外，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执490号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申�恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月七日书记员  林 莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1417号之一申请执行人：凤凰光学股份有限公司，住所地江西省上饶市凤凰西大道197号。法定代表人：刘翔，该公司董事长。被执行人：北京乾邦科技发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭北里五条2号楼3单元205号。法定代表人：王锦东，该公司总经理。本院在执行申请执行人凤凰光学股份有限公司与被执行人北京乾邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院以（2016）赣1102执保321号执行裁定书冻结被执行人北京乾邦科技发展有限公司的银行存款1,500,000元。现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人北京乾邦科技发展有限公司的银行存款1,500,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年九月十八日书记员  付林源
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执490号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。代表人杨小刚，乐至支行行长。被执行人倪三春,男,生于1964年3月8日,汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人陈翠英,女,生于1958年3月11日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人龙天兵,男,生于1965年8月25日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人倪秀芳,女,生于1963年10月17日,汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人邓仕相,男,生于1970年3月20日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人唐桂群,女,生于1972年12月13日,汉族,四川省乐至县人，村民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳、邓仕相、唐桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初801号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月18日，权利人向本院申请强制执行，要求六被执行人给付申请执行人借款本金69223.33元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，六被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人龙天兵有解放牌轻型厢式货车一辆、被执行人邓仕相有长安牌轻型普通货车一辆，此外，六被执行人无其他车辆登记信息；被执行人龙天兵有存款28810元、被执行人邓仕相有存款21784.9元，本院已对上述存款予以了扣划。本院涉及被执行人龙天兵的案件有2件、涉及被执行人邓仕相的案件有3件，本案分得案款29898元，扣除本案案件受理费755元、执行费333元后，申请执行人领取案款28810元；被执行人无证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人邓仕相有位于乐至县良安镇政通街混合结构商业服务及非成套住宅共三套已抵押贷款，并由我院另案查封。本院通过被执行人住所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请暂不处置被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金40413.33元及利息。本院认为，被执行人龙天兵、邓仕相的银行存款，本院已予扣划，用于支付被执行人所欠债务；被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置；被执行人的房屋已抵押贷款并由另案查封，申请执行人申请暂不处置，此外，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执490号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月七日书记员  林 莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初414号原告：李亚军，男，汉族，1956年6月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。负责人：焦毅，总经理。委托诉讼代理人：安海国，该公司员工。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：韩彦，董事长委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告李亚军与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司、内蒙古森林工业集团森天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李亚军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚军撤诉。案件受理费922.16元，减半收取计461.08元，由原告李亚军负担。审判员  宋丽杰二〇一七年八月二十八日书记员  张乃仁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2546号原告：陈立达，个体，住呼和浩特市。被告：土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会。法定代表人：乔双全，村主任。本院在审理原告陈立达与被告土默特左旗沙尔沁镇牛牛营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈立达于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立达撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈立达负担。审判员 陶 亚二〇一七年九月八日书记员 胡冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1424号原告（后诉被告）：常日龙，男，1977年7月24日出生，汉族，现住朔城区胡家窑村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）常日龙与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，常日龙委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常日龙向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合�两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与常日龙解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，常日龙在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为常日龙缴纳养老保险费和失业保险费，不向常日龙支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：常日龙确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法�审理范畴。常日龙辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，常日龙为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年9月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发常日龙工资7776元。2017年3月20日，常日龙委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，常日龙此前月平均工资为3023元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除常日龙与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付常日龙欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城�劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为常日龙缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付常日龙工资，也未能依法为常日龙缴纳社会保险，常日龙有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付常日龙经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。常日龙下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对常日龙所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付常日龙工资7776元；二、确认常日龙与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付常日龙解除劳动关系经济补偿金43834元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由常日龙和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执881号之三申请执行人梁冬华，住黑龙江省延寿县。被执行人王健，住黑龙江省延寿县延寿。本院在执行梁冬华与王健健康权纠纷一案中，申请执行人梁冬华于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王健给付其赔偿款7497.58元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元及申请执行费用。执行过程中，本院于2017年8月23日作出（2017）黑0129执881、882号执行裁定，分别划拨了被执行人王健名下存款590元和580元，并交付申请执行人梁冬华1120元，交纳申请执行费50元。尚欠6377.58元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。2017年9月26日，申请执行人梁冬华以“已与被执行人王健达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年8月8日作出的（2016）黑0129民初1624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉琴二〇一七年九月二十八日书记员  宋 彬
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2012）斗法执字第1411号之一申请执行人：万传兵，男，1949年8月8日出生，汉族，，住河南省新县。被执行人：张泳洪，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：韦巨浪，男，1984年9月17日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：黄国彬，男，1985年8月6日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：邝德义，男，1986年9月29日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：赵永福，男，1985年3月8日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：林国俭，男，1975年7月27日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：张泽强，男，1982年8月22日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：梁英佳，男，1980年6月18日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：林位良，男，1974年5月13日出生，汉族，，住珠海市斗门区。本院在执行万传兵与张泳洪、林位良等九人生命权纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对曹庆芳在珠海农商银行坭湾支行账号00×××89的存款予以冻结{以13000元为限额，详见协助冻结存款通知书，该款项为被执行人林位良（公民身份号码）以曹庆芳名义收取的坭湾村人口分红}。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年九月五日书记员  余腾达
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执409号申请执行人周金明，男，1963年3月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人高爱兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人仇小军，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人徐国民，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人周金明、高爱兰与被执行人仇小军、徐国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0902民初1300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为287101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1300号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月四日书记员 程作军
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2012）斗法执字第1411号之一申请执行人：万传兵，男，1949年8月8日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：张泳洪，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：韦巨浪，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：黄国彬，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：邝德义，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：赵永福，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：林国俭，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：张泽强，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：梁英佳，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人：林位良，男，1974年5月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行万传兵与张泳洪、林位良等九人生命权纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对曹庆芳在珠海农商银行坭湾支行账号00×××89的存款予以冻结{以13000元为限额，详见协助冻结存款通知书，该款项为被执行人林位良（公民身份号码）以曹庆芳名义收取的坭湾村人口分红}。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年九月五日书记员  余腾达
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执412号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：覃志堂，农民。被执行人：覃永抓，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉覃志堂、覃永抓罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃永抓银行存款217009.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执418号之一申请执行人易利平，女，汉族，住湘潭市。被执行人张忠卫，男，汉族，住湘潭市。被执行人谭元美，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1306号民事调解书，执行申请执行人易利平与被执行人张忠卫、谭元美民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的21365元（含借款本金20000元、受理费525元、财产保全费620、执行费220元），在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1306号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张忠卫、谭元美有可供执行的财产，申请执行人易利平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年九月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3546号原告吕新卯，男，1952年1月6日出生，汉族，现住任丘市。被告卢春芳，男，成年人，现住任丘市。被告李志强，男，1973年3月27日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。本院在审理原告吕新卯诉被告卢春芳、李志强排除妨害纠纷一案中，原告吕新卯于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕新卯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕新卯撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告吕新卯负担。审判员  李书朵二〇一七年九月二十七日书记员  袁伟苓
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。负责人：黄富奇，行长。被执行人：邓启泉，男，1976年6月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：卢为南，女，1978年1月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：林列泽，男，1971年9月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈瑞斌，女，1967年9月18日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与邓启泉、卢为南、林福兴、王月卿、林列泽、陈瑞斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邓启泉、卢为南、林福兴、王月卿、林列泽、陈瑞斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5344号原告：龚世银，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-1，组织机构代码：20354217-6。法定代表人：刘志强，该公司总经理。本院在审理原告龚世银与被告重庆华伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚世银于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告龚世银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚世银撤诉。本案案件受理费1000元，由原告龚世银承担（已纳）。审判员  代桂林二〇一七年九月六日书记员  邹胜家
× × × × 人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2017)渝0110民初5344号 原告：龚世银，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-1，组织机构代码：20354217-6。法定代表人：刘志强，该公司总经理。本院在审理原告龚世银与被告重庆华伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚世银于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告龚世银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚世银撤诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告龚世银承担（已纳）。  审 判 员  代桂林   二〇一七年九月六日 书 记 员  邹胜家1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3449号原告敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托代理人张某1，该社职员。被告刘某1，男，1966年10月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告成某，男，1962年8月12日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告刘某2，男，1978年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告张某2，男，1964年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告朱某，男，1971年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告高某，男，1965年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告冯某，男，1972年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告任某，男，1960年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告薛某，男，1961年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告赵某，男，1956年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖某诉被告刘某1、成某、刘某2、张某2、朱某、高某、冯某、任某、薛某、赵某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某、冯某的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告高某、冯某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对被告高某、冯某、赵某、张某2的起诉。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年九月四日书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3449号原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某1，联社员工。被告王某1，男，1980年10月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告王某2，男，1987年8月30日出生，身份号码150428********，汉族，农民，住址同上。被告苗某，男，1987年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张某2，男，1973年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、王某2、苗某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日依简易程序立案后，因被告王某1、王某2、苗某、张某2下落不明，于2017年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、苗某、张某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带立即偿还借款本金49496元，并给付截止2017年3月17日前的贷款利息14259元，本息合计63755元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年1月24日被告王某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、苗某、张某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告王某1等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告王某1、王某2、苗某、张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王某1为借款人与原告敖汉信用联社长胜信用社签订了借款合同，借款50000元，年利率11.733‰，借款期限至2016年1月20日，借款用途为种植玉米。同日，被告王某2、苗某、张某2为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，被告王某1所借贷款尚余本金49496元，截止2017年3月17日前的贷款利息14259元，本息合计63755元。本院认为，被告王某1为借款人与原告签订的借款合同，被告王某2、苗某、张某2为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告王某1应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务；被告王某2、苗某、张某2应对给被告王某1的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告王某1、王某2、苗某、张某2非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告王某1偿还欠贷的本息，并由被告王某2、苗某、张某2哈连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金49496元，利息14259元，合计63755元；2017年3月18日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告王某2、苗某、张某2对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，公告费600元，由被告王某1、王某2、苗某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年九月四日书记员乔天宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初657号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苏功海男，1979年4月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住所地天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人苏功海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月14日21时许，被告人苏功海酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色长安牌轿车，从天津市河北区蓬川食府出发，沿靖江路由东向西行驶至靖江北路，后沿靖江北路由南向北行驶至天津市东丽区赵沽里大街赵沽里村委会附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人苏功海血液中酒精含量为108.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人苏功海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏功海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏功海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人苏功海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年九月一日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402民初1812号申请执行人：霍天佑，男，生于1963年8月13日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托代理人：霍继囡，女，生于1971年1月25日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：田晓平，男，生于1985年8月16日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。霍天佑与田晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1687号民事调解书，已经发生法律效力。申请人霍天佑于2017年7月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的35000元、执行费425元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人田晓平名下登记了车牌号为宁D232**吉利美日牌汽车一辆，因该车无法实际控制，本院依法对该车车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人名下无银行、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次责令被执行人限定期限内履行义务，但被执行人均未履行，故本院对其司法拘留十日。并将其依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执1812号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵春林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4454号原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：尤德民，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告尤德民不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。审判员 李 亚二〇一七年九月九日书记员 汪伟翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3963号申请执行人江苏金坤置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。法定代表人严古华，该公司董事长。被执行人吴江市协成建筑工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人戴忠林。被执行人戴忠林，男，1977年9月11日生，住苏州市吴江区。申请执行人江苏金坤置业有限公司与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0509民初6175号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金坤置业有限公司借款本金200万元，并支付相应利息、逾期利息（自2012年12月21日起至2014年12月20日止，以本金200万元为基数按年利率5.6%计算；自2014年12月21日起至2015年12月20日止，以本金200万元为基数按年利率5.35%计算；自2015年12月21日起至2016年3月31日止，以本金200万元为基数按年利率4.85%计算；自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以本金200万元为基数按年利率5.6%计算）。二、被告戴忠林对被告吴江市协成建筑工程有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12895元，由原告江苏金坤置业有限公司负担64元，被告吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林共同负担12831元。两被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏金坤置业有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2488000元，执行费为27280元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人吴江市协成建筑工程有限公司在苏州格雷特机器人有限公司的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。本院另冻结了被执行人吴江市协成建筑工程有限公司在苏州格雷特机器人有限公司的债权分配款5529510元。因被执行人吴江市协成建筑工程有限公司涉案众多，本院依债权比例进行分配，本案申请执行人分得231583元。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6175号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十八日书记员  高思思
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2330号原告陈新龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告聂亚东，男，1968年11月26日出生，汉族，住九江市开发区，原告陈新龙与被告聂亚东民间借贷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新龙到庭参加了诉讼;被告聂亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新龙诉称：被告于2016年1月11日向我借款50000元，并当场向我写下借条一份，承诺按月利率2%支付利息。但此后经我多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求被告尽快返还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月11日起至借款还清之日止的利息。被告聂亚东未作答辩。经审理查明：2016年1月11日，被告向原告借款，当日原告通过其在九江农商银行的6226822011700270901向被告在招商银行的52×××88账户转账50000元，被告亦向原告出具“借到陈新龙人民币伍万元整”的借条。原告转账后当日该款被退回，为此原告于2016年1月14日再次向被告转账49900元。此后因被告一直未还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为:根据被告出具的借条和原告提供的转账凭证，可认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告向被告支付了借款，被告应履行还款义务，但借款本金应当以原告实际向被告转付的49900元予以认定。原告提出双方约定了借款月利率为2%，无证据证实，故本院不予采纳，对原告要求被告支付利息的诉请，本院自原告起诉之日即2017年8月4日起按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告聂亚东于本判决生效后7日内向原告陈新龙返还借款49900元，并按年利率6%支付自2017年8月4日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告聂亚东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东旭二〇一七年九月二十六日书记员  龚斯斯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1682号之一原告：高伟，男，1983年5月28日出生，汉族，××果蔬专业合作社成员，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，××果蔬专业合作社法人，户籍所在地栖霞市，住栖霞市。被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路***号。组织机构代码：00426021-3。法定代表人：王天立，台长。被告：烟台中医世家医药连锁有限公司鼎城店。住所地：烟台市芝罘区楚毓路*号*号楼附*号***号。统一社会信用代码：913706025887943304。法定代表人：张玲。原告高伟与被告烟台广播电视台、烟台中医世家医药连锁有限公司鼎城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费114元由原告高伟负担。审判员  刘晓婷二〇一七年九月三十日书记员  任裕华
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更111号罪犯徐增录，男，1976年10月3日出生于北京市，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）一中刑初字第3220号刑事判决，以被告人徐增录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月21日作出（2013）二中刑减字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯徐增录在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐增录在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2016年11月共获表扬6次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯徐增录在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因其在考核期间内多次违反监管纪律，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐增录减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月8日起至2020年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年九月二十八日书记员 贾丽雅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终83号上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：汤苏红，女，1985年10月24日出生，汉族，住山西省洪洞县赵城镇。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人汤苏红网络侵权责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。广州网易计算机系统有限公司上诉称，1、本案为网络服务合同纠纷，原审认定为网络侵权责任纠纷错误；2、本案即便认定为侵权类纠纷，也属于侵权纠纷中的财产权益纠纷，应适用双方约定的管辖规则；3、双方签订的网络服务协议约定的管辖条款有效，且不存在时间限制等问题；4、根据民法意思自治的原则，约定优于法定，本案应优先选择管辖法院来处理纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。汤苏红答辩称，1、本案属于财产损害赔偿纠纷，而非网络服务合同纠纷，故侵权结果发生地洪洞县人民法院对本案有管辖权；2、广州网易计算机系统有限公司提供的《服务条款》存在阅读时间限制，且约定的管辖条款未尽到合理的提示说明义务，应认定为无效条款。请求维持原裁定，驳回广州网易计算机系统有限公司的上诉。本院经审查认为，汤苏红系网络游戏《梦幻西游》的玩家，在游戏过程中因网络虚拟财产与广州网易计算机系统有限公司发生纠纷，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉。由此，本案为网络侵权责任纠纷。关于双方以电子方式订立的格式协议管辖条款，该管辖条款约定发生纠纷由广州网易计算机系统有限公司所在地人民法院管辖并处理。因游戏玩家若要参与该网络游戏，必须对格式协议内容选择接受，若游戏玩家不同意任一条款，游戏注册则无法成功，有失公平；且管辖条款排除了游戏玩家选择有实际联系地点的其他人民法院管辖的权利，亦有失公平。故原审法院未将该管辖条款作为确定案件管辖依据并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，汤苏红住所地洪洞县人民法院对本案具有管辖权。综上，广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年九月四日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终83号上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：汤苏红，女，1985年10月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人汤苏红网络侵权责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。广州网易计算机系统有限公司上诉称，1、本案为网络服务合同纠纷，原审认定为网络侵权责任纠纷错误；2、本案即便认定为侵权类纠纷，也属于侵权纠纷中的财产权益纠纷，应适用双方约定的管辖规则；3、双方签订的网络服务协议约定的管辖条款有效，且不存在时间限制等问题；4、根据民法意思自治的原则，约定优于法定，本案应优先选择管辖法院来处理纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。汤苏红答辩称，1、本案属于财产损害赔偿纠纷，而非网络服务合同纠纷，故侵权结果发生地洪洞县人民法院对本案有管辖权；2、广州网易计算机系统有限公司提供的《服务条款》存在阅读时间限制，且约定的管辖条款未尽到合理的提示说明义务，应认定为无效条款。请求维持原裁定，驳回广州网易计算机系统有限公司的上诉。本院经审查认为，汤苏红系网络游戏《梦幻西游》的玩家，在游戏过程中因网络虚拟财产与广州网易计算机系统有限公司发生纠纷，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉。由此，本案为网络侵权责任纠纷。关于双方以电子方式订立的格式协议管辖条款，该管辖条款约定发生纠纷由广州网易计算机系统有限公司所在地人民法院管辖并处理。因游戏玩家若要参与该网络游戏，必须对格式协议内容选择接受，若游戏玩家不同意任一条款，游戏注册则无法成功，有失公平；且管辖条款排除了游戏玩家选择有实际联系地点的其他人民法院管辖的权利，亦有失公平。故原审法院未将该管辖条款作为确定案件管辖依据并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，汤苏红住所地洪洞县人民法院对本案具有管辖权。综上，广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年九月四日书记员李辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1317号上诉人（原审原告）：郗聪敏，女，1968年10月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人郗聪敏因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郗聪敏于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郗聪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郗聪敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郗聪敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5223号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告乔林，女，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告乔林物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告乔林的起诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年九月八日书记员  杨 名
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终965号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）王战胜，男，1987年10月3日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人王战胜房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更281号罪犯白桑，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2010年1月25作出（2009）昌中刑一初字第14号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，罪犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年7月26日作出（2010）藏法刑三终字第7号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，（刑期自2009年10月1日至2024年9月30日止），2011年12月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第392号刑事裁定，准予对罪犯白桑减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年3月30日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白桑准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1408号罪犯严达正，男，1972年9月14日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第368号刑事判决，以被告人严达正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严达正不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）云高刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严达正在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严达正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1298号上诉人（原审原告）：常雪玲，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人常雪玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常雪玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人常雪玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常雪玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常雪玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终729号上诉人(原审原告):李玉祥，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李松，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市，被上诉人(原审被告):王炳业，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，被上诉人(原审被告):曹德周，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，上诉人李玉祥因与被上诉人李松、王炳业、曹德周身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉祥及其委托诉讼代理人邓锐，被上诉人李松到庭参加诉讼。被上诉人王炳业、曹德周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1305号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人李玉祥预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年九月八日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢682号申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。法定代理人吕文一，系该分社主任。被执行人崔洪德，男，1962年11月22日出生，汉族，莱西市人，教师，现住莱西市。被执行人马世广，男，1959年7月28日出生，汉族，莱西市人，教师，现住本市。被执行人吴海青，男，1963年2月3日出生，汉族，莱西市人，教师，现住本市。被执行人吴连祥，男，1941年1月30日出生，汉族，莱西市人，教师，现住址同上。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人崔洪德、马世广、吴海青、吴连祥金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2007）西民二初字第144号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2007）西民二初字第144号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十四日书记员  盖宏伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2445号之一移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：杨海城，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。被执行人：余琪美，女，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行杨海城、余琪美犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2017）闽0524刑初316号刑事判决书一案中，被执行人杨海城应缴交罚金人民币20，000元、被执行人余琪美应缴交罚金人民币5000元，二被执行人应共同缴交违法所得人民币93，113.84元。执行中，依法向被执行人杨海城、余琪美发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人杨海城、余琪美有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人还在服刑期间，暂不能采取其他执行强制措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十一日书记员  陈伟南
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1123-3号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。委托代理人：李平扬，该公司风险与合规部员工。委托代理人：肖乾学，该公司汇丰支行行长。被执行人:刘绍容,女,1971年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:韩小东,男,1969年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:韩小红,男,1970年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:杨汉春,女,1974年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人:韩小红,男,1970年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初536号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  唐升龙二〇一七年九月一日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1123-3号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。委托代理人：李平扬，该公司风险与合规部员工。委托代理人：肖乾学，该公司汇丰支行行长。被执行人:刘绍容,女,1971年5月出生，住宜宾市南溪区。被执行人:韩小东,男,1969年10月出生，住宜宾市南溪区。被执行人:韩小红,男,1970年8月出生，住宜宾市南溪区。被执行人:杨汉春,女,1974年3月出生，住宜宾市南溪区。委托代理人:韩小红,男,1970年8月出生，住宜宾市南溪区。系刘绍容、韩小东、杨汉春的特别授权委托代理人。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初536号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘绍容、韩小东、韩小红、杨汉春借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年九月一日书记员  曾 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1392号罪犯周拥军，男，1969年5月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人周拥军犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周拥军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周拥军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2594号原告：刘琴，女，汉族，1974年4月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告：刘明连，女，汉族，1976年2月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。二原告委托诉讼代理人：刘明琴，系两原告的妹妹，代理权限为一般代理。原告：刘明琴，女，汉族，1979年11月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告：刘明亮，男，汉族，1985年6月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰安佳物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台巷*号。法定代表人：王国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告刘琴、刘明连、刘明琴、刘明亮诉被告十堰安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、刘明连委托诉讼代理人刘明琴、刘明琴、刘明亮及其委托诉讼代理人邓荣、被告安佳物业公司委托诉讼代理人朱川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴、刘明连、刘明琴、刘明亮向本院提出诉讼请求：判令确认刘常华和安佳物业公司存在劳动关系。事实和理由：2016年1月15日，刘常华在被告处从事保洁工作，双方没有签订劳动合同。2016年9月27日上班途中遭遇非本人主要原因的交通事故，经医院抢救无效于2016年10月3日去世。原告系死者子女，刘常华死亡后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认。依照相关法律规定起诉，维护原告合法权利。被告安佳物业公司辩称：刘常华与被告没有身份上的从属和依附关系，不受被告各项劳动规章制度的制约，也不享有被告的劳动保护、福利和社会保险等待遇，刘常华和被告之间不存在劳动关系；刘常华死亡时已经超过法定退休年龄，不能成为劳动关系的主体；被告将其服务区域内的保洁服务外包给了其他公司，被告只对其他公司的服务成果进行监督和考核，没有聘请过保洁人员。本院经审理认定案件事实如下：2016年1月，刘常华在被告安佳物业公司从事保洁公司，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社保。被告安佳物业公司以现金发放刘常华工资。2016年9月27日，刘常华遭遇交通事故，经医院抢救无效于2016年10月3日逝世。另查明，原告刘琴、刘明连、刘明琴系刘常华之女，原告刘明亮系刘常华之子。原告方认为刘常华和被告安佳物业公司存在劳动关系，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。原告方对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，刘常华和被告安佳物业公司存在劳动关系，理由如下：一、刘常华虽和被告安佳物业公司未签订书面劳动合同，但刘常华有安佳物业公司的“工作服”、“工牌”，还有其他劳动者的证言可以证明刘常华在被告处工作。被告单方提供的工资发放表不足以证实包含全部员工，被告安佳物业公司和十堰国盾保安服务有限公司签订的协议亦不能证明刘常华系十堰国盾保安服务有限公司的员工。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称《解释三》）第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《解释三》第七条规定认定劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受养老保险待遇。刘常华在被告处工作时虽已满60周岁，达到退休年龄，但其不属于《解释三》规定的情形，被告也未给原告缴纳养老保险。综上，对原告方请求刘常华和被告安佳物业公司存在劳动关系本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：刘常华和被告十堰安佳物业管理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告十堰安佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4116号罪犯张某某，男，汉族，1962年6月25日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2015年6月12日作出（2015）凤刑初字第00211号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2574号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人汤必超，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。被告欧阳衔，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。被告郭桂林，女，汉族，1982年1月22日出生，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司九江市分行(以下简称中国银行)与被告欧阳衔、郭桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人汤必超、吕梦诗到庭参加诉讼,被告欧阳衔、郭桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告欧阳衔签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》；2、判令被告欧阳衔、郭桂林立即偿还原告贷款借款本金87461.28元、利息4471.48元、拖欠本金的罚息296.51元以及拖欠利息的罚息183.85元（截至2017年7月20日），合计92413.12元，并按合同约定承担自2017年7月21日起至还清欠款之日止的相应利息和罚息；3、判令原告对被告欧阳衔、郭桂林提供的位于九江市前放马场1号B幢1-703室（所有权证号：九房权证浔字第××号）的房产折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。事实和理由：被告欧阳衔与被告郭桂林系夫妻关系。2008年4月17日，被告欧阳衔、郭桂林因购买王强、唐艺娟房屋之需，与原告签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》，约定借款金额120000元，借款期限20年，并约定了利息以及罚息的收取方式。为担保上述借款，被告欧阳衔、郭桂林与原告签订《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款抵押合同》，将所购位于九江市前放马场1号B幢1-703室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（他项证号：九房浔他字第110610）。合同签订后，原告于2008年4月29日向被告欧阳衔委托的收款人王强发放了借款本金120000元。原告发放借款本金时，在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但两被告自2016年4月15日便开始逾期未还款，截至2017年7月20日，尚欠原告本金、利息、罚息等共计92413.12元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告欧阳衔、郭桂林未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳衔、郭桂林未到庭亦未提交证据，本院对原告提交的原告营业执照，负责人身份证明书及被告身份证、结婚证件、《中国银行个人借款申请表》、配偶声明及《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》、借款凭证、九房权证浔字第××号房产证、九房浔他字第110610号他项权证、《房屋买卖协议》、首付款收据、九房权证浔字第××号房产证、贷款已还款明细清单等证据复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳衔与被告郭桂林系夫妻关系。2008年3月27日，被告欧阳衔、郭桂林向原告提交《中国银行个人借款申请表》，向原告申请住房贷款。2008年4月17日，原告与被告欧阳衔签订编号为2008年九住贷字第61号的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》，约定被告向原告贷款人民币120000元，贷款期限20年，贷款月利率7.1775‰，并实行浮动利率，逾期利息按合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。为担保上述借款，被告欧阳衔、郭桂林与原告签订《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款抵押合同》，将所购位于九江市前放马场1号B幢1-703室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记（他项证号：九房浔他字第110610）。2008年4月29日，原告按照合同的约定向被告发放了120000元贷款，被告却未能按照合同约定按时履行还款义务。截至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金87461.28元、利息4471.48元、罚息480.36元，共计92413.12元。原告多次催讨无果，故诉来我院。另查明，2007年3月27日，被告郭桂林签署配偶声明，确认其同意被告欧阳衔在原告处办理个人住房贷款120000元，贷款以所购住房作为抵押，承诺在该笔贷款未还清之前，夫妻双方共同承担该笔贷款债务，抵押物不得作为共有财产进行分割、转移。本院认为：原告中国银行与被告欧阳衔之间签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告欧阳衔发放了贷款，被告欧阳衔未按照约定履行还本付息的义务应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告欧阳衔、郭桂林婚姻关系存续期间，且被告郭桂林在配偶声明已签字确认，故以上债务属于夫妻共同债务，被告郭桂林应承担共同还款责任。原告要求解除《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》并要求两被告偿还剩余借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告欧阳衔、郭桂林签订抵押合同系自愿行为并办理抵押登记，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告欧阳衔、郭桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告欧阳衔的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》（合同编号：2008年九住贷字第61号）；二、被告欧阳衔、郭桂林于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金87461.28元、利息4471.48元、罚息480.36元（截至2017年7月20日），合计92413.12元，并按合同约定承担自2017年7月21日起至还清借款本金之日止的利息和罚息；三、如被告欧阳衔、郭桂林未履行上述第二项确定的债务，原告中国银行股份有限公司九江市分行有权对被告欧阳衔、郭桂林提供的抵押物即九江市前放马场1号B幢1-703室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费1120元，共计2175元，由被告欧阳衔、郭桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年九月三十日书记员 汤楚杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1701号之二申请执行人史术云，男，1956年10月15日出生，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.法定代表人：段其昌。申请执行人史术云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7925号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人史术云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1701号之二申请执行人史术云，男，1956年10月15日出生，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市大兴建筑工程有限公司，住址长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房，组织机构代码证：18400504-0.法定代表人：段其昌。申请执行人史术云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)湘0104民初7925号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人史术云与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年九月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院停止支付通知书（2017)宁0221民催1号石嘴山银行股份有限公司平罗支行：申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你方对银行承兑汇票（票号为31300051/35696365，出票人为平罗县万顺冶金化工有限公司，收款人为陕西震旦纪金属矿业有限公司，最后持票人为宁夏中宁县京能新能源有限公司，票面金额为贰拾万元整，出票日期为贰零壹柒年零肆月零陆日，汇票到期日为贰零壹柒年零壹拾月零伍日）立即停止支付。待本院作出裁定或判决后，再作处理。特此通知二〇一七年九月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)宁0221民催1号申请人:宁夏中宁县京能新能源有限公司。住所地：中宁县城滨河路煜基-世芳豪庭。法定代表人：张凤阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱建武，男，系公司财务经理。特别授权代理。申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司持有的票号为31300051/35696365，出票人为平罗县万顺冶金化工有限公司，收款人为陕西震旦纪金属矿业有限公司，最后持票人为宁夏中宁县京能新能源有限公司，票面金额为贰拾万元整，出票日期为贰零壹柒年零肆月零陆日，汇票到期日为贰零壹柒年零壹拾月零伍日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司有权向石嘴山银行股份有限公司平罗支行请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人宁夏中宁县京能新能源有限公司负担。审判长王连福审判员金婧审判员纪智二〇一七年十二月一日书记员苏庆阳附1：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执132号申请执行人：孙华青，女，汉族，1973年11月21日出生，住河南省方城县。申请执行人：任某。法定监护人：孙华青，系任某之母。申请执行人：任聚晓，男，汉族，1996年10月22日出生，住河南省方城县。申请执行人：任国兆，男，汉族，1944年8月1日出生，住河南省方城县。申请执行人：王聚芝，女，汉族，1946年5月20日出生，住河南省方城县。被执行人裴迎海，男，汉族，1970年10月14日出生，住威海市经济技术开发区。申请执行人与被执行人海上人身伤亡赔偿纠纷一案，青岛海事法院作出的（2016）鲁72民初1174号民事判决书确定：（一）裴迎海于判决书生效之日起十日内赔偿孙华青、任某、任聚晓、任国兆、王聚芝死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费人民币970863元；（二）案件受理费7338元，由孙华青、任某、任聚晓、任国兆、王聚芝负担807元，裴迎海负担6531元。本院受青岛海事法院委托，于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令，但因家中无人手机停机被退回。本院依法向金融机构查询银行存款信息,其账户余额仅百余元；向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人裴迎海名下有一辆号牌为鲁Ｋ×××××五菱牌汽车，该车辆2004年首次登记，从2014年至今未年审；向不动产管理部门查询不动产登记信息，查询并查封了被执行人裴迎海名下位于威海市新都花园二区-38号-309室房产一处，于2017年6月14日到此房产处张贴了查封裁定书及执行通知书等法律文书。同年8月16日本院接到威海市环翠区人民法院商请移送执行函，威海市环翠区人民法院执行案件申请执行人对上述房产享有优先受偿权。9月19日，本院约见了案件申请执行人孙华青，详细的告知了案件执行工作及威海市环翠区人民法院商请移送执行情况。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意移送执行后终结本次执行程序。本院于2017年9月21日依法将上述房产移送威海市威海市环翠区人民法院执行，并要求威海市威海市环翠区人民法院保护本案申请执行人孙华青、任某、任聚晓、任国兆、王聚芝作为首先查封债权人所享有的各项权利，将执行结果及时告知本院。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年九月二十六日书记员  杨秀楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终634号上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年7月1日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，宁夏固原市原州区.被上诉人（原审被告）：固原宁通投资有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：杨泽龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王艳与被上诉人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王艳以服从一审裁定为由于2017年9月13日提出撤回上诉。本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人王艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王艳预交的上诉案件受理费402元,予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 睿审 判 员  石 磊代理审判员  傅美源二〇一七年九月十三日书 记 员  吴海峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11680号上诉人（原审原告）：张起生，男，1958年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇上营村。法定代表人：张树诚，主任。上诉人张起生因与被上诉人北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会（以下简称上营村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张起生，被上诉人上营村委会的法定代表人张树诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起生上诉请求：撤销一审判决，改判上营村委会返还位于北京市平谷区镇罗营镇上营村埋伏沟22亩大块水浇地里的一棵大茄梨树，并支付该树8年产值19200元。事实和理由：1.1988年张起生分得22亩水浇地，地上有核桃树。因该核桃树不结果，当时的生产队代理队长提议将张起生地边大茄梨树补给张起生一家，张起生经营管理茄梨树21年。至2009年，该树被补给唐保成。因唐保成阻止张起生经营管理该树，并取得该树收益，故起诉并坚持上诉。上营村委会辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张起生的全部上诉请求。张起生向一审法院起诉请求：1.判令上营村委会返还张起生位于北京市平谷区镇罗营镇上营村埋伏沟水浇地里的一棵大茄梨树；2.判令上营村委会赔偿张起生一棵大茄梨树8年的损失19200元。一审法院认定事实：双方争议问题在于1988年上营村委会是否将涉案茄梨树补给张起生，2009年春生产队长李福军擅自将该茄梨树分给唐宝成。张起生对自己陈述的事实，未提供任何证据；上营村委会予以否认，并称2009年生产队已经解散，李福军已不再是生产队长。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，但被侵权人起诉要求人民法院保护自己的民事权益，应当提供充分有效的证据，以证明权益存在并被侵害的事实。张起生虽然主张自己是茄梨树的权利人，但并未提供任何证据予以证明，故法院不能予以认定。因此，张起生提出的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决：驳回张起生的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张起生提交照片复印件一张，欲证明梨树离承包地很近，就在路边。上营村委会对证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，双方均确认争议树木位于张起生经营的土地范围之外。张起生确认概树为唐宝成占有。本院认为：张起生主张争议的大茄梨树系当时大队干部补给其所有，其为该树所有权人，但并未就此提供充分的证据。张起生以其为争议树木所有人为由主张返还该树并支付其该树收益无依据。庭审中，张起生提出争议树木为案外人唐宝成占有，上营村委会亦主张该树并非村委会所有，张起生主张返还原物及收益的主张，不仅依据不足，同时存在主张权利对象错误。综上所述，张起生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由张起生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷绍勇审 判 员  沈 放代理审判员  熊 静二〇一七年九月二十五日法官 助理  单海涛书 记 员  李 峥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终634号上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年7月1日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：固原宁通投资有限公司。住所地：宁夏固原市东海园区。法定代表人：杨泽龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王艳与被上诉人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王艳以服从一审裁定为由于2017年9月13日提出撤回上诉。本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人王艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王艳预交的上诉案件受理费402元,予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 睿审 判 员  石 磊代理审判员  傅美源二〇一七年九月十三日书 记 员  吴海峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1208号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。被告：陈海东，男，现住图们市，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陈海东供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年九月二十七日书记员  于莎莎