wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0425刑初34号 公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。 被告人崔淑芬，女，1982年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，中专文化，内蒙古克什克腾旗创建有限责任公司原现金会计，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年12月6日被赤峰市公安局刑事拘留，羁押于赤峰市松山区看守所，2017年1月11日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。 辩护人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。 内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）34起诉书指控被告人崔淑芬犯职务侵占罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人及其辩护人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告人崔淑芬及其辩护人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 克什克腾旗人民检察院指控：2007年1月份至2016年9月份期间，被告人崔淑芬利用担任内蒙古克什克腾旗创建有限责任公司现金会计的职务便利，采取支票转账、支现的方式，使用伪造的工商银行对账单掩盖其挪用资金行为，多次私自将公司账户资金45388080元人民币转至其和他人名下账户，用于偿还个人欠款和借贷给他人，期间又分多次私自存入公司账户资金30714980元人民币。扣除其未转款及未支取现金1328002.12元，截至案发仍有13345097.88元人民币无法归还公司。 上述事实，被告人崔淑芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、王某、付某等人的证言，报案材料、营业执照复印件、身份证复印件、工资表、用人单位劳动用工备案人员花名册、劳动合同书、客户存款对账单、时点余额对账单、业务回单、个人业务凭证、借据、借款协议、借记卡账户历史明细单、机动车登记证书复印件、转账支票、现金支票、财务章及法人章存档记录、账号明细表，审计报告，搜查笔录、搜查证及扣押清单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔淑芬身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔淑芬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人崔淑芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2024年12月5日止。) 二、责令被告人崔淑芬退赔克什克腾旗创建有限责任公司人民币13345097.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  臧瑞清 审 判 员  康闻韬 人民陪审员  戴学贵 二〇一七年五月十八日 书 记 员  沙 沫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2266号 申请执行人玉环市国土资源局 被执行人玉环县海兴阀门厂 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县海兴阀门厂自然资源行政非诉一案，执行依据（2016）浙1021行审106号行政裁定书中关于罚款的部分已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6449号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：周雄健，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：肖五莲，女，汉族，1973年11月2日出生，住所地广东省增城市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周雄健、肖五莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雄健、肖五莲的财产在价值235929.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周雄健、肖五莲的财产在价值235929.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6449号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：周雄健，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：肖五莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周雄健、肖五莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告周雄健、肖五莲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周雄健向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计235929.29元（暂计至2016年6月15日，其中本金154428.25元，利息35658.94元，滞纳金32342.1元，手续费13500元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告肖五莲对被告周雄健的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周雄健于2013年5月23日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:SWDEFQJ20130170号）及附件，约定：原告同意向被告周雄健授予大额分期业务授信额度人民币450000元，用于购买家用电器，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告周雄健办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告周雄健收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币40500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告周雄健应严格按照协议约定还本付息，如被告周雄健未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告周雄健信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告周雄健本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告周雄健赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告周雄健发放了贷款额度，但被告周雄健在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告肖五莲与被告周雄健系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告肖五莲对被告周雄健的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告周雄健未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告周雄健清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告肖五莲应当对被告周雄健的上述债务承担连带清偿责任。被告周雄健、肖五莲未作答辩亦未提交证据。经审理查明：除两被告为夫妻关系外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》附件信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明二：原告于2013年5月30日在被告周雄健的卡号为62×××71的信用卡内发放了涉案分期贷款。被告周雄健于2014年10月27日开始未按最低还款额还款。截至2016年6月15日，该被告尚欠原告分期本金154428.25元、利息35658.94元、手续费13500元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、借款合同的违约责任根据借贷双方的约定，被告周雄健得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而其却未依约按时足额归还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金数额，原告主张被告尚欠滞纳金32342.1元，上述滞纳金数额系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为7721.41元（154428.25元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。二、被告肖五莲的责任本案中，原告仅提供二被告结婚证复印件，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供二被告婚姻关系状况相关证据，故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周雄健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金154428.25元、滞纳金7721.41元、手续费13500元及利息（暂计至2016年6月15日的利息为35658.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2419元，财产保全费1700元，共计4119元，由原告负担430元，被告周雄健负担3689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年六月十八日书记员 吴凤侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初2174号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行,住安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦,统一社会信用代码913401007749804013。 法定代表人：张梅,该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：蒋庆文,男,1970年4月22日出生,汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告蒋庆文信用卡纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李建莉 二〇一七年五月十六日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初2174号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：张梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：蒋庆文，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（以下简称农业银行政务区支行）与被告蒋庆文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理中，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行政务区支行的委托诉讼代理人胡云峰、朱海秀到庭参加了诉讼，被告蒋庆文经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行政务区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7991.99元、滞纳金461.56元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2016年12月23日为1619.63元；2.判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年12月23日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币10073.18元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋庆文未作答辩。 原告农业银行政务区支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票。对上述证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，蒋庆文（申请人，乙方）向农业银行政务区支行（发卡行，甲方）申请办理金穗贷记卡。当日，农业银行政务区支行向蒋庆文提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信情况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。 上述合约签订后，农业银行政务区支行经审查后向蒋庆文发放尾号为9945的金穗贷记卡，信用额度为8000元。截至2016年12月23日，蒋庆文使用上述信用卡进行消费，累计拖欠农业银行政务区支行本金7991.99元、利息1619.63元、滞纳金461.56元，未予清偿。 2017年1月24日，农业银行政务区支行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。 本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金7991.99元，其行为显属违约，原告起诉要求被告偿还上述款项，并支付利息1619.63元、滞纳金461.56元、律师费损失1000元，事实清楚，本院予以支持，之后的利息应以7991.99元为基数、按照日利率万分之五的标准计算至蒋庆文实际清偿上述本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋庆文于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金7991.99元、滞纳金461.56元及截至2016年12月23日的利息1619.63元，此后的利息以7991.99元为基数、按照日利率万分之五的标准计算至蒋庆文实际清偿上述本金之日止； 二、被告蒋庆文于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77元，公告费800元，合计877元，由被告蒋庆文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李建莉 人民陪审员  陈 蕾 人民陪审员  雷安建 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  孟丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初839-1号申请人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街23号。法定代表人：李树平，董事长。被申请人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，住所地烟台市福山区回里镇。法定代表人：胡佳阁，执行董事。被申请人：烟台飞虎汽车零部件有限公司，住所地烟台市海阳市行村镇工业园。法定代表人：胡佳阁，执行董事。被申请人：烟台鸿润农业生态园有限公司，住所地烟台市福山区回里镇西回里村南。法定代表人：胡鸿宇，执行董事。被申请人：梁益胜，男，1972年8月5日出生，汉族，现住烟台市莱山区。被申请人：胡鸿宇，男，1992年3月12日出生，汉族，现住烟台市福山区。被申请人：梁益美，女，1968年1月27日出生，汉族，现住烟台市福山区。被申请人：胡佳阁，男，1966年6月30日出生，汉族，现住烟台市福山区。申请人烟台润福融资担保有限责任公司与被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、梁益胜、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁追偿权纠纷一案，申请人烟台润福融资担保有限责任公司于二O一七年五月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、梁益胜、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台润福融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、梁益胜、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 玮二〇一七年五月九日书记员 郭晓彤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初839-1号申请人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街23号。法定代表人：李树平，董事长。被申请人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，住所地烟台市福山区回里镇。法定代表人：胡佳阁，执行董事。被申请人：烟台飞虎汽车零部件有限公司，住所地烟台市海阳市行村镇工业园。法定代表人：胡佳阁，执行董事。被申请人：烟台鸿润农业生态园有限公司，住所地烟台市福山区回里镇西回里村南。法定代表人：胡鸿宇，执行董事。被申请人：山东跃马汽车有限公司，住所地烟台市福山区信息产业城双龙路80号。法定代表人：梁益胜，执行董事。被申请人：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：高德，董事长。被申请人：中建七局安装工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街1710号。负责人：吕光磊，经理。被申请人：梁益胜，男，1972年8月5日出生，汉族，现住烟台市莱山区。被申请人：胡鸿宇，男，1992年3月12日出生，汉族，现住烟台市福山区。被申请人：梁益美，女，1968年1月27日出生，汉族，现住烟台市福山区。被申请人：胡佳阁，男，1966年6月30日出生，汉族，现住烟台市福山区。被申请人：李忠庆，男，1969年6月1日出生，汉族，现住烟台市福山区。被申请人：梁春红，女，1972年8月5日出生，汉族，现住烟台市福山区。申请人烟台润福融资担保有限责任公司与被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、山东跃马汽车有限公司、烟台市福山区御花园置业有限公司、中建七局安装工程有限公司烟台分公司、梁益胜、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁、李忠庆、梁春红追偿权纠纷一案，申请人烟台润福融资担保有限责任公司于二O一七年五月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、山东跃马汽车有限公司、烟台市福山区御花园置业有限公司、中建七局安装工程有限公司烟台分公司、梁益胜、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁、李忠庆、梁春红的银行存款950万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台润福融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、山东跃马汽车有限公司、烟台市福山区御花园置业有限公司、中建七局安装工程有限公司烟台分公司、梁益胜、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁、李忠庆、梁春红的银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一七年五月九日书记员  郭晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6143号 申请人:梁兆安，男，汉族，1970年11月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人:吴敏桃，女，汉族，1973年7月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：杨美琴，女，汉族，1978年3月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：林淼泉，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁兆安、吴敏桃诉被申请人杨美琴、林淼泉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨美琴、林淼泉的财产在价值1004414.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人梁兆安、吴敏桃以二人共有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第一期紫华苑2街2座G02号的房产（粤房地证字第C1446438号、粤房地共证字第C0070126号）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁兆安、吴敏桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨美琴、林淼泉的财产在价值1004414.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人梁兆安、吴敏桃共有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城第一期紫华苑2街2座G02号的房产（粤房地证字第C1446438号、粤房地共证字第C0070126号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6878号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：李建，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地湖南省长沙市开福区。 被申请人：黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：唐武，男，汉族，1966年10月28日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：游四女，女，汉族，1951年12月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市顺德区朗宾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会入村大道2号富森商厦一座505号，注册号440681000292779，组织机构代码57452316-9。 法定代表人：李建。 被申请人：佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路新滘段西侧（原新滘大塘）B，统一社会信用代码914406065814334608。 法定代表人：黎润彩。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李建、黎润彩、唐武、游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建、黎润彩、唐武、游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司的财产在价值1887064.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李建、黎润彩、唐武、游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司的财产在价值1887064.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初263号 原告:，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：。 委托代理人：，男。 被告:，男，1969年4月12日出生，汉族，住，号码422128196904120136。 原告诉周学林纠纷一案，原告于向本院申请财产保全，请求冻结被告名下价值人民币元的财产，并由提供了。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下的的财产，以价值人民币元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行存款、查封车辆的有效期限为裁定送达之日起一年，查封股权及不动产的有效期限为裁定送达之日起三年。当事人应在裁定有效期限届满之前一个月向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全，查封将自动解除。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  刘建平 人民陪审员  王 明 (22) 书记员赵磊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7050号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳，女，汉族，1992年7月19日出生，住所地辽宁省阜新市海州区。 被申请人：卢龙华，男，汉族，1988年5月18日出生，住所地江西省赣州市于都县。 被申请人：卢林华，男，汉族，1989年11月23日出生，住所地江西省赣州市于都县。 被申请人：丁冬香，女，汉族，1968年1月30日出生，住所地江西省赣州市于都县。 被申请人：佛山市晨名玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平石步工业区广佛路段第2号的厂房，统一社会信用代码914406055940662844。 法定代表人：卢龙华 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人卢龙华、卢林华、丁冬香、佛山市晨名玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢龙华、卢林华、丁冬香、佛山市晨名玻璃制品有限公司的财产在价值127789.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢龙华、卢林华、丁冬香、佛山市晨名玻璃制品有限公司的财产在价值127789.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初263号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄智鸿，男，该公司员工。被告：周学林，男，汉族,1969年4月12日出生，住湖北省蕲春县。原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告周学林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。深圳市领达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币39024元（以下均为人民币）、利息708元、管理费1380元，合计41112元（利息、管理费从2016年11月2日暂计至2016年12月19日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实及理由：2016年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同>，约定：原告向被告一次性发放46000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，合同约定每月1日为还款日，首期还款日为2016年8月1日，利息以贷款金额按月利率0.5%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款4期，现已逾期多天，其行为已构成违约。据了解，被告已失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.借据；3.调整还款日申请；4.提前还款计划表；5.付款收据。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的予以确认，并确认如下案件事实：2016年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款46000元，作为个人经营周转；借款期限为24个月，月息0.5%；贷款手续费按贷款金额1.5%计算，即人民币690元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分24期偿还，各期还款日为每月1日；每月还款额为2837元；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续等应付费用，原告有权解除合同。同日，被告向原告申请将首期还款日调整为2015年8月1日，各期还款日调整为每月1日，并确认由此产生的调整还款日手续费57元从贷款金额中一次性扣除。2016年6月27日，原告向被告名下的中信银行深圳分行账户转入18212元（已从贷款金额46000元中扣减27788元，其中包括贷款手续费690元、调整还款日手续费57元以及旧贷款款项27041元，旧贷款款项由贷款本金24183元以及贷款利息2858元构成）。庭审时，原告明确：原告发放贷款后，截至2016年11月1日，被告依约还款4期款项，每期偿还2837元；截至2016年12月19日，被告尚欠贷款本金为39024元及自2016年11月2日起的利息、行政管理费。此外，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费合并调整为按照年利率24%计算。本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，原告已向被告发放贷款；对于被告是否依约履行还款义务，依法应由被告承担举证责任。被告未履行其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题。首先，原告在涉案借款46000元中扣减了贷款手续费690元、调整还款日费57元。依照法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案系小额借款合同纠纷，上述贷款手续费690元、调整还款日费57元在法律性质上属于利息范畴，依法应从涉案借款本金中扣减，扣减上述金额之后的借款本金应认定为45253元。其次，原告在涉案借款46000元中扣减了旧贷款款项27041元，其中旧贷款本金24183元，旧贷款利息2858元。原、被告自愿达成以新贷款偿还旧贷款的协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该27041元可以确认为原告向被告实际发放的贷款本金。因此，被告依法应向原告偿还的借款本金为38277元（39024-690-57）。关于利息问题，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告诉请被告支付利息的本金基数，依法应扣减上述旧贷款中的利息金额2858元，即该本金基数为35419元（38277-2858）。原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费计算标准合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告周学林于2016年6月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周学林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币35419元及利息、行政管理费(利息、行政管理费以人民币35419元为本金，按照年利率24%标准，从2016年11月2日起计算至实际履行之日止)；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元（已由原告预交），由原告负担20元，由被告负担808元；财产保全费431.12元、公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  夏 颖人民陪审员  刘 劼二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6543号 申请人:杨慧，女，汉族，1974年12月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 被申请人：司徒瑞雅，女，汉族，1965年10月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：招文杰，男，汉族，1993年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人杨慧诉被申请人司徒瑞雅、招文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人司徒瑞雅、招文杰的财产在价值660000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨慧以其名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区十七座1003房的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人司徒瑞雅、招文杰的财产在价值660000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人杨慧以其名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区十七座1003房的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初394号原告：丘木忠，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被告：梁炳堂，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本院适用简易程序审理原告丘木忠与被告梁炳堂民间借贷纠纷一案过程中，因被告梁炳堂去向不明无法联系，须公告送达，故本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一七年五月十日书记员  封朝卫
普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初829号原告：黄可祥，男，汉族，1964年１月19日出生，住福建省永泰县，被告：罗炳涛，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省普宁市，被告：罗伟明，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省普宁市，原告黄可祥与被告罗炳涛、罗伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗炳涛、罗伟明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初238号原告谢长林，男，57岁，1959年7月13日，地址：呼和浩特市。诉讼代理人张志远，律师。诉讼代理人史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼群，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：星火，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：吴恩奇，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：吴恩呼，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告谢长林与被告呼群、星火、吴恩奇、吴恩呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长林的委托诉讼代理人张志远、史慧春，被告呼群、星火、吴恩奇、吴恩呼的委托诉讼代理人刘克勤、韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令呼群立即归还借款本金70万元、利息39.2万元（截止至2017年1月9日）及从2017年1月9日起至被告实际支付之日止新发生的利息（按月利率2%计算）；二、依法判令被告呼群、星火、吴恩奇、吴恩呼在继承财产范围内对上述债务承担连带还款责任；三、依法判令原告方对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年7月21日，乌仁、吴哲、被告呼群与原债权人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司签订一份《借款合同》，根据合同约定，三人向原债权人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司借款人民币70万元，借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。合同中双方还就违约责任、费用承担、争议解决等作了明确约定。同时为了保障借款合同的顺利履行，乌仁自愿以自有房产做抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原债权人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司依约向借款人足额支付全部借款。借款到期后，借款人没有履行全部还款义务。期间第一被告呼群仅支付2个月的利息合计2.8万元，借款本金及剩余利息尚未给付。2017年1月9日，原债权人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司通过协议的方式将该笔债权全部转让于原告谢长林，并通知了三被告。另据了解获知，借款人乌仁、吴哲已经去世，乌仁生前有5个儿子，分别为星火、呼群、吴恩奇、吴恩呼、吴哲（单身且无子女）。原告方认为，原债权人与借款乌仁、吴哲、呼群签订的借款合同合法有效，依法受到法律保护。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。被告呼群辩称，债权转让时借款人乌仁与吴哲去世，债权转让的效力不能约束继承人，且被告方并未收到债权转让的通知。被告方认为，原告的起诉已超过诉讼时效。原告方出示的房屋产权证中并未标明该房屋已经设定抵押的情况。另乌仁与吴哲已经去世，其二人是否借款我方有异议。被告星火的答辩意见同被告呼群。被告吴恩奇的答辩意见同被告呼群。被告吴恩呼的答辩意见同被告呼群。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供借款协议。被告方对该证据的真实性无异议。被告方提供还款协议、收条。原告方对两组证据有异议。根据原、被告双方提供的证据可以认定：被告高建炜系北京亚捷康立达医药有限公司业务员，其代表北京亚捷康立达医药有限公司从华仁药业股份有限公司、山东齐都制药厂购买药品后又将药品售于定州市医药公司。在北京亚捷康立达医药有限公司授权下被告高建炜收取定州市医药公司货款165万元，但未交回北京亚捷康立达医药有限公司。后经与北京亚捷康立达医药有限公司负责人即原告张培军协商，就被告高建炜收取的货款165万元原告张培军同意出借于被告高建炜。2016年9月25日，原告张培军，被告高建炜、兴牧达公司签订《借款协议》，协议约定鉴于被告高建炜代表原告张培军收取货款165万元未归还，现原告张培军同意将该165万元出借于被告高建炜。借款期限从2016年3月30日至2016年10月30日，借款利息为月利率为2.5%，逾期借款的利息为双方约定的借款利率上浮50%。被告兴牧达公司作为该借款的保证人在借款合同中加盖公章，保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的债务履行期限届满起三年。借款到期后被告高建炜未偿还借款本金165万元及利息。本院认为，被告高建炜庭审中认可代表原告方已收取货款165万元，双方就此笔货款经协商同意并签订书面的借款合同由原告张培军出借于被告高建炜。双方就此笔货款已形成借贷法律关系，故被告高建炜应按借款合同约定偿还原告张培军借款本金165万元及利息。原、被告间约定的借款利息月利率2.5%超过法律规定的未支付利息情形下的上限，本院按月利率2%予以保护。被告高建炜应支付的利息为：以本金165万元为基数,从2016年3月30日至实际付清之日止,按年利率24%计算。被告兴牧达公司作为该笔借款的连带责任保证人，且未超出借款合同约定的保证期间，故被告兴牧达公司对被告高建炜的偿还责任承担连带清偿责任。综上所述，原告张培军要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高建炜于本判决生效后十日内偿还原告张培军借款本金165万元及利息（利息计算：以本金165万元为基数，从2016年3月30日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告内蒙古兴牧达医药销售有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21729元、保全费5000元由被告高建炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 韩 萍人民陪审员 刘万锁 {文书日期}书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初238号原告：谢长林。被告：呼群。被告：星火。被告：吴恩奇。被告：吴恩呼。原告谢长林与被告呼群、星火、吴恩奇、吴恩户民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二一七年三月二十日书记员 刘佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5881号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：赵恩莉，女，汉族，1971年9月26日出生，住所地安徽省芜湖市新芜区。 被申请人：何鑫涛，男，汉族，1995年3月12日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：佛山市永耀利商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第二层272室），统一社会信用代码91440604061486294Y。 法定代表人：赵恩莉。 申请人刘强诉被申请人赵恩莉、何鑫涛、佛山市永耀利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵恩莉、何鑫涛、佛山市永耀利商贸有限公司的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××91内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人赵恩莉、何鑫涛、佛山市永耀利商贸有限公司的财产在价值60000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××91内的存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二日 书记员  曹淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3660号原告：周黎，女，1970年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫东，上海江晨律师事务所律师。被告：陈杨，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告周黎与被告陈杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 殷 雪二〇一七年五月二日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执327号 李超产： 本院在执行葛勇与李超产(2016)皖1321民初2261号定做合同纠纷一案中，查明并认定，李超产不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将李超产纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5354号 申请人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：顾广彩，行长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。 担保人：广州银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被申请人：冯燕华，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人马建强、潘梅兰、冯燕华信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建强、潘梅兰、冯燕华的财产在价值250734.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人马建强、潘梅兰、冯燕华的财产在价值250734.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇一七年五月二日 书记员  梁思雅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执327号 申请人：葛勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。 被执行人：李超产，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人葛勇与被执行人李超产定作合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  张红雨 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6937号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：李红梅。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 被申请人：汤胜耀，男，汉族，1986年11月7日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人汤胜耀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤胜耀的财产在价值210761.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤胜耀的财产在价值210761.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十五日 书记员  曹淑娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执410号 曹伟、陈大知： 本院在执行孙建彬与曹伟、陈大知(2017)皖1321民初165号民间借贷纠纷一案中，查明并认定，曹伟、陈大知不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将曹伟、陈大知纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6448号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：李祐兴，男，汉族，1966年2月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈翠娟，女，汉族，1966年9月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李祐兴、陈翠娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祐兴、陈翠娟的财产在价值148940.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李祐兴、陈翠娟的财产在价值148940.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十四日 书记员  曹淑娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执410号 申请人：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：曹伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈大知，女，1974年12月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人孙建彬与被执行人曹伟、陈大知民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  张红雨 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6063号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市禅城区栩葶思美容中心，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园5座26-27号，注册号440602600508838，组织机构代码L3705519-8。 经营者：徐乐思。 被申请人：苏少兴，女，汉族，1948年11月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：谭汉辉，男，汉族，1946年5月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市禅城区栩葶思美容中心、苏少兴、徐乐思、谭汉辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区栩葶思美容中心、苏少兴、徐乐思、谭汉辉的财产在价值333816.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区栩葶思美容中心、苏少兴、徐乐思、谭汉辉的财产在价值333816.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6937号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。主要负责人：李红梅，系该行总经理。委托诉讼代理人：高敏强,广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：汤胜耀，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告汤胜耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，被告汤胜耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿贷款本金201731.47元及实际清偿之日的利息（暂计至2017年4月26日的利息为2530.1元，自2017年4月27日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的计付利息、罚息、复利）；2、被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；3、原告对被告所有的位于佛山市禅城区古大路38号十一座903房经拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月27日签订一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款210000元用于购买位于佛山市禅城区古大路38号十一座903房，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款基准利率计算，还款方式为等额本息还款法。借款人逾期还本付息，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息、复利。借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，行使担保权。广东信孚律师事务所律师对上述借款合同的签订进行了见证。为保证上述合同履行，被告将位于佛山市禅城区古大路38号十一座903房抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，然而被告却没有严格按照合同约定还本付息，截至2017年4月26日，被告已连续4期未按合同约定还本付息。原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定及侵犯了原告的合法权益。原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的贷款本金及利息。若被告不履行上述债务的，原告有权依法拍卖被告的抵押房产并对上述房产享有优先受偿权。被告汤胜耀未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一，被告汤胜耀自2016年12月27日起未按照借款合同约定按时还款，原告于2017年5月5日向被告邮寄送达了提前收回剩余贷款本息通知书；根据原告提供欠本金及利息情况表及庭审中的陈述，截止至2017年6月4日，被告汤胜耀尚欠原告贷款本金200226.87元。另查明二，涉案房产于2013年12月17日办理了抵押登记，证号为佛押证字第201312XXXXX号，抵押权人为原告，抵押人为被告。另查明三，为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，律师费收费方式为固定收费，委托协议中约定的律师费金额为6500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案借款合同不存在无效情形，受法律保护，合同当事人应依约履行。一、违约责任被告汤胜耀作为借款人未按期还本付息，已构成违约，原告根据涉案借款合同的约定，主张被告立即偿还拖欠的全部借款本息，合法有据，本院予以支持。原告上述主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效；原告诉前以通知书方式行使变更权，则应以该提前收回剩余贷款本息通知书送达给被告时，即2017年5月5日为变更合同的通知到达时间。借款合同变更前，依据借款合同约定计算利息、罚息；借款合同变更后，以拖欠的全部本金为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率计算罚息。关于罚息。截止至2017年6月4日，被告尚欠本金200226.87元，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮50％计算。利率变更的，自次年1月1日起执行新利率。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托清收协议证实其委托律师代理本案，虽然该费用原告并未实际支付，但原告已委托律师代理本案诉讼，该费用属必然发生，本院对原告的律师费主张予以支持。至于具体金额，本案标的额约21万元，原告主张的律师费6500元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院对原告主张的律师费予以支持。二、抵押担保借款合同约定被告汤胜耀以其所购买的位于佛山市禅城区古大路38号十一座903房为涉案借款提供抵押担保，双方已办理佛山市预购商品房贷款抵押登记。原告取得抵押权，被告未按约还款，原告有权就该抵押房产优先受偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汤胜耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金200226.87元及罚息（自2017年6月5日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计算，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；被告汤胜耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6500元；原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对被告汤胜耀名下位于佛山市禅城区古大路38号十一座903房经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如被告汤胜耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2231元，财产保全费1574元，合计3805元，由被告汤胜耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈嘉俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6448号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：李祐兴，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈翠娟，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李祐兴、陈翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李祐兴向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金，手续费共计148940.88元（暂计至2016年9月22日，其中本金106994.09元、利息18569.7元、滞纳金14002.69元、手续费9374.4元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告陈翠娟对被告李祐兴的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李祐兴于2013年07月12日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:YHKDEFQJ20130176号）及附件，约定：原告同意向被告李祐兴授予大额分期业务授信额度人民币250000元，用于消费，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告李祐兴办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告李祐兴收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为22500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告李祐兴应严格按照协议约定还本付息，如被告李祐兴未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告李祐兴信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告李祐兴本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告李祐兴赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告李祐兴发放了贷款额度，但被告李祐兴在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告陈翠娟与被告李祐兴系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告陈翠娟对被告李祐兴的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告李祐兴未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告李祐兴清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告陈翠娟对被告李祐兴的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中本金应为119328.54元、利息18702.4元、滞纳金598.1元、手续费10311.84元，理由是应冲销的滞纳金银行当成了本金冲销了，总额不变，利息从2014年9月21日计算至2016年9月21日。两被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》附件信用卡领用合约约定：信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明二：原告于2013年8月1日在被告李祐兴的卡号为62×××12的信用卡内发放了涉案分期贷款。被告李祐兴于2014年9月21日开始未按最低还款额还款。截至2016年9月22日，该被告尚欠原告分期本金119328.54元、利息18702.4元、滞纳金598.1元、手续费10311.84元。另查明三：被告李祐兴、陈翠娟于1992年7月15日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、借款合同的违约责任根据借贷双方的约定，被告李祐兴得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而其却未依约按时足额归还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。二、被告陈翠娟的责任案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告李祐兴所负涉案债务应为其与被告陈翠娟的夫妻共同债务，原告请求被告陈翠娟对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李祐兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金119328.54元、滞纳金598.1元、手续费10311.84元及利息（暂计至2016年9月22日的利息为18702.4元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告陈翠娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3278元，财产保全费1265元，共计4543元，由被告李祐兴、陈翠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年八月三十日书 记 员  吴凤侠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2193号原告：包商银行股份有限公司包头金鹿支行。负责人：刘雪稚，行长。委托诉讼代理人：郑斌，包商银行股份有限公司包头分行员工。被告：张二子，男，1966年11月24日出生，汉族。被告：刘三女，女，1971年6月17日出生，汉族，农民。被告：李林峰，男，1969年10月12日出生，汉族，内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区乌兰小区3#3-10号。被告：赵建敏，女，1968年8月8日出生，汉族，育才幼儿园教师，住包头市昆都仑区乌兰小区3#3-10号。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰，职务不详。原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行（以下简称包商金鹿支行）诉被告张二子、刘三女、李林峰、赵建敏、内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司（以下简称大漠林深公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法进行了审理。原告包商金鹿支行向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告张二子、刘三女偿还借款本金718500元、利息102657.64元、复利及罚息506545.42元（利息、复利及罚息数额暂计至2017年4月5日）以及直至还清借款本息之日止的利息、复利及罚息；2、由被告李林峰、赵建敏以其质押财产向原告就上述诉讼请求承担优先偿还责任；3、判令被告大漠林深公司对上述款项承担连带清偿责任；4、由五被告负担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、申请费等。事实与理由：2013年4月24日，原告包商金鹿支行与被告张二子、刘三女签订了《个人借款合同》。与被告李林峰、赵建敏签订了《最高额质押合同》，与被告大漠林深公司签订了《保证合同》。双方约定，被告张二子、刘三女共同向原告包商金鹿支行借款720000元，利息为年利率14.4%，借款期限为24个月，自2013年4月26日至2015年4月24日。被告李林峰、赵建敏以其所有的内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司80%股权为上述借款提供质押担保。被告大漠林深公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约提供借款，被告未能按约支付借款，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案因涉嫌合同诈骗，土右旗公安局已立案侦察，本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司包头金鹿支行的起诉。案件受理费8375元（原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行已预交），退还原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。                  审判员   刘城 二O一七年五月二十一日 书记员   薛湾湾              附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初2193号原告：包商银行股份有限公司包头金鹿支行。负责人：刘雪稚，行长。委托诉讼代理人：郑斌，包商银行股份有限公司包头分行员工。被告：张二子，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。被告：刘三女，女，1971年6月17日出生，汉族，农民。被告：李林峰，男，1969年10月12日出生，汉族，内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司法定代表人，住包头市。被告：赵建敏，女，1968年8月8日出生，汉族，育才幼儿园教师，住包头市。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰，职务不详。原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行（以下简称包商金鹿支行）诉被告张二子、刘三女、李林峰、赵建敏、内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司（以下简称大漠林深公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法进行了审理。原告包商金鹿支行向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告张二子、刘三女偿还借款本金718500元、利息102657.64元、复利及罚息506545.42元（利息及复利及罚息数额暂计至2017年4月5日）以及至以及直至还清借款本息之日止的利息、复利及罚息；2、由被告李林峰、赵建敏以其质押财产向原告就上述诉讼请求承担优先偿还责任；3、判令被告大漠林深公司对上述款项承担连带清偿责任；4、由五被告负担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、申请费等。事实与理由：2013年4月24日，原告包商金鹿支行与被告张二子、刘三女签订了《个人借款合同》。与被告李林峰、赵建敏签订了《最高额质押合同》，与被告大漠林深公司签订了《保证合同》。双方约定，被告张二子、刘三女共同向原告包商金鹿支行借款720000元，利息为年利率14.4%，借款期限为24个月，自2013年4月26日至2015年4月24日。被告李林峰、赵建敏以其所有的内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限责任公司80%股权为上述借款提供质押担保。被告大漠林深公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约提供借款，被告未能按约支付借款，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案因涉嫌合同诈骗，土右旗公安局已立案侦察，本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司包头金鹿支行的起诉。案件受理费8375元（原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行已预交），退还原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城二O一七年五月二十一日书记员 薛湾湾
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0132民初759号 原告：王志云。 被告：冯乐剑。 被告：成都乐健汇健康管理咨询有限公司。 法定代表人：冯乐东。 原告王志云与被告冯乐剑、成都乐健汇健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  邓万坤 审 判 员  贾 肖 人民陪审员  王建书 二〇一七年五月十八日 法官助理唐毅 书记员邓钰麒
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执333号 蒋爱青： 本院在执行许庆彪与蒋爱青(2017)皖1321民初262号民间借贷纠纷一案中，查明并认定，蒋爱青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将蒋爱青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执333号 申请人：许庆彪，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋爱青，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：任大社，男，1961年12月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人许庆彪与被执行人蒋爱青、任大社民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  张红雨 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 鑫
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初3337号 原告：叶履勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：但玉林，总经理。 委托诉讼代理人：张汝平，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省昌乐县，系公司员工。 原告叶履勇与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司（简称“蜀通公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。 叶履勇诉称，2013年12月3日，四川尚阁建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚阁公司”）公司与原告签订《墙地砖粘贴施工合同》，约定原告以包工包辅料的方式承揽被告尚阁公司承包的位于华阳的被告蜀通公司承包的四川省冶金地质勘查局冶金测绘产业基地项目室内公共区域及外墙面等装修工程第五标段19、20、21、23、24、25#楼室内公共区域内所有面砖粘贴工作。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，但是尚阁公司却在2014年竣工验收后迟迟不办理结算，至2016年6月14日才与原告办理结算。后原告多次催促，但是尚阁公司拒绝付款。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请求依法判令：尚阁公司支付劳务费118438.07元、并支付违约金115000元；退还保证金50000元，判决被告蜀通公司在欠付的工程款的范围内承担连带支付责任。 蜀通公司对法院管辖问题提出异议称，叶履勇与蜀通公司并没有合同关系，蜀通公司与尚阁公司签订了《四川省冶金测绘产业基地项目室内公共区域及外墙面等装修工程V标段施工合同书》，合同第14条第一项约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，故请求确定由成都仲裁委员会仲裁，驳回叶履勇对蜀通公司的起诉。 经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。叶履勇作为实际施工人，向发包人蜀通公司和承包人尚阁公司主张支付工程款的权利，涉及叶履勇与尚阁公司、尚阁公司与蜀通公司之间的工程款结算问题。但是尚阁公司与蜀通公司签订的《四川省冶金测绘产业基地项目室内公共区域及外墙面等装修工程V标段施工合同书》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交有双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。故蜀通公司提出的异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回叶履勇对四川省蜀通建设集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一七年五月十五日 书记员 黄小琴
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6188号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：黄春江。 委托诉讼代理人：梁广华，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：刘远航，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸。 被申请人：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼，统一社会信用代码91440606551679048H。 法定代表人：麦时耀。 被申请人：佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路06号一、二楼，统一社会信用代码91440606747095220Y。 法定代表人：杨翠珍。 被申请人：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安范洲村，统一社会信用代码914406005723739296。 法定代表人：麦杰蓢。 被申请人：佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路东升大街8号，统一社会信用代码91440604755636699R。 法定代表人：杨翠珍。 被申请人：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号440682000140914，组织机构代码69051287-0。 法定代表人：杨广钜。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐华路B24号，统一社会信用代码92440606L066691540。 经营者：刘永泉。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层，统一社会信用代码92440606L07005405A。 经营者：刘永泉。 被申请人：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何杰亨，男，汉族，1988年8月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市大润福购物中心有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司、佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍、刘永泉、杨翠联、何杰亨金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市大润福购物中心有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司、佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍、刘永泉、杨翠联、何杰亨的财产在价值19655618.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市大润福购物中心有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司、佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍、刘永泉、杨翠联、何杰亨的财产在价值19655618.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  李咏梅 二〇一七年五月八日 书记员  曹淑娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执319号 吕燕： 本院在执行李玉栋与吕燕(2016)皖1321民初849号合伙协议纠纷一案中，查明并认定，吕燕不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将吕燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执319号 申请人：李玉栋,男,1965年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：吕燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县花园温泉酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇华迪时代广场，组织机构代码L6059674-2。 本院在执行申请执行人李玉栋与被执行人吕燕、砀山县花园温泉酒店有限公司合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  张红雨 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初76号 原告：四川中泰立建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清道大道旁，社会统一信用代码91510683062384214K。 法定代表人：王金龙。 委托诉讼代理人：陈波，系四川豪迈律师事务所律师,特别授权。 被告：中城建第六工程局集团四川实业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附3号，社会统一信用代码91510000558984774B。 法定代表人：文平，经理。 委托诉讼代理人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工,特别授权。 被告：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510000699191532W。 法定代表人：文平。 委托诉讼代理人：王捍宇，系四川瀛领律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈波，男，1980年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码511027198005150014,系公司职工，一般代理。 被告：资阳市雁江区兴路有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇正兴街209号，统一社会信用代码91512000621055098D。 法定代表人：陈麟。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公司职员。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇正兴街209号，组织机构代码72551614-3。 法定代表人：罗道坤，区长。 委托诉讼代理人：汪骏，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，资阳市雁江区人民政府法制办公室主任，一般代理。 委托诉讼代理人：吴章义，系四川豁达律师事务所律师，一般代理。 原告四川中泰立建设工程有限公司与被告中城建第六工程局集团四川实业有限公司、四川华誉建筑工程有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司、资阳市雁江区人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈波、被告方委托诉讼代理人卿茂林、王捍宇、陈波、宋斌、汪骏、吴章义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带向原告支付拖欠的工程款313.7781万元。并从2015年1月12日开始按照同期银行贷款年利率6.45%向原告支付利息40.37万。本款及利息共计354.1481万元；2、请求判决四被告连带向原告支付律师代理费用20万元；3、请求判决四被告连带向原告承担诉讼费用。 事实和理由:原告与被告四川华誉建筑工程有限公司于2013年10月13日签订工程施工合同，由原告承建位于资阳市工程，现工程完工验收并投入使用。2015年1月12日，经与被告四川华誉建筑工程有限公司结算，被告共计拖欠工程款449.7759万元。后支付部分，目前尚欠313.7781万元。其余被告分别作为实际投资人、被授权业主、业主应对被告四川华誉建筑工程有限公司的违约行为承担连带责任。 被告四川华誉建筑工程有限公司辩称：我方欠原告313.7781万元是事实，根据合同约定原告应先向我公司提供足额的发票才支付工程款，其中有1308966元的质保金，因质保期没有过，故我公司没有支付工程款313.7781。原告主张的律师费用在合同中没有约定。综上，故驳回原告的诉请。 被告中城建第六工程局集团四川实业有限公司、四川华誉建筑工程有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司、资阳市雁江区人民政府与原告没有合同关系，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原、被告所举证据：《资阳雁江区县道板永路沥青混凝土路面改造工程内部劳务分包协议》、《资阳雁江区县道板永路路面水泥碎石稳定层项目部劳务承包协议》、《沥青油面专业施工分包合同》、《结算清单》、工程结算单、付款证明等证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。其余证据材料具备合法性、真实性，但是缺乏关联性，因此不予采信。 经审理查明：原告与被告四川华誉建筑工程有限公司于2013年10月13日签订《资阳雁江区县道板永路沥青混凝土路面改造工程内部劳务分包协议》（合同金额2330万元）（合同金额140万元）、于2013年12月1日签订《资阳雁江区县道板永路路面水泥碎石稳定层项目部劳务承包协议》（合同金额140万元、于2014年5月10日签订《沥青油面专业施工分包合同》（140万元）：由原告承建位于资阳市相关工程。在合同中均约定有“在结算时乙方应出具合法票据”的内容。工程于2014年12月完工并投入使用，被告四川华誉建筑工程有限公司先后向原告支付工程款约2300万元。2015年1月12日，经原告与被告四川华誉建筑工程有限公司结算，被告尚欠工程款449.7759万元。后支付部分，目前尚欠313.7781万元（其中含保证金130余万元）。原告未向四川华誉建筑工程有限公司出具建安发票（增值税发票）。 本院认为，原告承建的工程完工并已投入使用，被告四川华誉建筑工程有限公司本应向其支付工程款，但是，根据双方签订的合同，有“在结算时乙方应出具合法票据”的约定，对此约定的理解，双方认识不一。我们认为：1、合法票据应为建安发票（增值税发票）、2、乙方（即原告）应先出具合法票据。即此为被告向原告支付工程款前提条件，为原告的合同义务，但是原告至今未出具合法票据（包括已支付的2300万元），因此被告付款的条件尚未成就。此外其余被告与原告无合同关系，在本案中无相应法律义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费36732元由原告四川中泰立建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 斌 人民陪审员   魏蜀佩 人民陪审员   刘德森 二〇一七年五月二十五日 书记员雷蕾 1
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初76号本院2017年5月25日对原告四川中泰立建设工程有限公司与被告中城建第六工程局集团四川实业有限公司、四川华誉建筑工程有限公司、资阳市雁江区兴路有限责任公司、资阳市雁江区人民政府建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初76号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川2002民初76号中第5页在正数第4行“判决如下十条”更正为“判决如下”。审 判 员  刘洪斌人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  刘德森二〇一七年八月二日书 记 员  雷 蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初964号原告：莱山区流光溢彩商店。地址：莱山区长宁路。经营者：林长青。委托诉讼代理人：朱某言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋政，山东广耀律师事务所实习律师。被告：王某1，男，2001年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1967年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某2，男，1967年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：申芳，女，1968年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告莱山区流光溢彩商店与被告王某1、王某2、申芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告王某1、王某2、申芳，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一七年五月二十九日书 记 员  任裕华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2979号申请人：洪敏，男，1982年2月出生，住址：云南省昆明市官渡区，被申请人：云南正林实业集团有限公司。营业执照号：530000100008506。住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：游祖雄。本院在审理原告洪敏诉被告云南正林实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值780792元的财产，申请人洪敏已向本院提供信用担保并交付了39000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人洪敏的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值780792元的财产。案件申请费4424元（申请人洪敏已预交），由被申请人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年五月十二日书记员  李 超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初964号原告：莱山区流光溢彩商店。住所地：烟台市莱山区长宁路***号***室。注册号：370613600111387。经营者：林长青，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住莱山区。委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋政，山东广耀律师事务所实习律师。被告：王某1。法定代理人：王博（系被告王某1之父），男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。法定代理人：申芳（系被告王某1之母），女，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。被告：王博（曾用名王波），男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。被告：申芳，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。原告莱山区流光溢彩商店与被告王某1、王博、申芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林长青及委托诉讼代理人ＸＸ言到庭参加诉讼。被告王某1、王博、申芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告财产损失34151.5元、鉴定费1500元，合计35651.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者是林长青，被告王某1是莱山区万光府前花园小区5号公寓413室的业主。2015年10月4日，413室水管破裂漏水导致原告租赁的房屋及物品被淹。经评估，损失金额为34151.5元，原告为此支付鉴定费1500元。被告王博、申芳系王某1的父母，其作为监护人应当承担赔偿责任。被告王某1、王博、申芳未作答辩。原告当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、三被告户籍证明。载明：被告王博、申芳系夫妻关系，被告王某1系被告王博、申芳之子。2、烟台万光物业管理有限公司出具的业主基本情况登记表。载明：5栋413室业主姓名王某1。3、商品房预（销）售合同复印件一份。原告称，因房屋未办理产权登记，该合同复印件取自开发商。载明：“出卖人：烟台建旭房地产开发有限责任公司。买受人：王某1。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名万光府前花园。……买受人购买的商品房为第5幢4层413号房。……”4、2012年3月20日的房屋租赁合同一份。载明：“出租方（甲方）烟台建旭房地产开发有限责任公司，承租方（乙方）刘炳荣。……甲方将位于长宁路369号339室的房屋出租给乙方使用，面积238.57㎡。该房屋租赁期限从2012年8月20日至2017年8月19日止。”5、林长青与刘炳荣结婚证一份。载明：二人于1990年11月6日登记结婚。6、署名刘炳荣的证明一份。载明：“本人刘炳荣，身份证号码，本人于2012年3月20日与烟台建旭房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同，所租赁的莱山区长宁路369号339室房屋，用于夫妻二人经营的莱山区流光溢彩商店所使用。”7、莱山区长宁路369号339室门头房照片两张。照片显示长宁路369号339室门头房挂的招牌为“金时利”。8、烟台金正价格评估有限公司于2016年4月8日出具的物品（设施）价格评估报告、鉴定费用账单、收款收据。评估报告载明：“委托人：莱山流光溢彩商店、林长青。项目名称：莱山流光溢彩商店、林长青20**年10月24日因楼上漏水造成‘莱山区万光府前小区369号339室水淹财产’损失价格评估。评估结论：根据委托，经对受损莱山流光溢彩商店、林长青‘莱山区万光府前小区369号339室水淹财产’进行勘估，对确认的受损‘莱山区万光府前小区369号339室水淹财产’损失费用，现评定总金额RMB34151.5元（大写：人民币叁万肆仟壹佰伍拾壹元伍角整）。”鉴定费用账单、收款收据载明：原告支付鉴定费用1500元。9、经原告申请，本院对万光府前花园小区物业保洁员贺旭燕、楼宇管家马敬涛进行了调查。贺旭燕陈述：“2015年10月份的一天，具体几号我记不得了，我早上上班以后在干自己的保洁活，接到了楼宇管家马敬涛的电话，让我去339号网点房扫水，我就过去了，去了之后也不止我自己，当时去了好几个保洁，楼上楼下都是水，打扫了很长时间。（你知道水是从哪来的吗？）应该是楼上漏的水，因为打扫的时候天花板还在滴水。”马敬涛陈述：“2015年10月4日晚到5日早上八点钟这之间，5号公寓413室家中漏水，把金时利礼品网点淹了。2015年10月4日晚，物业值班人员给我打电话，说413室泡水，物业已经将413室外面的总水阀关闭，由于漏水严重，积水较多，水渗透到楼下金时利礼品网点房里。我第二天早晨领着五六名保洁员去清扫积水，金时利网点房的天花板哗哗往下流水，我记得金时利应该是2层，水都流到1楼了。我们打扫了一个多小时，在保洁员打扫积水的时候，我去了413室，当时是租户在413室里，进去之后满地都是水，413室的租户是一个公司，5点多就下班了，我估计就是下班以后水管破裂了，除了我还有维修的人（现已离职）上去看过。经查看，是洗手间的水管破裂。当时我和413室的租户说楼下被淹了，你们需要赔偿，租户是个女的，和我说找房东，和他们没关系。这之后金时利的业主也找过我们多次，但是我们物业也没有办法，413室的业主我们也找不到。”庭审中，原告主张，位于长宁路369号339室的门头房系我方承租，承租的是1楼和2楼，挂的牌子是金时利，这是当初原告准备注册的名字，后来注册“金时利”的名称没有成功，注册为“流光溢彩商店”，但牌子已经挂上了，至今没有更换。因三被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，2015年10月4日，莱山区万光府前花园小区5号公寓413室水管破裂漏水，造成原告承租房屋内物品损失的事实清楚。原告的损失情况已经有关评估机构作出评估结论，本院对此予以采信，对原告因此支付的评估费用予以支持。莱山区万光府前花园小区5号公寓413室的业主为被告王某1，其作为该房屋的权利人应对房屋尽到管理、维护的义务，违反该义务即具有过错。被告王某1系限制民事行为能力人，依照相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告王某1理应对原告因此次漏水造成的损失承担赔偿责任，对于被告王某1的财产不足以支付部分，应由其监护人即被告王博、申芳赔偿。三被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的财产损失、鉴定费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告莱山区流光溢彩商店财产损失34151.5元、鉴定费用1500元，合计35651.5元。上述赔偿款项中被告王某1的财产不足以支付部分由被告王博、申芳共同赔偿。如果被告王某1、王博、申芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元、公告费2250元，合计2941元由被告王某1、王博、申芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一七年九月二十六日书 记 员  任裕华