wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3616号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告：易兵，男，汉族，生于1987年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司与被告易兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，双方达成和解，被告易兵当庭履行了付款义务，原告德阳市万和物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市万和物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年九月二十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执301-1号申请执行人长安银行股份有限公司商洛分行,住所地商州区通江西路中段。负责人何涛，行长。被执行人冀小舟,男,住商洛市商州区。被执行人杨花娥,女,住商洛市商州区。长安银行股份有限公司商洛分行与冀小舟、杨花娥借款合同纠纷一案，丹凤县公证处作出的（2013）丹证经字第14号公证书及（2017）丹证执字第11号执行证书已发生法律效力，权利人长安银行股份有限公司商洛分行向本院申请执行，申请标的131190元。本案在执行过程中，本院向被执行人冀小舟、杨花娥发出执行通知书，被执行人未自觉履行义务，本院通过“总对总”执行系统对被执行人冀小舟、杨花娥银行存款信息、车辆信息等进行查询，被执行人名下未查询到可供执行的存款、无车辆等信息；本院多次到被执行人冀小舟住所地寻找本人，未见冀小舟；被执行人杨花娥年迈多病，行动不便，其位于商州区金泉路房屋被本院查封，因二被执行人现居住在该房屋，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：丹凤县公证处作出的（2013）丹证经字第14号公证书及（2017）丹证执字第11号执行证书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年九月十五日书记员 李 妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初731号原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人张选腾，该支行行长。委托代理人汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告杨建辉，男，1984年4月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告杨建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币9,802.13元（其中包括本金7,559.92元、利息1,425.11元、滞纳金817.1元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年9月1日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；二、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，被告杨建辉向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为15,000元。原告经过严格审核，于2012年6月6日向被告发放卡号为62×××94信用卡一张；被告领卡后进行多次消费，截至2016年9月1日，被告杨建辉累计透支本金7,559.92元、利息1,425.11元、滞纳金817.1元，共计9,802.13元。原告多次催收未果，现原告为维护信贷资金安全，遂诉至本院。被告杨建辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求共提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2012年5月3日，被告杨建辉向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2012年6月6日向被告发放卡号为62×××94信用卡一张，授予信用额度为15,000元，被告杨建辉领卡后进行了多次使用。但在信用卡还款过程中，被告杨建辉从2016年3月25日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2016年9月1日，被告杨建辉累计透支本金7,559.92元、利息1,425.11元、滞纳金817.1元，共计9,802.13元。本院认为，被告杨建辉与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨建辉办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告杨建辉从2016年3月25日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款应予支付。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金7,559.92元、利息1,425.11元、滞纳金817.1元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月1日，2016年9月2日起至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，2016年9月2日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑   剑人民陪审员 曾 莉 瑛二〇一七年九月一日代书 记员 王 慧 卿
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初2389号申请人：许慧，女，1977年10月8日出生，汉族，大名县医院职工，住大名县。被申请人：杨胜利，男，1970年2月7日出生，回族，大名县医院职工。被申请人：张建青，女，1969年11月12日出生，回族，大名县医院职工。申请人许慧与被申请人杨胜利、张建青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人许慧于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜利，张建青的银行存款340,000元予以冻结，对被申请人杨胜利名下的位于大名县北二环路东段路北天使苑小区(又名杏林苑)2号楼1单元203室房产进行查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨胜利的银行存款340,000元，期限为12个月；二、冻结被申请人张建青的银行存款340,000元，期限为12个月；三、对担保房产申请人许慧名下的位于大名县北二环路东段路北天使苑小区(又名杏林苑)2号楼1单元102室房产进行查封;四、对被申请人杨胜利名下的位于大名县北二环路东段路北天使苑小区(又名杏林苑)2号楼1单元203室房产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏高峰二〇一七年九月六日书记员  刘 媛
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2389号原告：许慧，女，1977年10月8日出生，汉族，职工，现住大名县，。委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。被告：张建青，女，1969年11月12日出生，回族，职工，现住大名县，。委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1970年2月7日出生，回族，职工，现住大名县，。委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。原告许慧与被告杨胜利、张建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许慧及其委托诉讼代理人任秀明、被告杨胜利、张建青委托诉讼代理人唐书林到庭参加诉讼，被告杨胜利、张建青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款340,000元并按月息2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告杨胜利系大名县医院同事，二被告系夫妻关系。2015年9月3日，二被告向原告借款，被告称承包了南乐县的一个建筑工程，需要垫资承建，被告急需资金投入，请原告借款帮忙。原告将自己的积蓄和向朋友借的款共计340,000元现金借给二被告，二被告为原告写下借据，双方约定借款月息2分。被告自愿以其所有的大名县杏林苑小区2号楼1单元2楼西户和坐落于大名镇道前街房屋和土地抵押给原告，为原告写下抵押凭证和将道前街房屋的房屋所有权证交付给原告。原告借给被告后，被告按约给付原告利息至2017年2月份。2017年6月，原告因事急需用款，向被告催要。被告称没钱偿还，并一再推诿，原告无奈，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告杨胜利、张建青当庭辩称，1、张建青不应承担偿还原告借款的所有义务，张建青与杨胜利于2014年11月7日办理离婚登记手续，2015年9月3日该笔借款发生时张建青与杨胜利之间已不存在夫妻关系，杨胜利因承建山东阳谷的建设工程需垫资向原告借款，因杨胜利书写借据困难故请求张建青代写，后在原告要求下张建青在借款人处签下自己的名字，该笔借款的实际借款人和使用人是杨胜利，而非张建青。张建青既没有经手该笔借款也不是该笔借款的实际使用人，只是该笔借款上名义借款人，因此张建青依法不应承担偿还借款的义务；2、原告诉状所述的抵押财产因上述不动产未依法办理相关抵押登记，依据担保法第41条、42条及担保法相关法律规定，上述不动产抵押不具有相应的法律效力，原告依法不具有上述不动产抵押人权利。3、原告主张被告支付利息没有事实和法律依据，综上请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告杨胜利、张建青身份证复印件，证明被告主体资格。3、借据二份、被告书写的抵押证明一份，道前街土地和宅基证抵押证明，证明被告向原告借款事实及抵押的事实。被告杨胜利、张建青对以上证据提出质证意见如下:对证3原告举证抵押条，与本案没有关联性。其他无异议。被告杨胜利、张建青提交证据如下：1、杨胜利、张建青身份证复印件，证明被告身份。2、离婚证、离婚协议各一份，证明杨胜利与张建青离婚情况。原告许慧质证意见：对证1无异议。对离婚证、离婚协议真实性无异议，协议内容与本案无关联。被告提交离婚证足以说明被告想恶意逃债不想承担偿还责任，且与事实不符，被告杨胜利、张建青共同到原告家进行借款，且众所周知二人是夫妻，并为原告写下借据，二人借款系真实自愿。每次向原告给付利息时都是张建青拿着现金给的原告，借款借据系张建青亲自写并按下手印，二被告始终以夫妻名义共同生活居住在杏林苑小区2号楼，明显办理离婚系假离婚逃避债务。根据原、被告陈述、举证、质证，本院经审理查明：被告杨胜利、张建青共同向原告借款，并出具了借条二张，共计340,000元，内容分别为“今借现金贰拾肆万元整（￥240,000元整），张建青，杨胜利2015.9.3号”；“今借现金壹拾万元整（￥10,000元整），张建青，杨胜利2015.9.3号”。被告认可该笔借款事实存在，认可借据内容系张建青书写并签字，杨胜利签字系其本人书写。本院认为，杨胜利、张建青承认许慧在本案中主张借款本金的事实，故对许慧主张的借款事实予以确认。被告张建青辩称不应承担还款责任,因张建青认可该笔借款事实存在，认可借据内容系张建青书写并签字，故张建青应作为共同借款人与杨胜利共同偿还原告借款。原告主张借款期限内的利息为月息2%，由于没有充分证据证明原、被告间有此约定且被告不予认可，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，依法不予支持。因双方未明确约定还款期限，原告又没有证据证明其之前催要过借款，因此认定原告提起诉讼之日为其主张权利的开始，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从本案立案受理之日即2017年9月1日起按照年利率6%的标准向原告支付340,000元借款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定判决如下：被告杨胜利、张建青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币340,000元并从2017年9月1日起按年利率6%计算利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全费2220元，由被告张建青、杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 魏高峰二〇一七年九月二十七日书记员 李            宁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终961号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）周剑，男，1982年1月12日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人周剑房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3911号原告：吴某，女，1990年7月16日生，暂住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：仇某1，男，1990年3月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。原告吴某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年8月11日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李森，被告仇某1及其委托代理人陈乃广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：�、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名仇某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，但不久原告就发现被告不务正业，干工作坚持不到半年，并且有赌博、吸毒的恶习。被告想尽办法向原告要钱，甚至偷原告的钱、用原告的电瓶车抵押借款，为此被告的父母多次为其还款并对其进行教育，被告却屡教不改。而且被告有时一出去就几天不回，钱用光回家以后还对原告及孩子进行打骂。在向法院起诉后，原告就搬离家庭单独居住，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女仇某2随原告生活，抚育费共同承担。被告仇某1辩称：原告诉称均与事实不符，我与原告婚后相处还可以，我们虽然有些矛盾，但都是为了宝宝的教育以及两人的工资如何使用等琐事发生矛盾。原告陈述我欠钱，是因我的手机被他人盗用，我已经报过警，我本身不欠钱。我没有吸毒的行为；我也只消失过一次，是因为被人骗到乡下推销产品，情绪不好所以没有告诉家人。我认为夫妻双方在生活中不可能没有矛盾，原告不应当动辄就要离婚，我不同意离婚。经审理查明：原告吴某与被告仇某1于2013年8月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名仇某2。婚前原、被告相处较好，婚后一段时间双方相处亦可,后双方因家庭经济以及被告缺乏家庭责任感等生活琐事发生矛盾。2016年7月，原告吴某搬出单独居住。现原告吴某诉至本院，要求与被告仇某1离婚。本案在审理过程中，本院通知双方到庭调解，因被告仇某1未到庭，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱并自愿登记结婚，且共同�育一女，有较好的感情基础。现原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，但不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中多沟通交流，多为孩子的利益着想，特别是被告要增强家庭责任感，妥善处理好矛盾，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告吴某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告仇某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一七年九月十八日书记员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1297号上诉人（原审原告）：赵菊玲，女，1968年1月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人赵菊玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵菊玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵菊玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵菊玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵菊玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1832号申请人:伍先富,男,1987年4月14日出生,30岁,汉族，住安庆市枞阳县。被执行人:萧克付,男,汉族,住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人伍先富与被执行人萧克付合同纠纷一案中，被执行人萧克付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萧克付存款110000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执350-369号之一申请执行人张金舟，男，1994年8月8日出生，汉族，住宜都市，申请执行人胡兴洪，男，1975年9月15日出生，住秭归县，申请执行人徐桥，男，1975年6月18日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号,统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人郭铁祥，该公司董事长。本院在执行张金舟、胡兴洪、徐桥等31名申请执行人与宜昌市同升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中（共19宗案件，因为同一被执行人，且所执行的标的物相似，故该19件案件合并执行），查明被执行人宜昌市同升置业有限公司应依照本院的判决书和调解书在具备交房条件后向31名申请执行人交付的房产尚未完工，亦未取得验收峻工合格证，现不具备交房条件，故本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人具备交房条件后,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年九月十三日书记员  余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鄂0503执350-369号之一申请执行人张金舟，男，1994年8月8日出生，汉族，住宜都市，申请执行人胡兴洪，男，1975年9月15日出生，住秭归县，申请执行人徐桥，男，1975年6月18日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号,统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人郭铁祥，该公司董事长。本院在执行张金舟、胡兴洪、徐桥等31名申请执行人与宜昌市同升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中（共19宗案件，因为同一被执行人，且所执行的标的物相似，故该19件案件合并执行），查明被执行人宜昌市同升置业有限公司应依照本院的判决书和调解书在具备交房条件后向31名申请执行人交付的房产尚未完工，亦未取得验收峻工�格证，现不具备交房条件，故本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人具备交房条件后,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年九月十三日书记员  余 婷
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2146号之一原告：陶美凤，女，1943年3月22日出生，汉族，住缙云县。被告：陶伟根，男，1975年1月6日出生，汉族，住缙云县。被告：陈建飞，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陶美凤与被告陶伟根、陈建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶美凤撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告陶美凤负担。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一七年九月五日代书 记员  叶海敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1428号被执行人熊高，男，1989年9月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人熊修水，男，1990年7月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行熊高、熊修水刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6037号原告:重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司(统一社会信用代码91500225696585667F),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处翠屏路92号1幢1-1-4。法定代表人：阳光辉，董事长。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告:易竹,男,1989年6月2日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司与易竹商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，解决了诉争纠纷，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司负担。审判员  彭文二〇一七年九月十八日书记员  王莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏06刑终271号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋勇毅，男，1989年1月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，江苏省如东县新店镇森林果业服务员，住江苏省如东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月17日被取保候审。2017年7月27日经江苏省如东县人民法院决定逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1934年6月26日生，汉族，住江苏省如东县。系本案被害人。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人蒋勇毅犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案,于2017年7月27日作出（2017）苏0623刑初351号刑事附带民事判决。原审被告人蒋勇毅不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蒋勇毅以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蒋勇毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋勇毅申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋勇毅撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初351号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一七年九月十八日书记员  徐晓瑜
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1997号原告：黄琳芮，女,汉族，2000年11月2日出生,住重庆市。法定代理人：卢庆菊，女，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市，系原告之母。被告：黄继华,男,汉族，1966年8月16日出生，住邻水县。原告黄琳芮与被告黄继华抚养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢庆菊到庭参加诉讼，被告黄继华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黄琳芮向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告抚育费的金额由原来的2,000元增加至3,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄继华系原告的新生父亲。2006年4月，被告与原告母亲经邻水县人民法院判决离婚。后经法院判决原告随母亲卢庆菊生活，由被告给付原告抚育费1,600元，后双方协商每月给付2,000元。现在由于物价上涨，原告上高中学费和杂费都高，生活开支变大，被告每月给付2,000元抚育费已不够原告花用。现原告母亲收入较少，不能承担原告的生活费用。特诉至邻水县人民法院，要求判如所请。被告黄继华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料,但在电话里口头表示原告要求增加抚育费的理由不成立，超过了当地生活水平。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：原告母亲卢庆菊与被告黄继华原系夫妻关系，二人于2000年11月2日生育女儿黄琳芮，于2006年经法院判决离婚，后卢庆菊与黄继华再一次因子女的抚养问题发生纠纷，2011年4月28日，经法院判决，黄琳芮随卢庆菊生活，被告黄继华每月支付抚育费1,600元。判决后，被告黄继华与原告母亲卢庆菊自愿协商，每月支付2,000元抚育费，被告一直按协议后的标准履行义务。同时查明，原告黄琳芮现随其母亲卢庆菊在重庆市区生活，就读于重庆十八中高二年级，曾在重庆新东方培训学校、重庆江北学翰教育培训学校补习。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2011年邻水民初字第190号民事判决书第二项确定了被告黄继华每月支付原告黄琳芮抚育费1,600元，后被告自愿按每月2,000元的标准支付抚育费的行为值得肯定。同时，抚育教养孩子不仅是自古亲情使然，也是父母双方应当担负起的共同责任，即原告应理解承担抚育义务的为被告与原告的母亲二人，而本案被告每月给付原告抚育费2,000元系被告在履行其作为父亲的抚育义务，原告以2,000元不够其生活开支，要求将抚育费增加至3,000元为由，将原告成长的所有抚育义务更多的加注在被告身上，实属不合理。但充分考虑本案原告系未成年人，正在重庆市区就读高中，学习费用系重要的支出，加之原告正值面临高考，学习费用增加是必然之事，参照原告提交的部分消费支出证据，并充分考虑重庆市区的消费水平、原告就读的年级、补习行业的收费情况、原告母亲的身体状况等，酌情将原告诉求的抚育费增加至2,600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄继华于本判决生效之日的当月起按月支付原告黄琳芮抚育费2600元/月至原告黄琳芮年满十八周岁止；二、驳回原告黄琳芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄琳芮的负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 吴太松二〇一七年九月二十五日法官助理 钟 瑜书 记 员 仇雪敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执625号申请执行人刘敏，女，1978年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨广电信息网络有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人王虎，该公司总经理。本院在执行刘敏申请执行哈尔滨广电信息网络有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已执行和解并履行完毕。现刘敏向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第253号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年九月十九日书记员  王 璐
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2571号原告:李在林,男,生于1963年12月21日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：蒲勇，男，生于1963年4月24日，汉族，四川省南部县人，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：赵碧蓉，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省南部县人，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告李在林与被告蒲勇、赵碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李在林诉称，原告与被告蒲勇系高中同学，多年前二被告以夫妻名义在苍溪办厂创业时，原告认识被告赵碧蓉。2013年4月7日，二被告因在新疆乌鲁木齐市购买房屋，向原告借款10万元，承诺3个月还清，月息3分，原告向第二被告的银行卡汇入10万元后，二被告于4月8日用于了缴纳房款。逾期后二被告未按约还款。2014年4月8日，第一被告向原告出具了借条一张，再次承诺到新疆处理房产后将及时偿还。之后，二被告以各种理由推脱，并声称已不是夫妻关系，导致原告的借款无法收回。现请求判令二被告共同向原告偿还借款，并确认原告对被告赵碧蓉所拥有的乌鲁木齐市新市区西环北路728号号房屋享有优先受偿权。被告赵碧蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：赵碧蓉一直居住生活在新疆乌鲁木齐市新市区号已达两年以上时间，根据民事诉讼法第21条、第127条等相关法律规定，本案应移送至被告所在地乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告之间的民间借贷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。原告作为接受货币的一方，其住所地或经常居住地为合同履行地。原告选择合同履行地法院管辖，符合相关法律规定，本院具有管辖权。被告的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回赵碧蓉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐成二〇一七年九月四日书记员  张静
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2571号原告：李在林，男，生于1963年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：蒲勇，男，生于1963年4月24日，汉族，四川省南部县人，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：赵碧蓉，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省南部县人，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告李在林与被告蒲勇、赵碧蓉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告蒲勇地址不详，需要公告送达有关应诉材料，本案转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李在林到庭参加诉讼，被告蒲勇、赵碧蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李在林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%计的利息；2.确认原告对被告赵碧蓉拥有的乌鲁木齐市马德里春天小区24栋3单元1401号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒲勇系高中同学，2013年4月7日，二被告因在新疆购房提出向原告借款10万元，口头承诺3个月内归还，原告将款汇入被告赵碧蓉的银行账户，次日二被告即将款用于了购买乌鲁木齐市马德里春天小区的住房。到期后，二被告未能还款，经原告催收，被告蒲勇于2014年4月8日将利息计入本金向原告出具13.6万元的借条一张。之后，被告仍然未能还款，2015年11月14日，蒲勇再次结算利息后向原告出具借条两张，载明借款26.4万元。继后，原告向二被告催收时，被告赵碧蓉称已与蒲勇分手，借款应由蒲勇偿还，而蒲勇又不与原告见面，导致原告借款不能收回。被告蒲勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告赵碧蓉向本院提交书面答辩称，原告经过本被告的银行卡将款借给蒲勇，蒲勇向原告出具借条，本被告既不是借款人，也与蒲勇不具有夫妻关系。请求驳回对本被告的诉讼请求。原告向本院提交的转款凭条、借条等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的“期房网上签约单”，本院对其关联性不予确认。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：2013年4月7日，被告蒲勇基于与原告李在林系高中同学，提出向原告借款10万元，李在林按照蒲勇的旨意将款汇入被告赵碧蓉的银行账户。2014年4月8日，蒲勇按照月息3分计算利息后向原告出具“今借到李再（在）林现金壹拾叁万陆仟元整（136000元），利息4分，以前汇款作废”的借条一张。之后，被告未能还款，2015年11月14日，蒲勇再次计算利息后又向原告出具“今借到李在林现金贰拾万元整（200000），于2015年12月10日前付清”和“今借到李在林现金陆万肆仟元（64000）整，2015年春节付清”的借条两张。继后，原告向二被告催收未果，2017年8月向本院提起前述诉讼请求。在诉讼中，原告称被告蒲勇与被告赵碧蓉在一起生活，认为蒲勇与赵碧蓉具有夫妻关系，但赵碧蓉不予认可，原告未能提供二被告系合法夫妻关系的有效证据。同时，原告还称被告借款后用于了购买乌鲁木齐市马德里春天小区24栋3单元1401号房屋，该房屋登记为赵碧蓉所有，要求对该房屋享有优先受偿权，现赵碧蓉对借款用于购房不予认可，原告未能提供有效证据予以证明。本院认为，借条是借款人向出借人出具的体现双方之间权利义务关系的书面凭证，出借人的转款凭条是出借人履行了出借义务的有力证据。本案中，原告李在林应被告蒲勇的要求提供借款，并存入赵碧蓉账户，因事后蒲勇向原告出具借条，表明原告与被告蒲勇之间形成借贷法律关系，赵碧蓉并非借贷法律关系的借款人。被告蒲勇应当按照约定及相关法律的规定及时还本付息，其违约不付，应当承担相应的法律责任。原告与被告蒲勇在2013年建立借贷关系时，虽未约定支付利息，但在借款一年后，蒲勇将利息3.6万元（折算年利率为36%）连同本金向原告出具13.6万元的借条，又在借条中继续承诺按月息4分给付利息，并在2015年11月14日出具本息为26.4万元的条据，其真实意思不仅体现了蒲勇对借款关系的认可，也体现出原、被告双方对借款应当支付利息达成协议，但双方对利息的约定超过了最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，其超过部分，本院不予支持，即被告蒲勇应当按照年利率24%向原告支付利息。虽然原、被告在出具借条时未约定逾期利率，现原告主张逾期后继续按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告称被告赵碧蓉与蒲勇系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，同时请求赵碧蓉以乌鲁木齐市马德里春天小区的房屋优先受偿，因原告没有提供赵碧蓉与蒲勇系合法夫妻关系的有效证据，也没有提供本案具有优先受偿法律关系的前提、条件及相关证据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒲勇应返还原告李在林借款本金10万元及该款自2013年4月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。限在本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告李在林的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告蒲勇负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  徐 成人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3621号罪犯童光东，男，汉族，1977年6月21日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人童光东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。被告人童光东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）皖刑终字第00340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童光东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童光东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯童光东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童光东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2036年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12494号原告：于某，男，1967年8月25日出生，汉族，职工。被告：王某1，男，1979年5月25日出生，满族，农民。被告：赵某，女，1980年9月29日出生，蒙古族，职工。被告：王某2，女，1989年3月20日出生，满族，职工。本院在审理原告于某与被告王某1、赵某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某所有的奥迪轿车（车牌号为×××）予以保全，保全金额为100000元，对被告王某2在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行（卡号×××）发放的工资予以保全，保全金额为100000元。原告以其所有的轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对赵某所有的奥迪轿车（车牌号为×××）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，赵某不得抵押或设定他项权利和义务。二、对王某2在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行（卡号×××）予以保全直至10000元止，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，王某2不得支取或设定他项权利和义务；三、对于某所有的轿车（车牌号为×××）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，于某不得抵押或设定他项权利和义务。对赵某的轿车的扣押期限不超过一年，对王某2的工资冻结期限不超过一年，对原告的轿车扣押期限不超过一年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年九月二十七日书记员张兴源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12494号原告：于某，男，1967年8月25日出生，汉族，职工，公民身份证号码：。被告：王某1，男，1979年5月25日出生，满族，职工，公民身份证号。委托代理人：刁某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：赵某，女，1980年9月29日出生，蒙古族，职工，公民身份证号×××。被告：王某2，女，1989年3月20日出生，满族，职工，公民身份证号码：×××。原告于某与被告王某1、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某1的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金470000元，给付利息34800元，并按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年3月31日，被告王某1、赵某向原告借款40000元，2017年4月20日，被告王某1、赵某向原告借款160000元，2017年5月5日，被告王某1、赵某向原告借款270000元，被告王某2为上述三笔借款提供担保，均按月利率15‰计算利息。被告王某1辩称：对借贷事实不否认，我回忆，我向原告出具借条时，明确记载了还款日期，应于还款日期截止后原告方可向我主张债权。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条两枚，证明2017年3月31日，被告王某1、赵某向原告借款40000元，2017年4月20日，被告王某1、赵某向原告借款160000元，2017年5月5日，被告王某1、赵某向原告借款270000元，被告王某2为上述三笔借款提供担保，均按月利率15‰计算利息。被告王某1对原告所举两枚借条的借贷事实没有异议，但两枚借条下端明显尚有字迹，但不知被谁撕去，应当是被告王某1所说，下方有还款日期。被告王某1未向法庭提举证据。被告赵某、王某2未作答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告王某1对借款事实没有异议，对还款日期提出异议，但借条上未记载还款日期，被告又未举出其他证据，故对借条的证明力本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2017年3月31日，被告王某1、赵某向原告借款40000元，2017年4月20日，被告王某1、赵某向原告借款160000元，2017年5月5日，被告王某1、赵某向原告借款270000元，被告王某2为上述三笔借款提供担保，均按月利率15‰计算利息。被告王某1、赵某、王某2为原告出具亲笔署名的借条两枚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于某与被告王某1、赵某之间的债权债务关系明确,有被告王某1、赵某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王某1、赵某应及时向原告偿还借款本息。原告于某与被告王某2未约定保证方式，被告王某2应按连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。故对原告于某要求被告王某1、赵某、王某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1辩称借款未到还款日期，未举出证据予以证实，本院不予采纳。被告赵某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、赵某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金470000元，利息34800元（以本金40000元，月利率15‰，自2017年3月31日计算至2017年9月25日为3500元+以本金160000元，月利率15‰，自2017年4月20日计算至2017年9月25日为12400元+以本金270000元，月利率15‰，自2017年5月5日计算至2017年9月25日为18900元），本息合计504800元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有向被告王某1、赵某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告王某1、赵某、王某2承担。保全费4020元，由被告赵某承担1470元，由被告王某2承担120元，由原告承担2430元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一七年十一月二十二日书记员张兴源
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督240号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人钱宗波，男，1980年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请钱宗波给付物业管理费5258.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钱宗波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5258.3元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督240号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人钱宗波，男，1980年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请钱宗波给付物业管理费5258.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人钱宗波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5258.3元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执134号之一申请执行人罗文，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。被执行人石春生，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人罗文与被执行人石春生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石春生暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人罗文也不能提供被执行人石春生有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人石春生一直下落不明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年九月四日书记员  何 玛
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初100号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人刘某某，曾用名“刘的女”，男，汉族，1954年11月30日出生于安徽省东至县，无业，小学文化程度，案发前租住安徽省安庆市，户籍地安徽省东至县。1994年因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；2009年2月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑两年；2017年3月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元；2017年4月14日刑满释放；2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年6月27日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某多次盗窃他人电瓶车，共计价值人民币7186.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月被告人刘某某多次在安庆市城区盗窃电瓶车，具体事实如下：1、2017年5月14日上午9时许，被告人刘某某在安庆市迎江区春光苑附近的黄梅戏艺术中心靠南边的人行道上发现一辆大阳牌电瓶车（车辆型号TDZ11605MZ-11型，黑色与银灰色相间），遂以撬锁盗车的方式将该车盗走，后经鉴定该车价值人民币2543.24元。2、2017年5月20日早晨7时许，被告人刘某某在安庆市大观区菱湖南路菱湖公园南大门外马路边的人行道上发现一辆龟王牌电瓶车（车辆型号：晶龟王美吉龙，蓝色），遂以撬锁盗车的方式将该车盗走并卖给许某，后经鉴定该车价值人民币1293.28元，案发后侦查人员已从许某处将该车追回并发还给失主刘某。3、2017年5月21日下午4时许，被告人刘某某在安庆市大观区八佰伴商场大统华超市入口停车处发现停放在此的一辆绿源牌电瓶车（车辆型号：TDR1212Z型，白色）上插有钥匙，遂将该车骑走，后经鉴定该车价值人民币2182.95元。4、2017年5月22日上午9时许，被告人刘某某在安庆市迎江区宜城路春源大药房对面的公交站处发现一辆黑色绿源牌电瓶车（车辆型号HWX-54812-D1），遂以撬锁盗车的方式将该车盗走，后经鉴定该车价值人民币1167.5元。2017年5月24日被告人刘某某在安庆市江边渡口处被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、诸某、王某、张某等的陈述，证人许某、赵某等的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，安庆市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，情况说明，被盗车辆型号凭证，安徽省安庆市迎江区人民法院(2009)迎刑初字第68号、（2017）皖0802刑初33号刑事判决书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某多次盗窃他人电瓶车，共计价值人民币7186.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追回一辆并发还被害人，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年6月23日止）。二、被告人刘某某的违法所得人民币五千八百九十三元六角九分继续予以追缴并发还被害人。三、公安机关扣押的作案工具电瓶车钥匙一把、三角扳子一把、美工刀一把、一字强开器一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年九月二十八日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督299号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：裴永山，男，1949年3月18日生，朝族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人裴永山给付物业4091.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴永山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4091.6元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督299号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：裴永山，男，1949年3月18日生，朝族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人裴永山给付物业4091.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴永山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4091.6元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1297号罪犯优大，男，1984年7月19日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第391号刑事判决，以被告人优大犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人优大不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯优大在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯优大的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1397号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人梁继新，男，1997年9月6日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省集贤县。被告人梁继新曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被本院判处罚金人民币二千元。被告人梁继新因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2017年6月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1395号起诉书，指控被告人梁继新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人梁继新到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人梁继新于2017年5月27日下午，在常熟市虞山镇柳州路泓淋电子厂宿舍3幢211室内，趁被害人张某（2000年10月出生）熟睡之际，窃得被害人张某价值人民币2184元的手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人梁继新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁继新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁继新对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明,被告人梁继新于2017年5月27日下午，在常熟市虞山镇柳州路泓淋电子厂宿舍3幢211室内，趁被害人张某（2000年10月出生）熟睡之际，窃得被害人张某放于该宿舍床上枕边的VIVO牌X9i型手机1部,经常熟市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币2184元。2017年5月31日，民警在常熟市虞山镇高桥小区世博通讯手机店北侧路边将被告人梁继新抓获，被告人梁继新到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局接受证据材料清单及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梁继新以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁继新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁继新盗窃未成年的财物，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人梁继新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁继新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年九月一日书记员  戈 凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13952、13953号之二申请执行人天水华天科技股份有限公司，住所地天水市秦州区双桥路14号，组织机构代码75655861-0。法定代表人：肖胜利。被执行人深圳市华欣恒业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋26B2，组织机构代码39851793-0。法定代表人：杨震。申请执行人天水华天科技股份有限公司与被执行人深圳市华欣恒业科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1415965.5元及利息，受理费人民币17855元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已查封执行人深圳市华欣恒业科技有限公司名下车辆车牌为粤Ｂ×××××(未扣押)；未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈嘉慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1412号罪犯李本思，男，1974年5月17日出生于云南省曲靖市宣威市，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人李本思犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李本思不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本思在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李本思的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执825号申请执行人：华旭，男，1988年8月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省淄博市张店区，现住菏泽市。被执行人：菏泽凯威建材有限公司，住所地菏泽市上海路北段（金羊汽贸以西，古月社区以北）。法定代表人：闻人澎波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1791执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一七年九月十日书记员  孙振亚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2154号罪犯吴银才，男，1953年11月24日生，江苏省江阴市人，原住江阴市，现服刑于江苏省无锡监狱。上海铁路运输中级法院于2012年11月21日作出(2012)沪铁中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人吴银才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事诉讼原告六十万一千九百零一元一角七分（被告人吴银才已付一万元）。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沪高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的现刑期自2015年6月5日起至2037年2月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴银才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴银才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴银才减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴银才，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴银才，在2017年1月至6月的考核积分累计596.3分，为此，2015年12月、2016年11月、2017年6月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯吴银才所处共同赔偿民事诉讼原告601901.17元（被告人吴银才已付一万元）未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴银才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴银才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年九月二十七日书记员  张一华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更642号罪犯陈有洪，男，1970年9月5日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年11月6日作出(2015)江阳刑初字第287号刑事判决，以被告人陈有洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，刑期自2015年4月10日起至2018年1月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈有洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈有洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈有洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有洪减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）汝执字606号之一申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社），法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。被执行人：杜增娥，女，成年，住汝州市。被执行人：潘飞，男，成年，住汝州市。关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行杜某、潘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2006）汝经初字第30号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人杜增娥、潘飞自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）汝经初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）汝执字606号之一申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：杜某，女，成年，住汝州市临汝镇临东村。被执行人：潘某，男，成年，住汝州市临汝镇东车坊村。案由：借款合同纠纷关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行杜某、潘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2006）汝经初字第30号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人杜增娥、潘飞自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）汝经初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8470号之一原告：胡德，男，。被告：陈雪红，女，。被告：张菊芳，女，。原告胡德与被告陈雪红、张菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈雪红需公告送达，本院于2017年8月25日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告胡德负担。审 判 长  王剑兵人民陪审员  郭希保人民陪审员  陈素芽二〇一七年九月八日代书 记员  李苹苹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9134号原告：重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。法定代表人：柯学，该公司总经理。被告：谢显权，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆奔峰物流有限公司与被告谢显权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆奔峰物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担。代理审判员  张毅二〇一七年九月二十日书 记 员  张琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执312号申请执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人洪永钦，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年1月14日立案受理的申请执行人苏碧兴与被执行人洪永钦民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7745号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人洪永钦位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）幢号6号楼113室房产,正在处置当中,另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十九日书记员 林培志（代）
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2436号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：重庆谷美食品有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路3号（渝南冻品市场）1号库负1楼1号，统一社会信用代码91500108060529440J。法定代表人：熊兴超，执行董事。原告安徽华安食品有限公司与被告重庆谷美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华安食品有限公司委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告重庆谷美食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华安食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还铺底款100,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告合作，由被告在重庆市区域销售原告生产的芝麻油等产品，由原告向被告供货。2016年11月20日，原、被告清账结算，被告出具账务结算说明一份：“经对账，至2016年11月20日止，安徽华安食品有限公司和重庆谷美食品有限公司双方除铺底款100,000元外，账务结清，互不相欠”。同日，被告出具欠条一张，言明欠到原告铺底款100,000元整。被告欠款未还至今将近一年，原告多次与被告联系还款事宜，但被告一直以各种借口拖延未还。截止目前被告未能还款。原告无奈，特具状，请求法院保护原告的合法权益。重庆谷美食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽华安食品有限公司在重庆市区域销售芝麻油等产品,并与被告重庆谷美食品有限公司有贸易往来。2016年11月20日，经双方结算，被告重庆谷美食品有限公司向原告出具了一份说明，内容是：“对账自2016年11月20日止，安徽华安食品有限公司和重庆谷美食品有限公司双方除铺底款100,000元整（大写：壹拾万元整）外，账务结清，互不相欠”，并加盖了被告公司的公章予以确认；同日被告重庆谷美食品有限公司向原告安徽华安食品有限公司出具了一张内容为欠到原告铺底金100,000元的欠条，由被告公司的股东周春梅签字并加盖了被告公司的公章予以确认。后经原告安徽华安食品有限公司多次催要未果。本院认为，被告重庆谷美食品有限公司欠原告安徽华安食品有限公司铺底款100,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽华安食品有限公司要求被告重庆谷美食品有限公司给付铺底款100,000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆谷美食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽华安食品有限公司铺底款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆谷美食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2436号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：重庆谷美食品有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路3号（渝南冻品市场）1号库负1楼1号，统一社会信用代码91500108060529440J。法定代表人：熊兴超，执行董事。本院于2017年8月16日受理的原告安徽华安食品有限公司与被告重庆谷美食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年九月二十一日书记员 胡佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2063号申请人:孙彬,男,1964年9月12日出生,52岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:高铜,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人孙彬与被执行人高铜借款合同纠纷一案中，被执行人高铜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高铜存款315000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1488号之一申请执行人:艾东，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市乐业镇黎明村友谊屯一组。被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市长清华园B栋二单元1701室。本院在执行艾东与黄伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人艾东申请执行的债权额为2011400元及利息。艾东未能提供黄伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黄伟有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黄伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年九月十九日书记员  赵 丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异11号异议人（被执行人）：河南省某某置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：于某义。申请执行人：洛阳某某实业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县。法定代表人：孙某。被申请执行人：贺某伟，男，1977年3月生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请执行人：刘某，女，1977年10月生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请执行人：于某义，男，1972年1月生，汉族，住洛阳市涧西区。在本院执行洛阳某某实业有限公司（以下简称某某公司）与河南省某某置业集团有限公司（以下简称某某之二公司）、贺某伟、刘某、于某义民间借贷纠纷一案中，异议人某某之二公司对执行其财产行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销或变更（2016）豫0303执1922号执行通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某之二公司称，1、西工法院已经查封我公司相关账户，内有现金余额140余万；2、西工法院及查封异议人名下位于老城区某号楼1-901、1-1001、1-1004、2-1001、2-1101、2-1004，以及位于西工区某房产，共计7套；3、西工法院查封的西工区某房产已经出售，现正在为业主办理相关手续；综上请求终止评估拍卖位于西工区某房产。本院查明，某某公司持生效的（2016）豫03民终3288号判决，于2016年11月10日向本院申请执行。我院立（2016）豫0303执1922号案件，并于2017年3月31日执结完毕，执行标的2641908元。本院于2017年3月15日已经解除对涉案房产的查封。本院认为，根据查阅的执行案件，涉案的（2016）豫0303执1922号案件已经执结。某某之二公司提出执行异议的内容已经实际完成，已无变更和撤销的必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回河南省某某置业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张罗炜审判员  武 浩审判员  张 沛二〇一七年九月八日书记员  赵少锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执602号申请执行人：王小丽，女，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贺英锐，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2870号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2820979.06元、执行费30609.79元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年九月十二日书记员  冯凯
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执504号申请人王桂英，女，生于1955年1月4日，汉族，住陕西省宁强县，村民。被申请人：刘彦平，男，生于1967年4月6日，汉族，住陕西省宁强县，村民。本院在执行申请人王桂英与被执行人刘彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2017)宁强民初字第657号民事调解书，被执行人刘彦平应履行执行款27000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执503号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一七年九月二十六日书记员  薛 洁
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执504号申请人：陈才发，男，生于1961年10月24日，汉族，住陕西省宁强县，村民。被申请人：赵玉莲，女，生于1954年4月13日，汉族，住陕西省宁强县，村民。本院在执行申请人陈才发与被执行人赵玉莲健康权纠纷一案中，依据(2016)宁强民初字第293号民事调解书，被执行人赵玉莲应履行执行款27000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执504号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年九月二十六日书记员  薛 洁
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执347号申请执行人李增龙，男，汉族，农民。被执行人杨晓彬，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人执行一案中，申请执行人李增龙向我院递交撤回强制执行申请，不再主张强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马 黎二〇一七年九月六日书记员 王玲萍
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执347号申请执行人李增龙，男，汉族，农民。被执行人杨晓彬，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李增龙与被执行人杨晓彬刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人李增龙向我院递交撤回强制执行申请，不再主张强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 马 黎二〇一七年九月六日书记员 王玲萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2580号原告湖南华裕工程技术有限公司，地址：长沙市雨花区洞井中路80号莲湖公寓9栋403号。委托代理人刘汝霞，女，1979年8月8日生，汉族。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告赵建新，男，1977年4月15日出生，汉族。本院在审理原告湖南华裕工程技术有限公司与被告赵建新建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南华裕工程技术有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  舒家良二〇一七年九月二十五日书记员  晏 凝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2393号之一原告：淄博坤泰化肥机械有限公司，住所地博山经济开发区辛庄村。统一社会信用代码：913703046613945299。法定代表人：蒋静，总经理。委托诉讼代理人：郑海波，该公司职工。被告：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区北区。统一社会信用代码：913213111423136001。法定代表人：卜启芳，总经理。本院在审理原告淄博坤泰化肥机械有限公司与被告江苏禾友化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博坤泰化肥机械有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博坤泰化肥机械有限公司撤回起诉。案件受理费1259.00元、申请费1095.00元，均由原告淄博坤泰化肥机械有限公司负担。审 判 员 高苗苗二〇一七年九月二十八日法官助理 刘盛炅书 记 员 钱 纬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终898号上诉人(原审原告)：席新慧，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审被告)：杨远忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审被告)：李学银，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。席新慧与杨远忠、李学银房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决对双方《房屋、场坪出租协议》的履行情况、租赁场地上的汽车维修厂究竟系谁实际经营及本案拆迁补偿情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初487号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人席新慧预交的二审案件受理费1875.15元、上诉人杨远忠预交的二审案件受理费2055.05元、上诉人李学银预交的二审案件受理费2055.05元予以退回。审 判 长  程金明审 判 员  孙 晖代理审判员  江 南二〇一七年九月五日书 记 员  赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5504号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人赵嘎子，男，1981年5月25日出生，汉族，高中文化，住四川省资阳市雁江区。赵嘎子被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第230号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令赵嘎子罚金8000元。因赵嘎子未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为8000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第230号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月六日书记员  唐蜜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执922号之一申请执行人孙杰，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人释云霞，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孙杰与被执行人释云霞民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初819号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告释云霞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙杰借款91000元；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月6日依法冻结被执行人释云霞在工行山东省滨州邹平支行账户，账户余额为12.47元；于2017年6月6日依法冻结被执行人释云霞在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户，账户余额为11.23元；于2017年6月6日依法冻结被执行人释云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为18.32元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项91000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初819号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年九月二十六日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执186号申请执行人：申维先，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年3月27日立案执行申维先与孙桂芹民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月26日，依法扣划了被执行人丈夫董玉清（已死亡）在中国人寿保险股份有限公司通化分公司保单（2011220504455000870）内的理赔金及红利34981.41元，该款已支付给申请执行人。2017年9月19日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年九月十九日书记员  王立智
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2165之一号原告：潘强，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：王友伦，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张旭会，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市区岷江西路二段1号。法定代表人：骆晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工。原告潘强与被告王友伦、张旭会、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告潘强于2017年9月8日向本院申请撤回对被告王友伦、张旭会、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。本院认为：原告潘强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘强撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告潘强负担。审判员 宋 兵二〇一七年九月八日书记员 彭雪峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1623号申请人:吴海燕,女,1976年9月4日出生,40岁,汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人:宋芳,女,1978年1月1日出生,39岁,汉族，住铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人宋芳民间借贷纠纷一案中，被执行人宋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋芳存款65,000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月六日书记员  徐 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初724号原告（反诉被告）：湖北安之消防科技有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号维也纳商业广场****号。法定代表人：龚洪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：秦习勇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告（反诉原告）：十堰市阔达装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号*幢3-1。法定代表人：李晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）湖北安之消防科技有限公司十堰分公司（以下简称安之消防十堰分公司）诉被告（反诉原告）十堰市阔达装饰设计工程有限公司（以下简称阔达装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安之消防十堰分公司委托诉讼代理人杨宇恒、秦习勇、阔达装饰公司委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）安之消防十堰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令阔达装饰公司支付安之消防十堰分公司工程款474652元；2.判令阔达装饰公司承担诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，阔达装饰公司承包了十堰市富康幼儿园装修改造工程，将工程的消防部分分包给安之消防十堰分公司施工，双方未签订书面合同，但安之消防十堰分公司按要求完成了该项目消防部分的全部施工，并经十堰市公安消防支队评定为验收合格。经审计，消防工程的结算价为605400元。该工程早已验收合格并投入使用，但阔达装饰公司拖欠安之消防十堰分公司工程款拒不支付，严重损害安之消防十堰分公司利益。被告（反诉原告）阔达装饰公司诉并辩称：1.判令安之消防十堰分公司承担消防延期验收造成的损失2万元，并支付违约金；2.安之消防公司承担诉讼费。事实和理由：2015年6月18日，通过公开招投标方式，阔达装饰公司与十堰市富康幼儿园签订《湖北省建设工程施工合同》，约定由阔达装饰公司承包富康幼儿园装修改造工程。安之消防十堰分公司通过富康幼儿园直接指定的方式承接了项目消防部分的施工，安之消防十堰分公司未与富康幼儿园签订书面合同，也未与阔达装饰公司签订书面合同。2015年8月，除消防工程外，阔达装饰公司完成了富康幼儿园装修改造工程的全部施工。安之消防十堰分公司未能按时完成消防工程部分的施工，且未能按时完成建设工程消防验收。2015年12月1日才提交建设工程消防验收申请，2016年6月14日，十堰市公安局消防支队评定建设工程消防验收合格。原告（反诉被告）安之消防十堰分公司辩称：安之消防十堰分公司没有违约行为，阔达装饰公司主张的损失应当提供证据证明，其主张的违约金没有依据。消防验收延期是阔达装饰公司的工程没有达到验收合格条件，不是安之消防十堰分公司的责任。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月18日，阔达装饰公司与十堰市富康幼儿园签订《湖北省建设工程施工合同》，约定由阔达装饰公司承包富康幼儿园装修改造工程。阔达装饰公司将工程的消防部分分包给安之消防十堰分公司施工，双方未签订书面合同。安之消防十堰分公司按要求完成了该项目消防部分的全部施工，2016年6月14日经十堰市公安消防支队验收合格。2017年2月20日，十堰天健工程咨询有限公司对富康幼儿园装修改造工程进行造价审核，其中对消防部分审核金额为604652元。阔达装饰公司支付安之消防十堰分公司部分工程款，安之消防十堰分公司索要剩余工程款未果，诉至本院。本院认为：安之消防十堰分公司和阔达装饰公司虽没有签订书面的建设施工合同，安之消防十堰分公司为阔达装饰公司完成了消防工程且验收合格，阔达装饰公司应当支付工程款。阔达装饰公司20万元的领款单和安之消防十堰分公司提供的是一份领款单，安之消防十堰分公司领款单上有阔达装饰公司人员的签字，该签字认可实际支付工程款13万元和阔达装饰公司的转账记录、安之消防十堰分公司认可的金额一致。而阔达装饰公司提供的张明祥的转账记录不能证明是支付安之消防十堰分公司的工程款。故本院认可阔达装饰公司实际支付工程款13万元，对安之消防十堰分公司请求阔达装饰公司支付474652元工程款的诉请本院予以支持。阔达装饰公司请求安之消防十堰分公司支付消防延期验收造成的损失2万元和支付违约金的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）十堰市阔达装饰设计工程有限公司支付原告（反诉被告）湖北安之消防科技有限公司十堰分公司工程款474652元；二、驳回被告（反诉原告）十堰市阔达装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，反诉费150元，合计4475元由被告（反诉原告）十堰市阔达装饰设计工程有限公司负担，退还原告（反诉被告）湖北安之消防科技有限公司十堰分公司4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终760号上诉人（原审被告）：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市人大常委会环境与资源保护工作委员会副主任，现住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：高凤，女，1963年5月12日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地石嘴山市。上诉人陈厚杰因与被上诉人高凤、曹丽敏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈厚杰于2017年9月11日书面申请撤回上诉。本院认为，陈厚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈厚杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审陈厚杰预交案件受理费778元，减半收取389元由陈厚杰负担，退回陈厚杰389元。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  闫 莉审判员  马玉兰二〇一七年九月十一日书记员  高 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12042号上诉人（原审被告）：秦某，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人秦某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年九月十九日书记员 杨 岚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3769号之一原告杨春义，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住临清市。被告聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市温泉路中段清园华府。法定代表人刘春玲，公司经理。被告吴强，男，成年，汉族，居民，住临清市。被告朱文东，男，汉族，居民，住临清市。被告河北庆奥建筑安装工程有限公司临清分公司，住所地临清市温泉路中段清园华府。法定代表人朱文东，公司经理。本院在审理原告杨春义诉被告朱文东等合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，冻结了被告名下的银行存款及财产，并向本院提供了相应的财产担保。现双方当事人已经和解，原告申请解除对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司名下银行账户及财产的查封。本院认为，原告的解除申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司名下银行账户及财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇一七年九月三十日书记员  崔红颜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2127号原告：张杏芳，女，1993年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：梁某（是原告张杏芳的母亲），女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市马冈镇牛山村民委员会推荐。被告：吴伟强，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。主要负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司工作人员。关于原告张杏芳诉被告吴伟强、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杏芳于2017年8月14日以保险限额足以赔偿，被告吴伟强无法直接送达，为方便案件审理为由向本院提出对被告许惠华的撤诉申请。本院认为，原告张杏芳提出对被告吴伟强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杏芳撤回对被告吴伟强的起诉。代理审判员  黄弼峰二〇一七年九月十三日书 记 员  许彩燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4777号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：ＸＸ斗，男，1958年2月5日出生，汉族，住灌云县。被告：李彩凤，女，1969年12月12日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ斗、李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费280元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十日书 记 员  张 慧