上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初38353号原告朱新徐，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省。被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人姬景瑜。委托代理人邰杨飞，男。原告朱新徐与被告仲国杰、泰州顶淳食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司泰州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱新徐到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司泰州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告仲国杰、泰州顶淳食品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱新徐诉称，2016年12月25日22时，仲国杰驾驶牌号为苏MCXX**小型普通客车在上海市浦东新区航头东升家园185号门口南侧撞倒原告及案外人朱某。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，仲国杰承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费4,804元(人民币，下同)、交通费250元、衣物损失费150元、误工费3,450元、护理费600元、营养费900元、鉴定费1,000元。上述损失要求被告中华联合保险公司泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担全部赔偿责任。被告中华联合保险公司泰州中心支公司书面答辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏MCXX**小型普通客车在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，其公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。医疗费，以实际票据金额为准，另需扣除10%非医保用药。护理费、营养费，认可当地法院标准，期限无异议。误工费、衣物损失费，交通费，有异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。经审理查明，2016年12月25日22时，上海市浦东新区航头东升家园185号门口南侧，仲国杰驾驶牌号为苏MCXX**小型普通客车与行走的原告及案外人朱某发生碰撞，致原告及案外人朱某受伤。经浦东交警支队认定，仲国杰承担事故全部责任、原告无责任、朱某无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2017年6月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱新徐因交通事故受伤致右顶头皮血肿、右颞头皮裂创，伤后可予以休息45天、营养30天，护理15天”。为此，原告支出鉴定费1,000元。又查明，苏MCXX**小型普通客车在被告中华联合保险公司泰州中心支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。本案事故中另一名伤者朱某同时向本院起诉，与本案合并审理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告中华联合保险公司泰州中心支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告中华联合保险公司泰州中心支公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。另，因同一交通事故的另一被侵权人朱新徐已同时起诉，本院应当按照原告及案外人朱某的损失在交强险及商业险限额内平均分摊赔偿数额。本院确认本案原告合理损失为：1、护理费600元、营养费900元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无无病史记载的医疗费用，本院核定原告医疗费为2,945.90元。被告中华联合保险公司泰州中心支公司要求扣除10%非医保费药的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、交通费，本院酌情支持100元。4、衣物损失费，本院酌情支持100元。5、误工费，原告主张3,450元，本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。6、鉴定费，原告主张1,000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。上述损失合计9,095.90元，由被告中华联合保险公司泰州中心支公司在交强险责任限额内先行承担8,095.90元(交强险医疗费用赔偿项下承担3,845.90元、交强险死亡伤残赔偿项下承担4,150元、交强险财产损失赔偿项下承担100元)；余款1,000元由被告中华联合保险公司泰州中心支公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱新徐8,095.90元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱新徐1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元(原告朱新徐已预交)，减半收取计27元，由原告朱新徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年八月十五日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。