陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初661号原告：方马程瑶，女，2007年9月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码1306302007********，汉族，住河北省保定市涞源县北石佛乡北石佛村***号，系死者方玉平之女。原告：方万奇，男，2009年11月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码1306302009********，汉族，住河北省保定市涞源县北石佛乡北石佛村***号，系死者方玉平之子。法定代理人：马艳艳，女，汉族，1981年6月18日出生于河北省涞源县，现住河北省保定市涞源县北石佛乡北石佛村***号。系二原告母亲，死者方玉平前妻。被告：李传凤，女，汉族，1952年11月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301952********，住陕西省白河县城关镇牛角村*组，系死者方玉平母亲。被告：方德保，男，汉族，1952年8月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301952********，住陕西省白河县城关镇牛角村*组，系死者方玉平父亲。委托诉讼代理人：方玉根，系二被告之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。方万奇、方马程瑶诉李传凤、方德保共有物分割纠纷一案，经本院一审判决后，原告不服上诉至安康市中级人民法院，中院认定原审判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。2017年6月20日本院立案后，依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告法定代理人马艳艳、被告李传凤、委托代理人方玉根、王在道到庭参加了诉讼，被告方德保经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方万奇、方马程瑶向本院提出诉讼请求：依法分割方玉平死亡赔偿金至方马程瑶名下24万元，至方万奇名下26万元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，原告父亲方玉平在江西南昌务工发生意外事故死亡获赔850000元。方马程瑶、方万奇系死者方玉平生前与马艳艳婚生子女，马艳艳与方玉平于2011年3月11日已协议离婚。赔偿金除去安葬花费5万元，剩余80万元经当地村调解委会调解并达成协议，因被告反悔，协议未能履行，故原告诉至法院请求对赔偿款重新分割。被告李传凤辩称，1、之前经调解委员会调解达成的协议内容相对合理，双方可在银行签订三方协议对赔偿款进行监管；若不能协商一致，对赔款应按人身损害赔偿性质另行计算分割，方马程瑶应分13.7万元；方万奇应分16.9万元。2、依照法律规定，马艳艳系二原告法定监护人，对于监护及财产监管问题，建议双方和解，权衡双方经济条件，一切以利于子女健康成长为重。双方当事人对以下事实无争议：1、方玉平2016年7月9日在江西南昌务工发生意外事故死亡获赔850000元，同年7月19日进行安葬。2、方马程瑶、方万奇系死者方玉平生前与马艳艳婚生子女，方玉平与马艳艳在2011年3月11日已协议离婚。方马程瑶、方万奇现随母生活，在母亲户籍所在地居住上学。3、刘丽系死者生前的同居者，调解分配赔偿款时双方均同意给刘丽补偿30000元。4、赔偿款分割事宜经牛角村调解委员会调解并达成协议：（1）付方马程瑶抚养费150000元整，方万奇抚养费、学习费390000元整；（2）方万奇由爷奶方德保、李传凤监护；（3）支付父亲方德保、母亲李传凤赡养费各110000元整；（4）给付刘丽补偿费30000元；（5）节留8500元由方玉根负责用于其他人情费用；履行方式时限为2016年7月30日前银行转账支付。方玉根、马艳艳、刘丽均签字确认，调解员王德平签名，并盖有调解委员会印章，协议至今未实际履行。另查明，本案诉争款项部分存于中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行被告之子方玉根所开账户名下。诉讼中，为使案件判决生效后合法权益有所保障，本院依职权对存于中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行的630000元涉案赔偿款予以冻结。上述案件事实有原告提交并经当庭举证质证的身份证、户口薄、离婚协议、死亡赔偿协议书、北石佛乡中心小学证明，被告提交的已支付刘丽15000元补偿款证明、白河县城关镇牛角村人民调解委员调解卷宗，以及本院依职权查询、冻结涉案存款相关手续在卷佐证。庭审后，经本院主持调解，终因双方分歧较大致调解无果。本院认为，原告诉请对赔偿款重新分割，而赔款分割事宜在诉前已经牛角村调解委员会调解并达成一致协议，本案应首先审查人民调解协议效力。本院审查认为：一、方玉平意外死亡后，马艳艳作为方万奇的母亲属其法定监护人，而人民调解协议约定方万奇归方德保、李传凤监护，该项协议内容与现行法律规定相悖，应属无效约定。二、方玉根虽不属本案赔偿款分割主体，但受父母委托参与调解，其父母也全程亲自参与调解，调解协议形式上虽有瑕疵，但协议中涉及赔偿款分配内容应属有效。经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，在未变更或撤销之前，双方应当自觉履行。协议达成之后，被告未依约主动履行给付义务，原告诉至法院要求重新分配，原告通过诉讼方式主张重新分配，应视为其对人民调解协议内容请求变更。从协议内容分析，方玉根不属法定赔偿主体，协议给其截留部分款项不妥；方马程瑶、方万奇为同胞姐弟，二人相差两岁，却在赔偿款分配数额中差额巨大，明显有失公平，原告请求变更于法有据，应予支持。原、被告系死者方玉平的子女与父母，属于法定参与分配主体，各方当事人应分配赔偿款的具体数额，由本院依据相关法律规定及本案实际情况按照人身损害赔偿相关项目予以确定。1、丧葬费本院依照法律规定并结合当地风俗认定50000元。2、被扶养人生活费：方玉平死亡时方马程瑶8岁、方万奇6岁，按照陕西省2015年农村居民人均年生活消费支出7901元计算，方马程瑶被扶养人生活费为7901×10÷2=39505元；方万奇计算为7901×12÷2=47406元。方玉平死亡时李传凤、方德保均为63岁，被扶养人生活费为每人7901×{20-（63-60）}÷2=67158.5元（二被告有两子，即方玉平和方玉根）。总赔偿款850000元，减去支出1、丧葬费50000元；2、协议签订后已支付给刘丽的15000元，再减去原、被告被扶养人生活费共计221228元，剩余563772元，鉴于死者子女年幼，又无经济收入，尚面临日后较高的教育支出费用，故在分配死亡赔偿金时应予适当照顾，故另从剩余款项中分配给方万奇、方马程瑶二人各50000元，为其以后健康成长及教育留下充足保障。最终剩余463772元作为赔偿给死者近亲属的精神抚慰金。方玉平的意外死亡，给其父母、子女均造成了极大的精神痛苦，原告年幼丧父、被告老年丧子，双方与死者生前的关系及共同生活的亲密程度相同，故对精神抚慰金均等分配，原、被告四人每人分配114693元。综上，原告方马程瑶分得赔偿款共204198元，原告方万奇分得赔偿款212099元，共计416297元，由二被告负责从死亡赔偿金总数中予以给付，交由原告法定监护人马艳艳代管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条之规定判决如下：被告李传凤、方德保于本判决生效后立即给付原告方马程瑶赔偿款204198元，给付原告方万奇赔偿款212099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原、被告平均分担，各自负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄明义审 判 员  石建主人民陪审员  詹远国二〇一七年十二月十四日书 记 员  高 倩