wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初518号原告：ＸＸ，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：赵绍艳，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：单元侠，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，该公司职工。原告ＸＸ与被告王涛、赵绍艳、单元侠、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘红霞、被告王涛、被告赵绍艳及其与单元侠的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，王涛、赵绍艳、单元侠第二次庭审未到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）的委托诉讼代理人郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本现案已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在保险责任范围内先行理赔ＸＸ因本次事故所造成的损失合计662868.43元、超出保险责任限额的部分由王涛、赵绍艳及单元侠负连带赔偿责任，2、本案诉讼费用由王涛、赵绍艳、单元侠及保险公司承担。在2017年12月4日的庭审中，ＸＸ当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判令保险公司在保险责任范围内先行理赔ＸＸ因本次事故所造成的医疗费损失合计123416.83元、超出保险责任限额的部分由王涛、赵绍艳及单元侠负连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日11时30分许，王涛驾鲁Ｙ×××××号轻型货车途径S103线由南往北方向行驶至S103线186KM+590M处与ＸＸ驾驶的摩托车发生碰撞，致ＸＸ受伤、摩托车受损的交通事故。ＸＸ受伤即被送往青阳县人民医院治疗后转院至池州市人民医院救治，住院期间ＸＸ花费医疗费计人民币123416.83元，现已治疗终结出院。2016年7月25日，青阳县交通警察大队对本起事故作出了认定：被告王涛负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任，王涛因对事故责任认定不服申请复议，池州市交通警察大队作出维持的认定。另查明，王涛驾驶的车辆系被告赵绍艳所有，且在被告保险公司处投保了交强险。另查单元侠系赵绍艳的妻子，且事故发生在婚姻关系存续期间。综上所述，为维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判令支持我的诉讼请求。王涛未作答辩，也未向本院提供证据。赵绍艳、单元侠辩称：对医疗治疗的事实没有异议，医疗费的用药情况由法院核实，我方车辆在保险公司投保，应由保险公司先行赔付。保险公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月3日11时30分许，王涛驾鲁Ｙ×××××号轻型货车途径S103线由南往北方向行驶至S103线186KM+590M处与ＸＸ驾驶的摩托车发生碰撞，致ＸＸ受伤、摩托车受损的交通事故。ＸＸ受伤即被送往青阳县人民医院治疗后转院至池州市人民医院救治，住院期间ＸＸ花费医疗费计人民币123318.83元，现已治疗终结出院。2016年7月25日，青阳县交通警察大队对本起事故作出了认定：王涛负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。另查明，王涛驾驶的车辆系被告赵绍艳所有，系赵绍艳借给王涛使用的。该车在保险公司处投保了交强险。另查单元侠系赵绍艳的妻子，事故发生在婚姻关系存续期间。本院认为：2016年5月3日11时30分许，王涛驾鲁Ｙ×××××号轻型货车与ＸＸ驾驶的摩托车碰撞，致ＸＸ受伤。经青阳县交通警察大队认定：王涛负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。则对ＸＸ因本次事故所造成的医疗费损失，王涛应承担全部的赔偿责任。因王涛驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车在保险公司处投保了交强险，则保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担赔付责任，不足部分，由王涛承担赔偿责任。ＸＸ诉求赵绍艳与王涛承担连带赔偿责任的诉求，本院认为，该车辆的使用人为王涛，所有人是赵绍艳，系赵绍艳将该车借予王涛使用，而整个庭审中，当事人并未能举证证明赵绍艳对本次事故发生的存在过错，而单元侠系赵绍艳的妻子，则ＸＸ诉求赵绍艳与单元侠对本次事故所造成的损失承担赔偿责任的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ因本次交通事故所造成的医疗费损失共计10000元；二、被告王涛于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ因本次交通事故所造成的医疗费损失共计113318.83元；三、驳回原告ＸＸ对被告赵绍艳、单元侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担250元，由王涛负担2518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴爱国人民陪审员  陈花红人民陪审员  官指挥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督227号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人苏晓明，男，1981年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人苏晓明给付物业管理费7839.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人苏晓明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7839.5元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督227号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人苏晓明，男，1981年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人苏晓明给付物业管理费7839.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏晓明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7839.5元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6852号原告：陈仲贤，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被告：东莞市虎门小咚呱服装店，住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路住宅区*栋*座***房**号，个体工商户营业执照注册号为441900606802479。经营者：李培彬，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：陈思燕，女，1985年2月22日出生，汉族，住广东省潮安县，原告陈仲贤与被告东莞市虎门小咚呱服装店、陈思燕买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  伍秩华人民陪审员  李少华二〇一七年九月十五日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4249号之一申请执行人胡宝宏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。关于胡宝宏与刘海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘海峰应向申请执行人胡宝宏清偿借款本金150000元及利息（利息从2017年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿日止），负担本案受理费3300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人胡宝宏向本院申请执行。本案执行费3300元。在执行过程中，本院另案查封被执行人刘海峰名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区一座1811房，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执4249号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十九日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4249号之一 申请执行人胡宝宏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 关于胡宝宏与刘海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘海峰应向申请执行人胡宝宏清偿借款本金150000元及利息（利息从2017年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿日止），负担本案受理费3300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人胡宝宏向本院申请执行。本案执行费3300元。 在执行过程中，本院另案查封被执行人刘海峰名下位于佛山市禅城区**房，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4249号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年九月三十日 书记员  彭嘉诚
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1565号本院在执行张肖波与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1565号申请执行人：张肖波,男,1984年10月9日生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市光明钢构有限公司。住所地：灵宝市尹庄镇东车村中航星城东光明饭店。法定代表人：侯自珍，系该公司董事长。关于申请执行人张肖波与被执行人灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案，［2017］灵劳人仲调字第278号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张肖波于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市光明钢构有限公司支付申请执行人张肖波工资报酬人民币17000元并承担本案执行申请费155元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年10月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2017年9月29日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3、2017年10月17日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十二月三十日书记员  马海洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19905号原告唐冰来委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。被告李蔚然原告唐冰来与被告李蔚然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年九月二十日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初19905号原告唐冰来委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。被告李蔚然原告唐冰来与被告李蔚然民间借贷纠纷一案，原告唐冰来诉请：1、判令被告立即向原告支付借款70000元；2、判令被告立即向原告支付上述借款利息1380.82元（自2017年6月20日起暂计至2017年7月20日止，按年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即向原告支付原告因本案已支出的律师费4000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用；以上第1项、第2项、第3项合计为75380.82元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈传虎到庭参加了诉讼，被告李蔚然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月20日，原、被告订立《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款用途为周转，借款利率为年利率24%，借款期限为一个月，自2017年5月20日至2017年6月19日，借款方式为现金和转账；执行合同发生争议，协商不成可以起诉，因起诉产生的所有费用由借款方被告承担。该合同由原、被告双方签字、按印确认。为证明借款的交付，原告提交了其中国建设银行账户交易明细，显示原告于2017年5月20日向被告转账支付49000元，至于剩余款项，原告主张为于借款当日现金交付。另，原告因本案所涉争议发生律师费4000元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款到期后，原告主张被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元并自2017年6月20起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了因起诉产生的所有费用均由被告负担，原告诉请律师费4000元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蔚然应在本判决生效之日起七日内向原告唐冰来归还借款本金人民币70000元及利息（以人民币70000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年6月20日起计算至付清之日止）；二、被告李蔚然应在本判决生效之日起七日内向原告唐冰来支付律师费4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1684元、公告费450元，共计2134元，均由被告李蔚然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  曼  琪人民陪审员 彭  凤  群人民陪审员 黄  宝  林二〇一七年十二月二十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4857号申请执行人黄琳。被执行人成都富利航博科技有限责任公司。法定代表人：穆晓兵。本院在执行申请执行人黄琳与被执行人成都富利航博科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院递交撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执4857号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年九月七日书记员  周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执4857号黄琳：关于你申请执行成都富利航博科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，因你申请撤回执行，现终结执行。特此通知二〇一七年九月七日
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督268号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人田秋实，男，1985年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人田秋实给付物业管理费3010.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人田秋实自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3010.2元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督268号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人田秋实，男，1985年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人田秋实给付物业管理费3010.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田秋实自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3010.2元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2426号之一	申请执行人：广东董正律师事务所。住所地：深圳市南山区常兴路西侧金宝大厦某座306房。	负责人：董振坤。	委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。	被执行人：刘友风，男，1976年1月13日生，身份证住址深圳市南山区，。	关于申请执行人广东董正律师事务所与被执行人刘友风合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号民事裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币33137.5元等费用，本院依法受理。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人刘友风在中国农业银行深圳市分行开设95XX10账户可用余额人民币33534.56元，扣缴执行费397.06元，余款33137.5元已汇付至申请人指定账户。	本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币397.06元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月二十日	书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2426号之一 申请执行人：广东董正律师事务所。住所地：深圳市南山区常兴路西侧金宝大厦****，统一社会信用代码3144000069254581XG。 负责人：董振坤。 委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。 被执行人：刘友风，男，1976年1月13日生，身份证住址深圳市南山区。 关于申请执行人广东董正律师事务所与被执行人刘友风合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号民事裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币33137.5元等费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人刘友风在中国农业银行深圳市分行开设XXXXX账户可用余额人民币33534.56元，扣缴执行费397.06元，余款33137.5元已汇付至申请人指定账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币397.06元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长     李振宇审判员白田甜代理审判员黄泽辉 二〇一七年九月二十日 书记员  刘洋
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3683号之二申请执行人王文中，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人钟辉新，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人王文中与被执行人钟辉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意案件延期执行。本院认�，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意案件延期执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月八日书记员  苏嘉盛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5437号上诉人（原审原告）：四川睿配捷行网络科技有限公司,住所地：四川省成都高新区天府大道中段1366号2栋11层19号。法定代表人：杨梓湄，执行董事。委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭海霞，女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人:韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人四川睿配捷行网络科技有限公司（以下简称睿配捷行公司）因与被上诉人谭海霞劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睿配捷行公司上诉请求：撤销一审判决，改判睿配捷行公司无需向谭海霞支付未签书面劳动合同的二倍工资。事实与理由：谭海霞原系睿配捷行公司高级管理人员、且与郑雷（睿配捷行公司原股东、法定代表人、执行董事兼任总经理）关系密切，谭海霞在睿配捷行公司任职期间与郑雷串通，故意不安排睿配捷行公司与谭海霞签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的过错不在睿配捷行公司，故睿配捷行公司不应向谭海霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资。谭海霞答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。睿配捷行公司向一审法院起诉请求：无需向谭海霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资59603.88元。一审法院认定事实：（一）谭海霞于2015年7月1日入职睿配捷行公司，并在公司预定部、产品部从事预订机票、酒店等业务。谭海霞在睿配捷行公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。（二）谭海霞于2016年6月2日离职。（三）一审庭审中，双方共同确认，谭海霞的月平均工资为5906.08元/月。（四）就案涉劳动争议事项，谭海霞作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10679号《仲裁裁决书》，裁决睿配捷行公司向谭海霞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额59603.88元。睿配捷行公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定上述事实，主要采信了睿配捷行公司提交的《员工辞职申请表》、《仲裁裁决书》，谭海霞提交的《工资发放流水记录》、《仲裁裁决书》及双方当事人陈述等证据。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资。本案中，谭海霞系于睿配捷行公司预定部、产品部从事业务工作，并非对公司行使全面管理职权的高级管理人员，亦非人事管理人员，故睿配捷行公司以谭海霞故意不签订劳动合同及违反忠实义务要求不支付其未签订书面劳动合同二倍工资的主张不能成立。谭海霞于2015年7月1日入职睿配捷行公司。睿配捷行公司至迟应于2015年8月1日前与谭海霞签订书面劳动合同，睿配捷行公司作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向谭海霞支付2015年8月1日至2016年6月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分59603.88元(5908.08元/月×10个月+5908.08元/月÷21.75天×2天)。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、睿配捷行公司于判决生效之日起十日内向谭海霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59603.88元；二、驳回睿配捷行公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由谭海霞负担。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。二审另查明，谭海霞于2016年6月22日就本案诉争纠纷向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，关于未签书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，睿配捷行公司与谭海霞建立劳动关系后，未与谭海霞签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任，即依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，向谭海霞支付未签书面劳动合同的二倍工资。谭海霞于2015年7月1日入职，2016年6月2日离职，工资标准为5906.08元/月，由于谭海霞已按月领取工资，故一审判决睿配捷行公司向谭海霞支付2015年8月1日至2016年6月2日期间二倍工资差额59603.88元(5908.08元/月×10个月+5908.08元/月÷21.75天×2天)并无不当，本院予以确认。睿配捷行公司上诉称谭海霞系公司高级管理人员、全面管理公司业务，其与睿配捷行公司原法定代表人郑雷串通、故意不签订书面劳动合同，故睿配捷行公司不应向谭海霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，睿配捷行公司并未提供证据证明睿配捷行公司原法定代表人郑雷与谭海霞串通、故意不签订书面劳动合同，其提交的《公司印章使用登记表》等证据亦不能证明谭海霞系负责睿配捷行公司人事工作的高级管理人员，故睿配捷行公司该主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，睿配捷行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川睿配捷行网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年九月十三日书记员 黄 洲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3683号之二 申请执行人王文中，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人钟辉新，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人王文中与被执行人钟辉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意案件延期执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意案件延期执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年九月八日 书记员  苏嘉盛
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1624号原告:任凯,男,汉族。被告:聂雄,男,汉族。被告:刘汉伟,男,35岁，汉族。原告任凯与被告聂雄、刘汉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案后，原告任凯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凯撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任凯负担。审判员  葛成平二〇�七年九月二十五日书记员  马娇娇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1657号之一原告：崔英涛，女，1956年3月1日出生，汉族，高唐县市政路桥有限公司退休职工，住山东省高唐县。被告：张连明，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省高唐县。被告：王俊卫（系张连明之妻），女，1968年10月30日出生，无固定职业，住山东省高唐县。二被告共同委托诉讼代理人：张克广，山东广岳律师事务所律师。原告崔英涛与被告张连明、王俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告崔英涛于2017年9月21日以由出借人与二被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔英涛自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔英涛撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告崔英涛负担。审判员  宋树宝二〇一七年九月二十二日书记员  李 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更333号罪犯扎巴，男，四川省道孚县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月1作出（2014）拉刑一初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月30日至2023年3月29日止），2014年4月22日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3178号原告:孙爱民，男，1951年4月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住所地:邯郸市邯山区渚河路6号，统一社会信用代码：91130400721683219G。原告孙爱民与被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司民间借贷纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙爱民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爱民负担。代理审判员  刘晓利二〇一七年九月十九日书 记 员  李睿文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5361号原告刘丹，女，1983年3月10日出生，汉族，住驿城区。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告刘丹与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘丹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丹负担。审判员 康 兵二〇一七年九月四日书记员 王大鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5897号之二原告：孙成铭，男，汉族，1948年8月11日出生，住址：湖南省株洲市石峰区，委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：烟台乐果乐电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区江南春城4栋1单元2701室。法定代表人：徐奇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。原告孙成铭与被告烟台乐果乐电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成铭撤诉。案件受理费减半收取498元，由原告孙成铭负担。审 判 长  欧绍强人民陪审员  曾进荣人民陪审员  陈家喜二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄尧敏马钰泓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5927号原告：周成根，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。被告：梁国才，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡浮秦，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层。负责人：叶惠燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告周成根诉与被告梁国才、蔡浮秦、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡浮秦的起诉。本院认为，原告以被告蔡浮秦在本案中不存在过错为由，自愿放弃对被告蔡浮秦的诉讼请求并自愿撤回对被告蔡浮秦的起诉，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成根撤回对被告蔡浮秦的起诉。审判员  何志刚二〇一七年九月十三日书记员  叶海亿
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2928号申请人：孙某某，男，汉族，农民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被申请人：赵某某，男，汉族，农民。孙某某与赵某某修理合同纠纷一案，申请人孙某某于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某所有的陕A000**号宝沃派小轿车进行查封。申请人孙某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵某某所有的陕A000**号宝沃牌小轿车的处分权予以查封。审判员  毛彩芝二〇一七年九月十一日书记员  吴 囡
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1008号原告：李爱华，女，汉族，1972年8月6日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张在叶、李正霞，系湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹作红，曾用名尹作洪，男，汉族，1970年12月12日出生，住洪湖市，原告李爱华诉被告尹作红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在叶、李正霞到庭参加诉讼，被告尹作红经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还本金人民币170000元整；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告因离婚财产分割对案外人曹祥早享有100万元的合法债权。2014年1月8日至2015年2月17日，曹祥早向原告支付17万元后便不再支付，原告便向《三农内参》编辑部投诉。2015年5月6日，编辑部指派其内部中级调研员尹作红调查此事。被告介入后，2015年5月14日，曹祥早向原告出具承诺书，承诺剩余83万元在两个月内支付。随后，曹祥早以银行转账方式向原告支付了剩余的83万元。其中有32万元，曹祥早于2015年9月1日直接支付给了被告，由被告代收。被告收款后于2015年9月7日向原告支付15万元，剩余17万元一直未支付。原告为此多次向被告索要，但被告一直拒不偿还。被告辩称：原、被告系男女关系，当时双方达成口头协议，在被告动用社会关系找曹祥早要回欠款后，原告答应给被告5万元及一套房产，但事成之后原告未履行承诺，所以被告才将曹祥早还的17万元作为辛苦费扣下，而不是原告所说的不当得利。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、栗庙新村屋基买卖协议一份，拟证明原告因离婚财产分割对案外人曹祥早享有100万元的合法债权。证据2、投诉信一份、介绍信一份，拟证明原告向《三农内参》编辑部投诉及编辑部指派其内部调研员尹作红调查处理原告投诉的事实。证据3、承诺书，拟证明被告介入后，2015年5月14日曹祥早向原告出具承诺书，承诺剩余83万元在二个月内支付。证据4、付款证明、转帐明细，拟证明被告尹作红于2015年9月1日代原告收款32万元，并于2015年9月7日向原告支付15万元的事实，但剩余17万元一直未支付。被告未向本院提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的四份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告因离婚财产分割对案外人曹祥早享有100万元债权。2014年1月8日至2015年2月17日，曹祥早向原告支付17万元后便不再支付，原告便向《三农内参》编辑部投诉。2015年5月6日，《三农内参》编辑部指派被告等人进行调查。在被告介入后，2015年5月14日，曹祥早向原告出具承诺书，承诺剩余83万元在两个月内支付。随后，曹祥早以银行转账方式向原告支付了剩余的83万元。其中有32万元，曹祥早于2015年9月1日直接支付给了被告，由被告代收。被告收款后于2015年9月7日向原告支付15万元，剩余17万元一直未予支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，被告尹作红将曹祥早还给原告李爱华的17万元据为己有没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告要求被告支付资金占用期间的利息本院予以支持，利息酌定以年息6％计算，自本案立案之日即2017年8月10日起至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹作红于本判决生效之日起五日内返还给原告李爱华本金170000元及占用利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月10日开始至借款还清之日止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由被告尹作红负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一七年九月二十七日书记员  雷佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1008号原告：李爱华。委托诉讼代理人：张在叶、李正霞，系湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹作红，曾用名尹作洪。原告李爱华诉被告尹作红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在叶、李正霞到庭参加诉讼，被告尹作红经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还本金人民币170000元整；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告因离婚财产分割对案外人曹祥早享有100万元的合法债权。2014年1月8日至2015年2月17日，曹祥早向原告支付17万元后便不再支付，原告便向《三农内参》编辑部投诉。2015年5月6日，编辑部指派其内部中级调研员尹作红调查此事。被告介入后，2015年5月14日，曹祥早向原告出具承诺书，承诺剩余83万元在两个月内支付。随后，曹祥早以银行转账方式向原告支付了剩余的83万元。其中有32万元，曹祥早于2015年9月1日直接支付给了被告，由被告代收。被告收款后于2015年9月7日向原告支付15万元，剩余17万元一直未支付。原告为此多次向被告索要，但被告一直拒不偿还。被告辩称：原、被告系男女关系，当时双方达成口头协议，在被告动用社会关系找曹祥早要回欠款后，原告答应给被告5万元及一套房产，但事成之后原告未履行承诺，所以被告才将曹祥早还的17万元作为辛苦费扣下，而不是原告所说的不当得利。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、栗庙新村屋基买卖协议一份，拟证明原告因离婚财产分割对案外人曹祥早享有100万元的合法债权。证据2、投诉信一份、介绍信一份，拟证明原告向《三农内参》编辑部投诉及编辑部指派其内部调研员尹作红调查处理原告投诉的事实。证据3、承诺书，拟证明被告介入后，2015年5月14日曹祥早向原告出具承诺书，承诺剩余83万元在二个月内支付。证据4、付款证明、转帐明细，拟证明被告尹作红于2015年9月1日代原告收款32万元，并于2015年9月7日向原告支付15万元的事实，但剩余17万元一直未支付。被告未向本院提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的四份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告因离婚财产分割对案外人曹祥早享有100万元债权。2014年1月8日至2015年2月17日，曹祥早向原告支付17万元后便不再支付，原告�向《三农内参》编辑部投诉。2015年5月6日，《三农内参》编辑部指派被告等人进行调查。在被告介入后，2015年5月14日，曹祥早向原告出具承诺书，承诺剩余83万元在两个月内支付。随后，曹祥早以银行转账方式向原告支付了剩余的83万元。其中有32万元，曹祥早于2015年9月1日直接支付给了被告，由被告代收。被告收款后于2015年9月7日向原告支付15万元，剩余17万元一直未予支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，被告尹作红将曹祥早还给原告李爱华的17万元据为己有没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第131条之规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告要求被告支付资金占用期间的利息本院予以支持，利息酌定以年息6％计算，自本案立案之日即2017年8月10日起至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹作红于本判决生效之日起五日内返还给原告李爱华本金170000元及占用利息（利息�年利率6%计算，从2017年8月10日开始至借款还清之日止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由被告尹作红负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一七年九月二十七日书记员  雷佳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2928号原告：孙某某，男，汉族，农民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告赵某某修理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人祁雪娟,被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即清偿原告轮胎款及修理费204380元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原经营了四辆货车，原告在自己家中开办了小型修理厂。自2014年至2016年9月份，被告一直在原告处换轮胎以及维修车辆。经双方对账，被告于2017年2月4日向原告出具欠条，累计欠原告费用204380元，言称车辆变卖后归还。但时至今日，原告多次催要仍未归还。被告赵某某承认原告起诉的案件事实，对原告的诉请也认可，但是自己暂时没有钱还。本院认定的事实和原告所述基本一致。以上事实有原告提交的证据及庭审意见载卷佐证。本院认为，原被告形成修理合同关系，原告提供修理服务，被告支付相应价款，本案原告完成了修理服务，并就修理价款与被告达成了一致意见，被告未实际支付修理合同的价款，但为此向原告出具了欠条，“欠轮胎款贰拾万零肆仟叁佰捌拾元（204380）赵某某2017年2月4日”。被告应该按照约定全面履行自己的义务，对于下欠轮胎款应该及时给付给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某204380元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元减半收取计2183元、保全费820元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 囡
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3693号之一申请执行人陈庆勋,男性,1969年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人古兆豪，男性，1969年4月12日出生，汉族，广东省广州市番禺区，申请执行人陈庆勋与被执行人古兆豪民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、查封、锁定了被执行人古兆豪名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，该车因下落不明，暂未能处置；二、轮候查封被执行人古兆豪名下位于番禺区××镇××村××大街××号（产权证号：30××04）的房屋；三、冻结被执行人古兆豪在番禺区××龙街××村××、分配款；四、依法将被执行人古兆豪列入失信被执行人。此外，暂未发现被执行人古兆豪在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年九月九日书记员  韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3693号之一 申请执行人陈庆勋,男性,1969年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人古兆豪，男性，1969年4月12日出生，汉族，广东省广州市番禺区。 申请执行人陈庆勋与被执行人古兆豪民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、查封、锁定了被执行人古兆豪名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，该车因下落不明，暂未能处置； 二、轮候查封被执行人古兆豪名下位于番禺区××镇××村××大街××号（产权证号：30××04）的房屋； 三、冻结被执行人古兆豪在番禺区××龙街××村××、分配款； 四、依法将被执行人古兆豪列入失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人古兆豪在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年九月九日 书记员  韩韵诗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执678号申请执行人：杨秀艳被执行人：王艺萤申请执行人杨秀艳与被执行人王艺萤关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2017年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，内容为：一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2218号民事判决；二、被上诉人王艺萤与本判决生效后立即赔偿上诉人杨秀艳损失人民币1550000元；三、驳回上诉人杨秀艳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有房产,上述财产均有信息查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。但本院保全的房产现有第三人提出异议。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终1515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月二十五日书记员  白清源
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）青0222执354号 马某1、马某2、民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会： 马某1与马某2、民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会其他案由一案，申请执行标的共计13873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13873.00元。本院已于2017年9月28日将该款转付给马某1。至此，马某1向本院申请执行的（2017）青0222民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王正刚 二〇一七年九月二十八日 书记员  李 江
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1916号原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人袁斌，行长。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告四川立能特种材料股份公司，住所地四川省自贡市。法定代表人王冰凌。被告王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省成都市锦江区。被告冷枫，男，汉族，1961年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）诉被告四川立能特种材料股份公司(以下简称立能公司）、王冰凌、冷枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼，被告立能公司、王冰凌、冷枫经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立能公司立即偿还原告借款本金996,747.00元及相应利息（从贷款实际之日起至本息付清之日止按照合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率几首罚息并计收复利）；2、判令被告王冰凌、冷枫对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告立能公司提供的抵押�享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用（律师费）由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告立能公司签订编号为2014年乐商银自分借字第079号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定向立能公司提供流动资金贷款100万元，期限为1年，年利率为9%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复息。2014年9月24日，原告按合同约定发放贷款100万元，借款到期日为2015年7月25日。被告立能公司以其所有的动产提供抵押担保。双方签订有乐山市商业银行最高额抵押合同，并于2014年9月23日办理了动产抵押登记；同时被告王冰凌、冷枫出具了股东保证书为上述借款提供连带担保责任，担保期限为借款到期的次日起两年。借款到期后，被告立能公司不履行还款义务，自2015年3月31日起被告未按照合同约定支付利息，经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告立能公司、王冰凌、冷枫未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年9月19日，原告与被告立能公司签订编号为2014年乐商银自分借字第079号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定原告向立能公司提供流动资金贷款100万元，期限为12个月，年利率为9%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复息。2014年9月24日，原告按合同约定发放贷款100万元，借款到期日应为2015年9月23日。被告立能公司以其所有的动产提供抵押担保。双方签订有乐山市商业银行最高额抵押合同，并于2014年9月23日办理了动产抵押登记，登记编号为川工商自抵（2014）95号；同时被告王冰凌、冷枫�具了股东保证书为上述借款提供连带担保责任，担保期限为借款到期的次日起两年内。借款到期后，被告立能公司不履行还款义务，自2015年3月31日起被告未按照合同约定支付利息，原告为主张权利支出律师费10,000.00元。上述事实有原、被告身份信息、《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《借款支付凭证》、《最高额抵押合同》、《股东会决议》、《股东保证书》、《动产抵押登记书》、银行交易明细、催收函、四川省增值税发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《股东保证书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向立能公司发放借款后，立能公司未按约还本�息，应向原告承担违约责任，对原告要求立能公司偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，原告依据《最高额抵押合同》的约定，要求对立能公司提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告承担律师费的问题，有双方合同约定，该约定不违反法律规定，对该项请求本院予以支持；原告依据《股东保证书》的约定，要求被告王冰凌、冷枫对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川立能特种材料股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金996,747.00元并支付相应利息、罚息（自2017年3月31日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行对川工商自抵（2014）95号动产抵押登记书所涉财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告四川立能特种材料股份公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行律师费10,000.00元。四、被告王冰凌、冷枫对被告四川立能特种材料股份公司未清偿的上述债务承担连带清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,884.00元（已减半），由被告四川立能特种材料股份公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年九月十三日书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1916号本院2017年09月13日对原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫金融借款合同纠纷一案作出的(2017)川0302民初1916号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将第一项判决主文中：“自2017年3月31日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定计算”更正为：“自2015年3月31日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定计算”。审判员 汤 杰二〇一七年十二月十三日书记员 刘人瑞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执697号申请人:朱风年,女,1969年8月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人朱风年与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3394元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3394元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5782号原告：李程鹏，男，1995年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：李兵，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系原告父亲。被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。负责人：聂光全，经理。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。原告李程鹏诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李程鹏的一般授权委托诉讼代理人李兵、被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程鹏向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝XX长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年5月26日以450000元购得长安牌SC7165A型出租汽车一辆（号牌：渝XX、发动机号：E4JC01310、车架号：LS5A2ABE8EB042485）挂靠在被告处营运。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。被告工贸公司辩称：1、原告所诉车辆所有权，只是裸车不含车牌，原告出资购买该车辆是依托于公司名义，并登记在公司名下进行出租客运；2、根据现行车辆登记管理制度，车牌号属于第一登记人，即使车辆转为原告该车也不能使用出租客运；3、被告对该裸车车辆所有权属于原告无异议；4、出租车车辆所有权其实质系争议与该车车牌号为一体的经营权，系行政许可范畴，任何单位和个人不得侵犯。经审理查明：2015年5月26日，原告李程鹏出资450000元从罗国富处购买车牌号为渝XX号出租车一辆（发动机号：E4JC01310、车架号：LS5A2ABE8EB042485）。2015年5月26日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司营运经营合同书》一份，对双方在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定车辆号牌为渝XX号，长安牌，SC7165A型车，发动机号为E4JC01310、车架号为LS5A2ABE8EB042485，购置税证号为1350018****，在甲方拥有的车辆经营权指标，从事道路出租客运营运业务，营运期间，甲乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条约定乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费1518元。缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费1518元，当月15日前乙方未缴清本月税费给甲方，乙方用渝XX号车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3‰的滞纳金。第五条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。车辆损失费、第三者责任险、驾售人员及旅客座位险等各种险种方能营运。不得脱保，乙方必须在保险期满3日前续保，未参加保险和脱保的车辆不得上路行驶或营运，甲方有权收回经营权，因此而造成的经济损失由乙方自行承担。乙方向甲方一次性交纳安全生产经营风险抵押金3000元后才能从事经营，终止合同时确认没有安全事故损失等遗留问题后退还给乙方。第七条约定合同履行期间，乙方自愿与甲方解除此合同书，必须向甲方支付违约金壹万元，乙方私自转让车辆，甲方一律不予承认，凡因此而造成的经济损失和后果以及债权债务均由乙方负全部责任。第十条约定甲乙双方必须遵守执行国家的法律法规和政府行业主管部门的政策规定，任何一方非政策性违反本合同约定，违约方付给对方违约金人民币10000元。第十四条约定本合同自车辆经营权指标到期或车辆报废时，根据相关要求进行公司化改造时，乙方无条件服从，同时本合同废止。”该合同还对其他事项进行了约定。另查明：2014年7月3日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝XX，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌SC7165A，车辆识别代号为LS5A2ABE8EB042485，发动机号码为E4JC01310。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告营业执照、机动车行驶证、买卖车辆协议书、车辆购置税缴款书、保险费发票、《营运经营合同书》、管理费收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝XX号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝XX号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号为E4JC01310、车架号为LS5A2ABE8EB042485的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝XX号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝XX的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号为E4JC01310、车架号为LS5A2ABE8EB042485）裸车所有权为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为E4JC01310、车架号为LS5A2ABE8EB042485的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告李程鹏所有；二、驳回原告李程鹏其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 方 蕾二〇一七年九月四日书 记 员 蔡安庆
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执570号付芮烨:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1482号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金78070.33元，利息11697.66元，罚息复利9180.65元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1137元；申请执行费1401元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月十三日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执570号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被执行人：高晓燕，女，彝族，送达地址云南省普洱市思茅区，身份证地址云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：付芮烨，男，彝族，送达地址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高晓燕、付芮烨借款合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为100085.65元，均未执行到位。本院依法调查被执行人财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示暂无银行存款，且名下无可供本院执行财产。因被被执行人高晓燕、付芮烨未向本院申报财产，现已将被执行人高晓燕、付芮烨列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十二月十九日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执529号申请执行人：尹恒，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省广安市广安区。被执行人：唐新闻，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省成都市锦江区。被执行人：汇森林业股份有限公司，原名汇森林业科技有限公司，住址四川省广安市前锋区。法定代表人唐新闻，董事长。被执行人：四川省广安一木实业有限公司，住址四川省广安市前锋区。法定代表人刘彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1162号民事判决书，受理了申请人尹恒申请执行唐新闻、汇森林业股份有限公司、四川省广安一木实业有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金476849.6元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。因被执行人在本院涉及案件数较多，金额较大，在执行过程中查封了被执行人汇森林业股份有限公司名下的所有林权，冻结了被执行人汇森林业股份有限公司的基本账户，分别查封了被执行人四川省广安一木实业有限公司、汇森林业股份有限公司的土地及房屋，查封了被执行人唐新闻名下的车辆，但下落不明。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。同时重庆市垫江县公安局向本院来函，称本案的被执行人涉嫌非法吸收公众存款，要求暂不处置查封财产，待审理完毕后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年九月二十六日书记员  张 剑
甘肃省两当县人民法院法律文书质量监督管理卡案由劳务合同纠纷案号（2017）甘1228民初92号原告（公诉机关）左晓辉被告张玉平、汪本强拟稿杨琼签发审核杨琼校对主审法官    书 记 员    杨琼赵静静质量审查审查结果优秀□合格□不合格□甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1228民初92号原告：左晓辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住两当县左家乡左家村*组***号，身份证号6226291983********。委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区果园小区*栋*单元***室，身份证号码6124011966********。被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市汉族区大竹园镇正义村*组，身份证号码6124011983********。原告左晓辉与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行审理。左晓辉向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费5530元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告左晓辉为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计5530元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回左晓辉起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员杨琼二〇一七年九月十三日书记员赵静静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6133号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。被告：谢君洪，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告谢君洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢君洪的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月二十五日书记员  夏 秋
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初92号 原告：左晓辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市。 原告左晓辉与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行审理。 左晓辉向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费5530元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告左晓辉为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计5530元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。 本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。 依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回左晓辉起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一七年九月十三日 书记员 赵静静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5874号原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人:赵振强,董事长。委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:尹晓莲,女,1966年6月3日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告尹晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告尹晓莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2016年7月1日至2017年6月30日物管费608.5元、路灯公摊费60元，违约金401.1元，共计1069.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区XXX号房业主，房屋建筑面积85平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区XXX号房业主，房屋建筑面积85平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。上述事实，有《XX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XXX号业主，房屋建筑面积85平方米，从2016年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计612元，原告仅按608.5元主张，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。上述期间内,被告未缴纳的路灯公摊费共计60元，本院亦予以支持。关于违约金问题，根据物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按401.1元主张，低于按约定标准计算的金额,本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告尹晓莲于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年6月30日物业管理费608.5元、路灯公摊费60元、违约金401.1元，合计1069.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹晓莲负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇一七年九月十二日书记员  邹成伟
甘肃省两当县人民法院法律文书质量监督管理卡案由劳务合同纠纷案号（2017）甘1228民初96号原告（公诉机关）张树强被告张玉平、汪本强拟稿杨琼签发审核杨琼校对主审法官    书 记 员    杨琼赵静静质量审查审查结果优秀□合格□不合格□甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1228民初96号原告：张树强，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省凤县双石铺镇张家尧村*组***号，身份证号6203301987********。委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区果园小区*栋*单元***室，身份证号码6124011966********。被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市汉族区大竹园镇正义村*组，身份证号码6124011983********。原告张树强与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行审理。张树强向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费6826元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张树强为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计6826元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回张树强起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员杨琼二〇一七年九月十三日书记员赵静静
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初96号 原告：张树强，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省凤县。 委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市。 原告张树强与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行审理。 张树强向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费6826元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张树强为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计6826元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。 本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。 依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回张树强起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一七年九月十三日 书记员 赵静静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6817号原告：刘联量，男，1951年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。被告：黄清岩，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘钮，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄帮雨，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘联量诉与被告黄清岩、刘钮、黄帮雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘钮、黄帮雨的起诉。本院认为，原告刘联量自愿撤回对被告刘钮、黄帮雨的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘联量撤回对被告刘钮、黄帮雨的起诉。审判员  何志刚二〇一七年九月二十九日书记员  叶海亿
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2424刑初126号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人蔡胜国，男，2000年09月17日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，无职业，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2017年2月26日被汪清县公安局取保候审，同年3月23日被汪清县人民检察院取保候审,2017年9月22日，被汪清县公安局刑事拘留，现羁押于汪清县看守所。辩护人蔄丽,汪清县法律援助中心律师.吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】118号起诉书指控被告人蔡胜国犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人蔡胜国及其辩护人蔄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日23时许，被告人蔡胜国在汪清县汪清镇加菲咖大川店担任网管时，趁吧员要其照看吧台之机，盗窃吧台抽屉内现金4,500元人民币。辩护人的辩解意见为被告人蔡胜国从小缺乏家庭温暖，现在还是未满18周岁的未成年人，请法庭给予从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人蔡胜国在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人蔡胜国的供述和辩解；受案登记表、破案经过、情况说明、户籍证明、无前科证明、社会调查报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场监控光盘；证人王吉、孟宪宇证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡胜国以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡胜国归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡胜国系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡胜国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2017年9月22日起计算，至2018年1月21日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一七年九月三十日书记员  崔美玲
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异74号案外人：吴美军申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司法定代表人：谢烨委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人吴美军对本院查封耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴美军称，被查封的耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋，是其于2011年7月21日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，吴美军按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2011年7月21日，吴美军与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋，房屋价款213397元，约定交房时间为2012年6月30日前。同日，兴业公司向吴美军出具一张收到33397元的收据（之前于同年2月出具一张收到购房定金10000元的收据）；之后，兴业公司先后两次向吴美军出具收到购房款54000元、16000元的收据。2013年10月11日，兴业公司分别向吴美军出具收到补交房款100578元、住房水电开户费用4200元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异74号案外人：吴美军申请执行人：唐志杰被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司被执行人：谢烨被执行人：魏馨在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人吴美军对本院查封耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴美军称，被查封的耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋，是其于2011年7月21日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，吴美军按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。另查明，2011年7月21日，吴美军与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋，房屋价款213397元，约定交房时间为2012年6月30日前。同日，兴业公司向吴美军出具一张收到33397元的收据（之前于同年2月出具一张收到购房定金10000元的收据）；之后，兴业公司先后两次向吴美军出具收到购房款54000元、16000元的收据。2013年10月11日，兴业公司分别向吴美军出具收到补交房款100578元、住房水电开户费用4200元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对耒阳市兴业家园小区4栋402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹亚民审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年九月十三日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1555号申请执行人：粟树林，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人粟树林与被执行人彭刚劳动争议一案中我院于2016年8月26日作出的（2016）渝0117民初3160号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人彭刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟树林于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在合川金鹿大酒店有股份10万元，经本院工商信息查询，被执行人彭刚并无工商股权信息登记；本院于2017年9月12日到被执行人户籍地寻找被执行人彭刚，查找无果。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1555号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月十三日书记员  邹 旭
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1280号申请执行人：九龙坡西彭利翔建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇千秋村1社。经营者雷宇，男，生于1985年3月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人九龙坡西彭利翔建材经营部与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02263号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金64.0768万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1280号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  李红民
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3101号原告：胡菊仙,女，1938年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市露采小学，住所地安徽省铜陵市铜官区露采社区内。法定代表人：谢长明，该小学校长。委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。原告胡菊仙与被告铜陵市露采小学共有纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡菊仙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡菊仙的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡菊仙撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由胡菊仙负担。审判员  许介平二〇一七年九月十一日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。