wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1981号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：杨彪，男，土家族，1972年5月11日出生，住所地湖南省醴陵市。 被申请人：彭丽，女，汉族，1979年3月18日出生，住所地湖南省醴陵市。 被申请人：佛山市吃的渔业科技有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇永丰黄普岗大队牛屎勒（土名），注册号440683000059994。 法定代表人：杨彪。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨彪、彭丽、佛山市吃的渔业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨彪、彭丽、佛山市吃的渔业科技有限公司的财产在价值536834.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨彪、彭丽、佛山市吃的渔业科技有限公司的财产在价值536834.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十二日 书记员  曹淑娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1480号申请人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，经理。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军。申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司于2017年1月16日向本院申请行为保全，要求责令被申请人上海美田摩托车有限公司在上海市松江区新桥镇新镇街XXX号动迁置换地块上禁止施工。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。原告向本院提出的诉请为确认其为涉案地块的房地产的权利人，并要求被告协助办理有关证件的过户、交付涉案地块的有关材料并交付有关房地产等。原告现在申请上述行为保全，与其诉讼请求并不存在关联性，不符合上述法律规定的行为保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的行为保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  张 孜审 判 员  张 利人民陪审员  陆为明二〇一七年一月十七日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初632号申请人：张锦泽。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被申请人：上海恒骏房地产有限公司。法定代表人：张泽林。被申请人：上海沃宝实业有限公司。法定代表人：温光宇。申请人张锦泽与被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张锦泽于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司的银行存款人民币3,304,806.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张锦泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司的银行存款人民币3,304,806.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张锦泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初915号本案于2017年1月6日对原告黄维彪诉被告赵芳毅、代祥蓉一案作出（2016）川0704民初915号民事判决书中，存在诉讼费计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0704民初915号民事判决书中“本案减半征收案件受理费5472元，由被告赵芳毅、代祥蓉承担1204元，原告黄维彪承担4268元”补正为“本案减半征收案件受理费4322元，由被告赵芳毅、代祥蓉承担864.4元，原告黄维彪承担3457.6元”审判员  王昕怡二〇一七年八月二十一日书记员  胡鸣飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1881号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：邓醒进，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：廖少勤，女，汉族，1979年3月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓醒进、廖少勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓醒进、廖少勤的财产在价值79997.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人邓醒进、廖少勤的财产在价值79997.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
包头市东河区人民法院民事判决书                         （2016）内0202民初3072号原告杨维彪，男，1959年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告杨维林，男，汉族，现暂住北京昌平区。（未到庭）被告高建平，男，汉族，现住包头市。（未到庭）原告杨维彪诉被告杨维林、高建平欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维彪到庭参加了诉讼。被告杨维林、高建平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月29日原告杨维彪与被告杨维林及被告高建平写下协议书一份，两个月内由杨维林将欠款135万元支付给高建平，高建平再将135万元支付给杨维彪，如两个月（2016年8月29日）内，杨维林未将欠款135万元支付给高建平，高建平也未将欠款135万元支付给杨维彪，由杨维彪起诉杨维林、高建平共同偿还欠款135万元。时至今日，杨维林未将欠款135万元支付高建平，高建平也未将135万元支付杨维彪，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款135万元及利息。被告杨维林未到庭未答辩被告高建平未到庭未答辩经审理查明，2016年6月29日原告杨维彪与被告杨维林及被告高建平写下协议书一份。内容如下：关于包头北元公司借高建平款项事宜，为加快运作早日解决此问题，杨维林同意在北元公司已还高建平210万元的基础上，积极筹款将剩余135万元一次性在两个月（2016年8月29日）内交付高建平，由高建平支付给杨维彪。高建平将与北元公司借贷凭证及何玉凤房本等全部交付给杨维林。如两个月（2016年8月29日）内，杨维林未将欠款135万元支付给高建平，高建平也未将欠款135万元支付给杨维彪，由杨维彪起诉杨维林、高建平共同偿还欠款135万元。上述事实有原告提供的2016年6月29日原、被告双方协议等证据在案佐证。本案在审理中，原告申请查封了被告杨维林的妻子何玉凤名下的位于北京昌平区××镇号的房屋一套。本院认为，原、被告双方在2016年6月29日所写协议，是原、被告双方真实意思表示。被告应全面履行协议，被告未按协议履行，应承担一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维林、高建平于判决生效后十五日内偿还原告杨维彪人民币125万元。二、被告杨维林、高建平于判决生效后十五日内支付原告杨维彪借款利息，以135万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年6月29日起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元由被告杨维林、高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                               审 判长张 俊 玲                            人民陪审员刘 爱 英                            人民陪审员吴 建 君                           二O一七年元月二十四日                             书 记员  耿 惠 君 附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0202民初3072号 原告杨维彪，男，1959年8月26日出生，汉族，现住包头市东河区。 被告杨维林，男，汉族，现暂住北京昌平区。（未到庭） 被告高建平，男，汉族，现住包头市东河区。（未到庭） 原告杨维彪诉被告杨维林、高建平欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维彪到庭参加了诉讼。被告杨维林、高建平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月29日原告杨维彪与被告杨维林及被告高建平写下协议书一份，两个月内由杨维林将欠款135万元支付给高建平，高建平再将135万元支付给杨维彪，如两个月（2016年8月29日）内，杨维林未将欠款135万元支付给高建平，高建平也未将欠款135万元支付给杨维彪，由杨维彪起诉杨维林、高建平共同偿还欠款135万元。时至今日，杨维林未将欠款135万元支付高建平，高建平也未将135万元支付杨维彪，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款135万元及利息。 被告杨维林未到庭未答辩 被告高建平未到庭未答辩 经审理查明，2016年6月29日原告杨维彪与被告杨维林及被告高建平写下协议书一份。 内容如下： 关于包头北元公司借高建平款项事宜，为加快运作早日解决此问题，杨维林同意在北元公司已还高建平210万元的基础上，积极筹款将剩余135万元一次性在两个月（2016年8月29日）内交付高建平，由高建平支付给杨维彪。 高建平将与北元公司借贷凭证及何玉凤房本等全部交付给杨维林。 如两个月（2016年8月29日）内，杨维林未将欠款135万元支付给高建平，高建平也未将欠款135万元支付给杨维彪，由杨维彪起诉杨维林、高建平共同偿还欠款135万元。 上述事实有原告提供的2016年6月29日原、被告双方协议等证据在案佐证。 本案在审理中，原告申请查封了被告杨维林的妻子何玉凤名下的位于北京昌平区东小口镇天通苑五区27号楼6单元692号的房屋一套。 本院认为，原、被告双方在2016年6月29日所写协议，是原、被告双方真实意思表示。被告应全面履行协议，被告未按协议履行，应承担一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维林、高建平于判决生效后十五日内偿还原告杨维彪人民币125万元。 二、被告杨维林、高建平于判决生效后十五日内支付原告杨维彪借款利息，以135万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年6月29日起至本金付清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，保全费5000元由被告杨维林、高建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张俊玲 人民陪审员  刘爱英 人民陪审员  吴建君 二O一七年元月二十四日 书 记 员  耿惠君 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初25号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：陈萍镕，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：詹梅娟，女，汉族，1983年6月28日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈萍镕、詹梅娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈萍镕、詹梅娟的财产在价值388693.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈萍镕、詹梅娟的财产在价值388693.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月三日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初48号 原告：马文满，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告：胡小英，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 二原告委托代理人:石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告:任卫东，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告:阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街**，社会信用统一代码：91130300795478701C，下简称保险公司。 负责人:唐南芳，保险公司总经理。 原告马文满、胡小英诉被告任卫东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，由于原告马文满尚在治疗过程中，原告向本院提交了要求延期审理的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  韩少华 二〇一七年一月四日 代理书记员  徐 盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29099号原告：上海市徐汇区住房保障中心。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：董汉崧。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告董汉崧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29099号原告：上海市徐汇区住房保障中心。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：董汉崧。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告董汉崧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告董汉崧直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告上海市徐汇区住房保障中心的委托诉讼代理人沈建萍到庭参加诉讼，被告董汉崧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市徐汇区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年10月1日至2016年5月31日的租金人民币(以下币种相同)5,904元。2011年10月1日至2014年3月31日共30个月，月租金111元，共计3,330元；2014年4月1日至2016年5月31日共26个月，月租金99元，共计2,574元。事实与理由：2011年5月23日，原告与被告签订《廉租住房实物配租(增租住房)租赁合同》。依据合同约定由被告承租位于江航路XXX弄XXX号XXX室的房屋，每月租金为862元，其中被告每月自行承担租金111元。租赁期限为2年，自2011年7月1日起至2013年6月30日。被告在廉租房资格复核通过后，未续签。依据《上海市廉租住房实物配租实施细则(试行)》的规定，2014年4月1日起上述房屋被告每月自行承担租金调整为99元。而被告自2011年10月1日起未再缴纳过任何租金。现特诉至法院提起上述诉请。被告董汉崧未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人上海市公积金管理中心系座落于本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2011年5月23日由原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)就涉案房屋签订《廉租住房实物配租(增租住房)租赁合同》一份，合同约定的租赁期限为两年，租赁期自2011年7月1日起至2013年6月30日止，每月租金为862元，甲方将乙方所享有的廉租租金补贴751元支付给经租管理单位，用于冲抵乙方所应承担的租金，其中被告自行承担的费用为111元。被告在廉租房资格复核通过后，未续签。依据《上海市廉租住房实物配租实施细则(试行)》的规定，2014年4月1日起上述房屋被告每月自行承担租金调整为99元。而被告自2011年10月1日起未再缴纳过任何租金。以上事实，由原告上海市徐汇区住房保障中心提供的证据：1、廉租住房实物配租(增租住房)租赁合同一份；2、上海市房地产登记簿一份、市筹廉租房租赁协议书一份、市筹廉租房交接管理协议书一份；3、上海市廉租住房实物配租实施细则一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，租赁合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照租赁合同的约定全面履行各自的合同义务。原告已经按约将涉案房屋出租给被告，然被告自2011年10月1日起即未能按约支付租金，被告拖欠租金不付的行为显然构成违约，原告据此主张要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。被告董汉崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董汉崧于本判决生效之日起十日内支付给原告上海市徐汇区住房保障中心自2011年10月1日起至2016年5月31日止的房屋租金5,904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董汉崧负担(于本判决生效后十日内向原告上海市徐汇区住房保障中心直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年六月十九日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初306号 申请人:佛山市天天盛纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎东鄱华宝工业园内B座1-4楼，统一社会信用代码914406046924461091。 法定代表人：陈照，总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：许承志，男，汉族，1980年1月29日出生，住所地福建省晋江市，系广州市协强服饰有限公司的法定代表人。 申请人佛山市天天盛纺织有限公司诉被申请人许承志买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许承志的财产在价值1207000.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市天天盛纺织有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市天天盛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人许承志的财产在价值1207000.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初44号 申请人:佛山市盈沣泰晖食品有限公司，住所地佛山市禅城区文沙南五巷20号首层5号铺之一，统一社会信用代码91440604MA4UK52237。 负责人：钟丽兰，总经理。 委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：佛山市金御香食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，注册号440682000185522。 法定代表人：王耀光。 申请人佛山市盈沣泰晖食品有限公司诉被申请人佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金御香食品有限公司的财产在价值37120元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市盈沣泰晖食品有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市盈沣泰晖食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金御香食品有限公司的财产在价值37120元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初44号原告：佛山市盈沣泰晖食品有限公司，住所地佛山市禅城区文沙南五巷20号首层5号铺之一，统一社会信用代码91440604MA4UK52237。法定代表人：钟丽兰。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，统一社会信用代码440682000185522。法定代表人：王耀光。原告佛山市盈沣泰晖食品有限公司诉被告佛山市金御香食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秀琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款37120元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部的诉讼费和财产保全费，并请求法院将原告预缴的诉讼费和财产保全费在判决生效后退还给原告。事实和理由：原、被告从2016年6月开始有生意往来，被告向原告购买制作月饼和蛋糕用的月饼专用粉、糕点粉等食品面粉，截止至2016年12月，被告尚欠原告货款37120元。原、被告多次协商清偿货款事宜，但被告一直拖延拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原辅材料入库单、送货单、销售单等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告为自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为：生产、加工、销售：糕点（烘烤类糕点、月饼）、饼干。2016年7月14日、24日，被告分两次在原告处购买了开兰月饼专用粉280包、开兰特级糕点粉40包（规格均为25KG/包），每包售价116元，合计37120元。针对上述交易，原告分别出具了销售单和送货单，被告亦对7月24日购买的80包月饼专用粉制作了原辅材料入库单，被告的员工在上述单据上均签名确认。现原告因被告至今未支付上述货款而诉至法院。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的销售单和送货单证明了其已向被告供应货物，而被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反的证据，故原告诉请被告支付货款37120元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因被告未依约向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告以37120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月3日起计至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市盈沣泰晖食品有限公司支付货款37120元及利息（利息计算方式：以37120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月3日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，财产保全费391元，合计755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二O二O一七年三月二十一日本件nj书记员马晓攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初306号原告：佛山市天天盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱华宝工业园内B座1-4楼，统一社会信用代码914406046924461091。法定代表人：陈照，总经理。被告：许承志，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市，原告佛山市天天盛纺织有限公司与被告许承志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈照到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付货款1128038元及支付利息（自2016年5月9日按照月利率10%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经营的广州市协强服饰有限公司有布匹购销业务往来，交易方式是原告依据协强服饰购布要求，向协强销售各种纺织布。由于协强服饰近年来未能依约收货后45天内付款给原告，且积累金额超出百万元。为此，原告经与协强服饰法定代表人，即被告商定，协强服饰所欠原告的全部欠款，转为被告向原告借款性质，均由被告夫妻两人共同归还。被告遂于2016年11月21日向原告出具借据，确认欠原告现金1128038元，并承诺每月返还欠款400000元。为表诚意，被告将夫妻名下的路虎小轿车和座落黑龙江省哈尔滨市的房屋作为还款的保证（现变更陈照指定的人名下）余下欠款按百分之十月息计付利息给陈照（从欠款日2016年5月9日前起计至清还本金时止）。原告遂起诉。被告未答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告营业执照、广州市协强服饰有限公司企业信息查询两份、被告身份证。证明原、被告诉讼主体资格。（2017）借据。证明被告亲自书写的所欠数额，是被告许承志经营的广州市协强服饰有限公司所欠原告的货款，然后广州市协强服饰有限公司的法定代表人就是被告主动承担该债务所出具的借据。3、增值税发票。证明原告和被告经营的公司有生意往来，原告按照约定交付货物并且出具了增值税发票，但涉案诉请金额全部没有开具增值税发票，对方也至今没有付款。4、说明。证明涉案货款的金额是被告所欠原告的债务，不是陈照的个人债务。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告许承志出具《借据》，记载：许承志于2016年5月9日向陈照确认欠其现金人民币1128038元，并承诺每月向其返还欠款40万元，但由于资金周转困难，不能依期一次性归还所有的欠款，定2016年11月21日前先支付45万元，将夫妻名下所有的路虎小轿车和座落于黑龙江省哈尔滨市的房屋作为还款的保证，余下的欠款按百分之十月息计付利息给陈照（从欠款日2016年5月9日起计至清还本金时止）。2017年1月6日，原告的法定代表人陈照出具《说明》，确认本案被告许承志向原告公司出具的《借据》，其本质是还款协议，所欠款项是由买卖关系形成的债务，被告许承志对前述债务同意由其个人偿还，并提供财产予以担保。现原告主张被告还款遂起诉。另查明，被告许承志为案外人广州市协强服饰有限公司（以下简称：“协强公司”）的法定代表人，协强公司为有限责任公司。2015年12月，原告曾向协强公司开具增值税发票。再查明，2017年6月9日，经本院询问，原告法定代表人陈照本人确认前述被告许承志出具的《借据》涉及的款项是原告与协强公司的货款，其个人同意该款项由原告主张，承诺不会以个人名义向被告许承志和协强公司追究责任。另，原告确认被告许承志出具的《借据》涉及的债务，属于债务转移，由协强公司转移至被告许承志，原告明确放弃对协强公司债权的主张，按照债务转移，由被告许承志承担债务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的增值税发票，可以证明原告与案外人协强公司存在买卖合同关系，该买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效。原告法定代表人陈照到庭确认被告许承志出具《借据》记载的借款是协强公司欠原告的货款，其个人同意该款项由原告主张，承诺不会以个人名义向被告许承志和协强公司追究责任。结合原告与协强公司存在交易往来，被告许承志系协强公司的法定代表人，现被告许承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证抗辩，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，确认被告许承志出具《借据》记载的款项为原告与协强公司之间的货款。原告主张被告许承志出具《借据》确认欠款并承诺还款的行为属于债务转移。本院认为前文已认定《借据》涉及的款项为原告与协强公司之间的货款，被告许承志确认欠款并承诺还款，属于债务承担的行为，且原告作为债权人同意，本院确认协强公司将合同义务转移给被告许承志，且原告已明确放弃对协强公司债权的主张。现被告许承志未按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按照《借据》履行支付欠款1128038元的债务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借据》已明确自2016年5月9日开始计算，予以确认，其中记载以余款计算利息，但被告未按照《借据》约定期限偿还款项，已构成根本违约，原告主张以全部欠款1128038元计算利息，本院予以支持。关于利息的标准，《借据》承诺按月利率10%计算利息，该利率约定已超过民间借贷所规定的可约定的最高利率，本院不予支持。现本院参照民间借贷关于利率的规定，酌定按照年利率24%计算利息。故被告应向原告支付自2016年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2017）被告许承志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天天盛纺织有限公司支付欠款1128038元及利息（自2016年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；（2017）驳回原告佛山市天天盛纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15664元，财产保全费5000元，共计20664元，由原告佛山市天天盛纺织有限公司负担664元，被告许承志负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年六月十三日书 记 员  郑幸莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初225号原告：张成海，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇海升新村。被告：葛家祥，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告张成海与被告砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部、葛家祥、唐桂东建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐永堂于2017年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告张成海提出对部分被告撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成海撤回对砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部的起诉。审判员  刘善宗二〇一七年一月三十一日书记员  宋晴晴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初225号原告：张成海，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：葛家祥，男，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告张成海与被告葛家祥、唐桂东建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成海及其委托诉讼代理人朱怀良、被告葛家祥、被告唐桂东的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成海诉称：位于砀山县李庄镇海升新村310国道北侧的新农村建设工程由葛家祥、唐桂东承建。2009年9月1日，葛家祥、唐桂东以砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部（未办理工商登记）的名义发包给张成海，约定只包工，不包料，技术、监理均由葛家祥、唐桂东现场负责，工程款按图纸设计及建筑面积165元/平方米的单价计算。另，张成海又出工建造了围墙、地坪及附属工程（保留诉权）。房屋建成交付之后，已由葛家祥、唐桂东实际出售完毕。被告仅支付部分工程款，尚欠124642元，经多次催要至今尚未给付。现提起诉讼，请求判令被告支付下欠工程款124642元，并承担本案的诉讼费用。葛家祥辩称：张成海承包海升新农村1号楼、2号楼工程的施工建设是事实，但工程结束后已经将工程款与张成海结算过了，张成海承包的工程有部分收尾工作没有进行，为此葛家祥支出相应部分费用，也由张成海负担。整个工程结束后，双方已将工程款结算清，已不欠张成海的工程款。张成海提出的诉讼请求无事实依据，其主张的工程量的计算方法无任何依据。请求法庭驳回张成海的诉讼请求。唐桂东辩称：张成海起诉唐桂东支付承包费没有合同和事实依据，涉案合同是张成海与葛家祥签订的，唐桂东不是合同的相对人；张成海主张的涉案工程的面积未经双方确认，张成海主张工程欠款124642元也没有事实依据，请求法庭驳回张成海的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：2009年9月8日，葛家祥以砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部（甲方）的名义与张成海（乙方）签订《工程承包协议书》，将李庄镇海升新农村建设连排小区一期工程中的1号楼、2号楼工程的施工以清包工的方式发包给张成海，约定：乙方承包的范围为甲方提供的全套图纸中的所有内容（不包括内外墙涂料和门窗制作安装），甲方提供主要建筑材料，其余辅料和周转材料及机械设备由乙方提供；承包价格按照建筑面积每平方米168元计算，建筑面积按国家规范计算（阁楼按2.2米高度计算面积，小院不计算建筑面积）；工程款于一层封顶后付15﹪，二层封顶后付15﹪，主体工程结束后付10﹪，工程竣工验收后付55﹪，其余5﹪作为质保金于一年后工程无质量问题付清。葛家祥在合同甲方落款处签了名字，张成海在合同乙方落款处签了名字。合同签订后，张成海进行了实际施工，将前述1号楼、2号楼基本施工建设完毕，双方没有进行工程竣工验收。工程交付后，房屋进行了销售。葛家祥合计支付给张成海工程款320000元，另代替张成海支付他人（贾伟）38000元。另查明，涉案工程无相应的建设工程规划、建设工程施工许可等相关批准手续；张成海无相应的工程建设施工资质。诉讼过程中，张成海主张就涉案工程量进行司法审核，但因涉案工程无相应的建设规划许可等批准手续，未能进行。张成海主张葛家祥、唐桂东尚欠其工程款124642元没有给付，葛家祥、唐桂东否认，张成海未向本院提交其他相关有效证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人对涉案施工的工程量未进行确认，诉讼过程中亦不能达成一致意见。张成海主张葛家祥、唐桂东尚欠其工程款124642元，葛家祥、唐桂东否认，张成海未向本院提交相关有效证据予以证实。因此，张成海的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张成海的诉讼请求。案件受理费1397元，由张成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘尚志审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一七年八月三十日书 记 员  宋晴晴附：本案所适用法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1955号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：国祝，行长。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：宾镔，女，汉族，1978年6月1日出生，住所地广西平南县。 被申请人：黄伟信，男，汉族，1974年2月19日出生，住所地广东省台山市。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宾镔、黄伟信金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾镔、黄伟信的财产在价值127742.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人宾镔、黄伟信的财产在价值127742.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1980号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：刘宝仪，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李志和，男，汉族，1972年1月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市紫明星家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区亚太木业城对面，注册号440681000042762。 法定代表人：李志和。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司的财产在价值771116.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司的财产在价值771116.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1980号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区主要负责人杨法德，系该行行长。委托诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告刘宝仪，女，被告李志和，男，被告佛山市紫明星家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙法定代表人李志和。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司（以下简称紫明星公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告刘宝仪、李志和、紫明星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告刘宝仪立即偿还原告贷款本金700000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照《周转易协议书》第五条及《个人授信协议》第四条的约定计算，借款利率为固定利率6.96％，逾期罚息利率为10.44％，现暂计至2017年1月11日，利息为664.57元，罚息41412元，复息40.26元，本息合计742116.83元）；二、被告刘宝仪向原告支付因本案支出的律师费29000元；三、被告李志和、紫明星公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、财产保全费由三被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年6月16日，被告刘宝仪拖欠原告欠款本金合计700000元，利息664.57元，罚息73080元，复利70.33元。事实及理由：一、签订情况×××号《个人授信协议》，约定：原告向刘宝仪提供个人循环授信额度700000元，授信期间为36个月，期限从2013年8月起到2016年8月止。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第18条约定，被告刘宝仪不能按期归还本息和应付费用的情况下贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。2、2013年8月30日，原告与刘宝仪签订了编号为招银佛个字第2013×××号的《周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》，约定：原告将《个人授信协议》项下贷款直接转账至被告刘宝仪名下的一卡通，周转易贷款期限为6个月,还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率水平上上浮60％，利率调整方式为不变。3、2013年8月28日，被告李志和、紫明星公司分别向原告出具了编号为招银佛个字第20130×××号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：被告李志和、紫明星公司为《个人授信协议》项下债务承担连带保证责任，担保范围为：贷款本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。三、被告违约情况上述贷款发放后被告刘宝仪没有按照约定偿还借款，原告屡次催收未果。被告李志和、紫明星公司作为连带保证人，应对被告刘宝仪的债务承担连带清偿责任。各被告拒绝还款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉,希望贵院判如所请。被告刘宝仪、李志和、紫明星公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一：《个人授信协议》约定，若被告刘宝仪连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则原告有权宣布该协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已经发放贷款的本息和相关费用。《周转易协议书》约定，原告在授信额度内给予被告刘宝仪700000元的交易限额。原告主张中国人民银行半年期贷款基准利率为4.35％，则借款年利率为6.96％，逾期罚息利率为10.44％。另查明二：两份《个人授信最高额不可撤销担保书》均约定担保的贷款本金余额最高限额为700000元。另查明三：涉案《周转易协议书》签订后，原告于2015年12月14日向被告刘宝仪发放贷款700000元，上述借款已到期。被告刘宝仪自2016年5月22日开始逾期偿还本息，截止到2017年6月16日，被告刘宝仪拖欠原告欠款本金合计700000元，利息664.57元，罚息73080元，复利70.33元。另查明四：为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所律师代理本案，合同中约定的律师服务费为29000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原被告双方签订的合同合法有效，受法律保护。一、违约责任涉案借款已到期，被告刘宝仪未按照约定履行还款义务，其已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘宝仪支付拖欠本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于利息、罚息、复利。截止至2017年6月16日，利息为664.57元，罚息为73080元，复利70.33元，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息、复利应分别以拖欠的本金、利息为基数，按照年利率10.44％计算。关于律师费。《个人授信协议》对该部分费用由被告刘宝仪负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，故对原告主张被告刘宝仪承担本案律师费，本院予以支持，但对律师费金额应有所调整，考虑到本案的难易程度以及市场行情，本院酌定本案律师费为15000元。担保责任被告李志和、紫明星公司分别作为保证人与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，本案借款在上述期间内发生，在被告刘宝仪不履行债务的情况下，上述保证人应在约定的保证范围内对被告刘宝仪的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任完毕后，有权向被告刘宝仪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘宝仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金700000元及利息664.57元、复利、罚息（罚息、复利计算方式：暂计至2017年6月16日罚息为73080元，复利为70.33元，此后至实际清偿之日止的罚息、复利，应分别以拖欠的本金、利息为基数，按照年利率10.44％计算）；二、被告刘宝仪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；三、被告李志和、佛山市紫明星家具有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘宝仪追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11512元,财产保全费4376元，共计15888元（原告招商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担388元，三被告连带负担15500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年六月十三日书 记 员  张 兰第2页共7页
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1182民初285号 原告:王兴国，女，1973年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王**，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告王兴国诉被告王**民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款3000000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供位自有位于明光市体育路99号5幢4单元502室的房产进行担保。证号明房地权证2012字第××号。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被告的银行存款3000000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押； 二、将王兴国所有位于明光市体育路99号5幢4单元502室的房产予以查封。证号明房地权证2012字第××号 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇一七年一月十一日 书记员  宋玲玲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初285号 原告：王兴国，女，1973年12月7日生，住安徽省明光市。 委托代理人：姜涛，男，1973年6月8日生，住安徽省明光市，系原告丈夫。 被告：王**，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：张馨、马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告王兴国与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托代理人姜涛，被告王**的委托代理人张馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2700000元及利息，利息按月利率2%，自2016年10月20日计算至还清时止。事实和理由：被告因从事房地产经营，于2016年10月20日向原告借款2700000元，双方约定月利率2.5%，现原告向被告催要未果，原告因此提起诉讼。 被告王**辩称：借条属实，但之后原告没有向被告交付相应款项，原被告之间的借款合同未成立，且借条上也未约定利息。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告陆续向原告借款并陆续偿还，至2016年10月20日，经双方结算被告尚欠原告借款本金2700000元，被告就该款项向原告重新出具借条一张，其他条据同时销毁。借条上未约定还款期限及借款利率。原告诉称双方约定借款的利率为月利率2.5%，未能提供充足的证据证实。 本院认为，被告欠到原告借款本金2700000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还，原告诉称双方约定借款的利率为月利率2.5%，要求按月利率2%计算利息，未能提供充足的证据证实。确定为自2016年10月20日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后三日内，偿还原告王兴国借款本金2700000元，并自2016年10月20日起按年利率6%计算利息至还清时止。 受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，均由被告王**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇一七年二月二十二日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初3493号原告深圳市中艺供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦9A1-53，统一社会信用代码91440300335137383L。法定代表人赵钢。委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。被告江苏鑫美德投资有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区国际汽车城102F，组织机构代码07637173-X。法定代表人梁群。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值6000000元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告江苏鑫美德投资有限公司名下价值6000000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年一月二十四日书记员 哈马丽亚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15640号原告：广州市*娅鞋业有限公司，住所地广州市白云区石槎路。法定代表人：徐**。委托代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被告：青岛*达集团鞋业有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：单*本院受理原告广州市*娅鞋业有限公司诉被告青岛*达集团鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被告青岛*达集团鞋业有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原被告签订的《加工承揽合同》约定双方如发生纠纷，双方应及时协商，协商不成由定作人青岛*达集团鞋业有限公司住所地所在法院解决，即由山东省青岛市即墨区人民法院管辖，故应将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原、被告对管辖权有约定由定作人即被告住所地所在法院管辖，故应遵循其约定，本案由被告住所地所在法院管辖，本院对本案无管辖权。被告青岛*达集团鞋业有限公司以合同约定管辖法院为被告住所地所在地法院即山东省青岛市即墨区人民法院为由，要求将本案移送其住所地法院管辖，理由充足，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄文聪二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡嘉文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执13号 申请执行人:胡现良，男，1965年9月9日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王三利，男，1969年8月10日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿综采二队机电班内退职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行现良与王三利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王三利的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王三利的收入。 三、查封/扣押被执行人王三利所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一七年一月六日 书记员 付璐璐
安徽省潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执13号 本院在执行过程中查明，被执行人王三利在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）晥0406号民初1230号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王三利（身份证号3404061969××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年一月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6603号 申请人：姜顺军，男，1982年5月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被申请人:蒋涛，1981年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告姜顺军与被告蒋涛、穆慧敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋涛名下位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍（保全财产限定金额152441元）。中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为原告的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋涛名下位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍（保全财产限定金额152441元）； 二、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 珊 二〇一七年一月二十二日 书记员 袁红新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初6603号 原告：姜顺军，男，1982年5月8日出生，满族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:蒋涛，1981年10月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：穆慧敏，女，1985年11月1日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告姜顺军诉被告蒋涛、穆慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺军的委托代理人赵强到庭参加诉讼。被告蒋涛、穆慧敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜顺军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2016年9月12日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年12月20日为2441元，利息=150000元×6%÷365天×99天），两项共计152441元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年8月12日，被告蒋涛向原告借款15万元，约定借款期限为1个月，当日原告将15万元现金支付给被告，被告向原告出具了书面《收条》，借款到期后，原告向二被告索要借款，但二被告均以各种理由推诿。原告认为，因二被告系夫妻关系，且借款为二被告的共同行为，二人对该笔借款负有偿还义务，二被告到期未能偿还借款的行为已经严重侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋涛、穆慧敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记档案，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋涛与穆慧敏原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，2016年11月9日登记离婚。2016年8月12日，被告蒋涛向原告姜顺军借款15万元，并出具借条一份，载明借到原告现金15万元，借条中未约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告蒋涛向原告姜顺军借款，双方之间借贷关系明确，被告蒋涛应积极偿还原告借款。该借款发生在被告蒋涛、穆慧敏夫妻关系存续期间，被告穆慧敏应对夫妻关系期间债务承担共同偿还责任。故对原告主张二被告共同偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告蒋涛出具的借条中未约定还款期限及利息，原告亦未向法庭提交证据证明其催要的具体时间，故本院以原告起诉之日即2016年12月22日开始计算逾期还款利息，按照年利率4.35%计算。被告蒋涛、穆慧敏经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋涛、穆慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜顺军借款本金15万元，并支付自2016年12月22日开始的利息，以15万元为基数，按照年息4.35%计算至借款实际付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，财产保全费1282元，公告费600元，合计5231元，原告姜顺军负担84元，被告蒋涛、穆慧敏负担5147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  史 成 二〇一七年六月八日 书 记 员  袁红新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初393号 申请人:宿州市玉石有限责任公司,住宿州市经济技术开发区金河路,统一社会信用代码913413007810791950。 法定代表人：周敏，该公司经理。 被申请人:宿州市北方石材有限责任公司,住宿州市经济技术开发区金河路,统一社会信用代码91341300788588144G。 法定代表人：张付启，该公司经理。 申请人宿州市玉石有限责任公司与被申请人宿州市北方石材有限责任公司场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，申请人宿州市玉石有限责任公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宿州市北方石材有限责任公司所有的大型石材切割机一台、小型石材切割机两台、小型铲车一台、小型货车一辆，合计价值人民币8万元。申请人宿州市玉石有限责任公司以其享有的坐落于宿州市经济技术开发区金河路北侧国有地使用权，面积为9373.30㎡（国有土地使用权证号码为：宿州国用（2007）第0760071号）作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人宿州市玉石有限责任公司请求对被申请人宿州市北方石材有限责任公司的财产申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人大型石材切割机一台、小型石材切割机两台、小型铲车一台、小型货车一辆，合计价值人民币8万元予以查封； 二、对申请人宿州市玉石有限责任公司享有坐落于宿州市经济开发区金河路北侧国有工业用地使用权（国有土地使用权证号码为：宿州国用（2007）第0760071号）予以查封； 三、第一、二查封期限分别均为两年，在查封期间，允许权利人使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权和使用权的行为；不得在查封物上设定抵押、质押或者在查封物上设定其他物权负担行为，否则为无效行为；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年一月十二日 书记员 张俊豪
安徽省潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执39号 本院在执行过程中查明，被执行人李磊、李波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）晥0406民初2979号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李磊（公民身份号3404061983××××××××） 、李波（公民身份号3404061986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年一月六日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0727民初1819号 原告：安徽天顺环保设备股份有限公司，住所：安徽省马鞍山市含山县林头镇（含山工业园区）。 法定代表人：钟华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告：李国友，男，1972年12月15日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告安徽天顺环保设备股份有限公司与被告李国友买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽天顺环保设备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告李国友所有的小型汽车，同时原告出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、查封被告李国友所有的宝马小汽车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押。） 二、查封被告李国友所有的江铃小汽车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押。） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 刘 欢 二〇一七年一月十六日 书 记 员 李小丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执39号 申请执行人:郑永田，男，1976年2月29日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李磊，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李波，男，1986年8月8日出生，汉族，农民住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行郑永田与李磊、李波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李磊、李波的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李磊、李波的收入。 三、查封/扣押被执行人李磊、李波所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一七年四月十二日 书记员 朱传虎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10644号原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。委托诉讼代理人：谷晓杰，该公司员工。被告：杨藏龙，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地天津市静海区。被告：杨子明，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被告：宋秀华，女，1954年3月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。本院于2016年11月9日受理原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告杨藏龙、杨子明、宋秀华借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月十七日书 记 员  陈君怡
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执11号 申请执行人董永超，男，汉族，1970年8月21日生，住晋州市。 被执行人谷士珍，男，汉族，1951年4月28日生，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初379号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人谷士珍发出执行通知书，责令被执行人谷士珍在执行通知书规定的时间内履行判决书确定的义务，但被执行人谷士珍未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谷士珍银行存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇一七年一月十日 书记员  王占世
晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0183执11号 本院在执行董永超申请高计东、尹丽娜、谷士珍民间借贷纠纷一案中,查明被执行人高计东、谷士珍、尹丽娜有未依法报告其财产的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人高计东、谷士珍、尹丽娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15899号原告陈天文，男，汉族，1985年6月12日生，户籍地址：海南省万宁市，委托代理人唐晓珍，北京市大成（海口）律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，1983年7月24日生，户籍地址：广西壮族自治区合浦县，本院在审理原告陈天文诉被告李刚合伙纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年一月五日书 记 员  郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15899号原告陈天文，男，汉族，1985年6月12日生，户籍地址：海南省万宁市。委托代理人唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，1983年7月24日生，户籍地址：广西壮族自治区合浦县。原告陈天文诉被告李刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓珍到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系大学校友关系，2014年，被告找到原告以合资成立公司为由，谎称原告只要出资10万元，共同成立公司，就能作为公司的股东成员每年按照公司盈利享受33.5%的分配权益。基于对熟人的信任，原告于2014年10月应被告之约来到深圳，双方在深圳龙岗区年丰镇维也纳酒店签订了一份《投资入股协议书》，约定原告注资现金100000元（人民币，下同）到深圳市益源泰电子科技有限公司，持有公司33.33%股份，公司运营产生利益与风险，股东共同承担。签订该入股协议书后，原告回到海南万宁，分别于2014年10月27日、2015年2月10日、2015年3月28日、2015年6月4日多次通过银行ATM存入现金的方式存款到被告的个人账户上共计100000余元。原告基于对被告的信任，并没有要求被告出具任何的收据。原告将10万元投资款打给被告之后，对于公司运营事宜一概不知，也从来没有参与过公司的日常经营，而被告一直也没有给予原告任何的分红。今年4月，被告又要求原告往公司投入资金，原告通过多方了解才知道，被告并没有将原告列为股东到工商备案，原告根本不具备深圳市益源泰电子科技有限公司股东资格，这时原告在亲友的劝告之下，打电话与被告协商，要求解除《投资入股协议书》，退出深圳市益源泰电子科技有限公司的经营，并要求被告返还原告的投资款10万元，被告声称同意解除《投资入股协议书》，但在其后却不再接听原告的任何电话，原告至今无法联系上被告。原告已经按照《投资入股协议书》的约定履行出资义务，被告也应按照协议约定变更工商备案信息，明确原告的股东地位，并按照约定如实告知深圳市益源电子科技有限公司的经营状况，根据公司盈利向原告分红。原告基于对被告的信任，向亲友四处筹款给原告运营公司，但原告却背信弃义，不肯还款，也不与原告做任何协商。被告的行为已经严重违法了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告现根据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第107条、第108条等相关法律规定起诉至法院，请求判决：1、解除双方于2014年10月18日签订的《投资入股协议书》；2、被告返还原告投资入股金10万元及利息（以银行同期贷款利率为准，从2015年6月4日暂计至2016年10月4日，为661.18元）；3、被告因不履行《投资入股协议书》约定义务支付违约金20000元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《投资入股协议书》证明原、被告于2014年10月18日签订协议，约定原告注资10万元到深圳市益源泰电子科技有限公司，持有公司33.33%股份，公司运作产生利益与风险，股东共同承担。深圳市益源泰电子科技有限公司在该协议上盖章确认。原告主张协议签订后，其分别于2014年10月27日、2015年2月10日、2015年3月28日及2015年6月4日多次通过银行ＡＴＭ向被告个人账户（户名：李刚；账号：62×××17；开户行：中国农业银行）存入现金10万元，但根据本院依法调取的前述银行账户流水显示，该账户在原告陈述的日期存入款项金额共计为77000元。原告以被告没有向工商登记部门变更深圳市益源泰电子科技有限公司股东信息，且没有向其分红为由，要求解除《投资入股协议书》，为此，原告提交深圳市益源泰电子科技有限公司企业公示信息予以证明。该证据显示深圳市益源泰电子科技有限公司的股东仍为被告一人。本院认为，原、被告签订的《投资入股协议书》有双方的签名，系双方的真实意思表示，且经深圳市益源泰电子科技有限公司盖章确认，未违反法律强制性规定，故本院依法认定该协议合法有效，双方应按照协议履行。根据原告陈述的存款日期及被告个人账户银行流水内容，本院依法认定原告向被告支付了77000元。故原告已经部分履行协议，被告亦应按照协议履行相应的义务，即将原告的投资款注入深圳市益源泰电子科技有限公司，使原告成为该公司的股东。但被告未提交证据证明其已经将原告的投资款注入该公司，且根据原告提交的该公司企业公示信息显示，该公司的注册资本及股东均未变更，故被告并未按照协议实际履行，原告有权要求解除该协议，并要求被告退还其投资款。因此，原告诉请解除该协议，并要求返还投资款的请求与法有据，本院予以支持。被告收到原告的投资款后未按协议履行，给原告造成利息损失，应当予以赔偿，故被告应向原告支付以77000元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月5日起计算至实际付清之日止的利息。原告未提交证据证明原、被告约定了违约金，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于违约金的请求不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年10月18日签订的《投资入股协议》；二、被告李刚应于本判决生效之日起三日内向原告陈天文返还投资款77000元；三、被告李刚应于本判决生效之日起三日内向原告陈天文支付以77000元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月5日起计算至实际付清之日止的利息；四、驳回原告陈天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元、公告费500元（原告均已预交），由原告陈天文负担1150元，由被告李刚负担2064元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑则川
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执168号张亚磊：你与王艳丽借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫1424民初3340号判决，已发生法律效力。申请执行人王艳丽于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)柘民初字第3340号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执168号申请执行人王艳丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张亚磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王艳丽与张亚磊民间借贷纠纷一案中，现申请人王艳丽以双方达成还款协议为由，于2017年6月27日向本院申请撤回对张亚磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执168号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ：马晓春审判员 ： 董 晓二〇一七年六月二十七日书记员 ： 史 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初74号 原告：孙汉领。 被告：姬存牧。 被告：孙宗兴。 被告：吴建芹。 本院在审理原告孙汉领与被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹所有的银行存款2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹所有的银行存款2万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解洪法 二〇一七年一月三日 书记员  赵帮萌
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执94号 申请执行人：陶华喜，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈从好，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶华喜与陈从好民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人陈从好的银行存款。 二扣留、提取被执行人陈从好的收入。 三查封/扣押被执行人陈从好的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年一月十一日 书记员 段环环
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初74号 原告：孙汉领。 被告：姬存牧。 被告：孙宗兴。 被告：吴建芹。 原告孙汉领与被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙汉领到庭参加诉讼，被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汉领向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬存牧于2016年8月22日向原告借款人民币20000元，由被告孙宗兴、吴建芹提供担保，并向原告出具借条一份，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹应诉后均未答辩。 庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据1、原告孙汉领身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告姬存牧向原告出具的借条一份，拟证明被告姬存牧于2016年8月22日向原告借款人民币20000元，并由被告孙宗兴、吴建芹为该借款提供担保的事实。 被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹举证期限内没有提供证据。 本院的认证意见为：被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告姬存牧因经营厨房灶台缺乏资金，于2016年8月22日向原告孙汉领借款人民币20000元，并由被告孙宗兴、吴建芹提供担保，同日，被告姬存牧向原告孙汉领出具借条一张，内容为：“借条今借孙汉领（岭）现金20000元正大写：贰万元正借款人：姬存牧2016.8.22担保人：孙（杰）宗兴吴建芹”，被告姬存牧在借条签名及借款数额处按手印确认，被告孙宗兴、吴建芹在担保人处签名、按手印确认。该款后经原告催要未果，原告孙汉领于2017年1月3日诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙宗兴、吴建芹作为保证人为被告姬存牧向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告孙宗兴、吴建芹对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，应在原告起诉之日起按照年利率6％计算赔偿原告利息损失。被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬存牧返在本判决生效之日起十日内偿还原告孙汉领借款人民币20000元及利息（利息按年利率6％计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2017年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告孙宗兴、吴建芹对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告姬存牧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告姬存牧、孙宗兴、吴建芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年五月十八日 书 记 员  赵帮萌
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执94号 本院在执行过程中查明，被执行人陈从好在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初1001号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈从好（身份证号码3404061959××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年一月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4180号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，组织机构代码75109007-8。 法定代表人：古志斌，总经理。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区娟子儿童用品商行，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场七区1844、1845号。 经营者：程娅娟，女，1986年2月7日出生，住安徽省枞阳县。 被告：安徽信地物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路（安徽大市场内）。 法定代表人：胡平海。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告合肥瑶海区娟子儿童用品商行、安徽信地物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员马箭担任审判长，与人民陪审员孙静、李章伦组成合议庭进行审理。 审 判 长 马 箭 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李章伦 二〇一七年一月十一日 书 记 员 王 颖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0224民初176号 原告：刘亚荣，女，汉族，1957年11月12日出生，住河北省唐山市滦南县。 被告：侯延成，男，汉族，1967年1月25日出生，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：靳春义，男，汉族，1963年5月7日出生，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：高路成，男，汉族，1980年12月6日出生，现住山东省聊城市东昌府区。 本院在审理原告刘亚荣与被告侯延成、靳春义、高路成买卖合同纠纷一案中，原告刘亚荣于二0一七年一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯延成、靳春义、高路成1090000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告刘亚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结侯延成、靳春义、高路成1090000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇一七年一月十六日 书记员 耿大鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0184民初371号 申请人：王江飞，男，1985年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。 被申请人：中投腾宇建设有限公司。地址：邯郸市丛台区联防路联新里1-3-3。 法定代表人：胡宇，该公司经理。 被申请人：河北冀通路桥建设有限公司。地址：石家庄市桥西区南三环西路381号。 法定代表人：苌连海，该公司经理。 申请人王江飞与被申请人中投腾宇建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2017年1月18日向本院提出保全申请，请求查封被申请人中投腾宇建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司银行存款800000元。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人中投腾宇建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司银行存款800000元。 案件申请费4520元，暂由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇一七年一月十九日 书记员  秦 霞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初176号 原告：刘亚荣，女，1957年11月12日出生，汉族，工人，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：侯延成，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：高路成，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。 二被告共同委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：靳春义，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。 原告刘亚荣与被告侯延成、高路成、靳春义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，被告侯延成、高路成在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为此案应移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理，本院经审查作出（2017）冀0224民初176号民事裁定书，驳回了二被告的管辖权异议，二被告不服此裁定，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审查作出（2017）冀02民辖终220号民事裁定书，驳回二被告的上诉，维持原裁定。该民事裁定书发生效力后，本院依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了此案，原告刘亚荣及其委托代理人刘全军，被告侯延成、高路成的委托代理人沈庆夺到庭参加了诉讼，被告靳春义经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年2月至2016年5月，三被告合伙从原告处收购压锹边角料，欠货款1090000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告货款1090000元并承担本案的诉讼费用。 被告侯延成、高路成辩称，二被告与原告不是买卖合同关系，而是债权转让关系。2013年左右，被告靳春义给二被告侯延成、高路成供应平垫，到2016年5月份左右，经三人核账，二被告侯延成、高路成共计欠被告靳春义货款500000元。因被告靳春义欠付原告刘亚荣铁锨边角料货款（具体数额不清）。2016年5月6日，原告刘亚荣找被告靳春义催要货款，由于二被告侯延成、高路成欠被告靳春义500000元货款，故被告靳春义在山东省聊城市东昌府区郑家镇找到二被告侯延成、高路成，要把对二人的债权转让给原告刘亚荣，由二被告侯延成、高路成直接向原告刘亚荣书写了欠条，内容为“延成（侯延成）、路合（高路成）共欠料款50万元整，分批还清。”同时原告刘亚荣给二被告侯延成、高路成作证，出具证明一份，证明二被告侯延成、高路成与被告靳春义之间的债权债务结清。并写明“唐山差十万元由靳春义负担（由他代找），于侯延成、高路成无关”中的100000元，是被告靳春义和原告刘亚荣之间的债务关系，与被告侯延成、高路成无关。截止今日，被告侯延成与被告高路成已向原告刘亚荣偿还50000元，剩余450000元二被告同意按债权转让时的约定分批还清。 被告靳春义未作答辩。 经审理查明，三被告系合伙经营关系，合伙期间与原告刘亚荣存在业务往来。2016年5月6日，三被告在原告刘亚荣亲属刘刚的见证下进行了账目核算，并由刘刚出具证明一份，载明“侯艳成（侯延成）、靳春义、路和（高路成）三人账目全清，互不想（相）找，唐山差拾万元正，由靳春义负担（由他代找），于（与）侯艳成（侯延成）、路和（高路成）无关。”三被告亦在此证明内容后加书“从即日起，春义（靳春义）账目于侯艳成（侯延成）、路和（高路成）无关。”并分别签字确认。在此证明形成的基础上，被告靳春义为原告出具欠条一张，载明“靳春义欠刘亚荣料款50万元正。”被告侯延成、高路成为原告出具欠条一张，载明“延成（侯延成）、路合（高路成）共欠刘亚荣料款50万元正，分批还清。” 另查明，自上述证明及欠条形成后，二被告侯延成、高路成已向原告支付货款50000元，现原告主张三被告应连带给付上述款项，被告侯延成、高路成不予认可，双方协调未果，产生诉讼。 上述事实，有当事人陈述、刘刚出具的证明、被告靳春义为原告出具的欠条、被告侯延成、高路成为原告出具的欠条等证据可证实，足以认定。 本院认为，三被告合伙经营期间拖欠原告刘亚荣货款的事实清楚，依法应当对原告刘亚荣承担连带偿还责任。三被告之间虽已进行了账目清算并分别为原告出具了欠条，但仅是对合伙内部权利义务的分配，不能对抗原告作为合法的合伙债权人向三被告共同主张权利。被告侯延成、高路成主张其为原告出具欠条的行为系基于债权转移，但并未提供证据予以证实，原告不予认可，且其此项主张与证明、欠条中的内容明显相悖，本院依法不予采信。证明中出现的“唐山差拾万元”被告侯延成、高路成在书面答辩中认可“唐山”即原告刘亚荣，此笔债务既然出现在三被告合伙账目清算过程中，亦应当认定为合伙债务，三被告应连带偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯延成、高路成、靳春义给付原告刘亚荣货款1050000元（本判决生效即履行）；三被告互负连带责任； 二、驳回原告刘亚荣的其他诉讼请求。 案件受理费14610元减半收取为7305元、财产保全费5000元，共计12305元，由被告侯延成、高路成、靳春义负担12037元，原告刘亚荣负担268元（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇一七年七月二十九日 书记员 张国强
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0184民初371号 原告：王江飞，男，1985年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。 委托诉讼代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。 被告：中投腾宇建设有限公司。公司地址：邯郸市丛台区联纺路联新里1-3-3号。 法定代表人：胡宇，该公司总经理 委托诉讼代理人：靳枫，河北灜铎律师事务所律师。 被告：河北冀通路桥建设有限公司。公司地址：石家庄市桥西区南三环西路381号。 法定代表人：苌建海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。 原告王江飞与被告中投腾宇建设有限公司、河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江飞及其委托诉讼代理人、被告中投腾宇建设有限公司的委托诉讼代理人、河北冀通路桥建设有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告中投腾宇建设有限公司给付砂砾款763000元及利息，被告河北冀通路桥建设有限公司在未给付工程款范围内承担连带给付责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告为中投腾宇建设有限公司中标的河北冀通路桥建设有限公司（实际施工人为刘向东、张红卫、秦健）承建的涿州（京冀界）至石家庄送砂砾，经核对截止到2016年10月2日共欠原告砂砾款745000元，后经协商由中投腾宇建设有限公司为我方出具763000元收据直接与河北冀通路桥建设有限公司结算，我方向河北冀通路桥建设有限公司直接结算时，被告河北冀通路桥建设有限公司无任何理由却拒不付款。以上有秦健所打的欠条和中投腾宇建设有限公司出具的收据为证。时至今日经多次找被告索要，均未果，现为早日收回欠款，特诉至法院，请求依法判决。 被告中投腾宇建设有限公司辩称，1、被告中投腾宇建设有限公司与原告不具有买卖合同关系，根据合同相对性应依法驳回原告的诉请。本案存在实际施工人以个人名义对外采购砂石料，因此合同主体相对方应该是实际涉案工程的施工人；2、中投腾宇建设有限公司在本案中无过错、无授权，对原告不应承担任何责任。 被告河北冀通路桥建设有限公司辩称，1、河北冀通路桥建设有限公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，根据合同相对性，原告起诉我公司没有事实和法律依据；2、被告中投腾宇建设有限公司系南双晶互通连接线劳务承包施工人，具有独立的法人资格，其对外所发生的相关合同业务与我公司无关，依法应由其自行承担；3、原告在本案中起诉我公司并申请诉讼保全系滥用诉权。请求人民法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：涿州（京冀界）至石家庄由河北冀通路桥建设有限公司中标，该公司将路基土石方施工部分承包给中投腾宇建设有限公司，双方签订《劳务承包合同》，标的500万元。中投腾宇建设有限公司由刘向东、张红卫、秦健三人具体施工，由刘向东与该公司签订合同，秦健、张红卫负责施工。2016年原告王江飞给该工程供应砂石料，到2016年10月2日共欠原告745000元，由秦健给原告出具收条，该收条写明：“今收到王江飞砂砾票36637方，单价23元，已付92842元，剩余745000元（柒拾肆万伍仟元整）秦健2016年10月2日”。后经原告多次催要，双方协商由中投腾宇建设有限公司为原告出具763000元的收据，直接向河北冀通路桥建设有限公司结算，2016年10月25日由中投腾宇建设有限公司给原告出具向河北冀通路桥建设有限公司支款763000元的收据，背书“同意支付秦健、路月峰”加盖中投腾宇建设有限公司财务专用章，原告向河北冀通路桥建设有限公司结算时，该公司以工程款已全部与中投腾宇建设有限公司结清为由拒付。 原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法查封了被告中投腾宇建设有限公司银行存款800000元。 以上事实，由审理笔录、路基土石方施工协议、劳务承包合同、收据、中投腾宇建设有限公司与其他债权人签署的付款协议书等在案为证。 本院认为，原告为涿州（京冀界）至石家庄供应了砂石料，应当给付货款。河北冀通路桥建设有限公司承包了该工程，将工程的路基土石方工程承包给借用中投腾宇建设有限公司资质的刘向东、秦健、张红卫三人，原告王江飞给该工程供应砂石料，由秦健出具收据，在不能偿还时协商让原告向河北冀通路桥建设有限公司支款并出具中投腾宇建设有限公司收据，但河北冀通路桥建设有限公司以该工程款已全部支付为由拒付，故该工程款应由中投腾宇建设有限公司支付，河北冀通路桥建设有限公司在剩余未付清部分承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告中投腾宇建设有限公司偿还原告王江飞砂石料款763000元及利息（利息按照银行同期借款利率计算，自2016年10月26日起至履行之日止）。被告河北冀通路桥建设有限公司在未付清部分工程款限额内承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，财产保全费4520元，合计15950元，由被告中投腾宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一七年三月二十日 书记员  秦 霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初49号 申请人：赵某某，女，1963年8月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：王某某，男，1971年2月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人：周某某，女，1983年12月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请人赵某某与被申请人王某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、周某某名下价值6060000元的财产予以查封。担保人赵某某以其名下等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某、周某某名下价值人民币6060000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一七年一月十日 书记员  刘会臣