1 甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0525民初269号 原告:李某1，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：李某2(李某1父亲)，张家川县人，现住张家川县。 被告:赵某，甘肃省张家川县人，现住甘肃省庄浪县。 原告李某1诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2016年9月02日作出(2016）甘0525民初306号民事判决书，原告李某1上诉后，天水市中级人民法院于2017年5月5日作出了（2017）甘05民终235号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由撤销原判，发回本院重新审理。本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令赵某给其赔偿医疗费6149.9元，误工费2720元，护理费1680元，住院伙食补助640元，营养费640元，交通费为250元，精神抚慰金为10000元，伤情鉴定费100元，各种损失共计22179.9元。庭审中，李某1当庭变更误工费数额为2880元；2.本案受理费由赵某负担。事实和理由：2016年4月1日18时许赵某在李某1及其家人不知情的情况下，用铲车将李某1家种植蔬菜的0.3亩机动地铲平准备修建院落，李某1及其家人知道后阻止赵某时遭到殴打，致李某1腹部、颈部受伤，后经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定确定"李某1因钝性外力作用致颈部软组织挫伤、腹部闭合性创伤，其伤情为轻微伤"，李某1住院治疗16天后好转出院。 赵某辩称，李某1所述事实与实际不符，在2016年4月1日，赵某准备推平生产队里给他答应的三分地做宅基地，在施工过程中李某1及其父亲站在铲车上从中午1点直到下午6点进行阻拦。村委会主任前来现场处理，明确告知李某1父子该地已批划给赵某为宅基地，但李某1父亲仍不让开，继而发生了冲突。在撕扯过程中，赵某在李某1的脖子上拦了一下，李某1倒地并报警。赵某随后离开了现场，整个过程赵某没有殴打李某1，故李某1的请求与其无关，赵某不承担责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某1提交的证据：1.居民身份证复印件一份、2.户口本复印件一份、3.张家川县公安局司法鉴定中心作出的公（张）鉴（法）字【2016】027号鉴定文书复印件一份、4.张家川县第一人民医院的门诊住院病历、住院证明、出院证明、病历首页复印件一份、5.张家川县公安局马关派出所于2016年4月2日向李某1、赵某、赵双甲、苏世荣进行询问的笔录复印件五份、6.甘肃省医疗住院收费票据三份、交通费收据一份、7.录音资料一份、8.参保单位工伤保险费征缴核定通知书及工资证明复印件一份、9.伤情鉴定费票据一份；赵某提交的证据：1.身份证复印件一份、2.收据一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某1提交的证据1、2、3、4、5、6、9；赵某提交的证据1、2；当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某对李某1提交的证据7有异议，在庭审中进行了播放，但是该录音资料无法听辩，不能证明案件的相关事实，本院认定为无效证据；证据8参保单位工伤保险费征缴核定通知书及工资证明复印件一份、赵某认为李某1的工资收入是与实际不相符的，经对该证据的认证，本院认为李某1参保单位工伤保险费征缴核定通知书及工资证明复印件来源合法、证明的内容真实，且与待证的案件事实具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，赵某雇佣铲车清理土地准备建房，李某1父子认为该地属自家经营的机动地，进行阻拦。赵某通知村委会现场处理，村委会明确告知李某1父子该机动地已划分给赵某作为宅基地，赵某当场向村委会缴纳了土地使用金费用，但李某1父子不接受村委会的处理，下午18时许，赵某与李某1父亲发生争执撕扯，李某1抓住赵某胳膊，赵某在李某1脖子上推搡致其倒地。李某1于当晚入住张家川县第一人民医院住院治疗，诊断为"颈部软组织挫伤、腹部闭合性创伤"，住院治疗16天后好转出院。公安机关对赵某的违法行为进行了行政处罚，李某1经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定确定"李某1因钝性外力作用致颈部软组织挫伤、腹部闭合性创伤，其伤情为轻微伤"，李某1住院期间赵某未支付医疗费用。 本院认为，李某1与赵某因村集体土地使用权发生纠纷，理应通过乡、村组织解决纠纷。但是李某1拒绝接受村组织的处理意见，进而与赵某发生争执在相互撕扯中造成李某1颈部软组织挫伤、腹部闭合性创伤的轻微伤，对此伤情李某1与赵某均有过错。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定："行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任"。在庭审中赵某未能举证证明受害人李某1的损害后果并非由其行为造成的，故不存在免责的情形，赵某应承担相应的民事赔偿责任；同时李某1自身也存在一定的过错，可以减轻赵某的民事责任。综合本案当事人的过错责任大小，赵某与李某1存在同等过错，赵某应当承担50％的民事赔偿责任，李某1应当承担50%民事赔偿责任。 对于损害赔偿的范围，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。对于医疗费应根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据来加以确定"。本案李某1的伤情经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定确定为"轻微伤"，对于误工费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，李某1受伤后在张家川县第一人民医院住院治疗16天后好转出院，因此误工时间可按16天计算，误工费的标准应当按照甘肃省2017年度建筑业年人均工资43750元／年计算，平均每人每天119.86元计算，赔偿李某1误工费16天?19.86元＝1917.76元。对于护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员系李某1的家属，收入状况应当按照上一年度（2016）年甘肃省农业年人均工资41861元即每人每天114.68元计算，赔偿李某1护理费16天?14.68元＝1834.88元。李某1提出赔偿交通费250元的诉讼请求，本院认为交通费应根据李某1送医院或者转院实际发生费用计算，交通费应当以正式票据为凭证，虽然李某1请求赔偿250元交通费没有票据，但考虑到其受伤送医的实际交通状况，交通费属于适当的合理性支出，本院予以认定。对于住院伙食补助费应参照当地国家机关工作人员的出差补助标准，每人每天按40元计算，计算赔偿住院16天的伙食补助，因此李某1请求赔偿住院期间伙食补助640元的请求合理，本院予以支持。对于营养费应根据李某1伤情参照医疗机构的意见确定，其伤情属于轻微伤，营养费每天按照20元计算比较合理，时间应当按住院16天计算，赔偿李某1营养费16天?0元＝320元。李某1请求的伤情鉴定费100元，系李某1伤情鉴定的实际合理支出，应予以认可。 关于李某1主张让赵某赔偿精神抚慰金10000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条"侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿"，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条"因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持"，结合本案的实际，李某1的伤情为轻微伤，且李某1对伤情的发生亦有过错，故而未给其精神造成一定的损害，因此李某1主张让赵某赔偿精神抚慰金10000元的请求无法律依据，本院不子支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由赵某在本判决生效后五日内一次性赔偿李某1医疗费3905.30元、误工费1917.76元、护理费1834.88元、交通费250元、住院伙食补助费640元、营养费320元、伤情鉴定费100元，上述各项费用共计8967.94元的50％,即由赵某赔偿李某1各项费用8967.94元?0%=4483.97元； 二、驳回李某1的其它诉讼请求。 案件受理费300元，由李某1承担150元，赵某承担150元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  焦效文 代理审判员  马鸿冲 代理审判员  马小红 二〇一七年九月十三日 书 记 员  马雪琴