江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2664号原告：何其才。委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：苏州安广源货运有限公司，住所地苏州市虎丘区广达路8号博森大厦506室。法定代表人：鲁星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。原告何其才与被告苏州安广源货运有限公司（以下简称安广源公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。本院于2017年7月19日、2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告何其才（仅参加2017年10月17日庭审）及其委托诉讼代理人郭倩、被告苏州安广源货运有限公司的委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆管理协议书》；2、判令被告退还原告预收保险费8000元、车辆押金6000元，共计14000元；3、判令被告协助原告办理苏E3AX**车辆的过户手续；4、判令被告赔偿原告营运损失（参照原告正常营运平均收入520.2元计算，自2017年4月10日起至被告实际变更登记之日止）；5、判令被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：原被告于2015年1月19日签订《车辆管理协议书》，为了方便营运货车的运作，将原告所有的车牌号为苏E3AX**（发动机号：D3002568，车架号码：LGAX2A131D1009472）车辆挂靠在被告名下。原告向其支付车辆押金6000元。被告于2017年4月6日通知原告向其支付保险费，并承诺帮其办理车辆保险事宜，但直至保险到期之日，被告仍未为其办理保险事宜。为保证车辆的正常运营，原告于4月10日自行办理车辆保险事宜。按照双方签订的协议，被告应当及时为原告办理车辆保险事宜，但未办理且将车辆牌照无故扣押，致使原告无法正常运营。原告故诉至法院。被告安广源公司辩称，1、原告违约在先，对被告的管理带来麻烦，也违反了合同的第十条的约定，并且被告按照合同约定履行了车辆维护、年检等义务，合同目的能得到实现，所以双方应该继续履行2015年1月19日签订的车辆管理协议。2、保险费我方按实际收取的，多退少补，车辆押金是按照合同第十一条约定收取的，收取保证金是为了车辆的有效管理，我公司有几百台车，如果每辆车都像原告一样私自脱险购买保险将会给我公司管理带来很大麻烦，所以我方收取保证金，并且押金在合同履行完毕后都是会返还的，无非是原告履行合同的保证。3、对于原告主张的实际损失我方无法看出，并且原告违约在先，不服从管理产生的费用都应由原告自行承担。被告不同意解除合同。原告围绕诉讼请求提交了车辆管理协议书、被告向原告出具的收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及发票、原告与案外人苏州艾信包装有限公司签订的用车协议、运费清单、苏州艾信包装有限公司工作人员何小会的证人证言等证据，被告提交了2017年3月30日被告公司员工与原告的微信聊天记录、收款收据、通知、交强险及商业保险单作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的其与案外人苏州艾信包装有限公司签订的用车协议、该公司出具的运费清单、苏州艾信包装有限公司工作人员何小会的证人证言，因该些证据相互印证，本院对其予以采信。2、被告提供的收款收据及通知，系被告方自行制作，且无相关证据证明原告对其内容知悉，故本院对该证据不予采纳。3、被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，其载明的保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，该证据因系原件，且被保险车辆为涉案车辆，故本院对其予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告何其才（车主、乙方）与被告安广源公司（甲方）于2015年1月19日签订《车辆管理协议书》，约定将乙方所有的车牌号为苏E3AX**重型普通货车（发动机号：D3002568，车架号码：LGAX2A131D1009472，登记日期2013年4月9日，厂牌型号东风牌DFL1160BX7A，吨位9.9吨）挂靠在甲方处。甲方向乙方提供运输资质和符合运输企业证明，车辆入户挂靠的有关资料，不负责乙方其他法律行为责任。乙方应按照挂靠车辆实际登记时间和上级主管部门的规定时间，及时参与二级维护和年检，营运证年审，交通违章罚款。车辆在合同期未满不给予过户。如乙方车辆要求，转让必须提前告知公司，公司同意后方可，由公司优先收购。乙方必须每年购买车辆交通强制险和第三者综合保险，第三者保险不得低于100万；车辆保险由公司统一代办，费用由乙方负责。如有保险私自在外投保本公司将处罚五千到一万罚款。乙方必须于每年的挂靠之日起，一次性向甲方缴纳全年管理费：1200元/年。凡是拖欠缴交管理费的车辆按每月加收1000元作为滞纳金。本公司在车辆挂靠一年以后将要收取保证金。如有拖欠以上产生的任何费用，甲方有权扣车扣证，或登报除名，情节恶劣者，甲方可采取注销、挂失等措施，并终止合同。本协议有效期为捌年。（如双方无异议，本合同将自动延期陆年）同日，原告向被告支付车辆押金6000元。被告为被保险人、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司为保险人、保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日的涉案车辆机动车保险单上载明机动车损失险保险金额同新车购置价116000元，保险费2841.02元；第三者责任保险保险金额100万元，保险费5399.8元；车上人员责任保险（驾驶员）保险金额10万元，保险费50.4元；车上人员责任保险（乘客）保险金额10万元*2座，保险费64.4元；不计免赔条款（三责险，车损险，驾驶员，乘客险）保险费1253.34元，以上保险费合计9608.96元。该车当年度交强险保险费为3105元，代收车船税349.2元。2017年3月30日，被告工作人员短信通知原告，车辆保险到2017年4月8日到期，公司业务员已提前通知，但尚未来公司办理保险、年检、道路运输证的年检。2017年4月6日，原告至被告处缴纳了预收保险费8000元。2017年4月10日，原告为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司处购买了保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日、保险金额为100万元的第三者责任险，保险费3344.02元；保险金额为10万元的车上司机责任险，保险费312.12元；第三者不计免赔率保险费501.5元，车上司机责任险不计免赔率保险费46.82元，以上保险费合计4204.56元。该车当年度交强险保险费为2415元，代收车船税349.5元。另查明，原告与案外人苏州艾信包装有限公司（以下简称艾信公司）签订《用车协议》，双方约定原告为苏州艾信公司提供运输服务，合同期限自2016年10月3日至2017年10月3日。2016年3月至2017年3月，原告为苏州艾信公司送货的运费金额合计201000元。庭审中，证人何小会陈述如下：原告用涉案车辆为艾信公司运输木制品，每天运输一到四车不等，从苏州市吴中区胥口镇运输到高新区金枫路，该车有一个驾驶员即原告。艾信公司根据实际跑的量一个季度大概向原告支付四到五万元运输费，没有其他费用。庭审中，原告陈述如下：原告2017年4月6日交费8000元后，被告2017年4月7日通知原告不够，要求原告再交10800元，被告说保费要18800元；原告要求以保单为准，多退少补。后被告强行收走了行驶证和车牌。被告扣下原告车牌的时间为2017年4月14日。原告2016年5月左右将营运证给了被告，2017年4月6日向被告支付了营运证的年检费用1000元。从2017年4月至今原告没有工作，打打零工，有时候干半天几十块钱，一天一百多，每个月大概收入一两千块钱；之前为艾信公司运货原告需要支付柴油费用3200元左右/月。庭审中，被告陈述如下：押金是原告履行合同的保证，在合同履行完毕后都是会返还的。保险费被告是按实际收取的，2017年3月30日被告就催促原告来办理保险、年检等事宜，至于费用多少被告有台账，是多退少补。原告2017年4月6日交费8000元后，被告是按照往年11643.61元的保费要求原告交费的，不存在原告说的再交10800元的事实。后原告私自在外面做的保险，故被告拿走了车牌和行驶证。营运证一直随原告跑运输的，也没有原告说的另交付了1000元的事实。另，本案系苏州市姑苏区人民法院受理后，裁定移送本院审理。该法院于2017年4月27日将载有解除《车辆管理协议书》诉请的民事起诉状等应诉材料送达被告。本院认为，原、被告双方签订的《车辆管理协议书》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义从事营运活动，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏。本案中，被告通知原告车辆保险2017年4月8日到期，原告2017年4月6日向被告缴纳了预收保险费8000元，被告在2017年4月8日前并未为涉案车辆代办保险，故原告于2017年4月10日为涉案车辆购买了符合合同约定的保险。被告未提供证据证明原告已缴纳的8000元不足以购买符合合同约定的保险，故原告在被告未代办保险的情况下自行购买保险不构成违约，被告亦未提供证据证明原告有其他违约情形。在此情况下，被告擅自扣押原告车牌、行驶证数月之久，导致原告的合同目的无法实现。原告因此要求解除与被告签订的《车辆管理协议书》符合法律规定，本院予以支持。关于解除时间，因原告以诉讼方式通知被告解除合同，合同自通知到达对方时解除，故涉案《车辆管理协议书》于苏州市姑苏区人民法院向被告送达应诉材料之日即2017年4月27日解除。因原被告双方签订的《车辆管理协议书》已解除，原告系涉案车辆的实际所有人，故原告要求被告协助将车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还其已交付的车辆押金和预收保险费，并赔偿被告扣押车牌给原告造成的损失。关于损失金额，因原告主张按520.2元/日计算营运损失的金额中包含了人力成本、柴油费成本等，本院结合涉案车辆使用年限、车辆价值、已购保险情况等，酌定按照2000元/月的标准，从原告庭审中陈述的被告扣车牌之日即2017年4月14日起计算该项损失至被告完成协助过户义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告何其才与被告苏州安广源货运有限公司签订的《车辆挂靠代管合同》于2017年4月27日解除。二、被告苏州安广源货运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何其才车辆押金6000元、预收保险费8000元，合计14000元。三、被告苏州安广源货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将车牌为苏E3AX**的车辆过户至原告何其才名下。四、被告苏州安广源货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何其才损失（自2017年4月14日起，按每月2000元标准，计算至被告履行完毕上述第三项协助过户义务之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏州安广源货运有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001266364）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  吴 娅人民陪审员  于英兰二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。