wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执委字第20号申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司地址广东省深圳市南山区华侨城创意文化园东北区B2栋4楼01室。法定代表人李华宾被执行人苏荣刚，男，1979年10月4日生，汉族，长春市比尔森本色酒吧业主，住吉林省长春市南关区解放大路998号。本院在执行申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人苏荣刚商标权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对长春市中级人民法院（2014）长民三初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  闫 涵执行员  周智武二〇一五年十一月三日书记员  李佳萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00741号申请执行人榆树市兴广农资经销有限公司。被执行人于斌，地址榆树市红星乡石羊村*组。申请执行人榆树市兴广农资经销有限公司与被执行人于斌买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月20日作出（2015）榆民初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的0.9605万元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人于斌银行存款、车辆、房产、土地直补款等，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）榆民初字第978号民事判决书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审 判 长  郭光宇代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一五年十一月十六日书 记 员  苏雨钟
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第569号原告李致辛，男，1982年9月8日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告任茂文，男，1959年7月27日生，汉族，山西省灵石县英武乡侯木村王老岭村人。原告李致辛诉被告任茂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李致辛的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告任茂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，被告以资金周转困难向原告借款500000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告一直不还，现要求被告归还借款并按约支付利息。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年2月20日，被告因资金紧张向原告借款500000元，并向原告出具借据一支，载明“今借到李致辛现金伍拾万元整（500000元）。借款人：任茂文2014年2月20日”。之后原告多次催要借款，被告一直未还，现原告诉讼要求被告归还借款及利息。此为本案事实。上述事实有原告所提供的借条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供利息证据，视为无利息约定，仅对逾期利息予以支持，自起诉之日起算，按年利率6%计息。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告任茂文在本判决生效后三日内归还原告李致辛借款500000元及利息（按年利率6%计息，自2015年9月22日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任茂文负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十一月十九日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第569号原告李致辛，男，1982年9月8日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告任茂文，男，1959年7月27日生，汉族，山西省灵石县人。原告李致辛诉被告任茂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李致辛的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告任茂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，被告以资金周转困难向原告借款500000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告一直不还，现要求被告归还借款并按约支付利息。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年2月20日，被告因资金紧张向原告借款500000元，并向原告出具借据一支，载明“今借到李致辛现金伍拾万元整（500000元）。借款人：任茂文2014年2月20日”。之后原告多次催要借款，被告一直未还，现原告诉讼要求被告归还借款及利息。此为本案事实。上述事实有原告所提供的借条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供利息证据，视为无利息约定，仅对逾期利息予以支持，自起诉之日起算，按年利率6%计息。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告任茂文在本判决生效后三日内归还原告李致辛借款500000元及利息（按年利率6%计息，自2015年9月22日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任茂文负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十一月十九日书记员  李 敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02686号原告ＸＸ某，男，1995年5月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村八组，身份证号码61052619950508041x。委托代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所，身份律师，单位地址陕西省蒲城县庙前街。被告杨庄某，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄某镇内府村四组，现住蒲城县银河小区5号楼2单元203室，身份证号码61052619901022467x。被告薛利媛某某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇坊坡村七组，现住蒲城县延安路中段华元商贸公司，身份证号码610526198703022240。被告蒲城县山水出租汽车有限责任公司。法定代表人董峰，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。负责人郝国强，该公司经理。被告万李红某某，男，1993年4月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村八组，身份证号码61052619930408043x。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司,住所地红旗路东段。被告杨庄，男，1990年10月22日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住陕西省蒲城县陈庄镇内府村四组，现住蒲城县银河小区5号楼2单元203室，身份证号码61052619901022467x。被告白浪某，男，1995年2月14日出生，汉族，服务性工作人员农民，住陕西省西安市临潼区交口镇权中村周寨组74号，身份证号码610115199502145512。被告蒲城县山水出租汽车有限责任公司，总经理,住所地陕西省渭南市蒲城县漫泉路南段。被告薛利媛，女，1987年3月2日出生，汉族，其他商业工作人员，住陕西省蒲城县永丰镇坊坡村七组，现住蒲城县延安路中段华元商贸公司，身份证号码610526198703022240。本院在审理原告ＸＸ某诉被告杨庄某、薛利媛某某,、蒲城县山水出租汽车有限责任公司,、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司,、万李红某某、杨庄,白浪某,万李红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ某于2015年11月3日以已和被告万李红某某达成和解协议为由，就其对被告万李红某某、白浪某提出的诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ某在本案审理中针对被告万李红某某、白浪某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一四十五条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告ＸＸ某撤回对被告万李红某某、白浪某的起诉。全案……(写明诉讼费用的负担)。”案件受理费1684元，原告ＸＸ某撤回对被告万李红某某、白浪某起诉后应收案件受理费1329元，差额案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告ＸＸ某负担。第二、不准撤诉的，写:“不准原告ＸＸ撤回起诉，本案继续审理。”〕审 判 长 苏 宏 盛代理审判员 张 艳 君人民陪审员 李 永 胜代理审判员 张 艳 君二〇一五年十一月十一二日书 记 员 惠亚培李斌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1135号申请执行人陈海龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人刘耕岐（曾用名刘小飞），男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人滕国臣，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行陈海龙依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4376号民事判决书申请执行刘耕岐、滕国臣车辆租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4376号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3001号上诉人（原审起诉人）：广州市南沙区美力表面技术处理厂，住所地广州市南沙区。负责人：蒋喜勤。上诉人（原审起诉人）：蒋喜勤，住所地广东省遂溪县。上列上诉人的共同委托代理人：姚春鸿，广东合邦律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：姚春鸿，住所地广州市东山区。上诉人广州市南沙区美力表面技术处理厂、蒋喜勤、姚春鸿因不服原广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗南法立民初字第50号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：在2008年的租赁合同纠纷案件中，上诉人仅围绕上述被起诉人王某、李某、曾某的诉讼请求的内容进行抗辩，合议庭对于合同的有效性的确认是基于被起诉人违法取得的证据（营业执照）为依据进行审查确认的。经查事实是：被起诉人经营的广州市南沙区横沥世纪工业园（以下简称工业园）为2001年沙湾古东五家电镀厂异地迁建项目，属于三废排放污染性质行业，政府为了解决环境污染问题，关闭原沙湾古东电镀厂，要求其异地迁建以实现污水集中处理，以便控制、管理。工业园是2001年被起诉人利用虚假事实向横沥工商所申请登记，以骗取适格的主体资格并以此申请项目立项、环评、建设等全部工作，工业园是被起诉人一手将其变成经营电镀生产的特殊工业园。由于被起诉人故意违法，在被环保局明确告知“工业园生产运行前必须申请环保验收，验收合格后方可投入生产运行使用”的情况下，未经环保验收，工业园便擅自投入生产运行，自2002年开始一直处于违法生产运行状态。不但没有实现政府对环境污染问题整治的目的，甚至使工业园这一环境污染企业长期处于失控，无人监管的状态，可见被起诉人的违法行为性质非常恶劣。根据横沥工商所查询资料显示，2003年被起诉人利用各个行政管理职能部门之间信息不畅通的行政管理漏洞，被起诉人向横沥工商所故意隐瞒其经营的工业园属于三废排放污染行业的事实真相，故意隐瞒该工业园未向环保局申请验收，一直处于违法生产的事实，采用欺瞒的手段骗取经营范围为“自有厂房出租”的营业执照。2005年被起诉人就是利用这张营业执照，再加上工业园已运行达四年之久的现实，以此骗取了上诉人的信任，使上诉人没有任何怀疑地坚信既然被上诉人有合法的出租权，上诉人的承租行为就会受到法律保护，但后来的遭遇是南沙环保局根本不承认上诉人在工业园的合法资格，上诉人曾多次向环保局要求确认上诉人在工业园的合法主体资格，直到上诉人被环保局行政处罚也没有对上诉人在工业园的合法性给予确认，环保局向工业园下达的所有文件都没有上诉人在内，上诉人一直困惑却不知道问题出在哪里。这张从工商部门骗取的营业执照害了上诉人，同时被起诉人也用这一合法的外衣蒙骗案件的审理人员，使审理人员产生一个错误的逻辑判断，就是被起诉人的厂房出租是合法的，被起诉人只是出租厂房，工业园的违法生产与被起诉人出租经营行为毫无关系。正是这张营业执照起到强大的作用，使所有人包括案件审理人员和上诉人在内的人员没有丝毫怀疑被起诉人出租工业园厂房行为的合法性，从而导致对合同有效性的错误判断。目前上诉人经过向有关行政机关查询、取证，了解清楚了事实真相并获取相关证据的情况下向法院主张确认合同无效的诉讼权利，应当受到法律保护，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，首先两案件的诉讼对象不同，其次上个案件对合同有效性的“隐含确认”是基于不真实的证据的确认，不真实的证据来源于被起诉人的故意违法行为，不法行为应当受到法律的制裁。只有依法对本案进行审理，才能真正体现司法公正，还上诉人一个公道。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为：根据上诉人提出的诉讼请求可知，其诉请涉及到工业园与上诉人广州市南沙区美力表面技术处理厂签订的《世纪工业园租赁协议》的效力问题。根据本院于2013年9月17日作出的已经发生法律效力的（2013）穗中法审监民抗再字第16号民事判决书显示，该判决认定上述《世纪工业园租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，一、二审认定有效正确。现上诉人以出现新的证据为由，起诉要求确认上述《世纪工业园租赁协议》无效，实质上是对已经生效的判决认定的事实有异议，依法应当按照审判监督程序申请再审，而不应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已经构成重复起诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月六日书 记 员  黄靖琳
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第341号李某某、侯某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05088号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月二十七日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仙执字第1890号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。组织机构代码X1132417-4。代表人张凡凡，行长。被执行人郑瑞龙，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄嘉庆，男，1955年10月31日出生，汉族，干部，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑瑞龙、黄嘉庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)仙民初字第1944号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑瑞龙即日偿还给申请执行人借款人民币34682.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄嘉庆对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人黄嘉庆的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞龙、黄嘉庆纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)仙民初字第1944号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年十一月二十日书记员  朱秋凤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3386号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:于永深,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月12日被申请人于永深在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人于永深借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人于永深立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于永深应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年5月12日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费166.67元由被申请人于永深负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书�2015）昌民（商）初字第09357号原告吉建全，男，1972年8月18日出生。被告叶秉青，男，1968年11月30日出生。原告吉建全与被告叶秉青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、王秋华参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告吉建全到庭参加了诉讼。被告叶秉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吉建全起诉称：我与被告于2015年2月9日经租房邻居孙丽华介绍认识。2015年春节正月初九，被告跟我到昌平东关王春荣完美专卖店办卡。随后便多次提出借款，说利用他十多年的人脉关系，打点通融，运筹朋友关系，开拓完美公司的饮水机和空气净化器市场。一个月来，他找我借款达十多次，从刚开始的两千、一千、六百、五百直到一百、五十的借条达十多张�除了已还的1535元外，还欠7711元。当时借款都没放过我的生活费，不给就要马上翻脸，还发短信让我找我的房东借600元，还有我的上级刘清华他也写好了借款请求。两个月来，他承诺了很多事情，然而却什么都没有兑现，倒是有一天一大早，他找我说为了取得朋友们的信任，要与我写一份合作协议，收走了所有的借条，说这样饮水机和空气净化器的事才好落实。现在已经三个多月了，他没有说出任何售出饮水机和空气净化器的信息。我多次找被告叶秉青偿还上述借款，被告竟以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款7711元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶秉青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告吉建全与被告叶秉青经人介绍认识。2015年3月21日、4月8日、4月20日，叶秉青分别向吉建全出具了共3张借条，金额合计220元。2015年4月26日，叶秉青与吉建全签订《合作协议》，约定今有完美公司高级营销部吉建全为公司扩大业务范围，寻求合作伙伴自愿出资（7711元）有传统行业叶秉青去联系专项业务、投入。支付各级单位一些费用，销售完美牌饮水机和净化器系列。吉建全自愿合作饮水机和净化器属于吉建全工作业绩，二人共赢，特此协议无异议。上述协议签订后，双方合作并未实际履行。庭审中，吉建全称上述三张借条中的金额并未包含在其诉讼请求中，并认可叶秉青曾返还了1535元，但称还款与诉讼请求金额无关。上述事实有借条、《合作协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，叶秉青与吉建全签订协议，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现协议签订后并未实际履行，故吉建全要求叶秉青返还款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶秉青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秉青于本判决生效后七日内返还原告吉建全七千七百一十一元。如果被告叶秉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告叶秉青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  韩玉林人民陪审员  王秋华二〇一五年十一月九日书 记 员  王 莹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第969号原告：孙某某，男，1948年11月2日生，满族，住珲春市。被告：高某某，女，1952年7月24日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  金银珠二〇一五年十一月十二日书记员  张金妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2801号原告戴肇星，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告钱毅，女，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告戴肇星与被告钱毅定金合同纠纷一案期间，原告戴肇星于2015年11月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴肇星撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第969号原告：孙某某，男，住珲春市。被告：高某某，女，住珲春市。本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  金银珠二〇一五年十一月十二日书记员  张金妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2801号原告戴肇星。被告钱毅。本院在审理原告戴肇星与被告钱毅定金合同纠纷一案期间，原告戴肇星于2015年11月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴肇星撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第178号之一申请执行人何才源汉族，暂住地珠海市高栏港经济区，身份证号码×××2811。被执行人李忠华，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码×××4813。被执行人何峰，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码×××9071。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李忠华、何峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人何才源清偿102391.86元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102391.86元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十一月十日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第969号原告：孙某某，男，住珲春市。被告：高某某，女，住珲春市。本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  金银珠二〇一五年十一月十二日书记员  张金妮
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第561号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高延博,男,1991年6月8日出生,汉族,群众,无业,初中文化,住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月8日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人高延博犯贩卖毒品罪,于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人高延博到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人高延博于2015年8月29日14时许,在天津市武清区杨村街道办事处新湾花园小区南门附近,向证人王某某贩卖毒品可疑物1袋重1.98克,获毒资人民币900元,被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,所查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。毒品收缴。另查明,被告人高延博向事先与其联系购买毒品的王某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品被公安机关当场查获后,经对其尿液提取检测结果甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。公安机关从王某处查扣购买的含有甲基苯丙胺成分毒品1.98克,案发后被收缴。上述事实,被告人高延博在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、手机短信照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、天津市公安局武清分局出具的情况说明、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人高延博无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高延博犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人高延博能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人高延博犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高延博犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,判决如下:被告人高延博犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月二十九日起至二〇一六年五月二十八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一五年十一月三十日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第562号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。负责人黄义辉，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041502210001。被告魏某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行）诉被告魏某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行诉称：2009年3月18日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了两张信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方法。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2015年4月27日，两张信用卡共结欠本金31054.14元、利息3932.58元。经原告多次追要该款，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还所欠原告信用卡本金31054.14元，并承担所欠原告信用卡本金至全部还清日止的利息、复利及滞纳金（暂计算至2015年4月27日的利息、滞纳金共计3932.58元）原告中行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，合同对信用卡的消费、透支、利息、复利及滞纳金进行了明确约定。3、交易明细表，以证明被告卡号55×××02的信用卡截止2015年4月27日，拖欠原告透支款总额29106.67元（其中本金25351.88无、利息958.09元、滞纳金2769.7元）；被告卡号52×××19的信用卡截止2015年4月27日，拖欠原告透支款总额5880.05元（其中本金5702.26元、利息104.54元、滞纳金73.25元）。被告魏某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2009年3月18日，被告因需向原告申请办理信用卡业务，并向原告出具了信用卡申请表，与原告签订了信用卡领用合约。信用卡领用合约约定,信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息、复利及滞纳金等。之后，原告按被告要求为其办理了两张信用卡，卡号分别为55×××02、52×××19。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2015年4月27日，被告卡号55×××02的信用卡拖欠原告透支款本金25351.88元、利息958.09元、滞纳金2769.7元，共计29106.67元；被告卡号52×××19的信用卡拖欠原告透支款本金5702.26元、利息104.54元、滞纳金73.25元，共计5880.05元。故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付透支款利息、复利及滞纳金。故对原告要求被告返还信用卡欠款本金及利息、复利、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行卡号55×××02的所欠信用卡本金25351.88元，返还原告中国银行股份有限公司九江市分行卡号52×××19的信用卡所欠信用卡本金5702.26元；并按合同约定承担所欠信用卡本金至全部还清日止的利息、复利及滞纳金（截止2015年4月27日，被告魏某某卡号55×××02的信用卡拖欠原告中国银行股份有限公司九江市分行透支款利息958.09元、滞纳金2769.7元；被告魏某某卡号52×××19的信用卡拖欠原告中国银行股份有限公司九江市分行透支款利息104.54元、滞纳金73.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十一月十日代书记员  叶 敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第562号原告中国银行股份有限公司九江市分行。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师。被告魏义斌，男，1964年9月14日出生。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行）诉被告魏义斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告魏义斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行诉称：2009年3月18日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了两张信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方法。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2015年4月27日，两张信用卡共结欠本金31054.14元、利息3932.58元。经原告多次追要该款，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还所欠原告信用卡本金31054.14元，并承担所欠原告信用卡本金至全部还清日止的利息、复利及滞纳金（暂计算至2015年4月27日的利息、滞纳金共计3932.58元）原告中行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，合同对信用卡的消费、透支、利息、复利及滞纳金进行了明确约定。3、交易明细表，以证明被告的信用卡截止2015年4月27日，拖欠原告透支款总额29106.67元（其中本金25351.88无、利息958.09元、滞纳金2769.7元）；被告的信用卡截止2015年4月27日，拖欠原告透支款总额5880.05元（其中本金5702.26元、利息104.54元、滞纳金73.25元）。被告魏义斌未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2009年3月18日，被告因需向原告申请办理信用卡业务，并向原告出具了信用卡申请表，与原告签订了信用卡领用合约。信用卡领用合约约定,信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息、复利及滞纳金等。之后，原告按被告要求为其办理了两张信用卡。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2015年4月27日，被告的信用卡拖欠原告透支款本金25351.88元、利息958.09元、滞纳金2769.7元，共计29106.67元；被告的信用卡拖欠原告透支款本金5702.26元、利息104.54元、滞纳金73.25元，共计5880.05元。故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付透支款利息、复利及滞纳金。故对原告要求被告返还信用卡欠款本金及利息、复利、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏义斌于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行所欠信用卡本金25351.88元，返还原告中国银行股份有限公司九江市分行的信用卡所欠信用卡本金5702.26元；并按合同约定承担所欠信用卡本金至全部还清日止的利息、复利及滞纳金（截止2015年4月27日，被告魏义斌的信用卡拖欠原告中国银行股份有限公司九江市分行透支款利息958.09元、滞纳金2769.7元；被告魏义斌的信用卡拖欠原告中国银行股份有限公司九江市分行透支款利息104.54元、滞纳金73.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告魏义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十一月十日代书记员  叶 敏
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3742号申请执行人李志伟，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵冬洁，女，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。本院在执行李志伟依据赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2966号民事判决书申请执行赵冬洁离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2966号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3742号申请执行人李志伟，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵冬洁，女，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。本院在执行李志伟依据赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2966号民事判决书申请执行赵冬洁离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2966号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00503号（2015）长执恢字第503号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人林某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第937号民事调解，调解如下：被告于2012年3月24日前偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第937号民事调解所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00503号（2015）长执恢字第503号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人林某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出(2012)长民初字第937号民事调解，调解如下：被告于2012年3月24日前偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第937号民事调解所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20158号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告朱田燕，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告朱田燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20158号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告朱田燕。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告朱田燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015）驻少刑终字第91号抗诉机关驻马店市驿城区人民检察院。原审被告人刘爱红，女，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11被执行逮捕。指定辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人刘爱红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）驿刑初字第346号刑事判决。在法定期限内，驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检诉刑抗【2015】4号刑事抗诉书向本院提起抗诉，被告人刘爱红提出上诉，在上诉期内又撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，原审被告人刘爱红及其指定辩护人吕亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2014年6月份，吸毒人员岳某在驻马店市驿城区铜山大道和雪松路交叉口西北角的加油站附近，三天内将四辆电动车给被告人刘爱红，刘爱红给岳某价值300元的毒品“黄皮”（海洛因）一包，重约0.05克。另查明，公安机关根据其他线索掌握被告人刘爱红向岳某贩毒事实，在刘爱红原判刑罚刑满后将其刑事拘留。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：物证照片，视听资料，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人岳某、李某、王某的证言，被告人刘爱红的供述。原审法院认为，被告人刘爱红违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘爱红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘爱红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关的抗诉意见是，被告人刘爱红的行为不属于累犯，原判认定其系累犯属于适用法律错误，且量刑偏重。原审被告人刘爱红当庭对一审判决认定的事实和证据均无异议，希望法院对其从轻处罚。辩护人意见是，被告人刘爱红不应认定为累犯，且量刑偏重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于抗诉机关及原审被告人刘爱红的辩护人提出刘爱红的行为不属于累犯，且量刑偏重的抗诉意见和辩护意见，经查，刘爱红于2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，而本案所认定的犯罪事实发生在2014年6月份，在该犯罪事实发生之前，刘爱红没有被判处过有期徒刑以上刑罚，其行为依法不能认定为累犯。刘爱红向他人贩卖约0.05克海洛因一包，系毒品再犯，当庭自愿认罪，综合以上量刑因素，一审对其判处有期徒刑八个月，量刑偏重。故该意见成立，本院予以采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定原审被告人刘爱红系累犯错误，且量刑偏重，二审予以改判。根据原审被告人刘爱红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第346号刑事判决。二、原审被告人刘爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  崔 峰审 判 员  赵雪莲代理审判员  薛运魁二〇一五年十一月六日书 记 员  王文宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）驻少刑终字第91号抗诉机关驻马店市驿城区人民检察院。原审被告人刘某某，女，1968年6月29日出生。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。指定辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）驿刑初字第346号刑事判决。在法定期限内，驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检诉刑抗（2015）4号刑事抗诉书向本院提起抗诉，被告人刘某某提出上诉，在上诉期内又撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，原审被告人刘某某及其指定辩护人吕亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2014年6月份，吸毒人员岳平在驻马店市驿城区铜山大道和雪松路交叉口西北角的加油站附近，三天内将四辆电动车给被告人刘某某，刘某某给岳平价值300元的毒品“黄皮”（海洛因）一包，重约0.05克。另查明，公安机关根据其他线索掌握被告人刘某某向岳平贩毒事实，在刘某某原判刑罚刑满后将其刑事拘留。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：物证照片，视听资料，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人岳平、李国、王铁柱的证言，被告人刘某某的供述。原审法院认为，被告人刘某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关的抗诉意见是，被告人刘某某的行为不属于累犯，原判认定其系累犯属于适用法律错误，且量刑偏重。原审被告人刘某某当庭对一审判决认定的事实和证据均无异议，希望法院对其从轻处罚。辩护人意见是，被告人刘某某不应认定为累犯，且量刑偏重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于抗诉机关及原审被告人刘某某的辩护人提出刘某某的行为不属于累犯，且量刑偏重的抗诉意见和辩护意见，经查，刘某某于2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，而本案所认定的犯罪事实发生在2014年6月份，在该犯罪事实发生之前，刘某某没有被判处过有期徒刑以上刑罚，其行为依法不能认定为累犯。刘某某向他人贩卖约0.05克海洛因一包，系毒品再犯，当庭自愿认罪，综合以上量刑因素，一审对其判处有期徒刑八个月，量刑偏重。故该意见成立，本院予以采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定原审被告人刘某某系累犯错误，且量刑偏重，二审予以改判。根据原审被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第346号刑事判决。二、原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  崔 峰审 判 员  赵雪莲代理审判员  薛运魁二〇一五年十一月六日书 记 员  王文宁
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第245号上诉人（原审被告）陈建国，现住包头市。被上诉人（原审原告）岳华，现住包头市。委托代理人郝玉桃，被上诉人岳华妻子。上诉人陈建国因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2015年5月20日作出的（2014）包东民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈建国，被上诉人岳华及其委托代理人郝玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告系邻居，案外人郭林梅系被告的同学。2009年，案外人郭林梅向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，约定利息2个月一结。被告陈建国在借条下方签名。后原告催要借款无果，故诉至法院，要求被告还款付息。原告认为被告是该笔借款的担保人，要求被告承担担保责任，同时原告陈述借条下方被告名字之后的“单保人”三个字是由郭林梅书写；被告认为其是居间介绍，同时要求对“单保人”三个字是否由郭林梅书写进行鉴定。2014年7月2日，被告就上述事由提出鉴定申请，2014年12月28日，天津市津实司法鉴定中心做出退案通知，对上述事项无法鉴定。原审法院认为，原告主张被告是担保人，因被告的名字后是“单保人”三个字。被告对原告的主张予以否认，因“单保人”三个字出现在其名字之后，且不是其本人所写。本案中的借条即借款合同是证明原、被告之间债权债务关系成立的关键证据。被告主张其是中间人起证明作用，但借条中并无中间人、证明人等字样，被告亦无其它证据证明其为中间人或证明人。据被告陈述，其在签名时，借条上并无“单保人”字样，那么其应承担的是主债务人的义务即还款义务。原告要求被告承担担保责任，实则是降低了被告的合同义务。故原告的主张，应予支持。自然人之间的借贷可以约定利息，但超出我国法律限制性规定的部分不予保护。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告陈建国于判决书生效后十日内偿还原告岳华借款14.1万元；二、被告陈建国于判决书生效后十日内给付原告岳华14.1万元借款的利息（从2009年7月22日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清）；三、被告陈建国承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3300元，由被告承担。一审宣判后，陈建国不服，上诉至本院，请求撤销原判后改判驳回被上诉人岳华的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：（一）本案中岳华与郭林梅形成借款合同关系，上诉人陈建国只是介绍人和证明人，而非担保人。郭林梅许诺岳华每月三分利息，也是岳华的投资行为，上诉人从中并未收取任何费用，不应将证明人、介绍人以外的责任强加给上诉人；上诉人陈建国在借条中并无任何有关担保人相关身份的有效载明，“单保人”三个字并非上诉人所写，且无论该内容是郭林梅或者岳华自行填写，都不能违背陈建国本人的真实意思表示，被上诉人的主张依据不足；原审法院“借条上并无单保人字样，那么其应承担的是主债务人的义务即还款义务。原告要求被告承担担保责任，实则是降低了被告的合同义务”的认定属无理推断，严重背离了依法判决应有的合法性与公正性。（二）根据法律规定，原审法庭应当追加郭林梅为本案共同被告。岳华将上诉人以保证人的身份列为被告，原审法院在没有查清陈建国是否为保证人的基本事实上做出了错误判决。（三）岳华与郭林梅的借款合同签订于2009年5月22日，按照岳华陈述，郭林梅在给付两个月利息后就再也找不到人。显然2年的诉讼时效早已超过。被上诉人岳华答辩称：录音上对方的承诺都有，能够证明本案的事实。是对方主动找到我们借款，陈建国主动为郭林梅的借款作担保。借款时我们夫妻、陈建国夫妻和郭林梅在场。上诉人的陈述不属实。除了银行扣的利息外，其他利息都是对方支付。同意原审判决。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的双方当事人的争议焦点为：上诉人陈建国是否应作为郭林梅向被上诉人岳华借款的保证人承担保证责任。对此，本院分析如下：（一）2009年5月22日，案外人郭林梅向被上诉人岳华借款的事实，有双方当事人的陈述及借条证实。该借条中，上诉人陈建国在下方签名，其签名之后记载“单保人”字样。上诉人称其在签名时，借条上并无“单保人”字样，系后来填写，但其并未提供证据加以证明，故上诉人的该项上诉理由证据不足，不能成立。（二）从民间借贷的一般交易习惯分析，出借方为了保障资金安全，在出借款项时往往需要借款人提供不同方式的担保。本案中，上诉人陈建国与借款人郭林梅系同学关系，较之被上诉人岳华与借款人之间的关系更为密切，故在本案的借贷关系中，上诉人陈建国签名行为的性质为担保人的盖然性较高，原审法院在无其他证据佐证陈建国的抗辩事实并通过司法鉴定亦不能证明“单保人”字迹是否为借款人郭林梅书写的情况下，综合判断上诉人陈建国为本案借款的保证人并无不当；根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人的确立并不以是否获利作为必要条件。故上诉人陈建国称其是作为介绍人、证明人的身份在借条中签名，从而拒绝承担保证责任的上诉理由亦不能成立。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的借条中并未约定还款期限，亦未约定保证期间，故本案保证合同的诉讼时效应当从债权人岳华向保证人陈建国主张权利之日起计算，上诉人关于被上诉人主张权利已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，上诉人陈建国的诸项上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武审 判 员  宋 博代理审判员  赵艳敏二〇一五年十一月二十三日书 记 员  盛时明附、案件依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第897-899号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮。委托代理人魏托、肖革文，均系广东海派律师事务所律师。被告深圳市南山区统一文仪商行，住所地深圳市南山区桂庙路福海苑金雅西部分公司1楼A111铺。负责人潘永贵。委托代理人韦杰宝，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，系该个体工商户员工。被告深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司，住所地深圳市南山区南头桂庙路福海苑一、二层，法定代表人庞燕喜，董事长。委托代理人彭伟贤，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郭向平，男，汉族，户籍住址湖南省桂东县，系该公司员工。被告深圳市金泰安实业发展有限公司，住所地深圳市南山区环保监测大楼四楼418号，法定代表人庞燕喜，董事长。委托代理人彭伟贤，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郭向平，男，汉族，户籍住址湖南省桂东县，系该公司员工。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市南山区统一文仪商行、深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司的著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出对被告深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司撤诉申请。本院认为，原告以与被告深圳市南山区统一文仪商行达成和解为由向本院申请撤回对深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司的起诉。审 判 长 王 捷人民陪审员 王 欣人民陪审员 秦春年二〇一五年十一月二十五日书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第897-899号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市。法定代表人丁亮。委托代理人魏托、肖革文，均系广东海派律师事务所律师。被告深圳市南山区统一文仪商行，住所地深圳市。负责人潘永贵。委托代理人韦杰宝，男，1975年4月27日出生，汉族，系该个体工商户员工。被告深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司，住所地深圳市。法定代表人庞燕喜，董事长。委托代理人彭伟贤，女，1975年10月23日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人郭向平，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工。被告深圳市金泰安实业发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人庞燕喜，董事长。委托代理人彭伟贤，女，1975年10月23日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人郭向平，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市南山区统一文仪商行、深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司的著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出对被告深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司撤诉申请。本院认为，原告以与被告深圳市南山区统一文仪商行达成和解为由向本院申请撤回对深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告深圳市金泰安实业发展有限公司金雅西部分公司、深圳市金泰安实业发展有限公司的起诉。审 判 长 王 捷人民陪审员 王 欣人民陪审员 秦春年二〇一五年十一月二十五日书 记 员 黄宇鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第176号原告党给过，别名党永峰，男，汉族，1974年7月24日生，天水市李秦村农民，住西固区。被告马克宝，男，汉族，1963年9月10日生，系国营471厂职工，住西固区。原告党给过诉被告马克宝合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，本案受理后依法由审判员佘占总适用简易程序公开开庭进行审理。原告党给过、被告马克宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2015年4月份签订《建房协议》，协议签订包工包料每平方米780元。原告便于2015年4月5日组织劳务人员，及时进料动工。经过两个月的施工，房屋建造完毕。完工后被告马克宝提出施工存在问题，要求予以维修，原告党给过按照被告的要求全部进行了维修，并得到被告马克宝的认可。双方核对施工总量，承建房屋建筑面积为175平方米，一层沿子9平方米，二层瓷砖60平方米，总建房款为146520元，被告马克宝给原告党给过付款97000元，剩余建房欠款49520元，原告党给过多次催要，被告马克宝各种理由拖欠拒不予支付，故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告支付拖欠的建房款49520元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1证明一份，证明党永峰是党给过的别名；证据2是建房协议的原件一份，证明原告给被告建房的事实；证据3照片十张，证明我按照马克宝的要求对房屋进行了维修。被告辩称：首先，没有那么多钱，175平米，每平米780元，共计135800元，已经支付了97000元，还剩38800元；其次踏步的柱子不在一个平面上，二楼的梁打斜了13公分，瓷砖贴的不美观，顶棚也不在一个平面上，一楼的地面现在有裂缝，二楼房屋有漏水现象。被告马克宝向法庭提交如下证据材料：证据1建房图纸一份，共两张，证明目的无法说明；证据2照片十五张，证明的目的是房屋质量有问题。经审理查明：本案中原被告双方于2015年4月签订了《建房协议》，协议签订包工包料每平方米780元。原告党给过便于2015年4月5日组织劳务人员进行维修，工程施工完毕后，双方核算施工面积，承建房屋建筑面积为175平方米，一层沿子9平方米，二层瓷砖49.5平方米，被告马克宝给原告党给过付款97000元，余欠建房款未给付。原告党给过请求法院判令被告支付拖欠的建房款49520元。被告马克宝认为所建房屋质量有问题，二层瓷砖和一层沿子工程量应当包含在总的工程量之中，要求原告拿出具体的解决方案并实施后再商量余欠的建房款。对于被告提出的质量问题，其未在限期内提交反诉申请。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原被告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为：原告党给过和被告马克宝签订的建房协议，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告党给过已经按约完成房屋的建造，被告马克宝除已支付部分工程款外，对下欠的工程款认为房屋存在质量问题不予支付，但被告马克宝未在限期内提出反诉，有关质量问题不予处理。本案争议的焦点是一层沿子的面积和二楼瓷砖的工程量是否计算在总工程量之中。一楼沿子在双方认可的图纸中有体现，应当视为整个房屋的一部分，故该部分的工程量应该包含在总工程量之中，不予单独计算价款，原告对该部分工程量计算价款的诉讼请求不予支持；关于二楼瓷砖，在庭审中原告所举的建房协议中，没有该工程量的表述，被告马克宝当庭承认在合同中也没有约定该工程量，故该部分应当属于合同以外的工程量，应该单独计算价款，二楼瓷砖计算方式为：总面积49.5平方米*20元/平方米=990元，总的价款为：175平方米*780元/平方米+990元-97000元=40490元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告马克宝于判决生效后30日内，支付原告党给过工程款共计40490元。减半收取的案件受理费519元，由被告马克宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审判员  佘占总二〇一五年十一月二十五日书记员  王 瑞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2120申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：王永波，男，1974年10月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。我院作出的（2013）莱阳商初字第376号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永波银行账户存款156612元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2120申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：林志刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。我院作出的（2013）莱阳商初字第376号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志刚银行账户存款156612元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第176号原告党某过，别名党永峰，男，汉族，1974年7月24日生，天水市李秦村农民，住西固区东河湾村***号。被告马某宝，男，汉族，1963年9月10日生，系国营471厂职工，住西固区马泉村***号。原告党某过诉被告马某宝合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，本案受理后依法由审判员佘占总适用简易程序公开开庭进行审理。原告党某过、被告马某宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2015年4月份签订《建房协议》，协议签订包工包料每平方米780元。原告便于2015年4月5日组织劳务人员，及时进料动工。经过两个月的施工，房屋建造完毕。完工后被告马某宝提出施工存在问题，要求予以维修，原告党某过按照被告的要求全部进行了维修，并得到被告马某宝的认可。双方核对施工总量，承建房屋建筑面积为175平方米，一层沿子9平方米，二层瓷砖60平方米，总建房款为146520元，被告马某宝某原告党某过付款97000元，剩余建房欠款49520元，原告党某过多次催要，被告马某宝各种理由拖欠拒不予支付，故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告支付拖欠的建房款49520元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1证明一份，证明党永峰是党某过的别名；证据2是建房协议的原件一份，证明原告某被告建房的事实；证据3照片十张，证明我按照马某宝的要求对房屋进行了维修。被告辩称：首先，没有那么多钱，175平米，每平米780元，共计135800元，已经支付了97000元，还剩38800元；其次踏步的柱子不在一个平面上，二楼的梁打斜了13公分，瓷砖贴的不美观，顶棚也不在一个平面上，一楼的地面现在有裂缝，二楼房屋有漏水现象。被告马某宝向法庭提交如下证据材料：证据1建房图纸一份，共两张，证明目的无法说明；证据2照片十五张，证明的目的是房屋质量有问题。经审理查明：本案中原被告双方于2015年4月签订了《建房协议》，协议签订包工包料每平方米780元。原告党某过便于2015年4月5日组织劳务人员进行维修，工程施工完毕后，双方核算施工面积，承建房屋建筑面积为175平方米，一层沿子9平方米，二层瓷砖49.5平方米，被告马某宝某原告党某过付款97000元，余欠建房款未某付。原告党某过请求法院判令被告支付拖欠的建房款49520元。被告马某宝认为所建房屋质量有问题，二层瓷砖和一层沿子工程量应当包含在总的工程量之中，要求原告拿出具体的解决方案并实施后再商量余欠的建房款。对于被告提出的质量问题，其未在限期内提交反诉申请。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原被告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为：原告党某过和被告马某宝签订的建房协议，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告党某过已经按约完成房屋的建造，被告马某宝除已支付部分工程款外，对下欠的工程款认为房屋存在质量问题不予支付，但被告马某宝未在限期内提出反诉，有关质量问题不予处理。本案争议的焦点是一层沿子的面积和二楼瓷砖的工程量是否计算在总工程量之中。一楼沿子在双方认可的图纸中有体现，应当视为整个房屋的一部分，故该部分的工程量应该包含在总工程量之中，不予单独计算价款，原告对该部分工程量计算价款的诉讼请求不予支持；关于二楼瓷砖，在庭审中原告所举的建房协议中，没有该工程量的表述，被告马某宝当庭承认在合同中也没有约定该工程量，故该部分应当属于合同以外的工程量，应该单独计算价款，二楼瓷砖计算方式为：总面积49.5平方米*20元/平方米=990元，总的价款为：175平方米*780元/平方米+990元-97000元=40490元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告马某宝于判决生效后30日内，支付原告党某过工程款共计40490元。减半收取的案件受理费519元，由被告马某宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审判员  佘占总二〇一五年十一月二十五日书记员  王 瑞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2120申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：王永松，男，1959年1月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。我院作出的（2013）莱阳商初字第376号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永松银行账户存款156612元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2120申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：张日力，男，1957年11月14日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。我院作出的（2013）莱阳商初字第376号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张日力银行账户存款156612元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2120申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：王旭花，女，1971年7月3日出生，汉族，住莱阳市谭格庄。我院作出的（2013）莱阳商初字第376号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭花银行账户存款156612元冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第338号上诉人（一审原告）朝格图斯仁，住内蒙古自治区包头市。委托代理人塔娜，住内蒙古自治区包头市，系上诉人朝格图斯仁妻子。被上诉人（一审被告）刘英，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）池志强，住内蒙古自治区包头市。上诉人朝格图斯仁因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝格图斯仁及其委托代理人塔娜，被上诉人刘英、池志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年12月1日被告刘英、池志强到原告朝格图斯仁处将原告的解放牌重型自卸车开走，同时，给原告书写证明一份，内容为：“于12月1日晚车牌为×××解放三桥反斗车开走，一切后果由开车人自负”，二被告在证明上签名并标注时间。事后原告索要该车遭到拒绝，故原告诉至法院请求判令：1、由二被告赔偿原告损失442000元；2、赔偿原告车辆租金损失2000元；3、赔偿原告因车辆被扣无法履行合同造成的损失25500元；4、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告向法院提交证明一份，证实车辆是二被告开走；自卸车承包协议一份，证明解放牌重型自卸车已经被他人承包，且在承保期内，月租金25500元；卜尔汉图嘎查村委会证明一份，证实原告购买自卸车一辆并归村委会管理。经质证，被告对原告提出的证据均不予认可。另查明，2014年8月11日原告朝格图斯仁向法院提出车辆损失鉴定申请，要求对被扣押车辆的损失进行评估。经委托包头市昆都仑区价格认证中心进行价格认证，结论为：每月22100元。又查明，审理中，二被告已将解放牌重型自卸车交付原告。一审法院经审理认为，本案中，被告池志强、刘英私自开走原告朝格图斯仁的解放牌重型自卸车不妥，应承担由此给原告造成的车辆停止运营的相应损失。其损失的计算，应从二被告私自开走原告解放牌重型自卸车辆之日起至原告主张债权之日止（即2013年12月2日至2014年6月18日）。由于原告未向法院提交其他损失的相关证据，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项、第六项之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，由被告池志强、刘英一次性给付原告车辆停运损失143650元；二、驳回原告朝格图斯仁的其他诉讼请求。案件受理费7930元（原告已预交），由被告池志强、刘英负担。宣判后，一审原告朝格图斯仁不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失436106.7元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院认定事实不清，判决结果错误。一审法院将被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失的截止时间确定为起诉之日没有事实和法律依据，被上诉人开走自卸车的时间为2013年12月1日，返还车辆时间是2015年7月22日，停运时间是19个月零22天，按照鉴定结论每月22100元计算，停运损失应为436106.7元。（二）一审法院适用法律错误，没有正确适用侵权责任法第七条和第十五条的规定。被上诉人刘英、池志强在庭审中答辩称，对于损失的计算我们不认可，我方不同意赔偿。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘英、池志强私自开走上诉人朝格图斯仁车辆，侵害了上诉人的财产权益，应返还车辆并赔偿相应财产损失。一审审理过程中，该争议车辆已经返还上诉人，一审法院综合考虑车辆停运损失鉴定意见，车辆购置、使用情况以及双方争议发生情况，财产损失从被上诉人私自开走上诉人车辆之日起计算至上诉人主张债权之日止，酌情确定的车辆财产损失并不违反法律规定，本院依法予以维持。一审法院在法条引用上存在不当，本院依法予以变更。上诉人关于停运时间以及停运损失计算错误的请求和理由，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7930元，由上诉人朝格图斯仁负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 沈艳萍二〇一五年十一月二日书记员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3393号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:王龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月19日被申请人王龙在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王龙借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款410.51元并结息至2010年12月30日。要求被申请人王龙立即给付借款24,589.49元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,589.49元及利息。利息从2010年12月30日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费138.25元由被申请人王龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第305号申请人孙松松，男，1985年2月16日出生，汉族。被申请人枣庄顺和园林景观有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处石农村。法定代表人孙成科，经理。本院在审理申请人孙松松与被申请人枣庄顺和园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙松松于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款380000元（账号：1605030609200159028），并已提供孙松松所有的鲁D876**号小型轿车一辆及刘甲龙所有的鲁D58U**号小型轿车一辆、鲁D108**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人孙松松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款380000元（账号：1605030609200159028）。二、查封孙松松所有的鲁D876**号小型轿车一辆。三、查封刘甲龙所有的鲁D58U**号小型轿车一辆。四、查封刘甲龙所有的鲁D108**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月二日书记员  殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第305号申请人孙松松，男，1985年2月16日出生，汉族。被告枣庄顺和园林景观有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处石农村。法定代表人孙成科，经理。本院在审理原告孙松松与被告枣庄顺和园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙松松于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款380000元（账号：1605030609200159028），并已提供孙松松所有的鲁D876**号小型轿车一辆及刘甲龙所有的鲁D58U**号小型轿车一辆、鲁D108**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告孙松松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被告枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款380000元（账号：1605030609200159028）。二、查封孙松松所有的鲁D876**号小型轿车一辆。三、查封刘甲龙所有的鲁D58U**号小型轿车一辆。四、查封刘甲龙所有的鲁D108**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月二日书记员  殷翔翔
东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第464号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄俊兵，男，广东省廉江市，身份证号码：6714，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞443号起诉书，指控被告人黄俊兵犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年11朋12日和2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄俊兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日14时许，被告人黄俊兵酒后驾驶车牌号为赤BCZ649的小轿车，从石岭往塘蓬方向行驶至S287线24K300M石岭沙路段时，因超车与对向由钟某驾驶的车牌号为GU83**的二轮摩托车搭载揭某英），及蔡某驾驶无号牌二轮摩托车，先后发生碰撞，造成被害人钟某、蔡某受伤送医院抢救无效死亡、揭某英受伤的重大交通事故。事发后，被告人黄俊兵后在现场等待，后被接警到达现场的东升派出所民警带走。事故经廉江市公安交通警察大队认定，被告人黄俊兵承担事故的全部责任，被害人钟某、蔡某、揭某英无责任。经鉴定，被害人钟某的死因符合重型颅脑损伤死亡，被害人蔡某的死因是胸腹内脏破裂、出血引起急性失血性休克无效死亡，被害人揭某英已达轻伤，伤残一级；被告人黄俊兵血样乙醇浓度为25.00mg/100mi。案发后，被告人家属赔偿了10000元给被害人黄某乙的家人，赔偿了8000元给揭某英。上述事实，被告人黄俊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某英的陈述，证人黄某甲的证言，扣押清单，酒精含量测试报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医尸体检验报告书，道路交通事故认定书，民事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄俊兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄俊兵于案发后在现场等待警察到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。且其家人对被害人损失亦进行了赔偿，有酌情从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑过重，本院予以调整。根据被告人黄俊兵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄俊兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  田寿兴二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第477号申请执行人李海龙，男，现住绥化市被执行人张洋洋，男，现住绥化市本院在执行申请执行人李海龙与被执行人张洋洋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第63号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥北执字第477号申请执行人李海龙，男，现住绥化市被执行人张洋洋，男，现住绥化市本院在执行申请执行人李海龙与被执行人张洋洋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第63号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李 锐
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2533号密级：签发：审核：主送：余丹荣、张萍萍抄送：宁波市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2015年11月12日校对人：份数：20主题词：标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人余丹荣与张萍萍离婚纠纷一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。再审申请人余某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服宁波市中级人民法院2015年7月2日作出的（2015）浙甬民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余某申请再审称，1、有新的证据证明足以推翻原审判决，原判决认定事实的主要证据是伪造。位于高桥镇岐阳新村10幢20单元304室房屋属该村开发大龄安置房，自己有购买资格，由表姐王晓丹托自己出面购买，双方约定该房产权拥有者为王晓丹，购房款也是由其自行支付。原审明知此节事实仍将其作为夫妻共同财产，并判补助金，而自己也是无房户还带有孩子，明显偏袒对方。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。张某在起诉书上陈述全是谎言，采信对方谎言明显错误；认定法律事实方面，原审有证据不认、对重要证据的质证存在疏忽的重大错误：一审嫁妆清单在对证时张某坚持已被其转移的东西还在，并要自己赔偿，后当庭承认转移了嫁妆，但一审法院未处理，明显偏袒；就涉案房屋有关证据，自己庭后按照法庭要求提供证据材料，法院没有处理此证据；自己提交的金饰品发票提出该金饰品被张某转移，原审以张某说不知道而未予认定；自己工资月收入3000元，支出了家中开销，还开支孩子费用、过年过节费用、游玩购物费用以及张某的信用卡支出、手机费用、治病费用，负债事实成立，法院对此不予处理；张某拒绝透露工资收入，没有提供工资单，法院却判决自己补助张某，偏袒一方当事人；一审庭审偏袒对方，未按照法律规定的程序审理案件，没有法庭调解和辩论阶段，采信对方的谎言，二审未见合议庭成员，没有用统一标准对待双方；3、一审判决适用法律不当。张某在婚姻关系存续期间与多位男性关系不正当，语言暧昧，常常半夜回家甚至不回家；张某不会生育，自己举债带其看病治疗，张某却经常到自己父母家索要钱财打砸辱骂，存在家庭暴力。自己是婚姻破裂受害方、无过错方，权利没有得到维护。请求再审本案。张某没有提交意见。本院认为，余某提出的再审事由与原审判决有实质关系的有四：（一）位于高桥镇岐阳新村10幢20单元304室的房屋产权归属以及是否需要支付张某困难补助费；（二）夫妻共同债务是否认定；（三）金首饰是否应认定在张某处；（四）是否应支持其损害赔偿请求。（一）关于房屋产权归属以及是否需要支付张某困难补助费余某认为房屋是表姐借用其名义购买的大龄青年房屋，产权双方约定归其表姐。但房屋作为不动产，其所有权归属应以登记为准，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中所涉房屋虽没有登记，但属于面对特定对象销售的房屋，原审法院以安置协议为依据，认定“余某于2014年9月购买了位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳新村10幢20单元304室房屋一套，但购房款全部由他人支付”一节事实并无不妥。余某提交的其与案外人约定房屋产权归属的协议等证据并不能推翻这一认定。况且，相关协议也明确约定双方仍需要办理过户手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。故原审法院将该房认定为余某、张某的共同财产，将房屋及相应债务判归余某所有，同时又判决余某付给张某生活困难帮助金20000元符合法律规定。（二）夫妻共同债务是否认定余某提供借条复印件主张夫妻共同债务82000元要求对方分担，但张某对债务不予认可。由于双方对共同债务的有无存在争议，相关借款关系还涉及案外人利益，在离婚案中又不能追加案外人为第三人，故原审对此不予处理并无不当。案外人如果认为属于夫妻共同债务可以另案主张。（三）金首饰是否应认定在张某处余某在原审中提供了购物发票，并以一般人家的金饰品都是妻子保管为依据，要求认定购物发票所记载的金首饰在张某处。但购物发票只能证明有人购买金首饰的事实，即使张某承认余某曾经为其购买发票所载的金首饰，但金首饰由妻子保管并非日常生活经验法则，何况本案双方婚后因家庭经济琐事曾多次引发争吵，夫妻不和，认定相关金首饰已被张某取走的证据不足，原审未予处理也无不当。（四）是否应支持余某的损害赔偿请求《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，余某对此主张两项事由，一是张某与他人同居，二是张某实施家庭暴力，但均未能提出充足证据。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条之规定，此类事由应由余某自己在诉讼中提出损害赔偿请求，余某未提出请求的，也可以在离婚后一年内就此单独提出。因此，原审法院对此不予处理，并无不当。此外，原一、二审法院也不存在采纳伪造证据认定主要事实、违反法定程序的情形，余某的相关再审理由并无证据证实，本院不予采信。综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  张静静代理审判员  赵恩勰二〇一五年十一月十二日书 记 员  倪芸萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。再审申请人余某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服宁波市中级人民法院2015年7月2日作出的（2015）浙甬民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余某申请再审称，1、有新的证据证明足以推翻原审判决，原判决认定事实的主要证据是伪造。位于高桥镇岐阳新村10幢20单元304室房屋属该村开发大龄安置房，自己有购买资格，由表姐王晓丹托自己出面购买，双方约定该房产权拥有者为王晓丹，购房款也是由其自行支付。原审明知此节事实仍将其作为夫妻共同财产，并判补助金，而自己也是无房户还带有孩子，明显偏袒对方。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。张某在起诉书上陈述全是谎言，采信对方谎言明显错误；认定法律事实方面，原审有证据不认、对重要证据的质证存在疏忽的重大错误：一审嫁妆清单在对证时张某坚持已被其转移的东西还在，并要自己赔偿，后当庭承认转移了嫁妆，但一审法院未处理，明显偏袒；就涉案房屋有关证据，自己庭后按照法庭要求提供证据材料，法院没有处理此证据；自己提交的金饰品发票提出该金饰品被张某转移，原审以张某说不知道而未予认定；自己工资月收入3000元，支出了家中开销，还开支孩子费用、过年过节费用、游玩购物费用以及张某的信用卡支出、手机费用、治病费用，负债事实成立，法院对此不予处理；张某拒绝透露工资收入，没有提供工资单，法院却判决自己补助张某，偏袒一方当事人；一审庭审偏袒对方，未按照法律规定的程序审理案件，没有法庭调解和辩论阶段，采信对方的谎言，二审未见合议庭成员，没有用统一标准对待双方；3、一审判决适用法律不当。张某在婚姻关系存续期间与多位男性关系不正当，语言暧昧，常常半夜回家甚至不回家；张某不会生育，自己举债带其看病治疗，张某却经常到自己父母家索要钱财打砸辱骂，存在家庭暴力。自己是婚姻破裂受害方、无过错方，权利没有得到维护。请求再审本案。张某没有提交意见。本院认为，余某提出的再审事由与原审判决有实质关系的有四：（一）位于高桥镇岐阳新村10幢20单元304室的房屋产权归属以及是否需要支付张某困难补助费；（二）夫妻共同债务是否认定；（三）金首饰是否应认定在张某处；（四）是否应支持其损害赔偿请求。（一）关于房屋产权归属以及是否需要支付张某困难补助费余某认为房屋是表姐借用其名义购买的大龄青年房屋，产权双方约定归其表姐。但房屋作为不动产，其所有权归属应以登记为准，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中所涉房屋虽没有登记，但属于面对特定对象销售的房屋，原审法院以安置协议为依据，认定“余某于2014年9月购买了位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳新村10幢20单元304室房屋一套，但购房款全部由他人支付”一节事实并无不妥。余某提交的其与案外人约定房屋产权归属的协议等证据并不能推翻这一认定。况且，相关协议也明确约定双方仍需要办理过户手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。故原审法院将该房认定为余某、张某的共同财产，将房屋及相应债务判归余某所有，同时又判决余某付给张某生活困难帮助金20000元符合法律规定。（二）夫妻共同债务是否认定余某提供借条复印件主张夫妻共同债务82000元要求对方分担，但张某对债务不予认可。由于双方对共同债务的有无存在争议，相关借款关系还涉及案外人利益，在离婚案中又不能追加案外人为第三人，故原审对此不予处理并无不当。案外人如果认为属于夫妻共同债务可以另案主张。（三）金首饰是否应认定在张某处余某在原审中提供了购物发票，并以一般人家的金饰品都是妻子保管为依据，要求认定购物发票所记载的金首饰在张某处。但购物发票只能证明有人购买金首饰的事实，即使张某承认余某曾经为其购买发票所载的金首饰，但金首饰由妻子保管并非日常生活经验法则，何况本案双方婚后因家庭经济琐事曾多次引发争吵，夫妻不和，认定相关金首饰已被张某取走的证据不足，原审未予处理也无不当。（四）是否应支持余某的损害赔偿请求《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，余某对此主张两项事由，一是张某与他人同居，二是张某实施家庭暴力，但均未能提出充足证据。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条之规定，此类事由应由余某自己在诉讼中提出损害赔偿请求，余某未提出请求的，也可以在离婚后一年内就此单独提出。因此，原审法院对此不予处理，并无不当。此外，原一、二审法院也不存在采纳伪造证据认定主要事实、违反法定程序的情形，余某的相关再审理由并无证据证实，本院不予采信。综上，余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余某的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  张静静代理审判员  赵恩勰二〇一五年十一月十二日书 记 员  倪芸萍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第322号之一申请执行人郑炳清，汉族，暂住地广东省惠来县，身份证号码：×××5134。被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟罗汉伟，汉族，1981年8月6日出生，暂住地广东省珠海市金湾区三灶镇卫生院南侧心铺大厦501房，身份证号码××。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑炳清清偿40820元，并向本院交纳执行费3206元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币44026元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第825号申请执行人赤峰市吉祥鑫钢商贸有限公司。住所地赤峰市红山区。法定代表人郑建军，经理。被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰市吉祥鑫钢商贸有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第10号民事调解书申请执行任志刚买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第10号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)连行执字第00015号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人李大国，男，1963年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村，身份证号210719196304075912。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李大国行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2012）第44号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第649号之一申请执行人冷宗福，男，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码：×××5130。被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人米胜利。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2015）52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人冷宗福清偿8032元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8082加）元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十一月十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。