云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初501号原告:许决生，男，1979年6月24日出生。委托诉讼代理人：岳平正，云南热城律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权代理。被告：马忠寿，男，1963年11月13日出生。原告许决生与被告马忠寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日首次公开开庭进行了审理，后因被告马忠寿下落不明，需公告送达应诉材料，于同年11月4日转为普通程序，次年3月1日再次公开开庭进行了审理，原告许决生及其委托诉讼代理人岳平正到庭参加诉讼，被告马忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许决生向本院提出诉讼请求：此次事故给其造成的各项经济损失36980.91元（含医疗费9011.91元、误工费18000元、护理费3000元、后期治疗费3000元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费339元、住院伙食补助费630元），扣除马忠寿已垫付的3000元，还有33980.91元损失未得到赔偿，故请求法院判令马忠寿予以全额赔偿。事实和理由：2016年4月23日，经朋友介绍，其到马忠寿承包的位于元江县××村组的民房建筑工地上建房。其在安装搅拌机的过程中，手被搅拌机夹伤。受伤后，其被送到元江县中医医院后转至元江民族医院住院治疗21天，因没钱继续医治而出院，其伤情诊断为：1、手指挫伤伴指甲损伤；2、指骨骨折。事故发生后，马忠寿只赔偿了3000元，其余损失经多次找马忠寿协商未果。综上所述，其受马忠寿的雇请在马忠寿承包的工地上做工，双方形成雇佣关系。其在劳务过程中受伤，马忠寿应当承担赔偿责任，但现马忠寿不完全赔偿其损失的行为损害了其的合法权益，故为维护自身合法权益，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及第十九条至第二十四条的规定，提出前列诉讼请求，望判如所请。许决生针对其诉讼主张，向本院提交了其居民身份证、户口册、建筑工程施工合同复印件各1份，被告马忠寿人口基本信息查询原件1份，入院记录、出院记录、DR诊断报告单、心电图检查申请单、检验申请单、超声检查申请单、骨密度检查申请、病情证明书、鉴定费发票、住院收费票据、司法鉴定意见书原件各1份，手指受伤照片3张，门诊收费票据原件11张，交通费票据原件8张，同时申请证人陈某、郭某、白某出庭作证。马忠寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，作为甲方的邓华文与作为乙方的马忠寿签订了1份《建筑工程施工合同》，甲方将自己位于新村组的1幢五层自建房以包工包料的方式（含所有泥工、钢筋工、木工、水电安装）包给乙方承建。马忠寿承接该项工程后，组织郭某等人去施工。施工期间，马忠寿口头委托郭某去找打顶的技术人员来打顶，郭某就电话联系了同学许决生。双方协商好做工方式（零工）和工价后，许决生于同年4月23日带人去打第一层的顶。8时许，许决生在安装马忠寿提供的新升降式搅拌机过程中，右手不慎被搅拌机皮带夹伤。受伤后，许决生被送到元江县中医医院诊治，当日转至元江民族医院住院治疗至5月14日好转出院，诊断为：1、手指挫伤伴指甲损伤；2、指骨骨折。出院医嘱：注意休息，必要时门诊复查。住院期间，许决生由妻子进行护理，其妻子属于从事农业生产的农业人口。为此，许决生开支门诊医疗费443.17元、住院医疗费8233.75元。出院后，许决生于5月14日、19日、23日、28日、29日、30日先后6次到元江民族医院检查治疗，开支门诊医疗费335.55元。许决生于7月24日提交申请后，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于同月27日作出玉市二院司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第301号《法医临床鉴定检验意见书》，鉴定意见：1、许决生自评估之日起后期治疗费用约为3000元；2、许决生自受伤之日起误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。为此，许决生支付后期医疗费评估费600元、三期评定费600元、交通费336元。事故发生后，马忠寿给付许决生3000元。云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为26373元，云南省2015年建筑业在岗职工年平均工资61738元，云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34229元。本院认为，马忠寿未作答辩，现本案要解决的焦点有二个：一是许决生的损失如何确认？二是赔偿责任如何承担？针对焦点一，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，许决生针对其主张的医疗费用9011.91元提交了正规的医疗费用票据加以佐证，故本院均予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，许决生没有必要申请进行误工期的评定，故对评定的误工期90天，本院不予采信，本院根据许决生住院治疗及鉴定的实际情况确定误工时间为23天；因为许决生没有固定的收入来源，其又没有提供证据证明其最近三年的平均收入情况，因而日误工费根据其在建筑工地上长期从事混泥土浇灌工作的实际，参照云南省2015年建筑业在岗职工年平均工资61738元标准以每天169元计算，本院确认误工费为3887元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，许决生没有必要申请进行护理期的评定，故对评定的护理期30天，本院不予采信，而许决生没有提供证据证明其出院后还未恢复生活自理能力，故本院根据许决生住院治疗情况确定护理时间为21天；因为许决生住院期间由妻子护理，妻子属于从事农业生产的农业人口，因而日误工费参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229元标准以每天94元计算，本院确认护理费为1974元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，因为许决生申请鉴定机构对后期治疗费进行了评估，故对许决生主张的后期治疗费3000元，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，许决生没有必要申请进行营养期的评定，故对评定的营养期60天，本院不予采信；许决生提供的入、出院记录和病情证明上均没有写明住院期间需要额外加强营养，其损伤也未达到伤残等级，故对许决生主张的营养费900元，本院不予确认。因为许决生没有必要申请进行误工期、护理期和营养期的评定，因而由此产生的评定费600元，属于许决生擅自扩大的损失，本院不予确认，本院只确认许决生因进行后期医疗费评估所产生的评估费600元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，许决生提交的6张交通费发票与许决生及其心要的陪护人员因鉴定往返玉溪的时间、人数相吻合，且是正常往返玉溪乘坐普通交通工具的开支费用，因而本院确认许决生的交通费为336元；至于保险费3元，因为单据模糊不清，发生的时间及金额无法核实，故本院不予确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，元江当地国家机关一般工作人员一天的出差伙食补助标准为90元，现许决生主张的住院伙食补助费630元未超过此标准计算所得，故本院予以完全确认。综上所述，因此次事故给许决生造成的经济损失确认为19438.91元，扣除马忠寿已垫付的3000元后，实际经济损失为16438.91元。针对焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照上述法律规定，马忠寿经委托他人介绍，其与许决生形成了雇佣关系，且许决生是在安装新升降式搅拌机的过程中不慎被搅拌机皮带致伤的，因而马忠寿作为雇主，应当对给许决生造成的损害后果承担全部赔偿责任。马忠寿未出庭应诉也未作答辩，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，许决生要求马忠寿赔偿其实际经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但对过高或者不合理的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马忠寿赔偿原告许决生实际经济损失16438.91元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清；二、驳回原告许决生的其他诉讼请求。如果被告马忠寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告许决生负担439元，被告马忠寿负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  罗志忠人民陪审员  许乔云二〇一七年三月二十三日书 记 员  白倩蓉