wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执222号申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司。被执行人：谢鸿雁。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行谢鸿雁物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6773号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年二月十日书记员  刘亚丽
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执246号申请执行人周翔宇，男，1966年12月23日出生。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松，该公司负责人。周翔宇与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2704号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执246号申请人：周翔宇被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司本院在执行申请执行人周翔宇与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执122号申请执行人林某某，男。被执行人罗某某，女。林某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3739号民事判决书，本院已于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人罗某某银行存款人民币79878.5元（未含迟延履行金）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年二月二十日书记员  罗正龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初269号原告：宋晓平，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张朋飞，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宋晓平与被告张朋飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋晓平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓平撤诉。案件受理费220元，邮寄费22元，合计242元，由原告宋晓平负担。代理审判员  霍伶俐二〇一七年二月十五日书 记 员  张 雪
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0271民初224号	原告：谢友洁，女，1993年3月15日出生，汉族。	被告：符海弟，男，1983年9月10日出生，汉族。	原告谢友洁与被告符海弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢友洁到庭参加诉讼，被告符海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告谢友洁向本院提出诉讼请求：判令符海弟向谢友洁偿还欠款16000元整。事实和理由：2016年6月起，符海弟以胁迫手段在谢友洁不情愿的情况下，以购买手机、父亲住院等各种理由多次从谢友洁处借款，合计16000元整。2016年8月，符海弟向谢友洁写下借条一份，但故意写错身份号码误导谢友洁。借条记载符海弟因手头不便、资金周转需要，向谢友洁借款16000元，借款期限2016年8月至2016年11月。现今借款期限已届满，谢友洁多次催促符海弟还款未果，特诉至法院。	被告符海弟未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢友洁向本院提交《借条》及微信聊天记录截图一份，以证明符海弟向其借款的事实。被告符海弟未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。谢友洁提交的《借条》有原件核对，本院予以采纳，谢友洁虽未提供原始的微信聊天记录予以核对，但其提供的截图与手机相册中相片相印证，可以证明符海弟本人（微信名01lydyh01Fuh01lydyh01）在微信上多次向谢友洁（微信名01lydyh01物以类聚，人以群分01lydyh01）索要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢友洁与符海弟原系男女朋友关系，自2016年6月始，符海弟以购买手机、父亲生病住院为由多次向谢友洁借款，谢友洁分多笔（6300元、5000元、2000元、1000元、200元等）向符海弟转账。2016年8月，双方将先前的借款数额汇总，符海弟向谢友洁出具《借条》一份，载明：01lydyh01兹因符海弟手头不便需要资金周转，向谢友洁借款，共借人民币16000元，即壹万陆仟元整，借款期限2016年8月至2016年11月，借款人符海弟，身份证：46000719880910537701lydyh01，《借条》上所记载符海弟的身份号码与本人身份号码上记载的出生年份不一致，其余内容相同，谢友洁认为系符海弟故意将出生年份书写错误进而谎报年龄的结果，本院认为《借条》上记载的身份号码与符海弟本人身份证号码除出生年月错误外其他号码均一致，结合谢友洁陈述以及双方聊天记录，该《借条》上借款人处签名和身份证号码确系符海弟本人书写，在《借条》上签名的符海弟与实际借款的符海弟为同一人，符海弟将自己的身份号码上出生年月部分故意书写错误不影响其本人向谢友洁借款的事实成立。借款期限届满后，符海弟未及时偿还借款，谢友洁诉至本院。	本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。依据符海弟向谢友洁出具的《借条》，可以认定符海弟与谢友洁之间存在民间借贷关系，该法律关系未违反我国有关法律和行政法规强制性规定，当属有效。谢友洁向符海弟提供多笔借款后，借款总额经双方汇总为《借条》所记载的16000元，符海弟未按借款期限偿还借款，已构成违约，现谢友洁要求符海弟偿还借款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。符海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下	被告符海弟应自本判决生效之日起十日内偿还原告谢友洁借款16000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元（已减半收取，原告谢友洁已预交），由被告符海弟负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  邢丽霞	二〇一七年二月二十八日	                                                                             法官助理   陈鸿哲	                                                                              书记员    冼琳韵	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初224号原告：谢友洁，女，1993年3月15日出生（公民身份号码：***），*族，住***。被告：符海弟，男，1983年9月10日出生（公民身份号码：***），*族，住***。原告谢友洁与被告符海弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢友洁到庭参加诉讼，被告符海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢友洁向本院提出诉讼请求：判令符海弟向谢友洁偿还欠款16000元整。事实和理由：2016年6月起，符海弟以胁迫手段在谢友洁不情愿的情况下，以购买手机、父亲住院等各种理由多次从谢友洁处借款，合计16000元整。2016年8月，符海弟向谢友洁写下借条一份，但故意写错身份号码误导谢友洁。借条记载符海弟因手头不便、资金周转需要，向谢友洁借款16000元，借款期限2016年8月至2016年11月。现今借款期限已届满，谢友洁多次催促符海弟还款未果，特诉至法院。被告符海弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢友洁向本院提交《借条》及微信聊天记录截图一份，以证明符海弟向其借款的事实。被告符海弟未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。谢友洁提交的《借条》有原件核对，本院予以采纳，谢友洁虽未提供原始的微信聊天记录予以核对，但其提供的截图与手机相册中相片相印证，可以证明符海弟本人（微信名“Fuh”）在微信上多次向谢友洁（微信名“物以类聚，人以群分”）索要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢友洁与符海弟原系男女朋友关系，自2016年6月始，符海弟以购买手机、父亲生病住院为由多次向谢友洁借款，谢友洁分多笔（6300元、5000元、2000元、1000元、200元等）向符海弟转账。2016年8月，双方将先前的借款数额汇总，符海弟向谢友洁出具《借条》一份，载明：“兹因符海弟手头不便需要资金周转，向谢友洁借款，共借人民币16000元，即壹万陆仟元整，借款期限2016年8月至2016年11月，借款人符海弟，身份证：***”，《借条》上所记载符海弟的身份号码与本人身份号码上记载的出生年份不一致，其余内容相同，谢友洁认为系符海弟故意将出生年份书写错误进而谎报年龄的结果，本院认为《借条》上记载的身份号码与符海弟本人身份证号码除出生年月错误外其他号码均一致，结合谢友洁陈述以及双方聊天记录，该《借条》上借款人处签名和身份证号码确系符海弟本人书写，在《借条》上签名的符海弟与实际借款的符海弟为同一人，符海弟将自己的身份号码上出生年月部分故意书写错误不影响其本人向谢友洁借款的事实成立。借款期限届满后，符海弟未及时偿还借款，谢友洁诉至本院。本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。依据符海弟向谢友洁出具的《借条》，可以认定符海弟与谢友洁之间存在民间借贷关系，该法律关系未违反我国有关法律和行政法规强制性规定，当属有效。谢友洁向符海弟提供多笔借款后，借款总额经双方汇总为《借条》所记载的16000元，符海弟未按借款期限偿还借款，已构成违约，现谢友洁要求符海弟偿还借款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。符海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告符海弟应自本判决生效之日起十日内偿还原告谢友洁借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取，原告谢友洁已预交），由被告符海弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀t83w5rajxbsgi202xz案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一七年二月二十八日法 官 助 理 陈鸿哲书 记 员 冼琳韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1679号之一申请执行人：杨伍。被执行人：宋发家。申请执行人于2016年11月7日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初1273号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初1273号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月二十七日书 记 员  王俊珂
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1681号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。住所地鄄城县建设路路段路南。机构代码614083015。负责人张延波，行长。被执行人山东冠通铁塔有限公司。住所地菏泽市鄄城潍坊工业园内。组织机构代码780758583。法定代表人张秀芬，总经理。被执行人山东菏泽红日加紧有限公司。住所地菏泽市鄄城县潍坊工业园内。组织机构代码777449739。法定代表人邵洪义，总经理。被执行人张秀芬，女，1963年2月7日出生，汉族，山东冠通铁塔有限公司的法定代表人，住山东省潍坊市潍城区。被执行人赵仁祥，男，1961年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被执行人张秀芬之夫。被执行人赵琪，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被执行人张秀芬之子。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东冠通铁塔有限公司、山东菏泽红日家俱有限公司、张秀芬、赵仁祥、赵琪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵琪在交通银行潍坊九龙山支行有存款（账号：62×××43）。因被执行人赵琪未履行（2015）鄄商初字第1225号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵琪在交通银行潍坊九龙山支行的存款2999554.72元（账号：62×××43）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年二月三日书记员 常 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1038号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，系该行行长. 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告：陈锐贤，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地广西横县。 被告：陈桂月，女，汉族，1978年5月7日出生，住所地广西横县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锐贤、陈桂月金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈锐贤、陈桂月银行存款351610.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用保证作为本案财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈锐贤、陈桂月的银行存款351610.10元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭颖颖 二〇一七年二月十六日 书记员  郑云娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04730号原告：陈新豪，男，1978年11月6日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：陈士强，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县阜阳市颍泉区，现拘押于安徽省临泉县看守所，本院在审理原告陈新豪诉被告陈士强为买卖合同纠纷一案中，原告陈新豪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈新豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新豪撤回对被告陈士强的起诉。案件受理费300元，减半收取150由原告陈新豪负担。审 判 长  王 颍审 判 员  左明媚人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04730号原告：陈新豪，男，1978年11月6日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：陈士强，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县阜阳市颍泉区，现拘押于安徽省临泉县看守所。本院在审理原告陈新豪诉被告陈士强为买卖合同纠纷一案中，原告陈新豪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈新豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新豪撤回对被告陈士强的起诉。案件受理费300元，减半收取150由原告陈新豪负担。审 判 长  王 颍审 判 员  左明媚人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 平
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初216号原告:董今伟，男，汉族，自由职业，住山东省曹县常乐集乡。委托代理人：王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。被告：冉魏，男，汉族，个体工商户，住西宁市城西区。原告董今伟与被告冉魏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董今伟及委托代理人王国锦到庭参加了诉讼，被告冉魏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董今伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告冉魏向原告支付货款18300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原告董今伟向被告冉魏经营的重庆瓜娃子火锅店供应蔬菜，至2016年9月，经原被告结算，被告董今伟向原告出具货款欠条一份，共欠原告货款18300元，后经原告多次索要，被告推拖不付至今，现请求依法判决。被告冉魏发送信息承认原告在本案中所主张的事实，但认为无法马上履行需延缓时间履行。本院认为，被告冉魏承认原告董今伟在本案中所主张的事实，故对原告董今伟所主张的事实予以确认。被告冉魏在与原告结算并出具欠条后，因未及时履行，导致纠纷产生，对此，被告冉魏应承担全部责任，原告诉求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冉魏支付原告董今伟货款18300元，判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告冉魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马元梅二〇一七年二月十三日书记员  李 翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初216号 本院于2017年2月13日对董今伟与冉魏买卖合同纠纷一案作出的（2017）青0104民初216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0104民初216号民事裁定书中“经原被告结算，被告董今伟向原告出具货款欠条一份”中“董今伟”补正为“冉魏”。 审 判 员  马   元   梅 二〇二〇年二月四日 法官助理  马瑞书记员董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初152号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄锦铭，男，1979年4月30日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月12日被取保候审。本院于2017年2月7日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月9日执行逮捕。辩护人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄锦铭犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄锦铭及其辩护人郑群、李明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日19时30分许，被告人黄锦铭饮酒后持准驾车型C1证驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿泉州台商投资区东园镇由杏田往东园街方向行驶，行至东园街华侨医院路口路段时，与对向正常行驶由被害人黄某2驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车(后载黄某1、廖某)发生碰撞，造成黄某2(男、1988年6月10日出生，家住台商投资区东园镇溪庄村牛坑326号。)死亡、黄某1、廖某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄锦铭驾车逃离现场，被害人黄某1报警。同日22时54分许，被告人黄锦铭向公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，死者黄某2因交通事故致颅脑损伤而死亡。泉州市公安局交警支队台商投资区大队作出《交通事故认定书》认定，被告人黄锦铭承担事故的全部责任，黄某2、黄某1、廖某不承担事故责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄锦铭血液中乙醇含量为109.48mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明，被告人黄锦铭与被害人黄某2亲属、伤者黄某1、廖某双方，经泉州台商投资区交通事故调解委员会主持调解，已分别达成损害赔偿调解协议。被告人黄锦铭赔偿被害人黄某2亲属经济损失共计46万元(除闽Ｃ×××××号小轿车交强险理赔外)，余款35万元被告人黄锦铭已赔付。被告人黄锦铭一次性赔偿被害人黄某1、廖某经济损失分别人民币39000元、13000元。被告人黄锦铭取得被害人亲属及伤者的谅解。上述事实，被告人黄锦铭在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1、廖某的陈述，证人何某、陈某的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表，血液乙醇检测报告、事故车辆技术检验报告，死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证，死亡证明，身份证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，损害赔偿调解协议书、赔偿凭据及谅解书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦铭违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶小轿车发生交通事故，造成1人死亡2人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄锦铭犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄锦铭发生交通事故后驾车逃离现场，属肇事后逃逸的行为。案发后，被告人黄锦铭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。其已赔偿死者亲属及伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案醉酒驾驶机动车发生事故后又逃逸，不宜适用缓刑。被告人黄锦铭的辩护人提出的法定、酌定从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄锦铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  翁添平人民陪审员  李宾宾人民陪审员  王亚专二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初720号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区。法定代表人：李国刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李星，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：林俊霞，该公司职员。被告：张丽清，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告张丽清供用热力合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案，原告敦化市华鹏供热有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。代理审判员  王俊华二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈健萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执300号申请执行人史富。被执行人郭清莲。本院在执行申请执行人史富成与被执行人郭清莲排除妨害纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06093号民事判决书，向被执行人郭清莲发出了执行通知书和财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭清莲至今未履行义务，也未提供其财产状况信息。现查明，被执行人郭清莲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭清莲在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月二十八日书记员  王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执300号申请执行人史富成。被执行人郭清莲。本院在执行申请执行人史富成与被执行人郭清莲排除妨害纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06093号民事判决书，向被执行人郭清莲发出了执行通知书和财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭清莲至今未履行义务，也未提供其财产状况信息。现查明，被执行人郭清莲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭清莲在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月二十八日书记员  王 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1641号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：程金泉，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月二十四日书 记 员  高茜茜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初426号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才,系该行行长。委托代理人：杨文科，系该公司职工。被告：李文平，男，汉族，1979年出生，陕西省人。被告：王秋霞，女，汉族，1983年出生，陕西省人。被告：刘军军，男，汉族，1981年出生，陕西省人。被告：屈志刚，男，汉族，1980年出生，陕西省人。本院在审理原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李文平、王秋霞、刘军军、屈志刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费2150元，免予收取。审判员  张昕二〇一七年二月二十七日书记员  贺培
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初57号原告：天津开合电力科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区181室，统一社会信用代码×××03Ｕ。法定代表人：戴勇，总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市思科通科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街雄鹏小区二号楼，统一社会信用代码×××07Ｌ。法定代表人：李晓燕，总经理。原告天津开合电力科技有限公司与被告鄂尔多斯市思科通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款303772元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月签订了两份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应低压配电箱，被告需向原告支付货款共计478772元。合同签订后，原告按照合同要求向被告交付了货物，但被告一直拖延支付货款。经原告多次催促，被告仍欠原告货款303772元未付。被告于2016年8月10日向原告出具《付款计划》，承诺于2016年10月31日前付清全部欠款，但被告至今未付，至原告呈讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月1日及2014年6月19日分别通过传真方式签订《购销合同》一份，约定由原告为被告供应低压配电箱，合同总价款分别为450000元及28772元，合同后附的报价汇总表具体约定了货物的名称、型号、数量及单价等信息。另外，两份合同均约定货款的付款方式为：合同货款总额30%，作为订购设备预付款，应在本合同签订后10个工作日内由需方支付给供方；合同总额的60%应在货物运抵需方指定的交货地点后3个月内由需方支付给供方；合同总额的10%作为质保金，合同设备的质保期为从供方工厂发货日起12个月内，质保期满需方应支付给供方质保金。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。2016年1月22日，原告向被告发出询证函，被告盖章确认截止至2016年1月8日尚欠原告货款343772元未付。后，被告付款40000元。2016年8月10日，被告向原告出具付款计划，确认截止至2016年8月10日，被告尚欠原告货款303772元，并承诺于2016年10月31日前全部付清，但被告至今未按照还款计划支付原告任何欠款。以上事实有原告提交的销售合同、询证函、付款计划及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货后，被告应按照合同约定的付款方式支付原告货款。原告提交的证据可以证实原告已经依约履行了供货义务且被告认可尚欠原告303772元货款未付，且已到付款期限。综上所述，原告主张被告给付其货款303772元的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鄂尔多斯市思科通科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津开合电力科技有限公司货款303772元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2928.50元，由被告鄂尔多斯市思科通科技有限公司负担，此款由被告鄂尔多斯市思科通科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津开合电力科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李光利二〇一七年二月二十七日书记员  朱金富速录员  崔玉莹
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执6030号本院在执行魏宏新申请执行业云军民间借贷纠纷一案中，查明业云军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将业云军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月三日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初1793号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。法定代表人：刘颖，职务：行长。委托代理人：古泰川，该行员工。被告：李贤锋，男，汉族，住遂川县。被告：黄瑞莲，女，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告李贤锋、黄瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因被告李贤锋、黄瑞莲还清透支本息，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 梁 敏二〇一七年二月二十二日书记员 叶粤婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6030号申请执行人魏宏新，男，1981年1月17日生，汉族。被执行人业云军，男，1981年5月19日生，汉族。申请执行人魏宏新与被执行人业云军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，业云军直接给付了魏宏新150**元。另依法对业云军的财产进行了调查，未发现业云军有可供执行财产。魏宏新亦未能提供业云军其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另已将被执行人业云军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以现再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月二十日见习书记员  王 娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3190号申请执行人：段某，女，1964年7月30日出生，汉族，住所。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。本院在执行申请执行人段某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4034号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 艺
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1357号申请人：朱军声，男，1960年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘芬，律师。原告朱军声与被告湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。朱军声向本院申请追加被告的三名股东：邱伟科、张延军、何忠良为本案共同被告。申请人认为该三名股东系被告的主要负责人，与本案有法律上的利害关系，申请人一直是与他们直接联系买卖事宜，三者参加诉讼有利法院查明事实真相，明确法律责任。本院认为，朱军声申请的理由不充分，缺乏被告滥用公司法人独立地位等损害申请人权益的相应证据，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人朱军声追加邱伟科、张延军、何忠良为共同被告的申请。审判员  廖碧秀二〇一七年二月七日书记员  钦 杨
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1357号原告：朱军声，男，1960年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘芬，律师。被告：湖南联翼农业生物科技有限公司。法定代表人：邱伟科，公司董事长。原告朱军声诉被告湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员廖碧秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军声及其委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告湖南联翼农业生物科技有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱军声向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款、律师费共计208000元；2、被告承担延期支付货款的利息（从2016年10月23日至被告实际履行支付义务时为止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2016年10月9日达成玉米买卖协议，约定原告以铁路货物运输的方式交付货物，货到付款。原告履行了交货义务并由被告验收合格后，被告仍拒绝履行支付货款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为此，具状法院，请求依法判决。被告湖南联翼农业生物科技有限公司未作任何答辩。本院经审理认定以下案件事实：原、被告于2016年10月达成玉米买卖协议，原告作为供货方，以铁路货物运输的方式交付货物给被告，至2016年12月4日，被告向原告发出的“对帐通知书”显示被告共欠原告货款226428.30元，同年12月5日被告支付原告货款26428.30元，尚欠货款200000元未付。另原告因该案支付律师费用8000元，原告要求依法判如所请。本院认为：本案系买卖合同关系。被告因购买原告玉米欠下债务未予清偿，应承担及时清偿的民事责任，原告诉请的货款200000元应予支持，原告要求被告支付所花律师费，无法律依据，不支支持；原告要求被告支付延期付款利息，因无证据证实付款期限及逾期责任，亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南联翼农业生物科技有限公司于本判决生效后15日内清偿所欠原告朱军声的货款200000元；二、驳回原告朱军声的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费34元，合计2244元，由原告朱军声负担85元，被告湖南联翼农业生物科技有限公司负担2159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  廖碧秀二〇一七年三月二日代理书记员  钦 杨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4914号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：艾春花，女，1967年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告艾春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告艾春花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金236636.08元，截止2015年7月14日拖欠利息72537.66元、罚息13896.32元，共计323070.06元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订了《个人信用贷款合同》由原告在270000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年10月10日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。被告艾春花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年9月16日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在270000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.89%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年10月10日向被告发放了贷款270000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金236636.08元，截止2015年7月14日拖欠利息72537.66元、罚息13896.32元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金236636.08元，截止2015年7月14日拖欠利息72537.66元、罚息13896.32元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告艾春花偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金236636.08元，截止2015年7月14日拖欠利息72537.66元、罚息13896.32元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6243元、公告费由被告艾春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  洪卫军人民陪审员  焦守诣二〇一七年二月二十七日书 记 员  董 雪本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第二项?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初699号申请人：马远军，男，汉族，生于1972年10月28日。住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘志伏，四川省什邡市志诚法律服务所法律工作者。被申请人：张云贵，男，汉族，生于1967年3月12日，住四川省什邡市。申请人马远军与被申请人张云贵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张云贵的个人财产（价值20,000元）予以查封或扣押。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马远军的申请符合法律规定。为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张云贵的个人财产价值20,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾献奎二〇一七年二月二十四日书记员  刘梦月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初144号原告：周希汉，男，汉族，1956年1月29号出生，住麻城市。原告：金松，男，汉族，1961年12月19日出生，住麻城市。原告：谈大能，男，汉族，1964年4月14日出生，住麻城市。原告：胡宗青，男，汉族，1965年3月13日出生，住麻城市。被告：陈景阳，男，汉族，1976年8月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：胡红莉，女，1973年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：贺新怡，男，汉族，1966年11月28日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被告：陈泽民，男，1968年5月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：汪峰，男，1975年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：湖北大帆汽车零部件有限公司住所地：湖北省麻城市京九大道以北（经济开发区工业园内），组织机构代码：79057420-0法定代表人：宁大勇，该公司董事长。被告：陈文书，女，1965年8月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：徐东平，女，1959年7月14号出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：盛宏秋，男，1961年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：周吉洲，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：秦卫东，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：易大清，男，1949年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：周丽，女，1969年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：罗川，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：王翠莲，女，1963年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：毛春妮，女，1976年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：袁旭升，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：魏辉清，男，1951年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：袁英杰，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院受理的原告周希汉、金松、谈大能、胡宗青诉被告陈景阳、胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、陈文书、徐东平、盛宏�、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰案外人执行异议之诉一案，原告周希汉、金松、谈大能、胡宗青在收到本院受案通知书和交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内，既未提出缴纳救助申请，逾期又未按规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：按自动撤回诉讼处理。审判员  袁向阳审判员  邱爱萍审判员  李春华二〇一七年二月二十八日书记员  程纪汉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执170号申请执行人吉喆，男，1992年7月10日生，汉族，住诸城市。被执行人李存太，男，1985年11月6日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人吉喆与被执行人李存太其他人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为8000.00元。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人李存太的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初2994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一七年二月十四日执行员 徐金军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初988号原告：杨传桂。被告：沈祥伟。本院在审理原告杨传桂与被告沈祥伟民间借贷纠纷一案中，原告杨传桂向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈祥伟所有的位于檀都小区的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告杨传桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告沈祥伟所有的位于郯城县文化路檀都小区R9-2-102室（房产证号：XXXXXXXX**）予以查封。查封期限为三年。查封期间未经本院允许，不得变卖、抵押、赠与、处分被查封的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一七年二月十七日书记员  马丽悬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1728号原告：罗文良，男，1964年5月6日出生，住重庆市合川区。被告：王友学，男，1964年1月15日出生，住重庆市合川区。罗文良与王友学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗文良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文良撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一七年二月二十八日书记员 唐蜜蜜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初988号原告：杨传桂。委托诉讼代理人：王涛。被告：沈祥伟。原告杨传桂与被告沈祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传桂及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告沈祥伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日被告沈祥伟因资金紧张向原告杨传桂借款12万元并出具借据一张，约定使用期限为一年。借款到期后，被告无力偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告沈祥伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告沈祥伟向原告借款12万元并出具借条，双方约定借款期限为2016年2月14日至2017年2月13日，如被告不能按期还款，违约金按每日万分之五计算。该借条由原告杨传桂书写，被告沈祥伟签字捺印。借款到期后，被告对上述借款及违约金均未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈祥伟向原告杨传桂借款12万元未予偿还，有被告出具的借条为证,故被告应承担偿还借款的责任。原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对逾期利息，本院可按年利率为6%予以支持。被告沈祥伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祥伟于本判决生效之日起10日内向原告杨传桂偿还借款12万元及逾期利息（按年利率为6%，自2017年2月14日起计算至本判决书确定的履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，保全费XXX元，共计XXX元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年六月十三日书记员  马丽悬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢76号申请执行人孙中华，男，1962年12月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李宪美，女，1962年10月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请执行人孙中华与李宪美民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1747号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年二月二十四日书记员  曹 桂
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2605号原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：王非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建军，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：王瑾，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨公司）诉被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温馨公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4446元及延迟履行金600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告应土尔扈特小区业主委员会委托，向该小区提供物业服务，同时双方签订了物业管理服务合同。原告在服务期间完全依照合同约定内容履行义务，但被告却无正当理由经原告多次催要拒绝缴纳物业服务费。被告王瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日起，原告温馨公司向阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区提供物业服务，原告（乙方）与土尔扈特住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：“甲方将巴彦浩特镇土尔扈特住宅区委托乙方实行物业管理，乙方每半年向业主收取一次物业管理费，上半年交费期限为1月1日至7月31日止，下半年交费期限为6月1日至次年1月31日止”。根据2009年《阿拉善盟工商局关于土尔扈特等住宅小区物业管理费的批复》，土尔扈特住宅小区物业管理费为0.55元/平方米/月。被告王瑾系土尔扈特小区12号楼2单元301室的业主，居住的房屋面积为112.21平米，2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费经原告催收，被告未向原告交纳。原告遂于2016年11月18日诉至法院。上述事实有原告出示的《企业法人营业执照》、《资质证书》、《收费许可证》、《物业管理服务合同》及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，原告温馨公司与土尔扈特住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的情况下签订的，该合同合法有效。土尔扈特住宅小区业主委员会的意思表示可以代表每位业主的意愿，双方当事人应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日起开始履行其义务,被告亦应在接受原告提供的服务后履行交纳物业服务费的义务。被告在双方约定的交费期限内未交纳物业费,已构成违约,故原告主张由被告给付2011年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张延迟履行金的诉讼请求，不予支持。被告王瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑾于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4446元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一七年二月六日书记员  王 昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2921民初2605号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：徐建军。 被告：王瑾，女，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨公司）诉被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告王瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温馨公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4446元及迟延履行金600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告应土尔扈特小区业主委员会委托，向该小区提供物业服务，同时双方签订了物业管理服务合同。原告在服务期间完全依照合同约定内容履行义务，但被告却无正当理由经原告多次催要拒绝缴纳物业服务费。 被告王瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月1日起，原告温馨公司向阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区提供物业服务，原告（乙方）与土尔扈特住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：“甲方将巴彦浩特镇土尔扈特住宅区委托乙方实行物业管理，乙方每半年向业主收取一次物业管理费，上半年交费期限为1月1日至7月31日止，下半年交费期限为6月1日至次年1月31日止”。根据2009年《阿拉善盟工商局关于土尔扈特等住宅小区物业管理费的批复》，土尔扈特住宅小区物业管理费为0.55元/平方米/月。被告王瑾系土尔扈特小区*室的业主，居住的房屋面积为平方米平米，2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费经原告催收，被告未向原告交纳。原告遂于2016年11月18日诉至法院。 上述事实有原告出示的《企业法人营业执照》《资质证书》《收费许可证》《物业管理服务合同》及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原告温馨公司与土尔扈特住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的情况下签订的，该合同合法有效。土尔扈特住宅小区业主委员会的意思表示可以代表每位业主的意愿，双方当事人应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日起开始履行其义务，被告亦应在接受原告提供的服务后履行交纳物业服务费的义务。被告在双方约定的交费期限内未交纳物业费，已构成违约，故原告主张由被告给付2011年1月1日至2016年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张迟延履行金的诉讼请求，不予支持。被告王瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。 依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑾于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4446元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一七年二月六日 书记员  王 昌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初785号原告：刘善伍，男，1952年1月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：�可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。原告刘善伍与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善伍的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘善伍向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负�。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其诉讼�张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘善伍与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款�任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告刘善伍向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘善伍土地承包费2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年二月二十三日书记员 郑艳丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初118号原告：刘召良，男，1982年1月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘召良与被告马连江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召良的委托诉讼代理人刘钧祥到庭参加了诉讼，被告马连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘召良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经销木工机械设备的个体工商户。2016年初，被告从原告处购买了台锯、断料锯、磨刀机等四部木工机械，并未当即付款，而是于2013年5月16日为原告出具了欠条，承诺于2016年5月25日还清。时至2016年6月22日被告仍未履行付款义务，经催要被告又在欠条上作出分期还款计划，但未能给付。原告认为双方买卖合同依法成立，被告之违约行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。刘召良提交如下证据：马连江出具的欠条1份，以证明被告马连江拖欠货款31000元的事实。马连江未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营木工机械批发零售、设备维修等业务的个体工商户，被告曾经营木器厂，双方有业务往来。2016年5月初，被告自原告处采购台锯、断料锯等多部木工机械，货款31000元未能立即付清。2016年5月16日被告为原告出具了一张欠条，确认了拖欠31000元货款的事实，并承诺于2016年5月25日前付清。但被告未如约履行付款义务，而是于2016年6月22日制定了还款计划，承诺自2016年7月起每月还款3000元，至付清为止。直至原告起诉前，被告未能支付货款，仍欠31000元未付。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告马连江自原告处采购机器设备，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告交付货物后，被告未能及时履行结清货款的合同义务。在为原告出具欠条之后，被告并未履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告所欠货款31000元。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马连江于判决生效后十日内给付原告刘召良货款31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  李金晓附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初785号申请人：刘善伍，男，1952年1月5日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人刘善伍等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘善伍等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特198号申请人：张汉琴，女，汉族，1962年9月9日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人张汉琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付张汉琴工资14290.35元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张汉琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特198号申请人冯亚秀，女，汉族，1965年6月22日生，居民身份证号码发320626196506221643，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人冯亚秀与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付冯亚秀工资7086.7元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯亚秀与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1122号原告：孙玉凤，女，汉族，1952年10月10日出生，住天津市东丽区。原告：张军，男，汉族，1980年6月4日出生，住天津市东丽区。原告：张艳，女，汉族，1981年8月25日出生，住天津市东丽区。以上三原告委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市润隆化工有限公司（组织机构代码74668309-8），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：吴克柱，经理。委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。原告孙玉凤、张军、张艳与被告天津市润隆化工有限公司（以下简称“润隆化工”）劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及原告孙玉凤、张军、张艳的委托诉讼代理人王丽桐，被告润隆化工的委托诉讼代理人王新雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉凤、张军、张艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认张贵生与被告自2014年10月份至2016年7月16日存在劳动关系;2.诉讼费由被告承担。主要事实和理由：张贵生系孙玉凤之夫，张军、张艳之父。张贵生于2014年10月入职润隆化工，从事门卫工作。2016年7月16日，张贵生在下班途中发生交通事故，后于2016年8月29日死亡。事故发生后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告拒绝在工伤申请表上签字。2016年11月9日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出津丽劳人仲不字[2016]第328号不予受理通知书，原告不服裁决故起诉。润隆化工辩称，润隆化工由其法定代表人的亲戚合伙经营，自成立之日起没有对外招聘过员工。死者张贵生于1953年10月31日出生，原告自述张贵生于2014年入职润隆公司，此时张贵生已满60周岁，超过法定退休年龄，不可能与润隆化工建立劳动关系。另外，原告已与交通事故相对方赵胜华处理过交通事故赔偿事宜，赵胜华已经赔偿张贵生家属60余万元，不同意原告在本案中的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵生系孙玉凤之夫，张军、张艳之父。张贵生于1953年10月31日出生，2016年7月16日张贵生在东丽区金钟公路天津莱博化工有限公司门前发生交通事故，后于2016年8月29日死亡。孙玉凤、张军、张艳称张贵生自2014年10月入职润隆化工处担任门卫工作，双方未签订劳动合同。张贵生年满60周岁时，已经享受了城乡居民养老保险待遇。2016年11月9日，孙玉凤、张军、张艳向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出津丽劳人仲不字[2016]第328号不予受理通知书，原告不服裁决故起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述规定，已达法定退休年龄且已享受基本养老保险待遇的劳动者与用人单位之间不再成立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回孙玉凤、张军、张艳的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙玉凤、张军、张艳负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙鑫本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《中华人民共和国功动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽O1**刑391号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张某，男，1975年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，个体业主，现住沈阳市皇姑区黄河大街。因本案于2016年5月26日被沈阳市森林公安局监视居住，2015年5月26日被该局取保候审，2016年12月13日被沈阳市沈北新区人民检察院监视居住。辩护人陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年7月，被告人张某与沈北新区财落街道姚家村民委员会签订林木（果园）承包合同，承包了姚家村村北东至财落二村、南至公路、西至村道、北至王显地的槐树林地67.66亩。2009年，张某注册成立沈阳市怡丰度假村（机构类型：个体），2010年5月，被告人张某在未办理征占用林地手续的情况下，开始陆续在林间空地上进行施工建造，建设了包括水泥地面、方砖路面、网球场、小木屋、演绎广场、蒙古包、儿童游乐场、水池、篮球场等建筑和设施，2013年5月份工程全面竣工，度假村正式运营至今。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定：沈阳市怡丰度假村建筑物及基建（娱乐）设施占用林地面积19.60亩，林地用途发生变化，原有植被严重毁坏，林业种植条件丧失，林地被严重毁坏。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、林木（果园）承包合同、张某人口信息表等书证；证人苏宏武证言；被告人张某的供述与辩解；辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定意见“辽林科院鉴字［2016］第11号；现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局建议对被告人张某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人张某于本判决发生法法律效力后四个月内将所占用19.6亩林地上所建设施恢复原有林地状态。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  刘妹阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1610号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：刘艳霞，董事长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利海，男，1976年10月13日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人王利海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王艳芳审判员  李 淼审判员  王 佳二〇一七年二月二十八日书记员  刘 曈书记员  杨 竹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽O113刑391号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张军，男，1975年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，个体业主，现住沈阳市皇姑区。因本案于2016年5月26日被沈阳市森林公安局监视居住，2015年5月26日被该局取保候审，2016年12月13日被沈阳市沈北新区人民检察院监视居住。辩护人陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张军犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年7月，被告人张军与沈北新区财落街道姚家村民委员会签订林木（果园）承包合同，承包了姚家村村北东至财落二村、南至公路、西至村道、北至王某的槐树林地67.66亩。2009年，张军注册成立沈阳市怡丰度假村（机构类型：个体），2010年5月，被告人张军在未办理征占用林地手续的情况下，开始陆续在林间空地上进行施工建造，建设了包括水泥地面、方砖路面、网球场、小木屋、演绎广场、蒙古包、儿童游乐场、水池、篮球场等建筑和设施，2013年5月份工程全面竣工，度假村正式运营至今。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定：沈阳市怡丰度假村建筑物及基建（娱乐）设施占用林地面积19.60亩，林地用途发生变化，原有植被严重毁坏，林业种植条件丧失，林地被严重毁坏。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、林木（果园）承包合同、张军人口信息表等书证；证人苏某1证言；被告人张军的供述与辩解；辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定意见“辽林科院鉴字［2016］第11号；现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局建议对被告人张军判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人张军于本判决发生法法律效力后四个月内将所占用19.6亩林地上所建设施恢复原有林地状态。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  刘妹阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初797号原告：王俊甲，男，1973年8月14日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。原告王俊甲与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊甲的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊甲向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款3300元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1.5亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王俊甲与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1.5亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告王俊甲向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告王俊甲土地承包费3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年二月二十三日书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初797号申请人：王俊甲，男，1973年8月14日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人王俊甲等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人王俊甲等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民初字第41号之一原告：鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。法定代表人：王志君，经理。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东福润肉类加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇鸡东村。法定代表人：俞章礼，董事长。委托诉讼代理人：魏战果，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建利，男，该公司员工。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司诉被告鸡东福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。2017年2月17日，原告鸡东县宏达建筑安装工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉处理。案件受理费141，800元，减半收取计70，900元，由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。审 判 长  洪 明代理审判员  赫英阁代理审判员  李凤霞二〇一七年二月十七日书 记 员  都 晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初774号申请人：张某，女，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省涡阳县。申请人张某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的号牌为皖S*****雪佛兰轿车一辆予以查封，同时对其中国农业银行6228***************账号予以冻结。申请人张某以张伟所有的号牌为皖S*****长城牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的车牌号为皖S*****雪佛兰轿车一辆，期限为两年；冻结被申请人李某中国农业银行6228***************账号，期限为一年；查封担保人张伟所有的车牌号为皖S*****长城牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 涛二〇一七年二月十四日书 记 员 侯效禹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10457号上诉人(原审原告)：陈士菊，女，1934年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴兰英(陈士菊女儿)，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴晶晶，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：许建谊，员工。委托诉讼代理人：杨巍，员工。被上诉人(原审被告)：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。上诉人陈士菊因与被上诉人戴晶晶、被上诉人上海延吉物业管理有限公司(以下简称“延吉物业公司”)、被上诉人上海卫百辛(集团)有限公司(以下简称“卫百辛公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈士菊上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持陈士菊在一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)办理购房手续时，戴伯荣、陈士菊未到场，且未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字。戴伯荣、陈士菊签署的《家庭情况说明》并非对购房行为的追认，而是对百年后家庭财产的安排。戴晶晶辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意陈士菊的上诉请求，要求维持原判。延吉物业公司书面辩称，延吉物业公司按照规定办理了系争房屋的出售手续。一审法院判决正确，要求维持一审法院判决。卫百辛公司书面答辩称，卫百辛公司按照规定办理了系争房屋的出售手续，没有工作上的失误与瑕疵。一审法院判决正确，要求维持一审法院判决。陈士菊向一审法院起诉要求：判令系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复到承租人为陈士菊的状态。一审法院认定事实，陈士菊与戴伯荣(于2010年12月18日报死亡)系夫妻关系，戴晶晶系二人之子戴志愿(于2015年12月14日报死亡)的女儿，也即陈士菊的孙女。陈士菊与戴伯荣等原先居住在本市延吉三村605-6室，1983年5月，经与其女儿戴妙英交换，换至系争房屋内，承租人为戴伯荣。2001年5月28日的系争房屋《本户人员情况表》载明该户家庭成员为戴伯荣、陈士菊、戴晶晶。同日，戴伯荣签署《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为：系争房屋承租人为戴伯荣，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为戴晶晶所有。经约定的所有权人同意，委托戴晶晶代为办理购买公有住房一切手续。承租人处有戴伯荣签名及印章，同住成年人处有戴晶晶签名及印章。陈士菊印章。审理中，陈士菊否认该印章系其本人使用的印章，认为系戴志愿私刻使用。戴晶晶表述该签名不是其本人所签，是其父母代其办理的手续，其对购房行为追认且认可。2001年7月3日，戴晶晶为购房人乙方与卫百辛公司(出售人，甲方)、代理人延吉物业公司签订《上海市公有住房出售合同》，内容为：乙方自愿购买系争房屋，乙方在签订本合同前已与上述房屋的承租人同住成年人协商一致，共同确定上述房屋一经转移，其房地产权利为乙方享有。2001年8月，系争房屋产权登记在戴晶晶名下。2007年4月5日，陈士菊、戴伯荣与其二人所育之子女戴妙英、戴志愿、戴志明、戴兰英、戴玉英签订《家庭情况说明》，内容为：我们俩老生前生育子女五人，现已年老，虽无家产，但也要对子女们有所交代，使我们俩老能平安度过晚年。我们俩老对小辈们都尽心尽责，疼爱有加，为使小辈们能了解父母之情，特此说明。1981年土地征用老宅被动迁，1983年分得房屋5套，及分配如下，戴妙英，延吉三村XXX号XXX室一套，戴志愿，延吉三村XXX号XXX室一套，戴志明延吉三村XXX号XXX室一套，戴兰英延吉三村XXX号XXX室一套，戴伯荣、陈士菊、戴兰英延吉三村XXX号XXX室一套，其次在1986年6月，另增江湾五角场独户房归戴玉英所有。我们俩老一生勤劳，虽无财产留给小辈们，但总算能给每个子女留下一间房屋，为了体现公平，因此考虑到小女戴玉英在分配房屋时分得最小，现由戴志愿拿出现金三万元作为补偿给戴玉英的房屋差价，在江湾五角场分得独户房一套时，戴志愿也起了一定的作用，我们俩老现居住的房屋日后归戴志愿子女晶晶所有，特立下字句，待五小辈签字后生效。不过生效后，我们俩老的日后生老病死一切烦事都由戴志愿一人承担。2009年6月22日，戴晶晶出具《承诺书》，称放弃包括系争房屋在内的财产权益，财产由父亲戴志愿、母亲金家英自行处理。2009年6月24日，戴志愿与金家英协议离婚，双方签订《财产分割以及债务承担协议书》，涉及到系争房屋的约定为，系争房屋产权归戴志愿所有。但嗣后，系争房屋产权未变更。2010年7月，戴伯荣与陈士菊起诉戴志愿至法院，要求戴志愿支付赡养费，2010年7月12日，双方达成调解协议，戴志愿同意自2010年7月起按月支付赡养费每月人民币2,800元。该案审理中，戴志愿陈述2001年其未征得戴伯荣与陈士菊同意的情况下以戴晶晶名义将系争房屋购买为售后产权房。2010年8月，戴伯荣与陈士菊又至法院起诉戴晶晶，要求确认系争房屋买卖合同无效，2010年9月15日，该二人撤回起诉。2010年10月、2010年12月，戴志愿因与案外人有民间借贷纠纷，被起诉至法院，要求还款，法院判决戴志愿、金家英共同承担还款责任。一审法院认为，根据审理查明的情况，2001年7月3日签订的《职工家庭购买公有住房协议书》上有承租人戴伯荣本人的签名及印章，陈士菊称其印章系戴志愿私刻，其对购房情况不知情。但2007年的《家庭情况说明》戴伯荣和陈士菊明确系争房屋归戴晶晶所有，故即使当初陈士菊不知情，此行为系对购房行为的追认。陈士菊辩称戴晶晶系空挂户口、无购房资格，但《本户人员情况表》已经载明其系同住人，购房时戴晶晶户籍在册且已成年，故该意见，不予采纳；陈士菊还辩称戴志愿自述其欺骗陈士菊夫妻签订协议，因该权益涉及方是戴晶晶，且陈士菊夫妇在《家庭情况说明》中已经明确了该房屋归戴晶晶，故该辩称意见，亦不予采信。故陈士菊诉请，难以支持。判决：陈士菊要求确认戴晶晶、上海延吉物业管理有限公司、上海卫百辛(集团)有限公司2001年7月3日就上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复到承租状态、承租人为陈士菊之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》上有上诉人陈士菊的签字。此后，陈士菊与戴伯荣于2007年签署了《家庭情况说明》，进一步明确系争房屋归戴晶晶所有。陈士菊上诉提出，《家庭情况说明》是其对百年后家庭财产的安排，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈士菊的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈士菊负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一七年二月二十八日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10457号本院于2017年2月28日对上诉人陈士菊与被上诉人戴晶晶、被上诉人上海延吉物业管理有限公司、被上诉人上海卫百辛(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出(2016)沪02民终10457号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人员法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2016)沪02民终10457号民事判决书中“本院认为，根据查明的事实，系争房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》上有上诉人陈士菊的签字”，补正为“本院认为，根据查明的事实，系争房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》上有戴伯荣的签字及印章”。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一七年三月九日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初274号原告龙永良，男，1966年10月8日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。被告钟孝华，男，1969年12月19日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。被告龚志玲（系被告钟孝华之妻），1970年12月10日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。本院在审理原告龙永良与被告钟孝华、龚志玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告钟孝华、龚志玲的银行存款9万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。本院认为，原告龙永良的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告钟孝华、龚志玲的银行存款9万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产；二、查封保全担保人龙波所有的车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆。保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  康会议人民陪审员  邓建成二〇一七年二月二十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执873号申请执行人：彭学平，男，1961年7月17日出生，汉族，住临安市。申请执行人：沈南霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住临安市。被执行人：翁林华，男，1969年11月1日出生，汉族，住临安市。关于彭学平、沈南霞申请执行翁林华房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人翁林华在临安和佳格乐农业开发有限公司50%的股权。查封被执行人翁林华名下位于临安市锦城街道西雅园9幢602室的房地产、临安市於潜镇绿筠家园3幢402室房地产两套。本裁定送达后立即生效。执行员  陆康康二〇一七年二月二十三日书记员  马闻声
浙江省临安市人民法院执行裁定�(2017)浙0185执873号申请执行人：彭学平，男，1961年7月17日出生，汉族，住临安市。申请执行人：沈南霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住临安市。被执行人：翁林华，男，1969年11月1日出生，汉族，住临安市。关于彭学平、沈南霞申请执行翁林华房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下临安和佳格乐农业开发有限公司50%的股权、临安市锦城街道西雅园9幢602室的房地产、临安市於潜镇绿筠家园3幢402室房地产两套。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人翁林华在临安和佳格乐农业开发有限公司50%的股权的冻结。解除对被执行人�林华名下位于临安市锦城街道西雅园9幢602室的房地产、临安市於潜镇绿筠家园3幢402室房地产两套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  陆康康二〇一七年四月二十四日书记员  马闻声