江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3873号原告：熊生才，男，1983年5月9日生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：王自进，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。委托诉讼代理人：郑承谋，江西博德律师事务所实习律师。被告：南昌建成建筑机械设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进支路26号金隆华府1栋1单元401室（第4层），统一社会信用代码：913601035840062613。法定代表人：邓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201310957481。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201711330890。被告：涂清平，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200710708671。原告熊生才与被告南昌建成建筑机械设备租赁有限公司（以下简称建成公司）、涂清平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊生才及其委托诉讼代理人王自进，被告建成公司的委托诉讼代理人肖文江、徐燕，被告涂清平及其委托诉讼代理人傅达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊生才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列被告赔偿原告残疾赔偿金114692元、医疗费67733.96元、交通费1387元、误工费72000元、护理费1400元、营养费300元、被抚养人生活费父母47189.33元、子女61936元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元，二被告已经支付医药费用49000元，以上合计341438.29元；2、本案因诉讼发生的所有费用由上列被告承担。事实与理由：原告系货车司机，于2017年4月1日接到被告建成公司经理罗来根电话，让原告帮忙把被告的塔吊从上高运回南昌。双方约定4月3日上午装车，4月5日早上到达被告指定卸车地点。被告建成公司经理罗来根到达卸车地点后开始卸车，负责卸车的是一辆吊车和两名被告公司员工，被告涂清平系该吊车司机。卸车过车中，由于吊车起吊后，塔吊构件卡住车厢，原告上前帮忙，在此过程中被弹回的回转砸伤，当场晕倒，后送往医院救治。原告与被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院明查事实，依法支持原告全部诉请。被告建成公司辩称：一、其并非本案适格被告，原告要求其赔偿无事实和法律依据；二、原告主张341438.29元的赔偿金额明显超出法律规定的计算标准，其诉请缺乏依据；三、其系因原告错误起诉方才被动参加诉讼，因此本案的诉讼费用不应当由其承担。被告涂清平辩称：一、原告诉请过高，部分诉请没有法律依据；二、二被告之间是专用设备租赁关系，其个人与被告建成公司之间形成了事实上的劳务雇佣关系，其在本案中不应承担赔偿责任；三、对本案事故的发生，原告自身负有不可推卸的责任；四、根据庭前原告向法庭提交的证据表明，本案是劳动争议纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷，请求法院依法驳回原告的起诉。原告熊生才为支持其诉讼请求，依法提交了双岭派出所报案笔录、询问笔录、南昌市洪都中医院出院记录及门诊记录、医疗费票据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、身份证、亲属关系证明、居住证明、水电缴费记录、原告工资证明、简阳晶工资证明等证据。被告建成公司为支持其答辩请求，依法提交了江西煚越机械设备有限公司工商信息、江西煚越机械设备有限公司承揽吊车装卸业务费用明细、通话录音光盘、录音内容文字记录、电话通讯记录、收据、涂清平出具的借条、证明、证人证言等证据。被告涂清平为支持其答辩请求，依法提交了身份证、驾驶证、行驶证及作业人员证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，原告与被告建成公司达成口头上的运输协议，被告建成公司委托原告将塔吊等货物从江西省上高县运输到南昌市。2017年4月5日8时许，原告召集5辆货车将被告建成公司的塔吊等货物运到南昌市新建区720厂。被告建成公司通过案外人江西煚越机械设备有限公司法定代表人王跃华介绍，电话联系被告涂清平驾驶其自有的赣Ａ×××××号吊车前来协助卸货。卸货时，被告涂清平的职责是驾驶吊车，被告建成公司另指派三名员工程胜、张志国、乔小涛在现场协助卸货，其中程胜、张志国负责塔吊的绑钩，乔小涛负责塔吊的解钩，原告在地面上等候卸货。在卸最后一台塔吊的过程中，吊车卡住了塔吊的零件（该零件约2米长，3吨重），程胜、张志国在车厢内，原告知晓后也爬上其车厢察看，突然该零件松动，碰到原告，造成原告胸口、手部等部位受伤。事故发生后，原告父亲及被告涂清平均在公安机关报案，公安机关制作了询问笔录。原告受伤后，被送往南昌市洪都中医院治疗，原告在该医院住院治疗15天，共花费医疗费67733.96元，包括两被告垫付的49000元，其中被告建成公司垫付2万元，被告涂清平垫付2.9万元。住院期间，原告由其妻子简阳晶护理。出院医嘱为：加强左上肢肢体功能锻炼，忌左上肢持重3月；定期复查摄片以了解骨质愈合情况及内置物材料情况（建议每月复查），1年后视骨质愈合情况拆除内固定；不适随诊等内容。经原告申请，2017年7月26日，神州司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为九级，后续治疗费1万元；自受伤之日起，误工期为180日。原告花费鉴定费2300元。本案审理过程中，被告建成公司对原告的伤残等级、后续治疗费申请了重新鉴定。经本院依法委托，2017年11月20日，天剑司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第326号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为九级，后续治疗费1万元。被告建成公司预交了鉴定费2800元。因对赔偿事宜无法达成一致意见，原告起诉至本院，并提出如上诉请。另查明，原告为农村户籍，2017年6月23日，上高县敖阳街道东门村民委员会出具证明，原告于2013年起住在东门村××楼，房屋属集体土地，无产权证。原告共有一女一子，女儿熊梦洁，2010年1月19日出生；儿子熊宗杰，2016年5月10日出生。原告父亲熊松林，1960年8月1日出生，系农村户籍；母亲王秋连，1961年9月24日出生，服务处所为宏运纺织有限公司，职业为工人。再查明，卸货现场没有专门或兼任的指挥人员，原告陈述塔吊卡住时，被告建成公司员工用方料撬动了塔吊零件，导致其松动，压伤原告。被告建成公司的证人陈述其确实从地面上拿了方料，但还未撬动时，零件就松动压伤原告。被告涂清平陈述其在驾驶室内，无法看清货车车厢内情况，但其在公安机关陈述其看到了事故的发生过程，因被告建成公司两名员工用方料撬动被卡住的零件，导致零件晃动，压伤原告。被告涂清平具有重型专项作业车驾驶资质，赣Ａ×××××号吊车所有权人系涂清平。本院认为：本案原告与被告建成公司之间系货物运输合同关系，并非雇佣关系，故本案案由为身体权纠纷。被告涂清平驾驶其所有的赣Ａ×××××号吊车为被告建成公司装卸货物，双方之间应认定为承揽合同关系。在此基础上，本案争议的焦点问题是原、被告就本案侵权事故的发生是否具有过错及过错的比例？原告与被告建成公司系货物运输合同关系，在将塔吊货物运输到720厂时，原告就已经完成了货物运输义务，装卸货物并不是原告的合同义务。在塔吊零件被卡住时，原告自行爬上车厢内察看，对重型车辆的操作风险未加防范，故其对受伤事件的发生具有一定的过错，本院酌定其承担自身损失40%的责任。被告建成公司在卸货现场虽有三名员工，但并无专职或兼任的指挥人员，且被告涂清平与原告均陈述塔吊零件被卡住时，其员工用方料撬动了零件，导致该零件移动压伤了原告，故其对该事故的发生，同样具有一定过错，本院酌定其承担30%的赔偿责任。被告涂清平在公安机关笔录中的陈述与庭审陈述不相一致，对于塔吊零件的卡住和事故发生可能存在操作不当，也存在一定的过错。本院酌定其承担30%的赔偿责任。综上，原告各项损失确定为：一、医疗费67733.96元，包括被告建成公司垫付2万元，被告涂清平垫付2.9万元；二、营养费300元﹙20元/天×15天﹚；三、住院伙食补助费1500元﹙100元/天×15天﹚；四、后续治疗费10000元；五、护理费1292.10元（86.14元/天×15天）；六、交通费，考虑原告系上高县人，结合住院15天，交通费酌定为500元；七、误工费，原告受伤日为2017年4月5日，定残日为2017年7月26日，误工期共计113天，因原告属交通运输行业，参照其行业标准101元/天计算，误工费为11413元；八、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），原告父亲未满60周岁，母亲虽已年满55周岁，但原告提交的常住人口登记卡上载明其母亲有工作单位，职业为工人，应享有退休待遇，故其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。其子被抚养的年数为17年，其女被抚养的年数为10.5年，均跟随原告在城镇生活，故残疾赔偿金与被抚养人生活费均应参照城镇标准计算。残疾赔偿金为164466.75元[﹙28763元/年×20年×20%﹚＋﹙17969元/年×27.5年×20%÷2人﹚]；八、精神抚慰金6000元。合计263205.81元。依据相应的责任分担，故原告自身承担105282.32元（263205.81元×40%），被告建成公司应承担78961.74元（263205.81元×30%），扣除其垫付的2万元，还应支付原告58961.74元。被告涂清平应承担78961.74元（263205.81元×30%），扣除其垫付的2.9万元，还应支付原告49961.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南昌建成建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊生才各项费用共计58961.74元；二、被告涂清平于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊生才各项费用共计49961.74元；三、驳回原告熊生才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊生才预交的案件受理费6420元，由原告熊生才负担3210元，由被告南昌建成建筑机械设备租赁有限公司负担1605元，被告涂清平负担1605元。原告交纳的鉴定费2300元，由原告熊生才负担920元，由被告南昌建成建筑机械设备租赁有限公司负担690元，被告涂清平负担690元。被告南昌建成建筑机械设备租赁有限公司交纳的重新鉴定费用，由其自身承担。二被告负担的款项，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  徐天琪人民陪审员  喻 萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗朝君速 录 员  邹 庸