wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书禄民初字第1014号原告李自荣，男，1964年11月7日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。原告张进奎，男，1943年9月26日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。被告张大奎，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。被告张大存，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。原告李自荣、张进奎诉被告张大奎、张大存买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年6月16日、8月3日公开开庭进行了审理，原告李自荣、张进奎及其委托代理人潘文龙，被告张大奎、张大存及其委托代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2011年12月2日，原、被告签订《供沙协议》，约定：由二原告向二被告供给沙石料5千立方米，每立方米砂石料价值为40元，该砂石料用于基鲁公路路面硬化工程施工。合同终止时间为2012年3月20日。协议签订后，二原告按约履行协议，但二被告未及时到二原告沙石料工地拉运，致使二原告生产出的沙石料被雨水冲走2千立方米，造成二原告经济损失80000元。二被告尚欠二原告水粉料款10000元、装载机台班费2500元、柴油款700元，合计13200元未付。为保护二原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、由二被告支付二原告货款80000元；2、由二被告给付尚欠二原告的水粉料款、装载机台班费、柴油款，合计13200元。被告张大奎、张大存辩称：二原告的起诉无事实根据及法律依据，且该案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、二原告的损失计算及承担。二原告针对争议焦点举证如下：1、（2014）禄民初字第904号《民事调解书》一份，欲证实：本案纠纷宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织调解未果，故本案未超过诉讼时效；2、《供沙协议》一份，欲证实：原、被告间存在合法的沙石料买卖事实；3、《拉沙流水账记录》及《砂石料管理合同书》各一份，欲证实：二被告欠二原告的砂石料款项情况；4、证人陈伟龙、李自贵、金正能、涂光明、张顺全当庭证言，均证实：二原告生产的砂石料，因二被告未及时拉运，估计被雨水冲走2000方沙石料；二被告针对争议焦点提供（2014）禄民初字第985号《民事判决书》一份，欲证实：二原告在几次诉讼中陈述被雨水冲走砂石料的数量不一致，故二原告主张的损失不成立。本院当庭出示本院到禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民调解委员会调取的《调解申请书》、《调查笔录》、《调解笔录》、《调解协议书》各一份，载明：被告张大奎、张大存于2014年4月8日向乌蒙乡人民调解委员会申请调解与原告李自荣、张进奎间因供沙产生的纠纷，宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织当事人调解未果。二被告对二原告提供的1号、2号证据不持异议，表示认可，但认为该两份证据不能待证二原告主张的事实；对二原告提供的3号证据持有异议，认为不真实，且《砂石料管理合同书》与本案无关联性，故对该两份证据均不予认可；二原告提供的4号证据，因证言系证人估算推测形成，故不客观、不真实，二被告不予认可。二原告对本院依法出示的证据不持异议，表示认可。二原告对二被告提供的证据及本院出示的证据不持异议，表示认可。本院认为：原、被告相互无异议的部分证据，本院依法予以采信。二原告提供的3号证据来源不清，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信；二原告提供的4号证据，因证人与二原告有利害关系，且证言系证人估算推测形成，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。原、被告对本院出示的证据不持异议，表示认可，本院依法予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2011年12月2日，二原告与二被告签订《供沙协议》，协议约定：二原告向二被告供给5千立方砂石料，每立方单价为40元，终止时间为2012年3月30日。2012年1月28日，二被告向二原告预付砂石料款16000元。2012年12月25日，二被告从二原告的沙厂拉走砂石料303立方沙，沙款合计12120元已给付。云南振翔建筑工程有限公司于2013年5月17日从二原告的沙厂拉走砂石料993立方沙，沙款已付。2014年4月8日，二被告向乌蒙乡人民调解委员会申请调解与二原告间因供沙产生的纠纷，宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织当事人调解未果。另查明：二原告系合伙关系；二被告系合伙关系。段福彬系二被告的工地管理人。本院认为：二原告与二被告签订的《供沙协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。二被告在合同约定期限内未到二原告的沙场拉运砂石料，视为其未履行合同义务，但二被告在合同期满后到二原告的沙厂拉运303立方米的砂石料，且沙款已付，这说明原、被告各以自己的行为表示继续履行合同。本案诉讼时效从二被告到二原告的砂厂上拉运砂石料时起算两年。2014年4月8日，二被告向乌蒙乡人民调解委员会申请调解，致使本案诉讼时效于2014年4月8日发生中断。2015年5月26日，二原告诉二被告买卖合同纠纷一案，仍在诉讼时效期间，并未超过诉讼时效。二被告抗辩本案已超过诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。二原告在庭审中，始终未能提供证据证实其生产的沙石总量，也未能提供证据证实被雨水冲走的沙石方量，且二原告生产的部份砂石料也出卖予他人，故本院对二原告请求二被告赔偿损失80000元的主张依法不予支持。二原告请求二被告给付其尚欠水粉料款、装载机台班费、柴油款，合计13200元的主张不属本案处理范畴，本院依法不予调整。据此，本院依据本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告李自荣、张进奎的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李自荣、张进奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曹开智二〇一五年八月四日书记员  康玉洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03610号原告王某。委托代理人高某、姬某，陕西正北律师事务所律师。被告榆林市某建筑公司。法定代表人李某，该公司经理。被告李某。原告王某与被告榆林市某建筑公司（以下简称鸿宇建筑公司）、李某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高新参加了诉讼，被告鸿宇建筑公司、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称:2010年，原告与被告以陕西煤业化工建设集团有限公司项目开发公司的名义承揽了陕煤集团神南产业发展有限公司的综合管沟一期工程，分别由原告负责北侧的工程，被告负责南侧的工程。原、被告双方约定，工程款由被告与甲方统一结算，然后由被告将原告所属的工程款向原告转付。工程竣工后，由甲方对原、被告所完成的工程进行验收，并委托第三方作出了相应的审计报告，随后，甲方也依照审计报告向被告结算工程款。在付款过程中，起初被告也是如期足额向原告转付每笔工程款，但被告把近1000万的工程款向原告付到下剩2646526.87元时，便迟迟不支付下剩的款项，经原告多次催要，被告向原告出具了一份付款承诺书，承诺分三次付清下剩的全部工程款，但并未实现该承诺，现约定的最后一次付款时间已过，被告仍然未支付剩余工程款。另悉，被告榆林市某建筑公司系一人独资公司，其个人账务与公司账务并不分离，故被告李某应当对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已经按照合同约定完全履行了合同约定的义务，完成了甲方的管网工程，理应获得相应的工程款，而且甲方已经将该工程款全额付给了被告，但二被告现拒不支付，明显侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付拖欠原告工程款人民币2646526.87元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告王某向本院提供以下证据：1、付款承诺书一份，用以证明二被告所欠原告工程款2646526元，并承诺分三次清偿全部工程款的事实。2、工商登记注册信息表一份，用以证明被告公司举债时系一人独资公司，被告公司与被告李某应该承担连带清偿责任的事实。被告鸿宇建筑公司、李某未进行答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告未到庭质证，经审查，该证据为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告鸿宇建筑公司尚欠原告工程款2646526元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据2，被告未到庭质证，经审查，该证据为被告公司在榆林市工商行政管理局登记变更的情况的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原告的陈述、庭审的举证及本院认证，查明以下事实：榆林市某建筑公司李某李某2010年，榆林市某建筑公司王某原告与被告以陕西煤业化工建设集团有限公司项目开发公司的名义承揽了陕煤集团神南产业发展有限公司的综合管沟一期工程，分别由原告负责北侧的工程，被告负责南侧的工程。原、被告双方约定，工程款由被告与甲方统一结算，然后由被告将原告所属的工程款向原告转付。工程竣工后，由甲方对原、被告所完成的工程进行验收，并委托第三方作出了相应的审计报告，随后，甲方也依照审计报告向被告结算工程款。在付款过程中，起初被告也是如期足额向原告转付每笔工程款，但被告把工程款向原告付到下剩2646526.87元时，便不再支付。2014年9月10日，被告榆林市某建筑公司向原告出具承诺书，载明：“经鸿宇公司财务结算欠王某工程款2646526元，经李某、王某协商，李某分三次将王某工程款付清，第一次2014年10月底付100万元，第二次2014年12月份付剩余部分的一半（即82万元），第三次2015年2月份一次性付清，榆林市某建筑公司，李某，2014.9,10”。现原告认为，其已经按照合同约定完全履行了义务，完成了甲方的管网工程，理应获得相应的工程款，被告应将所欠原告的工程款支付原告，经原告多次催要未果，原告诉到法院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年12月8日，榆林市鸿宇建筑有限责任公司工商登记变更为榆林市某建筑公司，企业类型由原来的一人有限责任公司（自然人李某独资）变更为有限责任公司（自然人李某、康增栋投资或控股），经营范围为市政工程、公路工程等。本院认为，被告榆林市某建筑公司向原告王某出具付款承诺书一支，明确其欠原告王某工程款为2646526元，原告王某与被告榆林市某建筑公司之间的债权债务关系明确，在原告多次向被告催要无果后，被告仍未向原告支付，被告显已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告请求被告支付工程款2646526元的主张，本院依法予以支持。原告同时主张由被告李某承担支付工程款的连带清偿责任，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中，被告榆林市某建筑公司向原告出具付款承诺书时，其公司的企业类型是自然人李某独资的一人有限责任公司，且被告李某未向本院提供公司财产独立于其自己的财产的证据，故被告李某应承担付款的连带清偿责任，原告该主张有法律依据支持，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市某建筑公司向原告王某支付工程款2646526元。由被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27970元，由被告榆林市某建筑公司、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一五年八月五日书 记 员  李 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1014号 原告李自荣，男，1964年11月7日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告张进奎，男，1943年9月26日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。 被告张大奎，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告张大存，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。 原告李自荣、张进奎诉被告张大奎、张大存买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年6月16日、8月3日公开开庭进行了审理，原告李自荣、张进奎及其委托代理人潘文龙，被告张大奎、张大存及其委托代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2011年12月2日，原、被告签订《供沙协议》，约定：由二原告向二被告供给沙石料5千立方米，每立方米砂石料价值为40元，该砂石料用于基鲁公路路面硬化工程施工。合同终止时间为2012年3月20日。协议签订后，二原告按约履行协议，但二被告未及时到二原告沙石料工地拉运，致使二原告生产出的沙石料被雨水冲走2千立方米，造成二原告经济损失80000元。二被告尚欠二原告水粉料款10000元、装载机台班费2500元、柴油款700元，合计13200元未付。为保护二原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、由二被告支付二原告货款80000元；2、由二被告给付尚欠二原告的水粉料款、装载机台班费、柴油款，合计13200元。 被告张大奎、张大存辩称：二原告的起诉无事实根据及法律依据，且该案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、二原告的损失计算及承担。 二原告针对争议焦点举证如下： 1、（2014）禄民初字第904号《民事调解书》一份，欲证实：本案纠纷宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织调解未果，故本案未超过诉讼时效； 2、《供沙协议》一份，欲证实：原、被告间存在合法的沙石料买卖事实； 3、《拉沙流水账记录》及《砂石料管理合同书》各一份，欲证实：二被告欠二原告的砂石料款项情况； 4、证人陈某、李某、金某、涂某、张某当庭证言，均证实：二原告生产的砂石料，因二被告未及时拉运，估计被雨水冲走2000方沙石料； 二被告针对争议焦点提供（2014）禄民初字第985号《民事判决书》一份，欲证实：二原告在几次诉讼中陈述被雨水冲走砂石料的数量不一致，故二原告主张的损失不成立。 本院当庭出示本院到禄劝彝族苗族自治县人民调解委员会调取的《调解申请书》、《调查笔录》、《调解笔录》、《调解协议书》各一份，载明：被告张大奎、张大存于2014年4月8日向乌蒙乡人民调解委员会申请调解与原告李自荣、张进奎间因供沙产生的纠纷，宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织当事人调解未果。 二被告对二原告提供的1号、2号证据不持异议，表示认可，但认为该两份证据不能待证二原告主张的事实；对二原告提供的3号证据持有异议，认为不真实，且《砂石料管理合同书》与本案无关联性，故对该两份证据均不予认可；二原告提供的4号证据，因证言系证人估算推测形成，故不客观、不真实，二被告不予认可。二原告对本院依法出示的证据不持异议，表示认可。 二原告对二被告提供的证据及本院出示的证据不持异议，表示认可。 本院认为：原、被告相互无异议的部分证据，本院依法予以采信。二原告提供的3号证据来源不清，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信；二原告提供的4号证据，因证人与二原告有利害关系，且证言系证人估算推测形成，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。原、被告对本院出示的证据不持异议，表示认可，本院依法予以确认。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2011年12月2日，二原告与二被告签订《供沙协议》，协议约定：二原告向二被告供给5千立方砂石料，每立方单价为40元，终止时间为2012年3月30日。2012年1月28日，二被告向二原告预付砂石料款16000元。2012年12月25日，二被告从二原告的沙厂拉走砂石料303立方沙，沙款合计12120元已给付。云南振翔建筑工程有限公司于2013年5月17日从二原告的沙厂拉走砂石料993立方沙，沙款已付。2014年4月8日，二被告向乌蒙乡人民调解委员会申请调解与二原告间因供沙产生的纠纷，宜经乌蒙乡人民调解委员会于2014年4月8日组织当事人调解未果。另查明：二原告系合伙关系；二被告系合伙关系。段福彬系二被告的工地管理人。 本院认为：二原告与二被告签订的《供沙协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。二被告在合同约定期限内未到二原告的沙场拉运砂石料，视为其未履行合同义务，但二被告在合同期满后到二原告的沙厂拉运303立方米的砂石料，且沙款已付，这说明原、被告各以自己的行为表示继续履行合同。本案诉讼时效从二被告到二原告的砂厂上拉运砂石料时起算两年。2014年4月8日，二被告向乌蒙乡人民调解委员会申请调解，致使本案诉讼时效于2014年4月8日发生中断。2015年5月26日，二原告诉二被告买卖合同纠纷一案，仍在诉讼时效期间，并未超过诉讼时效。二被告抗辩本案已超过诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。二原告在庭审中，始终未能提供证据证实其生产的沙石总量，也未能提供证据证实被雨水冲走的沙石方量，且二原告生产的部份砂石料也出卖予他人，故本院对二原告请求二被告赔偿损失80000元的主张依法不予支持。二原告请求二被告给付其尚欠水粉料款、装载机台班费、柴油款，合计13200元的主张不属本案处理范畴，本院依法不予调整。据此，本院依据本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告李自荣、张进奎的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李自荣、张进奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  曹开智 二〇一五年八月四日 书记员  康玉洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03610号原告王某。委托代理人高某、姬某，陕西正北律师事务所律师。被告榆林市某建筑公司。法定代表人李某，该公司经理。被告李某。原告王某与被告榆林市某建筑公司（以下简称鸿宇建筑公司）、李某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高新参加了诉讼，被告鸿宇建筑公司、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年，原告与被告以陕西煤业化工建设集团有限公司项目开发公司的名义承揽了陕煤集团神南产业发展有限公司的综合管沟一期工程，分别由原告负责北侧的工程，被告负责南侧的工程。原、被告双方约定，工程款由被告与甲方统一结算，然后由被告将原告所属的工程款向原告转付。工程竣工后，由甲方对原、被告所完成的工程进行验收，并委托第三方作出了相应的审计报告，随后，甲方也依照审计报告向被告结算工程款。在付款过程中，起初被告也是如期足额向原告转付每笔工程款，但被告把近1000万的工程款向原告付到下剩2646526.87元时，便迟迟不支付下剩的款项，经原告多次催要，被告向原告出具了一份付款承诺书，承诺分三次付清下剩的全部工程款，但并未实现该承诺，现约定的最后一次付款时间已过，被告仍然未支付剩余工程款。另悉，被告榆林市某建筑公司系一人独资公司，其个人账务与公司账务并不分离，故被告李某应当对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已经按照合同约定完全履行了合同约定的义务，完成了甲方的管网工程，理应获得相应的工程款，而且甲方已经将该工程款全额付给了被告，但二被告现拒不支付，明显侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付拖欠原告工程款人民币2646526.87元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告王某向本院提供以下证据：1、付款承诺书一份，用以证明二被告所欠原告工程款2646526元，并承诺分三次清偿全部工程款的事实。2、工商登记注册信息表一份，用以证明被告公司举债时系一人独资公司，被告公司与被告李某应该承担连带清偿责任的事实。被告鸿宇建筑公司、李某未进行答辩亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告未到庭质证，经审查，该证据为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告鸿宇建筑公司尚欠原告工程款2646526元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据2，被告未到庭质证，经审查，该证据为被告公司在榆林市工商行政管理局登记变更的情况的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原告的陈述、庭审的举证及本院认证，查明以下事实：榆林市某建筑公司李某李某2010年，榆林市某建筑公司王某原告与被告以陕西煤业化工建设集团有限公司项目开发公司的名义承揽了陕煤集团神南产业发展有限公司的综合管沟一期工程，分别由原告负责北侧的工程，被告负责南侧的工程。原、被告双方约定，工程款由被告与甲方统一结算，然后由被告将原告所属的工程款向原告转付。工程竣工后，由甲方对原、被告所完成的工程进行验收，并委托第三方作出了相应的审计报告，随后，甲方也依照审计报告向被告结算工程款。在付款过程中，起初被告也是如期足额向原告转付每笔工程款，但被告把工程款向原告付到下剩2646526.87元时，便不再支付。2014年9月10日，被告榆林市某建筑公司向原告出具承诺书，载明：“经鸿宇公司财务结算欠王某工程款2646526元，经李某、王某协商，李某分三次将王某工程款付清，第一次2014年10月底付100万元，第二次2014年12月份付剩余部分的一半（即82万元），第三次2015年2月份一次性付清，榆林市某建筑公司，李某，2014.9，10”。现原告认为，其已经按照合同约定完全履行了义务，完成了甲方的管网工程，理应获得相应的工程款，被告应将所欠原告的工程款支付原告，经原告多次催要未果，原告诉到法院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年12月8日，榆林市鸿宇建筑有限责任公司工商登记变更为榆林市某建筑公司，企业类型由原来的一人有限责任公司（自然人李某独资）变更为有限责任公司（自然人李某、康增栋投资或控股），经营范围为市政工程、公路工程等。本院认为，被告榆林市某建筑公司向原告王某出具付款承诺书一支，明确其欠原告王某工程款为2646526元，原告王某与被告榆林市某建筑公司之间的债权债务关系明确，在原告多次向被告催要无果后，被告仍未向原告支付，被告显已构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告请求被告支付工程款2646526元的主张，本院依法予以支持。原告同时主张由被告李某承担支付工程款的连带清偿责任，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本案中，被告榆林市某建筑公司向原告出具付款承诺书时，其公司的企业类型是自然人李某独资的一人有限责任公司，且被告李某未向本院提供公司财产独立于其自己的财产的证据，故被告李某应承担付款的连带清偿责任，原告该主张有法律依据支持，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市某建筑公司向原告王某支付工程款2646526元。由被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27970元，由被告榆林市某建筑公司、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一五年八月五日书 记 员  李 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1561号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：李文贤，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文贤借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00360号原告罗小兰，女，1973年8月6日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县昭仁街道办事处地掌村。身份证号码：610428197308063328.被告郭登荣，男，1972年10月20日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。身份证号码：610428197210203310.本院在审理罗小兰与郭登荣离婚纠纷一案中，原告罗小兰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗小兰撤回起诉。本案诉讼费300元原告已交纳，减半收取150元，由原告负担。审判员  王航会二〇一五年八月十七日书记员  梁 娟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00360号原告罗某某，女，汉族，陕西省长武县人.被告郭某某，男，汉族,住址同上.本院在审理罗某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。本案诉讼费300元原告已交纳，减半收取150元，由原告负担。审判员  王航会二〇一五年八月十七日书记员  梁 娟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01043号原告马志春，男，汉族。被告刘保保，男，汉族。本院在审理原告马志春与被告刘保保民间借贷纠纷一案中，原告马志春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告马志春申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志春撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告马志春承担。审判员  巨征兵二〇一五年八月二十日书记员  吴 艇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01043号原告马某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告马某某与被告刘保保民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告马某某申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取由原告马某某承担。审判员  巨征兵二〇一五年八月二十日书记员  吴 艇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第811号原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组。负责人秦化中，男，汉族，1949年7月7日出生，村民，住址略。委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。被告李瑞新，男，汉族，1951年11月4日出生，村民，住址略。被告秦本军，男，汉族，1948年7月30日出生，村民，住址略。被告郭才亮，男，汉族，1955年1月7日出生，村民，住址略。被告郭海营，男，汉族，1972年2月1日出生，村民，住址略。四被告委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组诉被告李瑞新、秦本军、郭才亮、郭海营排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组负责人秦化中及委托代理人李树林、被告李瑞新、秦本军、郭才亮、郭海营及委托代理人李胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年实行土地承包制分地时，原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组剩余5.2亩土地，位于村西北方向，民太公路东边。该块地当时地质较差，碱沙地，不能种庄稼，后来作为本组村民打场晒粮的地方（公用）。由于本组村民青壮年出外务工的较多，家中多为妇女、老人、孩子，对该地缺乏管理使用。现本组村民发现，该地被别人占据建厂做生意，经调查认定是四被告租赁出去的。原告方与四被告协商无果，现要求四被告停止侵权，排除妨害，退还原告土地5.2亩，清除其附属物，案件受理费由被告负担。四被告辩称，原告所述不是事实，原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组并没有取得该片土地的使用权，该片土地有史以来一直归太康县杨庙乡后街行政村第二村民组所有，并由各被告管理使用，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，太康县杨庙乡后街行政村于家庭联产承包责任制改革时，为方便生产管理，将本村村民分为三组，分别是第一、第二、第三村民组，并就大块耕地进行了分配，原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组与第二村民组地块相邻。原告诉讼的标的地块5.2亩，属于土地分配时剩余的土地（临近村庄），该块土地地质较差，不能种庄稼，后来被村民开发作为公共打晒粮食的场地，现被四被告占有、使用。上述事实有当事人陈述、村委会证明、证人证言、照片、租赁合同、协议书在卷为证。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告杨庙乡后街行政村第三村民所诉土地属于土地承包经营制度改革时，村集体经济组织或者村民委员会未发包的地块，故应当由原告、被告及被告所在的村民组与村民委员会协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告的诉讼不属于人民法院受案范围，原告应当向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定之规定，裁定如下:驳回原告太康县杨庙乡后街行政村第三村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张照方审 判 员  ＸＸ西人民陪审员  王慧星二〇一五年八月十七日书 记 员  徐克宇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第811号原告王俊平。委托代理人戴永林。被告白晓峰。第三人山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司。负责人宋向平，系山西桓裕物业管理有限公司总经理。委托代理人宋耀明。系山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司经理。本院在审理原告王俊平诉被告白晓峰、第三人山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日以起诉第三人名称有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤�申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王俊平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王俊平负担。审 判 长  赵守明审 判 员  吴道亮人民陪审员  程 锐二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00557号原告连云港美丰物业服务有限公司。法定代表人于如昇。委托代理人王广凤。被告左健。原告连云港美丰物业服务有限公司诉被告左健物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港美丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一五年八月十七日书记员  沈 玮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第331号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告肇利红，女。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告肇利红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月十日书 记 员  李奕然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00557号原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。负责人孔祥云，总经理。委托代理人戚文学、蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告兰新红。原告南京青和物业管理有限公司东海分公司诉被告兰新红物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一五年八月十七日书记员  沈 玮
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第506号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人龚锦林。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X003号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第275号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127平方米，院子占地23.2平方米。具体四至：东靠龚志林户，南靠路，西靠龚玲明户，北靠龚忠军（地基，未建房）。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地150.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的150.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X003号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王丹萍人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月十日代书 记员  赵国超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第506号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人龚锦林。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字（2015）第X003号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字（2009）第275号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127平方米，院子占地23.2平方米。具体四至：东靠龚志林户，南靠路，西靠龚玲明户，北靠龚忠军（地基，未建房）。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地150.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的150.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字（2015）第X003号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王丹萍人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月十日代书 记员  赵国超
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第811号之一申请执行人珠海市汇曦电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人欧云枝。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第324号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市汇曦电子科技有限公司清偿438，768.39元，并向本院交纳执行费6482元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币445，250.39元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00140号原告宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区和谐路南76号，组织机构代码71971478-4。法定代表人冯宝明，任公司经理。委托代理人冯小明，该公司员工。被告宝鸡市榕耀商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。法定代表人潘东华，任公司经理。被告潘东华，男，汉族，生于1981年7月13日，住福建省福州市台江区。被告余良杰，生于1983年11月19日，住福建省仙游县。原告宝鸡市冯氏面业有限公司与被告宝鸡榕耀商贸有限公司、潘东华、余良杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市冯氏面业有限公司起诉称，原告系一挂面生产企业，生产各种规格的挂面，第一被告是由第二、三被告作为股东开办的商贸公司。自2011年起给第一被告供应各个规格挂面，依照双方约定第一被告应每月与原告结算一次并结清货款。但被告自2013年起开始拖欠货款不及时支付，2014年2月20日第一被告向原告发函称所欠货款21612元于3月30日、4月30日、5月30日分3次付清，但被告并未按其承诺付款，直至2014年8月17日仅付款10000元，余款至今未付。原告催要货款时发现第一被告所开办的超市已关门，联系其他工作人员亦称无钱支付货款，第一被告关门前未通知原告，关门后第二、三被告亦未进行清算活动，致使原告被拖欠货款无人管。依据相关法律规定，现起诉到法院，请求依法判令第一被告立即支付拖欠货款11612元，利息1393.4元；判令第二、三被告在出资不足范围内承担连带付款责任；判令第二、三被告履行对第一被告的清算职责并进行清算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、榕耀购物广场审批表，以证明双方之间存在买卖关系；2、致供应商的结算单，以证明被告在2014年2月20日后应付款为21612元。3、增值税发票，以证明被告欠款数额。被告宝鸡榕耀商贸有限公司、余良杰、潘东华未到庭答辩,亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的榕耀购物广场审批表、致供应商的结算单，均系原件，本院予以认定。增值税发票复印件，经本院核对与原件一致，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告与被告宝鸡榕耀商贸有限公司之间存在买卖合同关系，由原告向该公司供应挂面。2014年2月20日，经被告宝鸡榕耀商贸有限公司确认，共欠原告货款21612元，并承诺2014年2月份之前之货款，分三次给予付清（付款时间为3月30日、4月30日、5月30日）。被告宝鸡榕耀商贸有限公司于2014年8月17日向原告付款1万元后，余款一直未付，至原告起诉至本院。另查，宝鸡榕耀商贸有限公司成立于2011年7月14日，营业期限至2021年7月13日，股东为被告潘东华和余良杰。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宝鸡榕耀商贸有限公司欠原告货款，应于承诺的期限内付清，未付清货款，应承担付款责任。故对原告要求被告清偿货款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息1393.4元，于法不悖，本院予以支持。对原告要求被告公司股东因未清算而承担出资不足的补充连带责任的请求，因原告未提交证明被告公司出现需清算事由和公司股东出资不足的证据，亦未提交其他股东需承担责任的证据，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡榕耀商贸有限公司于判决生效后15日内支付原告宝鸡市冯氏面业有限公司货款11612元；并支付利息1393.4元。二、驳回原告对被告潘东华、余良杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费125元，由被告宝鸡榕耀商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  刘虎林人民陪审员  王明芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  白天娇
福建省惠安县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）惠民初字第6257号 原告王清河，男，1962年9月21日出生，汉族，住南安市官桥镇下洋村龙桥28号，公民身份号码350583196209213716。 被告陈玉海，男，1974年5月3日出生，汉族，住惠安县小岞镇螺山村螺山61号，公民身份号码350521197405035094。 原告王清河与被告陈玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告于2013年8月8日向原告借款130000元，双方约定2013年底前还清。之后,被告已偿还80000元，尚欠50000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2013年8月8日起至还款之日止的利息。被告辩称：被告向原告借款属实，同意偿还结欠借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈玉海结欠原告王清河借款50000元，定于2015年11月12日前一次性还清。 二、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉海负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  唐锡奎 二〇一五年八月十二日 书记员  李熹岚  2
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第01065号原告：吴某某，女，1981年10月31日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：江某，男，1979年5月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告吴某某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，现原告自愿于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴顺丽负担。代理审判员  朱晶晶二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井�初字第201号原告欧阳慧亮。委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司。法定代表人姚文林，该公司总经理。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。委托代理人郭志刚。被告姚文林。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。原告欧阳慧亮与被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、被告姚文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告欧阳慧亮及其委托代理人袁宁辉，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司的委托代理人龚虹英、郭志刚及被告姚文林的委托代理人龚虹英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告欧阳慧亮诉称：2015年2月9日，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司因新城区公司基建拖欠施工民工工资，为�支付相关闹事民工的工资，由被告姚文林出面向原告借款50万元，直接汇入井冈山市财政局的帐户内，并出具了借款凭证，明确约定了还款期限、借款利率及违约责任。然而还款期限已逾，经原告多次追要，被告仍未归还，特提起诉讼，请求判令被告归还借款50万元，并从2015年2月9日起按月息2分的利率承担借款利息至还款之日止；责令被告从2015年4月10日起按每日1370元赔付原告租金损失至还款之日止。原告欧阳慧亮向法庭提交2015年2月9日姚文林出具的借条一张。被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司与被告姚文林辩称，此借款为姚文林个人借款，与井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司无关。姚文林向原告出具的是50万元的借条，但事实上只收到原告48万元的款。也就是说，实际借款是48万元，而非50万元。姚文林已于2015年5月14日归还了原告25万元。被告姚文林向法庭提交工商银行转账汇款回单作为还款凭据。经审理查明：2015年2月9日，被告姚文林向原告借款50万元，并出具了借款凭证，明确注明了借款金额为50万元人民币，并约定了还款期限、借款利率及违约责任。诉讼过程中，被告姚文林于2015年5月14日归还了原告25万元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：被告姚文林向原告欧阳慧亮借款50万元，有被告姚文林出具的借条予以证实，事实清楚，被告姚文林应承担给付责任。鉴于从借条上无法确认被告姚文林系以井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司法定代表人身份向原告欧阳慧亮借款，原告欧阳慧亮也没有提供其他证据予以证明，因此本院认定该笔款项为被告姚文林个人借款，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司不承担还款责任。诉讼过程中，被告姚文林归还25万元，尚欠25万元。被告姚文林称实际借款为48万元，没有依据，本院依照借条实际记载金额认定。银行同期贷款年利率为6.56%，4倍即为26.24%，借条约定的月息2分的利率相当于年息24%，并未超出银行同期贷款利率的四倍，遂原告对借款利息的诉求本院予以支持。借条中按日租金1370元赔付损失的约定于法无据，原告这部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚文林应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳慧亮借款250000元；二、被告姚文林以500000元为基数，按双方约定的利息计算方式向原告欧阳慧亮支付2015年4月9日至2015年5月14日期间的利息；以250000元为基数，按双方约定的利息计算方式向原告欧阳慧亮支付自2015年5月15日起至本判决判定的还款之日止的利息；三、驳回原告欧阳慧亮其他诉讼请求；四、本案受理费8800元由被告姚文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。审 判 长  宁红兵审 判 员  马朝才人民陪审员  张志瑞二〇一五年八月十九日书 记 员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00140号原告宝鸡市冯氏面业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区和谐路南76号。法定代表人冯宝明，任公司经理。委托代理人冯小明，该公司员工。被告宝鸡市榕耀商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。法定代表人潘东华，任公司经理。被告潘东华，男，汉族，生于1981年7月13日，住福建省福州市台江区状元路99汇福花园*座。被告余良杰，生于1983年11月19日，住福建省仙游县尾镇石马村。原告宝鸡市冯氏面业有限公司与被告宝鸡榕耀商贸有限公司、潘东华、余良杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市冯氏面业有限公司起诉称，原告系一挂面生产企业，生产各种规格的挂面，第一被告是由第二、三被告作为股东开办的商贸公司。自2011年起给第一被告供应各个规格挂面，依照双方约定第一被告应每月与原告结算一次并结清货款。但被告自2013年起开始拖欠货款不及时支付，2014年2月20日第一被告向原告发函称所欠货款21612元于3月30日、4月30日、5月30日分3次付清，但被告并未按其承诺付款，直至2014年8月17日仅付款10000元，余款至今未付。原告催要货款时发现第一被告所开办的超市已关门，联系其他工作人员亦称无钱支付货款，第一被告关门前未通知原告，关门后第二、三被告亦未进行清算活动，致使原告被拖欠货款无人管。依据相关法律规定，现起诉到法院，请求依法判令第一被告立即支付拖欠货款11612元，利息1393.4元；判令第二、三被告在出资不足范围内承担连带付款责任；判令第二、三被告履行对第一被告的清算职责并进行清算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、榕耀购物广场审批表，以证明双方之间存在买卖关系；2、致供应商的结算单，以证明被告在2014年2月20日后应付款为21612元。3、增值税发票，以证明被告欠款数额。被告宝鸡榕耀商贸有限公司、余良杰、潘东华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的榕耀购物广场审批表、致供应商的结算单，均系原件，本院予以认定。增值税发票复印件，经本院核对与原件一致，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告与被告宝鸡榕耀商贸有限公司之间存在买卖合同关系，由原告向该公司供应挂面。2014年2月20日，经被告宝鸡榕耀商贸有限公司确认，共欠原告货款21612元，并承诺2014年2月份之前之货款，分三次给予付清（付款时间为3月30日、4月30日、5月30日）。被告宝鸡榕耀商贸有限公司于2014年8月17日向原告付款1万元后，余款一直未付，至原告起诉至本院。另查，宝鸡榕耀商贸有限公司成立于2011年7月14日，营业期限至2021年7月13日，股东为被告潘东华和余良杰。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宝鸡榕耀商贸有限公司欠原告货款，应于承诺的期限内付清，未付清货款，应承担付款责任。故对原告要求被告清偿货款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息1393.4元，于法不悖，本院予以支持。对原告要求被告公司股东因未清算而承担出资不足的补充连带责任的请求，因原告未提交证明被告公司出现需清算事由和公司股东出资不足的证据，亦未提交其他股东需承担责任的证据，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡榕耀商贸有限公司于判决生效后15日内支付原告宝鸡市冯氏面业有限公司货款11612元；并支付利息1393.4元。二、驳回原告对被告潘东华、余良杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费125元，由被告宝鸡榕耀商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  刘虎林人民陪审员  王明芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  白天娇
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第201号原告欧阳慧亮，男，汉族，1971年8月3日出生，个体工商户，住江西省泰和县。委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码67241279-6。法定代表人姚文林，该公司总经理。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。委托代理人郭志刚，男，汉族，1981年9月16日出生，井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司副经理，住江西省吉安县。被告姚文林，男，汉族，1980年12月9日出生，井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司总经理，住江西省井冈山市。委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。原告欧阳慧亮与被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、被告姚文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告欧阳慧亮及其委托代理人袁宁辉，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司的委托代理人龚虹英、郭志刚及被告姚文林的委托代理人龚虹英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告欧阳慧亮诉称：2015年2月9日，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司因新城区公司基建拖欠施工民工工资，为了支付相关闹事民工的工资，由被告姚文林出面向原告借款50万元，直接汇入井冈山市财政局的账户内，并出具了借款凭证，明确约定了还款期限、借款利率及违约责任。然而还款期限已逾，经原告多次追要，被告仍未归还，特提起诉讼，请求判令被告归还借款50万元，并从2015年2月9日起按月息2分的利率承担借款利息至还款之日止；责令被告从2015年4月10日起按每日1370元赔付原告租金损失至还款之日止。原告欧阳慧亮向法庭提交2015年2月9日姚文林出具的借条一张。被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司与被告姚文林辩称，此借款为姚文林个人借款，与井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司无关。姚文林向原告出具的是50万元的借条，但事实上只收到原告48万元的款。也就是说，实际借款是48万元，而非50万元。姚文林已于2015年5月14日归还了原告25万元。被告姚文林向法庭提交工商银行转账汇款回单作为还款凭据。经审理查明:2015年2月9日，被告姚文林向原告借款50万元，并出具了借款凭证，明确注明了借款金额为50万元人民币，并约定了还款期限、借款利率及违约责任。诉讼过程中，被告姚文林于2015年5月14日归还了原告25万元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：被告姚文林向原告欧阳慧亮借款50万元，有被告姚文林出具的借条予以证实，事实清楚，被告姚文林应承担给付责任。鉴于从借条上无法确认被告姚文林系以井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司法定代表人身份向原告欧阳慧亮借款，原告欧阳慧亮也没有提供其他证据予以证明，因此本院认定该笔款项为被告姚文林个人借款，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司不承担还款责任。诉讼过程中，被告姚文林归还25万元，尚欠25万元。被告姚文林称实际借款为48万元，没有依据，本院依照借条实际记载金额认定。银行同期贷款年利率为6.56%，4倍即为26.24%，借条约定的月息2分的利率相当于年息24%，并未超出银行同期贷款利率的四倍，遂原告对借款利息的诉求本院予以支持。借条中按日租金1370元赔付损失的约定于法无据，原告这部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚文林应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳慧亮借款250000元；二、被告姚文林以500000元为基数，按双方约定的利息计算方式向原告欧阳慧亮支付2015年4月9日至2015年5月14日期间的利息；以250000元为基数，按双方约定的利息计算方式向原告欧阳慧亮支付自2015年5月15日起至本判决判定的还款之日止的利息；三、驳回原告欧阳慧亮其他诉讼请求；四、本案受理费8800元由被告姚文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。审 判 长  宁红兵审 判 员  马朝才人民陪审员  张志瑞二〇一五年八月十九日书 记 员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第984号原告李正洁，女，1984年9月29日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告上海禹皓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐莉。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。原告李正洁诉被告上海禹皓建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴晓祥代理审判员  黄 念人民陪审员  达式喜二〇一五年七月十日书 记 员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第52号申请人泰安顺达锻压设备有限公司。法定代表人王树海，总经理。申请人泰安顺达锻压设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3150005120864981，出票日期为2015年1月14日，到期日为2015年7月14日，票面金额为50000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为寿光市城市建设投资开发有限公司、收款人为寿光市锦润商贸有限公司、持票人为泰安顺达锻压设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰安顺达锻压设备有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月三十一日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第52号申请人泰安顺达锻压设备有限公司。申请人泰安顺达锻压设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3150005120864981，出票日期为2015年1月14日，到期日为2015年7月14日，票面金额为50000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为寿光市城市建设投资开发有限公司、收款人为寿光市锦润商贸有限公司、持票人为泰安顺达锻压设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰安顺达锻压设备有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年八月三十一日书记员  韩力宁
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第302号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议裁定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第302号申请执行人张国华，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）489号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）489号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1300号罪犯吕福，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年4月15日作出（2012）蔚刑初字第54号刑事判决，以被告人吕福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吕福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吕福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕福减去有期徒刑三个月。（现刑期为自2011年6月26日至2015年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1443号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人孙长文,住农安县。被申请人于2008年12月2日向申请人借款人民币36000元整。约定月利率为10.695‰,还款时间为2009年11月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22.600元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙长文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金22.600元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费116.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1589号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：马玉江，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马玉江借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00805号上诉人（原审自诉人）刘高攀。上诉人刘高攀因控告肖明新、高敏军、李英、李余良犯医疗事故罪，控告王友乔犯故意伤害罪和交通事故罪一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑立初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的人身权利受到严重侵害，同时有各种证据证明被上诉人的犯罪事实，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于自诉案件的规定，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人刘高攀指控肖明新、高敏军、李英、李余良犯医疗事故罪，指控王友乔犯交通肇事罪，但医疗事故罪和交通肇事罪既不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。同时，刘高攀亦未提供证据证明其已就犯罪行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故刘高攀指控肖明新、高敏军、李英、李余良犯医疗事故罪，以及王友乔犯交通肇事罪，不属于刑事自诉案件的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(一)项的规定，依法应裁定不予受理。刘高攀另控告王友乔犯故意伤害罪，因缺乏相应罪证，经原审法院释明后刘高攀仍坚持起诉，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，依法应裁定不予受理。综上所述，上诉人刘高攀的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年八月二十五日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00805号上诉人（原审自诉人）刘高攀。上诉人刘高攀因控告肖明新、高敏军、李英、李余良犯医疗事故罪，控告王友乔犯故意伤害罪和交通事故罪一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑立初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的人身权利受到严重侵害，同时有各种证据证明被上诉人的犯罪事实，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于自诉案件的规定，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人刘高攀指控肖明新、高敏军、李英、李余良犯医疗事故罪，指控王友乔犯交通肇事罪，但医疗事故罪和交通肇事罪既不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。同时，刘高攀亦未提供证据证明其已就犯罪行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故刘高攀指控肖明新、高敏军、李英、李余良犯医疗事故罪，以及王友乔犯交通肇事罪，不属于刑事自诉案件的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(一)项的规定，依法应裁定不予受理。刘高攀另控告王友乔犯故意伤害罪，因缺乏相应罪证，经原审法院释明后刘高攀仍坚持起诉，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，依法应裁定不予受理。综上所述，上诉人刘高攀的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1219号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：李玉高，系该行职工。被告：张贵红，农民。被告：闫瑞义，农民。被告：杨知队，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张贵红、闫瑞义、杨知队金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告张贵红、闫瑞义、杨知队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：被告张贵红于2012年12月17日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购砂石料。2013年1月2日，我行与被告张贵红签订农户贷款借款合同，由被告闫瑞义、杨知队提供担保。被告张贵红于2013年12月31日借款5万元，2014年12月10日到期。后经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款本金5万元及相关利息未还。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告张贵红偿还拖欠的本金5万元及利息，被告闫瑞义、杨知队承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告张贵红、闫瑞义、杨知队未答辩。经审理查明：2012年12月24日，被告张贵红以购砂石料为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告闫瑞义、杨知队为其贷款的担保人。2013年1月3日，原告与被告张贵红签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购砂石料，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××13），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2013年1月2日至2015年1月1日止）内向被告张贵红提供借款，被告张贵红可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫瑞义、杨知队以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告张贵红的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告张贵红约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2013年12月31日原告农行阳谷县支行向被告张贵红指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告张贵红确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年12月31日至2014年12月10日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告张贵红未向原告偿还借款本金及利息，被告闫瑞义、杨知队也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告张贵红偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告闫瑞义、杨知队承担连带担保责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告张贵红等的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：被告张贵红向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张贵红应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告闫瑞义、杨知队在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张贵红向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告张贵红未按约定履行还款义务的情形下，被告闫瑞义、杨知队作为保证人，应承担连带清偿责任。被告闫瑞义、杨知队承担连带清偿责任后，依法享有向被告张贵红追偿的权利。被告张贵红、闫瑞义、杨知队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告闫瑞义、杨知队对上述债务承担连带清偿责任。三、被告闫瑞义、杨知队承担清偿责任后，有权向被告张贵红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁志修，男，1960年8月4日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志修信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,203.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,203.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02195号原告廖某甲，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告彭某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告廖某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、证人廖某乙到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原、被告1997年同居生活，1998年2月11日办理结婚登记，1998年5月21日生育一子，名彭某乙，2001年7月11日生育一女，名彭某丙。被告染上吸毒恶习，屡教不改，且还与其他女人有不正当关系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女彭某丙由原告抚养，婚生子彭某乙由被告抚养。3、共同财产平均分割。第一次庭审中原告明确子女抚养费为每人每月400.00元，第二次庭审中变更子女抚养费为每人每月2000.00元。被告彭某甲未到庭应诉，但电话答辩称，原告诉称的同居、结婚、生育子女情况属实。原告诉称的被告有吸毒等恶习不属实。不同意离婚。经审理查明，原、被告1997年同居生活，1998年2月11日办理结婚登记，1998年5月21日生育一子，名彭某乙，2001年7月11日生育一女，名彭某丙。被告从2015年3月16日至2015年4月15日在云阳县公安局强制隔离戒毒所自愿戒毒。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚证、《自愿戒毒协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女由谁抚养为宜；一、原、被告夫妻感情是否破裂；原告诉称，被告染上吸毒恶习，屡教不改，且还与其他女人有不正当关系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告辩称，原告诉称的被告有吸毒等恶习不属实。证人彭某乙证实，原、被告从2008年后关系不好。被告有赌钱、吸毒等恶习。被告08年在外面有其他女人，还被抓到过。如果原、被告离婚，愿意随被告一起共同生活。证人彭某丙证实，原、被告今几年关系不好。被告有赌博、吸毒等恶习。被告在外面有其他女人，作为子女，还亲眼看到过。如果原、被告离婚，愿意随被告一起共同生活。本院依职权询问原、被告子女的询问笔录均证实原、被告最近几年夫妻感情不合。虽然原、被告婚生子女均系未成年，但都已经年满十周岁以上，具有一定的社会常识、经历、认知能力，且长期跟随原、被告一起共同生活，对原、被告感情状况具有客观了解，因此，对其证明的原、被告近几年感情不合的证言，本院予以采纳。根据本院依职权从云阳县拘留所调取了一份《自愿戒毒协议书》，载明被告自愿从2015年3月16日至2015年4月15日在云阳县公安局强制隔离戒毒所戒毒，证明被告染有吸毒恶习。综上，原、被告夫妻感情不合，且被告染有毒瘾，原、被告夫妻感情确已破裂。二、子女由谁抚养为宜；婚生子女均已年满十周岁，虽然均愿意在原、被告离婚的情况下与被告共同生活，但是被告染有吸毒的恶习，且无任何职能部门确认被告已完全戒除毒瘾，为有利于未成年人的健康成长，被告不宜直接抚养子女。因此，婚生子女由原告直接抚养为宜。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻感情不合，且被告染有毒瘾，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告染有吸毒的恶习，不宜直接抚养子女，婚生子女应当由原告直接抚养。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院根据本地生活水平酌情确定每个子女每月抚养费为400.00元。对于原、被告夫妻共同财产及债权债务部分，原告没有提供相关证据，本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖某甲与被告彭某甲离婚。二、婚生子女彭某乙、彭某丙由原告廖某甲直接抚养，被告彭某甲从2015年9月1日起每月支付每个子女抚养费400.00元直至其分别独立生活为止。三、驳回原告廖某甲其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某甲负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  付小平二〇一五年八月十一日书 记 员     陈娅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015张刑执字第1297号罪犯柴杰，现在河北省涿鹿监狱服刑。本院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第31号刑事判决，以被告人柴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯柴杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬7次、狱积1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯柴杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯柴杰减去有期徒刑一年八个月。（现刑期为自2009年8月14日至2020年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月二十八日书记员  赵宏伟
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字第1803号原告罗某某，女，汉族，生于1990年08月22日。被告李某，男，汉族，生于1988年08月25日。本院在审理原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取150元，原告罗某某自愿承担。审判员  戚祥平二〇一五年八月十八日书记员  张 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第587号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人宿某。因本案于2015年7月30日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日22时许，被告人宿某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其沿由东向西行驶至大关路赵伍路口处时撞上路旁机非隔离栏杆和路灯杆（该事故造成浙A×××××号小型轿车车身右侧和前部受损以及路旁的机非隔离栏杆和路灯杆受损，被告人宿某对该起事故负全责），随后其被120急救车送至新华医院救治，后交警接警至新华医院后发现被告人宿某涉嫌酒后驾驶机动车，因其还在救治过程中未能完成呼吸酒精测试。后被告人宿某转至杭州市中医院继续救治，并由杭州市中医院医护人员对其抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为209.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人宿某判处拘役三个月。被告人宿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年八月六日代书 记员  张哲威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1893号原告苏昌权，男，1952年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张亮，男，住同上。被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿錶。本院在审理原告苏昌权与被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告苏昌权自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年八月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1893号原告苏昌权。委托代理人张亮，男，住同上。被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿錶。本院在审理原告苏昌权与被告中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告苏昌权自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年八月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4123号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告祝华都，男，1967年10月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告祝华都信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59,440.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,440.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01388号原告：朱继凯，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告朱继凯诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱继凯及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继凯诉称：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3660元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：朱继凯所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱继凯的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱继凯不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱继凯不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱继凯解除合同。经审理查明：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁朱继凯的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：朱继凯有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与朱继凯不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过朱继凯承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱继凯解除合同，而朱继凯不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱继凯提出解除合同这一事实并未得到朱继凯认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱继凯提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告朱继凯土地租赁费用3660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表�不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01388号原告：朱继凯，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告朱继凯诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱继凯及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继凯诉称：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3660元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：朱继凯所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱继凯的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱继凯不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱继凯不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱继凯解除合同。经审理查明：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁朱继凯的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：朱继凯有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与朱继凯不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过朱继凯承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱继凯解除合同，而朱继凯不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱继凯提出解除合同这一事实并未得到朱继凯认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱继凯提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告朱继凯土地租赁费用3660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2160号原告王某，女，1985年6月26日生，汉族。被告李某，男，1977年1月29日生，汉族。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告陪嫁的三万元人民币、台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被。被告李某辩称，除非原告答应我的经济条件，我才同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月份经媒人介绍相识，2010年8月9日登记结婚，同年10月15日举行婚礼，婚后尚未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产。原告要求被告返还陪嫁的三万元人民币、三星台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被；被告对于陪嫁：三万元人民币不予认可，对台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被认可，但不同意返还且陈述上述陪嫁均系彩礼钱购买。被告要求原告及其父母退还、赔偿：三金9600元、婚宴酒席8000元、订婚彩礼9990元、喜烟喜酒5500元、婚纱照3400元、司仪摄像2000元、生殖中心看病20014元（第一次李某父母出钱）、生殖中心看病9000元（第二次，李某父母出钱5000、大伯出钱2000、大哥出钱2000）、李某上交王某母亲工资9000元（1500*6）、李文精神损害损失费5000元，合计81504元；原告认可被告给付1万元彩礼，被告婚前花9600元购买三金给原告，原告陈述两次看病由被告家人出资2万元、原告母亲出资56000元，不同意赔偿被告任何损失。被告以原告经常夜不归宿、打麻将赌钱、网恋为由，要求原告赔偿精神损害抚慰金5000元；原告对被告陈述不予认可，不同意赔偿精神损害抚慰金。上述事实，有结婚证、及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告起诉要求离婚，被告要求在原告同意其经济条件的前提下同意离婚，本院综合考虑双方感情现状及被告不同意离婚的原因，认为原、被告感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于被告要求原告返还订婚彩礼9990元，本院认为彩礼系以缔结婚姻为目的所给予的财物，原、被告已登记结婚且共同生活，被告要求原告返还彩礼没有法律依据，不予支持。关于原告主张的嫁妆，被告认可三星台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被，对三万元人民币不认可且原告未提供证据证明，被告在庭审中陈述上述陪嫁均系彩礼钱购买，故本院认定原告的嫁妆：三星台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被，嫁妆系原告个人财产，被告对上述嫁妆应返还原告。三金系婚前被告对原告的赠与，系原告个人财产，被告要求原告返还没有法律依据，不予支持。婚宴酒席、喜烟喜酒、婚纱照、司仪摄像、生殖中心看病的费用，系用于原、被告婚姻及生活花费，被告要求原告赔偿，于法无据，不予支持。被告对原告父母提出诉请，涉及案外人，可另行主张。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某离婚。二、被告李某在本判决生效之日起十日内归还原告王某嫁妆：三星台式电脑一台、康佳液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台及2床蚕丝被。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年八月二十八日书 记 员  骆 萍