安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初31号公诉机关歙县人民检察院。被告人范伯孝，男，1978年12月1日出生于安徽省歙县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地歙县，暂住地黄山市屯溪区。因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑四年，于2016年3月9日被黄山市屯溪区人民法院判处罚金3000元；因犯抢劫罪于2003年被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被歙县公安局刑事拘留，同年12月14日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。被告人杨长富，男，1973年1月14日出生于安徽省休宁县，汉族，小学二年级文化，无业，住所地休宁县。因犯抢劫罪于1995年被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年4月7日被黟县人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年（侦查期间被刑拘一日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被歙县公安局刑事拘留，同年12月14日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人范伯孝、杨长富犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人范伯孝及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）张佩珍、被告人杨长富及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）赵洪亮、黄毓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年9月至11月间，被告人范伯孝、杨长富共谋盗窃他人二轮电动车，先后作案七起，盗得电动车15辆。经鉴定，其中涉案的14辆电动车共计价值30518元。为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人范伯孝、杨长富的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨长富在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人范伯孝�公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人张佩珍提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实不持异议。2.被告人范伯孝庭审中如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好；其因生活所迫而盗窃，主观恶性较小；部分被盗的电动车已被追回退还被害人，客观上减轻了损失。综上，恳请法庭对其从轻处罚。被告人杨长富对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人赵洪亮、黄毓佳提出的辩护意见是：1.本案中被告人范伯孝首起犯意、准备作案工具、决定盗窃地点和目标，并直接实施盗窃行为，而被告人杨长富只是起到望风、运输的作用；所盗车辆均由范伯孝销赃并分配。故被告人杨长富在本案中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2.被告人杨长富到案后，能如实供述自己的犯罪事实。3.其因生活所迫而盗窃，所得赃款主要用于家庭开支，主观恶性不大。4.有两辆电动车已被追回退还被害人，减轻了损失。经审理查明：2016年9月至11月间，被告人范伯孝、杨长富共同实施盗窃，由杨长富驾驶皖Ｊ×××××蓝色一汽佳宝面包车，二被告人在歙县县城新汽车站、歙州广场等地，采用搭线启动、汽车装运的方式盗窃二轮电动车，先后作案七起，盗得电动车共计15辆，价值人民币30518元。具体犯罪事实如下:一、2016年9月20日凌晨，被告人范伯孝、杨长富驾车到歙县新汽车站，二人通过推车、抬车的方式将被害人王某1停放在新汽车站前广场上的白色台铃牌电动车装入面包车内，后二人驾车逃离现场。经鉴定，该电动车价值3166元。二、2016年9月23日凌晨，被告人范伯孝伙同杨长富到歙县歙州广场，以相同方式将被害人郑某、潘某停放在歙州广场上的粉色立马牌、黑色新日牌电动车装入面包车内盗走，后二人到歙县新汽车站，通过搭线启动的方式将邓阿平停放在新汽车站前广场上的白色台铃牌电动车盗走，并由范伯孝骑至屯溪。经鉴定，该三辆电动车价值分别为2019元、1020元、2220元。三、2016年10月5日凌晨，被告人范伯孝伙同杨长富在歙县新汽车站，以相同方式将被害人胡某1、周某1停放在汽车站前广场边的白色爱玛牌和白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，该二辆电动车价值分别为2906元、2104元。四、2016年10月7日凌晨，被告人范伯孝伙同杨长富在歙县歙州广场，以相同方式将被害人宋某1、汪某停放在广场上的黑色爱玛牌、粉色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该粉色小刀牌电动车价值为2395元。五、2016年10月25日凌晨，被告人范伯孝伙同杨长富在歙县新汽车站以相同方式将被害人程某、范某停放在歙州广场上的黄色雅迪牌、蓝色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该二辆电动车价值分别为1640元、1500元。六、2016年11月2日凌晨，被告人范伯孝伙同杨长富在歙县歙州广场，以相同方式将洪啸停放在广场上的白色星月神牌电动车盗装上车，又以搭线启动的方式，将余利丰的红色速派奇牌电动车启动，后由范伯孝骑走；接着二人又到歙县新汽车站，通过推车、抬车的方式将胡某2停放在站前广场上的黑色新日牌电动车盗装上车，随后二人逃离现场。经鉴定，该三辆电动车价值分别为2808元、2320元、2818元。七、2016年11月8日凌晨，被告人范伯孝伙同杨长富通过推车、抬车的方式，将王某2停放在歙县新汽车站上的一白紫色相间的星月神牌电动车及一红色雅迪牌电瓶车(未找到失主，车架号：595121266814197，电机号：16ZW644030940BCC00844C)盗装上车后，驾车到黄山市屯溪区南滨江路附近公园内，在准备将盗得的电动车搭线启动时，被歙县公安局民警当场抓获。经鉴定，该二辆电动车价值分别为1712元、1800元。以上被盗电动车中的13辆电动车被被告人范伯孝以低价卖给陌生路人，获利1万余元。经歙县价格认证中心鉴定，其中涉案的14辆电动车共计价值30518元(其中一辆无法鉴定)。通过侦查机关追回的两辆电动车已发还给被害人王某2、宋某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证：皖Ｊ×××××蓝色面包车一辆（照片），随案移送的手套、手电筒、螺丝刀、钢丝钳、工具刀、胶带、扳手，经二被告人当庭辨认系其作案工具；涉案星月神牌、红色雅迪牌电动车照片，经二被告人当庭辨认系其盗窃的电动车。（二）书证1.被告人范伯孝、杨长�的户籍证明，证实二被告人具有完全刑事责任能力的事实。2.被告人范伯孝、杨长富到案经过，证实二被告人系被公安机关抓获归案的事实。3.发还清单，证实追回的两辆电动车已退还给被害人的事实。4.安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002刑初66号、安徽省黟县人民法院(2016)皖1023刑初14号等刑事判决书，证实被告人范伯孝、杨长富曾因盗窃等犯罪受过刑事处罚。5.安徽省黟县人民法院(2016)皖1023刑初14号执行通知书，证实被告人杨长富的缓刑考验期间为2016年4月26日至2017年4月25日，此次犯罪发生在其缓刑考验期内。（三）歙县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，证实本案的作案地点为歙县歙州广场和新汽车站，抓获地点为屯溪区南滨江路附近，现场查获的作案工具、赃物电动车予以扣押的事实。（四）歙县价格认证中心歙认定（2016）93号评估鉴定意见，证实被盗电动车的价值为人民币30518元。（五）案发时段的路线卡口拍摄的照片及歙州广场9月23日盗窃现场视频监控，证实二被告人驾车实施盗窃的事实，且与其供述能够相互印证。（六）被害人的陈述，证实其电动车被盗的事实。（七）二被告人的供述和辩解，证实二人共同盗窃电动车的事实，与被害人陈述能够相互印证。针对控辩双方就本案是否应区分主从犯的争议焦点，结合本案的事实和证据，本院评判分析如下：从整个犯罪过程看，被告人范伯孝、杨长富多次合谋从屯溪区至歙县共同实施盗窃，在实施盗窃时二被告人相互配合，共同搬运所盗电动车，每次作案后均参与分赃，且本案系由被告人杨长富提供并驾驶车辆，其在盗窃中起到了不可或缺的作用。综上，在本案中二被告人的作用基本相当，并无明显区分，不宜区分主从犯，但在量刑时对被告人杨长富作用相对较小予以酌情考量，故对被告人杨长富的辩护人提出本案应区分主从犯的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人范伯孝、杨长富以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人范伯孝、杨长富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长富曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。被告人范伯孝、杨长富曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，在本案中具有多次盗窃的情节，可酌情从重处罚；二被告人到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回退还给被害人，可酌情从轻�罚。辩护人关于量刑的相关辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、被告人范伯孝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年11月7日止）。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、撤销安徽省黟县人民法院(2016)皖1023刑初14号刑事判决书中对被告人杨长富宣告的缓刑部分；被告人杨长富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月数罪并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2019年1月6日止）。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人范伯孝、杨长富共同退赔各被害人经济损失26916元（王宣杰3166元、郑文静2019元、潘波1020元、邓阿平2220元、周雪春2104元、胡小汝2906元、汪露露2395元、范晶晶1500元、程涛1640元、余利丰2320元、洪啸2808元、胡善斌2818元）。扣押在案的红色雅迪牌电动车（车架号：595121266814197，电机号：16ZW644030940BCC00844C)由扣押机关返还被害人。四、作案工具皖Ｊ×××××�包车一辆、白色手套、手电筒、螺丝刀、钢丝钳、工具刀、胶带、扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 群审 判 员  汪兰兰审 判 员  张正宏二〇一七年四月二十一日法官助理  李美蓉书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。