内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初958号 原告：裴廷华，住内蒙古自治区。 被告：苏布德，住内蒙古自治区。 被告：郭鑫隆，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏布德，住内蒙古自治区。 原告裴廷华与被告苏布德、郭鑫隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴廷华，被告苏布德、被告郭鑫隆的委托诉讼代理人苏布德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴廷华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金45500元、利息2000元（利息按年利率24%计算自2017年6月16日起至2017年7月25日止）、违约金10000元、交通费和住宿费500元，合计58000元及按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款87000元，并由被告郭鑫隆提供保证。被告苏布德借款后陆续偿还39000元后，未再还款，因被告苏布德承诺若其违约自愿赔偿原告裴廷华10000元违约金，故原告裴廷华要求二被告偿还借款本金45500元、利息2000元（利息按年利率24%计算自2017年6月16日起至2017年7月25日止）、违约金10000元、交通费和住宿费500元，合计58000元及按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。 被告苏布德辩称，其于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，并将其工资卡交给原告裴廷华用于还款。原告裴廷华自该工资卡中提取部分款项后，被告苏布德偿还原告裴廷华部分现金，现被告苏布德虽不记得具体偿还金额，但是同意偿还原告裴廷华剩余借款本金及利息，但希望原告裴廷华宽限还款期限。 被告郭鑫隆与被告苏布德的答辩意见一致并认为其作为该笔借款保证人，同意与被告苏布德共同还款。 本院经审理认定事实如下：被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，双方约定，借款期限为十个月，并约定被告苏布德按月利率2.5%给付借款利息，故将十个月的利息17000元写入借条中，向原告裴廷华出具借款87000元的借据，被告郭鑫隆在该借据担保人处签字。被告苏布德借款后陆续偿还41500元后未再还款。 原告裴廷华为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、借据、借款合同书原件各一份，新左旗农村信用合作联社银行卡复印件一份，证实被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款87000元，并将本人工资卡交给原告裴廷华用于还款；同时证实被告郭鑫隆为该笔借款提供保证。二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议，但认为被告苏布德自原告裴廷华处借款本金为70000元。证据二、首都医科大学附属北京天坛医院影像学报告单复印件一份，证实原告裴廷华现身患疾病急需用钱，希望二被告尽快还款。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议，并承诺会尽快筹钱还款。证据三、内蒙古呼伦贝尔市公路客运通用机打发票（平推）原件三份，需要说明的是原告裴廷华于2017年7月25日自海拉尔至新巴尔虎左旗起诉，因当时客运站无乘车票据，故给付原告裴廷华两份海拉尔至新巴尔虎左旗的客车票，但该组票据系原告裴廷华起诉时支付的往返交通费票据；2017年8月21日的票据系原告裴廷华开庭时产生的交通费，证实原告裴廷华因二被告违约提起诉讼产生的交通费。二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议，并同意给付该费用。本院对原告裴廷华提供证据的真实性予以采信。 被告苏布德、郭鑫隆未提供证据。 本院认为，被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，双方约定，借款期限为十个月，并约定被告苏布德按月利率2.5%给付借款利息，故将十个月的利息17000元写入借条中，向原告裴廷华出具借款87000元的借据，被告郭鑫隆在该借据担保人处签字。被告苏布德借款后陆续偿还41500元后未再还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中虽显示借款金额为87000元，但原、被告均认可该金额包含借款本金70000元、利息17000元（利息计算自2016年8月16日起至2017年6月16日止），故本院认定被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款本金为70000元。借条中虽未明确写明还款利息计算方式，但借条显示借款期限自2016年8月16日至2017年6月30日，故本院对双方均认可的借款利息按月利率2.5%的计算方式予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院认定被告苏布德已偿还的款项按月利率2.5%计算利息，对原告裴廷华要求被告苏布德偿还借款本金45500元的诉讼请求予以支持。被告苏布德虽承诺若其未按时还款自愿给付原告裴廷华违约金10000元并同意按年利率24%给付原告裴廷华自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院对原告裴廷华要求被告苏布德按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。原告裴廷华虽要求被告苏布德给付其因二被告违约提起诉讼产生的交通费、住宿费共计500元，但其提供的证据证实其支付交通费108元，故本院对原告裴廷华要求被告苏布德给付交通费108元的诉讼请求予以支持，对其余费用的诉讼请求不予支持。被告郭鑫隆系该笔借款保证人，借据中虽未写明借款利息亦未写明其对违约产生的费用承担保证责任，但对上述款项均认可并同意偿还，故本院对原告裴廷华要求被告郭鑫隆对上述款项承担偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏布德于本判决生效之日起十日内偿还原告裴廷华借款本金45500元及按年利率24%计算自2017年6月17日起至借款还清之日止的利息并给付原告裴廷华交通费108元； 二、被告郭鑫隆对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告裴廷华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告裴廷华负担155元，被告苏布德、郭鑫隆负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 梅 二〇一七年九月二十一日 书记员 王美娟 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。