wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4081号原告：王香胜，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。原告王香胜诉被告合肥建工金鸟集团有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后,依法由审判员谢静筠独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王香胜及委托诉讼代理人王飞忠到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项人民币42万元，并向原告承担迟延付款利息损失17500元（迟延付款利息按照年利率10%暂计算至2017年6月12日，款清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年,案外人王永海挂靠被告资质,承建寿县橡胶产业园厂区建设工程,王永海系上述工程的实际承包人。上述工程竣工后,被告从工程发包人处领取了全部工程款,但尚欠部分应付王永海工程款未付。2013年4月16日,王永海与原告签订《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》，王永海将上述工程中的水电安装工作分包给原告完成。《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，王永海尚欠42万元工程款未支付给原告。2017年6月7日，原告、被告、王永海三方签订《债权转让协议书》，王永海将其对被告享有的42万元债权转让给原告，用于抵充王永海对原告负担的债务。后经原告催要，被告拒不支付上述42万元及逾期付款利息。原告王香胜为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证、被告企业公示信息，证明：原、被告主体适格。证据2、《工程内部承包合同》、《证明》、《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》，证明：（1）王永海系寿县橡胶产业园厂区建设工程的实际承包人，安徽新桥永发橡胶投资有限公司已将工程款交付被告；（2）王永海将寿县橡胶产业园工程中的水电安装工作分包给原告完成。证据3、《债权转让协议书》，证明：（1）王永海将其对被告享有的42万元债权转让给原告，用于抵充王永海对原告负担的42万元债务；（2）根据约定，管辖法院为原告所在地人民法院，即合肥市蜀山区人民法院。被告合肥建工金鸟集团有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年4月16日,王永海与原告签订《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》，王永海将寿县炎刘安徽永发橡胶园工程的水电安装工作分包给原告完成，王永海尚欠42万元工程款未支付给原告。2017年6月7日，原告(乙方、债权受让方)与被告（丙方、债务人）及王永海（甲方、债权转让方）签订债权转让协议书一份，内容为：1、2011年丙方与安徽永顺房地产开发集团有限公司签订《建设工程施工合同》，丙方作为承包人承建和谐橡胶产业园厂区建设工程。甲方、丙方确认，上述合同系甲方挂靠丙方资质，并以丙方名义与安徽永顺房地产开发集团有限公司签订，甲方系上述工程的实际承包人。上述工程竣工后，安徽永顺房地产开发集团有限公司将相关工程款支付给丙方，截至本协议签订之日，丙方尚欠部分工程款未向甲方支付；2、2013年4月16日，甲方与乙方签订《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》，甲方将上述工程的水电安装工作分包给乙方实施，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方工程款四十二万。甲、乙、丙三方根据相关法律法规的规定，在自愿、平等的基础上，经友好协商一致，就债权转让的有关事宜签订协议如下，三方共同遵守：一、经三方协商一致，甲方将其对丙方享有的四十二万元债权转让给乙方，用于抵消甲方拖欠乙方的四十二万元债务。三方确认，本协议签订后，甲乙双方之间再无任何债权债务纠纷，甲方与丙方之间的债权债务关系由两方自行处理，三方对此均无异议。二、本协议签订前，甲方拖欠乙方四十二万元债务自2017年1月25日起算迟延付款利息，年利率为10%。三方确认，本协议签订后，丙方除应向乙方清偿四十二万元债务万，还应自2017年1月25日起向乙方承担上述四十二万元款项的迟延付款利息损失，年利率标准为10%，款清息止。三、甲、乙、丙三方确认，本协议系基于三方真实意思表示做出，协议内容不存在重大误解或显示公平的情形，对三方均具有法律约束力。四、在本协议履行过程中如发生的争议，三方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。上述协议签订后，被告未向原告偿还所欠款项。上述事实有当事人陈述，原告提交的证据1-3在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告及案外人王永海签订的债权转让协议书系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让协议书未约定还款期限,原告可随时向被告主张权利，原告要求被告支付欠款42万元及自2017年1月25日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王香胜欠款42万元；二、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王香胜自2017年1月25日起按年利率10%计算至欠款42万元实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7863元,减半收取3931.5元，财产保全费2720元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年七月三十一日书记员  刘素馨本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初202号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人戴某，男，汉族。诉讼代理人周某某，律师事务所律师，一般代理。诉讼代理人杨某，律师事务所律师，特别授权。被告人左超，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月5日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人暨诉讼代理人刘某某，三台县法律援助中心律师，民事部分为特别授权。附带民事诉讼被告人黄强，男，汉族，初中文化，无业。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人左超犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人戴某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某及诉讼代理人杨某、被告人左超及辩护人暨诉讼代理人刘某某、附带民事诉讼被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月4日11时许，戴某在河内钓鱼时，钓到了被告人左超同其合伙人黄强等人饲养的大闸蟹，继而双方发生纠纷、打架。在打架过程中，被告人左超从河边淤泥内捡拾了一根木棒将戴某左手臂打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定：戴某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人左超的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人戴某向本院提出如下诉讼请求：判令被告人左超和黄强赔偿医疗费24800元、误工费6600元、护理费5160元、残疾赔偿金104820元、住院期间伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1518元、被抚养人生活费59758.70元，合计人民币203576.70元。附带民事诉讼原告人戴某向本院提供如下证据：出院病情证明书、入院证、病历记录、司法鉴定所司法鉴定意见书、住院费用结算发票（金额17269.81元）、出院后门诊费用发票（554.40元）、鉴定费发票1500元。被告人左超对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪。对附带民事部分表示愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告人黄强表示愿意赔偿。经审理查明,2016年9月4日11时许，戴某在河内钓鱼时，钓到了被告人左超同其合伙人黄强等人饲养的大闸蟹，继而双方发生纠纷、打架。在打架过程中，被告人左超从河边淤泥内捡拾了一根木棒将戴某左手臂打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定：戴某之损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人左超向戴某支付医疗费22000元。审理中，被告人左超向本院预交赔偿款6000元，并表示按法院判决执行，若不够则补交，若多于判决部分，则补偿给被害人。上述事实，有以下经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.归案情况说明，证实被告人左超到案的情况。3.现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录及照片，证实发案现场的地理位置及作案工具等情况。4.证人黄强的证言，证实案发当天其同左超、戴某、戴某某1打架，左超用一根从河里捡起来长约50cm、直径约3-4cm的圆形木棒朝戴某打去，戴某用手臂去挡的具体情形,同时证实其也打了戴某后背一拳，用脚踢了戴某小腿一下。5.证人戴某某1的证言，证实案发当天其同左超、黄强发生纠纷的具体过程，证实戴某的左手臂骨折是因左超用木棒击打所致。6.证人黄某某的证言，证实2016年9月4日左超、黄强、戴某、戴某某1打架的具体过程以及戴某某1和戴某的受伤情况。7.证人黄某某1的证言，证实2016年9月4日黄强以及同黄强同来的“高个子”同戴某起争执的原因，并证实黄强及同来的“高个子”用河边捡起的一根木棒打了戴某一下。8.证人赵某某的证言，证实2016年9月4日其同黄强、左超在河边巡河看有没有人偷钓其喂养的大闸蟹。然后黄强、左超同戴某起了争执，期间左超用河边捡起的一根木棒打了戴某一下，导致戴某受伤的事实。9.被害人戴某陈述，证实2016年9月4日早上，因其在钓鱼的过程中从河里钓了几只大闸蟹，同黄强、左超起了争执，左超用河边捡起的一根木棒打了他头部，他用手臂去挡，木棒当场就打断了，其手臂感觉很痛且抬不起来的事实。10.被告人左超供述，证实因戴某经多次警告仍在2016年9月4日到河中钓其喂养的大闸蟹而产生冲突，并最终引发打架，其用从河里捡起来的木棒将戴某打伤的事实。11.三台县公安局物证鉴定室（三）公（物）鉴（法医）字（2017）1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人戴某的损伤程度为轻伤二级。12.人口信息，证实被告人左超的身份情况。13.附带民事诉讼原告人戴某医疗费票据1张、及门诊费票据5张，证实戴某因受伤共用去医疗费及门诊费17804.21元。14.附带民事诉讼原告人戴某病历复印件一套，证明戴某因伤住院的事实，住院17天，医嘱载明需全休一个月，适度加强营养、一人陪护。15.交款凭证2张，证实案发后被告人左超向附带民事诉讼原告人戴某垫付了医疗费共计22000元。交款票据、民事赔偿说明，证实被告人左超预交赔偿款6000元的事实。本院认为，被告人左超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人左超自愿认罪，案发后赔偿了部分经济损失，量刑时可酌定从轻处罚。被告人左超、附带民事诉讼被告人黄强的行为给附带民事诉讼原告人戴某造成了损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人戴某要求被告人左超、附带民事诉讼被告人黄强赔偿因其受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持；其要求过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供票据证实本案所产生的交通费用，但考虑实际产生，由本院酌定。因精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求不属刑事附带民事案件的受案范围，故附带民事原告要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综合本案的起因、事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人左超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、因附带民事诉讼原告人戴某受伤所产生的医疗费17804.21元、误工费3760元（47×80元/天）、护理费3760元（47×80元/天）、住院期间伙食补助费340元（17×20元/天）、交通费500元，合计26164.21元，由被告人左超、附带民事诉讼被告人黄强共同赔偿。品迭被告人左超已支付的22000元，还需支付附带民事诉讼原告人戴某4164.21元。此款限于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  唐良春人民陪审员  唐黎明二〇一七年七月十一日书 记 员  裴玉娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4081号申请人：王香胜，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。申请人王香胜诉被申请人合肥建工金鸟集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人王香胜于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结合肥建工金鸟集团有限公司银行存款44万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人王香胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结合肥建工金鸟集团有限公司银行存款44万元或者查封、扣押等值财产；二、对王香胜提供担保的合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆38幢807室的房屋（房地权证合蜀字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年六月十九日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执121号申请执行人：吕银宗男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被执行人：廖球东男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人吕银宗与被执行人廖球东借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年1月18日立案，申请执行标的28000.00元。被执行人廖球东在上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行有存款7189.96元，已被法院依法扣划；；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人廖球东家中没有其他可供执行的财产。申请执行人吕银宗也无法提供被执行人廖球东有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初671号申请人：姜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。姜某某与徐某某、惠某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某、惠某某的财产予以保全。申请人姜某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某某所有的位于西安市未央区xxx房屋一套，房屋所有权证号11751xxx，期限为三年。案件申请费3000元，由申请人姜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王斐二〇一七年七月十一日书记员  崔斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1944号罪犯高飞，男，1981年6月23日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年7月26日作出(2007)栖刑初字第174号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第6598号、(2012)宁刑执字第11918号、（2015）宁刑执字第5120号刑事裁定，对罪犯高飞共减去有期徒刑五年(刑期至2020年10月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高飞在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪的罪犯，其中两罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1886号之一原告：宁萍,女,汉族，生于1969年9月9日,住安岳县。原告：李上全,男,汉族，生于1954年11月17日,住安岳县。被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地：安岳县岳阳镇解放街29号。法定代表人：唐良斌，董事长。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。法定代表人：付建平，董事长。原告宁萍、李上全与被告安岳县泰安爆破工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。宁萍、李上全向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或者判令第一、第二被告立即共同给付原告工程款2028597.00元及利息（利息按照每月1%的标准，从2014年10月7日起计算至给付完毕时止）；2.调解或判令由第三被告对第一、第二被告应支付原告的工程款及利息，承担连带给付责任；事实与理由：第三被告四川成安渝高速公路有限公司是成安渝高速公路四川段工程建设方的投资业主，经公开招投标，包括成安渝高速公司四川段工程第Ⅲ标段在内的工程由第二被告中交第二航务工程局有限公司中标，第二被告中标后，于2010年3月11日设立了成安渝第三标段项目经理部。2010年7月25日，第一被告安岳县泰安爆破工程有限公司与成安渝第三标段项目的工作人员林创昭签订了成安渝高速公路四川段第III标段部分石方爆破设计与施工的《石方爆破合同》，同年9月，第一被告又分别与第二被告设立的成安渝第三标段项目经理部，成安渝高速公路第III标段第一工程处至第六工程处签订了各处范围内的《石方爆破协议》，之后，第一被告要求原告以第一被告安岳县泰安爆破工程有限公司李家爆破施工队的名义，于2010年7月28日开始进场，按成安渝高速公路土石方设计方案，在被告的指挥和安排下，对李家段K161+100至K167+691的路基及相应土石方开始爆破施工。2010年8月30日，第一被告与原告签订《土石方爆破合同》。2013年5月28日，第一被告又与原告签订了《关于成安渝高速公路李家段（K161+100至K167+691）工程方量补充协议》，第一被告、第二被告设立的成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部并将李家服务所区A、B匝道石方爆破21892.8㎡工程和李家服务区停车场爆破30942.35㎡工程交由原告施工。2014年7月20日第二被告设立的成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部负责人徐洪磊就原告在成安渝高速公路工标李家段K161+100至K167+691的设计范围内路基及相应的土石方爆破施工工程款、劳务费、误工费、停工中的各项损失费等相关问题解决并作了书面承诺。2014年10月原告全面完成了成安渝高速公路李家段K161+100至K167+691设计范围内的路基及相应的土石方爆破后，于2014年10月6日，获得了第一被告、第二被告的竣工验收，原告工期时间从2010年7月29日起至2014年10月6日止。工程竣工后，原告于2015年12月7日，将成安渝高速公司第III标段第六工程处K161+100至K167+691爆破工程竣工决算书，李家服务区停车场及A、B匝道增加工程量竣工决算书各一份送达第一被告。现被告仍未给原告的差欠款分别是：1.差欠工程款1189779.00元；2.应退原告工程保证金50000.00元；3.应支付原告桥梁孔装爆破工程款168550.00元；4.因被告原因造成原告误工停工损失费621048.00元；5.应支付拖欠工程款2028597.00元的利息。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，现特向安岳县法院提起诉讼，望判如所请。中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告宁萍、李上全对中交第二航务工程局有限公司提起民事诉讼，应由中交第二航务工程局有限公司住所地人民法院管辖，因中交第二航务工程局有限公司住所地在湖北省武汉市东西湖区，本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖；故请本院将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告中交第二航务工程局有限公司系企业法人，本案原告对被告中交第二航务工程局有限公司提起民事诉讼，系对法人提起的民事诉讼；且原告在起诉中交第二航务工程局有限公司的同时，将安岳县泰安爆破工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司作为被告一并提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，作为本案被告的四川成安渝高速公路有限公司住所地法院、安岳县泰安爆破工程有限公司住所地法院、中交第二航务工程局有限公司住所地法院均具有管辖权；四川成安渝高速公路有限公司住所地在资阳市雁江区、安岳县泰安爆破工程有限公司住所地在四川省安岳县、中交第二航务工程局有限公司住所地在湖北省武汉市东西湖区，故对本案有管辖权的法院包括资阳市雁江区人民法院、四川省安岳县人民法院、湖北省武汉市东西湖区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告选择向本院起诉符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。现中交第二航务工程局有限公司以其住所地在湖北省武汉市东西湖区为事实依据，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，提出将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的管辖权异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，中交第二航务工程局有限公司提出的管辖异议理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄永友审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年七月三日书 记 员  严 品
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初671号原告：姜某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告：徐某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告：惠某某，女，汉族，住址同上，系第一被告之妻。原告姜某某与被告徐某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭缺席进行了审理。依原告的申请，本院将被告徐某某在西安的房产予以查封。原告姜某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金245万元及利息，利息从2017年2月28日起至履行完毕之日止，月利率为15‰。事实与理由：2013年3月18日，被告因做生意投资所需，向原告贷款200万元，约定月利息15‰，并出具了借据一支。2017年2月28日，原、被告经过结算，被告尚欠原告200万元本金、45万元利息。被告重新给原告出具借款245万元条据一支，约定月利率为15‰，按季清息，未约定还款期限。而后，被告再未向原告清偿本息。原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借款条据原件1支。证明被告于2017年2月28日向原告借款245万元，约定月利率为15‰。被告徐某某辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告出示的证据予以认可。对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，被告徐某某予以认可，予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：2013年3月18日，被告因做生意投资所需，向原告贷款200万元，约定月利率15‰，并出具了借据一支。2017年2月28日，原、被告经过结算，被告尚欠原告200万元本金、45万元利息。被告重新给原告出具借款245万元条据一支，约定月利率为15‰，按季清息，未约定还款期限。而后，被告再未向原告清偿本息。原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。本院认为，原告与被告双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告徐某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予偿还，被告就构成了违约。本案中的原告作为债权人，就被告徐某某在婚姻存续期间以个人的名义所负的债务，原告要求以被告夫妻共同债务予以主张权利，予以支持。因此原告现请求被告徐某某、惠某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某某、惠某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金245万元及利息，利息从2017年3月1日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止；二、案件申请费5000元，由被告徐某某、惠某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告徐某某、惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王斐二〇一七年八月三日书记员  崔斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3226号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:袁代琴,男性,汉族,1977年01月27日出生,住重庆市长寿湖镇。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与袁代琴信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁代琴的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（�扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十二日书记员  吴小娇
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执578号之一申请执行人安变花，女，1963年12月6日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司炼钢厂退休职工，住张家口市宣化区。被执行人逯春生，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住张家口市。被执行人张家口佳和植物油制造有限公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区外环路西侧。统一社会信用代码：91130706695889386N。法定代表人：刘永岗，该公司总经理。本院在执行安变花与逯春生、张家口佳和植物油制造有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初291号民事判决书一案中，安变花与张家口佳和植物油制造有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初291号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2号原告：潘近宜,男,1945年10月7日出生,汉族,住东营市垦利区。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被告：潘家明,男,1969年8月27日出生,汉族,住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。原告潘近宜与被告潘家明、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘近宜于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘近宜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告潘近宜撤回起诉。案件受理费483元，减半收取计242元，由原告潘近宜负担。审判员  韩受朋二〇一七年七月二十七日书记员  宿 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执313号申请执行人董同连，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董同连与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执313号申请执行人董同连,男,1965年3月23日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董同连与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4881号原告：高某，男，1962年08月09日出生，汉族，农民。被告：边某，男，汉族，农民。本院在审理原告高某与被告边某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高某负担。审判员  穆国林二〇一七年七月十二日书记员  石文炎
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初486号原告（反诉被告）：马某，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告（反诉原告）：郭某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹某、商某，内蒙古天来律师事务所律师。原告马某与被告被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，被告郭某于2017年2月9日向本院提起反诉。原告马某、反诉原告郭某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某及反诉原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某及反诉原告郭某撤回起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，邮寄费22元，合计1494元，由原告马某负担。反诉费2502元，减半收取1251元，由反诉原告郭某负担。审 判 长  牛卫斌审 判 员  谢佳颖人民陪审员  李 平二〇一七年七月十三日书 记 员  王宇轩
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行审70号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区口镇人民政府。法定代表人王静媛，镇长。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区口镇人民政府（以下简称为“口镇政府”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人口镇政府未经批准，在2015年3月占用莱城口镇西街村耕地6143平方米、其他农用地8267平方米、建设用地1661平方米，共计土地16071平方米建汇林路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对口镇政府作出莱国土资（莱工）罚字[2016]14号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的16071平方米土地；2、拆除在非法占用的6143平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款374545元。本院于2017年7月4日举行了听证会。经合法传唤，莱芜市国土资源局的委托代理人刘兵到会，口镇政府未到会参加听证。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]14号土地行政处罚决定书，已于2016年6月10日送达给被申请执行人口镇政府。口镇政府于2016年11月16日缴纳了罚款374545元，后经催告，其对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字14号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。口镇政府在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]14号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年七月六日书记员 吕军婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长中民执字第0089号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。法定代表人罗华，该公司董事长。被执行人岳阳中天石化有限公司，住所地岳阳市云溪市沅江工业园。法定代表人李建光，该公司总经理。被执行人湖南中天石化有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦913房。法定代表人李建光，该公司总经理。被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市得胜南路（金鄂山西侧）。被执行人李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住岳阳市。被执行人周小满，女，汉族，1973年4月28日出生，住岳阳市。被执行人李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省临湘市。被执行人冯细平，女，汉族，1975年1月15日出生，住岳阳市。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人岳阳中天石化有限公司、湖南中天石化有限公司、岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建光、周小满、李建华、冯细平追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）长中民二初字第0063号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2012年4月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院已对已办理抵押登记的被执行人岳阳中天石化有限公司名下的位于岳阳市云溪区樟树村白湖套组的权证号为岳云国用（2006）第087号、面积为7972.9平方米的国有土地使用权进行评估、拍卖。在拍卖过程中，案外人娄继怡向本院提出执行异议，现异议正在审查过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2012）长中民二初字第0063号民事判决书的本次执行程序。待异议审查结束后，或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年七月十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长中民执字第0089号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市。法定代表人罗华，该公司董事长。被执行人岳阳中天石化有限公司，住所地岳阳市。法定代表人李建光，该公司总经理。被执行人湖南中天石化有限公司，住所地长沙市。法定代表人李建光，该公司总经理。被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市。被执行人李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住岳阳市。被执行人周小满，女，汉族，1973年4月28日出生，住岳阳市。被执行人李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省临湘市。被执行人冯细平，女，汉族，1975年1月15日出生，住岳阳市。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人岳阳中天石化有限公司、湖南中天石化有限公司、岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建光、周小满、李建华、冯细平追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）长中民二初字第0063号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2012年4月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院已对已办理抵押登记的被执行人岳阳中天石化有限公司名下的位于岳阳市云溪区樟树村白湖套组的权证号为岳云国用（2006）第087号、面积为7972.9平方米的国有土地使用权进行评估、拍卖。在拍卖过程中，案外人娄继怡向本院提出执行异议，现异议正在审查过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2012）长中民二初字第0063号民事判决书的本次执行程序。待异议审查结束后，或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年七月十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2170号罪犯李和松，男，1979年8月18日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年11月26日作出（2015）云刑初字第163号刑事判决，以被告人李和松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李和松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李和松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李和松在服刑期间于2017年2月获得监狱表扬一次，罚金人民币五千元已向徐州市云龙区人民法院缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李和松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李和松减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3379号申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。被申请人山东阳光沥青有限公司。被申请人山东鲁星钢管有限公司。被申请人高庆红，女，1963年8月11日出生，汉族。被申请人郭秀清，女，1988年5月1日出生，汉族。被申请人郭坤，男，1985年6月21日出生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉山东阳光沥青有限公司、山东鲁星钢管有限公司、高庆红、郭秀清、郭坤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款1700万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200915***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第200915***号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一七年七月十七日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3379号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人：岳佐军，该行行长。委托诉讼代理人:张道武，男，汉族，1969年1月18日出生，系中国农业银行股份有限公司青州市支行员工。委托诉讼代理人：曹梦瑶，女，汉族，1991年2月14日出生，系中国农业银行股份有限公司青州市支行员工。被告山东阳光沥青有限公司，统一社会信用代码：91370781777442****。法定代表人：郭坤，经理。被告山东鲁星钢管有限公司，统一社会信用代码：91370700169375****。法定代表人：吴学纪，经理。被告高庆红，女，1963年8月11日出生，汉族。被告郭秀清，女，1988年5月1日出生，汉族。被告郭坤，男，1985年6月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称农行青州支行）与被告山东阳光沥青有限公司（以下至判决主文前简称阳光沥青公司）、山东鲁星钢管有限公司（以下至判决主文前简称鲁星钢管公司）、高庆红、郭秀清、郭坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青州支行的委托诉讼代理人张道武、曹梦瑶到庭参加诉讼，被告阳光沥青公司、鲁星钢管公司、高庆红、郭秀清、郭坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光沥青公司偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金15000000元及利息149712.5元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计）；2、判令被告鲁星钢管公司、高庆红、郭秀清、郭坤对借款本金15000000元及利息149712.5元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计）承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月10日，被告阳光沥青公司在原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款15000000元，到期日2017年11月3日，借款用途风险化解-再融资，由鲁星钢管�司、高庆红、郭秀清、郭坤提供连带责任保证。因被告欠息构成违约，截止2017年4月20日，被告阳光沥青公司欠原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金人民币15000000元及利息149712.5元。原告多次催收上述被告，但均以其种种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间签订的《保证合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，且原告已按合同约定履约，但上述被告却拒绝履行归还贷款利息义务，严重违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公判，维护原告合法权益。被告阳光沥青公司、鲁星钢管公司、高庆红、郭秀清、郭坤均未答辩。原告农行青州支行围绕其诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保�合同、借款借据、利息计算清单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告农行青州支行与被告阳光沥青公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告阳光沥青公司向原告借款1500万元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月3日；借款年利率6.09%，如未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告鲁星钢管公司与原告签订保证合同一份，合同约定，被告鲁星钢管公司对被告阳光沥青公司与原告签订的流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债�的一切费用承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。2016年1月5日，被告高庆红、郭秀清、郭坤与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，高庆红、郭秀清、郭坤为债权人农行青州支行与债务人阳光沥青公司自2016年1月5日至2017年1月4日形成的人民币/外汇贷款、商业汇票承兑等提供连带责任保证担保，保证担保的债权最高余额为1.1亿元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年11月10日向被告阳光沥青公司发放贷款1500万元。该笔借款发放后，被告依约偿还利息至2017年2月20日，此后未再偿还欠款本息。截止2017年4月20日，被告阳光沥青公司尚欠原告借款本金1500万元及利息149712.5元。本院认为,原告与被告阳光沥青公司签订的流动资金借款合同，与被告鲁星钢管公司签订的保证合同，与被告高庆红、郭秀清、郭坤签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告阳光沥青公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告阳光沥青公司已不再按约偿还借款利息，原告有权提前收回全部借款本金及相应利息。被告高庆红、郭秀清、郭坤作为被告阳�沥青公司的连带责任保证人，应按照其与原告签订的最高额保证合同的约定，在最高额不超过1.1亿元范围内对被告阳光沥青公司所欠债务承担连带清偿责任。被告鲁星钢管公司作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告阳光沥青公司、鲁星钢管公司、高庆红、郭秀清、郭坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳光沥青有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金1500万元及利息149712.5元（利息计算至2017年4�20日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告山东鲁星钢管有限公司对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；三、被告高庆红、郭秀清、郭坤对本判决第一款所列款项，在1.1亿元范围内承担连带清偿责任；四、被告山东鲁星钢管有限公司、高庆红、郭秀清、郭坤承担保证责任后，有权向被告山东阳光沥青有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56349元（已减半），诉讼保全费5000元，均由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张彬二〇一七年八月二十九日书记员  马金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2831号上诉人（原审被告）：湖南至诚机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪集镇297号。法定代表人：朱洪超。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳市湘动柴油机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。法定代表人:王胜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司法务经理。上诉人湖南至诚机械有限公司（以下简称至诚机械公司）因与被上诉人衡阳市湘动柴油机有限公司（以下简称湘动柴油公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人至诚机械公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初6374号民事判决，改判至诚机械公司无须支付货款本金及利息。事实和理由：湘动柴油公司要求至诚机械公司支付货款证据不足且已超过诉讼时效。湘动柴油公司提交2013年8月23日对账单及2016年8月30日对账单，说明双方多年来有柴油机买卖业务，湘动柴油公司未提供证据证实双方买卖关系终结的时间，且2016年8月30日至诚机械公司对湘动柴油公司的函件答复为请财务核实答复，并未就是否欠付货款是否支付货款做出明确答复。从本案主要证据来看，湘动柴油公司的起诉已超过诉讼时效。湘动柴油公司辩称，一、至诚机械公司上诉理由不成立，至诚机械公司认为起诉超过诉讼时效。从事实来看，2013年8月23日双方对账没有约定还款期限，湘动柴油公司多次催讨货款，但至诚机械公司均以资金紧张为由，请求宽限。至2016年8月30日，湘动柴油公司再次要求付款，至诚机械公司在结算单上签字，至诚机械公司一直回复是需要核实而非不还款，故湘动柴油公司的起诉没有超过诉讼时效。二、关于金额问题，在《往来明细》单上盖章确认欠湘动柴油公司货款是68350元，一审认定欠货款金额68350元证据确凿，充分。三、至诚机械公司欠货款68350元一直没有支付，根据合同法的规定，按照银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。湘动柴油公司向一审法院起诉请求：1.请求判令至诚机械公司支付湘动柴油公司货款68350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；2.至诚机械公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，湘动柴油公司与至诚机械公司多年来进行柴油机业务买卖。截止2013年8月23日，经湘动柴油公司、至诚机械公司双方对账确认，至诚机械公司尚欠湘动柴油公司货款68350元。此后，湘动柴油公司多次催讨，至诚机械公司一直不予支付货款。2016年8月30日，湘动柴油公司再次催促，至诚机械公司法定代表人朱洪超要求财务核实答复，但至今未支付拖欠的货款。湘动柴油公司认为至诚机械公司拖欠货款的行为损害了湘动柴油公司的合法权益，遂诉至法院请求法院判如所请。一审法院认为，根据湘动柴油公司、至诚机械公司的往来明细账，可以认定双方买卖合同成立并生效。现至诚机械公司尚欠湘动柴油公司货款68350元未支付，已构成违约。湘动柴油公司、至诚机械公司未约定逾期付款的利息，湘动柴油公司主张至诚机械公司承担的利息（以68350元为基数自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，该院予以确认。至诚机械公司未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：至诚机械公司于判决生效十日内支付湘动柴油公司货款本金68350元及利息（自2013年8月23日起以68350元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，因适用简易程序结案，减半收取911.5元，由至诚机械公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于支付货款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据湘动柴油公司、至诚机械公司的往来明细账，可以认定双方买卖合同成立并生效，至诚机械公司应履行向湘动柴油公司支付货款68350元的义务。关于诉讼时效的问题。至诚机械公司在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，但未提交新的证据能够证明湘动柴油公司的请求权已过诉讼时效期间的情形，故对于至诚机械公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，至诚机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元，由湖南至诚机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年七月二十八日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执783号申请执行人刘继尧，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人王兆勤，女，1988年10月15日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：婚姻家庭纠纷申请执行人刘继尧与被执行人王兆勤婚姻家庭纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初1648号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人王兆勤在银行有存款，本院已依法冻结，现需提取解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王兆勤在四川珙县农村商业银行股份有限公司账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月二十四日书记员 曾鱼书
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2657号原告：何若蓉，女，汉族。生于1966年4月3日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。被告：习水县童馨幼儿园。统一社会信用代码：52520330MJR966831F。住所：习水县九龙街道办事处府东社区。法人代表：蒲亚萍。委托代理人冯锐，特别授权代理。委托代理人袁华秀，特别授权代理。被告袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，住习水县。被告蒲亚萍，男，汉族，生于1972年2月8日，住贵阳市南明区。委托代理人冯锐，特别授权代理。委托代理人袁华秀，特别授权代理。原告何若蓉诉被告习水县童馨幼儿园、袁华秀、蒲亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月12日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何若蓉，被告习水县童馨幼儿园、蒲亚萍的委托代理人袁华秀、冯锐及被告袁华秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还差欠原告的本金150000元和利息36000元（已还10000元），还差欠原告本息共计176000元及2016年9月13日以后的利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告在2016年1月14日经邹德梅介绍，双方口头协议，原告以4%的月息（每月6000元）借150000元给二被告，在放款前先扣除三个月利息18000元，约定：1、于2016年3月20日前归还给原告16000元；2、于2016年9月13日前归还剩余金额170000元（其中150000元是本金，36000元利息）。3、约定如借款方超出期限不归还以上借款，则抵押物（9号门面）归原告所有。但借款后，被告从未信守过承诺，在2016年9月，被告才给原告1万元利息，经原告多次催收欠款未果，遂诉至人民法院。三被告答辩称：1、借款事实双方是无异议的，借款金额与原告诉请不一致，只有13万元，且2016年8月30日已还款1万元，现被告应清偿借款12万。2、本案被告不应向原告支付利息，借款协议未约定利息，根据相关法律规定不应支持利息。3、本案的诉讼费原告对其多主张的部分也应承担一部分的费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告在原告处借款的本金及口头约定的利息为4分。2、借款协议书一份，证明双方约定的逾期利息。3、银行汇款单，证明双方借款的本金及口头约定的利息。被告向本院提交了下列证据：1、身份证、办学许可证，证明主体资格；2、借款协议，证明未约定利息和逾期利息；3、收条，证明2016年8月30日被告已向原告清偿1万元。经审理查明：2016年1月14日，原告与三被告签订《借款协议书》，协议约定：第一条、自2016年1月14日至2016年9月13日，由出借方提供借款方借款计人民币壹拾捌万陆千元整（小写：186000.00元整）。第二条、借款方以习水县童馨幼儿园前面新建楼第九间门面作担保抵押。第三条、借款方于2016年3月20日前归还给出借方人民币16000元整，于2016年9月13日归还剩余金额170000元；如借款方到期仍需使用此款，则归还给出借方20000元，剩余金额双方重新写借条。第四条、借款方保证按本协议所订期限归还借款，如逾期半年不归还，则视为借款方违约，抵押物则归出借方所有，如抵押物存在纠纷，出借方可任意选择一间门面。三被告同时出具了借条给原告，借条载明“今借到何若蓉人民币现金大写壹拾捌万陆仟元整（小写：186000元整），定于2016年9月13日归还”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行，转款132000元给被告蒲亚萍。2016年8月30日，被告袁华秀支付了原告借款利息10000元，原告何若蓉出具收条载明“今收到袁华秀交来息金10000元”。庭审中，原告何若蓉陈述“借条和借款协议上的186000元，是被告说的借款150000元，利息4分，转款时扣了三个月的利息为18000元；计算6个月利息为36000元，加上150000元就是186000元”。上述事实，有原告提交的《借款协议》、借条、银行汇款收据，被告提交的习水县童馨幼儿园登记证书、组织机构代码、收条及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告与被告袁华秀、蒲亚萍、习水县童馨幼儿园之间签订《借款协议》和借条，原告通过银行转账的方式支付了借款132000元，足以说明原、被告间的民间借贷关系成立。原告诉请被告支付借款本金150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合原告实际转给132000元给被告，本院依法认定本案的借款本金为132000元。关于本案的利息问题。结合被告出具给原告的《借款协议》、借条以及2016年8月30日支付利息给原告的情况，足以说明双方当事人之间对利息的约定为月利率4%，但月利率4%违反法律的规定，本院按月利率2%计算利息。则借期内（2016年1月14日至2016年9月13日为8个月）的利息为132000元×2%×8月=21120元，扣减被告2016年8月30日支付的10000元，借期内的利息被告还应支付11120元。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息本院按月利率2%计算，由于本案还款时间不确定，本院支持至本判决确定之日止。综上，债务应当清偿，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告蒲亚萍、袁华秀、习水县童馨幼儿园在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何若蓉借款本金132000元和借期内利息11120元以及逾期利息（从2016年9月14日起以132000元为本金，月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告何若蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告蒲亚萍、袁华秀、习水县童馨幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一七年七月二十日书记员  方朝凤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2782号申请执行人赵春燕，女，1971年2月9日生，汉族，住张店区。被执行人淄博汇味餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区和平路27号。本院执行的赵春燕申请执行淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院2015张商初字第299号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月三日书 记 员  耿佳玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初2041号原告：赖某，男，1948年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：冯某，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告赖某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赖某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赖某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告承担。审判员  葛雪媚二〇一七年七月十三日书记员  杜惠君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2182号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。被告：杨建文。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杨建文供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。审判员  刘俊玲二〇一七年七月二十八日书记员  芦 倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执637号申请执行人吴杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人周瑶，男，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人李月喜，男，1968年1月15日出生，汉族，原住武汉市武昌区，因拆迁现住址不详，关于吴杰、周瑶与李月喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）鄂0107民初743号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴杰、周瑶于2017年7月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人李月喜应当履行下列义务：1、赔偿吴杰、周瑶经济损失5,040元；2、向申请执行人吴杰、周瑶支付迟延履行期间的债务利息45.86元（以5,040元为基数,从2017年6月17日起至2017年7月23日止,按照日利率1.75?计算）；3、负担案件受理费及公告费630元、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李月喜的银行存款5,765.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月二十三日书记员  杨锐翔
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0107民初3433号原告：潘泽楠，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市。原告：丁小艳（系潘泽楠妻子），女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市。两原告共同委托诉讼代理人：王琅、陈欣欣，海南嘉天律师事务所律师。被告：黄蕾，女，1980年4月20日出生，汉族，住海口市。原告潘泽楠、丁小艳与被告黄蕾物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽楠、丁小艳的共同委托诉讼代理人王琅，被告黄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告无权占有、使用两原告位于海口市府城镇建国路琼山外贸大厦第1幢1203号房屋；2.判令被告立即搬离上述房屋、停止妨碍两原告使用上述房屋；3.判令被告立即向两原告支付自2017年1月1日至被告完全搬离上述房屋之日止的房屋占有使用费［暂计算至2017年5月7日止，合计人民币6200.00元］；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月24日，原告潘泽楠购买了海南万陆实业有限公司开发的位于海南省琼山市建国路的外贸大厦第1幢1203房，并于2004年8月12日取得房屋所有权证（编号：海口市房权证海房字第XX**号）。原告潘泽楠后因工作需要回到河南省，遂将上述房屋交由父亲潘法荣管理。父亲因病重已于2017年1月去世。原告在料理后事时，发现被告居住在上述房屋里。被告称与原告父亲系好友关系，原告父亲借其暂住。两原告多次与被告沟通，要求其腾退房屋，均被拒绝。被告拒绝搬离原告房屋的行为已严重侵害原告的物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十七条之规定，原告有权请求排除妨害，并要求被告按上述房屋周边同等房屋的出租价格标准向原告支付房屋占有使用费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称：诉争房屋是原告潘泽楠的父亲潘法荣出资以潘泽楠的名义购买，被告向法院提供的多份证据可以证实。现潘法荣已去世，无法考证其购买此房的意图。2011年，被告与潘法荣同居，并于2014年7月16日生下女儿潘奕多。被告居住在诉争的1203房是因为潘法荣的安排。现潘法荣突然离世，对诸多事情包括被告和潘弈多的生活及家庭财产的分配均未作出交代。原告潘泽楠无视以上事实，要求被告母女迁出诉争的1203房而引发本案诉讼。被告没有工作，没有收入来源，生活十分困难。如果搬出诉争房屋，被告将没有地方居住，望原告潘泽楠看在潘弈多与其同父异母的关系上，慎重考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁合同，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的出生医学证明、中国建设银行的客户回单和账户详细清单，原告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘泽楠与丁小艳系夫妻关系。2003年1月24日，原告潘泽楠购买诉争房屋，其父潘法荣为其支付了首付款41795元，余款97000元按揭贷款，前期按揭款亦由潘法荣支付，后由原告潘泽楠负责偿还。2003年6月13日，诉争房屋办理登记至原告潘泽楠名下。2009年，潘法荣与原告母亲周婵经法院判决离婚。2011年，原告父亲潘法荣与被告未婚同居。2014年7月16日，被告生育潘奕多，在潘奕多的出生医学证明上载明父亲潘法荣。潘法荣于2017年1月去世。2017年1月23日，原告从河南来到海南与被告见面，并告知被告诉争房屋登记在其名下，要求被告搬离。2017年5月4日，原告再次来到海南，被告仍未搬离诉争房屋，遂成讼。另查，2016年5月29日，被告（作为出租人）与案外人周某（作为承租人）签订《房屋租赁合同》，约定被告将同一栋楼的503房出租给周某，租金1550元/月。本院认为，诉争房屋登记在原告名下，原告据此对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽称其占有使用房屋事出有因，但经合理催告后仍继续占有使用诉争房屋，无合法根据，构成无权占有。因此，原告要求被告停止侵害并搬离诉争房屋于法有据，本院予以支持。至于被告所称潘法荣突然离世，尚未安排其与女儿潘弈多的生活，亦未分配家庭财产，故不同意搬离的抗辩意见属于另一法律关系，被告可另案起诉，本院在本案中不作处理。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告占有该房屋必然导致原告作为合法的产权人无法使用该房屋，因而产生房屋占用费等损失。原告潘泽楠于2017年1月23日要求被告搬离诉争房屋，考虑当时春节临近，加上生活变故，且此前被告居住该房系原告父亲安排，因此，本院酌定被告搬离诉争房屋宽限至原告起诉之日即2017年5月12日。原告潘泽楠要求被告支付2017年1月1日至5月11日的房屋占有使用费，本院不予支持。原告要求被告支付2017年5月12日起至搬离诉争房屋之日止的房屋占有使用费合法有据。关于支付标准，原告主张参照同一栋楼的503房的租金标准即1550元/月，被告无异议，本院予以照准。又因原告潘泽楠与丁小艳系夫妻关系，其共同主张房屋占有使用费并无不妥。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告黄蕾居住在海口市府城镇建国路琼山外贸大厦第1幢1203房为无权占有使用；二、被告黄蕾应于本判决生效之日起十五日内搬离上述房屋；三、限被告黄蕾于本判决生效之日起十五日内支付原告潘泽楠、丁小艳房屋使用费（按1550元/月计算，从2017年5月12日起至被告搬离上述房屋之日止）；四、驳回原告潘泽楠、丁小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。6xoml2yxfv2pwnrx55审判员  黄小雅二〇一七年七月十八日书记员  王川凡速录员  吕碧霞
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执348号申请执行人陈思睿，女，生于2013年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。法定代理人李某，女，生于1990年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人陈慧龙，男，生于1989年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2017）川1823民初334号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈慧龙未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈慧龙在汉源农村信用合作联社白岩分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈慧龙在汉源县农村信用合作联社白岩分社账号为62×××54的银行储蓄账户，冻结金额以26450.00元（大写贰万陆仟肆佰伍拾元整）为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年七月二十六日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5018号原告：戴宝，男，1982年7月8日生，汉族，住平度市。被告：杨蕾，女，1988年8月20日生，汉族，住平度市（二轻家属楼最北）。原告戴宝与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告戴宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宝负担。审判员  张雪冰二〇一七年七月十三日书记员  张 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终449号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春玉，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化程度，湖南省江永县人，无业，户籍地为湖南省江永县，捕前租住合肥市包河区。2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李春玉犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖0111刑初266号刑事判决：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人李春玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春玉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春玉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春玉撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 恒审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年七月二十五日书 记 员 傅曦明附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)皖01刑终449号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春玉，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化程度，湖南省江永县人，无业，户籍地为湖南省江永县，捕前租住合肥市包河区。2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李春玉犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）皖0111刑初266号刑事判决：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人李春玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春玉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春玉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春玉撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 恒审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年七月二十五日书 记 员 傅曦明附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1867-1号申请执行人石耀林，男，1933年3月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人石杰明，男，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人罗新辉，女，1966年3日24日出生，汉族，住址同上。依据本院已发生法律效力的(2016)湘0121执1867号执行裁定书，于2017年3月6日查封被执行人石杰的所有的位于长沙县××办事处××路社区××小区××号（权证号：71××99）住宅，并通知石杰明在收到限期赎回财产通知后十五日内按评估价52.86万元赎回。逾期,被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石杰明所有的位于长沙县泉塘街道办事处小塘路社区泉塘安置小区D17栋87号201号（权证号：71××99）住宅。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  汤励农二〇一七年七月二十八日代理书记员  黄 虎
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终677号上诉人（原审原告）：葸志国，男，汉族，1978年7月13日出生。被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，汉族，1955年8月24日出生。上诉人葸志国因与被上诉人杨秀英民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葸志国、被上诉人杨秀英均到庭参加了诉讼。本院认为，葸志国、杨秀英之间的借贷金额到底是多少、杨秀英认可的65万元是否是借条中载明的款项，该笔款是否已经认定在杨秀英的犯罪数额中等均事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4061号民事判决；二、发回陕西省宝塔区人民法院重审。上诉人葸志国预交的案件受理费5000元予以退还。审 判 长  牛 菲审 判 员  武 烨代理审判员  王玉兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  南慧玲
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2190号之一申请执行人王海建，男，1956年5月25日出生，住台州市路桥区。被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。被执行人云南科姿商贸有限公司，住所地云南省昆明市金马镇世博生态社区一期城景邻里D01幢，组织机构代码:560059094。法定代表人吴海。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初805号民事判决（调解）书，于2017年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴海、梁朝霞、云南科姿商贸有限公司履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市金马镇世博生态城景邻里D01幢的不动产（房产证号：20××38）。查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年七月二十五日代书记员 王 俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢646号申请执行人淄博市周村区王村镇桥头耐火材料厂,住所地淄博市周村区。被执行人清洲矿业（山东）有限公司，住所地德州市解放路。被执行人韦清洲,男，1963年6月1日生，汉族，住德州市。本院执行的淄博市周村区王村镇桥头耐火材料厂申请执行清洲矿业（山东）有限公司、韦清洲买卖合同纠纷一案，现申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2004）周民初字第1268号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月三日书 记 员  耿佳玉
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初298号公诉机关三台县人民检察院。被告人魏江，男,汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2016年10月9日被三台县公安局刑事拘留，同年10月20日被三台县公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月15日被三台县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人魏江犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏江到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月9日凌晨4时30分许，被告人魏江行至某停车场处，趁夜晚无人之机，采用砸车窗、钥匙撬车窗的手段，先后将被害人袁某某等人的汽车、及某服务中心门面外的汽车车窗砸坏，盗得现金人民币60元、苹果5S手机一部、香烟6包等物。后经三台县发展和改革局鉴定，被盗物品共计价值1600余元。2017年5月12日23时许，被告人魏江将被害人刘某停放的一辆白色东风风行景逸牌汽车车门拉开，将车内一个装有9900元现金的黑色钱包盗走。另查明，案发后，被盗物品及现金均追退被害人。公诉机关认为，被告人魏江的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人魏江在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、接警回执、受案回执、受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获魏江经过说明，被害人段某某、林某某、袁某某的陈述，证人雷某某的证言，魏江对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，魏江指认作案工具、盗窃物品的照片，现场勘验笔录、现场照片，被盗车辆照片，调取视频监控清单，购买苹果5S手机的电子发票，从魏江处扣押盗窃物品的扣押决定书、扣押清单，被盗物品照片，被砸毁车辆维修费用收据，发还物品清单，公安机关所作的光碟制作说明，三台县发展和改革局关于对涉案被盗苹果5S型手机等物品的价格鉴定意见书，魏江对盗窃刘某的车辆及地点的辨认笔录、辨认照片，公安人员从刘某处调取监控视频，被害人刘某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，王某某、陈某某对魏江的辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录，被盗现金照片，扣押被盗现金清单、发还被盗现金清单，刘某被盗现场勘验笔录、现场图、现场照片，刘某被盗现场监控视频截图，公安机关所作的视频光盘说明，公安机关对魏江现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，人口信息等。本院认为，被告人魏江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人魏江自愿认罪且被盗物品及现金均追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年七月十三日书记员 张晓虹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3334号申请执行人张敏，女，1977年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘倩，女，1984年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的张敏申请执行刘倩交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1763号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二日书 记 员  耿佳玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1725号原告：李贤，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张国顺，男，出生年月、文化程度不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李贤与被告张国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李贤于2017年7月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李贤撤诉。案件受理费已减半收取计954元，由原告李贤负担。审判员  马学文二〇一七年七月五日书记员  马建军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景礼，男，1925年11月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局哈尔滨工务机械段。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街***号。法定代表人：朱有德，段长。关于再审申请人张景礼因与被申请人哈尔滨铁路局哈尔滨工务机械段（以下简称哈铁工务段）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第4802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景礼申请再审称：原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。事实及理由：张景礼于1976年从哈铁工务段退休，自1997年3月份工资单变项目把基本退休费取消41.26元，后发现少开给其多项养老金，总共克扣17692.35元工资，另需加97年3月份取消的各项补贴金额，同时根据1992年12月份600号文件、1992年国发29号文件、1995年5月1日起铁劳人字388号文件、黑政办（1986年76号）文件的相关规定，请求法院依法支持其主张。本院经审查认为，一、本案纠纷主要解决张景礼提出的再审请求是否属于民事案件受案范围的问题，并不涉及原审认定的事实缺乏证据证明，因此该项请求不成立。二、关于是否属于适用法律错误的问题，原审裁定根据张景礼早已退休多年的基础事实，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼”的规定，认为如果存在侵害张景礼社会保险费用,应当到社会保险部门申请行政复议。原审法院基于这个规定，认为张景礼提出的请求哈铁工务段支付其自1992年1月至2015年少开各项养老金共计17692.35元及从2015年5月开始养老金数额每月增加69.59元等诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，张景礼的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景礼的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年七月五日书记员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景礼，男，1925年11月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局哈尔滨工务机械段。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街**。法定代表人：朱有德，段长。关于再审申请人张景礼因与被申请人哈尔滨铁路局哈尔滨工务机械段（以下简称哈铁工务段）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第4802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景礼申请再审称：原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。事实及理由：张景礼于1976年从哈铁工务段退休，自1997年3月份工资单变项目把基本退休费取消41.26元，后发现少开给其多项养老金，总共克扣17692.35元工资，另需加97年3月份取消的各项补贴金额，同时根据1992年12月份600号文件、1992年国发29号文件、1995年5月1日起铁劳人字388号文件、黑政办（1986年76号）文件的相关规定，请求法院依法支持其主张。本院经审查认为，一、本案纠纷主要解决张景礼提出的再审请求是否属于民事案件受案范围的问题，并不涉及原审认定的事实缺乏证据证明，因此该项请求不成立。二、关于是否属于适用法律错误的问题，原审裁定根据张景礼早已退休多年的基础事实，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼”的规定，认为如果存在侵害张景礼社会保险费用,应当到社会保险部门申请行政复议。原审法院基于这个规定，认为张景礼提出的请求哈铁工务段支付其自1992年1月至2015年少开各项养老金共计17692.35元及从2015年5月开始养老金数额每月增加69.59元等诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，张景礼的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景礼的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年七月五日书记员  余 博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1949号原告：杨某，女，1968年9月20日生，汉族，住六枝特区，被告：张某，女，1997年2月3日生，汉族，住六枝特区，原告杨某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员 肖 鸿二〇一七年七月二十一日书记员 周程程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9565、9566、9567号上诉人（原审被告）：江苏索普（集团）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒长岗，统一社会信用代码913211001414291426。法定代表人：凌荣春，董事长。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中广核节能产业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步中路西深圳科技大厦801、803，组织机构代码56423869-8。法定代表人：姚秋明，总经理。委托诉讼代理人：田力，广东深金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，广东深金牛律师事务所律师。原审被告：镇江凯林热能有限公司，住所地江苏省镇江市京口区象山镇长岗，组织机构代码566838902。法定代表人：JeanChalopin。原审被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号，组织机构代码693381538。法定代表人：吴清寰。上诉人江苏索普（集团）有限公司（以下简称索普公司）因与被上诉人中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核公司）、原审被告镇江凯林热能有限公司（以下简称凯林公司）、原审被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江扬州公司）买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14852、14853、14854号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人索普公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，发回重审，或依法改判驳回被上诉人中广核公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人中广核公司承担。被上诉人中广核公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告凯林公司未参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。原审被告中江扬州公司未参加二审法庭调查，亦未提交书面意见。经二审审理查明，一审查明的基本事实正确，本院予以确认。二审期间，上诉人索普公司提交了动产抵押登记书复印件三页和抵押物清单复印件一页作为证据，用于证明涉案三份抵押合同项下的抵押物办理了动产抵押登记手续。被上诉人中广核公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。由于该证据依法不属于新的证据，且相关抵押物的处置已由前案生效的广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第406、407、408号民事判决作出处理，故对该证据本院不予采信。本院认为，中广核公司与凯林公司之间的法律关系是买卖合同关系还是借款合同关系的问题，已由发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第406、407、408号民事判决作出认定，因此，对上诉人索普公司关于本案法律关系的性质应为借款合同关系的主张，本院不予采信。关于中广核公司在本案诉请的未到期货款的滞纳金是否构成重复起诉的问题，由于中广核公司在前案即（2013）深福法民二初字第11644、11645、11646号案件中的诉讼请求为，要求支付已到期货款、滞纳金、违约金及未到期货款等，并未包含本案诉请的未到期货款的滞纳金，故中广核公司提起本案诉讼不属于重复诉讼。由于涉案合同对延期支付到期货款应如何承担违约责任，合同解除后应如何支付剩余未到期货款及如何承担违约责任分别作出了明确约定，因此，中广核公司在本案诉请支付未到期货款的相应滞纳金有合同依据和法律依据，依法应予支持。原审经核算，判令凯林公司支付中广核公司未到期货款的相应滞纳金，并由索普公司、中江扬州公司承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人索普公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费合计95103元，由上诉人江苏索普（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月二十八日书 记 员 许新惠（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执第435号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。组织机构代码证94506122-4。法定代表人：徐强，行长。被执行人：包立军，男，1963年7月1日生，蒙古族，油田工人。被执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街399号，组织机构代码72673218-X。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人包立军、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0702民初字第3273号民事调解书，调解内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司松原分行与包立军签订的220080101-016-201103154号个人住房（商业用房）借款合同，该合同中抵押条款、保证条款除外。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对包立军设定的抵押物：坐落于宁江区铁西街地运区19栋4-2-1号（房屋产权证号为松房权证宁字第00613**号、他项权利证号为松房他证宁字第000020**号）房产依法进行拍卖、变卖、以拍卖、变卖抵押财产所得的借款优先受偿借款本金32886.31元及自2016年3月7日起至给付之日止的利息及相应费用。三、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担；剩余338元，由本院退还给原告。本案调解书发生法律效力后，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查控措施并以实际执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3273号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年七月七日书记员  郭玉魁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终322号上诉人(原审被告)：谢兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人(原审原告)：山东昊特机械有限公司，住所地莱州市土山镇谭家村。法定代表人：谭春良，董事长。上诉人谢兵因与被上诉人山东昊特机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1332号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在江苏省响水县，被上诉人提交的“昊特机械有限公司配件明细单”，能够证明被上诉人是送货上门，且双方于2017年1月4日签订的《销售合同》的签订地点也是江苏省响水县，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由江苏省响水县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人与被上诉人每次都是电话、短信、微信等方式进行联系，被上诉人送货上门的行为也显然表明双方约定的合同履行地为上诉人所在地的江苏省响水县。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人山东昊特机械有限公司以上诉人谢兵购买其打药机和铁轮子尚欠货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人付清欠款，本案系买卖合同纠纷。2017年1月4日双方签订的《销售合同》未约定管辖法院及合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点系本案的合同履行地，于法无据，本院不予支持。其无证据证明本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月二十四日书记员  李清玉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执720号申请执行人:张金荣，男，汉族，1973年9月24日出生，住临泽县新华镇宣威村三社，身份证号码622224197309241517。被执行人：张保山，男，汉族，1971年12月16日出生，住临泽县银先嘉园12号楼2单元301室，身份证号码622224197112161513。本院在执行张金荣与张保山追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10750元、案件受理费34.5元、执行费62元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保山在银行的存款10846.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执720号申请执行人:张金荣，男，汉族，1973年9月24日出生，住临泽县新华镇宣威村三社，身份证号码622224197309241517。被执行人：张保山，男，汉族，1971年12月16日出生，住临泽县银先嘉园12号楼2单元301室，身份证号码622224197112161513。本院在执行申请人张金荣与被执行人张保山追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保山及其妻子张秋菊的银行存款10846.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月十六日书记员  郭福鹏
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审87号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人林文昆，男，1998年12月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人查安娜，女，2000年12月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第128号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文昆、查安娜未婚生育的违法行为，于2016年8月30日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第128号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币14354元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文昆、查安娜至今未缴纳社会抚养费人民币14354元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文昆、查安娜作出的德卫生和计生征决字［2016］第128号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林文昆、查安娜应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币14354元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋