wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执837号之八申请执行人：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：成都新成国际经济发展有限公司。法定代表人：周学惠，董事长。本院在执行申请执行人李国权与被执行人成都新成国际经济发展有限公司“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2016）川1921民初2514号民事判决书，向被执行人成都新成国际经济发展有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人成都新成国际经济发展有限公司立即向申请执行人李国权支付借款本金1098万元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都新成国际经济发展有限公司至今未全部履行该法律文书确定的义务。2017年7月17日，本院作出（2017）川1921执837号之六、之七执行裁定书，划拨了被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国工商银行四川省成都市芷泉支行营业室账号内的存款6015687.15元；查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司轿车三辆（其中：车牌号为川A号丰田轿车一辆，车牌号为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆、车牌号为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆）、小型越野车两辆（其中：车牌号为川A发现4越野车一辆，车牌号为川A号凯宴越野车一辆）和车牌号为川A号别克牌小型普通客车一辆。2017年8月15日，被执行人成都新成国际经济发展有限公司与申请执行人李国权达成和解协议：被执行人成都新成国际经济发展有限公司自愿用其开发的位于成都市高新区未销售的建筑面积2746.56m2办公用房提供担保，由法院查封；被执行人成都新成国际经济发展有限公司在2017年10月15日前向申请执行人李国权履行下欠本金及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人李国权同意本院解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司开发的位于成都市高新区共92套办公用房[房号见附表，建筑面积2746.56m2，商品房预售许可证号为成房预售中心城区（变）字第号]。查封期限为三年。上述财产在查封期间交由被执行人成都新成国际经济发展有限公司管理，但不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等设置其他权利负担，妨碍执行，申请执行人李国权负责监管。二、解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的车辆（车牌号为川A号丰田轿车一辆，车牌号为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为川A号梅赛德斯奔驰轿车一辆，车牌号为川AXX**号别克牌小型普通客车一辆，车牌号为川A发现4越野车一辆，车牌号为川AXX**号凯宴越野车一辆）的查封，三、限被执行人成都新成国际经济发展有限公司在2017年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封的上述财产。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年八月十五日书记员  余显仁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执983号申请执行人：宗英，女，1976年2月2日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：鲍金红，女，1972年5月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱刚，男，1972年8月12日生，汉族，住址同上。与被执行人鲍金红系夫妻关系。宗英与鲍金红、朱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1898号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告鲍金红、朱刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗英偿还借款40万元及利息（利息计算：两笔借款分别以20万元为本金按月利率2%从2012年2月9日、2012年2月14日借款之日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人鲍金红、朱刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗英向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年八月十五日书记员 陈 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7202号原告：赵新芳，女，1969年10月24日，汉族，住新疆石河子市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店，住所地：新疆乌鲁木齐市长沙路***号天鸿领仕馆*层*号。经营者：刘伟，男，汉族，1975年7月16日，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师，一般授权。原告赵新芳与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳、被告委托诉讼代理人冶桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原告因装修房屋，经设计师介绍来到被告店内选购净水器等物品，被告粗略报价九万元，未说明具体的型号、品牌及价格，原告认为消费金额较大需要考虑。被告称先行支付一万元，之后可以对所购货物的项目再行商议确定，如不需要可以退款。此后，原告来到被告店内挑选货物，但被告称已为原告选好，不同意原告自行选购。双方因此产生争议，被告表示既不同意发货也不退款。故原告起诉，请求判如所请。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店辩称，原告作为完全民事行为能力人，在设计师陪同下在被告处购买产品，决定购买新风系统等五项产品并支付预付款10000元，合同订立后，被告积极履行合同，向原告提供约定的产品，不存在违约、强迫、欺诈行为。经庭审查明，原告在被告处选购净水器等产品，先行支付10000元后，被告未交付任何商品。双方未签订买卖合同，未就付款期限、货品交付期限进行约定，也未约定货物的型号、价格、品牌。原告向本院提供以下证据：收据，写明（节选）：新风18000元、保险柜4800元、背景音乐4000元、中央空调39800元、中央水处理22800元，共计五项90000元。收款10000元，“此定单在开工前可做项目增减和调整”。该收据上明确开工前可对买卖项目增减或变更，但收据上货物的项目没有型号，只是粗略填写，这证明合同并未约定货物的具体型号，当时双方仅仅有交易意向，这10000元不属于定金，如果之后双方未达成买卖合同，原告可以要求退还这10000元。被告质证认为，对收据的真实性认可，这正说明了合同内容是具体明确的，说明当时双方已对购买产品的型号等做出了约定，这10000元是预付款。本院对该证据的真实性予以确认。该收据虽写明商品的种类，但未明确具体的型号及品牌属实。被告向本院提供以下证据：证据一、收据两张，一张系原告提供收据的另外一联，另一张是其他客户的收据，证明按照交易习惯，收据上不写明货物型号。原告质证，对这组真实性、关联性、合法性均不认可。一份是我自己的，另外一份上面已经写明作废，而且上面也有型号，付款的期限、支付方式、尾款金额，这些我的收据上都没有。本院对该组证据的真实性不予确认，证据二、价格明细，虽没有原告的签字，但证明原告提供收据上的价格可以比对出相应的型号。原告质证，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，这份价目表我从未见过。本院对该组证据的真实性、关联性均不予确认，理由是该明细没有原告的签字确认。本院认为，一、诉争的买卖合同是否成立。买卖合同属于双方法律行为，以意思表示为要素，而意思表示要求表示行为必须产生特定的法律效果。本案中双方对买卖产品的型号、价格及品牌均未作出约定，双方的表示行为不构成民法意义上的意义表示，以被告出具收据中的“中央水处理器”为例，同类型的水处理器价格、功能悬殊极大，双方未约定买卖的是何种品牌、型号的净水器，交易显然无法继续进行，因此，本院认为，双方的买卖合同并未实际达成。二、原告已付10000元的性质。本院认为，被告出具的收据写明“此定单在开工前可做项目增减和调整”，结合考虑双方对商品的型号、品牌、余款支付付时间、商品交付时间，均未予以约定。原告给付被告的一万元应属“意向金”，即如双方后期就买卖商品的项目、价格、型号、品牌等事项达成交易，则一万元转为预付货款，否则被告即应退款。三、合同纠纷的裁判应当遵循公平原则。本案中，按被告收据写明的总价90000元，原告已支付10000元，但未收到任何商品，而对于具体商品型号、品牌的选择，完全由被告占据支配地位，明显有失公平。综上，原告主张被告退还10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店退还原告赵新芳货款10000元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7202号原告：赵新芳，女，1969年10月24日，汉族，住新疆石河子市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店，住所地：新疆乌鲁木齐市长沙路***号天鸿领仕馆*层*号。经营者：刘伟，男，汉族，1975年7月16日，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：冶桂萍，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。原告赵新芳与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳、被告委托诉讼代理人冶桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原告因装修房屋，经设计师介绍来到被告店内选购净水器等物品，被告粗略报价九万元，未说明具体的型号、品牌及价格，原告认为消费金额较大需要考虑。被告称先行支付一万元，之后可以对所购货物的项目再行商议确定，如不需要可以退款。此后，原告来到被告店内挑选货物，但被告称已为原告选好，不同意原告自行选购。双方因此产生争议，被告表示既不同意发货也不退款。故原告起诉，请求判如所请。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店辩称，原告作为完全民事行为能力人，在设计师陪同下在被告处购买产品，决定购买新风系统等五项产品并支付预付款10000元，合同订立后，被告积极履行合同，向原告提供约定的产品，不存在违约、强迫、欺诈行为。经庭审查明，原告在被告处选购净水器等产品，先行支付10000元后，被告未交付任何商品。双方未签订买卖合同，未就付款期限、货品交付期限进行约定，也未约定货物的型号、价格、品牌。原告向本院提供以下证据：收据，写明（节选）：新风18000元、保险柜4800元、背景音乐4000元、中央空调39800元、中央水处理22800元，共计五项90000元。收款10000元，“此定单在开工前可做项目增减和调整”。该收据上明确开工前可对买卖项目增减或变更，但收据上货物的项目没有型号，只是粗略填写，这证明合同并未约定货物的具体型号，当时双方仅仅有交易意向，这10000元不属于定金，如果之后双方未达成买卖合同，原告可以要求退还这10000元。被告质证认为，对收据的真实性认可，这正说明了合同内容是具体明确的，说明当时双方已对购买产品的型号等做出了约定，这10000元是预付款。本院对该证据的真实性予以确认。该收据虽写明商品的种类，但未明确具体的型号及品牌属实。被告向本院提供以下证据：证据一、收据两张，一张系原告提供收据的另外一联，另一张是其他客户的收据，证明按照交易习惯，收据上不写明货物型号。原告质证，对这组真实性、关联性、合法性均不认可。一份是我自己的，另外一份上面已经写明作废，而且上面也有型号，付款的期限、支付方式、尾款金额，这些我的收据上都没有。本院对该组证据的真实性不予确认，证据二、价格明细，虽没有原告的签字，但证明原告提供收据上的价格可以比对出相应的型号。原告质证，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，这份价目表我从未见过。本院对该组证据的真实性、关联性均不予确认，理由是该明细没有原告的签字确认。本院认为，一、诉争的买卖合同是否成立。买卖合同属于双方法律行为，以意思表示为要素，而意思表示要求表示行为必须产生特定的法律效果。本案中双方对买卖产品的型号、价格及品牌均未作出约定，双方的表示行为不构成民法意义上的意义表示，以被告出具收据中的“中央水处理器”为例，同类型的水处理器价格、功能悬殊极大，双方未约定买卖的是何种品牌、型号的净水器，交易显然无法继续进行，因此，本院认为，双方的买卖合同并未实际达成。二、原告已付10000元的性质。本院认为，被告出具的收据写明“此定单在开工前可做项目增减和调整”，结合考虑双方对商品的型号、品牌、余款支付付时间、商品交付时间，均未予以约定。原告给付被告的一万元应属“意向金”，即如双方后期就买卖商品的项目、价格、型号、品牌等事项达成交易，则一万元转为预付货款，否则被告即应退款。三、合同纠纷的裁判应当遵循公平原则。本案中，按被告收据写明的总价90000元，原告已支付10000元，但未收到任何商品，而对于具体商品型号、品牌的选择，完全由被告占据支配地位，明显有失公平。综上，原告主张被告退还10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐高新技术产业开发区恩美特净水器专卖店退还原告赵新芳货款10000元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 璐
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执253-2号	申请执行人：罗满香，女，汉族，住四川省岳池县团结乡。	被执行人：吴志群，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：赵林，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	本院2016年9月8日作出的（2016）川1621民初2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗满香于2017年2月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人罗满香与被执行人吴志群、赵林达成分期付款的执行和解，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行执行中双方达成的和解协议，恢复执行原生效法律文书。恢复执行不受执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。		审判员 曾 杰	二〇一七年八月二十三日	书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执253-2号申请执行人：罗满香，女，生于1969年7月11日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：吴志群，女，生于1956年3月5日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：赵林，女，生于1969年12月1日，汉族，住四川省岳池县。本院2016年9月8日作出的（2016）川1621民初2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗满香于2017年2月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人罗满香与被执行人吴志群、赵林达成分期付款的执行和解，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行执行中双方达成的和解协议，恢复执行原生效法律文书。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年八月二十三日书记员 张仕银
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1863号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：化红梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：胡合纪，男，1968年3月21日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：胡振福，男，1972年1月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：杨香莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：胡振何，男，1957年7月15日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：田知连，女，1959年12月26日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被�请人化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡振福在山东鱼台农村商业银行股份有限公司鱼城支行的银行存款60000元。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡振福在山东鱼台农村商业银行股份有限公司鱼城支行的银行存款60000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇一七年八月十七日书记员  倪世玲
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初257号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王晓，草碧支行行长。委托诉讼代理人：崔鸿芳，草碧支行客户经理。被告：赵发福，男，1986年2月22日出生，住千阳县。被告：黎红娟，女，1982年7月29日出生，住千阳县。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告赵发福、黎红娟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张拴信人民陪审员  杨银科人民陪审员  刘启文二〇一七年六月十六日书 记 员  徐伟龙
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1863号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该行职工。被告：化红梅，女，1969年05月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：胡合纪，男，1968年03月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：胡振福，男，1972年01月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：杨香莲，女，1969年05月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：胡振何，男，1957年07月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：田知连，女，1959年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼，被告化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令化红梅、胡合纪偿还借款本金43500元及利息、罚息、复利；2、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连承担。事实与理由：2016年7月22日，化红梅、胡合纪与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款43500元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向化红梅发放了借款43500元。胡振福、杨香莲、胡振何、田知连为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、还款明细等证据。化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、还款明细等证据组织质证，因化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，鱼台农商银行与化红梅签订了（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2016）年第50045号《个人借款合同》，约定借款43500元，用于借新还旧，期限为2016年7月22日至2017年7月20日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.15‰，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，胡合纪在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台农商银行与胡振福、胡振何签订了（鱼台农商银行鱼城支行）保字（2016）年第50045号《保证合同》、《借新还旧贷款告知书》以及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为43500元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。杨香莲、田知连在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺，与上述保证人共同承担连带保证责任。当日，鱼台农商银行向化红梅指定账户发放贷款43500元。借款到期后，化红梅未偿付借款本金及利息。2017年8月23日，化红梅偿付借款本金1000元。本院认为，鱼台农商银行与化红梅签订的《个人借款合同》，与胡合纪签订的《共同还款责任承诺书》，与胡振福、胡振何签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，杨香莲、田知连在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中向鱼台农商银行作出的承诺等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向化红梅发放了借款43500元，化红梅及共同还款责任人胡合纪未按照借款合同约定到期偿付借款本金43500元，构成违约，应承担偿还借款本金43500元及利息、罚息、复利。担保人胡振福、杨香莲、胡振何、田知连在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。胡振福、杨香莲、胡振何、田知连承担保证责任后，有权向化红梅、胡合纪追偿。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。化红梅已经支付的借款本金1000元应当予以扣除。化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、化红梅、胡合纪于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42500元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，化红梅于2017年8月23日偿付的借款本金1000元以借款本金43500元为基数计算利息，其余利息以借款本金42500元为基数利息，自2017年8月24日起至清偿完毕之日止）；二、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；胡振福、杨香莲、胡振何、田知连承担保证责任后，有权向化红梅、胡合纪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，保全费620元，合计1064元，由化红梅、胡合纪、胡振福、杨香莲、胡振何、田知连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一七年十月二十三日书记员  倪世玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3147号之二申请执行人李华儿，女，1971年12月30日出生，住富阳区。被执行人盛美芳，女，1971年5月25日出生，住富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初3802号民事调解书，于2017年7月6日责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人盛美芳所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园15号XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月十四日代书 记员  吴江龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3689号原告：姚刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：燕春艳，女，1974年4月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司，住内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊家园104号底店。负责人：陈志刚，经理。原告姚刚、燕春艳诉被告中国太平洋保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告姚刚、燕春艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失64953.00元。事实与理由：2017年4月28日21时，原告燕春艳驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶至兴安路兴安盟财政大楼时，与由西向东横过道路的行人路佳相撞，造成路佳受伤，车辆损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交警部门出具事故认定书，认定原告燕春艳承担此次事故的主要责任，路佳承担次要责任。事发后，路佳到兴安盟人民医院住院治疗42天，花费医疗费等各项费用合计24554.00元，姚刚对事故造成的损失进行了赔偿。姚刚所有车辆经维修花费维修费48844.00元，车辆在被告处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，经原告向被告理赔未果，原告故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”经本院核实，燕春艳并非事故车辆的所有人及被保险人，与保险公司之间没有合同关系，不能作为本案主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚刚、燕春艳的起诉。案件受理费712.00元，全额向原告姚刚、燕春艳退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年八月十一日书记员  韩小晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执576号之二申请执行人：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林志杰，男，1982年05月02日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林文理，男，1958年05月01日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林志勇，男，1979年04月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：杨伟枝，男，1969年09月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。被执行人：广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码：05435329-0。法定代表人：杨伟枝，总经理。被执行人：广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码：59686240-1。法定代表人：黄开恩，执行董事。被执行人：上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码：75857780-7。法定代表人：林志杰，执行董事。申请执行人邹元本与被执行人林志杰、林文理、林志勇、杨伟枝、上海勇灵圣物资有限公司、广西新中联进出口贸易有限公司、广西意华恒林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年08月08日作出的（2016）闽0304民初977号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人邹元本于2017年03月08日向本院申请强制执行，本院于2017年03月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，裁定轮候查封了被执行人上海勇灵圣物资有限公司名下的，座落于上海市XX区XX路XX弄XX号（上海市XX区XX镇XX村XX路XX）的办公楼、标准厂房及附属设施、食堂、员工宿舍、简易工棚；被执行人广西新中联进出口贸易有限公司名下的，坐落于广西钦州XX区XX公路XX面、中XX区XX面、XX路XX面的国有土地使用权【国有土地使用权证号：XXXXXX】。上述财产本院已送首封法院参与分配。申请执行人邹元本已向被执行人上海勇灵圣物资有限公司、广西新中联进出口贸易有限公司的注册地人民法院申请破产。被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304民初977号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月十七日书记员 林龚辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7406号上诉人（原审原告）：蒲蝶，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人蒲蝶因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲蝶未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲蝶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二日书记员 薛潇瑞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4568号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人高友军，男，汉族，1979年3月18日出生，原户籍地四川省成华区。高友军被控非法持有毒品罪一案，本院（2010）高新刑初字第160号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令高友军罚金22000元。因高友军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为22000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第160号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1558号申请执行人魏继杰，男，1989年7月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被执行人夏君，男，1985年6月9日出生，汉族，住平罗县城。被执行人赵翊，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏青铜峡市。被执行人莫良成，男，1962年4月4日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请人魏继杰与被执行人夏君、赵翊、莫良成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人夏君、赵翊、莫良成在银行（单位）的财产收入124087元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执156号之一申请人重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安办事处隆西大道143号，统一社会信用代码9150011858893580X2。负责人：唐恩海，该厂厂长。被执行人段胜利，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市永川区屹原机械制造厂申请执行段胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2219号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查封被执行人小轿车一辆，除此外，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市永川区屹原机械制造厂申请执行段胜利买卖合同纠纷一案的（2017）渝0111执156号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月十七日书 记 员  欧国川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初378号原告：陈某，女，1975年8月20日出生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：张某，男，1977年11月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。陈某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿向本院申请撤回对张某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。代理审判员  周腾二〇一七年八月二日书 记 员  姚澄
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3841号申请执行人：赖世敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱恒发，男，1979年7月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖道柳，女，1987年1月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖道文，男，1975年9月23日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人赖世敏与被执行人邱恒发、赖道柳、赖道文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖世敏以其与赖道柳就本案纠纷达成分期履行的和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  曾婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执162号之一申请执行人：赵某某。被执行人：洛阳某某医院。法定代表人：刘某某，该医院院长。本院在执行赵某某与洛阳某某医院劳动争议纠纷一案中，我院于2017年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人经营场所已拆除，暂无财产可供执行。现因被执行人无其它财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年八月二十四日书 记 员  段赵亮
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1053号申请执行人薛仕坤，女，1967年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人薛仕坤与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1053号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执788号申请执行人郑继兵，男，汉族，1973年9月23日出生，住成都市新都区，被执行人成都昊瑞包装材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业区南三路东段，统一社会信用代码：9151011476227995XE。法定代表人刘忠，总经理。成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第0433号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑继兵自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第0433号仲裁裁决书终结执行。定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 谭明松执行员 曹荣邦二〇一七年八月七日书记员 王太峰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4405号原告：孙显成，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：大明镇城后西村民委员会，住所地宁城县大明镇城后西村。法定代表人：秦少廷，系村主任。原告孙显成与被告大明镇城后西村民委员会（以下简称城西村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显成、被告城西村委会法定代表人秦少廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙显成向本院提出诉讼请求：请求判令城西村委会支付孙显成工资款8650元，打井人工费500元，合计9150元。事实和理由：2008年7月份至2015年12月份，孙显成在大明镇城后西村任7组组长，每年工资1500元。城西村委会在2010年支付了孙显成1100元后，尚欠工资8650元。2015年7月份，孙显成为城西村委会垫付打井人工费500元。2016年4月28日，城西村委会为孙显成出具欠据一枚，证明一份。此款经孙显成索要未果，故诉至法院请求如上所述。城西村委会辩称，孙显成的工资应从本组承包费中给付，村委会不负担。孙显成所提供的欠条，村委会成员签字只起个证明作用。本院认为，被告托欠原告工资款及打井人工费之事属实，有其出具的欠据和证明予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。被告称原告工资的应从本组的承包费支付，所出具的欠条只起证明作用，其抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告大明镇城后西村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙显成工资款及打井人工费9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告大明镇城后西村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年八月一日书记员  渐 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1039号申请执行人：王叶平，男，1970年7月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市柘皋镇五星行政村范王村，公民身份号码：342601197007283535。被执行人：ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇大坝行政村二甲王，公民身份号码：342601198210105616。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2017）皖0181民初894号），于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结ＸＸ财付通085e9858ec40d03d7c5073dc1@wx.tenpay.com的账户90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年八月十五日书记员  郑明
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1039号本院在执行王叶平与ＸＸ劳务合同纠纷一案中查明并认定，王宏清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0425民初1391号原告：韩茂宽，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：白小霞，女，汉族，农民。本院在审理原告韩茂宽诉被告白小霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告白小霞准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告白小霞的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩茂宽的起诉。案件受理费126元退回原告韩茂宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王翠兰二〇一七年八月二十七日书记员  韩红霞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初551号原告某某公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人贾某某，该行行长。委托代理人谢某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某（唐山）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，某年某月某日生，住址：河北省石家庄市长安区。原告某某公司石家庄分行（以下简称某某）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某委托代理人谢某某、赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金43518.37元，并支付从2016年9月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%；罚息、复利为前述利率加50%计算）；判令被告支付拖欠的利息、罚息6795.53元，复利734.05元（暂计至2016年9月20日），并就拖欠利息自2016年9月21日起至实际给付之日止，按约定的利率上浮30%并加50%计算复利；律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年6月1日。二、贷款金额及用途：50000元，其他消费性用途。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年6月1日。四、还款方式：按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准。五、《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、根据原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为50000元；贷款期间为2015年6月1日至2018年6月1日；被告应偿还的月供金额为1837.86元；月供扣款日为每月1日；截至2016年9月20日被告剩余借款本金为43518.37元，拖欠利息为6795.53元，拖欠复利为734.05元，共计51047.95元。七、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年6月1日原告向被告发放了贷款50000元；月利率1.6%。根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2015年10月出现逾期还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2016年9月20日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张的从2016年9月21日至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.6%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准为妥，应按月固定利率1.6%基础上上浮50%计收利息。因原告未能区分6795.53元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年9月21日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，缺席判决如下：一、解除原告某某公司石家庄分行与被告王某某签订的《个人信用贷款合同》。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司石家庄分行截至2016年9月20日的本金43518.37元，利息6795.53元，复利734.05元，共计51047.95元；并支付自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本金之日止的罚息（以剩余本金43518.37元为基数，按照月利率1.6%加收50%的标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周文璟人民陪审员  齐 枫人民陪审员  蔡旭日二〇一七年八月十四日书 记 员  孟 娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1240号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘亚利，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市西村乡。被执行人孙建伟，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市西村乡。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-027号征收社会抚养费决定书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚利、孙建伟存款14949元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1240号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘亚利，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙建伟，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审649号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－027号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙建伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月四日书记员  葛 斌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第40号之十一申请执行人：牟三青，男，汉族，生于1965年4月7日，住重庆市万州区。被执行人：四川堂宏实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验开发区一环路东段229号。法定代表人：高建，该公司董事长。本院于2015年1月19日立案受理牟三青依据四川省高级人民法院（2014）川民终字第330号民事判决申请强制执行四川堂宏实业集团有限公司（以下简称堂宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2015）绵执字第40号。执行过程中，堂宏公司与牟三青于2016年5月26日在本院主持下达成执行和解协议，约定了双方的权利与义务。后堂宏公司在支付第三笔款项时，双方发生争议。牟三青于2016年9月1日向本院提交书面恢复执行申请，并对本院解除陕西省汉中堂宏投资有限责任公司提供担保的位于汉中市堂宏广场[预售许可证号：（汉市）房预售字（2014）25号]相关房产查封的（2015）绵执字第40号之七执行裁定提出异议。本院于2016年12月7日以（2016）川07执异49号执行裁定驳回其异议，牟三青不服，向四川省高级人民法院提起执行复议。该案目前仍在复议审查过程中。2017年6月15日，本院作出（2015）绵执字第40号之十执行裁定：对陕西省汉中堂宏投资有限责任公司所有的位于汉中市“堂宏广场”[预售许可证为（汉市）房预售字（2014)25号]A区4号楼的601号、701号、801号、901号、1001号、1301号、1401号、1501号、1701号、1801号、2601号、2701号、2801号、2901号、3001号房产进行查封。对A区2号楼的810号、1110号、1410号、2210号、2310号、2410号、2510号、2810号、3110号房产解除查封。2017年2月10日，堂宏公司应成都市青羊区人民法院（2016）川0105财保19号协助执行通知书的要求，在扣除179.9万元后，向牟三青支付剩余的第四笔款项，共计120.1万元。至此，该执行和解协议已实际履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”之规定。本案中，堂宏公司根据与牟三青达成的执行和解协议，已履行了约定的全部义务，并因牟三青向四川省高级人民法院提起恢复该案执行的复议申请提供了相应的担保。据此本案可以暂停相应的执行处分措施，待四川省高级人民法院对该案是否恢复执行作出最终裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现恢复执行申请的条件成就时，可以再次申请执行。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年八月二十二日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执649号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放路66号。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人：胡国富，男，汉族，1976年11月21日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王帮勤，女，汉族，1979年7月20日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘成友，男，汉族，1981年2月16日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪庆平，女，汉族，1982年12月8日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：文世兵，男，汉族，1983年12月14日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：夏玉枝，女，汉族，1992年9月8日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与胡国富、王帮勤、刘成友、汪庆平、文世兵、夏玉枝一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月十日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执303-1号申请执行人吴荟，男，汉族，住岳池县酉溪镇。被执行人陆昌海，男，汉族，住岳池县九龙镇。本院在执行吴荟与陆昌海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现本案抵押财产已被邻水县公安局查封，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年八月八日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执303-1号申请执行人：吴荟，男，生于1975年1月15日，汉族，住岳池县。被执行人：陆昌海，男，生于1952年5月7日，汉族，住岳池县。本院在执行吴荟与陆昌海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现本案抵押财产已被邻水县公安局查封，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年八月八日书记员  张峻荣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执611号之一申请执行人李清顺，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李爱枝，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李文娣，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李清旺，男，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李清顺与被执行人李爱枝、李文娣、李清旺分家析产纠纷一案，申请执行人李清顺依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初1896号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李爱枝、李文娣、李清旺收到执行通知书后，负有协助申请执行人办理房屋过户的义务而未履行,现需办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于郊区郭家庄西头房屋八间（现安阳市殷都区新安庄村X号；房屋所有权证号：安房私字第020XXX号；面积为192.74平方米）过户到申请执行人李清顺（身份证号码：41050419XXXXXX0014）的名下。如房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请人自行补办。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱风华审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月十八日书记员  段阳阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1580号原告：陈长君，男，汉族，1968年3月26日出生，居民身份证登记住址：重庆市。原告：郑伟，男，汉族，1985年1月20日出生，居民身份证登记住址：重庆市。原告：宾大君，男，汉族，1967年10月28日出生，居民身份证登记住址：重庆市。被告：仇新林，男，汉族，1970年4月14日出生，现住：吐鲁番市托克逊县。原告陈长君、郑伟、宾大君与被告仇新林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月18日，原告陈长君、郑伟、宾大君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈长君、郑伟、宾大君撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元（原告陈长君已缴纳案件受理费410元），由原告陈长君负担。审判员  于巧玲二〇一七年八月十八日书记员  马 园
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6061号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职员。被告：马某，男，年龄民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年八月十八日书记员  孟庆丰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1318-1号申请执行人冯瑞玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司，大同市城区平城街88号。法定代表人李卫国。本院在执行申请执行人冯瑞玲与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款人民币11114.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年八月七日书记员  陈 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5028号原告：王焯岩，男，1982年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。被告：刘钧，男，1975年8月1日出生，汉族。原告王焯岩与被告刘钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王焯岩于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王焯岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王焯岩撤回起诉。本诉案件受理费1375元，减半收取688元，由原告王焯岩承担。（此页无正文）审 判 员  舒智玲二〇一七年八月二十八日代理书记员  冯晋婧
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1318-1号申请执行人冯瑞玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司，大同市城区平城街88号。法定代表人李卫国。本院在执行申请执行人冯瑞玲与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款11114.45元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁恵二〇一七年八月二日书记员  陈 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5028号原告：王焯岩。委托诉讼代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。被告：刘钧。原告王焯岩与被告刘钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王焯岩于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王焯岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王焯岩撤回起诉。本诉案件受理费1375元，减半收取688元，由原告王焯岩承担。（此页无正文）审 判 员  舒智玲二〇一七年八月二十八日代理书记员  冯晋婧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3709号原告：王某，男，1982年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，35岁，汉族，农民。被告：罗某，女，34岁，汉族，农民，住址同上。原告王某诉被告李某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址，导致本案无法向二被告送达。本院经审查认为，因原告王某现不能提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费946元，减半收取473元予以退回，财产保全费480元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一七年八月七日书记员  田金铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12907号原告雷某。被告张某。被告百铭橱柜经营部。经营者张某。两被告的共同委托代理人袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。原告雷某诉被告百铭橱柜经营部、张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李艳婷适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及两被告的共同委托代理人袁观红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月17日签订衣柜订购合同并交付定金3966元，约定7至15天交货。至4月1日原告未收到任何消息，故微信联系询问销售员张玲，答复因清明放假，节后回复准确时间，但至4月8日张玲仍未回复。4月10日张玲电话通知原告4月11日上午8点送货安装。4月11日早上，送货人员运送衣柜板料到楼下，要求原告支付余款，原告表示没有看到货不能付款。原告下楼后没有看到原告订购的衣柜，只是衣柜板料，表示需安装完成衣柜才是原告所订购的“货”。送货人员表示必须付清余款才能上楼安装。原告与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，特向法院提起起诉，请求判令：一、被告双倍返还合同定金7932元；二、被告向原告赔偿交通及误工费1509元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告签订的《东莞整体家居订购合同》。被告同意原告增加诉请，并不需要重新给予举证期，因此，本院对原告增加诉讼请求予以准许。两被告答辩称，我方同意解除案涉买卖合同。第一，被告不存在违约行为，原、被告双方未对交货时间进行明确约定。第二，被告已将原告订购的产品送到原告所在地。根据双方签订的订购合同，被告将产品送给原告，原告应付清余款，但原告以产品未安装为由拒不支付余款。被告基于先履行抗辩权的理由，未将产品交付原告，符合法律规定。被告将产品送到住所地楼下原告不支付余款，已构成违约，被告不返还定金，符合法律规定。原告要求双倍返还定金并且赔偿交通费及误工费，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方一致确认，原告向被告订购了价格为6966元的衣柜，原告向被告支付了定金3966元。原告主张，双方口头约定被告将衣柜装好后，原告支付剩余货款。被告则主张，付款时间约定为货到工地付清余款。原、被告于2017年3月17日签订的《东莞整体家居订购合同》中有手写的“货到工地付清余款”的内容，原告确认该手写内容在其在该合同上签名时就有，但其认为该手写内容是被告员工张玲写上去的，不确认是合同的组成部分。被告在本案庭审过程中确认，其未将衣柜送到原告家中，但已于2017年4月11日将衣柜送到原告楼下，并要求原告结清余款，原告拒不支付。以上事实，有原告提交的银行付款凭证、收款收据、订购单、《东莞整体家居订购合同》以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告支付了定金3966元，被告未将案涉衣柜送至原告家中的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。本案庭审过程中，原、被告均同意解除合同，因此，原告诉求解除案涉《东莞整体家居订购合同》，本院予以支持。关于被告是否违约的问题。被告确认原告的付款时间为货到工地付清余款，被告认可的付款时间与案涉《东莞整体家居订购合同》的约定一致，本院依法确认原告应在被告将案涉衣柜送到原告家中时付清剩余货款，但被告将案涉衣柜送至原告家楼下就要求原告付清余款，在原告拒绝付款的情况下将衣柜运走。本院认为，被告未能将案涉衣柜送至原告家中即要求原告付清余款，不符合案涉《东莞整体家居订购合同》关于付款时间的约定，原告拒绝付款合法有据，被告在原告未付款的情况下拒绝履行送货上门的义务，违反了案涉《东莞整体家居订购合同》的约定，属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉求被告双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。因此，被告应向原告双倍返还定金2786.4元，同时返还已付货款2572.8元。原告诉求被告赔偿交通费及误工费1509元，但未提交任何证据证明其因被告违约花费了交通费及误工费1509元，因此，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及前述引用法律条文的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的案涉《东莞整体家居订购合同》；二、限被告百铭橱柜经营部、张某于本判决生效之日起三日内向原告双倍返还定金2786.4元，并返还已付货款2572.8元；三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由两被告承担。本判决为终审判决。审判员  李艳婷二〇一七年八月二十日书记员  陈 丰邓彦（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终761号上诉人（原审原告）：韩国胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街**号4-2-5。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局,住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。法定代表人:曹力钧，系局长。委托代理人:姜庆东、吴佐军，系该单位工作人员。上诉人韩国胜与被上诉人沈阳市公安局铁西分局行政处罚决定一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人韩国胜，被上诉人沈阳市公安局铁西分局委托代理人姜庆东、吴佐军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年9月27日23时30分左右，原审原告韩国胜到沈阳市铁西区艳璐街2号澜堤泉洗浴中心洗浴，在该洗浴中心215房间内，原审原告韩国胜与方国兰谈好以139元的价格，由方国兰为原审原告手淫，方国兰为原审原告韩国胜手淫后被公安机关查获。2016年9月28日，原审被告沈阳市公安局铁西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条一款之规定，对原审原告韩国胜作出的沈公（铁）行罚决字【2016】第1122号处罚决定书，给予韩国胜行政拘留三日的行政处罚。原审原告不服，起诉至原审法院，要求撤销原审被告沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字【2016】第1122号处罚决定书。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，原审被告沈阳市公安局铁西分局负责本辖区内的治安管理工作，具有作出本案被诉的行政处罚决定法定职权。本案中原审原告韩国胜与方国兰手淫事实存在，原审被告沈阳市公安局铁西分局给予原告韩国胜行政拘留三日的行政处罚，并无不当。且原审被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。故对原审原告韩国胜要求撤销原审被告沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字【2016】第1122号处罚决定书的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告韩国胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告负担。上诉人上诉称，诉讼请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.被上诉人作出行政处罚程序违法，对上诉人实施了刑讯逼供。证人全昊在事发当天与上诉人在派出所一直关押在一起，其所做的证言足以说明这个事实，被上诉人以刑讯逼供的行使取得上诉人的讯问笔录程序不合法。2.被上诉人在现场执法时未着装，未出示工作证件，未将传唤的原因和依据告知被传唤人，未将传唤上诉人的原因和处所通知上诉人的家属。3.原审法院认定事实有误，上诉人不存在交易事实。被上诉人辩称，我局具体行政行为合法有效，上诉人违法事实清楚，有上诉人和方国兰二人笔录、亲笔陈述证明；我局办案严格按照《治安管理处罚法》的规定及相关法规规定进行。案发时是我局治安大队民警且没有对其殴打。派出所办案民警没有对其殴打、恐吓行为，上诉人在处罚作出后，要求民警不要通知其家属和工作单位。在送上诉人执行拘留在铁西区医院及行政拘留所体检时原告身体均未见异常。原审原告向原审法院提交的证据有:1、全昊与孟宪宇的证人证言2份，用以证明原审被告有刑讯逼供行为；2、滴滴出行交易记录1份，用以证明原审原告没有违法的时间；3、初桂华、田峰、赵景泉、王兵、王骋、徐林子证言6份，用以证明原审原告有生理疾病；4、照片5张、医科大学病历1份，用以证明原审被告对原告进行殴打；5、录音文字整理及视听资料各1份，用以证明办案人员有误导欺骗行为，笔录不具有客观性，违法行为不存在。原审被告向原审法院提交的证据有:1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、公安行政处罚决定书；5、通告知记录；6、传唤证；7、笔录；8、驻京工作组材料；9、前科；10、电话查询；11、户口常表；12、行政拘留回执；13、指定管辖决定，1-13号证据证明原审原告扰乱公共场所秩序，原审被告作出的行政处罚决定合法。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：对原审被告提供的1—2号证据，能够证明其所要证明的问题，原审法院予以采信；对原审原告提供的1、3、4、5号证据，因证人与原审原告有一定利害关系，其证实不具有客观性，病历及照片不能证明其与原审被告行为之间有必然联系，故本院不予采信；对原审原告提供的2号证据，与本案无关，原审法院不予采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人书写的亲笔陈述和讯问笔录详细叙述了违法事实经过，同方国兰书写的陈述可以相互印证，被上诉人据以作出行政处罚的事实足以认定。上诉人主张该亲笔陈述是受到刑讯逼供的情况下作出的，但未提供证据证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  周玺联代理审判员  范嘉才二〇一七年八月二十八日书 记 员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初582号之十一原告山东铁牛钢球衬板有限公司。住所地山东省宁津县时集开发区。法定代表人付晨杰，该公司经理。被告山西昌尧商贸有限公司。住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。法定代表人张泰鸣，该公司经理。被告临汾市三泰高新建材有限公司。住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人张泰鸣，该公司经理。追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。追加被告刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2017年5月10日冻结了被告冯春民的存款，现因该案已经撤诉，须依法解除冻结的被告冯春民的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对追加被告赵飞虎以其妻于国萍的名义在在中国农业银行股份有限公司原平市支行开设的账户62×××14内的银行存款100万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  董长胜二〇一七年八月三日书记员  辛凤娇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4016号原告：董德志,男,汉族，1984年3月9日生，住颍上县，被告：韩启，男，汉族，1976年6月10日生，住颍上县，被告：宋玉玲，女，汉族，1974年3月10日生，住址同上，系韩启之妻，本院在审理原告董德志诉被告韩启、宋玉玲为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依照原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼文书，用其他方式也无法送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三的规定，裁定如下:原告董德志诉被告韩启、宋玉玲民间借贷案转普通程序审理。本裁定书送达后，立即生效。审判员 陈 瑾二〇一七年八月十八日书记员 刘翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5098号原告湖南煜星装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城C5栋1203房。法定代表人谭炎培，总经理。委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告邵建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托代理人李铮，湖南肃天律师事务所律师。原告湖南煜星装饰工程有限公司（以下简称“煜星公司”）诉被告邵建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告煜星公司的委托代理人陈飞、被告邵建华的委托代理人李铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告煜星公司诉称：原、被告之间没有劳动关系，原告与长沙市开福区湘江世界城势不可挡酒店签订装饰装修施工合同，后邵某向原告承揽工程中的水电安装部分，工程款由原告以现金形式支付给邵某，邵建华系邵某聘请的水电安装人员，不受原告管理，原告亦不向其支付工资，双方之间没有人身依附关系，不具备建立劳动关系的基本特征，同时被告在仲裁时主张8000元工资没有任何客观证据证明，证人邵某系被告亲属，其证言依法不应采信。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。被告邵建华辩称：一、仲裁庭裁决时邵建华有提供三位证人证言并出庭接受询问，证实邵建华是为原告承包的湘江世纪城食不可挡酒店装饰装修施工，承担施工工作。二、原告公司在民事诉状中自认事实是与邵建华一起工作的邵某是他们水电安装部分的承包人，由此看出邵建华在其承包的项目工作是事实，本案原告只是不承认双方存在劳动关系。但是，依照相关法律的规定，原告将工程发包给不具备资质的个人，其本身也应承担用工责任，故本案中不论从原告提供的证人证言所证明的事实还是从法律的适用上，邵建华与原告是存在事实劳动关系。仲裁的裁决结果符合法律规定，也符合事实的认定。经审理查明：原告将自己承包的开福区湘江世界城势不可挡酒店装修工程中的水电安装部分分包给案外人邵某，被告系邵某聘请的水电安装人员。被告在水电安装过程中受伤，为申请工伤，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年6月6日该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2017）第051号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告在收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证、质证的仲裁裁决书予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。本案中，原告将自己承包的装修工程分包给不具备用工主体资格的邵某，邵某再聘请被告进行水电安装，故原告应承担用工主体资格，即原、被告之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二项，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确认原告湖南煜星装饰工程有限公司与被告邵建华之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南煜星装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一七年八月二十八日书记员  谢芷璇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4016号原告：董德志，男，1984年3月9日生，汉族，住颍上县，被告：韩启，男，1976年6月10日生，汉族，住颍上县，被告：宋玉玲，女，1974年3月10日生，汉族，住颍上县，两被告委托诉讼代理人：韩昌年，男，1957年3月18日生，汉族，住颍上县，原告董德志诉被告韩启、宋玉玲为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告董德志、被告韩启、宋玉玲的委托诉讼代理人韩昌年到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告董德志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款20万；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告韩启因资金困难向原告借款20万元并为原告出具了三张欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩启、宋玉玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，其委托诉讼代理人韩昌年（韩启的叔叔）到庭庭辩称：1、借款属实，三张欠条也是被告韩启写的，因被告现在经济困难，暂时没有偿还能力。2、原告起诉被告宋玉玲没有依据，该借款是被告韩启的个人债务，宋玉玲也没有在借条上签字。况且被告韩启与宋玉玲早已经离婚，该欠款是在他们离婚后发生，宋玉玲不应当承担责任。经审理查明：被告韩启系从事运输的个体户，与原告董德志有生意往来。2012年4月21日，被告韩启向原告借款50000元并为原告出具了借条。2012年6月18日，被告韩启又向原告借款100000元并出具借条。2012年12月21日，被告韩启第三次向原告借款50000元并出具借条。被告三次共借款200000元并出具借条三张。后经原告多次催要，被告韩启久拖不付，原告徐克亮向本院提起诉讼，请求法院判令被告韩启及妻子被告宋玉玲共同偿还借款100000元，并由被告承担案件诉讼费。上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩启对借款200000元没有争议，对于原告要求韩启偿还200000元借款的要求，本院予以支持。关于被告宋玉玲是否应当承担偿还责任，本院认为：原告没有提交被告韩启与被告宋玉玲系夫妻关系的证明，更没有提供证据证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依照谁主张谁举证的原则，对原告要求被告宋玉玲承担偿还责任的请求，本院本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告韩启于本判决书生效后三十日内偿还原告董德志借款200000元。二、驳回原告董德志的其他诉讼请求。三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费4300元，由被告韩启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘翔宇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初835号原告：韩定琼。委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被告:杨其林。被告�唐运喜。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“永安财险安康中心支公司”）。负责人：周毅。委托代理人：胡丽雯，女，系该公司员工。本院在审理韩定琼与被告杨其林、唐运喜、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩定琼当庭表示撤回对被告杨其林的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原�韩定琼撤回对被告杨其林的起诉。审判员 郑 辉二〇一七年八月十六日书记员 张晓海
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5648号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职员。被告：董某，男，48岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员  马广平二〇一七年八月二十一日书记员  刘蒙琦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书2017冀06**民初2090号原告：蒋秋成，男，1987年7月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：韩中民，男，1971年1月5日出生，汉族，现住。被告：陈艳菊，女，1970年5月20日出生，汉族，现住。原告蒋秋成与被告韩中民、陈艳菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蒋秋成诉称：二被告系夫妻关系，在保定旭家房地产经纪有限公司发布了出售位于白沟镇××南侧北方商贸城小区××—××室房屋的信息，2017年3月29日，在保定旭家房地产经纪有限公司的见证下，原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告交纳定金20000元，并约定了房屋首付款交纳时间，但在同年4月6日，原告欲交纳首付款时，被告却告知原告终止履行上述合同，原告无奈诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告双倍定金40000元及违约金56310元，并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，管辖法院应该是被告住所地或合同履行地，被告住所地是保定市××县朱各庄乡××村，不是原告起诉的地址。双方对合同履行地没有约定，原告诉请解除合同，不适用最高院民诉法解释第十八条。本案应由被告住所地雄县人民法院管辖。本院经审查认为：该案属合同纠纷，管辖法院应为被告住所地或合同履行地，双方当事人未约定合同履行地，且本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应由被告住所地雄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩中民、陈艳菊对管辖权提出的异议成立，本案移送雄县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一七年八月十一日书记员 谢紫阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4465号原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。法定代表人：李文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。被告：吕晓敏，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告吕晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰到庭参加诉讼。被告吕晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令吕晓敏支付2014年12月10日至2016年1月25日物业费427.40元。事实和理由：吕晓敏系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，其建筑面积109㎡。尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订《承接物业服务合同书》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。吕晓敏接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年12月10日至2016年1月25日物业费427.40元。故诉至法院请求如上所述。被告吕晓敏未答辩也未提交证据。本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕晓敏于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2014年12月10日至2016年1月25日物业费427.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告吕晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年八月十四日书记员  渐 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执164号之一申请执行人：邵景海，男，汉族，1972年7月日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区青岛路64号。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵景海与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第824号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年八月二十一日书记员 王 涛
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1283号申请执行人:钱汉林,男。申请执行人:何培玉,女。被执行人:刘永宏,男。钱汉林、何培玉与刘永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0702民初40号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，钱汉林、何培玉于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付诉讼费500元，鉴定费840元，执行费50元，共计1390元。但被执行人在限定期内未按生效法律文书确定的义务履行，为保护公民合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人刘永宏在银行存款1390元，若无存款则提取，扣留其同等金额经济收入或查封，扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年八月二十四日书记员 付志刚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1822号原告：雷闪，女，1993年6月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：许俊艺，男，1995年7月20日出生，回族，居民，初中文化，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告雷闪与被告许俊艺同居关系纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷闪及委托诉讼代理人杜臣勇、被告许俊艺的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷闪向本院提出诉讼请求：判令非婚生子许某由原告雷闪抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割，个人财产归个人所有；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月相识，后自由恋爱。2016年01月15日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子许某。共同生活以来，被告对家庭不负责任，对原告及儿子不尽义务。2017年01月，原告被迫回娘家居住至今。同居期间，被告因经营芒一Q法式拉茶，于2016年08月向原告借款80000元作为租房之用，该款由原告直接汇给房东陈晓侠，要求被告偿还。许俊艺辩称，1.非婚生子许某由被告抚养，若原告无支付抚养费能力，可不要求原告支付抚养费；2.100000元彩礼款、11000元见面礼、10000元的三金款、3000元礼物款（当地习俗十个十），共124000元以及一条金项链及两个金戒指，均应由原告返还；3.同居期间，共同经营茶社并共同借款80000元，其中苏娜30000元，张爱芝20000元，王凤玲10000元，被告的师傅（名字不清楚）20000元，该租赁房现被原告实际控制、经营，原、被告应当共同偿还债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月相识，后自由恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子许某，现随母亲雷闪生活。许某为城镇居民，2016年安徽省城镇居民人均消费性支出为19606元／年。本院认为：未办理结婚登记的同居关系不受法律保护，其同居关系自动解除；非婚生子许某刚满一周岁，尚处于哺乳期内，以随母亲雷闪生活为宜，由被告许俊艺支付抚养费，费用为19606元÷2＝9803元／年；雷闪提交了婚前财产清单，被告辩称是用被告给付的彩礼款购买，无证据证明，应认定为原告的同居前个人财产；原告雷闪未提供证据证明共同财产的存在、被告许俊艺亦未提供证据证明共同债务的存在，故对雷闪要求平均分割共同财产、许俊艺要求共同分担共同债务的请求，均不予支持；本案系雷闪提起的同居关系纠纷，故应围绕雷闪的该诉讼请求进行审理，许俊艺辩称要求雷闪返还彩礼款问题，不属于本案的审理范围，许俊艺可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、非婚生子许某由原告雷闪抚养，被告许俊艺自2017年1月1日起于每年06月07日前三日一次性支付抚养费9803元，直至许某年满十八周岁；二、原告雷闪的同居前个人财产：格力空调一台、海尔电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、联想电脑一台、苹果平板电脑一台、皇马梦丽莎沙发一套、茶几一个、餐桌一个、电视柜一个、电脑桌一个、定制衣柜一套、鞋柜一个、棉被六床、四件套四套、羽绒被一床、夏凉被一床，归原告雷闪所有，被告许俊艺应于本判决生效之日起10日内返还雷闪；三、驳回原告雷闪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月六日书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1822号原告：雷闪，女，1993年6月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：许俊艺，男，1995年7月20日出生，回族，居民，初中文化，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院二0一七年八月六日对原告雷闪与被告许俊艺同居关系纠纷作出的(2017)皖1321民初1822号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：本院二0一七年八月六日作出的(2017)皖1321民初1822号民事判决书第四页第五行“书记员李芳频”应改为“书记员刘致江”。审判员 王 刚二〇一七年八月二十八日书记员 刘致江附：本案适用的法律、法规条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3190号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。法定代表人俞旭峰。被执行人金君平，男，1980年7月23日出生，住温岭市。被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与金君平、金洪兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14046号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金君平、金洪兵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费586.5元、申请执行费732元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人金洪兵坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人金君平、金洪兵在温岭市仟竹贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十三日书 记 员  莫林建
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1070号原告：孙某某，女，1955年2月16日出生，汉族，原平市某某某乡某某某村人，现住原平市小集镇。委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：郝某某，男，1958年6月4日出生，汉族，原平市某某某乡某某某村人，某某市汽车修配厂退休职工，住某某市前进西街某某某小区。委托诉讼代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。原告孙某某诉被告郝某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙某某于2017年8月18日以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由原告孙某某负担。审判长  聂惠军审判员  郭彦彬审判员  姚海元二〇一七年八月十八日书记员  张 星
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保429号申请执行人成都市新都水玻璃厂，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区。法定代表人魏治科，总经理。被申请执行人四川宏亚机械有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组）。法定代表人邱绍均。本院受理申请执行人成都市新都区水玻璃厂诉被申请执行人四川宏亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市新都区水玻璃厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人四川宏亚机械有限公司在中国农业银行青龙支行的银行存款210000元（账号：22×××27）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年八月四日书记员  汪娅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4538号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人易鑫，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2014年7月13日（2014）高新刑初字第233号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人张世龙盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第233号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128民初327号原告：孙喜臣，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王爱菊，女，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。被告：狄成龙，男，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。被告：狄永全，男，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。被告：通河县清河镇漂河村村民委员会法定代表人：狄金成，职务：村主任被告：王君伟，男，出生年月不祥，汉族，农民，住通河县。原告孙喜臣与被告王爱菊、狄成龙、狄永全、通河县清河镇漂河村村民委员会、王君伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙喜臣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜臣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙喜臣负担。审 判 长  王佩军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  耿玉玲二〇一七年八月十日书 记 员  王 禹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。被执行人：汪利娟。本院在执行中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与汪利娟信用卡纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人汪利娟可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2432号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，男，该公司职工。被告史树英。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告史树英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员  霍晓宇二〇一七年八月三十日书记员  周 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。被执行人：汪利娟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人汪利娟信用卡纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人汪利娟可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9782、9783号上诉人[原审法院（2016）粤0104民初4665号案原告、4848号案被告]：广东能达高等级公路维护有限公司。法定代表人：陈克鸿，董事长。委托诉讼代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。被上诉人[原审法院（2016）粤0104民初4665号案被告、4848号案原告]：梁丽芳。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东能达高等级公路维护有限公司（下称能达公司）因与被上诉人梁丽芳劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4665、4848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东能达高等级公路维护有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向梁丽芳支付解除劳动合同的经济补偿金79465.46元；二、广东能达高等级公路维护有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向梁丽芳支付2015年度年终奖10596元；三、广东能达高等级公路维护有限公司无需向梁丽芳支付2015年1月1日至2016年1月8日期间的未签订劳动合同二倍工资差额；四、驳回梁丽芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广东能达高等级公路维护有限公司负担。上诉人能达公司上诉请求：改判能达公司无须向梁丽芳支付经济补偿金、仅支付2015年度年终奖7703.68元，维持原审判决其他判项。被上诉人梁丽芳答辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，能达公司要求提交签收记录电脑打印件作为二审新证据，拟证明梁丽芳已经收到2015年年终奖7703.68元。梁丽芳质证称：对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认，梁丽芳确认收到能达公司银行转账7703.68元，但不清楚该款项是什么款项。梁丽芳可以确认该款项为奖金，但能达公司的奖金发少了。本院认为，本案主要争议焦点在于能达公司是否应向梁丽芳支付解除劳动合同的经济补偿金和2015年度年终奖10596元。一、关于解除劳动合同的经济补偿金问题，梁丽芳符合与能达公司签订无固定期限劳动合同的条件，梁丽芳于2015年11月27日向能达公司提交书面要求签订无固定期限劳动合同，在能达公司超过一个月合理期限未作出书面答复情况下，梁丽芳称收到能达公司口头回复不同意与其续签劳动合同的情况下，于次年1月8日离职。应认定能达公司拒绝与梁丽芳签订无固定期限劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第（一）项规定，梁丽芳请求该公司支付解除合同的赔偿金合法合理，但有鉴于原审判决能达公司支付解除合同补偿金低于赔偿金的标准，梁丽芳没有提出上诉，视为同意原审判决。本院为此对该项判决不予调整，原审判决第一项可以维持。二、关于2015年度年终奖的问题，能达公司在一审中没有就其是否应向梁丽芳发放该项奖金，以及该项奖金的发放依据和具体金额进行举证，应承担举证不能的不利后果。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上判决能达公司应向梁丽芳支付2015年度年终奖10596元并无不当。二审中，能达公司提交了其所称的一审辩论终结后形成的新证据，用以证实该公司向梁丽芳支付2015年度年终奖7703.68元，梁丽芳确认收到该奖金。有鉴于用人单位根据企业经营状况和员工的工作表现决定年终奖是否发放，以及发放金额属于企业行使自主经营权的正当权利，二审中能达公司就其向梁丽芳发放该项奖金提交了相关证据，梁丽芳主张尚未足额发放2015年度年终奖，但没有提交证据证实，故能达公司以其已经发放该项奖金为由，请求撤销原审第二项判决的理由成立，本院予以支持。由于能达公司二审提交新证据，案件事实发生变化，原审判决第二项应予撤销。原审其余判项并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4665、4848号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4665、4848号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一、二审案件受理费各10元共40元，均由上诉人广东能达高等级公路维护有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年八月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2934号原告：张宝贵，男，1968年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：唐玉军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张宝贵与被告唐玉军追偿权纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝贵撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  高杰二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执783号申请执行人：王增多，男，1978年5月19日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：王淑军，男，1966年6月5日出生，汉族，住赤峰市。本院在执行王增多与王淑军民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年八月二十二日书记员  嘎达苏