wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初1976号原告：杜文力，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：李铭，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银川区。被告：庆铃汽车（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区协兴村1号。法定代表人：杜卫东，总经理。委托代理人（特别授权）：周印启，男，重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司安全员，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦11楼。负责人：董力，经理。委托代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告杜文力诉被告李铭、庆铃汽车（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜文力向本院提出撤回对被告李铭起诉的申请。本院认为，原告杜文力的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜文力撤回对被告李铭的起诉。审判员  韩道义二〇一七年五月十五日书记员  王 玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保253号之一申请人：周小林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。法定代表人：刘言勇。申请人周小林因与被申请人四川博亿房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人四川博亿房地产开发有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保，申请人自愿以自有的房屋一套为上述申请提供财产担保。本院认为，申请人周小林向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封申请人周小林所有的位于广安市XX县XX镇银城大厦广厦景苑X幢X号房屋一套（建筑面积：141.62㎡，岳池县房权证九龙镇字第××号）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园园二〇一七年五月二十二日书记员  魏丹婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执962-1号申请执行人王建民，男，出生于1965年8月12日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人眉县昌美包装印务有限公司，住所地眉县首善镇段家庄村四组，组织机构代码07450319-6。法定代表人王亚明，任该公司执行董事。王建民与眉县昌美包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初420号民事调解书已经发生法律效力。因义务人眉县昌美包装印务有限公司没有履行该调解书所确定的义务，权利人王建民向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人眉县昌美包装印务有限公司暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人王建民。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一七年五月四日书 记 员 张 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4864号原告:王连芳，女，汉族，xx出生，住xx。被告：唐政科，男，汉族，xx出生，住xx。原告王连芳与被告唐政科离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王连芳于2017年5月5日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连芳撤诉。本案减半收取案件受理费100元。（本页无正文）审判员  胡波二〇一七年五月五日书记员  郭紫
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1629号原告：王玉辉，女，汉族，临时工，现住沈阳市于洪区。被告：信宇海，男，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。原告王玉辉与被告信宇海离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉、被告信宇海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，并于1996年9月13日登记结婚（均系初婚）。现婚生子信宏宇已成年。由于原被告性格不合，长期无法沟通，之前考虑孩子较小的因素未与被告离婚，现子女已成年，故原告要求与被告离婚。由于原、被告总是因家庭琐事发生争执，两人的矛盾也无法调和，原告认为与被告的感情彻底破裂，无法在一起生活，请求法院支持原告的诉讼请求。被告信宇海辩称，不同意离婚，原告一玩电脑就玩到半夜，我也没打她，我也没骂她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告于1996年9月13日登记结婚，婚后生一子。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，有一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一七年五月九日书记员  高宇婷
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终416号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐振林，男，1967年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人唐振林劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人唐振林的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人唐振林辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日，被告于2007年10月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2012年4月23日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事焊工工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2012年4月23日起到2015年4月22日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年11月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2003元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]221号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12018元（2003元×6个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告的工作年限问题。虽然2012年4月原被告才签订书面《劳动合同》，但从被告唐振林提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2007年11月起有代发工资入账，能够证明自2007年11月起双方已形成了劳动关系。故工作年限应从2007年11月起算至2014年5月30（7.5个月）。原告是否应当支付经济补偿金的问题。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形，仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，现被告向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起�日内向被告唐振林支付经济补偿金15022.5元（2003元×7.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人唐振林建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不�岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人唐振林与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初843号之一原告：中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，住所地福建省厦门市虎园路1号。法定代表人：刘如山，该单位部长。委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。被告：欧阳思华，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障部与被告欧阳思华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （吕云平）代理审判员 （刘宪昌）人民陪审员 （卢桂玲）二〇一七年五月十日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终416号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐振林，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人唐振林劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人唐振林的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人唐振林辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日，被告于2007年10月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2012年4月23日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事焊工工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2012年4月23日起到2015年4月22日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年11月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为2003元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]221号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12018元（2003元×6个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告的工作年限问题。虽然2012年4月原被告才签订书面《劳动合同》，但从被告唐振林提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2007年11月起有代发工资入账，能够证明自2007年11月起双方已形成了劳动关系。故工作年限应从2007年11月起算至2014年5月30（7.5个月）。原告是否应当支付经济补偿金的问题。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形，仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，现被告向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告唐振林支付经济补偿金15022.5元（2003元×7.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人唐振林建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人唐振林与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初384号原告：王军强，男，1986年2月1日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：王基旺，男，1962年8月11日出生，汉族，住江永县，系原告的父亲，特别授权代理。被告：蒋潇，男，2002年4月22日出生，瑶族，住江永县。被告：蒋锡龙（系蒋潇父亲），男，生于1974年11月6日，瑶族，住江永县。被告：义湘簪（系蒋潇母亲），女，1979年9月21日出生，瑶族，住江永县。被告：何教清，男，住江永县。第三人：王军荣，男，1990年10月27日出生，瑶族，住江永县。原告王军强与被告蒋潇、蒋锡龙、义湘簪、何教清及第三人王军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因发生事故摩托车所有权多次转移，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周祥洛人民陪审员  何希夷人民陪审员  孙庆文二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执34号四川省莱美特镁业科技有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、湖北莱美特电机科技有限公司、范建明：你们与自贡银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年十一月二十四日作出的（2015）自民二初字第92号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：一、向自贡银行股份有限公司支付借款本金3000万元。二、向自贡银行股份有限公司支付利息和迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，申请执行费100736.09元。联系人：吕全贵王航宇特此通知二〇一七年五月十六日
自贡市中级人民法院报告财产令(2017)川03执34号四川省莱美特镁业科技有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、湖北莱美特电机科技有限公司、范建明：本院于2017年5月8日立案执行的(2017)川03执34号金融借款合同纠纷一案，本院已向你们送达执行通知。你们未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一七年五月十六日联系人：吕全贵王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书2017)内0121民初598号原告：内蒙古土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂，系理事长。被告：内蒙古太昊农牧业有限责任公司，住所地：土默特左旗善岱镇后善岱存。法定代表人：刘文明，该公司总经理。被告：刘永平。被告：程美珍。本院在审理原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社诉被告内蒙古太昊农牧业有限责任公司、刘永平、程美珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社撤回起诉。案件受理费32270元减半收取16135元，由原告内蒙古土默特左旗农村信用社合作联社负担。审判员  陶亚二〇一七年五月二十四日书记员  云晶
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执469号张印生：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫1102行审第2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：退还非法占用的2123.5平方米土地。拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）负担行政处罚罚款31852.5元，加处罚款31852.5元及案件申请执行费380.00元。特此通知二〇一七年五月八日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初462号原告：XX，男，1990年6月9日出生，汉族。委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：XX，女，1991年9月10日出生，汉族。原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款88000元及财物。事实和理由：2016年3月5日，原、被告经人介绍相识，同年5月16日举行结婚仪式并同居生活，2016年5月27日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解即草率结婚，尤其被告隐瞒了其患有严重疾病的事实，婚后双方常常争吵，双方未建立起夫妻感情。2016年6月12日，被告停住娘家至今。为此提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。原告针对自己的主张，提交的证据有：1、结婚证，证明双方登记结婚时间；2、证人XXX出庭作证，证明婚前彩礼给付情况；3、张营村委会出具的材料，证明因原告结婚给付女方巨额彩礼，致其家庭生活困难。被告XX未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告XX与被告XX经人介绍相识，同年5月16日举行结婚仪式并同居生活，2016年5月27日补办结婚登记。因被告患有疾病（癫痫），婚后双方常常为此争吵。2016年6月12日，被告停住娘家至今。另查明，原、被告双方无共同债权债务。婚前原告给付彩礼款74200元（其中订婚给付48000元，女方返回3800元；结婚前给付30000元）、苹果手机一部、金戒指一枚；被告准备的陪嫁物有：电动车一辆、布艺沙发一套、衣服及生活用品若干。本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告因婚前相互了解不够即草率结婚，共同生活中常常发生争执，双方并未建立起夫妻感情，现原告起诉离婚，本院予以准许。关于原告要求返还彩礼款的主张，考虑到双方婚后共同生活时间很短，且原告因结婚给付彩礼致其家庭生活困难，对此可与被告准备的陪嫁物价值折抵后，其余部分由被告予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告XX与被告XX离婚；二、被告返还原告彩礼款50000元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  黄永红人民陪审员  张巧云二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1920号上诉人（原审被告）：昂存根，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，被上诉人（原审原告）：王恒友，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。原审被告：程业莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，上诉人昂存根因与被上诉人王恒友及原审被告程业莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昂存根于2017年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，昂存根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昂存根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元,由昂存根负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月五日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2043号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，个体.被告：范永红，男，35岁，蒙古族，人，小学文化，农民。被告：范永胜，男，44岁，蒙古族，人，初中文化，农民。原告张春艳与被告范永红、范永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告范永红、范永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告范永红、范永胜偿还欠款本金6500元，利息1820元（6500元×14个月×0.02元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告范永红、范永胜在我处借款6500元，约定2015年11月30日偿还，逾期每月给付利息300元。此款到期后，被告范永红、范永胜未偿还。被告范永红、范永胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告范永红、范永胜在原告张春艳处借款6500元，约定2015年11月30日偿还，逾期每月付利息300元，每月付违约金300元。此款到期后，被告范永红、范永胜未偿还。原告张春艳列举借款据一枚，证明:被告范永红、范永胜借款的数额及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告范永红、范永胜在原告张春艳处借款，并为原告张春艳出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告范永红、范永胜应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告张春艳要求被告范永红、范永胜给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告张春艳要求被告范永红、范永胜偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告范永红、范永胜于本判决生效后偿还原告张春艳欠款本金6500元，利息1820元（6500元×14个月×0.02元），本利合计8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范永红、范永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一七年五月十日书记员  包高娃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3825号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：朱天雨，女，1987年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告朱天雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年五月二十四日书记员  王翱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1223号之一申请执行人：唐青兰，女，1967年1月27日生。被执行人：石雪萍，女，1970年11月16日生。本院在执行申请执行人唐青兰与被执行人石雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石雪萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人石雪萍名下存款206050元或查封（扣押）同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐松岭二〇一七年五月十二日书记员  朱睿聪
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终413号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正华，男，1971年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人张正华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人张正华的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符�双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人张正华辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘车辆公司成立于2000年12月19日，被告于2005年7月进入原告东乘车辆公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年3月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪1337.5元。因原告产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下，原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]216号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12037.5元（1337.5元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请�。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告张正华提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故被告的工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止(计9.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告张正华支付经济补偿金12706.25元（1337.5元×9.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人张正华建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川�遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人张正华与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间�定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2090号原告王某，女，1975年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告缪某，男，1986年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告缪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告缪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付烟花款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告从我处赊购价值50000元的烟花，并给我出具了借据，约定2017年1月27日归还烟花款。现已经过了还款日期，我多次向被告索要未果，故起诉。被告缪某未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月13日，被告经刘占林手从原告处赊购价值50000元烟花，并为原告出具借据一枚。双方约定此款于2017年1月27日前偿还，到期后，原告多次向被告索要未果。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告缪某欠原告烟花款50000元的事实能够认定，该款被告缪某负有偿还义务，故对原告要求被告偿还烟花款的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪某于本判决生效后立即偿还欠原告王某烟花款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年五月二日书记员  乔天宇
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终413号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正华，男，汉族，1971年6月29日出生，小学文化，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人张正华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人张正华的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人张正华辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘车辆公司成立于2000年12月19日，被告于2005年7月进入原告东乘车辆公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年3月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪1337.5元。因原告产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下，原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]216号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12037.5元（1337.5元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告张正华提供其银行工资卡的流水明细单体现，自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故被告的工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止(计9.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告张正华支付经济补偿金12706.25元（1337.5元×9.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人张正华建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人张正华与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执保14号杨贵其：你（单位）申请本院执行的（2017）川03民终106号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年五月十八日联系人：罗军王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1211号申请执行人宋天赐，男，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被执行人李秀梅，女，汉族，住所城厢区。被执行人郑承东，男，汉族，住所城厢区。被执行人许永芳，男，汉族，住所荔城区。本院在执行宋天赐与李秀梅、郑承东、许永芳民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李秀梅、郑承东、许永芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年五月二十五日书记员 陈密群
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2925号原告：蒋永冬，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆铜梁区人，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原告蒋永冬诉被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨爽独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永冬及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋永冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98733元及资金占有期间利息，利息以98733元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年3月2日，被告李玉奎以生意周转需要资金为由，向原告借款98733元，约定2017年3月底归还，被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告蒋永冬与被告李玉奎系朋友关系，被告以生意周转及家庭生活困难为由，多次向原告借款，通过结算，被告于2017年3月2日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蒋永冬现金98733元,大写（玖万捌仟柒佰叁拾叁元整），于2017年3月底归还，借款人：李玉奎，2017.3.2。”借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、双方当事人身份信息、借条等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告蒋永冬的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告蒋永冬按约定向被告履行了98733元的出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。因借条载明了还款期限，原告可以在借款到期后向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款98733元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告给付从起诉之日至本金还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉奎于本判决生效后二十日内向原告蒋永冬归还借款本金98733元并支付资金占用期间利息，利息以98733元为基数，按照年利率6%从2017年4月12日起计算至本金付清之日止；二、驳回原告蒋永冬的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（已减半），由被告李玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇一七年五月二十四日书记员  彭秦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4745号上诉人(原审起诉人)：苏某，男。被上诉人(原审被起诉人)：沈阳天谱实业有限公司。法定代表人：高某。上诉人苏某因与被上诉人沈阳天谱实业有限公司侵权责任纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3020号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏某上诉请求：沈阳市中级人民法院立案受理。理由是于洪区人民法院不予受理错误。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人一审诉求人民法院依法确认沈阳天谱实业有限公司截留、挪用、侵占原告失地生活专项资金是否合法进行审查。其诉求显然不属于人民法院民事案件受理的范围。上诉人苏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年五月五日书记员 魏盼盼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2319号原告：叶朝勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：谢让才，男，1962年09月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告叶朝勇与被告谢让才买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告叶朝勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶朝勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶朝勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶朝勇负担。审判员  李钰娟二〇一七年五月二十三日书记员  谢友雁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3614号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行,统一社会信用代码91500225903849371F，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告：何军，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:文德贵，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆大足支行与何军、文德贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费元减半收取1120元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  李玉辉二〇一七年五月二十六日书记员  杨 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执423号之一申请执行人：姜梅君，女，1969年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章建龙，男，1973年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行姜梅君与章建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人章建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4271号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终175号上诉人（原审被告）：河北献王酒业有限公司，住所地河北省献县献王工贸园区。法定代表人：王占芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）:河北伊佩姿纺织有限公司，住所地河北省高阳县尚家柳村。法定代表人：韩玉龙，该公司董事长。原审被告：卢杰，女，成年，住河北省献县（藏桥村西）。上诉人河北献王酒业有限公司因与被上诉人河北伊佩姿纺织有限公司、原审被告卢杰买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初80号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地是河北省献县，上诉人的住所地是献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求撤销河北省高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初80号之一民事裁定书，将本案移送至河北省献县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，接收货款一方为被上诉人河北伊佩姿纺织有限公司，其住所地在河北省高阳县人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审人民法院以被上诉人河北伊佩姿纺织有限公司住所地为本案合同履行地，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年五月二十一日书记员  张 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初3860号 申请人：宋红梅，女，汉族，1988年7月11日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：刘治国，男，土家族，1978年9月28日出生，住武汉市江汉区。 被申请人：孙玲，女，汉族，1978年9月27日出生，住武汉市江汉区。 原告宋红梅诉被告刘治国、孙玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋红梅于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘治国、孙玲所有的财产在价值408万元的范围内予以保全。申请人宋红梅提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的担保函上载明的480万元的财产为此诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人宋红梅的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘治国、孙玲所有的财产在价值480万元的范围内进行查封、冻结、扣押。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周寓先 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈思芸
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执91号之二申请执行人：吴月越，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王建成，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行吴月越与王建成民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1813号民事判决书一案中，申请执行人吴月越要求被执行人王建成履行偿还借款人民币300000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月十七日书记员  林美娥
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终965号上诉人（原审被告）：林莉莉，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人（原审被告）：刘俊华(系上诉人林莉莉的丈夫)，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：曾淑华，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。上诉人林莉莉、刘俊华因与被上诉人曾淑华民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，借据（条）是证明当事人之间存在借贷法律关系的债权凭证，曾淑华无法提供证明本案借贷法律存在的借据原件，且其前夫林飞宏在一审出庭作证其已拿本案的借条原件并向借款人林莉莉讨回了本案借款。故本案的借贷法律关系是否存在或者消灭的事实不清，且林飞宏与本案之间存在直接的利害关系，应追加林飞宏参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4983号民事判决；二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人林莉莉、刘俊华预交的二审案件受理费3136元予以退回。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年五月二十五日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2884号原告：徐英，女，1963年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。被告：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告徐英与被告屠新楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐英诉称，2015年6月10日，被告经朋友介绍向原告借款，原告于当日向被告出借人民币400000元，约定月息2%，借款期限为三个月。后依被告指示，原告将400000元打入指定收款人账户。借款期限届满后，原告向被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款400000元，利息144000元（自2015年9月10日至2017年3月10日止）共计544000元；2.诉讼费用由被告负担。被告屠新楚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2015年6月15日起至今一直在浙江省乐清市白石街道上升村居住，故本案应移送被告住所地的法院即浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高�民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告徐英作为接受货币一方，其经常居住地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告屠新楚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告屠新楚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年五月十五日书记员  车 锋速录员  王 怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2884号原告：徐英，女，1963年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。被告：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告徐英与被告屠新楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐英诉称，2015年6月10日，被告经朋友介绍向原告借款，原告于当日向被告出借人民币400000元，约定月息2%，借款期限为三个月。后依被告指示，原告将400000元打入指定收款人账户。借款期限届满后，原告向被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款400000元，利息144000元（自2015年9月10日至2017年3月10日止）共计544000元；2.诉讼费用由被告负担。被告屠新楚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2015年6月15日起至今一直在浙江省乐清市白石街道上升村居住，故本案应移送被告住所地的法院即浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告徐英作为接受货币一方，其经常居住地在红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告屠新楚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告屠新楚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年五月十一日书记员  车 锋速录员  王 怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1252号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，组织机构代码91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，总经理。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。被告:蔡跃华，女，1962年7月28日出生,汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。二被告委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与蔡跃华、邓竣追偿权纠纷一案中，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26410元，由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一七年五月十一日书记员  杨 宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2884号原告：徐英，女，1963年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。被告：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告徐英与被告屠新楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人张磊，被告屠新楚的委托诉讼代理人徐国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款400000元及自2015年6月10日至付清之日止以400000元为基数按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告经朋友介绍向原告借款，原告当日向被告出借人民币400000元，约定月利息2%，借款期限为三个月。后按被告要求将此借款打入指定收款人账户。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告屠新楚辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，没有收到原告打给被告的400000元借款，因此，被告不承担还款付息的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月10日，被告屠新楚向原告出具借条一张，载明：今收到徐英现金人民币400000元，借期3个月，月利率2%。同日，原告从自己名下卡号为62×××79的农业银行卡向案外人孟某名下62×××19的银行卡转款376000元。孟某在上述借条上签字书写“我负责催小屠还款”字样。另，孟某因被告未向其偿还借款向南开区人民法院提起诉讼，经调解，该院出具（2015）南民初字第9707号民事调解书，后因被告未履行该文书确定的给付义务，原告向南开法院申请强制执行。本院认为，原告持有的借条、转账流水、证人康某的证人证言、证人孟某的证人证言及其提供的南开区人民法院执行裁定书等证据，能够证实被告向原告借款用于偿还案外人孟某借款的事实。关于出借数额一节，虽被告出具的借条上载明为400000元，但根据原告提供的证据和原、被告陈述显示，原告向被告实际提供的借款的数额为376000元，故本院认定原告向被告出借的款项为376000元。原告向本院主张借款本金为400000元的事实依据不足，本院不予采信。因双方约定借期内的利率为月利率2%，故被告应自2015年6月10日起向原告支付利息，但给付期限应截止至本判决确定的履行期间届满之日。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告屠新楚应向原告偿还借款本金376000元，并支付原告自2015年6月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止以借款本金376000元为基数按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告屠新楚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐英借款本金376000元，并支付原告徐英自2015年6月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止以借款本金376000元为基数按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告徐英负担277.2元，由被告屠新楚负担4342.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年八月二十八日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更384号罪犯冯曹龙，男，1997年4月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第1076号刑事判决，以被告人冯曹龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）榕刑终字第295号刑事裁定书裁定：以原判认定事实不清，证据不足，发回福州市晋安区人民法院重新审判。福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2015）晋刑初字第267号刑事判决书，以被告人冯曹龙犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）榕刑终字第1025号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯冯曹龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年1月累计获考核分1215分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯曹龙减去有期徒刑十天。（刑期自2014年6月11日至2017年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初444号原告：刘成兵，男，生于1994年6月27日，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师援助律师。被告：王小兵，男，生于1990年1月4日，汉族，住西乡县。原告刘成兵与被告王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。在审理中查明，被告王小兵现下落不明，诉讼材料无法直接送达，故本案不适宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 斌二〇一七年五月五日书记员 翁丽娟
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第01464号之一原告:焦宇强，男，1978年11月4日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静芳，山西华晋律师事务所律师。被告：张建平，男，1964年2月7日出生，汉族，住太原市。被告：韩桂清，女，1965年3月2日出生，汉族，住太原市。原告焦宇强与被告张建平、韩桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告焦宇强诉称，被告张建平与韩桂清系夫妻关系。2012年12月-2013年8月，被告张建平以可以支付高利为由，向原告提出借款140万元。原告出于对被告张建平的信任，先后分多次以银行转账、给付现金的方式将全部款项支付给被告。由于原告与被告张建平是朋友，当时没有让张建平写借条，但是在之后发现被告张建平行为异常，经常联系不到。原告为了预防万一，要求被告张建平补打借条。2013年8月1日，被告张建平向原告出具了140万元的借条，承诺2013年8月31日前向原告还清上述借款，但到期后一分未还。2014年8月20日，原告再次找到被告张建平，其又写下还款承诺书，承诺于2014年12月30日前还清所有借款，但被告张建平至今没有履行还款义务。由于被告张建平与被告韩桂清是夫妻，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告张建平的借款，属于二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请依法判令：1.判令二被告清偿原告借款140万元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张建平、韩桂清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告焦宇强因民间借贷纠纷提起诉讼，原告焦宇强与被告张建平在2014年8月20日达成的《还款承诺书》中有”如出现争议，由债权人所在地人民法院管辖”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告焦宇强与被告张建平约定如出现争议，由债权人所在地人民法院管辖，即由原告所在地人民法院管辖。原告所在地为山西省长治市城区南关街60号，故本案应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送山西省长治市城区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  张 奕人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  张 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 坤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1918号原告：陈家铭，男，1936年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：罗磊，男，1997年10月30日出生，彝族，住贵州省黔西县。被告：福清市融申通快递有限公司，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：庞飞腾，该公司经理。原告陈家铭与被告罗磊、福清市融申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈家铭于2017年5月9日向本院申请撤回对福清市融申通快递有限公司的起诉。本院认为，陈家铭向本院申请撤回对福清市融申通快递有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家铭撤回对福清市融申通快递有限公司的起诉。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  黄世春二〇一七年五月九日书 记 员  魏 虹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第01464号之一原告:焦宇强，男，1978年11月4日出生，住山西省长治市。委托诉讼代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静芳，山西华晋律师事务所律师。被告：张建平，男，1964年2月7日出生，住太原市万柏林区。被告：韩桂清，女，1965年3月2日出生，住太原市万柏林区。原告焦宇强与被告张建平、韩桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告焦宇强诉称，被告张建平与韩桂清系夫妻关系。2012年12月-2013年8月，被告张建平以可以支付高利为由，向原告提出借款140万元。原告出于对被告张建平的信任，先后分多次以银行转账、给付现金的方式将全部款项支付给被告。由于原告与被告张建平是朋友，当时没有让张建平写借条，但是在之后发现被告张建平行为异常，经常联系不到。原告为了预防万一，要求被告张建平补打借条。2013年8月1日，被告张建平向原告出具了140万元的借条，承诺2013年8月31日前向原告还清上述借款，但到期后一分未还。2014年8月20日，原告再次找到被告张建平，其又写下还款承诺书，承诺于2014年12月30日前还清所有借款，但被告张建平至今没有履行还款义务。由于被告张建平与被告韩桂清是夫妻，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告张建平的借款，属于二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请依法判令：1.判令二被告清偿原告借款140万元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张建平、韩桂清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告焦宇强因民间借贷纠纷提起诉讼，原告焦宇强与被告张建平在2014年8月20日达成的《还款承诺书》中有“如出现争议，由债权人所在地人民法院管辖”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告焦宇强与被告张建平约定如出现争议，由债权人所在地人民法院管辖，即由原告所在地人民法院管辖。原告所在地为山西省长治市城区南关街60号，故本案应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送山西省长治市城区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  张 奕人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  张 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 坤
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1918号原告：陈家铭，男，1936年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：罗磊，男，1997年10月30日出生，彝族，住贵州省黔西县。原告陈家铭与被告罗磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈家铭的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。被告罗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家铭向本院提出诉讼请求：判决罗磊赔偿陈家铭损失142182.53元，扣除已赔偿的20000元，应再赔偿122182.53元。事实与理由:2016年6月5日1时30分许，罗磊驾驶无牌的三轮摩托车在玉屏向高街路段行驶超车时与陈家铭驾驶的自行车直行时发生刮碰，造成二车不同程度损坏及陈家铭受伤的损害结果。经福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗磊负事故全部责任，陈家铭无责任。事故发生后，陈家铭即被送往福清市医院进行治疗，共计住院16天，伤情诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折伴肱骨头脱位；右股骨转子间骨折；右肩胛孟骨折等。陈家铭系福清市医院的退休主任医师，在退休后被福清惠和医院聘用，月工资为3450元。本次事故给陈家铭造成的损失为：医药费69402.53元、后续治疗费30000元、住院护理费2400元、住院伙食补助费480元、交通费500元、营养费5000元、误工费29400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计142182.53元。罗磊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。经审理查明：2016年6月5日1时30分许，罗磊驾驶三轮摩托车在玉屏向高街路段行驶超车时与陈家铭驾驶的自行车直行时发生刮碰，造成二车不同程度损坏及陈家铭受伤的损害结果。2016年6月8日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗磊负事故全部责任，陈家铭无责任。陈家铭受伤后即被送往福清市医院治疗，住院15天。事故发生后，陈家铭取得垫付款20000元。陈家铭围绕诉讼请求依法提交了证据，罗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈家铭提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗磊在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成陈家铭受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈家铭的主张，本院认定陈家铭的损失为：医疗费69402.53元；住院伙食补助费450元，按30元/天×住院15天计算；营养费，酌定5000元；护理费，陈家铭主张2400元，未超出法律规定，予以支持；交通费酌定300元，上述合计77552.53元。陈家铭主张后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。陈家铭自认系退休干部，享有退休工资，且未能提供证据证明其因误工而遭受经济损失，对误工费的主张依法不予支持。陈家铭主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。根据事故责任比例，罗磊应对陈家铭的全部经济损失承担赔偿责任。综上，罗磊应赔偿陈家铭各项损失共计77552.53元，扣除陈家铭已取得的款项20000元，罗磊应再赔偿陈家铭各项损失57552.53元。对陈家铭的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。罗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:一、罗磊应赔偿陈家铭各项损失共计57552.53元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈家铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由陈家铭负担535元，罗磊负担576元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  黄世春人民陪审员  杨云明二〇一七年八月十一日书 记 员  魏 虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保415号安徽****有限公司：关于安徽****有限公司申请江苏****集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保189号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人江苏****集团有限公司在安徽****有限公司的工程质量保证金或者到期债权188000元予以冻结，冻结期限为三年。附：(2017)皖0403财保189号民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十五日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保415号合肥市不动产登记中心：关于安徽****有限公司申请江苏****集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保189号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对担保人吴**名下的位于安徽省合肥市蜀山区****号车位（房地产权证号：合蜀字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保189号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年五月二十七日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1899号原告：李瑞先，女，汉族，1966年10月2日出生，住登封市。被告：徐爱玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住登封市。原告与被告其他合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查发现案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李西乾审 判 员  康少伟人民陪审员  李松河二〇一七年五月八日书 记 员  王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1899号原告：李瑞先，女，汉族，1966年10月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。被告：徐爱玲，女，汉族，1966年7月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。本院在审理原告李瑞先诉被告徐爱玲合同纠纷一案，于2017年8月13日作出的（2017）)豫0185民初1899号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第五页第二段第三行和第五行的“2107”补正为：“2017”。审 判 长  李西乾审 判 员  康少伟人民陪审员  韩彦周二〇一七年八月十三日书 记 员  宋 恒
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执307号之一申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邱仁贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄理贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人欧定松与被执行人邱仁贵、黄理贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄理贵与案外人李雪琴共有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某层某房的房屋。未发现俩被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人邱仁贵的下落和可供执行的财产，并表示本案执行标的小，不要拍卖被执行人黄理贵的房屋，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三十四申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-145房地产。2017年5月3日，买受人麦华庚以5.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-145房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-145房地产(房产权证号：20××62)归买受人麦华庚(港澳居民来往内地通行证号码：H0022983602；香港永久性居民身份证号码：K120281（2）)所有；三、买受人麦华庚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢152号申请执行人栾同绪，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区流亭建筑工程公司，住所青岛市城阳区流亭街道机场东门。法定代表人刘纯绪，经理。申请执行人栾同绪与被执行人青岛市城阳区流亭建筑工程公司货款纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2000）城经初字第222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中由青岛市城阳区流亭街道办事处协助执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2000）城经初字第222号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十二日书记员 祝洪田
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三十四申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-102房地产。2017年4月27日，买受人麦华庚以5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-102房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-102房地产(房产权证号：20××19)归买受人麦华庚(港澳居民来往内地通行证号码：H0022983602；香港永久性居民身份证号码：K120281（2）)所有；三、买受人麦华庚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初55号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李某，男，1991年12月29日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年12月25日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某于2016年7月23日21时许在烟台市福山区门楼镇大屋村“世科”商店门前，因其父亲李某1被李某3殴打，用拳头、膝盖、酒瓶将被害人李某3打伤。经鉴定，被害人李某3右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人李某于2016年7月23日21时许在烟台市福山区门楼镇大屋村“世科”商店门前，因其父亲李某1被李某3殴打，用拳头、膝盖、酒瓶将被害人李某3打伤。经鉴定，被害人李某3右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人李某与被害人李某3达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人李某3经济损失人民币65000元，被害人李某3对被告人李某表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述，证实2016年7月23日21时许，其因其父亲李某1被李某3打的事情与“春儿”、“权儿”乘坐杨某的出租车去找李某3，后其在“世科”商店门口遇见李某3，其过去质问李某3为什么打其父亲，并用手推他，然后其就和李某3厮打起来，其从商店门口捡起一个酒瓶朝李某3头上打了一下，然后又用拳头打他的胸部、腹部几拳，提膝朝他肚子上顶了一下后离开的相关情况。2、被害人李某3的陈述，证实2016年7月23日晚上其于“世科”商店处遇到李某1对象、李某及李某领着的大约十个人，有人手里拿东西朝其头上打，其用胳膊挡了几下，当时其的头出血了，具体谁打的其没看清，其当时就报警了的相关情况。3、证人李某1的证言，证实2016年7月23日21时许，其因打扑克与李某3发生争吵并相互撕扯，其被李某3扇了脸好几巴掌，后其回到家，其对象打电话给李某告诉李某其被打的事，后其对象也出去了的相关情况。4、证人杨某的证言，证实2016年7月23日21时许，李某给其打电话称他父亲让人打了，让其拉他回去一趟，其开出租车拉李某及两名男子到大屋村李某家附近的小广场，李某和两名男子下车后去了大屋村楼区附近找李某3的相关情况。5、证人栾某的证言，证实2016年7月23日21时许，其打电话给李某告诉他李某1被李某3打了，后其在世科超市门口看见李某推了李某3一下，又从旁边捡起一个啤酒瓶朝李某3的头部打了一酒瓶，用拳头朝李某3身上打了几拳，又用膝盖朝李某3肚子顶了一下的相关情况。6、证人王某1的证言，证实2016年7月23日21时许，李某1与李某3因打扑克发生争吵，李某3用手推李某1的胸脯把李某1推倒在地，李某1走时称要告诉其儿子的相关情况。7、证人王某2的证言，证实2016年7月23日21时许，李某1与李某3因打扑克发生争吵，李某3用手撕扯李某1的衣服，并用手推李某1的胸脯把李某1推倒在地，李某1走时称要告诉其儿子的相关情况。8、证人李某2的证言，证实2016年7月23日21时许，其看见李某3用手掐着李某1的脖子，并且用巴掌打李某1的脸，李某3把李某1推倒在地上的相关情况。9、证人刘某1的证言，证实2016年7月23日21时许，其看见李某3的头上出血了，李某及两三个小伙在旁边站着，李某还要过去打李某3，被周围人拉开了的相关情况。10、证人王某3的证言，证实2016年7月23日21时许，李某给其打电话其没接到，后刘某2接到李某的电话跟其说李某家出事了，他要过去看看就打车走了的相关情况。11、证人刘某2的证言，证实2016年7月23日21点40分许，李某给其打电话让其去大屋村和他一起办点事，办完事到大屋村杨某家打扑克喝酒，在路上，李某又给其打电话说他爸被人打了，其到大屋村后遇见一个男的头上出血了拦着其不让走，说其打他了的相关情况。12、证人王某4的证言，证实2016年7月23日21时许，李某领了几个小伙，李某问李某3为什么打他爸，然后他俩动起手，后来李某3的头出血了的相关情况。13、证人王某5的证言，证实2016年7月23日21时许，李某领的几个人中的一个高个小伙拿了一个东西朝李某3头上打了一下，把李某3的头打出血及李某对李某3拳打脚踢的相关情况。14、证人靳某的证言，证实2017年7月23日晚上李某给其打过电话的相关情况。15、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，证实烟台市福山区门楼镇大屋村世科商店门前案发现场状况的有关情况。16、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某3右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级。17、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获材料、抓获材料（补充），证实该案由李某3于2016年7月23日报案至烟台市公安局福山分局门楼派出所，烟台市公安局福山分局于2016年9月21日立案侦查，被告人李某于2016年7月25日被传唤到案，其对在烟台市福山区门楼镇将被害人李某3打伤的犯罪事实供认不讳的有关情况。18、户籍信息，证实被告人李某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  岳宇馨
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执308号申请执行人：刘山洪被执行人：沈颂琴本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初69号民事判决书，于2017年05月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈颂琴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月十二日书记员 徐辑宽
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1388号原告：饶利，女，1988年8月3日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住富顺县。委托代理人刘小波，系富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1986年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告饶利诉被告张伟离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶利及委托代理人刘小波、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶利向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、婚生子张某1由原告负责抚养，由被告每月付给小孩生活费400元，小孩的教育费、住院医药费凭据由被告承担一半；3、无共同财产，原告的嫁妆归原告所有；4、共同债务21600元由双方各负担一半；5、本案诉讼费用的承担由人民法院决定。事实和理由：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，2014年2月14日登记结婚，2015年7月21日生于一子，取名张某1。原告系初婚、被告系再婚。原被告婚后因脾气、性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告好逸恶劳，且有赌博恶习，屡教不改，没有尽到做丈夫、父亲的责任，只付了8000元小孩生活费，向原告外婆借款12500元及姨妈借款8500元供家庭开支，被告的所作所为，导致夫妻感情破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称：原告的诉称不是事实，我尽到了做父亲及丈夫的责任，原告怀孕的时候给了她13000元，坐月子也是我在照顾，找的钱也给了原告，闹离婚的原因是我父亲得了癌症我有4个月没有上班要照顾父亲，原告就找理由要离婚，我不愿意离婚，如原告坚持离婚，小孩必须归我抚养，否则不同意离婚。无共同财产及债权，债务只认可借她外婆的8000元，另外借了我幺叔5000元，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，2014年2月14日登记结婚，2015年7月21日生于一子，取名张某1。被告系再婚。婚后因经济及家庭琐事闹矛盾，原告于2017年5月2日起诉到法院要求离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口簿复印件，证人张某2、张某3、兰某的证言及本案的庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方均对小孩有深厚的感情，虽因经济及家庭琐事闹了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：驳回原告饶利的诉讼请求。本案受理费130元，由原告饶利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。审判员  计大姝二〇一七年五月二十二日书记员  陈 静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初47号原告：种福霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：种发泰，山东法扬律师事务所律师被告：枣庄市实验小学，住所地：枣庄市新城区武夷山路西侧、龟山路北侧。法定代表人：李敬，校长。原告种福霞与被告枣庄市实验小学装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对枣庄市实验小学申请。本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告枣庄市实验小学的起诉。审 判 长  李梅娟人民陪审员  孙思顺人民陪审员  李祥水二〇一七年五月九日书 记 员  马 壮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初763号原告：武关生，男，1966年06月13日生，汉族，住汝阳县。被告：杨更有，男，1964年03月23日生，汉族，住汝阳县。原告武关生与被告杨更有合同纠纷一案,本院于2017年04月13日立案受理。原告武关生于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武关生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武关生撤回起诉。案件受理费50元，由原告武关生承担。审判员  申山虎二〇一七年五月二十四日书记员  王欣然
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2217号之一申请执行人：张力辉，男，1978年2月23日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。被执行人：陈忠平，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人张力辉与被执行人陈忠平追偿权纠纷一案，执行标的49866.86元，在执行过程中，查明，被执行人陈忠平在厦门市有房产登记信息，本院依法对其所有的位于厦门市思明区厦禾路886号203室房产（权证号为夏国土房证第00738132）予以查封，被执行人陈忠平其余在银行无存款，在交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年五月十六日书代理书记员谢清英
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执223号之二申请执行人：王天星，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市，现住福建省南平市建阳区，被执行人：唐丽云，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行王天星与唐丽云、吴宏民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，除对被执行人所有的房产（该房本院另案拍卖中）、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆进行查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1084号原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。负责人蔡黎昇，行长。委托代理人侯琼瑜（一般代理），女，，住莆田市城厢区。系原告员工。委托代理人蔡德火（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被执行人福建奥元房地产开发有限公司，住所地城厢区被执行人郑智能，男，汉族，住所地涵江区。被告奥元房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区。法定代表人吴元鹏。被执行人郑智能，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行、中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与福建奥元房地产开发有限公司、郑智能、福建奥元房地产开发有限公司、郑智能金融借款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建奥元房地产开发有限公司、郑智能、福建奥元房地产开发有限公司、郑智能的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年五月四日书记员  黄晨辉