wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1257号之一申请执行人叶衬联。被执行人徐锐球。被执行人王萍。被执行人邓蕴倩。被执行人方南山。被执行人东莞市世誉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人方南山。被执行人东莞市明远农副产品综合市场，住所地：广东省东莞市。负责人方南山。申请执行人依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第335号裁决书向广东省东莞市中级人民法院院申请执行。广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第346号执行裁定书将案件指定由本院执行。因被执行人徐锐球、王萍、邓蕴倩、方南山、东莞市世誉贸易有限公司、东莞市明远农副产品综合市场至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐锐球、王萍、邓蕴倩、方南山、东莞市世誉贸易有限公司、东莞市明远农副产品综合市场存款人民币15052635.09元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月二十日书记员  方向宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1736号原告上海众众久星置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姚有德。委托代理人鲍培伦，上海市恒信律�事务所律师。委托代理人邹扬，上海市恒信律师事务所律师。被告王翠红，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海众众久星置业发展有限公司与被告王翠红房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海众众久星置业发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众众久星置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众众久星置业发展有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年七月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1736号原告上海众众久星置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姚有德，董事长。委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人邹扬，上海市恒信律师事务所律师。被告王翠红。本院在审理原告上海众众久星置业发展有限公司与被告王翠红房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海众众久星置业发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众众久星置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众众久星置业发展有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年七月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第202号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何利云。委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告谢国辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告叶佳霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉、叶佳霞排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一五年七月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第202号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何利云，董事长。委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告谢国辉。被告叶佳霞。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉、叶佳霞排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一五年七月二十三日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1848号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告王维军，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告王维军物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第47号之一申请人江门市恒安投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人李焕端，董事长。委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。被申请人罗成国，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，身份证号码：×××0059。申请人江门市恒安投资有限公司因与被申请人罗成国发生合同纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗成国在中国农业银行珠海珠海港支行账号为62×××11的存款及其他财产，以上查封金额以人民币110万元为限。珠海金汇融资担保有限公司为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，请求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗成国的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封、冻结的总金额以人民币110万元为限，查封期限为一年。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月二十八日书 记 员  余德明
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳�字第116号申请执行人熊汉龙，男，1971年8月25日生，汉族，崇阳县人，住天城镇蛤蟆石村5组。被执行人胡正兵，男，1959年9月23日生，汉族，崇阳县人，住天城镇桃溪大道168号。被执行人殷清华，女，1962年1月23日生，汉族，崇阳县人，住天城镇桃溪大道168号，系胡正兵之妻。本院在执行熊汉龙与胡正兵、殷清华（2014）鄂崇阳民初字第00611号民间借贷纠纷一案中，应执行标的借款本金10万元及相应利息，现全部未执行。经查，被执行人胡正兵、殷清华现下落不明，且确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志雄二〇一五年七月二十日书记员  李宪龙
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂崇阳执字第116号本院在执行申请执行人李卫华与被执行人余涵铭买卖合同纠纷一案中，因被执行人余涵铭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫华于2015年11月2日向本院申请，将被执行人余涵铭纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人余涵铭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第32号上诉人于敬秀，女，汉族，系原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人于敬秀不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人于敬秀的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第1131号上诉人（原审原告）新区美辰会展服务中心。经营者徐克强，新区美辰会展服务中心负责人。委托代理人王泽鹏、马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德根。委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人新区美辰会展服务中心（以下简称美辰公司）因与被上诉人刘德根确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月25日，刘德根在新浪江苏绕桩王挑战赛位于盐城的会展场地拆卸项目过程中受伤，并于第二天至无锡市手外科医院治疗。2014年8月15日，刘德根向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求确认与美辰公司之间存在事实劳动关系。仲裁过程中，刘德根提供证人李某到庭作证。李某陈述：美辰公司的老板是徐克强，徐克强同时是美顺公司的老板，其原来是为美顺公司工作，事发当时其与刘德根是为美辰公司干活；之所以确认是为美辰公司干活，是因为原来工作时穿美顺公司的工作服，现在是穿美辰公司的工作服。2014年12月9日，新区仲裁委作出仲裁裁决：2013年11月25日刘德根与美辰公司存在劳动关系。因对仲裁裁决不服，美辰公司遂诉至法院，要求确认双方之间不存在劳动关系。另查明，美辰公司系个体工商户，经营者为徐克强，一般经营项目包括会务展览服务、舞台搭建服务等项目。无锡市美顺会务服务有限公司（以下简称美顺公司）系企业法人，法定代表人亦为徐克强，一般经营项目亦包括会务展览服务、舞台搭建服务等项目。2013年10月11日，美顺公司与无锡市卓广网络科技有限公司（以下简称卓广公司）签订了会展服务合同，卓广公司委托美顺公司进行“2013别克S弯·新浪江苏绕桩王挑战赛”九场活动场地的搭建。2013年12月12日，卓广公司向美顺公司支付会展服务费310000元。上述事实，有美辰公司提供的锡新劳仲案字〔2014〕第914号仲裁裁决书、会展服务合同复印件、发票、转账凭证、美顺公司营业执照与组织机构代码证、美顺公司情况说明，刘德根提供的出院记录，原审法院制作的调查笔录、调取的仲裁庭审笔录、合同复印件、发票复印件、卓广公司营业执照及双方当事人的陈述在卷佐证。原审诉讼中，美辰公司称刘德根事发的会展服务项目是由美顺公司承接的，无论是刘德根还是其在仲裁提供的证人均无法确定是为其公司工作，还是为美顺公司工作，提供其公司出具的说明、仲裁委证人陈述笔录复印件予以证明。刘德根对于美辰公司自己出具的情况说明内容不予认可，认为美辰公司从成立至今从未招聘过员工不符合常理，根据证人证言陈述所有员工都是以美辰公司名义从事劳动；对于笔录复印件没有异议，证人证实了其与美辰公司之间属于劳动关系。刘德根为了证明其是美辰公司员工，提供录音光盘及书面整理资料。美辰公司对于真实性没有异议，但认为徐克强从未认可双方存在劳动关系，且徐克强同时为美辰公司的经营者和美顺公司的法定代表人，无法证明徐克强是代表哪个公司与刘德根进行谈话；因为雇佣关系也存在用工风险，故即使徐克强办理了商业意外险也符合常理；谈话过程中提到的刘仕（音）并非其公司的工作人员，只是与其公司有合作关系，一般其公司会展项目需要搭建人员之时，是由刘仕负责安排。原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然现有证据显示刘德根事发时的会展项目是案外人美顺公司承接的，但因美顺公司的法定代表人与美辰公司的经营者系同一人，而两者的经营项目有重合，故无法排除两者业务混同的情形。根据刘德根在仲裁期间提供的证人所做陈述，可以确定为事发会展项目提供劳务的人员均认为是为美辰公司工作，而刘德根与美辰公司一致认可刘德根是由刘仕介绍到会展项目工作；这与美辰公司认可的其公司有会展项目需要搭建人员时由刘仕负责安排相吻合；且美辰公司经营者徐克强在事后与刘德根就赔偿事宜进行交流时亦认可其为刘德根购买了保险，并表示为刘德根支付了医药费，在整个交谈过程中徐克强并未提及美顺公司，故综合上述证据，可以确认刘德根是由刘仕介绍给美辰公司进行会展项目的搭建工作。现美辰公司否认刘德根是为其公司工作，其完全有能力和义务提供证据证明通知刘德根到事发会展项目工作的实际用人单位，但在法院给予的举证期限内美辰公司未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。虽然刘德根是为新浪江苏绕桩王挑战赛一个会展项目提供劳务，但美辰公司具有用工主体资格，双方之间符合“完成一定工作任务”的劳动关系。据此，原审法院依照《最高人民法院》第二条、参照《劳动和社会保障部》第二条之规定，判决：确认刘德根在2013年11月25日与美辰公司存在劳动关系。原审判决后，美辰公司不服提起上诉称，一、被上诉人参与的“盐城会展”活动并非上诉人承办，而是由美顺公司承办的，仲裁审理过程中，被上诉人本人以及上诉人提供的证人均认可，分不清是美辰还是美顺，因此原审法院贸然认定双方存在劳动关系缺乏有力证据，且与事实不符。二、被上诉人从事的是临时劳务，被上诉人提供的证人证言同时也证明了提供的是临时劳务，应属雇佣关系，原审法院认定双方存在劳动关系与法律规定相悖。综上，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人刘德根未作答辩。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘德根认为徐克强代表美辰公司为其办理了商业保险，美辰公司则主张商业保险是美顺公司购买的，为此原审法院要求美辰公司提供办理商业保险的材料以确定商业保险办理的具体情况，美辰公司没有在法院指定的期限内提供相关材料，应承担不利后果。同时，根据证人李某陈述，徐克强是施工现场的总负责，并认为其是在为美辰公司工作。因此，刘德根主张其与美辰公司之间存在劳动关系，已经尽到了初步举证义务。尽管美辰公司否认与刘德根存在劳动关系，但根据其提供的会展服务合同复印件、发票、转账凭证、美顺公司情况说明等证据材料仅能证明“盐城会展”项目为美顺公司承接，尚不能证明具体施工单位。鉴于美辰公司与美顺公司负责人同为徐克强，经营范围都包括会展服务以及舞台搭建等项目，在无法排除两家单位业务混同的情况下，美辰公司没有提供证据证明“盐城会展”项目实际施工单位为美顺公司。在其有能力举证而未举证的情况下，对其上诉主张本院不予支持。根据法院查明事实，刘德根受美辰公司招用，以完成“盐城会展”活动为目标，其与美辰公司之间属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同，不能因被上诉人从事的是临时性劳务，而否定双方之间存在劳动关系的本质。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新区美辰会展服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  王 倩二〇一五年七月二十八日书 记 员  张朴田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3134号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女。被告温金平，男，1968年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告温金平物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年七月十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3134号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧。被告温金平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告温金平物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。代理审判员  许力涛二〇一五年七月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执非字第40-2号申请执行人桐庐县人口和计划生育局。法定代表人申屠妙琴。被执行人许敏。被执行人蒋惠琴。申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人许敏、蒋惠琴计划生育一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐行审字第00045号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人许敏、蒋惠琴未按裁定履行义务，权利人许敏、蒋惠琴于2015年06月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67944元及滞纳金、案件执行费919元。在本案执行过程中，本院对被执行人许敏、蒋惠琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人许敏、蒋惠琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人许敏、蒋惠琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执非字第40号案终结执行。申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人许敏、蒋惠琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑燕华
﹤htmlxmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥﹤head﹥﹤metahttp-equiv=”Content-Type”content=”text／html；charset=utf-8”／﹥﹤metaname=”Generator”content=”PowerToolsforOpenXML”／﹥﹤title﹥文书内容﹤／title﹥﹤style﹥﹤!--TABLE{border-collapse：collapse；border：none；mso-border-alt：solidblack.5pt；mso-yfti-tbllook：1184；mso-padding-alt：0cm5.4pt0cm5.4pt；mso-border-insideh：.5ptsolidblack；mso-border-insidev：.5ptsolidblack}TD{border：solidblack1.0pt；}--﹥﹤／style﹥﹤／head﹥﹤body﹥浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿﹤tableborder=”0”cellPadding=”0”cellSpacing=”0”xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥﹤trheight=”99”﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥院长签发：﹤／p﹥﹤／td﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥核稿：﹤／p﹥﹤／td﹥﹤／tr﹥﹤trheight=”88”﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥局长意见：﹤／p﹥﹤／td﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥拟稿人：﹤／p﹥﹤／td﹥﹤／tr﹥﹤trheight=”39”﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥（）桐执字第号﹤／p﹥﹤／td﹥﹤tdwidth=”274”﹥﹤p﹥共印份﹤／p﹥﹤／td﹥﹤／tr﹥﹤／table﹥浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执非字第40-2号申请执行人桐庐县人口和计划生育局。法定代表人申屠妙琴。被执行人许敏。被执行人蒋惠琴。申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人许敏、蒋惠琴计划生育一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐行审字第00045号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人许敏、蒋惠琴未按裁定履行义务，权利人许敏、蒋惠琴于2015年06月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67944元及滞纳金、案件执行费919元。在本案执行过程中，本院对被执行人许敏、蒋惠琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人许敏、蒋惠琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人许敏、蒋惠琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执非字第40号案终结执行。申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人许敏、蒋惠琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑燕华﹤／body﹥﹤／html﹥
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第77号之一申请执行人：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新区梧桐街19号。法定代表人：李金钟。被执行人：刘海峰。郑州恒昊玻璃技术有限公司依据已生效的本院（2010）东中法民三初字第333号民事判决书申请执行刘海峰侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘海峰应向申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司赔偿经济损失人民币30000元、案件受理费人民币1050元、迟延履行期间债务利息人民币7802.87元，并承担本案执行费人民币482.79元，上述执行款项合计人民币39335.66元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人刘海峰有财产可供履行本案债务，但刘海峰未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海峰在金融机构的存款或收入人民币39335.66元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈志文
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第77号之一申请执行人：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新区梧桐街19号。法定代表人：李金钟。被执行人：刘海峰。郑州恒昊玻璃技术有限公司依据已生效的本院（2010）东中法民三初字第333号民事判决书申请执行刘海峰侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院已依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘海峰应向申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司赔偿经济损失人民币30000元、案件受理费人民币1050元、迟延履行期间债务利息人民币7802.87元，并承担本案执行费人民币482.79元，上述执行款项合计人民币39335.66元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人刘海峰有财产可供履行本案债务，但刘海峰未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海峰在金融机构的存款或收入人民币39335.66元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈志文第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第285号申请人郭恺之，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请人罗来文，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2015年7月21日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年6月11日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人罗来文于2015年6月11日前赔偿郭恺之医药费及其他费用100元；二、申请人罗来文与郭恺之因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗来文与申请人郭恺之于2015年6月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁洁二〇一五年七月二十二日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5015号原告林子信，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王金学，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告林子信诉被告王金学民间借贷纠纷一案中，原告林子信于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林子信撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年七月十日书记员  夏莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙�刑执字第5887号罪犯林清炎，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）第175号刑事判决，以罪犯林清炎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查�，罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林清炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林清炎准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5887号罪犯林清炎，男，1968年11月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，住广东省陆丰市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出(2004)第175号刑事判决，以罪犯林清炎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林清炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林清炎准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2037、2038号上诉人[原审（2014）穗番法民五初字第1303号案原告、（2014）穗番法民五初字第1311号案被告]：让明永，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市张金镇柳亭河村*组。委托代理人：孙宏，广东天穗律师事务所律师。上诉人[原审（2014）穗番法民五初字第1303号案被告、（2014）穗番法民五初字第1311号案原告]：广州市番禺区钟村瑾惠服装厂，住所地：广州市番禺区。经营者：李勇，1967年7月23日，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：余明海，该厂员工。上诉人让明永因与上诉人广州市番禺区钟村瑾惠服装厂（以下简称瑾惠服装厂）劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1303、1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认让明永与广州市番禺区钟村瑾惠服装厂在2008年5月3日至2014年5月19日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区钟村瑾惠服装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向让明永支付解除劳动关系的经济补偿金35035元；三、广州市番禺区钟村瑾惠服装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向让明永支付2013年度、2014年度的年休假工资2973.79元；四、广州市番禺区钟村瑾惠服装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向让明永支付失业保险待遇赔偿金9920元；五、驳回让明永的其它诉讼请求；六、驳回广州市番禺区钟村瑾惠服装厂的其它诉讼请求。两案受理费各10元，由让明永与广州市番禺区钟村瑾惠服装厂各自负担。判后，瑾惠服装厂、让明永均不服上述判决，分别向本院提起上诉。瑾惠服装厂上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认瑾惠服装厂与让明永之间的劳动关系自2008年5月至今仍然存在劳动关系；3、确认瑾惠服装厂无需向让明永支付经济补偿金35035元；4、确认瑾惠服装厂无需向让明永支付年休假工资2892.41元；5、确认瑾惠服装厂无需向让明永支付失业保险赔偿金9920元。瑾惠服装厂认为：一、瑾惠服装厂与让明永之间的劳动合同关系一直存续，即使是认定不存在劳动关系也是让明永擅自离职所致。原审认定双方协商一致解除属于认定事实错误。二、让明永对其主张瑾惠服装厂先行解除劳动关系未能举证，应当承担举证不能的后果。在证据不足的情况下，不能认定双方协商一致解除劳动关系。三、一审判决擅自改变当事人的诉讼请求。让明永只是提出解除劳动合同经济赔偿金及失业赔偿金，但是一审判决却改为经济补偿金及失业保险赔偿金。四、瑾惠服装厂过年期间有一个月左右的年假，不存在未休年休假的问题。让明永对瑾惠服装厂上诉答辩称：不同意瑾惠服装厂的上诉请求，请求二审驳回其请求。让明永上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判瑾惠服装厂向让明永支付违法解除劳动关系的赔偿金64689.95元；2、撤销原审判决第四项，改判瑾惠服装厂向让明永支付失业保险赔偿金19840元；3、本案的诉讼费用全部由瑾惠服装厂负担。上诉的主要理由：一、瑾惠服装厂在让明永上班后口头提出解除劳动合同，瑾惠服装厂违法解除劳动合同，应当向让明永支付经济赔偿金。二、瑾惠服装厂未为让明永购买社保应按照《广东省失业保险条例》的规定赔偿失业保险赔偿金19840元。瑾惠服装厂对让明永的上诉答辩称：让明永上诉的事实与法律不符，请求二审驳回其请求。本院二审除查明原审事实以外，还查明以下事实：本院另查明，二审中，瑾惠服装厂提供署名“钟某乙”的证言，以证明让明永自行主动离开瑾惠服装厂。让明永对此认为，证人没有出庭作证，且证言内容也与事情发生的经过不符。本院认为，关于双方劳动合同关系是否已解除的问题。双方均确认自2014年5月19日之后，让明永没有向瑾惠服装厂提供劳务，瑾惠服装厂也没有向让明永支付劳动报酬，且让明永因双方之间的劳动争议向仲裁委员会申请仲裁请求支付解除劳动关系的经济赔偿金等，故此，原审认定双方劳动关系已于2014年5月19日实际解除理由充分，本院予以确认。瑾惠服装厂上诉主张双方劳动关系未解除与事实不符，本院不予采纳。瑾惠服装厂上诉虽然提交了“钟某乙”的证言，但并无提供证人的身份证明文件，证人的身份无法核对，故此，本院对该证人的证言不予采纳。瑾惠服装厂主张是让明永自行离职的，依据不足。让明永上诉主张遭瑾惠服装厂辞退证据不足。双方均无充分的证据证明解除劳动关系由对方提出，原审认定为双方协商一致解除劳动关系并无不当。双方的上诉主张均不成立，本院均不予采纳。原审对让明永的请求经审查后认定瑾惠服装厂应向让明永支付解除劳动合同经济补偿金并未超出让明永请求的范围，瑾惠服装厂主张原审程序不当，本院不予采信。关于未休年休假工资的问题。瑾惠服装厂未提供相应的证据证明让明永已按照法律的规定享受了带薪年休假，也没有提供相应的证据证明双方约定春节的休假属于年休假，故瑾惠服装厂以春节期间的休假为年休假依据不足，本院不予采信。原审判决瑾惠服装厂支付让明永未休年休假工资并无不当，本院予以维持。关于失业保险待遇赔偿的问题。瑾惠服装厂未依法为让明永缴交社会保险，导致让明永未能享受失业保险待遇，依法应当赔偿让明永的损失。原审判决的失业保险待遇赔偿金与让明永主张的失业赔偿金的性质一致，瑾惠服装厂主张原审超出让明永的主张作出判决，理由不成立。根据《广东省失业保险条例》第四十二条的规定，原审计算让明永的失业损失并无不当，让明永主张赔偿19840元依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。瑾惠服装厂、让明永上诉理由不成立，对双方的上诉请求，本院均予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审诉讼费共20元分别由广州市番禺区钟村瑾惠服装厂负担10元，让明永负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月二十八日书 记 员  郭桂芳李淑贤
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之十申请执行人:珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市吉大海湾花园20栋2E。法定代表人：赖官华，总经理�委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。法定代表人：梁子敏。上述三被执行人的共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。上述三被执行人的共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事�解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人珠海繁丰物业有限公司与第三人珠海市宇品投资顾问有限公司共同向本院提出申请，称申请执行人珠海繁丰物业有限公司已将其对珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司的债权依法转让给珠海市宇品投资顾问有限公司。经查，2015年6月15日，珠海繁丰物业有限公司与珠海市宇品投资顾问有限公司签订《债权转让协议书》，将其依据本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书享有的债权转让给珠海市宇品投资顾问有限公司。珠海繁丰物业有限公司于2015年6月15日分别向珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司发出债权转让暨催收通知书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司于2015年6月15日书面确认收到该债权转让暨催收通知书。本院认为，申请执行人珠海繁丰物业有限公司与第三人珠海市宇品投资顾问有限公司之间的债权转让协议，是其真实的意思表示，珠海繁丰物业有限公司已将债权转让情况通知债务人。在此情况下，应认定目前珠海市宇品投资顾问有限公司为涉案债权的债权人。当事人请求将珠海市宇品投资顾问有限公司变更为本案的申请执行人�符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更珠海市宇品投资顾问有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年七月十七日书 记 员  关文浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第00667-4号申请执行人张钧，男，1930年9月10日生，汉族申请执行人许桂兰，女，1934年12月23日出生，汉族。申请执行人张福安，男，1954年5月18日出生，汉族。申请执行人ＸＸ安，男，1956年3月28日出生，汉族。申请执行人孙飞，男，1989年1月12日出生，汉族。被执行人现代新农业（集团）股份有限公司。被执行人宋金典，男，1961年9月6日生，汉族。本院在执行申请执行人张钧、许桂兰、张福安、ＸＸ安、孙飞与被执行人现代新农业（集团）股份有限公司、宋金典民间借贷纠纷一案中，申请执行人张钧、许桂兰、张福安、ＸＸ安、孙飞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01761号民事调解，于2015年4月14日向本院申请执行，执行的标的为案款1988520元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第01761号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  刘 瑜二〇一五年七月十日书记员  田 丰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之十申请执行人：珠海繁丰物业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赖官华，总经理。委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人：珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：梁文贯。被执行人：珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：梁子敏。上述三被执行人的共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。上述三被执行人的共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海�中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人珠海繁丰物业有限公司与第三人珠海市宇品投资顾问有限公司共同向本院提出申请，称申请执行人珠海繁丰物业有限公司已将其对珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司的债权依法转让给珠海市宇品投资顾问有限公司。经查，2015年6月15日，珠海繁丰物业有限公司与珠海市宇品投资顾问有限公司签订《债权转让协议书》，将其依据本院（2010�珠中法民二初字第4号民事调解书享有的债权转让给珠海市宇品投资顾问有限公司。珠海繁丰物业有限公司于2015年6月15日分别向珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司发出债权转让暨催收通知书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司于2015年6月15日书面确认收到该债权转让暨催收通知书。本院认为，申请执行人珠海繁丰物业有限公司与第三人珠海市宇品投资顾问有限公司之间的债权转让协议，是其真实的意思表示，珠海繁丰物业有限公司已将债权转让情况通知债务人。在此情况下，应认定目前珠海市宇品投资顾问有限公司为涉案债权的债权人。当事人请求将珠海市宇品投资顾问有限公司变更为本案的申请执行人，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更珠海市宇品投资顾问有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年七月十七日书 记 员  关文浩
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第126号公诉机关盈江县人民检察院。被告人邵文清，男，1994年11月22日生，傣族，初中文化，务农。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年5月26日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人邵文清犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邵文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日12时许、4月20日19时许，被告人邵文清在家中向寸某某贩卖7元、20元人民币的毒品海洛因各一次；同年4月20日12时许，被告人邵文清在其家中客厅向谢某某贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。2015年4月22日6时许，盈江县公安局弄璋派出所民警在邵文清家中卧室内将被告人邵文清抓获，并当场查获被告人邵文清的毒品海洛因一瓶和一袋，经称量分别净重4.5克和6.2克，甲基苯丙胺一袋，经称量净重19克，人民币671元。上述事实，被告人邵文清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、电话记录、立案决定书；2.被告人邵文清的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；5.证人寸某某、谢某某的证言；6.搜查笔录；7.辨认笔录、现场指认照及查获毒品、人民币指认照；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]471号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.扣押清单；11.现场检测报告书及尿液检测照片；12.对购买毒品吸食的谢某某、寸某某所做的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人邵文清的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人邵文清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖（查获毒品海洛因10.7克）和非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大（查获毒品甲基苯丙胺19克）的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邵文清的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵文清被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对有证据证实的违法所得，应予以没收。综上所述，根据被告人邵文清的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2022年10月21日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品海洛因10.7克，甲基苯丙胺19克，违法所得人民币77元，依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月二十日书 记 员  瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第126号公诉机关盈江县人民检察院。被告人邵文清，男，1994年11月22日生，傣族，初中文化，务农，捕前住盈江县。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年5月26日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人邵文清犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邵文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日12时许、4月20日19时许，被告人邵文清在盈江县边府村委会老董村民小组的家中向寸贺亮贩卖7元、20元人民币的毒品海洛因各一次；同年4月20日12时许，被告人邵文清在其家中客厅向谢某1贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。2015年4月22日6时许，盈江县公安局弄璋派出所民警在弄璋镇××村民小组××家中卧室内将被告人邵文清抓获，并当场查获被告人邵文清的毒品海洛因一瓶和一袋，经称量分别净重4.5克和6.2克，甲基苯丙胺一袋，经称量净重19克，人民币671元。上述事实，被告人邵文清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、电话记录、立案决定书；2.被告人邵文清的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；5.证人寸贺亮、谢某1的证言；6.搜查笔录；7.辨认笔录、现场指认照及查获毒品、人民币指认照；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]471号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.扣押清单；11.现场检测报告书及尿液检测照片；12.对购买毒品吸食的谢某1、寸贺亮所做的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人邵文清的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人邵文清违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖（查获毒品海洛因10.7克）和非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大（查获毒品甲基苯丙胺19克）的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邵文清的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵文清被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对有证据证实的违法所得，应予以没收。综上所述，根据被告人邵文清的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2022年10月21日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品海洛因10.7克，甲基苯丙胺19克，违法所得人民币77元，依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月二十日书 记 员  瞿 易
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第145号之三原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：武汉市松林商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园松涛苑E区308号。委托代理人：顾王建，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈奕龙，北京市德恒（深圳）律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武汉市松林商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年7月20日申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉；二、本案以武汉市松林商贸有限公司为被告继续审理。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年七月二十日书 记 员  夏如发第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1864号上诉人（原审原告）：龚胜扬。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人龚胜扬因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：龚胜扬自1996年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作17年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括龚胜扬在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付龚胜扬6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议龚胜扬向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，龚胜扬遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付龚胜扬经济补偿金49028.94元（18个月×3213.83元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：龚胜扬作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与龚胜扬的劳动关系，且于关停时即已告知龚胜扬经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议龚胜扬在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回龚胜扬诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，龚胜扬现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回龚胜扬的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚胜扬负担，予以免交。宣判后，龚胜扬不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，龚胜扬作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。龚胜扬事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，龚胜扬才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，龚胜扬从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持龚胜扬一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、龚胜扬对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中龚胜扬认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，龚胜扬则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如龚胜扬是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是龚胜扬直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、龚胜扬提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，龚胜扬认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实龚胜扬在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了龚胜扬，龚胜扬知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚胜扬的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，龚胜扬向本院提交八份判决书，拟证明龚胜扬知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，龚胜扬提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合龚胜扬上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与龚胜扬的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故龚胜扬至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现龚胜扬于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回龚胜扬要求经济补偿金的诉请并无不当。至于龚胜扬主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于龚胜扬要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故龚胜扬再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚胜扬负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第145号之三原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：武汉市松林商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园松涛苑E区308号。委托代理人：顾王建，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈奕龙，北京市德恒（深圳）律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武汉市松林商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年7月20日申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉；二、本案以武汉市松林商贸有限公司为被告继续审理。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年七月二十日书 记 员  夏如发
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第235号原告赵伟萍，女，汉族，已退休。被告张新民，男，汉族，职业不详。原告赵伟萍与被告张新民追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。依赵伟萍的申请，本院于2015年5月21日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼一层东数第二户、7号楼南数第二户、场部四委垦区红兴隆隆发塑钢加工厂等房产进行了保全。赵伟萍到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵伟萍诉称，2012年1月25日，被告张新民向李××借款5万元用于购买塑钢材料，此款至2015年5月19日张新民未偿还，赵伟萍作为担保人向李××履行了担保义务。赵伟萍诉至法院，要求张新民偿还借款5万元，利息27000元，由张新民负担诉讼费用。庭审中，赵伟萍将要求张新民偿还借款77000元变更为要求偿还借款本金5万元，利息15000元。被告张新民未答辩。原告赵伟萍提供证据及被告张新民质证情况：1.赵伟萍《居民身份证》复印件一份，证明赵伟萍的身份事项。2.《借据》原件一张，证明张新民于2012年1月25日向李××借款5万元，约定月息1分5厘。3.李××出具的《收条》原件一张，证明2014年1月29日，赵伟萍向李××履行了担保义务。被告张新民未提供证据。对原告赵伟萍提供的证据1、2、3，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年1月25日，被告张新民向李××借款5万元用于购买塑钢窗材料并出具借据，原告赵伟萍为担保人。2014年1月29日，赵伟萍向李××履行了担保义务，李××为赵伟萍出具收到本金5万元，利息18000元（自2012年1月25日计算至2014年1月29日）的收条，其中本金5万元及利息15000元是赵伟萍偿还的，利息3000元是张新民偿还的。本院认为，原告赵伟萍、被告张新民和李××签订的借据是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。张新民未能偿还借款，赵伟萍作为借款合同连带保证担保人已经向债权人李××承担了保证责任。张新民的债务，因保证人赵伟萍的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故赵伟萍要求张新民偿还本金5万元及利息15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新民偿还原告赵伟萍借款65000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告赵伟萍负担301元，由被告张新民负担562元。保全费790元，由张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一五年七月二十日书记员  韩 冰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第113号公诉机关盈江县人民检察院。被告人殷某某，男，1975年6月12日生，傣族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日12时许、3月9日11时许，被告人殷某某在其家后门处分别贩卖给岳某某30元人民币的海洛因一次，贩卖给康某某20元人民币的海洛因一次。2015年3月11日9时许，盈江县公安局民警在被告人殷某某家中将其抓获，并当场从其身上查获海洛因2.8克、甲基苯丙胺7.5克、人民币455元；从其家中二楼查获其持有的甲基苯丙胺7.6克，及一部黑色的NOKIA牌手机（无卡）一部、黄色直板手机一部。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人殷某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人岳某某、康某某的证言；5.辨认笔录及辨认照片；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]306号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.被查获毒品的称量、取样笔录；10.电话通讯勘查笔录、通讯勘查照片；11.现场检测报告书、尿液现场检测照片；12.对购买毒品吸食者岳某某、康某某所作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人殷某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因（查获海洛因2.8克）而向他人贩卖的行为和明知是毒品甲基苯丙胺（查获甲基苯丙胺15.1克）而非法持有数量较大的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予以处罚并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人殷某某的两项罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人殷某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年三个月并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。对于查获被告人殷某某的黑色NOKIA牌手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。查获其黄色直板手机一部，有证据证实其用于联系贩卖毒品事宜，属供犯罪所用，及有证据证实的违法所得，均应予以没收。综上所述，根据被告人殷某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、查获的违禁品毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺15.1克、供犯罪所用黄色直板手机一部、贩卖毒品的违法所得人民币50元依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月二十日书 记 员  瞿 易
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01022号上诉人（原审被告）邵伟建。委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建波。委托代理人潘志兵、孙炳友，灌云县侍庄乡法律服务所法律工作者。上诉人邵伟建与被上诉人孙建波财产损害赔偿一案，不服灌云人民法院（2014）灌杨民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人邵伟建及其委托代理人宋国胜，被上诉人孙建波及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月13日，孙建波所有的苏G×××××号小型普通客车因故障停放在图河乡海宁村，孙建波打电话找邵伟建修理，邵伟建请杨树君帮忙将该车拖至其修理铺。到达停车地点后，邵伟建用绳索将杨树君的车辆与苏G×××××号车辆相连接，并由杨树君驾驶牵引车拖带故障车辆。拖车过程中，苏G×××××号车辆因拖车绳索断裂，侧翻入路边河中，造成损坏。事故发生后，孙建波联系春伊汽车贸易有限公司将该车运至该公司修理厂院内，因双方就修理费用的数额及如何承担等问题发生争议，一直未作修理。2014年10月9日，由原审法院委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号车辆进行评估定损，公估意见为事故造成的直接损失为6526.77元，事故后的扩大损失为5995元，该车维修费12521.77元低于实际价值，故有修复价值。上述事实，有孙建波、邵伟建当庭陈述的部分内容、孙建波所举的身份证复印件、机动车销售发票复印件、行驶证复印件、江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告等证据证实。对于孙建波举证的春伊汽贸拆解报价单，该证据中对于车辆各项损失的认定无相关证据印证，对相应价格也未作说明，且该报价过高，原审法院未予认定。原审法院认为，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，因保管不善造成毁损的，承揽人应当承担损害赔偿责任。孙建波找邵伟建修理故障车辆，与邵伟建之间形成承揽合同关系。邵伟建作为承揽人将孙建波故障车拖回自己的修理厂，使用的拖车绳索质量不符合拖车要求，导致拖带过程中，绳索断裂，故障车侧翻入河，造成孙建波损失，邵伟建应负赔偿责任。事故发生后，邵伟建没有履行赔偿责任，也没有积极同孙建波协商、处理，致使车辆损失因浸水后未及时维修而进一步扩大，其对扩大的损失应付一定责任。车辆倾覆后，孙建波应当采取适当措施防止损失扩大，但其仅将该车运至修理场所，未进行修理，导致车辆损失扩大，就扩大的损失，孙建波应负相应责任。由此，原审法院酌定：车辆倾覆造成的直接损失6526.77元由邵伟建承担；事故后的扩大损失5995元由孙建波与邵伟建各半承担，以上损失共计12521.77元，由邵伟建赔偿原告9524.27元，其余损失孙建波自理。本案孙建波基于承揽合同关系主张权利，邵伟建与杨树君之间是否存在雇佣关系或其他法律关系，不属于本案审理范围。邵伟建与杨树君之间如有争议，可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决：一、邵伟建于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙建波人民币9524.27元；二、驳回孙建波其他诉讼请求。本案案件受理费525元（孙建波已预交），由孙建波负担163元，由邵伟建负担362元；鉴定费2400元（孙建波已预交），由孙建波负担600元，由邵伟建负担1800元；鉴定人员出庭的交通费及误工补贴400元（邵伟建已预交），由邵伟建负担。上诉人邵伟建不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法裁判。所提出的主要理由为：1.原判决认定事故后的扩大损失5995元由双方各半承担属认定事实和适用法律均有错误，该损失系被上诉人将涉案车辆运至春伊汽车修理厂，未进行任何防护措施的情况下露天放置，风吹日晒致该车车顶、门均锈坏，从而导致该车辆损失扩大，该扩大损失与上诉人无关；2.江苏徽商保险公司公估有限公司出具的公估报告不客观、不科学，具有随意性，不能作为认定本案事实的根据；3.原审已查明杨树君系被上诉人叫来拖车的，对本案事故发生也应当承担相应的法律责任，原审庭审终结后，原审法院同意被上诉人撤回对杨树君的起诉，违反法定程序。被上诉人孙建波答辩称，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人坚持一审的辩论意见。请求二审依法维持一审判决。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本案在本院审理期间，双方均未提交新的证据。本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，在拖车过程中因拖车绳索断裂致车辆侧翻入路边河中而发生损坏后，被上诉人已经采取了一定措施防止损失的扩大，即将车辆运送至春伊汽车贸易有限公司修理厂，但因双方就修理费用的数额及如何承担等问题发生争议，涉案车辆一直未作修理，致使扩大损失的发生，双方对此均有一定过错，原审法院酌定双方各半承担并无不当，本院予以确认。关于上诉人称“江苏徽商保险公司公估有限公司出具的公估报告不客观、不科学，具有随意性，不能作为认定本案事实的根据”的理由，经查，江苏徽商保险公司公估有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，且相关鉴定人员到庭接受质询，故该公估报告可以作为认定本案事实的依据，上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人称“原审已查明杨树君系被上诉人叫来拖车的，对本案事故发生也应当承担相应的法律责任，原审庭审终结后，原审法院同意被上诉人撤回对杨树君的起诉，违反法定程序”的理由，本院认为，被上诉人在原审庭审结束后申请对杨树君撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原审法院准予其撤回对杨树君的起诉并无不当，且原判决已经告知上诉人向案外人杨树君另行诉讼解决纠纷，故上诉人的该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人邵伟建的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元（邵伟建已预交），由上诉人邵伟建承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年七月二十八日书 记 员  韩振亚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第235号原告某银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。负责人金某某，系该银行行长。委托代理人赵某某，男，1962年2月21日出生，汉族，系某商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。被告孙某某，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告吴某某，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告某商业银行股份有限公司红岗支行诉被告孙某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告孙某某与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告孙某某向原告借款10000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率50%计算。同日，承担连带担保责任的保证人被告吴某某在合同上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告孙某某未履行还款义务，尚欠本金及利息共计13291.75元，故原告起诉至法院，要求1、被告孙某某立即偿还借款10000元及利息3291.75元；2、要求被告孙某某给付自2015年6月5日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息；3、被告吴某某对以上款项承担连带给付责任；4、案件受理费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告表示，自2015年6月5日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告举证如下：提供借款合同复印件1份（当庭与原件核对无异议），欲证明被告孙某某、吴某某于2013年4月12日与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告孙某某、吴某某分别向原告借款10000元，互为连带责任保证人。借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款期限内的利息为月利9.9‰。被告吴某某的借款10000元已经偿还，被告孙某某的10000元尚未偿还，被告吴某某应承担连带给付责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2013年4月12日，被告孙某某、吴某某与原告某商业银行股份有限公司红岗支行签订《农户互保借款合同》，约定二被告分别向原告借款10000元，且互为连带责任保证人，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款期限内的利息为月利率9.9‰。根据合同约定，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告吴某某的借款已经偿还，被告孙某某未履行还款义务，尚欠本金及利息共计13291.75元，故原告起诉至法院，要求1、被告孙某某立即偿还借款10000元及利息3291.75元；2、要求被告孙某某给付自2015年6月5日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息；3、被告吴某某对以上款项承担连带给付责任；4、案件受理费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告表示，自2015年6月5日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的利率标准计算。本院认为：原告提供的证据能够证明被告孙某某欠款的事实及欠款金额，原告与被告孙某某之间的债权债务关系成立，故原告要求被告孙某某给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某未履行给付义务，其行为构成违约，原告要求其给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告诉请的逾期利息计算标准未超过法定范围，本院予以支持。二被告与原告签订的系《农户互保借款合同》，即二被告互为连带责任保证人，现被告孙某某未履行还款义务，原告要求被告吴某某承担连带给付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙某某自本判决生效之日起十日内给付原告某商业银行股份有限公司红岗支行借款本金10000元及利息（其中，2014年4月11日至2015年6月4日的利息为3291.75元；自2015年6月5日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，以10000元为基数，利率按合同利率加收50%计算）；二、被告吴某某承担连带给付责任。案件受理费132元，由被告孙某某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于 存人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  闫 巍二〇一五年九月一日书 记 员  冯童桐本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第113号公诉机关盈江县人民检察院。被告人殷小二，男，1975年6月12日生，傣族，小学文化，家住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人殷小二犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人殷小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日12时许、3月9日11时许，被告人殷小二在盈江县胜龙村委会小相村民小组其家后门处分别贩卖给岳某30元人民币的海洛因一次，贩卖给康某20元人民币的海洛因一次。2015年3月11日9时许，盈江县公安局民警在平原镇胜龙村委会小相村民小组被告人殷小二家中将其抓获，并当场从其身上查获海洛因2.8克、甲基苯丙胺7.5克、人民币455元；从其家中二楼查获其持有的甲基苯丙胺7.6克，及一部黑色的NOKIA牌手机（无卡）一部、黄色直板手机一部。上述事实，被告人殷小二在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人殷小二的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人岳某、康某的证言；5.辨认笔录及辨认照片；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]306号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.被查获毒品的称量、取样笔录；10.电话通讯勘查笔录、通讯勘查照片；11.现场检测报告书、尿液现场检测照片；12.对购买毒品吸食者岳某、康某所作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人殷小二的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人殷小二违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因（查获海洛因2.8克）而向他人贩卖的行为和明知是毒品甲基苯丙胺（查获甲基苯丙胺15.1克）而非法持有数量较大的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予以处罚并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人殷小二的两项罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人殷小二被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人殷小二犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年三个月并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。对于查获被告人殷小二的黑色NOKIA牌手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。查获其黄色直板手机一部，有证据证实其用于联系贩卖毒品事宜，属供犯罪所用，及有证据证实的违法所得，均应予以没收。综上所述，根据被告人殷小二的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、查获的违禁品毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺15.1克、供犯罪所用黄色直板手机一部、贩卖毒品的违法所得人民币50元依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月二十日书 记 员  瞿 易
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1774号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王瑞松。委托代理人：钟健、邵玉麟，分别为广东裕信律师事务所律师、职员。被上诉人（原审原告）：欧阳效强，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：彭秋燕，住广州市白云区。以上两被上诉人的共同委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审法院对本案没有管辖权。本系列案为商品房预售合同纠纷，由于涉案的人数较多，对当地造成较大的影响，请求撤销原审裁定，本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1674号原告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周政。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所律师。被告陈韻，女，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海加来房地产开发有限公司与被告陈韻商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海加来房地产开发有限公司于2015年7月13日以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海加来房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1674号原告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周政，总经理。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所律师。被告陈韻。本院在审理原告上海加来房地产开发有限公司与被告陈韻商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海加来房地产开发有限公司于2015年7月13日以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海加来房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3425号原告薛月玲，女，1950年7月28日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告薛月玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛月玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告薛月玲起诉称：原告于2013年3月在被告处以“张士超”的名义办理一张贵宾卡（NO：×××），共向被告交纳5000元，被告赠送5000元。现卡内余额5000元。后来被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额2500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。薛月玲办理一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为5000元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5000元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除薛月玲与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还薛月玲服务费两千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一五年七月十六日书 记 员  解文娟
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第434号原告李子成，男，1950年3月3日生，汉族，云南省昌宁县人，无文化，务农，住昌宁县。委托代理人禹光映，昌宁县大田坝镇法律援助工作站法律服务工作者。一般委托代理。被告熊洪旺，男，1968年7月2日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告熊祖红，男，1991年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人熊洪旺，男，1968年7月2日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。特别授权代理。原告李子成与被告熊洪旺、熊祖红身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月4日，本院公开开庭审理了本案。原告李子成及委托代理人禹光映，被告熊洪旺、熊祖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子成诉称，2015年7月29日18时许，原告因病在家中床上休息，被告熊洪旺突然来到原告家中辱骂，原告起床后与被告争执，期间被告用柴块打伤原告头部、膝部等多个部位，同时被告熊祖红也来到原告家中用尖杆打伤原告肋部，后来原告之妻张桂珍赶回家才制止了二被告的暴行，并及时向大田坝派出所报了警，原告当即被送往大田坝医院进行救治，医院作了初步处理后并派救护车将原告送往昌宁县人民医院。原告的伤经昌宁县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧第12肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗18天好转出院，期间产生治疗费5953.54元，误工费1440元（80元/天×18天），护理费1440元（80元/天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），住院交通费400元。为维护原告的合法权益特向人民法院提起讼诉，请求判令二被告赔偿原告的各项经济损失11033.54元。被告熊洪旺、熊祖红辩称，当天与原告发生冲突的原因是熊祖红妻子甫雪娇在原告家楼子后拿鸡枞，原告妻子张桂珍看到后就骂，甫雪娇回家后被告熊洪旺知道了此事，就拿起鸡枞带着甫雪娇来到原告家理论，双方遂发生争吵，原告就拿柴块打了熊洪旺右手一下，熊洪旺就将原告手中的柴块抢过来顺势打了原告腰和手各一下，整个冲突过程被告熊祖红都没有参与，被告熊洪旺的行为也是出于自卫。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方发生冲突的原因、具体经过怎样？2、二被告应不应当承担赔偿责任？针对以上争议焦点及各自主张，原告向本院提交证据：1、昌宁县人民医院的诊断证明、出院证、医疗费收据及费用清单、就医交通费收据，欲证明产生住院医疗费5953.54元及就医交通费400元的事实。2、昌宁县公安局司法鉴定中心（2015）044号鉴定书，欲证明原告的伤为轻微伤。3、大田坝卫生院X射线报告单，欲证明原告右锁骨中段上缘青枝骨折。4、大田坝派出所询问笔录7份，欲证明纠纷发生的经过及原告被打伤的事实。经质证，二被告对原告提交的证据2、3、4无异议。对证据1部分有异议，认为昌宁县人民医院的伤情证明与事实不符。二被告针对争议焦点及答辩向本院提交证据：1、大田坝乡明卿宏美大药房收据1份，欲证明被告熊洪旺此次纠纷受伤医治花费1998元的事实。2、万自朝出具的证明1份，欲证明被告熊洪旺此次纠纷受伤医治花去草药费800元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1、2有异议，认为证据1、2不真实。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据2、3、4二被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据1被告虽部分有异议，但该组证据来源合法、客观与案件有关联，本院予以采信。二被告提交的证据1、2因没有相关证据予以印证，缺失证明力，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月29日17时许，被告熊祖红妻子甫雪娇在原告家楼子后拿鸡枞时被原告妻子张桂珍骂后回到娘家，甫雪娇将事情电话告诉丈夫熊祖红，熊祖红与父亲熊洪旺并骑车来到甫雪娇娘家，问明事情的经过后，二被告并拿起鸡枞，约18时许来到原告家门口叫骂，原告因病在家中床上休息，听到叫骂后起床并与二被告发生了肢体冲突，期间被告熊洪旺用柴块打伤原告头部、膝部、肋部等多个部位，后来原告之妻张桂珍赶回家才制止了二被告的行为，同时并及时向大田坝派出所报了警。原告当即被送往大田坝医院进行救治，医院作了初步处理后并派救护车将原告送往昌宁县人民医院住院治疗。原告的伤经昌宁县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧第12肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗18天好转出院，期间产生治疗费5953.54元，护理费1440元（80元/天×18天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），住院交通费400元，合计损失8693.54元。原告的伤经昌宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失11033.54元。本院认为，原告的身体损伤系二被告上门辱骂，双方发生肢体冲突所致，故原告合理、合法的主张本院应予支持。原告此次身体损伤的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定予以确定。原告的经济损失确定为8693.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、判决如下：一、由被告熊洪旺、熊祖红共同赔偿原告李子成经济损失8693.54元，限判决生效后30日内兑清，二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告李子成的其他诉讼请求。本案征收案件受理费40元，由原告李子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员 何 仪二〇一五年十一月十三日书 记 员 袁清渝
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第01771号原告：宣礼海，居民。被告：程邦和，农民。原告宣礼海与被告程邦和民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姜忠福独任审判,于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宣礼海到庭参加诉讼，被告程邦和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。原告宣礼海诉称：2014年6月20日，被告程邦和因经营所需为由向我借款20000元，被告口头承诺利率按同期银行存款利率，此后我多次向被告索款未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息3000元。被告程邦和未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告与原告民间借贷的事实；三、中国农业银行卡卡转账凭条一份，用以证明被告与原告民间借贷的事实。根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年6月20日，被告程邦和向原告宣礼海借款人民币20000元，立有借条一份，借条载明：“程邦和2014.6.20号借宣礼海人民币20000元整（贰万元整），程邦和。”此后，原告多次向被告催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告程邦和立据借款系其真实意思的表示，故原告宣礼海要求被告程邦和偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告宣礼海要求被告程邦和支付利息3000元一节，因原告未能提供证据，本院不予支持。被告程邦和经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程邦和于本判决生效后十日内向原告宣礼海偿还借款本金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告程邦和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一五年七月二十七日书记员  赵明文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01771号本院对原告宣礼海与被告程邦和民间借贷纠纷一案作出的(2015)定民一初字第01771号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：被告：程邦和，1962年7月27日生，更正为：“1977年3月12日生”，身份证号码××，更正为：“XXX”审判员  姜忠福二〇一五年九月九日书记员  王贡贤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5503号之一申请执行人上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王宗兵，男，1965年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海伟佳物业管理有限公司与被告王宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第11369号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告王宗兵于判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2012年1月至2013年5月物业管理费人民币2759.79元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王宗兵负担。因义务人王宗兵未能自觉履行义务，权利人上海伟佳物业管理有限公司依法向本院申请执行。2015年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人王宗兵名下房产一处，位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11369号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年七月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申复字第25号原审上诉人（一审被告）：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司。法定代表人：邢桂勇，该公司董事长。委托代理人：高振兴，黑龙江启凡律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：江苏帝都建设工程有限公司。法定代表人：唐金利，该公司董事长。黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司因与江苏帝都建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）黑民终字第71号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申复字第25号原审上诉人（一审被告）：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司。住所地：大庆市高新技术产业开发区创业大厦203室。法定代表人：邢桂勇，该公司董事长。委托代理人：高振兴，黑龙江启凡律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：江苏帝都建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇华园路。法定代表人：唐金利，该公司董事长。黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司因与江苏帝都建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）黑民终字第71号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一五年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐思家，男，汉族，1976年10月19日出生，住内蒙古阿荣旗那吉镇新兴街远古巷8号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐思家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐思家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40401.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40401.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……