wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初21号原告：男，1940年出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。被告：兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。法定代表人：高溥，男，系该学院院长。委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。原告史某某与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续。后来在2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，被告将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间。根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁。学院的上述做法违反了国家法律规定。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休。经学院批准，办理了提前退休手续。本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告史某某原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手续，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告史某某经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计2800元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请的实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月发放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表，11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告史某某于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告亦未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一七年二月十六日书记员  李 舒。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初21号原告：男，1940年出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。被告兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。法定代表人：高溥，男，系该学院院长。委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。原告史某某与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续。后来在2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，被告将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间。根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁。学院的上述做法违反了国家法律规定。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休。经学院批准，办理了提前退休手续。本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告史某某原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手续，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告史某某经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计2800元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请的实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月发放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表，11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告史某某于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告亦未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一七年二月十六日书记员  李 舒。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民特1号申请人：刘某1，男，生于2001年，住四川省巴中市巴州区。申请人：刘某，女，生于2006年，汉住四川省巴中市巴州区。法定代理人：张永秀，女，生于1941年，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被申请人：催琼英，女，生于1978年，汉族。本院在受理申请人刘某1、刘某与被申请人催琼英请求宣告失踪一案过程中，申请人于2017年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘某1、刘某撤回申请。本案受理费免交。审判员 杨 青二〇一七年二月二十日书记员 赵海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执235号申请执行人张某某、张某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。张某某、张某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2074号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2425号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某、张某某办理尚城公馆2号楼1单元13层11304号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付张某某、张某某迟延登记的违约金5892元。三、驳回原告张某某、张某某的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告承担40元，�告承担55元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某、张某某办理尚城公馆2号楼1单元13层11304号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6497元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执235号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:张显锋、张巧红与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2074号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2425号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为张显锋、张巧红办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5892元。三、承担案件受理费55元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执421号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。法定代表人：李某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：张某，男，1987年10月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵某，女，1991年10月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市卫生和计划生育局与被执行人张某、赵某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年12月11日作出的松卫计征决字〔2015〕280号征收社会抚养费决定书和本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1087行审79号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日向被执行人张某、赵某公告送达（2016）鄂1087执421号执行通知书，责令被执行人张某、赵某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张某、赵某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费95970元，并缴纳申请执行费1340元。被执行人张某、赵某至今分文未履行，本院于2016年9月8日将被执行人张某、赵某纳入失信被执行人名单，现已查询了被执行人张某、赵某各项财产状况，未发现被执行人张某、赵某有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年二月二十一日书记员  许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执421号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。法定代表人：李某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：张某。被执行人：赵某。申请执行人松滋市卫生和计划生育局与被执行人张某、赵某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2015年12月11日作出的松卫计征决字〔2015〕280号征收社会抚养费决定书和本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1087行审79号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月29日向被执行人张某、赵某公告送达（2016）鄂1087执421号执行通知书，责令被执行人张某、赵某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张某、赵某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费95970元，并缴纳申请执行费1340元。被执行人张某、赵某至今分文未履行，本院于2016年9月8日将被执行人张某、赵某纳入失信被执行人名单，现已查询了被执行人张某、赵某各项财产状况，未发现被执行人张某、赵某有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年二月二十一日书记员  许 刚
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执348号本院在执行申请执行人张希平与被执行人弓东升买卖合同纠纷过程中，查明被执行人弓东升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人弓东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0825执348号申请执行人张希平，男,1959年8月29日出生,汉族,住武陟县谢旗营张官滩村四号院。被执行人弓东升，男，1965年11月19日出生，汉族，住武德镇村光明街。身份证号：410825196511195511本院在执行申请人张希平与被执行人弓东升买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执348号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月十五日书记员  郑倩倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，该行职员。被告：卫星，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。被告：赵子平，女，1984年10月23日出生，汉族，农民。被告：卫巍，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。被告：项春月，女，1984年11月9日出生，汉族，农民。被告：王士勇，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。被告：张艳，女，1991年2月27日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告被告卫星、赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳小额借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年二月十六日书 记 员  韩小晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：谢爱军，行长。委托诉讼代理人：柴骞，女，兴安盟分行职员。被告：卫星，男，1984年10月4日出生，汉族，农民。被告：赵子平，女，1984年10月23日出生，汉族，农民。被告：卫巍，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。被告：项春月，女，1984年11月9日出生，汉族，农民。被告：王士勇，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。被告：张艳，女，1991年2月27日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告卫星、赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到�参加了诉讼。被告卫星、赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卫星、赵子平偿还贷款本金30000.00元及截至2016年11月23日的贷款利息（含罚息）6611.60元，共计36611.60元，并自2016年11月23日起，按年利率17.16%给付原告利息至借款付清之日止；2、要求被告卫巍、项春月、王士勇、张艳对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月10日，原告与卫星签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，卫星借款30000.00元，期限为1年，被告赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳是连带保证人。借款到期后，经邮储银行多次索要，被告未履行给付义务。故起诉至法院。被告卫星、赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，邮储银行与卫星、赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳签订小额贷款联保协议书一份，由卫星、赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳组成联保小组，约定自2015年6月10日起至2017年6月10日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过35000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与卫星签订编号为×××号的小额借款合同一份，约定邮储银行向卫星提供借款30000.00元，年利率为13.2%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力,借款期限为一年。合同约定的还款方式为按季付息，到期一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，赵子平作为借款人配偶在合同中签字。2015年6月10日，邮储银行向卫星发放贷款30000.00元。该笔借款逾期未还。邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情�、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告卫星签订的《小额联保借款合同》、与被告卫星、赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告卫星理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告赵子平作为借款人配偶在合同中签字，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，被告赵子平应与被告卫星承担共同还款责任。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求卫巍、项春月、王士勇、张艳承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫星、赵子平于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金30000.00元及截至2016年11月23日的贷款利息（含罚息）6611.60元，共计36611.60元，并自2016年11月23日起，按年利率17.16%给付原告利息至借款付清之日止；二、被告卫巍、项春月、王士勇、张艳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.00元、公告费560.00元，由被告卫星、赵子平、卫巍、项春月、王士勇、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩小晶
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执803号申请执行人王凤师。被执行人刘光阳。被执行人聂风忠。被执行人赵文星。本院执行申请执行人王凤师与被执行人刘光阳、聂风忠、赵文星（2009）双民再字第00004号民间借贷纠纷一案。被执行人刘光阳、聂风忠、赵文星应给付申请执行人王凤师借款10万元，诉讼费100元，执行费4400元及利息。在执行中，双方自行和解：被执行人赵文星一次性给付申请执行人王凤师人民币30万元，剩下利息部分、诉执费申请执行人王凤师自愿放弃。申请执行人王凤师在2017年1月24日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2009）双民再字第00004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年二月六日书记员  李 智
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初523号原告苏某某。被告刘某某。被告郝某某。原告苏某某与被告刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年二月二十四日印书记员  王慧杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初3519号原告:于*，女，1968年1月1日出生，汉族，本院在审理原告于*诉被告张*、张玉*、张***民间借贷纠纷一案中，原告于*向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于*的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于*撤回起诉。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  程志芬二〇一七年二月十三日书 记 员  石明环
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5800号原告：郑翠锦，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：林少明，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：王原林，男，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县。原告郑翠锦诉被告林少明、王原林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑翠锦向本院提出诉讼请求：1.判令林少明偿还郑翠锦借款60000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令王原林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林少明因需用资金，于2014年6月3日向郑翠锦借款60000元，并出具借条一张给郑翠锦收执。该笔借款由王原林提供担保。后经郑翠锦多次催讨，林少明借口推诿拒不偿还。王原林作为担保人，负有连带清偿责任。林少明辩称，实际借款为30000元，并不是借条上载明的60000元。借款是郑翠锦在王原林家中现金支付的，当时约定分十期偿还，扣除第一个月应还款金额后实际支付26250元，而且借款后已偿还了18750元。王原林辩称，实际借款本金为30000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，林少明因资金需要，由王原林担保向郑翠锦借款60000元，并出具一张借条给郑翠锦收执。借条未约定还款期限及利息。截止2016年7月9日，林少明共计偿还郑翠锦借款18750元。后经郑翠锦催讨，林少明至今未偿还尚欠借款。上述事实，有原被告的陈述及郑翠锦提供的借条一张、身份证复印件、农村信用社存款明细账及建设银行流水明细，林少明提供的农村信用社存款明细账等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑翠锦与林少明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林少明负有清偿的义务。被告辩解本案实际借款为30000元，但未能提供相关证据加以证明，辩解意见不予采纳。郑翠锦主张林少明已支付款项系偿还双方之前的债务，虽提供曾向林少明转账的银行记录，但该证据不足以证明林少明所支付款项系偿还之前债务，故该主张不予支持。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经郑翠锦催讨，林少明仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。现郑翠锦请求判令林少明偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定借款利率，郑翠锦请求林少明自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。王原林作为林少明借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、林少明应于本判决生效后十日内偿还郑翠锦借款本金41250元，并自起诉之日（2016年12月2日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、王原林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回郑翠锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由林少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保90号工商银行武汉领秀支行：一案，民族****有限工商在你处32021097191****061账户的存款……元，请暂停支付1年(自2017年2月18日起至2018年2月17日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇一七年二月十八日(）联系人：陆根源联系电话：34****陆根源本院地址：34040302邮编：34040302
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执492号申请执行人:杨素萍，女，1952年7月9日出生，住住南京市六合区。被执行人：肖徐，男，汉族，1973年9月12日出生，住住来安县水口镇。被执行人:邵龙，男，汉族，1986年9月18日出生，住滁州市。被执行人：杨新全，男，汉族，1969年10月18日出生，住滁州市琅琊区。杨素萍与肖徐、邵龙、杨新全身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02174号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖徐的银行存款50756.74元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2479号原告束志芳，男，汉族，1963年8月13日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人顾新惠，新疆广烨律师事务所律师。被告博乐市博利汽车维修有限公司。住所地，博乐市东工业区（滨河5路博乐市廉租房旁）。法定代表人蒋以兵，该公司总经理。委托诉讼代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。原告束志芳与被告博乐市博利汽车维修有限公司（以下简称博乐市博利公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告束志芳的委托诉讼代理人顾新惠，被告博乐市博利公司的法定代表人蒋以兵及委托诉讼代理人白新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束志芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还修理费及材料款、资质税控学习款共计178110.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日原被告签订了《博乐市博利汽车维修有限公司承包合同》，合同约定：在承包期间公司财务对公账户由被告管理，原告使用。原告的生产、人事、内部财务等方面事项自行管理，被告不得干涉其正常经营管理。被告只为原告提供场地、资质，资质的年审及产生的费用由被告承担。因原告是承包被告公司对外进行经营活动，因此有许多账目都是将款项打入被告账户，由被告依据合同约定支付给原告。自2014年4月23日至2015年3月1日被告共拖欠原告修理费及材料费169770.16元，依据合同约定资质及资质年审费用由被告承担，因此2014年6月1日原告代替被告垫付了资质税学习款8340元也应当由被告承担。被告博乐市博利公司辩称，不同意返还原告主张的各项费用，被告并未拖欠原告的费用，双方确实存在承包关系，但承包期结束后双方已经按照协议清算完毕，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日原告束志芳与被告博乐市博利公司签订一份《承包合同》，合同约定原告束志芳承包被告博乐市博利公司车辆钣金喷漆及小车机修业务，承包时间从2014年1月1日至2016年12月31日，每年承包费为30万元，每年承包费必须在10月31日之前付清，如有拖欠将按每天承包总款的5‰支付违约金。在承包期间公司财务对公账户由被告管理，原告使用，原告对生产、人事、内部财务等方面自行管理，被告不得干涉其正常经营管理。被告只为原告提供场地、资质，资质的年审及产生的费用由被告承担。如有一方单方违约将承担10万元违约金。2015年6月24日博乐市人民法院做出（2015）博民二初字第150号民事判决书，判决束志芳向博乐市博利公司支付租赁费100000元、违约金6000元及采暖费53254.46元，该判决已经生效。2016年4月8日经博乐市人民法院调解，原告束志芳与被告博乐市博利公司解除了双方签订的承包合同，原告束志芳于2016年4月30日前向被告支付承包费100000元、违约金9000元及取暖费53254.46元，原告束志芳于2016年4月30日前搬出被告博乐市博利公司，如逾期支付，原告向被告支付违约金20000元。在原告承包期间，从2014年4月24日至2015年3月2日，收入进入被告博乐市博利公司账户共计为359000.89元，其中双方无争议的为187784.63元、暖气费38165.94元及房租47000元，被告对已支出手续费352.6元不再主张扣除。在原告承包经营期间，电表于2015年7月4日分户，由各承包人分别自行缴纳，在分户前电费均由原告预交，再向各用电承包人收取。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在承包期间被告博乐市博利公司支出税控机学习款8340元，原告认为该款为合同中约定的资质学习相关费用，被告认为该款并非资质年审及相关费用，属于原告经营所用，因此应当由原告承担。本院认为原告并未提供证据证实税控机为资质年审及相关费用，该款为原告经营所用，应当由原告承担。2.被告博乐市博利公司在承包期间于2014年4月至2014年7月支付电费35697.72元，该款应从被告向原告支付的费用中扣除，原告认为被告厂房中有4家租赁户同时使用电，电费不是原告一方使用，不应由其独自承担。本院对以上证据的真实性予以确认。3、被告于2014年4月24日向原告支付50000元，被告认为该款为在承包期间内产生的费用，应当予以扣除。原告认为双方于2014年4月23日对账，系被告针对双方对账结果支付账款，不应视为承包期间内产生费用，不应扣除。本院认为原被告于2014年4月23日对账，被告于4月24日付款50000元，应当视为履行对账结果，不应扣除。本院认为，原告束志芳与被告博乐市博利公司签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。依据双方合同约定，在原告承包期内共入账359000.89元，扣除被告已支付双方无争议的187784.63元，剩余171216.26元，对承包期间房租47000元及暖气费38165.94元，双方均无异议，应由原告承担，应从被告支付款项中扣除，还剩余86050.32元。原告主张税控机费用8340元应当由被告承担，本院不予认可，该款为原告经营使用，应当由原告自行承担，应当予以扣除，被告从账目中支付符合法律规定，被告应支付款项计算为77710.32元。被告辩称其于2014年4月24日支付50000元应当予以扣除，为双方履行合同产生费用，本院认为该款于双方对账后第二日支付，视为对前承包期间内账目的履行，不应视为被告履行合同义务，被告从原告入账款中支付没有事实及法律依据，被告应当向原告返还。被告辩称电费应当予以扣除，因并非原告一方使用电力，依据庭审查明，电费分户前均由原告支付，再行向用电户主张，故电费35697.72元应当由原告承担。被告对手续费用352.6元不予主张，本院予以采信，不再另行从被告应付款项中扣除。综上，被告依据合同约定，还应向原告支付承包期内费用共计42012.6元，对原告束志芳主张被告支付费用178110.16元的诉讼请求，本院对42012.6元予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博乐市博利汽车维修有限公司于本判决书生效后十日内向原告束志芳支付承包期间的费用42012.6元；二、驳回原告束志芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3862元，减半收取计1931元，由原告束志芳负担1487元，由被告博乐市博利汽车维修有限公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年二月六日书记员  谢月
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初154号公诉机关通渭县人民检察院。被告人刘鹏飝，又名刘解，男，生于1991年5月21日，汉族，农民，因犯盗窃罪，2014年12月17日被山西省阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1.2万元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。辩护人宋晶，通渭县法律援助处律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘鹏飝犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人刘鹏飝及辩护人宋晶，翻译人陈丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被告人刘鹏飝伙同他人窜至位于通渭县马营镇一条街杨某某经营的米面粮油店，其同伙以购买米面为由将杨某某骗至店外，被告人刘鹏飝趁机进入店内套间，用改锥撬开炕柜锁，盗取3万元欲逃跑时，被杨某某丈夫董某某发现，在街坊邻居的帮助下将刘鹏飝抓住，追回现金3万元，其他同伙随即逃离现场。被告人刘鹏飝辩称，自己是被同伙中大个子的那个殴打威逼进行盗窃的，所盗之款已被拿走了。辩护人的辩护意见是被告人犯盗窃罪的事实认定不清，证据不足，被告人刘鹏飝不构成犯罪。公诉机关指控被盗现金为3万元的事实没有足够的证据支持。被告人在本案中所起的作用无法查明。不能排除被告人系被胁迫作案的可能。综上，本着疑罪从无原则，应当认定被告人无罪。经审理查明，2016年7月25日8时许，被告人刘鹏飝伙同他人窜至通渭县马营镇一条街，其同伙以购买米面为由进入杨某某经营的米面粮油店，并将被害人杨某某骗至店门外，被告人刘鹏飝趁机进入店内套间，用螺丝刀撬开炕柜锁，实施盗窃，被杨某某丈夫董某某发现。被告人刘鹏飝在逃跑时，被街坊邻居协同抓住，追回被盗现金3万元，并取出随身携带的作案工具螺丝刀一把，其他同伙随即逃离现场。作案工具螺丝刀一把，被依法扣押并随案移送。认定上述事实的证据除经庭审举证、质证的书证受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息证明，公安网犯罪嫌疑人身份信息查询单，聘请书、法律援助通知书，山西省平定县法院刑事判决书、刑满释放证明书，通渭县公安局马营派出所到案情况说明，通渭县公安局办案说明；物证螺丝刀一把；鉴定意见；勘验、检验、辨认笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据证实外，尚有如下证据证实：（一）被害人陈述1.杨某某陈述称，2016年7月25日8时20分左右时，自家经营的店内来有一人，指着米叫，便知是个哑巴欲要买米，就给他给了一袋，但他并没有付钱就拿上往外走，自己就跟在其后，走出距店二三十米远时听见丈夫董某某在喊叫，随后看见丈夫董某某紧追一人跑出店外，此时拿米的那个人将自己胳膊拉住欲阻止行动，后自己挣脱前往丈夫董某某处，看到丈夫和附近的人已经将从店内跑出的人抓住，并从其裤兜里搜出3万元现金和1把螺丝刀。这3万元是自家做生意积攒的准备存入银行的钱。2.董某某陈述称，2016年7月25日8时左右，自己上完厕所走进套间时看见一人突然往外跑，感觉有问题便立刻追上前去，那人从店内跑到马路对面，此时，从马路由西向东方向驶来一辆摩托车，下来三人欲打自己，就大喊捉贼后，引来许多人围观，三人见状逃跑。后在店铺老板和赶集的人的协助下抓住了从店内跑出的那个人。自己妻子杨某某赶到后，遂即报案。后李姓老汉将那人衣服拉开后三沓100元现金掉落地上，并从其身上搜出一把改锥。此后发现店内套间炕柜被撬开，其中的3万元现金不见了。（二）证人证言1、王某某证言称：自己是被告人刘鹏飝的母亲，刘鹏飝是自己的大儿子，是聋哑人，不识字，自2015年10月离家后便没有与家里联系过，也不知其下落。2、刘某某甲证言称，自己是被告人刘鹏飝的父亲，刘鹏飝是自己的大儿子，是先天聋哑人，1991年生，不识字，自二年级上完辍学在家，出走过三次，最后一次离开家是在2016年4、5月，每次离家，家人都不知情。3、李某某证言称：2016年7月25日8时左右，自己在杨某某店铺对面装修时看见杨某某丈夫董某某在自己店铺一侧的马路上与一人厮打，有三人骑着两辆摩托车过来后下车殴打董某某，董某某在被打后放开了与他厮打的那个人，四人遂一起跑开。随后自己和董某某抓住了此前一起厮打的那个人。从那个人束腰夹层处取出三沓100元现金，并从其裤兜里取出一把蓝色改锥。4、何某证言称：2016年7月25日9时左右，自己在自家经营的店铺内突然听到附近开粮油专卖店的董某某的声音，便出去看到董某某店铺前围着许多人，走近前时看到董某某和其对面店铺老板以及几个赶集的人抓住了一人，此人之前来过自己店铺，当时自己正低头在柜台下面找东西，听见有声音后起身看到此人在店里，那人在看到自己看他时便拿了一包卫生纸后向自己走来，手里还拿着10元钱指着，自己明白其欲买纸后找了钱，那个人就离开了。5、李某某甲证言称：2016年7月25日8时左右，自己在自家店铺门口装货时看到对面开粮油店铺的董某某追打着一人，一直追打到自家店铺的马路边时，从马营街道由西向东驶来一辆摩托车，从车上下来两人又追打董某某，听到董某某说那个人是偷东西的，便围堵那个人，后父亲李富明和董某某一起将那人抓住了。随后围了许多赶集来的人，待自己挤进人群时，看见董某某妻子杨某某手里拿着一沓厚厚的钱和一把改锥，由于忙着去干活，便和父亲李某某乙离开了。上述证据，客观、关联、合法，形成证据链，依法予以认证，将作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘鹏飝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏飝在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。且被告人刘鹏飝系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。被告人辩称自己系殴打威逼属胁从犯的意见，无证据证实，不予采信。辩护人辩称应认定被告人无罪的辩护意见，与事实相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏飝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刘鹏飝的刑期自2016年7月25日起至2017年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙智有审 判 员  王岳峰人民陪审员  李通生二〇一七年二月六日书 记 员  田丽君
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初154号公诉机关通渭县人民检察院。被告人刘某某，又名刘某，男，生于1991年5月21日，汉族，农民，因犯盗窃罪，2014年12月17日被山西省阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1.2万元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。辩护人宋晶，通渭县法律援助处律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人宋晶，翻译人陈丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被告人刘某某伙同他人窜至位于通渭县马营镇一条街杨某某经营的米面粮油店，其同伙以购买米面为由将杨某某骗至店外，被告人刘某某趁机进入店内套间，用改锥撬开炕柜锁，盗取3万元欲逃跑时，被杨某某丈夫董某某发现，在街坊邻居的帮助下将刘某某抓住，追回现金3万元，其他同伙随即逃离现场。被告人刘某某辩称，自己是被同伙中大个子的那个殴打威逼进行盗窃的，所盗之款已被拿走了。辩护人的辩护意见是被告人犯盗窃罪的事实认定不清，证据不足，被告人刘某某不构成犯罪。公诉机关指控被盗现金为3万元的事实没有足够的证据支持。被告人在本案中所起的作用无法查明。不能排除被告人系被胁迫作案的可能。综上，本着疑罪从无原则，应当认定被告人无罪。经审理查明，2016年7月25日8时许，被告人刘某某伙同他人窜至通渭县马营镇一条街，其同伙以购买米面为由进入杨某某经营的米面粮油店，并将被害人杨某某骗至店门外，被告人刘某某趁机进入店内套间，用螺丝刀撬开炕柜锁，实施盗窃，被杨某某丈夫董某某发现。被告人刘某某在逃跑时，被街坊邻居协同抓住，追回被盗现金3万元，并取出随身携带的作案工具螺丝刀一把，其他同伙随即逃离现场。作案工具螺丝刀一把，被依法扣押并随案移送。认定上述事实的证据除经庭审举证、质证的书证受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息证明，公安网犯罪嫌疑人身份信息查询单，聘请书、法律援助通知书，山西省平定县法院刑事判决书、刑满释放证明书，通渭县公安局马营派出所到案情况说明，通渭县公安局办案说明；物证螺丝刀一把；鉴定意见；勘验、检验、辨认笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据证实外，尚有如下证据证实：（一）被害人陈述1.杨某某陈述称，2016年7月25日8时20分左右时，自家经营的店内来有一人，指着米叫，便知是个哑巴欲要买米，就给他给了一袋，但他并没有付钱就拿上往外走，自己就跟在其后，走出距店二三十米远时听见丈夫董某某在喊叫，随后看见丈夫董某某紧追一人跑出店外，此时拿米的那个人将自己胳膊拉住欲阻止行动，后自己挣脱前往丈夫董某某处，看到丈夫和附近的人已经将从店内跑出的人抓住，并从其裤兜里搜出3万元现金和1把螺丝刀。这3万元是自家做生意积攒的准备存入银行的钱。2.董某某陈述称，2016年7月25日8时左右，自己上完厕所走进套间时看见一人突然往外跑，感觉有问题便立刻追上前去，那人从店内跑到马路对面，此时，从马路由西向东方向驶来一辆摩托车，下来三人欲打自己，就大喊捉贼后，引来许多人围观，三人见状逃跑。后在店铺老板和赶集的人的协助下抓住了从店内跑出的那个人。自己妻子杨某某赶到后，遂即报案。后李姓老汉将那人衣服拉开后三沓100元现金掉落地上，并从其身上搜出一把改锥。此后发现店内套间炕柜被撬开，其中的3万元现金不见了。（二）证人证言1、王某某证言称：自己是被告人刘某某的母亲，刘某某是自己的大儿子，是聋哑人，不识字，自2015年10月离家后便没有与家里联系过，也不知其下落。2、刘某某甲证言称，自己是被告人刘某某的父亲，刘某某是自己的大儿子，是先天聋哑人，1991年生，不识字，自二年级上完辍学在家，出走过三次，最后一次离开家是在2016年4、5月，每次离家，家人都不知情。3、李某某证言称：2016年7月25日8时左右，自己在杨某某店铺对面装修时看见杨某某丈夫董某某在自己店铺一侧的马路上与一人厮打，有三人骑着两辆摩托车过来后下车殴打董某某，董某某在被打后放开了与他厮打的那个人，四人遂一起跑开。随后自己和董某某抓住了此前一起厮打的那个人。从那个人束腰夹层处取出三沓100元现金，并从其裤兜里取出一把蓝色改锥。4、何某证言称：2016年7月25日9时左右，自己在自家经营的店铺内突然听到附近开粮油专卖店的董某某的声音，便出去看到董某某店铺前围着许多人，走近前时看到董某某和其对面店铺老板以及几个赶集的人抓住了一人，此人之前来过自己店铺，当时自己正低头在柜台下面找东西，听见有声音后起身看到此人在店里，那人在看到自己看他时便拿了一包卫生纸后向自己走来，手里还拿着10元钱指着，自己明白其欲买纸后找了钱，那个人就离开了。5、李某某证言称：2016年7月25日8时左右，自己在自家店铺门口装货时看到对面开粮油店铺的董某某追打着一人，一直追打到自家店铺的马路边时，从马营街道由西向东驶来一辆摩托车，从车上下来两人又追打董某某，听到董某某说那个人是偷东西的，便围堵那个人，后父亲李某某甲和董某某一起将那人抓住了。随后围了许多赶集来的人，待自己挤进人群时，看见董某某妻子杨某某手里拿着一沓厚厚的钱和一把改锥，由于忙着去干活，便和父亲李某某甲离开了。上述证据，客观、关联、合法，形成证据链，依法予以认证，将作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。且被告人刘某某系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。被告人辩称自己系殴打威逼属胁从犯的意见，无证据证实，不予采信。辩护人辩称应认定被告人无罪的辩护意见，与事实相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2016年7月25日起至2017年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙智有审 判 员  王岳峰人民陪审员  李通生二〇一七年二月六日书 记 员  田丽君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4970号原告范时权，男，汉族，1969年3月1日出生，住所地成都市新都区，委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。被告陈太坤，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地成都市新都区，被告张家芳，女，汉族，1976年11月18日出生，住所地成都市新都区，被告陈太富，男，汉族，1968年3月4日出生，住所地成都市新都区，原告范时权与被告陈太坤、被告张家芳、被告陈太富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈善元、人民陪审员陈远东、人民陪审员陈蓉组成合议庭，于2017年1月23日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告范时权及其委托代理人李蛟到庭参加诉讼，被告陈太坤、被告张家芳、被告陈太富经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范时权诉称，被告陈太坤与被告张家芳系夫妻关系，2011年10月1日，被告陈太坤以砂厂资金周转困难为由向原告范时权借款250000元，并出具借条一份，同时被告陈太富对该笔借款作了保证：如被告陈太坤不能偿还此笔借款，愿意承担连带还款责任，并在借条上保证人处签名。2013年4月9日，被告陈太坤再次向原告范时权现金借款100000元，并出具相应借条。三被告至今未归还借款，原告范时权多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告陈太坤、被告张家芳归还借款350000元并支付相应利息（从2011年10月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告陈太富在250000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告陈太坤、被告张家芳、被告陈太富未到庭答辩。经审理查明，2011年10月1日，被告陈太坤向原告范时权借款250000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到范时权现金250000元，大写贰拾伍万元，借款人陈太坤，担保人陈太富，2011年10月1日。”2013年4月9日，被告陈太坤再次向原告范时权借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到范时权现金100000元，大写壹拾万元整，借款人陈太坤，2013年4月9日。”经原告范时权多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。另查，被告陈太坤与被告张家芳于1999年3月15日登记结婚。以上事实，有原告范时权的当庭陈述及原告范时权提供的原、被告身份信息、借条、结婚登记申请书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告陈太坤向原告范时权出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。被告陈太坤应按照约定归还原告范时权借款350000元。被告陈太富在借条上以担保人的名义签字盖章，该行为系保证人真实的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告陈太富应对其中250000元的借款承担连带还款责任。本案的争议焦点是夫妻关系存续期间以一方名义举债，用于共同生活的支出的债务是否应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第3款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形除外。最高人民法院司法解释在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任导致的方法。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务来处理。且被告张家芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告范时权所举证据放弃了抗辩，故被告张家芳应对该债务承担连带责任。关于利息问题，原告范时权与被告陈太坤未对借款期间的利息、逾期利息的利率进行约定，故借款期间不支付利息；原告范时权未向本院提交在欠款期间向三被告催告还款的证据，故逾期利息的起始时间应为本院的立案日期，即2016年9月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息的利率应按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈太坤、被告张家芳于本判决生效之日起十日内连带向原告范时权归还借款人民币350000元及利息（利息从2016年9月7日起按年利率6%计算至本金付清时为止）；二、被告陈太富只对本判决第一项本金额350000元及利息总金额中的250000元承担连带还款责任，并于本判决生效之日起十日内连带向原告范时权归还借款人民币250000元；三、驳回原告范时权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由三被告负担（此款原告范时权已垫付，三被告在本判决生效后十日内向原告范时权结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈善元人民陪审员  陈 蓉人民陪审员  陈远东二〇一七年二月九日书 记 员  袁萍萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第191号申请执行人张岩，男，1980年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤翔宇，男，1992年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执74号申请执行人江苏启安建设集团第九机电安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦1211。法定代表人卢正慧，董事长。被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县北罗镇。法定代表人赵忠尧，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1107号裁决，于2017年2月9日向被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司的银行存款人民币三十六万一千九百九十元五角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应负担的律师费人民币一万元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应负担的仲裁费一万二千八百九十二元四角二分的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应负担的鉴定费人民币二万元的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐县亿通建筑劳务有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一七年二月九日书记员  朱之莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初455号原告刘艳春，女，1972年5月12日出生，满族，农民。身份证号×××。被告范荣明，女，44岁，汉族，农民。被告王永昌，男，55岁，汉族，农民。被告佟志辉，男，44岁，蒙古族，农民。本院于2017年1月18日立案受理原告刘艳春与被告范荣明、王永昌、佟志辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告范荣明、王永昌、佟志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳春诉称，2016年1月24日，被告范荣明通过被告王永昌、佟志辉担保，从我处借款12,000.00元，借款合同约定还款日期为2016年11月24日，有三被告签名的借款合同一份。还款期到后，我曾多次向被告方索款，三被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求判令三被告偿还借款12,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告范荣明、王永昌、佟志辉未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年1月24日，被告范荣明通过被告王永昌、佟志辉担保，从原告刘艳春处借款12,000.00元，借据约定还款日期为2016年11月24日，有三被告签名的借款合同一份。现原告主张被告范荣明偿还借款12,000.00元，被告王永昌、佟志辉承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的起诉状、有三被告签名的借款合同原件一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘艳春向范荣明提供借款，范荣明向刘艳春出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。范荣明向刘艳春借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。被告王永昌、佟志辉为本案被告人范荣明的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告范荣明、王永昌、佟志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范荣明自本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春借款本金12,000.00元。二、被告王永昌、佟志辉负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告范荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月二十四日书记员  莫日根
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初34号原告刘某某，男，汉族。被告赵某某（又名赵某），男，汉族。原告刘某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月16日，原被告签订了1份土地租赁合同，约定原告将自己耕地租给被告用于搭建砂石厂使用，被告给付原告5年租金5370元。2017年的租赁费4654元再未给付。当时双方约定按期将租地平整、复耕交回原告。但被告给原告平整的土地根本无法耕种，原告只好自己重新进行了平整，产生了3520元的费用。现要求被告给付原告平整土地费用3520元以及支付原告延期承包费9308元。被告赵某某辩称，原告的诉讼请求，法院已经判决，应当履行法院的判决，因此其请求不应得到法律支持。经审理查明，2006年11月16日，原告与赵某某签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石场使用，租期从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款共859.2元。期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。合同签订后，张莉对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年租赁费及补偿费用共6250元。之后张莉与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张莉于2013年5月由于砂石场无法经营便离�，将租赁费向原告清止2014年11月。嗣后，原告因张莉未对土地恢复原状，一直未能耕种，并于2016年3月3日诉至本院，要求被告赵某某、张莉1.平整、复耕土地后交还原告。2.赔偿原告延期承包费9308元（2015年及2016年）。本院于2016年10月9日作出（2016）陕0124民初479号民事判决书，判决一、被告张莉于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某2015年、2016年土地损失费用共9308元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决认为，原告与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，实质上是被告赵某某受被告张莉委托所签订。虽然该合同赵某某在乙方栏签名，但被告张莉承认赵某某受其委托所签。在合同履行中，均是被告张莉直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张莉变更了原土地租赁合同中的租赁费，原告与被告张莉之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张莉之间产生效力。宣判后，原被告均未上诉，该判决已发生法律效力，且原告已申请强制执行。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵某某、张莉给付原告平整土地费用3520元以及支付原告延期承包费（2017年）4654元。2017年1月18日，原告申请撤回对被告张莉的起诉，只要求被告赵某某承担责任。2017年2月8日，本院裁定准许原告撤回对张莉的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。原告就自己与赵某某、张莉的土地租赁合同纠纷已于2016年3月3日向本院起诉，本院已作出生效判决。虽原告本次起诉的请求与上次请求不同，但属于对上次诉讼请求的增加。（2016）陕0124民初479号民事判决书已认定原告与被告赵某某2006年11月16日所签订的�地租赁合同，实质上是被告赵某某受被告张莉委托所签订，该合同只在原告与被告张莉之间产生效力。但原告却在本次起诉后又撤回对张莉的起诉，只要求被告赵某某承担责任，其请求的依据仍为原告与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，原告现请求与本院生效判决确认的事实不符，其请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告刘某某对被告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一七年二月九日书记员  黄钰玉
陕西周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初34号原告刘某某。被告赵某某。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告刘某某负担。审判员  李建会二〇一七年二月二十日书记员  黄钰玉
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执82号申请执行人：耿建涛被执行人：王安福本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1735号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人王安福名下鲁Ｓ×××××号小型汽车一辆。期限两年。自2017年2月20日至2019年2月20日至。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年二月二十日书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执82号申请执行人：耿建涛被执行人：王安福本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初1735号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安福银行存款10万元。期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年六月一日书记员 刘文锋
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执599号申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县。负责人邝建新，该该行行长。被执行人：伍鸿伟，男，汉族，经商，住厦门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人伍鸿伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）明民初字第789号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置变现；同时经向房产、银行、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年二月二十日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初214号原告曹耀林，男，汉族，铜川市人，农民。被告刘昊，男，汉族，四川省彭州市人，居民。本院受理的曹耀林与刘昊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由石晓燕担任审判长，与审判员王建文、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2017年5月16日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0204民初214号案转为普通程序进行审理。审判员  石晓燕二〇一七年二月二十二日书记员  张 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初214号原告：曹耀林，男，汉族，铜川市人，农民。被告：刘昊，男，汉族，四川省彭州市人，居民。原告曹耀林诉被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本院受理后，由审判员石晓燕担任审判长，与审判员王建文、人民陪审员王娟依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2017年6月6日在本院公开开庭进行了审理，原告曹耀林到庭参加了诉讼，被告刘昊经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了诉讼。本案现已审理终结。原告曹耀林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金77000元，并支付截至届满之日至还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年时，刘昊承揽耀州区新城文化艺术中心工程期间，刘昊作为该工程的劳务主管领导，因购买材料资金短缺，通过该工程项目部代启田介绍，向原告曹耀林借款77000元，并向原告出具借条一张，约定年底还款。后经原告曹耀林多次索要无果，无奈诉讼至法院。被告未到庭参加诉讼进行答辩。曹耀林围绕诉讼请求向本院提供的证据，借条一张、中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行取款凭证一张，用以上证明被告从原告处借款，原告向被告给付借款的事实。经审理查明，2015年时，刘昊承揽耀州区新城文化艺术中心工程期间，刘昊作为该工程的劳务主管领导，因购买材料资金短缺，通过该工程项目部代启田介绍，向原告曹耀林借款77000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到曹耀林现金77000.00，大写：柒万柒仟元整，约定还款时间为：2015年农历年年底。借款人：刘昊2015年12月11日”。借款到期后经原告曹耀林多次索要，被告刘昊均以各种理由推脱。审理中，原告曹耀林当庭表示对请求的利息放弃不予主张。以上事实有原告诉称、庭审笔录、借条、中国工商银行取款凭证等证据均在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘昊称因购买材料资金短缺向原告借款，双方之间已形成民间借贷关系。我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。曹耀林要求刘昊偿还借款，于法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昊在本判决生效后30日内向原告曹耀林归还借款本金人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元、公告费800元由被告刘昊负担并直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  石晓燕审 判 员  王建文人民陪审员  王 娟二〇一七年六月九日书 记 员  张 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执224号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:李引娣、高海飞与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2033号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2669号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为李引娣、高海飞办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5782元。三、承担案件受理费50元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执224号申请执行人李某某、高某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。李某某、高某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2033号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2669号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某某、高某某办理尚城公馆3号楼1单元14层11402号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付李某某、高某某迟延登记的违约金5782元。三、驳回原告李某某、高某某的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告承担25元，被告承担50元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人李某某、高某某办理尚城公馆3号楼1单元14层11402号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6382元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执65号申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行。负责人丁晓宇。被执行人王云强。被执行人李小丽。被执行人钱兵。被执行人张颖。2014年5月29日，申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行分别与被执行人王云强、李小丽签订《个人借款合同》，与钱兵、张颖签订《保证合同》，约定王云强、李小丽向包商银行股份有限公司成都成华支行贷款40万元，贷款期限十二个月，被执行人钱兵、张颖为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第91622、91623、91624号。申请执行人于2014年5月29日向王云强、李小丽发放贷款40万元。贷款到期后，被执行人王云强、李小丽未能归还全部借款本息，保证人钱兵、张颖也没有承担保证责任，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年6月30日出具（2016）川成蜀证执字第524号《执行证书》。2017年1月20日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第91622、91623、91624号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第524号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与王云强、李小丽、钱兵、张颖公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王云强、李小丽、钱兵、张颖向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币89488.67元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王云强、李小丽、钱兵、张颖的银行存款；扣留、提取被执行人王云强、李小丽、钱兵、张颖应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王云强、李小丽、钱兵、张颖应当履行义务部分的财产。额度为人民币90730.67元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月四日书记员  何元睿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5039号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人舒茂飞，男，1971年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张春梅，女，1971年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人于元法，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人舒永路，男，1962年7月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人舒茂飞、张春梅、于元法、舒永路金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5039号申请执行人刘国，男，1983年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司，住所地昆山开发区前进中路279号联合大楼第六层。法定代表人孟庆新，该公司总经理。申请执行人刘国依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第0902号民事调解书，申请执行被执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为42087元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初197号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告刘宜江，男。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘宜江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十一日	书记员  李 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初266号原告招商银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。负责人冀华，该分行行长。委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。被告黄必松，男，1976年2月9日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌津汇商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道123号。法定代表人黄必松，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宜昌津汇商务酒店管理有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司价值700万元的财产，并由招商银行股份有限公司宜昌分行提交该银行的保全担保书作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司银行存款700万元或扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丹二〇一七年二月二十四日书记员  高源
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初232号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告杜某某，女，，汉族，住陕西省。被告陈某甲，男，汉族，住陕西省。被告陈某乙，男，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杜某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告杜某某、陈某甲、陈某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年7月4日被告杜某某以养猪需资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年7月4日起至2014年7月3日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年7月4日原告按照合同约定向被告杜某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杜某某将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告杜某某向原告偿还贷款本金50000元及利息9773.94元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人陈某甲、陈某乙对被告杜某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、逾期债务催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杜某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养猪（购母猪、饲料、修圈舍），借款金额是50000元；借款期限为2013年7月4日起至2014年7月3日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为陈某甲、陈某乙，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杜某某向原告借款的事实，以及担保人陈某甲、陈某乙应当对被告杜某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告杜某某、陈某甲、陈某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2013年7月4日被告杜某某因养猪（购母猪、饲料、修圈舍）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年7月4日起至2014年7月3日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某甲、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年7月4日原告按照合同约定向被告杜某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杜某某将贷款利息清偿至2014年6月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杜某某签订的借款合同以及与被告陈某甲、陈某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙应当按照担保合同的约定对被告杜某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告陈某甲、陈某乙对被告杜某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈某甲、陈某乙承担保证责任后有权向被告杜某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息9773.94元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日），合计59773.94元；二、被告陈某甲、陈某乙对被告杜某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告陈某甲、陈某乙承担清偿责任后，有权向被告杜某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杜某某承担，被告陈某甲、陈某乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年五月八日书 记 员  刘 梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初266号原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。代表人冀华，该分行行长。委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。被告黄必松，男，1976年2月9日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌津汇商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道123号。法定代表人黄必松，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）与被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司（以下简称津汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告招行宜昌分行的委托代理人付鸣，被告黄必松，被告津汇公司的法定代表人黄必松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行宜昌分行诉称，2013年2月1日，原被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告黄必松7500000元的可循环授信额度，授信期间72个月，自2012年2月1日起至2019年2月1日止，被告黄必松可在授信额度内借款，被告黄必松以宜昌市西陵区珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）对该借款提供最高额度担保。津汇公司对上述借款承诺共同还款。2013年2月4日，黄必松与原告签订《个人贷款借款合同》约定原告在被告黄必松的银行卡中放款7500000元。截止2017年1月23日，被告黄必松在授信额度下的借款本金为6258095.71元，拖欠利息、复息、罚息153916.78元，共计6412012.49元。被告黄必松多次逾期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布《借款合同》到期，提前收回授信额度内已发放的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司向原告偿还借款本金6258095.71元，支付利息、复息153916.78元，并从2017年2月10日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率9.2625%计算利息；2、确认原告对宜昌市西陵区珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3、原告为本案支出的受理费、保全费、公告费、评估费等由被告承担。被告黄必松、津汇公司辩称，1、公司现在经营困难，希望与招行进行调解；2、该借款是以等额本金方式还款，需要核对具体的还款数额，后期利息按照9.2625%的年利率标准不合理；3、对受理费、保全费、评估费无异议。经审理查明，2013年2月1日，招行宜昌分行（授信人）与黄必松（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》约定：第二条授信人同意向授信申请人提供总额7500000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。第三十五条连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为已发生违约事件。第三十六条一旦发生本协议违约事件，可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2013年2月4日，招行宜昌分行与黄必松签订《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为7500000元，贷款期限从2013年2月4日起至2016年2月4日止，贷款利率为基准利率上浮30%，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。借款人按照等额本息的方式每个月还款付息。黄必松以其所有的位于宜昌市西陵区珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）作为抵押物为上述贷款办理抵押登记。津汇公司签订《共同还款承诺书》，作为上述贷款的共同债务人，承担对上述债务的共同还款责任。2013年2月20日，招行宜昌分行向黄必松发放7500000元的贷款。2016年2月1日，招行宜昌分行与黄必松签订《个人贷款展期协议书》，约定：对黄必松贷款的7500000元予以展期，截止2016年2月3日，上述贷款余额为6644090.76元，现约定展期到2017年8月4日。贷款还款方式不变，分期还款的，每期还款额按照原借款合同规定的方法重新计算，借款人应于展期后的到期日还清全部贷款本息。贷款展期期间的基准利率为4.75%，利率浮动比例为上浮30%，即展期期间的贷款年利率为6.175%。展期期间因基准利率调整或利率浮动比例的变化引起贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式参照原借款合同执行。展期期间抵押继续有效。除依本协议书将原贷款期限展期并重新确定贷款利率外，借款合同的其他条款继续有效，贷款人和借款人同意信守。从2016年2月开始，黄必松共有11期贷款逾期还款。截止2017年2月10日，黄必松共欠借款本金6258095.71元、利息及复息153916.78元，从2017年2月至庭审时，黄必松未偿还借款本息。上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《房权证》、《他项权证》、《共同还款承诺书》、《个人贷款展期协议书》、《银行对账单》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄必松与招行宜昌分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款展期协议书》，均是双方真实意思表示，为有效合同。招行宜昌分行按照合同的约定向黄必松发放了贷款7500000元，黄必松也应按照合同约定每月还本付息，但从2016年2月开始，黄必松共有11期贷款逾期还款，已构成对借款合同的违约，招行宜昌分行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。截止2017年2月10日，黄必松共欠借款本金6258095.71元、利息及复息153916.78元，黄必松应予以偿还，并以借款本金6258095.71元为基数，按照基准利率上浮30%后再上浮50%的利率计收从2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。津汇公司作为上述借款的共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。黄必松以其所有的位于宜昌市西陵区珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）为上述贷款办理抵押登记，招行宜昌分行对上述房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金6258095.71元、利息及复息153916.78元；并以借款本金6258095.71元为基数，按照基准利率上浮30%后再上浮50%的利率计收从2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、原告招商银行股份有限公司宜昌分行对位于珍珠路××号的房屋（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56884元（原告已预交），减半收取28442元，保全费5000元，合计33442元，由被告黄必松、宜昌津汇商务酒店管理有限公司负担。被告承担的诉讼费、保全费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告招商银行股份有限公司宜昌分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一七年五月十一日书记员 胡利华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初624号葛治付：你（单位）诉合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、李多坦关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1431.0元，其中受理费：1431.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初624号合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、李多坦本院已受理葛治付诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月十七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初624号合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、李多坦本院已受理葛治付诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年二月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执412号之三申请执行人:滁州市琅琊天冠超市,住所地滁州市。被执行人：滁州市万豪娱乐有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县。被执行人：吴瑄，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省滁州市。滁州市琅琊天冠超市与滁州市万豪娱乐有限责任公司、吴瑄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2017)皖1102执412号执行裁定书，冻结了被执行人吴瑄的银行存款50386元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴瑄银行存款50386元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十日代理书记员  张莹莹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执70号申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行。负责人丁晓宇。被执行人柏在青。被执行人罗佳颖。被执行人胡常青。被执行人魏小华。2014年6月23日，申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行分别与被执行人柏在青、罗佳颖签订《个人借款合同》，与胡常青、魏小华签订《保证合同》，约定柏在青、罗佳颖向包商银行股份有限公司成都成华支行贷款100万元，贷款期限十二个月，被执行人胡常青、魏小华为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第106687、106688、106689号。申请执行人于2014年6月24日向柏在青、罗佳颖发放贷款100万元。贷款到期后，被执行人柏在青、罗佳颖未能归还全部借款本息，保证人胡常青、魏小华也没有承担保证责任，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年9月6日出具（2016）川成蜀证执字第767号《执行证书》。2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第106687、106688、106689号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第767号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与柏在青、罗佳颖、胡常青、魏小华公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人柏在青、罗佳颖、胡常青、魏小华向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币369357.98元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人何英、严红丽的银行存款；扣留、提取被执行人何英、严红丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何英、严红丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币374797.98元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月十五日书记员  何元睿
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执255号尹清志：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫1725民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1983号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执255号申请执行人：河南确山农行商业银行股份有限公司被执行人：尹清志,男性,1958年5月28日出生。被执行人：孙俭瑞,女性,1980年12月12日出生。被执行人：陈豪,男性,1983年3月4日出生。被执行人：李孟瑶,女性,1991年6月6日出生。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹清志、孙俭瑞、陈豪、李孟瑶金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南确山农行商业银行股份有限公司于2017年7月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执255号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十二日书记员 吴焕玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执230号之二申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处徐村何墩组（307省道向西1.2公里处），组织机构代码67890623-6。负责人：许刚，该分公司经理。被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司。住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼二层A区。组织机构代码66423933-X。法定代表人：彭俊龙，该公司经理。被执行人：明光市恒瑞置业有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧。组织机构代码06650060-6。法定代表人：徐占友，该公司经理。本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126执2486号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人的银行账户，现因案件需要予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市恒瑞置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 静