wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初183号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人谢海军，男，1973年5月15日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。被告人谢海军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人谢海军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月23日14时30分许，被告人谢海军酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北时被查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为232.3mg/100ml。上述事实，被告人谢海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人谢海军的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月18日止。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一七年八月三日书记员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初183号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人谢海军，男，1973年5月15日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。被告人谢海军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人谢海军犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月23日14时30分许，被告人谢海军酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区海拉路由南向北时被查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为232.3mg/100ml。上述事实，被告人谢海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人谢海军的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月19日止。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一七年八月十五日书记员  贺庆杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初833号原告王清军，男，1961年1月26日出生，汉族，住开鲁县。委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。被告于雅君，女，1972年9月26日出生，蒙古族，，现住开鲁县。被告孔祥君，男，1962年11月11日出生，汉族，住开鲁县。被告内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨春贺，系公司经理。委托代理人杨春，男，1973年12月27日出生，44岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。公民身份号码×××。本院在重新审理原告王清军与被告于雅君、孔祥君、内蒙古金厦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂、不够明确，需要更进一步查明案件相关事实，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王安文审判员  王 春审判员  刘立新二〇一七年六月三十日书记员  郭 磊
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执927号发往银行：中国建设银行事由：因李乐乐盗窃罪一案，关于李乐乐在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：李乐乐银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执927号被执行人：李乐乐，男，1991年9月14日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。因被执行人李乐乐不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00089号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2699号原告：周志勇，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：况世荣，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。本院在审理原告周志勇与被告况世荣民间借贷纠纷一案中，原告周志勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周志勇撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告周志勇负担。审判员  陈国胜二〇一七年八月四日书记员  陶袁瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2699号原告：周志勇，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：况世荣，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。原告周志勇与被告况世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员杨龙海、陈斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周志勇到庭参加了诉讼，被告况世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告况世荣偿还借款本金20000元及利息，利息从2011年8月10日起按照月息2分计算至偿清日止；2、判决被告支付因追讨债权产生的电话费和车费共计2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告况世荣从原告处借走20000元，事后就离家出走。原告多次电话催讨和前往其家催讨，但其一再预约偿还日期。2015年9月4日，原告在被告家遇见被告，但其仍不能偿还借款，只好当场给原告出具欠条一份。到还款日期后，被告仍不还款。被告况世荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：况世荣因办厂差钱向周志勇借款。2011年8月10日，周志勇出借20000元现金给况世荣。2015年9月4日，况世荣给周志勇出具“欠条”一份，载明：“兹有重庆市武隆县接龙乡两河村青龙嘴组51号况世荣，身份证号：512324xxxxxxxxxxxx，于2011年8月10日在丰都心开路农村商业银行处借有周志勇现金贰万元整（¥：20000.00）。现况世荣承诺于2015年10月30日务必还清，如逾期不还清，将每月贰仟利率作违约补偿，该凭据一旦签字就产生法律效力”。况世碧作为在证人在“欠条”上签字捺印。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告况世荣向原告周志勇借款后，应依“欠条”约定偿还借款。现借款期限届满，被告况世荣应偿还原告周志勇借款本金20000元及利息。双方约定还款日期为2015年10月30日，逾期利息为每月2000元。关于计息起算时间，因双方未约定借期内的利息，故从借款日起至2015年10月30日期间被告况世荣不应支付利息给原告周志勇。但双方约定借款期限届满后应支付利息，现原告周志勇请求按照月息2分计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，即被告况世荣应从2015年10月31日起按照月息2分支付利息至付清日止。原告周志勇请求被告况世荣支付其追讨债权产生的费用，因原告周志勇未提供证据证明费用的实际产生，且本院认为追讨债权产生的费用属交易成本，应由原告周志勇自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况世荣在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告周志勇借款本金20000元及利息（利息从2015年10月31日起按年利率24%支付至付清日止）；二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告况世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陶袁瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2519号原告：李嘉晨，男，汉族，2011年5月10日生，住沈丘县。法定代理人：李俊龙（系原告李嘉晨父亲），男，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另琦律师事务所律师。被告：何川川，男，汉族，1985年9月25日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原告李嘉晨诉被告何川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李嘉晨的法定代理人李俊龙、委托诉讼代理人赵令琦，被告何川川的委托诉讼代理人冯超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉晨向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15899.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日18时许，何川川驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶，行驶至新蔡县仁和大道忆虾客门口公路处上道路北侧的人行道时，与人行道的李嘉晨、时晨豪发生交通事故，致李嘉晨、时晨豪受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，何川川负事故全部责任，李嘉晨、时晨豪不负责任。何川川未能提供肇事车相关的保险单证。原告受伤后，被送往新蔡县第二人民医院检查，当天转到新蔡县人民医院住院治疗外伤，后因事故造成的惊吓无法平复又转到新蔡安康医院治疗精神障碍。原告共住院治疗33天。医疗费费用虽然不算太多，但是给原告及其父母造成严重精神伤害。为维护二原告的合法权益，特依法起诉。被告何川川辩称：1、原告请求的数额过高，精神抚慰金没有法律依据；2、原告治疗精神障碍与本次事故无关，不应有我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日18时许，何川川驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶，行驶至新蔡县仁和大道忆虾客门口公路处上道路北侧的人行道时，与人行道的李嘉晨、时晨豪发生交通事故，致李嘉晨、时晨豪受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，何川川负事故全部责任。事故后，原告受伤后，先后在新蔡县第二人民医院、新蔡县人民医院、新蔡安康医院治疗，共住院治疗33天，共花去医疗费6148.49元。原告在治疗期间由其父亲李俊龙护理，事故发生前李俊龙在新蔡县忆虾客火锅店务工（提供有忆虾客火锅店营业执照和证明）。何川川驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。原告系均为农村居民家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。本院认为：被告驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告负事故全部责任正确，本院予以采信。故原告因此事故造成的合理损失，应由被告负责赔偿。对于原告请求的护理费按城镇居民收入标准计算问题，因护理人员李俊龙在事故发生前在城镇居住务工，此请求符合法律规定，应予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未提供其构成伤残的证据，此请求不予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费6148.49元，住院伙食补助费50×=1650元，营养费20×33=660元，护理费27232.92÷365×33=2462.15元，交通费酌定300元，合计11220.64元。原告的此损失由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2017）被告何川川于判决生效后十日内赔偿原告李嘉晨因交通事故造成的各项损失11220.64元。二、驳回原告李嘉晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告何川川负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇一七年八月三十日书记员  刘 凯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2519号解除保全申请人：李嘉晨，男，汉族，2011年5月10日生，住沈丘县留福镇李大庄行政村李大庄**号，身份号码：4116242011********。法定代理人：李俊龙（系原告李嘉晨父亲），男，汉族，住沈丘县。被申请人：何川川，男，汉族，1985年9月25日生，住驻马店市驿城区。解除保全申请人李嘉晨与被申请人何川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫1729财保24号民事裁定书，将何川川驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。现解除保全申请人李嘉晨于2017年9月4日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》�一百六十六条第一款第（二）项之规定：解除对被申请人何川川驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费1020元由被申请人何川川负担，申请人李嘉晨预交的申请费1020元本院不再退费，由被申请人何川川直接支付给申请人李嘉晨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一七年九月四日书记员  刘 凯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执303号申请执行人高某某，男。被执行人郑某，男。被执行人李某，女。本院在执行高某某申请执行郑某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人高某某以被执行人郑某、李某目前暂不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十二日书记员  廖粤玥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2700号原告：宋昀哲，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张书贤，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：罗庆松，总经理。委托诉讼代理人：郑丽杰，住大连市中山区。原告宋昀哲与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一七年八月十一日书记员  蒋子淇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2331号之二本院在执行申请执行人郑伟与被执行人孟庆华买卖合同一案过程中，查明被执行人孟庆华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孟庆华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2700号原告：宋昀哲，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张书贤，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地�开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：罗庆松，总经理。委托诉讼代理人：郑丽杰，女，该公司职员，住大连市中山区。原告宋昀哲与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告诉称，原告与被告于2013年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定自该商品房交付原告使用之日起超过两年，因被告的责任原告仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自交付之日两年期限届满的次日起，被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金。原告在2014年5月28日接收案涉房屋，但因被告的责任，造成原告在接收房屋的约定期限后至今仍然未能办理房屋权属登记和房屋权属证书，按照合同约定被告已构成违�，故请求被告支付原告逾期违约金16133.39元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的案涉房屋所在地为大连经济技术开发区，案涉争议系由于办理房屋权属登记是否延期事宜产生的争议，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于的解释》第二十八条第三款的规定，认为本案应移送大连经过技术开发区人民法院受理，贵院不应受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为商品房销售合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被告住所地位于大连市沙河口区，因此�本院对本案具有管辖权。被告提出的异议理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因此，对被告提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回被告大连兆嘉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一七年六月三十日书记员  王 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2331号之二申请人郑伟，男，汉族，1986年1月5日出生，住温县南张羌街道办事处北张羌村幸福路8排28号。身份证号：410825198601056514被执行人孟庆华,男,1977年2月14日出生,汉族,住江苏省宝应县西安丰镇苗圃村苗西组13号。身份证号:32102319770214305X被执行人扬州海畅船艇制造有限公司，住所地：江苏省宝应县曹甸镇工业集中区三环路。组织机构代码：346203083法定代表人：孟庆华，经理。身份证号：32102319770214305X本院在执行申请人郑伟与被执行人孟庆华、扬州海畅船艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，查询冻结有车辆暂无法处置。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2334号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3986号原告肖红波,男,1980年11月2日出生,住陕西省洋县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告杜存友，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告上海皖皓建设工程有限公司，住所地上海市闵行区园区北路315弄118号第三幢2001-1室。本院在审理原告肖红波、被告杜存友、被告上海皖皓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖红波于2017年8月30日向本院提出撤回对被告上海皖皓建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告肖红波撤回对被告上海皖皓建设工程有限公司的起诉。审判员  陈珊二〇一七年八月三十日书记员  陈珍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3986号原告:肖红波,男,1980年11月2日出生,汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告:杜存友,男,1970年10月3日出生，汉族,住安徽省泗县。原告肖红波诉被告杜存友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年07月21日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红波及其委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告杜存友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的劳务费94000元；2、原告因本案支付的律师费、交通费、住宿费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年上海皖皓建设工程有限公司承包了上海绿地佘山集镇工程，被告杜存友找原告从事该工程D-27、D33号的项目木工工作，工程结束后到2017年1月22日清算工资时，被告共欠原告劳务费187900元，因被告资金不足仅支付原告93900元工资，下欠94000元给原告出具欠条一张。时至今日经原告多次催要，被告以种种理由推脱迟迟不付。被告杜存友对原告主张的没有到庭提出异议。对原告诉称的事实及证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告杜存友欠原告肖红波劳务工资款94000元，有杜存有出具的欠条为证，理应支付给原告，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担本案律师费没有法律依据、交通费和住宿费没有提供证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜存友于本判决生效后五日内支付给原告肖红波劳务工资款94000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1080元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年九月五日书记员  陈珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初1721号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。													法定代表人：杨根龙，总经理。													委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。													被													告																							被告：孙德强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。													诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告物业管理服务费4163元，罚息416.3元，共计4579.3元；2、被告承担本案诉讼费用。													事													实													与													理													由																							被告系芜湖市大桥新城小区业主，被告所居住的房屋自2013年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，共计4163元，原告曾多次催要，并且发了书面催款通知和律师函件，被告均置之不理，原告为维护自己合法权利，依照《物业管理条例》第42条、第67条、《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，现诉诸法院，望判如所请。																															判													决													事													项																							原告作为大桥新城小区的物业管理单位与芜湖经济技术开发区大桥新城业主委员会签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约行为。被告辩称因原告物业服务瑕疵，所以未交纳物业费，且原告存在合同造假，但被告未充分举证证明。被告提交的照片，因不能反映是在何时何地进行拍摄，且原告质证认为与本案没有关联性，故本院不予采信。													关于被告是否需要支付滞纳金（即原告主张的罚息）的问题，根据原告发出的《物业费催缴通知单》，逾期缴纳物业费的业主，芜湖正勤物业管理有限公司将从2016年1月30日起按照每日3‰计收滞纳金，后在庭审中主张以未交物业费的10%计算罚息，而该罚息实为违约金，由于大桥新城业主委员会与原告签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告要求被告交纳违约金无法律依据，本院不予支持。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告孙德强于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖正勤物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用4163元。													二、驳回原告芜湖正勤安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告孙德强负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。       																															审 判 员  俞泽迪													二0一七年八月四日													书 记 员 李舒鸿																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1541号原告：林枝娥，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林淑明，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林丽君，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告林枝娥与被告林淑明、林丽君民间借贷纠纷一案中，原告林枝娥于2017年8月30日向本院申请撤回对被告林淑明的起诉。本院认为，原告林枝娥在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林枝娥撤回对林淑明的起诉。审判员  王旭东二〇一七年八月三十日书记员  林丽玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1381-1号原告白银东诉被告虎宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日做出（2017）宁0425民初1381号民事判决书。现发现其中借款本金书写错误，特此补充裁定如下：原（2017）宁0425民初1381号判决书中第3页第15行”银东借款本金1.5万元及利息。”书写错误；现更正为”银东借款本金1.75万元及利息。”。审判员  贾萍二〇一七年八月二十二日书记员  李瑾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2345号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人曲戈涛，行长。委托代理人王学伟，男，1983年9月22日出生，系原告单位职工。被告刘振东，男，1968年6月28日出生，住禹城市。被告赵春英，女，1966年5月6日出生，住址同上，系刘振东妻子。被告李汉民，男，1965年3月20日出生，住禹城市。被告张玉英，女，1963年3月8日出生，住址同上，系李汉民妻子。被告刘忠林，男，1969年12月15日出生，住禹城市。被告欧志红，女，1968年10月19日出生，住址同上，系刘忠林妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告刘振东、赵春英、李汉民、张玉英、刘忠林、欧志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定�下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年八月二十九日书 记 员  王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街东首。负责人：曲戈涛职务：行长委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系单位职工。被告：刘振东，男，1968年6月28日出生，住禹城市。被告：赵春英，女，1966年5月6日出生，住禹城市。被告：李汉民，男，1965年3月20日出生，住禹城市。被告：张玉英，女，1963年3月8日出生，住禹城市。被告：刘忠林，男，1969年12月15日出生，住禹城市。被告：欧志红，女，1968年10月19日出生，住禹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政银行）与被告刘振东、赵春英、李汉民、张玉英、刘忠林、欧志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告刘振东、赵春英、李汉民、张玉英、刘忠林、欧志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.责令被告刘振东偿还在原告处借款本金53061.44元及利息、罚息直至还清为止；2.其他五被告依法承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告刘振东在原告处借款6万元，贷款期限12个月（自2012年12月21日起至2013年12月21日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵春英作为刘振东的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告刘忠林、李汉民与刘振东作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，三被告妻子同时在小额贷款联保协议书上签字，上述被告承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款发放后，刘振东违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有53061.44元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。被告刘振东、赵春英、李汉民、张玉英、刘忠林、欧志红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，刘振东、李汉民、刘忠林自愿成立联保小组作为乙方与禹城邮政银行作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2012年1月10日至2014年1月10日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议书还约定“乙方的配偶同意乙方作为作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。赵春英、张玉英、欧志红分别作为刘振东、李汉民、刘忠林的配偶也在该协议上签名按手印。2012年12月21日，刘振东与禹城邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日向禹城邮政银行借款60000元，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2013年12月21日，逾期按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2017年9月18日，被告刘振东尚欠本金53061.44元、利息及罚息45216.19元。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行禹城市支行在山东法制报社对小组成员刘振东，刘忠林、李汉民进行了公告催收。要求借款人履行还款义务，担保人承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘振东签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告刘振东发放借款的义务，被告刘振东未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。原告禹城邮政银行虽与联保小组成员被告刘振东、李汉民、刘忠林及其配偶签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李汉民、刘忠林为被告刘振东的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。虽原告于2015年12月30日在山东法制报对被告刘振东、刘忠林、李汉民进行了公告催收，但本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关公告送达的规定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中有关利用公告方式主张权利，产生诉讼时效中断效力的规定、债权人使用公告催收的方式向保证人主张权利应当适用于保证人下落不明，债权人无法直接向义务人主张权利的情形。本案中，原告没有提供证据证明保证人下落不明，无法直接向保证人主张权利，因此不能认定原告对保证人公告催收所产生的法定效力。原告也未提供证据证明其在约定的保证期间内要求过保证人及其配偶承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任。故原告禹城邮政银行要求被告赵春英、李汉民、张玉英、刘忠林、欧志红承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，原告禹城邮政银行要求被告刘振东偿还借款本金53061.44元及利息、罚息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘振东、赵春英、李汉民、张玉英、刘忠林、欧志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金53061.44元及截至2017年9月18日尚欠的利息、罚息45216.19元，以及以53061.44元为基数，自2017年9月19日开始至实际给付之日止，按照合同约定的年利率15.84﹪，上浮50%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告刘振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年十月二十日书 记 员  史建明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1020号申请执行人马军，男，汉族，1966年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人陈荣，男，汉族，1982年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人马军与被执行人陈荣调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民特66号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人马军以“与被执行人协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一七年八月十四日执行助理张鑫书记员  张玉琦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异100号异议人（被执行人）桑宏加，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人白铁鸿，系该公司总经理。被执行人谢新船，男，汉族，现住辽宁省瓦房店。本院在执行申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人谢新船、被执行人桑宏加追偿权纠纷一案中，被执行人桑宏加提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）桑宏加称，其从未为辽宁东方神力工程机械有限公司担保过，（2015）于民三初字第01636号民事判决卷宗中的担保协议并非异议人签字。异议人对此事一无所知，因此请求停止对（2015）于民三初字第01636号民事判决书的执行，要求对担保签字进行鉴定，解除对异议人坐落于大连市西岗区菜市街四号2-15-7号房产的查封。本院查明，申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人谢新船、被执行人桑宏加追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）于民三初字第01636号民事判决书，判决主文第一项为判决被告谢新船于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款489643元及利息46320元；第二项为判决被告桑宏加对上述款项按连带责任保证承担保证责任。又查明，本院于2017年7月3日，作出（2017）辽0114执1950号民事裁定书，查封被执行人桑宏加名下的坐落于西岗区菜市街4号2单元15层7号房屋。本院认为，（2015）于民三初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，并且（2015）于民三初字第01636号民事判决书中已认定被告桑宏加所出具的《担保协议》的效力，并已经判决桑宏加按连带责任保证承担保证责任。因此，本院依据生效法律文书对被执行人桑宏加所采取的强制执行措施并无不当之处。至于异议人桑宏加所提出的要求重新对担保协议签名进行鉴定的异议系对（2015）于民三初字第01636号民事判决书的异议，并不属于执行裁决受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）桑宏加的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年八月七日书记员 朱 伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异100号异议人（被执行人）桑宏加，男，1983年3月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人白铁鸿，系该公司总经理。被执行人谢新船，男，1967年9月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人谢新船、被执行人桑宏加追偿权纠纷一案中，被执行人桑宏加提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）桑宏加称，其从未为辽宁东方神力工程机械有限公司担保过，（2015）于民三初字第01636号民事判决卷宗中的担保协议并非异议人签字。异议人对此事一无所知，因此请求停止对（2015）于民三初字第01636号民事判决书的执行，要求对担保签字进行鉴定，解除对异议人坐落于大连市西岗区房产的查封。本院查明，申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人谢新船、被执行人桑宏加追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）于民三初字第01636号民事判决书，判决主文第一项为判决被告谢新船于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款489643元及利息46320元；第二项为判决被告桑宏加对上述款项按连带责任保证承担保证责任。又查明，本院于2017年7月3日，作出（2017）辽0114执1950号民事裁定书，查封被执行人桑宏加名下的坐落于西岗区房屋。本院认为，（2015）于民三初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，并且（2015）于民三初字第01636号民事判决书中已认定被告桑宏加所出具的《担保协议》的效力，并已经判决桑宏加按连带责任保证承担保证责任。因此，本院依据生效法律文书对被执行人桑宏加所采取的强制执行措施并无不当之处。至于异议人桑宏加所提出的要求重新对担保协议签名进行鉴定的异议系对（2015）于民三初字第01636号民事判决书的异议，并不属于执行裁决受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）桑宏加的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年八月七日书记员 朱 伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3369号原告：王生会，男，1963年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：梁小敏，女，1981年出生，汉族，住温县。原告王生会与被告梁小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王生会委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告梁小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款18120元及利息（利息按年利息6%，从起诉之日起算至被告还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁小敏丈夫李小兵因经营货车生意需要在原告处赊购柴油，2014年9月9日，经双方结算，李小兵欠原告柴油款18120元。由被告并给原告出具9000元的欠条一张，对于另外的9120元被告未打条。因被告与李小兵于2005年7月29日登记结婚，本案中的借款发生在被告与李小兵婚姻关系存续期间，依法应视为被告夫妻的共同债务，故被告梁小敏应该承担还款责任。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。被告梁小敏在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告梁小敏与李小兵于2005年7月29日办理结婚登记，于2014年11月19日办理了离婚登记。2014年9月9日，在李小兵与被告梁小敏双方夫妻关系存续期间，李小兵于因货车加油欠原告油款9000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，随起诉来院。本院认为，李小兵在原告处加油欠原告油款9000元，有李小兵给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该笔欠款发生在李小兵与被告梁小敏婚姻关系存续期间，依法应视为被告的夫妻共同债务，故被告依法应向原告履行该9000元的还款义务。原告陈述李小兵除了9000元的欠款外，另欠原告9120元，但原告并未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告承担逾期利息，实为主张逾期利息损失，依法有据，但应当以9000元为本金计算，利率按照年息6%计算，从起诉之日起算至被告还清欠款之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告梁小敏于本判决生效后三日内给付原告王生会欠款9000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月3日起算至被告还清欠款之日止）。二、驳回原告王生会的其他诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担101元，由被告梁小敏负担25元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  樊世凯二〇一七年八月九日书记员  任稳静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3369号原告：王生会，男，1963年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：李小兵，男，1977年出生，汉族，住温县。被告：梁小敏，女，1981年出生，汉族，住温县。本院在审理原告王生会与被告李小兵、梁小敏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案审理，原告王生会于2017年8月8日向本院提出对李小兵的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对李小兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王生会撤回对李小兵的起诉。审判员  樊世凯二〇一七年八月八日书记员  任稳静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2128号申请执行人徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住温县温泉镇协力巷*号*单元*号。身份证号：4108251959********。被执行人林永刚，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住温县招贤乡上苑村*组。身份证号：4108251978********。被执行人林肖，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住温县黄河路**号人行家属楼*单元*楼*户。身份证号：4108251981********。申请执行人徐玉霞与被执行人林永刚、林肖买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3145号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林肖名下有豫H267**风神牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人林肖所有的豫H267**风神牌轿车一辆。被执行人林肖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2128号焦作市车辆管理所：申请执行人徐玉霞与被执行人林永刚、林肖买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2128号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人林肖所有的豫H267**风神牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2128号申请执行人徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住温县温泉镇协力巷*号*单元*号。身份证号：4108251959********。被执行人林永刚，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住温县招贤乡上苑村*组。身份证号：4108251978********。被执行人林肖，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住温县黄河路**号人行家属楼*单元*楼*户。身份证号：4108251981********。申请执行人徐玉霞与被执行人林永刚、林肖买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3145号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林永刚名下有豫H2M8**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人林永刚所有的豫H2M8**五菱牌轿车一辆。被执行人林永刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2128号焦作市车辆管理所：申请执行人徐玉霞与被执行人林永刚、林肖买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2128号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人林永刚所有的豫H2M8**五菱牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1846号原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地陕西省宝鸡市金台区陵原乡原村，统一社会信用代码916103032214096196.负责人：王娟，任该社主任。委托代理人:任鹏军，任该社法律顾问，特别授权。被告:吴涤宇,男,汉族,生于1985年1月22日，住宝鸡市渭滨区。被告:吴莹宇,男,汉族,生于1979年7月14日,住宝鸡市渭滨区。委托代理人：吴矫宇，男，汉族，生于1973年2月28日，无业，住宝鸡市陈仓区，特别授权。被告:王文明,男,汉族,生于1956年09月20日,住宝鸡市渭滨区。本院受理的原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉被告吴涤宇、吴莹宇、王文明金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李柳杨担任审判长，与人民陪审员赵小豹、人民陪审员黄晟磊组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李柳杨人民陪审员  赵小豹人民陪审员  黄晟磊二〇一七年八月十八日书 记 员  张 怡
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1530号申请人：张亚博，男，汉族，山西省闻喜县。被申请人：曾东波男，汉族，山西省闻喜县。被申请人：郝芙蓉，女，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人张亚博与被申请人曾东波、郝芙蓉民间借贷纠纷一案，申请人张亚博于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾东波、郝芙蓉名下银行存款65000元予以冻结或相应价值的财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人张亚博提供担保。本院经审查认为，申请人张亚博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人曾东波、郝芙蓉名下银行存款65000元予以冻结或相应价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  杜云凯二〇一七年八月二十五日书记员  梁 珊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2759号原告：唐玉洁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：段玉建，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张燕,女,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告唐玉洁诉被告段玉建、张燕民间借贷纠纷一案过程中，原告唐玉洁于2017年8月14日向本院提出申请请求撤回对被告张燕的起诉。本院认为，唐玉洁请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐玉洁撤回对被告张燕的起诉。审判员  尹书华二〇一七年八月十四日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3983号原告：徐维莲，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：连丽萍，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：严照忠，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，两被告共同委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。原告徐维莲与被告连丽萍、严照忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维莲的委托诉讼代理人卢雪平，被告连丽萍、严照忠的委托诉讼代理人邓伟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维莲向本院提出诉讼请求：1、连丽萍、严照忠立即归还徐维莲借款本金500000元，并支付从2017年4月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼保全费3110元，由连丽萍、严照忠负担。事实和理由：徐维莲姐夫王相西与连丽萍、严照忠是朋友关系。连丽萍、严照忠以承包工程需资金周转为由向王相西借款，因王相西资金不足，介结徐维莲与连丽萍、严照忠认识，徐维莲同意借款。徐维莲委托妹妹徐维丽将本人、王相西、徐维丽三人的借款本金1300000元分别于2013年7月11日汇入50万元、2013年7月12日汇入50万元，2013年7月15日汇入30万元至连丽萍的帐号，连丽萍向徐维莲出具了借条，借款月利率按1.5%计算。2017年4月1日，借条到期后，连丽萍、严照忠未按期支付利息，故徐维莲诉至法院。连丽萍、严照忠辩称，连丽萍、严照忠向徐维莲和其妹妹徐维丽、姐夫王相西借款50万元、50万元、30万元是事实。连丽萍、严照忠多年来都每月按时按月利率1.5%支付利息，每月应付利息都转至徐维丽账户，上述借款利息实际已付至2017年5月份。其中2017年4月份的利息，连丽萍、严照忠已于2017年5月16日转18000元给徐维丽；2017年5月份的利息，已于2017年6月12日转20000元给徐维丽，而且还多付了2000元的利息。因此，徐维莲诉请要求连丽萍、严照忠从2017年4月1日起支付利息的时间有误，利息起算时间应为2017年6月1日。在徐维莲起诉之前，由于资金困难，连丽萍、严照忠同意用位于龙岩市新罗区××路××绿水家园××室的房产（建筑面积210.10平方米、杂物间30平方米）抵偿徐维莲、徐维丽、王相西的债权，但徐维莲等人不接受。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：连丽萍、严照忠系夫妻关系。连丽萍以承包工程需资金周转为由徐维莲借款。徐维莲委托妹妹徐维丽将本人借款本金500000元于2013年7月11日汇入连丽萍的帐号，连丽萍向徐维莲出具了借条，借款月利率按1.5%计算。2016年4月1日，连丽萍向徐维莲重新出具了借条，约定月利率为1.5%，借期为一年。2017年4月1日，借条到期后，徐维莲向连丽萍、严照忠催要借款未果，故诉至法院。在本案诉讼过程中，徐维莲向本院申请对连丽萍名下的龙岩市新罗区东城松涛居委会和平路2号3幢、6幢房屋（所有权证号：20073751），缴纳诉讼保全费3110元。连丽萍向本院提交了其向徐维莲支付2017年4月、5月利息的依据，徐维莲将第一项诉讼请求减少为要求连丽萍、严照忠归还借款本金500000元，并支付从2017年6月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。以上事实，有徐维莲提供的借条、转帐凭证、结婚申请书，连丽萍、严照忠提供的帐户交易明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，连丽萍以经营需资金周转为由向徐维莲借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。前述借款系连丽萍与严照忠在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由连丽萍、严照忠共同偿还。经徐维莲催讨，连丽萍、严照忠未按期归还借款，显属违约，应限期归还。徐维莲要求连丽萍、严照忠支付从2017年6月1日起、按月利率1.5%计算的利息，符合双方借条约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、连丽萍、严照忠应于本判决生效之日起十五日内归还徐维莲借款本金500000元，并支付从2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金500000元按月利率1.5%计算的利息。二、连丽萍、严照忠应于本判决生效之日起十五日内偿付徐维莲诉讼保全费3110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，减半收取为4490元，由连丽萍、严照忠负担4300元，由徐维莲负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月十五日书记员 吴琳婷（代）书记员 郭萍 （ 代）附注：引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初997号原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张振江，该行行长。委托代理人：吴艳，女，1975年8月14日生，汉族，委托代理人：南航扩，男，1982年10月9日生，汉族，被告：何建望，男，汉族，1977年11月26日生，被告：李行歌，女，1977年5月12日生，汉族，被告：闫卫军，男，1976年8月7日生，汉族，本院在审理原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告何建望、李行歌、闫卫军借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何建望、李行歌银行账户上的存款331552.32元或查封、扣押其等额资产。原告同时以其单位资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告何建望、李行歌银行账户上的存款331552.32元或查封、扣押其等额资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  邓 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3983号申请人：徐维莲，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被申请人：连丽萍，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：严照忠，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。徐维莲与连丽萍、严照忠民间借贷纠纷一案，申请人徐维莲于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人连丽萍、严照忠所有的房产。申请人徐维莲提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐维莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人连丽萍所有的龙岩市新罗区东城松涛居委会和平路2号3幢、6幢房屋（所有权证号：20073751），查封期限为三年。二、在查封期间内，被申请人连丽萍、严照忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人徐维莲应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3110元，由申请人徐�莲预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑  冬  伟二〇一七年六月二十日书记员 吴琳婷(代)
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2759号原告：唐玉洁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：段玉建，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告唐玉�与被告段玉建、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告唐玉洁及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告段玉建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理期间，原告唐玉洁申请撤回对被告张燕的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。唐玉洁向本院提出诉讼请求：1、判决解除唐玉洁与段玉建所签合同；2、判决段玉建、张燕夫妻偿还唐玉洁本金、利息共计人民币82200元（计算至2017年6月23日），逾期利息、违约金及其他实现债权的费用按年利率24%计算到债务履行清偿之日；3、判决段玉建、张燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：唐玉洁与段玉建系朋友关系。2016年6月14日，2016年7月23日，段玉建以做生意需要资金为由分别向唐玉洁借款人民币5万元、4万元，双方签订了两份借款合同，合同中约定了借款概况、提前解除合同、本金及利息、违约责任、律师费的承担、争议管辖法院等事项，其中明确了甲方即借款人恶意拖欠本息或超过五天拒不归还本息的乙方即唐玉洁可以提前解除合同，以及发生争议由出借人住所地法院管辖等条款。唐玉洁从银行取款以现金方式向段玉建支付了借款，期间段玉建还了部分本金，并一直正常支付利息至2017年4月底，2017年5月份只支付利息1000元，以后就不再支付利息，本金至今也没有归还。唐玉洁多次催要本金、利息及违约金，段玉建一直以种种理由不予偿还。段玉建、张燕在借款发生时是合法的夫妻关系，借款的目的也是为了家庭生活，该借款应为段玉建、张燕的共同债务，张燕应承担相应的连带还款责任。段玉建未进行答辩，亦未其提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐玉洁提交的借款合同、银行账户历史明细予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月7日、9月9日，段玉建向唐玉洁借款分别借款人民币5万元、4万元。2016年6月14日，段玉建（借款人、甲方）与唐玉洁（出借人、乙方）重新签订借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限自2016年6月14日起至2017年4月14日止，月利率为2%，按月付息，甲方不能按期偿还本金的，从逾期之日起按照日千分之五比例支付违约金，因甲方违约产生的律师代理费等实现债权的费用由甲方承担等内容。2016年7月23日，段玉建（借款人）与唐玉洁（出借人）签订借款合同，合同约定借款金额4万元，借期自2016年7月23日至2017年7月22日，其余内容基本同2016年6月14日�同。期间，段玉建归还本金1万元，后段玉建陆续付息，至2017年5月仅支付了5万元的利息，剩余3万元本金的利息未付。此后段玉建未再偿还借款本息，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。段玉建向唐玉洁借款，唐玉洁已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，而段玉建未按约定归还本金，故唐玉洁要求段玉建归还其借款，理由充分，本院予以支持。关于借款利息。段玉建就5万元借款付息至2017年5月13日，就3万元本金付息至2017年4月22日，故截至2017年6月23日，唐玉洁按照2200元主张利息，未超出双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告段玉建于本判决生效后十日内偿还原告唐玉洁借款本金8万元及利息2200元（计算至2017年6月23日，之后利息按照月利率2%继续计付至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，因适用简易程序审理，减半收取927.5元，由被告段玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年九月六日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初997号原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张振江，该行行长。委托代理人：吴艳，女，1975年8月14日生，汉族，委托代理人：南航扩，男，1982年10月9日生，汉族，被告：何建望，男，汉族，1977年11月26日生，被告：李行歌，女，1977年5月12日生，汉族，被告：闫卫军，男，1976年8月7日生，汉族，原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告何建望、李行歌、闫卫军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南航扩到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月14日原告与被告何建望、李行歌签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月，合同年利率为11.5%，并约定被告以其名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房地产作为贷款担保。同日，原告与被告闫卫军签订《最高额保证合同》，约定被告闫卫军对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年10月26日发放贷款，但被告在2017年5月、2017年6月2次逾期还款，经原告多次催要被告一直未还款。故诉至法院请求：1、判令被告何建望、李行歌偿还贷款298958.62元及按照合同约定支付自2017年5月15日起至2017年9月4日的利息及罚息合计9011.16元，以及2017年9月5日起至付款之日的利息、罚息。2、被告闫卫军对上述请求承担连带责任，并按照合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、被告何建望、李行歌以其名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。三被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据：2016年10月14日《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证各一份，欲证明被告从原告处借款，合同约定借款期限、利息、罚息，并约定个人担保及房产抵押的事实。三被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，2016年10月14日原告与被告何建望、李行歌签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向被告何建望、李行歌发放贷款35万元，贷款期限36个月，约定年利率为11.5%，逾期还款按照合同利率的1.5倍加收罚息，并约定被告何建望、李行歌以其名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房地产作为贷款担保，但未办理抵押登记。同日，原告与被告闫卫军签订《最高额保证合同》，约定被告闫卫军对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年10月26日发放贷款，但被告在2017年5月、2017年6月2次逾期未还款。庭前本院与被告何建望谈话，被告何建望认可与原告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，对借款本金下欠298958.62元及2017年5月15日起至2017年9月4日利息及罚息合计9011.16元亦认可无异议，被告李行歌系其妻子是共同借款人，被告闫卫军系其朋友为其提供担保，现经济困难无力偿还该借款。本案在审理过程中原告申请保全，本院对被告何建望、李行歌的相关财产予以保全。本院认为，2016年10月14日原告与被告何建望、李行歌签订的《借款合同》、原告与被告闫卫军签订的《最高额保证合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法为有效合同。被告何建望、李行歌作为借款人应当按照借款合同的约定履行相关义务，现未按照合同约定归还借款本金及利息属实，责任在被告，被告理应承担合同约定的还款及罚息违约责任。被告欠款事实清楚、数字明确，故对原告要求被告归还借款本金298958.62元、2017年5月15日起至2017年9月4日利息及罚息合计9011.16元以及该款从2017年9月5日起至付款之日按约定年息11.5%的1.5倍加罚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告闫卫军对该借款承担连带保证责任的主张，被告闫卫军与原告签订担保合同属实，被告闫卫军理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请要求被告何建望、李行歌以其名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房产履行抵押担保责任的主张，双方签订《最高额抵押合同》属实，该抵押房产的土地属于集体所有，按照物权法“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押”的规定，以该抵押房产的土地抵押违反法律关于“集体所有的土地使用权”不得抵押的规定，属于无效合同，故对原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条第二项之规定，判决如下：一、被告何建望、李行歌于本判决生效之日起十日内归还原告兴平中银富登村镇银行有限公司借款本金298958.62元、2017年5月15日起至2017年9月4日利息及罚息合计9011.16元以及借款本金298958.62元从2017年9月5日起至付款之日按约定年息11.5%的1.5倍加罚的罚息。二、被告闫卫军对上述债务承担连带责任。三、驳回原告兴平中银富登村镇银行有限公司要求对被告何建望、李行歌名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求。案件受理费人民币6048元、保全费2178元，由被告何建望、李行歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月十日书 记 员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十七条下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；《中华人民共和国物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十四条下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执273号发往银行：中国建设银行事由：因刘纪双诉朱振林、郑坤建设工程分包合同纠纷一案，关于朱振林、郑坤在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：朱振林、郑坤银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执273号申请执行人：刘纪双，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱振林，男，1965年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：郑坤，男，1962年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人刘纪双与被执行人朱振林、郑坤建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初370号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:刘建华，男，汉族，1976年10月17日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人:杨彬彬，女，汉族，1991年2月13日出生，住所地南票区暖池塘镇。被执行人:李秀红，女，汉族，1968年9月20日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人:谭绘敏，女，汉族，1978年10月23日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人:田巨猛，男，汉族，1988年4月5日出生，住所地南票区暖池塘镇。被执行人:陈宝军，男，汉族，1969年4月28日出生，住所地兴城市元台子乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘建华、杨彬彬、李秀红、谭绘敏、田巨猛、陈宝军公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第114号执行证书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘建华等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三日书记员 张静琪
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执851号发往银行：中国建设银行事由：因万斌容留、介绍卖淫罪一案，关于万斌在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：万斌银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执851号被执行人：万斌，男，1966年10月20日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人万斌不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初157号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执470号申请执行人：山西六和泰投资有限公司。法定代表人：王保护，任董事长。被执行人：达志军。被执行人：李末妮。被执行人：韩拥庆。被执行人：张海平。被执行人：杨胜利。被执行人：达志刚。本院在执行申请执行人山西六和泰投资有限公司与被执行人达志军、李末妮、韩拥庆、张海平、杨胜利、达志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人山西六和泰投资有限公司于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一七年八月八日书记员  郭艳芳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执279号被执行人：马良江，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行被执行人马良江“罚金、追缴违法所得”一案中，经查，巴中市中级人民法院（2016）巴中刑终128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马良江应纳税款3063325.25元。被执行人马良江现在监狱服刑，执行中本院未查找到被执行人马良江有可供执行的财产，已依法将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有权要求被执行人继续缴纳罚金和违法所得，被执行人有继续缴纳罚金和违法所得的义务；被执行人有财产可供执行时，本院恢复执行。审 判 长 裴 茂 森审 判 员 张   蛟人民陪审员 苟 小 忆二〇一七年八月二十日书 记 员 赵江（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执584号申请执行人:邓伯林，男，生于1986年7月17日，汉族，住四川省江安县。被执行人:刘伦荣，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行邓伯林与刘伦荣劳务合同纠纷一案中，经查，刘伦荣有位于泸州市龙马潭区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘伦荣与吴帮勤共有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年八月三十一日书记员  刘克全
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执279号本院在执行申请执行人通江县人民法院与被执行人马良江“罚金”一案中，经查，被执行人马良江其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将马良江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1131号上诉人（原审原告）:苏志雄，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）:杨树萍，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人苏志雄、杨树萍与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2376号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏志雄、杨树萍未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苏志雄、杨树萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行初27号原告许超云，女，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人许林龙（特别授权代理），男，1949年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告父亲。被告宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集士南路15号。法定代表人俞鹏宏，镇长。委托代理人蔡祖红（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。本院在审理原告许超云诉被告宁波市海曙区集士港镇人民政府拆迁行政协议一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告方的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许超云撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告许超云减半负担。审 判 长 陆 萍代理审判员 张 严人民陪审员 曹 婕二〇一七年八月二十一日代书 记员 陈雨晴附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3704号申请人：山东鲁宇新能源科技有限公司,住所地:莘县莘州高新产业园鲁宇大道6号。法定代表人：胡卓锋，董事长被申请人：杨艳香，女，1976年4月5日生人，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通北镇群众村1组197户（哈尔滨市建国街道河山街158号摩配大市场）。申请人山东鲁宇新能源科技有限公司与被申请人杨艳香买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨艳香位于龙口市环海路西侧南山西海岸1期20号楼110铺房屋一处。本院认为，申请人山东鲁宇新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人杨艳香位于龙口市环海路西侧南山西海岸1期20号楼110铺房屋一处（合同编号：龙南西01预字1002第0488号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年八月二十一日书记员  王少森
江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0726刑初64号附带民事原告人谢某1，女，1971年6月30日生，汉族，江西安远人，原住址：安远县。附带民事原告人谢某2，女，1973年10月6日生，汉族，江西安远人，住址：安远县。附带民事原告人谢某3，男，1979年6月13日生，汉族，江西安远人，住址：安远县。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人陈伟新、刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告人赖炎莲，女，1969年5月12日生，汉族，小学二年级文化，务农，江西省安远县人，户籍及住所地：江西省安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，于同年4月15日被逮捕，现羁押于安远县看守所。诉讼代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。本院在审理附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3诉被告人赖炎莲附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人赖炎莲的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3以已与被告人赖炎莲达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3撤回起诉。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 高 日 升人民陪审员 郑 余 龙二〇一七年八月十六日书 记 员 唐 玉 梅
江西省高安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣0983刑初505号附带民事诉讼原告谢某1，男，1949年7月20日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，现住宜春市。系受害人谢容德父亲。附带民事诉讼原告易某1，女，1949年10月19日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，现住宜春市。系受害人谢容德母亲。附带民事诉讼原告易某2，女，1974年8月15日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，现住宜春市。系受害人谢容德妻子。附带民事诉讼原告谢某2，女，1996年5月2日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，现住宜春市。系受害人谢容德女儿。附带民事诉讼原告谢某3，女，1998年3月28日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，现住宜春市。系受害人谢容德女儿。附带民事诉讼原告谢某4，男，2001年7月27日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，现住宜春市。系受害人谢容德儿子。上述六原告委托代理人詹平华，宜春市袁州区法律援助中心指派袁州区彬江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告人陈某某，男，1973年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省高安市，家住高安市，现住上高县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被高安市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。附带民事诉讼被告江西省高安汽运集团杨盛汽车有限公司，住所地：。法定代表人：胡克明，该公司经理。委托代理人胡淑龙，男，1983年11月16日出生，汉族，高安市人，该公司营运经理，家住高安市。代理权限：特别授权。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告谢某1、易某1、易某2、谢某2、谢某3、谢某4诉被告人陈某某、江西省高安某集团杨盛汽车有限公司交通事故损害赔偿一案，于2016年12月28日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案。附带民事诉讼原告谢某1、易某1、易某2、谢某2、谢某3、谢某4于2017年8月17日以双方达成协议并实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告人陈某某、江西省高安某集团杨盛汽车有限公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告谢某1、易某1、易某2、谢某2、谢某3、谢某4自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告谢某1、易某1、易某2、谢某2、谢某3、谢某4撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 莉人民陪审员 郭 明人民陪审员 牛燕军二〇一七年八月十七日书 记 员 姚海霞
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初64号公诉机关安远县人民检察院。被告人赖炎莲，女，1969年5月12日生，汉族，小学二年级文化，务农，江西省安远县人，户籍及住所地：江西省安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，于同年4月15日被逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赖炎莲涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人赖炎莲及其辩护人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远�人民检察院指控，2017年3月26日晚，被告人赖炎莲驾驶绿源电动车由安远县公安局门口沿龙泉路往高某方向行驶。20时15分左右，当其行驶至上角百盛超市门口路段时，与前方行走在道路边上的被害人谢某1相撞，相撞后谢某1摔倒在地，经送往安远县人民医院抢救无效于2017年3月28日15时10分死亡及车辆受损的重大交通事故。安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，2017年4月6日，对此事故作出事故责任认定，认定赖炎莲负此次事故的全部责任，谢某1不负此次事故的责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖炎莲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赖炎莲辩称，起诉书指控的犯罪事实及罪名属实，但对事故责任认定有意见。辩护人辩称：1.对指控的构成交通肇事罪事实不清，证据不足。是否属于机动车的问题，公诉人提出其属于机动车，而我方提出证据证实该车辆时速未达20km/h,我国并未对机动车进行明确的界定。2.被告人是无辜的，交警未进行深入调查，被告人看到了被害人，但被害人是横着走的，一步一步移动的，被告人不清楚被害人有一根拐杖撑到外边，被告人只撞到了拐杖。被害人家属未进行看护，具有过错。被告人只具有过失，公诉机关指控被告人构成犯罪，是证据不足的。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿事宜达成了调解协议，双方约定由被告人赔偿被害人家属各项经济损失计人民币208000元，该�现已全部付清，被害人家属据此对被告人赖炎莲的行为表示谅解，被害人家属撤回了对被告人赖炎莲的附带民事起诉。以上事实有被告人赖炎莲的供述，证人孙某、欧某的证言，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，驾驶人驾驶证信息查询，被告人身份信息查询，尸检、车检报告书，调解协议书、谅解书、收条、本院（2017）赣0726刑初64号刑事附带民事裁定书、常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人赖炎莲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人赖炎莲的行为不构成犯罪，与法律、事实不符，其辩护意见不予采纳。鉴于被告人赖炎莲如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属谢某2、谢某3、谢某4的谅解，具有悔罪表现，对被告人赖炎莲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖炎莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 高 日 升人民陪审员 郑 余 龙二〇一七年八月十六日书 记 员 唐 玉 梅
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行初8号原告潜江市开达环保工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泽口办事处外滩汉江南侧。法定代表人朱轶先，该公司经理。委托诉讼代理人朱继武，男，1942年7月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住武汉市汉阳区，系朱轶先之父。委托诉讼代理人刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告潜江市交通运输局，住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路43号。法定代表人舒中雄，局长。委托诉讼代理人曹凯，该局工作人员。委托诉讼代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路18号。法定代表人龚定荣，市长。委托诉讼代理人秦德志，潜江市人民政府法制办公室工作人员。被告潜江市发展和改革委员会，住所地：湖北省潜江市园林南路31号。法定代表人蔡宗清，主任。委托诉讼代理人易登山，该委员会副主任。委托诉讼代理人彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告潜江市环境保护局，住所地：湖北省潜江市潜阳中路环保巷27号。法定代表人杨贤森，局长。委托诉讼代理人何兴明，该局副局长。委托诉讼代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。被告潜江市国土资源局，住所地：湖北省潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，局长。委托诉讼代理人李声平，该局工作人员。委托诉讼代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。本院在审理原告潜江市开达环保工程有限公司诉被告潜江市交通运输局、潜江市人民政府、潜江市发展和改革委员会、潜江市环境保护局、潜江市国土资源局信息公开一案中，原告潜江市开达环保工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市开达环保工程有限公司申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潜江市开达环保工程有限公司撤回对被告潜江市交通运输局、潜江市人民政府、潜江市发展和改革委员会、潜江市环境保护局、潜江市国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜江市开达环保工程有限公司负担。审 判 长  张 伟审 判 员  魏天红人民陪审员  胡政策二〇一七年八月三日书 记 员  黄开瑞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3811号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人袁洪升。被申请人刘加荣。被申请人郝传友。被申请人张振苓。被申请人王建文。被申请人郝传臻。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月九日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3811号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，该行谭坊支行客户经理。被告袁洪升。被告刘加荣。被告郝传友。被告张振苓。被告王建文。被告郝传臻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁洪升偿还贷款90000元及利息17523.81元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），共计107523.81元；2.判令被告刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告袁洪升、郝传友、王建文与原告签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030101号个人最高额联合保证借款合同。被告袁洪升于2014年8月13日，在原告处借款90000元，2015年8月12日到期。截至2016年4月20日欠息17523.81元。借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月1日，被告袁洪升、郝传友、王建文与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030101号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告袁洪升、郝传友、王建文自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年3月1日至2015年9月2日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告袁洪升、郝传友、王建文的授信额度分别为90000、50000元、120000元元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘加荣、张振苓、郝传臻分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年8月13日，被告袁洪升从原告处借款90000元，借款到期日为2015年8月12日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将50000元打入被告袁洪升的存款账号，被告袁洪升在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2016年4月20日尚欠本金50000元及利息17523.81元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁洪升、郝传友、王建文签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告袁洪升作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王建文、郝传友作为被告袁洪升的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告袁洪升的债务承担连带清偿责任。被告刘加荣、张振苓、郝传臻虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告袁洪升的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告袁洪升归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁洪升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告袁洪升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息17523.81元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金90000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；三、被告刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻承担保证责任后，有权向被告袁洪升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，诉讼保全费1120元，均由被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月二十四日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第4738号原告：毛今峰，男，1972年6月16日出生，汉族，住东台市。被告：曹金军，男，1967年5月13日出生，汉族，住东台市弶港农场三分场二作业区。原告毛今峰与被告曹金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛今峰到庭参加诉讼，被告曹金军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告毛今峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款45000元及利息（以本金45000元，自2017年7月10日起至实际归还之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，被告因急需向原告借款45000元，其出具欠条1份，约定2017年7月10日归还，逾期按月息2%计算。因其未按约归还，故诉至法院。被告曹金军未应诉，但辩称，该款是因购买农机所欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对审查认定的证据以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月22日，被告因购买农机向原告借款45000元，并出具借条1份，约定2017年7月10日归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告对借款事实及金额均无异议，应及时归还原告借款。双方约定利率未超过法律规定，应予支持。但双方约定逾期给付利息，应自逾期之起即2017年7月11日开始计算。被告曹金军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曹金军于本判决生效之日起15日内归还原告毛今峰借款45000元及利息（以本金45000元，自2017年7月11日至实际归还之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告毛今峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告曹金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年八月三十日书 记 员 陆海飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2854号本院于2017年7月10日对原告江苏德克环保设备有限公司诉被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0106民初2854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0106民初2854号民事判决书中“案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告江苏德克环保设备有限公司负担”补正为“案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告江苏德克环保设备有限公司负担”。审判员  钟小培二〇一七年八月八日书记员  章 婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2647号原告：李某某，男。被告：杨某某，男。被告：孙某某，男。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员 蔡 闯二〇一七年八月二日书记员 石敬东
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执850号发往银行：中国建设银行事由：因张新成抢夺罪一案，关于张新成在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：张新成银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执850号被执行人：张新成，男，1993年11月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人张新成不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初184号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷