wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17032号原告：马全英，女，1943年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告：计文桦，女，1959年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告马全英与被告计文桦名誉权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马全英的委托诉讼代理人冯亚伟、被告计文桦及其委托诉讼代理人周学敏、姚钰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马全英诉称：原、被告并不相识，然2015年7月，被告连续两次带闲杂人等到原告住所进行骚扰，并在公开场所诋毁原告名誉，其描述与原告的丈夫存在不正当关系，近期由于被告提出要求陪同旅游的请求遭拒后，故提出原告家人应当向其支付钱款。原告实在困惑，随即让人报警。原告没见过被告，也不认识被告，被告描述的事实经多方核实确实没有证据予以佐证，而被告各种当众耍泼、自称系原告家中小三的行为，给原告名誉造成恶劣影响，为此导致原告身体和精神均遭受严重损害。原告作为受害者，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵犯原告名誉权；2、被告在公开场所向原告进行赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元。被告计文桦辩称：本案原告不具备主体资格。原告丈夫与被告有8年的感情，而且与被告有共同居住、发生过两性关系的事实。在被告丈夫发现双方关系后，被告与其丈夫离婚。原告丈夫曾到被告家中对被告称会与原告离婚，与被告生活，也作出过书面承诺，并且还有双方在锦江之星开房之照片。原告诉称不属实，被告在长达8年时间里遭原告丈夫玩弄，而被告仅是去原告家中找原告丈夫交涉这长达8年感情之事，讨要说法，也是维护被告自身合法权益。但被告在交涉过程中，反而在原告家中遭到多人殴打受伤。现原告认为，被告这种行为已经侵犯原告名誉权，降低原告社会评价的事实，其并没有提供充分证据证明，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人王某某系夫妻关系。2015年7月至9月期间，被告因其与王某某之间感情纠葛问题，几次至王某某住处寻求解决，致与原告等发生冲突，原告方遂报警。现原告认为，被告至原告与王某某住处冲突过程中陈述的与王某某之间有不正当男女关系，已在小区造成不良影响，侵犯原告名誉权，遂以诉称理由诉至本院。另查明，2015年7月6日，王某某出具书面材料，内容为：“我们关系保持下去，过等时间再见面。永远爱你，计文桦。”2015年7月27日，王某某再次出具书面材料：“鉴于我们八年的感情，我愿作一次性经济补偿。”以上事实，由户口簿、报警记录、照片、王某某出具的书面材料等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为：名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，原告对其丈夫王某某出具的书面材料真实性予以认可，虽然原告认为此材料系王某某在受胁迫下形成，但其并未提供该方面证据材料，也难以排除被告与王某某之间系因感情问题而发生纠纷。被告计文桦为与原告丈夫之间的问题，前往原告与王某某住处寻求解决过程中发生冲突，被告之行为可能存在过激、不妥之处，本院对此予以指正批评。但本案系名誉权纠纷，根据原、被告申请的证人及双方当事人的陈述，被告至原告住处内或楼栋门口处发生争执，事出有因，也是向特定的人为解决纠纷而往，其并非向小区内不特定的人到处进行大肆宣扬，目的以此降低原告的社会评价。现原告并未能提供充分确凿证据证明被告之行为损害原告名誉并造成一定影响，客观上已经降低了原告的社会评价，故原告主张被告侵犯其名誉权，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告马全英全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一七年二月十四日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2878号原告卢玥桥，女，1991年8月8日出生，汉族，住上海市崇明县。被告陆金凤，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告程秋生，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告程雯静，女，1992年2月20日出生，汉族，住同被告程秋生。本院在审理原告卢玥桥与被告陆金凤、程秋生、程雯静房屋买卖合同纠纷一案期间，原告卢玥桥于2015年12月2日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玥桥撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第38号申请人张保龙，男，1960年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人瞿永欣，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人张保龙与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年11月26日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因钢板断裂，申请人上海市奉贤区中心医院于2015年12月6日前一次性赔偿张保龙共计人民币55,000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张保龙、上海市奉贤区中心医院于2015年11月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十二月八日书记员 常贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2878号原告卢玥桥。被告陆金凤。被告程秋生。被告程雯静。本院在审理原告卢玥桥与被告陆金凤、程秋生、程雯静房屋买卖合同纠纷一案期间，原告卢玥桥于2015年12月2日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玥桥撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第38号申请人张保龙，男，1960年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人瞿永欣，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人张保龙与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年11月26日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因钢板断裂，申请人上海市奉贤区中心医院于2015年12月6日前一次性赔偿张保龙共计人民币55，000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张保龙、上海市奉贤区中心医院于2015年11月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十二月八日书记员 常贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21955号原告孙会芹，女，1972年7月2日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告周未匀，男，1979年11月20日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人吴军。委托代理人刘卫、沈文骏，上海普盛律师事务所律师。本院在审理原告孙会芹与被告周未匀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费621.01元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年十二月二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21955号原告孙会芹。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告周未匀。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人吴军，总经理。委托代理人刘卫、沈文骏，上海普盛律师事务所律师。本院在审理原告孙会芹与被告周未匀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费621.01元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年十二月二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10652号罪犯梅振瑶，男，1972年4月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)杭西刑初字第417号刑事判决，以罪犯梅振瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元；责令罪犯梅振瑶退赔追回的赃款、赃物。罪犯梅振瑶不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十四日作出(2010)浙杭刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅振瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅振瑶准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第10652号罪犯梅振瑶，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）杭西刑初字第417号刑事判决，以罪犯梅振瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元；责令罪犯梅振瑶退赔追回的赃款、赃物。罪犯梅振瑶不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）浙杭刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2014年度获得监狱表扬奖励，2013年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梅振瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅振瑶准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月二日书 记 员  王 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00051号申请人张蕾。被申请人王建军。申请人张蕾因诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人王建军驾驶的三轮摩托车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张蕾的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王建军驾驶的三轮摩托车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树勋西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十六日书记员  李 平
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00051号申请人张蕾。被申请人王建军。申请人张蕾因诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人王建军驾驶的三轮摩托车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张蕾的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王建军驾驶的三轮摩托车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树勋二〇一五年十二月十六日书记员  李 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4751号原告蒋明生，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告龚俊杰，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋明生诉被告龚俊杰合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告龚俊杰的银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告龚俊杰银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告蒋明生及担保人计新红、蒋健伟名下位于本市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX室、XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨仁感二〇一五年十二月三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4751号原告蒋明生，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告龚俊杰，男，1971年9月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市浦东新区。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。原告蒋明生诉被告龚俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈红英、被告的委托代理人吴林锋、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明生诉称：2013年7月10日，原、被告协商一致，终止双方关于上海金童新型建材有限公司(以下简称上海金童公司)的合作关系。同日，被告向原告出具一份《还款说明》，载明被告尚欠原告夹芯板产品货款人民币40万元，并约定了还款期限。嗣后，被告未按期付款，至今仍拖欠原告28万元。原告多次催讨未果，现请求法院判决：1、被告向原告支付28万元；2、诉讼费由被告承担。被告龚俊杰辩称：原、被告曾以上海金童公司为平台开展合作，合作关系终止后，被告认可应当支付原告40万元。被告已向原告支付160,831.36元，包括一笔上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司(以下简称吉盛伟邦公司)通过支票付给上海金童公司的建筑材料款40,831.36元。因此，被告尚欠原告239,168.64元，原告主张的数额有误，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订《上海金童新型建材有限公司合作协议书》，约定原告委托被告对上海金童公司在销售、市场开发、客户服务及行政管理等方面进行全面日常管理；上海金童公司在原告投入开办费用的基础上，独立核算、自负盈亏；双方合作开始时间为2012年10月1日，结束时间由双方协商一致。2013年7月10日，被告作为承诺人向原告出具一份《还款说明》，内容如下：“截止2013年6月30日，上海金童新型建材有限公司的双方合作事宜，经双方友好协商，双方合作终止。为此结算后，龚俊杰尚欠吴江市金童机械净化设备有限公司蒋明生的夹芯板产品货款共计肆拾万元整。针对还款进度与时间，龚俊杰特承诺如下：(一)2013年10月30日，还壹拾万元整；(二)2014年1月30日，还壹拾万元整；(三)2014年6月30日，还壹拾万元整；(四)2014年10月30日，还壹拾万元整。另上海金童新型建材有限公司在2012年10月1日至2013年6月30日之间所有发生的合同，应付帐款与应收款，均由龚俊杰负责承担并处理。”2013年11月29日、2013年12月4日、2014年1月29日，被告分别向原告个人帐户支付15,000元、45,000元及6万元。后，吴江市金童机械净化设备有限公司(以下简称吴江金童公司)向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求本案被告支付加工款40万元。2015年6月15日，江苏省苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江汾商初字第0066号民事裁定书，以吴江金童公司不具备主体资格为由，裁定驳回吴江金童公司的起诉。另查明，2013年10月10日，吉盛伟邦公司出具一张银行支票，收款人为上海金童公司，支票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX，金额为40,831.36元，用途为建筑材料，支票上注明“不得转让”。审理中，原告表示其确已收到上述吉盛伟邦公司出具的银行支票，该支票款确实是被告对原告的还款，同意在本案中扣除该支票款。认定以上事实的依据为：《上海金童新型建材有限公司合作协议书》；《还款说明》；江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0066号民事裁定书；原、被告的当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告终止合作关系后，被告向原告出具的《还款说明》合法有效，双方当事人应当依照约定履行义务。关于系争吉盛伟邦公司支票款40,831.36元，原告同意在本案中扣除，本院予以准许。故，被告尚需支付原告的款项为239,168.64元。原告要求被告支付拖欠的款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龚俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告蒋明生支付239,168.64元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，保全费5,000元，合计7,750元，由原告蒋明生负担1,130元，被告龚俊杰负担6,620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11246号罪犯方红珠，女，1968年1月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)浙杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯方红珠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯方红珠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方红珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方红珠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方红珠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方红珠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第11246号罪犯方红珠，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）浙杭刑初字第159号刑事判决，以罪犯方红珠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯方红珠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方红珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方红珠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方红珠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方红珠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书 记 员  戴皖涢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第948号申请执行人庞志立，男，1963年8月10日出生。被执行人王存，男，1964年9月13日出生。被执行人李月风，女，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴民终字第319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王存、李月风向申请执行人支付借款70000元（该款项于2013年12月27日前偿还35000元，于2014年4月30日前偿还35000元），本案的二审案件受理费1025元由被执行人王存承担、执行费650元由被执行人王存、李月风共同承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第1475号申请执行人王月梅，女，1977年2月20日出生。被执行人宋利彬，男，1958年6月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金30500元（限被执行人于2014年10月16日向申请执行人偿还3000元，下剩欠款27500元，被执行人自2014年11月16日，每月15日前向申请执行人偿还至少6000元，至2015年2月15日还清），本案的诉讼费281元、执行费358元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11253号罪犯黄雅琴，女，1960年2月5日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学本科，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)舟普刑初字第215号刑事判决，以罪犯黄雅琴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。黄雅琴不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)浙舟刑终字第82号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯黄雅琴到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄雅琴在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯黄雅琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄雅琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄雅琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄雅琴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第11253号罪犯黄雅琴，现在浙江省女子监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）舟普刑初字第215号刑事判决，以罪犯黄雅琴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。黄雅琴不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）浙舟刑终字第82号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯黄雅琴到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄雅琴在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯黄雅琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄雅琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄雅琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄雅琴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11103号罪犯杜荀珍，女，1966年5月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，大学本科，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴室中级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出(2005)绍中刑初字第37号刑事判决，以罪犯杜荀珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杜荀珍及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年一月二十五日作出(2005)浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年03月03日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第95号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第850号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。2013年1月24日经本院裁定减刑二年一个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜荀珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜荀珍准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第11103号罪犯杜荀珍，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴室中级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出（2005）绍中刑初字第37号刑事判决，以罪犯杜荀珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杜荀珍及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年一月二十五日作出（2005）浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年03月03日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第95号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第850号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。2013年1月24日经本院裁定减刑二年一个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜荀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜荀珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜荀珍准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月九日书 记 员  王 静
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第02463号原告：秦威，男，汉族。被告：刘建平，男，汉族。被告：李丽玲，女，汉族。本院在审理原告秦威因与被告刘建平、李丽玲民间借贷纠纷一案中，原告秦威于2015年11月30日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从156万元降至1万元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦威撤回对被告刘建平、李丽玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦威承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由156万元减至1万元，原告已按照原诉讼请求数额156万元交纳案件受理费18840元,故应退还18815元）。审判员 于 悦二〇一五年十二月二日书记员 赵萃婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第5666号原告宋某，女，汉族，1974年11月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人茹桃勤，男，汉族，1964年10月26日出生，住郑州市金水区。被告河南某实业发展有限公司，住所地河南郑州文化路。法定代表人杨某。关于原告宋某诉被告河南某实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以河南某实业发展有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费3683元，退回原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十二月十九日代理书记员  刘鑫苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第5666号原告胥某，男，汉族，1983年10月24日出生，住郑州市金水区。被告秦某，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省项城市。关于原告胥某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，原告以秦某作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告胥某的起诉。案件受理费250元，退回原告胥某。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十二月十九日代理书记员  刘鑫苗
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1437号原告曾云峰，男，1971年11月11日生，汉族，赣州市信丰县人，公务员，住赣州市章贡区，委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告曾云峰诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾云峰及委托代理人陈美志、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月26日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章××新区××路××小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至起诉之日的违约金68383.27元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年8月26日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年8月26日，原告曾云峰与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币583475元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月23日办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告已支付的购房款583475元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即44344.1元(583475元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾云峰支付逾期交房违约金计人民币44344.1元；二、驳回原告曾云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告曾云峰承担531元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1437号原告曾云峰，男，1971年11月11日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告曾云峰诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾云峰及委托代理人陈美志、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月26日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至起诉之日的违约金68383.27元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年8月26日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年8月26日，原告曾云峰与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币583475元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼906室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月23日办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告已支付的购房款583475元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即44344.1元(583475元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾云峰支付逾期交房违约金计人民币44344.1元；二、驳回原告曾云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告曾云峰承担531元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第435号之一原告：朱剑峰，男，汉族，住江苏省张家港市，公民身份号码：×××423X。委托代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。被告：鹤山市锐华制衣厂有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：李文华，该公司经理。委托代理人：张君静、李志华，该公司员工。被告：李文华，男，汉族，住广东省鹤山市。本院在审理原告朱剑峰诉被告鹤山市锐华制衣厂有限公司、李文华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院申请撤回对被告李文华的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李文华的起诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱剑峰撤回对被告李文华的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一五年十二月十六日书记员  黄碧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4918号原告宏点市场营销策划(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CHRISTOPHERDONALDALANFENDLEY，董事长。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师被告贵阳神奇金筑大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人张黎黎。本院受理原告宏点市场营销策划(上海)有限公司诉被告贵阳神奇金筑大酒店有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宏点市场营销策划(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币189.90元，减半收取计人民币94.95元，由原告宏点市场营销策划(上海)有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一五年十二月三十日书记员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10730号罪犯罗迎，男，1983年11月4日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)杭江刑初字第597号刑事判决，以罪犯罗迎犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗迎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗迎准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第10730号罪犯罗迎，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）杭江刑初字第597号刑事判决，以罪犯罗迎犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗迎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗迎准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十一日书 记 员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5230号原告金坛鸿鑫电子科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人李宪武，董事长。委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告凯晟汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈志贤。本院受理原告金坛鸿鑫电子科技有限公司诉被告凯晟汽车系统(上海)有限公司承揽合同纠纷一案后，原告金坛鸿鑫电子科技有限公司申请冻结被告凯晟汽车系统(上海)有限公司的银行存款人民币1,050,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告凯晟汽车系统(上海)有限公司的银行存款人民币1,050,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琦二〇一五年十二月二十五日书记员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执异字第10号异议人（被执行人）邹有金，女，1976年8月13日生，汉族，农民住址江西省抚州市崇仁县，系被执行人陈才良妻子。申请执行人方浩军，男，1975年5月1日生，汉族，经商，浙江省义乌市。被执行人陈才良，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行方浩军与陈才良承揽合同纠纷一案中，于2015年10月23日以（2015）崇执字第169号执行裁定书追加第三人邹有金为本案被执行人。对此，异议人邹有金向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邹有金辩称其对（2015）崇执字第169号执行裁定追加其为被执行人有异议，要求撤销该裁定。事实和理由有：异议人与陈才良虽系夫妻关系，但陈才良经营的企业系陈才良个人经营而非家庭经营，因此，陈才良经营个体企业时所发生的债务由其个人承担。其次，陈才良经营的企业未产生盈余，其发生的各种经营之债，异议人不知，也未得分文用家庭之中，并且陈才良与方浩军发生的合同之债，异议人不知，也未得分文用家庭之中，并且陈才良与方浩军发生的合同之债系企业向供应商采购材料之债。所以，根据婚姻法有关规定，异议人无须承担责任。本院查明，被执行人陈才良与异议人邹有金在2015年1月20日前系夫妻关系。被执行人陈才良原在义乌市××了一家“仁良”包装盒厂，并与申请执行人方浩军有业务往来，而且异议人邹有金参与业务经营，至2014年1月13日止，尚欠申请执行人方浩军加工款207800元。为此，申请执行人在各次催款无果情况下，向义乌市法院诉讼解决。该案已作出判决，且已查封被执行人在崇仁××××镇一处房产，现该案已由义乌市法院移送我院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，异议人邹有金与被执行人陈才良系夫妻关系，并且异议人邹有金直接参与被执行人陈才良与申请执行人方浩军经营业务；异议人邹有金也没有证据证明，申请执行人方浩军与被执行人陈才良明确约定所欠债务为个人债务；异议人邹有金也不能证明债权人知道异议人与被执行人在婚姻关系存续期间有财产归各自所有的约定或协议。因此，异议人邹有金上述辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邹有金的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  华天和审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一五年十二月二日书记员  钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执异字第10号异议人（被执行人）邹有金，系被执行人陈才良妻子。申请执行人方浩军，经商。被执行人陈才良，农民。本院在执行方浩军与陈才良承揽合同纠纷一案中，于2015年10月23日以（2015）崇执�第169号执行裁定书追加第三人邹有金为本案被执行人。对此，异议人邹有金向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邹有金辩称其对（2015）崇执字第169号执行裁定追加其为被执行人有异议，要求撤销该裁定。事实和理由有：异议人与陈才良虽系夫妻关系，但陈才良经营的企业系陈才良个人经营而非家庭经营，因此，陈才良经营个体企业时所发生的债务由其个人承担。其次，陈才良经营的企业未产生盈余，其发生的各种经营之债，异议人不知，也未得分文用家庭之中，并且陈才良与方浩军发生的合同之债，异议人不知，也未得分文用家庭之中，并且陈才良与方浩军发生的合同之债系企业向供应商采购材料之债。所以，根据婚姻法有关规定，异议人无须承担责任。本院查明，被执行人陈才良与异议人邹�金在2015年1月20日前系夫妻关系。被执行人陈才良原在义乌市办了一家“仁良”包装盒厂，并与申请执行人方浩军有业务往来，而且异议人邹有金参与业务经营，至2014年1月13日止，尚欠申请执行人方浩军加工款207800元。为此，申请执行人在各次催款无果情况下，向义乌市法院诉讼解决。该案已作出判决，且已查封被执行人在崇仁县巴山镇一处房产，现该案已由义乌市法院移送我院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案，异议人邹有金与被执行人陈才良系夫妻关系，并且异议人邹有金直接参与被执行人陈才良与申请执行人方浩军经营业务；异议人邹有金也没有证据证明，申请执行人方浩军与被执行人陈才良明确约定所欠债务为个人债务；异议人邹有金也不能证明债权人知道异议人与被执行人在婚姻关系存续期间有财产归各自所有的约定或协议。因此，异议人邹有金上述辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邹有金的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  华天和审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一五年十二月二日书记员  钟太军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渡法民初字第04215号原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告罗文余，男，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告罗文余物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员何津独任审判。经审理查明，原告系大渡口区松青路国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区2栋5-7号业主。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告罗文余的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告罗文余的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告罗文余的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 何 津二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王瑞盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第8824号原告陈某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告李某，女，1983年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在工作中认识，于2012年11月26日登记结婚，2013年11月24日生育一女陈某乙。在共同生活中，原被告因家庭琐事多次争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告并无什么矛盾，偶尔因为生活中的琐事发生点小争执，况且孩子还小，为了孩子能有一个稳定的生活和成长环境，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2012年11月26日自愿登记结婚，2013年11月24日生育一女陈某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经自由恋爱相识，应有一定的感情基础，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，今后只要双方把孩子的健康成长作为考虑问题的出发点，加强沟通和交流，互相之间多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03626号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告吴法奎，男。本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吴法奎信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十二月十日书 记 员  王 适
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1941号原告张琍委托代理人钱幸军，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被告李冬梅。被告河南万泓投资有限公司。法定代表人钱志斌。第三人陈韶芳。本院在审理原告张琍诉被告李冬梅、河南万泓投资有限公司，第三人陈韶芳民间借贷纠纷一案，原告张琍申请撤回对被告及第三人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张琍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琍负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 洋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执�第01272号申请执行人陈景明。被执行人云梦梁。本院在执行陈景明与云梦梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭在英执行员  朱永杰执行员  王彦胜二〇一五年十二月九日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)再终字第20号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：姚冲山，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省大丰市XX镇XX路XX号。委托代理人：姚同生（系姚冲山之父），XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省大丰市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人：张国军，江苏省大丰市万盈法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人)：黄兆平，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省武汉市青山区XX路XX街XX单元XX号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玲，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省武汉市青山区XX路XX街XX单元XX号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄星琬，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上述三被申请人共同委托代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。上述三被申请人共同委托代理人：虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。申请再审人姚冲山因与被申请人黄兆平、郑玲、黄星琬民间借贷纠纷一案，不服本院二○一四年九月十六日作出的（2014）沪一中民一(民)终字第1696号民事判决向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于二○一五年六月二十六日作出（2015）沪高民一（民）申字第62号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。申请再审人姚冲山之委托代理人姚同生、张国军，被申请人黄兆平、郑玲、黄星琬之共同委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人姚冲山诉称：其与黄星琬订的离婚协议、向郑玲出具的三份借据及之后的还款计划均是为了避免妻子受牵连，非其真实意思表示，也并不存在真实的债权债务关系。而且姚冲山分别于2008年6月19日、7月2日向黄兆平、郑玲汇款各500万日元，共计1,000万日元。即便借款真实存在，也已还清。故姚冲山要求再审撤销原一、二审判决，改判驳回黄兆平、郑玲、黄星琬的诉请。被申请人黄兆华、郑玲、黄星琬均认为姚冲山与黄星琬的离婚协议以及姚冲山向郑玲出具的借据、还款计划均系姚冲山的真实意思表示。姚冲山向郑玲、黄兆平的借款有借据和资金转账的记录予以证明，是真实存在的债权债务关系。离婚协议则是黄星琬与姚冲山对共同财产分割的认同，并非为了逃避追赃而签订的虚假协议，双方均应遵守。故三被申请人认为二审判决正确，请求维持原判。本院认为，原一、二审判决对姚冲山与黄兆平、郑玲、黄星琬之间借款事实以及款项用途、资金往来情况等基本事实未予查明，所作判决有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）沪一中民一(民)终字第1696号民事判决及上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一(民)初字第20662号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。原二审受理费人民币15,150元，退还原审上诉人黄兆平、郑玲、黄星琬。审 判 长  刘琳敏代理审判员  朱雁军审 判 员  沈 洁二〇一五年十二月八日书 记 员  金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1941号原告张琍，女，回族，1972年10月6日出生。委托代理人钱幸军，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被告李冬梅，女，汉族，1971年5月5日出生。被告河南万泓投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人钱志斌。第三人陈韶芳，女，汉族，1968年6月3日出生。本院在审理原告张琍诉被告李冬梅、河南万泓投资有限公司，第三人陈韶芳民间借贷纠纷一案，原告张琍申请撤回对被告及第三人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张琍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琍负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 洋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01272号申请执行人陈景明。被执行人云梦梁。本院在执行陈景明诉云梦梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭在英执行员  朱永杰执行员  王彦胜二〇一五年十二月九日书记员  王 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）再终字第20号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：姚冲山，男，1983年3月18日生，汉族，户籍地江苏省大丰市大中镇大新南路79号。委托代理人：姚同生（系姚冲山之父），男，1962年6月27日生，汉族，住江苏省大丰市万盈镇殷灶村二组47号。委托代理人：张国军，江苏省大丰市万盈法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兆平，男，1949年6月6日生，汉族，住湖北省武汉市青山区红卫路41街坊53门3单元5号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玲，女，1946年12月27日生，汉族，住湖北省武汉市青山区红卫路41街坊53门3单元5号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄星琬，女，1978年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨高中路58弄21号301室。上述三被申请人共同委托代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。上述三被申请人共同委托代理人：虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。申请再审人姚冲山因与被申请人黄兆平、郑玲、黄星琬民间借贷纠纷一案，不服本院二○一四年九月十六日作出的（2014）沪一中民一（民）终字第1696号民事判决向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于二○一五年六月二十六日作出（2015）沪高民一（民）申字第62号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。申请再审人姚冲山之委托代理人姚同生、张国军，被申请人黄兆平、郑玲、黄星琬之共同委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人姚冲山诉称：其与黄星琬订的离婚协议、向郑玲出具的三份借据及之后的还款计划均是为了避免妻子受牵连，非其真实意思表示，也并不存在真实的债权债务关系。而且姚冲山分别于2008年6月19日、7月2日向黄兆平、郑玲汇款各500万日元，共计1，000万日元。即便借款真实存在，也已还清。故姚冲山要求再审撤销原一、二审判决，改判驳回黄兆平、郑玲、黄星琬的诉请。被申请人黄兆华、郑玲、黄星琬均认为姚冲山与黄星琬的离婚协议以及姚冲山向郑玲出具的借据、还款计划均系姚冲山的真实意思表示。姚冲山向郑玲、黄兆平的借款有借据和资金转账的记录予以证明，是真实存在的债权债务关系。离婚协议则是黄星琬与姚冲山对共同财产分割的认同，并非为了逃避追赃而签订的虚假协议，双方均应遵守。故三被申请人认为二审判决正确，请求维持原判。本院认为，原一、二审判决对姚冲山与黄兆平、郑玲、黄星琬之间借款事实以及款项用途、资金往来情况等基本事实未予查明，所作判决有所不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）沪一中民一（民）终字第1696号民事判决及上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20662号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。原二审受理费人民币15，150元，退还原审上诉人黄兆平、郑玲、黄星琬。审 判 长  刘琳敏代理审判员  朱雁军审 判 员  沈 洁二〇一五年十二月八日书 记 员  金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00661号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组。组织机构代码05016468-7。法定代表人：夏建平,行长。被执行人:江首中,男,1971年4月27日出生,汉族，住桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人江首中金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江首中发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江首中履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00034号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月十一日书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00661号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行。法定代表人：夏建平，行长。被执行人：江首中，男，1971年4月27日出生，汉族，住桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人江首中金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人江首中发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江首中履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00034号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第622号申请执行人毛连生，男，汉族。被执行人崔会林，地址尉氏县。毛连生与崔会林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年7月19日作出的(2015)尉民初字第170号，尉氏县人民法院于2015年7月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔会林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛连生于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，�案被执行人崔会林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛连生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔会林新的财产线索，申请执行人毛连生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、赵新国二〇一五年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第622号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第655号民事调解书的本次执行程序。二、申请人李某对被执行人张某享有26652.5元的债权，当被执行人张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1824号申请人:俞金宝,男,1961年7月8日出生,54岁,汉族,住扬州被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：67203289-X申请执行人俞金宝与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1234号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人俞金宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人俞金宝明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1234号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第1458号申请执行人张某，女，出生于1953年，汉族，住乌鲁木齐市南湖南路。被执行人付某，女，出生于1969，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2015)水民一初字第690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人付某银行存款416291.10元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费6144.37元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  南云二〇一五年十二月十五日书记员  李建
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第1458号申请执行人张某，女，出生于1953年，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人付某，女，出生于，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2015)水民一初字第690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人付某银行存款416291.10元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费6144.37元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  南云二〇一五年十二月十五日书记员  李建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2992号申请人:李忠元,男,1963年7月23日出生,53岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人李忠元与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2934号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人李忠元发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李忠元明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2934号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执97号申请人:丁善香,女,1970年2月22日出生,46岁,汉族,住仪征市被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人丁善香与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6415号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人丁善香发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人丁善香明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6415号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1764号原告邬海丽，女，1984年11月6日生，汉族，赣州市瑞金市人，自由职业，住赣州市瑞金市，委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告邬海丽诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢婷、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区2号楼501室房屋出售给原告，房屋总价为549969元。交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才向原告交房，逾期交房300天。原告多次找被告协商支付违约金事宜，但被告置之不理，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金65996元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，并约定了双方的权利义务；证据3、付款凭证、贷款合同，证明原告已支付相应的购房款；证据4、交房通知，证明被告于2015年5月1日才向原告交房，违反合同约定。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年4月19日，原告邬海丽与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币549969元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款549969元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即41797.64元(549969元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬海丽支付逾期交房违约金计人民币41797.64元；二、驳回原告邬海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告邬海丽承担532元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00483号申请人雷嘉琦。被执行人随县高城镇卫生院，地址高城。本院于2015年11月11日立案执行申请随县高城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)鄂随县民初字第00206号法院生效裁判，被执行人随县高城镇卫生院应支付申请人案款542000.0元，承担执行费7820.0元。本院已执行500000.0元,尚有42000.0元未执行,现因被执行人随县高城镇卫生院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 鑫
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1764号原告邬海丽，女，1984年11月6日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告邬海丽诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢婷、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区2号楼501室房屋出售给原告，房屋总价为549969元。交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才向原告交房，逾期交房300天。原告多次找被告协商支付违约金事宜，但被告置之不理，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金65996元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，并约定了双方的权利义务；证据3、付款凭证、贷款合同，证明原告已支付相应的购房款；证据4、交房通知，证明被告于2015年5月1日才向原告交房，违反合同约定。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年4月19日，原告邬海丽与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币549969元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼501室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款549969元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即41797.64元(549969元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬海丽支付逾期交房违约金计人民币41797.64元；二、驳回原告邬海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告邬海丽承担532元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00483号申请执行人雷嘉琦，女。本院于2015年11月11日立案执行雷嘉琦申请医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)鄂随县民初字第00206号法院生效裁判，被执行人应支付申请人雷嘉琦案款542000.0元，承担执行费7820.0元。本院已执行500000.0元,尚有42000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00483号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1622号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田�。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1622号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1623号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。