天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4975号原告：胡万兴，男，汉族，1991年11月7日出生，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。原告：胡某1，男，汉族，2008年9月5日出生，住址天津市津南区。法定代理人：胡某2，男，汉族，1969年12月29日出生，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2。负责人：季若荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：张婷，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，女，汉族，1982年10月22日出生，天津中信国际旅行社有限公司业务主管，住址天津市河西区。被告：三亚太阳度假会馆有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区新村社区荒园村小组118号（罗小燕房屋）。负责人：路小奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，天津则立律师事务所律师。原告胡万兴、胡某1与被告天津中信国际旅行社有限公司（下称中信公司）、三亚太阳度假会馆有限公司（下称三亚公司）人格权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员张华辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡万兴及委托代理人许春海、徐磊，原告胡某1的法定代理人胡某2及委托代理人许春海、徐磊，被告中信公司的委托代理人张婷、林媛，被告三亚公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡万兴、胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带给付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计人民币365515元；2、本案一切诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年5月31日，三亚公司与胡某2签订了《新加坡+巴厘岛七日游精选假期合同》，和王某一起参加了新加坡+巴厘岛七日游精选假期会员体验团活动。2017年7月8日，王某在参加该七日游行程中的巴厘岛阿永河漂流活动时，不幸落水溺亡。后原告得知，三亚公司已经擅自将三亚公司与原告签订合同中的旅行业务全部转给中信公司，中信公司负责安排全部行程活动，并在泰康人寿保险有限责任公司天津分公司处为胡某2、王某投保。本次事故造成王某死亡，共产生死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失人民币1015515元。原告经与铨达国际旅游集团及经营漂流活动公司,已协商解决其中500000元的损失。剩余各项损失515515元，原告向被告主张未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。因原来起诉将泰康保险列为被告，泰康在我们起诉后给我们办理了理赔，因此我们将泰康已经赔付的款项扣除，同时撤销对泰康保险的起诉。被告中信公司称，我与被告三亚签订旅游合同，与原告没有旅游合同并对原告表示万分遗憾，王某参加的漂流是自费项目，不是我们安排的旅游项目，事发后我方工作人员积极处理善后事宜，积极促成当地漂流公司与原告达成赔偿协议，原告也拿到相关赔偿款项，在出行前，我方安排专业人员给游客讲解注意事项，也给游客发送出行安全警示，事发后协助亲属前往巴厘岛，路费和住宿费都由我司先行支付，要求法院在判决责任前将该笔款项现行抵扣.我方在事发后，已经尽了相应的救助义务和事发前的提醒注意义务，在划分责任时候相应予以考量。被告三亚公司称，请求法院依据法律和客观事实依法判决，在2017年5月31日签订该合同，答辩人收取了每人5899元的旅游费，同时该合同第一段有说明，我方是组织方，其他事项别的机构完成，后来我方与中信签订了出境旅游合同，每人5499元，将该合同转给中信，答辩人从中扣除了400元自留，答辩人与原告没有合同关系，我们仅仅是组织方，在答辩人与中信签订的合同更证明我们不是主体，我们是居间合同关系，原告与中信是履行合同关系，因此，我方不应该与中信承担连带赔偿责任，我们应该按照责任比例承担各自的责任，答辩人仅仅是组织方，其他事项都是中信组织安排，我方在与中信签合同前已经审查其资质，也做到了注意义务，原告在旅行中遇到溺水与我方无关，是中信的安排旅行活动，因为我方在期间有组织行为，收取了居间组织费用，我方愿意承担相应的赔偿义务。我方尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日胡兴耀与被告三亚公司签订《新加波+巴厘岛七日游精选假期合同》，约定每人团费5899元，被告三亚公司负责安排行程期间的酒店预订、全程机票及行程中所列景点门票、交通、饮食、导游服务；配备工作人员全程陪同，并在境外提供全程中文导游服务。同时，被告在合同中特别说明：被告仅为组织方，本团全部行程由专业旅行社负责并安排。具体景点及游览内容见附件之一；会员团报名表附件二，参加旅游人员名单：胡某2、王某，预计出发日期，同年7月4日，返回日期，同年7月10日。同年5月31日，被告三亚公司又与被告中信公司签订团队出境旅游合同，约定三亚会馆等19人，出境社被告中信公司，本次旅游线路为从新出发-遇见最美蓝梦巴厘岛7日；成人费用5499元，赠送个人旅游意外险及航空险。同年7月4日早上9:00出发，行程安排至7月8日自由活动，原告在被告中信公司向游客推荐的旅游项目中选择阿勇河漂流，收费140美元；被告中信公司导游和地接导游在集合处等待时，得知游客翻船,王某溺水医治无效身亡。被告中信公司协助原告往返巴厘岛，为原告及死者王某的亲属支付了有关的交通、住宿费用，处理与地接社就王某死亡赔偿一事达成协议，地接社铨达国际旅游集团向原告支付赔偿金人民币500000元；其中包含漂流公司所上意外保险，地接社铨达国际旅游集团赔偿原告人民币210100元，所需丧葬费用及运送尸体费用5700美元。庭审中，原告认为，在原告及死者不知情的情况下，被告三亚公司擅自将与其签订的旅行业务合同全部转给被告中信公司，由被告中信公司负责安排全部行程，并在泰康人寿保险有限责任公司天津分公司处为胡某2、王某投了旅游意外险。本次事故造成王某死亡，二被告应承担连带赔偿责任。为证明死者王某虽系农村户籍，但居住在城镇，应按城镇居民计算死亡赔偿金，原告向本院提交了王某的房产证、身份证及劳动关系。故原告起诉二被告要求二被告连带给付1、死亡赔偿金37110元*20年=742200元；2、原告胡某1被扶养人生活费28345元*（18-8=10年）/2（两个抚养义务人）=141725元；3、丧葬费天津市上一年度职工工资标准63180元*6个月=31590元；4、精神损害抚慰金100000元；共计1015515元。扣除巴厘岛地接社赔偿的453000元及泰康人寿保险有限责任公司天津分公司已赔付的200000元，余款362515元。被告三亚公司认为，与被告中信公司之间系居间关系，被告三亚公司仅是组织者；被告中信公司是旅游活动的执行者。死者王某自愿参加有风险的漂流活动，发生翻船致其死亡实属意外事件，且原告主张的精神损害抚恤金要求过高，认为50000适宜。被告中信公司认为,作为旅游经营者已经尽到安全警示义务，事发后积极协助游客处理相关事宜，死者王某参加的旅游项目是自愿自费项目，且漂流项目有风险，发生事故实属意外，我方也无法预料和控制。王某作为完全民事行为能力人，应该知道漂流有风险，故对该事件应承担部分责任。为证明其主张向法院提供了巴厘岛说明会签到及出团通知签收表、巴厘岛铨达旅游同意书、护照收费票证及处理王某赔偿一事，为其家属支付的往返交通费、住宿单据等。上述事实，有各方当事人的当庭陈述及向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新加波+巴厘岛七日游精选假期合同、团队出境旅游合同，从形式到内容均系旅游合同而非居间合同。被告三亚公司在原告不知情的情况下，擅自将自己的旅游业务，转让给被告中信公司，致使旅游者王某在旅游过程中遭受损害，原告要求二被告连带承担赔偿责任，本院依法予以支持。作为旅游者本人，应知漂流的风险有充分的注意义务，故对其事故的发生也不能全部免责，综合认定二被告应付90%的责任，原告负次要责任。原告主张的死亡赔偿金，其向法院提供的死者生前住房、劳动关系，证明受害人主要生活来源为城镇，应按城镇居民的标准计算，计算方式为37110元*20年=742200元，扣除地接社已赔付的款项（500000元-5700美元*6.5）及泰康人寿保险有限责任公司天津分公司赔付的200000元，余款79250元的90%即71325元，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费28345元*（18-8.5）年/2（两个抚养义务人）=134638.75元的90%既121175元，符合我国有关法律规定，其主张本院以予支持。原告主张的丧葬费因安葬死者所支出的费用，应为上一年度职工月平均工资标准63180元*6个月=31590元；考虑到该案的实际情况，及原告与地接社达成的赔偿协议，扣除的所需丧葬费用及运送尸体费用5700美元，折算人民币5700美元*6.5=37050元，丧葬费合计68640元的90%既61776元，本院予以支持；关于原告主张的精神抚恤金100000元，且被抚养人年幼，身心遭受精神痛苦，酌情考虑赔付60000元，本院依法予以支持；关于受害人亲属办理丧葬事宜，所产生的交通费、住宿费、误工费原告未有主张；被告中信公司为解决该事故，为死者家属已支付的往返巴厘岛的交通、住宿费用，应有二被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告天津中信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡万兴、胡某1死亡赔偿金(被扶养人生活费)192500元、丧葬费61776元、精神抚恤金60000元。二、被告三亚太阳度假会馆有限公司对上述还款承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2878元，减半收取1439元，由原告负担144元、二被告连带负担1295元（本判决生效后十日内，被告承担的部分直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 ：张华辉二〇一七年十一月二十一日书记员 董 凯 丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。3、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。