wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2648号原告高洪利，男，1969年7月16日生，汉族，住平度市。TEL：.委托代理人王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告李晓慧，女，1977年11月17日生，女，汉族，住平度市。第三人青岛市公路管理局平度分局。住所地：平度市青岛东路***号。TEL：88396580。法定代表人刘书伟，该分局局长。委托代理人郭波，山东向真律师事务所律师。原告高洪利与被告李晓慧、第三人青岛市公路管理局平度分局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪利及其委托代理人王炬健、被告李晓慧、第三人青岛市公路管理局平度分局的委托代理人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的转让合同。2、请求人民法院依法判令被告返还原告转让费25500元以及押金1000元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月17日，被告李晓慧故意隐瞒其与第三人青岛市公路管理局平度分局在2016年1月11日签订的《青岛市行政事业单位国有房屋租赁合同》租赁期限届满且不得转租的约定，虚构事实与原告达成口头约定，被告将位于平度市郑州路3-1号的房屋转让给原告，且被告负责原告与第三人另行签订租赁合同。当天，原告交付被告押金1000元，并于2017年2月28日交付转让费25500元，被告随即给原告出具收款单据一份。由于被告隐瞒位于平度市郑州路3-1号的房屋租赁期限届满且不得转租的事实，第三人一直拒绝让原告使用转让房屋，只是原告与被告签订的转让合同的目的不能实现。后原告要求被告返还转让费，均遭到被告拒绝。为此，原告特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判如所请。被告李晓慧辩称：当时我转让的是位于郑州路3-1号房屋内的用于饭店经营的空调、桌椅、冰箱、冰柜、酒店厨房中的配套设施，不是转让的我租赁的房屋。另外，我开骄子聚时的由食品卫生检验检疫局颁发的食品卫生许可证也让原告用了一段时间，时间从2017年2月18日至今。关于原告要求解除的合同，我不同意，我转让给原告的是物品，不是房屋，也不同意给原告转让费25500元以及押金1000元，不同意承担诉讼费。第三人平度公路局辩称：原告所诉与第三人没有关系。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2016年1月11日，被告与第三人签订的房屋租赁合同一份。2、2017年3月27日青岛市财政局2017年6号文件说明被告租赁的房屋已经作价评估给青岛交通发展集团有限公司。3、2017年3月6日李园派出所报警记录一份。4、2017年2月18日被告李晓慧收条一支。5、原告与被告手机短信记录一份。6、被告李晓慧的健康证一份。经质证，被告李晓慧对证据1无异议，对证据2不知情，对证据3不知情，对证据4无异议，对证据5有异议，没收到。对证据6有异议，不是我给原告的，是放在店里忘记拿回来了。第三人平度公路局对证据1无异议，对证据2真实性无异议，与第三人没有关系，对证据3、4、5、6不知情。经本院开庭审理查明：2016年1月11日，被告李晓慧与第三人青岛市公路局平度分局签订了一份《青岛市行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，按照合同中的约定，由被告李晓慧租赁了位于平度市郑州路3-1号的房屋用于经营饺子楼，租赁期限自2016年1月1日至同年12月31日止。年租赁费为32840元。在合同到期以后的2017年2月17日，原告看到被告在门店门口张贴的转租广告后，原告便于被告李晓慧达成口头协议，协议的内容为：由原告将被告李晓慧经营的位于平度市郑州路3-1号的房屋转租给原告，租赁期限自2017年2月18日至2018年2月18日，年租赁费为25500元。当日原告向被告李晓慧缴纳押金1000元。2017年2月18日，原告高洪利按照与被告李晓慧的口头约定向被告缴纳租赁费25500元。当日，被告李晓慧向原告出具收条一只，内容为：收转让郑州路3-1号（骄子聚）25500元整，并有被告李晓慧的签字。被告李晓慧对于收到原告的押金1000元以及租赁费25500元没有异议。2017年2月18日，被告李晓慧在收到原告的25500元后就把骄子聚的房屋钥匙给了原告，也包括该房屋内的桌椅等酒店内的设施以及被告的食品仅以许可证件。在原告准备经营的过程中，第三人平度市公里管理局拒绝原告使用该房屋，后原告找到被告要求被告返还转让费以及押金，但被告予以拒绝。2017年3月16日，原告诉来本院，要求本院依法判如所请。另查明，2017年3月28日，青岛市财政局（2017）第6号文件中明确界定第三人所有的包括被告李晓慧经营期间的骄子聚在内的房屋于2016年9月30日已经作价评估给青岛交通发展集团有限公司，评估价为209769575.01元。本院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题是原告向被告缴纳的押金1000元以及另外的25500元是原告购买了被告的骄子聚酒店内的物品还是租赁被告的房屋。经查，被告对于收到原告包括押金在内的26500元并无异议，但确认为是自己将酒店内的桌椅以及空调等设施出卖给了原告而不是租赁给了原告，为此不同意返还上述款项，但本院认为被告李晓慧是将位于本市郑州路3-1号的房屋租赁给了原告。理由是：1、从被告李学会的行为上来看，被告李学会本身就是经营骄子聚，从事餐饮生意，如果出卖酒店内的物品就不会在2017年2月18日将被告经营的该店的钥匙交给原告，也不需要将被告自己的食品卫生许可证件交给原告。2、从被告李学会为原告出具的收条上来看，该收条上明确注明的是“转让郑州路3-1号骄子聚”而不是收到原告购买被告骄子聚酒店内的设施款。3、如果被告买卖的是酒店内的桌椅、并向空调等物品，那么，原告是并不需要向被告缴纳定金的，而是将要出卖的酒店内的物品在谈妥价格后直接通过现金的形式支付给被告后原告直接拉走即可。通过上述分析可以看出，被告李晓慧在庭审过程中认为是将酒店内的物品出卖给了原告的陈述系虚假陈述。关于被告是否应当向原告返还押金以及租赁费的问题，首先应当考虑原被告之间口头合同的效力问题。截止到2016年12月30日，被告李晓慧所租赁的第三人的房屋已经到期，而在合同到期以后，被告李晓慧在未经出租人即本案的第三人同意的情况下就无权转让或者转租原属于第三人的房屋，况且被告李晓慧对于自己租赁第三人的房屋的期限是一年是明知的。其次，被告与第三人所签订的合同中也有约定在租赁期内不得转租，并且在租赁期满后被告应当如期交还租赁的房屋，而不是由承租人私自转租。对于上述事实，在原告并不知情的情况下又与原告达成口头协议致使原告的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定应当认定原被告之间的口头协议无效，应予解除，被告应当向原告返还所收取的26500元。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。另本案在庭审过程中，原告明确表示不要求第三人在本案中承担民民事义务，该系原告的真实意思表示，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告高洪利与被告李晓慧之间所约定的口头租赁合同。二、被告李晓慧于本判决生效后10日内返还原告高洪利人民币26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一七年四月二十七日书记员  仲伟静
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初322号申请人：李金城，男，汉族，1989年2月23日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李文峰诉被告安徽华峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，经本院追加李金城为本案被告后你，现李金城申请追加尹中纯为本案共同被告。本院认为，根据审理查明的事实，李金城、尹中纯与本案具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：追加李金城、尹中纯为本案共同被告。本裁定送达后立即生效。审判员  沈远东二〇一七年四月七日书记员  余晴雪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2222号上诉人（原审原告）：钟恩，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告)：王大刚，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。上诉人钟恩因与被上诉人王大刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟恩上诉请求：撤销原判，依法改判：1、王大刚赔偿修车期间租车费用18000元；2、王大刚赔偿修车期间苗圃运货租用货车费用22630元。事实及理由：此次交通事故造成钟恩在工作中无车辆使用，在修车期间租用陈某的汽车作为代步工具，租用艾某的轻型普通货车转运及配送苗木。钟恩在荥经县绵阳市及成都市均有工地，需要拉树到工地去，有时管理人员也要去工地，在邛崃的苗圃基地需要拉树到温江，有时还要给客户送苗木，管理人员没有车用，没有轻型普通货车拉苗木，因此租用两辆车三个月，分别产生租车费18000元和22630元，共计40630元，该损失应由在交通事故中承担全部责任的王大刚予以赔偿。被上诉人王大刚辩称，请求驳回上诉，维持原判。钟恩向一审法院起诉请求：1、判令王大刚承担因交通事故给钟恩造成的在修车期间租车费用共计18000元；2、判令王大刚承担因交通事故给钟恩造成的在修车期间苗圃运货租用货车费用共计22630元；3、判令王大刚赔偿路边树木损坏费300元；4、诉讼费由王大刚承担。一审法院认定事实：2016年4月16日17时00分，王大刚无机动车驾驶证驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿温江区金马镇街道兴元二队一未命名道路十字路口时因为把刹车踩成油门，与右方来车方向陈某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻型货车碰撞，致两车受损，陈某轻微伤和路边树木受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队出具第5101151201604808号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王大刚承担全部责任，陈某无责任。川Ａ×××××号车为钟恩所有，该车辆并非营运车辆。事故发生后，钟恩的川Ａ×××××号车送至成都嘉诚汽车销售服务有限公司高新分公司进行维修，共产生车辆维修费38500元。王大刚垫付了全部车辆维修费和施救费400元。川Ａ×××××号车为王大刚所有。上述事实，双方没有争议，一审法院予以确认。双方有争议的事实：一、王大刚是否应当赔偿租车费？2016年7月30日，陈某出具《收条》一张，载明：“今收到钟恩租用陈某小型客车车牌号为川Ａ×××××，租期，从2016年4月17日至2016年7月17日，共计三个月，每月租金6000.00元（陆仟元整），合计人民币18000.00元（壹万捌仟元整）”，但证人陈某未出庭作证，故对该证据不予采信。钟恩还提出了艾某出具的《收条》四张和清单，证明产生了货车运费共计22630元，但证人艾某未出庭作证，对《收条》四张和清单不予采信。一审法院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据王大刚的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。对于钟恩诉请的租车费，钟恩提供证人出具的《收条》和清单，但证人未出庭作证，也未提供其他正规发票等证据相佐证，对其证据的真实性无法核实，一审法院不予采信，且钟恩也未提供证据证明租车的必要性，故其租车费的诉讼请求不予支持。对于钟恩诉请的路边树木损坏费300元，钟恩未提出证据证明该损失，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟恩的诉讼请求。案件受理费减半收取411.5元，由钟恩承担。二审中，钟恩申请陈某、艾某出庭作证，拟证实其租车共产生费用40630元的事实，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输的车辆受损，无法从事相应经营活动产生的合理停运损失可予以支持，而对于超出合理性的部分不予支持，故本案中证人已无出庭的必要，本院对其申请不予准许。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于钟恩主张的两笔租车费用是否应予支持的问题。首先，钟恩主张的该两笔费用的性质为：因车辆受损，无法为其经营的苗圃运输苗木而产生的损失。本案中，虽然受损车辆登记为非营运车辆，但其系钟恩为自己经营的苗圃运输苗木而购买，系钟恩进行生产经营活动的工具，如该车受损，钟恩无法使用该车运输苗木而必然产生损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，王大刚应赔偿钟恩因该车受损而产生的停运损失，但该损失只有在满足合理性条件的情况下，才能作为交通事故的财产损失部分进行赔偿；其次，在交通事故中受损的系轻型普通货车一辆，而钟恩主张其在车辆修理期间同时租用小型客车和小货车各一辆，本院认为，钟恩同时租用两辆车，其费用不具有必要性和合理性，钟恩陈述受损车辆用途除运输外，还有代步，但在钟恩还有一辆奥迪牌小型普通客车的情况下，其用受损车辆代步不具有必要性。钟恩在二审申请陈某、艾某出庭作证，拟证实其租车共产生费用40630元的事实，本院经审查认为，根据前述，其因车辆受损产生的停运损失的合理部分可予以支持，而对于超出合理性的部分不予支持，故证人已无出庭的必要，本院对其申请不予准许。再次，停运损失的确定要考虑经营成本、经营利益、车辆使用频率、合理停运期间等多个因素。就本案而言，钟恩从事个体经营活动，该经营活动本身具有临时性和不稳定性，加之即使从钟恩提供的手写运输清单看，其运输活动也并非每天发生，而是有一定的频率。根据双方在二审共同确认的事实，2016年4月16日发生事故后，公安机关暂扣了受损车辆，返还后于2016年4月18日送修，4月23日配件报价单已出，而双方在2016年5月15日才一致签字同意该修车方案，同年7月16日修理完成，本院认为，4月23日至5月14日因双方未能确定维修方案的期间发生的损失系扩大的损失，该损失应由钟恩承担。本院综合考虑个体经营活动的性质、钟恩用车的频率、出车成本、经营利润、合理损失期间等因素，酌情确定钟恩的合理损失为8000元。钟恩对于其起诉主张的路边树木损坏费300元未提出上诉，本院不予处理。综上所述，上诉人钟恩的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区区人民法院（2016）川0115民初4437号民事判决；二、王大刚于本判决生效之日起十日内赔偿钟恩8000元；三、驳回钟恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费411.5元，由钟恩负担330.5元，由王大刚负担81元；二审案件受理费823元，由钟恩负担661元，由王大刚负担162元。本判决为终审判决。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年四月十八日书记员 石金凤
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执328号申请执行人：李永来，男，住天水市麦积区。被执行人：李福民,男,住天水市麦积区。本院在执行李永来与李福民合同纠纷一案中，因被执行人李福民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李福民XXXXX元。本裁定立即执行。审判员  霍学锋二〇一七年四月二十四日书记员  高 萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1292号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初782号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终755号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨珍玉，女，1951年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人杨珍玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初539号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟××至××牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月二十四日书记员  余正磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异14号异议人：重庆桥润建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼。法定代表人：邹昌学，该公司总经理。申请人：重庆创冠商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村6栋38号。法定代表人：龚素兰，该公司经理。本院在执行申请人重庆创冠商贸有限公司（以下简称创冠公司）与被申请人重庆桥润建筑工程有限公司（以下简称桥润公司）、郭龑、刘勇、邹昌学买卖合同纠纷财产保全一案中，被申请人桥润公司对保全裁定实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人桥润公司称，其一,创冠公司申请保全金额136万元超出其诉讼请求范围，保全裁定查封被申请人价值136万元的财产，属超诉讼标的查封；其二,法院保全裁定实施过程中，对邹昌学名下净价70万元的房屋一套进行了查封，对刘勇、杨联英名下价值90万元的房屋一套进行了查封，对刘勇名下净价40万元的房屋一套进行了查封，上述三套房屋净价和价值相加达200万元，超过了保全裁定金额136万元，属超标的查封，不得再对异议人在银行账户进行冻结；其三，法院实施保全裁定过程中，被保全人有多项财产可供保全的情况下，应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，桥润公司在与重庆晋愉岭地房地产开发有限公司的案件中，桥润公司申请保全查封了重庆晋愉岭地房地产开发有限公司价值3500余万元的房产，足以为本案提供担保，再有桥润公司愿意提供其所有的位于大渡口重钢李子林的价值152.64万元的办公室房屋作为担保，要求解除对其银行基本账户的冻结。桥润公司提交以下了证据：房屋估价报告，房屋产权证书的复印件，以及盖有重庆市大渡口区社会保险局印章的职工医疗保险名单的复印件。申请人创冠公司称，法院保全裁定实施过程中，对三套房屋的查封没有超过保全的标的，不同意解除对桥润公司银行基本账户的冻结，桥润公司提出的其与晋愉岭地的案件中保全查封的晋愉领地的房屋，现并无执行依据，不属于桥润公司名下的财产，对其提供的办公用房的估价报告不予认可，要求桥润公司提供足额的现金账户做冻结，才能解除对其基本账户的冻结。本院查明，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月31日作出(2016)渝0104执保376号民事裁定书，冻结被申请人桥润公司郭龑、刘勇、邹昌学银行存款136万元，或查封、扣押其相应价值的财产。在执行保全中，本院于2016年11月2日冻结桥润公司银行存款162595.14元；于2016年11月21日对邹昌学名下位于重庆市九龙坡区石坪桥朵力名都18栋1-4-2号的房屋一套进行了查封，该房屋设定有抵押；于2016年11月21日对刘勇、杨联英名下位于重庆市南岸区长江村110号11-4号的房屋一套进行了查封，该房由杨联英、刘勇二人共同共有；于2016年12月29日对刘勇名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1栋1单元10-10的房屋一套进行了查封，该房屋与其他房一并抵押招行重庆分行、金额29万元。本院认为，关于异议人桥润公司认为保全裁定查封被保全人价值136万元财产超过案件诉讼标的，属超标的查封的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，桥润公司应按复议程序在裁定书送达之日起五日内提出，不属于本案执行行为异议审查范围；关于异议人提出，以其名下估价报告认定价值152.64万元的办公室作为担保变更保全标的物的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，不属于本案执行行为异议审查范围；关于异议人认为本院在保全裁定实施中，对上述三套房屋的查封属超标的查封的问题，异议人仅提供了房屋的基本信息，没有提供房屋价值的证据材料和涉及抵押房屋的还贷情况，且其表示不申请对房屋价值进行评估，故异议人认为超标的查封没有证据证明，其主张本院不予支持；关于桥润公司提出保全裁定实施过程中，在其愿意提供其他财产担保的情况下，为减少对其生产经营的影响和便于职工缴纳医保，应解除对其银行基本账户冻结的问题，桥润公司仅提供了一份职工医疗保险名单，并没有提供冻结银行账户影响其生产经营和职工缴纳医保相关联的证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆桥润建筑工程有限公司的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  印志林代理审判员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一七年四月二十六日书 记 员  罗 龙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执66号申请执行人：石艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人石艳与被执行人汪明富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4252号民事判决书，依法向被执行人汪明富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人汪明富至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查明，被执行人汪明富无财产可供执行；经与潼南区柏梓镇羊堡村进行联系，还请求公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执66号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年四月十八日书记员 伍霄峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初227号本院于2017年3月6日对原告孙秀君与被告张启飞、被告林云买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1302民初227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1302民初227号民事判决书中“第三页第四行误写为孙启飞”补正为“张启飞”。审判员  马广文二〇一七年四月七日书记员  吴 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初227号原告：孙某，男，1973年3月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王某，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：林某，女，1973年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告孙某与被告张某、被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、被告林某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、被告林某共同偿付货款45000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某、林某在夫妻关系存续期间，于2015年4月6日购买原告孙某板材，下欠板材款50000元，张某给出具欠条一份，其后偿付5000元，尚欠45000元至今未偿付。被告张某未答辩、未提供证据。被告林某u未答辩。孙某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；证明诉讼主体资格适格；2、欠条，证明张某欠原告板材款50000元的事实；3、离婚登记审查处理表，证明张某、林某于2016年9月7日协议离婚，所欠款应属夫妻存续期间的共同债务。林某向本院提交了证据：林某与张某于2016年9月7日离婚证复印件、离婚协议书，其内容：1、双方自愿要求离婚；2、婚生子随男方生活，婚生女随女方生活；3、顺河乡顺河大街路南自建房一处（5间2层）及在该房产经营的家具超市归女方所有；顺河乡顺河大街路北自建房一处（钢结构，一层）及在该处经营的家具超市归男方所有；4、所有债务由男方负责偿还。对证据和事实，本院认定如下：张某与林某在夫妻关系存续期间做板材生意，张某于2015年4月6日购买孙秀君价值70000余元的4×8尺条子板，当时给付部分货款，下欠的50000元给张某出具了欠条，其后偿还5000元，尚欠45000元至今未偿付给张某。本院认为，被告张某与被告林某在夫妻关系存续期间尚欠原告孙某板材款45000元未偿还给原告，其欠款系夫妻存续期间的共同债务，有平等的享有权和处理权，虽然两被告于2016年9月7日协议离婚，其协议约定的债务偿还问题不能对抗协议外的第三人，因此对原告要求张某、林某共同偿还欠款本金45000元的主张，证据可靠，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：孙某、林某于本判决生效后十日内共同偿付给孙某欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年三月六日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初38号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人刘晶炜，男，1996年10月2日出生于雅安市名山区。2017年2月23日，因涉嫌诈骗罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人刘晶炜犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人刘晶炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至11月期间，被告人刘晶炜向被害人王某谎称自己系雅安万达公司员工，可以从公司内部拿出油卡、购物卡等低价出售，以此骗取王某购买；后刘晶炜又虚构了万达公司财务助理“李琪”的身份，编造购买货物需要缴纳保证金等谎言，共骗取王某现金36300元，所得赃款刘晶炜用于归还其个人欠款和生活开支。具体诈骗事实如下：1、2016年9月的一天，被告人刘晶炜搭乘王某的车辆从名山区车岭镇前往名山城区，期间刘晶炜谎称自己系万达公司员工，可以1000元的内部价格出售3000元的加油卡，并告知王某要先交钱后给付油卡，后王某在名山区蒙顶山大酒店支付给刘晶炜1000元。2、2016年9月的一天，被告人刘晶炜向王某谎称可以1400元的内部价格向其出售二部苹果手机，并告知要先交钱后拿手机，后王某在名山区蒙顶山大酒店门口支付给刘晶炜1400元。3、2016年9月的一天，被告人刘晶炜向王某谎称可以700元的内部价格拿到2000元的购物卡，并告知要先交钱后拿卡，后王某在名山城区一酒店门口支付给刘晶炜700元。4、2016年9月30日，被告人刘晶炜拿出一张银行卡，并向王某谎称预交3000元后就能拿到之前的货物，也能将该银行卡里的钱取出供二人平分，后王某在其自家楼下给了刘晶炜2000元现金，再以微信红包的形式支付给刘晶炜1000元。5、2016年10月1日，被告人刘晶炜虚构万达公司财务助理“李琪”的身份，并以“李琪”的名义告知王某要交3000元保证金才能拿到之前的货物。随后，刘晶炜又联系王某谎称要交3000元到万达公司账户，王某遂通过支付宝转账支付给刘晶炜3000元。6、2016年10月5日，被告人刘晶炜以“李琪”的名义联系王某，向其谎称刘晶炜因偷卖万达公司货物被调查，要求王某支付3500元弥补公司损失以确保能顺利拿到货物，后王某以支付宝转账支付给刘晶炜3500元。7、2016年10月7日，被告人刘晶炜联系王某，向其谎称“李琪”被公司调查，要求王某支付2600元填补账务以确保货物顺利发放，后王某以支付宝转账分两次支付给刘晶炜共计2600元。8、2016年10月8日，被告人刘晶炜联系王某，向其谎称“李琪”因偷拿货物被起诉后自杀，要求王某支付9000元填补货款以确保李琪不被追究，后王某以支付宝转账分两笔支付给刘晶炜9000元。9、2016年10月11日，被告人刘晶炜联系王某，向其谎称“李琪”以刘晶炜的名义从万达公司拿出了几万元的货物，并告知王某再支付7100元，就能一并拿到之前欠的货物和“李琪”此次拿出的货物，后王某以支付宝转账支付给刘晶炜7100元。10、2016年10月14日，被告人刘晶炜联系王某，向其谎称“李琪”欠了万达公司2500元，要求王某支付2500元弥补公司损失，以确保李琪不被追究从而顺利拿到货物，后王某通过支付宝转账支付给刘晶炜2500元。11、2016年10月23日，被告人刘晶炜找到王某并拿出一张银行卡，向其谎称“李琪”办理了房屋抵押贷款，且钱已经发放到该银行卡里，要求王某支付2000元用于银行刷“预授权”，并承诺钱取出来后就归还给王某，后王某通过支付宝转账支付给刘晶炜2000元。12、2016年11月的一天，被告人刘晶炜在名山区车岭镇找到王某，向其谎称以前的油卡已经办理好，并告知王某支付500元后，刘晶炜就回家去为其拿油卡，以此骗得王某现金500元。2017年2月22日，被告人刘晶炜被抓获归案，到案后如实供述了自己诈骗的事实。案发后，刘晶炜亲属代其退赔了王某损失并取得其对刘晶炜的谅解。上述事实，被告人刘晶炜在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、人口信息、转账记录、收条、谅解书、通话记录等书证，提取笔录，辨认笔录，被害人王某的陈述，证人郑某1、郑某2、刘某、郑某3、张某的证言，被告人刘晶炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶炜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金36300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘晶炜的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘晶炜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘晶炜亲属退赔了被害人损失，取得其对刘晶炜的谅解，可酌定对刘晶炜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晶炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晶炜的刑期自2017年2月23日起至2018年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一七年四月六日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执603号之一申请执行人张肃权，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于张肃权诉杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜锡朝应向申请执行人张肃权归还借款本金50000元及利息（利息自2016年1月17日起至2016年4月16日止按照中国人民银行公布的同期一年以下贷款基准利率的四倍计算，此后至实际清偿日止按照年利率24%计算），负担本案受理费609元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张肃权向本院申请执行。本案执行费849元。在执行过程中，经查，被执行人杜锡朝名下位于禅城区环市镇××街××号是本案被执行人杜锡朝名下房产被另案查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执603号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年四月二十五日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执603号之一 申请执行人张肃权，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于张肃权诉杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜锡朝应向申请执行人张肃权归还借款本金50000元及利息（利息自2016年1月17日起至2016年4月16日止按照中国人民银行公布的同期一年以下贷款基准利率的四倍计算，此后至实际清偿日止按照年利率24%计算），负担本案受理费609元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张肃权向本院申请执行。本案执行费849元。 在执行过程中，经查，被执行人杜锡朝名下位于禅城区环市镇××街××号是本案被执行人杜锡朝名下房产被另案查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执603号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5826号之一申请执行人蔡英俊，男，1992年12月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人石狮市全民星健身服务有限公司，住所地石狮市东港路188号百德康桥假日会所幢会所。法定代表人周游。本院于2016年10月19日立案执行申请执行人蔡英俊与被执行人石狮市全民星健身服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案[2016]335号裁决书，被执行人石狮市全民星健身服务有限公司应支付申请执行人蔡英俊款项500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市全民星健身服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市全民星健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市全民星健身服务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市全民星健身服务有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市全民星健身服务有限公司尚有款项500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡英俊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初1041号原告：吴某，女。委托诉讼代理人：屈某，富平县某法律服务所法律工作者。被告:王某,男。原告吴某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子王某某由被告王某抚养（被告服刑期间暂由原告抚养），非婚生女王某某某由原告吴某抚养，原被告有探望对方抚养的子女的权利，互相愿提供探望便利。二、受理费100元减半收取由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年四月六日书记员  王小英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙杭民终字第2112号上诉人（原审被告）李惠富，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人程学满、於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何财芬，女，1955年8月15日出生，汉族，住临安市。法定代理人马某，男，1978年6月3日出生，汉族，住临安市，系何财芬儿子。委托代理人石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。上诉人李惠富因与被上诉人何财芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，李惠富在一审中曾申请对何财芬损伤的因果关系、何财芬的伤残等级以及三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定，因双方未能协商确定鉴定机构，故一审法院告知双方将通过摇号方式在具有资质的鉴定机构中产生鉴定机构，后一审法院经摇号委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，但因首次鉴定为精神鉴定评定伤残等级，重新鉴定亦会涉及精神鉴定，而该所不具备精神鉴定资质，故该所不予受理并予以退卷，后一审法院直接裁判。对此，本院认为，一审法院应在具有资质的鉴定机构中摇号选择鉴定机构，并应在浙江商检司法鉴定所不予受理并退卷后，向双方当事人释明重新选定鉴定机构，故一审委托重新鉴定程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初03593号民事判决；二、发回杭州市江干区人民法院重审。二审案件受理费全额退还上诉人李惠富。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年四月十八日书 记 员 徐亚萍??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙杭民终字第2112号上诉人（原审被告）李惠富，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人程学满、於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何财芬，女，1955年8月15日出生，汉族，住临安市。法定代理人马某，男，1978年6月3日出生，汉族，住临安市，系何财芬儿子。委托代理人石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。上诉人李惠富因与被上诉人何财芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，李惠富在一审中曾申请对何财芬损伤的因果关系、何财芬的伤残等级以及三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定，因双方未能协商确定鉴定机构，故一审法院告知双方将通过摇号方式在具有资质的鉴定机构中产生鉴定机构，后一审法院经摇号委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，但因首次鉴定为精神鉴定评定伤残等级，重新鉴定亦会涉及精神鉴定，而该所不具备精神鉴定资质，故该所不予受理并予以退卷，后一审法院直接裁判。对此，本院认为，一审法院应在具有资质的鉴定机构中摇号选择鉴定机构，并应在浙江商检司法鉴定所不予受理并退卷后，向双方当事人释明重新选定鉴定机构，故一审委托重新鉴定程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初03593号民事判决；二、发回杭州市江干区人民法院重审。二审案件受理费全额退还上诉人李惠富。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年四月十八日书 记 员 徐亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执154号之一申请执行人：王桂凤，女，1961年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王伯千，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪群英，女，1970年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王桂凤与王伯千、倪群英民间借贷纠纷一案中，被执行人王伯千、倪群英未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞越商初字第168号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月9日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十一日书记员  杜亚钦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执3513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人田红红，行长。被执行人李庆锋，男，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人温张菊，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李庆锋、温张菊借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出(2016)渝0109民初4291号具有行内容的民事案件生效调解书。被执行人李楚全、周纪文、重庆联益机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日作出（2016）渝0109执3442号执行裁定书，续查封了被执行人李庆锋所有的奥迪牌小轿车一辆。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执3442号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年四月二十四日书记员 李 涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执3513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人田红红，行长。被执行人李楚全，男，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周纪文，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆联益机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村老房社，组织机构代码70932754-5。法定代表人李楚全，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李楚全、周纪文、重庆联益机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出(2016)渝0109民初4958号具有行内容的民事案件生效调解书。被执行人李楚全、周纪文、重庆联益机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2016）渝0109执3513号执行裁定书，轮候查封了被执行人李楚全名下位于重庆市北碚区童家溪镇房屋一套。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执3513号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年四月二十四日书记员 李 涛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异198号案外人：何缓，女，汉族，1989年3月22日出生，住成都市温江区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人何缓向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人何缓向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人何缓自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人何缓撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3290号原告程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王建周，男，成年，汉族，住濮阳县。原告程令旗与被告王建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月1日申请撤回对被告王建周的起诉。本院认为，原告程令旗自愿申请撤回对被告王建周的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程令旗撤回对被告王建周的起诉。案件受理费25元，由原告程令旗负担。审判员  马朝选二〇一七年四月一日书记员  张校博
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执166号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人宁炜青。被执行人翟山英。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人宁炜青、翟山英追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权60000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执761号申请执行人:成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人:赵波，总经理。被执行人:杨飞,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族,住四川省南溪县。本院在执行申请执行人成都新元素物流有限公司与被执行人杨飞挂靠经营合同纠纷一案中，执行标的4525元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初4833号民事判决书依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张世全审 判 员  陈清平代理审判员  贺顺模二〇一七年四月十日书 记 员  林 洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更535号罪犯黄庆丰，女，1982年8月1日生，汉族，高中文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海门市人民法院于2014年5月21日作出(2014)门刑二初字第00079号刑事判决，以被告人黄庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；撤销原犯伪造金融票证罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，罚金人民币三十二万元，继续追缴赃款人民币五十九万元。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄庆丰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆丰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7356号申请执行人楼忠阳。被执行人张正荣。原告楼忠阳与被告张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0783民初1625号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人张正荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权5万元及利息。现因被执行人张正荣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7356号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初792号原告；钱芷萍，女，1974年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：霍利兵，男，1987年4月11日出生，汉族，家住河北省张家口市张北县。本院在审理原告钱芷萍与被告霍利兵民间借贷纠纷一案中，发现原告已就本案起诉的事实向公安机关报案，公安机关已刑事立案并已对被告霍利兵刑事拘留。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱芷萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 沈 霖二〇一七年四月二十五日书 记 员 顾美玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异195号案外人：于亮怀，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人于亮怀向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人于亮怀向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人于亮怀自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于亮怀撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2221、2223号之一申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司法定代表人谢伟明。被执行人四川齐辉建设有限公司法定代表人熊功春。被执行人熊功春被执行人舒英被执行人熊飞本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第1093号执行证书，于2017年4月1日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行四川齐辉建设有限公司、熊功春、舒英、熊飞公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人熊功春、舒英位于彭州市金彭东路X号附X号（权XXXXXX）、附X号（权XXXXXXX）房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十八日书记员  杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2221、2223号之一申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司。法定代表人谢伟明。被执行人四川齐辉建设有限公司。法定代表人熊功春。被执行人熊功春。被执行人舒英。被执行人熊飞。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第1093号执行证书，于2017年4月1日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行四川齐辉建设有限公司、熊功春、舒英、熊飞公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人熊功春、舒英位于彭州市金彭东路X号附X号、附X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十八日书记员  杨志科
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1606号申请执行人：苏州市永利成模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人：何德虎，总经理。委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：江苏佳源铝业有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区（李灶村）法定代表人：徐林法。本院在执行苏州市永利成模具制造有限公司与江苏佳源铝业有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院致函江苏省海安县人民法院，委托其调查被执行人的履行能力、现有财产状况，未有回应。经查，江苏佳源铝业有限公司在江苏省海安县人民法院尚有8件执行案件未能有效执结，标的金额超过3800万元。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十六日书记员  高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1606号申请执行人：邓菊民，男，1968年07月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：顾文龙，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚兴明，男，1966年08月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行邓菊民与顾文龙、姚兴明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月十二日书 记 员  高琴丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执485号之二申请执行人姚雪成，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。被执行人汪硕果，男，1962年11月2日出生，汉族，农民。被执行人肖元娥，女，1964年8月28日出生，汉族，农民。申请执行人姚雪成与被执行人汪硕果、肖元娥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民二初字第523号民事判决书，本院于2016年11月4日立案受理，2016年11月4日向被执行人汪硕果、肖元娥送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人汪硕果、肖元娥向申请人姚雪成偿还借款及利息290929.6元，并承担本案受理费2897元，执行费4492元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请人姚雪成同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一七年四月二十一日书记员  龚 朕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执189号申请执行人：宣城市环境保护局，地址：宣城市。法定代表人：施怀中，职务，局长。被执行人：刘满宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市环境保护局与被执行人刘满宏擅自转移固体废物出省处置纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1802行审52号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘满宏未按行政裁定书履行义务，申请执行人宣城市环境保护局于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘满宏立即给付申请执行人宣城市环境保护局罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元，并承担本案执行费800元。本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行审52号行政裁定书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月十一日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执189号申请执行人宣城市环境保护局与被执行人刘满宏擅自转移固体废物出省处置纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1802行审52号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘满宏未按行政裁定书履行义务，申请执行人宣城市环境保护局于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘满宏立即给付申请执行人宣城市环境保护局罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元，并承担本案执行费800元。本院在执行中，被执行人刘满宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人刘满宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第757、758号之三申请执行人杨桂兰。申请执行人曲忠亭。被执行人张胜利。被执行人文梅英。本院在执行申请执行人曲忠亭、杨桂兰与被执行人张胜利、文梅英借款合同纠纷一案中，已经冻结、扣划了被执行人张胜利、文梅英的银行存款账户、评估拍卖被执行人张胜利所有的位于大连市开发区滨海中路51号-8号的房产以及被执行人张胜利所有的车牌号为辽BQP8**的奥迪牌轿车。现经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  肖金成执行员  毕 胜执行员  庞绍辉二〇一七年四月二十日书记员  吴 宇
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初775号原告：谢馨宁，女，汉族，现住平川区。委托诉讼代理人：张生武（谢馨宁丈夫），男，汉族，现住平川区。被告：夏永奇，男，汉族，户籍所在地甘肃省平川区。现住甘肃省会宁县。被告：夏守唐，男，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：夏瑜（夏守唐女儿），女，汉族户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。原告谢馨宁与被告夏永奇、夏守唐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开进行了审理。原告谢馨宁及其委托诉讼代理人张生武、被告夏守唐委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼，被告夏永奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢馨宁向本院提出诉讼请：1、二被告支付原告煤款125300元，按同期银行贷款利率支付利息直至本金还清为止（2015年6月20日至2016年3月30日利息为16289元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由:2015年3月，原告给二被告在兰州各自承包的砖厂一共送煤391.56吨，每吨320元，煤款合计125300元。2015年6月20日结账时，因二被告无钱支付，夏永奇就二被告拖欠的煤款向原告出具了欠条，约定于2015年6月30日前付款20000元，剩余款项两个月内付清。此后，被告未按约定期限支付货款。被告夏永奇未答辩亦未提交书面答辩状。、被告夏守唐承认原告在本案中所主张的事实，但认为买卖合同双方未约定逾期利息，故不同意承担逾期利息及案件受理费。原告为证明自己的主张向法庭提交了欠条一份，证明二被告拖欠煤款125300元及约定付款期限的事实。经质证，被告夏守唐对欠条的真实性无异议。经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告谢馨宁向被告夏永奇、夏守唐在兰州市榆中县各自承包的砖厂供煤。2015年6月20日，被告夏永奇就夏永奇、夏守唐共同拖欠的煤款向原告谢馨宁出具125300元的欠条一份，承诺于2015年6月30日前支付20000元，剩余部分两个月之内付清。此后被告未按约定履行而成诉。本院认为，被告夏永奇合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告夏守唐承认原告谢馨宁在本案中主张的事实，故对谢馨宁主张的事实予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告夏永奇、夏守唐未按约定期限履行付款义务，故对原告要求二被告支付煤款125300元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永奇、夏守唐于本判决生效后10日内共同支付原告谢馨宁煤款125300元及逾期付款利息（自2015年7月1日按年利率4.85%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由夏永奇、夏守唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年四月十七日书记员  陈芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终180号上诉人（原审被告）：乔延国，男，1969年2月6日出生，住偃师市。被上诉人（原审原告）：张洪虎，男，汉族，1981年7月24日出生，住孟津县。上诉人乔延国因与被上诉人张洪虎合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初635号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原、被告双方的借款合同纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地（孟津县朝阳镇）为接受货币一方所在地，为该合同的履行地点。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告乔延国对本案管辖权提出的异议。乔延国上诉称，原审民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院即偃师市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送偃师市人民法院审理。张洪虎答辩称，答辩人住所地在孟津县××后李村，本案应由孟津县人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系张洪虎主张要求乔延国偿付欠款所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张洪虎作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  韩文达
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初406号原告：卓友德（又名卓有德）,男,52岁，住德昌县。被告：龚清然，男，59岁,住德昌县。原告卓友德与被告龚清然民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告卓友德到庭参加了诉讼，被告龚清然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓友德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金20000元及按2%的月利率支付从借款开始至2017年3月22日的利息28800元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转困难，便向原告提出借款请求。2011年3月2日，原告将20000元现金借给被告，被告向原告出具了借条一张。被告在借条上承诺在2012年3月20日前归还，借款期间按月利息3%计算。借款到期后，原告一直不间断的找被告索要，但被告一直以各种理由推诿拒绝归还借款，故原告起诉至法院。被告龚清然经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告卓友德向法庭提交借条一份，证明被告龚清然借款20000元并约定月利率3%的事实，证明一份用以证明“卓友德”与“卓有德”系同一人。本院对以上证据予以确认。本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：原告卓友德与被告龚清然经人介绍认识后，2011年3月2日，被告龚清然因经营需资金周转，提出向原告卓友德借款20000元，原告同意后于当日给付了20000元给被告，被告龚清然遂以个人名义向原告出具借条一份并在借条上签名捺印，借条载明：“今借到卓友德人民币贰万元正，月利息3%。还款时间2012年3月20前还清”。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直以各种理由推诿拒绝归还借款，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚清然因需资金周转向原告借款20000元。有原告提供的借条为凭。被告理应按照约定归还本金。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在2011年3月2日借款之后至2012年3月20日期间双方约定的利息按月利息3%计算，在本案诉讼过程中原告仅要求在借款期限为2011年3月2日起至2012年3月20日止按月利息2%计算利息，这是当事人自身的意思表示，并不违反法律规定。其利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，对原告的主张的该部分利息请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按2%的利息从借款期限届满之日起计算至起诉时2017年3月22日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本院认定应由被告归还原告借款本金20000元并按月利率2%计算支付自2011年3月2日起直至起诉时2017年3月22日止的利息，利息总额为28800元（20000×24%×6）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告龚清然于本判决生效后二十日内归还原告卓友德借款本金20000元，并支付2011年3月至2017年3月的利息28800元，合计48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告龚清然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年四月六日书记员  李祖国
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执721号之一申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。被执行人：石金兰，女，苗族，1982年9月13日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：方许锋，男，汉族，1978年12月3日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人石金兰、方许锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1474号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还243460元，并承担案件执行费3551.91元，合计247012.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法轮候查封被执行人石金兰的东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX区XXX苑XXX号楼XXX座XXX的房产及被执行人方许锋的粤XXXX**号小型汽车。上述房产正由东莞市第一人民法院拍卖中，申请执行人可向其申请参与分配，另上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院依法冻结被执行人石金兰所持有的东莞市展美装饰工程有限公司及东莞市美辰计算机网络有限公司的股权，上述公司下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又委托贵州省铜仁市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人243460元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年四月二十七日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执721号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：石金兰，女，苗族，1982年9月13日出生，住贵州省铜仁市。 被执行人：方许锋，男，汉族，1978年12月3日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人石金兰、方许锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1474号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还243460元，并承担案件执行费3551.91元，合计247012.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法轮候查封被执行人石金兰的东莞市厚街镇桥头村康乐南路×××××的房产及被执行人方许锋的粤Ｓ×××××号小型汽车。上述房产正由东莞市第一人民法院拍卖中，申请执行人可向其申请参与分配，另上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院依法冻结被执行人石金兰所持有的东莞市展美装饰工程有限公司及东莞市美辰计算机网络有限公司的股权，上述公司下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又委托贵州省铜仁市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人243460元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年四月二十七日 书记员  陈桂嫦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执25号申请执行人：殷成良，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：戴小明，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：付伟，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人殷成良、戴小明与被执行人付伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）渝0116民初9039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人付伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人无房屋、银行存款等可共执行财产；同时查明被执行人付伟因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，江津区公安局对被执行人付伟立案侦查。现本院已将被执行人付伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人称此前江津区公安局已电话通知其询问相关情况，未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待刑事部分完成后恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人付伟尚欠申请执行人戴小明、殷成良借款本金人民币550000元及迟延履行期间的利息和利息16000元（截止2016年3月30日）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执25号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月二十四日书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执25号申请执行人：殷成良，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：戴小明，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：付伟，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人殷成良、戴小明与被执行人付伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）渝0116民初9039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人付伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人无房屋、银行存款等可共执行财产；同时查明被执行人付伟因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，江津区公安局对被执行人付伟立案侦查。现本院已将被执行人付伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人称此前江津区公安局已电话通知其询问相关情况，未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，待刑事部分完成后恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人付伟尚欠申请执行人戴小明、殷成良借款本金人民币550000元及迟延履行期间的利息和利息16000元（截止2016年3月30日）。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执25号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月二十四日书记员 廖菁菁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9639号之二变更保全申请人：叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金山西二里**号***室，公民身份号码3522291982********。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所实习律师。被申请人：高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，第三人：厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，统一社会信用代码91350203051156611D。法定代表人林锦贵。申请人叶丽芳与被申请人郑茂芳、高仲新、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0203民初9639号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被告高仲新、郑茂芳名下价值428万元的存款或等值财产；二、查封、冻结案外人叶信兰名下址于厦门市湖里区金昌里96号1201室的房产；三、查封、冻结案外人颜伟星、颜睿浛名下址于厦门市国贸春天1#-4#楼地下室-1层233号、236号车库。现申请人叶丽芳请求变更担保财产即叶信兰名下址于厦门市湖里区金昌里96号1201室房产，另行由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以其与申请人叶丽芳签订财产保全责任险合同的方式为叶丽芳的财产保全提供担保，并已向本院出具《保单保函》，担保金额为3500000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对叶信兰名下址于厦门市湖里区金昌里96号1201室房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （刘宪昌）二〇一七年四月二十七日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初134号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。法定代表人林向勇，理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告詹风。被告陈群。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告詹风、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告詹风以经营需要为由向原告借款170000元，期限2年（2013年9月12日至2015年9月12日），利息按年利率11.07%计付，并以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告陈群为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告詹风偿还借款本金170000元及利息33821.93元（计至2016年10月31日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告詹风提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告姚诗途对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年9月3日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告詹风签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联（2013）卡借字第021号﹜，双方约定：詹风借款170000元，期限2年（从2013年9月12日至2015年9月12日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告陈群为该笔借款提供保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。同一天，被告詹风与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联（2013）高抵字第***号]，以其位于***[证号：粤房地证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。上述两份合同签订后，原告依约于2013年9月12日出借了170000元给被告詹风。借款期限届满后，被告詹风未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年10月31日，已拖欠贷款本金170000元及利息33821.93元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告詹风、陈群订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告詹风却未能完全履行还本付息义务，被告陈群亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告詹风偿还借款本金170000元及利息33821.93元（2016年11月1日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告詹风提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告陈群对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告詹风、陈群经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款170000元和利息33821.93元，及支付自2016年11月1日起至还清之日止以170000元为基数按年利率16.605%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告詹风提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号]享有优先受偿权。三、被告陈群对上述第一项被告詹风所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178.66元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执158号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码69792433-3，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。法定代表人张建秋，行长。被执行人朱荣泉。被执行人徐玉芳。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告朱荣泉、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2983号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱荣泉、徐玉芳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金400000元，并赔付原告至2015年10月20日的欠息43376.91元（包括利息4891.26元，罚息38000元，复利485.65元），以及自2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金400000元为基数，按年利率18%计算）、复利（以利息4891.26元为基数，按年利率18%计算）。二、被告朱荣泉、徐玉芳应于判决生效后十日内赔付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费用人民币16400元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8196元，公告费600元，以上合计8796元，由被告朱荣泉、徐玉芳生共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱荣泉、徐玉芳未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为468572.91元，执行费6929.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2983号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保325号中国工商银行股份有限公司淮南分行：兹因张某某申请诉前财产保全�案，关于孙某在你行6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款元，请暂停支付12月（从2017年4月12日起至2018年4月12日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖0403财保142号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十二日安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保325号淮南市不动产登记中心：关于申请人张某某与被申请人孙某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保142号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人孙某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某X区XX号楼XXX室（不动产权证号：1302XXXX，建筑面积：44.95平方米）房屋，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保142号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月十二日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）