wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1251号原告郑明，男，汉族，1967年11月11日出生，住漯河市郾城区。委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告汪洪，男，汉族，1964年12月10日出生，住漯河市源汇区。原告郑明与被告汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明诉称，2015年6月25日被告汪洪向原告郑明借款110000元，并出具借条一份，后经原告郑明多次讨要，至今未还，严重侵害了原告郑明的合法权益，为维护公民的合法权益不受侵害，特向法院起诉请求判令被告汪洪偿还原告郑明借款110000元，并承担本案诉讼费用。被告汪洪未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告汪洪向原告郑明借款110000元，并向原告郑明出具借条一份，借条载明“今借郑明现金拾壹万元整，汪洪，2015年6月25日。”后原告郑明向被告汪洪催要该笔借款，被告汪洪一直未予偿还。原告郑明诉告来院，请求判令被告汪洪偿还原告郑明借款110000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告汪洪向原告郑明借款110000元的事实有被告汪洪出具的借条为凭，本院予以认定。被告汪洪向原告郑明借款110000元，双方形成民间借贷法律关系。原告郑明按照约定借给被告汪洪110000元。后原告郑明向被告汪洪多次催要该笔借款，被告汪洪未予偿还，故被告汪洪已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告郑明要求被告汪洪偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告汪洪在本判决生效后十日内偿还原告郑明借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元由被告汪洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  刘书伟审判员  姚振华审判员  吕红超二〇一七年五月十七日书记员  赵 颖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1036号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市城关镇屈原路。被执行人杨琳，女，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人杨琳金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨琳的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨琳新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月二日书记员  刘健
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初72号原告：曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：曹存聚，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘秋梅，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住范县。原告曹秀才诉被告曹存聚、刘秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹秀才到庭参加诉讼，被告曹存聚、刘秋梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹存聚、刘秋梅偿还借款8万元。被告曹存聚、刘秋梅于2014年8月9日向原告借款8万元，口头约定借款期限六个月，月利率2％，被告向原告出具了两张借据。后经原告多次催要，被告曹存聚、刘秋梅总借故推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曹存聚、刘秋梅于2014年8月9日向原告借款8万元，未书面约定借款期限及月利率，被告向原告出具了两张借据。原告多次催要，被告曹存聚、刘秋梅未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。原告所述双方口头约定月利率2％，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹存聚、刘秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀才借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费540元，由被告曹存聚、刘秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月十七日书 记 员  崔鸣伟
范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初72号原告：曹秀才，男，范县被告：曹存聚，男，范县被告：刘秋梅，女，范县本院在审理曹秀才诉曹存聚等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郝海廷二〇一七年六月三十日书记员  崔鸣伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22488号原告：褚爱平，男，1956年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽（天津）律师事务所律师。被告：王永富，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津房友工程咨询有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋-1605号，统一社会信用代码911201167004681736。法定代表人：崔平，董事长。委托诉讼代理人：李思雯，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。原告褚爱平与被告王永富、天津房友工程咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚爱平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚爱平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚爱平撤回起诉。本案受理费406元，由原告褚爱平自行负担（已交纳）。审判员  唐宝来二〇一七年四月十八日书记员  马 倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2666号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：田彦福，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告田彦福供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初45号原告陈某诉被告郑明国、被告泸州市天翔煤业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）川0524民初45号民事判决书。现发现其中有笔误，特作裁定如下：将原判决书第一页第十四行“法定代理人”修改为“法定代表人”。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王凤莲二〇一七年五月十日书记员  杨 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1905号合肥市伊人梦摄影有限公司、ＸＸ：安徽元尔高新技术工程有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初6168号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月27日申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人支付申请人5万元货款；二、案件受理费840元、执行费663元由被执行人负担。特此通知二〇一七年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初243号本院于2017年4月10日对原告孙玉敬与被告绥芬河市道路运输管理站劳动争议一案作出的（2017）黑1081民初243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑1081民初243号民事判决书第10页第23行“二、被告绥芬河市道路运输管理站于本判决生效之日起三日内给付原告孙玉敬2016年未休年休假工资1167.82元；”更正为“二、被告绥芬河市道路运输管理站于本判决生效之日起三日内给付原告孙玉敬2016年未休年休假工资1167.82元、未签订书面劳动合同1270元；”。审判员  姚田文二〇一七年七月十七日书记员  张煜瑷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1905号申请执行人：安徽元尔高新技术工程有限公司，住所地。法定代表人：陈靖华，该公司董事长。被执行人:合肥市伊人梦摄影有限公司，住所地。法定代表人:ＸＸ,该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽元尔高新技术工程有限公司与被执行人合肥市伊人梦摄影有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人已支付申请人一部分款项且暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6168号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十八日书记员  张 燕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1090号申请人：成都市欣加贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区北东街1号D幢6单元5号。法定代表人：杨冬，总经理。委托诉讼代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师（特别授权）。被申请人：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙桥村。法定代表人：曾云清，总经理。申请人成都市欣加贸易有限责任公司与被申请人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款14万元，如被申请人银行账户无存款或者存款不足，查封被申请人位于广汉市高坪镇龙桥村公司内的房屋或设备。担保人杨东提供位于成都市高新区天府二街138号3栋20层2001号房屋，产权证号为：成房权证监证字第42925**号作为担保。本院经审查认为，申请人成都市欣加贸易有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓斌二〇一七年四月十八日书记员  石 怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3513号上诉人（原审被告）：严义隆，男，1947年4月28日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：昆山市陆氏汽车销售维修站，住所地昆山市花桥镇曹安开发区三星路****号。主要负责人：陆海良，该站投资人。原审被告：昆山泓森汽车销售服务有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路403号。法定代表人：严正坤，该公司总经理。原审被告：严正坤，男，1969年9月16日出生，汉族，住昆山市。原审被告：丁建琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住昆山市。上诉人严义隆因与被上诉人昆山市陆氏汽车销售维修站以及原审被告昆山泓森汽车销售服务有限公司、严正坤、丁建琴借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人严义隆在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严义隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 兵审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年四月十一日书记员 周媚荧
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审54号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人刘德会、赵劲松，东海县国土资源局办事员。被执行人梁小虎，男，1973年2月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚[2016]012号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚[2016]012号行政处罚决定书认定，被执行人未经批准，非法占用东海县牛山街道贯庄村3组集体土地655.8平方米兴建住宅楼。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定。2016年8月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的655.8平方米土地；没收在非法占用土地上的新建房屋及附属设施；处以非法占用土地15元/平方米罚款，共计9837元。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东国土资罚[2016]012号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚[2016]012号行政处罚决定，准予执行；由申请执行人东海县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年四月二十六日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4191号原告：高洪兵，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵连根(系高洪兵岳父)，住上海市青浦区。被告：上海翔盛制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨卫国。原告高洪兵诉被告上海翔盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海翔盛制衣有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  汪彩英二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王复胜，男，1971年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜国红（王复胜妻子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟婷（王复军妻子），女，1975年7月31日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟（王复军长子），男，2002年2月16日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ亮（王复军父亲），男，1946年1月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵喜芝（王复军母亲），女，1947年4月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世虎，男，1963年12月13日出生，汉族。再审申请人王复胜因与被申请人刘伟婷、王伟、ＸＸ亮、赵喜芝、张世虎生命权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终199号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王复胜申请再审称，王复胜对王复军没有加害行为，王复军的死亡与帮工行为没有必然的因果关系，王复胜不应基于帮工关系承担赔偿责任。由于承揽人张世虎无证操作收获机，未尽到安全管理责任，导致王复军死亡，张世虎应承担赔偿责任。王复胜只在选任承揽人有过失的情况下才承担赔偿责任。义务帮工与加工承揽是两个独立的法律关系，原审将二者混同为侵权，适用法律不当。即使王复胜与张世虎形成共同侵权，原审亦应区分二人的责任进行判决，而不应判决二人承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。即无论被帮工人在帮工活动中是否有过错，只要帮工人在帮工活动中受到损害，被帮工人就应承担赔偿责任，因而原审判决王复胜承担赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，张世虎无证操作收获机，且未采取有效的安全防范措施，导致王复军被收获机致伤而死亡，张世虎应当承担赔偿责任。王复胜基于帮工关系，应对王复军的死亡承担赔偿责任。原审认定王复胜与张世虎的侵权行为直接结合造成王复军的死亡，并不违反法律规定。综上，王复胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王复胜的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年四月二十六日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4191号原告：高洪兵，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵连根(系高洪兵岳父)，住上海市青浦区。被告：上海翔盛制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨卫国。原告高洪兵诉被告上海翔盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告上海翔盛制衣有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪兵到庭参加诉讼，被告上海翔盛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高洪兵向本院提出诉讼请求：判令沪BTXX**的雅阁轿车(车架号：LHGCG566XXXXXXXXX)所有权归原告，并要求被告协助原告办理该车辆产权变更登记手续。事实和理由：原、被告双方于2005年1月15日签订了一份车辆转让协议，约定被告将其所有的沪BTXX**的雅阁轿车转让给原告，合同签订后，原告当场支付了转让款给被告，被告也将车辆交付给了原告，之后，原告委托嘉定二手车交易市场办理该车的相关手续时，得知该车被法院查封，权利受到限制，原告与被告交涉无果。现该车查封期限已届满，且该车已近报废年限，故原告诉至本院。被告上海翔盛制衣有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2005年1月15日，原、被告双方签订《车辆转让协议》一份，载明，被告将车号为沪BTXX**雅阁轿车转让给原告，双方协议车价为玖万伍仟元，一次性付清提车。该车出过事故，一切费用包括过户费、通行费、保险费等都由原告负担，被告保证车辆过户至原告方，被告提供手续，该协议书作为收到原告车款玖万伍仟元证件。协议签订当日，原告支付了购车款，被告也将车辆交付给了原告，现车辆一直由原告方占有使用。另查明，系争车辆目前行驶证上登记的所有人仍为被告，该车辆目前仍有两家法院予以查封，所有权变更处于锁定状态。庭审中，原告向本院陈述，其要求办理车辆过户手续，既包括车辆过户也包括车牌过户，同时原告方也确认，现该车辆所上车牌属单位额度牌照。以上事实，由车辆转让协议、中华人民共和国机动车行驶证、车管所查询信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订了车辆转让协议，原告支付了相应的车款取得了该车辆的所有权，故原告主张该车辆归其所有并无不当，本院予以准许。至于车辆过户问题，鉴于目前该车辆上仍有法院查封，车辆的所有权变更处于限制状态，故只有在该车辆的查封被解除后，才能办理车辆过户手续，原告现要求车辆过户条件不具备，本院难以支持；至于车牌过户问题，现根据目前的政策，单位额度车牌是不能过户给个人的，故原告的该请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、车架号为LHGCG566XXXXXXXXX雅阁HG7230轿车一辆归原告高洪兵所有；二、驳回原告高洪兵的其余诉讼请求。案件受理费2,175元，由被告上海翔盛制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  汪彩英二〇一七年九月七日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执963号本院在执行申请执行人马红政与被执行人王露民间借贷过程中，查明被执行人王露拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王露纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2629号申请执行人吴小鸽，女，1968年02月03日出生，汉族。被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，该公司总经理。被执行人河南徳裕置业有限公司。法定代表人唐中化，该公司总经理。申请执行人吴小鸽与被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司、河南徳裕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司、河南徳裕置业有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书�2017）豫0825执963号申请执行人马红政被执行人王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住武德镇西冷村新兴西路7排8号本院在执行申请人马红政与被执行人王露民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十九日书记�闫纪良
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2629号河南省徳裕量贩连锁有限公司、河南徳裕置业有限公司：你与吴小鸽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执90号马涛：你的罚金一案，马边彝族自治县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）马边刑初字第36号判决，已发生法律效力。因本院刑事审判移送强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在五日履行下列义务：向本院缴罚金款人民币5000.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月十三日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)川1133执90号移送执行部门四川省马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人马涛,男,汉族，1986年11月30日出生,住湖北省运安县。本院在执行马涛罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人马涛在湖北省运安县支行有存款余额，本院委托运安县人民法院强制划拨被执行人马涛存款，于2017年5月25日，将被执行人马涛的罚金人民币5000.00元划拨到本院账户，该款已转存为国库。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边刑初字第36号刑事判决书确认罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年五月三十一日书记员 张 文 操
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2367号申请人：张庆霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人詹辉，该公司董事长。申请人张庆霞与被申请人湖北辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张庆霞于2017年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北辉海房地产开发有限公司名下的94万元财产或扣留被申请人相同金额的到期债权。张庆霞以其丈夫孙静超名下的位于襄阳市襄城区（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）房屋产权为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张庆霞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北辉海房地产开发有限公司名下的94万元财产或扣留被申请人相同金额的到期债权；二、查封孙静超名下的位于襄阳市襄城区（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）房屋产权。案件申请费4880元，由申请人张庆霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年四月十日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2367号原告：张庆霞，女，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：袁继红，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北辉海房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区化纤路18号。法定代表人：詹辉，该公司董事长。委托代理人：聂菊凤，女，1962年8月5日出生，汉族，住襄阳市。原告张庆霞与被告湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆霞及其委托代理人袁继红到庭参加诉讼，被告辉海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告辉海公司名下的财产或扣留被告的到期债权。本院经审查依法裁定查封、冻结被告辉海公司名下的财产或扣留被告的到期债权。本案现已审理终结。原告张庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金72万元及利息（利息从2015年7月11日起按照约定的年利率2%计算至2017年3月1日止，为152000元，从2017年3月2日开始按照年利率1%计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月11日，被告以开发房地产资金紧张为由向原告借款72万元，被告收到款后给原告出具了一份借条，载明：“今借到张庆霞人民币720000元，约定年息贰分，自2015年7月11日起计算。”被告借款后未向原告支付利息，也不偿还本金，原告多次找被告催要。被告借款后拖欠不还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告辉海公司提交书面答辩状辩称，被告向原告张庆霞借款72万元属实，利息为年息一分，至今本息均未偿还。经审理查明，2015年7月，被告辉海公司因房地产开发需要资金向原告张庆霞借款72万元，原告于2015年7月10日通过农业银行向被告转账48万元，2015年7月11日，原告向被告支付现金24万元，被告向原告出具借据一份，载明：今借张庆霞人民币现金72万元，约定年息二分，自2015年7月11日起计算。之后，被告未向原告偿还借款本息。2017年3月1日，被告重新给原告出具借据，载明：今借到张庆霞现金人民币72万元，年息一分，自2017年3月1日起计息。自2015年7月11日至2017年3月1日止，应付利息152000元未支付，利息不再计息。此后，被告未向原告偿还借款本息，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件及双方当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辉海公司向原告借款72万元的事实有借据原件及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。双方约定2015年7月11日至2017年3月1日期间的借款利率为年息二分，计算为152000元，2017年3月2日之后的借款利率按年息一分计算，上述关于利率的约定符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告支付了借款72万元，被告应按照约定及时偿还借款本息，被告未及时偿还，其行为已构成违约。原告依法向法院主张要求被告偿还借款本金72万元并按约定支付借款利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北辉海房地产开发有限公司向原告张庆霞偿还借款本金人民币720000元并支付2015年7月11日至2017年3月1日期间的利息152000元；二、被告湖北辉海房地产开发有限公司向原告张庆霞支付自2017年3月2日起按照年利率1%计算至借款清偿之日止的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取6260元，财产保全费4880元，共计11140元，由被告湖北辉海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年五月二十六日书记员 彭晓彤
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执663号安徽省万泉置业有限责任公司：崔治学与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5838号民事判决书已经发生法律效力。崔治学于2017年4月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付逾期交付房屋违约金1915元及延期办理房产证违约金2279.8元，共计4194.8元。（2）安徽省万泉置业有限责任公司负担案件受理费39元，执行费50元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执663号申请执行人：崔治学，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇崔老家行政村崔老家***号。被执行人：临泉县万泉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧，社会统一信用代码913412215830300756。法定代表人：郭建彬，该公司董事长。申请执行人崔治学与被执行人临泉县万泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5838号民事判决书，已经发生法律效力，崔治学于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人临泉县万泉置业有限公司应支付崔治学逾期交付房屋违约金1915元、延期办理房屋过户产权证违约金2279.8元；并由万泉置业有限公司负担案件受理费39元。经查，被执行人临泉县万泉置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5838号民事判决书第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年八月十七日书记员  柳 晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2607号申请人：李庆国，男，1969年10月10日出生，汉族。被申请人：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：龙新凤。被申请人：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族。被申请人：唐新伟，男，1953年12月19日出生，汉族。本院在受理申请人李庆国与被申请人龙新凤、唐新伟、湖南新兴电器控制设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李庆国于2017年4月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人龙新凤、唐新伟、湖南新兴电器控制设备有限公司银行存款4500000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人李庆国以自有房产、担保人张玉莲以自有房产对保全申请进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省新兴电器控制设备有限公司、龙新凤、唐新伟银行存款4500000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结担保人李庆国的自有房产、担保人张玉莲的自有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年四月二十一日代理书记员  谢 唯
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初169号原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路639号。法定代表人：马述健，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所实习律师。被告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号。法定代表人：夏东强，该公司总经理。被告：夏东强，男，1975年6月2日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告泰丰轮胎（江西）有限公司与被告重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏东强买卖合同纠纷一案中,被告重庆市嘉蔓贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案买卖合同纠纷的性质，应按原告就被告的原则确认管辖，其住所地为重庆市××区，且被告夏东强户籍地、××居住地均不在南昌市××区范围内，本案因由重庆市九龙坡区人民法院审理，请将本案已送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院认为：原告（甲方）与被告重庆市嘉蔓贸易有限公司（乙方）签订的销售合约书约定，因本合同产生纠纷双方协商解决，协商解决不成时，由甲方所在地的人民法院裁决；原告（甲方）与被告重庆市嘉蔓贸易有限公司（乙方）、被告夏东强（丙方）签订的抵押合同约定如履行本合同过程中发生纠纷，甲、乙、丙三方约定由甲方所在地人民法院管辖。原告（甲方）住所在为江西省南昌市青山湖区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆市嘉蔓贸易有限公司对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回重庆市嘉蔓贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年四月十日书 记 员  白 鹭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2657号原告：李华，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张德全，男，65岁，汉族，住天津市河北区。原告李华与被告张德全返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告李华在起诉书副本尚未送达被告张德全前于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李华负担。审判员  宋敬二〇一七年四月二十五日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初612号申请人：刘景州，男，1956年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。被申请人：章效云，女，1968年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：边铭，男，1962年8月28日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人刘景州诉被申请人章效云、边铭民间借贷纠纷一案中，申请人刘景州向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人章效云、边铭的银行存款200000元或扣押相应价值的财物，由华安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人刘景州提供担保。本院认为，申请人刘景州的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章效云、边铭的银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓洁人民陪审员  廖毛女人民陪审员  周丽萍二〇一七年四月十九日书 记 员  涂 文
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初612号原告：刘景州，男，1956年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告：章效云，女，1968年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：边铭，男，1962年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告刘景州与被告章效云、边铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景州的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告章效云、边铭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景州的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金200000元及支付利息（利息自2014年2月10日起按月利息2%计算至还款之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由:原告和被告章效云系多年朋友。2014年2月6日晚，被告章效云打电话给原告向其借款20万元，允诺月息3分。并说自己人在外面，要求原告马上将款送到被告住处交给她的一个朋友，等自己回来后补借条给原告。原告于是从家中取了20万元现金赶到被告住处交给了被告指定的那个人。被告章效云回来后，在原告的要求下于2014年2月9日补写了一张借条，借条上书“今借到刘景州人民币贰拾万元整”，但没写明还款时间及利息。后原告因自己经济状况恶化，多次要求被告章效云还款并支付利息，均未果。据查，被告边铭与被告章效云系夫妻关系，该债务系共同债务。故原告向贵院提起诉讼，判令两被告归还全部借款本金并支付利息。原告刘景州当庭出示如下证据：证据一：原告的身份证复印件、两被告人口基本信息，证明原、被告系适格主体，两被告系夫妻关系；证据二、借条一张，证明借款事实；证据三、原告与被告章效云的电话通话记录一份，证明被告认可原告将20万元现金交给被告指定的第三人。经审理查明：2014年2月9日，被告章效云向原告刘景州借款20万元，并出具借条一张，但没写明还款时间及利息。后原告刘景州多次要求被告章效云还款并支付利息，均未果。上述事实有原告的身份证复印件、两被告人口基本信息，借条，原告与被告章效云的电话通话记录，原告的陈述等证据证实。本院认为：被告章效云向原告刘景州借款人民币200000元，只有被告章效云出具的借条，而没有转款凭证等证据证实，虽然原告刘景州出示其与被告章效云的电话通话记录，但该记录不能反映刘景州已将借款给了章效云，且无第三人证实，因此原告刘景州要求被告章效云归还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘景州的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元（原告预交），由原告刘景州承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  王桃红人民陪审员  黄 华二〇一七年八月二十九日书 记 员  邓思琪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1172号原告：穆志友，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：张勇，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告穆志友与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔鹏二〇一七年四月十三日书记员  刘峰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执638号申请执行人陈万和被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人陈万和与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，现因被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司已履行生效法律文书义务,申请人陈万和申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  王 利审判员  程劲光二〇一七年四月二十四日书记员  付宝磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1172号原告：穆志友，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：张勇，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，原告穆志友与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆志友到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2017年2月22日至借款清偿之日止）。事实理由：2016年2月5日被告因资金周转困难向本人借款80000元，并出具了借条，两人口头约定三天之内还款。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告张勇未予答辩。本院审理查明：2016年2月5日被告向原告借款80000元，并出具了借条，双方未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告张勇偿还借款本金80000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故原告主张利息按照年利率6%计息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇欠原告穆志友借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2017年2月22日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年八月二十九日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执638号陈万和：本院在执行申请执行人陈万和与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知院印二〇一七年五月四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2368号申请人：张春红，女，1966年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人：张捍红，女，1968年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人詹辉，该公司董事长。申请人张春红、张捍红与被申请人湖北辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张春红、张捍红于2017年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北辉海房地产开发有限公司名下的30万元财产或扣留被申请人相同金额的到期债权。张春红、张捍红以张春红与魏岳共同共有的位于襄阳市襄城区（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）房屋产权为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张春红、张捍红的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北辉海房地产开发有限公司名下的30万元财产或扣留被申请人相同金额的到期债权；二、查封张春红与魏岳共同共有的位于襄阳市襄城区（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）房屋产权。案件申请费1770元，由申请人张春红、张捍红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年四月十日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2368号原告：张春红，女，1966年3月10日出生，汉族，住襄阳市。原告：张捍红，女，1968年7月14日出生，汉族，住襄阳市。二原告共同委托代理人：袁继红，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北辉海房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区化纤路18号。法定代表人：詹辉，该公司董事长。委托代理人：聂菊凤，女，1962年8月5日出生，汉族，住襄阳市。原告张春红、张捍红与被告湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆霞及其委托代理人袁继红到庭参加诉讼，被告辉海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告辉海公司名下的财产或扣留被告的到期债权。本院经审查依法裁定查封、冻结被告辉海公司名下的财产或扣留被告的到期债权。本案现已审理终结。原告张春红、张捍红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告张春红借款本金15万元及自2016年7月12日起按年利率2%计算至借款清偿之日止的利息；2、请求法院判令被告立即偿还原告张捍红借款本金10万元及自2016年7月2日起按年利率2%计算至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告以开发房地产资金不足为由向原告张捍红借款10万元，约定利息2分。被告按年息2分付息至2016年7月2日。2016年7月2日，被告重新给张捍红出具了一份借条，载明：“今借到张捍红人民币现金10万元，约定年息一分，自2016年7月2日起计息。”此后被告未付息还本。2015年2月2日，被告以开发房地产资金不足为由向原告张春红借款30万元人民币，约定利息2分。被告借款后支付利息至2016年7月12日，偿还本金15万元，下欠本金15万元。2016年7月12日，被告重新给张春红出具了一份借条，载明：今借到张春红人民币15万元，约定年息二分，自2016年7月12日起计息。被告此后再未付息，也不还本。二原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告辉海公司提交书面答辩状辩称，被告于2013年7月向张捍红借款30万元，于2014年7月向张春红借款10万元，利息为年息2分。被告现已偿还张捍红本金15万元，利息付至2016年7月11日，张春红的利息付至2016年7月1日。经审理查明，2014年7月2日，被告辉海公司因房地产开发需要资金向原告张捍红借款10万元，并约定了利息。同日，张捍红通过张春红的建设银行的账户向被告指定账户转账10万元，被告辉海公司给原告出具了借据。之后，被告辉海公司按约向原告支付借款利息至2016年7月2日。2016年7月2日，被告重新给原告张捍红出具借据一份，载明：今借到张捍红人民币10万元，约定年息二分，自2016年7月2日起计息。此后，被告未按向原告张捍红支付借款本息。2013年7月12日，被告辉海公司因房地产开发需要向原告张春红借款30万元，并约定了利息。同日，张春红通过建设银行账户向被告指定账户转账30万元，被告给原告张春红出具了借条。之后，被告按约定将利息付至2016年7月12日，并偿还本金15万元。2016年7月12日，被告重新给张春红出具了借条一份，载明：今借到张春红人民币现金15万元，约定年息二分，自2016年7月12日起计息。此后，被告未向原告张春红支付借款本息。上述事实，有原告提供的借条原件、银行流水及双方当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辉海公司向原告张捍红借款10万元，向原告张春红借款30万元的事实有借据原件、银行流水及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。被告与二原告分别约定的借款利率为年利率2分，符合法律关于民间借贷利率的规定。二原告已依约向被告支付了借款，被告应按约及时偿还足额偿还二原告的借款本息。但被告仅支付了部分借款本息，其行为已构成违约。原告张捍红主张被告向其偿还借款本金10万元并支付自2016年7月2日起按年利率2%计算至借款清偿之日止的利息，原告张春红主张被告向其偿还借款本金15万元并支付自2016年7月12日起按年利率2%计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北辉海房地产开发有限公司向原告张春红偿还借款本金人民币150000元及自2016年7月12日起按年利率2%计算至借款清偿之日止的利息；二、被告湖北辉海房地产开发有限公司向原告张捍红偿还借款本金人民币100000元及自2016年7月2日起按年利率2%计算至借款清偿之日止的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告湖北辉海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年五月二十六日书记员 彭晓彤
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执712号刘宾：关于邓天收申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初533号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执712号申请执行人邓天收，男，1959年3月29日生，汉族。被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。本院在执行过程中，申请执行人邓天收与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执712号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年五月十一日书记员 冯 岩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初233号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。负责人：刘涛，职务：董事长。被告：张廷洪，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘霞，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告张廷洪、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告张廷洪、刘霞均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  廖宗桂审判员  伍贤素助理审理员张丽萍二〇一七年四月二十一日书记员  刘友权
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初208号原告潘秒林，男，1978年7月16日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告张华兵，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县被告干杰，女，1985年9月10日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，系被告张华兵之妻。本院在审理原告潘秒林诉被告张华兵、干杰民间借贷纠纷一案中，被告干杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在江西省九江县，被告张华兵的经常居住地在广东东莞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送至被告干杰住所地即江西省九江县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告干杰的住所地虽在江西省××县，但另一被告张华兵住所地在江西省××××村，另被告干杰并未提交证据证明被告张华兵的经常居住地所在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回被告干杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一七年四月十七日书记员  崔滢滢
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初208号原告：潘秒林，男，1978年07月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。委托代理人：曹安定，北京（大成）律师事务所律师。特别代理。被告：张华兵，男，1982年04月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：干杰，女，1985年09月10日出生，汉族，江西省九江县人。住所：江西省九江市九江县。被告张华兵、干杰的委托代理人：高永盛、曹占妮，江西惟民律师事务所律师。特别代理。原告潘秒林与被告张华兵、干杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秒林的委托代理人曹安定、被告张华兵、干杰的委托代理人曹占妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金人民币195000元并自2017年元月01日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“被告张华兵以工厂周转需要资金为由向原告借款。原告碍于在被告张华兵手下打工且有远方亲戚关系，于是2005年农历正月18日借给张华兵现金4万元。2015年3月8日、3月18日，原告又指示其配偶黄梅通过银行转账分别给被告干杰4万元和10万元整。另外，被告张华兵还零星向原告借款5000元、3000元及2000元，差欠原告2015年4月份的工资5000元，共计人民币1.5万元。事后，大概在2015年7月份，被告张华兵向原告出具借条予以确认，并承诺在2016年年底还清上述全部欠款。可是被告张华兵至今未兑现承诺，原告多次催讨未果。原告认为：被告张华兵与干杰系合法夫妻关系，款项分别交付给夫妻双方且该借款发生夫妻关系存续期间。根据法律规定，上述债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院公正判决。”被告张华兵辩称：其曾于2015年向原告偿还了10000元，实欠借款185000元。被告干杰辩称：其对涉案借款不知情；涉案借款非夫妻共同债务，应由被告张华兵承担。经审理查明：2015年7月，被告张华兵向原告出具借条一张，内容如下：“今借到潘秒林现金人民币合计壹拾玖万伍仟元正（￥195000.00）。2015年前归还伍万元正。其余逐步还清，期限为2016年年底全部还清此欠条金额。今借人：张华兵；身份证：；日期：2015年3月8日。”上述借款的款项交付包括但不限于：2015年03月08日，原告妻子黄梅向被告干杰转账40000元；2015年03月18日。原告妻子黄梅向被告干杰转账100000元。另查，2010年02月01日，被告张华兵、干杰结婚；2017年05月10日，被告张华兵、干杰离婚。以上事实有当事人提供的借条、银行卡交易明细、湖口县民政局出具的证明、当事人陈述等证据为证。本院认为，虽然涉案借款是被告张华兵个人名义的借款，但是涉案借款发生在被告张华兵、干杰夫妻关系存续期间，且其中140000元借款的交付系通过向被告干杰账户转账完成；另被告干杰既未举证证明原告与被告张华兵对本案所涉债务明确约定为个人债务，亦未举证证明被告张华兵、干杰间存在夫妻财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故本院认定涉案借款系被告张华兵、干杰的夫妻共同债务。被告张华兵借到原告195000元，有当事人提供的借条、转账凭证为证，且该借款系被告张华兵、干杰夫妻共同债务，故对原告要求被告张华兵、干杰偿还借款本金195000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张华兵、干杰支付资金占用期间利息的主张，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持以195000元为基数按照年利率6%自2017年01月01日算至偿清之日止。被告张华兵、干杰对自己提出的主张，未提供证据，承担举证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华兵、干杰于本判决生效之日起立即归还原告潘秒林借款195000元及资金占用期间利息（以195000元为基数按年利率6%自2017年01月01日算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元、申请费1520元，由被告张华兵、干杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇一七年六月二十九日书记员  肖 玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2956号之一申请执行人马骞被执行人王佳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2940号，依法向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人王佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王佳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  葛怀君
结 案 通 知 书（2017）浙0783执2956号之一被执行人王佳：申请执行人马骞据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2940号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2956号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年六月七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申946号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：庆安馨悦房地产开发有限公司。法定代表人：李岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖焕仁，男，1975年6月11日出生，汉族。再审申请人庆安馨悦房地产开发有限公司(以下简称馨悦公司)因与被申请人肖焕仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。馨悦公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、肖焕仁逾期举示设计图，在其公司否定该设计图的情况下，原审仍认定其公司存在恶意违约错误。第二、肖焕仁与征收办公室协议约定的补偿安置面积为403.6平方米，与其公司补签的协议中增加了316.40平方米，但双方在协议中没有约定增加面积的方式，故其公司通过增加跨度来增加面积，并不构成违约。第三、原审认定其公司改变回迁商服结构，导致合同目的不能实现，缺乏证据。半地下室的问题在双方签订协议时已经口头通知各动迁户，在协议中没有承诺不建设半地下室，设计半地下室是客观地势决定的，非其公司主观决定。双方在协议中并未约定使用目的，不能仅凭肖焕仁原商服功能而认定使用目的不能实现。第四、依据国务院出台的《国有土地上房屋征收及补偿条例》第四条的相关规定，开发商不能作为房屋征收主体，故其公司与肖焕仁签订的协议违反法律强制性规定，应为无效。同时，原审将约定违约损失数额混同于货币补偿数额，在缺乏实际损失证据的情况下，判决其公司赔偿肖焕仁房屋拆迁补偿款900万元错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，合同强制性规定包括效力性强制性规定和管理性强制性规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条的相关规定，合同法中规定导致合同无效的强制性规定系效力性强制性规定。国务院《国有土地上房屋征收及补偿条例》为管理性强制性规定，因此不能因违反该条例而认定本案协议无效。肖焕仁提交的设计图系馨悦公司向其提供，该设计图对回迁面积、位置及东西跨度等均予以详细规划，可视为对协议约定的补充和细化，应系协议约定条款的一部分。同时，在房屋建造过程中，馨悦公司从未就相关协议变更事项与肖焕仁进行协商，亦未取得肖焕仁的追认，故不能认定双方对回迁房屋东西跨度等情况的变更达成过一致意见。馨悦公司在签订本案协议时，明知其公司不能履约，却违反诚实信用原则与肖焕仁签订房屋拆迁安置协议。其公司虽抗辩因客观情况无法实现合同约定，但其理由并非法定或约定的免责事由。同时其陈述在签订协议时已口头告知肖焕仁楼层情况，但其未提供证据予以证实，故不可因上述理由免除其公司应承担的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。馨悦公司主张肖焕仁诉请的违约金过高，对此其公司未能举示证据证实，应承担举证不能的责任。综上，馨悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆安馨悦房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年四月十七日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终1258号上诉人（原审被告）：潘俊杰，男，汉族，1983年9月29日出生，住沙县。上诉人（原审被告）：冯小凤，女，汉族，1965年10月5日出生，住沙县。委托诉讼代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴爱珠，女，汉族，1961年12月9日出生，住沙县。委托诉讼代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人李传益，福建万天律师事务所律师。原审被告潘俊平，男，汉族，1988年4月10日出生，住沙县。上诉人潘俊杰、冯小凤因与被上诉人吴爱珠，原审被告潘俊平民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，潘俊杰提交上诉状后，一审法院采用合法方式，向潘俊杰送达了法院催缴案件受理费通知书，潘俊杰在规定时间内未依法预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘俊杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽伟审 判 员  林炬火代理审判员  吴有强二〇一七年四月十八日书 记 员  王志明附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初949号原告刘义兰，女，汉族，1977年5月2日出生粮农。被告李永善，男，土族，1967年71月11日出生，粮农。本院在审理原告刘义兰诉被告李永善劳务合同纠纷一案中，原告刘义兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘义兰负担。审判员  解统瑜二〇一七年四月十四日书记员  向佳君
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0191刑初259号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人舒宇，男，1973年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省成都市成华区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年4月27日被执行逮捕。辩护人苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人舒宇犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人舒宇及其辩护人苏秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月12日中午、晚上，被告人舒宇参加同学聚会的过程中饮酒。当日22时40分许，舒宇驾驶川Ａ×××××小型轿车沿天府大道出城方向行驶至高新区天府二街至天府三街路段时，与同向行驶的李某所驾驶的川Ｆ×××××的小型轿车发生追尾，致使双方车辆受损，李某车上二人受伤。李某遂报警。民警到达现场后对舒宇进行了酒精呼气测试，结果为197mg/100ml。后经鉴定，舒宇血液中乙醇浓度为189.9mg/100ml。经查明，舒宇向李某一方赔偿7万元，取得了谅解。上述事实，被告人舒宇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人舒宇的供述，被害人李某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，病情证明，视听资料，交通事故赔偿书及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名没有异议，被告人具有以下从轻处罚的情节：1.被告人在未被采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；2.本案被告人视力残疾，而且有高血压，母亲也有疾病，不适宜被收押；3.本案被告人在事后取得了被害人的谅解，而乙醇浓度没有达到200mg/100ml，社会危害性较小。综上所述请求人民法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人舒宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人虽然醉酒驾驶发生了交通事故，但是其对被害人积极进行了赔偿并取得了被害人的谅解，本院在量刑时将综合予以考虑。对于辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 黎二〇一七年四月二十七日书记员 皮苓菲速录书记员黄晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初445号原告邢二建，男，1975年10月17日生，汉族，现住安国市。被告安国市西崔章村民委员会。法定代表人崔栓成，该村村主任。原告邢二建与被告安国市西崔章村民委员会为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  刘文爱二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初445号原告：邢二建，男，1975年10月17日生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被告：安国市西崔章村民委员会。法定代表人：崔拴成，该村村主任。原告邢二建与被告安国市西崔章村民委员会（以下简称西崔章村委会）为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢二建及委托代理人何慧、被告西崔章村委会法定代表人崔拴成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢二建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还租金35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月11日原告与被告西崔章村委会签订租赁协议，西崔章村委会将西崔章小学旧址连同地上建筑物出租给原告，租期30年，租金35万元。原告按协议约定于2010年10月11日一次性向被告交纳租金35万元。但被告一直不能向原告交付标的物，后又在学校旧址盖上了大队部，被告村委会构成违约，故要求被告返还35万租金及利息。被告西崔章村委会辩称，不同意退还租金，没有说不让原告占学校，是原告自己不去占。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢二建提供证据如下：1、租赁合同一份、西崔章村委会收到条一张，证明原、被告于2010年10月11日签订租赁合同且被告已收到原告租金35万元；2、证人曹某书面证明一份，证明在2010年曹某任西崔章支部书记期间，因学校有两个班学生没有搬出且有村民闹事，导致旧学校没有交付给原告使用，邢二建始终没有接手；3、金某书面证明一份，证明其在2013年-2014年任西崔章小学校长期间，校内仍有两个班学生在旧学校上课；4、王某、孙某书面证明两份，证明从2010年-2015年他们一直随邢二建找村委会沟通，崔拴成以学校有学生和村民闹事为由推脱，使邢二建无法接手；5、2015年所拍摄照片5张，证明旧学校的一角被告现已经盖上大队部和村民健身广场；6、邢二建和王某借款协议一份、结息的利息收条6张，证明邢二建向王某借款35万元用于租赁西崔章学校及由该借款产生的利息。被告对原告所述及证据提出以下质证意见：1、对租赁合同和收到条均无异议；2、对曹某、金某、王某、孙某的证明不认可；3、对照片无异议，大队部是2015年建的，广场是2016年建的；4、对贷款证明和还款证明不认可，不知道此事，不认可是原告借的，并提出当时签订合同是原告知道学校还有两个班在上课并同意让村委会占8间房的情况下签订的，但未提供反驳证据。原告对被告所说不予认可，称没有协商过让村委会占8间房，对还有学生上课也不知情。证人王某出庭作证，证明自己和孙某陪同邢二建去西崔章村干部处找崔拴成交涉过租赁学校的事情。借款协议和结息证明是其与原告签的，借款是以现金形式给付的原告。证人孙某出庭作证，证明自己和王某自2010年以后陪同邢二建去西崔章村委会交涉租赁学校的事情。证人金某庭前询问笔录一份，证明自己于2013年9月调任西崔章小学校长至今，该小学于2010年9月搬到原崔章中学，在2013年9月自己到西崔章小学任职时，小学里还有两个班的学生在旧校址上课，直到2014年9月这两个班才彻底搬去新址。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张西崔章小学旧址在2010年-2014年9月期间，仍有两个班学生在学校旧址上课，导致学校无法交付使用，邢二建也未接手，有证人曹某书面证明一份、金某庭前询问笔录一份，金某书面证明一份，三份证据相互印证，证据确实充分，本院予以认定；2、原告主张在2015年-2016年间，被告在该小学旧址一角上建大队部和村民健身广场，被告对此无异议，本院予以认定；3、原告提供的主张租金35万元是借款且月息2.5分的证据不能证实自己的主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日原告邢二建与被告西崔章村委会签订租赁协议，西崔章村委会将西崔章小学旧址连同地上建筑物出租给原告，租期30年，租金35万元。合同签订后，原告按协议约定于当日一次性向被告交纳租金35万元。因学校内一直有两个班的学生没有搬出，致使原告邢二建一直未能占用该学校。签订合同前，被告西崔章村委会的旧大队部占了学校上下各四间房，2015年5月被告西崔章村委会在学校校内原操场北边盖了新大队部，现新大队部由被告占有使用，后被告于2016年又在校内建了村民健身广场，建大队部与健身广场时均未通知原告邢二建。合同签订后，被告未曾向原告交付过租赁物中的任何钥匙。本院认为，原告邢二建与被告西崔章村委会签订的房屋土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，但合同法规定，租赁合同期限最长不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，该合同约定租期为30年，故超出20年部分自然无效，但出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中原、被告签订合同后，因学校内一直有学生上课没有搬出，被告也未曾向原告交付钥匙，致使原告邢二建一直无法占用该学校。2015年被告又在未通知原告的情况下，在租赁场地内先后建了大队部和广场。被告的上述行为均使原告从始至终不能占有使用租赁物，导致原、被告所签的租赁合同从根本上无法履行，其与被告所签订的租赁合同应属无效合同，故被告应返还原告租金35万元。原告要求被告按35万元月息2.5分自2010年10月11日给付利息的主张，证据不足，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2017年4月18日）起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条、第二百一十六的规定，判决如下：被告安国市西崔章村民委员会于判决生效后十日内返还原告邢二建租金350000元，利息自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告安国市西崔章村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  刘文爱二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1887号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该社理事长。委托诉讼代理人：韩向东，系该社职工。代理权限：特别授权。被申请人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。组织机构代码58705480-8。法定代表人：李潮宗，系该公司经理。被申请人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族住所地河南省永城市。被申请人：孙志强，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、孙志强金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被被申请人永城市怡鑫置业有限公司持有的河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）的1000万股股权（股权证号：145000001702，账号：03×××34）予以冻结。并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人永城市怡鑫置业有限公司持有的河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）的1000万股股权，予以冻结。（冻结期限为二年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘虎敬审判员  陈登魁审判员  李月华二〇一七年四月十九日书记员  李 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1887号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该社理事长。委托诉讼代理人：韩向东，系该社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。组织机构代码58705480-8。法定代表人：李潮宗，系该公司经理。被告：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族住所地河南省永城市。被告：孙志强，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告夏邑县农村信用合作联社与被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，在审理中，原告向本院提出申请财产保全，要求对被告永城市怡鑫置业有限公司持有的河南永城农村商业银行股份有限公司1000万股股权及位于永兴街西段龙庭公馆在建工程全部地下车库予以查封。2017年4月19日作出（2017）豫1426民初1887号民事裁定书，对被告永城市怡鑫置业有限公司持有的河南永城农村商业银行股份有限公司的1000万股股权；予以查封；2017年5月19日作出（2017）豫1426民初1888号之一民事裁定书，对被告永城市怡鑫置业有限公司所有的位于永兴街西段龙庭公馆在建工程全部地下车库予以查封。于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩向东、王宁、被告永城市怡鑫置业有限公司、法人代表李潮宗及被告李潮宗、孙志强到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告永城市怡鑫置业有限公司归还原告借款本金18400000元及利息860103.27元、逾期利息543490元（2015年12月29日—2017年3月24日）本息合计19803593.27元，余下利息按逾期利率顺延计算至本息还清之日。2、请求被告李潮宗、孙志强承担连带担保责任，偿还贷款本息。3、本案的诉讼费、保全费、律师费有三被告共同承担。事实与理由：被告永城市怡鑫置业有限公司于2015年12月29日在我社借款18400000元，期限12个月，月息6.95‰，逾期加罚息50%，月息10.425‰，并有被告李潮宗、孙志强担保，现借款已逾期，经多次催要尚欠本金18400000元及利息860103.27元、逾期利息543490元。另查，被告永城市怡鑫置业有限公司用其所持有的河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）的1000万股股权为该笔借款提供相关质押保证。为切实维护原告的合法利益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗辩称，借款属实，利息也付，逾期利息能否减免。被告孙志强辩称，借款是事实，借款是我担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据系书证原告，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述自认，审查确认的证据，本院信定事实如下：2015年12月29日，被告永城市怡鑫置业有限公司在原告处借款18400000元，期限12个月，月息6.95‰，逾期加罚息50%，月息10.425‰，并有被告李潮宗、孙志强担保，借款已逾期，经催要三被告没有归还，要求三被告归还本金18400000元及利息860103.27元、逾期利息543490元。形成纠纷，诉至本院。本院认为，被告永城市怡鑫置业有限公司向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告永城市怡鑫置业有限公司提供了借款，被告永城市怡鑫置业有限公司应按照约定，及时、足额归还借款本息。被告永城市怡鑫置业有限公司没有按约定，及时、足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告要求被告永城市怡鑫置业有限公司归还借款本金18400000元，应予支持。原告与被告永城市怡鑫置业有限公司签订借款合同时约定借款月利率为6.95‰，如被告永城市怡鑫置业有限公司不按期归还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定对双方均具有约束力，即逾期后的利息应按月利率10.425‰计算。因此原告要求2015年12月29日至2016年12月29日的利息及2016年12月29日至2017年3月24日逾期利息，应予支持。被告李潮宗、孙志强在被告永城市怡鑫置业有限公司借款时为其提供了连带责任保证，并约定保证期限为二年，故原告要求其二人对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担本案的律师代理费，没有明确的标的及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告永城市怡鑫置业有限公司支付原告夏邑县农村信用合作联社，借款本金18400000元，借款期限内的利息860103.27元，逾期利息543490元（逾期利息按月利率10.425‰，自2016年12月29日计算至2017年3月24日，以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日），合计19803593.27元，于判决生效后五日内付清；二、被告李潮宗、孙志强对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140621元、保全费5000元，由被告永城市怡鑫置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘冬梅审判员  陈登魁审判员  李月华二〇一七年七月十九日书记员  李 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初855号原告：乐陵市金秋红食品开发有限公司，住所地乐陵市红枣市场138号。法定代表人：焦钰，总经理。委托诉讼代理人：李世柱，男，乐陵市金秋红食品开发有限公司业务经理。被告：刘会常，男，1971年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：王如军，男，1982年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：刘超，男，1984年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告乐陵市金秋红食品开发有限公司与被告刘会常、王如军、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告乐陵市金秋红食品开发有限公司诉称，原告是一家专门生产果酱的厂家，三被告系合伙关系。第一被告与原告联系，从2015年开始为被告供应果酱，截止到2016年3月23日三被告共欠原告果酱货款91400元。经原告多次催要，三被告以种种理由推脱未向原告支付货款。特诉至法院，请求判令三被告立即向原告支付91400元货款；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告刘会常、王如军、刘超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2015年开始为被告送果酱，当时口头言明货到付款，在交易中一直用该方式进行交易，很显然合同的履行地在被告处，被告的户口所在地及经常居住地也是河北省无极县，故此，本案应由河北省无极县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以被告拖欠货款为由，以送货单、电话录音光盘、手机短信、彩信截图等为据，诉请被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付货款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘会常、王如军、刘超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘会常、王如军、刘超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一七年四月二十一日书记员  王 靖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初855号原告：乐陵市金秋红食品开发有限公司。住所地：乐陵市红枣市场***号。统一社会信用代码91××××70。法定代表人：焦钰，职务总经理。委托代理人：李世柱，男，1965年11月27日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位职工。被告：刘会常，男，1971年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：王如军，男，1982年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：刘超，男，1984年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告乐陵市金秋红食品开发有限公司与被告刘会常、王如军、刘超为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世柱，被告刘会常、王如军、刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐陵市金秋红食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款91400元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门生产果酱的厂家。三被告系合伙关系，第一被告与原告联系，从2015年开始为被告供应果酱，截止2016年3月23日三被告共欠原告果酱货款91400元。经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告刘会常辩称：三被告并非合伙关系，我是给刘超打工，被告刘超系我介绍给原告的。也不欠原告的钱。被告王如军辩称：我是被告刘超的工人，我和原告无经济来往，也无生意上的合作，偶尔要货也是替刘超要的，但我印象中应该没有要过货。被告刘超辩称：我欠原告钱，但我没说不还他，欠钱的具体数额需要看账，拖欠原告货款是有理由的，有证据提供。经审理查明，原告主张三被告合伙期间，从原告处多次赊购果酱，2016年3月份原告向被告送货五次，计款112401元。被告偿还部分货款，至今尚欠91400元。提供2016年7月4日原告向被告刘会常要账时的电话录音。提供2016年7月12日原告向被告王如军要账时的电话录音。提供2016年10月30日原告向被告刘超要账时的电话录音。三份录音相互关联、相互印证，能反映出三被告合伙办厂期间拖欠原告果酱款，后来因食药局查抄厂子的产品和原料而分伙，分伙时将原告的货款分给刘超承担。被告刘会常否认三被告是合伙关系，称其是给被告刘超打工，其早与原告熟悉，将原告的联系方式告诉刘超，刘超向原告要的货，货款应由刘超偿还。被告王如军否认三被告是合伙关系，称其是给被告刘超打工，是否欠货款不清楚。主张欠原告的货款不是不想还，而是原告的果酱出现了质量问题。另外，当时市场上出现大量与我们产品相同的产品，标注原告公司生产。我们认为原告盗窃了我厂的生产技术、侵害了我们的生产专利，就该问题我们与原告于2016年11月4日进行过协商，原告未予理会，只是要其货款。被告刘超认可欠原告货款，但详细欠多少记不清了。原告不予认可三被告的说法，三被告均未进一步举证。以上事实有送货单、电话录音及当事人陈述为证本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方陈述一致本院予以认定。原告主张三被告系合伙关系并欠货款91400元，有三被告的电话录音为证，三被告的录音相互印证，能反映出合伙、欠款、分伙及分伙的原因，对该证据本院予以认定。原告主张予以支持。被告主张原告生产的果酱有质量问题，原告不予认可，被告为进一步举证。因此，被告主张本院不予支持，被告可组织证据另行主张。被告主张原告有侵犯知识产权的行为，原告不予认可，被告主张属另一法律关系，不属本院管辖。综上所述，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告刘会常、王如军、刘超共同偿还原告货款91400元，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元、保全费970元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3392号原告:姚淑英，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1931年2月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告:王学义，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告:王迪，男，1997年3月23日出生，汉族，学生，住址同上。被告:王娇娇，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。王迪、王娇娇委托诉讼代理人：王学义（王迪、王娇娇之父），男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告姚淑英与被告王凯、王学义、王迪、王娇娇共有纠纷一案中，因案情复杂，不适宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一七年四月七日书 记 员  陈 恒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3392号原告:姚淑英，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1931年2月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告:王学义，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告:王迪，男，1997年3月23日出生，汉族，学生，住址同上。被告:王娇娇，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。王迪、王娇娇�托诉讼代理人：王学义（王迪、王娇娇之父），男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告姚淑英与被告王凯、王学义、王迪、王娇娇共有纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚淑英撤诉。案件受理费减半收取计956元，由姚淑英负担（已预交）。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执867号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振。负责人：王雪冬，行长。被执行人：王晓燕，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇黄河路四街坊58号。被执行人：黄河，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗临河景苑小区1幢2单元301号。被执行人：布和，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗布拉格苏木白彦花。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌前旗支行与王晓燕、黄河、布和金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  苗 旺二〇一七年四月二十四日书记员  薛志鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执867号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。法定代表人：李振亮，董事长。被执行人：王金涛，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张锐，女，汉族，44岁，现住址同上。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与王金涛、张锐金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  苗 旺二〇一七年六月十九日书记员  薛志鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初466号原告孙凯,男,1974年7月15日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环亚非5D影视城。法定代表人江帆。原告孙凯诉被告安徽亚非国视置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼；被告安徽亚非国视置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯诉称，2015年3月20日，原告与被告达成亚非5D影视城装饰工程承包协议，原告承包被告5D影视城公共区域、食堂、地下室、天井、二楼广场及其他零星工程进行施工，承包方式为包工包料，双方签订了书面承包协议。协议达成后，原告按照协议的约定为被告加班加点进行施工，2015年5月份，工程全部竣工且验收合格，交付被告使用。2015年6月份，被告处的工程部经理曹高峰、总经理曹雷对原告施工的各个分项工程量及工程款签字确认，工程款总价为1612649元。按照合同约定，被告应当在2015年9月5日前支付全部工程款，逾期按照月息2分向原告支付利息。原告多次向被告催要工程款及逾期利息，被告久拖不付。请求判令被告立即支付原告装修工程款1612649元，逾期利息自2015年9月6日起按照月利率2分暂计算至2017年1月6日为516047.68元，并请求将逾期利息计算至清偿完毕之日；本案诉讼费由被告负担。被告安徽亚非国视置业有限公司未答辩也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《亚非5D影视城装修装饰约定保证协议书》一份，证明被告将亚非5D影视城公共区域、食堂、地下室、天井、二楼广场及其他零星工程发包给原告施工，承包方式是包工包料。案外人姜艳对该工程进行垫资。合同约定工程全部竣工并由被告出具工程量确认但后三个月内付清全部工程款，如逾期按照月利率2分付息。2、工程结算单14张，证明原告施工的各个分项工程的工程量及工程款已经得到被告处的工程部经理曹高峰、总经理曹雷、公司负责人胡兴强的确认，总工程款为1612649元。3、被告公司的文件，证明曹雷、曹高峰、胡兴强均是被告公司的行政管理人员。经审理查明,2015年3月20日，原告与被告达成亚非5D影视城装饰工程承包协议，原告承包被告5D影视城公共区域、食堂、地下室、天井、二楼广场及其他零星工程进行施工，承包方式为包工包料，双方签订了书面承包协议,该协议同时约定在工程全部完工并由甲方出具工程量确认单后三个月内支付全部工程款，如安徽亚非国视置业有限公司未按约定支付工程款即按2分利率支付利息。协议达成后，原告按照协议的约定进行施工，2015年5月份，工程全部竣工且验收合格，并交付被告使用。2015年6月5日，被告安徽亚非国视置业有限公司工程部经理曹高峰、总经理曹雷对原告施工的各个分项工程量及工程款签字确认，2015年7月21日，被告安徽亚非国视置业有限公司负责人胡兴强对一楼超市办公室装修的工程量及价款签字确认，以上的工程款总价款为1612649元。按照合同约定，被告最后确定工程量的时间为2015年7月21日、应当在2015年10月21日前支付全部工程款，到期后原告多次向被告催要工程款及逾期利息，被告久拖不付。本案在审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出（2017）皖1324民初466号民事裁定书，对被告安徽亚非国视置业有限公司所有的、位于X房号为0301、0307、0309、0317、0318、0319、0320、0322、0323、0324、0325、0326、00315、00327、00328、00329、00330、00331、266、267、268房屋予以查封。本院认为，原告孙凯因未取得建筑施工质证，其与被告安徽亚非国视置业有限公司签订的施工合同应为无效合同。但是原告按照合同约定已经完成施工并验收合格、交付被告使用，被告方已经签字确认了工程量及工程款的数额为1612649元，承包人请求参照合同约定支付工程款符合法律规定，本院应予支持；同时双方约定了付款时间及逾期付款按照月利率2%支付利息，因被告方无正当理由拒绝支付工程款，违背诚信原则，给原告造成损失，双方工程款已经结算、在合同中也约定了逾期利息的计算标准，被告应当支付自2015年10月22日起至履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定,判决如下:被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙凯工程款1612649元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2015年10月22日起至工程款实际付清之日止）。案件受理费11920元，财产保全费5000元，合计16920元（原告已预交）由被告负担，待被告付款时一并付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一七年四月十二日书记员 杨楠楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业质证或超越质证等级的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初466号原告孙凯,男,1974年7月15日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环亚非5D影视城。法定代表人江帆。本院在审理原告孙凯诉被告安徽亚非国视置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙凯于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽亚非国视置业有限公司所有的、位于X房号为0301、0307、0309、0317、0318、0319、0320、0322、0323、0324、0325、0326、00315、00327、00328、00329、00330、00331、266、267、268房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，孙凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告安徽亚非国视置业有限公司所有的、位于X房号为0301、0307、0309、0317、0318、0319、0320、0322、0323、0324、0325、0326、00315、00327、00328、00329、00330、00331、266、267、268房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇一七年三月二日书记员 杨楠楠