wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民督62号申请人:李付贵，男，回族,生于1958年5月1日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:马贵义，男，回族，约61岁，住乌鲁木齐市米东区。申请人李付贵与被申请人马贵义支付令一案。本院于2017年9月27日立案后，于当日发出的(2017)新0109民督62号支付令，限令被申请人马贵义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务关系又提起诉讼的；(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)新0109民督62号支付令自行失效。申请费350元，由申请人李付贵负担。审判员  吴明才二〇一七年十月二十八日书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督62号申请人:李付贵，男，回族,生于1958年5月1日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:马贵义，男，回族，约61岁，住乌鲁木齐市米东区。申请人李付贵于2017年8月27日向本院申请支付令。申请人李付贵称，2016年9月20日被申请人马贵义向申请人李付贵借款5万元，并出具借条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人马贵义偿还申请人李付贵借款5万元元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马贵义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李�贵借款5万元。申请费350.00元，由被申请人马贵义负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年九月二十七日书记员  陈 颖
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终274号上诉人（原审被告):郑州火爆网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢8层33号。法定代表人：李永军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭铁城，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。原审被告：德州好收成肥料有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区扶丰街168号。法定代表人：王生礼，该公司总经理。上诉人郑州火爆网络科技有限公司因与被上诉人郭铁成、原审被告德州好收成肥料有限公司肖像权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1154号之二民事裁定，向本院提起上诉。郑州火爆网络科技有限公司上诉称：原审裁定违背了方便诉讼、有利于查明案件事实的原则，结合本案事实，由郑州市高新产业技术开发区人民法院审理更为适当。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新产业技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人应邀以自己的肖像为原审被告德州好收成肥料有限公司的产品代言，协议到期后德州好收成肥料有限公司未依约停止对被上诉人肖像的使用，构成侵权，请求停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。后郭铁成申请追加郑州火爆网络科技有限公司为本案被告。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案属于肖像权纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地及原审被告德州好收成肥料有限公司的住所地均在山东省德州市陵城区，陵城区人民法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月十日书记员  杨照健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6082号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告罗永平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6082号原告：罗永平，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告罗永平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年3月25日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告罗永平系东润万象城业主，2015年3月25日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。被告质证对该收据上东润万象城服务中心的公章不予认可，认为有私刻公章的可能。经查，本案是系列案之一，系列案中押金收据上盖有东润万象城服务中心的财务公章或东润万象城服务中心的公章，被告认可东润万象城服务中心的财务公章，但不认可东润万象城服务中心的公章，却未向本院提交证据证实该行政公章系伪造，本案收据与其他系列案件中的收据形式上是一样的，故本院对被告的该质证意见不予采纳，对原告提交的该份收据予以采信。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案被告华顺物业公司收取了原告罗永平装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告罗永平多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告罗永平要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗永平押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执495号被执行人：杨为，男，生于1990年9月8日，湖北省来凤县人，汉族，住来凤县，本院在执行被执行人杨为抢劫、强奸、非法制造枪支犯罪判处没收个人全部财产一案中，因申请执行的法律文书确定的执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回（2017）鄂2827执495号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向世贵审 判 员  吴志勇人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月二十一日书 记 员  胡伦霜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3303号申请执行人仲蕾，男，1977年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人刘为军，男，1975年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人仲蕾与被执行人刘为军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)皋开民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘为军偿还仲蕾借款本金30万元。二、刘为军给付仲蕾借款30万元的逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上两项给付义务，均于判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由刘为军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费5800元，执行费6437元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后被执行人到本院谈话，向其直接送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人刘为军纳入失信被执行人名单。5、被执行人被本院其他案件决定司法拘留，但因其血压高，拘留所不予收拘。6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人因身体原因无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5600号原告：章丘市盛隆锅炉设备有限公司，住所地章丘市城东工业园。法定代表人：韩武师，该公司经理。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司与被告山东晨曦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市盛隆锅炉设备有限公司以主体不当申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市盛隆锅炉设备有限公司撤诉。案件受理费124元，由章丘市盛隆锅炉设备有限公司负担。审判员 张 萍二〇一七年十月十七日书记员 宋启美
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1603号原告：蒲超，男，1946年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：藏广洪，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，一般代理。被告：刁仕位，男，1949年11月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100112，特别授权。原告蒲超与被告刁仕位房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。依法适用简易程序，于2017年10月10日、10月11日公开开庭进行了审理。原告蒲超及其委托诉讼代理人藏广洪、被告刁仕位及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲超向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于攀枝花市西区房屋产权归原告。2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续（位于××3栋1单元11号）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月从被告处购买原巴关河二村房屋一套，现门牌号为××3栋1单元11号，价格为16000元。产权证号为：攀西房改字第××号。原、被告确认无异后于2004年6月19日原告将购房款一次性付给被告，被告将相关证件交给原告并向原告出具收款凭据。但在产权过户过程中被告不予配合，导致房屋产权至今在被告名下。诉请法院支持原告请求。被告刁仕位辩称，本案买卖合同关系不成立，原、被告先前确实有房屋买卖的意思，后来由于原告在支付购房款的一半16000元后，无力支付剩余16000元，放弃了购买房屋，此后，原被告形成的是房屋租赁关系，原、被告对租赁房屋口头约定每月租金200元，同时约定先前缴纳的16000元作为租金抵扣，为了表明租赁被告房屋的诚信，原告单独交了4800元的租金，租期从2004年11月开始计算，经过核算，至原告起诉之日，原告产生的租金是30600元，扣减原告已经支付给被告的租金20800元，目前原告还欠被告租金9800元。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2004年6月，原告蒲超与被告刁仕位达成口头房屋买卖协议，2004年6月19日被告刁仕位与被告刁仕位的前妻田宜珍向原告出具收条一张,收条写明“今收到蒲超买房现金16000元（大写一万陆千元整），收款人刁仕位、田宜珍。2004年6月19日。”原告蒲超支付购房款后，被告刁仕位向原告蒲超交付了房屋，原告蒲超居住至今。原告蒲超向法庭提交的房产证载明“房产证号：攀房权证西房改字第××号，房屋所有权人：刁仕位，房屋坐落：市西区××，建筑面积：44.98平方米，填发日期：2002年4月9日。”原告蒲超向法庭提交的土地使用证载明“土地使用证号：攀国用（2006）第××号，土地使用权人：刁仕位。”被告刁仕位登报申明作废并且补办了房屋产权证和土地使用权证。被告刁仕位向法庭提交的房屋产权证载明“房产证为补发，登记时间：2010年3月10日，房产证号：攀房权证西房改字第××号，房屋坐落：××3栋2单元11号，建筑面积：44.98平方米，房屋所有权人：刁仕位，共有情况：单独所有。”被告刁仕位向法庭提交的土地权证载明“土地使用权证为遗失补办，补发日期：2010年3月11日。”原、被告均认可，原、被告向法庭提交的房产证载明的房屋是一套房屋，即诉争房屋。诉争房屋原门牌号为市西区××，现门牌号为攀枝花市西区××号。对于2004年，原、被告达成过口头购房协议，原告至今居住在该房屋，双方均无争议，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、收条、证明、证人证言等证据，在案佐证。双方争议焦点之一为：双方口头约定的购房款是16000元还是32000元。原告认为原、被告约定的买卖房屋总价款为16000元，原告已经支付了全部购房款，并在该房屋居住至今；被告认为原、被告2004年确实有房屋买卖的意思，口头约定的购房款为32000元，原告在支付购房款的一半16000元后，无力支付剩余16000元；本院认为，原、被告达成的是口头购房协议，约定的购房款是16000元还是32000元应当综合判断。原告蒲超向法庭提交的收条与王德荣等证人出庭证实购房款约定是16000元相互印证，可以得出原、被告2004年约定的购房款是16000元的结论。虽然被告也向法庭申请李某等证人出庭证实购房款约定是32000元，但关键证人李某在法庭作证时对证言的形成时间陈述前后矛盾，同时被告提供的证言也没有其他证据佐证，所以对被告提出的原、被告约定购房款为32000元的意见，本院不予采纳。双方争议焦点之二为：原、被告之间的房屋买卖合同是否已经解除并变更为租赁合同。原告蒲超认为，双方约定的买卖房屋总价款为16000元，原告已经支付了全部购房款，并在该房屋居住至今，双方买卖房屋的合同并没有约定解除，是合法有效的买卖合同，应当予以保护；被告刁仕位认为：双方2004年确实有房屋买卖的意思，口头约定的购房款为32000元，后来由于原告在支付购房款的一半16000元后，无力支付剩余16000元，放弃了购买房屋，双方解除了房屋买卖合同关系，原、被告形成了新的房屋租赁关系，原、被告对租赁房屋口头约定每月租金200元，同时约定先前缴纳的16000元作为租金抵扣，为了表明租赁被告房屋的诚信，原告单独交了4800元的租金，租期从2004年11月开始计算，经过核算，至原告起诉之日，原告产生的租金是30600元，扣减原告已经支付给被告的租金20800元，目前原告还欠被告租金9800元，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求；本院认为，基于对争议焦点之一的分析，原、被告2004年口头约定的购房款应当认定为16000元。同时，对被告提出的形成新的租赁合同关系的主张，原告不予认可，被告申请李某等证人出庭拟证实合同已经解除并形成新的租赁合同，但关键证人李某在法庭作证时对证言的形成时间陈述前后矛盾，同时被告提供的证言也没有直接证据（比如原告向被告缴纳4800元租金的书证）予以佐证，对被告提供的证人证言，本院不予采纳。对于被告提出的房屋买卖合同已经解除并形成新的租赁合同的意见，本院不予采纳。对于原告提出的买卖合同并未解除也并未形成新的租赁合同关系的意见，本院予以采纳。综上所述，本院认为，原告提出要求确认房屋买卖合同有效及要求被告协助办理过户手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告提出的原、被告之间的房屋买卖合同已经解除并形成新的租赁合同的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒲超与被告刁仕位之间的房屋买卖合同有效；二、被告刁仕位于本判决生效之日起十五日内协助原告蒲超办理房屋过户手续（房产证号：攀房权证西房改字第××号，建筑面积：44.98平方米，房屋所有权人：刁仕位）。案件受理费200元，减半收取计100元,由被告刁仕位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一七年十月二十五日书记员  洪 莹
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执944号申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：江学花，总经理。被执行人：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：付大强，总经理。本院在执行自贡准点商品砼有限责任公司与自贡市卫坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市卫坪建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市卫坪建筑有限公司的银行存款790000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年十月二十四日书记员  胡月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执544号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人史玉强，男，1971年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈晓燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与史玉强、陈晓燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8558号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执848号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司董事长。委托代理人张勇，该公司员工。被执行人钱红兵。被执行人苏省娃。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初465号民事调解书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人钱红兵、苏省娃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款25000元，申请执行费275元。本院在执行过程中，被执行人钱红兵自动履行了案款25000元，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月二十三日书记员  蔡 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1620号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人尤小双的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1620号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黄建思的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1620号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尤小双的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1620号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尤小双的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1620号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人尤小双的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1620号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄建思的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1620号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人黄建思，男，1989年11月11日出生。被执行人尤小双，女，1990年10月23日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行黄建思、尤小双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初642号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄建思的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初3446号原告：付忠德，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：付中华，男，1976年3月3日生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司，地址河北省唐山市曹妃甸区建设大街151号。负责人：冯俊杰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丽，女，1990年6月19日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞三村236号。委托诉讼代理人：张喻，女，1983年7月7日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区滨海里中行南楼1门201号。原告付忠德与被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠德委托诉讼代理人付中华，被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司委托诉讼代理人孟丽、张喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付忠德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司合约。2、请求法院判决退还原告相关费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月办理手机号177XXXXXXXX，并且捆绑了177XXXXXXXX、177XXXXXXXX。在使用过程中感觉在某些区域网络不是很稳定、信号不是很强，经常有掉线的时候。原告随即与电信相关人员联系，并曾经多次到电信营业办理退网手续，电信营业厅的相关负责人都以在网有两年协议为由，拒绝退网。原告也曾拨打10000，也没有最终结果。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失2000元，明确要求被告退还费用568元，承担代理费。请求法院依法判决。被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司辩称，对于原告提出的话费账单问题，我公司是按照靓号承诺书的约定执行的，是原告签字确认的，是其真实意思表示。对原告提出的信号不好问题，原告应指出明确地点，我公司可以测速和网络质量。原告提出的退网问题，经上级领导批示，同意原告随时可以带证件可去营业厅办理，同时退出话费中的尾款。我公司不支付原告代理费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告付忠德与被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司签订号码为177XXXXXXXX的靓号使用承诺书，该号码每月最低消费为89元，协议期为24个月，其中前23个月每月划转16元话费，第24个月划转32元话费。2017年7月份原告向被告提出办理退网手续并要求退回相关费用。庭审中被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司同意给原告办理退网手续，退还其剩余话费。截至2017年7月，被告应退还原告相关费用数额为568元。上述事实有原、被告签订的号码为177XXXXXXXX的靓号使用承诺书及原、被告当庭陈述证实。本院认为，原告付忠德与被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司签订的靓号使用承诺书，系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原告要求退网，被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司同意给原告办理退网、退费。在退网问题上，原告形成一致意见，本院予以采纳。被告退还原告相关费用568元。原告应在本院指定期间内，去被告处办理退网、退费手续，逾期不办产生的费用，应由原告自行承担。原告要求被告赔偿损失2000元及代理费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：一、解除原告付忠德与被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司签订的靓号使用承诺书（号码为177XXXXXXXX）。二、原告付忠德于本判决生效后3日内，去被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司办理退网手续，逾期不办产生的费用由原告自行承担。三、被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司于本判决生效后3日内退还原告付忠德费用568元。四、驳回原告付忠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，原告付忠德负担31元，被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年十月十日书记员董伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督5号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：曹永刚，男，1978年11月30日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月12日被申请人曹永刚在申请人处借款5万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月6日借款到期后，被申请人曹永刚偿还了部分借款，利息结至2013年11月12日。要求被申请人曹永刚给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金45875元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金45875元及利息、罚息。申请费315元，由被申请人曹永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十五日书记员王飞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督67号申请人:贺革胜，男，汉族,生于1967年6月2日，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。被申请人:新疆神州通达保温材料有限公司。现住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝工业园。法定代表人：王超超，系该公司总经理，住乌鲁木齐市米东区工业开发区。申请人贺革胜于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人贺革胜称，2016年1月17日被申请人新疆神州通达保温材料有限公司赊欠申请人贺革胜货款187918元，并出具欠条两张、收据七张、计量单一张、入库单一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人新疆神州通达保温材料有限公司偿还申请人贺革胜货款187918元，利息23002元（2016年1月17日至2017年1月17日：267918元×4.875‰×12个月＝15673.2元，2017年1月20日至2017年9月20日：187918元×4.875‰×8个月＝7328.8元，利息合计：23002元），共计210920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺革胜货款货款187918元，利息23002元，共计210920元。申请费1213.65元，由被申请人新疆神州通达保温材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月十三日书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民督67号申请人:贺革胜，男，汉族,生于1967年6月2日，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。被申请人:新疆神州通达保温材料有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王超超，系该公司总经理。申请人贺革胜与被申请人新疆神州通达保温材料有限公司支付令一案。本院于2017年10月13日立案后，发出的(2017)新0109民督67号支付令，限令被申请人新疆神州通达保温材料有限公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人贺革胜货款187918元，利息23002元，合计210920元，被申请人新疆神州通达保温材料有限公司于2017年11月7日向本院提出支付令异议，认为被申请人实际欠货款171250元，并对产品质量存在问题，要求终结本案督促程序。本院经审查认为，被申请人新疆神州通达保温材料有限公司对本案支付令提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)新0109民督67号支付令自行失效。申请费1213.65元，由申请人负担。审判员  吴明才二〇一七年十一月十日书记员  陈 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5995号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告彭伍全诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5995号原告：彭伍全，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告彭伍全诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年11月21日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告彭伍全系东润万象城业主，2014年11月21日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告彭伍全诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告彭伍全多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告彭伍全要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭伍全押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告彭伍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初4457号 原告：许辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张东，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘侠，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许辉与被告张东、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告许辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘侠的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许辉撤回对被告刘侠的起诉。 审判员  谢晓平 二〇一七年十月十一日 书记员  张雅丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4576号原告:周红兵,男,1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。委托代理人李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告:铜陵营造有限责任公司,地址：铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325。法定代表人：王文俊，该公司董事长。被告:铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部,地址：铜陵市开发区。负责人：焦来祥。被告:焦来祥,男,1953年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告周红兵诉被告铜陵营造有限责任公司、铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部、焦来祥建设施工合同纠纷一案，原告周红兵于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红兵撤回对被告铜陵营造公司有限责任公司焦来祥项目部的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  张春生二〇一七年十月二十五日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初894号原告：刘立盛，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：郑宝花，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住政和县。被告：危孝明，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住邵武市。委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。原告刘立盛与被告郑宝花、危孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立盛及其委托诉讼代理人高机焕、被告郑宝花、被告危孝明的委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立盛向本院提出诉讼请求：1.判令郑宝花偿还借款本金5万元，利息按月利率2%计算从2014年9月13日计算至2017年7月13日为4.6万元，并按月利率2%计算至实际还款之日止；2.危孝明对上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：郑宝花于2014年4月13日以经营需资金周转为由向刘立盛借款5万元，约定月利率3%。借期从2014年4月13日至2014年9月12日。郑宝花仅偿还了借期内利息，借款到期后郑宝花未偿还本金及逾期利息，经刘立盛多次催要，郑宝花于2016年4月25日向刘立盛作出书面承诺，承诺因资金困难，从2016年5月起，每月30日之前还利息1000元，但郑宝花未按承诺时间还利息。郑宝花、危孝明系夫妻关系，郑宝花向刘立盛所借款项属郑宝花、危孝明夫妻共同债务，应由郑宝花、危孝明共同偿还。郑宝花辩称，答辩人因参与赌博欠下债务，经叶秋弟介绍，向刘立盛借款，但刘立盛将5万元交给叶秋弟，叶秋弟给答辩人1.5万元，答辩人为翻本又参与赌博，街坊邻居都知道。2016年4月25日，刘立盛带了4个人威胁其签下承诺书。刘立盛只起诉答辩人未起诉叶秋弟，系其二人恶意串通。危孝明辩称，1.危孝明对郑宝花没有拿到的3.5万元，不承担共同偿还责任。2.郑宝花拿到的1.5万元没有用于家庭开支，而是用于赌博。本院经审理认定事实如下：郑宝花与刘立盛于2014年4月13日签订借款合同（保证），约定刘立盛同意借款给郑宝花借款50000元，借款期限为150天，自2014年4月13日至2014年9月12日，借款期限内利息按月利率30‰计算。郑宝花在借款人项上签名捺印。同日，借款人郑宝花向刘立盛出具借据并签名捺印。2016年4月25日，郑宝花向刘立盛出具承诺书，该承诺书载明，其向刘立盛2014年4月13日借到50000元，之前因资金困难，利息无法偿还给刘立盛，经双方约定，承诺从2016年5月起，每月30日之前还利息壹仟元整。郑宝花在承诺书上签名。郑宝花支付利息至2014年9月12日。郑宝花与危孝明于2004年3月22日登记结婚。对上述事实，因郑宝花对以上事实没有异议，本院对上述事实予以确认。郑宝花、危孝明认为，刘立盛将5万元借款直接给叶秋弟，郑宝花只从叶秋弟手中拿到1.5万元，并有汤冬荣的证人证言及协议书佐证；因刘立盛对此不予认可，且对协议书的真实性无法确认，故对郑宝花、危孝明辩解意见本院不予采纳。且因郑宝花对借款合同（保证）、借据的真实性没有异议，对郑宝花系讼争借款的借款人的事实本院予以认定。郑宝花提出承诺书系刘立盛胁迫书写，因刘立盛对此予以否认，且郑宝花无证据予以证实，该主张没有依据，本院不予采纳。危孝明提供郑宝花无犯罪记录的证明，无法证实刘立盛出借款项给郑宝花是为其参与赌博的事实。对郑光枝的证人证言，因证人与郑宝花系姐妹，属于亲戚关系，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。本院认为，郑宝花对借款合同（保证）、借据的真实性没有出异议，其虽提出本案诉争的款项实为用于赌博，且诉争款项并未全款交付，但提供的证据不足以证明，本院对该主张不予采纳。因此，本院对诉争借条的法律效力依法予以认定。上述当事人之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，郑宝花向刘立盛借款并约定借款利息的事实清楚，郑宝花应承担清偿借款本息的责任。刘立盛主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。关于危孝明应否共同偿还本案借款及利息问题。该借款行为发生在危孝明与郑宝花婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，危孝明应负共同偿还责任。因危孝明提供的证据不足以证明本案借款系刘立盛明知郑宝花为了赌博等非法活动而出借及郑宝花借款系用于赌博，也无法举证证明郑宝花与刘立盛明确约定该借款为个人债务，及其有与郑宝花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘立盛知道该约定，故危孝明提出其不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、郑宝花应在本判决生效之日起三十日内偿还给刘立盛借款5万元及从2014年9月13日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；二、危孝明对郑宝花上述借款及利息承担共同清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由郑宝花、危孝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 王洪江二〇一七年十月三十日法官助理 邹玉榕书 记 员 李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人资逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省�辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5198号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:高伟，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  李超二〇一七年十月十二日书记员  许可
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5198号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:高伟，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十四日书记员  许可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2978号原告：肖海堂，男，1962年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告肖海堂与被告罗治海、徐守权、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海堂的委托诉讼代理人李楠、被告罗治海、徐守权到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖海堂提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付劳务费153400元；2.由三被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：三被告于2014年承包紫美雅和小区建设工程二标段施工项目，是该项目的承包人、实际施工人，并于承包该工程同时，雇佣原告在该工程项目提供劳务，原、被告双方形成劳务合同法律关系。该工程项目于年完工，但被告尚拖欠原告劳务费，原告多次向被告催款、索要，被告出具欠条，认可了欠款事实及数额，但至今仍以各种借口推拖支付所欠劳务费，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法公正裁决。被告罗治海辩称，原告手中的欠条是我打的，事实属实。原告在工地干活期间，工地发生一百多万元的材料丢失，所以我认为不应支付原告的工资。被告徐守权辩称，我不是合伙人，我在欠条中签字只是为了证明这件事情。被告张华未到庭答辩。原告肖海堂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算单两张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费153400元。2、（2016）新01民终3905号民事判决书，以证实三被告在涉案工程中系合伙关系。被告罗治海质证认可真实性，但认为因原告看管的材料出现丢失，因此拒绝支付劳务费。被告徐守权质证认可真实性，但认为其签字系证明目的，并非合伙关系。被告罗治海出示以下证据：字条一张，以证实工地材料丢失及与肖海堂有关。原告对证据的三性均不认可，被告徐守权认可三性。被告张华未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于被告出示的证据因无其他证据佐证，无法证实材料是否购买、是否丢失、何时丢失、丢失的原因，因此不予采纳被告罗治海的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告肖海堂在水磨沟区紫美雅和小区第二项目部工地提供劳务，此项目由被告罗治海、徐守权、张华合伙承包。经原、被告结算，2015年11月底及2016年3月25日被告向原告出具劳务费结算单两张，结算单记载被告欠付原告劳务费153400元，之后三被告一直未支付原告劳务费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告肖海堂已向三被告提供劳务，三被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的结算单及被告的自认，能够证实三被告应当支付原告劳务费153400元的事实。两张结算清单中，2015年11月底结算清单由三被告共同签字，2016年3月结算清单虽仅有被告罗治海签字，但三被告在涉案工程中系合伙关系，依照法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗治海称因原告肖海堂看管材料丢失以此拒付原告劳务费的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。对于被告徐守权称其并非合伙关系的辩解意见，因法院生效判决已经查明三被告的合伙关系，被告徐守权无证据证实其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告肖海堂劳务费153400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元（原告肖海堂已预交1684元），由被告罗治海、徐守权、张华负担（由被告罗治海、徐守权、张华于本判决生效后十日内给付原告肖海堂），邮寄送达费40元（原告肖海堂已预交），由被告罗治海及张华各负担20元（由被告罗治海、张华于本判决生效后十日内给付原告肖海堂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一七年十月二十四日书记员 魏亚冰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初3747号原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县。法定代表人：胥叶敏，该支行行长。委托诉讼代理人：任敏，该社职员。被告：廖祯，男，汉族，住四川省三台县。被告：代凤，女，汉族，住四川省三台县。被告：胡柏林，男，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商行三台支行）与被告廖祯、代凤、胡柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告三台农商行的委托诉讼代理人任敏，被告廖祯、代凤、胡柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告商行三台支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖祯、代凤向原告归还借款本金11503.03元及利息；2、被告胡柏林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告廖祯、代凤于2014年7月23日在原告处申请贷款80000元，期限12个月（已于2015年7月23日到期），胡柏林对该笔贷款提供连带责任保证。2015年6月21日起被告便未正常结息，遂成诉。被告廖祯、代凤、胡柏林未作答辩，也未提供证据。原告商行三台支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、被告廖祯、代凤的结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、借款支取凭证，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告商行三台支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告廖祯、代凤、胡柏林签订了《个人借款/担保合同》一份，原告向被告发放了借款8万元，期限2015年7月23日。贷款发放后，被告将利息结至2015年6月21日，现余本金11503.03元及利息。被告胡柏林自愿为该笔贷款向原告提供连带责任保证，且在《个人借款/担保合同》上签字、捺印。本院认为，原告商行三台支行与被告廖祯、代凤、胡柏林之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。双方应当依约履行各自义务。被告廖祯、代凤欠原告借款本金11503.03元及利息，事实清楚、证据充分，且原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息、罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告廖祯、代凤偿还借款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。当事人自愿在担保合同中约定被告胡柏林与被告廖祯、代凤对上述债务承担连带责任保证，且在《个人借款/担保合同》上签字、捺印，故被告胡柏林应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告商行三台支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖祯、代凤应于本判决生效之日起十日内，偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行借款本金11503.03元及利息(按15%年利率，自2014年7月23日起计算至2015年5月21日止；按22.5%年利率，自2015年6月21日起计算至款付清之日止)；二、被告胡柏林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告廖祯、代凤、胡柏林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年十月二十六日书记员  冯新
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4737号原告：胡继银，男，1958年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：胡爱英，女，1958年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：胡子涵，女，2009年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡艳青，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：石磊，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：江西力天世纪物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城，统一社会信用代码：91361125MA35FP5U4T。法定代表人：聂秀珠，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。负责人：孙玉才，系该公司总经理。被告：郭亚辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：江西祥硕物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983MA35GEKXXD。法定代表人：徐志刚，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码：91361000672434960K。负责人：操光荣，系该公司总经理。原告胡继银、胡爱英、胡子涵与被告胡艳青、石磊、江西力天世纪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、郭亚辉、江西祥硕物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告江西力天世纪物流有限公司起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡继银、胡爱英、胡子涵撤回对被告江西力天世纪物流有限公司的起诉。审判员  乔战坡二〇一七年九月十五日书记员  李 勇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1960号之一本院2017年9月18日对上诉人东昌府区斗虎屯镇阮庄村民委员会因与被上诉人朱子祥、原审被告阮吉之恢复原状纠纷一案作出的（2017）鲁15民终1960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁15民终1960号民事判决书中，第六页正数第六行至八行“图中东取朱枣科村朱子臣与阮庄村王双喜的地界东头为界点，西取朱子明土地东北角的树木（归朱子明所有）为界点”应为“图中西取朱枣科村朱子臣与阮庄村王双喜的地界东头为界点，东取朱子明土地东北角的树木（归朱子明所有）为界点”。审 判 长 尹继阳审 判 员 王永前审 判 员 杨 轲二〇一七年十月十三日法官助理 宋 剑书 记 员 张鸿岭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终650号上诉人（原审原告）:杨某，女，1987年9月13日出生，汉族，双鸭山市尖山区人民法院书记员。被上诉人（原审被告）：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务员。委托诉讼代理人：刁某某，该公司人力资源管理师。上诉人杨某因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某以同意原审判决内容为由，于2017年10月26日申请撤回上诉。本院认为，杨某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年十月二十六日书记员  边金龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终569号上诉人（原审原告、反诉被告）:张某某，男，1963年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某某，男，1959年5月13日出生,汉族,。上诉人张某某因与被上诉人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某于2017年10月19日申请撤回上诉。本院认为，张某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年十月二十三日书记员  王嘉烁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终684号上诉人（原审原告）:朱某某，男，1963年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年5月18日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1969年4月17日出生,汉族。上诉人朱某某因与被上诉人张某某、张某某合伙协议纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某某以同意原审判决内容为由，于2017年10月23日申请撤回上诉。本院认为，朱某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2782.50元，减半收取1391.25元，由上诉人朱某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  边金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1637号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾雪源，男，1978年4月3日出生。被执行人刘李玉，女，1979年1月19日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初403号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾雪源的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1533号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人沈艳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1637号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾雪源，男，1978年4月3日出生。被执行人刘李玉，女，1979年1月19日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初403号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘李玉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1533号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯亮的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1637号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾雪源，男，1978年4月3日出生。被执行人刘李玉，女，1979年1月19日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初403号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾雪源的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1637号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾雪源，男，1978年4月3日出生。被执行人刘李玉，女，1979年1月19日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初403号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人曾雪源的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1089号之一原告：邵丽,女,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。被告:马小梅,女,1972年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：马艳，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，与被告系姐妹关系。原告邵丽与被告马小梅身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邵丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是法律赋予原告的权利，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵丽负担。审 判 长  赵德力审 判 员  陈淮宁人民陪审员  刘 兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1533号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人冯亮的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1625号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾忠，男，1969年12月22日出生。被执行人王倩，女，1978年8月15日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行曾忠、王倩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初331号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王倩的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1637号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾雪源，男，1978年4月3日出生。被执行人刘李玉，女，1979年1月19日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初403号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人曾雪源的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1533号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人冯亮的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1625号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾忠，男，1969年12月22日出生。被执行人王倩，女，1978年8月15日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行曾忠、王倩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初331号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾忠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1637号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾雪源，男，1978年4月3日出生。被执行人刘李玉，女，1979年1月19日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初403号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘李玉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1533号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈艳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1625号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾忠，男，1969年12月22日出生。被执行人王倩，女，1978年8月15日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行曾忠、王倩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初331号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人曾忠的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1637号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾雪源，男，1978年4月3日出生。被执行人刘李玉，女，1979年1月19日出生。本院受理的申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾雪源、刘李玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初403号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘李玉的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十七日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行裁�书(2017)皖0202执1533号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯亮的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1533号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人冯亮，男，1981年5月22日出生。被执行人沈艳，女，1984年11月6日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行冯亮、沈艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初134号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈艳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行裁�书(2017)皖0202执1625号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾忠，男，1969年12月22日出生。被执行人王倩，女，1978年8月15日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行曾忠、王倩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初331号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人曾忠的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1625号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾忠，男，1969年12月22日出生。被执行人王倩，女，1978年8月15日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行曾忠、王倩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初331号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王倩的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1625号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾忠，男，1969年12月22日出生。被执行人王倩，女，1978年8月15日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行曾忠、王倩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初331号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾忠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1625号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人曾忠，男，1969年12月22日出生。被执行人王倩，女，1978年8月15日出生。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行曾忠、王倩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初331号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王倩的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  李 浩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1643号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦茹海，该公司信贷员。被告：鄂某，男，1967年11月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭某1，男，1971年8月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭某2，男，1971年2月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告鄂某、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某和被告郭某2到庭参加诉讼，被告鄂某、郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂某偿还贷款本金40,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告郭某1、郭某2承担连带责任。2、要求被告郭某1偿还贷款本金80,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告鄂某、郭某2承担连带责任。事实和理由：2015年3月19日，三被告因种植的需要以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款。该组贷款由鄂某、郭某1、郭某2互相承担连带保证责任。经我行信贷员调查核实同意给鄂某、郭某1、郭某2分别贷款40,000元、80,000元、40,000元，同时与每位被告人签订了农户联保贷款合同、联保小组申请及承诺书等。约定还款日期，及担保责任、担保期限等。但2016年3月10日贷款还款期到后，经原告信贷员多次催收，仅被告郭某2偿还了全部贷款及利息，被告鄂某尚欠贷款本金40,000元及利息、被告郭某1欠贷款本金80,000元及利息未予偿还。郭某2辩称，贷款情况属实，我应当承担保证责任，但我没有能力。鄂某1、郭某2未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据、还款收据等。证明被告鄂某、郭某1、郭某2分别贷款40,000元、80,000元、40,000元。被告郭某2对上述证据均无异议，被告鄂某、郭某1未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。2015年3月19日，被告鄂某、郭某1、郭某2以农户联保的形式从原告分别贷款40,000元、80,000元、40,000元，合同约定在2016年3月10日偿还全部贷款，贷款月利率9.139583‰，逾期上浮50%，由三被告互相承担连带保证责任，保证期至主债务期届满两年内，保证范围包括全部贷款本息及逾期利息。该笔贷款到还款期后，仅被告郭某2偿还了全部贷款及利息，被告鄂某尚欠贷款本金40,000元及利息，被告郭某1欠贷款本金80,000元及利息。本院认为，原告鄂旗农商银行和被告鄂某、郭某1、郭某2签订农户联保贷款合同，双方的借款合同和保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告鄂某、郭某1未按借款合同约定的时间足额偿向原告还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告鄂某、郭某1、郭某2应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告鄂某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金40,000元，并从2015年3月19日起至2016年3月10日，按月利率9.139583‰给付利息，利息额为4，350.44元，从2016年3月11日起按月利率13.709375‰至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年9月27日立案时利息为10，346.00元，被告郭某1、郭某2对鄂某上述给付义务承担连带责任；二、被告郭某1在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金80,000元，并从2015年3月19日起至2016年3月10日，按月利率9.139583‰给付利息，利息额为8，700.88元，从2016年3月11日起按月利率13.709375‰偿还至全部贷款本金之日止，其中至本案2017年9月27日立案时利息为21，692.01元。被告鄂某、郭某2对被告郭某1上述给付义务承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由鄂某负担450元，被告郭某1负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年十月二十五日书记员  杜瑞
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初1031号原告：重庆海浪电器有限公司.法定代表人：刘跃隆，系该公司总经理。住所地：重庆市江北区海尔路181号兰溪小区**栋*单元***号。委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所。被告：四川省锦都装饰有限公司.法定代表人：周晟，系该公司总经理。住所地：四川省成都市武侯区一环路南路三段**号。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员张幽燕于2017年10月26日进行了公开开庭审理，原告重庆海浪电器有限公司法定代理人刘跃隆及委托诉讼代理人刘庆到庭，被告四川省锦都装饰有限公司委托诉讼代理人陈德勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆海浪电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38,000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日原、被告签订《高低压配电柜、配电箱购销合同》，后原告通过重庆春秋运输有限公司以送货上门的形式，还通过重庆宏物流有限公司货物托运方式向被告在贵州省××县××魔王隧道承建的工地送货，配电柜、配电箱共计21台，总价值为459,515元，经双方协商，后协定价格为459,000元。2016年1月10日被告要求原告增运一台U**应急电源，故原告将价值22,000元的UPS应急电源送到被告的工地。在原告的催收下被告于2017年1月26日支付了货款100,000元，此后就一直没有支付剩下的货款，现原告依法主张要求被告支付原告货款381,000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告四川省锦都装饰有限公司辩称：1、被答辩人要求答辩人支付剩余货款381,000元，与客观事实不符，答辩人只欠原告货款人民币181,000元；2、应当追加刘正华为本案共同被告参加诉讼，因被告承建江口县小魔王的工程需要，案外人刘正华用盖有原告公司公章的合同与被告签订了买卖合同，但在履行合同过程中我方已经支付给原告方代理人刘正华20,000外还向原告法定代表人刘跃隆支付了10,000元，目前被告只欠原告货款181,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，本院对证据的认证如下：对于原告提交的1号证，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主体资格，与本案具有关联，本院依法予以采信；2号证《高低压配电柜、配电箱购销合同》内容真实，来源合法，能够证明原、被告于2015年9月10签订了购销合同以及合同对原、被告之间的权利义务、付款方式进行了约定的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证春秋货运单，内容真实，来源合法，能够证明原告按合同履行了向被告交付合同中约定的货物的义务以及在合同履行过程中补充供货（UPS电源），原告总计向被告交付的货物价值为481,000元，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4号证图片一组，内容真实、来源合法，能够证明被告实际收到原告交付的货物，与本案具有关联性，本院依法予以采信；5号证催款函，内容真实、来源合法，能够证明原告在2017年8朋17日向被告催要货款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；6号证微信聊天记录，内容真实，来源合法，能够证明原告向被告催要货款的事实，与本案关联性，本院依法予以采信。对于被告提交的1号证，内容真实，来源合法，能够证明被告身份信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、3、4号证据均达不能达到被告主张“刘正华”与原告存在委托代理关系以及被告主张的向“刘正华”打款是基于被告方认为“刘正华”具有表见代理法律关系的举证目的，对该证据本院依法不采信；5号证打款凭证与本案无关联性，本院依法不予以采信；6号证《高低压配电柜、配电箱购销合同》内容真实，但被告举证目的和本案争议的法律关系不具有关联性，本院依法不予采纳；7号证“刘正华”身份信息，其证明目的与本案不具有关联性，本院依法不予以采纳。经审理查明事实：在2015年9月10日原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司签订了《高低压配电柜、配电箱购销合同》，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，交付方式等事项。在该份合同中原告方提供了其公司在中国光大银行重庆观音桥支行开户的银行账号。合同签订后原告在2015年9月18日至2015年12月23日期间通过重庆春秋运输有限公司向被告交付了价值为459,515元的货物，经双方协商最终协定价格为459,000元。在2016年1月10日应被告的要求向其加售了一台价值为22,000元的UPS应急电源。故原、被告之间的买卖合同总价款为481,000元。于2017年1月26日在原告的催收下被告支付了100,000元货款，目前被告尚欠原告货款381,000元。在2017年8月17日原告法定代表人刘隆跃向被告法定代表人周晟通过微信的形式向发出了催款函。双方在微信中协商如何支付货款的问题上双方未达成一致意见。本院认为，原告重庆海浪电器有限公司与被告四川省锦都装饰有限公司签订了《高低压配电柜、配电箱购销合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，应受法律的保护。现原告依法主张自己的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告四川省锦都装饰有限公司应该履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原、被告在《高低压配电柜、配电箱购销合同》第六条中明确约定了支付货款的方式“货物到场后七个工作日支付总价款的80%，通电验收后七个工作日内支付剩余的20%”。但至今被告未按约定履行付款义务，目前尚欠原告货款381,000元，故对于原告诉请货款381,000元的主张，本院依法予以支持；对于原告主张的律师费问题，因双方在未在合同中进行约定，本院依法不予支持。对于被告辩称案外人“刘正华”代表原告公司与被告签订合同，并代理原告收取货款200,000元，其行为构成表见代理的意见，因其在诉讼过程未提交证据进行佐证，故该辩称意见本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省锦都装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆海浪电器有限公司支付货款381,000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,015元，减半收取3,507元，由被告四川省锦都装饰有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一七年十月二十六日书记员  陈启龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1643号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦某，该公司信贷员。 被告：鄂某，男，住内蒙古自治区。 被告：郭某1，男，住内蒙古自治区。 被告：郭某2，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告鄂某、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某和被告郭某2到庭参加诉讼，被告鄂某、郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂某偿还贷款本金40,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告郭某1、郭某2承担连带责任。2.要求被告郭某1偿还贷款本金80,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告鄂某、郭某2承担连带责任。事实和理由：2015年3月19日，三被告因种植的需要以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款。该组贷款由鄂某、郭某1、郭某2互相承担连带保证责任。经我行信贷员调查核实同意给鄂某、郭某1、郭某2分别贷款40,000元、80,000元、40,000元，同时与每位被告人签订了农户联保贷款合同、联保小组申请及承诺书等。约定还款日期，及担保责任、担保期限等。但2016年3月10日贷款还款期到后，经原告信贷员多次催收，仅被告郭某2偿还了全部贷款及利息，被告鄂某尚欠贷款本金40,000元及利息、被告郭某1欠贷款本金80,000元及利息未予偿还。 郭某2辩称，贷款情况属实，我应当承担保证责任，但我没有能力。 鄂某、郭某1未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据、还款收据等。证明被告鄂某、郭某1、郭某2分别贷款40,000元、80,000元、40,000元。被告郭某2对上述证据均无异议，被告鄂某、郭某1未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。2015年3月19日，被告鄂某、郭某1、郭某2以农户联保的形式从原告分别贷款40,000元、80,000元、40,000元，合同约定在2016年3月10日偿还全部贷款，贷款月利率9.139583‰，逾期上浮50%，由三被告互相承担连带保证责任，保证期间至主债务期届满两年内，保证范围包括全部贷款本息及逾期利息。该笔贷款到还款期后，仅被告郭某2偿还了全部贷款及利息，被告鄂某尚欠贷款本金40,000元及利息，被告郭某1欠贷款本金80,000元及利息。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告鄂某、郭某1、郭某2签订农户联保贷款合同，双方的借款合同和保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告鄂某、郭某1未按借款合同约定的时间足额偿向原告还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告鄂某、郭某1、郭某2应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告鄂某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金40,000元，并从2015年3月19日起至2016年3月10日，按月利率9.139583‰给付利息，利息额为4，350.44元，从2016年3月11日起按月利率13.709375‰至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年9月27日立案时利息为10，346.00元，被告郭某1、郭某2对鄂某上述给付义务承担连带责任； 二、被告郭某1在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金80,000元，并从2015年3月19日起至2016年3月10日，按月利率9.139583‰给付利息，利息额为8，700.88元，从2016年3月11日起按月利率13.709375‰偿还至全部贷款本金之日止，其中至本案2017年9月27日立案时利息为21，692.01元。被告鄂某、郭某2对被告郭某1上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由鄂某负担450元，被告郭某1负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年十月二十五日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。