/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新0203民初142号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：陈世荣，男，1946年lang=EN-US>8月16日出生，汉族，克拉玛依建设银行退休职工，住克拉玛依区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人：陈迎东（陈世荣之子），1969年lang=EN-US>4月5日出生，汉族，克拉玛依荣森技术有限责任公司员工，住克拉玛依区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：阳林，男，1935年lang=EN-US>1月12日出生，侗族，自治区建筑总公司退休职工，住克拉玛依区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告陈世荣诉被告阳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世荣及其委托诉讼代理人陈迎东、被告阳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款lang=EN-US>10000元，支付利息5440元，合计15440元；lang=EN-US>2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年lang=EN-US>10月11日，原、被告共同设立新疆神州香农牧科技发展有限责任公司（以下简称神州香公司）时，被告因资金短缺向原告借款lang=EN-US>10000元，并在借款条上注明利息不超过银行贷款利息的4倍。后原告于lang=EN-US>2014年12月至2015年分四次向被告支付了lang=EN-US>10000元借款。因原告多次催要，被告均以各种借口推脱，故原告诉至法院。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告阳林辩称，借条确系其所写，但原告并未实际支付借款。lang=EN-US>2014年，原告与案外人刘恩贵共同设立新疆金草农牧科技发展有限责任公司（以下简称金草公司），计划种植lang=EN-US>”神州草”，需要贷款。因被告是多家贷款公司的项目代表，原告与刘恩贵联系被告为金草公司贷款，作为贷款酬劳，刘恩贵与原告吸纳被告为金草公司股东，占三分之一的股份。经被告联系，美国伯克希尔国际集团中国北京代表处同意来新疆考察贷款事宜，考察经费lang=EN-US>30000元需金草公司先行垫付。经原、被告与刘恩贵协商，三人各承担考察经费10000元，因原告为财务出身，三人约定由原告先垫付考察经费，被告因此向原告出具了lang=EN-US>10000元的借条。后因案外人刘恩贵家中有事，贷款公司未到新疆考察，原告亦未支付考察费用。被告多次要求原告返还借条，原告均未返还。请求驳回原告的诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院经审理认定事实如下：2014年lang=EN-US>5月30日，原告陈世荣与案外人刘恩贵登记成立金草公司，案外人刘恩贵为金草公司的法定代表人。因金草公司经营需要，原告与案外人刘恩贵联系被告阳林给金草公司贷款，作为酬劳，原告陈世荣与案外人刘恩贵吸纳被告阳林作为公司股东。被告阳林告知原告陈世荣，贷款公司到新疆考察需考察经费lang=EN-US>30000元，该款项需金草公司先行支付。2014年lang=EN-US>10月11日，被告阳林向原告陈世荣出具”借款条lang=EN-US>”一份，载明：”今借到陈世荣先生人民币壹万元整，利率按不超过银行正常利息的四倍。借款人阳林lang=EN-US>2014年10月11日lang=EN-US>”。2014年10月lang=EN-US>15日，金草公司向阳林联系的贷款公司发函：”尊敬的银主：我公司与贵银主全权委托的代表阳林先生共同努力，已将《神州草种植加工产业链项目》前期工作完成，今呈上相关资料请审查。该项目主要环节阳林先生都进行了尽职调查、参与和评估，该项目经济效益的确很可观，抗风险能力强，我们恳请银主给予前瞻性的资金支持。恳请贵银主前来新疆考察，尽快决策以免错过冬季温棚育苗。谨致诚恳的谢意！lang=EN-US>”后因案外人刘恩贵离开克拉玛依，被告阳林联系的贷款公司并未到新疆考察。2015年lang=EN-US>3月27日，原告与被告另行登记成立神州香公司。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告为证实其已向被告实际支付借款10000元，出示收条一张、领条两张，分别载明：lang=EN-US>”今领到陈世荣先生出差款贰仟元整，在今后集资款中结算。阳林2014.12.16”，lang=EN-US>”今收到去昌吉市办理公司注册事宜预支差旅费壹仟贰佰元整（1200元）。阳林lang=EN-US>2015.1.4”，”今领到陈世荣先生人民币肆仟元整，作为去办土地之需。阳林lang=EN-US>2015.4.23”。被告对上述证据真实性予以认可，对关联性不予认可。关于上述单据的形成，被告称金草公司贷款未成后，因原、被告认为种植lang=EN-US>”神州草”有高收益，两人共同设立神州香公司，lang=EN-US>7200元是设立公司时被告从原告处领的钱，与借条所载10000元无关。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原、被告双方对被告2014年lang=EN-US>10月11日向原告出具10000元借条的事实无异议，原、被告之间的借款合同成立。本案的争议焦点为，原告是否向被告实际支付了借款，即借款合同是否生效。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>首先，金草公司邀请贷款公司来新疆考察”神州草lang=EN-US>”项目的时间为2014年10月lang=EN-US>15日，被告向原告出具借条的时间为2014年lang=EN-US>10月11日，故被告出具借条的时间与被告所述出具借条的原因即用于金草公司贷款考察相吻合。其次，根据本案查明，原、被告设立神州香公司的原因是金草公司贷款未成，设立的时间为金草公司贷款未成之后。因lang=EN-US>2014年10月15日，原告与案外人刘恩贵设立的金草公司正邀请贷款公司来新疆考察，此时，原、被告并未开始设立神州香公司，被告不可能在lang=EN-US>2014年10月15日之前即lang=EN-US>2014年10月11日因设立神州香公司缺乏资金向原告借款。故被告出具借条的时间与原告所述的借款时间、借款原因均不相符。再次，原告提供收条和领条金额总计lang=EN-US>7200元，与借条金额不符；且被告出具借条时间为2014年lang=EN-US>10月，原告提供的收条和领条时间分别为2014年lang=EN-US>12月、2015年1月和lang=EN-US>2015年4月。先写借条，再长时间、多次地支付借款亦与一般借贷习惯不符。最后，被告lang=EN-US>2015年1月书写的收条写明”预支lang=EN-US>”差旅费1200元，”预支lang=EN-US>”为预先支付之意，已书写借条，再”预支lang=EN-US>”借款不符合逻辑，被告2015年lang=EN-US>1月”预支”的差旅费不可能是lang=EN-US>2014年10月11日的借款；被告书写的领条写明lang=EN-US>”在今后集资款中结算”，即被告领取上述款项后仍需双方结算，如上述款项为原告支付的借款，则不涉及另行结算问题，故领条和收条所载款项显然并非被告领取的借款。综上，本院认为，原告并未提供充分证据证实其已向被告实际支付借款lang=EN-US>10000元，原、被告之间的借款合同未生效，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回原告陈世荣的全部诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费93元、邮寄送达费lang=EN-US>32.40元，由原告陈世荣负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员晏晴text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年三月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>孔雪薇lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>