wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0105刑初233-1号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市新华区，系个体。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月4日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年9月5日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人徐某某、赵某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。后在审理期间，因被告人赵某、刘某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人赵某、刘某中止审理,另案处理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日21时许，被告人徐某某在石家庄市新华区宁安小区南门云燕超市门口附近，向被害人胡某索要电动自行车未果，后徐某某将被告人赵某、刘某叫到现场，赵某、刘某使用镐把将胡某和在场的孙某1打伤，经鉴定孙某1之损伤属轻伤二级，胡某之损伤属轻微伤。被告人徐某某于2016年10月22日投案，被告人赵某、刘某于2017年4月12日投案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某召集被告人赵某、刘某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法分别判处。被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人徐某某因与他人发生纠纷而将其电动自行车留在石家庄市新华区宁安小区南门云燕超市门口附近，2016年8月13日21时许，被告人徐某某在该云燕超市门口附近，向被害人胡某索要电动自行车未果，后徐某某打电话让被告人刘某到现场，刘某和被告人赵某一同到达现场后，赵某、刘某使用镐把追逐殴打被害人胡某和在场的孙某1，在此期间，徐某某曾对赵某和刘某的行为予以阻止。胡某和孙某1均被打伤，经鉴定孙某1之损伤属轻伤二级，胡某之损伤属轻微伤，被告人徐某某于2016年10月21日向公安机关投案。另查，2016年8月26日被告人徐某某、刘某共同出资赔偿被害人孙某1、胡某，被害人出具谅解书，表示对徐某某等人表示谅解，希望司法机关从轻处罚。上述事实，有被告人徐某某、赵某、刘某供述、被害人胡某、孙某1陈述、证人余某、郑某、王某、靳某、马某证言、辨认笔录、鉴定文书、视频资料、投案经过、情况说明、协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某因与他人发生冲突而召集刘某、赵某至现场，刘某、赵某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人徐某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人，被害人对徐某某、表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人徐某某在刘某、赵某持镐把殴打被害人时予以阻拦，其主观恶性相对较小，酌情对徐某某从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  邓华伏二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 津《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4639号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人王照胜，男，汉族，1991年3月4日出生。被申请人王经祥，男，汉族，1952年8月26日出生。被申请人王经军，男，汉族，1961年11月19日出生。被申请人杨致花，女，汉族，1961年8月16日出生。被申请人王经新，男，汉族，1964年1月12日出生。被申请人史英华，女，汉族，1974年5月15日出生。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王照胜、王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款560000元或其他财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司以名下所有的青房权证王府字第200504***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司担保财产青房权证王府字第200504***号房产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3320元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年九月二十日书记员  郑帅帅
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初1024号原告：张维春，男，汉族。被告：襄垣县下良镇上良村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇上良村。法定代表人：李利，该村村委主任。委托诉讼代理人：路严明，男，山西君略律师事务所律师，特别授权。被告：赵德明，男，汉族。被告：武维东，男，汉族。被告：成普选，男，汉族。被告：翟淑飞，女，汉族。原告张维春诉被告襄垣县下良镇上良村村民委员会、赵德明、武维东、成普选、翟淑飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告当庭提出撤销对被告赵德明、武维东、成普选、翟淑飞的诉讼请求，本院予以准许。原告张维春、被告襄垣县下良镇上良村村民委员会委托诉讼代理人路严明到庭参加诉讼。被告赵德明、武维东、成普选、翟淑飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告餐饮费共计20253.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年至2014年期间在上良村上良煤矿附近经营饭店，原告经营期间，被告村委会因工作需要在此定点就餐，每次吃完饭后，由时任村委干部签单确认，村委不定期支付给原告餐饮费，原告2004年至2012年的餐饮费被告村委已经入账，并全部报销支付给原告，2012年之后拖欠原告餐饮费20253.5元，其中17661元餐饮费由时任村委干部签单出具欠条一支，原告多次向被告催要，但因2012年被告村委换届后，干部相互推诿，迟迟不予支付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告襄垣县下良镇上良村村民委员会辩称，原告所诉请的是上届村委所发生的餐饮招待费，在十八大以后，根据财务制度规定，不得报销招待费，故原告所反映的问题一直没有能够解决，请法庭依法判决。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、饭菜单12支，证明襄垣县下良镇上良村村民委员会欠款2592.5元。2、欠条一支，证明被告襄垣县下良镇上良村村民委员会欠款数额为17661元。被告襄垣县下良镇上良村村民委员会对原告所举证据均予认可。被告襄垣县下良镇上良村村民委员会未向本院出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告张维春系襄垣县下良镇上良村村民，其自2004年开始在本村经营维春饭店。被告襄垣县下良镇上良村村民委员会成员在2014年以前，在原告开设的饭店进行招待就餐，并出具欠条或在餐费结算单据上签字确认，现仍有餐饮款20253.5元未支付。原告多次催要未果，向本院提起诉讼，被告襄垣县下良镇上良村村民委员会对欠餐饮款的事实及数额予以认可。本院认为，被告襄垣县下良镇上良村村民委员会成员到原告开设的餐饮店安排招待就餐，双方已形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告襄垣县下良镇上良村村民委员会拖欠原告餐饮款20253.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告襄垣县下良镇上良村村民委员会偿还拖欠餐饮款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄垣县下良镇上良村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张维春20253.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告襄垣县下良镇上良村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一七年九月十四日书记员  宣 星
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0105刑初233-1号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县河渠镇，现住石家庄市新华区3-1-，系个体。2016年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月4日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年9月5日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人徐某某、赵某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。后在审理期间，因被告人赵某某、刘某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定对被告人赵某某、刘某某中止审理,另案处理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日21时许，被告人徐某某在石家庄市新华区宁安小区南门某某超市门口附近，向被害人胡某某索要电动自行车未果，后徐某某将被告人赵某某、刘某某叫到现场，赵某某、刘某某使用镐把将胡某某和在场的孙某某打伤，经鉴定孙某某之损伤属轻伤二级，胡某某之损伤属轻微伤。被告人徐某某于2016年10月22日投案，被告人赵某某、刘某某于2017年4月12日投案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某召集被告人赵某某、刘某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法分别判处。被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人徐某某因与他人发生纠纷而将其电动自行车留在石家庄市新华区宁安小区南门某某超市门口附近，2016年8月13日21时许，被告人徐某某在该某某超市门口附近，向被害人胡某某索要电动自行车未果，后徐某某打电话让被告人刘某某到现场，刘某某和被告人赵某某一同到达现场后，赵某某、刘某某使用镐把追逐殴打被害人胡某某和在场的孙某某，在此期间，徐某某曾对赵某某和刘某某的行为予以阻止。胡某某和孙某某均被打伤，经鉴定孙某某之损伤属轻伤二级，胡某某之损伤属轻微伤，被告人徐某某于2016年10月21日向公安机关投案。另查，2016年8月26日被告人徐某某、刘某某共同出资赔偿被害人孙某某、胡某某，被害人出具谅解书，表示对徐某某等人表示谅解，希望司法机关从轻处罚。上述事实，有被告人徐某某、赵某某、刘某某供述、被害人胡某某、孙某某陈述、证人余某某、郑某某、王某某、靳某某、马某某证言、辨认笔录、鉴定文书、视频资料、投案经过、情况说明、协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某因与他人发生冲突而召集刘某某、赵某某至现场，刘某某、赵某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人徐某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人，被害人对徐某某表示谅解，酌情对徐某某从轻处罚。被告人徐某某在刘某某、赵某某持镐把殴打被害人时予以阻拦，其主观恶性相对较小，酌情对徐某某从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  邓华伏二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 津《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4639号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民，男，1970年3月29日出生，汉族，系原告单位职工。委托诉讼代理人：田中良，男，1969年1月10日出生，汉族，系原告单位职工。被告王照胜，男，1991年3月4日出生，汉族。被告王经祥，男，1952年8月26日出生，汉族。被告王经军，男，1961年11月19日出生，汉族。被告杨致花，女，1961年8月16日出生，汉族。被告王经新，男，1964年1月12日出生，汉族。被告史英华，女，1974年5月15日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王照胜、王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告王经军、王经祥到庭参加了诉讼，被告王照胜、杨致花、王经新、史英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王照胜偿还我行贷款本金485000元、利息53469.89元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计至偿还之日）；2、被告王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，借款人王经军、王经新、王照胜与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。王照胜于2015年3月25日向我行借款500000元，约定还款日期2016年3月5日，借款月利率8.24792‰。担保人及财产共有人王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款15000元，截至2017年3月20日，被告共欠原告借款本金485000元及利息53469.89元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告王经军辩称，担保属实。被告王经祥辩称，担保属实。被告杨致花、王照胜、王经新、史英华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，借款人王经军、王经新、王照胜组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定王照胜最高贷款额度为500000元，以上额度有效期间为2015年3月25日至2018年3月9日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人在合同中均签字并捺印。同日，被告杨致花作为王经军的配偶，王经祥作为王照胜的父亲，史英华作为王经新的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告王照胜于2015年3月25日向原告借款500000元，约定到期日为2016年3月5日，借款月利率8.24792‰。以上借款，原告于当日打入被告王照胜在原告处开立的账户中。借款到期后，被告王照胜仅偿还15000元。截至2017年3月20日，被告计欠原告借款本金485000元、利息53469.89元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王照胜履行了放贷义务，被告王照胜作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告王经祥作为王照胜的父亲，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告王经祥承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王经新、王经军对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨致花作为王经军的配偶，被告史英华作为王经新的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告王照胜在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告杨致花、史英华对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告杨致花、王照胜、王经新、史英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照胜于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金485000元、利息53469.89元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元，减半收取计4592元，诉讼保全费3320元，均由被告王照胜、王经祥、王经军、杨致花、王经新、史英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年十一月六日书记员  郑帅帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执1227号申请执行人:南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居花园路288号。法定代表人:姜吉平，董事长。委托诉讼代理人：韩文辉，该公司职员。被执行人：陈平，男，汉族，1964年9月1日生，住南通市通州区。被执行人：南通远帆塑料制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区（轻纺工业园）。法定代表人：陈平。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。法定代表人：施跃华。被执行人：陈萍，女，汉族，1964年2月19日生，住南通市通州区。被执行人：施跃华，男，汉族，1965年12月10日生，住南通市通州区。被执行人：虞华，女，汉族，1976年2月6日生，住南通市通州区。申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被执行人陈平、南通远帆塑料制品有限公司、南通恒冠国际贸易有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、陈萍、施跃华、虞华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）通商初字第00619号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人陈平于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款450000元、利息24169.5元（计算至2015年5月31日）及该款2015年6月1日起至实际还款之日利息、逾期罚息（以450000元为基数，2015年6月1日至6月30日期间按月利率12.3‰计算利息，2015年7月1日至实际还款日按月利率12.3‰上浮50%计算逾期罚息）；二、被执行人陈平于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司律师费9000元；三、被执行人南通远帆塑料制品有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、陈萍、施跃华、虞华对上述第一、二项判决确定的被执行人陈平的给付义务承担连带责任；案件受理费8563元、保全费5000元、公告费300元，合计13863元，由申请执行人负担29元，各被执行人共同负担13834元（各被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由各被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2017年4月17日依法冻结了被执行人的部分银行账户，（本院审理时保全查封了被执行人南通圣多宝纺织品有限公司名下的房产，期限为：2015年6月17日至2018年6月16日止）后被执行人向申请执行人承诺分期还款，申请执行人同意了被执行人的还款计划。2017年9月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○一七年九月三十日日书 记 员  马 超特别提示：本案中冻结被执行人的银行账户的有效期至2018年4月16日止；查封被执行人南通圣多宝纺织品有限公司名下的房产有效期至2018年6月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。二、如本案未能执行完毕，申请执行人须于本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特302号申请人：成都心海汇才生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路789号1幢1单元6层604号。法定代表人：江玉萍，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被申请人：邹代琼，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。申请人成都心海汇才生物科技有限公司（以下简称心海汇才公司）与被申请人邹代琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。心海汇才公司称，请求依法撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳仲委裁字（2017）第00172号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。心海汇才公司严格按照国家法律规定及双方约定向邹代琼发放工资，发放的工资并未低于最低工资标准，工资金额较少是因为邹代琼大量旷工所致，所以不存在补足低于最低工资标准部分，同时亦不存在因工资低于最低工资标准提出离职而要求支付经济补偿的问题。二、仲裁裁决认定事实错误。心海汇才公司按照薪酬管理办法结算工资，由于邹代琼存在大量旷工行为，导致扣发之后工资数额较低。仲裁委片面的认定计件工资制度不适用考勤，没有考虑心海汇才公司提交的考勤卡，在没有任何证据支撑的情况下认定邹代琼工资低于最低工资标准是由于心海汇才公司安排的工作量不饱和导致系认定事实错误。被申请人邹代琼称，心海汇才公司提交的打卡记录不能证明邹代琼存在旷工的事实，邹代琼的工作是计件制，有工作，心海汇才公司就通知来上班，没有工作员工就不到公司，心海汇才公司对此是同意的。邹代琼实行计件工资制度，心海汇才公司承诺即便没有达到工作量，也保证发放最低工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回心海汇才公司的申请。经审查查明：2017年5月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00172号裁决：在裁决书生效后十日内，由心海汇才公司支付邹代琼20**年度低于最低工资标准部分6775.68元、解除劳动合同的经济补偿金11250元，共计18025.8元。邹代琼于2009年9月1日入职心海汇才公司，心海汇才公司对邹代琼实行计件工资制度。邹代琼20**年2月5日工资为136.12元、2016年3月16日工资70.12元、2016年4月18日工资1283.12元、2016年5月16日工资582.12元、2016年6月16日工资583.04元、2016年7月15日工资97.32元、2016年8月15工资1579.26元、2016年9月18日工资1297.66元、2016年10月17工资482.66元、2016年11月16日工资426.66元、2016年12月15日工资1479.44元、2017年1月工资1023.66元。心海汇才公司提交的社保实缴明细单载明：邹代琼20**年1月、2月、3月、4月个人缴纳225.96元，2016年5月个人缴纳223.38元，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月个人缴纳230.34元。心海汇才公司提交的2013年薪酬管理规定载明：……月旷工一天扣除两天所有薪资……；2015年薪酬管理规定载明：……当计件人员没有计件工资时，参与计时人员工作，按计时人员计算薪资，当计件薪资超过对应等级的计时薪资时，按计件薪资计酬……。心海汇才公司提交的关于岗位转型升级的培训通知载明：……现通知石板滩全体人员……参与公司为期1个月培训，起止时间2017年1月5日至2月5日……签到地址：成都市成华区崔家店路……2017年1月4日。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心海汇才公司提出的申请事由，本院评析如下：邹代琼于2009年9月1日进入心海汇才公司工作，双方建立了劳动关系，心海汇才公司对邹代琼实行计件工资制度，而计件工资制只是用人单位计算劳动者报酬的一种工资形式。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，根据本案查明的事实，心海汇才公司确存在低于成都市最低工资标准向邹代琼支付工资的事实，心海汇才公司称发放的工资低于最低工资标准是因为邹代琼存在大量旷工的情况与事实不符，其提交的考勤表并不足以证明其主张，故仲裁委裁决心海汇才公司向邹代琼补足2016年低于成都市最低工资标准部分并无不当。邹代琼因心海汇才公司支付的工资低于最低工资标准而提出离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁委予以支持适用法律并无不当。综上，心海汇才公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00172号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都心海汇才生物科技有限公司的申请。申请费400元，由成都心海汇才生物科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年九月十五日书记员 薛潇瑞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2498号本院对原告辛某某与被告辛某1，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0528民初2498号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决第五页第11行“原告辛盼龙”改为“原告辛某某”。审判员  毛彩芝二〇一七年九月二十五日书记员  吴 囡
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2498号原告辛某某,男,汉族。委托代理人李军祥,陕西尧普律师事务所律师。被告辛某1，男，汉族。委托代理人井某某，男。委托代理人王树源,陕西频阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木头市111号。负责人杨世东，任公司总经理。委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师，一般代理。被告肖某某，女，汉族。原告辛某某与被告辛某1、肖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(下称人保财险西安市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李军祥，被告辛某1的委托代理人井某某、王树源，人保财险西安市分公司的委托代理人柴智博到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费255985.97元、护理费12000元、交通费2800元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计332805.97元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告辛某1承担。事实与理由：2017年1月29日晚，原告辛某某与案外人辛盼龙等搭乘被告辛某1驾驶陕A5JW**号小型轿车行至106线富平段26KM+900M处时，与被告肖某某驾驶的陕A000**号车相撞。致原告及案外人辛盼龙（已诉至本院）等受伤。原告被送往富平县第二人民医院进行救治，后转院至第四军医大学第二附属医院住院治疗29天。经鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费32000元、护理期120天。该起交通事故经富平县公安局交警大队以富公交认字（2017）第068号道路交通事故认定书认定：被告辛某1负事故的全部责任，原告无事故责任。被告肖某某驾驶的陕A000**号车在人保财险西安市分公司投保有交强险和商业险。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院。被告辛某1辩称，事故发生属实，但对交警队责任划分有异议，原告系免费搭乘被告辛某1车辆，应当减轻辛某1责任，本案交警队查明的事实不清，存在多重法律关系。原告病历的真实性有待核实，医疗费票据不能作为定案依据,因为病历及诊断证明的盖章不一致，不能相互印证，富平县二院的治疗无病历、无诊断证明的花费不认可。鉴定书意见书和原告的病历首页矛盾,原告伤残的病情被医院病历显示已经治愈,故原告无十级伤残,护理及后续治疗均不能作为定案依据，且毕业证和学生证证明在求学阶段,不存在收入问题，不应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，交通费只认可富平县医院的救护车票据。被告人保财险西安市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肖某某驾驶的陕A000**号车在我公司投保有交强险和商业险，发生事故尚在保险期间，但我公司是无责任方车辆的投保公司，原告向我方提起诉讼无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告肖某某未向法庭提交答辩意见。上述事实有原、被告陈述，证据载卷佐证足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，被告虽有异议，但无证据证明，对该道路交通事故认定书本院予以认定。陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2860号司法鉴定意见书，系专业鉴定机构出具，被告虽有异议，但未在本院告知的期间提交重新鉴定申请，视为对重新鉴定权利的放弃，本院对该鉴定意见书予以确认。被告肖某某驾驶的陕A000**号车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险，故对原告损失，被告人保财险西安市分公司应在交强险无责范围内承担责任，即医疗费限额项下1000元，死亡伤残限额项下11000元。因原告与案外人辛盼龙同时诉至本院，故对上述交强险无责范围内的医疗费及死亡伤残限额予以均分。本案中，被告辛某1负交通事故全部责任，但基于原、被告之间系朋友节假日期间共同为吃饭、娱乐而外出的免费搭乘，应适当减轻被告辛某1责任。对于原告辛盼龙超出交强险无责范围所受损失，综合案情，原、被告依据3:7的比例分担为宜。本案中，原告的残疾赔偿金一节，原告诉请依据城镇标准计算，证据不足，本院不予采信；本此事故，原告构成一处十级伤残，且本次事故原告无责任，故对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持，此项费用本院认可原告诉请1000元。综上，原告的损失为富平县第二人民医院医疗费为1939.31元，在第四军医大学附属医院花费医疗费222046.66元，后续治疗费鉴定为32000元、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费1200元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，合计为293117.97元。上述损失首先由人保财险西安市分公司在交强险无责范围内承担医疗费500元，死亡伤残限额项下承担5500元；下余287117.97元，由被告辛某1承担287117.97×70%=200982.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费限额项下给付原告辛某某500元，在死亡伤残限额项下给付5500元，合计给付原告辛某某6000元。二、由被告辛某1给付原告辛某某医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计200982.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元减半收取3145元，由被告辛某1承担2202元，原告辛某某承担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一七年九月十五日书记员  吴 囡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1025执466-1号申请执行人:陈金华，女，1978年5月3日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：崔涛，男，1981年9月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑超，男，1980年2月2日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人陈金华申请执行被执行人崔涛、郑超民间借贷一案中。申请人陈金华现提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1024民初2074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初348号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李连申，男，1964年3月11日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中文化，务农,住咸安区。2009年12月11日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月9日释放出狱。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月18日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2017年8月30日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李连申犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人李连申到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月份，被告人李连申经朋友介绍认识吸毒人员陈某后，多次将从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某吸食。具体事实如下：1.2017年3月30日18时许，被告人李连申在咸安区华成超市门前，以800元的价格卖给陈某5颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺。2.2017年4月15日，被告人李连申在咸安区永安城区环城小学路边，以200元的价格卖给陈某2颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。3.2017年4月16日晚，被告人李连申在咸安区华成超市对面，以200元的价格卖给陈某2颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。2017年4月17日16时许，被告人李连申与陈某相约到咸安区永安红桥上进行毒品交易，后在交易地点被公安民警抓获，其随身携带的4颗甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺被公安民警扣押。李连申归案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李连申在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人陈某和梁某的证言、鉴定意见、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李连申违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李连申在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李连申因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人李连申被扣押的毒品属于违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李连申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审期间，刑期的终止日顺延。）二、涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  朱其秋人民陪审员  冯 超二〇一七年九月十三日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初4925号原告:李彬。原告:程远平。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李彬、程远平与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李彬、程远平于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李彬、程远平、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彬、程远平诉称，2010年9月30日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元2502室的房屋，面积125.92平方米，单价2096元，合计人民币263928元。我依约定支付了购房款，被告交付房屋，2014年7月5日对该房屋进行了装修，被告收取了垃圾费，装修费管理费等，2015年1月入住，2016年2月份有一位叫郭春格的人手持相关手续，称自己是房屋的所有人，让我找开发商退房，我认为我支付了合理对价，于2015年1月入住至今，为确保交易的安全，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。经审理查明，2009年1月7日原告程远平与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告程远平购买被告开发的东华新村4号楼2单元25层D东户（4-2-2502），125.92平方米,单价2096元/m2商品房一套，总价263928元。后经程远平自愿将该房屋转至其儿子李彬名下。2009年1月7日原告李彬交纳了购房款263928元。2015年2月26日原告李彬补交房款18822元，房屋共计交纳房款282750元，并于2015年2月26日通过南阳市物业维修资金管理中心缴纳大修基金10454.80元。根据原告李彬提供的物业收据显示，该房屋面积为134.90平方米。2011年9月7日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告李彬购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13796206。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元25层D东户（4-2-2502）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告程远平已自愿将该房屋转至其儿子李彬名下，故原告程远平无权向被告主张其权利，故对原告程远平的诉请本院依法予以驳回。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告李彬与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李彬办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元25层D东户（4-2-2502）房屋产权登记手续。三、驳回原告程远平的诉讼请求。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十九日书 记 员  谭瑾姣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审467号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新丽城**号。投资人严先立。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年11月21日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00107号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款规定:“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00107号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人扩建纺织品制造项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保治理设施未建成。但粤顺管龙罚[2016]第E00107号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施未建成的违法行为作出了罚款50000元的行政处罚。没有对被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00107号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年九月八日书记员  肖静紫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初337号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某甲（又名张某乙），男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年9月6日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年12月5日22时20分，被告人张某甲醉酒后驾驶蒙BTVX**号五菱牌小型客车沿包头市文化路由西向东行驶至文化路与幸福路交叉口处，与等待信号灯的王某某驾驶的蒙BXXX**号路虎揽胜牌小型越野车发生追尾相撞之交通事故。后王某某报警，被告人张某甲明知王某某报警仍在现场等待，交警到达现场后，张某甲配合公安机关的调查。经血中乙醇检验，被告人张某甲血中乙醇浓度为249.4mg/100ml。经道路交通事故认定，张某甲负该起事故的全部责任，王某某无事故责任。另查明，案发后，被告人张某甲与王某某自愿达成赔偿协议，张某甲一次性赔偿王某某损失51000元。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、张某甲机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片、证明、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收条；2、被害人陈述：被害人王某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述；4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的（包）公（交）鉴字【2016】1501号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。交通事故发生后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，公安机关到达现场后配合公安机关的调查，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人张某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某甲已赔偿被害人王某某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年九月六日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1563号上诉人（原审被告）：赵发财，男，汉族，1958年12月21日生，文盲，农民，延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：李龙，郭峰（实习）陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海红，男，汉族，1963年6月13日出生，初中文化，农民，陕西省宝塔区人。被上诉人（原审被告）：常有军，男，汉族，1958年4月24日出生，初中文化，农民，陕西省宝塔区人。上诉人赵发财与被上诉人张海红、常有军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3253号判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵发财及其委托代理人李龙、郭峰（实习），被上诉人张海红、常有军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3253号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人赵发财预交的二审案件受理费3324元予以退回。审 判 长  冯小炯审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈方旭
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1239号原告：何宗高，男。原告：何云仿，男。原告：何春香，女。三原告委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：叶玉林，男。被告：何世荣，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。主要负责人：�友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金福胜，该支公司工作人员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王平，该支公司工作人员。代理权限为一般授权代理。原告何宗高、何云仿、何春香与被告叶玉林、何世荣、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，2017年9月27日，原告何宗高、何云仿、何春香申请撤回对被告叶玉林、何世荣的起诉，本院认为，原告何宗高、何云仿、何春香的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予何宗高、何云仿、何春香撤回对被告叶玉林、何世荣的起诉。审判员  闵海东二〇一七年九月二十七日书记员  孟 甜
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初1126号原告：孙帆。被告：程文斌。本院在审理原告孙帆与被告程文斌合同纠纷一案中，原告孙帆于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙帆在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙帆撤回起诉。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告孙帆负担。审判员  闫亚峰二〇一七年九月二十日书记员  张 丹
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执178号申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街399号。负责人杨国华，该行行长。被执行人高某某，男，白族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人朱某某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沧市分行与高某某、朱某某信用卡纠纷一案中，被执行人高某某、朱某某应履行金钱给付义务162147.54元及相应利息，执行费2332元。本案无抵押财产，被执行人在我院有多个执行案件。执行过程中，查明被执行人高某某、朱某某无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月二十日书 记 员  李星年
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1226号原告：李东波，男，汉族，工人，住大庆市大同区。被告：武文波，男，汉族，工人，住大庆市让胡路区。原告李东波与被告武文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东波到庭参加诉讼。被告武文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东波向本院提出诉讼请求：要求被告武文波给付借款200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告武文波从原告李东波处借款200000元。后经原告李东波多次索要未果。被告武文波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告武文波从原告李东波处借款200000元并出具一张借条和一张收条。借条内容为：“今向李东波借到人民币贰拾万元整（200000元），出此证明，双方如有争议可到大同法院提起诉讼，借款人：武文波”。收条内容为：“收到李东波现金贰拾万元整（200000元），出此证明，收款人：武文波”。本院认为，债务应当清偿。原告李东波要求被告武文波给付借款200000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武文波于本判决生效之日起五日内给付原告李东波借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告武文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年十一月六日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2709号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婉华，该公司职工。被告卢寅平。原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告卢寅平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员  霍晓宇二〇一七年九月五日书记员  恒靖松
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3953号原告：徐守良，男。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：卢绪来，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。原告徐守良与被告卢绪来健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守良及其委托诉讼代理人卢言公，被告卢绪来及其委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失14773.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日下午4时许，原告及妻子卢凤芹一起到莒县夏庄镇刘家苗蒋村看望岳父卢兆瑞，恰巧岳父家的油桃大棚被告他人喷洒农药，致使大片油桃树死掉。原告与妻子一起到油桃大棚查看毁坏程度，到达油桃大棚后，遭到被告及其父亲卢兆展的辱骂和殴打。被告将原告的头部砸伤，身体多次软组织损伤。原告受到的经济损失，被告未予赔偿。卢绪来辩称，1.通过原告诉状中所称，原告是遭到被告父亲卢兆展的辱骂和殴打，本案中原告只起诉了被告卢绪来，本案主体欠缺，应当追加卢兆展为本案被告；2.被告卢绪来在整个纠纷过程中未殴打原告，原告的伤，被告卢绪来不知情，被告不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告徐守良围绕诉讼请求依法提交了1.病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细，用以证实其住院花费情况；2.劳动合同、工资表、停发工资证明、交纳社会保险证明，用以证实其系山东远通汽车贸易集团有限公司的职工，其工资收入每天为140.4元和原告因伤治疗山东远通汽车贸易集团有限公司停发2017年3月13日至2017年3月28日期间的工资。对以上证据，被告卢绪来对原告治疗期间停发工资的无异议，同时认为原告应提供劳动部门备案的劳动合同，其银行账户流水明细不能证实其每天工资140.4元。本院调取了公安机关的卷宗材料，原、被告对各自在公安机关的陈述材料无异议。对于以上证据，本院经庭审质证、审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告徐守良岳父家的油桃大棚与被告卢绪来经营的吹塑车间相邻。2017年3月13日16时许，原告徐守良与其妻子卢凤芹一起到莒县夏庄镇刘家苗蒋村看望岳父卢兆瑞，因卢兆瑞家的油桃大棚被他故意喷洒农药，原告及其妻子卢凤芹、岳父卢兆瑞在油桃大棚进行查看。被告卢绪来喝完酒后到其经营的吹塑车间，看到原告等人在油桃大棚乱指画，被告卢绪来就过去，被告的父亲卢兆展也随其后到了油桃大棚，被告父亲卢兆展与卢兆瑞发生了争吵，被告卢绪来去拉其父亲时与原告发生肢体接触，后二人倒地，致原告头部及身体多次软组受伤。另，纠纷发生后，原告之妻卢凤芹报警，莒县公安局夏庄镇派出所调查，公安机关未对双方进行处罚。原告伤后于当日到莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费2350.84元，在夏庄卫生院另支出急诊费用201.72元，后原告转至莒县中医院住院治疗5天，支出医疗费2146.6元。原告的伤经诊断为头外伤反映、头皮裂伤，多处软组织伤。原告对于其他损失主张如下：原告系山东远通汽车贸易集团有限公司的在职职工，其要求误工损失为每天140.4元，其误工天数以60天计算为8424元（140.4元×60元/天）；护理费900元（60元/天×15天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；交通费300元。以上医疗费及其他损失共计14773.16元。另查明，原告受伤后山东远通汽车贸易集团有限公司停发其2017年3月13日至2017年3月28日共计15天的工资。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐守良与被告卢绪来因琐事发生纠纷，双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，争执过程中，原、被告发生肢体接触，原告受的事实清楚，证据确实充分，应予认定。综合全案案情，被告酒后到纠纷发生现场，对纠纷的发生存在较大过错，其应承担主要侵权责任。因原告未能及时妥善处理纠纷，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的70%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费每天60元，数额过高，应以每天50元，以实际住院天数进行计算损失。原告主张交通费300元，未提供交通费票据，结合实际情况，本院对交通费酌定200元；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。原告主张误工损失日60天，因原告的伤情为头外伤反应、头皮裂伤、软组织伤，符合公安部关于误工损失日规定，但其要求天数过长，其误工天数以40天为宜；原告系山东远通汽车贸易集团有限公司的在职职工，其提供的受伤天前三个月的工资发放明细及劳支合同、交纳社会保险证明，能够证实其误工损失每天为140.4元，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告卢绪来于判决生效后十日内赔偿原告徐守良各项损失计8200.6元{[医疗费4699.16元+护理费750元（50元/天×15天）+住院伙食补助费450元（30元/天×15天）+误工费5616元（140.4元/天×40天）+交通费200元]×70%}；二、驳回原告徐守良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由徐守良负担25元，卢绪来负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年九月二十九日书记员  王冠峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更586号罪犯祖家凤，女，1961年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2011年12月28日作出（2011）会刑初字第286号刑事判决，以被告人祖家凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月20日、2016年4月15日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖家凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖家凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖家凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖家凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1283民初1890号原告：刘秀丽，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡双胜村。被告：钱春和，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡双胜村。原告刘秀丽与被告钱春和离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽到庭参加诉讼，被告钱春和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女钱凤（2006年3月12日出生）。事实和理由：1999年11月12日，原告刘秀丽与被告钱春和登记结婚，婚后生育一名女孩钱凤（2006年3月12日出生）。由于被告有酗酒的行为，致使双方经常口角打仗。2014年年初，双方吵架后，原告刘秀丽便离家，一直和被告分居至今。被告经本院合法传唤，未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘秀丽与被告钱春和经人介绍于1999年11月12日登记结婚，双方生育长女钱凤（2006年3月12日出生），共同生活期间，被告经常酗酒，不理家务，为此双方经常口角打架。2014年年初，双方吵架后，原告便离家出走，一直和被告分居至今。以上事实有婚姻登记证明、原告陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告刘秀丽与被告钱春和虽结婚多年，但被告的酗酒行为致双方经常口角打仗，夫妻感情不睦，原、被告现已分居三年之久，可认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予以支持。原告要求抚养婚生女钱凤，经征求钱凤意见，钱凤要求随原告生活，且原告已出示其收入证明，婚生女钱凤随原告生活对其健康成长有利，故对原告要求抚养婚生女钱凤的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘秀丽与被告钱春和离婚；二、婚生女钱凤（2006年3月12日出生）随原告刘秀丽生活。案件受理费25.00元，由原告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一七年九月十四日书记员  洪有顺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1480号原告：张填标，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：广州市兆合房地产投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区新市镇紫园街25号09A房。法定代表人：林泉。原告张填标诉被告广州市兆合房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张填标向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张填标撤诉。案件受理费10,800元，减半收取计5400元，公告费300元，由原告张填标负担。审 判 长       审 判 长 郭  美  玲人民陪审员 张  水  金人民陪审员 余  春  媛二〇一七年九月六日书 记 员 赵思远(代)
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执4900号申请执行人赵忠善，男，1970年7月出生。被执行人王秀平，女，1961年5月出生。赵忠善与王秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初20103号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、王秀平于2017年3月31日前给付赵忠善8万元；二、案件受理费1150元，由王秀平负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。赵忠善于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王秀平名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。其名下银行账户已被本案冻结。申请人赵忠善未向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院认为，现被执行人王秀平无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留赵忠善债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4900号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十日书 记 员  胡 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏民初字第340号（2015）翠屏民初字第455号申请执行人:胡荣平，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省屏山县。申请执行人：张燕兰，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹治富，男，汉族，1974年8月11日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏立调字第313号民事调解书、（2014）翠屏民初字第3208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人曹治富的银行存款242110.25元。二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人曹治富价值242110.25元的财产。三、提取被执行人曹治富的收入242110.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一七年九月十八日书记员 胡孝飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5036号申请人：沈杭，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人：曹矛盾。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉。本院在审理申请人沈杭诉被申请人长沙汇丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙汇丰置业有限公司银行存款人民币2981万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙汇丰置业有限公司银行存款人民币2981万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年九月一日代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5036号原告:沈杭,男,汉族,1980年11月26日出生,住湖南省长沙市开福区。�托诉讼代理人:邹仕西,湖南元端律师事务所律师。被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人：曹矛盾。委托诉讼代理人:陈耀,湖南平心律师事务所律师。原告沈杭诉被告长沙汇丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告沈杭提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付委托销售房款9272057.11元；2.被告支付滞纳金20547406.55元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年6月20日，原告自被告处购买天心区博林金谷住宅小区17428平米物业，应付83654400元。至2010年6月24日，原告已经履行全部付款义务。2010年8月14日，被告为实现融资和销�获利的双重目的，与原告签署《委托销售协议》，约定被告代为销售原告所购房屋。并对销售价格、销售款支付期限、滞纳金等事项进行了明确。合同签订至今，被告一直无视原告的催告，拒绝履行转交委托事务所获款项。原告认为，被告的上述行为已严重损害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。法庭辩论终结前，原告向本院申请增加诉讼请求：被告返还委托报酬费用8029188元。被告向本院提出管辖异议认为，原告增加诉讼请求后，本案标的已超过3000万元，依法应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第�审民商事案件。诉讼中，原告提出增加诉讼请求，致使本案的诉讼标的已超过了本院管辖民事案件的标准，故本案应移送长沙市中级人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件的若干问题规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  柯重光二〇一七年十二月十八日代理书记员  任 友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执641号之一蒋广银:你与申请执行人蒋尚琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2297号民判决书已发生法律效力。申请执行人蒋尚琴向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人蒋尚琴支付50000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人蒋尚琴加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费544元、申请执行费658元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年九月十九日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执641号之一申请执行人：蒋尚琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：蒋广银，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨叶兵，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。2017年11月6日，我院作出(2017)皖0291执641号执行裁定书依法查封蒋广银、杨叶兵名下财产。现我院依法强制执行，因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋广银、杨叶兵名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年十一月二十八日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫13**行初68号原告西峡县汉方酒业有限公司。法定代表人宋柯。委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。被告南阳市工商行政管理局。法定代表人张振玺，任局长。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。原告西峡县汉方酒业有限公司诉南阳市工商行政管理局工商行政强制措施纠纷一案，本院于2017年6月22日受理本案，在审理过程中，2017年9月1日原告西峡县汉方酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县汉方酒业有限公司撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告西峡县汉方酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告西峡县汉方酒业有限公司负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月四日书记员  王璐璐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0281民初3629号原告黄拥育，被告湖北博鑫创展建设工程有限公司。法定代表人魏勇，该公司总经理。被告程剑雄，被告陈玲本院在审理原告黄拥育与被告湖北博鑫创展建设工程有限公司、程剑雄、陈玲买卖合同纠纷一案中，原告黄拥育于2017年9月4日向本院提出对被告湖北博鑫创展建设工程有限公司、程剑雄、陈玲的撤诉申请。本院认为，原告黄拥育在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄拥育撤回起诉。本案诉讼费用1758元，财产保全费1324元，合计款3082元，由原告黄拥育负担。审判员 吴 曦二〇一七年九月四日书记员 李慧玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1838号之一申请执行人：广州尚康投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区体育西路111号14楼E单元，统一社会信用代码91440106058905232N。法定代表人：彭勤旭。委托诉讼代理人：彭旭东，该司职员。被执行人：深圳国银稀贵金属有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路4002号圣廷苑酒店B座16楼，统一社会信用代码91440300060259786A。法定代表人：俞潜。申请执行人广州尚康投资咨询有限公司与被执行人深圳国银稀贵金属有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第249号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15188.78元及利息、律师费、公证费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1838号之一 申请执行人：广州尚康投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440106058905232N。 法定代表人：彭勤旭。 委托诉讼代理人：彭旭东，该司职员。 被执行人：深圳国银稀贵金属有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区华强北路**圣廷苑酒店****会信用代码91440300060259786A。 法定代表人：俞潜。 申请执行人广州尚康投资咨询有限公司与被执行人深圳国银稀贵金属有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第249号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15188.78元及利息、律师费、公证费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  麦权坤
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审82号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人胡强，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年8月10日向本院申请强制执NO.1988306号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年1月3日19时50分，驾驶渝G7XX**号车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月3日作出NO.1988306号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1988306号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1988306号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈 康审 判 员  黄德彬人民陪审员  雷 厉二〇一七年九月四日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4489号原告：李芹芹,女,1980年5月7日出生,汉族,定远县人,居民,住安徽省定远县。委托代理人:秦怀国,男,1970年9月20日生,汉族,定远县人,居民,住安徽省定远县。代理权限:特别授权。被告：肖沈松，男，1979年11月20日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：曾慧，女，1985年11月25日出生，汉族，滁州市人，居民，住址同上(系肖沈松妻子)。本院在审理原告李芹芹与被告肖沈松、曾慧民间借贷纠纷一案中，李芹芹于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对肖沈松、曾慧所有的位于定远县定城镇XX室房屋（证号：定2XXX9）一处予以保全，并已提供其所有的车号为皖Ｍ×××××的“奥迪”牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告李芹芹的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、查封被告肖沈松、曾慧所有的位于定远县定城镇XX室房屋（证号：定2XXX9）一处；二、查封原告李芹芹所有的车号为皖Ｍ×××××的“奥迪”牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 斌二〇一七年九月二十日书记员 忽于婷附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执288号之一申请执行人湖北湖光房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区工人村路62号。法定代表人：杨海文，该公司总经理。被执行人刘利荣，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于湖北湖光房地产开发有限公司与刘利荣租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年九月十五日书记员  万增晖
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4489号原告：李芹芹，女，1980年5月7日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，被告：肖沈松，男，1979年11月20日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县，被告：曾慧，女，1985年11月25日生，汉族，定远县人，无业，住址同上，原告李芹芹与被告肖沈松、曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李芹芹及其委托诉讼代理人秦怀国与被告肖沈松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芹芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款220000元，并按月息2分计付借款期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖沈松以做工程需资金周转为由，于2013年6月4日和12月4日，两次立据从原告处借款220000元，口头约定月利息2分。之后原告多次催要借款，被告均推诿不还。因该借款属曾慧与肖沈松夫妻关系存续期间共同债务，故要求俩被告共同偿还。肖沈松答辩称，欠款220000元事实，我们口头约定过利息，但我已支付过，并跟原告讲好2015年底之后的利息停掉，所以原告现在要给利息我不能承担。李芹芹为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、李芹芹身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告肖沈松借条原件两份，拟证明原、被告的借贷关系；3、婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告于2009年12月8日在定远县民政局登记结婚，2016年9月12日在该局协议离婚的事实。肖沈松除当庭答辩外，未提交证据。对原告提交的证据，经当庭审查、质证，本院分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月4日和12月4日，被告肖沈松以做工程缺乏资金为由，两次从原告处借款220000元，分别出具100000元和120000元的借据各一张。此后，原告多次催要该款，被告支付部分利息后，借款拖延不付。原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款220000元，并自借款之日起，按月利率2%计付利息至实际清偿时止。另查明：肖沈松与曾慧于2016年9月12日在定远县民政局协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，李芹芹与肖沈松之间的借贷关系，被告表示承认，且有借据和当庭陈述相印证，事实清楚，应受法律保护。双方借贷时虽口头约定利息，但对利率存在分歧，且无法证实，应按利率约定不明处理。我国有关司法解释规定，民间借贷中未约定逾期利率或者约定不明的，可依出借人主张，自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息。通常，在未约定还款期时，起诉立案之日应视为逾期还款之日。被告拖延借款不还，应依法承担相应的民事责任。我国婚姻法解释（二）规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故因不能证实该债务属于上述规定情形，作为前妻，曾慧应与肖沈松共同承担偿还义务。综上所述，对李芹芹要求肖沈松、曾慧偿还借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即肖沈松、曾慧应偿还借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按照月利率5‰，自2017年9月14日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖沈松、曾慧共同偿还所欠原告李芹芹借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按照月利率5‰，自2017年9月14日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告李芹芹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担1100元，被告肖沈松、曾慧负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十一月一日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初4846号原告：吴毅生，男，汉族，1950年10月15日出生，武汉市长江科技开发公司退休员工，住武汉市江汉区，委托代理人：柯嵩华（一般授权代理），湖北文汇律师事务所律师。委托代理人：柯智斌（一般授权代理），湖北文汇律师事务所律师。被告：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，被告：候桂珍，女1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，共同委托代理人：陈于华（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。原告吴毅生诉被告王小明、候桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告吴毅生向本院提交保全申请请求诉讼保全，本院作出（2017）鄂0102民初4846号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人王小明、候桂珍银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人杨啟生、吴慧芳名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖东湖路209号2栋1单元2楼2号的房屋。本院于2017年8月10日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴毅生及其委托代理人柯智斌，被告王小明及其与被告候桂珍的共同委托代理人陈于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴毅生诉称，我与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经营需要向我借款，我分别在2015年的1月24日、6月25日、9月30日三次向被告借款共计人民币500,000元，被告承诺在2015年10月30日前全部归还，并分别向我出具三份借条。到期后，被告并没有按约还款，我多次催讨未果。我认为我与被告之间的借款关系应受到法律保护。被告拒不还款的行为已经给我造成了极大的经济损失，被告为此应当承担相应的民事责任。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对债务应当承担共同的还款责任。现诉至法院请求判令：1、两被告返还借款本金人民币500,000元及资金占用费（该资金占用费按同期银行贷款利率的四倍从2015年10月30日起计算至本案全部执行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。审理中，原告吴毅生变更第1项诉讼请求为：两被告返还借款本金人民币500,000元及资金占用费（该资金占用费按同期银行贷款利率的四倍从2016年1月1日起计算至本案全部执行完毕之日止）。被告王小明辩称，原告吴毅生所主张的四倍利息没有依据，我向原告吴毅生借款时没有约定利息，只是在部分借条上写了按银行利息计算，也就是6%，所以原告吴毅生主张四倍利息没有依据。我在此期间持续不断的还款给原告吴毅生，之所以没有还清是因为我自己的债权没有到位导致资金链断了，但是我有还款的诚意，原告吴毅生对此是知情的。我已经还款116,000元，对于剩余款项可以经双方确认后确定具体数额。被告候桂珍辩称，我不是本案适格的被告。被告王小明向原告吴毅生所借款项实际上是为案外人所借，对此原告吴毅生是知情的，所以这笔款项没有用于我与被告王小明共同生活，我对此也不知情，所以我不应当承担还款的责任。经审理查明：2015年1月24日，被告王小明向原告吴毅生借款100,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴毅生先生人民币壹拾万元整。（暂借半年）。”2015年6月25日，被告王小明向原告吴毅生借款300,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴哥人民币叁拾万元整。（用期三个月）。”此借条上，被告王小明于2017年5月11日补充说明“此款未付还。款到还清。注：吴毅生是吴哥。”2015年9月30日，被告王小明借款100,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴毅生哥人民币壹拾万元整（用一个月还），十月30还清”。2017年3月25日，被告候桂珍向原告吴毅生通过银行转账还款2,000元。因被告王小明、候桂珍未按约定还款，现原告吴毅生诉来法院请求判令被告王小明、候桂珍偿还借款本金及利息。因双方调解意见分歧较大，本案不具备调解条件，调解未成。另查明，被告王小明、候桂珍系夫妻关系。以上事实，有经过庭审举证、质证的借条、证明、证人证言、银行流水、还款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。本院认为，被告王小明、候桂珍向原告吴毅生出具《借条》明确了借款金额、还款期限等内容，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告王小明应按照约定向原告吴毅生返还借款本金500,000元。关于利息，三张借条均未约定借期内利率及逾期利率，现原告吴毅生主张被告王小明自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但被告王小明逾期未还款应当按照年利率6%承担逾期还款利息。因被告候桂珍于2017年3月25日还款2,000元，应优先冲抵24天即2016年1月1日自2016年1月24日[2,000元÷（500,000元×6%÷365天）]的逾期利息。关于原告吴毅生称上述2,000元系其与被告王小明其他债务的还款，但其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于被告王小明提出其已向原告吴毅生偿还借款116,000元的辩称意见，原告吴毅生不予认可，被告王小明提交的还款凭证载明原告吴毅生所领款项为“领利润”、“领现金”，且庭审中，被告王小明亦陈述上述款项中包括其应支付给原告吴毅生生意上的盈利，故不能达到证明其已经偿还部分本金的证明目的，对上述辩称意见本院不予支持。被告王小明与被告候桂珍系夫妻关系，此借款应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告候桂珍亦应承担还款的民事责任。关于被告候桂珍提出其借款系用于案外人，并非用于夫妻共同生活，自己不是适格主体的辩称意见，因其未提交证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告王小明、候桂珍于本判决生效之日起五日内向原告吴毅生偿还欠款本金500,000元；二、被告王小明、候桂珍于本判决生效之日起五日内向原告吴毅生支付借款利息（以500,000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月25日计算至本金还清之日止）。三、驳回原告吴毅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,800元减半收取4,400元、保全费4,020元及邮寄费80元，共计8,500元由被告王小明、候桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 愿二〇一七年九月十五日书记员 郑一真
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初102号原告：李冬莲，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷如，该公司执行董事。原告李冬莲与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案，原告李冬莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬莲撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年九月二十七日书记员  严彬彬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执386号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人：刘喜平，该支行行长。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被执行人：李永爱，男，1974年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向利军（系李永爱配偶），女，1982年8月29日出生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人：向仕方，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：罗八华（系向仕方配偶），女，1978年7月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向理清，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：邹同花（系向理清配偶），女，1979年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李永爱、向利军、向理清、邹同花、向仕方、罗八华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李永爱、向利军返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金60371.12元、利息13939.08元（利息自2014年4月24日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按年利率15%另行计算至清偿之日），迟延履行期间债务利息（自2016年11月10日起按60371.12元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费828元、诉讼保全费763元、执行费1206元。被执行人向理清、邹同花、向仕方、罗八华对贷款本金在50000元限额内形成的债务本息承担50%的连带清偿责任。本院已划拨被执行人银行存款23200元，扣缴案件执行费1206元之后，余款21994元已发放给申请执行人。现查明被执行人无其他可供执行的财产，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年九月十九日书记员  邓 氚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5907号申请执行人：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街16号院6号楼3层。被执行人:新疆弘耀兴石油技术服务有限公司,住新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室。北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称：波特光盛公司）申请执行新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下简称：弘耀兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人波特光盛公司向本院申请执行，要求被执行人弘耀兴公司按照判决给付金额708415元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人弘耀兴公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人弘耀兴公司有可供执行的财产。申请执行人波特光盛公司亦未提供被执行人弘耀兴公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人波特光盛公司申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人波特光盛公司确认，被执行人弘耀兴公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人波特光盛公司发现被执行人弘耀兴公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 苏井友
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初2-1号原告新乡市风天房地产开发有限公司法定代表人：张秋良被告新乡市汇鑫典当有限公司法定代表人：高永平原告新乡市风天房地产开发有限公司与被告新乡市汇鑫典当有限公司财产侵权赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，并于2017年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。新乡市风天房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按新乡市风天房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年九月十一日书 记 员  赵福萍
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1117号本院在执行胡彪与胡才、高醒为债权纠纷一案中，经查，该二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡才、高醒纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日