上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20543号原告：陈志军，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张雷鸣。被告：杨庆华，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海国亿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何勇，总经理。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告：北京华夏脉络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雷鸣。被告：蒲超，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：崔康，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈志军与被告蚌埠华夏云谷科技有限公司(以下简称蚌埠华夏公司)、杨庆华、上海国亿投资管理有限公司(以下简称国亿公司)、北京华夏脉络科技有限公司(以下简称北京华夏公司)、蒲超、崔康借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。被告国亿公司在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告国亿公司的管辖权异议。被告国亿公司上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告国亿公司上诉，维持原裁定。因被告蚌埠华夏公司、杨庆华、北京华夏公司、蒲超、崔康下落不明，故本院采用公告方式进行送达。本案于2017年11月7日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人廖堯彬、被告国亿公司的委托诉讼代理人时金钟到庭参加诉讼。被告蚌埠华夏公司、杨庆华、北京华夏公司、蒲超、崔康经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、被告蚌埠华夏公司偿还借款本金人民币1,000万元；2、被告蚌埠华夏公司支付逾期利息(以1,000万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月14日起至判决生效之日止)；3、被告蚌埠华夏公司支付律师费32万元；4、被告杨庆华、国亿公司、北京华夏公司、蒲超、崔康对被告蚌埠华夏公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告蚌埠华夏公司签署《借款合同》，约定被告蚌埠华夏公司向原告借款1,000万元。被告杨庆华、国亿公司、北京华夏公司、蒲超、崔康自愿为被告蚌埠华夏公司的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告蚌埠华夏公司未及时还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《借款合同》、《保证合同》及《个人连带责任保证书》，证明被告蚌埠华夏公司向原告借款及被告杨庆华、国亿公司、北京华夏公司、蒲超、崔康同意为系争借款提供连带责任保证；2、被告蚌埠华夏公司的股东会决议、董事会决议及章程，证明被告北京华夏公司、蒲超、崔康作为被告蚌埠华夏公司的股东同意为系争借款承担连带保证责任；3、付款凭证，证明原告通过银行转账方式向被告蚌埠华夏公司支付1,000万元；4、收据，证明被告蚌埠华夏公司收到原告支付的借款1,000万元；5、借据，证明原告与被告蚌埠华夏公司对《借款合同》的内容进行补充约定；6、《法律服务委托协议》、律师费发票、付款凭证，证明原告为本次诉讼委托律师并支付了律师费。被告蚌埠华夏公司、杨庆华、北京华夏公司、蒲超、崔康未到庭应诉，亦未提供证据。被告国亿公司辩称，其确认《保证合同》上其盖章和法定代表人何勇签字的真实性，但加盖其公司公章及签字均系何勇的个人行为，未经其股东会决议，故《保证合同》应属无效，其不应承担保证责任。《借款合同》未约定律师费，借据形成于《保证合同》签订之后，其保证范围不包括律师费。为证明其主张，被告国亿公司向本院提供如下证据材料：1、被告国亿公司章程，证明被告国亿公司章程规定向他人提供担保的，应由股东会作出决定。经本院审查，原告及被告国亿公司提供的证据材料均客观真实，本院对原告及被告国亿公司的证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2015年9月10日，被告蚌埠华夏公司形成股东会决议，决议内容如下：出席人员为北京华夏公司、蒲超、崔康，主持人为张雷鸣；本次股东会应到3人，实到3人，全体股东一致同意本公司向陈志军借款1,000万元，借款具体事宜以借款协议为准；全体股东一致同意就本公司的该项借款承担连带担保责任。上述股东会决议落款处有被告蚌埠华夏公司法定代表人张雷鸣、被告蒲超、崔康的签名及被告北京华夏公司加盖的公章。同日，被告蚌埠华夏公司形成董事会决议，决议内容如下：同意本公司与债权人陈志军签订《借款合同》，向陈志军借款1,000万元，借款期限为3个月，自2015年9月14日起至2015年11月13日止，借款利率为24%。上述董事会决议落款处有被告蚌埠华夏公司法定代表人张雷鸣、被告蒲超、崔康的签名及被告蚌埠华夏公司、北京华夏公司加盖的公章。2015年9月14日，原告作为甲方，被告蚌埠华夏公司作为乙方签署《借款合同》(编号：DXXXXXXXX)，约定如下：双方于2015年9月14日签订本合同，约定乙方向甲方借款，借款金额1,000万元；借期3个月，自2015年9月14日起至2015年12月13日止(如实际放款日与上述借款期限始期不一致的，按实际放款日顺延，实际放款日以乙方向甲方出具的收款收据记载日期为准)；乙方应于本合同约定的借款期限届满之日15时前偿还全部本金、付清利息；自甲方放款日起按月计收利息，借款月利率为15‰，月利息为15万元；乙方未在本合同约定的还款期限(包括提前到期)届满前偿还全部本金的，自逾期之日起，按借款余额(含未偿还的借款本金、利息)每日1.50‰的标准向甲方支付违约金，同时借款利息仍应按照合同约定继续支付，直到结清全部款项为止(包括但不限于甲方行使诉讼期间、执行期间等);如第三方为乙方向甲方另行提供其他担保(包括物的担保、保证等)的，甲方有权同时就本合同约定条款、第三方提供的担保物实现债权，并有权同时要求第三方承担保证责任。上述《借款合同》落款处，原告在甲方处签名，被告蚌埠华夏公司在乙方处加盖公章，郭家荣在乙方授权代表处签名。同日，原告作为甲方(贷款人)，被告国亿公司作为乙方(保证人)，被告蚌埠华夏公司作为丙方(借款人)，签订《保证合同》(编号：DXXXXXXXX-A)，约定如下：甲方与丙方签订借款合同(编号：DXXXXXXXX)约定丙方向甲方借款，现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证；乙方充分了解丙方情况，自愿为其提供保证担保，且本担保不可撤销，确认所提供的保证为连带责任保证；保证范围为丙方全部债务，包括但不限于前述借款合同(包括展期协议)约定的借款本金、利息、信用咨询服务费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至上述借款合同(包括展期协议)约定的借款期限届满(包括提前到期)后二年；如甲方与丙方协议变更签署借款合同的借款期限(展期)的，无需通知乙方或经乙方同意，乙方对展期的债务仍承担连带保证责任。上述《保证合同》甲方落款处有原告的签名，乙方落款处有被告国亿公司加盖的公章及何勇的签名，丙方落款处有被告蚌埠华夏公司加盖的公章及郭家荣的签名。同日，被告杨庆华作为保证人签署《个人连带责任保证书》(编号：DXXXXXXXX-B)，约定如下：鉴于被告蚌埠华夏公司(借款人)于2015年9月14日与原告签订《借款合同》(编号：DXXXXXXXX)，保证人愿意为借款人全面履行上述合同项下义务向原告提供连带责任保证；保证人同意为上述借款合同和今后可能发生的修改、补充条款中借款人所承担的债务承担连带责任保证，保证范围为借款人全部债务，包括但不限于前述借款合同约定的借款本金利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本保证不可撤销；本保证书自本人签字之日起生效，担保期限至前述借款合同约定的借款期限届满(包括提前到期)后二年止。上述《个人连带责任保证书》落款处有被告杨庆华的签名。2015年9月14日，原告通过银行转账向被告蚌埠华夏公司支付1,000万元。被告蚌埠华夏公司向原告出具收据一份(具体出具日期不详)，载明收到原告1,000万元。上述收据落款处有被告蚌埠华夏公司加盖的公章及郭家荣的签名。被告蚌埠华夏公司(借款人)向原告(出借人)出具借据一份(具体出具日期不详)，约定如下：借款人于2015年9月14日向出借人借款1,000万元用于企业经营，借款期限为3个月；至该笔借款从出借人指定账户划付至借款人账户之日起(以银行划款凭证记载的时间为准)，即视为借款款项已经全额支付完毕；无论何种原因，借款人承诺在2015年12月13日无条件按时足额归还借款本息；如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，则未归还部分按千分之三的日利息计算违约金，还款顺序依次为违约金、利息、本金；本借据与《借款合同》(编号：DXXXXXXXX)同时执行，具有同等法律效力，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行和管辖；如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担(“甲方”、“乙方”系指《借款合同》中的甲方、乙方)。上述借据落款处有被告蚌埠华夏公司加盖的公章及郭家荣的签名。2016年2月20日，原告与案外人上海鼎善律师事务所(以下简称鼎善律所)签订《法律服务委托协议》，约定如下：鼎善律所接受原告委托，就原告与被告蚌埠华夏公司等民间借贷纠纷的一审(可能发生的二审)及执行阶段事宜提供诉讼及非诉讼代理，并在授权范围内代表原告处理上述案件，直至上述案件办理完毕；双方协商后确定，原告委托鼎善律所办理的案件以固定方式收取律师费，原告签订本协议时支付32万元；根据协议确定的固定律师费，由原告于本协议签订之日起三日内支付给鼎善律所。2017年2月23日、3月6日，案外人鼎善律所向原告分别开具增值税普通发票各1份，项目均为律师费，金额分别为9万元、6万元。2017年5月5日，案外人鼎善律所向原告开具增值税普通发票2份，项目均为律师费，金额分别为9万元、8万元。2017年2月22日、5月8日，原告向案外人鼎善律所分别转账支付15万元、17万元。审理中，原告表示，被告蚌埠华夏公司从未支付过利息，也未归还本金，原告放弃主张借期内的利息；《借款合同》、《保证合同》及《个人连带责任保证书》签订后，原告再向被告蚌埠华夏公司支付借款款项，被告蚌埠华夏公司收款后向原告出具了收据及借据。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原告与被告蚌埠华夏公司签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应予遵守。借款期限届满后，被告蚌埠华夏公司应当按约返还借款。原告要求被告蚌埠华夏公司偿还借款1,000万元，合法有据，本院予以支持。被告蚌埠华夏公司未按约定期限偿还借款，应当依约支付逾期利息。原告主张被告蚌埠华夏公司自2015年12月14日起按年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告蚌埠华夏公司支付律师费32万元，有借据、《法律服务委托协议》、律师费发票等在案佐证，合法合理，本院予以支持。被告杨庆华、国亿公司作为连带责任保证人，应当对被告蚌埠华夏公司的债务承担连带清偿责任。被告国亿公司辩称《保证合同》因签订时未经过其股东会决议应属无效，缺乏依据，本院不予采信。关于保证范围，《借款合同》、《保证合同》及《个人连带责任保证书》均未对律师费的负担作出明确约定，被告蚌埠华夏公司出具关于律师费负担的借据未经被告国亿公司、杨庆华书面同意，故被告国亿公司、杨庆华无需对被告蚌埠华夏公司支付律师费的义务承担连带清偿责任。被告北京华夏公司、蒲超、崔康为原告向被告蚌埠华夏公司的借款提供连带责任保证时，未对保证期间进行约定。原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告北京华夏公司、蒲超、崔康承担保证责任，被告北京华夏公司、蒲超、崔康应当免除保证责任。被告蚌埠华夏公司、杨庆华、北京华夏公司、蒲超、崔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志军偿还借款1,000万元；二、被告蚌埠华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志军支付逾期利息(以1,000万元为基数，自2015年12月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、被告蚌埠华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志军支付律师费32万元；四、被告杨庆华、上海国亿投资管理有限公司对被告蚌埠华夏云谷科技有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任；五、被告杨庆华、上海国亿投资管理有限公司承担连带清偿责任后，可向被告蚌埠华夏云谷科技有限公司追偿；六、驳回原告陈志军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100,520元，公告费560元，合计101,080元，由被告蚌埠华夏云谷科技有限公司、杨庆华、上海国亿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杨仁感人民陪审员  姚 月二〇一七年十一月二十三日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。