新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初４７８９号原告:颜小雄，男，汉族，1990年3月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店，住所地：乌鲁木齐市北京南路***号大成国际负*楼。经营者：马刚，系该火锅店负责人。被告：图妮萨柯孜·阿卜力米提，女，维吾尔族，1988年11月7日出生，住新疆乌什县。被告：杨芳，女，汉族，1979年7月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告共同委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告颜小雄与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、图妮萨柯孜·阿卜力米提、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日、2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告颜小雄及委托诉讼代理人张馨丹、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、图妮萨柯孜·阿卜力米提、杨芳共同委托诉讼代理人王亚龙及被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠货款117001元；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2016年1月至2016年6月，原告一直给被告供应火锅海鲜等副食品材料价值127001元，2016年3月13日被告给原告支付货款1万元，余117001元原告多次索要，被告一直承诺付款却至今未支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法公证判决。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、图妮萨柯孜·阿卜力米提、杨芳辩称：对原告的诉请及事实理由均不予认可，请求法院驳回原告诉请。原告颜小雄就其主张提交以下证据：证据一、配送销售单，用以证明：2015年1月至2016年9月原告向被告供应副食品，共计供货价值127001元，已支付1万元，至今尚欠117001元未支付；证据二、微信截图，用以证明：原告与乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店会计杨芳对账，核实欠款金额117001元属实；证据三、转账凭证，用以证明：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店经营者“马腾刚”即马刚向原告转账17073元，双方长期存在供货关系；证据四、社保凭证，用以证明：原告向被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店送货单中有“赵某”的签字，其社保系乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店缴纳，可以证明“赵某”系乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店工作人员；证据五、照片，用以证明：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店实际经营中店面门牌中显示名称为“鱼尚鱻火锅店”字样；证据六、录音，用以证明被告杨芳是乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店会计，其已经确认欠款事实和金额；证据七、照片，用以证明：被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店现已拆除，原挂牌“新大成鱼尚鱻火锅店”地址与注册地址一致，该门牌已拆除；证据八、微信截图，用以证明：经营者马刚向原告支付过货款，马刚从2015年开始认识原告，双方有交易往来。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、图妮萨柯孜·阿卜力米提、杨芳对原告提交的证据发表如下质证意见：对配送销售单真实性、关某、合法性均不予认可，销售单中签字人员与乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店无任何关系；微信截图真实性、关某、合法性均不予认可，且主体有误，其中载明为新大成鱼尚鱻火锅店；对转账凭证关某不认可，该证据中载明付款方为“马腾刚”，被告未向原告支付过任何款项；对社保凭证关某不认可，“赵某”可能在乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店工作过，但已经离职；对照片关某不认可；对录音的真实性、关某、合法性均不认可，无法证明原告主张事实，马刚是被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店经营者，被告杨芳2016年9月才开始与马刚发生雇佣关系；对照片真实性、关某、合法性均不予认可；对微信截图真实性、关某、合法性均不予认可，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系及付款关系。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店围绕其答辩意见向本院提供如下证据：证据一、证明，用以证明：被告杨芳于2016年6月1日入职其他单位，社保关系于2016年6月7日由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店转出；证据二、社保缴费变动表、社保明细，用以证明：2016年6月7日被告杨芳社保关系由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店转出，变更至某修理厂，与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店不存在劳动关系。原告颜小雄对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店提供的证据发表如下答辩意见：对证明、社保缴费变动表、社保明细的真实性、关某、有效性均不予认可，其中没有社保局加盖印鉴，而证明中加盖印鉴的单位真实性无法确认，不能作为有效证据证明杨芳的社保转移的事实。另外：原告颜小雄申请本院传唤证人魏某、赵某出庭作证，两证人证言证明原告与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店之间存在买卖合同关系，原告提供的配送销售单真实，其中签字的“魏某”、“易名成”、“马龙”、“张洋”等人均为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店员工，原告与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店之间供货方式为原告送货，由值班员工在配送销售单中签字。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店对证人魏某、赵某的证人证言真实性、关某、有效性均不予确认本院对上述证人证言及证据认证如下：证人魏某、赵某的证人证言，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，两证人证言陈述内容一致，赵某作为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店雇员的身份经被告当庭确认，并有原告提供的社保凭证予以佐证，故本院对两证人证言均予以采信。原告提供的配送销售单、微信截图、社保凭证、转账凭证、照片其内容与两证人证言陈述情况一致，可以相互印证，本院对其真实性、关某、合法性均予以确认。原告提供的录音，系本院向被告送达法律文书过程中原告未经法院许可私自录制，该录音录制过程不符合法律规定，但内容真实性可以确认，故本院仅对该证据真实性予以确认，对其有效性不予确认。被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店提供的证明、社保缴费变动表、社保明细，其中缴费变动表、社保明细未加盖社保管理部门印鉴，证明的真实性亦无法核实，其内容与被告庭审中自述情况及证人证言陈述情况均不相符，故本院对其真实性、关某、合法性均不予确认。上述证据可以证实：2016年1月至2016年6月，原告颜小雄向被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店陆续供应蔬菜水果等火锅食材，双方未签订书面合同。原告将食材等送至被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店后由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店雇员在原告提供的配送销售单中签字，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店未向原告支付货款。另查明：被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店经营者为马刚，被告图妮萨柯孜·阿卜力米提系马刚配偶。被告杨芳系被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店会计。本院认为：原告提供的证据及证人证言，足以证实原告与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店之间存在合法的买卖合同关系，且原告已履行了供货义务。故被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店应当向原告支付对价。原告提出的配送销售单真实性已经由证人赵某、魏某予以确认，足以证实被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店收到原告价值127001元货物的事实，原告庭审中自认被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店经营者马刚已于2016年3月13日已向原告支付1万元货款，故本院对原告主张被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店支付欠付货款117001元的诉讼请求予以支持。原告主张被告图妮萨柯孜·阿卜力米提共同支付欠款的主张，本院认为《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应当以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告图妮萨柯孜·阿卜力米提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店经营者马刚系夫妻关系，故对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店所负债务应当共同承担。被告杨芳系被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店雇员，原告庭审中亦明确表示不要求其承担给付责任，故被告杨芳在本案中不承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、图妮萨柯孜·阿卜力米提共同给付原告颜小雄货款117001元；二、被告杨芳不承担付款责任。上述被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、图妮萨柯孜·阿卜力米提应给付原告颜小雄款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的117001元，判决给付标的117001元，占起诉标的100%，本案受理费2640.02元（原告颜小雄已预交），由被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、图妮萨柯孜·阿卜力米提负担，上述款项随案款一并给付原告颜小雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  曹向阳人民陪审员  张友义二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 楠