陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1592号原告安康市嘉业石化有限责任公司。法定代表人：冯世双。委托代理人冯纪清，男，汉族，1957年6月9日出生，住汉滨区。委托代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司。法定代表人：朱杰。被告安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人：朱勇。被告安康市秦巴鑫通物流有限公司。法定代表人：朱小梅。被告朱杰,男，汉族，1962年1月29日出生，住汉滨区。被告朱勇，男，汉族，1957年9月14日出生，住汉滨区。被告朱小梅，女，汉族，1972年1月19日出生，住汉滨区。被告朱烨，女，汉族，1986年2月1日出生，住汉滨区。被告陈玮，男，汉族，1966年10月11日出生，住汉滨区。委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。原告安康市嘉业石化有限责任公司与被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司（以下简称秦巴小额贷款公司）、安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴实业集团）、安康市秦巴鑫通物流有限公司（以下简称鑫通物流公司）、朱杰、朱勇、朱小梅、朱烨、陈玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱杰、被告陈玮的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦巴实业集团、被告秦巴小额贷款公司、被告鑫通物流公司、朱勇、朱小梅、朱烨经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日,被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司以调剂资金为由向原告申请借款人民币肆佰万元(￥4000000元),月利率为2.7%该借款由陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司提供连带责任担保。到期后被告无力偿还,遂又于2015年10月6日签订叁佰万元延期借款合同(其中壹佰万元欠款另行处理),约定于2016年10月5日到期,月利率为2.7%,由安康市秦巴鑫通物流有限公司提供连带责任担保。该借款利息结算止2016年4月5日。2017年4月6日,原告与被告汉滨区秦巴小额贷款有限公司及ＸＸ签订第三方支付协议书,约定由ＸＸ代安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司向原告还款2015年10月6日签订的借款合同中的贰佰万元本金,还下欠壹佰万元(￥10000000元)至今未还。2015年11月14日,被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司向原告申请借款人民币伍佰捌拾万元(￥5800000元),约定于2016年5月13日到期,约定月利率为3%,安康市秦巴实业集团有限责任公司提供连带责任。另根据《公司法》规定，公司股东滥用公司法人独立地位及股东出资不到位的，股东应对公司债务承担连带清偿责任。被告朱杰、朱烨、朱勇系被告安康市秦巴实业集团有限责任公司股东,对公司负债承担连带清偿责任;被告朱小梅、陈玮系鑫通物流有限公司股东,对公司负债具有连带清偿责任。原告请求人民法院依法判决被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司偿还原告借款680万元、并按照月利率2%支付利息至还清时止，承担案件诉讼费、保全费，其他七被告承担连带清偿责任。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、2015年11月14日原告和被告秦巴小额贷款公司签订的580万元借款担保合同一份、秦巴实业集团出具的担保承诺书一份、股东会决议、转账说明一份、转账凭证一份、秦巴小额贷款公司的还款承诺书一份，证明被告秦巴小额贷款公司向原告借款580万元的事实及被告秦巴实业集团为该笔借款担保的事实；2、原告和被告秦巴小额贷款公司签订的300万元借款担保合同一份、鑫通物流公司出具的担保承诺书、股东会决议、借条一份、银行转账记录，证明被告秦巴小额贷款公司向原告借款300万元及被告鑫通物流公司为该笔借款提供担保的事实；3、2014年11月6日原告和被告秦巴小额贷款公司签订的400万元借款合同及元辰实业公司出具的担保承诺书一份、借条一份，证明上述300万元借款是由2014年11月6日的借款400万元转化来的。被告秦巴小额贷款公司未答辩亦未提交证据。被告秦巴实业集团未答辩亦未提交证据。被告鑫通物流公司未答辩亦未提交证据。被告朱杰辩称：欠原告的钱是秦巴小额贷款公司借的，借款是公司行为，应该由秦巴小额贷款公司偿还，秦巴小额贷款公司有能力偿还借款。被告朱杰未提交证据。被告陈玮辩称：被告陈玮是鑫通物流公司的股东，鑫通物流公司的担保行为与被告陈玮无关，鑫通物流公司也没有在原告所诉称的时间为被告小额贷款公司担保。被告陈玮为支持自己的主张，提交以下证据：鑫通物流公司的股东会决议，证明被告陈玮成为鑫通物流公司的股东是在2015年12月11日。经庭审质证，认证，对原告的证据1，被告朱杰、陈玮对其真实性无异议，该证据反映了原告和被告秦巴小额贷款公司借款580万元的事实，确认为有效证据；对原告的证据2，被告朱杰以转账时间在借条之后提出异议、被告陈玮以借款担保合同落款没有具体日期提出异议，该组证据虽有瑕疵但能互相印证，确认为有效证据；对原告的证据3，被告朱杰认为与本案无关，被告陈玮表示不知情，该证据结合案件其它事实综合认定；对被告陈玮的证据，原告及被告朱杰无异议，该证据结合案件其它事实综合认定。审理查明，2014年11月6日,被告秦巴小额贷款公司以资金周转为由向原告申请借款400万元,月利率为2.7%该借款由陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司提供连带责任担保。因无力偿还借款，被告秦巴小额贷款公司于2015年10月6日和原告签订了300万元的延期借款合同（400万元中的100万元已经另行处理），约定于2016年10月5日到期,约定月利率为2.7%,由鑫通物流公司提供连带责任担保。2017年4月6日,原告与被告秦巴小额贷款公司及ＸＸ签订第三方支付协议书,约定由ＸＸ代秦巴小额贷款公司偿还2015年10月6日秦巴小额贷款公司所借的200万元本金,还下欠100万元，至今未还。2015年11月14日,被告秦巴小额贷款公司向原告申请借款580万元,还款期限为2016年5月13日,约定利息为月息3%,被告秦巴实业集团为该笔借款提供担保。后被告秦巴小额贷款公司、被告秦巴实业集团、被告鑫通物流公司未向原告还款。被告秦巴小额贷款公司向原告所借的100万元，利息付至2016年4月5日，所借的580万元，利息付至2016年5月17日。另查明，被告朱杰系秦巴小额贷款公司的法定代表人，被告朱勇系秦巴实业集团的法定代表人，被告朱小梅系鑫通物流公司的法定代表人，被告陈玮系鑫通物流公司的股东。原告于2017年5月诉至本院，请求人民法院依法判令被告秦巴小额贷款公司偿还原告借款680万元、按照月利率2%支付利息至还清时止，并承担诉讼费、保全费，其它被告对债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告秦巴小额贷款公司之间的借贷关系及借款事实，有借款担保合同、借条、银行转账记录、还款承诺书等证据佐证，予以确认。原告起诉请求的借款利息，有合同约定，也未超出法律规定的范围，予以支持。被告秦巴实业集团、鑫通物流公司为被告秦巴小额贷款公司的借款行为提供担保，应在担保的范围内对债务承担连带责任。原告诉称被告朱杰、朱烨、朱小梅、陈玮滥用公司法人独立地位、股东出资不到位，应对公司债务承担连带责任的意见，因原告未提交相关证据证明，对该意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司偿还原告安康市嘉业石化有限责任公司借款100万元，并从2016年4月6日起按照月利率2%计算利息至还清时止；被告安康市秦巴鑫通物流有限公司对该项金钱给付义务承担连带责任。二、被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司偿还原告安康市嘉业石化有限责任公司借款580万元，并从2016年5月18日起按照月利率2%计算利息至还清时止；被告安康市秦巴实业集团有限责任公司对该项金钱给付义务承担连带责任。上述一、二项限判决书生效后3日内履行。三、驳回原告安康市嘉业石化有限责任公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79818元，诉讼保全费5000元，共计84818元，由被告安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司承担60000元，被告安康市秦巴鑫通物流有限公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司各承担12000元，原告安康市嘉业石化有限责任公司承担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  胡晓雪人民陪审员  朱国珍二〇一七年九月十一日书 记 员  钱 珍