wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初8310号原告：叶家龙，男，1942年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：陈道渊，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告叶家龙诉被告陈道渊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶家龙到庭参加诉讼、被告陈道渊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶家龙向本院提出诉讼请求：被告陈道渊立即偿还叶家龙借款本息100368元，后利息计算至款清之日。事实与理由：被告因生意周转，分别于2011年2月21日、2011年6月15日、2012年1月10日、2012年1月21日、2012年4月19日分五次向原告借款共计50000元（每次均为10000元），并于借款当日出具借条。被告陈道渊于2016年10月31日就上述五笔借款，向原告重新出具73800元借条一张。陈道渊未作答辩。经审理查明：陈道渊于2014年10月31日向原告出具借条，载明：今借到叶家龙人民币柒万叁仟捌佰元整，5张单据合计款，5张单据附后。五张单据为：陈道渊于2011年2月21日、2011年6月15日、2012年1月10日、2012年1月21日、2012年4月19日分别向原告出具金额为10000元的借条，该5张借条均约定借款月利率为1.5%。原告庭审中陈述，陈道渊五次向原告借款共计50000元，后出具的73800元的借条是对该50000元借款本息的结算，并称陈道渊于2014年10月31日前给付了6000元的利息。上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶家龙提供了金额为73800元的借条一份及附件5份金额为10000元的借条，原告在庭审中陈述借条金额中50000元为借款本金，23800元为借款产生的利息，结合原告年龄较大，且金额较小，现金给付符合常理，依法认定原告出借50000元给被告，截止2014年10月31日的利息为23800元。双方未约定还款时间，原告作为债权人有权随时主张债权，对原告主张被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。从原告提供的借条及附件可以看出双方就借款约定了利息，故被告应自2014年11月1日起以50000为基数按照月利率1.5%支付原告利息至款清之日。陈道渊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈道渊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶家龙借款本金50000元及利息（从2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费800元，合计3110元，由被告陈道渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一七年五月十九日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执82号之一申请执行人：王建喜，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。被执行人：娄现明，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。被执行人：韩麦粉，女，汉族，53岁，住址同上。被执行人：郭长水，男，汉族，47岁，住河南省嵩县。本院执行王建喜与娄现明、韩麦粉、郭长水民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人娄现明、韩麦粉、郭长水的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询。对被执行人韩麦粉、娄现明所有的房产进行查封，但暂无法处置。查封了被执行人郭长水所有的东风货车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将韩麦粉、娄现明、郭长水纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令。现被执行人韩麦粉、娄现明、郭长水长期在外，下落不明，申请执行人又向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年五月二十五日书 记 员  范赤赤
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0325执82号之一 申请执行人：王建喜，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。 被执行人：娄现明，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。 被执行人：韩麦粉，女，汉族，53岁，住河南省嵩县。 被执行人：郭长水，男，汉族，47岁，住河南省嵩县。 本院执行王建喜与娄现明、韩麦粉、郭长水民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人娄现明、韩麦粉、郭长水的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询。对被执行人韩麦粉、娄现明所有的房产进行查封，但暂无法处置。查封了被执行人郭长水所有的东风货车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将韩麦粉、娄现明、郭长水纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令。现被执行人韩麦粉、娄现明、郭长水长期在外，下落不明，申请执行人又向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈世敏 审 判 员  徐建锋 助理审判员  付世勋 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  范赤赤
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执990号申请执行人湖北格调装饰工程有限公司。被执行人咸宁富驿商旅酒店有限公司。被执行人钱柏坤，男，汉族，1972年8月15日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字第02769号民事判决书，向被执行人咸宁富驿商旅酒店有限公司、钱柏坤发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁富驿商旅酒店有限公司、钱柏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁富驿商旅酒店有限公司、钱柏坤的银行存款及在其他单位收入474473.25元(案件受理费4565元、执行费6990元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月二十六日书记员  顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执990号申请执行人湖北格调装饰工程有限公司。被执行人咸宁富驿商旅酒店有限公司。被执行人钱柏坤，男，汉族，1972年8月15日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂咸安民初字第02769号民事判决书，向被执行人咸宁富驿商旅酒店有限公司、钱柏坤发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁富驿商旅酒店有限公司、钱柏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁富驿商旅酒店有限公司的银行存款及在其他单位收入697027.67元(截止2017年6月1日利息277453.22元、案件受理费4565元、执行费6990元)或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣留被执行人钱柏坤的银行存款及在其他单位收入98177.98元(截止2017年6月1日利息37331.18元、案件受理费4565元、执行费1383元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月十八日书记员  顾 斌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初989号原告：陈冬洪，男，1984年3月21日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：方婷（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。被告：王保国，男，1983年11月18日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘保峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告陈冬洪诉被告王保国返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月23日，原告陈冬洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按陈冬洪撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取，计637.5元，由原告陈冬洪负担。审 判 长  宋贵文人民陪审员邢银良人民陪审员  韩法庆二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 琼
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初745号之一原告：陈佳生，男，汉族，住广东省普宁市。被告：陈熊弟，男，汉族，住广东省普宁市。被告：罗为艳，女，汉族，住广东省普宁市。原告陈佳生与被告陈熊弟、罗为艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。陈佳生诉称，原告陈佳生与被告陈熊弟系朋友关系。2015年4月份，被告陈熊弟向原告陈佳生提出因资金周转向其借款的要求。应被告陈熊弟的要求，原告陈佳生于2015年5月23日向被告陈熊弟交付借款人民币（下同）250000元，于2015年6月9日交付借款50000元，于2015年6月30日交付借款72000元，三笔借款总额为372000元。在借款当时，因双方关系较好，被告没有向原告出具借条。借款后，被告仅付还了原告2000元，被告于2016年8月18日向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币370000元，约定每月利息按4440元计算的事实。被告罗为艳与被告陈熊弟系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，原告请求判令：1.被告陈熊弟、罗为艳共同付还原告借款本金人民币370000元及利息（自2015年6月30日起，按每月利息4440元计至借款还清之日止，暂计至起诉时利息为39960元）；2.本案的诉讼费用由被告陈熊弟、罗为艳负担。被告陈熊弟、罗为艳在提交答辩状期间未提出管辖权异议、未应诉答辩。本院经审查认为，被告陈熊弟、罗为艳的经常居住地为广东省深圳市龙岗区××街道××花园××××房，与其身份证上的住所地广东省普宁市××镇××村××××不一致，本案依法应由被告陈熊弟、罗为艳经常居住地深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  黄焕彬人民陪审员  方少龙二〇一七年五月十六日书 记 员  陈国龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6437号原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘珠月，女，1981年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省南安市。被告：蔡文明，男，1982年5月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏生林与被告刘珠月、蔡文明、刘珠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告苏生林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，苏生林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏生林撤诉。案件受理费50元，由苏生林负担。审判长  黄月治审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一七年五月二十二日书记员  李晓萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1213号申请人：梁群川。被执行人：陈杰。被执行人：刘虎成。本院在执行梁群川与陈杰、刘虎成借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人梁群川向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陈杰、刘虎成的执行，经我院审查，申请人梁群川自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初792号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年五月一日书记员  杨晓幸
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6656号之一原告：包有锋，男，1948年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。法定代表人：吴其祥，经理。原告包有锋与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告包有锋向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金168568元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴79187元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗1008元，2、住房公积金17933元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告包有锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 薛梦玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1213号申请人：程小梅。被执行人：陈永斌。被执行人：西峡县金驰商贸有限公司。本院在执行程小梅与陈永斌、西峡县金驰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人程小梅向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陈永斌、西峡县金驰商贸有限公司的执行，经我院审查，申请人程小梅自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年五月三日书记员  杨晓幸
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执539号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人程向阳，住河南省淅川县。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行程向阳行政非诉一案中，因被执行人程向阳已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审183号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年五月三十一日书记员  刘栋梁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执524号之三申请执行人陆魁福，男申请执行人李昌淑，女被执行人衡阳赛尔财富管理有限公司，住所地：衡阳省衡阳市高新技术产业开发区(蒸湘区)白云路42号综合业务楼一楼112室。法定代表人王桂英，该公司总经理。被执行人衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区（蒸湘区）晓霞街迎龙银港小区9栋一楼。法定代表人周茂卿，该公司总经理。被执行人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区苏州湾七号。法定代表人邓卫平，该公司总经理。申请执行人陆魁福、李昌淑与被执行人衡阳赛尔财富管理有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司、衡阳怡嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0408民初924号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一七年五月二十三日书记员  魏芸璐
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1646号之一原告：陈绍科，男，1950年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。法定代表人：吴其祥，经理。原告陈绍科与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告陈绍科向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金167087元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴65561元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗912元，2、住房补贴6307元，3、住房公积金23867元，4、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告陈绍科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 薛梦玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4339号原告：郑鹏飞，男，1977年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡郑川村**号，无固定职业；身份证号：61270119777********。被告：常雪，女，1986年7月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东恒百货商厦，无固定职业；身份证号：6127281986********。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区建业大道莱德大厦10楼。负责人:侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。原告郑鹏飞与被告常雪、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告郑鹏飞于2017年5月16日向本院提出撤回对被告常雪的起诉。本院认为：原告郑鹏飞申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑鹏飞撤回起诉。案件受理费110元，由原告郑鹏飞负担。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一七年五月十六日书记员 郝巧霞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1021号之一申请执行人：陈海波，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：杨聪汉，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行陈海波与杨聪汉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨聪汉所有的位于珠海市斗门区白蕉镇14号（产权证号：20××77）的产权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年五月九日书记员  罗振强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4172号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：胡晓君，女，住重庆市合川区，身份信息不详。被告：马龙远，男，住重庆市合川区，身份信息不详。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告胡晓君、马龙远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月十五日书 记 员 何秋鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执129号申请执行人谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民（村干部）。申请执行人谢凤兰与被执行人韩德喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初2924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢凤兰于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜给付执行标的款130，000.00元及逾期利息，诉讼费1450.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人韩德喜下落不明，故本院无法向其送达执行通知书等相关文书。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执129号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  魏晓瑞
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1324号	原告：张永胜，男。	委托诉讼代理人：何禹霖。	被告：林拥军，男。	被告：林子鹤，男。	委托诉讼代理人：林拥军，男。	原告张永胜与被告林拥军、被告林子鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人何禹霖、被告林拥军、被告林子鹤的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张永胜诉称，二被告系父子关系，2016年7月20日，二被告共同购买原告名下的位于苏家屯区南京南街某号，建筑面积为118.28平方米的住宅房屋（以下简称该房屋）。约定：购房定金5000元；房款总额为55万元；原告负责结清水、电、物业、采暖等前期陈欠费用，并先行将该房屋过户至二被告名下；二被告在办理契税时向原告支付45000元，剩余购房款由二被告用该房屋向银行办理抵押贷款后向原告支付。根据双方约定，在签订《房屋买卖协议书》之日，二被告向原告支付定金5000元。后二被告以现金方式分两笔向原告支付购房款45000元。原告根据约定将该房屋过户登记至二被告名下。2017年1月26日，二被告以银行转账方式向原告支付购房款30万元，同日，被告林拥军向原告出具《协议书》，承诺在2017年3月10日前付清剩余20万元购房款。付款日届满后，原告多次向二被告催要剩余购房款，但二被告始终不予支付。原告认为，二被告系该房屋实际买受人，《房屋买卖协议书》及《协议书》对双方均有法律约束力，二被告已经实际取得该房屋所有权，应根据约定向原告支付购房款，并支付自应付购房款之日起至实际给付之日止所发生的银行利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告支付购房款20万元及利息333.70元（利息按同期银行贷款利率计算，主张自2017年3月10日起至实际给付之日止，暂计至起诉日）；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。	被告林拥军辩称，欠原告购房款20万元属实，我现在没有能力支付，对原告主张的利息也没有意见。	被告林子鹤答辩意见同上。	经审理查明，2016年7月20日，原告张永胜与被告林拥军签订《房屋买卖协议书》，约定由被告林拥军购买原告张永胜所有的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号，建筑面积118.28平方米的房屋一处，约定房屋成交金额550000元，定金5000元，由原告负责结清水、电、物业、采暖等前期陈欠费用，并先行将该房屋过户至二被告名下；二被告在办理契税时向原告支付45000元，剩余购房款由二被告用该房屋向银行办理抵押贷款后向原告支付。根据双方约定，在签订《房屋买卖协议书》之日，二被告向原告支付定金5000元，后二被告以现金方式分两笔向原告支付购房款45000元。2016年10月13日，原告根据约定将该房屋过户登记至二被告名下，现诉争房屋产权人为二被告。2017年1月26日，二被告以银行转账方式向原告支付购房款30万元，由案外人苏震代收。同日，被告林拥军向原告出具《协议书》，载明现已支付购房款35万元，承诺在2017年3月10日前付清剩余20万元购房款。现房屋未交付给二被告。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖协议书》、沈阳存量房交易资金监管确认书、沈阳存量房交易资金监管补充确认书、物业费收据、采暖费收据、住宅专项维修资金专用收据、房屋所有权转让登记申请书、房屋产权核档查询单、转账凭证、《协议书》在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》及后续林拥军出具的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已经按照约定履行了自己的义务，被告林拥军及林子鹤应当按照协议约定付清诉争房屋的剩余款项20万元。关于原告主张的利息问题，因符合法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。因原告尚未将诉争房屋交付二被告，故二被告付清全部房款时，原告应将诉争房屋交付二被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告林拥军、林子鹤自本判决生效之日起十日内向原告张永胜支付剩余房款人民币20万元及利息（利率按中国人民银行同期同类存款利率计算，期限自2017年3月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止），同时原告张永胜将诉争房屋交付被告林拥军、林子鹤。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4305元，减半收取计2153元，保全费1570元，均由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年五月四日	书记员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1324号 原告：张某某。 被告：林某某1。 被告：林某某2。 本院在审理原告张某某与被告林某某1、林某某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被告林某某1、林某某2银行存款人民币XX万元或查封扣押其相应的财产。并提供某某财产保险有限公司某某中心支公司出具的保险金额为人民币XX万元的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告林某某1、林某某2银行存款XX万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一七年三月三十一日 书记员 于雪儿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1725号原告吕义和，男，1962年8月14日生，现住长岭县。被告柯学，男，住长岭县。被告任洪珍，女，住长岭县。原告吕义和诉被告柯学、任洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还欠款18600元及利息。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕义和的起诉。诉讼费265元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年五月十七日代理书记员  崔志刚
广东省广州市中级人民法院� � � 案 通 知 书(2017)粤01执恢29号（2011）穗中法执字第1361号肇庆市东兴经贸有限公司：本院立案执行你司罚金一案，执行依据：（2008）穗中法刑二初字第5号，经刑二庭移送，本院于2011年7月5日立案执行，案号：（2011）穗中法执字第1361号，执行标的：200万元。恢复执行立案时间：2017年5月3日。本案在执行过程中，经强制执行，本院执行你司缴纳刑事罚金的事项已执行完毕，本院收取执行费22400元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年五月十六日经办法�及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执恢29号罚金一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执恢29号 （2011）穗中法执字第1361号 肇庆市东兴经贸有限公司： 本院立案执行你司罚金一案，执行依据：（2008）穗中法刑二初字第5号，经刑二庭移送，本院于2011年7月5日立案执行，案号：（2011）穗中法执字第1361号，执行标的：200万元。恢复执行立案时间：2017年5月3日。 本案在执行过程中，经强制执行，本院执行你司缴纳刑事罚金的事项已执行完毕，本院收取执行费22400元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十六日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****； 地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030   广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸   案号、案由：(2017)粤01执恢29号罚金一案   案件处理结果：结案通知书(执行员李文)   签发：核稿：   主办单位和拟稿人：   执行三庭李文
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初369号原告:山西山阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被告:任某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。被告：赵某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。被告：王某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告任某、赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理245元，减半收取计122.5元，由山西山阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵宝林二〇一七年五月二十八日书记员  张治良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行被执行人丁冬清民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2375号民事判决书，向被执行人丁冬清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁冬清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁冬清在金融机构的存款及在有关单位的收入95.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十八日代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**，组织机构代码：49200064-7。被执行人：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人丁冬清金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初2375号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月十三日代书 记员  王 毅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1079号之一解除保全申请人：赵金波，男，1978年7月19日出生，汉族，公司经理，现住长春市。被申请人：潘太威，男，1984年6月5日出生，汉族，木工，现住农安县。本院于二〇一七年三月三日作出（2017）吉0122民初1079号保全裁定。现因原、被告已经法院调解达成赔偿和解，现申请人要求解除保全。本院认为，原、被告已达成赔偿和解，现被告申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对韩国成驾驶的吉AJ57**号小型汽车的扣押。案件申请费420.00元由被申请人担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦龙二〇一七年五月十一日书记员  金东梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2410号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1109号本院于2017年4月26日对原告王玉山、徐丽英、崔学宝、刘万军、李多安、苏寿连、宋传贵诉被告黄金明、黄家奎为劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖1226民初1109号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：皖12**民初1109号调解书中“被告：黄家奎，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇团结村大吴庄15号。身份证号码。”补正为“被告：黄家奎，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇团结村大吴庄15号，身份证号。”审判员 陈 瑾二〇一七年八月二十四日书记员 刘翔宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申490号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑春霞，女，1967年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街三委*组**号。再审申请人郑春霞因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑春霞申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人郑春霞待岗生活费，补办补交“五险一金”。再审申请人郑春霞的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人郑春霞原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交“五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。郑春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑春霞的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔月婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执153号申请执行人周贵良。被执行人衡阳泰豪置业有限公司。法定代表人徐石峰，该公司总经理。被执行人湖南中星建设集团有限公司（原衡阳浙衡建筑实业有限公司），住所地：衡阳市华新开发区日鑫建材市场A区5栋。法定代表人童宏伟，该公司经理。本院在执行申请执行人周贵良与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳浙衡建筑实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人衡阳浙衡建筑实业有限公司变更为湖南中星建设集团有限公司，2017年3月29日申请执行人周贵良、王付良与湖南中星建设集团有限公司签订了和解协议书：湖南中星建设集团有限公司于2017年3月31日前一次性赔偿给周贵良、王付良200000元，作为承担（2015）衡蒸民一初字第476号民事判决中的全部赔偿责任，周贵良、王付良收到赔偿款后，不得以任何形式要求湖南中星建设集团有限公司再承担任何赔偿责任，不得将湖南中星建设集团有限公司列入共同的被执行人。该协议已经履行完毕。另查明，被执行人衡阳泰豪置业有限公司已经通知破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡蒸民一初字第476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年五月五日书记员 廖夏月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初2126号原告：于泽，女，1993年2月2日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。被告：左小梅，女，其他自然情况不详。被告：赤峰出入境检验检疫局，住所地不详。法定代表人:不详。原告于泽与被告左小梅、赤峰出入境检验检疫局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于泽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于泽撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告于泽负担。审判员 刘 伟二〇一七年五月十日书记员 李媛媛
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初881号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，男。本院于2017年3月23日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告张某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年五月三日书 记 员  高秀宾
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初881号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，男。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某归还欠原告借款本金19300元，支付利息9284元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张某于2012年3月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款19300元，期限为三年，到期日为2015年3月31日，合同约定月利率6.51‰。截止起诉之日，被告张某仍下欠原告借款本金19300元，利息9284元。被告张某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监【2013】43号文件复印件、被告的身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张某于2012年3月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款19300元，期限为三年，约定月利率6.51‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。截至诉讼之日，被告张某仍下欠原告借款本金19300元及利息9284元。本院认为：被告张某于2012年3月31日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告张某发放了贷款19300元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金19300元，利息9284元，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金19300元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年七月二十四日书 记 员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2620号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。负责人韩云辉，行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告刘也，男，汉族，1992年2月13日出生，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告刘也金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘也的起诉。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告刘也的起诉。本案案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年五月三日书 记 员  蔡胜利
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1791号之二原告：福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：王光文，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：厦门立朗节能科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：包立军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴军威，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：漳州市章兴担保有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路5-2幢7楼。法定代表人：杜瓦丽，执行董事。委托诉讼代理人：李文涛，系该单位的职员。原告福建三宝钢铁有限公司与被告厦门立朗节能科技有限公司、被告漳州市章兴担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告福建三宝钢铁有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三宝钢铁有限公司以原、被告双方已自愿达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三宝钢铁有限公司撤诉。案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由福建三宝钢铁有限公司负担。审 判 长  王伟英人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执490号申请执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司。法定代表胡卫国，该公司董事长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。被执行人湖南省傲莲置业开发有限公司。本院在执行申请执人衡阳环鑫机械租赁有限公司与被执行人湖南省傲莲置业开发有限公司买卖纠纷一案中，该案在执行人被执行人湖南省傲莲置业开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司向本院申请终结本案的执行程序。本院认为申请执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民初470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一七年五月十四日书记员  廖夏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执490号申请执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司，住所地：衡阳市呆鹰岭企业办公楼201-202室。法定代表人胡卫国，该公司董事长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。被执行人湖南省傲莲置业开发有限公司，住所地：衡阳市高新区富民花园1-1-1栋701室。本院在执行申请执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司与被执行人湖南傲莲置业开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人湖南省傲莲置业开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司向本院申请终结本案的执行程序。本院认为申请执行人衡阳环鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民初470号民事调节书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一七年五月十四日书记员  廖夏月
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执918号申请执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地：平罗县.法定代表人：高兴春，该公司董事长。被执行人：察右中旗兰丰化工有限责任公司，住所地：内蒙古察右中旗.法定代表人：高兰根，该公司董事长。本院在执行申请人宁夏三友环保设备制造有限公司与被执行人察右中旗兰丰化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人察右中旗兰丰化工有限责任公司在银行（单位）的财产收入3151063元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定�(2017)宁0221执918号申请执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地：平罗县.法定代表人：高兴春，该公司董事长。申请执行人：上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王仙富，该公司董事长。被执行人：榆林市榆电阳光化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人：王建国，该公司董事长。本院在执行申请人宁夏三友环保设备制造有限公司、上海三友宝发环保工程技术有限公司与被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民商初字第74号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人榆林市榆电阳光化工有限公司在银行（单位）的财产收入218556元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被�行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执577-1号申请执行人：汪传存，男，1959年3月28日出生，57岁，汉族号码342425195903288212，住安徽省舒城县。被执行人：李兴根，男，1967年1月22日出生，50岁，汉族号码342425196701228216，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执577号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人李兴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴根在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13301.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方献柱二〇一七年五月十六日书记员  赵 坤
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1523执577-1号 申请执行人：汪传存，男，1959年3月28日出生，57岁，汉族号码342425195903288212，住安徽省舒城县。 被执行人：李兴根，男，1967年1月22日出生，50岁，汉族号码342425196701228216，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执577号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人李兴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴根在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13301.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方献柱 二〇一七年五月十六日 书记员  赵 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1749号原告：邹志强，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。被告：高国祥，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。被告：程亮，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐律师事务所律师。原告邹志强与被告高国祥、程亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款82017.4元；2、请求判令两被告共同支付原告违约金1831.72元（按照月利率1%的标准，自2017年1月1日起计算至2017年3月9日止，后段违约金顺延计算至实际清偿之日止）；3、请求判令由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告以宁乡县玉潭镇东洋卷闸门加工厂的名义与高国祥、程亮签订产品订货合同。合同约定被告高国祥、程亮向宁乡县玉潭镇东洋卷闸门加工厂订购不锈钢楼梯扶手、办公楼扶手、弧形钢护手、不锈钢水盆，交货地点为长沙沃尔德产品科技股份有限公司。2013年古历12月20日前支付总货款的50%，剩余货款在2014年古历5月端午节一次性付清。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告全面履行了合同交货义务。2014年5月19日，经结算两被告应付原告货款总计112017.4元。时至今日，两被告共向原告支付了货款30000元，尚欠原告货款82017.4元。原告多次向两被告催促付款，但两被告以种种理由拒绝履行付款义务。被告高国祥辩称，1、订货合同和结算单均没有答辩人的亲笔签名，答辩人对于货款总额有异议；2、原告提供的产品存在质量问题，原告应当赔偿答辩人因此受到的损失1170000元；3、答辩人已向原告付款50000元，原告称答辩人仅付款30000元与事实不符。被告程亮辩称，1、答辩人只是一个打工的，高国祥的资金出进答辩人均不清楚；2、本案与答辩人无关。本院经审理确认事实如下：高国祥是挂靠湖南东鑫建筑工程有限公司承包沃尔德工程的实际承包人。程亮是受高国祥雇请在沃尔德工程工地做事的施工员。2013年12月16日，程亮代表高国祥与邹志强签订订货合同，约定由邹志强向沃尔德工程工地提供不锈钢楼梯扶手、办公楼扶手、弧形钢护手、不锈钢水盆。后邹志强向沃尔德工程工地提供了一批货物，高国祥亦支付了邹志强货款50000元。2017年3月，邹志强以两被告余欠货款82017.4未付为由向本院起诉。在本院审理过程中，邹志强对被告欠付货款金额未能提供充分证据。本院认为，一、本案中程亮是高国祥雇请的人员，其与原告签订订货合同是代理高国祥实施的行为，其行为后果应由高国祥承担民事责任，程亮不应对原告承担民事责任。二、原告与高国祥之间存在事实上的货物买卖关系，高国祥应当向原告承担支付货款的义务。但原告不能提供充分证据证明高国祥应付的货款金额，其诉讼请求因缺乏证据本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邹志强的诉讼请求。案件受理费1896元，减半收取948元，由邹志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年六月十九日书记员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢898号之一申请执行人:朱林强被执行人:时传新本院在执行朱林强与时传新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时传新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人时传新名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢898号之一申请执行人:朱林强被执行人:曹传钦本院在执行朱林强与曹传钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹传钦名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人曹传钦名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4728号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托诉讼代理人：高维臣，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。被告：刘会岩，女，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告刘会岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月五日书记员  艾世尧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执429号之四申请执行人刘翠娥。被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司。法定代表人于文华，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘翠娥与被执行人湖南丰霖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月3日达成了执行和解协议，并按照和解协议履行。由于约定的时间较长，在法定期间内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民督字第1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年五月三日书记员 廖夏月
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初2123号原告：盖栋，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址：山东省青岛市市北区，委托代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：田曙光，云南天外天润律师事务所实习律师，特别授权代理被告：吕俊，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，本院在审理原告盖栋诉被告吕俊民间借贷纠纷一案中，原告盖栋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盖栋撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告盖栋承担。审 判 员  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一七年五月三日书 记 员  郝行思
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6650号之一原告：林其珍，男，1949年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。法定代表人：吴其祥，经理。原告林其珍与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告林其珍向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金163680元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴68389元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗984元，2、住房公积金23867元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告林其珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 薛梦玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3524号上诉人（原审被告）：徐钰剑，男，1991年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐荣军，男，1966年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，系徐钰剑父亲。被上诉人（原审原告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。法定代表人:ＸＸ义。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。原审第三人：邹志永，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人徐钰剑因与被上诉人四川长和建筑工程有限公司，原审第三人邹志永劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中原审第三人邹志永提交的新证据可能影响本案基础事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8345号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人徐钰剑预交二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月三十一日书记员  罗爱妮书记员  刘 姣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初1144号原告：刘彩云，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨钦，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘彩云与被告陈伟、杨钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加诉讼，被告陈伟、杨钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨钦、陈伟偿还借款本金90000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，本金60000元自2015年10月25日起、本金30000元自2015年11月2日起均计至还清款项之日止）；2、判令杨钦、陈伟偿还利息款4000元；3、本案诉讼费用由杨钦、陈伟承担。事实和理由：刘彩云与杨钦系同事关系，杨钦以投资困难为由分别于2015年10月25日和2015年11月2日向刘彩云暂借60000元和30000元，约定月利率1.8%计算，并分别出具了两份借条，杨钦亲自在借条上签名认欠。借款期限届满后，刘彩云多次向杨钦催讨，可杨钦均以没钱为由拒不履行还款义务。陈伟、杨钦系夫妻关系应对上述债务承担共同偿还责任。杨钦、陈伟未作答辩。刘彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，杨钦、陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对刘彩云提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对刘彩云提交证据真实性的默认。为此，对刘彩云提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日、同年11月2日，杨钦分别向刘彩云借款50000元、30000元，均约定月利率1.8%。刘彩云通过其丈夫吴兴的银行账户于2014年10月24日向杨钦转账50000元，同年11月2日向杨钦转账30000元。一年后双方经结算，杨钦应负偿还刘彩云借款本金80000元和利息款17280元，杨钦现金支付刘彩云利息款2280元，尚欠刘彩云借款本金80000元及利息款15000元，杨钦将其中利息款10000元转为本金，另5000元未转入本金，只在借条中注明，重新向刘彩云出具两张借条。第一张借条载明：“兹向刘彩云借人民币陆万元整，利息按1.8%计算.2015年10月25日借款人：杨钦.”、第二张借条载明：“兹向刘彩云借人民币叁万元整，利息按1.8%计算。借款人：杨钦2015年11月2日备注：利息还欠5000.′未结。”嗣后，杨钦又以微信红包方式向刘彩云偿还利息款1000元，杨钦尚欠刘彩云借款本金80000元及相应利息和利息款14000元未还，刘彩云经催讨未果，遂向本院提起诉讼。杨钦与陈伟原系夫妻关系，双方于2014年12月17日登记结婚，领取J350128-2014-004200号结婚证；2016年4月27日，双方办理离婚登记，领取离婚证字号L350128-2016-000428离婚证，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，刘彩云表示杨钦、陈伟应偿还借款本金80000元及相应利息和利息款14000元。本院认为，本案刘彩云与杨钦之间的借贷关系，有杨钦出具的借条及刘彩云提交的银行历史流水单为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实性有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对刘彩云提出杨钦向其偿还借款80000元及相应利息和利息款14000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借贷关系发生在杨钦与陈伟婚姻关系存续期间，杨钦以个人名义所负债务，因陈伟未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈伟应对杨钦在本案中所负债务承担共同偿还责任。杨钦、陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1杨钦、陈伟应在本判决生效后十日内共同偿还刘彩云借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金50000元自2015年10月25日起、本金30000元自2015年11月2日起，均计至还清款项之日止）；2杨钦、陈伟应在本判决生效后十日内共同偿还刘彩云利息款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由陈伟、杨钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民审判员  陈小明人民陪审员  翁珠娇二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初234号原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：詹述煌，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：石宗洲，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告苏才栋与被告詹述煌、石宗洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才栋的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告詹述煌、石宗洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决詹述煌向苏才栋偿还借款人民币15万元及利息（从2014年9月17日起以月2%计算，暂计至2016年12月16日为81000元）；2、石宗洲应对如上借款本息承担连带偿还的责任；3、本案的诉讼费用由詹述煌、石宗洲承担；4、苏才栋因本案支付的律师费4000元由詹述煌、石宗洲承担。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中利息是从2014年9月17日起计至实际还款日止。事实和理由：2013年3月17日，詹述煌向苏才栋借款人民币15万元。双方并立下字据约定，詹述煌向苏才栋借到15万元，月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。但是，双方未约定具体还款期限。担保人石宗洲同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止。詹述煌同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向詹述煌、石宗洲催讨借款，而两人借故推诿。詹述煌、石宗洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹述煌、石宗洲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏才栋提供的其身份证复印件1张、詹述煌身份证复印件1张、借条1张、律师代理费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，詹述煌向苏才栋借款人民币15万元，由石宗洲作连带责任保证，并由詹述煌、石宗洲共同出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，詹述煌向苏才栋借到现金人民币15万元，月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；担保人石宗洲同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止等内容。借款后，詹述煌分别于2013年4月17日、2013年5月17日、2013年6月16日、2013年7月17日、2013年8月16日、2013年9月15日、2013年10月17日、2013年11月17日、2013年12月17日、2014年1月18日、2014年2月17日、2014年3月17日、2014年5月26日偿还苏才栋利息各人民币6000元，合计人民币78000元；石宗洲至今未偿还苏才栋款项。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。另查明，苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元。本院认为，苏才栋与詹述煌、石宗洲之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率为4%（即年利率48%），因均已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。詹述煌偿还苏才栋计13个月的利息78000元，按照年利率36%计算，相当于偿还原告17.33个月的利息，即偿还原告利息至2014年8月26日止。因双方对借款期限未作约定，故苏才栋可以催告詹述煌在合理期限内偿还借款人民币15万元及尚欠利息。经苏才栋起诉催告，詹述煌未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币15万元及支付自2014年8月27日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的尚欠利息。苏才栋请求詹述煌支付利息自2014年9月17日起，是其对民事权利的自由处分，可以按照苏才栋的诉讼请求处理。石宗洲自愿为詹述煌的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。石宗洲在承担保证责任后，有权向詹述煌追偿。苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元，提供了律师代理费发票证实，且借条约定因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，故苏才栋请求詹述煌支付本案的律师代理费人民币4000元，本院予以支持，但苏才栋请求石宗洲与詹述煌共同支付本案的律师代理费人民币4000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。詹述煌、石宗洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、詹述煌应于本判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币15万元及尚欠利息（利息按照年利率24％计算，自2014年9月17日起计至实际还款之日止）；二、石宗洲对上述款项承担连带清偿责任；三、石宗洲在承担保证责任后，有权向詹述煌追偿；四、詹述煌应于本判决生效之日起十日内支付苏才栋因本案诉讼支出的律师代理费人民币4000元；五、驳回苏才栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4825元，由詹述煌、石宗洲共同负担人民币4765元，由詹述煌负担人民币60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年五月十八日书 记 员  苏小清
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2267号之一申请执行人：苏永加，男，1950年4月3日出生，汉族，住厦门市，被执行人：阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7233号申请执行人苏永加与被执行人阙涛兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金26万元及利息、保全费1898元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人阙涛兴名下位于厦门市湖滨六里229号801室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人:董文，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡卫星村。身份证号：230422196504161319。被执行人：董金桥，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡卫星村。身份证号：230422198908151319。被执行人：董金辉，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡卫星村。身份证号：230422197507251314。被执行人：董金玉，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡卫星村。身份证号：230422196806211318。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人董文、董金桥、董金辉、董金玉借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第290号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终126号上诉人（原审被告）：孙维，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人孙维因与被上诉人陈娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）渝0102民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市丰都县，本案应由重庆市丰都县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人陈娟作为接受货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。因此，被上诉人陈娟向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人孙维提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二○一七年五月三十一日书记员陶明洪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执306号申请执行人:宋某，女，汉族，四川省合江县人。被执行人：周某，男，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初3352号民事判决，立案受理宋某申请执行周某扶养费纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周某应支付申请执行人宋某2016年2月至2016年12月的扶养费6600元，并自2017年1月起每月给付申请执行人宋某扶养费600元，负担诉讼费用50元。经本院执行，申请执行人宋某在前述债权受偿4000元后，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0522执306号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年五月十八日书记员 袁 林
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：刘开明，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221980********。被执行人：杜喜荣，女，1976年1月16日出生，汉族，农民。住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221979********。被执行人：王涛，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221973********。被执行人：穆月娥，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422197602051425.被执行人：孙国柱，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422197106151419.被执行人：邢淑清，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：2304221972********。被执行人：张立敏，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。身份证号：230422198103071418.被执行人：杜喜春，男。1974年1月15日出生，汉族，农民，住绥滨县富强乡松滨村*组。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人刘开明、王涛、孙国柱、张立敏、杜喜春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人刘开明、王涛、孙国柱、张立敏、杜喜春借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：马华，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村。身份证号：230422197810060318。被执行人：贺春祥，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村。身份证号：230422195802160336。被执行人：王波，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村。身份证号：230422195810030339。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人马华、贺春祥、王波借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第306号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3901号上诉人（原审被告）：漆玉林，男，1965年4月19号出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川省维博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元7楼12号。法定代表人：文超，经理。委托诉讼代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。上诉人漆玉林因与被上诉人四川省维博建设工程有限公司（以下简称维博公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漆玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判漆玉林与维博公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：漆玉林在仲裁中申请了证人出庭作证，证人陈述了漆玉林与维博公司之间系事实劳动关系，以及工作当日就发生工伤事故，并由证人及维博公司委派的代表人员送漆玉林到医院就诊，维博公司垫付了医药费。漆玉林在仲裁中已经提供了证人证言，但维博公司并未提供任何证据，应当承担举证不能的后果，不应由漆玉林承担举证责任。维博公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。漆玉林的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。维博公司向一审法院起诉请求：维博公司与漆玉林之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年7月30日，漆玉林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与维博公司存在事实劳动关系。仲裁中，维博公司未参加庭审；漆玉林申请证人邓某出庭作证。证人证言的主要内容为：2014年8月23日，其与其他十三人在机头镇劳务市场被维博公司工作人员李峰（音）、罗某某招聘到“沙河绿洲”项目做木工；同日，漆玉林受伤，其与另外六人将漆玉林送至工地大门口，由李峰（音）将漆玉林送至医院。2015年11月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2434号仲裁裁决书，裁决确认漆玉林与维博公司之间存在劳动关系。维博公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。一审庭审中，维博公司陈述，其系涉诉期间“沙河绿洲”项目的施工单位。漆玉林陈述，其在“沙河绿洲”项目上做木工，于2014年8月23日下午在“沙河绿洲”项目工地从高处跌落受伤；邓某系与其一起被招工的工人，在仲裁庭审中出庭作证，因邓某现在老家，路途比较远，无法出庭作证，故未申请邓某在诉讼庭审中出庭作证。一审法院认定上述事实，主要依据维博公司提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明、漆玉林的身份证复印件、仲裁裁决书和送达证明，漆玉林提供的身份证复印件、庭审笔录（仲裁）、解放军第四五二医院的出院证明书及双方当事人的陈述等证据。一审法院认为，漆玉林主张与维博公司存在劳动关系，在仲裁程序中除其陈述外仅有证人邓某的证言；在一审庭审中，漆玉林未申请邓某出庭作证，漆玉林亦未提供其他证据加以证明与维博公司存在劳动关系，综合本案证据，漆玉林所提供的证据不足以证明其受维博公司劳动管理，从事维博公司安排的有报酬的劳动，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院对漆玉林主张与维博公司存在劳动关系的意见不予采纳，对维博公司确认与漆玉林之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：维博公司与漆玉林之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由漆玉林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，维博公司与漆玉林虽具有合法的劳动关系主体资格，但漆玉林并未举证证明其受维博公司管理，或维博公司向其发放了工资，故双方之间不符合事实劳动关系的法律特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，漆玉林主张其与维博公司之间存在劳动关系无相应的事实依据，本院不予支持。综上，漆玉林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人漆玉林负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年五月二十六日书记员  徐益戈
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5746号原告：郭志宝，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李顺芝，女，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。原告郭志宝与被告李顺芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郭志宝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志宝撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由郭志宝负担。审判员  肖宝珠二〇一七年五月十日书记员  咸西康
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：李淑霞，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇永安村。身份证号：230422196307080341。被执行人：邢昌龙，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇永安村。身份证号：230422198706010315。被执行人：宁为学，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇永安村。身份证号：230422196507150310。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李淑霞、邢昌龙、宁为学借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第278号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执654号之一申请执行人陈佣艇，男，1975年5月23日出生，住黄岩区。被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王宇，男，1983年7月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈佣艇与被执行人张春梅、王宇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8666号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人张春梅、王宇发出执行通知书，责令被执行人张春梅、王宇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈佣艇借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。但被执行人张春梅、王宇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张春梅、王宇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张春梅、王宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张春梅、王宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张春梅、王宇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张春梅、王宇有其他可供执行的财产。申请执行人陈佣艇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张春梅、王宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张春梅、王宇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉