wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2206号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告赵青，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十日书记员  安文思
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执7号之一申请执行人宋清阳，男，1966年12月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人张和芬，女，1970年9月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。宋清阳、张和芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川0403民初449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5307.1元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初449号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执7号之一申请执行人宋清阳，男，1966年12月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人张和芬，女，1970年9月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。宋清阳、张和芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花�西区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川0403民初449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5307.1元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初449号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2746号原告李正元，男，汉族，1939年3月19日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告王超，男，汉族，1982年6月20日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告李正坤，男，汉族，1958年5月1日出身，住河北省涿州市双塔区。原告李正元诉被告王超、李正坤排除妨害纠纷一案，本院受理后作出（2015）涿民初字第3004号民事判决书。原告不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2436号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正元及其委托代理人刘晖和被告王超及其委托代理人谢志平到庭参加了诉讼，被告李正坤经本院合法送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李正元诉称，原告在1956年因兰州铁路局招工，将户口迁出，1998年退休。1982年，原告办理了宅基地使用权证，因丢失，2005年补办。原告宅基地上有西方三间、北方一间、厕所一个、猪圈一个，院内有12棵七十年代种植的树木。2014年原告回老家养老，发现宅基地被被告占用，房屋被拆除，树木被砍伐，门前通道被堵死，自留园也被种植了树木。原告依据《物权法》、《土地管理法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告返还宅基地和自留园，恢复房屋、院落及树木，赔偿10万元，并承担诉讼费用。被告王超辩称，原告起诉王超有误，王超买的是李正坤的院落，并支付了12万元，请求法院驳回原告对王超的起诉。被告李正坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，李亮、李信、李清系同胞兄弟（均已去世），三人各有宅基院落，东西相邻，由西向东依此为：李亮、李信、李清。原告李正元系李亮之子，李信未婚无儿女，被告李正坤系李清之子。李贺系被告李正坤之女。李贺与被告王超系夫妻关系。1987年1月31日，涿州市土地管理部门将永乐村一块旧宅基的户主登记为原告李正元，证号01004905，该宅基使用时间为合作化前，面积0.405亩，东西各长27米，南北各长10米，东邻李信，西邻郝学武，南北邻道。后，原告因宅基证丢失，于2005年5月26日补办，证号为冀（涿土）字第2005补0二二01004905号，内容与1987年1月31日的县宅基地登记表内容一致。2011年11月1日，李正坤与李贺签订《农村房屋买卖合同》，合同约定：李贺购买李正坤房屋及宅基，位于永乐村××、铁道西侧，西房三间、北房七间，南北长33米、东西长42米，共计12万元。被告王超（李贺丈夫）于协议签订后将合同款全额支付。2014年，被告王超、李贺在上述宅院南边和北边建造了彩钢棚。被告王超于2014年9月1日将上述宅院出租给陈王俊。经现场勘查，上述宅院西邻郝学武宅基院落，郝学武宅院为老宅院，其宅院南边有条走道。庭审中，对原告主张的恢复原告宅基地上的房屋、树木并赔偿10000元的诉求，被告不予认可。上述事实，有现场勘查笔录、勘查照片、勘查视频资料以及2015涿民初字第3004号案卷卷宗证据和本案庭审笔录入卷为证。本院认为，通过原告向本院提交的证据，能够认定原告在本村有宅基院落一块，登记证号为冀（涿土）字第2005补0二二01004905号。原告系该宅基地合法使用权人，依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施；根据冀（涿土）字第2005补0二二01004905号宅基地证登记的四至，并结合现场勘查，能够认定郝学武宅基院落西邻应为原告宅基院落，郝学武宅基院落南边走道与原告宅基南边走道为同一走道；在被告王超未能出示本案涉争土地的宅基地使用权证等相关权属证明的情况下，本院根据原告出示的宅基地使用权证并结合被告庭审陈述及现场勘查，依据举证规则和证据证明力规则，能够认定被告王超、李贺夫妻两人从被告李正坤处购买的宅院包含了原告名下的宅基院落及该院落南边走道，原告李正元作为宅基地使用权人有权要求被告李正坤、王超予以返还；对于原告主张的其他诉求，因缺少证据予以证实且未能评估作价，原告应承担举证不能法律责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告王超、李正坤于本判决生效之日起三个月内向原告李正元返还位于河北省涿州市双塔区永乐村的宅基地并恢复该宅基地南边走道【宅基证号为冀（涿土）字第2005补0二二010049**号，该宅基地紧邻本村郝学武宅基院落（位于郝学武宅基院落东边，现被被告王超圈占）；原告宅基地南边走道与本村郝学武宅基院落南边走道为同一走道，将郝学武宅基院落南边走道向东延长10米（现被被告王超圈占）】，同时两被告应清除上述宅基地和走道上的地上附着物，费用自担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李正元负担2220元、被告王超、李正坤共同负担80元，公告费560元由被告李正坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵孟希
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初1377号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告张君维。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张君维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一七年三月二十八日书记员  郭莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初1377号	原告沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人陈忠杰。	委托代理人宋秀清。	被告张君维。	本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张君维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年三月二十八日	书记员  郭莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4913号申请执行人王东，男，汉族，1978年9月18日生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人宜兴市丁蜀镇晴川饭店（下称晴川饭店），经营场所宜兴市丁蜀镇川埠通蜀路*号。经营者万学锋，男。汉族，1979年1月21日生，住宜兴市。王东与晴川饭店工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的宜兴劳人仲案字（2015）第659号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：晴川饭店于本裁决生效之日起十日内支付王东2014年3月1日至2014年6月30日期间的工资差额13000元。因晴川饭店未履行该裁决确定的义务，申请执行人王东向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人晴川饭店的财产情况，查明晴川饭店无银行存款、车辆及房产登记。另查明晴川饭店因经营不善，已歇业多年，其经营者万学锋下落不明，且所欠债务较多。本院依法将晴川饭店列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜兴劳人仲案字（2015）第659号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十一日书记员  陆 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2822号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人：张爱玲，该支行行长。委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。被告：张立生，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：张立艳，女，1959年10月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：张立成，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告张立生、张立艳、张立成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山、被告张立成到庭参加诉讼。被告张立生、张立艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立生向原告偿还借款本金82500元及截止到2016年11月30日利息66680.02元和余欠利息，并承担全部诉讼费用；2、依法判令被告张立艳、张立成承担连带保证担保责任。事实和理由：2010年4月29日被告张立生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款90000元，现欠款82500元。2011年4月28日到期，由被告张立艳、张立成承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。张立生、张立艳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。张立成辨称，对原告的诉讼请求和事实没有异议，对担保认可，但因经济困难，无力承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张立生、张立艳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。被告张立成对原告提交的证据及主张的事实均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日被告张立生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款90000元，2011年4月28日到期，由被告张立艳、张立成承担保证担保。贷款期限届满后，被告张立生未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金82500元及截止2016年11月30日前的借款利息66680.02元和之后的逾期利息。被告张立艳、张立成也未履行保证担保责任。另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。本院认为，被告张立生向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张立艳、张立成自愿为被告张立生借款承担连带保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告张立生偿还借款本息，被告张立艳、张立成承担连带保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十五日内，由被告张立生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金82500元；二、于本判决生效后十五日内，由被告张立生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2016年11月30日前的贷款利息66680.02元和自2016年11月30日起至本判决规定的给付之日止，按本金82500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告张立艳、张立成对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告张立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨健军二〇一七年三月二十六日书 记 员  詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初26号原告：许某某。委托代理人：王黎被告：陕西瑞兆物业管理有限公司。法定代表人：张璐，系该公司行政总经理。委托代理人：段建军，男，系该公司咸阳分公司总经理。委托代理人：田瑞，女，系该公司咸阳分公司职工。被告：陕西瑞兆物业管理有限公司咸阳分公司。法定代表人：段建军，系该公司总经理。委托代理人：田瑞，女，系该公司职工。本院在审理原告许某某诉被告陕西瑞兆物业管理有限公司、陕西瑞兆物业管理有限公司咸阳分公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许某某申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许勇承担。审判员  杨国强二〇一七年三月二十七日书记员  杨文萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初26号原告：许勇。委托代理人：王黎。被告：陕西瑞兆物业管理有限公司。法定代表人：张璐，系该公司行政总经理。委托代理人：段建军，男，系该公司咸阳分公司总经理。委托代理人：田瑞，女，系该公司咸阳分公司职工。被告：陕西瑞兆物业管理有限公司咸阳分公司。法定代表人：段建军，系该公司总经理。委托代理人：田瑞，女，系该公司职工。本院在审理原告许勇诉被告陕西瑞兆物业管理有限公司、陕西瑞兆物业管理有限公司咸阳分公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许勇申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许勇承担。审判员  杨国强二〇一七年三月二十七日书记员  杨文萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执195号之一申请执行人刘颖，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。刘颖与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）川0403民初493号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4111.47元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初493号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1520号上诉人（原审原告）：王志刚，现住松原市。被上诉人（原审被告）：王大力，现住松原市。上诉人王志刚因与被上诉人王大力合伙协议纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王志刚上诉请求：一、撤销（2016）吉0721民初1713号民事裁定书，指令前郭县人民法院进行审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我国现行法律法规中没有规定“合伙协议纠纷起诉前需要先对合伙财产清算完毕”，一审法院以此为由驳回起诉无法律依据。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告即被上诉人，上诉人有具体的诉讼诉求和事实、帀，本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，所以上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉属于适用法律错误。王志刚向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除王志刚与王大力之间的合伙协议。二、判令依法分割王志刚与王大力之间的合伙财产：1、如家酒店乌兰大街店的特许经营权返还王志刚所有；2、前郭县晟鑫酒店管理有限公司的经营资质返还王志刚所有；3、由王大力折价返还王志刚投入酒店装修费用共计1292527.97元；4、由王大力依约给付王志刚合伙经营利润1500000元。原审法院认为，双方当事人在合伙存续期间，对合伙财产未清算完毕，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王志刚的起诉。本院认为，前郭县人民法院（2015）前民初字第691号民事判决书及（2015）松民一终字第923号民事判决书认定王志刚在前郭县中保财险综合楼经营的如家酒店与王大力存在合伙关系，上述法律文书已生效。现王志刚诉请解除两人之间的合伙协议，并分割合伙财产，一审裁定以未进行清算为由，驳回王志刚的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初1713号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十月十一日书记员 张文旭
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1652号			上诉人（原审原告）：李岩，女，1970年12月2日出生。			委托诉讼代理人：刘亚萍，北京市盈科律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：石可柱，男，1960年5月23日出生。			委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。			上诉人李岩因与被上诉人石可柱房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29497号民事判决，向本院提起上诉。			本院在审理过程中，上诉人李岩于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。			本院经审查认为，上诉人李岩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许上诉人李岩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李岩负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    邓青菁		审  判  员    宫  淼		代理审判员    张  帆			二○一七年三月十三日			书  记  员    冯  妍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2073号之一申请执行人：龙亮，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。被执行人：鑫宏运（厦门）投资股份有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二1101室D-4区。法定代表人刘伯楷。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0910号申请执行人龙亮与被执行人鑫宏运（厦门）投资股份有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金53517.24元及迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3773号			上诉人（原审原告）：季×，男，1960年8月29日出生。			被上诉人（原审被告）：陈×，女，1968年11月5日出生。			上诉人季×因与被上诉人陈×返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本案审理过程中，上诉人季×于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。			本院认为，季×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许季×撤回上诉。双方均按原审判决执行。			一审案件受理费35元，由季×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由季×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    林存义		审  判  员    万丽丽		审  判  员    杨  夏			二○一七年三月十三日			书  记  员    郑  芳		书  记  员    卢园园
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初895号原告:文某甲，女，1981年出生，汉族，务工，住临武县武水镇。委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。被告：文某乙，男，1968年出生，汉族，务工，住临武县武水镇。委托诉讼代理人：李祥生（系被告文某乙舅舅），男，1944年出生，汉族，退休干部，住宜章县城关镇。原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：被告在与原告结婚前与他人有一段十几年的婚史，未生育子女。原告有吸毒史。2010年9月，原告刚从广东三水强制戒毒所出来，原、被告就在双方母亲的极力撮合下相亲，并于一个月后同居，原告母亲当时已将原告的真实情况如实告知被告。2012年1月12日，原、被告在临武县民政局办理了结婚登记手续，未生育子女，无大宗夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。自结婚起，原、被告一直在广州工厂里打工，原告的收入全部用于家庭日常开支，被告的收入由被告自行保管，从来不让原告知道。婚初，夫妻感情尚可。2014年原告在长沙湘雅医院检查出原告婚前吸毒残留在血液里的毒素会影响怀孕，加之经过几个疗程的治疗，原告身体仍未好转，被告脾气变得异常暴躁，原、被告时常发生争吵。让原告无法忍受的是，只要双发一发生争吵，被告就威胁要将原告曾经吸毒的事情到原告工厂宣扬。2016年春节后，原、被告分居生活，只偶尔通过手机联系。原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼。被告文某乙辩称：婚后，原、被告夫妻感情较好。因婚后一年被告都没有怀孕，双方前往湘雅医院就医，发现原告血液里有吸毒残留，将会长期影响怀孕，前后十余次反复检查医治，共花费八万余元。夫妻生活中存有摩擦和争吵，但都是琐事，没有离婚的必要，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交摔坏的手机以证原告脾气暴躁，但原告对摔坏手机予以否认，被告亦未提交其他证据相互佐证，对该证据本院不予采纳。原告对被告提交的医药费发票无异议，本院予以确认，但具体金额以正式票据为准。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，文某甲与文某乙在临武县民政局办理了结婚登记手续。双方未生育小孩。婚初，双方夫妻感情尚好。后因生育小孩的问题及其他家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情变差。2016年12月20日，文某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与文某乙离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。婚初，文某甲与文某乙夫妻感情尚好，后因生育小孩及其他琐事发生争执，影响了夫妻感情。夫妻之间共同生活难免会产生摩擦，双方应多一些理解和宽容，注意沟通、交流，消除芥蒂，努力营造幸福美满的家庭。文某甲亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对文某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：不准予原告文某甲与被告文某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇一七年三月七日书记员  陈露附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3790号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人林复，该行董事长。委托代理人:李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:樊新勇,男,1982年4月25日生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人樊新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初4986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告樊新勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币184465.47元，并偿付计算至2016年4月11日的欠息计人民币24783.13元以及自2016年4月12日起计算至被告实际还款之日止的利息（按月利率13‰计算）、罚息（以未还本金为基数，按月利率19.5‰计算）、复利（以未还利息为基数，按月利率19.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4038元，减半收取计人民币2019元，由被告樊新勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月28日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省唐河县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位211267.6元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十日书 记 员 朱文峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2409号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：陈红，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初579号之一原告：青岛华润橡塑有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郭义运，职务经理。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：邢台市镁神化工有限公司，住所地河北省桥东区。法定代表人：孙孟勇，职务经理。被告：河北镁神科技有限公司，住所地河北省邢台市广宗县。法定代表人：孙孟勇，职务经理。原告青岛华润橡塑有限公司与被告邢台市镁神化工有限公司、被告河北镁神科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日立案。原告青岛华润橡塑有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华润橡塑有限公司撤诉。案件受理费人民币86629元，减半收取43314.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一七年三月七日书记员  项雅雯
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初676号原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人王成秋。委托诉讼代理人：刘美日，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：李凡，女，系原告公司职员。被告：李昌辉，男，1993年4月2日出生，汉族，住长乐市。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告李昌辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年三月二十八日书记员  冯雪玲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初343号原告厦门云迪汽车有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西埔村新厝顶255号，统一社会信用代码9135021207935939XW。法定代表人陈航，董事长。委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告大凡盛世（漳州）广告传媒有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄21幢703号，统一社会信用代码91350623565355052P。法定代表人叶启顺。原告厦门云迪汽车有限公司与被告大凡盛世（漳州）广告传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门云迪汽车有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，于2016年2月27日向本院申请撤回对被告大凡盛世（漳州）广告传媒有限公司的起诉。本院审查认为，原告厦门云迪汽车有限公司向本院提出撤回对被告大凡盛世（漳州）广告传媒有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门云迪汽车有限公司撤回对被告大凡盛世（漳州）广告传媒有限公司的起诉。本案案件受理费人民币775元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币387.5元，由原告厦门云迪汽车有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇一七年三月一日代书记员 刘妙赛附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人�法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初299号原告：宜昌市格瑞特家私有限公司。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村*组。统一社会信用代码：914205065737493509。法定代表人：潘雪芳，童事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1962年1月8日出生，系该公司职工。被告：重庆顺友铝村有限公司。住所地：重庆市渝北区金开大道**号升伟晶石国际**栋**层。法定代表人：易树梁，总经理。本院在审理2017年2月23日立案受理的原告宜昌市格瑞特家私有限公司与被告重庆顺友铝村有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达法律文件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  冉淑英二〇一七年三月二十八日书 记 员  熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初299号原告：宜昌市格瑞特家私有限公司。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村*组。统一社会信用代码：914205065737493509。法定代表人：潘雪芳，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1962年1月8日出生，系该公司职工。被告：重庆顺友铝材有限公司。住所地：重庆市渝北区金开大道**号升伟晶石国际**栋**层。法定代表人：易树梁，总经理。本院在审理2017年2月23日立案受理的原告宜昌市格瑞特家私有限公司与被告重庆顺友铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  冉淑英二〇一七年三月二十八日书 记 员  熊茂君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执615号之一申请执行人白鸣，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津市盛金永明酒店用品有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。法定代表人：李恩强。被执行人李恩强，男，1976年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行白鸣与天津市盛金永明酒店用品有限公司、李恩强民间借贷纠纷一案中，申请执行人白鸣向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月十七日速 录 员  杨 洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1763号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。法定代表人马春明，董事长（未出庭）。委托诉讼代理人白士茹，该公司职员。被告：吕长林，男，1963年3月6日出生，汉族，现住天津市河北区（未到庭）。委托诉讼代理人：叶静明，女，1963年12月24日出生，汉族，住同上（夫妻关系）。原告天津市日新物业管理有限公司与被告吕长林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告吕长林的委托诉讼代理人叶静明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2010年1月1日至2016年12月31日计84个月的物业费4812.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告吕长林辩称，打扫楼道、清扫垃圾我看到过，承认原告的这些服务，但是其余的服务没见到。防火通道阻塞，没有经过业主同意私拉照明电，不明人士进入小区推销，贴小广告，业主私搭乱建、种植蔬菜等，原告进驻小区没有通知业主，涨价也没有通知业主。就是以上原因没有交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：原告于2009年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2009年8月1日至2011年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.43元。2011年12月13日与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2011年8月1日至2013年7月31日终止，2011年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费的收费标准为0.43元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.53元。2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告吕长林系该小区X房屋的产权人，原告按房屋建筑面积101.26平方米收取物业费，2010年1月1日至2011年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.43元每平方米计算，被告每月应交纳物业费43.5元，共计欠费24个月，共1044元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.53元每平方米计算，被告每月应交纳物业费53.67元，共计欠费19个月，共1019.73元。2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.58元每平方米计算，被告每月应交纳物业费58.7元，共计欠费12个月，共704.4元。2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费62.78元，共计欠费12个月，共753.36元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费75.9元，共计欠费17个月，共1290.3元。以上共计欠费84月，总计4811.79元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。综合原、被告双方的陈述来看，原告尽到了物业服务主要义务，但在服务过程中仍存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告吕长林给付原告天津市日新物业管理有限公司自2010年1月1日至2016年12月31日计84个月的物业费4811.79元的90％即4330.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年三月二十八日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初680号原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人王成秋。委托诉讼代理人：刘美日，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：李凡，女，系原告公司职员。被告：林宝林，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告林宝林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币90元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年三月二十八日书记员  冯雪玲
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0705民初33号原告：许某某，女，1986年2月28日出生。被告：邸某某，男，1981年2月27日出生。原告许某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告许某某负担。审判员  高明月二〇一七年三月十五日书记员  孟令怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1149号原告：王某某。委托代理人：王某某。被告：李某某。原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某返还原告被告变卖两台打桩机所得价款中的11.7万元。2、依法判令被告赔偿原告王某某因变卖打桩机造成的损失3.5万元。3、本案诉讼费由被告负责承担。事实和理由：2011年5月，原告王某某与被告李某某合伙出资49.6万元购买了一台打桩机。同年10月，原、被告又出资47.2万元购买了另外一台打桩机。2016年，被告李某某在原告王某某不知情的情况下将两人共同所有的两台打桩机出卖。被告李某某自称卖价23.4万元。原告多次要求被告给付卖打桩机所得价款以及因此造成的损失，但是被告拒不履行。被告李某某辩称，2011年5月9日，被告李某某出资25万元，由原告前去购买了一台打桩机。2011年10月，被告李某某出资22万，由原告前去购买了另外一台打桩机。两台打桩机的具体价款被告不知道。2013年年底，原告不再使用打桩机了，也没有结算这三年的工程所得。2014年3月8日，原、被告进行了结算，原告欠被告7.9万元，但是工程上还有很多项目没有结算。2016年，因原告欠被告的工程款不给，被告将两台打桩机卖了23.4万元。所得价款被告偿还了被告在银行的贷款。本院经审理认定事实如下：2011年，原被告共同出资购买了两台打桩机，用于原、被告合伙的工程。2014年3月8日，原、被告经结算约定：两台打桩机双方各占一半份额。2016年，被告李某某将原、被告共有的两台打桩机变卖，所得价款23.4万元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。本院认为：原、被告各按照50%份额享有两台打桩机所有权的事实清楚，被告将原、被告共有的两台打桩机变卖后所得价款23.4万元也应当按照其共有的份额分配，而其并未将所得价款按份额返还原告，故原告要求被告返还其变卖打桩机所得价款中的11.7万元之请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿因变卖打桩机给原告造成的损失3.5万元之请求，因无相关证据，不予支持。被告辩称原、被告的合伙账务未经清算，故应当驳回原告诉请之理由，因被告变卖打桩机系对共有财产的处分，与合伙账务的结算无关，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某某返还原告王某某11.7万元。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告王某某负担385元，由被告李某某负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年三月二十九日书记员  祁雄
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1161号原告：王义恒，男，1979年11月2日出生，回族，住安徽省定远县。被告:安徽三江建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：江伦胜，总经理。被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告王义恒起诉被告安徽三江建设工程有限公司、朱根洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王义恒于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义恒的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王义恒撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王义恒承担。审判员  张华昌二〇一七年三月十六日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第5337号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：卢杰，男，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：常华，男，汉族，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告卢杰、常华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年三月二十二日书 记 员  邹 冰
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保150号淮南市不动产登记中心：关于姚**诉黄**、王**诉前保全财产纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保33号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人王**名下位于安徽省淮南市八公山区****室（*#-2-302，不动产权证号：11****81，建筑面积79.68平方米）房屋，查封期限3年，查封期满，效力自动消失。附：(2017)皖0403财保33号（生效法律文书）1份。二〇一七年三月七日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：1300307****
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执100号邓浩华：你与梁新海民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁新海于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人梁新海75995元。（2）负担本案执行费1040元。特此通知二〇一七年三月八日
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执100号本院在执行梁新海与邓浩华民间借贷纠纷一案中查明并认定，邓浩华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓浩华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月八日（院印）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执389号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:罗敦奇，男，1963年1月11日出生，汉族，住连城县，被执行人:ＸＸＸ，男，1971年8月18日出生，汉族，住连城县，被执行人:温志君，男，1944年12月30日，汉族，住连城县，被执行人:华会煌，男，1963年4月12日出生，汉族，住连城县，被执行人:罗钦祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住连城县，被执行人:李进贵，男，1969年2月18日出生，汉族，住连城县，被执行人:谢金水，男，1966年5月6日出生，汉族，住连城县，被执行人:张英德，男，1947年7月12日出生，汉族，住连城县，被执行人:罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜银行存款或财产以132.31元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十五日代理书记员  彭仁春
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终262号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）史×，男，1973年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人史×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）京0105刑初298号刑事判决，认定：被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人史×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史×申请撤回上诉。本院认为，上诉人史×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人史×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年三月十七日书记员 黄 斌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初263号原告：刘刚，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区法律援助中心法律工作者。被告：四川省漆师傅涂装服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号数字大楼1单元307号，统一社会信用代码9151010775234237X1。法定代表人:胡卓辉。本院在审理原告刘刚诉被告四川省漆师傅涂装服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。本案征收25案件受理费，由原告刘刚承担。审判员  杨永胜二〇一七年三月三日书记员  周维莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1415号原告：王大成，男，1987年2月10日出生，住天津市武清区，现住天津市河北区。被告：王健，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告王大成与被告王健委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王大成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年三月八日书记员  李 杨
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初576号原告吴某某,男,1969年2月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇。委托诉讼代理人王某某，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告吴某某之妻。被告王某国,男,1977年3月12日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇。委托诉讼代理人王某奎，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王某国之父。原告吴某某与被告王某国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人王某某，被告王某国委托诉讼代理人王某奎到庭参加了诉讼。原告吴某某，被告王某国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告经营一干菜店。2016年，被告王某国从原告处购买干菜，同年2月24日双方经结算，被告下欠原告货款10600元，同时向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未予清偿。现请求被告清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。被告王某国辩称，原告所诉欠款属实。王某国是案外人王建民所开办酒店的采购员，所欠原告货款，本打算从王建民处要到钱后即归还，不料王建民所开酒店中途停业，因而原告的货款一直不能清偿。原告吴某某为支持其请求，提供了被告王某国2016年2月24日所打欠条一份。经审查查明，原告吴某某经营干菜生意，被告王某国为他人从原告处购买干菜。2016年2月24日双方经结算，被告下欠原告货款10600元，同时向原告出具了欠条一份。内容为“欠条今欠某某哥干菜款壹萬零陆百整（10600）星光酒店：王某国2016年2月24日”。后因故未能清偿。本院认为，被告因从原告处购买干菜，双方之间形成买卖合同关系，且被告已以书面形式确认了双方之间的欠款数额。被告在欠款条据上虽注明“星光酒店王某国”，但仅此不足以证明买卖合同的一方为“星光酒店”，按照合同相对性原理，被告仍然负有清偿货款之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之定，判决如下：由被告王某国清偿原告吴某某货款10600元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  田建魁二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ勇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1770号申请执行人：朱志彬，男，1986年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：孙淑红，女，1981年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人朱志彬与被执行人孙淑红借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人孙淑红发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人孙淑红可供执行的财产。本院已将被执行人孙淑红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月二日书记员  施宣锚
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初122号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈基钧，男，1978年12月17日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，厦门翔宇保安公司员工，户籍地福建省连城县，暂住福建省厦门市集美区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈基钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月22日18时许，被告人陈基钧酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶到厦门市海沧区浦头社加油站路口时，与由邓世军驾驶沿国道324线由东往西方向行驶至该路口左转弯的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈基钧受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈基钧血液中乙醇含量为80.55mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈基钧负事故次要责任，邓世军负事故主要责任。事故发生后，邓世军报警，被告人陈基钧在现场等候，如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈基钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈基钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈基钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年三月二十七日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终800号上诉人（原审原告）：邓某某，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：任辉，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。上诉人邓某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人邓某某与被上诉人张某某均同意离婚，原审判决双方离婚并无不当。关于共同房产分割问题，原审认定沈阳市浑南新区某某路X-X号（1-3-2）房产登记在张某某名下，未约定共有情况。但卷宗中未有关于此诉争房产的权属证明，原审应查清此房产的来源及是否共同所有，再进行合理分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9955号民事判决；本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人邓某某预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月二十九日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初59号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏小兵,女,1984年11月9日出生于湖南省安化县2016年11月16日被抓获并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月25日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人夏小兵犯盗窃罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员李飞高、向建国参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人夏小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人夏小兵与陈某某系亲戚关系,原均居住于长沙市天心区广厦新村C9栋102房。2016年11月11日9时许,被告人夏小兵将被害人陈某某放置在柜子里背包内的现金7000余元、1条黄金项链、1条黄金手链、1对黄金耳环、2个黄金戒指等物盜走,后至本市雨花区高桥市场附近将金器以人民币6020元的价格予以销赃。经鉴定,被盜黄金项键价值人民币4120元。2016年11月16日,被告人夏小兵被公安民警抓获,,案发后如实供述自己的罪行。案发后,被告人夏小兵退赔被害人陈某某18500元，被盜黄金项链已被公安机关追回并发还给被害人，被害人陈某某对被告人夏小兵的行为予以谅解。该院认为，被告人夏小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏小归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人夏小兵于被害人系亲戚关系，被盗的现金及财物均已退赔被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人夏小兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人夏小兵对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏小兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被盗金器发票、现金等物证照片，证明被盗金器的具体情况以及被告人夏小兵已对被害人陈某某进行赔偿的事实。2、受案登记表，证明公安民警2016年11月11日接到被害人陈某某报警称其放置在柜子里背包内的现金7000余元、1条黄金项链、1条黄金手链、1对黄金耳环、2个黄金戒指等物盜走的事实。3、户籍证明，证明被告人夏小兵已达到刑事责任年龄的事实。4、价格鉴定结论书，证明被盗的黄金项链价值的事实5、被害人陈某某的证言，证明被害人财物被盗走的具体时间、地点、经过的事实。6、被告人夏小兵的供述及辩解，证明被告人夏小兵实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。7、证人肖某的证言，证明被告人夏小兵实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、监控视频及截图，证明视频监控记录被告人夏小兵实施盗窃的事实。9、谅解书，证明被害人陈某某已对被告人夏小兵的行为表示谅解的事实。本院认为，被告人夏小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人夏小归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏小兵于被害人系亲戚关系，被盗的现金及财物均已退赔被害人，取得了被害人的谅解，根据被告人夏小兵的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人夏小兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人夏小兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  李飞高人民陪审员  向建国二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初59号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏小兵,女,1984年11月9日出生于湖南省安化县。2016年11月16日被抓获并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月25日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人夏小兵犯盗窃罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员李飞高、向建国参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人夏小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人夏小兵与陈某某系亲戚关系,原均居住于长沙市天心区广厦新村C9栋102房。2016年11月11日9时许,被告人夏小兵将被害人陈某某放置在柜子里背包内的现金7000余元、1条黄金项链、1条黄金手链、1对黄金耳环、2个黄金戒指等物盜走,后至本市雨花区高桥市场附近将金器以人民币6020元的价格予以销赃。经鉴定,被盜黄金项键价值人民币4120元。2016年11月16日,被告人夏小兵被公安民警抓获,,案发后如实供述自己的罪行。案发后,被告人夏小兵退赔被害人陈某某18500元，被盜黄金项链已被公安机关追回并发还给被害人，被害人陈某某对被告人夏小兵的行为予以谅解。该院认为，被告人夏小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏小归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人夏小兵于被害人系亲戚关系，被盗的现金及财物均已退赔被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人夏小兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人夏小兵对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏小兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被盗金器发票、现金等物证照片，证明被盗金器的具体情况以及被告人夏小兵已对被害人陈某某进行赔偿的事实。2、受案登记表，证明公安民警2016年11月11日接到被害人陈某某报警称其放置在柜子里背包内的现金7000余元、1条黄金项链、1条黄金手链、1对黄金耳环、2个黄金戒指等物盜走的事实。3、户籍证明，证明被告人夏小兵已达到刑事责任年龄的事实。4、价格鉴定结论书，证明被盗的黄金项链价值的事实5、被害人陈某某的证言，证明被害人财物被盗走的具体时间、地点、经过的事实。6、被告人夏小兵的供述及辩解，证明被告人夏小兵实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。7、证人肖某的证言，证明被告人夏小兵实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、监控视频及截图，证明视频监控记录被告人夏小兵实施盗窃的事实。9、谅解书，证明被害人陈某某已对被告人夏小兵的行为表示谅解的事实。本院认为，被告人夏小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人夏小归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏小兵于被害人系亲戚关系，被盗的现金及财物均已退赔被害人，取得了被害人的谅解，根据被告人夏小兵的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人夏小兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人夏小兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  李飞高人民陪审员  向建国二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13210号之一申请人：：于丽娟，女，1956年5月8日出生，汉族，天津市专用汽车厂退休职工，住天津市南开区。被申请人：于长海，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层，组织机构代码73034022-6。法定代表人：陆斌斌，总经理。原告于丽娟诉被告于长海、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年12月16日作出(2016）津0104民初13210号民事裁定书，查封被告于长海名下坐落天津市南开区******号房屋的所有权转移手续。2017年3月29日原告于丽娟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告于丽娟申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告于长海名下坐落天津市南开区******号房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年三月二十九日书记员  尹晴晴
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初29号原告：王海参，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王树枝，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王全国，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王海参与被告王树枝、王全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王海参于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王海参以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海参撤回起诉。案件受理费人民币135元，减半收取计67.5元，由王海参负担。审判员  刘建安二〇一七年三月九日书记员  苏明坡
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1529号申请执行人郭献辉，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省舞阳县。被执行人成都星海科机械设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人事劳动争议仲裁委员会（2016）第98号仲裁裁决，于2016年09月12日立案执行郭献辉申请执行成都星海科机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的40689.00元。执行中查明，被执行人成都星海科机械设备有限公司无财产可供执行。2017年3月10日，本院向申请人郭献辉送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人郭献辉未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人郭献辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的执行标的40689.00元。已执行到位0元，被执行人成都星海科机械设备有限公司尚欠申请人郭献辉40689.00元。二、终结(成都市温江区人事劳动争议仲裁委员会（2016）第98号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十日书 记 员  雷 雨
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初520号原告吕某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理吕某某诉赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告吕某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一七年三月二十九日书记员  陈 岩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6630号原告：倪鹏招，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈学森，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡秀妮，女，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告倪鹏招与被告陈学森、胡秀妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉林到庭参加诉讼，被告陈学森、胡秀妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏招向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学森、胡秀妮向原告倪鹏招偿还借款20万元，并支付利息8万元（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至实际付款日止，暂计至起诉日为6.4万元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈学森向原告倪鹏招偿还借款20万元，并支付利息8万元（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至实际付款日止，暂计至起诉日为6.4万元）。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“并支付利息8万元（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至实际付款日止，暂计至起诉日为6.4万元）”是指并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月1日起计至实际付款日止）。事实和理由：2013年11月1日，被告陈学森以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元整，并签订《借款合同书》。合同约定，月息2.5%，借款期限自2013年11月1日起至2014年12月31日止。合同还约定，如借款人逾期还款，则按每日1%进行计算。合同签订后，原告已向被告实际支付借款本金20万元整。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告均以各种理由推诿。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成严重违约。被告陈学森、胡秀妮未作答辩。被告陈学森、胡秀妮拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告倪鹏招提供的其身份证复印件1份、被告陈学森户籍信息打印件1份、《借款合同书》1份、中国工商银行合肥九华山路支行交易明细1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告倪鹏招与被告陈学森签订一份《借款合同书》。合同约定，陈学森向倪鹏招借款人民币20万元，利息按月利率2.5%计算，按月支付；借款期限从2013年11月1日起至2014年12月31日止；如借款人逾期还款，则每日按1%比例进行计算等内容。合同签订后，原告于当日通过银行转账支付被告陈学森借款人民币20万元。借款后至今，被告陈学森仅偿还原告借款利息至2015年3月31日止；被告胡秀妮未偿还原告借款本金或利息。2016年12月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告倪鹏招与被告陈学森之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告陈学森未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20万元及支付自2015年4月1日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈学森、胡秀妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：被告陈学森应于判决生效之日起十日内偿还原告倪鹏招借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取计人民币2750元，由被告陈学森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年三月十日书记员  苏小清
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执432号申请执行人鲁成君,男,1986年5月3日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖莉,女,1990年8月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人鲁成君与被执行人肖莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2655号民事判决书，于2017年03月29日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人35680.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月三十日书记员  费修文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初867号原告：赵某，女，1949年1月1日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：房圣新，1975年3月15日出生，汉族，住济宁市。被告：赵某，男，1978年7月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：江某，女，1985年7月2日出生，汉族，住济宁市。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市洸河路149号益民西区。本院受理原告赵某与被告赵某、江某、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，根据原告起诉状写明的被告江某送达地址，不能向被告江某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告亦不能提供被告江某准确送达地址或户籍登记等详细信息，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉红二〇一七年三月八日书记员  高 书
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执134号之一申请执行人陈青飞，男，汉族，1976年5月11日出生，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人曾立英，女，汉族，1987年9月12日出生，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。陈青飞、曾立英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0403民初760号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1446元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初760号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保71号申请人：孙某海，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：贾某昌，住新泰市，居民。被申请人：李某芳，住新泰市，居民。被申请人：贾某瑞，住新泰市，居民。申请人孙某海于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下土地一宗及其地上附属物。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾某昌名下位于新泰市楼德镇西村土地一宗及其地上附属物，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费3520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十日书 记 员  郑 轲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初922号原告：李某，男，1963年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗东大沟砖厂，住所地：敖汉旗木头营子乡东大沟村。负责人：曲某，厂长。被告曲某，男，66岁，汉族，市民。本院在审理原告李某诉被告敖汉旗东大沟砖厂、曲某劳务合同纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  张海利二〇一七年三月八日书记员  李 琦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6617号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码14754639-0。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人李单宝，男，汉族，1974年5月29日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人张跃飞，女，汉族，1975年9月2日出生，住浙江省东阳市南市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李单宝、张跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初6926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月16日向被执行人李单宝、张跃飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权114506.61元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6617号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月八日代书 记员  韦湘华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5459号之一申请执行人:许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:郑志忠,男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人许天助与被执行人郑志忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6081号民事判决书，被执行人郑志忠应支付申请执行人许天助款项68370元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郑志忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑志忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑志忠有可供执行的财产。现被执行人郑志忠尚有款项68370元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许天助可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  许雅雯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保87号申请执行人：俞某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：喻某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：江某某,住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人俞某某诉被执行人喻某某、江某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款58400元或查封、扣押其同等价值的财产。，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人喻某某、江某某银行存款58400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保87号申请执行人：俞某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：喻某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人俞某某诉被执行人喻某某、江某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款58400元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人喻某某、江某某银行存款58400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4505号之一申请执行人：浙江金钟彩印包装有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：周金钟，总经理。被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司，住所地宁波市象山县经济开发区。法定代表人：吴卫国。本院在执行浙江金钟彩印包装有限公司与宁波国晨阳水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6151号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执35号之一申请执行人李伟，男，汉族，1970年7月18日出生，住攀枝花市西区。申请执行人张蓉（系李伟之妻），女，汉族，1972年5月20出生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李伟、张蓉与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初511号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4405.63元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初511号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1542号原告:罗加林,女,汉族,1956年4月22日出生,住重庆市大足区龙岗街道。被告:王劲松,男,汉族,1977年10月28日出生，住重庆市大足区。被告:雷凯馨,女,汉族,1977年11月26日出生，住重庆市大足区。原告罗加林与被告雷凯馨、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告雷凯馨、王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗加林诉称：请求判令二被告返还原告借款20万元并支付利息（从起诉之日起至还清借款时止按年息6%计算）。事实和理由，二被告是夫妻。2014年8月29日，被告雷凯馨向原告借款20万元并出具一张借条。后经原告多次催收，被告一直拒还。被告雷凯馨、王劲松未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告雷凯馨与被告王劲松是夫妻。2014年8月29日，被告雷凯馨向原告罗加林借款20万元并出具一张借条。该借条载明：“今日借到罗加林现金20万（贰拾万元整）510230197711263749借款人：雷凯馨2014年8月29日”。上述事实，有原告罗加林在法庭的陈述，且有书证借条一张载案为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗加林举示的书证借条，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告罗加林有权在合理的时间内要求被告归还借款；借条既未约定借款期间的利息也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告罗加林请求被告雷凯馨归还借款20万元并按年息6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷凯馨、王劲松是夫妻。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间雷凯馨所负个人债务，应为雷凯馨、王劲松夫妻的共同债务。因此，原告罗加林请求判令被告雷凯馨、王劲松共同归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效之日起十日内归还原告罗加林借款本金20万元。二、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效之日起十日内支付原告罗加林借款逾期利息（以20万元为本金，按年息6%，从2017年2月22日起计算至付清本金时止）。如果被告雷凯馨、王劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告雷凯馨、王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋意二〇一七年三月二十二日书记员代 灏翔
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执651号之一申请执行人肖先凤，女，汉族，1950年2月28日出生，住成都市金牛区。被执行人四川省绵竹市棉纯酒业制造有限责任公司。住所地：绵竹市玉泉镇三元村。法定代表人王彩如。被执行人李爱武，男，汉族，1980年12月4日出生，住成都市武侯区。被执行人李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。被执行人代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。被执行人曾鹏，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省绵竹市。被执行人何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司。住所地：绵竹市什地镇同义村12组。法定代表人王彩如。被执行人陈颂，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3628号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李盛成名下的车牌为川Ｋ×××××的“奥迪”牌小轿车予以查封。二、将被执行人曾鹏名下的车牌川Ｆ×××××的“捷豹XJ”牌小轿车、车牌为川Ｆ×××××的“东风”牌小轿车予以查封。三、将被执行人李爱武名下的车牌为川Ａ×××××的“奥迪”牌小轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月八日书记员  秦旭
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终70号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈登峰，男，生于1995年11月5日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。原审被告人王强，男，1995年8月27日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。原审被告人王鑫，男，1998年8月26日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，农民。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人陈登峰、王强、王鑫犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出(2017)陕0722刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈登峰有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人王强有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人王鑫有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人陈登峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈登峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈登峰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人陈登峰撤回上诉。城固县人民法院(2017)陕0722刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一七年三月二十日书 记 员  周思远
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执9号之一申请执行人：夏能荣，女，1942年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现租住于安徽省潜山县。被执行人：李玉萍，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第02014号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉平在中国工商银行12×××07账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年三月五日书记员  赵 虎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初635号原告：王立新，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李大国，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告王立新与被告李大国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年三月一日书记员  李 杨
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执273号中鑫融资租赁有限公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司：你公司与王峥借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）豫1102民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王峥于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1961号民事判决书确定的义务。（2）负担案件受理费、申请执行费等。特此通知二〇一七年三月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1289号原告：王绍明，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：朱景齐，男，1943年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱忠永，男，1957年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于秀英（朱忠永之妻），女，1958年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王绍明与被告朱景齐、朱忠永农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍明撤诉。案件受理费238元（已减半），由原告王绍明负担。审判员 肖 勇二〇一七年三月二日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执171号申请执行人马增玲,女，1969年6月12日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇坪桥行政村坪桥村。被执行人张子昂,男,1989年7月27日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇中心街社区051号。本院在执行马增玲与张子昂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张子昂在安塞农商银行安塞区支行有工资福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人张子昂在安塞农商银行安塞区支行的工资福利收入。本裁定立即执行。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年三月十日书 记 员  黄婵婵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1840号原告:孟祥超，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:天津盛兴市场管理有限公司。地址：天津市蓟州区穿芳峪镇小辛庄村东500米。法定代表人：高长海，经理。原告孟祥超与被告天津盛兴市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孟祥超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥超撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告孟祥超负担。审判员  赵学广二〇一七年三月十五日书记员  詹志东