安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初88号 原告:宣城市振宣小额贷款股份有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北5幢13-15号。 法定代表人：吴红翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:汉普森电梯有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经纪开发区。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被告:傅青泉,男,1974年7月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州狸桥经纪开发区。 上述两被告委托诉讼代理人：傅燕琼，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:安徽金百格包装股份有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。 法定代表人：罗恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷兆平，男，1963年10月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司（以下简称振宣公司）诉被告汉普森电梯有限公司（以下简称汉普森公司）、傅青泉、安徽金百格包装股份有限公司（以下简称金百格公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告振宣公司委托诉讼代理人夏建军，被告汉普森电梯有限公司、傅青泉委托诉讼代理人傅燕琼，被告汉普森电梯有限公司委托诉讼代理人殷兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振宣公司诉称：1、依法判决解除原、被告与第一被告签订的借款合同，判决第一被告立即清偿原告借款人民币300万元，利息204000元、律师代理费12800元，借款自2018年1月1日起至实际还清之日止按照总计月利率2.55%支付利息及加收利息；2、依法判决第二被告、第三被告对第一项诉讼请求承当连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年5月18日，第一被告因资金周转所需而向原告借款300万元，为此双方签订《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币300万元；借款期限为12个月，自2017年6月6日起至2018年6月5日止；借款利率为月利率1.7%；如不能按期偿还借款，逾期部分按约定利率加收利息50%，并承担诉讼费、律师费等费用（详见《借款合同》）。第二被告、第三被告对第一被告的借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》或出具了《保证函》（详见《保证合同》、《保证函》）。合同签订后原告按约交付了借款，履行了自己的合同义务；然第一被告未能按照《借款合同》的约定履行按月付息的义务，自2017年9月至12月，已连续欠原告四个月的借款利息204000元未能给付，根据《借款合同》的约定第一被告的行为已经构成违约；原告有权根据《借款合同》的约定宣布借款提前到期，要求第一被告立即承担还款责任、违约责任，并要求第二、第三被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告振宣公司于2018年1月3日向本院提起诉讼。 振宣公司围绕其诉请向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份、营业执照复印件三份（已与原件核对无异），证明原、被告的主体资格； 2、借款合同、法定代表人身份证明、股东会决议、章程、借款借据、记账凭证/业务通知书复印件各一份（已与原件核对无异），证明：1）2017年5月18日经汉普森公司股东会议决定，向原告借款300万元，双方签订了借款合同，就借款金额、期限、利率、权利义务及违约责任做了约定；2）根据合同约定，原告交付了出具款项，履行了合同义务，被告未能按照合同约定，支付利息，到起诉之日，已经逾期4个月，到目前为止已有6个月的利息未能支付的事实。 3、被告金百格公司保证合同、法定代表人身份证明、股东会决议、企业名称变更核准通知书、章程、被告傅青泉保证函复印件各一份（已与原件核对无异），证明，证明被告金百格公司经股东会决定，自愿为汉普森公司提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，被告傅青泉自愿为汉普森公司提供担保，向原告出具了保证函，以上担保人对汉普森公司的借款债务依法承担连带责任； 4、授权委托书、安徽省律师收费文件及收费标准、律师代理费发票、汇款凭证复印件各一份（已与原件核对无异），证明本案原告委托律师诉讼支付12800元，根据合同约定，应该由被告承担。 汉普森电梯有限公司、傅青泉辩称，借款及违约都是事实，我公司现经济困难，要求按照合同继续履行，且利息太高，希望能降到和银行利率同等，我们企业比较困难。 安徽金百格包装股份有限公司辩称，借款及违约都是事实，企业与企业之间的担保，是一种不得已的行为，如果法院要是执行的话，先执行汉普森公司，继续按合同履行，先把利息归还掉，看原告方是否同意。 三被告在举证期限内未向本院举证。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。三被告对振宣公司提供交的四组证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如原告陈述一致。 2017年5月18日，被告汉普森公司因资金周转所需而向原告振宣公司借款300万元，为此双方签订《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币300万元；借款期限为12个月，自2017年6月6日起至2018年6月5日止；借款利率为月利率1.7%；采取按月付息，到期还款的还款方式，如不能按期偿还借款，逾期部分按约定利率加收利息50%，并承担诉讼费、律师费等费用（详见《借款合同》）。合同第四条第二项约定，被告汉普森公司如未按期支付利息，原告振宣公司有权单方宣布借款合同提前到期，有权提前收回全部借款本息，被告汉普森公司不得以借款未到期或任何其他理由予以抗辩。2017年5月18日，被告金百格公司与原告振宣公司签订《保证合同》对被告汉普森电梯有限公司的借款提供连带责任担保。被告傅青泉于2017年6月5日他向原告振宣公司出具保函，对上述借款承担连带保证责任。两担保人对担保份额未作约定。合同签订后原告振宣公司于2017年6月6日按约向被告汉普森电梯有限公司交付了借款300万元，履行了自己的合同义务，然被告汉普森电梯有限公司自2017年9月起就未能按照《借款合同》的约定履行按月付息的务，根据《借款合同》的约定被告汉普森电梯有限公司的行为已经构成违约，为此原告振宣公司根据《借款合同》的约定向本院提起诉讼要求解除与被告汉普森电梯有限公司的借款合同，要求被告汉普森电梯有限公司立即承担还款责任、违约责任，并要求被告傅青泉、金百格公司承担连带清偿责任。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告汉普森电梯有限公司向振宣公司借款300万元，并由双方签订的《借款合同》、借款借据、记账凭证/业务通知书在卷佐证，本院予以认定，因被告汉普森公司自2017年9月起至今未按合同约定向原告支付利息，其行为已构成违约，原告振宣公司依据合同约定要求解除与被告汉普森公司签订的借款合同，其请求符合法律规定，依法应予以解除；振宣公司请求判令被告汉普森公司立即归还借款人民币300万元、2017年9月至2017年12月的利息204000元、律师代理费12800元，借款自2018年1月1日起至实际还清之日止按照总计月利率2.55%支付利息及加收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因金百格公司与傅青泉出具保证合同和保函为被告汉普森公司担保，且在担保期限内，振宣公司要求金百格公司与傅青泉对上述借款本息承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告汉普森电梯有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣小额贷款股份有限责任公司借款300万元及其利息（其中自2017年9月至2017年12月按月利率1.7%计算，计利息204000元，自2018年1月1日起至实际还清之日止按照总计月利率2.55%支付利息及加收利息）； 二、被告汉普森电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市振宣小额贷款股份有限责任公司律师代理费12800元； 三、被告安徽金百格包装股份有限公司、傅青泉对上述借款承担连带清偿责任。 本案受理费32535元，由被告汉普森电梯有限公司、安徽金百格包装股份有限公司、傅青泉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  刘顺莲 二〇一七年三月八日 书 记 员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。