wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初883号原告:胡海峰,男,1981年3月6日出生,汉族，大学文化，外企职工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付敏,安徽恒言律师事务所律师。被告:王宏森,男,1965年12月9日出生,汉族,住河南省沈丘县。被告：胡海玲，女，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡海峰与被告王宏森、胡海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2017年5月11日裁定转换为普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理进行了审理。原告胡海峰及其委托诉讼代理人付敏，被告胡海玲到庭参加诉讼。被告王宏森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款45万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻。自2012年起，被告为经营生意需要资金为由，陆续向原告借钱，从未还款。2016年7月13日，经双方结算，被告共欠原告借款45万元并出具欠条。原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。王宏森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。胡海玲辩称，借款是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王宏森未予质证。1、胡海峰提供的身份证、欠条、转账凭证等，胡海玲提供的身份证、结婚证等证据，客观真实，与本案关联程度高，本院予以确认并在卷佐证。2、胡海峰提供的交易明细、手机短信截频，主张2012年8月19日在上海以现金的方式给付王宏森130000元。经审查，手机短信截频显示出双方的真实身份，能够确认双方曾于2012年8月19日在上海见面并持续相处；交易明细呈现胡海峰支取款项的地点、时间，补强了原告履行借款的能力，而原告取款行为并不是独立存在的，实际上是与双方见面有前后顺序的牵连关系；且双方具有大额款项现金交付的信任基础；原告亦能够对交付细节作出逻辑自洽的描述，与“欠条”载明数额相互印证，故对该证据的证明效力予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海峰与胡海玲系兄妹关系，胡海玲与王宏森于2011年2月24日登记结婚，确定夫妻关系。自2012年起，王宏森以做生息需要资金周转为由，多次向胡海峰借款，胡海峰以银行转账或现金支付的方式实际交付款项。2016年7月13日，被告对之前的借款进行累计汇总，由胡海峰、胡海玲父亲执笔书写“欠条”，被告王宏森、胡海玲分别以“欠款人”的身份签名捺印，载明：“欠条于2012年借胡海峰肆拾伍万元整（45万）此欠条直到我把钱全部还给胡海峰把欠条抽回为止欠款人王宏森胡海玲”。另，王宏森在“45万”数额上加盖手印。出具“欠条”后不久，被告王宏森即下落不明，原告多次向被告胡海玲催要，未果。至本次诉讼时止，被告未偿还上述款项。该450000元借款由以下数次支付合并组成：2012年6月3日、2012年9月3日、2012年10月25日、2012年10月28日胡海峰分别向王宏森账户转款50000元、120000元、50000元、50000元；2013年5月26日胡海峰向胡海玲账户转款30000元；2012年8月19日胡海峰以现金方式交付王宏森130000元；另20000元，原告胡海峰与被告胡海玲庭审中均自认分两次给付，但无法说明具体形成时间及支付方式。诉讼中，原告申请对胡海玲、王宏森所有的位于颍州区颍西街道办事处南京路188号君和﹒皇家花园21＃住宅楼204室的房产进行查封并提供其与王晓婷共有的房产作为担保。经查询，君和﹒皇家花园21＃住宅楼204室的房产已设立预购商品房抵押权预告登记，占用范围内的土地已设立抵押。2017年5月12日，阜阳市不动产登记中心依据本院作出的(2017)皖1204民初883号民事裁定书查封了上述保全房产及担保房产，期限三年。本院认为，两被告虽向原告出具的是“欠条”，但结合该条据主文内容表述及双方陈述，可以得出涉诉债权、债务关系是基于得到确认的借款合意产生的，不能因“欠条”字眼而导致法律性质的改变，故出具的名为“欠条”的条据实为借条性质。合法的借贷关系受法律保护。被告王宏森、胡海玲多次向原告胡海峰借款共计450000元，有债权凭证，银行支、取款记录，当事人陈述等证据佐证，在无证据反驳和影响上述证据效力的因素存在的情况下，足以认定原告履行了款项交付义务，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院对此予以确认与保护。原告要求自起诉之日计息。因本案借款属于不定期无息借贷，被告胡海玲陈述能够证明原告多次向其催告还款且给予足够长的合理期间，故对原告要求自起诉之日计算逾期还款利息的请求予以支持，以年利率6%计算为宜。被告王宏森未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。综上所述，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏森、胡海玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海峰借款本金450000元及利息（期限自2017年3月起按年利率6%计算至付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元，财产保全费2770元，由被告王宏森、胡海玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 程 芳人民陪审员 曹 侠人民陪审员 刘家友二〇一七年九月六日书 记 员 董昆朋附：(2017)皖1204民初883号民事判决书适用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初91号本院于2017-01-10受理了原告杨丽云,温忠林,梁爱贤,温昱曦,温昱洋与被告卜智峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  田建林二〇一七年三月二十日书记员  李 凯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢73号申请执行人向禹明，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地四川省成都市成华区。。被执行人付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地四川川省简阳市。本院在执行申请人向禹明申请执行被执行人付国军借款合同纠纷一案中，对被执行人付国军在四川简阳农村商业银行股份有限公司的股份和被执行人付国军、陈明凤在简阳市的住房一套进行了处理。申请人向禹明从这两项财产的处理中分得现金380036元，被执行人付国军还欠申请人向禹明执行本金76509元及利息（利息按2016川20**民初2933号判决书的要求计算）。现被执行人已无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年五月十九日书记员  袁本梁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执恢19号申请执行人吕慧，女，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市潼南县。被执行人黄熙，女，汉族，1982年5月7日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2013年11月8日出具的（2013）高新民初字第3115号民事判决书，于2017年3月13日立案执行吕慧申请执行黄熙合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款28万元，另本案执行费4100元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄熙限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）高新执字第371号案号对被执行人黄熙所有的位于四川省眉山市东坡区赤壁东路32号房屋（产权证号：监证X**）予以查封，属首轮查封。本院查明：黄熙所有位于四川省眉山市东坡区赤壁东路32号房屋一套（建筑面积48.29平方米），该房屋经四川天衡房地产评估有限公司于2016年8月24日评估，评估总价8.41万元，2017年4月29日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人乔量以最高价8.41万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人黄熙名下所有的位于四川省眉山市东坡区赤壁东路32号房屋（产权证号：监证X**）的所有权及相应的其他权利归买受人乔量（男，1972年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码：）所有；二、解除对被执行人黄熙所有的位于四川省眉山市东坡区赤壁东路32号房屋的所有查封；三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人乔量单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十八日书记员 王宇驰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初503号申请人:长沙湘煌建材有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村。法定代表人：钟新强。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南乌山建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇双丰村金塘组。法定代表人：周杰。担保人：朱水明。担保人：严战军。申请人长沙湘煌建材有限公司与被申请人湖南乌山建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙湘煌建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南乌山建筑材料有限公司的银行存款154万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，担保人严战军以登记在其名下的、车牌号为湘Ａ×××××越野车的产权及担保人朱水明以登记在其名下的、车牌号为湘Ａ×××××越野车的产权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人长沙湘煌建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南乌山建筑材料有限公司的银行存款154万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在担保人严战军名下的、车牌号为湘Ａ×××××、的福特锐界越野车的产权；三、查封登记在担保人朱水明名下的、车牌号为湘Ａ×××××、越野车的产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 恋人民陪审员 谭 胜人民陪审员 陈志刚二〇一七年三月十三日代理书记员 刘顺秋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：李菁，女，1986年11月7日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：李菁，女，1986年11月7日出生，汉族,住内蒙古包头市东河区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告李菁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告人民币金额3452.45元，其中本金3130.71元，利息（包含复利及罚息）321.74元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2006年12月12日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2008年11月26日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104200600005671，该贷款发放金额9000元，被告承诺从2008年7月20日起开始按合同规定的日期偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额3452.45元，其中本金3130.71元，利息及罚息321.74元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告李菁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月12日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告李菁向原告借款9000元，借款用途为学费，借款期限自2006年12月4日至2014年7月20日止。《国家助学贷款借款合同》第四条:借款利率与利息（1）本合同项下借款，年利率为百分之6.84。借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。（2）甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立德个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。第十一条违约责任1.甲方违约责任（3）未按合同约定的期限归还贷款的，乙方未做逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分制伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年9月6日被告欠原告本金3130.71元、利息224.91元、罚息954元。另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告双方签订的国家助学贷款借款合同为有效，双方均应严格履行。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院照准。被告未按约还款是本案成讼的原因，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付至给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告李菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金3130.71元、利息224.91元、罚息954元（截至2017年9月6日）及自2017年9月7日起至本判决履行期间届满之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王宪朝人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月十二日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2700号原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：长沙县榔梨镇龙华路48号，统一社会信用代码：9143012118412607XG。法定代表人何志勇，总经理。被告湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙2区43栋344号，统一社会信用代码：91430121722561766G。法定代表人余讽咏。原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司与被告湖南波特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司于2017年5月17�向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南波特科技发展有限公司银行存款人民币5200000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人章建海以其名下位于星沙镇三产业街5片17组合1、2、3、4、5号（权证号：长房权证星沙字第××号）房屋一套作为担保。本院认为，原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人章建海名下位于星沙镇三产业街5片17组合1、2、3、4、5号（权证号：长房权证星沙字第××号）房屋一套；二、冻结被告湖南波特科技发展有限公司银行存款人民币5200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 游宇二〇一七年五月十七日法官助理 刘贝书 记 员 龚璐
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢78号申请执行人：郭艳芳，女，汉族，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩治军，经理。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行郭艳芳与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。三被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第426号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年五月二十二日书记员 ：范存正
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1645号被执行人：陈家山，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人衡思阳与被执行人陈家山买卖合同纠纷一案中，被执行人陈家山拒不履行本院于2017年3月29日作出的（2016）皖0124民初1314号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈家山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初1598号原告：张锋，男，1984年8月20日出生，汉族。被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告张锋与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区雁塔路中段新旅城（东区）3幢2单元19层xxx号商品房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款。2013年3月，被告将上述房屋交付原告。按合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房产证。故请求法院判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；请求判令被告向原告支付违约金2416.56元;诉讼费被告承担。被告陕西博胜投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前已有二十余户业主诉至法院，后续还会有业主起诉,主张权利，案件处理结果影响较大，已超出基层人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案在本辖区有重大影响的案件，应由西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市碑林区建设西路65号，属于本院辖区，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西博胜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一七年五月十六日书 记 员  胡梦姣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1645号被执行人：王和平，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被执行人王和平物业服务合同纠纷一案中，被执行人王和平拒不履行本院于2016年1月21日作出的（2016）皖0124民初150号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十三日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执248号申请执行人合江县鼎迅租赁站，经营场所：合江县榕山镇天华路职工宿舍门市（山顶上市场楼下）。注册号：510522600216404。负责人:陈应春，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：尹龙，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2593号民事调解书，于2017年2月15号日立案受理合江县鼎迅租赁站申请执行尹龙民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人尹龙尚欠申请执行人欠款477960元及垫付的诉讼费用4175元。由于被执行人尹龙暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初2593号本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十七日书记员 汪路清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2459号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款20.67元；2、判令被告给予原告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原告在天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“大台农芒”1盒，20.67元。购买后发现系过期商品，故提起诉讼。被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买大台农芒1盒，单价20.67元。该商品外包装载明包装日期为2016年3月3日，保质期至2017年3月6日。本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将购买的“大台农芒”1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王伟退回上述产品的同时退还原告王伟货款20.67元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月五日书记员  张兰兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2146号原告：李怀强，男，1955年6月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区幸福路福田家园8号楼2单元102室，无固定职业；身份证号：612729195506281217。原告：申喜连，女，1957年8月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区榆龙山新庙旁1楼101室，无固定职业；身份证号：612729195708111224。上述二原告委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。被告：谢海东，男，1988年5月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区金阳小区5号楼5单元202室，无固定职业；身份证号：610623198805081010。被告：张江成，男，1963年2月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区金榆小区2号楼3单元301室，无固定职业。被告：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地为榆林市榆阳区航宇路长丰大厦招商银行4楼。负责人：周彦平，系该公司总经理。本院在审理原告李怀强等与被告谢海东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀强、申喜连于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李怀强、申喜连申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀强、申喜连撤回起诉。案件受理费1310元，原告李怀强、申喜连自愿承担。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十五日书 记 员  白存海
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初273号申请人：孙凤琴，女。被申请人：宋传林，男。被申请人：张千珍，女。申请人孙凤琴与被申请人宋传林、张千珍民间借贷纠纷一案，申请人孙凤琴于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人宋传林、张千珍的银行账户及位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街南第四排第二户、砖混结构、每层约80余平方米的自建房屋第一、二层采取财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供保险金额为182600元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人孙凤琴为实现债权，申请对二被申请人宋传林、张千珍位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街南第四排第二户、砖混结构、每层约80余平方米的自建房屋第一、二层采取财产保全，并提供财产保全担保，符合有关法律规定，应予准许。对于申请人请求对二被申请人的银行账户进行财产保全的请求，因二被申请人被保全的房屋价值已超过申请人的债权数额，本院对二被申请人的房屋进行保全后，申请人的债权基本能够实现，故对申请人的该项保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对二被申请人宋传林、张千珍位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街南第四排第二户、砖混结构、每层约80余平方米的自建房屋第一、二层予以查封。查封期间，不得转移、隐匿、出卖、变卖或者毁损该项财产。二、驳回申请人孙凤琴对二被申请人宋传林、张千珍的银行账户的保全申请。案件申请费1433元，由申请人孙凤琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈忠锋审判员  韩卫东审判员  程良芳二〇一七年五月十一日书记员  张琳星
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初273号原告：孙凤琴，女。委托诉讼代理人：孙建平（系原告之兄）。被告：宋传林，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：张千珍，女。原告孙凤琴与被告宋传林、张千珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤琴及其委托诉讼代理人孙建平，被告宋传林的委托诉讼代理人董国安、被告张千珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款182963元及利息（利息自2017年2月5日起按月息2%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费、保全申请费、保险费、执行费由二被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款100000元，并承诺按月息2%支付利息，暂借一年。借款后被告在2014年6月支付了2013年的利息，2016年7月又支付了20000元利息。后原告多次向被告催要借款，被告不履行还款义务。被告宋传林辩称：1、原告起诉的借款本金有误。通过原告诉状能说明，2013年2月5日宋传林借原告的本金应是100000元，原告也向法庭提交了2013年2月5日的借条；2、该借款属宋传林的个人借款，与被告张千珍没有关系，宋传林也愿意个人偿还；3、本案的借款复利计算超过借款本金年利率24%，超过部分的利息不能计入后期本金。被告张千珍辩称：1、其对该笔债务不知情、不认可，借条上的签字也与其没有关系，故该笔债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，其没有向原告偿还的义务。通过原告的诉状可以看出，借款用途既不是用于二被告夫妻共同生活，也不是用于夫妻共同投资，而是用于其他别的用途，其也没有对该笔债务签字认可，故其不应当承担偿还义务；2、其与被告宋传林已经离婚，且离婚时已经约定谁负债务就由谁偿还，故其对该笔债务没有偿还义务。原告孙凤琴围绕诉讼请求提供了借款合同两份、借条一份，被告张千珍提交了离婚证复印件一份、离婚协议书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告孙凤琴、被告宋传林、被告张千珍对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其好友郭严明的录音，原告欲证明二被告的离婚是为了逃避债务的事实，本院经审查认为，证人郭严明的录音不能证明二被告离婚是为了逃避债务这一事实，故对原告提交的该份证据不予采信。本院经审理查明事实如下：2013年2月5日，被告宋传林因开矿资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%，到期不能归还的，利息转入下年度本金一并计算利息，一年到期不能归还的借款利率从到期日每月提高0.5%。2014年6月被告宋传林向原告支付了2013年2月5日至2014年2月5日期间的利息24000元。2015年2月5日，原告与被告宋传林核算，从2014年2月5日起至2015年2月29日，本金按100000元计算，月利率按2.5%计算，被告宋传林与原告重新签订了一份借款金额为132000元的借款合同一份；2016年2月12日，原告与被告宋传林核算，本金按132000元计算，月利率按2%计算，截止2016年2月5日，被告宋传林尚下欠原告本息163680元；2016年7月，被告宋传林支付原告利息2万元；2017年1月26日，原告与被告宋传林核算，本金按163680元计算，月利率按2%计算，减过2016年7月被告宋传林支付的20000元利息，截止2017年2月5日，被告宋传林尚下欠原告本息182963元，被告宋传林对以上三次核算的下欠借款金额分别在给原告出具的借条上注明。另查明，二被告原系夫妻关系，已于2017年5月8日在柞水县民政局登记离婚。本院认为，被告宋传林因开矿资金周转向原告借款，属民间借贷，应受法律保护，被告宋传林未按约定清偿借款，属违约，应承担相应的违约责任，故对原告孙凤琴要求被告宋传林偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，但原告孙凤琴要求以借款182963元作为本金计算利息，是将2017年2月5日以前双方核算的下欠利息82963元计入借款本金100000元中，且原下欠利息中部分是按照月利率2%计算，部分是按照月利率2.5%计算，现原告主张自2017年2月5日后的利率按照月利率2%计算，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故出借人不得将82963元利息计入本金计算复利，被告宋传林向原告的借款本金应当为100000元，宋传林于2014年6月与2016年7月分别向原告支付利息24000元、20000元，合计支付利息44000元，按照月利率2%计算，利息已支付到2014年12月5日。对于2014年12月6日后的借款本息，按照本金100000元，月利率2%计算至还款之日止。对于原告孙凤琴要求被告张千珍共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，被告张千珍提出其与被告宋传林已经离婚，双方在离婚时已约定婚姻存续期间谁负债务由谁偿还的辩解，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时对债权债务的约定仅对二被告有约束力，不能对抗善意第三人，宋传林借款是用于开矿资金周转，经营产生的收益属夫妻共同财产，且二被告登记离婚是在本院给其送达应诉通知书、开庭传票等法律文书之后，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告负担保全申请费的诉讼请求，因（2017）陕1026民初字273号财产保全裁定已被法院撤销，故保全申请费应由原告自行负担。对于原告要求二被告负担保险费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于原告要求二被告负担执行费的诉讼请求，因费用尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋传林、张千珍于本判决生效后10日内偿还原告孙凤琴借款本金100000元及相应利息（利息自2014年12月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告孙凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由原告孙凤琴负担557元，被告宋传林、张千珍负担3446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  陈忠锋审判员  韩卫东审判员  程良芳二〇一七年八月八日书记员  张琳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申488号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王云兴，男，1980年2月27日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王云兴因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云兴申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王云兴待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人王云兴的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人王云兴原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王云兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云兴的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申488号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王云兴，男，1980年2月27日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王云兴因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云兴申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王云兴待岗生活费，补办补交"五险一金"。再审申请人王云兴的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人王云兴原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交"五险一金"及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王云兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云兴的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔月婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1107号胡家胜、张晓颖：你（单位）与蔡瑞菊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5109号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执461号顿浩浩：你与郭永借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫1102民初548号民事调解，已发生法律效力。申请执行人郭永于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初548号民事调解书所确定的法律义务。（2），申请执行费1100.00元。特此通知二〇一七年五月八日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1107号申请执行人：蔡瑞菊,女,1961年12月10日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：胡家胜,男,1968年12月16日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张晓颖,女,1970年2月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行蔡瑞菊与胡家胜、张晓颖债权一案中，淮南市田家庵区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）皖0403民初5109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人查无合法财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 夏 明二〇一七年八月二十九日书记员 房秀荣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)�1112民初3513号原告：朱金林，男，1955年10月1日生，汉族，，住镇江市丹徒区谷阳镇江。被告:镇江市众鑫汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：徐跃发，该公司经理。原告朱金林诉被告镇江市众鑫汽车配件有限公司（以下简称众鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金林到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年至2016年在被告处工作，被告欠其工资18000元一直不予支付。请求法院判令被告立即给付。被告众鑫公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告众鑫公司在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬有其出具的借条证明，应予清偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江市众鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱金林劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费200元、公告费700元，合计1150元，由被告镇江市众鑫汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁 鸳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3513号申请人：镇江市丹徒区大成鞋材厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村大有圩106号。投资人：刘俊。被申请人：常州市金坛区司瀚鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪振兴南路180号。法定代表人：王灯凤。被申请人：庞立国，男，1981年10月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张云花，女,1983年7月7日出生,汉族,住常州市金坛区。被申请人：江苏瀚泰鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道88-2号。法定代表人：吴锁粉。申请人镇江市丹徒区大成鞋材厂与被申请人常州市金坛区司瀚鞋业有限公司、庞立国、张云花、江苏瀚泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区大成鞋材厂于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常州市金坛区司瀚鞋业有限公司、庞立国、张云花、江苏瀚泰鞋业有限公司300000元银行存款或等值财产，并已提供刘俊所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区大成鞋材厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人常州市金坛区司瀚鞋业有限公司、庞立国、张云花、江苏瀚泰鞋业有限公司300000元银行存款或等值财产；二、查封刘俊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。审判员  罗晓文二〇一七年十二月四日书记员  陶 红
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初513号原告：张清华，女，1939年11月6日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，男，住安徽省泾县,系原告张清华之子。被告：汪琼，女，1968年3月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。原告张清华诉被告汪琼确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一七年五月十八日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1935号原告：李龙柱，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李龙柱与被告徐平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年五月十日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1935号原告：李龙柱，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李龙柱与被告徐平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙柱到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还装修款30419元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月份被告雇佣本人帮其装修电玩城，装修完工后，经结算装修款合计30419元，被告因没钱未向本人支付装修款，并于2015年9月20日给本人出具了欠条两张。之后经本人多次催要，被告至今未偿装修款，故诉至法院。被告徐平未予答辩。本院审理查明：被告徐平雇佣原告为其装修电玩城，装修完工后，经结算，被告徐平欠原告装修款30419元未支付，并于2015年9月20日向原告出具了两张欠条。之后经原告多次催要，被告至今未偿装修款，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、欠条两张在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约完成了装饰装修工程，被告理应支付相应装饰装修款，故原告主张被告徐平支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐平欠原告李龙柱装饰装修款30419元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告徐平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年九月五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6032号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杜继国，男，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王欣，女，1970年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：杜明慧，女，1990年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杜继国、王欣、杜明慧金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,037,279.38元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜继国、王欣、杜明慧银行存款1,037,279.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执314号申请执行人胡延瑞，女，汉族，1968年11月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区市场沟。被执行人齐树梅，女，汉族，1966年10月21日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇马王庙渠。本院在执行胡延瑞与齐树梅借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人齐树梅发出执行通知书，责令被执行人齐树梅给付申请执行人案件款。2017年5月4日被执行人齐树梅自动履行延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初883号民事调解书的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月十六日书 记 员  高 婕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初272号原告王自国，男，1984年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所实习律师。被告侯庆光，男，1967年10月6日生，汉族。被告郭泽强，男，1968年7月28日生，汉族。原告王自国与被告侯庆光、郭泽强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自国及其委托诉讼代理人石国平、石晓辉，被告侯庆光、郭泽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告饲料款14600元。事实和理由：2015年4月2日，被告侯庆光从原告处拉走鸡饲料100袋。被告侯庆光称该料由被告郭泽强赊欠，而被告郭泽强不予认可。原告多次催要被告不予支付料款，为此起诉来院。被告侯庆光辩称，2015年4月2日从原告处拉饲料不错。但是料是被告郭泽强安排去拉的，且已经按照郭泽强的要求分送给养殖户。欠条是被告书写，欠条中“泽强”名字是被告侯庆光代为书写。欠条上的欠款已经结清，只是后来多次找原告要回欠条未果造成的。故被告不应再给付欠款。被告郭泽强辩称，对原告主张的欠条不予认可，被告对该欠条不清楚，被告郭泽强并不知道被告侯庆光是否将欠条上主张的饲料拉给本人。且欠条上的签名不是被告郭泽强书写。故被告郭泽强不同意给付原告饲料款。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。2015年4月2日被�侯庆光从原告处赊购鸡饲料100袋，同日向原告出具内容为“今欠到福鸣料（100）代泽强庆广15、4、2号”欠据一支。经催要被告未给付，原告起诉来院。庭审中原被告均认可欠条中的“福鸣料”每袋价值146元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告侯庆光从原告处赊购鸡饲料100袋，每袋价值146，共计欠款14600元的事实，由原告提供的被告侯庆光出具的欠据及庭审陈述相互佐证，事实清楚，证据充分，应当认定。原告请求被告郭泽强承担给付饲料款的诉讼请求，被告郭泽强不予认可，原告未举出该欠款系被告郭泽强所欠的证据，故对原告该主张不予支持。被告侯庆光主张饲料已经给付被告郭泽强，欠款已经结清的抗辩理由，原告及被告郭泽强均不予认可，其本人也未向本院提供证据支持，故本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告侯庆光给付饲料款14600元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯庆光于本判决生效后十日内给付原告王自国饲料款14600元。二、驳回原告要求被告郭泽强给付饲料款的诉讼请求。如被告侯庆光未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，已减半收取，由原告王自国负担10元，被告侯庆光负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年三月三日书记员  张世雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：常艳龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省米脂县沙店镇老虎圪塔村*组**号，农民；身份证号：6127281983********。被告：姚守焕，女，1984年3月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011984********。被告：牛永喜，男，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇白硷村*组**号，农民；身份证号：6127281971********。被告：姚庆宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村文明巷**号，农民；身份证号：6127011978********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常艳龙等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常艳龙、姚守焕偿还借款本金8万元，并支付从2015年10月3日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告牛永喜、姚庆宇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告常艳龙、姚守焕共同向原告借款8万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告牛永喜、姚庆宇提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告常艳龙、姚守焕仅支付利息至2015年10月3日，借款到期后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告分别与被告常艳龙、姚守焕及被告牛永喜、姚庆宇签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一章授信额度及类别第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000……第二章额度期限第三条额度存续期最长为二年，自2014年11月3日至2016年11月3日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第四章利息计算与还款约定第十一条（四）还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第五章担保第十六条由牛永喜、姚庆宇提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告牛永喜、姚庆宇作为保证人对被告常艳龙、姚守焕在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向常艳龙发放贷款8万元，被告常艳龙向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年11月3日借款人姓名：常艳龙借款金额：80000元借款期限：12月（从2014年11月3日至2015年11月3日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：11借款人签名：常艳龙”。借款后，被告常艳龙未向原告偿还借款本金，仅将利息清偿至2015年10月3日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常艳龙、姚守焕及被告牛永喜、姚庆宇签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告常艳龙、姚守焕形成明确的借款合同关系，同时与被告牛永喜、姚庆宇形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告常艳龙交付借款8万元，且被告常艳龙于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告仅将2015年10月3日之前的利息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年10月3日起至2015年11月3日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年11月4日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告牛永喜、姚庆宇自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告牛永喜、姚庆宇应当承担保证责任，被告牛永喜、姚庆宇承担保证责任后，有权向被告常艳龙、姚守焕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告常艳龙、姚守焕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币8万元及利息（从2015年10月3日起至2015年11月3日止，按照年利率15.3%计算；从2015年11月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告牛永喜、姚庆宇对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十七日书 记 员  白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2017)陕0802民初4215号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区。   负责人：胡涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该行职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常艳龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省米脂县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚守焕，女，1984年3月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：牛永喜，男，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省米脂县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚庆宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常艳龙等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常艳龙、姚守焕偿还借款本金8万元，并支付从2015年10月3日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告牛永喜、姚庆宇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告常艳龙、姚守焕共同向原告借款8万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告牛永喜、姚庆宇提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告常艳龙、姚守焕仅支付利息至2015年10月3日，借款到期后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇未到庭，未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告分别与被告常艳龙、姚守焕及被告牛永喜、姚庆宇签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一章 授信额度及类别 第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000……第二章 额度期限 第三条 额度存续期最长为二年，自2014年11月3日至2016年11月3日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第四章 利息计算与还款约定 第十一条（四） 还款方式 阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第五章 担保 第十六条 由牛永喜、姚庆宇提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告牛永喜、姚庆宇作为保证人对被告常艳龙、姚守焕在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向常艳龙发放贷款8万元，被告常艳龙向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年11月3日 借款人姓名：常艳龙借款金额：80000元借款期限：12月（从2014年11月3日至2015年11月3日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：11借款人签名：常艳龙”。借款后，被告常艳龙未向原告偿还借款本金，仅将利息清偿至2015年10月3日，之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告常艳龙、姚守焕及被告牛永喜、姚庆宇签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告常艳龙、姚守焕形成明确的借款合同关系，同时与被告牛永喜、姚庆宇形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告常艳龙交付借款8万元，且被告常艳龙于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告仅将2015年10月3日之前的利息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年10月3日起至2015年11月3日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年11月4日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告牛永喜、姚庆宇自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告牛永喜、姚庆宇应当承担保证责任，被告牛永喜、姚庆宇承担保证责任后，有权向被告常艳龙、姚守焕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告常艳龙、姚守焕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币8万元及利息（从2015年10月3日起至2015年11月3日止，按照年利率15.3%计算；从2015年11月4日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告牛永喜、姚庆宇对上述债务互负连带清偿责任。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1185元，由被告常艳龙、姚守焕、牛永喜、姚庆宇共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员   马绥绥         二0一七年五月十七日     书记员  白存海          1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初894号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。负责人：李国卿，行长。委托诉讼代理人：陈逾龙、金静华，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：蔡朝奏，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：蔡奖平，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被申请人蔡朝奏、蔡奖平金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡朝奏、蔡奖平价值人民币258222.93元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡朝奏、蔡奖平价值265206.93元（其中保全标的258222.93元、案件受理费5173元、保全费1811元）的等值财产。本案保全申请费1811元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年三月二十八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1741号申请人:刘江，男，汉族，1972年11月12日出生，住成都市新都区。被申请人:任三蓉，女，汉族，1962年3月15日出生，住成都市金牛区。被申请人:孔令敏，男，汉族，1961年4月5日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告刘江诉被告任三蓉、孔令敏不当得利纠纷一案中，申请人刘江向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任三蓉、孔令敏名下的位于成都市金牛区白马寺街4号1栋1单元301号房屋（业务件号：权×××，建筑面积：112.33平方米）、川Ａ×××××别克牌小型轿车（车辆型号：SGM×××T、车辆识别代号：*×××）、川Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆型号：F×××WG、车辆识别代号：×××17），以及银行存款等财产在价值660000元的财产范围内采取保全措施。同时申请人刘江及舒玉玲以名下的位于成都市新都区新都镇金鹏路568号2栋2单元6层9号房屋（新房权证字第××号，建筑面积：134.75平方米）提供担保。（成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8384号、（2016）川0106执保1399号将上述财产保全至2017年9月8日结束）本院经审查认为，申请人刘江的保全申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人任三蓉、孔令敏名下的位于成都市金牛区白马寺街4号1栋1单元301号房屋（业务件号：权×××，建筑面积：112.33平方米）、川Ａ×××××别克牌小型轿车（车辆型号：SG×××T、车辆识别代号：×××）、川Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆型号：FV×××WG、车辆识别代号：×××）予以查封、扣押，以及对被申请人任三蓉的银行存款（开户行：中国建设银行成都市铁道支行，银行账号：62×××92；开户行：中国工商银行成都市草市街白马寺支行，银行账号：95×××38）予以冻结。上列财产在价值660000元的财产范围内予以查封、扣押、冻结；二、对申请人刘江及舒玉玲名下的位于成都市新都区新都镇金鹏路568号2栋2单元6层9号房屋（新房权证字第××号，建筑面积：134.75平方米）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁林军二〇一七年八月二十四日书记员  刘苡辰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执32号李捷：本院已立案执行马洪良申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月20日前，按照本院（2014）顺民初字第907号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十七日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2951号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华。被告：张涛，男，1985年9月6日出生，汉族，身份证地址：浙江省宁波市北仑区。被告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。法定代表人：王伟林。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告张涛、浙江际远汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告张涛、浙江际远汽车销售服务有限公司的起诉。本案预收案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全申请费980元，两项合计2080元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审判员  俞瑛二〇一七年五月十五日书记员  张丹
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执32号申请执行人马洪良，男，汉族，1956年8月6日出生。被执行人李捷，男，汉族，1968年8月4日出生。马洪良诉李捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）顺民初字第907号民事判决书，已经发生法律效力，因李捷未履行生效法律文书确定的义务，权利人马洪良于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第907号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 张明君二〇一七年六月二十九日书记员 马 龙
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2951号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华。被告：张涛，男，1985年9月6日出生，汉族，身份证地址：浙江省宁波市北仑区。被告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人：王伟林。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告张涛、浙江际远汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告张涛、浙江际远汽车销售服务有限公司的起诉。本案预收案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全申请费980元，两项合计2080元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审判员  俞瑛二〇一七年五月十五日书记员  张丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1803号原告：段圣旺，男，1978年10月8日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托代理人：李强、万聪，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。被告：吴冠文，男，1984年2月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告段圣旺与被告吴冠文民间借贷纠纷一案中，原告段圣旺于2017年5月11日向本院申请查封、冻结、扣押被告吴冠文所有的价值人民币2000000元的财产，并提供相关房产作为担保。本院认为，原告段圣旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、对被告吴冠文的价值人民币2000000元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对原告段圣旺所有的位于东西湖区新城七路西、革新大道北海峡科创业基地1#研发楼12层办公7，建筑面积108㎡的工业用地及武汉金君旺商贸有限公司（法定代表人：段圣旺）予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一七年五月十一日书记员  方纯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1803号原告：段圣旺，男，1978年10月8日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托代理人：李强、万聪，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。被告：吴冠文，男，1984年2月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：彭娴，女，1983年2月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。原告段圣旺诉被告吴冠文、彭娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员陶秀珍、张艺参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告段圣旺及其委托代理人李强；被告彭娴到庭参加诉讼；被告吴冠文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告段圣旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本息2120000元（其中本金2000000元，利息按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年2月26日起暂计算一年，实际计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年2月26日前向被告出借2000000元货款，被告一直未予偿还。2016年2月26日被告向原告出具借条一张，确认向原告借款2000000元的事实，并约定借款期限为一年，到期偿还，而截止本案起诉之日止，被告仍然未偿还原告的上述借款，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告彭娴辩称，被告吴冠文向原告借款的事实我并不清楚，其认为该借款与我无关联性，被告吴冠文借款我也没有用过，且被告吴冠文与我在2016年6月登记离婚，请求法院查明事实，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴冠文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据本院将结合其他证据予以综合评判。根据认定的证据归纳事实如下，原告段圣旺与被告吴冠文系朋友及同事关系，被告从2014年10月7日起陆陆续续借款，归还了六个月利息后再未进行还款。2016年2月26日被告吴冠文针对上述借款写下借条“本人吴冠文（420984198402152332）向段圣旺（420984197810080353）借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00）以此为据，借期壹年，到期归还。”到期后，经原告多次催要无果，遂原告起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吴冠文与被告彭娴虽于2016年6月登记离婚，但上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故该借款关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付借款2000000元整。另关于利息问题，虽原告未能提供有效的证据证明双方对逾期利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告主张逾期利息未超过年利率6%的损失部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:一、被告吴冠文、彭娴自本判决生效之日起七日内一次性支付原告段圣旺人民币2000000元整；二、被告吴冠文、彭娴自本判决生效之日起七日内一次性支付原告段圣旺逾期利息损失（以2000000元为基数，自2016年2月26日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率6%计算）；三、驳回原告段圣旺其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由被告吴冠文、彭娴负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  张 艺二〇一七年十一月十六日书 记 员  方 纯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3247号原告：汪振荣,女,1931年2月19日出生,住蒙城县，被告：魏来运，男，汉族，1975年7月28日，安徽省蒙城县，被告：李小胖，男，汉族，1979年7月8日，蒙城县，被告：魏有利，男，汉族，1975年6月5日，安徽省蒙城县，本院在审理汪振荣诉被告魏来运、李小胖、魏有利民间借贷纠纷一案中，原告汪振荣于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏来运、李小胖、魏有利在银行的存款并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏来运、李小胖、魏有利在银行的存款3000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽颖二〇一七年五月二十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执347号之一申请执行人原华斌，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省新蔡县。申请执行人吴留柱，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省新蔡县。委托代理人：原华斌，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省新蔡县，系吴留柱委托代理人，特别授权。被执行人李毛营，男，汉族，1981年10月30日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1481号民事调解书受理原华斌、吴留柱申请执行李毛营机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向被执行人李毛营发出执行通知书，责令被执行人李毛营于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李毛营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李毛营银行存款10400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年五月十七日书 记 员  葛林需
四川省德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							小额借款合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1586号																															当													事													人																							原告																							富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路21号。													法定代表人：安清梅，该公司经理。													委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。																															被告																							刘学贵，男，1959年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。													贾忠容，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。													德阳市佳鑫机械厂，住所地德阳市岷江西路南山街新楼1栋1-6-1号。													法定代表人：刘学贵。																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令1.解除2016年5月13日签订的《贷款合同》；2.被告刘学贵归还借款本金68772.12元、应付利息3925.92元、账户管理费2500元，逾期罚息1767.11元，合计76965.15元，被告贾忠容、德阳市佳鑫机械厂承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告刘学贵于2016年5月13日与原告签订《贷款合同》，约定被告刘学贵向原告借款10万元，期限为12个月，即2016年5月13日至2017年5月12日，利息为10771.28元，账户管理费为500元/月，每月等额本息偿还9730.94元，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息，逾期承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告按约定于2016年5月13日当日发放了贷款，但被告从2015年9月13日以后至今未按约还款付息。																															被告													辩称																							□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款													□没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高□预先在本金中扣除利息													□不是债务人□不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记□无偿还能力													其他 原告所述属实 ，现经营困难，无偿还能力。除了本金外，其他费用是否可酌情考虑。													被告贾忠容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理，并视为其放弃答辩及放弃举证、质证权利。																															查明事实																							案件基本事实如原告所述。另查明，《贷款合同》约定不能正常还贷的，原告有权解除合同。被告于2017年5月3日收到本案应诉材料。																															裁判													理由																							被告刘学贵、德阳市佳鑫机械厂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告贾忠容在《贷款合同》上作为连带责任保证人签字，依法应当承担连带清偿责任。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条																															裁判													主文																							一、原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告刘学贵、贾忠容、德阳市佳鑫机械厂于2016年5月13日签订的《贷款合同》于2017年5月3日解除；													二、被告刘学贵于本判决生效之日起十日内，向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司返还借款本金68772.12元、支付利息3925.92元，账户管理费2500元，逾期罚息1767.11元，合计76965.15元；													三、被告贾忠容、德阳市佳鑫机械厂对前述债务承担连带清偿责任。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费862元、保全费820元，合计1682元，由被告刘学贵、贾忠容、德阳市佳鑫机械厂负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。																															告知													内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  林小萍	二〇一七年五月十一日	法官助理温怡	书记员江雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3247号原告：汪振荣,女,1931年2月19日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：单德芳，男，1958年5月26日出生，汉族，住蒙城县，被告：魏来运，男，汉族，1975年7月28日，安徽省蒙城县，被告：李小胖（李连），男，汉族，1979年7月8日，蒙城县，被告：魏有利（魏锦华），男，汉族，1975年6月5日，安徽省蒙城县，原告汪振荣与被告魏来运、李小胖、魏有利民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后,依法由审判员马丽颖适用简易程序,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪振荣及其委托诉讼代理人单德芳到庭参加诉讼，被告魏来运、李小胖、魏有利经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告汪振荣诉讼请求：一，依法判决被告偿还原告欠款3300元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月3日，被告魏来运、李小胖、魏有利从原告处借款3300元，用于买车，约定月息2%，原告多次催要，被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告魏来运未答辩，也未举证。被告李小胖未答辩，也未举证。被告魏有利未答辩，也未举证。经审理查明：被告魏来运、李小胖、魏有利于2004年11月3日从原告处借款3300元，约定月息2%，没有约定还款期限，由三被告为原告出具借据。庭审中查明2010年被告还了3000元钱，原告汪振荣给被告魏来运出具了收条。本院认为,本案被告魏来运、李小胖、魏有利借原告款3300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告魏来运、李小胖、魏有利于判决生效后10日内偿还原告汪振荣人民币3300元及利息（从2004年11月3日起至还款之日止按年利率24%计算，已付3000元从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马丽颖二〇一七年六月三十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1586号申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。法定代表人：安清梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。被申请人：刘学贵，男，1959年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：贾忠容，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市佳鑫机械厂，住所地德阳市岷江西路南山街新楼*栋*****号。法定代表人：刘学贵。富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与刘学贵、贾忠容、德阳市佳鑫机械厂小额借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学贵、贾忠容、德阳市佳鑫机械厂的银行存款80000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人富登小额贷款（四川）有限公司以其自有财产提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘学贵、贾忠容、德阳市佳鑫机械厂的银行存款80000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费820元，由富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林小萍二〇一七年五月三日书记员  江 雯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执347号之一申请执行人原华斌，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省新蔡县。申请执行人吴留柱，男，汉族，1968年7月8日生，住河南省新蔡县。委托代理人原华斌，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省新蔡县。被执行人李毛营，男，汉族，1981年10月30日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1481号民事调解书受理原华斌、吴留柱申请执行李毛营机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李毛营名下的长安牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛林需
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初457号原告宜昌金海科技股份有限公司,统一社会信用代码91420500744625070B,住所地宜昌经济开发区北海路8号。法定代表人孙义明，该公司董事长。被告湖北襄阳忠义酒业有限公司,统一社会信用代码91420600714610644R,住所地襄阳市襄城区环城南路51号。法定代表人郭力。本院在审理原告宜昌金海科技股份有限公司诉被告湖北襄阳忠义酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金海科技股份有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌金海科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖北襄阳忠义酒业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许建江二〇一七年五月十八日书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春祥，男，汉族，1970年2月13日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：吴颖，北京方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，北京方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红云红河烟草(集团）有限责任公司新疆卷烟厂。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路***号。负责人:程振西，红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂厂长。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审第三人)：奎屯蓝天劳务派遣有限公司。住所地:新疆伊犁州奎屯市市区别依斯***幢*单元***号。法定代表人:冯保莲，奎屯蓝天劳务派遣有限司总经理。委托诉讼代理人：王双平，男，1967年8月9日出生，汉族，奎屯蓝天劳务派遣有限公司副总经理，住新疆奎屯市。再审申请人王春祥因与被申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称红云红河新疆卷烟厂）、奎屯蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春祥申请再审称，一、原审认定事实错误。1、申请人自2002年起一直在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作至2014年，被申请人红云红河新疆卷烟厂亦认可。根据《劳动合同法》劳动者在该用人单位连续工作满十年以上的应当订立无固定期限劳动合同的规定，双方已形成无固定期限的劳动合同关系。且被申请人红云红河新疆卷烟厂未提供证据证明双方已解除劳动关系，所以申请人和被申请人之间的劳动关系一直存在，故申请人要求被申请人红云红河新疆卷烟厂安排工作岗位的诉求是有事实和法律依据的。原审法院认为2007年申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司签订劳动用工合同之日起，申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间不存在劳动关系是错误的。2、原审法院认定申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司之间就工资数额达成合意故驳回申请人要求同工同酬的诉求是错误的。申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间有劳动关系，应按正式工待遇给其报酬。但申请人在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作时，被申请人红云红河新疆卷烟厂并未给与其正式工待遇，同工不同酬违反法律规定。二、原审法院适用法律不当。本案系劳动争议纠纷，原审法院未适用《劳动法》、《劳动合同法》之规定，仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定不当。请求依法再审。本院经审查认为，一、关于王春祥和红云红河新疆卷烟厂之间是否存在劳动关系的问题。首先，蓝天劳务派遣公司和王春祥分别于2007年6月16日、2008年6月1日、2011年5月31日签订了劳动合同。王春祥和蓝天劳务派遣公司在2011年5月31日签订的劳动合同中，乙方一栏有王春祥的签名，王春祥亦认可自己在劳动合同上签字的真实性；甲方一栏载明”奎屯蓝天劳务派遣公司”是打印的字体，字体排列整齐清楚，王春祥称其受到欺诈在空白合同上签字与事实不符。其次，王春祥在2007年6月和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司为其缴纳了自2007年6月到2014年5月的社会保险费用，为其办理了中国银行的工资卡，其工资由蓝天劳务派遣公司造册打卡并由蓝天劳务派遣公司发放。另，王春祥在2014年5月31日和蓝天劳务派遣公司签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，同时还从蓝天劳务派遣公司领取自2007年6月到2014年5月止，共计7年的经济补偿金28533.19元，并在经济补偿金领取单上签字。上述事实均足以证实王春祥和蓝天劳务派遣公司之间建立了劳动关系并明知该事实。综上，王春祥和蓝天劳务派遣公司在2007年6月至2014年5月31日间建立了劳动关系，王春祥和红云红河新疆卷烟厂自2007年6月16日起不存在劳动关系，原审认定事实清楚。二、关于王春祥称自己从2002年起到2014一直在红云红河新疆卷烟厂工作从未离开，所以应和红云红河新疆卷烟厂订立无固定期限劳动合同的问题。虽然王春祥自2002年起在红云红河新疆卷烟厂工作，但自2007年6月王春祥和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，王春祥和红云红河新疆卷烟厂之间已不存在劳动关系。因蓝天劳务派遣公司和红云红河新疆卷烟厂之间的派遣协议，蓝天劳务派遣公司派遣王春祥到红云红河新疆卷烟厂工作，红云红河新疆卷烟厂与王春祥之间是劳务用工关系而非用人的劳动关系。因此，《劳动合同法》关于订立无固定期限劳动合同的规定并不适用于王春祥的诉请。三、关于同工同酬的问题。被派遣的劳动者与用工单位的正式劳动者享有同工同酬的权利，但这并不意味着其与用工单位的正式劳动者领取绝对相同的报酬，只是计算劳动报酬的标准相同。由于劳动者工龄、资历、学历、经验之间的差异、企业的考核机制等方面的原因会导致劳动者收入上的差距。王春祥与蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司与红云红河新疆卷烟厂签订的劳务派遣合同中明确约定了王春祥执行红云红河新疆卷烟厂的工资分配制度，约定了工资标准。劳务派遣合向履行期间：红云红河新疆卷烟厂按照本厂的工资分配制度及约定的工资标准，向蓝天劳务派遣公司支付王春祥的工资，王春祥也未对其工资数额提出异议。因此王春祥认为红云红河新疆卷烟厂违反同工同酬法律规定的理由不成立。四、关于法律适用的问题。原审判决适用《劳动合同法》的规定，对劳动关系的建立、解除、同工同酬等问题和事实进行分析认定，虽在判决中未直接引用《劳动合同法》的具体条文，但这是行文规范问题，并非适用法律错误。因此，王春祥关于原审判决法律适用错误的理由不成立。综上，王春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春祥的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  祁万杰审 判 员  艾尔肯二〇一七年五月十二日法官助理  赵 倩书 记 员  张 潇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1331号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，职务：董事长。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蔡跃华，女，1962年7月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。二被告委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被告邓竣、蔡跃华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费70192元（已减半），由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。审 判 员 蒋意二〇一七年五月十二日书记员代 灏翔
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执881号孙存亮：房金永与你民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）皖1221民初5216号民事判决书已经发生法律效力。房金永于2017年5月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还房金永借款1824元。（2）孙存亮负担案件受理费25元，执行费50元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民�院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失�被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执881号申请执行人：房金永，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇大房庄行政村房庄***号。被执行人：孙存亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇庞饭棚行政村孙营*号。申请执行人房金永与被执行人孙存亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5216号民事判决书，已经发生法律效力，房金永于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人孙存亮应偿还申请执行人房金永借款本金1824元，并负担案件受理费25元。经查，被执行人孙存亮暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5216号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年九月二十五日书记员  史明振