wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第1302-2号申请执行人：江西启辉建业有限公司。住所地：赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧。法定代表人朱启旭，该公司总经理。被执行人：江西联圆实业有限公司。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西路。法定代表人郭奕斌，该公司董事长。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月25日作出的(2015)赣中民一初字第39号民事判决书，判决被告江西联圆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西启辉建业有限公司欠付工程款人民币2626872元及其利息，利息按月利率2%自2015年6月23日起算至该款项付清之日止；由被告江西联圆实业有限公司向原告江西启辉建业有限公司支付垫资款人民币4000000元及其利息，具体支付时间为：2015年7月23日前支付160万元，2015年11月23日前支付120万元，2016年3月23日前支付剩余120万元，逾期未付则各期未付款自各期应付款之次日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止。判决生效后，申请人江西启辉建业有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人江西联圆实业有限公司送达执行通知书，但被执行人江西联圆实业有限公司未按规定期限履行生效的法律义务，依法对被执行人江西联圆实业有限公司所有的座落在南康区XXX产业园工业房地产（不动产权证号：赣（2XXX）南康区不动产权第0XXXXX号）进行了委托评估、拍卖，由江西龙鑫木业有限公司（法定代表人：朱思贤，组织机构代码：XXXXXX5）通过竞买号Y2XX8于2017年7月14日在赣州市南康区人民法院于淘宝网开展的“南康区家具产业园的厂房”司法拍卖项目公开竞价中，以33113497元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29的规定，裁定如下：一、将被执行人江西联圆实业有限公司所有的座落在南康区家具产业园工业房地产（不动产权证号：赣（2XXX）南康区不动产权第0XXXXX号）,土地面积21600平方米，建筑物总层数为三层，总建筑面积为14245.19平方米（其中1号厂房为6726.23平方米，3号厂房为7518.96平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人江西龙鑫木业有限公司所有。二、买受人江西龙鑫木业有限公司可凭本院作出的（2015）康执字第1302-2号执行裁定书及江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第39号民事判决书，直接到赣州市南康区国土资源局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十七日代理书记员  钟明亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保335号之一申请人：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行，住所地香江光彩大市场中心广场东北角。主要负责人：王文明,行长。被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地凤凰工业园富民路16号。法定代表人：赵建军，经理。被申请人：聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地聊城市凤凰工业园富民路16号。法定代表人：赵建军，经理。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，经理。被申请人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地聊城开发区东昌东路159号。法定代表人：崔文岗，经理。被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵红文，男，1956年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蒋丁兰，男，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人中国建设银行股份有限公司聊城市北支行与被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3609号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰的银行存款830万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月六日书记员 苏生棒
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2186号之一申请执行人成都舜丰德商贸有限公司，住成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，统一社会信用代码：915101066818381589。法定代表人何金周，董事长兼总经理。被执行人黄荣龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人成都舜丰德商贸有限公司与被执行人黄荣龙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄荣龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都舜丰德商贸有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1482号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年七月二十日书记员 刘荣状
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执92号申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县双江镇。法定代表人:杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀男，男，1968年12月30日出生，侗族，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住湖南省通道侗族自治县,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县,代理权限为一般代理。被执行人：吴永楠，男，1982年2月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：粟政练，女，1983年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴永楠、粟政练征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X28号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人吴永楠、粟政练送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人吴永楠、粟政练确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1230执92号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年七月十一日代理书记员  瞿 琦附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3590号申请人：宣城市祥合钢业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：刘儒林，该公司总经理。被申请人：芜湖仓实农业装备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：甘海滨，该公司执行董事。被申请人：甘海滨，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人宣城市祥合钢业有限公司诉被申请人芜湖仓实农业装备制造有限公司、甘海滨买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市祥合钢业有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值264632元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人宣城市祥合钢业有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人芜湖仓实农业装备制造有限公司价值264632元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人宣城市祥合钢业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈章健二〇一七年七月二十四日书记员  尚雅茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3364号原告：乔文杰，女，1974年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。本院在受理原告乔文杰与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹钧二〇一七年七月三日书记员  姚峰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1948号申请人：广汉市鑫弘达农机有限责任公司，住所地四川省广汉市南丰镇阳关村四社。法定代表人：雷国刚委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。被申请人：王孝彬，男，1972年12月16日生，汉族。本院在审理广汉市鑫弘达农机有限责任公司与王孝彬买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市鑫弘达农机有限责任公司于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王孝彬价值10万元的财产进行查封、冻结，申请人广汉市鑫弘达农机有限责任公司以其所有的车牌号为川F352**大众牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人广汉市鑫弘达农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人广汉市鑫弘达农机有限责任公司所有的车牌号为川F352**大众牌轿车。；二、依法查封、冻结被申请人王孝彬在银行存款或财产价值10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一七年七月十九日书记员  唐 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4145号申请人：朱占伦，男，1956年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告朱占伦诉被告王共献民间借贷纠纷一案中，申请人朱占伦以避免被申请人王共献在诉讼期间转移财产为由，于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王共献30万元银行存款或者查封、扣押王共献价值30万元的财产。朱占伦提供中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人朱占伦的诉讼保全申请及担保人的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要冻结的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王共献300000元的银行存款或者查封、扣押被申请人价值300000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文）审判员 阚 琰二〇一七年七月十一日书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4145号原告：朱占伦，男，1656年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王共献，男，1978年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告朱占伦与被告王共献民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占伦的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，被告王共献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及利息（按月利率1%，10万元自2012年11月1日起计算至还清之日止，10万元自2013年4月1日起计算至款还清之日止，10万元自2014年10月1日起至款还清之日止），案件受理费用由被告负担。后变更诉讼请求为：要求被告偿还借款30万元及利息（从2014年11月1日起至款清偿时止，按月息一分支付利息）。事实与理由：被告因资金周转困难，分别三次向原告借款共计30万元。被告给原告出具借条。原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告王共献未提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月至2014年10月，被告以资金困难为由多次向原告借款合计300000元。原告均以现金形式向被告履行了借款义务，被告王共献分别出具借条三张。三张借条载明的借款日期分别为：“2012年11月、2013年4月、2014年10月”。上述借款经原告朱占伦多次催要无果，于2017年3月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的:原、被告身份证、借条、录音资料、朱雅婷证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。被告王共献多次向原告借款共计300000元，事实清楚，有王共献出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告王共献作为借款人负有清偿债务的义务。虽然原、被告在借条上没有约定利息，但原告提供的录音通话记录及证人朱雅婷的证言相互印证，能够确认双方对借款利息按月息一分计算形成了口头约定。庭审中，原告要求被告从2014年11月1日开始计算利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王共献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王共献于本判决书生效之日起十日内偿还借原告朱占伦款300000元及利息（从2014年11月1日起至款清偿完毕时止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费3020元，由被告王共献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一七年九月七日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2460号原告十堰邦通工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区白浪汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。法定代表人戢礼智，系该公司董事长。被告湖北鼎益工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市房陵巷3号。法定代表人周海兵，系该公司执行董事。本院在审理原告十堰邦通工贸有限公司诉被告湖北鼎益工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰邦通工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对湖北鼎益工贸有限公司价值1050000元的财产进行诉讼保全，并在中国平安财产保险有限股份有限公司购买了诉讼保全责任险进行担保。本院认为原告十堰邦通工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告湖北鼎益工贸有限公司所有的价值1050000元的财产予以查封、冻结、扣押或者对被告湖北鼎益工贸有限公司在中国工商银行十堰分行三堰支行18×××04账号中1050000元的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  郑隆田二Ο二Ο一七年七月七日书记员  姜瑞洁
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3394号原告：山东泰跃轴承有限公司，组织机构代码78077856-8，住所地山东省梁山县梁山火车站北200米。法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。被告：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，统一社会信用代码91640381763240432Q，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。法定代表人：陈玲芳，执行董事。原告山东泰跃轴承有限公司（以下简称泰跃轴承公司）与被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司（以下简称勤昌滚动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰跃轴承公司的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告勤昌滚动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰跃轴承公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款815522.53元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系，原告多次向被告供应轴承滚子，截止到2016年3月27日，被告共欠原告货款1113437.56元，经原告多次催要，被告仅偿还部分货款，剩余货款815522.53元拖欠至今。被告勤昌滚动公司未到庭，未答辩。原告泰跃轴承公司为证明自己的主张，当庭向本院提交勤昌滚动公司对账单一份，证明截止到2016年3月27日，被告勤昌滚动公司欠原告泰跃轴承公司货款1113437.56元未给付，后被告勤昌滚动公司给付部分货款，尚欠原告货款815522.53元未给付。被告勤昌滚动公司拒不到庭应诉，放弃对原告泰跃轴承公司提交的证据质证的权利。经审查，原告泰跃轴承公司提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：原告泰跃轴承公司与被告勤昌滚动公司发生业务关系，经双方结算，截止到2016年3月27日，被告勤昌滚动公司欠原告泰跃轴承公司货款1113437.56元。后被告勤昌滚动公司仅给付部分货款，截止到起诉之日，尚欠原告泰跃轴承公司货款815522.53元未给付。本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告发生业务关系，截止到起诉之日，被告勤昌滚动公司尚欠原告泰跃轴承公司货款815522.53元，事实清楚，应予认定。原告泰跃轴承公司要求被告勤昌滚动公司给付货款815522.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的对账单中未约定逾期付款利息或利息的计算方法，但原告泰跃轴承公司以被告勤昌滚动公司违约为由主张赔偿自逾期日即2016年3月28日计算至还清欠款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。计算方法为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定罚息为基准利率上浮50%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东泰跃轴承有限公司货款815522.32元及逾期付款的利息（利率参照同期同类银行贷款基准利率上浮50%，自2016年3月28日计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，诉讼保全费4670元，共计10648元，由被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年七月二十五日书记员  刘国强
十十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2460号原告：十堰邦通工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区白浪汽配城（广场）物流中心****。法定代表人：戢礼智，该公司董事长。委托代理人：郑军，该公司风控部长，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。委托代理人：陈新贺，男，汉族，1961年6月19日出生，住湖北省张湾区，系该公司风控专员。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：湖北鼎益工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市房陵巷**。法定代表人：周海兵，该公司执行董事。委托代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告十堰邦通工贸有限公司（以下简称“邦通公司”）诉被告湖北鼎益工贸有限公司（以下简称“鼎益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邦通公司委托代理人郑军、陈新贺、被告鼎益公司委托代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还购车款本金及利息105万元；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告邦通公司与被告鼎益公司于2016年8月26日签订了二份买卖合同，合同约定买受人向出卖人订购不同型号的载货底盘车36辆，合同约定在湖北省交车；原告邦通公司按照约定自2016年9月12日开始到2016年11月28日前向被告鼎益公司交车36辆，总价款602.1万元；被告鼎益公司支付了定金85万元和部分购车款268.2万元，剩余248.9万元，被告鼎益公司以困难或没卖出去等理由不退车、不付款。经原告邦通公司多次向被告鼎益公司催要、协商，截止到2017年5月24日被告鼎益公司退还车辆9台，金额149.6万元，被告鼎益公司尚欠原告邦通公司货款99.3万元。原告邦通公司在向被告鼎益公司催要货款过程中，花去交通费、燃油费、人工费等各种费用3万余元。按照双方约定，被告鼎益公司违约给原告邦通公司造成损失，应支付资金占用费。原告邦通公司为维护自身的合法权益不受侵犯，引起诉讼。被告鼎益公司辩称，一、被告拖欠原告99.3万元购车款属实，但原告还有6台车的合格证未交付给被告，扣除18台车公告费87万元，被告公司实际欠款12.3万元。二、请求法院驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告邦通公司与被告鼎益公司签订《买卖合同》一份，被告鼎益公司在原告邦通公司处购买载货汽车底盘10辆，合计金额为1801740元。同日，原告邦通公司与被告鼎益公司又签订《买卖合同》一份，被告鼎益公司在原告邦通公司购买载货底盘车25辆车，合计金额为4523367元。后原告邦通公司向被告鼎益公司交付了40辆车（其中合同内的35台车，合同外的5台车），被告鼎益公司退回原告邦通公司合同内的9台车，合同外的4台车，被告实际销售了27台车。截止2017年5月24日被告尚欠原告货款99.3万元。后原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实，有《买卖合同》、商品车验收清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告鼎益公司欠原告邦通公司货款99.3万元属实，其债务应当清偿。原告要被告支付货款及利息共计105万元，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎益公司辩称应扣除18台车公告费87万元，根据《道路机动车辆生产企业及产品公告》第九项、“许可收费：无”的规定，对被告鼎益公司的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖北鼎益工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告十堰邦通工贸有限公司偿还货款及利息105万元（本金99.3万元，利息5.7万元）。案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，共计12125元由被告湖北鼎益工贸有限公司承担。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地；地址：十堰市张湾区浙江路**诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一七年九月二十二日书记员  张芸阁附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3394号申请人：山东泰跃轴承有限公司，住所地山东省梁山县火车站北200米。法定代表人：杨振爱，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。被申请人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，统一社会信用代码91640381763240432Q，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。法定代表人：陈玲芳，执行董事。本院在审理申请人山东泰跃轴承有限公司诉被申请人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东泰跃轴承有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司的银行存款830000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东泰跃轴承有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司的银行存款830000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一七年六月二十三日书记员  刘国强
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2825号原告：祖祁燕，女，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：沈冬会，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告祖祁燕与被告沈冬会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年七月十七日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2825号原告：祖祁燕，女，1997年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：沈冬会，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告祖祁燕与被告沈冬会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖祁燕到庭参加诉讼，被告沈冬会经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令长子沈孝祖由被告抚养，次子祖毅然由原告抚养，抚养费各自自理。事实理由：2011年5月份原、被告通过网络聊天相识，并于2011年12月份开始同居生活，至今两人未办理登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长子沈孝祖，于××××年××月××日生育次子祖毅然，现都跟随原告一起生活。原、被告因相互不够了解，同居期间经常因家庭琐事发生争吵，无法一起共同生活，2017年2月份开始两人不在一起同居生活了，故诉至法院要求依法处理两个孩子的抚养问题。被告沈冬会未予答辩。本院审理查明：2011年5月份原、被告通过网络聊天相识，并于2011年12月份开始同居生活，至今两人未办理登记手续，同居期间于××××年××月××日生育长子沈孝祖，于××××年××月××日生育次子祖毅然，现跟随原告一起生活。原告诉称两人因相互不够了解，同居期间经常因家庭琐事发生争吵，无法一起共同生活，已于2017年2月份解除同居关系，故诉至法院要求依法处理两个孩子的抚养问题。上述事实，有庭审笔录及原告身份证、出生医学证明两份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告同居至今未办理结婚登记手续，双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。被告沈冬会外出务工，不知去向，长子沈孝祖和次子祖毅然现跟随原告祖祁燕一起生活，从有利于孩子身心健康，考虑到孩子一直由原告抚养，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，本院认为两个孩子由原告抚养为宜，被告沈冬会每月支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院（关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第九条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长子沈孝祖和次子祖毅然由原告祖祁燕抚养，被告沈冬会每月支付抚养费1000元（自2017年10月份起至孩子年满十八周岁止,每年的元月10日前支付上半年抚养费6000元，7月10日前支付下半年抚养费6000元）；孩子成年后随父随母由其自主。二、被告沈冬会对长子沈孝祖和次子祖毅然享有探视权，原告祖祁燕应予以协助。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告祖祁燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯 庚附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院（关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母亲同意，也可由父方抚养，子女未限制民事行为能力人德，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓舸，男，1968年11月16日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春鸿宝贸易有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇杏树村八社。法定代表人：张秀英，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨乌拉尔进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区阳光路2号—1层。法定代表人：王晓舸，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泉发，男，1948年1月19日生，汉族。再审申请人王晓舸因与被申请人长春鸿宝贸易有限公司（以下简称鸿宝公司）、哈尔滨乌拉尔进出口贸易有限公司（以下简称乌拉尔公司）、吴泉发返还财物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓舸申请再审称：其对乌拉尔公司的债务不应承担责任。其在乌拉尔公司的51%（即102万元）股份是债转股得来的，其90多万元的债权没有了，还承担102万元的资金不到位的责任是违反法律规定的。请求再审法院支持其再审请求，并予以改判。本院经审查认为，王晓舸的再审请求不成立，理由如下：一、关于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。王晓舸的请求说实际出资40多万元，从现有证据不足以证明其主张。从王晓舸提交的再审申请书看，王晓舸并不否认其股权是通过债转股得来的，仅仅是对一审判决在认定债转股基础上为何承担责任的说理提出异议，依法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项的规定。二、关于是否存在适用法律错误问题，本案的争议不在于基础法律关系的认定以及适用，而在于适用《中华人民共和国公司法》第三条承担连带责任是否有依据的问题，根据原审已经查明的事实，王晓舸通过债转股的方式获得乌拉尔公司51%的股权，并且在债转股的协议中明确约定了，因股权转让带来的后续债权债务都有其承担，实际上王晓舸是取得了原来股东的法律地位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释三》第十三条：“股东未履行或未全面履行出资义务，公司的债权人请求在未出资本息范围内对于未清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，依据原审查明的事实，乌拉尔公司注册资本200万，原审认定公司承担连带责任仅仅依据《中华人民共和国公司法》第三条等情形的前提是审理查明ＸＸＸ是否未实际出资或未全面出资，只有在认定这个事实的基础上才能判定是否承担连带责任。本案当中根据一审所查明的事实，乌拉尔公司基本账户内没有钱等情形认定所有股东没有履行出资义务，是有事实依据的。但根据《中华人民共和国公司法》第三条不能成为公司股东承担法律责任的一个基础，原审判决王晓舸作为股权受让方就案涉债务承担连带责任，经本院审查适用法律确有不当，王晓舸应承担补充赔偿责任。本院审查期间，对王晓舸进行了询问，其明确表示作为主债务人的公司已经没有可供执行的财产，从执行角度看，判决其承担连带责任和补充赔偿责任结果是一致的，为了节省诉讼资源，本院对原审判决的处理结果予以维持。关于王晓舸认为通过债权转成股权就相当于已经出资的说法，没有法律依据。关于二审诉讼费分担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的事项，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓舸的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年七月十一日书记员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓舸，男，1968年11月16日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春鸿宝贸易有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇杏树村八社。法定代表人：张秀英，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨乌拉尔进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区阳光路**—**。法定代表人：王晓舸，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泉发，男，1948年1月19日生，汉族。再审申请人王晓舸因与被申请人长春鸿宝贸易有限公司（以下简称鸿宝公司）、哈尔滨乌拉尔进出口贸易有限公司（以下简称乌拉尔公司）、吴泉发合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓舸申请再审称：其对乌拉尔公司的债务不应承担责任。其在乌拉尔公司的51%（即102万元）股份是债转股得来的，其90多万元的债权没有了，还承担102万元的资金不到位的责任是违反法律规定的。请求再审法院支持其再审请求，并予以改判。本院经审查认为，王晓舸的再审请求不成立，理由如下：一、关于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。王晓舸的请求说实际出资40多万元，从现有证据不足以证明其主张。从王晓舸提交的再审申请书看，王晓舸并不否认其股权是通过债转股得来的，仅仅是对一审判决在认定债转股基础上为何承担责任的说理提出异议，依法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项的规定。二、关于是否存在适用法律错误问题，本案的争议不在于基础法律关系的认定以及适用，而在于适用《中华人民共和国公司法》第三条承担连带责任是否有依据的问题，根据原审已经查明的事实，王晓舸通过债转股的方式获得乌拉尔公司51%的股权，并且在债转股的协议中明确约定了，因股权转让带来的后续债权债务都有其承担，实际上王晓舸是取得了原来股东的法律地位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉的解释三》第十三条：“股东未履行或未全面履行出资义务，公司的债权人请求在未出资本息范围内对于未清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，依据原审查明的事实，乌拉尔公司注册资本200万，原审认定公司承担连带责任仅仅依据《中华人民共和国公司法》第三条等情形的前提是审理查明ＸＸＸ是否未实际出资或未全面出资，只有在认定这个事实的基础上才能判定是否承担连带责任。本案当中根据一审所查明的事实，乌拉尔公司基本账户内没有钱等情形认定所有股东没有履行出资义务，是有事实依据的。但根据《中华人民共和国公司法》第三条不能成为公司股东承担法律责任的一个基础，原审判决王晓舸作为股权受让方就案涉债务承担连带责任，经本院审查适用法律确有不当，王晓舸应承担补充赔偿责任。本院审查期间，对王晓舸进行了询问，其明确表示作为主债务人的公司已经没有可供执行的财产，从执行角度看，判决其承担连带责任和补充赔偿责任结果是一致的，为了节省诉讼资源，本院对原审判决的处理结果予以维持。关于王晓舸认为通过债权转成股权就相当于已经出资的说法，没有法律依据。关于二审诉讼费分担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的事项，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓舸的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年七月十一日书记员  余 博
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执216号申请执行人刘某某，女，2011年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。法定监护人刘某，男，1984年8月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。被执行人王文军，男，汉族，1991年7月16日出生，河南省孟津县人，住河南省孟津县白鹤镇。被执行人王朝辉，男，汉族，1971年8月1日出生，河南省孟津县人，住河南省孟津县城关镇。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王朝辉、王文军连带赔偿申请执行人刘某某经济损失100818元及鉴定费1560元，并承担案件受理费1213元、执行费1412元。被执行人一直未履行。在执行中经各方查询，被执行人王文军、王朝辉名下无财产可供执行，本院依刘某某的申请依法将被执行人王文军、王朝辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面向本院申请撤销对本院（2014）汉滨民初字第01772号民事判决书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执216号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年七月十四日书 记 员  涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 决 定 书（2017）陕0902执216号申请执行人刘某某，女，2011年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。法定监护人刘某，男，1984年8月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。被执行人王文军，男，汉族，1991年7月16日出生，河南省孟津县人，住河南省孟津县白鹤镇。被执行人王朝辉，男，汉族，1971年8月1日出生，河南省孟津县人，住河南省孟津县城关镇。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王朝辉、王文军连带赔偿申请执行人刘某某经济损失100818元及鉴定费1560元，并承担案件受理费1213元、执行费1412元。被执行人一直未履行。执行中申请执行人刘某某申请将被执行人王朝辉、王文军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王朝辉、王文军违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人王朝辉；王文军纳入失信被执行人名单，期限两年。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2399号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人:张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：邱海永，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省涡县。被告：杨丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相阳路88号。法定代表人：沈东关，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告秋海永、杨丽、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  马昌凤人民陪审员  李 勇二〇一七年七月七日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初106号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向宏虎，男，1973年6月17日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：湖北省巴东县。因本案于2017年4月6日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月20日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年4月24日由巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人向宏虎犯放火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人向宏虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向宏虎因与前妻姜某1存在感情纠纷，为报复姜某1，于2017年4月3日在巴东县清太坪加油站购买4壶汽油，决定趁姜某1给母亲陈某1拜寿之际实施犯罪行为。当晚十时许，被告人向宏虎潜入被害人陈某1房屋顶楼伺机作案，4月4日凌晨3时许，被告人向宏虎趁姜某1、陈某1、张某等人熟睡之际点燃倒有汽油的扫帚和1壶汽油从楼梯口扔进陈某1家中，随后将剩余3壶汽油分次扔进，并用竹竿敲碎二楼玻璃使火势迅速蔓延。经现场勘查陈某1房屋与黄某、郑某3等人的住房相邻，经鉴定，被害人陈某1被烧毁的财物价值24524元。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人向宏虎与被害人陈某1于2017年7月21日自愿达成调解协议，由被告人向宏虎赔偿被害人陈某1财产损失24524元。被害人陈某1对被告人向宏虎的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人向宏虎免于或者减轻处罚。上述事实，被告人向宏虎在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、塑料壶盖、塑料壶塞等物证；2、受案登记表、立案决定书、居留证、逮捕证、鉴定结论告知书、人口信息资料等书证；3、姜某1、郑某1、张某、郑某2、郑某3等、姜某2、刘某、邓某、王某、陈某2、李某、张各凤的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、巴东县价格认证中心巴价认（2007）043号价格认定结论书；6、现场勘验笔录；7、监控视频资料；8、被告人向宏虎的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人向宏虎因情感纠纷，为泄私愤携带危险物品汽油潜入被害人陈某1家实施报复，该行为对陈某1家人及其周围其他居民的生命和财产安全构成了危害和威胁，严重危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院对被告人向宏虎犯放火罪的指控成立。被告人向宏虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，可以从轻和减轻处罚；案发后，被告人向宏虎及其亲属与被害人陈某1积极协商处理，并就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议，积极进行赔偿，被害人陈某1也出具谅解书表示对被告人向宏虎的行为进行谅解，可以从轻和减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人向宏虎犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。二、作案工具打火机1个予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗桂香审 判 员 覃方平审 判 员 刘 念二〇一七年七月二十五日法官助理 夏 文书 记 员 向 捷附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放危害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执675-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1546号申请人郑有娟，女，1973年1月4日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。被申请人江良松，男，1976年11月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。申请人郑有娟诉被申请人江良松民间借贷纠纷一案中，申请人郑有娟于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押江良松车牌号为闽Ｊ×××××荣威牌小轿车的财产，申请人郑有娟以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押江良松车牌号为闽Ｊ×××××荣威牌小轿车的财产。二、查封、扣押动产的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林章平二〇一七年七月十八日书记员  陈丽新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1064号原告:岳伟，�，1982年7月6日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，住南京市栖霞区。原告岳伟与被告李其胜合伙纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告李其胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告申请撤回对中铁十九局商合杭铁路站前期标项目经理部的诉讼。本案现已审理终结。原告岳伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告的款5万元，案件受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年5月18日被告欠原告设备款5万元，由被告出具欠条为证。原告多次向被告催要借�无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告李其胜未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月原告岳伟、程泽伟、李孝田、李其胜口头订立合伙协议，双方约定：由岳伟、程泽伟、李孝田提供资金，被告李其胜提供劳务机会，盈利亏损李其胜占40%股份，岳伟、程泽伟、李孝田三人占60%股份。上述合伙协议达成后，岳伟、程泽伟、李孝田筹集必要资金并购买打桩机一台，为中铁十九局商合杭阜南县朱寨项目部工地提供劳务。由于打桩机的转头不符合工程标准，2016年5月16日，岳伟、程泽伟、李孝田、李其胜进行了散伙清算。2016年5月18日，被告李其胜给原告岳伟出具欠条一张，载明：“欠条今欠岳伟设备款伍万元整，做两次付清（挖机签证拿到付伍万，拿不回付四万元整）。2016年5月18日李其胜。”。上述款�经原告多次催要无果，2017年2月将被告起诉至法院。上述事实由原告提供的:原、被告身份证、欠条一张、说明一份、签证单一张、证人程泽伟证言及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李其胜在合伙终止、清算后给原告岳伟出具欠条一张，系被告李其胜真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方在欠条中约定：挖机签证拿到付伍万，拿不回付四万元正。根据举证责任分配原则，履行合同义务所附条件是否成就，应由被告李其胜承担举证责任。在举证期限内，原告提供欠条、签证单及证人程泽伟的证言，上述证据能够认定签证单已交付被告李其胜，其履行付款义务的条件已经成就。故对原告要求李其胜支付设备款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李其胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动�弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其胜于本判决书生效之日起十日内给付欠原告岳伟设备款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰审 判 员 张 艺人民陪审员 刘 慧二〇一七年七月八日书 记 员 卜小慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1064号原告:岳伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：中铁十九局商合杭铁路站前七标项目经理部，住所地阜阳市颍州开发区颍一路10号。负责人：王子健。被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，住南京市栖霞区。本院在审理原告岳伟诉被告中铁十九局商合杭铁路站前七标项目经理部、李其胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤回对中铁十九局商合杭铁路站前七标项目经理部的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳伟撤回对中铁十九局商合杭铁路站前七标项目经理部的起诉。审 判 长 阚 琰审 判 员 张 艺人民陪审员 刘 慧二〇一七年六月七日书 记 员 卜小慧
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终630号上诉人（一审原告）：郑显凤，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李显，男，1987年11月4日出生，汉族，户口所在地重庆市綦江区。上诉人郑显凤因与被上诉人李显民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人郑显凤的委托诉讼代理人杨晓莉,被上诉人李显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑显凤上诉请求：依法撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初941号民事判决书，重新作出判决或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：夫妻间借贷纠纷是平等主体之间的民事法律关系，双方在法律地位上是债权人和债务人，债权债务应属于《合同法》调整范畴。李显在诉讼中未提供证据证实其有收入来源和稳定工作。李显自愿向郑显凤借款装修房屋，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李显辩称：郑显凤18岁时与李显恋爱，双方一起奋斗几年，共同积蓄部分财产后才结婚和买房，郑显凤转给李显的钱不是婚前财产。20万元借条是李显喝酒后，双方吵架，郑显凤以离婚胁迫李显签的名。郑显凤并未向李显实际支付20万元。请求二审法院维持一审判决。郑显凤向一审法院起诉请求：1.依法判令李显归还郑显凤借款20万元及资金占用损失（以20万元为基数，从2017年3月24日起按月利率2%计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由李显承担。一审法院认定事实：郑显凤与李显原系夫妻关系。2011年6月7日，郑显凤与李显在重庆市××县登记结婚。2011年6月8日，郑显凤、李显共同购买了坐落于重庆市綦江区××大道××都.世纪××小区××住房××套，该房屋产权人为郑显凤、李显。在收房后，郑显凤、李显准备装修房屋。2013年11月16日，李显向郑显凤出具《借条》，借条载明：本人李显在郑显凤处借人民币200000元（即贰拾万圆）整.装修房子，这贰拾万圆属于郑显凤婚前私人财产，于夫妻共同财产无关，如果有卖房一日就在卖房之日还清。借款人：李显2013.11.16。以后郑显凤提供了2013年11月7日、2014年3月1日二次的账户交易明细18万元、陈述1次现金交付2万元。以后房屋装修完成。郑显凤因夫妻关系破裂于2016年10月10日起诉至重庆市綦江区人民法院，2017年1月4日，重庆市綦江区人民法院作出准予郑显凤与李显离婚的判决。以后郑显凤持借条以民间借贷为由于2017年3月向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为：首先本案郑显凤持借条起诉民间借贷，其提供的借条形成时间为2013年11月16日，而郑显凤、李显登记结婚时间是2011年6月7日，法院判决准予离婚的时间是2017年1月4日，因此李显向郑显凤所出具的借条系在郑显凤与李显夫妻关系存续期间出具的借条，属于婚姻法调整的范围，不属于自然人之间民间借贷关系；其次重庆市綦江区××大道××都.世纪××小区××住房××套系郑显凤、李显双方于2011年共同购买的房屋，已为重庆市綦江区人民法院的生效判决（2016）渝0110民初7775号民事判决书所确认。不管各方出资多少，均系共同财产；况且从借条载明的内容看，借款20万元是用于该共同所有的房屋装修，即在共同财产上增加价值，而不是形成债务，不论郑显凤、李显个人出资装修款的多少，因在夫妻关系存续期间，故不因郑显凤出资多就能在郑显凤、李显之间形成债务关系，结合李显在庭审中陈述出具借条经过，应认定本案李显在夫妻关系存续期间向郑显凤出具的借条是一种无效债务行为；第三，虽根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。但本案不属于这种约定财产的情形，郑显凤主张系夫妻关系存续期间对财产的约定是一种对婚姻法的错误理解，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郑显凤的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告郑显凤负担。二审期间,双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉20万元借贷关系是否成立和生效。2013年11月16日，李显向郑显凤出具20万元借条，载明借郑显凤20万元装修房屋，该20万元属于郑显凤婚前个人财产。郑显凤与李显于2011年6月7日登记结婚，2017年1月4日离婚，借条出具于双方婚姻关系存续期间。借贷合意方面：李显辩称其喝酒后，双方吵架，郑显凤以离婚胁迫其在郑显凤写好的借条上签的名，双方无借贷的合意。双方是否存在真实借贷存疑。实际交付方面：郑显凤在一审提供2013年11月7日、2014年3月1日其银行帐户二次共18万元交易明细，陈述另给付李显现金2万元，证实完成了20万元借款实际交付。但双方未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，婚姻关系存续期间所得的财产应为夫妻共同财产。即使郑显凤向李显交付了20万元，郑显凤提供的证据也不能证明该20万元为其婚前个人财产，故郑显凤称以婚前个人财产向李显交付了20万元借款证据不足，本院不予支持。借款用途方面：借条载明的借款用途为装修房屋。重庆市綦江区人民法院的生效判决（2016）渝0110民初7775号民事判决书，认定坐落于重庆市綦江区××大道××都.世纪××小区××住房××套为郑显凤、李显共同购买，为夫妻共同财产。装修房屋是增加共同财产价值，为了夫妻共同生活。且重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7775号民事判决，在分割该房产时，已充分考虑双方个人出资情况等因素，判决郑显凤占该房产60%份额。综上，双方案涉20万元借贷关系未成立和生效，郑显凤请求李显归还借款20万元及资金占用损失，本院不予支持。综上所述，上诉人郑显凤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人郑显凤负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  娄伟光二〇一七年七月二十八日书记员  陆海燕
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执586号申请人：褚建伟,女,1967年4月3日出生,汉族,住泸州市纳溪区。申请人：朱茂林,女,1996年11月7日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人：朱小强,男,1985年7月22日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人：周高林,女,1943年12月8日出生,汉族,住泸州市纳溪区。本院在执行褚建伟申请执行朱茂林、朱小强、周高林分家析产纠纷一案中，经查，被执行人朱小强有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小强的银行存款人民币60000元。期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年七月十一日书记员 王国华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执568号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人杨少华、胡发英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院2010年10月15日作出的（2010）宣民二初字第435号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金13万元及利息，承担受理费2679.50元、执行费3408元。执行中，被执行人杨少华、胡发英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杨少华、胡发英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执568号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该支行行长。被执行人：杨少华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡发英，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人杨少华、胡发英金融借款、保证合同纠纷一案，本院2010年10月15日作出的（2010）宣民二初字第435号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨少华、胡发英未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨少华给付借款本金130000元及利息，并承担受理费2679.5元、执行费3408元；若被执行人杨少华不履行上述给付义务，申请执行人可对被执行人杨少华、胡发英所有的位于宣城市宣州区某室房产折价或者变卖、拍卖后所得款优先受偿。执行中经本院查询被执行人杨少华、胡发英名下无车辆、工商登记信息、无银行存款，抵押房产申请执行人不要求处置；在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年八月三十日书记员  刘 祯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1444号上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，生于1980年12月31日，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1975年5月14日，住兰州市永登县。被上诉人（原审被告）：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。上诉人刘某因与被上诉人张某某、兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被上诉人张某某、荣辉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销兰州市永登县人民法院（2017）甘0121民初40号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判或者重新处理；2、依法判决支持被上诉人赔偿经济损失34800元；3、判决荣辉公司立即返还上诉人支付的4000元，并依法确认上诉人出具的欠条是无效的；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、该案事实不清，原审法院系认定事实错误并出现明显误判，导致判决结果与事实真相严重不符，属裁判不当，一审法院判决无法维护上诉人的合法权益，判决未支持上诉人合理的诉讼请求，于法于理不妥；二、一审判决认为上诉人的证人证言没有法律效力不予认定，系认定错误；三、上诉人提供的证据可以证明因被上诉人的侵权造成的损失。该案没有申请鉴定的必要，如果被上诉人对该损失的数额及计算方法不服有异议，完全可以自行鉴定。综上，上诉人认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，故特提起上诉，请求二审法院撤销原判，并依法改判。张某某、荣辉公司经本院依法传唤，未参加诉讼，亦未提交答辩状。刘某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，刘某从荣辉公司处租赁装载机一台，在张某某的砂场使用。后经双方协商，张某某同意原告撤离，但在原告撤离时，张某某将原告租赁的装载机强行扣押拒绝归还。2016年10月19日，荣辉公司逼迫原告出具了一张30800元的欠条，并支付了现金4000元。被告的扣押行为给原告造成了损失，应承担相应的责任。一审法院认定事实：2015年9月7日，刘某与张某某签订承包合同，刘某承包经营张某某的沙场，承包费每年84000元，支付方式按每月7000元支付给张某某。2016年5月11日，刘某从荣辉公司处租用装载机一台用于沙场作业，每月租金8000元。2016年6月19日晚，刘某撤离沙场时，张某某以刘某未付清场地租赁费为由未让刘某将装载机开走。2016年10月14日，经兰州市公安局经侦大队协助，荣辉公司将装载机从张某某家拖回。2016年10月19日，刘某针对所欠装载机租金及拖车费向荣辉公司出具了30800元的欠条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，刘某诉称张某某暴力殴打司机，强行扣留装载机，张某某对此不予认可，刘某对此事实主张仅向法庭提交两份证人证言作为证据，但证人未出庭作证，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对刘某提交的两份证人证言不予认定。对于刘某主张要求张某某赔偿损失34800元的请求，刘某对此提交其向荣辉公司出具的欠条及交纳租赁费的收条作为损失的依据，张某某对该证据不予认可，该收条及欠条是刘某与荣辉公司基于设备租赁合同结算租赁费产生的，并不能作为其向设备租赁合同之外的第三人主张损失的依据。庭审中，经法庭询问，刘某也不申请鉴定部门对其主张的损失进行鉴定，故刘某应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘某对其事实主张及损失主张均未提交充足的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费已减半收取335元，由原告刘某负担。二审中，上诉人刘某未提交新证据。经二审查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘某上诉请求的34800元经济损失，其在一审时提供的证据有4000元收据、30800元欠条，该组证据经一审查明，该34800元系刘某欠付荣辉公司的装载机租金及拖车费用，二审中，上诉人刘某亦未提供证据推翻一审认定事实，故对于该项诉请，本院不予支持。对于上诉人刘某的第二项诉请，即其主张的4000元，因包含在34800元之内，其在第二项上诉请求中已经列明，本院不再重复处理。对于其主张欠条无效，因其在一、二审中均未提交证据证明该欠条是其在被逼迫下出具，因此本院对其该项诉请，不予支持。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  任登光审 判 员  戈银成代理审判员  王海燕二〇一七年七月四日书 记 员  曹梦婕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2921号原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。被告郭振斌，男，1985年8月12日出生，汉族，河南省平舆县人，现住西安市莲湖区。原告张建辉与被告郭振斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告郭振斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭振斌偿还原告借款本金人民币70000元及利息5600元（按月利率2%自2017年3月7日计算至2017年7月7日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月7日，被告郭振斌因经营需要向原告借款70000元，并签订了借款合同及借条一份。合同约定，借款金额70000元，被告每月按借款金额的3%利率付给原告利息，借款期限自2017年3月7日起至2017年4月7日止，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉。借款到期后，经原告催要，被告郭振斌未按约定偿还原告借款。故原告诉至法院。被告郭振斌未答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告郭振斌向原告张建辉借款70000元，双方签订了借款合同，合同约定：”借款金额70000元；借款用途经营周转需要；利率月息3%，借款期限自2017年3月7日起至2017年4月7日止，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉，出借人张建辉，借款人郭振斌，2017年3月7日。”同日，张建辉向被告郭振斌支付70000元借款，由郭振斌为其出具了借条，并约定诉讼管辖地为任丘市人民法院。借款到期后，经原告催要，被告郭振斌未按约定偿还原告上述借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告郭振斌的身份证复印件予以证实。本院认为，被告郭振斌向原告张建辉借款70000元的事实有原、被告签定的借款合同和被告为原告出具的借条予以证实，双方之间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告支付了借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告郭振斌为按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告郭振斌偿还借款本金70000元，利息5600元（按月利率2%从2017年3月7日计算至2017年7月7日，以后利息顺延计算至还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭振斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金70000元，利息5600元（利率按月2%从2017年3月7日计算至2017年7月7日，以后利息顺延计算至还清之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告郭振斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年七月十一日书记员  张 鹏/
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1756号原告：李虎山，男，1975年4月生。委托诉讼代理人：曾凡珍、黄志华，江西文峰律师事务所律师。被告：蒙在峰，男，1981年8月生。被告王飞，男，1980年2月生。原告赖斌与被告蒙在峰、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎山的特别授权代理人黄志华、被告王飞到庭参加诉讼，被告蒙在峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙在峰归还借款20000元及违约金4000元；2、判令被告蒙在峰承担律师费用3000元；3、判令被告王飞对蒙在峰上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、收条、转账回单、代理费收费票据各一份，拟证明被告蒙在峰向原告借款20000元，原告支付代理费3000元；被告王飞对该款及由此产生的相关费用承担连带责任保证。被告蒙在峰未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告王飞辨称，我作为担保人，担保时效已过；我是一般保证，不是连带责任保证；20000元借款已由李虎山指定的人收取了，请求驳回原告的诉讼请求。被告王飞对辨称的事实，向法庭提交了转账明细一份，并申请证人肖某到庭作证，拟证明经他介绍，蒙在峰向李虎山借款20000元，而后，该20000元由蒙在峰先转账到其母亲李英兰的账户上，然后再转账到李虎山指定的收款人刘勇的账上，该20000元借款已还清。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙在峰因资金周转需要，于2016年8月9日向原告借款20000元，由被告王飞提供连带责任担保。双方签订了借款合同和担保合同。合同约定借款期限自2016年8月9日起自2016年9月8日止，担保期限自借款到期之日起二年，若被告逾期还款，则按每日千分之五计算违约金。若因本借款合同发生纠纷，由此发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费由借款人承担，担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、服务费、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告蒙在峰支付该20000元，同日，被告蒙在峰向原告出具收条一张。借款期满后，原告因多次催还借款未果，遂诉至本院要求处理。本院认为,原、被告间的借款合同和担保合同均系双方在真实意思表示下签订，合法有效，依法受法律保护。被告蒙在峰向原告借款20000元，有借款合同条、转账凭证、收条为凭，事实清楚，证据充分，被告蒙在峰应予偿还。原告主张被告蒙在峰支付违约金4000元、律师费3000元，并要求被告王飞对上述借款本金2000元、违约金4000元、律师费3000元承担连带责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告蒙在峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告王飞辩称，本案担保时效已过，他不是连带责任保证；20000元借款已由原告李虎山指定的人收取了，借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒙在峰在本判决生效后十日内偿还原告李虎山借款本金20000元，违约金4000元，合计24000；二、限被告蒙在峰在本判决生效后十日内向原告李虎山支付律师代理费3000元；三、被告王飞对上述借款本金20000、违约金4000、律师代理费3000元共计27000元承担连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告蒙在峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄春新二〇一七年七月二十五日代理书记员  刘丽媛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0982民初2921号 申请人张建辉，男，汉族，1970年1月30日出生，住河北省任丘市。 被申请人郭振斌，男，汉族，1985年8月12日出生，河南省平舆县人，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人张建辉诉被申请人郭振斌民间借贷纠纷一案中，申请人张建辉于2017年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人郭振斌的银行存款78000元，并已提供担保金20000元。 本院认为，申请人张建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭振斌的银行存款78000元,期限自2017年6月日至2018年6月日。 案件申请费800元，由申请人张建辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付青云 二〇一七年六月五日 书记员  张 鹏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初1756号原告李虎山诉被告蒙在峰、王飞借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十五日作出（2017）赣0703民初1756号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第3页“本院认为部分顺数第六行的本金2000元。”现更正为“本金20000元。”原判决书主文第一项“一、限被告蒙在峰在本判决生效后十日内偿还原告李虎山借款本金20000元，违约金4000元，合计24000。”现更正为“一、限被告蒙在峰在本判决生效后十日内偿还原告李虎山借款本金20000元，违约金4000元，合计24000元。”原判决书主文第三项“三、被告王飞对上述借款本金20000、违约金4000、律师代理费3000元共计27000元承担连带清偿责任。”现更正为“三、被告王飞对上述借款本金20000元、违约金4000元、律师代理费3000元共计27000元承担连带清偿责任。”审 判 员  黄春新二〇一七年七月三十一日代理书记员  刘丽媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1077号申请人：芮志浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。芮志浩与陈浩租赁合同纠纷一案，申请人芮志浩于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩的银行存款23000元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人芮志浩以其所有的皖Ｅ×××××号轿车提供全额担保。本院经审查认为，芮志浩的申请，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈浩的银行存款23000元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费250元，由芮志浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肇玄二〇一七年七月二十六日书记员  叶庭庭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3586号原告：张福安，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何展华，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，该公司工作人员。原告张福安诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法由审判员叶志聪适用简易程序独任审判.后因案情复杂，由审判员叶志聪担任审判长，与人民陪审员尹志锋、罗润洪组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张福安的委托诉讼代理人朱香丽，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张福安向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车拖车费360元、维修费25122元、评估费1180；二、被告赔偿原告为粤Ｓ×××××号车支付的维修费3081元、拖车费360元；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）案件基本情况2017年1月17日14时10分，李雅仪驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至东莞市××北环路时，与林青山驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李雅仪负事故的全部责任，林青山不负事故责任。原告张福安是粤Ｓ×××××号车的车主。粤Ｓ×××××号车在被告人民财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率、限额为51833.6元的商业机动车损失保险及不计免赔率，事发时在保险期限内。（二）原告的损失和认定理由1、粤S16D**号车被告人民财险东莞公司对原告主张的粤S16D**号车车辆损失有异议，并提出重评申请，本院经审查后予以准予。双方无法对鉴定机构协商一致，本院依法摇珠选定由东莞市广协保险公估有限公司鉴定，经该公司鉴定车损为20141元，本院予以确认。拖车费360元，有广东增值税普通发票佐证，本院予以确认。对于评估费，因原告主张的车损没被采信，则原告诉请的评估费由其自行承担，重新鉴定的评估费由被告人民财险东莞公司承担。综上，粤S16D**号车的事故损失共计20501元。2.粤SV79**号车拖车费360元、维修费3081元，共计3441元。被告确认该费用，且有广东增值税普通发票等证据佐证，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的事故认定，双方予以认可，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车的损失3441元，由被告人民财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者保险限额内赔偿1441元。粤Ｓ×××××号车的损失20501元，由被告人民财险东莞公司在商业机动车损失限额内赔偿。综上，被告人民财险东莞公司共计赔偿原告23942元。对于原告超出上述标准的损失，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张福安23942元；二、驳回原告张福安其他诉讼请求。本案受理费552.58元，由原告张福安负担113.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担439。受理费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  罗润洪人民陪审员  尹志锋二〇一七年七月六日书 记 员  孙 菊附：相关的主要法律条文（节选）1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初3586号原告：张福安，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：何展华，男，汉族，住广东省东莞市东城区，系该公司员工。原告张福安诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  叶志聪人民陪审员  罗润洪人民陪审员  尹志锋二〇一七年六月二日书 记 员  黄文灿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5087号申请人：王凤梅，女，1963年03月08日生，汉族，住诸城市。申请人：周冰洁，女，1986年03月01日生，汉族，住诸城市。申请人：周泠波，女，1995年06月13日生，汉族，住诸城市。被申请人：马金生，男，1970年05月07日生，汉族，住安丘市。被申请人：安丘市福祥物流有限责任公司，住所地：安丘市潍安路南首。被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。被申请人：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地：吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇富润公司南侧。被申请人：梨树县路通运输有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇市政家属楼106室。本院受理申请人王凤梅、周冰洁、周泠波与被申请人马金生、安丘市福祥物流有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、梨树县路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款763021.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人王凤梅、周冰洁、周泠波提供的担保房产（房屋所有权人张洪霞名下的（2016）诸城市不动产权第××号、房屋所有权人王凤珍名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。冻结被申请人的银行存款763021.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月二十一日书记员  魏 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5507号原告：李明，男，1963年5月22日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李明与被告陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人申新光、胡成华到庭参加诉讼。被告陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的还款协议；2、依法判令被告立即偿还借款2万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以土地承包经营急需资金为由，向我借款2万元，借款到期后被告未能还款，后经多次催要，于2016年3月28日达成协议：被告定于2016年年底还借款金额的30%，2017年年底还30%，2018年底还清全部借款。但2016年底被告再次失信，至今未给付还款协议约定的借款额的30%，依据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告陈明山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议：本公司根据甲乙双方共同协商于2016年2月20日起，乙方向甲方每三个月还款一次，由乙方向甲方承诺，在帐物款项不到位（包括资金）之前，尽最大努力千方百计要账，根据要账金额的多少乙方向甲方逐额还款，争取2016年底向甲方还款30%，2017年底还款30%，2018年底全部还清甲方借款。乙方如有违约愿承担法律责任。协议签订后，被告至今未按协议履行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行；第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告履行了义务，被告未能按协议约定向原告履行义务，原告要求解除双方签订的还款协议、判令被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方约定给付利息的证据，原告要求被告给付借款利息的请求，理由不当，不予支持。被告陈明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李明与被告陈明山签订的还款协议；二、被告陈明山于本判决生效之日起五日内偿还原告李明借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十六日书记员  梁坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27294号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李明亮，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,782.60元。原告诉称,被告李明亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,782.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1132号本院在执行李磊与吴小顺、高顺侠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴小顺、高顺侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人吴小顺、高顺侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1132号申请执行人：李磊,男,1983年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：吴小顺，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请人郑多军与被执行人吴小顺为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人的房屋已被我院查封，目前不能处置变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴小顺纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴小顺进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十一月二十九日书记员 孙 震
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初686号原告胡五根，男，汉族，1972年5月4日出生，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告占丽萍，女，汉族，1971年3月5日出生，现住山东省威海市。被告占凌，男，汉族，1971年3月2日出生，住址同上。原告胡五根与被告占丽萍、占凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告胡五根申请撤回对被告江西从玉青原农业发展有限公司的起诉，本院经审查依法准许其撤诉。原告胡五根及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告占丽萍、占凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡五根诉称：2008年，被告占丽萍、占凌夫妇与其父亲占丰辉在吉安市青原区新圩镇粟溪村投资经营江西从玉青原农业发展有限公司。原告姐夫周万武自被告在青原区投资以来，便在被告处任职主管。经其介绍认识被告占丽萍、占凌及其父亲。2013年被告因资金周转困难向原告提出借款10万元，起初原告不愿意借，但被告表示该笔借款公司不归还被告个人都会归还给原告。于是2013年12月14日通过银行转账方式支付借款10万元给被告父亲占丰辉的账户，占丰辉出具了借条给原告。借款到期后，原告要求被告公司及其父亲占丰辉归还借款，二被告便称公司资金紧张缓一段时间，于是在2015年12月14日被告占丽萍便与原告结转了利息，出具了15万元的借条，并加盖了被告江西从玉青原农业发展有限公司的公章，约定了利息及还款日期。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告却总是以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告共同偿还原告借款15万元及利息（按10万元为基数，从2015年12月14日起至还清之日止按月息2%计算）；本案诉讼费由被告负担。被告占丽萍、占凌未答辩。根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告方尚欠原告借款本息多少？利息应如何计算？原告胡五根为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告占丽萍出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实及月息为贰分，借期为一年；3、账户交易明细一份，证明2013年12月14日原告将借款10万元和另案原告周万武借给被告的借款8万元，一共18万元，通过银行转账的形式转到了被告占丽萍的父亲占丰辉账户上。对原告胡五根提供的证据被告占丽萍、占凌未质证。本院认为，被告占丽萍、占凌经本院合法传唤后未到庭质证，可以视为被告占丽萍、占凌放弃相应的诉讼权利，且原告提供的三组证据之间可以形成完整的证据链，对原告提供的三组证据，本院依法予以采信。被告占丽萍、占凌未提供证据。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2013年，被告占丽萍以公司资金周转困难为由向原告提出借款10万元，因原告亲戚周万武在被告公司任职主管，故原告将10万元交由另案原告周万武，周万武连同自己的8万元，共计18万元，于2013年12月14日通过银行转账的形式转至被告占丽萍的父亲占丰辉的账户上，被告父亲占丰辉向周万武出具了一张18万元的总借条。原告陈述该借条上约定了月息为2.5%，后经结算该10万元借款利息共计6万元，被告向原告支付了1万元利息，未归还本金。2015年12月14日，被告占丽萍向原告重新出具了一份借条，借条载明：“今借到胡五根人民币壹拾伍万元整。月息贰分，借期壹年。具借人：占丽萍。身份证：。2015.12.14”。该借条所载明15万元中含借款本金10万元、前期结转利息5万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款及支付利息。另查明，被告占丽萍与被告占凌系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告占丽萍向原告借款并出具了借条，双方约定借期壹年，借款到期后，被告占丽萍理应及时归还借款本息。故原告要求被告占丽萍归还借款本金的诉请，依法有据，应予支持。对于原告主张的利息，从2013年12月14日至2015年12月13日，双方约定的利息虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，符合法律规定，因此对于被告已向原告支付的1万元利息，依法予以确认，1万元利息按月息2.5%计算，可得出被告已支付利息至2014年4月13日。但对于被告未支付的剩余5万元利息，不能全部支持，但可支持按年利率24%从2014年4月14日起计算至2015年12月13日，经计算利息为4万元。被告占丽萍出具借条日期为2015年12月14日，现原告主张要求被告以10万元为本金按月息2%从2015年12月14日起支付利息至还清款之日止，符合法律规定，依法予以支持。案涉借款系被告占丽萍与占凌婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，故被告占丽萍、占凌对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。被告占丽萍、占凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告占丽萍、占凌应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告胡五根借款10万元及利息（其中2014年4月14日至2015年12月13日期间利息为4万元，从2015年12月14日起以10万元为本金按月利率2%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告占丽萍、占凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周顺保审 判 员  周小美人民陪审员  王冬根二〇一七年七月二十四日书 记 员  曾星星
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初686号原告胡五根，男，汉族，1972年5月4日出生，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告占丽萍，女，汉族，1971年3月5日出生，现住山东省威海市。被告江西从玉青原农业发展有限公司。住所地：吉安市青原区新圩镇粟溪村。法定代表人：占丽萍。被告占凌，男，汉族，1971年3月2日出生，现住山东省威海市。本院在审理原告胡五根与被告占丽萍、江西从玉青原农业发展有限公司、占凌民间借贷纠纷一案中，现原告胡五根申请撤回对被告江西从玉青原农业发展有限公司的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡五根撤回对被告江西从玉青原农业发展有限公司的起诉。审 判 长  周顺保审 判 员  周小美人民陪审员  王冬根二〇一七年六月十六日书 记 员  曾星星
德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2200号原告德化县汤头乡格中村民委员会,住德化县汤头乡格中村,机构代码。法定代表人。被告王世南,男,1967年3月19日出生,汉族，住德化县。第三人赖荣壤,男,1956年10月11日出生,汉族，住福建省德化县。本院在审理原告德化县汤头乡格中村民委员会与被告王世南、第三人赖荣壤企业出资人权益确认纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员  林清源审判员     二〇一七年七月十日书记员  郑耀城
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2031号原告：陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。被告：林玉平，女，1969年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈晋惠，男，1963年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。两被告委托诉讼代理人于旭明，福建名仕律师事务所律师。原告陈秀惠与被告林玉平、陈晋惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，由于本案争议较大，不宜适用简易程序审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 黄 莹二〇一七年七月十九日书 记 员 王秋娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2031号原告：陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。被告：林玉平，女，1969年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈晋惠，男，1963年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。两被告委托诉讼代理人于旭明，福建名仕律师事务所律师。原告陈秀惠与被告林玉平、陈晋惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序于2017年5月31日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀惠的委托代理人王宇亮、被告陈晋惠及被告林玉平、陈晋惠的委托代理人于旭明到庭参加诉讼。由于本案争议较大，本院于2017年7月16日作出（2017）闽0104民初2031号民事裁定书：本案转为适用普通程序。2017年9月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱远贵、被告林玉平、陈晋惠及其委托代理人于旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀惠向本院提出诉讼请求：1.被告林玉平、陈晋惠立即偿还原告借款11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月12日起计息至还清借款之日止）；2.被告林玉平、陈晋惠承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告当庭将诉讼请求1变更为：被告林玉平、陈晋惠立即偿还原告借款11万元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：被告林玉平因生意资金周转需要向原告借款，截至2010年7月12日累计向原告借款合计11万元，当日被告林玉平出具借条给原告，此后经原告多次催讨被告林玉平都以没钱为由拒不偿还，被告林玉平与陈晋惠是夫妻关系。被告林玉平、陈晋惠辩称，原、被告双方未曾发生民间借贷，原告提供的欠条内容虚假，除签名之外的内容均不是被告林玉平书写，原告未能提供能够证明借贷法律关系存在的证据；原告组织多个民间标会，被告林玉平系其中两个会的成员，被告林玉平与原告陈秀惠互欠标金，至今未结清；原告陈秀惠与被告林玉平因标金发生的纠纷与被告陈晋惠无关，原告起诉被告陈晋惠于法无据。被告请求判决驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：A1、欠条，证明借款事实；A2、结婚申请书，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间；两被告提交如下证据：B1、2000（元）标会卡及500（元）标会卡，证明原告陈秀惠在2010年前后，作为会首发起多个“标会”，被告林玉平是其中成员，双方互欠标金尚未结清；B2、标金结算单，证明陈秀惠尚欠被告陈晋惠母亲李某标金50115元；B3、证人潘某、李某，证明原告陈秀惠在2010年前后，作为会首发起多个“标会”，被告林玉平是其中成员，标金产生的纠纷尚未处理；B4、证人郑某、林某，证明原告陈秀惠作为会首发起“标会”，被告是其中成员，标金纠纷尚未处理。双方质证意见如下：被告对原告证据A1真实性、合法性、关联性有异议，被告确认欠条上除“林玉平”签字以外的其他内容不是林玉平所写，但无法确认“林玉平”签字是否是林玉平本人所签；对证据A2真实性无异议。原告对被告证据B1、B2真实性、合法性、关联性有异议；对被告证据B3，与本案无关联性；对被告证据B4，认为证人出庭不符合法定要求，且证人也表示对欠条形成并不知情。经法庭质证和审查，原告提交的证据A1欠条上有“林玉平”签字并盖手印，虽被告辩称其不能明确确认或否认落款处的签名及手印是林玉平的，但经法庭提示是否需要申请笔迹鉴定，被告未申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认；原告提交的证据A2，被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据。被告提交的“标会卡”无法确认真实性、合法性、关联性，证人证言与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：林玉平在一张落款时间为2010年7月12日，载明“兹向陈秀惠借人民币拾壹万整”的欠条上签名盖印。另查明，林玉平与陈晋惠系夫妻关系，双方于1989年7月28日登记结婚。本院认为，原告陈秀惠与被告林玉平之间的借贷关系事实清楚，有欠条为证，合法有效，本院予以确认。被告主张欠条所示款项为标会“会款”，因提供的证据“标会卡”无法确认真实性、合法性、关联性，证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。现原告陈秀惠请求被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求判令被告自2017年4月24日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈晋惠应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林玉平、陈晋惠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀惠借款本金人民币110000元并支付利息（按年利率6%，自2017年4月24日起计至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由林玉平、陈晋惠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林志诚代理审判员  黄 莹人民陪审员  张 力二〇一七年九月十三日书 记 员  王秋娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4847号原告赵文俊，男。被告胡占军，男。原告赵文俊与被告胡占军买卖合同纠纷一案，原告赵文俊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文俊撤回起诉。案件受理费50元，原告赵文俊已预交25元，由原告赵文俊负担25，其余部分不再交纳。审判员  闫锦民二〇一七年七月六日书记员  杜明轩