wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初5834号原告：丁宇，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：徐永方，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈小燕，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告丁宇与被告徐永方、沈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告丁宇的委托代理人蒋斌彬到庭参加诉讼，两被告徐永方、沈小燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐永方因资金周转困难，于2016年5月16日向原告借款人民币20000元，并由其出具借条一份。后原告一直催讨至今未果。另查明，两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予原告诉请。被告徐永方、沈小燕未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告徐永方向原告借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系且本案债务发生在夫妻存续期间，应承担共同还款责任。被告徐永方、沈小燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2016年5月26日，被告徐永方因需资金周转向原告借款20000元，当日出具借条一份。该借条载明：“今日借到丁宇人民币贰万元正。借款人：徐永方。身份证号码：，借款日期：2016年5月26日”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。另查明，两被告徐永方、沈小燕系夫妻关系。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告丁宇与被告徐永方之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款发生在被告徐永方、沈小燕夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐永方、沈小燕共同归还原告借款的诉请也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永方、沈小燕共同归还原告丁宇借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元,由被告徐永方、沈小燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年九月十四日书记员  郑和平
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执234号申请执行人：张玉芳,女,1973年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭东，该公司董事长。本院在执行张玉芳与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 马凤伟审判员 梁 军二〇一七年九月一日书记员 杨存鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑02刑更410号罪犯杨仕平，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人杨仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仕平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨仕平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕平减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年九月十日书记员  刘福生
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1225号申请人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码91350982857500805X。负责人：张灵圣，该支行行长。委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被申请人：福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区B栋2层，组织机构代码55098899-X。法定代表人：朱丽燕，该公司董事长。被申请人：福建本源香艺农业投资管理有限公司，住所地福建省福鼎市桐城玉龙北路66号，组织机构代码09763167-6。法定代表人：朱丽燕，该公司执行董事。被申请人：福建省方泰农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业项目集中区X-A-1号，组织机构代码39957950-0。法定代表人：朱丽燕，该公司执行董事。被申请人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：朱乃芳，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：张月虾，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：郑承端，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人：游晓音，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福鼎白茶股份有限公司、福建本源香艺农业投资管理有限公司、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱丽燕、吴灼、朱乃芳、张月虾、郑承端、游晓音金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑承端、游晓音所有的坐落于福鼎市玉池里175号边的房地产（房屋所有权证：鼎房证字第XXXXX号，国有土地使用证：国用（97）第XXX1号、国用（97）第XXX2号）予以查封，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郑承端、游晓音共有的坐落于福鼎市边的房地产（房屋所有权证：鼎房证字第XXXXX号，国有土地使用证：国用（97）第XXX1号、国用（97）第XXX2号），查封期限为三年。案件申请费4470元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李显清人民陪审员  李武就人民陪审员  林国显二〇一七年九月十五日法官 助理  董 虹书 记 员  翁君妹附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14491号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：李孟书，系该行员工。被申请人：张明哲。被申请人：焦雪梅。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人张明哲、焦雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，以其财产作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人张明哲、焦雪梅银行存款179072.07元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明哲、焦雪梅银行存款179072.07元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年九月二十五日书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14491号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：李孟书，系该银行员工。委托诉讼代理人：刘丹侠，系该银行员工。被告：张明哲，男，1981年4月26日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：焦雪梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张明哲、焦雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人李孟书到庭参加诉讼，被告张明哲、焦雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明哲偿还原告贷款本金163373.92元及利息、复息、罚息（暂计至2017年8月14日，为15698.15元）；2、确认债务为被告焦雪梅与被告张明哲的夫妻共同债务，并判令焦雪梅承担共同还款责任；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张明哲于2006年11月20日与原告签署了《个人住房抵押贷款合同》，向原告借款23万元整，借款期限为20年，双方约定，当被告张明哲违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告张明哲立即偿还全部贷款本息，被告焦雪梅作为配偶在合同上签字并为被告张明哲的上述借款提供了连带保证责任担保。同时被告张明哲将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续，被告焦雪梅作为共有人在合同上签字。原告向被告张明哲发放贷款后，被告张明哲不能按时还款，现在已逾期数期。因此特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告焦雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张明哲、焦雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的个人住房抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细表、房屋他项权利证、宣布贷款全部提前到期的通知及邮寄凭证、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月20日，原告与被告张明哲、焦雪梅签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定，被告张明哲、焦雪梅向原告借款23万元用于购买位于沈阳市××街××（××）、建筑面积100.47平方米的房产，贷款期限20年，年利率为6.84%。本合同项下，甲方以1月为一期，按期还款，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日，每期还款额为1761.17元。第九条约定以上述房屋作为抵押物，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第十七条约定：逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮40%，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担一方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十九条约定：出现宣布贷款全部提前到期时，乙方有权处理抵押物。被告焦雪梅在第九条共有人处签字按手印。原告于当日向被告张明哲发放贷款23万元。另查，2006年11月15日，被告张明哲将其名下位于沈阳市××街××（××）、建筑面积100.47平方米的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证书。贷款发放后，被告张明哲未能按期偿还该笔借款本息，暂计至2017年8月14日，被告张明哲共欠贷款余额163373.92元，应收未收利息14388.31元，应收未收罚息1309.84元。经查，被告张明哲与焦雪梅系夫妻关系。现原告与被告因贷款产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告张明哲、焦雪梅系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。同时，被告张明哲、焦雪梅一同作为借款人与原告签订有《个人住房抵押贷款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张明哲、焦雪梅作为借款人应依约按期偿还借款，二被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同之救济措施的约定，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。现二被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告张明哲、焦雪梅偿还全部借款本息的请求本院依法予以支持。对原告提出的优先受偿权的诉请，因原、被告在《个人住房抵押贷款合同》中有以被告所有的房屋向原告提供抵押担保的合意，且所涉抵押房屋已办理正式的抵押登记，故原告系抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之判决如下：一、被告张明哲、焦雪梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金163373.92元，及利息、罚息（暂计至2017年8月14日为15698.15元，从2017年8月15日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）;二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项债权，对被告张明哲提供抵押的位于沈阳市大东区辽沈二街2号（X-XX-X）、建筑面积100.47平方米的房产享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3881元、保全费1415元、公告费800元，由被告张明哲、焦雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐明月
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执704号之一申请人:汪爱琴,女,1968年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人汪爱琴与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4246元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4246元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8017号原告：孟某某，女，1929年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：裴某某，男，1926年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告孟某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。审判员  王德寿二〇一七年九月四日书记员  李 响
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3447号上诉人（一审原告）张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人张永梅因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]334号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张永梅提出的复议申请。张永梅不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，张永梅认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对张永梅的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，张永梅认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了张永梅所述的核准103号拆迁许可证的行为，故张永梅提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回张永梅的行政复议申请并无不当。鉴于张永梅明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，张永梅的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了张永梅的诉讼请求。张永梅不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月30日，张永梅向住建部邮寄了行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达张永梅。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，张永梅明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故张永梅针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回张永梅的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。张永梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张永梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5743号上诉人（原审被告）：林良宜，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。负责人：朱华锋，支行行长。原审被告：林小少，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：杨月仙，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：杨德庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：陈晓秋，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：林阿娟，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人林良宜因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，原审被告林小少、杨月仙、杨德庆、陈晓秋、林阿娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月25日向林良宜送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林良宜未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林良宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十二日书记员  王 锐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执349号申�执行人：张晋，男，汉族。被执行人：宋小女，女，汉族。本院在执行申请执行人张晋与被执行人宋小女民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋小女在中国农业银行平陆县太阳路分理处账户上的4万元存款。审判员  关晓梅二〇一七年九月二十八日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执349号本院立案执行的张晋与宋小女合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年十二月七日书记员  张景文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3942号本院对原告天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：1201051006163）与被告天津市河北区华通配套开发有限公司（注册号：120105000029901）所有权确认纠纷一案作出的(2017)津0105民初3942号民事判决书中存在漏写标点符号，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书中第1页倒数第14行中“原告天津市河北区华通配套开发有限公司…”更正为：“原告：天津市河北区华通配套开发有限公司…”二、民事判决书中第1页倒数第8行中“被告天津市河北区华通配套开发有限公司…”更正为：“被告：天津市河北区华通配套开发有限公司…”代理审判员  苑治臣二〇一七年九月八日书 记 员  孙钦玉附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2495号申请人：湖州织里柏平纺织品经营部,住所地浙江省湖州市织里镇商城一区1幢2-3号A。负责人：刘寒珍。委托诉讼代理人：林斗蛟，安徽省岳西县中关镇法律服务所法律工作者。被申请人：储正池，男，1971年12月20日出生，汉族，住岳西县。被申请人：储燕鹏，男，1994年7月24日出生，汉族，住岳西县。被申请人：王玲，女，1994年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告储正池、储燕鹏、王玲买卖合同纠纷一案，申请人湖州织里柏平纺织品经营部于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人储正池、储燕鹏、王玲银行账户存款冻结14.2万元。担保人安徽九鼎融资担保有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，湖州织里柏平纺织品经营部告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人储正池、储燕鹏、王玲银行账户存款142000元，期限为一年。案件申请费1230元，由被申请人储正池、储燕鹏、王玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月十一日书记员  郭 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初3240号原告：安徽美驭汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91340181680819668T(1-1)，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头村委会桥头工业园。法定代表人：蒋松根，该公司经理。诉讼委托代理人：宋燕明。被告：王贤强，男，汉族，住安徽省巢湖市，原告安徽美驭汽车贸易有限公司（以下简称美驭公司）与被告王贤强承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理，安徽美驭汽车贸易有限公司的诉讼委托代理人宋燕明到庭参加庭审，王贤强经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。美驭公司诉称，2016年5月27日和7月30日王贤强将车辆送到该公司修理，共欠修理费41680元。后期王贤强一直没有支付修理费，原告多次向被告索要无果，致原告提起诉讼。美驭公司为支持其主张，庭审中提交以下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、欠条三张，证明欠款的事实及金额。2016年5月27日欠条一张写明欠款为38900元，2016年5月27日销售出库单一张注明下欠2380元；2016年7月30日的销售出库单一张注明下欠400元。王贤强没有到庭参加诉讼，视为其主动放弃对美驭公司的抗辨及对美驭公司证据的质证。本院对美驭公司提交的证据予以认定，并确认美驭公司主张的事实。本院认为，王贤强差欠美驭公司的车辆维修费，美驭公司要求王贤强支付该费用，应予支持。美驭公司主张该费用的利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：王贤强自本判决生效后3日内支付安徽美驭汽车贸易有限公司汽车修理费41680元，并按银行同期贷款利率支付该款项的利息。利息自2016年7月30日起计算，至履行完毕止。案件受理费445元，由王贤强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一七年九月八日书记员 赵秋瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4091号之一申请执行人张民纪被执行人浏阳市天龙出口礼花厂负责人唐竹亭申请执行人张民纪与被执行人浏阳市天龙出口礼花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款277482.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因被执行人停产无人值守而被退回；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市枨冲镇车关村有自建厂房（权证号xx**），已由芙蓉区法院查封，本院无处置权；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可执行存款；5、经向工商管理部门查询，唐竹亭系被执行人浏阳市天龙出口礼花厂投资人。6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人单位及负责人唐竹亭纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人负责人唐竹亭十五日（因没有找到被拘留人而未实施）；8、在执行过程中查明，被执行人浏阳市天龙出口礼花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书及执行裁定书冻结相应的奖励补偿款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月八日书 记 员 张江涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2562号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1974年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：蔡翠，女，1983年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆佳鼎建材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇南京街七十六号，统一社会信用代码：91500243660861949N。法定代表人：蔡翠，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司彭水支行与陈刚、蔡翠、重庆佳鼎建材有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈刚、蔡翠、重庆佳鼎建材有限公司470937.75元款项或相应价值财产。申请人于2017年9月15日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月十九日书记员  徐立霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4091号之一申请执行人张民纪被执行人浏阳市天龙出口礼花厂申请执行人张民纪与被执行人浏阳市天龙出口礼花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款277482.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因被执行人停产无人值守而被退回；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市枨冲镇车关村有自建厂房（权证号xx**），已由芙蓉区法院查封，本院无处置权；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可执行存款；5、经向工商管理部门查询，唐竹亭系被执行人浏阳市天龙出口礼花厂投资人。6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人单位及负责人唐竹亭纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人负责人唐竹亭十五日（因没有找到被拘留人而未实施）；8、在执行过程中查明，被执行人浏阳市天龙出口礼花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书及执行裁定书冻结相应的奖励补偿款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月八日书 记 员 张江涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1137号原告:徐宝玉，男，1973年5月9日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陆长胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：邵卫锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：蚌埠市恒达运输有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道1875号院内西102室。法定代表人：宋秀利，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1层和6、7层。负责人：钱振波，公司经理。委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。原告徐宝玉与被告邵卫锋、蚌埠市恒达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告徐宝玉于2017年9月2日向本院提出申请撤回对被告邵卫锋、蚌埠市恒达运输有限公司的起诉。本院认为，原告徐宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝玉撤回对被告邵卫锋、蚌埠市恒达运输有限公司的起诉。审判员  张志军二〇一七年九月二日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执255号申请执行人:何露,男，1982年10月24日生,汉族。被执行人:杨颖,女性,汉族,1986年05月20日出生。被执行人:解风波,男性,汉族,1983年12月24日出生。本院在执行申请执行人何露与被执行人杨颖、解风波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款18000元及其利息，并承担受理费140元、执行费190元。执行中查明，被执行人长期外出，具体下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执255号案件的执行。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月十九日书记员  张选涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3006号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任主任。委托代理人裴喜宾，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告陈胜元，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告陈胜元、蒋建华、陈雪银、殷颖欣、李书芳金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2017年9月8日向提出本院提出撤诉申请，申请撤回对于担保人蒋建华、陈雪银、殷颖欣、李书芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对于蒋建华、陈雪银、殷颖欣、李书芳的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈胜元负担。审判员  郑少强二〇一七年九月八日书记员  吕国燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异99号申请人赵愚，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人何海，男，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人牟梓妍，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人时龙，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行何海申请执行牟梓妍、时龙借款合同纠纷一案中，申请人赵愚于2017年9月28日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由何海变更为赵愚，并提交了相应的证据。本院查明，2017年9月8日，何海与赵愚签订《债权转让协议》，约定何海将其在重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12657号民事调解书中所享有的全部债权转让给赵愚，并当场告知了牟梓妍、时龙。本院认为，赵愚通过债权受让的方式取得了重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初12657号民事调解书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此赵愚请求将申请执行人由何海变更为赵愚的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由何海变更为赵愚。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年九月二十八日书 记 员  王思思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1734号申请执行人：曹斌。被执行人：济宁温馨房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十六日书记员  王 皎
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢213号之三申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。负责人：严勇军，行长。委托代理人：杨帆，该行员工。委托人理人：陈发勇，该行员工。被执行人：陈晓敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：蒋秀如，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周利平，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行申请恢复执行陈晓敏、蒋秀如、周利平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，拍卖了被执行人周利平所有的位于简阳市4幢4单元1层4号的房屋和位于简阳市2幢3单元5层1号的房屋（拍卖款共计1059300元，其中支付执行费9693元，支付申请执行人1049607元）。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十一日书记员  杨家军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1158号申请执行人郭虹，女，1964年5月13日生，汉族，住东海县。被执行人张丽，女，1971年11月29日生，汉族，住东海县。本院在执行郭虹与张丽合同诈骗罪刑事退赔纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月十二日书 记 员  宋延龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1158号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。法定代表人李树军，总经理。被执行人陆召祥，男，汉族，1983年6月13日生，住东海县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与陆召祥追偿权纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年九月十二日书 记 员  宋延龙
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2564号申请执行人李锋，男，1980年12月3日出生,汉族，住成都市高新区。被执行人黄海锋,男,1985年11月18日出生,汉族，住重庆市开县。本院在执行李锋与黄海锋房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年05月22日立案，执行标的为被执行人向申请人支付房租12000元、房屋占有使用费2000元、物管费垃圾清理费等暂计16039元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月十五日书记员 郭瀚优
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终942号上诉人（原审被告）：陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）。法定代表人石斌华。系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢世有，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张亚萍，女，1976年5月8日生，汉族。被上诉人(原审原告)：谢辉，男，1977年11月2日生，汉族,系被上诉人张亚萍之夫。原审被告：陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）。法定代表人：张建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。原审被告：王本位，男，生于1986年6月23日，汉族，初中文化。上诉人志国公司与被上诉人张亚萍、谢辉、原审被告苏东公司、王本位劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志国劳务公司的委托诉讼代理人赵志国、谢世有，被上诉人张亚萍、谢辉、原审被告苏东公司的委托诉讼代理人程华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人志国公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张亚萍、谢辉的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，一、原审判决认定事实不清。1、上诉人对于王本位与被上诉人所达成的协议不知情，从合同及结算单上可以看出，王本位以个人名义与被上诉人签订的合同，与上诉人无关。（1）该合同双方均为个人，没有上诉人公司的印章和公司署名。（2）被上诉人与王本位于2013年10月达成了协议，王本位以个人名义收取保证金，原审认定王本位借用公司印章，于2014年1月1日与苏东公司签订劳务分包合同。（3）上诉人从未给王本位授权，该委托书的内容是在加盖公章后所形成，且手写内容是一人笔迹，没有法定代表人的签名或笔迹。授权委托书上的时间是2014年2月28日，而签订合同时间是2014年1月1日。2、王本位在通盛未来城1#、2#楼实际施工过程中均是以“永顺劳务”的名义进行的工作。3、在施工过程中，上诉人既没有参加施工，更没有收取王本位的管理费或涉案工程款项。4、苏东公司提交的证据中有两张借条，可能存在当事人恶意串通。5、苏东公司提交的上诉人公司的营业执照复印件没有该年度的年检。证明不是上诉人提供的。资质证书超越承包范围属无效合同。6、苏东公司与王本位所签订的合同单价存在欺诈。7、苏东公司是否给王本位付清工程款没有查清。8、被上诉人提供的结算单中，有窝工损失、停工损失等，有的补贴高达10万元，说明苏东公司与王本位没有结算。二、原审适用法律错误。1、原审判决认定上诉人与王本位共同承担连带责任没有法律依据。2、原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，并没有规定连带责任。3、《中华人民共和国建筑法》第六十六条，法律责任主要是行政法律责任。原审认定本案的劳务质量合格，不存在工程不符合规定的质量标准造成损失。三、原审程序违法。四、原审应当中止审理，向有关机关移送案件，避免因当事人恶意串通损害他人的利益。被上诉人苏东公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张亚萍、谢辉在一审的诉讼请求：三被告立即支付下余14850元劳务费。原审查明的事实，2014年1月1日，王本位作为志国公司的委托代理人与被告苏东公司签订通盛未来城工程劳务分包合同一份，承包了通盛未来城1﹟、2﹟楼工程的设计文件和相关变更（含图纸答疑纪要）所含土建工程全部内容（包括临建及现场围墙）的劳务以及非甲方（苏东公司）提供的机械费和设施费、辅助材料费和周转性材料费、管理费等与工程有关的所有费用（建设单位和甲方抽项工程除外）。并在合同签订过程中，向苏东公司提供了志国公司的相关资质证书和授权委托书。合同签订后，王本位要求二原告为通盛未来城1#、2#、楼塔吊提供信号员及技术员劳务。二原告按与王本位约定，提供了劳务，但王本位未能付清原告劳务费用，经工程管理人员王中闰结算，欠原告谢辉工资24500元，欠原告张亚萍工资5200元，合计29700元未付。2015年2月14日经韩城市政府协调，由苏东公司支付二原告14850元，下余14850元劳务费未付。原审认为，王本位借用陕西志国建筑劳务有限公司的资质及相关资料，并以该公司名义与原告陕西苏东建设工程有限公司签订了《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》，违反了法律禁止借用资质的强制性规定，故该合同属于无效合同。志国公司将资质出借给王本位，王本位以志国公司名义对外签订合同，进行相关民事活动，志国公司作为出借建设资质方，应对王本位个人产生的相应法律后果承担承担连带责任。虽合同无效，但原告在和被告王本位达成协议后对该工程提供了劳务，已经完成了相关工作量，应按工程管理人员结算的劳务费由王本位承担给付责任，被告志国公司承担连带清偿责任。原告亦无证据证明被告苏东公司仍然欠王本位工程款，且被告苏东公司认为其已经超付了工程款，故原告要求被告苏东公司承担共同给付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六之规定，原审遂判决：一、被告王本位在本判决生效后十日内支付原告张亚萍、谢辉劳务费用14850元，被告陕西志国劳务有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费171元，由王本位、陕西志国建筑劳务有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为，双方的争议焦点为，志国公司是否应承担连带清偿责任。本案中，王本位借用志国公司的资质及相关资料，并以该公司名义与苏东公司签订了《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》。上诉人志国公司将资质出借给王本位，王本位以志国公司名义对外签订合同，进行相关民事活动，志国公司作为出借建设资质方，应对王本位个人产生的相应法律后果承担连带责任。关于上诉人志国公司上诉称，王本位以个人名义与被上诉人签订的合同，与其公司无关的理由。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，2014年1月1日，王本位作为志国公司的委托代理人与苏东公司签订《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》，该合同加盖了志国公司的印章。因此，该分包合同自2014年1月1日成立并发生法律效力。且2014年2月28日，志国公司向王本位出具了授权委托书，委托王本位为志国公司参加苏东公司承建的通盛未来城1#、2#楼工程的分包负责人，负责劳务分包工程分包合同谈判、施工过程中的质量、安全、进度、施工、工程结算、付款等一切相关事宜。该授权委托书应当是对《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》的再次确认。关于志国公司诉称，王本位在通盛未来城1#、2#楼实际施工过程中均是以“永顺劳务”的名义进行的工作，因未提供充分的证据证明，该理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人志国公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人陕西志国建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年九月四日书 记 员  史 翌
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执194号刘小平：本院在执行申请执行人贺昌明,陈代珍,贺代清,贺昌琼与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对刘小平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执194号申请执行人：贺代清，男，汉族，生于1964年2月18日，住重庆市云阳县。申请执行人：贺昌明，男，汉族，生于1995年3月15日，住重庆市云阳县。申请执行人：贺昌琼，女，汉族，生于1992年1月3日，住重庆市云阳县。申请执行人：陈代珍，女，汉族，生于1937年12月2日，住重庆市云阳县。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1968年12月2日，住重庆市云阳县。申请执行人贺代清、贺昌明、贺昌琼、陈代珍与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1200号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺代清、贺昌明、贺昌琼、陈代珍于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人因徐云死亡遭受的各项损失余款及案件受理费合计208997.5元。本院于2017年1月11日立案执行并同日移交执行局。在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人刘小平在位于重庆市云阳县有住房一套，本院于2016年3月31日在诉讼阶段以（2016）渝0235民初1447号民事裁定书予以查封。于2017年5月12日启动了对该房屋的评估拍卖程序。在拍卖过程中因申请执行人不愿意垫付缴纳评估费用，申请执行人自愿放弃该房屋的评估拍卖程序，故该房屋不宜处置。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执194号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初1200号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月五日书记员 陈 锴
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保637号淮南市不动产登记中心：关于田家庵区*******店诉陈某、陈某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初4595号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人陈某某名下的房产：1.安徽省淮南市田家庵区朝阳街道颐园北村***室，不动产权证号：********；2.安徽省淮南市田家庵区信谊?颐园豪景*******室，不动产权证号：*******），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初4595号之一民事裁定书壹份。二〇一七年九月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异88号案外人高桂敏，女，1964年2月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。系被执行人肖松成之妻。申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司（现变更为喻桂清）被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路***号。法定代表人庄新兰，系该公司总经理。被执行人舒金明，男，1963年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人陈志平，男，1962年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人肖松成，男，1960年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人肖小四（曾用名肖宗奎），男，1974年6月19日出生，汉族，住孝感市孝昌县，被执行人肖汉文（曾用名肖汉武），男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县组。被执行人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，孝感市高新技术开发区路。本院在执行孝昌双龙建筑工程有限公司(现变更为喻桂清)与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人高桂敏于2017年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高桂敏称，2017年2月20日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执1001号之二执行裁定书拍卖登记在肖松成名下的位孝感市××西××、××、××号号房屋（房屋所有权证号A0000199-1）。该房屋属我与肖松成夫妻共同财产，我有一半产权，孝南区人民法院不能拍卖我的产权，请求法院停止拍卖该房屋。本院查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执1001号之二执行裁定书拍卖登记在肖松成名下的位孝感市××西××、××、××号号房屋（房屋所有权证号A0000199-1）。本院认为，本院在执行孝昌双龙建筑工程有限公司(现变更为喻桂清)与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本本院查封、拍卖被执行人肖松成的份额，保留案外人高桂敏的份额合法，故案外人高桂敏的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回高桂敏的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年九月八日书记员  魏汉东
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初856号原告：舒德龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。原告舒德龙与被告程林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法用直接送达、邮寄送达等方式向程林送达诉讼文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方向明审 判 员  林星星人民陪审员  王文君二〇一七年九月四日书 记 员  叶佳琳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终975号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）项和坚，男，1993年6月22日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人项和坚房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-12号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国光大银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2210号申请执行人：苏洋春，女，1970年6月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴立煌，男，1977年11月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘玉花，女，1979年10月22日出生，汉族，住永安市，本院在执行苏洋春与吴立煌、刘玉花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴立煌、刘玉花有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 祖 军审判员 周   密审判员 陈 兴 会二〇一七年九月二十八日书记员 杨敏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4796号原告曲某，男，1977年5月29日出生，身份证号码：。汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告曹某，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告薛某，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告曲某与被告曹某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曲某于2017年9月20日向本院提出撤回对薛某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对薛某的起诉。审判长于彦广审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一七年九月二十日书记员汪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4796号原告曲某，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告曹某，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告曲某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告贷款购买了一辆小轿车。因缺少资金，向原告借款21000元，借款当日为原告出具借据一枚，并口头承诺借款期限为三个月。时至今日被告均未清偿。故原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及利息，利息自约定还款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止。被告曹某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1月30日，被告贷款购买了一辆小轿车。因缺少资金，向原告借款21000元，借款当日为原告出具借据一枚，内容为：今借人民币贰万壹仟元整，借款人：曹某，并口头承诺借款期限为三个月。还款期限届满后，经原告多次催要，此款至今尚未偿还。上述事实，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曲某提供的借据能够证明原告曲某与被告曹某之间民间借贷关系成立。双方当事人对借款期限没有约定，原告可以催告被告曹某在合理期限内返还。原告曲某多次催要欠款，被告曹某未能偿还，已构成违约，应依法承担违约责任。原告曲某主张偿还欠款的诉讼请求，应予支持。当事人未约定逾期利率，原告曲某主张自约定还款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告曲某借款21000元；二、被告曹某于本判决生效后十日内，向原告曲某支付以21000元为基数按年利率6%计算的自2016年1月1日起至借款偿付完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，公告费600元，合计829元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于彦广审判员王大伟人民陪审员牛成海二0一七年十二月十九日书记员汪莹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执977号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8459号原告：杨芹梅，女，1989年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：孙建党，男，1993年5月9日生，汉族。被告：单春霞，女，1989年6月6日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。本院2017年9月6日对原告杨芹梅与被告孙建党、单春霞、�国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0115民初8459号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页倒数第七行的“医疗费94141.38元”补正为“医疗费83551.38元”；倒数第一行的“204638.07元”补正为“194048.07元”。判决书第四页第五行的“单春霞已垫付13209.71元”补正为“单春霞已垫付7919.71元”。判决书第五页第一行的“合计204638.07元”补正为“合计194048.07元”；第三行的“194638.07元”补正为“184048.07元”；“13209.71元”补正为“7919.71元”；第十二行的“194638.07元”补正为184048.07元；第十三行的“13209.71元”补正为“7919.71元”。审判员  邵长伟二〇一七年九月二十日书记员  韩 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1256号原告：张强，男，汉族，生于1988年5月16日，户籍所在地四川省蓬溪县，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告张强与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为109.44平方米，购房总价款为330017元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的张强签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0052142，该合同主要约定：买受人张强购买“XX”4栋第7层2单元702号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共109.44平方米，其中，套内建筑面积91.17平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3016元，总价款人民币330071元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款329407元。被告于2012年8月向原告张强交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款329407.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张强办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告张强支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款329407.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8459号原告：杨芹梅，女，1989年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：孙建党，男，1993年5月9日生，汉族。被告：单春霞，女，1989年6月6日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨芹梅与被告孙建党、单春霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹梅及其委托诉讼代理人秦基方，被告孙建党，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告单春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芹梅向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其各项损失合计195519.77元。事实和理由：2016年10月21日，孙建党驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿佛城西路由东向西通过将军大道路口时，碰撞到行人即原告，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙建党负事故的全部责任，其无责任。苏Ａ×××××号小型客车的所有人系被告单春霞，该车辆在被告人保南京分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。被告孙建党辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，其系被告单春霞雇佣的驾驶员。被告单春霞未应诉。被告人保南京分公司辩称，其已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿医疗费10000元。对原告杨芹梅的鉴定意见不予认可。另，杨芹梅主张的部分费用过高，部分费用证据不足。经审理查明：2016年10月21日19时20分，被告孙建党驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区佛城西路由东向西通过将军大道路口过程中，碰撞到站在人行横道上的行人即原告杨芹梅，造成杨芹梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨芹梅被送至南京医科大学附属逸夫医院进行住院治疗至次月17日。南京医科大学附属逸夫医院诊断杨芹梅的伤为：左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带断裂，左侧胫骨平台骨折，头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，皮下血肿。2016年10月31日，南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定孙建党负此事故全部责任，杨芹梅无责任。2017年4月27日，南京金陵司法鉴定所对杨芹梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨芹梅左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；杨芹梅的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。杨芹梅因本次交通事故导致的损失为：医疗费94141.38元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9520元（住院4480元+80元/天×63天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2400元、误工费10532.69元（受伤前6个月平均工资3487.88元/月×5个月-实际收入6906.71元），合计204638.07元。另查明：苏Ａ×××××号小型客车登记在被告单春霞名下，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额为300000元的商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告孙建党受单春霞雇佣驾驶车辆。事故发生后，人保南京分公司已垫付原告杨芹梅医疗费10000元，单春霞已垫付13209.71元。审理中，单春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、劳动合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因孙建党负事故全部责任，杨芹梅无责任，故单春霞作为孙建党的雇主应承担杨芹梅交通事故后的全部损失。因案涉车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故人保南京分公司应在责任限额内予以赔偿。人保南京分公司对鉴定意见不予认可，但未提供证据予以反驳，且不申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采信。杨芹梅主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。杨芹梅主张的误工费及交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，杨芹梅因本次交通事故导致的各项损失合计204638.07元，应由被告人保南京分公司负责赔偿。因人保南京分公司已垫付原告杨芹梅医疗费10000元，故还需赔偿194638.07元（其中13209.71元直接返还给单春霞）。因单春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨芹梅194638.07元（其中13209.71元直接返还给被告单春霞）。二、驳回原告杨芹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费689元，应收取鉴定费2360元，合计3049元，由被告单春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年九月六日书记员  韩 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2379号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人林妙清，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月28日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人林妙清罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初955号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2018年4月26日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1710号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。被执行人林东平，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈晓芳，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林东平、陈晓芳征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审414号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费78040元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执587号申请执行人杨鑫沛，男，1992年2月29日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。法定代表人李美珍，总经理。本院2017年1月23日立案受理的申请执行人杨鑫沛与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特143号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款31000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名�的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月十五日书记员 王燕文（代）
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保31号之二申请人：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，集安市人，职员，住集安市黎明街园东委一组。被申请人：刘爱华，女，1973年02月14日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市麻线乡自兴村。申请人罗桂菊于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱华的财产予以查封，申请人用其保险金作为担保。本院经审查认为，申请人罗桂菊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人罗桂菊在中国人寿保险股份有限公司集安支公司保险金6万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一七年九月二十日代理书记员  宋美宏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执89-1号申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理。被执行人余志明，男，1967年4月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与余志明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人余志明暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一七年九月十九日代理书记员  刘智慧
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2914号原告：戈保先，男，汉族，寿县人，居民，住寿县，委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：孙全香，男，汉族，1979年9月8日出生，住寿县，被告：大盛融资租赁有限公司六安分公司，住所地六安市金安区集中示范园区南京路。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K负责人：宣义俊，该公司总经理委托代理人：程功，该公司员工。委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）负责人：盛玉红，该公司总经理。委托代理人：金从军，该公司员工。委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。本院在审理原告戈保先与被告孙全香、大盛融资租赁有限公司六安分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告大盛融资租赁有限公司六安分公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，戈保先申请撤回对被告大盛融资租赁有限公司六安分公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戈保先撤回对被告大盛融资租赁有限公司六安分公司的诉讼。、审判员沈远东二〇一七年九月十八日书记员  徐正亮
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2440号原告：叶某，女，1975年11月24日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年6月21日生，汉族，住大名县。本院于2017年7月17日受理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告叶某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审判员  王宪普二〇一七年九月十四日书记员  王丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4657号申请执行人郭德生，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈跃，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年12月3日立案受理的申请执行人郭德生、被执行人陈跃债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第71号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 王燕文（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2645号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人：邓小涛，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。被告：金华波，男，1968年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业公司）与被告金华波物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告金华波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司诉称，被告为本市芙蓉南路98号金地芙蓉世家36-30402业主，房屋面积为174.88平方米，原告通过法定招投标形式中得该小区物业管理权，并与其开发企业西安金地置业投资有限公司签订《前期物业服务协议》，为该房屋所属小区的合法物业管理者。现原告按照《前期物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告从2011年10月至2016年3月未支付原告物业管理费共计16054.20元，从2015年1月至2016年3月未支付原告生活垃圾费90元，从2016年1月至2016年3月未支付原告水电公摊费131.10元。另根据《前期物业管理服务协议》第三十二条之约定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交费用3‰加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金9678.01元（暂计至2016年3月31日）。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，故诉至贵院，请求：1、判定被告支付原告物业管理费（含电梯使用费）、水电公摊费、生活垃圾费、滞纳金（暂计至2016年3月31日），合计25953.31元（详见欠费明细表），并请求将滞纳金（即自逾期之日起按日加收应交费用的3‰）计至付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告金华波辩称，因原告在履行物业服务过程中存在过错行为，故在2015年4月6日前，从未要求被告交纳物业费、生活垃圾费、水电公摊等费用，依据物业费交纳时间的约定和法律规定，原告主张的2013年4月6日之前的物业费等诉请已超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。因原告管理失职发生公用上水管道爆裂漏水，而给被告已装修完毕的房屋因水侵再次返工修复造成了较大损失，且原告历任物业管理负责人均亲临查看损害状况，并均表示给予相应赔偿的意愿，系被告未交纳物业费的直接原因，证明原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，被告没有违约行为，未交纳物业费是基于原告承诺的补偿，且原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，存在过错和违约行为，其主张被告支付滞纳金的诉求于法无据，应予以驳回。原告在提供物业服务中，不提供“一卡通”服务及户内安防系统。原告还私自出租属于全体业主共有的会所，允许个别业主将住房变更为商业经营场所，严重扰乱了小区业主的生活秩序，小区内垃圾遍地、杂草丛生、公共水管管道多次爆裂、私自搭建、违规占用公共绿地等现象也能反映出原告没有尽到服务职责。因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，且承诺对被告进行补偿，故应按原告承诺免于收取物业费。请求法庭查清事实，依法驳回原告不当诉求，保护答辩人的合法权益。经审理查明，被告金华波系西安市芙蓉南路98号金地芙蓉世家小区36-30402室业主。2013年，原告与西安金地置业投资有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为金地芙蓉世家小区提供物业服务，合同对原告提供的物业管理服务的内容及质量、物业服务费用（包括代收代缴水电费、暖气费、垃圾清运处理费）、物业的经营与管理及违约责任等事项作出了约定。在物业合同履行的过程中，原告与被告金华波等业主产生纠纷，原告认为被告不交纳物业管理等费用，被告认为原告没有履行自己的义务，没有达到为业主服务的标准。从2011年10月至2016年3月，被告未支付的物业管理费为16054.20元；从2015年1月至2016年3月未支付的垃圾清运费90元；从2016年1月至2016年3月未支付的水电公摊费131.10元。另查明，根据被告及其他业主提供的图片证据，该小区物业公司在管理过程中，存在以下问题，1、小区主出入口至今未向业主开放。2、联排别墅区中央景观带脏乱差，花草干枯，小溪无水。3、属于全体业主的世家会所变成了幼儿园。4、公共绿地被侵占。5、车库内有其他业主私自搭建，原告未积极履行其管理责任。6、一楼业主私自挖地下室，原告未积极履行其管理责任。上述事实，有前期物业服务协议、照片、催缴物业服务费用的书面通知、欠费明细表以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司与被告所在小区的开发企业签订了前期物业服务协议，该协议生效后，对业主即具有约束力，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告应按照合同约定提供物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务的相关费用。本案中，原告在提供物业服务的过程中，存在一些疏漏和瑕疵，使被告没有享受到相应的等值的物业服务，原告自身存在违约行为，故原告要求被告交纳全额物业管理费、垃圾清运费的诉讼请求，本院依法予以部分支持为宜。就其中的水电公摊费，因水、电费是原告代收缴，且原告收取水电公摊费是为了维护小区的公共服务设施，故被告应向原告予以支付。至于原告要求被告支付滞纳金一节，被告未及时交纳物业费，是对原告不按合同履行而做出的一种同时履行抗辩权的行为，不应视为违约行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金华波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司2011年10月至2016年3月的物业管理费9632.52元、2015年1月至2016年3月未支付的垃圾清运费54元以及2016年1月至2016年3月未支付的水电公摊费131.10元。二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，由原告负担279元，被告负担170元。因原告已预交，故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  赵青青人民陪审员  焦晓红二〇一七年九月二十二日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初1016号申请人：自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：曾家利，总经理。委托诉讼代理人：陈祥松，男，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。被申请人：周其友，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被申请人：宋国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理自贡市阳普建筑模架有限公司与周其友、宋国良关于租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市阳普建筑模架有限公司于2017年9月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人周其友、宋国良所有的价值24万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市阳普建筑模架有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周其友、宋国良所有的价值24万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡市阳普建筑模架有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市沿滩区汇东板仓街道卫里街66号、产权证号为自房权证2010字第0420012**号的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年，期间由申请人自贡市阳普建筑模架有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘雨财二〇一七年九月十一日书记员  赵 玥
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2618号（2017）苏0206执305、588、820号申请执行人赵成国，男，1970年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人蔡良生，男，1952年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人惠山区鑫益汽车修理厂，组织机构代码L3056302-6，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。经营者陈益。申请执行人高超，男，1986年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人许浩昌，男，1959年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。赵成国与许浩昌建设工程施工合同纠纷一案的（2016）苏0206民初4407号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，许浩昌支付赵成国工程款210000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计3895元，由许浩昌负担。许浩昌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，赵成国向本院申请执行。本院于2016年12月7日受理执行，执行案号（2016）苏0206执2618号。蔡良生与许浩昌民间借贷纠纷一案的（2016）苏0206民初5610号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，许浩昌归还蔡良生借款本息合计130000元及逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，由许浩昌负担。许浩昌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，蔡良生向本院申请执行。本院于2017年1月26日受理执行，执行案号（2017）苏0206执305号。惠山区鑫益汽车修理厂（以下简称鑫益厂）与许浩昌修理合同纠纷一案的（2016）苏0206民初7456号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，许浩昌支付鑫益厂修理费35000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费340元，由许浩昌负担。许浩昌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，鑫益厂向本院申请执行。本院于2017年3月14日受理执行，执行案号（2017）苏0206执588号。高超与许浩昌建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）苏0206民初2933号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，许浩昌结欠高超租赁费219600元，双方同意以200000元结算，分期归还；若许浩昌未按期归还，则许浩昌需承担违约金20000元；案件受理费2300元，由许浩昌负担。许浩昌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，高超向本院申请执行。本院于2017年4月7日受理执行，执行案号（2017）苏0206执820号。本院受理执行后，向被执行人许浩昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求许浩昌履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人赵成国、蔡良生、鑫益厂、高超发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人许浩昌逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人赵成国、蔡良生、鑫益厂、高超未向本院提供被执行人许浩昌可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人许浩昌名下可供执行的银行存款。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人许浩昌名下登记有坐落于惠山区××××号的房产信息。经查，该房产系被执行人许浩昌家庭所有的自建农村住宅，暂不具备处分条件。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查,并依法查封被执行人许浩昌名下号牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆。其中，号牌为苏Ｂ×××××的小型车辆由被执行人许浩昌变卖，变卖所得款项经申请执行人赵成国、蔡良生、鑫益厂、高超协商一致，分配完毕。申请执行人赵成国受偿12895元、申请执行人蔡良生受偿13450元、申请执行人鑫益厂受偿10340元、申请执行人高超受偿15268元。号牌为苏Ｂ×××××的车辆因几无处分价值，申请执行人赵成国、蔡良生、鑫益厂、高超一致同意放弃处分。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人许浩昌名下无可供执行的财产。执行中，经本院调查，被执行人许浩昌在案外人处有债权尚未受偿；本院依法向相关案外人发出履行到期债务通知书；但由于相关债权尚未结算完毕，目前均未执行到位。执行中，经本院赴被执行人许浩昌住所地执行，并向被执行人许浩昌居住地的基层组织调查，被执行人许浩昌无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人许浩昌列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法向被执行人许浩昌发出限制高消费令。执行中，本院对被执行人许浩昌依法处以司法拘留。执行中，申请执行人赵成国确认其与被执行人许浩昌的案件，已经另行受偿了12万元，申请执行人蔡良生确认其与被执行人许浩昌的案件，已经另行受偿了1万元，申请执行人高超确认其与被执行人许浩昌的案件，已经另行受偿了4万元。执行中，被执行人许浩昌与申请执行人赵成国、蔡良生、鑫益厂、高超经协商一致，达成和解履行协议。本院向申请执行人赵成国、蔡良生、鑫益厂、高超通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人许浩昌可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵成国、蔡良生、鑫益厂、高超未提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结赵成国与许浩昌建设工程施工合同纠纷一案（2016）苏0206民初4407号民事判决书的本次执行程序；二、终结蔡良生与许浩昌民间借贷纠纷一案（2016）苏0206民初5610号民事判决书的本次执行程序；三、终结惠山区鑫益汽车修理厂与许浩昌修理合同纠纷一案（2016）苏0206民初7456号民事判决书的本次执行程序；四、终结高超与许浩昌建筑设备租赁合同纠纷一案（2016）苏0206民初2933号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  王益清二〇一七年九月二十日书记员  朱 云