wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1030号原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津静海北环工业区。统一社会信用代码：91120223596100220P。法定代表人夏卫军，职务总经理。委托代理人孔祥玲，该公司主管。被告刘春霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码：。原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年三月三十日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初577号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:曾长法,男性,1951年1月17日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾长法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾长法金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年三月九日书记员  黄 维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初577号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:吴勇,男,1972年4月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执152号移送执行人：本院民一庭。被执行人：协力（平潭）科技有限公司，住所地：福建省平潭县。法定代表人：李明福，董事长。被执行人：协力（福建）集团有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：李明福，总经理。被执行人：杭州盈达实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：王关德，董事长。杨发、杨仁兴、杨尊球与协力（平潭）科技有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司、协力（福建）集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费1442300元，由杨发、杨仁兴、杨尊球负担618129元，协力（平潭）科技有限公司、协力（福建）集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司负担824171元。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执152号执行案件指定平潭综合实验区人民法院执行。请平潭综合实验区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月十四日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1864号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张宝玲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1701号之一原告：孙占海，男，1959年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：丁军峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙占海与被告丁军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告孙占海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占海撤诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，保全费1270元，合计2441元，由原告孙占海负担。审判员  赵国动二〇一七年三月二十八日书记员  王 远
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终7229号上诉人（原审被告）：周锐良，男，汉族，1979年1月29日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：东莞市海洋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村常泰新村***号。社会信用代码：9144190074995210X5。法定代表人：王海。两上诉人共同委托代理人：杨帆，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城东中山南路北旱电子宿舍*幢***房，公民身份号码：4405831982********。系海洋公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（原中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号*楼。负责人：陈青松，总经理。委托代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，住广东省惠来县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码为91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。上诉人周锐良、东莞市海洋五金制品有限公司（以下简称海洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周锐良、海洋公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周锐良、海洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周锐良、东莞市海洋五金制品有限公司撤回上诉。周锐良、东莞市海洋五金制品有限公司已向本院预交300元，本院收取150元，依法向其退回150元。审判长  邓潮辉审判员  邓晓畅审判员  殷莉利二〇一七年三月十六日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初314号原告：艾世成被告：陈世涛本院在审理原告艾世成与被告陈世涛民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债务关系明确、合法，对现在尚欠的借款60000元无异议，符合督促程序规定条件，经征求当事人同意转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初314号民事裁定书将该案转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈世涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人艾世成60000元借款。案件申请费1300元，由被申请人陈世涛负担。被申请人陈世涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年三月二十二日书记员  耿 锐
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初314号原告：艾世成被告：陈世涛本院在审理原告艾世成与被告陈世涛民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告对尚欠原告借款本金60000元的数额无异议，符合督促程序规定条件，经征求当事人意见同意转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入督促程序处理。审判员  廖海军二〇一七年三月二十二日书记员  耿 锐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10495号之二原告：刘文东，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：娄学峰，男，1978年5月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：仇建敏，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：梁会秋，女，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告刘文东与被告娄学峰、仇建敏、梁会秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘文东于2017年3月8日向本院提出对被告仇建敏、梁会秋的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文东撤回对仇建敏、梁会秋的起诉。审判员  张建新二〇一七年三月八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执131号申请执行人马宁，女，1977年10月08生，汉族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）室。被执行人潘顺，男，1965年10月08日生，汉族，现住景谷县。马宁申请执行潘顺离婚后财产纠纷一案，本院作出（2016）云0824民初419号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人潘顺给付申请执行人马宁欠款150000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宁于2008年2月22日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：自2017年04月起�月扣划被执行人潘顺工资收入人民币4000.00元，至付清执行标的人民币150000.00元止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初419号民事判决书的本次执行程序。本案执行费2150.00元，由被执行人潘顺缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠海代理审判员  王 华代理审判员  俸丽华二〇一七年三月十四日书 记 员  李 行
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初821号原告：陈秀平，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。被告：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈秀平与被告谢继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  刘 帅二〇一七年三月十三日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初821号原告：陈秀平，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。被告：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈秀平与被告谢继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀平及其委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。被告谢继春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀平向本院提出以下诉讼请求：1、判令谢继春偿还借款本金15万元；2、判令谢继春自2015年3月25日起按同期银行贷款利率支付15万元借款本金的利息，至本清息止；3、本案诉讼及相关费用由谢继春承担。事实和理由：2012年6月20日，谢继春以生产经营需要资金为由，向我借款15万元，并口头承诺半年内归还。之后谢继春未如期还款，时至2015年2月20日，在我催促下，谢继春向我出具一份还款计划，承诺从2015年3月25日起每月偿还我1万元，按借据金额还清为止。然而，谢继春并未按照还款计划履行还款义务，故诉至法院。谢继春未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年6月20日，谢继春向陈秀平出具借条一份：“今借到陈秀平现金壹拾伍万元整，此据”。2015年2月20日，谢继春向陈秀平出具还款计划一份：“今借陈秀萍（平）款，从2015年3月25日每月还款壹万，按借据金额还清为止，不在任何利息费用”。在诉讼过程中，陈秀平支出公告费800元。以上事实有陈秀平提供的借据、还款计划等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，陈秀平主张出借现金15万元给谢继春，其当庭陈述该笔借款系其自2008年10月至2012年3月分多次以现金方式出借给谢继春，款项来源系向他人借款；证人吴某陈述陈秀平曾向其多次借钱后再借给谢继春，其于2009年、2010年、2011年曾多次开车载陈秀平到谢继春经营的工厂送钱，陈秀平已还清其借款；证人陆某陈述陈秀平从2010年春节到2012年7、8月份共向其借款15万元左右，听陈秀平说钱借给了谢继春。陈秀平当庭陈述与民事起诉状及证人证言在借款方式、借款时间、借款数额等方面所述均不相符，且无相应的现金取款记录。综上，陈秀平提供的借条、还款计划等现有证据不足以证明其已向谢继春实际支付15万元借款的事实，对陈秀平要求谢继春偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈秀平的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  刘 帅二〇一七年八月七日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1579号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，营业场所天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。主要负责人：张少波，行长。委托诉讼代理人：董国卫，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行职员。被告：杜井华，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵印，男，1943年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告杜井华、赵印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国卫、被告杜井华到庭参加诉讼。被告赵印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行向本院提出诉讼请求：判令1.杜井华偿还借款200000元、截至2016年12月31日的利息307800元及余欠利息；2.赵印承担连带清偿责任。事实和理由：被告杜井华于2008年9月25日向原告借款200000元，借款期限至2009年9月24日。被告赵印为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告杜井华未按约还款，被告赵印亦未履行担保责任。截至2016年12月31日被告杜井华尚欠借款200000元、利息307800元。杜井华辩称，原告所诉属实。赵印未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告赵印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据能够与其主张的事实相互印证，被告杜井华对此予以认可，本院予以确认。本院另查明，原、被告在借款合同中约定借款月利率为12‰，如借款人未按约还款，自逾期之日起在上述利率基础上加收50%计收逾期利息。本院认为，被告杜井华向原告借款，双方形成合法的借款合同关系，原告要求被告杜井华按照约定偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告赵印自愿为上述借款提供保证担保，亦应按约承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜井华偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款200000元、截至2016年12月31日的利息307800元及余欠利息（余欠利息自2017年1月1日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、赵印对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，减半收取计4439元，由杜井华、赵印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年三月一日书记员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初160号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人芶某某，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年12月8日因交通肇事被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人单勇，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人芶某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员史贤星出庭支持公诉。被告人芶某某及辩护人单勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日中午，被告人芶某某驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿新都区泰兴镇将军街往新石路方向行驶。12时20分许，车行至将军街与新石路交叉路口欲左转驶上新石路时，遇被害人李某推自行车横过马路，被告人芶某某因驾车查看手机致其所驾车前部与李某发生碰撞，致李某受伤、两车受损。经救治无效，被害人李某于2016年1月10日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人芶某某承担事故主要责任。另查，被告人芶某某及保险公司已赔偿被害人经济损失23万余元。上述事实，被告人芶某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人家属陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、道路交通事故责任认定书、民事判决书、保险公司支付赔偿款凭证等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但辩护被告人平时表现良好，在取保候审期间遵守法律法规，此次犯罪系过失犯罪，有自首情节，加之被害人家属的经济损失已得到赔偿，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人芶某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人芶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芶某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。（事实部分并无自首情节的体现？？）再综合被告人无前科，此次犯罪属过失犯罪，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳其辩护人的意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人芶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年三月九日书记员 何苑苑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3343号申请执行人:苏州东丰电源有限公司，组织机构代码57674641-1，住所地苏州工业园区宏业路128号D幢。被执行人:苏州爱知电机有限公司，组织机构代码73333066-4，住所地张浦镇大市凇沪中路。申请执行人苏州东丰电源有限公司与被执行人苏州爱知电机有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6071号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱知电机有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱知电机有限公司银行存款人民币142000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月十五日书记员  郭志伟
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初21号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某甲，男，1988年5月23日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］7起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日凌晨3时许，被告人高某甲潜入“顶牛闷火锅店”后门处，用砖头将后门玻璃砸碎后进入室内，将吧台收款机内、传菜口处“功德井”内共计2100余元现金盗走。因害怕被室内监控拍摄到其盗窃，遂又将监控录像主机及电脑机箱拆下后一起盗走并从后门离开，在逃离现场后随即将监控主机扔在饭店后面一小区大墙边口垃圾桶里，后高某甲抱着电脑主机打车到吉林市昌邑区江湾路“雨荷”足疗店住宿。11月20日，高某甲委托其朋友阚某甲代售上述电脑主机，阚某甲怀疑该物来处不明就一直放在其住处等高某甲来取。11月24日13时许，被告人高某甲在吉林市昌邑区上海路“蓝色代码”网吧内被公安机关抓获。其所盗窃的2100余元现金除1000元给其姥姥段某甲外，其余均被其挥霍。2016年11月25日经吉林市船营区价格认证中心鉴定，高某甲所盗窃的三星牌电脑主机价值400元，海康卫士牌监控主机价值600元。公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃财物数额较大之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高某甲的辩护人的意见：高某甲盗窃犯罪数额较少，情节较轻，系初犯，归案后认罪态度好，悔罪真诚，对被害人损失给予了弥补，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日凌晨3时许，被告人高某甲到之前工作过的位于吉林高新技术产业开发区长江街光明小区6号楼2号网点的吉林市顶牛闷餐饮有限公司高新分公司门店，用石块砸碎该店后门上部玻璃，钻入店内，在吧台和传菜口处窃取现金人民币共计2100余元，因害怕其罪行被店内监控拍摄到，而将电脑主机(价值人民币400元)及监控主机(价值人民币600元)拆下一并盗走。高某甲从该店后门逃离现场后，将监控主机弃于附近一垃圾桶，携带盗得的现金和电脑主机逃至吉林市昌邑区江湾路雨荷足疗店住宿。同年11月20日，高某甲委托其朋友阚某甲销售赃物电脑主机。阚某甲因怀疑来路不明未予销售而放于住处待高某甲取走。高某甲盗得的现金，除1000元给其姥姥段某甲外，其余被其挥霍。同年11月24日13时许，高某甲在吉林市昌邑区上海路蓝色代码网吧被公安机关抓获。案发后，经公安机关追缴、责令退赔，高某甲盗窃所得赃款、赃物，已全部发还、退赔被害人。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，物证赃物及现场照片，估价鉴定意见，书证破案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、户籍证明、营业执照，证人杨甲、阚某甲、杨某乙、王某甲的证言和被害人苑某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某甲当庭自愿认罪，所盗得赃款、赃物已全部被追缴、责令退赔并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。对高某甲的辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年三月十三日代理书记员  李莹
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初21号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某某，男，1988年5月23日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］7起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日凌晨3时许，被告人高某某潜入“顶牛闷火锅店”后门处，用砖头将后门玻璃砸碎后进入室内，将吧台收款机内、传菜口处“功德井”内共计2100余元现金盗走。因害怕被室内监控拍摄到其盗窃，遂又将监控录像主机及电脑机箱拆下后一起盗走并从后门离开，在逃离现场后随即将监控主机扔在饭店后面一小区大墙边口垃圾桶里，后高某某抱着电脑主机打车到吉林市昌邑区江湾路“雨荷”足疗店住宿。11月20日，高某某委托其朋友阚某甲代售上述电脑主机，阚某甲怀疑该物来处不明就一直放在其住处等高某某来取。11月24日13时许，被告人高某某在吉林市昌邑区上海路“蓝色代码”网吧内被公安机关抓获。其所盗窃的2100余元现金除1000元给其姥姥段某甲外，其余均被其挥霍。2016年11月25日经吉林市船营区价格认证中心鉴定，高某某所盗窃的三星牌电脑主机价值400元，海康卫士牌监控主机价值600元。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃财物数额较大之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高某某的辩护人的意见：高某某盗窃犯罪数额较少，情节较轻，系初犯，归案后认罪态度好，悔罪真诚，对被害人损失给予了弥补，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日凌晨3时许，被告人高某某到之前工作过的位于吉林高新技术产业开发区长江街光明小区6号楼2号网点的吉林市顶牛闷餐饮有限公司高新分公司门店，用石块砸碎该店后门上部玻璃，钻入店内，在吧台和传菜口处窃取现金人民币共计2100余元，因害怕其罪行被店内监控拍摄到，而将电脑主机(价值人民币400元)及监控主机(价值人民币600元)拆下一并盗走。高某某从该店后门逃离现场后，将监控主机弃于附近一垃圾桶，携带盗得的现金和电脑主机逃至吉林市昌邑区江湾路雨荷足疗店住宿。同年11月20日，高某某委托其朋友阚某甲销售赃物电脑主机。阚某甲因怀疑来路不明未予销售而放于住处待高某某取走。高某某盗得的现金，除1000元给其姥姥段某甲外，其余被其挥霍。同年11月24日13时许，高某某在吉林市昌邑区上海路蓝色代码网吧被公安机关抓获。案发后，经公安机关追缴、责令退赔，高某某盗窃所得赃款、赃物，已全部发还、退赔被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，物证赃物及现场照片，估价鉴定意见，书证破案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、户籍证明、营业执照，证人杨甲、阚某甲、杨某乙、王某甲的证言和被害人苑某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某当庭自愿认罪，所盗得赃款、赃物已全部被追缴、责令退赔并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。对高某某的辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年三月十三日代理书记员  李莹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初857号原告：晏子华，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：宋国强，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住蓟县。本院于2017年1月12日立案受理了原告晏子华与被告宋国强劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告晏子华到庭参加诉讼，被告宋国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务款19206元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份至11月份，原告受被告雇佣从事瓦工工作。2016年2月6日被告尚欠原告劳务款费19206元，并为原告出具欠条一张，承诺于2016年4月30日前付清。被告宋国强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月份联系原告，约定雇佣原告到北京怀柔干建筑瓦工，每天180元。原告受被告指派从事工作直到2015年12月份。该工地工长为李文华，受被告指派负责记工。2016年2月6日，被告尚欠原告工资款19206元，为原告出具欠据一份，承诺于2016年4月30日前付清，经原告催要至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，尚欠工资款19206元，为原告出具欠据为证，被告应依照约定及时支付原告工资款。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠工资款19206元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋国强于本判决生效后五日内给付原告晏子华工资款19206元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告宋国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一七年三月十五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异87、115、116、117号申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市东漖农村信用合作社），住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，该支行行长。委托代理人：王涛，该支行职员。被执行人：广州星辰木业公司，住所地广东省广州市黄埔区南基工业村。法定代表人：宋振华。被执行人：广州南大木制品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南基村。法定代表人：麦志伟。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广州星辰木业公司、广州南大木制品有限公司借款合同纠纷四案【（2000）穗中法经执字第517、519、520、521号】过程中，申请人郑文荣于2017年3月20日向本院申请变更其为该四案的申请执行人。为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、《企业动产抵押物登记证》（编号：（96）穗登字第025号）（复印件）；2、（1998）穗中法经初字第554、555、556、557号民事调解书；3、（2000）穗中法经执字第517、519、520、521号民事裁定书；4、《债权转让协议》【协议编号：穗农商转[2015]第001号】（原件由广东粤财资产管理有限公司提供核对）；5、2016年1月13日在《南方日报》A18版发布的《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201600）；7、2016年11月22日在《信息时报》B03版发布的《债权转让暨催收公告》；8、中国人民银行广州分行《关于广州市东漖和鹤洞农村信用合作社并入东漖农村信用合作社的批复》【广州银复[2002]626号】、广州市农村信用合作联社文件《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号）、变更登记信息表、《企业改制通知书》（复印件）。本院查明，关于广州市东漖农村信用合作社（以下简称东漖农信社）诉广州星辰木业公司、广州南大木制品有限公司借款合同纠纷四案，本院于1998年9月作出（1998）穗中法经初字第554、555、556、557号民事调解书。根据上述调解书内容，广州星辰木业公司应向东漖农信社偿还四笔借款本金1500万元及利息，广州南大木制品有限公司对广州星辰木业公司的上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，根据东漖农信社的申请，本院于2000年5月31日以（2000）穗中法经执字第517、519、520、521号立案执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订了《债权转让协议》（编号：穗农商转[2015]第001号），约定农商行羊城支行将涉案债权转让给粤财公司。2016年1月13日，农商行羊城支行和粤财公司共同在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》。2016年9月，郑文荣通过竞拍，购买包括涉案债权在内的385笔债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-2016100），约定粤财公司将涉案债权转让给郑文荣。2016年11月22日，粤财公司及郑文荣共同在《信息时报》B03版发布了相应的《债权转让暨催收公告》。另查明，本案申请执行人原名称为东漖农信社，2002年10月8日，中国人民银行广州分行以“广州银复[2002]626号”文，批复同意取消东漖农信社法人资格，其人员、财产全部并入广州市茶滘农村信用合作社，所有债权债务由广州市茶滘农村信用合作社承接。2008年7月，根据广州市农村信用合作联社“穗农信法[2008]215号”文，广州市茶滘农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为农商行荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。本案听证中，农商行荔湾支行确认农商行羊城支行将本案债权转让给粤财公司的行为合法有效，粤财公司亦确认涉案债权已经转让给郑文荣，并收到全部债权转让款。该两公司均表示同意郑文荣的本案请求及理由。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2000）穗中法经执字第517、519、520、521号案的申请执行人原为东漖农信社，后经业务合并及改制更名为农商行荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由农商行羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。听证中，农商行荔湾支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2000）穗中法经执字第517、519、520、521号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘卓江审判员  陈 雯二〇一七年三月二十九日书记员  叶 迪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初251号之一解除保全申请人：武璇,女,1986年1月2日出生,住天津市红桥区。被申请人：刘鑫淼，女，1982年6月26日出生，住天津市和平区。原告武璇与被告刘鑫淼、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）津0101民初251号民事裁定书，查封了被申请人刘鑫淼名下的天津市和平区多伦道四箴北里X门X房屋。申请人武璇于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘鑫淼已按照本院（2017）津0101民初251号民事调解书履行了付款义务。申请人武璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘鑫淼名下的天津市和平区多伦道四箴北里X门X房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  沈伟光二〇一七年三月三十日书 记 员  王 翠
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初360号原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告：来进平，男，1985年1月8日出生，汉族，景泰县。被告：孟平,女,1981年9月18出生,汉族,住景泰县。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司(以下简称景泰县中小企业担保公司)诉被告来进平、孟平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县中小企业担保公司委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼，被告来进平、孟平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还代偿款本金50000元、利息773.16元，以及逾期利息（自2016年12月15日起按年利率6%计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，景泰县实施双联惠农贷款工作,程序为农户与原告签订委托保证合同，而后由中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰县支行）与农户、原告签订双联农户贷款担保借款合同，由农行景泰县支行依照合同约定向农户发放贷款。2014年9月26日，原告与被告来进平、孟平签订委托保证合同，约定原告为二被告向农行景泰县支行借款提供保证担保，并对保证范围、期限、方式、追偿权、违约责任、反担保等进行了约定。二被告并向原告出具了无限连带责任反担保承诺书，承诺若到期不能偿还农行景泰县支行的借款，二被告愿意对原告已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的利息、罚息、实现债权的费用承担无限连带偿还责任。同日，农行景泰县支行与被告来进平、原告签订双联农户贷款担保借款合同，并于当日给向被告来进平发放贷款5万元。借款到期后，被告未予偿还。2016年12月14日，农行景泰县支行从原告的保证金账户扣收贷款本息合计50773.16元。原告认为，被告不按期偿还借款，农行景泰县支行从原告账户扣收被告借款本息后，原告依法享有对被告的追偿权。被告来进平、孟平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托保证合同、无限连带责任反担保承诺书、借款合同、借据、扣款凭证、催款通知书等。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来进平、孟平系夫妻关系。2014年9月26日，被告来进平、孟平（乙方）与原告景泰县中小企业担保公司（甲方）签订委托保证合同。约定甲方为乙方以保证的方式提供担保，担保范围为乙方与农行景泰县支行签订的借款合同（以下简称主合同）的有关内容：乙方向债权人借款人民币5万元，期限3年，利率年息6%，甲方同意为乙方就上述借款向债权人提供担保；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和造成的损失。主合同到期乙方未能按合同要求偿还借款本息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方应按担保金额的日万分之一向甲方缴纳逾期担保费；乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失。乙方愿意向甲方按无限连带责任保证方式提供反担保措施，具体以签订的反担保合同为准；合同还对争议的解决、合同的生效等进行了约定。被告来进平、孟平于签约当日向原告景泰县中小企业担保公司出具无限连带责任反担保承诺书，承诺景泰县中小企业担保公司为来进平向农行景泰县支行申请贷款业务提供担保，其夫妻自愿以个人全部财产及夫妻共同财产向该公司提供反担保，如到期不能还款，致使原告承担保证责任，其二人愿意对该公司代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、以及其他追偿费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）承担无限连带偿还责任。反担保期间自2014年9月26日至被担保的借款履行期限届满之日起两年。2014年9月26日，农行景泰县支行与被告来进平、原告景泰县中小企业担保公司签订双联农户贷款担保借款合同。约定借款金额5万元，借款期限自2014年9月26日起至2016年9月26日止；借款用途为养殖，借款的放款、还款、期限、利率、计息等具体事项以借据为准，借款按等额本息分期还款；合同项下任一笔借款期限届满，借款人未足额清偿的，自借款逾期之日起，贷款人给予保证人10个工作日的代偿缓冲期，在缓冲期内，保证人应促成借款人清偿全部借款本息，缓冲期满，贷款人有权直接从保证人保证金账户划收保证金用于清偿借款本息；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权的一切费用；合同还对各方的权利义务等进行了约定。签订合同当日，农行景泰县支行向来进平发放贷款，并在借据中载明借款本金5万元，执行年利率6%，到期日期为2016年9月26日。合同期满后，被告未予偿还。2016年12月14日，农行景泰县支行从原告保证金账户扣款50773.16元，其中含本金50000元，正常利息6.39元，罚息766.67元，复利0.10元。本院认为，农行景泰县支行与被告来进平、原告景泰县中小企业担保公司签订的双联农户贷款担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告来进平、孟平签订的委托保证合同，以及二被告向原告出具的反担保承诺书亦合法有效，受法律保护。农行景泰县支行依约向被告来进平发放贷款，被告来进平未能按期偿还借款本息已构成违约，农行景泰县支行依约从原告保证金账户扣划借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且二被告于反担保承诺书中约定愿意对原告已代偿欠款本金、利息代偿后产生的付息、罚息、实现债权的费用等承担连带偿还责任，故原告请求二被告偿还代偿借款本金、利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。由于原告代为被告偿还，致使其遭受自2016年12月15日至被告付清之日的利息损失，该利息损失（以期内利息年利率6%计算）应当由被告支付。被告来进平、孟平经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，原告请求被告来进平、孟平偿还代偿款项本金、利息、逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告来进平、孟平于本判决生效后10日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本金50000元及利息773.16元，并支付自2016年12月15日起至给付之日的逾期利息（以50000元为基数，按逾期年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告来进平、孟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ吉二〇一七年三月十四日书 记 员  罗崇玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初264号原告:布和巴特尔，男，1979年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:阿拉坦陶布其，男，1989年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告布和巴特尔与被告阿拉坦陶布其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告布和巴特尔于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付赊欠商品款合计2600元，双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布和巴特尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布和巴特尔负担。审判员 额尔敦托雅二〇一七年三月十四日书记员 伟 乐 斯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0726民初264号 原告：布和巴特尔，男，1979年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：阿拉坦陶布其，男，1989年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告布和巴特尔与被告阿拉坦陶布其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告布和巴特尔于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经给付赊欠商品款合计2600元，双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布和巴特尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布和巴特尔负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇一七年三月十四日 书记员 伟 乐 斯
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1792号之一申请执行人安徽广德华丰建设有限公司（原名广德县华丰建筑安装工程有限公司），住所地安徽省广德县。法定代表人董万原，执行公司。被执行人刘正友，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2715号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，现因双方尚有其他债务纠纷需一并处理，申请执行人申请对刘正友存放于安徽省广德县人民法院执行账户上5万元资金解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘正友存放于安徽省广德县人民法院执行账户上5万元资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十三日书记员  文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1792号之一申请执行人安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人董万原，执行公司。被执行人刘正友，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2715号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，现因双方尚有其他债务纠纷需一并处理，申请执行人申请对刘正友存放于安徽省广德县人民法院执行账户上5万元资金解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘正友存放于安徽省广德县人民法院执行账户上5万元资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十三日书记员  文武????????
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0111执4448号张家驰：本院在执行申请执行人胡占魁申请执行被执行人张家驰房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年3月3日结案。特此通知二〇一七年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2750号乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，中天伟业物业公司副经理，住乌鲁木齐市。被告：马剑，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告马剑物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 伟二〇一七年三月二十八日书记员 李佳铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2749号乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，中天伟业物业公司副经理，住乌鲁木齐市。被告：依丽努尔，女，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告依丽努尔物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 伟二〇一七年三月二十八日书记员 李佳铭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1617号原告：天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，住所地天津市北辰区翠金园底商8号，实际办公地天津市河北区宜白路北明新苑底商*号。经营者：侯玉玲，女，1984年10月20日出生，汉族，天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高通，天津云杰律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年11月19日出生，汉族，其余基本情况不详。被告祁子杰，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告刘悦，女，1991年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心诉被告张勇、祁子杰、刘悦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，在诉状副本尚未送达被告张勇时，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心撤回起诉。审判员  孙桂萍二〇一七年三月二十九日书记员  华 茜附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执752号申请执行人陕西金坤达物资有限责任公司，驻所地陕西省西安市枣园西路221号。法定代表人曹某某，系该公司经理。被执行人张某某，男，1990年7月16日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇西府巷52号。本院在执行陕西金坤达物资有限责任公司与张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02120号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款36893.49元及利息85853.51元、案件受理费6788元和向本院交纳执行费453元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十八日书记员  范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执752号申请执行人陕西金坤达物资有限责任公司，驻所地陕西省西安市枣园西路221号。法定代表人曹三兴，系该公司经理。被执行人张万海，男，1990年7月16日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇西府巷52号。本院在执行陕西金坤达物资有限责任公司与张万海买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02120号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款36893.49元及利息85853.51元、案件受理费6788元和向本院交纳执行费453元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十八日书记员  范正才
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执476号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：913703231686132126Y1-1。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：ＸＸ林，男，1956年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：贾德美，女，1955年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴成进，男，1981年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冯锋，男，1966年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴忠坤，男，1973年10月26日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ林、贾德美、吴成进、冯锋、吴忠坤的银行存款350000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年三月二十九日书记员  陈 洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执476号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：913703231686132126Y11。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：ＸＸ林，男，1956年2月10日出生，汉族。被执行人：贾德美，女，1955年4月15日出生，汉族。被执行人：吴成进，男，1981年7月7日出生，汉族。被执行人：冯锋，男，1966年3月16日出生，汉族。被执行人：吴忠坤，男，1973年10月26日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ林、贾德美、吴成进、冯锋、吴忠坤的银行存款350000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年三月二十九日书记员  陈 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初902号原告：孙海彬，男，1984年9月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告：孙国，自然情况不详。原告孙海彬与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海彬到庭参加诉讼。被告孙国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款11000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份开始，被告雇原告在306国道两侧修筑护坡，截止到2016年5月9日，双方结算费用，被告支付了10700元，尚欠原告人工费11000元，被告为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2016年7月20日。该欠款已超过还款期限，原告多次催要无果。故起诉，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，称被告在出具欠条后偿还了3000元，故要求被告偿还其余欠款8000元。被告孙国未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告孙国雇佣原告在306国道两侧修筑护坡，2016年5月9日，双方经结算，被告为原告出具金额为11000元的欠据一枚，并注明在2016年7月20日之前付清。原告自认在出具该欠据后，被告给付了3000元。上述事实，有原告提交的欠据一枚及原告陈述可以证实，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。本院认为，被告雇佣原告修筑护坡，双方形成了劳务合同关系，被告理应按约定给付劳务费。原告称被告为其出具欠据后给付了3000元，构成自认。现原告要求被告给付8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙国经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国于本判决生效后立即给付原告孙海彬劳务费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，邮寄送达费40元，合计78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年三月二十九日书记员 沈艳伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2986号之一申请执行人：厦门正大展商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路334号东方巴黎广场A栋403室，组织机构代码73786382-0。法定代表人：张新良，经理。委托诉讼代理人：陈由盛，该司员工。被执行人：乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院执行厦门正大展商贸有限公司与乐图强租赁合同纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现乐图强可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供乐图强其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黎美果的债权为168344元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年三月一日书记员  黄 鹭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初715号原告：杨定桃，男，汉族，1989年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张元伍，男，汉族，1962年2月24日出生，住遵义市汇川区。被告：卢大安，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：遵义市北方运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303730959408C。法定代表人：陈丽丽住所：贵州省遵义市汇川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。被告：彭中友，男，汉族，1977年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：重庆万泽物流有限责任公司住所：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司住所：贵州省遵义市红花岗区龙井沟。被告：李宗利，男，汉族，1988年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司住所：汇川区香港路乌江大厦*楼。本院受理了原告杨定桃诉被告张元伍、卢大安、遵义市北方运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、彭中友、重庆万泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、李宗利、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨定桃于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定桃撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），经院领导批准，由本院退还原告杨定桃。审判员  陈叠二〇一七年三月十三日书记员  蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初715号原告：杨定桃，男，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张元伍，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：卢大安，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：遵义市北方运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303730959408C。法定代表人：陈丽丽。住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司住所：贵�省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。被告：彭中友，男，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆万泽物流有限责任公司。住所：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区龙井沟。被告：李宗利，男，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：汇川区香港路乌江大厦*楼。本院受理了原告杨定桃诉被告张元伍、卢大安、遵义市北方运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、彭中友、重庆万泽物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、李宗利、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨定桃于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定桃撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），经院领导批准，由本院退还原告杨定桃。审判员  陈叠二〇一七年三月十三日书记员  蒋琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1596号之一申请执行人:烟台金军钢材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路X号。法定代表人：金军，经理。委托诉讼代理人：张栋，19XX年X月X日出生，烟台金军钢材有限公司职工。被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区湘江路X号内X号。负责人：张俊杰，经理。委托诉讼代理人：铁龙，19XX年X月X日出生，双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司职工。被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路XX号。法定代表人：李立民，董事长。本院在执行申请执行人烟台金军钢材有限公司与被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、双鸭山市跃成建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月20日依据（2016）鲁0691执1596号执行裁定书，查封了被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司存放在威海市文登区葛家镇荷花苑小区(在建工地)的钢材一宗（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司所有的存放在威海市文登区葛家镇荷花苑小区(在建工地)的钢材一宗（详见扣押财产清单），期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月二十九日书记员  孙梦琪
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执362号申请执行人吴从水，男，1969年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人龚旭辉，男，1968年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴从水与被执行人龚旭辉买卖合同纠纷[（2015）汀民初字第1350号民事调解书]一案中，2017年3月23日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执60号申请执行人:任好朋,男,汉族,铜川市人，住耀州区。被执行人:雷志锋,男，汉族,铜川市人，住耀州区。本院在执行申请执行人任好朋与被执行雷志锋公路货物运输合同纠纷一案中，任好朋2017年1月9日申请强制执行，我院1月20日向雷志锋发出执行通知书，责令雷志锋支付任好朋10000元，并承担受理费650元、执行费50元。雷志锋自觉履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初261号民事调解书中2016年12月8日10000元给付义务的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李科锋二〇一七年三月十三日书记员  党军利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4777号之一申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织代码05187141-2，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人：林静然，该合作社社长。被执行人：周焕光,男,1969年5月25日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：黄小燕,女,1967年10月21日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人周焕光、黄小燕担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）园商初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周焕光、黄小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款人民币704405.57元以及自2014年12月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率至实际给付之日止的利息；二、被告周焕光、黄小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社为追索债权支出的律师费用人民币23210元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币11260元，保全费人民币4620元，合计人民币15880元，由被告周焕光、黄小燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人周焕光、黄小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币816029.78元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄小燕名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限【查封期限自2017年3月7日到2019年3月6日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币816029.78元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月二十七日书 记 员 邢天一
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1917号之二申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人卢源彬,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人郭孙华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人莫仁爱，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郭永华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郭建海，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人郭卫华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郭孙华、莫仁爱、郭永华、郭建海、郭卫华金融借款纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人111872.26元。本院已于2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人郭建海有一部车（已查封，申请人未提供其下落暂无法扣押处置），申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，被执行人至令未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  张福兵审 判 员  陈锦安二〇一七年三月十三日代理书记员  张 靖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3528号申请执行人：祁文静，女，1979年8月21日出生。被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。本院在执行申请人祁文静与被执行人陈文静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初7423号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年三月十七日书 记 员  田 野
天津市西青区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)津0111执3528号申请执行人：祁文静，女，1979年8月21日出生。被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。本院在执行申请人祁文静与被执行人陈文静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初7423号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 文 波代理审判员 李  军代理审判员 田 宝 坤二〇一七年三月十七日书 记 员 田�
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3816号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：吴海华,女,1982年8月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：高立尧,男,1972年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏州欣尧贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋装饰广场陶厅201号。法定代表人：高立尧。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴海华、高立尧、苏州欣尧贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴海华、高立尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1521343.8元，并赔付原告暂算至2016年6月16日的利息8104.71元、罚息22470元、复利101.17元，及自2016年6月17日起至实际履行之日止按年利率11.235%计算的罚息（以本金1521343.8元中未清偿部分为基数）、复利（以利息8104.71元中未清偿部分为基数）；二、被告吴海华、高立尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支出的律师费41641元；三、被告苏州欣尧贸易有限公司应对被告吴海华、高立尧的付款义务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人吴海华、高立尧追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9572元、保全费5000元，共计14572元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担188元，由被告吴海华、高立尧、苏州欣尧贸易有限公司负担14384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人高立尧名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1608044.68元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十二日书 记 员 李爱华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初字第23438-23443号之二原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市碧维视科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人隋杰，该公司总经理。被告深圳市百丽芳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人隋杰，该公司董事长。被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人熊智辉，该公司总经理。原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司诉被告深圳市百丽芳实业有限公司、深圳市碧维视科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2016年10月8日立案。原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，六案合并裁定如下：准许原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司撤诉。各案案件受理费800元，六案共计4800元（已由原告预交），按规定各案收取25元，六案共计150元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李宏新二〇一七年三月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初字第23438-23443号之二	原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司，住所地天津市生态城动漫中路。	法定代表人刘弘，该公司董事长。	委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。	被告深圳市碧维视科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人隋杰，该公司总经理。	被告深圳市百丽芳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路。	法定代表人隋杰，该公司董事长。	被告未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区。	法定代表人熊智辉，该公司总经理。	原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司诉被告深圳市百丽芳实业有限公司、深圳市碧维视科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2016年10月8日立案。原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司于2017年3月21日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，六案合并裁定如下：	准许原告乐视网信息技术（天津）股份有限公司撤诉。	各案案件受理费800元，六案共计4800元（已由原告预交），按规定各案收取25元，六案共计150元，由原告负担。	审 判 长  林 艳	人民陪审员  张艳荣	人民陪审员  李宏新	二〇一七年三月二十八日	本件与原件核对无异	书 记 员  李姗姗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执668号之一申请执行人吴志灵，女，1928年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人何晓莹，董事长。被执行人天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。法定代表人何树文，董事长。本院在执行吴志灵与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司、天津六合顺鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月二十八日书记员  李锡庆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执818号申请执行人王兴明，男，汉族，1959年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1713号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金75000元、利息15436元，并承担诉讼费3458元、执行费1308元，合计人民币95202元及迟延履行利息（以75000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币95202元及迟延履行利息（以75000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年三月二十九日书记员  陈晓寅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执116号之四申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街。法定代表人龚民，该公司董事长。被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司，住所地：龙马潭区南光路。法定代表人郭庭伟。被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村。经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇震东街。本院受四川省成都市青羊区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元。另外，被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。另，本院还受理成都中小企业融资担保有限公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人胡国菱在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司罗汉支行账户内有存款，为保障上述申请执行人的合法权益，依法应对被执行人的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡国菱在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司罗汉支行账户内的存款4090元（大写：肆仟零玖拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年三月十四日书记员  张月陈
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执361-1号申请执行人：梁诸海,男,1974年12月14日出生，汉族，务工，现住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张健，安徽xx律师事务所。被执行人:宦槐青,男,1977年4月4日出生，汉族，经商，现住安徽省芜湖县。被执行人：汪水红，女，1974年11月20日出生，汉族，务农，现住安徽省芜湖县，系被执行人宦槐青之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪水红银行存款人民币170064元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年三月十六日书记员  胡梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28544号之一原告：陈殿敬，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：张俊动，男，1976年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。原告陈殿敬与被告张俊动撤销权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告陈殿敬向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告离婚协议中第三款第3项的内容；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年10月21日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。在离婚协议书第三款第3项中约定“男方承包工程应得工程款人民币600万元尚未结算，该债权属于夫妻共同财产，男方承诺半年内将该工程款的一半人民币300万元给付女方。”但实际上，自双方离婚以后，被告未给付原告任何款项。经原告多方查证，上述工程并不存在，被告也称根本不存在工程款600万元的事实。由此可见，被告在离婚协议中在第三款第3项中所称的事实系虚构、欺诈条款应当予以撤销。在此期间，被告多次以实施上述工程的名义向他人借款均未偿还，以至于数名债权人为主张权利将原告列为债权债务案件的共同被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。上述条款中的“协议”应为男女双方在民政局登记离婚时达成的协议，上述条款中的“一年”应为不变期间，不得中止、中断和延长。本案中原告请求撤销的协议为财产分割协议，但原告起诉时间为2016年10月10日，原、被告在民政局登记离婚时间为2014年10月21日，原告起诉距双方离婚时已超过一年。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈殿敬的起诉。案件受理费80元，退还原告陈殿敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  邬秀芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  程 珊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初134号原告：单连勋，男。被告：马孝成，男。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。原告单连勋与被告马孝成健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连勋、被告马孝成及其委托诉讼代理人李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单连勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告负责维护洛河镇中心街道，2015年12月25日下午，洛河镇党委安排清理卫生。被告马孝成与城建办主任单晓华因清理商铺门口的石头发生纠纷。原告在劝架过程中被马孝成打伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗10天。被告拒绝赔偿原告损失。被告马孝成辩称，被告与单晓华发生争执时原告打了被告一捶，被告没有打原告。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日下午，原告与洛河镇城建办主任单晓华一起清理卫生，被告马孝成与单晓华因清理被告商铺门口的石头发生争执，原告单连勋在劝架过程中与被告马孝成发生殴斗，导致原告面部、手部多处受伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5059元。原告另主张误工费4200元，护理费500元，住院伙食补助费200元，交通费300元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告单连勋与被告马孝成因故发生纠纷，双方应当克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿；因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告赔偿原告总损失的70%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告误工费经核定为515.1元（51.51元每天×10天）；原告护理费经核定为500元（50元每天×10天）；原告主张交通费300元过高，根据本案实际本院酌定为50元。综上，原告损失共计6324.1元（医疗费5059元+误工费515.1元＋护理费500元＋住院伙食补助费200元＋交通费50元）。被告应赔偿原告4426.9元（6324.1元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告马孝成于本判决生效后十日内赔偿原告单连勋各项经济损失共计4426.9元；二、驳回原告单连勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1820号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：范晴文（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初288号原告：筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县。组织机构代码证：78227844-4。法定代表人：先元兵，经理。委托诉讼代理人王芹，女，1969年10月出生，汉族，四川省筠连县。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村3组。法定代表人：邵泽强，董事长。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月四日立案。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司于二〇一七年三月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司撤诉。案件受理费278元（已减半），由原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司负担。审判员  杨华二〇一七年三月十四日书记员  黎翀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1820号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：范晴文（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1162号原告：刘建民。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：湛永生。被告：马金龙。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。主要负责人赵向东，总经理。委托诉讼代理人郭越红、王安安，该公司职员。原告刘建民与被告湛永生、马金龙、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保，被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王安安到庭参加了诉讼，被告湛永生、马金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失69690.7元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，商业险投保1000000元并投保了不计免赔，在司机驾驶车辆年检合格，司机具有合格驾驶资格，上岗证、营运证年检合格的前提同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。原告车辆损失未经其公司定损，其鉴定结论过高，施救费应主、挂分摊，评估费不属于保险公司赔偿范围。被告湛永生、马金龙未答辩。经审理查明，2016年7月29日23时许，湛永生驾驶被告马金龙所有的津Ａ×××××冀Ｇ×××××重型货车，沿102线由西向东行驶至事故地点，向北左转弯与郭海杰驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致车辆损坏。经交警大队认定：湛永生负事故主要责任，郭海杰负事故次要责任。原告车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估车损为89716元。评估费4485元，施救费4500元。另查，湛永生驾驶津Ａ×××××冀Ｇ×××××重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、评估被告和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告湛永生、马金龙按责予以赔偿。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实原告损失为：车损为89716元。评估费4485元，施救费4500元，共计98701元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元,于判决生效后10日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失67690.7元[（98701元－2000元）×70%]，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半），由被告被告湛永生、马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一七年三月二十日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02×××69；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初728号原告：张祥开，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：付文亮，男。原告张祥开与被告付文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告付文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥开向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还劳务费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告付文亮雇用原告挖掘机挖土，后经结算被告欠原告劳务费13000元。该款经原告催要，被告拖付。被告付文亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告付文亮雇用原告挖掘机挖土，后经结算被告欠原告劳务费13000元，2011年6月6日被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拖付。原告于2017年1月20日诉至本院，请求处理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告雇用原告挖掘机挖土，原告依法享有取得劳动报酬的权利，被告依法负有支付劳动报酬的义务。被告欠原告的劳动报酬款13000元的事实有被告出具的欠据佐证，可以认定原、被告之间形成债权债务关系。原告持证据主张权利，被告作为债务人应当付还，故原告请求让被告偿付劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付文亮于判决生效十日内支付原告张祥开劳动报酬款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告付文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一七年三月十三日书 记 员  谢振涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执955号申请人:胡长征,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:方长丰,男,1976年7月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人胡长征与被执行人方长丰申请支付令纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民督1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方长丰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方长丰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民督1号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执955号申请人:胡长征,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:方长丰,男,1976年7月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人胡长征与被执行人方长丰申请支付令纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民督1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方长丰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方长丰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民督1号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1403号原告：崔明霞，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：李洪文，男，1966年11月27日出生，汉族，中国远洋散货运输有限公司船员，住天津市河北区。原告崔明霞与被告李洪文返还原物纠纷一案。本院于2017年3月3日立案。原告崔明霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔明霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔明霞负担。审判员  刘淼二〇一七年三月十三日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。