天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)二中刑终字第452号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩光勇,男,1971年4月21日出生于天津市,住天津市河东区。系本案被害人。诉讼代理人鲍宏声,天津鼎运律师事务所律师。上诉人(原审被告人)丁建亭,男,1968年7月22日出生于黑龙江省,户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2014年12月31日被刑事拘留,2015年1月14日被逮捕,现羁押于天津市河西区看守所。辩护人陈涛,天津勤达律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告上海吉优镜物业管理有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇高潮村185号。组织机构代码77930193-0。法定代表人刘子鸿,总经理。诉讼代理人杨昭,天津天正律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告上海吉优镜物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区浦口道交口东南侧创展大厦-12J。组织机构代码06122770-0。负责人王志文,总经理。诉讼代理人李藤生,天津天正律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人丁建亭犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人韩光勇提起附带民事赔偿一案,于二○一五年八月七日作出(2015)西刑初字第199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩光勇、原审被告人丁建亭均不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市人民检察院第二分院指派代理检察院任某出庭履行职务,上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩光勇的诉讼代理人鲍宏声,原审被告人丁建亭及其辩护人陈涛,原审附带民事诉讼被告上海吉某物业管理有限公司的诉讼代理人杨昭,原审附带民事诉讼被告上海吉某物业管理有限公司天津分公司的诉讼代理人李藤生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,2014年12月29日12时30分许,在本市河西区卫津南路天津市肿瘤医院西门北侧垃圾站门前,被告人丁建亭因在此等候载客的出租车司机韩光勇的出租车阻碍运垃圾车辆出行,遂与韩光勇发生争执。期间,被告人丁建亭返回垃圾站休息室内取出水果刀一把,并用该水果刀将韩光勇头部右侧刺伤。后公安人员赶至现场,将被告人丁建亭抓获。案发后,经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,韩光勇头部损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人韩光勇被伤经济损失,经审查,其合理部分医疗费人民币66617.83元、误工费人民币8470.5元、护理费人民币6600元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1500元、交通费人民币200元。庭审中,公诉机关当庭宣读并出示了以下证据:1、被害人韩光勇的陈述,证人马某某、袁某,4、王某、贾某,4等人的证言,证实被告人丁建亭故意伤害被害人韩光勇并致其头部受伤的事实经过。2、天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,证实被害人韩光勇的损伤部位及损伤程度构成重伤二级。3、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书,证实送验水果刀刀刃及被告人丁建亭上衣外套左腋前血斑,韩光勇羽绒服右袖、左前胸、右前胸及右领血斑DNA分型一致,且为韩光勇的可能性大于99.99999999%。4、医院诊断证明等材料,证实被害人韩光勇伤情。5、被告人丁建亭使用水果刀的物证照片。6、公安机关出具的案件来源、抓获经过,证实案发情况。附带民事诉讼原告人韩光勇的诉讼代理人鲍宏声以被告人丁建亭在工作期间,使用暴力伤人造成经济损失为由,要求被告人丁建亭及所在单位上海吉某物业管理公司及其天津分公司连带赔偿其医药费人民币166617.83元,护理费人民币16500元,住院伙食补助费人民币1400元,营养费人民币1500元,误工费人民币42642.5元、交通费人民币1000元、复印费人民币35元、残疾赔偿金人民币261264元,共计人民币504459.33元。并提交了医疗费用票据、住院记录、检验报告单、诊断证明书等书证材料。天津市河西区人民检察院就上述事实提供的相关证据,经当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,予以确认。附带民事诉讼原告人韩光勇提供的相关证据,经当庭质证,主要证据来源合法,内容客观真实,部分予以确认。原审法院依据上述事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,认定被告人丁建亭犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月;水果刀一把,予以没收;被告人丁建亭赔偿附带民事诉讼原告人韩光勇被伤造成的医疗费人民币66617.83元、误工费人民币8470.5元、护理费人民币6600元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1500元、交通费人民币200元;驳回附带民事诉讼原告人韩光勇的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人上诉要求撤销原判,改判由上海吉某物业管理有限公司和上海吉某物业管理有限公司天津分公司、丁建亭连带赔偿其经济损失共计人民币504459.33元。原审被告人丁建亭以其行为是正当防卫为由提出上诉。原审被告人丁建亭的辩护人认为上诉人丁建亭有自首、坦白情节,被害人存在过错,愿意赔偿被害人经济损失,故原审对其量刑过重。天津市人民检察院第二分院认为,原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人上诉理由不能成立,建议驳回上诉,维持原判。天津市人民检察院第二分院当庭出示天津市公安局河西分局天塔派出所的二份情况说明,证实上诉人丁建亭案发当天到该派出所后并非连续羁押和最后将上诉人丁建亭刑事拘留等经过;并针对上诉人丁建亭辩护人提出手术记录显示时间与民警勘验、提取物证时间不符一事做出了说明。另出具天津市公安局河西分局物证鉴定所的情况说明,证实现场勘验结束时间和勘查笔录落款时间的打印有误,并作出更正。经审理查明,原审判决认定的上诉人丁建亭因在此等候载客的上诉人韩光勇的车辆阻碍运垃圾车辆出行,遂与韩光勇发生争执;后上诉人丁建亭用水果刀将上诉人韩光勇头部右侧刺伤,经鉴定上诉人韩光勇头部损伤程度为重伤二级,并因此造成上诉人韩光勇相应经济损失的事实清楚。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人韩光勇的陈述,证人马某某、袁某,4、王某、贾某,4等人的证言,天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书,医院诊断证明等材料,上诉人丁建亭使用水果刀的物证照片,医疗费用票据、住院记录、检验报告单、诊断证明书等书证材料等证据予以证实。上述证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证实本案事实,本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。天津市人民检察院第二分院当庭出示的证据,来源合法,与本案具有关联性,能够证实本案的相关事实,本院予以确认。二审期间,上诉人韩光勇与上诉人丁建亭、原审附带民事诉讼被告上海吉某物业管理有限公司、原审附带民事诉讼被告上海吉某物业管理有限公司天津分公司达成如下调解协议:上诉人丁建亭自愿赔偿上诉人韩光勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费等所有经济损失共计人民币8万元(已履行);原审附带民事诉讼被告上海吉某物业管理有限公司自愿赔偿上诉人韩光勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费等所有经济损失共计人民币2万元(已履行);以上各方别无其他争执。上诉人韩光勇对上诉人丁建亭的行为表示谅解。上述协议不违反相关法律规定,本院予以确认。原审(2015)西刑初字第199号刑事附带民事判决的附带民事部分自动撤销。本院认为,上诉人丁建亭持刀故意伤害他人身体,并致他人重伤后果,其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,审判程序合法。关于上诉人丁建亭的上诉理由,经查,从其行为分析,符合故意伤害罪的主、客观要件,不属于正当防卫;关于辩护人提出上诉人丁建亭构成自首,经查,上诉人丁建亭到案后不能如实供述其犯罪事实,不符合自首的相关法律规定,不属于自首。关于量刑,因上诉人丁建亭在二审审理期间积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解,在量刑时应予体现。上诉人丁建亭的上诉认为是正当防卫的上诉理由和辩护人认为是自首的辩护意见,依据不足,本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的定罪意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、维持天津市河西区人民法院(2015)西刑初字第199号刑事附带民事判决书第二项即水果刀一把,予以没收。二、撤销天津市河西区人民法院(2015)西刑初字第199号刑事附带民事判决书第一项、第三项、第四项即被告人丁建亭犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月;被告人丁建亭赔偿附带民事诉讼原告人韩光勇被伤造成的医疗费人民币66617.83元、误工费人民币8470.5元、护理费人民币6600元、住院伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1500元、交通费人民币200元;驳回附带民事诉讼原告人韩光勇的其它诉讼请求。三、上诉人丁建亭犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月29日起至2018年6月28日止)本判决为终审判决。审 判 长  丁秉花审 判 员  周 虹代理审判员  张津隆二○二○一五年十二月二十四日书 记 员  唐彬皓速 录 员  回桂月