wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审33号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人班寿民，男，1960年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人江爱清，女，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人班寿民、江爱清一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一七年六月十二日书 记 员  宋青梅
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执124-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人：朱丽君，女，生于1978年4月30日，汉族，住岳池县。被执行人：何兵，男，生于1977年2月20日，汉族，住岳池县。被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司。法定代表人张晋。被执行人：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市合川市。被执行人：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，住武胜县。被执行人：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执124-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚。被执行人：朱丽君，女，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：何兵，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司。法定代表人：张晋。被执行人：张晋，男，汉族，住重庆市合川市。被执行人：黄玉堂，男，汉族，住武胜县高石乡。被执行人：周激，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执124-2号申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人朱丽君，女，生于1978年4月30日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人何兵，男，生于1977年2月20日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人岳池县润诚融资担保有限公司。法定代表人张晋。被执行人张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市合川市。被执行人黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，住武胜县。被执行人周激，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年�月二十七日书记员  张峻荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初431号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：全英，男，蒙族，1985年1月27日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告全英供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十日书记员王磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执899号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人韩清源，男，汉族，1980年8月8日生。，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区。。法定代表人薛向军，公司经理。被执行人高海峰，男，汉族，1982年8月6日生，住宝鸡市陈仓区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字00160号民事判决书申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人韩清源、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、高海峰金融借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款79444.5元及利息（另行计算），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年六月十一日书记员  宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执899号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人韩清源，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡腾跃汽车服务有限公司。被执行人高海峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人韩清源、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、高海峰借款合同纠纷一案中，经查明被执行人韩清源、宝鸡腾跃汽车服务有限公司、�海峰应当给付案款82424元及利息、执行费1140元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年九月三十日书 记 员 张立鹏
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初458号原告：文素华，女，1951年9月12日出生,青神县号。委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。法定代表人：刘瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。原告文素华与被告四川青神真诚油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文素华及其委托诉讼代理人张保全、被告四川青神真诚油脂有限公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（该利息的计算方式为：本金10万元+当年的利息作为第二年的本金，利息按年利率12%计算至此款清偿之日止；截止2017年4月8日为5.7351万元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，原告文素华在朋友郭静义（原系被告公司的出纳）的介绍下存入被告公司集资款现金10万元，并出具了收据一张，载明交款人文素华，数额10万元，借款年利率12%。后原告又陆续向郭静义转交现金存入被告公司，郭静义均向原告出具了收据。2014年4月17日，原告将所有收据原件交郭静义，郭静义向原告出具了一张本息共计20万元的收据。2016年4月17日，郭静义又叫原告将20万元的收据交给郭静义，办理转存手续，并向原告出具了一张本息为251000元的收据，编号为0081465，载明交款人是文素华，收款人郭静义，但没有加盖被告公司印章。2016年底，郭静义因涉嫌犯罪被公安机关抓获。后经查证，郭静义仅将原告存入的集资款存入被告公司10万元。被告四川青神真诚油脂有限公司辩称：原告无证据证明向被告支付过本案诉争的借款本金，借款应该有公司两名财务人员签字确认并盖有公司财务专用章的收据，本案中，原告无证据证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告文素华在朋友（原系被告公司的出纳）的介绍下存入被告公司集资款现金10万元，并出具了收据一张，该收据载明“收到文素华借款年息12%，金额10万元（大写壹拾万元正），收款人郭静义、经手人余学林”，并加盖了被告公司的财务专用章。后原告又陆续向郭静义转交现金存入被告公司，郭静义均向原告出具了收据。2014年4月17日，原告将所有收据原件交郭静义，郭静义向原告出具了一张本息共计20万元的收据。2016年4月17日，郭静义又叫原告将20万元的收据交给郭静义，办理转存手续，并向原告出具了一张本息为251000元的收据，编号为0081465，载明交款人是文素华，收款人郭静义，但没有加盖被告公司印章。另查明：1.庭审中，被告认可原告在2013年4月8日存入被告公司10万元，但该笔款已于2015年3月19日退还。认可2015年4月8日文素华借款11.2万元。但认为该借款不是本案的文素华交来的钱，要求原告文素华出具与本案的文素华有关联的证据。原告文素华认为自2013年4月8日存入被告公司10万元集资款后从未退过款，且被告认可的2015年4月8日文素华借款11.2万元是原来的集资款转存，该借款凭证上明确记载为原转。2.2016年底，郭静义因涉嫌犯罪被公安机关抓获。2017年3月30日本院以郭静义犯诈骗罪和职务侵占罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。后经查，郭静义仅将原告存入的集资款存入被告公司10万元。上述事实，有原告提交的收据记账凭证联、收据报销凭证联、收据存根联、被告公司2016年5月25日关于文素华借款查询回复、被告公司2016年11月23日关于彭章林、周静英等借款情况说明、公安机关对郭静义的讯问笔录，（2017）川1425刑初4号刑事判决书、以及原、被告的陈述等证据可证。本院认为，被告四川青神真诚油脂有限公司于2013年4月8日向原告借款10万元，并于2015年4月8日转为11.2万元，双方形成了民间借贷法律关系。原告存入被告公司10万元，被告从未支付过利息，且在2015年自行将本息结算转为本金11.2万元，故原告主张本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。现原告主张利息以10万元本金+当年的利息作为第二年的本金，利息按年利率12%计算至此款清偿之日止的请求，因原、被告双方约定利息为年利率12%符合法律规定，应当按照约定利率计算，原告主张计算复息于法无据，本院不予支持。由于原、被告未对还款期限进行约定，故原告可以随时请求返还。被告辩称该笔借款已于2015年3月19日退还的意见不能成立，理由是原告否认收到被告还款10万元，被告亦不能提供证据证明原告已收到该10万元借款，且被告公司认可2015年4月8日向文素华借款11.2万元。故对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，原告主张由被告四川青神真诚油脂有限公司立即偿还借款10万元及按约定利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，由被告四川青神真诚油脂有限公司返还原告文素华借款本金10万元及其利息（该利息的计算方式为：从2013年4月8日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率12%计算利息至至此款清偿之日止）。二、驳回原告文素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告文素华负担24元，被告四川青神真诚油脂有限公司负担1700元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一七年六月十四日书记员  郑超丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2724号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：李强，男，汉族，1962年1月14日生，住南昌市西湖区。被申请人：李菊花，女，汉族，1969年10月20日生，住南昌市西湖区。被申请人：黄新，男，汉族，1972年6月20日生，住南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李强、李菊花、黄新金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、李菊花、黄新银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李强、李菊花、黄新银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年六月十五日书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2724号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：熊宇，该行员工。被告：李强，男，汉族，1962年1月14日生，住南昌市西湖区。被告：李菊花，女，汉族，1969年10月20日生，住南昌市西湖区。被告：黄新，男，汉族，1972年6月20日生，住南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李强、李菊花、黄新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷、被告李强、黄新到庭参加诉讼。被告李菊花经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李强、李菊花向原告归还贷款本金425617.65元及相应利息、罚息、复利33605.14元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月13日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告黄新承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告李强、李菊花、黄新签订了编号为100150323160100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年10月15日至2016年4月15日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李强发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李强却未按约履行还本付息义务，截止2016年9月13日，被告李强仍欠原告借款本金425617.65元，利息及罚息33605.14元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150323160100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150323160100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月15日至2016年4月15日日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年10月15日发放贷款50万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告李强辩称：借款属实，没有意见。被告李强未向本庭提供证据。被告李菊花未到庭，亦未向本庭提供证据。被告黄新辩称：合同上是我签名，但当时银行没有说清楚，在我店里的时候说我不承担担保责任的，而且被告李强也说我不承担担保责任。我签字后，原告没有给我合同，现在被告李强未还款，银行也不跟我沟通一下，我以为他还了。被告黄新未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月15日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150323160100），其中被告李强、李菊花作为借款人向原告借款50万元，借款期限2015年10月15日至2016年4月15日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告黄新作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金425617.65元，利息33605.14元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李强、李菊花共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金425617.65元，利息33605.14元，本院予以确认。被告黄新为被告李强、李菊花的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、李菊花于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金，被告尚欠原告借款本金425617.65元及利息（截止2016年9月13日利息为利息33605.14元，并自2016年9月17日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告黄新对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8190元，财产保全费3020元，合计11210元，由被告李强、李菊花、黄新承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年六月十四日书 记 员  殷 雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审654号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈琪、李阁权，该局工作人员。被执行人：黄清影，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第13003号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年9月1日作出中卫计征决字[2016]第13003号社会抚养费征收决定，认定黄清影与柯湘帆于2007年6月18日登记结婚，于2009年12月29日生育一对双胞胎女孩，于2016年5月9日生育一男孩，黄清影的上述行为属于农村居民超生一孩。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第(二)项的规定，决定对黄清影征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年9月1日向黄清影送达了上述社会抚养费征收决定书。黄清影在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，黄清影逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄清影缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第13003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第13003号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月五日书 记 员  吴 禹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1544号原告：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：锁占山，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：锁占龙，男，50岁，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘曌与被告锁占山、锁占龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘曌于2017年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘曌撤诉。案件受理费已减半收取计1330元，由原告刘曌负担。审判员  马学文二〇一七年六月二十一日书记员  马建军
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初101号原告李立平，女，汉族。被告龙启刚，男，苗族。被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司。法定代表人龙启刚。二被告共同委托诉讼代理人:谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。原告李立平与被告龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司（以下简称锦林公司）民间借贷纠纷一案，申请人李立平于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发名下位于怀化市芷江路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。申请人李立平以其名下的位于怀化市人民路面积20.88m2的门面（怀市房证字第48254号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。二、查封担保财产即申请人李立平以其名下的位于怀化市人民路面积20.88m2的门面（怀市房证字第48254号）。上述不动产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 礼人民陪审员  向开富人民陪审员  王惠祥二〇一七年六月二十六日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1079号原告(反诉被告)：四川森诚物业服务有限公司。住所：遂宁市船山区遂州南路***号综合办公楼。统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇。特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201210593308。被告（反诉原告）：邓海燕，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住蓬溪县。委托诉讼代理人：向蓉（原告妻子），1981年7月23日出生，汉族，农民，住蓬溪县。委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站工作人员（法律援助）。原告四川森诚物业服务有限公司与被告邓海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，后被告提起反诉，我院予以受理，适用简易程序对本诉、反诉合并并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司、被告（反诉原告）邓海燕分别于2017年6月26日、6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司、被告（反诉原告）邓海燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海燕（反诉原告）负担。审判员  宋红敏二〇一七年六月二十八日书记员  殷 旭
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1079号原告(反诉被告)：四川森诚物业服务有限公司。住所：遂宁市船山区遂州南路***号综合办公楼。统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇。特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201210593308。被告（反诉原告）：邓海燕，男，1979年10月16日出生，汉族，蓬溪县下东乡人。委托诉讼代理人：向蓉（原告妻子），1981年7月23日出生，汉族，蓬溪县下东乡人。委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站工作人员（法律援助）。原告四川森诚物业服务有限公司与被告邓海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，后被告提起反诉，我院予以受理，适用简易程序对本诉、反诉合并并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司、被告（反诉原告）邓海燕分别于2017年6月26日、6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司、被告（反诉原告）邓海燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海燕（反诉原告）负担。审判员  宋红敏二〇一七年六月二十八日书记员  殷 旭
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执61号之三申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人：郭长林，总经理。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：董大春，总经理。本院在执行国基建设集团有限公司与四川省宏耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2016）川1321执1785号之一执行裁定书查封了被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县房屋53套。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县共53套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月十三日书 记 员  周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执61号之三申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人：郭长林，总经理。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：董大春，总经理。本院在执行国基建设集团有限公司与四川省宏耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2016）川1321执1785号之一执行裁定书查封了被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县房屋49套。现因执行需要，需对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县共49套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 达审 判 员 何 苗代理审判员 邓 浩二〇一七年六月十三日书 记 员 赵丽萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881执411号申请执行人：曲阜市人民检察院。被执行人：张伟，男，1966年5月24日出生于黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省肇东市，住辽宁省锦州市。本院在执行上列当事人污染环境罪一案中，申请人于2017年3月10日申请执行，我院于2017年3月10日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初173号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  陈令奇人民陪审员  孔建飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨增良
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1036号原告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层，统一社会信用代码：91350600058413975Q。主要负责人：蔡文能，任总经理。委托诉讼代理人：张荣杰，男，1993年10月27日出生，汉族，公司员工，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：方芸，女，1982年11月16日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市龙文区。被告：刘明松，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：庄绍忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司与被告刘明松、庄绍忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富邦财产保险有限公司漳州中心支公司撤回起诉处理。代理审判员  张颜珊二〇一七年六月三十日书 记 员  施晓娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执906号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦在银行的存款55万元或者查封被执行人王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年六月十六日书记员  郑伟娟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1248号原告中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人张某甲，系该行行长。委托代理人任某某，系该行农贷中心主任。委托代理人张某乙，系该行农贷中心经理。被告陈某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告蒋某某,男,汉族,住陕西省汉中市。被告杜某某,男，汉族,住陕西省汉中市。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告陈某、蒋某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人任某某、张某乙和被告陈某、蒋某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人陈某偿还原告贷款本金50000元及按合同约定应计收的贷款利息。2.判令担保人蒋某某、杜某某承担借款人陈某欠原告贷款本息的连带保证给付责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人陈某于2014年1月24日以苗木种植为由，向原告借款5万元，期限1年，由蒋某某、杜某某组成联保小组并提供连带保证责任。2015年1月23日贷款到期后，原告单位员工多次电话通知并上门催收无果，现已构成违约。截止2017年2月22日仍欠原告贷款本金5万元及应收的贷款利息8122.43元。为确保原告债权不受侵害，故依法诉至法院并提出前述诉求。为支持其诉求，原告向本院提交以下三组证据。第一组被告陈某的身份证复印件一份，用以证明陈某的身份情况。第二组原告单位的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告单位的身份情况。第三组4份。（1）由陈某递交的农户小额贷款业务申请表复印件一份。（2）农户贷款借款合同复印件一份。（3）原告发放贷款到陈某农行账户入账单复印件一份。上述证据用以证明被告陈某从原告单位贷款50000元的事实，同时证明被告蒋某某、杜某某为该笔贷款承担连带保证责任的事实。（4）债务逾期催收通知书复印件一份，证明逾期后原告向三名被告催收欠款的事实。被告陈某辨称，贷款是有这个事。是万某某刚建某某农家乐时，在杜某某家做饭，杜某某找她，说叫她给万某某帮忙出个名字在银行贷款5万元。最后万某某也给她说，她才答应的。当时万某某说贷款时间只有一年，到期他就还了，不会有啥事，所以她才答应的。之后，万某某的外甥卢某开车把她和蒋某某、杜某某拉到城固农行去，去的时候叫她拿了身份证、户口本和领养老金用的农行卡；到银行后填了表，并照了像。因她不识字，名字都是别人帮她签的。卢某把她的农行养老金卡当场拿去，过了十几天才还给她。反正她没有见到钱，更没有用钱，所以她不还这个账。被告陈某向本院提交证据为其身份证复印件一份，用以证明其身份情况。被告蒋某某辨称，其担保的过程和陈某所说过程一样，就是签了个名字，现在不愿再承担担保责任。被告蒋某某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。被告杜某某辨称，担保就是签了个名字，现在不愿再承担担保责任。被告杜某某向本院提交身份证复印件一份，用以证明其身份情况。对原被告向本院提交的证据，经当事人当庭质证，均无任何异议。故对所有证据全部予以采信。庭审后，本院依职权要求原告补充提交了被告还付利息的详细清单。根据当事人的陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：2013年12月26日，被告陈某以种植苗木为由，向原告中国某某银行城固县支行申请农户小额贷款5万元，担保人为被告杜某某和蒋某某。2014年1月24日，被告陈某作为借款人与原告签订“农户贷款借款合同”一份，载明借款金额5万元，借款期限12个月，2015年1月23日到期;合同约定借款年利率为8.7%，按季付息，逾期按年利率13.05%计收利息。被告蒋某某、杜某某作为担保人在该借款合同担保人处签名、盖印。该借款的担保方式双方约定为连带保证责任，保证期限在借款期满后2年内。签订借款合同后，借款人陈某和担保人蒋某某、杜某某按原告业务要求进行了照相等信息采集程序。原告审核后于当天将借款5万元，按合同约定打入被告陈某持有的中国某某银行金穗卡（卡号6228412910342XXXXXXX），完成了借款的交付。同时查明，被告蒋某某、杜某某同日也办理了以其他二人为担保人的同金额借款，三名被告人以三户联保的形式每人各贷款5万元。本案借款发生后，被告还付了借期内部分利息共2969.35元。借款到期后，经原告催要,三被告未还付借款本金，仅还付利息1281.32元；前后共付息4250.67元。原告遂于2017年5月诉至本院并提出前述诉求。审理中,三被告对借款、担保的事实和签名、按印的过程均无异议，但辨称借款发放后由案外人万某某使用，利息也由案外人还付，故应由案外人偿还剩余本息；但原告对此辩解意见不予认可。本院认为，原、被告在平等、自愿的情况下签订借款合同并在合同中约定担保责任，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款5万元。原、被告之间的借贷和担保关系明确，是合法有效的担保借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，借款人陈某迄今未还付本金并欠付部分利息，理应由借款人按合同约定如数偿还；担保人蒋某某、杜某某的担保也是其自愿行为，且其担保尚在有效期内，二担保人理应承担欠付本息的连带担保责任。三被告虽辨称借款系案外人万某某使用，但未向本院提交任何证据支持其辨称意见；即使三被告辨称属实，其在法庭辩论时也承认将自己银行卡交给他人使用不妥，被告与案外人实际已形成另一个法律关系，应另行处理，其与案外人的经济来往并不影响本案的法律结果。故对三被告的辨称意见不予采纳，对原告的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告陈某偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及欠付利息（1.2014年1月24到2015年1月23日借期内利息50000×8.7%＝4350元，已还付利息4250.67元，尚欠99.33元；2.2015年1月24日后逾期利息按逾期后年利率13.05%，本金50000元，计算至还款日）。被告蒋某某、杜某某对上述本息承担连带清偿责任。（限本判决生效后十五日内给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1050元，由被告陈某、蒋某某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  杨希贵人民陪审员  罗觉智二〇一七年六月二十三日书 记 员  李玉斌
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执复28号复议申请人（申请执行人）：何俊林，男，1953年2月4日出生，汉族，河北省唐山市人，住河南省唐山市滦南县倴城镇。案外人：郭楚贤，女，1978年10月18日出生，双族，住五指山市锦。案外人：王晓梅，女，1974年1月12日出生，双族，住五指山市。被执行人：五指山通海房地产开发有限公司，住所地五指山市省。法定代表人：王廉，该公司总经理。被执行人：王廉，男，1964年5月4日出生，汉族，住五指山市省。被执行人：韩丽华，女，1968年10月22日出生，汉族，住五指山市省。复议申请人何俊林不服五指山市人民法院（以下简称五指山法院）（2017）琼9001执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。五指山法院在执行申请执行人何俊林与被执行人五指山通海房地产开发有限公司、王廉、韩丽华商品房预售合同纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）琼9001执98号之一执行裁定，查封被执行人韩丽华位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业用房一间，建筑面积为：109.26平方米。案外人郭楚贤、王晓梅向五指山法院提出书面异议称，其于2013年11月21日向王廉夫妇购买位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业用房一间，并已签订房屋买卖合同。因该房其已实际经营使用和占有，法院查封上述房产损害其合法利益，请求依法解除对上述房产的查封。五指山法院查明，2013年11月21日前，被执行人韩丽华将位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业铺面面积109.26㎡为两间，分别出租给案外人郭楚贤经营餐馆，出租给异议人王晓梅经营杂货店。2013年11月21日被执行人韩丽华与案外人郭楚贤、王晓梅签订了二份《房屋买卖合同》。被执行人韩丽华将该房其中的72.3134㎡作价120万元出售给案外人郭楚贤，将其中的36.9466㎡作价60万元出售给案外人王晓梅。案外人郭楚贤、王晓梅先后将购房款全部支付给被执行人韩丽华。购房款付清后两案外人要求被执行人办理房产过户手续，被执行人韩丽华以该房产在银行进行抵押贷款为由，拖延办理房产过户手续。2016年10月17日法院作出（2016）琼9001执98号之一执行裁定，查封被执行人韩丽华位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业用房。五指山法院认为：该院在执行申请执行人何俊林与被执行人五指山通海房地产开发有限公司、王廉、韩丽华商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人韩丽华名下位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前一间商业营业商铺之前，案外人郭楚贤、王晓梅已经租赁该房屋经营多年，后又购买该房产，且支付全部购房款，三方分别签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，两案外人购房属于善意取得，案外人现在已实际占有和使用该房已成为事实。案外人没有取得该房的房产证，责任在于被执行人韩丽华不协助案外人办理房产过户手续。因此，法院对该房产进行查封，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销五指山法院（2016）琼9001执98号之一执行裁定对被执行人韩丽华名下位于五指山市海榆北路国旅大厦楼前商业营业用房一间的查封，并告知申请复议的权利和期限。何俊林向本院申请复议称，五指山法院郭楚贤、王晓梅购房属于善意取得存在认定事实的错误，且复议人与案外人郭楚贤、王晓梅对本案的涉案房屋归属争议较大。请求依法进行听证，并撤销或变更五指山法院（2017）琼9001执异4号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人郭楚贤、王晓梅主张执行标的物系其合法财产，五指山法院查封执行标的物损害其合法权益的异议理由，是基于其对执行标的物享有实体权利，请求解除对执行标的物的查封的目的是阻止执行标的物的转让、交付，应当依照上述法律规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。五指山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并告知申请复议的权利和期限，属适用法律错误。综上，五指山法院（2017）琼9001执异4号执行裁定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理的异议，错误适用第二百二十五条规定进行审查处理，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销五指山市人民法院（2017）琼9001执异4号执行裁定；发回五指山市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 旭审 判 员  周传忠审 判 员  包允贤二〇一七年六月三十日法官助理  董 菲书 记 员  张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2055号原告：王换芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区，.委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师.被告：李树强，男，1971年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，.被告：刘东利，女，1972年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区，.原告王换芹与被告李树强、刘东利民间借贷纠纷一案，原告王换芹2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王换芹撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告王换芹负担。审判员  庞颜玲二〇一七年六月十二日书记员  姚东东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢251号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人戚茗瑞，男，现住威海市环翠区塔山中路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人戚茗瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将相关款项交付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）威环商初字第488民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年六月二十三日书记员  赵 斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初7763号原告（反诉被告）：王显文，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：严积峰，男，住福建省厦门市同安区，由宁化县安远镇安远村村民委员会推荐。被告（反诉原告）：郑万城，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告（反诉原告）：陈雪凤，女，1992年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。上列被告共同委托诉讼代理人：黄桂军，男，住福建省政和县镇前镇下庄村路下**号。被告（反诉原告）：黄桂军，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省政和县。原告（反诉被告）王显文与被告（反诉原告）郑万城、陈雪凤、黄桂军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。审理中，王显文于2017年6月13日向本院申请撤回起诉，郑万城、陈雪凤、黄桂军亦于2017年6月14日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1准许王显文撤诉；2准许郑万城、陈雪凤、黄桂军撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王显文负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由郑万城、陈雪凤、黄桂军负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年六月十四日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1658号原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。法定代表人徐景辉，该公司经理。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告方建涛于2016年7月27日向原告借款6000元，并于借款当日给原告打有欠条一张，后经原告多次找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告现金6000元；诉讼费由被告承担。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。原、被告曾有业务往来。2015年被告向原告借款人民币6000元用于工人开支，并于2016年7月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠涿州市恒隆建材有限公司新进6000元整……”。该款至今尚未给付。另查明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市恒隆建材有限公司借款人民币6000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月九日书 记 员  刘园园
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执110号申请执行人刘永涛,男,1973年5月1日出生,汉族，住上蔡县。被执行人ＸＸ明,男,1972年5月29日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行刘永涛与ＸＸ明劳务合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ明暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十四日书记员  张运动
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初444号原告刘永聚，男，1952年10月2日出生，汉族，海南区政治协商委员会退休职工，住乌海市。被告王曙光，男，1981年3月30日出生，汉族，住乌海市。原告刘永聚与被告王曙光保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永聚到庭参加诉讼，被告王曙光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，利息48663元，本息合计548663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告以做生意周转为由向原告借款500000元，欠利息48663元，截至到2015年10月20日本息共计548663元，被告并出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告一再推托，现诉至法院。被告王曙光经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告因做生意资金周转向原告借款800000元，于2015年10月20日出具借条一张，其中500000元中的利息48663元，剩余300000元由王晓春偿还。原告多次向被告催要借款本金及利息548663元，被告至今未还。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告王曙光欠原告刘永聚借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。原告刘永聚要求被告王曙光偿还借款本金500000元及利息48663元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曙光偿还原告刘永聚借款本金500000元及利息48663元，共计548663元，于本判决生效之日起十日内偿还。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，因本案适用简易程序，减半收取4643元，由被告王曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年六月十六日书记员  史凯
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2956号申请执行人：邓金花，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：邓绪和，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。法定代表人：樊增明。本院在执行邓金花、邓绪和与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年六月二十七日书记员  杨飞
高台县人民法院发文稿纸文号（2016）甘0724民初3296之三号签发：拟稿庭室南华法庭拟稿人孔瑞东校对人杨静打印人杨静打印份数4份主题词民事裁定书。标题原告李友生诉被告高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案的民事裁定书。甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初3296之三号原告：李友生，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住高台县。被告：高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社。法定代表人：武占东，系该合作社理事长。本院于2016年12月6日立案受理原告李友生诉被告高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告李友生于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李友生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李友生承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。审判员  孔瑞东二〇一七年六月二十七日书记员  杨 静
高台县人民法院发文稿纸文号（2016）甘0724民初3296之三号签发：拟稿庭室南华法庭拟稿人孔瑞东校对人杨静打印人杨静打印份数4份主题词民事裁定书。标题原告李友生诉被告高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案的民事裁定书。甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初3296之三号原告：李友生，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇红新村四社11号。身份证号码622225196612162119。被告：高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社。法定代表人：武占东，系该合作社理事长。本院于2016年12月6日立案受理原告李友生诉被告高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告李友生于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李友生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李友生承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。审判员  孔瑞东二〇一七年六月二十七日书记员  杨 静
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初839号原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日立案后，于2017年X月X日作出（2017）晋0881民初839号民事调解书。因本案系民间借贷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年六月二十二日书 记 员  牛晓苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2014号申请执行人杨静，女，汉族，1985年5月15日出生，住成都市高新区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人杨静依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1001号上诉人（原审被告）：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：黄安贵，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人曾俊因与被上诉人黄安贵民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。曾俊上诉称，上诉人自2014年起在成都市金牛区居住，本案应当由金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人曾俊主张其居住地在成都市金牛区，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人曾俊身份证载明其住所地位于四川省金堂县即在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月六日书记员  李 瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执413号申请执行人孙万明，男，1957年2月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人洪宪玲，男，1968年9月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孙万明与洪宪玲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人洪宪玲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人洪宪玲暂无履行能力。现申请执行人孙万明未受偿金额为11500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月十日书记员 赵青山
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2980号原告:彭士友,男,汉族,1964年4月1日出生，住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告彭士友诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭士友于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭士友经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭士友撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告彭士友负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执706号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行。被执行人赵延安，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人欧阳志信，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人林木坚，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人黄惠娟，女，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湖南御隆汽车销售服务管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第15号执行证书和（2016）湘0302执706号执行裁定书，执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵延安、欧阳志信、林木坚、黄惠娟、湖南御隆汽车销售服务管理有限公司公证债权文书纠纷执行一案。2016年6月21日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月18日本院对被执行人林木坚、黄惠娟所有的湘潭市岳塘区双马街道霞光东路16号藏湖漫谷墅9栋1单元-0101006、0101006、0201006、0301006号房产进行拍卖，拍得拍卖款1079132元。2016年6月23日本院从赵延安为申请执行人的本院（2016）湘0302执341号案件中执行到执行款889380.89元，共计执行到位1968512.89（含本金1700000元，债务利息196262.89元，评估费15000元，律师费30000元，公证费7100元，执行费20150元），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第15号执行证书和本院（2016）湘0302执706号执行裁定书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年六月二十日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1218号罪犯周伟，男，1994年2月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市蓬溪县人民法院于2014年6月24日作出（2014）蓬溪刑初字第67号刑事判决书，以被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；对涉案毒品依法予以没收。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行，刑期自2014年2月18日起至2022年2月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯左某被判处的罚金8000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2927号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被告：何广飞，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：赵云，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年6月7日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告何广飞、赵云金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告何广飞、赵云送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年六月三十日书记员  张仕宏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初2927号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路33号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：马良斌，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司拂晓支行行长。被告：何广飞，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：赵云，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告何广飞、赵云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马良斌到庭参加诉讼，被告何广飞、赵云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何广飞、赵云偿还借款本金50000元，利息依法判决支付至实际偿还之日至；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何广飞、赵云于2015年1月29日以买车为由在原告下属机构拂晓支行借款50000元，借款期限为12个月，即2015年1月29日至2016年1月29日，约定年利率9.912%。借款人未按照约定期限归还借款本金，从逾期之日起执行逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告何广飞、赵云未能还清本息，故原告诉至法院。被告何广飞、赵云未作答辩。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告方的身份情况；证据二、俩被告身份证复印件各一份，用以证明俩被告的身份情况；证据三、借款申请、农户借款合同、借款借据及利息计算清单各一份，用以证明俩被告于2015年1月29日以买车为由向原告借款50000元，借款利息为年利率9.912%，借款期限为自2015年1月29日至2016年1月29日。被告何广飞、赵云未出庭予以质证，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的三组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的三组证据的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何广飞、赵云于2015年1月29日以买车为由在原告下属机构拂晓支行借款50000元，借款期限为12个月，即2015年1月29日至2016年1月29日，约定年利率9.912%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%该贷款到期后。另查明，截止2016年1月29日，被告何广飞、赵云已向原告偿还借款期限内利息3902.24元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告何广飞、赵云签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告何广飞、赵云提供了借款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。原、被告在《借款合同》中约定借款期内利息，即从2015年1月29日至2016年1月29日，年利率为9.912%，逾期利息为期内利息的1.3倍，不违法法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告何广飞、赵云偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何广飞、赵云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告何广飞、赵云于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息自2015年1月29日起以本金50000元为基数按照年利率9.912%计算至2016年1月29日止，并扣除被告已经给付的期内利息3902.24元；逾期利息自2016年1月30日起以本金50000元为基数，按照年利率12.8856%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何广飞、赵云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋伶辉审 判 员  李国胜人民陪审员  卢参华二〇一七年九月十八日书 记 员  张仕宏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审333号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人顺德区大良德瑞有机玻璃厂，住所地佛山市顺德区大良街道新滘工业区鸿业路**号之一。经营者徐祖德。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十九日书记员  邓明锋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执994号申请执行人:詹静，女。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司经理。詹静与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00907号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续，支付违约金。本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已主动向申请人支付违约金。但因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第00907号案件第一项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月十七日书 记 员  王 威
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审333号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人顺德区大良德瑞绅有机玻璃厂，住所地佛山市顺德区。经营者徐祖德。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款伍万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第二十九条第三款规定：“未依法进行环境影响评价的建设项目，该建设项目的审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”第七十二条规定:“违反本条例第二十九条第三款规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款伍万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十九日书记员  邓明锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执601号之一申请执行人石丽英，现住呼和浩特市。被执行人韩交其，呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩交其房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月十七日书记员吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执601号之一申请执行人石丽英，现住呼和浩特市。被执行人韩交其，呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人韩交其房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年六月十七日书 记 员  吴轶桐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初225号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异139号（2017）粤01执异161号案外人：广东省煤炭工业物资供应公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路116号。法定代表人：覃承松。委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽。委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司（原为南海市南矿集团工业公司），住所地：广东省佛山市�海区黄岐镇广佛一路13号。法定代表人：王雪华。被执行人：佛山市南海区南矿集团公司（原为南海市南矿集团公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路。法定代表人：王雪华。被执行人：佛山市南海区南矿集团实业公司（原为南海市南矿集团实业公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。法定代表人：王雪华。本院在执行（2001）穗中法执字第1629号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商银行荔湾支行）与被执行人佛山市南海区南矿集团工业公司、佛山市南海区南矿集团公司、佛山市南海区南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）经济合同纠纷一案，案外人广东省煤炭工业物资供应公司（以下简称煤炭公司）对执行标的佛山市南海区大沥镇黄岐�佛路1号银海花园一层06号商铺（为139号案的执行标的）、07号商铺（为161号案的执行标的）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。煤炭公司称：其于1999年12月3日向南矿实业公司购得佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园一层06号商铺、07号商铺（以下简称涉案商铺）并签订商品房购销合同。其中，06号商铺购得金额为1000920元；07号商铺购得金额为1076160元。我方于1999年12月7日至2000年1月17日分三期支付上述购买商铺款项190万元，双方约定剩余177080元待办理房地产权证时再支付。综上，请求解除查封。煤炭公司向本院提交如下证据：1、商品房购销合同附平面图两份；2、借款单据（传票号：36）、1999年12月7日银行支票存根；3、借款单据（传票号：103）、1999年12月21日银行支票存根；4、借款单据（传票号：62）、2000年1月17日银行支票存根；5、公告（复印件）；6、电子发票；7、管理费垃圾费收款收据两份；8、银海花园售房收据；9、佛山市中级人民法院民事裁定书；10、租赁合同。本院查明，作为（2001）穗中法执字第1629号执行案的执行依据，本院作出的（2001）穗中法经初字第193号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年4月查封登记在南矿实业公司名下的包括涉案商铺在内的财产。经审查，煤炭公司于1999年12月3日与南矿实业公司签订商品房买卖合同，其向南矿实业公司购买涉案商铺，其中06号商铺房款金额为1000920元，07号商铺房款金额为1076160元。按照合同约定，购房款分三期支付，其中剩余房款（06、07号商铺合计剩余177080元）待办理产权证时再支付。煤炭公司于1999年12月7日、1999年12月12日及2000年1月17日共支付购买涉案商铺款项190万元，剩余177080元未支付。煤炭公司提交的涉案商铺的管理费用等收据证实，在本院查封前，煤炭公司一直占有、使用涉案商铺。另查，应本院要求，煤炭公司于2017年5月22日将剩余未付房款177080元交付本院用于执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，煤炭公司在法院查封�已签订合法有效的买卖合同并合法占有涉案商铺，目前无证据显示煤炭公司对未办理过户登记存在主观过错。煤炭公司已按照合同约定将剩余房款177080元交付法院执行，其已足额支付房款，其权利足以排除涉案商铺的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园一层06号商铺、07号商铺的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年六月××日书记员  霍韵瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异139号（2017）粤01执异161号案外人：广东省煤炭工业物资供应公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路116号。法定代表人：覃承松。委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽。委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区南矿集团工业公司（原为南海市南矿集团工业公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐镇广佛一路13号。法定代表人：王雪华。被执行人：佛山市南海区南矿集团公司（原为南海市南矿集团公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路。法定代表人：王雪华。被执行人：佛山市南海区南矿集团实业公司（原为南海市南矿集团实业公司），住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路十三号。法定代表人：王雪华。本院在执行（2001）穗中法执字第1629号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商银行荔湾支行）与被执行人佛山市南海区南矿集团工业公司、佛山市南海区南矿集团公司、佛山市南海区南矿集团实业公司（以下简称南矿实业公司）经济合同纠纷一案，案外人广东省煤炭工业物资供应公司（以下简称煤炭公司）对执行标的佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园一层06号商铺（为139号案的执行标的）、07号商铺（为161号案的执行标的）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。煤炭公司称：其于1999年12月3日向南矿实业公司购得佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园一层06号商铺、07号商铺（以下简称涉案商铺）并签订商品房购销合同。其中，06号商铺购得金额为1000920元；07号商铺购得金额为1076160元。其于1999年12月7日至2000年1月17日分三期支付上述购买商铺款项190万元，双方约定剩余177080元待办理房地产权证时再支付。综上，请求解除对涉案商铺的查封。煤炭公司向本院提交如下证据：1、商品房购销合同附平面图两份；2、借款单据（传票号：36）、1999年12月7日银行支票存根；3、借款单据（传票号：103）、1999年12月21日银行支票存根；4、借款单据（传票号：62）、2000年1月17日银行支票存根；5、公告（复印件）；6、电子发票；7、管理费垃圾费收款收据两份；8、银海花园售房收据；9、佛山市中级人民法院民事裁定书；10、租赁合同。本院查明，作为（2001）穗中法执字第1629号执行案的执行依据，本院作出的（2001）穗中法经初字第193号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年4月查封登记在南矿实业公司名下的包括涉案商铺在内的财产。经审查，煤炭公司于1999年12月3日与南矿实业公司签订商品房买卖合同，其向南矿实业公司购买涉案商铺，其中06号商铺房款金额为1000920元，07号商铺房款金额为1076160元。按照合同约定，购房款分三期支付，其中剩余房款（06、07号商铺合计剩余177080元）待办理产权证时再支付。煤炭公司于1999年12月7日、1999年12月12日及2000年1月17日共支付购买涉案商铺款项190万元，剩余177080元未支付。煤炭公司提交的涉案商铺的管理费用等收据证实，在本院查封前，煤炭公司一直占有、使用涉案商铺。另查，应本院要求，煤炭公司于2017年5月22日将剩余未付房款177080元交付本院用于执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，煤炭公司在法院查封前已签订合法有效的买卖合同并合法占有涉案商铺，目前无证据显示煤炭公司对未办理过户登记存在主观过错。现煤炭公司已按照合同约定将剩余房款177080元交付法院执行，其已足额支付房款，其权利足以排除涉案商铺的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号银海花园一层06号商铺、07号商铺的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年六月九日书记员  霍韵瑶
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初956号原告：王逸伦，女，1993年4月29日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：宋中菊，女，系王逸伦母亲。被告：刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，住岳西县。原告王逸伦与被告刘双奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王逸伦的委托诉讼代理人宋中菊到庭参加诉讼，被告刘双奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王逸伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告借款14000元，并出具借条，注明借期2个月。后经原告多次催要，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请公正判决。刘双奎未答辩，亦未提交证据。王逸伦向本院提交了借条原件，用以证明借贷关系的事实。刘双奎未出庭质证，本院经审查对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，刘双奎向王逸伦借款14000元，出具借条一份，内容为“借条今借到王逸伦现金人民币14000.00壹万肆仟圆整。借期二个月。借款人刘双奎2016年11月6日”。借款到期后，刘双奎未偿还，王逸伦催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王逸伦借给刘双奎人民币14000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，刘双奎有按约定偿还借款的义务。借款到期后，刘双奎未按约定按期偿还，已构成违约，故本院对王逸伦要求刘双奎偿还借款14000元的请求，依法予以支持。刘双奎经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘双奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王逸伦借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘双奎负担。本判决为终审判决。审判员 傅 彬二〇一七年六月一日书记员 胡小丽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执286号申请执行人：万勇，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭千川，男，汉族，1953年8月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨大勇，女，汉族，1952年3月31日出生，住重庆市万州区。申请执行人万勇与被执行人谭千川、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8733号民事判决已生效，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的29360元及利息在执行过程中，依法查询了被执行人谭千川、杨大勇的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5172号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：赵玉梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告赵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月一日书 记 员  罗 茜
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3001号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：李新影，女，1964年7月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46号1#222室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6844元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46号1#222室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的盗窃事件及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李新影自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6844元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新影承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之六十二原告：慎云鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告慎云鹏与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎云鹏的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1285.63元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，慎云鹏向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1285.63元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1285.63元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告慎云鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告慎云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉