wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第927号原告侯某，男，1963年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人部磊、张晓，山东公允律师事务所律师。被告泰安某家居用品有限公司，住所地泰安光彩大市场。法定代表人张某国，任经理。被告山东某投资担保有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际公寓904号。法定代表人徐衍玉，任经理。被告张某国，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告张某，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁西歧，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告侯某与被告泰安某家居用品有限公司（以下简称某家居公司）、山东某投资担保有限公司（以下简称某公司）、张某国、张某委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人部磊、张晓，被告张某国、张某、被告某公司的委托诉讼代理人文剑南、丁西岐到庭参加诉讼，被告某家居公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告与被告某公司分别在2014年8月24日、2014年10月2日、2014年10月3日、2014年10月4日、2015年1月15日签订委托理财合同。投资金额共160万元，约定利息为月息千分之十五。自协议签订至今，被告未能按约定给付利息且经营状况恶化。被告某家居公司、张某国、张某作为某公司股东未依法履行出资义务，应负相应的偿还责任。为此，请求法院判令被告偿还借款160万元本金以及2015年9月23日之前的利息277693.15元，由被告承担本案诉讼费用。被告张某国、某公司、张某针对原告的诉讼请求辨称，原告手续都是徐衍玉个人签订和出具的，与某公司没有任何关系，所以不应该由公司承担。委托理财协议，不应该保本保收益，双方已经通过以物抵债的方式对债务予以抵消，并且原告本人已签字摁印予以认可，双方的债务已经抵消，要求驳回原告的诉讼请求。被告某家居公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某提交1、委托协议及收款收据各5份，以上委托协议及收款收据载明：原告转交被告的投资理财款总金额为160万元，双方约定固定收益月息为千分之十五。2、银行转账凭证农中国农业银行3张，中国工商银行5张。以上银行转账凭证记载原告共向徐衍玉转款160万元。3、某公司企业信息及组织机构代码证。4、2016年9月12日山东安诚信土地房地产资产评估有限公司报告书一份。被告张某国、某公司、张某提交1、2015年9月18日侯某签字摁印书写的以家具抵款的收条一份。该收条载明：今收到家具款160万元整，八门全雕书柜336000元整、古艺春秋大柜台（五件）463000元、大红酸枝沙发6件68万、宝座沙发7件1套28万、电视柜红酸枝1件7.9万、电视柜缅花1件4.1万、1.5圆餐桌1桌8椅1套4.98万，总金额1928800。侯某，收到家具。2、张某在2015年9月22日根据回忆被原告拉走的家具出具的一份清单，印证侯某出具的收条。本院认为，原、被告签订委托理财协议，由被告为原告代办投资理财，原告将委托理财款160万元交付于被告法定代表人徐衍玉，原告为要回理财款拉走被告某家居公司的红木家具，并于当天给被告出具抵顶理财款160元的收条，事实清楚，证据充分，本院对以上事实予以确认。2015年9月18日原告侯某签字书写的以家具抵款的收条，明确了收到的家具数量、类型以及金额，双方的债权债务已经以以物抵债的形式予以抵消。原告称系被迫书写的收条，未提交证据证实且被告有异议，本院不予采信。原告与被告某公司之间的债务虽已抵消，但被告某公司应按约定向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张被告某家居公司、张某国、张某作为某公司股东未依法履行出资义务，应负相应的偿还责任，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十七条第（七）项，《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山东某投资担保有限公司于判决生效之日起十日内向原告侯某支付利息273693.15元（按年利息18%，以160万元为基数自借款之日起计算至2015年9月18日）。二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。案件受理费21699元、保全费5000元，由原告承担22807元，被告山东某投资担保有限公司承担3892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强审 判 员  黄 浩人民陪审员  杨圣美二〇一七年二月二十八日书 记 员  翟伟伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6752号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：袁勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴群容，女，1965年3月12日，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告袁勇、吴群容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 晓人民陪审员  董树德人民陪审员  刘军镅二〇一七年二月七日书 记 员  简 雨
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初270号原告：高启德，男，汉族，1972年2月26日出生，陕西省吴起县人。被告：刘殿俊，男，汉族，1953年5月13日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告高启德与被告刘殿俊劳务合同纠纷一案中，原告高启德于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高启德要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告高启德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启德负担。审判员  袁景峰二〇一七年三月二十二日书记员  田胜红
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初375号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人周某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告马某某，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社与被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，被告马某某以资金周转为由，向原告借款3万元，并约定借款期限为2年，月利率为9.0‰,借款后按季度清息。后原告按协议分三次向其放款30000元。被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令:1、被告偿还借款本金3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某未到庭应诉、答辩，经审理查明，2014年3月8日，被告马某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款最高额度为30000元，合同有效期为2014年3月18日至2016年3月17日，月利率为9‰。合同还约定，在合同最高额度及有效期内可随用随借，但单笔贷款期限最长一年，且每笔贷款到期日不能超过本合同到期日；借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收逾期利息。在合同有效期内，原告按约定分别于2014年3月23日、4月16日、5月23日向被告马某某各发放借款10000元，共计30000元。被告马某某仅清偿利息至2014年12月21日。原告经多次催收，被告一直未支付其余本息。2017年2月9日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告身份、户口本复印件，借款申请、承诺书，借款合同、借款借据，清息证明，催收记录等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款合同合法有效。被告马某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告马某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2014年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一七年二月二十七日书记员  刘人杰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初375号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人周某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告马某某，男，汉族，农民。被告程某某，女，汉族，农民。系马某某之妻。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告马某某、程某某借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年2月23日自愿撤回对被告程某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告程某某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤回对被告程某某的起诉。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  赵永恒二〇一七年二月二十四日书记员  刘人杰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初363号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告全某某，男，汉族，农民。被告全某甲，男，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社与被告全某某、全某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告全某某到庭参加诉讼，被告全某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月23日，被告全某某以借新还旧为由，向原告借款17万元，并约定借款期限为2年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告全某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金17万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告全某某辩称，贷款属实，愿意还本付息。被告全某甲未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年9月16日，被告全某某为清偿其于2009年12月在原告下设洋县戚氏信用社到期贷款17万元，与该社签订借款合同，借款金额为170000元，借款期限为二年（2012年9月23日至2014年9月18日），月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告全某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告于2012年9月23日向被告全某某发放了借款170000元，被告仅清偿借款利息至2014年3月21日，后未按时偿还本金及其余利息。2017年2月8日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明、催收记录等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告全某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告全某甲为被告全某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告全某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金17万元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告全某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告全某某、全某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一七年二月二十七日书记员  宋鹏丽
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初363号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告全某某，男，汉族，农民。被告韩某某，女，汉族，农民。系全某某之妻。被告全某甲，男，汉族，农民。被告孙某某，女，汉族，农民。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告全某某、韩某某、全某甲、孙某某借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年2月22日自愿撤回对被告韩某某、孙某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告韩某某、孙某某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤回对被告韩某某、孙某某的起诉。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  赵永恒二〇一七年二月二十三日书记员  宋鹏丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初717号原告：孙某某，住敦化市。被告：柳某某，住敦化市。本院在审理原告孙某某诉柳某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  孙彩云二〇一七年二月二十七日书记员  王 琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初774号原告：李银生，女，1953年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告李银生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银生、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年7月9日至2016年12月31日的逾期利息75796元和违约金22738元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为807627元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告诉请，请求法院依法判决。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为807627元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。还查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2015）南民二初字第908号判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年7月2日的已付款利息180033元和违约金54010元。该判决已生效，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年7月9日至2016年12月31日，不违反法律规定，被告亦未提出异议，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息为60339.83元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金18101.94元。综上，被告应支付原告自2015年7月9日至2016年12月31日的已付款利息60339.83元和违约金18101.94元，共计78441.77元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李银生2015年7月9日至2016年12月31日的已付款利息60339.83元和违约金18101.94元，共计78441.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由原告李银生负担231元，由被告天津星耀投资有限公司负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月二十五日书 记 员 单重庆
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初30号公诉机关周至县人民检察院。被告人孟某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，被告人孟某某从周至县金钟环广场进入住宅区，从魏某家阳台翻入魏某家中，从其家中客厅的两个女士皮包内及卧室的一条裤子内共盗窃现金2600元。随后孟某某又从阳台翻出，顺着二楼水管翻入高某、何某某夫妇经营的某某美甲店内，在美甲店收银台抽屉内盗窃现金约600元。案发后，孟某某的家属向魏某、何某某分别退赔2200元和500元，二被害人对孟某某表示谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、被害人魏某、高某、何某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实成立。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜旭松二〇一七年二月二十七日书记员  赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初30号公诉机关周至县人民检察院。被告人孟某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，被告人孟某某从周至县金钟环广场进入住宅区，从魏某家阳台翻入魏某家中，从其家中客厅的两个女士皮包内及卧室的一条裤子内共盗窃现金2600元。随后孟某某又从阳台翻出，顺着二楼水管翻入高某、何某某夫妇经营的萱苑阁美甲店内，在美甲店收银台抽屉内盗窃现金约600元。案发后，孟某某的家属向魏某、何某某分别退赔2200元和500元，二被害人对孟某某表示谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、被害人魏某、高某、何某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实成立。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜旭松二〇一七年二月二十七日书记员  赵凌雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0266号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人刘成让，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人徐红丽，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为69288元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1638号申请人：成都香雪海科技有限公司，住所地：成都高新区创业路18号9层9号。法定代表人杜小利，该公司执行董事。委托代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：上海土森视觉科技有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号3幢107室。法定代表人刘丽丽。被申请人：刘丽丽，女，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省枞阳县。本院在审理原告成都香雪海科技有限公司诉被告上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人成都香雪海科技有限公司提出申请，要求依法对被申请人上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽价值20万元财产予以保全，并提供蒋丽芝所有的位于犀浦镇泰山大道今日花园怡苑（权×××）的房屋作为担保。本院认为，申请人成都香雪海科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人上海土森视觉科技有限公司、刘丽丽的财产在价值20万元范围内予以保全；二、对蒋丽芝所有的位于犀浦镇泰山大道今日花园怡苑（权×××）的房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月七日书 记 员  杨旻昱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0266号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人谭继胜，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人谢康梅，女，1983年12月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为80624元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1070号申请人：王曼丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：朱涛、罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被申请人：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张杜娟，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请人王曼丽与被申请人周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案，申请人王曼丽于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周宗来、张杜娟共同共有的位于襄阳市樊城区预售房屋（房权证号：襄阳市房预樊城区字第××号），查封被申请人张杜娟名下的车牌号为鄂xxxx**的奥迪牌汽车一辆，冻结被申请人周宗来持有的襄阳蒂亚美装饰有限公司价值30万元的股权。案外人李成自愿以其名下的位于襄阳市樊城区的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王曼丽的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周宗来、张杜娟共同共有的位于襄阳市樊城区的预售房屋产权（房权证号：襄阳市房预樊城区字第××号）；二、查封被申请人张杜娟名下的车牌号为鄂xxxx**的奥迪牌汽车一辆；三、冻结被申请人周宗来持有的襄阳蒂亚美装饰有限公司价值30万元的股权；四、查封李成名下的位于襄阳市樊城区（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋产权。案件申请费3020元，由申请人王曼丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年二月十八日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1070号原告：王曼丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：朱涛、罗萌，湖北美仑律师事务所律师，特别授权。被告：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市。被告：张杜娟，女，汉族，1988年6月20日出生，汉族，住址同上。原告王曼丽与被告周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼丽及其委托代理人罗萌到庭参加诉讼，被告周宗来、张杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请查封被告周宗来、张杜娟共同共有的位于襄阳市xx区xx路的预售房屋（房权证号：襄阳市x**号），查封被告张杜娟名下的车牌号为鄂xxxx**的奥迪牌汽车一辆，冻结被告周宗来持有的襄阳蒂亚美装饰有限公司价值30万元的股权。本院经审查依法裁定对上述财产进行查封、冻结。本案现已审理终结。原告王曼丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金447000元，并支付自2016年8月11日起以447000元为本金按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告周宗来因资金周转向原告借款30万元，约定借款利息为月息2%,借款期间为一年。当日，原告就将30万元借款本金支付给被告。但借款到期后，被告未按约清偿借款本息。2016年3月7日，经原、被告结算利息，确认将欠付利息47000元计为借款本金，合计欠付借款本金347000元。2015年7月6日，被告周宗来又向原告借款10万元，约定借款利息为月息2%，借款期间为三个月。次日，原告向被告指定账户转账10万元。但借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至目前，被告共计尚欠原告借款本金447000元及自2016年8月11日至今的利息未还。上述借款发生在被告张杜娟与被告周宗来夫妻关系存续期间，被告张杜娟应对欠款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周宗来、张杜娟未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月6日，周宗来向王曼丽借款30万元，王曼丽于当天向周宗来支付现金4万元并通过其父亲王有福的中信银行卡向周宗来转账46万元，其中，26万元是用于支付本案借款。2015年3月6日，周宗来重新给王曼丽出具借条一份，载明：今借到王曼丽现金人民币30万元，月息2%，身份证号xxxxxxx。2015年7月6日，周宗来再次向王曼丽借款10万元，并出具借条一张，载明今借到王曼丽现金10万元整，月息2%，身份证号xxxxxxx。王曼丽于次日通过工商银行向周宗来转账10万元。后周宗来将30万元的借款利息付至2015年7月13日。2016年3月7日，双方经协商将2015年7月13日至2016年3月7日的借款利息47000元转化为本金，周宗来给王曼丽出具借条一份，载明：今借到王曼丽人民币47000元。之后，周宗来将30万元的借款2016年3月8日至2016年8月11日期间的利息付清，10万元的借款利息亦付至2016年8月11日。另查明，被告周宗来与张杜娟系夫妻关系，二人于2010年12月24日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证、卡账户交易明细、结婚登记审查处理表、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周宗来向原告王曼丽借款40万元的事实有借条原件、银行转账凭证、卡账户交易明细、证人证言及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告周宗来应在原告王曼丽催要后及时足额偿还借款。但周宗来仅偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还，其行为已构成违约，原告主张被告周宗来向其偿还借款本金及剩余借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于本金。原告主张被告应偿还的借款本金为447000元，其中47000元是前期借款利息转化而来。因双方约定借款利率为月利率2%，若将47000元作为后期本金，月利率仍按2%计算，则在借款期间届满后应当支付的本息之和必然超过以最初借款本金40万元与以40万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过部分法院不予支持。故本案借款本金应认定为40万元。关于利息。根据本案查明的事实，30万元借款尚未支付的利息为2015年7月13日至2016年3月7日的借款利息47000元及2016年8月11日之后的利息。10万元借款尚未支付的利息为2016年8月11日之后的利息。故被告周宗来应支付的利息为自2016年8月12日起以40万元为本金按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息及2015年7月13日至2016年3月7日的利息47000元。关于共同还款责任。因本案借款发生在被告周宗来与被告张杜娟婚姻关系存续期间，故被告张杜娟应对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周宗来与被告张杜娟共同向原告王曼丽偿还借款本金人民币400000元及2015年7月13日至2016年3月7日期间以30万元为本金计算的利息47000元；二、被告周宗来与被告张杜娟共同向原告王曼丽支付自2016年8月12日起以40万元为本金按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657元（原告已预交），减半收取4328.50元，财产保全费3020元，共计7348.50元，由被告周宗来、张杜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年四月十一日书记员 彭晓彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5373号原告：马志涛。委托诉讼代理人：諶龙。被告：岳阳理工职业技术学校。法定代表人卢信，校长。被告：卢信。原告马志涛行诉被告岳阳理工职业技术学校、卢信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年2月22日在与岳阳理工职业技术学校调解过程中，向本院申请撤回对卢信的起诉。本院认为,原告马志涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志涛行撤回对被告卢信的起诉。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年二月二十二日书 记 员  于 莹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7164-2号原告：南通泰山塑料制品有限公司。法定代表人：周林，公司总经理。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：王云，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地如东县，现住海安县老坝港滨海新区。原告南通泰山塑料制品有限公司与被告王云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通泰山塑料制品有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告南通泰山塑料制品有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通泰山塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1184元减半收取592元，保全费620元，合计1212元，由原告南通泰山塑料制品有限公司负担。审判员 毛 蓉二〇一七年二月二十七日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执55号申请执行人泊头市冀利牧业科技有限公司，男，汉族，住所地泊头市。法定代表人：苗治信。被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司,住所地山东德州市齐河县华店镇经济技术开发区兴华路。法定代表人：魏传涛。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司银行的存款8.5万元元。本裁定送达后立即生效。执行员  崔爱良二〇一七年二月十六日书记员  贺增发[书记员]
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执55号泊头市冀利牧业科技有限公司。山东鲁力药化设备之制造安装有限公司。本院依据已经发生法律效力民事调解书，于2017年1月12日向被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司，但被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司银行存款11.5万元本裁定送达后立即生效。执行员  崔爱良二〇一七年二月十六日书记员  李 雪
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执55号申请执行人泊头市冀利牧业科技有限公司，地址泊头市。被执行人山东鲁力药化设备之制造安装有限公司，地址山东。本院于2017年2月16日作出（2017）冀0981执字第55号的裁定，冻结了被执行人8.5万元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的查冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  崔爱良二〇一七年三月八日书记员  贺增发
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执257号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司。组织机构代码：56073545-1。法定代表人陈利群。被执行人肖健，女，汉族，1972年1月15日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖健银行存款4000元。本裁定立即执行。代理审判员 罗 洪二〇一七年二月二十七日书 记 员 王思岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6661号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁颖欣，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁颖欣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,714.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,714.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初809号原告：刘孝英，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡双窑村.被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。统一社会信用代码：×××26Ｈ。法定代表人：刘俊文，公司经理。原告刘孝英与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝英、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资66535元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2015年8月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告工资66535元，于2017年1月1日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠付数额均无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘孝英原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬66535元，2017年1月1日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据。此款经原告多次催要未果成讼。以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬66535元并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，故对原告要求被告支付劳动报酬66535元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘孝英劳动报酬66535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年二月二十一日书记员 谢妍
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晓东，男，1982年9月23日出生，汉族，高中，个体，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：林迎，女，1976年7月25日出生，汉族，高中，无业，现住莱芜市莱城区。一审被告：亓文博，男，1971年11月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现在加纳共和国开矿。再审申请人魏晓东因与被申请人林迎、一审被告亓文博房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终277号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏晓东申请再审称,一、申请人以房屋买卖合同诉诸法院，申请人所举证据充分证实了双方房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规。二审认定亓文博之妻林迎对房屋买卖不知情，不符合常理。亓文博与林迎系夫妻，代林迎签名符合相关规定，林迎出具的两份保证书也证实林迎对房屋买卖是认同的，存在无处分权的说法。申请人已支付全部购房款且已实际占有，有权提起诉讼，申请人的诉求亦合法有据。二审以亓文博无处分权为由，否认双方的买卖合同无事实及法律依据，将房屋买卖合同认定为以房抵债是错误的。二、二审认定申请人不构成善意取得是错误的。无论是从房屋买卖合同的签字确认，还是从林迎在保证书的追认以及被申请人主动将房权证、土地使用证主动平和交付于申请人，均说明了申请人构成善意取得。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法立案再审。本院经审查认为，涉案房产系亓文博与林迎夫妻共同财产，因房产在家庭财产中占有重要地位，不适用家事代理。在没有明确的授权情况下，亓文博无权代表林迎处分夫妻共有房产。亓文博与魏晓东签订的房屋买卖合同，对林迎不产生法律效力，申请人魏晓东依据该房屋买卖合同诉请履行房产变更手续是不能成立的。基于该买卖合同不能得到实际履行，申请人亦不构成物权法意义上的善意取得。综上，魏晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏晓东的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  任晓兰代理审判员  巩其云二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初2号原告：维特（北京）公关咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院7号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105306669268C。法定代表人：孙文慧，系该公司董事长。被告：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：9136010667479016R。法定代表人：王献蜀。原告维特（北京）公关咨询有限公司诉被告巴士在线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告维特（北京）公关咨询有限公司于2017年2月7日向本院递交撤诉申请书，以与被告巴士在线科技有限公司已达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告维特（北京）公关咨询有限公司申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维特（北京）公关咨询有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告维特（北京）公关咨询有限公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万 丽人民陪审员  石 庆二〇一七年二月七日书 记 员  邹 妍
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2250号申请执行人杜长俊,男,1941年11月18日生，汉族，农民，住本市泉山区。申请执行人孙桂英,女,1944年4月15日生，汉族，农民，住本市泉山区。被执行人杜文超,男,1976年6月20日生，汉族,农民，住本市泉山区。申请执行人杜长俊、孙桂英申请执行杜文超房屋补偿款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依职权冻结、扣划被执行人杜文超银行存款8818.32元。因被执行人杜文超房屋由相关部门拆迁，已到相关部门查封、冻结被执行人杜文超的拆迁安置房屋补偿协议，因被执行人杜文超拆迁安置房屋尚未上房，暂无法处置；被执行人车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人杜文超房屋由相关部门拆迁，已到相关部门查封、冻结被执行人杜文超的拆迁安置房屋补偿协议，因被执行人杜文超拆迁安置房屋尚未上房，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年二月二十七日书记员 刘 涛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3076号之一申请执行人：胡凤婷，女，1993年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：林植坚，男，1981年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人胡凤婷与被执行人林植坚劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2133号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月十六日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3076号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年二月二十三日书 记 员  曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3076号之一 申请执行人：胡凤婷，女，1993年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林植坚，男，1981年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人胡凤婷与被执行人林植坚劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2133号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月十六日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3076号案终结本次执行。 若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  曾 胜
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初350号原告：杨文刚,男,生于1987年6月7日,汉族，住重庆市潼南区。被告：廖廷刚,男,生于1972年2月26日,汉族，住遂宁市安居区。原告杨文刚与被告廖廷刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨文刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告返还保证金人民币10000元。事实和理由：2015年6月2日，原、被告在遂宁市船山区城区签订了关于成都自来水老旧院落户表改造工程的合同，被告将主水管以外（包括安水表等入户工时费）以及与主水管碰接及室内碰接承包给原告，签订本合同后，被告当时即收取原告保证金人民币10000元，并向原告出具了收条。签订合同后，被告告知工程无法开工，原告要求被告返还所收取的10000元保证金未果。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。经本院审查认为，原告杨文刚与被告廖廷刚于2015年6月2日在遂宁市船山区签订建设工程承包合同,该合同第十六条约定：“本合同如有不详之处，甲、乙双方通过协商补充协议或条款，如本合同甲乙双方发生纠纷，双方有权向本合同签字所在地的工商行政管理局的经济合同仲裁委员会或人民法院提出仲裁或诉讼，按仲裁委员会仲裁或法院判决执行”。本案合同签订地位于遂宁市船山区，按双方约定，发生争议后应当由合同签订地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应由遂宁市船山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏刚二〇一七年二月二十八日书记员  银莹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执994号申请执行人：谭少平，男，1962年11月13日出生，住所地：湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：龙青，男，1982年3月9日出生，住所地：湖南省株洲市茶陵县。本院在执行申请执行人谭少平与被执行人龙青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人龙青是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙青目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)茶法民一初字第848号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月二十七日书记员  张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执994号申请执行人：谭少平，男，湖南省茶陵县人。被执行人：龙青，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人谭少平与被执行人龙青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙青是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙青在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月二十七日书记员  王晶晶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初406号原告：鲍魏魏，男，1984年12月20日出生，汉族，天津金昆房地产投资咨询有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：付宗元，男，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告鲍魏魏与被告付宗元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告鲍魏魏的委托诉讼代理人肖月恩，被告付宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年9月12日签订的《房产买卖（置换）合同》;2.被告立即返还原告定金2万元，支付原告违约金162000元，共计182000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月12日签订《房产买卖（置换）合同》，约定原告以81万元的价格购买被告名下坐落于天津市××区××里××号房屋一套，建筑面积66.68平米，合同约定被告于2016年11月30日之前准备好房屋手续，一起到房管局办理过户手续，合同签订后，原告支付被告定金2万元，到期前被告通知原告不卖房了，到期后，原告催促被告前去过户，可是被告说不卖了。由于被告违约，被告除应返还定金2万元外还应按照合同约定支付违约金162000元，因协商未果，原告诉至法院。被告付宗元辩称，同意解除合同。同意返还定金2万元。对于违约事实认可，但认为违约并非恶意，又未造成原告巨大损失，故不认可违约金数额，同意给付原告5万元违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的房产买卖（置换）合同复印件、定金收条复印件，被告提交的房产买卖（置换）合同，双方对真实性均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院依法调取了（2016）津0110民初8770号民事卷宗中的庭审笔录，双方对内容均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍魏魏与被告付宗元于2016年9月12日签订了《房屋买卖（置换）合同》（合同编号0003660），该合同采用的天津金昆房地产投资咨询有限公司的合同模板。合同约定：原告购买被告所有的坐落于天津市××区××里××号房屋，总价81万元。原告应于2016年9月12日向被告支付定金2万元，余款用贷款方式，原告于2016年11月30日前备齐，双方至有关部门办理房屋过户手续。双方约定违约金为房屋总房款的20%。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日给付被告定金2万元。2016年10月20日，被告以他人违约自身无法购房为由，通知原告，要求解除合同。双方就违约金数额无法达成一致，原告于2016年12月15日起诉至本院，后于2016年12月30日撤诉。双方经再次协商后未果，现原告再次成讼。本院认为，原告鲍魏魏与被告付宗元之间签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行中，因被告违约造成合同无法履行，现原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院对此予以确认。合同解除后，被告应当返还原告已支付的定金2万元并向原告支付违约金。至于违约金数额，双方虽在合同中约定有违约金条款，但根据原告提交的证据显示，其要求违约金数额畸高于实际损失，被告主张调整，本院予以采纳。根据原告实际损失情况、可得预期利益并结合被告违约过错程度，确定违约金以总房款81万元的10%，即81000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告鲍魏魏与被告付宗元于2016年9月12日签订的《房屋买卖（置换）合同》（合同编号0003660）解除。二、被告付宗元于本判决生效后十五日内返还原告鲍魏魏定金人民币20000元，并支付违约金人民币81000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鲍魏魏其他诉讼请求。案件受理费减半收取1970元，由原告鲍魏魏负担900元，由被告付宗元负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一七年二月二十八日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执328号申请执行人：章文贵，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人章文贵与被执行人张道平建筑设备租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人张道平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道平的银行存款人民币135630元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初75号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人泽雷，男，1989年2月10日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，汉族，大专文化，系四川省阿坝州公安局阿坝县城关派出所民警，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2016年9月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人泽雷及其辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控：2016年9月8日凌晨2时许，被告人泽雷在成都市都江堰市，明知川Ａ×××××英菲尼迪QX70越野车系被盗车辆的情况下，仍以34000元的价格予以收购。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述川Ａ×××××英菲尼迪QX70越野车价值人民币435000元。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人泽雷的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人系偶犯、初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有深刻悔罪表现。涉案车辆已及时追回并返还被害人，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人泽雷在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人泽雷指认作案现场及现场照片、被盗车辆照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、扣押财物返还清单、被盗窃车辆购车发票、行驶证、被害人张某1的陈述、证人张某2、杨某的证言、被告人泽雷的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽雷明知是犯罪所得予以收购，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人泽雷在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且被告人泽雷收购的车辆已返还被害人，未造成被害人损失，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人泽雷的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。对扣押在案的被告人泽雷的手机2部（1部OPPOR7sm、1部三星GT-E1200R）系作案工具，依法予以没收。人民币15张（100元面额12张、50元面额1张、20元面额1张、5元面额1张）、警官证1个、身份证1张系被告人泽雷的个人财物，应予返还被告人泽雷。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的作案工具手机2部（OPPOR7sm、三星GT-E1200R），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  邓 超二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 颖-1-
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初105号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘孝胜，男，1978年8月15日出生于天津市，，汉族，初中毕业，无业，户籍地天津市滨海新区，在津无固定住所。2010年3月因抢夺被行政拘留；2012年2月因盗窃被行政拘留；2013年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月、2月、4月分别因盗窃被行政拘留；2014年11月3日犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年8月8日刑满释放；2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当月24日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人刘孝胜犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人刘孝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日19时许，被告人刘孝胜携带事先准备好的作案工具，至本市南开区南门外大街海光寺家乐福超市门前，以兑锁的方式，将被害人白某停放在该处的一辆银灰色倍尔捷牌电动自行车盗走。被告人刘孝胜在逃离现场时被民警发现，被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。现被盗电动自行车已发还被害人。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘孝胜，并出示了相关书证、物证，被害人陈述及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘孝胜以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。经审理查明，2016年10月13日19时许，被告人刘孝胜携带事先准备好的作案工具，至本市南开区南门外大街海光寺家乐福超市门前，以兑锁的方式，将被害人白某停放在该处的一辆银灰色倍尔捷牌电动自行车盗走。被告人刘孝胜在逃离现场时被民警发现并抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。现被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人刘孝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及前科材料；且有公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场检查笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，涉案人员身份户籍证明，作案工具、被盗车辆及车锁照片；被害人白某陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝胜以非法占有为目的，窃取他人财物，价值1200元，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘孝胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对“建议判处被告人刘孝胜有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议酌情予以采纳。被告人刘孝胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人多次犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。考虑被告人刘孝胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘孝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  洪卫军人民陪审员  张玉凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初75号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人泽雷，男，1989年2月10日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，汉族，大专文化，系四川省阿坝州公安局阿坝县城关派出所民警，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2016年9月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人泽雷及其辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控：2016年9月8日凌晨2时许，被告人泽雷在成都市都江堰市青城桥附近，明知川A×××YX英菲尼迪QX70越野车系被盗车辆的情况下，仍以34000元的价格予以收购。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述川A×××YX英菲尼迪QX70越野车价值人民币435000元。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人泽雷的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人系偶犯、初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有深刻悔罪表现。涉案车辆已及时追回并返还被害人，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人泽雷在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人泽雷指认作案现场及现场照片、被盗车辆照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、扣押财物返还清单、被盗窃车辆购车发票、行驶证、被害人张某1的陈述、证人张某2、杨某的证言、被告人泽雷的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽雷明知是犯罪所得予以收购，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人泽雷在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且被告人泽雷收购的车辆已返还被害人，未造成被害人损失，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人泽雷的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。对扣押在案的被告人泽雷的手机2部（1部OPPOR7sm、1部三星GT-E1200R）系作案工具，依法予以没收。人民币15张（100元面额12张、50元面额1张、20元面额1张、5元面额1张）、警官证1个、身份证1张系被告人泽雷的个人财物，应予返还被告人泽雷。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人泽雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的作案工具手机2部（OPPOR7sm、三星GT-E1200R），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  邓 超二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初5357号原告：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。主要负责人：于猛，行长。委托诉讼代理人：侯磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王隆科，男，该公司工作人员。被告：天津特康农品超市管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街地下（天津邑农茶叶城47号）。法定代表人：林丽菊，经理。被告：缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林丽菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人：谢斌满，经理。原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行（以下简称“津南村镇银行小站支行”）与被告天津特康农品超市管理有限公司（以下简称“特康公司”）、缪长枝、林丽菊、天津市一通无缝钢管制造有限公司（以下简称“一通钢管公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津南村镇银行小站支行的委托代理人侯磊、王隆科到庭参加诉讼，被告特康公司、缪长枝、林丽菊、一通钢管公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。津南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告特康公司、缪长枝、林丽菊共同偿还原告借款本金478393.13元，利息30099.57元，截至2016年7月12日的逾期还款罚息181714.51元，并支付2016年7月13日起至本息还清之日止的罚息；2、请求法院判令被告天津特康农品超市管理有限公司、缪长枝、林丽菊共同支付原告违约金50000元；3、判令被告一通钢管公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2013年11月26日，原告与被告特康公司、缪长枝签订了流动资金借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币1000000元整，年利率为16.8%，期限为18个月。被告林丽菊作为被告缪长枝的配偶承诺对借款承担连带清偿责任。被告一通钢管公司为上述款项提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告从2014年11月6日起开始逾期，2015年5月25日合同到期，被告仍未偿还剩余借款，经原告多次催收未果。故原告起诉，提出以上诉请。被告特康公司、缪长枝、林丽菊、一通钢管公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告形成借款合同关系，双方对于借款及还款内容的具体约定。2、借款人配偶承诺书一份，证明被告林丽菊承担还款责任。3、还款计划书一份，证明双方关于还款时间、金额的约定。4、保证合同一份，证明被告保证人自愿为借款人提供连带保证责任。5、出账通知单一份、借据一份，证明原告按约定向被告提供借款。6、逾期贷款明细表，证明被告逾期还款的事实，以及从逾期之日起到报表之日确定的本息、利息及罚息。7、账户对账单一份，证明被告账户还款记录以及逾期还款的事实。四被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告特康公司、缪长枝签订借款合同1份，约定被告特康公司、缪长枝向原告借款1000000元，借款期限18个月，固定年利率16.8%。合同还约定借款逾期罚息利率为合同约定利率基础上加50%，借款人违约，应向贷款人支付借款金额5%的违约金。被告林丽菊作为被告缪长枝的配偶，在借款人配偶承诺书上签字承诺与借款人共同承担借款的无限连带清偿责任。同日被告一通钢管公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依据借款合同于2013年11月26日履行了放款义务。截至2016年7月12日，被告共拖欠原告借款本金478393.13元，利息30099.57元、逾期付款还款罚息181714.51元，共计690207.21元。本院认为，原告与四被告订立的个人借款合同、保证合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该两份合同有效。被告特康公司、缪长枝向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告特康公司、缪长枝清偿借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为双方已约定逾期利息，逾期利息是在被告违约后加收的罚息，是对违约方的惩罚性措施，另行约定违约金违反了合同的公平原则，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告林丽菊在借款人配偶承诺书上签字，应当承担共同清偿责任。被告一通钢管公司为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告特康公司、缪长枝未能按期还款的情况下，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津特康农品超市管理有限公司、缪长枝、林丽菊于本判决生效后三日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行借款本金478393.13元，利息30099.57元及截至2016年7月12日的逾期付款还款罚息181714.51元，共计690207.21元。被告天津特康农品超市管理有限公司、缪长枝、林丽菊按合同约定给付原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行自2016年7月13日至借款还清日产生的利息及罚息。被告天津市一通无缝钢管制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，公告费560元，由原告承担500元，四被告连带承担11262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李志鹏代理审判员  窦立扬代理审判员  李 婧二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初833号申请人哈斯巴更。被申请人哈斯敖日格乐。被申请人桃拉，年龄不详，住所地克什克腾旗经棚镇房产小区2号楼中单元601室申请人哈斯巴更诉被申请人哈斯敖日格乐、桃拉民间借贷纠纷一案，申请人哈斯巴更于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人桃拉名下的位于克什克腾旗经棚镇房产小区2号楼中单元601室（房产证号为100085**号）楼房一处予以轮后查封，保全价值为人民币26000.00元，申请人哈斯巴更以其所有的×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人哈斯巴更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮后查封被申请人桃拉名下的位于克什克腾旗经棚镇房产小区2号楼中单元601室（房产证号为100085**号）楼房一处，期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年二月十六日书记员  苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初833号原告哈某1，男，1976年8月1日出生，蒙古族，牧民。被告哈某2，男，1986年10月4日出生，蒙古族，城镇居民。被告桃某，女，1976年10月18日出生，蒙古族，城镇居民。原告哈某1诉被告哈某2、桃某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某1到庭参加诉讼，被告哈某2、桃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币26000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告哈某2于2015年1月15日向原告借款人民币26000元，约定2016年9月1日偿还，逾期支付二分利息，并于2016年8月19日出具借条一枚。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：借条一枚，证明被告于2015年1月15日向原告借款人民币26000元，约定2016年9月1日偿还，逾期作废20‰利息，申请法院调取二被告婚姻登记材料，证明二系夫妻关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。结合民间借贷交易习惯，本院可以认定原、被告约定的逾期利率为20‰的事实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告哈某2于2015年1月15日向原告借款人民币26000元，约定2016年9月1日偿还，逾期支付20‰利息，并于2016年8月19日出具借条一枚，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币26000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某2、桃某于本判决生效后十日内给付原告哈某1借款人民币26000元及利息（自2019年9月1日起按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔二〇一七年五月十六日书记员 申佳明
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初12号原告：赵彩娜。被告：盘锦市第六运输公司。法定代表人：张天才，经理。原告赵彩娜与被告盘锦市第六运输公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告赵彩娜于2017年2月27日向本院提出对盘锦市第六运输公司撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩娜对盘锦市第六运输公司撤诉。案件受理费8，800.00元，减半收取4,400.00元，由原告负担。审判员  盖士贤二〇一七年二月二十七日书记员  盖学伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6059号原告：临沂赛德陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园。法定代表人王彦军，总经理。被告：潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地安丘市华安路中段路西。法定代表人王文娟，经理。原告临沂赛德陶瓷有限公司与被告潍坊硕恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告临沂赛德陶瓷有限公司诉称，原、被告曾建立买卖合同关系，因被告销售给原告的机械质量不合格，双方于2016年11月29日达成《协议书》一份，约定被告赔偿原告经济损失22万元，被告不按期履行则支付违约金44万元。协议签订后，被告未按协议履行付款义务，原告为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失22万元并支付违约金22万元。被告潍坊硕恒机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；加工承揽合同，以加工地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原、被告签订的合同未明确合同履行地，所以被告所在地安丘市应为本案合同履行地，本案应移送安丘市人民法院审理。本院经审查认为，原告向被告购买机械设备，设备安装地点为临沂市罗庄区，应认定合同履行地点为临沂市罗庄区，且原、被告签订的《协议书》约定，被告应赔偿原告经济损失22万元，作为接受货币一方的原告住所地为临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园，亦属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告潍坊硕恒机械制造有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潍坊硕恒机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初6059号原告:临沂赛德陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园。法定代表人：王彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，临沂赛德陶瓷有限公司职工。委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。被告：潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地山东省安丘市华安路中段路西。法定代表人：王文娟，该公司经理。原告临沂赛德陶瓷有限公司（以下简称赛德公司）与被告潍坊硕恒机械制造有限公司（以下简称硕恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，被告硕恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移送安丘市人民法院审理，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁1311民初6059号民事裁定，驳回硕恒公司对本案管辖权提出的异议。硕恒公司不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鲁13民辖终222号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛德公司的委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼，被告硕恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛德公司诉称，2014年4月10日，赛德公司与硕恒公司签订买卖合同，原告向被告购买墙砖自动生产线。设备到原告公司后，原告发现设备质量不合格无法正常生产，双方于2016年11月29日经协商签订《协议书》一份，约定被告赔偿原告经济损失22万元，若被告不按期履行应支付违约金44万元。协议签订后，被告未能按期履行付款义务，原告为此诉至本院，请求法院判令被告支付赔偿款22万元及违约金22万元。被告硕恒公司应诉后未答辩。经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《SZX墙砖自动包装生产线加工定做合同》一份，约定原告向被告购买墙砖自动包装生产线一台。设备到原告公司后，原告发现设备质量不合格无法正常生产，原、被告经多次协商，双方于2016年11月29日签订《协议书》一份，约定：硕恒公司赔偿赛德公司经济损失22万元，协议签订时支付100000元，2017年1月1日前支付120000元；若硕恒公司未按照本协议的约定履行，赛德公司有权要求硕恒公司支付违约金44万元。协议签订后，硕恒公司未按照协议约定履行赔偿款支付义务，赛德公司为此诉至本院。本案在审理过程中，原告主张双方约定的违约金过高并主动进行调整，仅要求被告支付违约金66000元。上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，赛德公司与硕恒公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。双方均应按照协议书的约定履行各自义务，硕恒公司未按协议约定履行赔偿款支付义务，构成违约，现赛德公司要求硕恒公司支付赔偿款220000元，理由正当合法，本院依法予以支持。《协议书》约定的违约金过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，应予以适当调整，现原告要求被告支付违约金66000元，本院依法予以支持，对于原告所诉多余部分，本院依法不予支持。被告硕恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潍坊硕恒机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂赛德陶瓷有限公司赔偿金220000元；被告潍坊硕恒机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂赛德陶瓷有限公司违约金66000元；驳回原告临沂赛德陶瓷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、保全费2720元，共计10620元，由原告临沂赛德陶瓷有限公司负担3720元，由被告潍坊硕恒机械制造有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年九月八日书 记 员  陈 帅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初780号(2017)吉2401民初780号原告：任英瑞，女，1979年4月1日出生，朝鲜族，延边成宝国际商务大厦有限公司业主，现住吉林省延吉市公园街。被告：延边成宝国际商务大厦有限公司，住所：吉林省延吉市解放路50号。法定代表人：崔晟焕，该公司董事长。委托代理人：金东日，该公司职员。原告任英瑞诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任英瑞，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告延边成宝国际商务大厦有限公司业主，2010年2月19日，因工作需要，原告委托被告办理韩国（F-4）签证，根据被告的要求，原告向被告交纳两万元押金，被告承诺待签证期满后再返还给原告，并出具收据（韩国签证违约金4-28），现签证早已到期，原告要求被告返还时，被告以该项业务是目前总经理负责为由，不予返还。故诉至法院，要求被告返还押金2万元及并承担诉讼费。被告辩称：原告所述事实无异议，请求法院依法判决。本院经审理查明：2010年2月19日，原告任英瑞因工作需要委托被告办理赴韩国签证（F-4）。根据被告的要求交纳2万元押金，约定待签证期满后退还给原告，同日，被告向原告出具了收据。现签证期已过，但是被告没有按时退款。另查，原告系被告延吉成宝国际商务有限公司4楼28号摊床业主。认定上述事实的证据有：原告提供的收据复印件一份、护照签证复印件一份。本院认为：原告委托被告办理赴韩国签证，双方签订了委托合同关系。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在合同履行完毕，原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。故原告主张被告返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，本院判决如下：被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告任英瑞返还押金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一七年二月二十二日书记员  金 明—3—
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初780号原告：任英瑞，女，朝鲜族，无职业。被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。委托代理人：金东日，该公司职员。原告任英瑞诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任英瑞，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告延边成宝国际商务大厦有限公司业主，2010年2月19日，因工作需要，原告委托被告办理韩国（F-4）签证，根据被告的要求，原告向被告交纳两万元押金，被告承诺待签证期满后再返还给原告，并出具收据（韩国签证违约金4-28），现签证早已到期，原告要求被告返还时，被告以该项业务是目前总经理负责为由，不予返还。故诉至法院，要求被告返还押金2万元及并承担诉讼费。被告辩称：原告所述事实无异议，请求法院依法判决。本院经审理查明：2010年2月19日，原告任英瑞因工作需要委托被告办理赴韩国签证（F-4）。根据被告的要求交纳2万元押金，约定待签证期满后退还给原告，同日，被告向原告出具了收据。现签证期已过，但是被告没有按时退款。另查，原告系被告延吉成宝国际商务有限公司4楼28号摊床业主。认定上述事实的证据有：原告提供的收据复印件一份、护照签证复印件一份。本院认为：原告委托被告办理赴韩国签证，双方签订了委托合同关系。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在合同履行完毕，原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。故原告主张被告返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，本院判决如下：被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告任英瑞返还押金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一七年三月八日书记员  金 明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2383号之一申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码25484626-8。法定代表人：包永良，该社理事长。被执行人：沈俊，男，1988年10月7日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县农村信用合作联社与沈俊金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈俊无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车二辆，但该二辆车辆现下落不明。本院已将被执行人沈俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为46237.70元，执行到位金额为零元，未执结标的为46237.70元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初451号申请人：邵丽红。申请人：修学森。二申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人邵红丽、修学森与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邵红丽、修学森于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,686元的银行存款或房屋等等值财产。申请人邵红丽、修学森等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,686元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）385元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓男审 判 员  刘 瑾代理审判员  管华东二〇一七年四月十一日书 记 员  宋雅楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1998号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社负责人王栗水，该社主任。被执行人：张金宗，男，汉族，1966年4月10日，住址：林州市。被执行人：毕柳青，女，汉族，1963年2月2日，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社诉张金宗、毕柳青借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0581执1998号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年二月七日书记员  李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1998号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人魏文兴，该社主任。被执行人：郭现军，男，汉族，1970年10月11日，住址：林州市。被执行人：常春贵，男，汉族，1955年3月21日，住址：林州市。被执行人：牛东红，男，汉族，1968年8月7日，住址：林州市。被执行人：刘万军，男，汉族，1968年8月7日出生，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社郭现军、常春贵、牛东红、刘万军借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2012）林民金初字第354号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年二月二十一日书记员  李志波
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初54号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人史鸿杰，男，1995年1月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯妨害公务罪与前犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人林冬冬，男，1991年11月2日出生福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯开设赌场罪于2010年5月17日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。被告人丁昌杰，男，1994年3月5日出生于福建省福鼎市，回族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月26日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案.福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月间，被告人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰及他人合股在福鼎市太姥山镇八都桥一带民房附近两处地点、福鼎市第二医院附近民房两处地点、秦屿影院酒店附近两处地点、太姥山镇仙梅村西瓜园自然村一民房内开设赌场十余天，并从中抽头渔利人民币10000元。期间，被告人史鸿杰在赌场内负责抽头钱并发放望风人员生活费用，被告人林冬冬负责联系参赌人员，被告人丁昌杰提供看场望风人员并维护赌场内的秩序。上述事实，被告人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯柳业潇、李某、邹某供述，证人陈某、蔡某、张某、刘某、许某1证言，辨认笔录，地点指认笔录及现场照片，福鼎市公安局扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明及被告人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰结伙提供场所、赌具供他人赌博，并从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史鸿杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；被告人林冬冬具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据三被告人犯罪情节，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史鸿杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。）二、被告人林冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年10月25日止。）三、被告人丁昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）四、继续追缴被告人史鸿杰、林冬冬、丁昌杰违法所得人民币10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郭益芳审 判 员  许 嘉人民陪审员  王彬彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条经营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1678号原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：李国营，男，1971年6月6日生，身份信息不详。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告李国营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李国营的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年二月二十四日书记员  韩金莉
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执12号申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号。法定代表人：曾智明，该公司董事长。被执行人：邵阳市双清区佳洪便利超市，住所地邵阳市双清区。负责人：贺顺祥，该“佳洪便利超市”经营者。本院在执行金利来（中国）有限公司与邵阳市双清区佳洪便利超市侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人邵阳市双清区佳洪便利超市仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市双清区佳洪便利超市银行存款5500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  刘建刚二〇一七年二月二十日书记员  陈秋娣
河北省顺平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0636民初25号原告：刘某，女，1981年10月4日出生，汉族，住顺平县。被告：梁某，男，1981年10月27日出生，汉族，住顺平县。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女孩梁梦婷跟随被告生活，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女梁梦婷，××××年××月××日生育次女梁梦妍。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾。原告于2016年3月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。故再次向法院起诉要求与被告离婚。被告梁某辩称，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告梁某同意离婚；二、婚生次女梁梦妍随原告生活，婚生长女梁梦婷随被告生活，抚养费原、被告各自自理；三、每月最后一周的周日原、被告对孩子进行探望，双方予以配合；四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李新乐二〇一七年二月二十三日书记员  段好越
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘05执12号金利来（中国）有限公司、邵阳市双清区佳洪便利超市：本院在执行金利来（中国）有限公司与邵阳市双清区佳洪便利超市侵害商标权纠纷一案中，查明，被执行人邵阳市双清区佳洪便利超市无财产可供执行。申请执行人金利来（中国）有限公司向本院提交放弃其债权的执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇一七年三月十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执636-1号申请执行人朱秀花，女，1956年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人毛伟宁，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住烟台市。申请执行人毛伟艳，女，1988年4月12日出生，汉族，农村居民，住沈阳市于洪新区细河路118号惠泽园小区*号楼805。被执行人王子豪，男，1986年4月16日出生，汉族农村居民，现下落不明。申请执行人朱秀花、毛伟宁、毛伟艳与被执行人王子豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1554号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子豪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币196481.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十八日书记员  龚福仁