wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执286号申请执行人：刘桂兰，女。委托代理人：李雪松，男。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司长春支公司。法定代表人：徐国全。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：丛培刚。申请执行人刘桂兰与被执行人中国太平洋保险股份有限公司长春支公司、中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0723民初2708号民事判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司长春支公司于本判决生效后立即赔付原告刘桂兰人民币26549.13元。二、中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔付原告刘桂兰人民币15000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2708号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年三月一日书记员  王兰贺
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初8号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人叶贵斌，男，1974年10月2日生于福建省寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日由寿宁县公安局决定被取保候审，2017年2月9日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。同年2月13日由本院决定被取保候审。被告人叶贵福，男，1989年9月20日生于福建省寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日由寿宁县公安局决定被取保候审，2017年2月9日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。同年2月13日由本院决定被取保候审。被告人叶松林，男，1967年3月15日生于福建省寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日由寿宁县人民检察院决定被取保候审。同年2月13日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人叶贵斌、叶贵福、叶松林犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月30日，承包寿宁县犀溪镇防洪堤工程的被告人叶松林，在犀溪中学分校门口的防洪堤施工过程中，因电信部门立于河道边的线杆影响施工，遂与中国电信股份有限公司寿宁县分公司犀溪电信站负责人刘某1交涉线杆移位事项，刘某1当即委托承包其单位电信线路维护工程的施工队办理。福建省邮电工程有限公司职工何某1带领何某2、何某3、何某4于同日14时许到达现场查看。叶松林在与何某1交涉过程中，因移址问题未能达成一致意见而发生争执。在附近的被告人叶贵斌见状，挂电话召集在河道上游的被告人叶贵福共同前往争执现场。叶贵斌、叶贵福先用拳头殴打被害人何某1，后又捡拾鹅卵石击打何某1腰背部致倒地，何某3等上前劝阻，被告人叶松林又上前踢踹何某1数下。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，何某1左侧第10、11肋骨骨折，其伤情属轻伤。2014年1月13日，叶松林妻叶某1代为赔偿何某1医疗费等经济损失人民币8万元，何某1对三被告人的行为表示谅解。2016年2月2日，叶贵斌、叶贵福向寿宁县公安局投案。2017年2月24日，经寿宁县司法局审前评估调查，叶贵斌、叶贵福、叶松林符合社区矫正条件。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、调解协议书、收条及谅解书、调查评估意见书、查询违法犯罪记录情况说明，证人刘某1、何某2、何某4、何某3证言及辨认笔录，被害人何某1陈述及辨认笔录，现场图、现场照片及辨认照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字[2013]L09号《法医学人体损伤程度鉴定书》及三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶贵斌、叶贵福、叶松林因琐事纷争将被害人何某1殴打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。叶贵斌、叶贵福、叶松林到案后，如实供述伤害事实，具有坦白情节；已共同赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合审前调查评估意见及公诉机关量刑建议等事实情节，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人叶贵斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人叶贵福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人叶松林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年三月一日书记员  林 敏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执161号之一申请执行人：淮南市金智圣经贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区学院南路345号，组织机构代码72853490-2，注册号340400000040186。法定代表人：樊远柱，该公司董事长。被执行人：怀远县永平义鸷名烟名酒店，住所地怀远县健康路中段水库路头12号楼下，组织机构代码L172762029，注册号340321600039965。负责人刘红平，女，汉族，1970年2月14日出生，个体工商户，住怀远县。本院在执行申请执行人淮南市金智圣经贸有限责任公司与被执行人怀远县永平义鸷名烟名酒店合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初3546号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月三日书记员 李琳琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚军，男，1976年2月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春辉，男，1969年10月27日出生，汉族。再审申请人张亚军因与被申请人李春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）大民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚军申请再审称，虽然其与李春辉签订的房屋买卖合同仅约定“到房产登记机关办理过户手续”，但办理房屋产权过户应包括土地使用权过户，应判决李春辉给其办理土地使用证。其给付李春辉3万元用于办理税款，而李春辉没有按时交税，发生的滞纳金应由李春辉承担。其与李春辉约定的房款是22万元，应交税金是1.2万元，其应给付李春辉23.2万元，原审判决其应给付25万元不当。因案涉平房与案外人出现争议，平房部分的合同属欺诈，该部分为无效合同，李春辉应办理退房事宜。二审开庭时书记员名字是唐榕君，判决书中书记员名字是丛龙洋，程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定再审本案。本院经审查认为，张亚军与李春辉签订的房屋买卖合同约定“房屋成交价为25万元，在张亚军交付第一笔购房款后双方到房产登记机关办理过户手续，费用由李春辉承担”。李春辉已经按合同约定办理了房屋过户手续，张亚军应按合同约定给付全部房款25万元。张亚军主张李春辉未为其办理土地使用证，由于案涉合同对此并未约定，张亚军的这一主张没有依据。张亚军主张房屋成交价中包含的22万元为房款，其余3万元为过户的税金，应按照多退少补原则根据实际支出进行计算。根据案涉合同约定，房屋产权过户的费用由李春辉承担，但并未约定多退少补，李春辉亦否认有多退少补的约定，张亚军的这一主张缺乏证据证明。张亚军要求确认合同部分无效并退房，但其在原审并未提出反诉，本院对此不予复查。关于张亚军提出的二审庭审笔录中书记员与二审判决中书记员名字不一致的问题，二审法院做出（2016）黑27民终228-1号民事裁定，已将该问题更正。综上，张亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚军的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年三月二十八日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初334号原告：富裕县鑫农化肥商店，地址富裕县。法定代表人：杜广智，系该商店经营者。被告：吴忠清，男，1975年3月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫农化肥商店与被告吴忠清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫农化肥商店经营者杜广智到庭参加了诉讼，被告吴忠清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县鑫农化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠农药款、种子款合计人民币4,320.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴忠清于2014年4月24日在原告处赊购玉米种子,价值人民币3，920.00元,于2014年5月26日在原告处赊购农药，价值人民币400.00元，两项共计人民币4,320.00元，并给原告出具欠据两张,原告多次向被告索要,被告以各种理由拒绝给付,故原告诉至法院，请求依法判决被告给付所欠玉米种子、化肥款合计人民币4，320.00元，并承担诉讼费用。被告吴忠清未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据两张。证明被告欠原告玉米种子款、化肥款合计人民币4,320.00元。被告未到庭参加诉讼，未质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告未到庭参加诉讼，未提供证据。为查明事实出示本院对被告吴忠清的调查笔录一份。原告富裕县鑫农化肥商店无异议。被告未到庭参加诉讼，未质证。根据原告的举证、本院调查笔录及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告吴忠清于2014年4月24日在原告处赊购玉米种子,价值人民币3，920.00元,于2014年5月26日在原告处赊购农药，价值人民币400.00元，两项共计人民币4,320.00元。并为原告出具欠条两张，人民币3，920.00元欠条上欠款人签字为吴晓清，人民币400.00元欠条上欠款人签字为多金生代笔，两笔欠款被告吴忠清至今未给付。另查明，被告吴忠清身份证真实姓名为吴忠清，并非欠据所属吴晓清与吴小青。吴忠清本人对欠据真实性无异议，欠款事实均认可。本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效。被告在购买原告玉米种子、化肥后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠清给付原告富裕县鑫农化肥商店玉米种子款、化肥款合计人民币4,320.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年三月三十日书记员 李积恒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初2139号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务管业主管。被告刘燕，女，1970年9月24日出生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘燕的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年三月三十一日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初334号原告：富裕县鑫农化肥商店，地址铁西生资楼下。法定代表人：杜广智，系该商店经营者。被告：吴忠清，身份证号1521281975********，男，1975年3月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省富裕县友谊乡小登科村。原告富裕县鑫农化肥商店与被告吴忠清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫农化肥商店经营者杜广智到庭参加了诉讼，被告吴忠清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县鑫农化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠农药款、种子款合计人民币4,320.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴忠清于2014年4月24日在原告处赊购玉米种子,价值人民币3，920.00元,于2014年5月26日在原告处赊购农药，价值人民币400.00元，两项共计人民币4,320.00元，并给原告出具欠据两张,原告多次向被告索要,被告以各种理由拒绝给付,故原告诉至法院，请求依法判决被告给付所欠玉米种子、化肥款合计人民币4，320.00元，并承担诉讼费用。被告吴忠清未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据两张。证明被告欠原告玉米种子款、化肥款合计人民币4,320.00元。被告未到庭参加诉讼，未质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告未到庭参加诉讼，未提供证据。为查明事实出示本院对被告吴忠清的调查笔录一份。原告富裕县鑫农化肥商店无异议。被告未到庭参加诉讼，未质证。根据原告的举证、本院调查笔录及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告吴忠清于2014年4月24日在原告处赊购玉米种子,价值人民币3，920.00元,于2014年5月26日在原告处赊购农药，价值人民币400.00元，两项共计人民币4,320.00元。并为原告出具欠条两张，人民币3，920.00元欠条上欠款人签字为吴晓清，人民币400.00元欠条上欠款人签字为多金生代笔，两笔欠款被告吴忠清至今未给付。另查明，被告吴忠清身份证真实姓名为吴忠清，并非欠据所属吴晓清与吴小青。吴忠清本人对欠据真实性无异议，欠款事实均认可。本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效。被告在购买原告玉米种子、化肥后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠清给付原告富裕县鑫农化肥商店玉米种子款、化肥款合计人民币4,320.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年三月三十日书记员 李积恒
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7491-1号申请执行人：广州富力地产有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54层。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托代理人：孙冰峰、肖济国，该公司职员。被执行人:洪筱芸，女，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人广州富力地产有限公司与被执行人洪筱芸仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月19日作出的（2015）穗仲案字第8930号《裁决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月2日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法�供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执7491号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年三月二十四日书记员  梁健辉
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢46号申请执行人黄学勤，男，1970年3月7日出生。被执行人王世华，男，1962年5月1日出生。黄学勤与王世华农业技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初830号民事判决已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人王世华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王世华及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  赵 震
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7491-1号申请执行人：广州富力地产有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托代理人：孙冰峰、肖济国，该公司职员。被执行人:洪筱芸，身份证住址广州市越秀区。申请执行人广州富力地产有限公司与被执行人洪筱芸仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月19日作出的（2015）穗仲案字第8930号《裁决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月2日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执7491号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年三月二十四日书记员  梁健辉
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执恢46号被拘留人王世华，男,1962年5月1日出生。本院在执行申请执行人黄学勤与被执行人王世华农业技术服务合同纠纷一案中，被拘留人王世华拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：对被拘留人王世华拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月20日至2017年7月4日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。书记员 马 腾审判员 肖俊涛二〇一七年六月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1862号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王建国，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更531号罪犯王冬冬，男，1986年9月6日出生，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出（2012）滨塘刑初字第624号刑事判决，以被告人王冬冬犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬4次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王冬冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月16日起至2018年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健审判员  李玲审判员  郭宇二〇一七年三月二十日书记员  薛晨
广东省佛山市顺德区人民法院公告（2016）粤0606民初21494号佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司：本院受理原告佛山市南海区小塘峰华金属制品厂与被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华、伍淑文买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2016）粤0606民初21494号民事判决书。依照规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区小塘峰华金属制品厂支付货款46398元及利息（利息以46398元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告李建华、伍淑文对被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为479.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华、伍淑文负担（该款已由原告垫支，由三被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。特此公告。二〇一七年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21494号原告：佛山市南海区小塘峰华金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区。投资人:罗润冲。委托诉讼代理人:冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁笑珠，广东德业律师事务所律师。被告：佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业区。法定代表人:李建华。被告：李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：伍淑文，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市南海区小塘峰华金属制品厂（以下简称峰华制品厂）与被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司（以下简称翔明公司）、李建华、伍淑文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理，原告峰华制品厂的诉讼代理人梁笑珠到庭参加诉讼。被告翔明公司、李建华、伍淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰华制品厂向本院提出诉讼请求：１.被告翔明公司向原告支付货款46398元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.被告李建华、伍淑文对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告翔明公司于2016年3月12日向原告购买支架管22762元，于2016年3月16日向原告购买支架管23636元，合计46398元，被告翔明公司在上述送货单上签名确认收到货物。被告伍淑文作为欠款人的身份于2016年6月27日签署一份协议，确认欠款并承诺上述货款于2016年8月15日支付20000元，余下的26398元于2016年9月30日付清。但是，经原告多次催收及寄发律师公函，三被告至今未支付上述货款。被告翔明公司是被告李建华开办的一人有限责任公司，被告李建华的财产没有独立于公司财产，应对被告翔明公司的债务承担连带责任。被告翔明公司、李建华、伍淑文没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告翔明公司、李建华、伍淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告峰华制品厂提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告峰华制品厂主张的事实予以确认。另查，被告李建华和被告伍淑文于1991年11月6日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告峰华制品厂与被告翔明公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告翔明公司尚欠原告货款46398元（附：送货单、《协议》予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告翔明公司清偿货款并从起诉之日即2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华作为被告翔明公司（一人独资有限公司）的股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故被告李建华应当对被告翔明公司的上述债务承担连带责任。案涉货款发生在被告伍淑文与被告李建华夫妻关系存续期间，且被告伍淑文作为欠款人向原告出具《协议》确认欠货款46398元的事实，故被告伍淑文应对案涉货款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区小塘峰华金属制品厂支付货款46398元及利息（利息以46398元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告李建华、伍淑文对被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为479.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华、伍淑文负担（该款已由原告垫支，由三被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年三月九日书记员  潘杰荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1295号上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：有勇，系该公司执行董事。委托代理人：徐槟，男，汉族，系该单位工作人员。委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志杨，男，汉族。上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人孙志杨因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年三月十六日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1295号上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：有勇，系该公司执行董事。委托代理人：徐槟，男，汉族。委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志杨，男，汉族。上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人孙志杨因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年三月十六日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初2084号原告：张某，男，汉族，住河津市。委托代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师，一般代理。被告：陕西民杨投资集团有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街时代广场写字楼。法定代表人：张希民。被告：张某甲，男，汉族，河津市人。原告张某与被告陕西民杨投资集团有限责任公司（以下简称民杨公司）、张某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张二宏到庭参加了诉讼，被告民杨公司、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付86600元的资金及利息。事实与理由：2014年被告民杨公司在韩城的时代广场、桢品逸景等项目需要租赁电动吊篮。原告经被告张某甲介绍将自由的电动吊篮租赁给被告民杨公司使用，约定每台电动吊篮每天的租金为50元，实际租期为2014年4月至2014年11月底。2015年1月20日经被告民杨公司结算并经相关负责人确认，被告民杨公司需向原告支付租金86600元。但时至今日，被告民杨公司未向原告支付分文租金。被告张某甲作为介绍人，应对租金及利息承担连带责任。被告民杨公司未提出答辩意见。被告张某甲向本院提交书面答辩称，其虽是该项目的介绍人，但是并没有参与该项目的任何过程，该项目的受益人也并非他。因此不应承担连带偿还责任。原告提交了如下证据：企业信息报告书，证明被告民杨公司企业登记信息。施工单位结算单及单位工程计算基础验收明细表6张，证明原告作为施工单位，与建设单位即本案被告民杨公司曾就工程款价进行结算，工程价款总额为86600元，并有相关负责人签字。贾胜刚、王延忠的职务信息照片一张，证明结算单签字人贾胜刚、王延忠在被告民杨公司的职务。经审查，上述证据具备真实性合法性关联性，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据充分，可证明被告民杨公司租赁原告电动吊篮，经2015年1月20日结算欠原告租金86600元的事实，故原告诉请所依据的事实清楚，依法应予支持。原告诉请的利息合情合理，本院确定按商业银行贷款利率予以支持。原告对被告张某甲的诉请，据原告当庭陈述及张某甲的答辩意见，仅能认定被告张某甲为本案租赁合同关系的介绍人，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西民杨投资集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某租金86600元及利息（利息从2015年1月20日起，按商业银行同期贷款利率计息至清偿完债务本金之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告陕西民杨投资集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  段 誉人民陪审员  韩永电二〇一七年三月十四日书 记 员  郭佳芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初530号原告：周某，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵某，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告周某与被告王某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为,周某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周某负担。审判员  万兆年二〇一七年三月二日书记员  周 晓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执150号之一申请执行人：沈小风，女，1958年8月4日出生，住浙江省金华市。被执行人：吴江平，男，1972年1月31日出生，住浙江省义乌市。本院在执行沈小风与吴江平侵害企业出资人权益纠纷一案中，经查，被执行人吴江平在中国工商银行浙江省义乌金苑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴江平在中国工商银行浙江省义乌金苑支行账号为120XXXXXXXXXXXXXXX内存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 新 飞二〇一七年三月十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初82号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张洪武，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，自由职业者，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2017年1月10日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张洪武犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人张洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人张洪武的妻子张某与被害人魏某等人在乌兰浩特市益民小区2号楼1单元104室打麻将，因算账事宜，张某与魏某发生口角。张某给张洪武打电话告知此事，张洪武便赶到现场。到达现场后，张洪武和魏某发生争吵，继而相互厮打。厮打中，张洪武将魏某面部、腹部打伤，后逃离现场。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月21日，张洪武自动到乌兰浩特市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洪武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人张洪武与本案涉案人员张某系夫妻关系。2016年12月20日21时许，在乌兰浩特市益民小区2号楼1单元104室（被害人魏某家），张某与魏某、陈某、金某一起打麻将。期间，魏某因打牌、碰牌与金某发生口角，金某输钱未结账即离去。张某和陈某向魏某要钱，魏某不给，双方发生口角。张某给张洪武打电话告知此事，张洪武赶到现场。张洪武与魏某争吵后厮打在一起，魏某受伤。事后，张洪武逃离现场。经法医鉴定，魏某颜面部、躯干部及双上肢散在性局限性软组织挫伤，左侧第5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月21日，张洪武自动到乌兰浩特市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年1月3日，被告人张洪武的妻子张艳华与被害人魏某达成协议：张艳华代张洪武赔偿魏某医药费、误工费、营养费等经济损失4万元，先付3.5万元，余0.5万元在2017年5月1日前付清。同时，魏某对张洪武表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、常住人口信息表、到案经过、协议书、谅解书、收到条；2、证人陈某、张某、金某的证言；3、被害人魏某的陈述；4、被告人张洪武的供述与辩解；5、乌兰浩特市公安司法鉴定中心的乌（公）（司）鉴（法）字（2017）002号法医学人体损伤程度鉴定书。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人张洪武因琐事与他人发生争吵、厮打，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张洪武能够主动到公安机关投案自首，对其可以从轻处罚。张洪武近亲属与被害人达成赔偿协议，且张洪武取得被害人谅解，对张洪武可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起的刑事案件，对被告人量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘俊宏二〇一七年三月十四日书记员  邢璐璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2867号原告李石磊，男，汉族，1979年1月11日出生，住平舆县。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告张俊美，女，汉族，1973年2月6日出生，住平舆县。原告李石磊与被告张俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告向本院提出申请撤回对被告张俊美的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李石磊撤回对被告张俊美的起诉。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  杨玉玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈俊玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2867号原告李石磊，男，汉族，1979年1月11日出生，住平舆县。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告张华伟，男，汉族，1973年1月4日出生，住平舆县。原告李石磊诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石磊到庭参加诉讼，被告张华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33500元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借现金33500元，并出具一张欠条。后多次向被告追要，被告拒不还钱。被告张华伟在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月3日，被告借原告款33500元，由被告出具的借条为证。2.该借款一直没有归还。本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。被告张华伟向原告李石磊借款33500元，有被告张华伟出具的借条为凭，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。综上所述，原告请求被告偿还借款33500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华伟于本判决生效后十日内向原告李石磊偿还借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告张华伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  杨玉玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈俊玲
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执异3号案外人：张海明，男，1972年10月27日出生，汉族，山西省安泽县府城镇府城村村民，现住该村。申请执行人：山西安泽桦林煤业有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇上庄村。法定代表人：单兆林，系该公司经理。被执行人黄文元，男，1958年5月2日出生，汉族，山西省安泽县唐城镇亢驿村村民，现住该村。被执行人黄虎元，男，汉族，山西省安泽县唐城镇亢驿村村民，现住该村。本院在执行山西安泽桦林煤业有限公司与黄文元、黄虎元公司有关的纠纷一案中，案外人张海明于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张海明称，其于2013年8月份与黄文元、李xx借款合同纠纷一案，经尧都区人民法院主持调解，将被执行人黄文元、李xx在尧都区滨江明珠小区5号楼3单元902室的房产抵顶申请人，并在2013年12月份将该房屋实际交付申请人张海明实际使用至今，其在办理过户期间，被我院依法查封，因此要求我院解除对房屋的查封。本院查明：2011年4月30日，被执行人黄文元从案外人张海明处借款30万元，约定月息二分，后因黄文元未能归还借款，案外人张海明诉至临汾市尧都区人民法院，经法官主持调解：被执行人黄文元将位于临汾市中大街8号滨江明珠小区5号楼3单元902室102平米的一套住房抵顶案外人张海明债务。并于2013年8月27日作出（2013）临尧民初字第1689号民事调解书。调解书生效后，双方当事人按调解书确定的内容履行完毕相应义务。并于2016年12月6日，向临汾市房产管理局提交了申请过户的相关手续。2017年1月19日，我院在执行山西安泽桦林煤业有限公司申请执行黄文元、黄虎元与公司有关的纠纷一案时，依法将该房屋予以查封。以上事实有临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1689号民事调解书一份、安泽县人民法院（2017）晋1026执23号执行裁定书一份，以及案外人张海明提交的存量房买卖合同、房屋交易申请书、购房协议、房产绘图委托书、交易手续费票据各一份及当事人陈述笔录予以认证。本院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。一、关于案外人是否系权利人。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物……本案中，截止2017年1月19日，我院查封该房产时，该房产权属证书记载房屋所有权人仍为黄文元、李xx。因此认定，该房产所有权人仍为黄文元、李xx。二、关于该权利的合法性和真实性，是否能排除执行的问题。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管、等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排出执行的应予支持。（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。(三)该法律文书系案外人受让执行标的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持……本案中，案外人张海明于2013年8月20日在临汾市尧都区人民法院就其与黄文元、李xx之间的民间借贷纠纷一案，双方达成以物抵债的调解协议，并经尧都区人民法院作出了（2013）临尧民初字第1689号民事调解书予以确认。案外人张海明对该房屋权利的取得是经过法院依法审理并予以确认，该权利存在真实性，合法性，且调解书生效后双方当事人按调解书确定的内容履行了相应的给付义务。案外人张海明在查封前于2016年12月9向临汾市房产管理局提交了过户申请，并实际办理了部分手续。虽然被执行人黄文元、李xx是房产权属记载的权利人，但该房屋自2013年8月20日调解书签订后，就交付于案外人张海明占有使用并支付了全部价款，在本院查封前正在实际办理过户手续，其权利足以排除执行。综上，案外人张海明的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人黄文元、李xx在尧都区滨江明珠小区5号楼3单元902室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭建江审判员  尚志芳审判员  吴晓妍二〇一七年三月二日书记员  张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执异3号案外人：张海明，男，1972年10月27日出生，汉族，山西省安泽县府城镇府城村村民，现住该村。申请执行人：山西安泽桦林煤业有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇上庄村。法定代表人：单兆林，系该公司经理。被执行人黄文元，男，1958年5月2日出生，汉族，山西省安泽县唐城镇亢驿村村民，现住该村。被执行人黄虎元，男，汉族，山西省安泽县唐城镇亢驿村村民，现住该村。本院在执行山西安泽桦林煤业有限公司与黄文元、黄虎元公司有关的纠纷一案中，案外人张海明于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张海明称，其于2013年8月份与黄文元、李某某借款合同纠纷一案，经尧都区人民法院主持调解，将被执行人黄文元、李某某在尧都区滨江明珠小区5号楼3单元902室的房产抵顶申请人，并在2013年12月份将该房屋实际交付申请人张海明实际使用至今，其在办理过户期间，被我院依法查封，因此要求我院解除对房屋的查封。本院查明：2011年4月30日，被执行人黄文元从案外人张海明处借款30万元，约定月息二分，后因黄文元未能归还借款，案外人张海明诉至临汾市尧都区人民法院，经法官主持调解：被执行人黄文元将位于临汾市中大街8号滨江明珠小区5号楼3单元902室102平米的一套住房抵顶案外人张海明债务。并于2013年8月27日作出（2013）临尧民初字第1689号民事调解书。调解书生效后，双方当事人按调解书确定的内容履行完毕相应义务。并于2016年12月6日，向临汾市房产管理局提交了申请过户的相关手续。2017年1月19日，我院在执行山西安泽桦林煤业有限公司申请执行黄文元、黄虎元与公司有关的纠纷一案时，依法将该房屋予以查封。以上事实有临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1689号民事调解书一份、安泽县人民法院（2017）晋1026执23号执行裁定书一份，以及案外人张海明提交的存量房买卖合同、房屋交易申请书、购房协议、房产绘图委托书、交易手续费票据各一份及当事人陈述笔录予以认证。本院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。一、关于案外人是否系权利人。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物……本案中，截止2017年1月19日，我院查封该房产时，该房产权属证书记载房屋所有权人仍为黄文元、李某某。因此认定，该房产所有权人仍为黄文元、李某某。二、关于该权利的合法性和真实性，是否能排除执行的问题。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管、等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排出执行的应予支持。（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。(三)该法律文书系案外人受让执行标的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持……本案中，案外人张海明于2013年8月20日在临汾市尧都区人民法院就其与黄文元、李某某之间的民间借贷纠纷一案，双方达成以物抵债的调解协议，并经尧都区人民法院作出了（2013）临尧民初字第1689号民事调解书予以确认。案外人张海明对该房屋权利的取得是经过法院依法审理并予以确认，该权利存在真实性，合法性，且调解书生效后双方当事人按调解书确定的内容履行了相应的给付义务。案外人张海明在查封前于2016年12月9向临汾市房产管理局提交了过户申请，并实际办理了部分手续。虽然被执行人黄文元、李某某是房产权属记载的权利人，但该房屋自2013年8月20日调解书签订后，就交付于案外人张海明占有使用并支付了全部价款，在本院查封前正在实际办理过户手续，其权利足以排除执行。综上，案外人张海明的异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人黄文元、李某某在尧都区滨江明珠小区5号楼3单元902室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭建江审判员  尚志芳审判员  吴晓妍二〇一七年三月二日书记员  张 亭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执367号王菲、天津市矩信数通工程技术有限公司：原告王菲与被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1409号调解书确定的的内容已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执367执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一七年三月二十三日书记员  刘德前
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2982号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：程栋梁，男，1960年6月18日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与程栋梁买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初125号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年3月2日，依法查封被执行人名下的赣Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年3月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十五日书记员  郭 珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2278号原告卢延林，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告莱州市银星啤酒设备有限公司，住所地：莱州市文峰路街道宝石路157号。委托代理人葛钟波，山东高创律师事务所律师。本院在审理原告卢延林与被告莱州市银星啤酒设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢延林撤回对被告莱州市银星啤酒设备有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  邱志霞人民陪审员  邱代伦人民陪审员  徐春玉二〇一七年三月十日书 记 员  黄晓娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4883号原告：朱哲柱，现住龙井市。委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。被告：金正杰，现住图们市。本院在审理原告朱哲柱诉被告金正杰机动车交通事故责任纠纷一案中，朱哲柱于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱哲柱提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱哲柱撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱哲柱负担。审判长  吴东俊审判员  李 雪审判员  全松德二〇一七年三月一日书记员  孙 璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终94号上诉人(一审被告)：刘影林，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘庆，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘爱莲，女，1956年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：刘庆，男，1953年8月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，系刘爱莲的哥哥。被上诉人（一审原告）：刘素贞，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人刘影林因与被上诉人刘庆、刘爱莲、刘素贞法定继承纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：刘庆、刘爱莲、刘素贞与刘影林的父母刘士杰、刘柴氏在临泉县城关镇解放北大街79号有住房及院落一处，面积为141.08平方米，该住房已进行登记，房地产权证号为XXXXX**。2016年临泉县人民政府对旧城进行改造，对该处房屋进行拆迁。2016年6月28日，刘庆与刘影林等姊妹七人共同出具承诺书，附属物及装饰装修补偿归刘影林所有，房屋征收补偿款存折暂有刘爱莲保管，补偿款到位后由七兄妹协商分割。该房屋经评估后价款为732647元，其中装修装饰及附属物计款15202元。2016年7月11日，该拆迁补偿款存入刘影林在徽商银行开设的账户中，存折由刘爱莲保管。后刘影林将该存款取走。刘士杰、刘柴氏生育七个子女，长女刘玉贞、次女刘玉侠、三女刘平、四女刘爱莲、五女刘素贞、长子刘庆、次子刘影林。刘玉贞、刘玉侠先后去世，其子女和刘平放弃继承，不参加诉讼。一审法院认为：继承是继承人对公民死亡后所遗留财产的承受。刘庆、刘爱莲、刘素贞与刘影林系同胞兄弟姐妹，本应念及亲情，相亲相睦，不能因分割财产的多少，影响兄弟姐妹及家庭的和睦，双方应平心静气、互谅互让处理该财产。本案中位于临泉县城关镇解放北大街79号有住房及院落一处，是刘庆、刘爱莲、刘素贞、刘影林的父母死亡后遗留的财产，作为子女均享有继承和分割的权利，该房屋拆迁后所获得的补偿款，应由刘庆、刘爱莲、刘素贞、刘影林共同分割，且刘庆、刘爱莲、刘素贞、刘影林达成协议，补偿款到位后七兄妹协商分割。该款存入银行，刘影林在未通知刘庆、刘爱莲、刘素贞的情况下将存款取走，已侵犯刘庆、刘爱莲、刘素贞的合法权益，刘庆、刘爱莲、刘素贞要求分割补偿款的请求，应予以支持。刘玉萍等人放弃房屋拆迁补偿款，是对其权利的的处分，应尊重其意见。刘庆、刘爱莲、刘素贞、刘影林约定，附属物及装饰装修补偿款归属刘影林所有，余款共同分割。该拆迁补偿款为732647元，扣除附属物及装饰装修补偿款15202元计款717445元，由刘庆、刘爱莲、刘素贞、刘影林共同分割，每人各分得179361.25元。刘影林辩称刘庆、刘爱莲、刘素贞未尽到赡养义务、建楼房两间、继承财产已超过诉讼时效的辩解意见，对于刘庆、刘爱莲、刘素贞未尽赡养义务及刘影林建两层楼房，刘影林没有提供证据证明，根据刘庆、刘爱莲、刘素贞、刘影林已达成对补偿款的分割协议，没有超过诉讼时效，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告刘影林于本判决生效之日起十日内分别返还原告刘庆、刘爱莲、刘素贞拆迁补偿款179361.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9584元，减半收取4792元，由被告刘影林负担。刘影林不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，一审判决把刘影林夫妻婚后建造的房屋面积所折算的拆迁款也作为遗产分割，侵犯了其合法权益；2、本案其他补偿、补助及奖励等费用合计96167元不属于刘士杰的遗产；3、一审判决适用法律错误，本案应适用遗嘱继承；4、一审法院超诉讼请求判决错误。刘庆、刘爱莲共同答辩称：一审判决正确，本案中的遗嘱不成立，不产生法律效力，一审程序合法，适用法律正确，应当维持。刘素贞经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。二审时，刘影林提交拆迁房屋平面图一份，证明诉争房屋的面积及区分；申请证人刘永国出庭作证，证明遗嘱的真实性。刘庆、刘爱莲共同质证认为：对该证据的真实性无异议，但该平面图的房产证上明确登记权利人为刘士杰，不属于刘影林。证人刘永国的证言相互矛盾，不能作为证据使用。本院对于上述证据的认证意见为：刘影林提交拆迁房屋平面图及证人刘永国的证言，相对于待证明事项而言，均系孤证。在无其他证据相印证的情况下，对于刘影林的证明目的，不予确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘影林虽上诉称涉案争议的房屋面积中有44.86平方米系其出资所建，然其未提供充分证据证明其主张。对于其他上诉理由，亦未提供证据支持。因案件审理中刘玉萍等人放弃继承权，是其对权利的自行处分，人民法院应予支持。一审判决按现有继承人数均分被继承人遗产，亦无不当。综上，刘影林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4792元，由上诉人刘影林负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年三月一日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初524号原告：陈某，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵某，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈某与被告王某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为,陈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈某负担。审判员  万兆年二〇一七年三月二日书记员  周 晓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终94号上诉人(一审被告)：刘某1，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某2，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某3，女，1956年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：刘某2，男，1953年8月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，系刘某3的哥哥。被上诉人（一审原告）：刘某4，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：刘某2、刘某3、刘某4与刘某1的父母刘某5、刘某6在临泉县XX镇XX街XX号有住房及院落一处，面积为141.08平方米，该住房已进行登记，房地产权证号为**。2016年临泉县人民政府对旧城进行改造，对该处房屋进行拆迁。2016年6月28日，刘某2与刘某1等姊妹七人共同出具承诺书，附属物及装饰装修补偿归刘某1所有，房屋征收补偿款存折暂有刘某3保管，补偿款到位后由七兄妹协商分割。该房屋经评估后价款为732647元，其中装修装饰及附属物计款15202元。2016年7月11日，该拆迁补偿款存入刘某1在徽商银行开设的账户中，存折由刘某3保管。后刘某1将该存款取走。刘某5、刘某6生育七个子女，长女刘某7、次女刘某8、三女刘某9、四女刘某3、五女刘某4、长子刘某2、次子刘某1。刘某7、刘某8先后去世，其子女和刘某9放弃继承，不参加诉讼。一审法院认为：继承是继承人对公民死亡后所遗留财产的承受。刘某2、刘某3、刘某4与刘某1系同胞兄弟姐妹，本应念及亲情，相亲相睦，不能因分割财产的多少，影响兄弟姐妹及家庭的和睦，双方应平心静气、互谅互让处理该财产。本案中位于临泉县城关镇XX街XX号有住房及院落一处，是刘某2、刘某3、刘某4、刘某1的父母死亡后遗留的财产，作为子女均享有继承和分割的权利，该房屋拆迁后所获得的补偿款，应由刘某2、刘某3、刘某4、刘某1共同分割，且刘某2、刘某3、刘某4、刘某1达成协议，补偿款到位后七兄妹协商分割。该款存入银行，刘某1在未通知刘某2、刘某3、刘某4的情况下将存款取走，已侵犯刘某2、刘某3、刘某4的合法权益，刘某2、刘某3、刘某4要求分割补偿款的请求，应予以支持。刘玉萍等人放弃房屋拆迁补偿款，是对其权利的的处分，应尊重其意见。刘某2、刘某3、刘某4、刘某1约定，附属物及装饰装修补偿款归属刘某1所有，余款共同分割。该拆迁补偿款为732647元，扣除附属物及装饰装修补偿款15202元计款717445元，由刘某2、刘某3、刘某4、刘某1共同分割，每人各分得179361.25元。刘某1辩称刘某2、刘某3、刘某4未尽到赡养义务、建楼房两间、继承财产已超过诉讼时效的辩解意见，对于刘某2、刘某3、刘某4未尽赡养义务及刘某1建两层楼房，刘某1没有提供证据证明，根据刘某2、刘某3、刘某4、刘某1已达成对补偿款的分割协议，没有超过诉讼时效，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告刘某1于本判决生效之日起十日内分别返还原告刘某2、刘某3、刘某4拆迁补偿款179361.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9584元，减半收取4792元，由被告刘某1负担。刘某1不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，一审判决把刘某1夫妻婚后建造的房屋面积所折算的拆迁款也作为遗产分割，侵犯了其合法权益；2、本案其他补偿、补助及奖励等费用合计96167元不属于刘某5的遗产；3、一审判决适用法律错误，本案应适用遗嘱继承；4、一审法院超诉讼请求判决错误。刘某2、刘某3共同答辩称：一审判决正确，本案中的遗嘱不成立，不产生法律效力，一审程序合法，适用法律正确，应当维持。刘某4经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。二审时，刘某1提交拆迁房屋平面图一份，证明诉争房屋的面积及区分；申请证人刘永国出庭作证，证明遗嘱的真实性。刘某2、刘某3共同质证认为：对该证据的真实性无异议，但该平面图的房产证上明确登记权利人为刘某5，不属于刘某1。证人刘永国的证言相互矛盾，不能作为证据使用。本院对于上述证据的认证意见为：刘某1提交拆迁房屋平面图及证人刘永国的证言，相对于待证明事项而言，均系孤证。在无其他证据相印证的情况下，对于刘某1的证明目的，不予确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某1虽上诉称涉案争议的房屋面积中有44.86平方米系其出资所建，然其未提供充分证据证明其主张。对于其他上诉理由，亦未提供证据支持。因案件审理中刘玉萍等人放弃继承权，是其对权利的自行处分，人民法院应予支持。一审判决按现有继承人数均分被继承人遗产，亦无不当。综上，刘某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4792元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年三月一日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执458号本院在执行刘子利刑事罚金一案中，查明被执行人刘子利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘子利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执458号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘子利罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第47号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1137号2016年11月29日本院对申请执行人王伟申请执行于召林、宫书芬借款合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执1137号执行裁定中，立案日期出现错误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）鲁1524执1137号执行裁定书中，立案日期：2016年10月10日应为2016年10月31日。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年三月十日书记员  郭 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初895号申请人：张长命，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。被申请人：侯建涛，男，1987年3月7日出生，汉族，住所商洛市。申请人张长命与被申请人侯建涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张长命于2017年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建涛所有的陕x**号解放牌重型普通货车一辆予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张长命的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯建涛所有的陕Axx**号解放牌重型普通货车一辆予以扣押。案件申请费420元，由申请人张长命负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建忠二〇一七年三月十四日书记员  苏光磊
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初75号原告：张某，男，1976年4月5日出生，汉族，满城区。被告：王某，女，1971年6月3日出生，汉族，满城区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚，婚后发现双方脾气性格各异，常为琐事发生争吵，要求与被告离婚。本院经审查认为，原告起诉与被告王某离婚，而原告提供的户籍证明中显示其妻为王某甲，故认定原告与本案被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一七年三月四日书记员  范远征
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1063号原告：池州市东方房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省池州市和平路九华市场2号楼3楼。法定代表人：罗强虎，该公司董事长。被告：何卫国，男，1975年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司与被告何卫国房屋销售合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封何卫国名下位于池州市贵池区翠微南苑二期B区1号楼301室、8号楼301室房产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封何卫国名下位于池州市贵池区翠微南苑二期B区1号楼301室、8号楼301室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李笑枫二〇一七年三月二十七日书记员  尤 雅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省池州市贵池区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖1702民初1063号池州市不动产登记中心：原告池州市东方房地产综合开发有限责任公司与被告何卫国房屋销售合同纠纷一案，原告于2017年3月27日作出（2017）皖1702民初1063号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封何卫国名下位于池州市贵池区翠微南苑二期B区1号楼301室、8号楼301室房产。查封期限叁年（自2017年3月27日至2020年3月26日）。附：（2017）皖1702民初1063号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十七日
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初289号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被告：何平，男，1974年8月7日出生，住四川省富顺县。被告：周艳，女，1679年8月4日出生，住四川省富顺县。富顺县农村信用合作联社与被告何平、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告何平、周艳金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，因被告何平、周艳去向不明无法送达，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：对原告富顺县农村信用合作联社诉被告何平、周艳金融借款合同纠纷一案转为普通程序。审判长  陈益勤审判员  张代贵审判员  董震西二〇一七年三月二十三日书记员  雷峻寒
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1155号申请执行人韦其旺，男，1976年11月19日出生，壮族，住横县。被执行人张少容，女，1964年8月15日出生，汉族，住横县。申请执行人韦其旺与被执行人张少容民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案查封了被执行人张少容的房产，因该房产已先行抵押给银行，本案无处置利益。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，因查封的财产没有处置利益，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明英，女，1963年1月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：唐秀莲，女，1982年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：唐秀兰，女，1983年8月19日出生，汉族，长宁县人，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：唐胜，男，1989年1月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，经所在社区推荐为以上四被上诉人代理人。被上诉人（原审被告）：重庆丰裕物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。委托诉讼代理人李超，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田弟聪，男，1976年3月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：高德章，男，1964年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：内江市东兴区三禾仓储服务部，住所地四川省内江市东兴区。负责人：杨梅，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人张明英、唐秀莲、唐秀兰、唐胜、重庆丰裕物流有限公司、田弟聪、高德章、内江市东兴区三禾仓储服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2780号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费1871.05元予以退还。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年三月十三日书记员  赖思源
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明英，女，1963年1月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：唐秀莲，女，1982年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：唐秀兰，女，1983年8月19日出生，汉族，长宁县人，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：唐胜，男，1989年1月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，经所在社区推荐为以上四被上诉人代理人。被上诉人（原审被告）：重庆丰裕物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。委托诉讼代理人李超，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田弟聪，男，1976年3月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：高德章，男，1964年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：内江市东兴区三禾仓储服务部，住所地四川省内江市东兴区三湾街676号负责人：杨梅，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人张明英、唐秀莲、唐秀兰、唐胜、重庆丰裕物流有限公司、田弟聪、高德章、内江市东兴区三禾仓储服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2780号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费1871.05元予以退还。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年三月十三日书记员  赖思源
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初249号原告:谢春建，男，汉族，生于1955年1月，住四川省西充县。被告：刘洋，男，汉族，生于1985年7月，住四川省西充县。原告谢春建与被告刘洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春建到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告因工程需要，向原告租赁钢管。2015年8月30日，双方就租赁费用进行了结算，被告需付给原告钢管租赁费48000元，并出具欠条。2015年9月9日，2016年11月1日，被告分别支付原告20000元、5000元，尚欠原告钢管租赁费23000元。之后原告多次电话催收，被告经常连电话都不接。被告刘洋未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告在原告处租赁钢管，应当按照双方结算的金额向原告支付租金。被告下欠租金23000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告谢春建钢管租金23000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年三月一日书记员  冯 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2444号申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：孙继伟，行长。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地宣城市。法定代表人：陈学松，总经理。被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈学松，总经理。被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、陈学松、罗燕金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02727号民调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年三月十四日书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0103执2444号 荀元青、王群芳： 你与申请执行人姚文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付本金600000元及利息（自2013年12月28日起按照银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿清之日止）； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担受理费9900元、公告费400元、执行费8503元。 特此通知 二〇一七年六月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执异6号案外人：李华，男，汉族。申请执行人：李其平，男，汉族。委托代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被执行人：罗德艳，男，汉族。在本院执行申请执行人李其平与被执行人罗德艳民间借贷纠纷一案中，案外人李华于2017年1月17日对本院查封被执行人罗德艳所有的位于耒阳市金阳路国际公馆5栋5幢0703室房屋一套（房屋所有权证号：00072223）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李华称，2009年4月1日，被执行人罗德艳因做生意急需资金向案外人父亲借款20万元，并约定月息为1.5%。被执行人罗德艳未按约定归还借款。2010年11月，被执行人罗德艳因做煤矿生意拖欠申请人9.7万元。2012年4月，经案外人与被执行人结算，被执行人欠案外人40.5万元，被执行人同意以国际公馆A5-703房作抵付，双方签订了房屋转让协议。协议签订后，被执行人向案外人交付了房屋。案外人于2013年10月5日对该房屋进行装修入住，案外人李华已经实际占有该房屋。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，现特请求贵院撤销（2015）耒执字第577号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。案外人提供证据有：1、（2015）耒执字第577号执行裁定书1份；2、罗德艳的欠条和借条各1份（复印件）；3、房屋转让协议1份；4、朱永新存款凭条4张；5、“鸿扬家装”装修设计合同1份、“鸿扬家装”装修装饰工程合同书1份、“鸿扬家装”缴款单5张。申请执行人李其平辩称，李其平与罗德艳民间借贷纠纷一案，经过诉讼财产保全和开庭审理、调解、执行等程序，罗德艳均没有提出涉案房产已经卖与第三人李华的事实，在执行程序关键阶段——拍卖房屋时，李华提出异议，李华的申请存在很大的质疑；涉案房产至今没有人居住，李华亦未提供证据证实其支付了相应房款，李华在买房后四年多的时间内没有办理过户登记，应是李华自身的原因未办理过户登记，作为买受人的李华不具备《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条规定的四个条件，对其异议，应予驳回。本院查明，李其平与罗德艳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年2月5日达成调解协议：罗德艳欠李其平借款17万元，罗德艳于2015年7月1日起每月偿还3万元，至2015年12月30日前全部还清。由于罗德艳未按调解议协履行还款义务，李其平于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院（2015）耒执字第577号执行裁定书裁定查封罗德艳所有的位于耒阳市金阳路国际公馆5栋5幢0730室房屋一套（房屋所有权证号：00072223）；查封期限为两年。又查明，2009年4月1日，罗德艳出具一张借条给李国平，上书“今借到李国平现金人民币贰拾万元整，月息一分五。”李华未提供相关证据证实李国平与其的关系，李国平与案件没有任何关联性；2010年11月2日，罗德艳又出具一张欠条，内容为：今欠到李主华预付煤款结全款玖万柒仟元整。李华亦未提供相关证据证实李主华与其系同一人。且上述两份证据均为复印件。2012年4月23日，罗德艳与李华签订《房屋转让协议》：经双方协商，罗德艳将位于国际公馆小区A5-703房以381，800元整转让给李华，罗德艳负责办理房产过户手续及相关费用。李华未提供证据证实其已支付相应对价。2013年9月14日，李华与衡阳泓扬家庭装饰设计有限公司签订《装修设计合同》，李华将耒阳国际公馆5栋703房交与泓扬家装公司进行装修。工程预算总造价113，531元。本院认为，案外人李华提交的证据不能证实其与罗德艳之间存在债权债务关系；另一方面，李华虽与罗德艳签订了《房屋转让协议》，但并未提供相关证据证实其已支付相应对价；案外人李华虽对房屋进行了装修，但并未办理不动产登记。换言之，即使按照案外人所诉，该房产系因以物抵债所得，按照法律规定，抵债协议亦只能产生债法上的效力，受让人仅享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，不适用物权期待权保护。故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不符合法律规定，对其所提异议，本院不予支持。李其平提出，异议人未提供证据证实其支付了相应房款，异议人在买房后四年多的时间内没有办理过户登记，应是异议人自身的原因未办理过户登记，作为买受人的异议人不具备《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条规定的四个条件，对其异议，应予驳回，李其平的辩解意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李华的异议请求，本案继续执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。【此页无正文】审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  刘 霞二〇一七年三月十四日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初654号原告：李玉香。被告：于淑芹。被告：郭真海。本院在审理原告李玉香诉被告于淑芹、郭真海健康权纠纷一案中，因原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 冯 伟二〇一七年三月一日书记员 曹新雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2589号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。被告：杨明，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。审判员  贾玉茜二〇一七年三月三十一日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11545号原告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。被告刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。原告诉称，原告与被告之女刘某某同住一个小区，刘某某因需按揭住房贷款向原告借款10万元，愿意承担日利息3分，2016年6月3日还本付息。但原告借出款项后，借款人刘某某遭遇意外死亡。现原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结刘某某名的房产（房产证号XXX**）。该保全措施由某某担保股份有限公司出具保函作担保。本院认为，由于刘某某已死亡，其名下的财产应视为未发生继承的财产，债权人请求查封不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结刘某某名下房产（房产证号XXX**）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年三月七日本件与原件核对无异书记员  谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11545号原告吴某辉，男，汉族，1981年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王某，广东天某律师事务所律师。被告刘某娣，女，汉族1963年12月17日出生，住址广东省梅州市兴宁市。委托代理人张某云，广东翰某律师事务所律师。被告刘某先，男，汉族，1963月2出生，住址广东省梅州市兴宁市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某辉及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某娣委托代理人张某云到庭参加诉讼，被告刘某先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴某辉向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付借款10万元，利息按月息2﹪计算（从2016年5月29日计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之女刘某方同住一个小区，平常有一些往来，有时候三五人一起吃夜宵、闲聊，并在小区共建的微信群里。2016年5月29日，刘某方因需要按揭住房还贷，向原告借款10万元，愿意承担日利息3分，2016年6月3日还本金利息。原告同意借款，在2016年5月29日当天分两次，每次5万转账借款给刘某方。其中一次5万元，原告委托同事林某然转款。原告曾经使用小名东某，所以网名、微信名为“东某”，因原告与被告之女刘某方比较熟悉，刘只在微信里发来借条字据。不料，原告借出款项没几天，传来借款人刘某方遭遇意外死亡，原告区小区所在派出所反映情况，也找了被告并告知其家人，刘某方死前借自己的款项，本想要求其家人归还，但是看到其家人都在哭泣，没人应承。借款人刘某方在深圳市龙岗区房屋一套。被告刘某娣辩称，1、原告主张的实际借款人刘某方已经死亡，我方目前并没有依法继承刘某方的遗产，无需为其可能存在的债务承担责任；2、据我方所知，刘某方并没有因房屋按揭向外借款；3、从原告的证据看，死者刘某方并没有出具书面借据，原告提供的微信证据，并不能证明聊天者是刘某方与原告之间的聊天内容，也无充分证据证明其实际提供了借款，借贷关系不能成立。4、原告提供的村委会证明，并不能证明吴东某与原告是同一人。被告刘某先未发表答辩意见。经审理查明，原告提交微信聊天记录，记载内容“本人刘某方于2016年5月29号向吴东某先生借款100000元整，以每日3分利息计回，本息于2016年6月3号归还。”2016年5月29日，吴某辉、案外人林某然分别转帐5万元至刘某方帐号，林某然出庭作证，称吴某辉要求其转帐给刘某方。原告提交汕尾市城区红某镇海某村民委员会证明，证明吴某辉（身份证号441********）曾用名吴东某，系同一人。原告确认吴东某的曾用名小时候在老家使用、在微信中亦曾使用，但未经户籍登记。另查，深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初字595号刑事附带民事判决书记载，彭某灵因经济问题杀害婚外情人刘某方（身份证号44148********，户籍所在地广东省兴宁市某佑**，2016年6月3日19时30分死亡），应赔偿其父亲刘某先、母亲刘某娣各项经济损失77069元。再查，关于刘某方继承人的情况，原告主张刘某先、刘某娣系其父母，对其他继承人情况无法证明，但认为刘某方没有结婚，没有配偶及子女，其继承人应为刘某先及刘某娣，刘某娣一方则主张对刘某方的继承人情况及财产情况均不清楚。本院认为，2016年5月29日，原告吴某辉本人向刘某方转帐50000元，并委托案外人林某然向刘某方转帐50000元，共计100000元，与原告提交的微信聊天记录所载时间、金额一致，本院对微信聊天记录内容予以认可，结合原告住所地村民委员会的证明，本院认定微信聊天记录中“吴东某”即原告吴某辉。深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初字595号刑事附带民事判决书确认刘某方已于2016年6月3日死亡，本院予以认定，根据原告提交的房产证等信息，可以确认刘某方留有财产，而本案两被告系刘某方的父母亲，第一顺序法定继承人，并未声明放弃继承权，故应在继承财产的范围内承担偿还刘某方债务的义务。关于刘某方继承人的范围，原告主张刘某方的继承人为其父母，两被告并未提出异议或反证，本院对原告的主张予以采纳。微信记载的利息过高，原告请求按月息2%计算，合法有据，本院予以支持，被告刘某先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查清事实的基础上依法缺席判决，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某先、刘某娣应在继承刘某方财产范围内向原告吴某辉共同偿还款项100000元；二、被告刘某先、刘某娣应在继承刘某方财产范围内向原告吴某辉共同支付相关借款利息（以100000元为本金，按月息2%计算，从2016年5月29日起计至款项付清之日止）。案件受理费人民币2300元、保全费1020元（原告均已预付），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  饶尚发二〇一七年三月十五日书 记 员  谢倩倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字2116号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：马瑞刚，男，1974年10月14日出生，汉族，居民。本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告马瑞刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年三月七日书记员 孙宏硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3174号申请执行人天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会。法定代表人孙宝林。被执行人崔孟德。案由：土地承包合同纠纷。申请执行人天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会与被执行人崔孟德土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初字2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告崔孟德于本判决生效之日起15日内将承包原告天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会北庄子地325亩（东至104西渠，西至刘亚斌树地，南至生产路，北至十六支）土地上的地上物大棚两个、砖30余万块、椿树2000余棵清除完毕，并将上述土地交还原告；被告崔孟德于本判决生效之日起15日内给付原告天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第三村村民委员会土地占用损失费，按照325亩土地、每年每亩750元，计算自2016年1月1日至被告实际交付土地之日止的土地占用损失费；被告崔孟德2014年、2015年度多交纳的土地承包费7500元（750元×5亩×2年）应在履行上述第三项给付义务时予以扣除；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院于2016年9月30日向被执行人崔孟德发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。在执行中，本院依法对被执行人采取了司法拘留的强制措施后，被执行人将地上物清除完毕，将执行的土地交还给申请执行人。本院已强制执行被执行人8100元。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3174号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年三月二十一日书记员  付国明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执164号申请执行人田银豪，男，1975年10月24日出生，汉族。申请执行人张艳珍，女，1975年10月14日出生，汉族。被执行人平煤神马建工集团有限公司。法定代表人仝洪昌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初905号民事判决书，责令被执行人平煤神马建工集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构或非金融机构的存款予以冻结，限额40万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一七年三月十日书记员 秦向梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初501号原告张保芹，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被告未顺只，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人邓玉坤，职务：总经理。委托代理人朱进杰，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人尤华丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张保芹与被告未顺只、王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张保芹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保芹撤回起诉。审判员  初蓓佳二〇一七年三月一日书记员  秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初501号原告许秀英，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被告未顺只，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人邓玉坤，职务：总经理。委托代理人朱进杰，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人尤华丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告许秀英与被告未顺只、王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张保芹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许秀英撤回起诉。审判员  初蓓佳二〇一七年三月一日书记员  秦海霞