安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1354号原告：崔建中，男,住安徽省霍山县，委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。被告：郑昌安，男，住安徽省霍山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人：王安生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告崔建中诉被告郑昌安、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告崔建中特别授权代理人卢晓天、被告郑昌安、人保六安分公司特别授权代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔建中诉称：2017年1月10日12时30分左右，被告郑昌安驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，在霍山县××大道与玉带路交叉路口与崔建中驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成崔建中受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告郑昌安驾驶的车辆在被告人保六安分公司投保交强险险和商业三者险。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为139142.59元；2.被告承担本案诉讼费。被告郑昌安辩称：我正常行驶，垫付5000元医药费。被告人保六安分公司辩称：对事故事实无异议，据被告所述原告存在闯红灯的违章行为，原告应承担事故的主要责任，原告的部分诉请过高，我司垫付10000元医药费；不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。原告向法庭提供以下七组证据：1.霍山县交通管理大队道路交通事故证明；2.出院记录；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、单位证明、工资表、户口本；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。被告郑昌安质证意见：不懂，不发表意见。被告人保六安分公司质证意见：证据1真实性无异议，但由于原告存在闯红灯行为，应认定原告负事故的主要责任；证据2无异议；证据3真实性无异议，合法性有异议，按老的鉴定标准不具有合法性；证据4系单方委托，不具有公信力；证据5中出院后医药费发票没有病历佐证，鉴定费、评估费我司不承担；证据6中单位证明有异议，我司核实该单位没有原告；证据7无异议。被告人保六安分公司向法庭提供一组证据：录音光盘一份，证明原告提供的误工证据是虚假的。原告崔建中质证意见：三性均有异议，系保险公司单方私自调查，看不出录音中工作人员是否为该公司员工。被告郑昌安质证意见：无异议。经审理查明：2017年1月10日12时30分左右，被告郑昌安驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在霍山县××大道与玉带路交叉路口与原告崔建中驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成崔建中受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崔建中亲属向安徽省霍山县公安局交通管理大队事后报案。2017年1月30日，安徽省霍山县公安局交通管理大队出具霍公交认字[2017]第XXXX号《道路交通事故证明》：因双方当事人在事故发生后未及时报案，故我队无法查清上述事故发生的原因。事故发当天，原告入住霍山县衡山镇卫生院医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、右第3、4肋骨骨折、右胸肩部软组织挫伤、高血压病，2017年1月14日原告要求转入县级医院治疗；出院当天原告入住霍山县医院，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，2017年1月25日原告出院，出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养，循序渐进的进行患肢的功能锻炼，定期换药，术后两周拆线2.出院带药3.定期复查，以上原告共住院17天支付医疗费21339.79元（被告郑昌安垫付5000元，被告人保六安分公司垫付10000元）。2017年4月13日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXX号《关于对崔建中的伤残评定意见书》，意见为：1.崔建中因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（累计8根）符合“道标”十级伤残；右锁骨中段粉碎性骨折伴移位，导致右肩复合体损伤，右肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.二手术取出在锁骨中段钢板内固定和住院期间的相关费用累计需12000元；3.三期评定为：误工120日、营养90日、护理60日。为此，崔建中支付伤残鉴定费2450元。2017年2月23日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具[2017]XXXXXXXXX号《车损评估报告》，评估原告崔建中所有的二轮电动车因交通事故造成的损失为1764元。为此，原告崔建中支付该车评估费300元。另查明：被告郑昌安驾驶的车辆登记所有人为郑昌安，在人保六安分公司投保有交强险和商业三者险30万，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：原告崔建中为城镇居民，定残之日原告崔建中已年满70周岁。2017年2月22日，霍山县龙鑫金属制品有限公司出具一份《单位证明》：崔建中于2015年5月至交通事故发生时在我单位工作，从事清洁工，月收入3500元左右，交通事故发生后工资已全部停发。同时，该单位出具《员工工资表》显示：崔建中月收入3500元。2017年5月16日，被告人保六安分公司代理人叶佳佳打持手机号为185××××7724的华小姐，问霍山县龙鑫金属制品有限公司有无崔建中，华小姐回答：没有。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告崔建中驾驶非机动车、被告郑昌安驾驶机动车发生相撞，交警部门根据现有证据无法查清事故成因，无法认定事故责任，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定，原告受伤、财产受损所造成的经济损失，机动车一方即被告郑昌安承担全部赔偿责任。郑昌安驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。关于被告人保六安分公司提供的一份录音证据，本院认为即使录音中华小组为霍山县龙鑫金属制品有限公司员工，不知道本单位有清洁工崔建中这个人存在为常理，也就是说仅这份录音并不能否定该单位出具的书面《工作证明》和《工资表》真实性。原告为城镇居民，并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、电动车损失有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定和评估，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定。综上，本院核定原告崔建中的损失为：医药费21339.79元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费13999.2元（120天×116.66元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金61227.6元{29156元/年×（20年-10年）×（20%+1%）}，精神抚慰金12000元、交通费500元；电动车损失1764元，合计132892.59元，由保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿94578.8元、在交强险财产损失限额内赔偿1764元，超出交强险限额26549.79元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔建中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费94578.8元，在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失1764元；合计106342.8元。（含被告郑昌安垫付5000元、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付10000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔建中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计26549.79元。三、驳回原告崔建中其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3090元减半收取1545元，伤残鉴定费2450元，评估费300元，合计4295元，由被告郑昌安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年六月二十一日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。1664