河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初436号原告：郏县龙祥艺术品销售有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425057232339Y（1-1）。法定代表人：张秋菊，经理。委托诉讼代理人：王曦阳，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省郏县。系公司员工。委托诉讼代理人：周国臣，河南盐都律师事务所律师。被告：褚艳飞，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵革彬，男，住河南省平顶山市湛河区，由平顶山市湛河区轻工路街道沁园社区居民委员会推荐。被告：王安华，女，1977年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。原告郏县龙祥艺术品销售有限公司（以下简称龙祥公司）与被告褚艳飞、王安华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6立案后，褚艳飞、王安华对管辖权提出异议，本院于2017年3月1日作出民事裁定书，裁定将本案移送至平顶山市新华区人民法院处理。龙祥公司不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2017年3月28日作出民事裁定书，裁定撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初436号民事裁定，由郏县法院管辖。后褚艳飞向本院提交回避申请书，申请将本案报送至平顶山市中级人民法院指定由郏县人民法院以外的其他法院审理。经本院向平顶山市中级人民法院请示，平顶山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫04民辖7号指定审理报告的批复，不同意本案指定管辖。本院于2017年9月27公开开庭进行了审理，原告龙祥公司的法定代表人张秋菊及龙祥公司的委托诉讼代理人王曦阳、周国臣，被告褚艳飞及其委托诉讼代理人赵革彬，被告王安华的委托诉讼代理人崔铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙祥公司向本院提出诉讼请求：判决被告依约给付转让款650万元，承担本案诉讼费。事实和理由：经被告反复考察、筛选，2014年元月31日，原、被告签订《债权转让协议》一份，约定原告将其合法取得之债权中的（债务人为郏县牧工贸集团总公司，本息合计26353896.04元）转让给被告，转让款650万元。协议签订后，原告依约履行了通知义务，被告也依约采取了相关追债措施。但一直推脱未给转让款，虽经连续催要，被告总以缓缓为由，至今未给转让款，无奈，诉至法院，请求公断。褚艳飞辩称，龙祥公司提供的债权转让协议幕后老板是王宏伟，签订协议时王宏伟对褚艳飞说，“这个协议签订并不是卖给你的，你也知道，我是专业搞不良债权，手中有将近10亿的不良债权，买的时候花了很少的钱，今天，帮我的忙，这两份协议，一个是郏县牧工贸集团总公司，一个是郏县糖烟酒公司，因为我是郏县当地人，怕影响不好，以后我就是郏县龙祥艺术品公司在法院申请债权权利的时候，面临各部门领导找我的时候，我会说卖给褚艳飞了，只起这个作用。你没有任何风险，把我的债权写上没有风险。”褚艳飞碍于面子，因与其做过半年的邻居关系，后来搬走了，2013年5月，偶然与王宏伟在街上见面了。之后，2013年8月-2014年10月分6次借褚艳飞现金将近400万元。债权协议显示的2014年1月31日，如果已经卖给褚艳飞的情况下，在2014年6月12日借褚艳飞40万元，在2014年6月17日借褚艳飞50万元，在2014年7月1日借褚艳飞80万元，在2014年10月20日借褚艳飞20万元。协议前借褚艳飞160万元，分别是2013年8月23日100万，2013年11月20日60万。利息是2分。王宏伟和褚艳飞在2015年4月1日签订了王宏伟还款的明细表。2014年9月份前（含9月）利息全部结清。2014年11月13日收到10月利息64190元。等等，2015年3月欠褚艳飞68666元。证明王宏伟的债权转让协议是不真实的。如果像其起诉状说的那样，至今没有给转让款。那么之后就不会一直借褚艳飞钱，还给利息。在当天签订协议的时间是在2014年阴历正月十六左右，早上七点，王宏伟给褚艳飞打电话，说给褚艳飞拜年，如果不忙去新城区说话，褚艳飞9点到，到了没有十分钟，就签订了这个协议，龙祥公司的章也是盖好的，说他已经谈好了。退一步说，郏县牧工贸不良债权，6.5万给褚艳飞也不要，因褚艳飞不是做生意的，褚艳飞在郏县人生地不熟，也不给法院打交道。签协议后，说原件褚艳飞不用留，本来不是真的，只是应付其谈事的，褚艳飞做个挡箭牌，实际上其余的怎么操作褚艳飞不清楚。事过三年后，褚艳飞接到法院的传票。协议签名字后到现在将近四年，在龙祥公司起诉褚艳飞之前，褚艳飞没有得到过这两个协议的所有事情。该转让协议是一纸空文，没有任何事实发生。因此，褚艳飞也不承担任何责任。王安华辩称，褚艳飞与王安华为夫妻，该债权转让没有实际履行，被告虽为夫妻，但承担的原则为该债务是否用于夫妻婚后生活，1、该债务没有履行，也没有用于夫妻共同生活，故不承担责任。2、该协议约定的内容超过了法定诉讼时效。假设该协议无效，在签订时王安华不知情，不知内容，更没有因该协议而得到实际利益。综上，王安华对该债务不承担任何责任，请驳回龙祥公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙祥公司向本院提交的证据为：一、债权转让协议。用于证明原被告双方签订了债权转让协议，该协议为双方真实意思表示，合法有效；被告应依法支付原告转让款650万元。二、债权转让通知。证明原告已经依据债权转让协议履行了通知债务人的义务。褚艳飞对龙祥公司的证据质证意见如下：对证据一、褚艳飞印象中签了这个，真实性没有异议。但对证明问题其是一纸空文。对证据二、褚艳飞称没有见过，不认可。褚艳飞代理人补充质证意见：协议的甲方是龙祥公司，乙方是褚艳飞，没有经办人的签字，没有公司委托经办人的签字，所以这个协议是不符合签订合同的规定要件。也可说证实了当时原告和被告的协议目的就是一个虚假的协议，证实了褚艳飞刚才的说法。对证据二、褚艳飞没有见到过，且当庭原告也没有提供原件，没有原件不能证明其真伪，复印件不能作为证据使用。从情理上讲，通知牧工贸公司时，就应该有牧工贸公司收到的签名、盖章，或专门邮寄的回执。正当应该办理的手续都没有，所以其是不真实的，可能是为了应付官司补得。王安华对龙祥公司的证据质证意见如下：同褚艳飞的质证意见。该协议无王安华签字，即王安华不知情，根据该协议第四条规定，褚艳飞没有收到对方回执。该协议虽然是褚艳飞签字，但对其内容有异议。所以王安华没有责任。对证据二真实性有异议，没有原件。龙祥公司申请两位证人出庭，证明在诉讼时效内主张过权利，不存在超过时效问题。褚艳飞、王安华对其证人证言不予认可。王安华对证人证言的质证意见：证明了王安华与本案没有关联，也证明王安华当时及现在不知情，无责任。褚艳飞向本院提交的证据为：证据一、还款计划表及付款的计划书、借款的收据一组。证明郏县龙祥公司的法人郭晓芳幕后老板王宏伟夫妇欠褚艳飞的钱是事实。证据二、平顶山法院生效的判决书。证明欠褚艳飞的钱正在执行中。证据三、强制执行恢复申请的一组证据。证明龙祥公司及其委托律师合伙进行虚假诉讼，合同诈骗。龙祥公司对褚艳飞证据的质证意见：对证据一、与本案无关。证据二、法院判决书正在抗诉中。证据三、褚艳飞在2013年-2015年期间，一直在龙祥公司，其是成年人，不是王宏伟哄着他去的。褚艳飞是看中龙祥公司债权业务主动去接近王宏伟，王宏伟当时在龙祥是挂职经理，褚艳飞出于讨好，将钱放在王宏伟这里吃利息。褚艳飞在公司期间是带领员工去追要债权，签订协议后，还是褚艳飞去追要，龙祥公司是配合。证据三、与本案无关。王安华对褚艳飞证据的质证意见：根据第三组证据，龙祥恢复强制执行申请，既然龙祥公司和褚艳飞已经签订转让协议，且又恢复强制执行，又执行终止。这一事实说明龙祥公司签订债权转让协议是虚假性，也未实际履行。且王安华对此不知情，也不应承担债权转让的价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月31日，龙祥公司与褚艳飞签订了债权转让协议一份，内容为：“债权转让协议编号：2014第015号甲方（转让方）：郏县龙祥艺术品销售有限公司。法定代表人：郭晓芳。乙方（受让方）：褚艳飞（身份证号）。甲、乙双方经协商一致，就转让债权事宜达成如下协议：1、甲方将对债务人郏县牧工贸集团总公司享有的债权转让给乙方，截止2014年1月31日，该项债权人民币本金4406364.40元，利息21947531.64元，本息合计26353896.04元。2、债权转让依法生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方债权人的地位，享有对债务人的各项法定、约定权利。3、转让价款及支付：由于甲方以“资产包”形式转让债权，本协议项下的债权的转让价款已经包含在“资产包”转让总价款中，因此，本协议项下债权的转让价款随“资产包”转让总价款一并支付。4、本协议生效后，甲方依法就转让行为履行通知债务人的义务，并向乙方提供通知回执。乙方收到回执三日后支付甲方转让款650万元。5、双方就本次债权转让已作出的约定与承诺，均应当严格遵守。6、本协议经双方盖章、签字生效。7、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：郏县龙祥艺术品销售有限公司（加盖公司章）经办人：（空白）乙方：褚艳飞（打印字体）经办人：褚艳飞（手写字体）签字日期二〇一四年元月三十一日。”庭审中，龙祥公司提供了债权转让通知复印件一份，上半页内容为：“债权转让通知编号：2014015号郏县牧工贸集团总公司（债务人）：根据国家有关法律、政策以及转让双方之间的债权转让合同，我公司已将南阳市国有资产运营有限公司受让的截止2014年1月31日对你单位享有的本息合计26353896.04元的债权（其中本金4406364.40元、利息21947531.64元）依法转让给了褚艳飞。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，我公司现履行通知义务，告知你单位债权转让的事实，请你单位立即向新的债权人履行义务。郏县龙祥艺术品销售有限公司（加盖公章）二〇一四年元月三十一日。”下半页内容为：“债权转让通知回执郏县龙祥艺术品销售有限公司：我单位于2014年月日收到贵公司编号：2014015号《债权转让通知》。单位（盖章）：（空白）签收人：（签字）：（空白）。”另查明，1、2015年5月20日，龙祥公司作为申请人申请平顶山市中级人民法院对上述债权转让协议中的债权申请恢复强制执行，2015年5月22日，平顶山市中级人民法院作出（2003）平执自第161-3号执行裁定书，裁定：“变更第三人郏县龙祥艺术品销售有限公司为本案的申请执行人”2015年10月28日，龙祥公司向平顶山市中级人民法院递交终结执行申请书，自愿放弃该案的执行。龙祥公司称申请恢复强制执行虽然是以龙祥公司的名义，但是是配合褚艳飞，褚艳飞不予认可。2、褚艳飞和王安华为夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点是：1、该债权是否超过诉讼时效；2、褚艳飞、王安华是否应向龙祥公司支付转让款650万元。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中龙祥公司主张褚艳飞向其支付转让款650万元，而双方在转让协议中约定的支付转让款的时间为褚艳飞收到龙祥公司将该转让行为通知债务人郏县牧工贸集团总公司的回执三日后，而该条件未成立，诉讼时效不应开始计算，龙祥公司请求支付债权的诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同，合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务，龙祥公司和褚艳飞均认可合同的真实性，双方在债权协议第4条中约定，“本协议生效后，甲方（龙祥公司）依法就转让行为履行通知债务人的义务，并向乙方（褚艳飞）提供通知回执。乙方（褚艳飞）收到回执三日后支付甲方（龙祥公司）转让款650万元。”第6条约定“本协议经双方盖章、签字生效。”双方已在合同上签字盖章，协议生效。双方约定了支付转让款的条件为：龙祥公司将转让行为通知债务人，并向褚艳飞提供通知回执，褚艳飞收到回执三日后支付龙祥公司转让款。根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龙祥公司请求支付转让款650万元，应提供证据证明其已经履行了要求支付转让款的义务，在本案审理过程中，龙祥公司提供了债权转让通知和债权转让通知回执复印件一份，债权转让通知回执上单位签章和签收人处均系空白。龙祥公司也未提供其他证据证明其已经通知债务人郏县牧工贸集团总公司，并向褚艳飞提供通知回执。故龙祥公司请求褚艳飞、王安华支付转让款650万元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郏县龙祥艺术品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费57300元，由原告郏县龙祥艺术品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王雪云审 判 员  王先芬人民陪审员  王保军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。