wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1670号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：仇丽，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告仇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12288号之一申请人：王健健，男，1993年1月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：许学祥，男，1963年11月2日出生，住天津市南开区。原告王健健诉被告许学祥，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王健健于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许学祥名下坐落天津市南开区红XX路XX园XX号房屋的所有权转移手续进行查封。申请人王健健以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许学祥名下坐落天津市南开区红XX路XX园XX号房屋的所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一七年二月十日书记员  刘 悦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执959号申请执行人方青山，男，1966年10月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人杨祝元，男，1975年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人方青山与被执行人杨祝元民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月5日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人杨祝元在经营客运业务过程中出现亏损，在银行无存款，除有一辆按揭小轿车外无其它财产可供执行。后经双方当事人协商并达成协议，杨祝元同意用车辆抵偿方青山部分债务，所剩债务作计划分期偿还。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙才政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初97号原告：邱玲玲，女，汉族，1984年7月21日出生，住吉林省前郭县前郭镇世纪新城小区。被告：孙洪军，男，汉族，1978年3月18日出生，农民，住吉林省前郭县白依拉嘎乡新艾里村。院在审理原告邱玲玲诉被告孙洪军变更抚养关系纠纷一案中，原告邱玲玲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱玲玲撤诉。案件受理费本院已减半收取50元，由原告邱玲玲承担。审判员  翟青山二〇一七年二月六日书记员  刘 烁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1596号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：沙学文，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与沙学文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初417号原告:刘生,男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:魏志军，男，其他信息不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘生与被告魏志军民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告魏志军的住址送达应诉材料及开庭传票，被告现迁移新址不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费225元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月十三日书记员  陈 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执282号申请执行人郭某某，女。被执行人李某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0802民初5585号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人李某某在限期内向申请执行人郭某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人李某某在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某某在交通银行榆林分行营业部（账户：6222626120000198824）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年二月二十日书 记 员  郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执282号申请执行人郭某某。被执行人李某某。申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0802民初5585号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭某某于2016年12月28日向本院申请执行借款本金人民币140893元并按照月利率2%支付从2014年10月17日起至款付清之日止计算的利息。案件受理费人民币2000元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李某某在银行的存款账户、现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执282号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑雄飞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1601号原告:冯越冬，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王家骏，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告冯越冬与被告王家骏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予冯越冬撤诉。案件诉讼费88元(已减半)，由原告负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初452号原告:付勤，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。原告付勤与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勤到庭参加诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告承包工程打工，被告承诺完工后支付全部工资,工程于2015年8月完工后,尚欠工资10000元未付，后被告推托至今。宋振山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告宋振山出具的欠条，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告在承包民房工程期间，原告于2015年为其打工，工程完工后被告未给付全部工资，后为原告出具了欠条，内容为:“欠条欠付勤工费10000元(1万元)2016年1月25日宋振山1月31号来拿钱）”。后因被告推托未付成讼。本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告宋振山出具的工资欠条，被告理应给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告宋振山应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告宋振山给付原告付勤工资款10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告宋振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月十七日书记员  崔之献附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01**民初19号原告：沈阳盈达房地产开发有限公司。法定代表人：梁德金。委托诉讼代理人：梁宜。委托诉讼代理人：傅泓然。被告：张某某。被告：熊某甲。法定代理人：张某某。被告：熊某乙。法定代理人：张某某。被告：熊某丙。法定代理人：张某某。被告：熊某丁。被告：孙某某。原告沈阳盈达房地产开发有限公司与被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盈达房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁宜、被告被告张某某、熊某丁、孙某某、被告熊某甲、熊某乙、熊某丙法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳盈达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的134155元。2.请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息共计6352.5元。（按照中国人民银行同期贷款利率，其中49155元本金计算从2016年1月6日暂算至2016年12月22日，利息为2090.73元；85000元本金计算从2015年12月9日暂算至2016年12月22日，利息为4261.81元）3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，沈阳盈达房地产开发有限公司变更请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的134155元诉讼请求为：请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的133810.74元；变更请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息共计6352.5元。（按照中国人民银行同期贷款利率，其中49155元本金计算从2016年1月6日暂算至2016年12月22日，利息为2090.73元；85000元本金计算从2015年12月9日暂算至2016年12月22日，利息为4261.81元）诉讼请求为：请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息。按照中国人民银行同期贷款利率，以133810.74元本金为基数计算从2016年1月19日起算至被告付清之日止。事实与理由：2010年11月16日，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与熊某戊（已去世）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定熊某戊从中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行处借款人民币13万元，用于购买沈阳市苏家屯区迎春北街88-5号1-6-3号房屋，并将该房屋抵押担保，原告作为保证人，提供阶段性担保，承担连带保证责任。熊某戊于2013年9月13日去世。被告张某某与熊某戊于2011年8月17日登记结婚，被告熊某甲、熊诗琪、熊诗涵系二人的婚生女儿，被告熊某丁、孙某某系熊某戊的父母，六被告未熊某戊的法定继承人。因熊某戊去世，无法按期偿还银行贷款，银行向本案的原告、被告提起诉讼，苏家屯区人民法院于2014年12月8日作出【2014】苏少民初字第113号民事判决书，判决本案的被告偿还剩余的银行贷款本金及利息，判决本案的原告承担连带责任。判决生效后，原告通过司法扣划及转账的方式，分两笔向沈阳市苏家屯区财政国库收付中心付款共计134155元。其中2015年12月9日，沈阳市苏家屯区人民法院依法从原告银行账户扣划85000元。2016年1月6日，沈阳市苏家屯区人民法院依法从原告银行账户扣划49155元。后依法转付给中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行收到该笔款项后，将余款344.26元退还给原告。2016年1月18日中国农业银行股份有限公司出具结案说明：收到苏家屯区人民法院从沈阳盈达房地产开发有限公司执行款人民币133810.74元（转账），其他放弃，同意结案。熊某戊死亡后，原告为其履行借款的保证责任，代为清偿借款本息等费用共计133810.74元。张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙均承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力偿还。熊某丁、孙某某均承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力偿还。本院认为，张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某承认沈阳盈达房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对沈阳盈达房地产开发有限公司主张的事实予以确认。本案原告与熊某戊、中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订的《个人购房担保借款合同》经人民法院的生效判决认定为合法有效，因此，当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告对熊某戊享有追偿权。关于原告主张给付该代偿款的利息，因原告的代偿行为确有损失存在，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应计算至判决确定给付之日止。现六被告均系熊某戊的继承人，依法享有继承熊某戊遗产的权利，其在继承遗产时应首先从遗产中清偿代偿款和利息的债务，且以遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承熊某戊遗产的实际价值范围内共同给付原告人民币133810.74元。二、被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承熊某戊遗产的实际价值范围内共同给付原告利息（以人民币133810.74元为基数，自2016年1月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.14元，减半收取计1555.07元，由张某某、熊某甲、熊诗琪、熊诗涵、熊某丁、孙某某在继承熊某戊遗产的实际价值范围内各负担人民币259.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年二月十四日书 记 员  李海霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初19号原告：沈阳盈达房地产开发有限公司。法定代表人：梁德金。委托诉讼代理人：梁宜。委托诉讼代理人：傅泓然。被告：张某某。被告：熊某甲。法定代理人：张某某。被告：熊某乙。法定代理人：张某某。被告：熊某丙。法定代理人：张某某。被告：熊某丁。被告：孙某某。原告沈阳盈达房地产开发有限公司与被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盈达房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁宜、被告被告张某某、熊某丁、孙某某、被告熊某甲、熊某乙、熊某丙法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳盈达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的134155元。2.请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息共计6352.5元。（按照中国人民银行同期贷款利率，其中49155元本金计算从2016年1月6日暂算至2016年12月22日，利息为2090.73元；85000元本金计算从2015年12月9日暂算至2016年12月22日，利息为4261.81元）3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，沈阳盈达房地产开发有限公司变更请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的134155元诉讼请求为：请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所支付的133810.74元；变更请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息共计6352.5元。（按照中国人民银行同期贷款利率，其中49155元本金计算从2016年1月6日暂算至2016年12月22日，利息为2090.73元；85000元本金计算从2015年12月9日暂算至2016年12月22日，利息为4261.81元）诉讼请求为：请求法院判决被告给付原告因履行保证债务所产生的利息。按照中国人民银行同期贷款利率，以133810.74元本金为基数计算从2016年1月19日起算至被告付清之日止。事实与理由：2010年11月16日，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与熊某戊（已去世）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定熊某戊从中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行处借款人民币13万元，用于购买沈阳市苏家屯区迎春北街88-5号1-6-3号房屋，并将该房屋抵押担保，原告作为保证人，提供阶段性担保，承担连带保证责任。熊某戊于2013年9月13日去世。被告张某某与熊某戊于2011年8月17日登记结婚，被告熊某甲、熊诗琪、熊诗涵系二人的婚生女儿，被告熊某丁、孙某某系熊某戊的父母，六被告未熊某戊的法定继承人。因熊某戊去世，无法按期偿还银行贷款，银行向本案的原告、被告提起诉讼，苏家屯区人民法院于2014年12月8日作出【2014】苏少民初字第113号民事判决书，判决本案的被告偿还剩余的银行贷款本金及利息，判决本案的原告承担连带责任。判决生效后，原告通过司法扣划及转账的方式，分两笔向沈阳市苏家屯区财政国库收付中心付款共计134155元。其中2015年12月9日，沈阳市苏家屯区人民法院依法从原告银行账户扣划85000元。2016年1月6日，沈阳市苏家屯区人民法院依法从原告银行账户扣划49155元。后依法转付给中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行收到该笔款项后，将余款344.26元退还给原告。2016年1月18日中国农业银行股份有限公司出具结案说明：收到苏家屯区人民法院从沈阳盈达房地产开发有限公司执行款人民币133810.74元（转账），其他放弃，同意结案。熊某戊死亡后，原告为其履行借款的保证责任，代为清偿借款本息等费用共计133810.74元。张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙均承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力偿还。熊某丁、孙某某均承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力偿还。本院认为，张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某承认沈阳盈达房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对沈阳盈达房地产开发有限公司主张的事实予以确认。本案原告与熊某戊、中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订的《个人购房担保借款合同》经人民法院的生效判决认定为合法有效，因此，当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告对熊某戊享有追偿权。关于原告主张给付该代偿款的利息，因原告的代偿行为确有损失存在，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应计算至判决确定给付之日止。现六被告均系熊某戊的继承人，依法享有继承熊某戊遗产的权利，其在继承遗产时应首先从遗产中清偿代偿款和利息的债务，且以遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承熊某戊遗产的实际价值范围内共同给付原告人民币133810.74元。二、被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承熊某戊遗产的实际价值范围内共同给付原告利息（以人民币133810.74元为基数，自2016年1月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.14元，减半收取计1555.07元，由张某某、熊某甲、熊诗琪、熊诗涵、熊某丁、孙某某在继承熊某戊遗产的实际价值范围内各负担人民币259.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年二月十四日书 记 员  李海霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1947号原告：刘福生，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：霍立宗，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告刘福生与被告霍立宗劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回对被告霍立宗的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告霍立宗的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告霍立宗的起诉。审判员 董 非二〇一七年二月二十八日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执187号申请执行人宝鸡市钛星金属有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人李志斌，任公司经理。申请执行人李志斌，男，汉族，1964年12月20日生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人王宝琴，女，汉族，1965年9月3日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西朗万金属制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人高峰，任公司经理。被执行人高峰，男，汉族，1973年10月11日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人冯颖，女，汉族，1976年11月11日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3623号民事判决书受理申请执行人宝鸡市钛星金属有限公司、李志斌、王宝琴与被执行人陕西朗万金属制品有限公司、高峰、冯颖民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款558556.24元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年二月二十四日书记员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执187号申请执行人宝鸡市钛星金属有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛大道6号。法定代表人李志斌，任公司经理。申请执行人李志斌，男，汉族，1964年12月20日生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人王宝琴，女，汉族，1965年9月3日生，，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西朗万金属制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村商务楼二单元。法定代表人高峰，任公司经理。被执行人高峰，男，汉族，1973年10月11日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人冯颖，女，汉族，1976年11月11日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3623号民事判决书受理申请执行人宝鸡市钛星金属有限公司、李志斌、王宝琴与被执行人陕西朗万金属制品有限公司、高峰、冯颖民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款558556.24元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年二月二十四日书记员  王京凤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初130号原告张某1。法定代理人李某。法定代理人张某3。被告董长义。被告王淑利。上述二被告委托诉讼代理人吴瑞，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。原告张某1与被告董长义、王淑利、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人李某、张某3，被告董长义、王淑利委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告华农保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计12356.99元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日20时58分许，被告董长义驾驶被告王淑利所有的冀Ｂ×××××号小客车沿人民西路行驶时与原告之母李某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后董长义驾车逃逸。经交警认定董长义负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果故而起诉。被告董长义、王淑利辩称，事故车辆为王淑利所有，事发时由董长义驾驶，董系王雇佣人员，事发时董驾驶车辆并非出于个人目的，保险限额外赔偿责任应由王淑利承担。另司机董长义已受到过行政处罚，在民事赔偿中不承担责任，在医院所垫付的医疗费要求原告返还。车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司理赔。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日20时58分许，董长义驾驶王淑利所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿人民西路由东向西行驶时与李某骑行的电动自行车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏、李某及电动自行车乘车人张某1受伤的交通事故，后董长义驾车逃逸。经公安蓟州分局交警城区大队出具事故认定书：董长义负事故全部责任，李某、张某1不负事故责任。事发后原告被送往蓟州区人民医院住院治疗9天，经诊断为腹部闭合性损伤，轻型颅脑损伤，左枕部头皮下血肿，背部多处皮肤擦伤，开支医疗费4210.99元。另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险属实，事发后被告曾为原告垫付医疗费等5000元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告营养费诉求，因其提交病历记载有“注意休息，加强营养”出院医嘱，本院结合原告伤情酌情确定为30天。护理费按居民服务业标准计算住院期间。另因（2017）津0119民初129号李某提起的诉讼与本案系一起交通事故，就医交通费不再重复支持。被告董长义、王淑利主张注意伙食补助费与营养费只能支持其中一项于法无据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括住院伙食补助费及必要的营养费，赔偿义务人均应予以赔偿。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费4210.99元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费973.8元（108.2元/天×住院9天），合计7584.79元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险剩余限额内赔付原告张某1医疗费等损失2131.32元，赔偿护理费973.8元，合计3105.12元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告法定代理人帐户；二、被告王淑利、董长义赔偿原告张某1保险限额外经济损失4479.67元，与先前垫付5000元相抵并扣除被告应担负两案诉讼费300元后，由原告张某1返还被告董长义220.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告董长义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初224号原告：孟凡帅，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张华，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。原告孟凡帅与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  孟秀芳人民陪审员  彭庆英二〇一七年二月十七日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初224号原告：孟凡帅，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张华，男，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。原告孟凡帅与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟凡帅到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡帅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令张华偿还借款本金18.5万元，利息27900元（利息暂计算到2016年10月12日，后期利息由张华继续支付至清偿之日止）；2.因本案所产生的所有费用由张华承担。事实和理由：2015年4月15日，张华因资金周转，向我借款30万元，并给我出具借据一张，约定还款时间到2015年5月15日，月利息百分之三。后我通过银行给张华转账28.5万元，因张华没有及时还款，于2015年7月2日和我续签借款合同一份，约定借款期限延长到2015年7月4日。现还款时间早已到期，被告仅偿还部分本金和利息，剩余本金和利息至今未还，故诉至法院。张华未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年4月15日，张华向孟凡帅借款30万元，孟凡帅扣除利息后，通过银行向张华实际转款28.5万元，双方并签订借款合同。2015年7月2日，双方续签借款合同，约定张华向孟凡帅借款30万元，月息3分，借款期限自2015年7月2日起至2015年7月4日止。此后，张华于2015年8月6日、7日分别偿还借款本金5万元。张华自2015年5月15日至同年12月18日共偿还10笔利息计8.4万元，其中同年5月15日还息1.5万元、同年7月16日还息9000元、同年9月10日还息1.5万元、同年10月14日还息1万元、同年10月15日还息5000元、同年11月15日还息1.5万元、同年12月11日还息5000元、同年12月13日还息6000元、同年12月14日还息1000元、同年12月18日还息3000元。剩余借款及利息至今未付，以致本案纠纷发生。诉讼过程中，孟凡帅支出公告费800元。以上事实，有孟凡帅提交的借款合同、汇款收据、张华自书材料及注册登记机动车信息、公告费专用票证、银行流水等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。张华向孟凡帅借款，孟凡帅通过银行转账方式向张华出借了借款，有借款合同、银行流水等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，张华未能依约支付孟凡帅借款本息，显属违约，对孟凡帅主张张华归还其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金及利息数额。借款合同虽约定借款本金为30万元，但孟凡帅扣除相应利息后，实际通过银行转账28.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应为28.5万元。孟凡帅主张按照月息3%支付利息，对于已经支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定月息3%，未超过年息36%，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，2015年4月15日至2015年8月5日，张华应付利息31920元（本金28.5万元*3个月22天*月息3%），张华实付利息2.4万元，尚欠利息7920元。2015年8月6日，张华偿还借款本金5万元，剩余借款本金23.5万元。2015年8月6日，张华应付利息235元（本金23.5万元*1天*月息3%），尚欠利息8155元（7920元+235元）。2015年8月7日张华偿还借款本金5万元，剩余借款本金18.5万元。2015年8月7日至2015年12月18日，张华应支付利息24420元（本金18.5万元*4个月12天*月息3%），张华实际付息6万元。综上，扣除欠息，截止2015年12月18日，张华多支付利息27425元（60000元-24420元-8155元），多支出部分应抵扣本金。因此，截止至2015年12月18日，张华尚欠孟凡帅借款本金157575元（185000元-27425元）。孟凡帅主张张华偿还借款本金18.5万元，超出部分，本院不予支持。对尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对孟凡帅诉讼请求中超出年息24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟凡帅借款本金157575元及利息（按照年利率24%计算，自2015年12月19日起至借款本金清偿之日止）;二、驳回原告孟凡帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，公告费800元，合计5294元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞审 判 员  孟秀芳人民陪审员  彭庆英二〇一七年七月三日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1079号原告:李宝齐，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。原告李宝齐与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝齐到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款19600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣原告为其工作，期间被告给付部分工资，拖欠工资19600元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年2月28日变更了欠据。后被告推托未还至今。张宝新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣原告为其工作，期间拖欠工资19600元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年2月28日变更了欠据，内容为:“欠条今张宝新欠李宝奇和丁桂华人工费19600元（壹万玖仟陆佰元整）张宝新20**.2.28”。后因被告推托未还成讼。另查,丁桂华与原告李宝齐系夫妻,丁桂华工资不包括在原告此欠条之内,且已付清。本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具的人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张宝新给付原告李宝齐工资款19600元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费145元，由被告张宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1226号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。被告：张欢欢，女，1981年11月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，张欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令张欢欢偿还原告借款100000元；支付其自2015年8月29日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告于2013年9月5日签订《借款协议》，被告向原告借款129000元，用于购买秦皇岛恒大城房屋一套，约定被告应分别于2015年8月28日、2016年5月26日前分别偿还50000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈具状起诉。张欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，张欢欢为购买秦皇岛恒大城（2-3）-2号楼1902号房产，向金碧物业有限公司天津分公司借款150000元，双方签订借款协议1份。协议约定：张欢欢须在2014年8月30日前归还借款50000元，2015年8月28月前归还借款50000元，2016年5月26日前归还借款50000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，张欢欢须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司天津分公司按约交付借款，但张欢欢未按约定期限还款，金碧物业有限公司天津分公司多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有金碧物业有限公司天津分公司向本院提交的2013年9月5日金碧物业有限公司天津分公司与张欢欢签订的借款协议；2014年5月18日张欢欢签订的承诺书；张欢欢为金碧物业有限公司天津分公司出具的借款借据；2013年9月5日张欢欢出具的付款委托书；2013年9月1日张欢欢出具的交款核对单及金碧物业有限公司天津分公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，张欢欢以购房所需为由向金碧物业有限公司天津分公司借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，张欢欢理应按照约定的期限返还借款。因其未按约还款，金碧物业有限公司天津分公司持据要求张欢欢返还借款，理据充分，本院予以支持。金碧物业有限公司天津分公司要求张欢欢自逾期之日，即2015年8月29日起至借款还清之日止，按日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率24%的部分不予保护，且支付违约金应以借款协议约定的逾期之日起计付。张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张欢欢偿还金碧物业有限公司天津分公司借款100000元及违约金（以其中借款50000元自2015年8月29日起至借款还清之日止按照年利率24%计付，以余下借款50000元自2016年5月27日起至借款还清之日止按照年利率24%计付），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐宏鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2680号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：梁述文。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告梁述文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一七年二月二十八日书记员 艾世尧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执70号申请执行人：李炳华。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。李炳华与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1602号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初481号原告：王翠侠。委托诉讼代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：赵志伟。被告：王成宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。主要负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民东路515号。主要负责人：张学清，经理。委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司职员。原告王翠侠与被告赵志伟、王成宇、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任刚，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼，被告赵志伟、王成宇、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失57286.05元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。在核实原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意承担原告损失。其他在质证中发表。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。同意承担原告交强险外的合理合法损失。被告赵志伟、王成宇未答辩。经审理查明，2016年5月31日11时20分许，被告赵志伟驾驶王成宇所有的冀Ｒ×××××号小客车在迎宾路海棠湾小区门口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经交警大队认定：被告赵志伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告到医院住院治疗，经诊断原告伤为：眼眶内壁骨折等，原告住院35天，开支医疗费32750.61元。出院医嘱：注意休息，加强营养。另查，被告赵志伟驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并不计免赔。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告赵志伟、王成宇按责予以赔偿。就原告主张护理费问题，原告主张按农林牧渔业计算，因其未能证明其系成规模的渔业生产，故本院不予支持，应按服务行业标准计算。原告主张就医交通费800元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。原告的误工期可参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，误工费按90天计算。因医嘱需加强营养，对营养期予以考虑30天。原告主张电动车损未提供证据，本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费32750.61元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、误工费9738元（90天×108.2元/天），护理费3787元（35天×108.2元/天），营养费1500元（50元/天×30天），施救费100元，就医交通费500元，共计51875.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金14025元（误工费9738元，护理费3787元，就医交通费500元），施救费100元，共计24125元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失27750.61元（51875.61元－24125元），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半），由被告赵志伟、王成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一七年二月二十三日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附原、被告银行账户情况。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初249号申请人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号。法定代表人：却红光，总经理。委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。被申请人：安徽瑞星装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园北方置业工业园26号B区。法定代表人：徐光元，总经理。合肥亚星玻璃有限公司与安徽瑞星装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人合肥亚星玻璃有限公司于2017年元月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽瑞星装饰工程有限公司冻结银行存款51031元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥亚星玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结合肥亚星玻璃有限公司银行存款51031元（开户行：徽商银行合肥三里庵支行；账号：10×××71）；二、冻结被申请人安徽瑞星装饰工程有限公司银行存款51031元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费530元，由申请人合肥亚星玻璃有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年二月十日书记员 王为丽
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1793号原告：黄农林，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告：张涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告黄农林与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄农林及其委托诉讼代理人柯双木、柯曾国到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄农林向本院提出诉讼请求：1、判令张涛偿还欠款231.3万元，并按月利率2%的标准支付自2010年11月29日起至实际还清款项之日止的利息，暂计至起诉之日利息约为300万元；2、判令张涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：张涛因资金周转之需，自2009年起多次向黄农林借款并偿还了部分借款。2010年11月29日，双方经对账结算，确认张涛尚欠黄农林借款本金231.3万元。根据对账情况，张涛于同日向黄农林出具借据两份，其中一份借据确认借款101.5万元，约定月利率为2%，另一份借据确认借款129.8万元，约定月利率3%。后经黄农林多次催讨，张涛均未履行还款义务，特诉至法院。张涛未作答辩。经审查，张涛未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄农林提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，张涛分别向黄农林出具借据两份，其中一份载明借款本金101.5万元，约定月利率2%，另一份载明借款本金129.8万元，约定月利率3%。张涛至今尚未归还上述借款给黄农林。本院认为，黄农林与张涛之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借期内的利率规定以及第二十九条第二款第二项关于逾期利率的规定，现黄农林主张就其全部借款本金按月利率2%要求张涛支付利息符合法律的规定，予以支持，但资金占用期间应当为自2010年11月29日起至本判决确定还款之日止。综上所述，黄农林的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。张涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张涛应于本判决生效之日起十日内偿还黄农林借款本金2313000元及支付自2010年11月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄农林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48991元，由张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1458号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：田宝生，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月二十四日书 记 员  高茜茜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2164-1号申请执行人郭钰红，女，1979年6月22日出生，汉族，住肥东县。被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山湖水库，社会信用代码91340122725540768E（1-1）。法定代表人：魏兆兴，副总经理。申请执行人郭钰红与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）肥东民一初字第2383号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司存款人民币21124元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年二月二十五日书记员  王卫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初103号原告：汤亚琴，女，1983年3月27日出生，汉族。原告：王丹，女，1988年7月28日出生，汉族。被告：徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族。被告：徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族。被告：徐湘阳，男，1970年12月10日出生，汉族。被告：邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族。被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族。被告：徐葵花，女，1969年12月3日出生，汉族。本院在审理原告汤亚琴、王丹诉被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花民间借贷纠纷一案中，原告汤亚琴、王丹于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款3200000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告汤亚琴、王丹的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为原告汤亚琴、王丹的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款3200000元，或查封、扣押价值相当的财产；本案保全费5000元，由原告汤亚琴、王丹预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年二月七日代理书记员  邓双莹
人民法院认为不能公开
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执257号之一申请执行人谭吉飞被执行人魏杰被执行人潘绍麟本院在执行申请执行人谭吉飞与被执行人魏杰、潘绍麟加工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初第870号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏杰、潘绍麟向申请执行人谭吉飞支付装修工程款68871元，案件受理费1522元，公告费260元。支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费用960元。执行过程中，本院依法扣划被执行人魏杰在中国建设银行股份有限公司韶关市分行账户62×××38的存款人民币壹万壹仟玖佰陆拾元整（￥11960.00元）。经本院调查，暂未发现被执行人魏杰、潘绍麟有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第870号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人谭吉飞如发现被执行人魏杰、潘绍麟可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月二十六日书 记 员 朱秋忠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初929号原告：刘旭，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘立娟（原告之母），住天津市蓟州区。被告：卢小锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘旭与被告卢小锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人刘立娟到庭参加诉讼。被告卢小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭诉称：请求法院判令被告偿还原告为其垫付的取暖费、物业费用1814元。事实及理由：2016年5月12日被告将其安裕新村西区住房卖给原告。双方商定：“在交钥匙前该房屋所产生的一切费用及纠纷由被告负责清理”（见合同第五条4款）。双方于2016年9月25日在房管局办理了房屋过户手续。原告按合同约定付清了全部房款。在原告接收房屋使用时，发现该房在交钥匙之前拖欠取暖费1524元；垃圾清运费290元，共计1814元。后原告向被告催要为其垫付的款项，被告一直拒绝给付。无奈原告具状起诉。被告卢小锋未答辩。本院经审理查明,2016年5月12日，原、被告通过中介机构签订《房屋买卖合同》。约定被告将其位于蓟州区安裕新村西区的住房一套卖给原告。合同第五条第四款约定：在交钥匙前该房屋所产生的一切费用及纠纷由被告负责清理。双方于2016年7月在房地产管理机构办理了房屋过户手续。原告按合同约定付清了全部房款。被告于2016年8月初将房屋钥匙交给原告时，口头承诺肯定没有拖欠的费用。原告因轻信被告所言，就没有到相关部门核实。原告接收房屋后，因物业公司和供热站催费才发现该房屋在交钥匙之前尚拖欠2015年度取暖费1524元；2014年至2016年5月垃圾清运费290元，共计1814元。原告催促被告结清费用，被告无理拒绝。因在结清拖欠费用前相关部门拒绝收取原告交纳以后的费用，影响原告正常生活，原告无奈只得先行替被告结清。后原告向被告追讨垫付的供热费和垃圾清运费1814元，被告仍拒绝给付。原告无奈具状起诉。上述事实，有当事人陈述及提交的房屋买卖合同、交纳垃圾清运费收据、取暖费收据予以佐证。被告卢小锋未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，可以证明双方之间存在房屋买卖合同关系。原告刘旭已经履行交付全部房款义务，被告卢小锋亦应履行合同约定的全部义务，结清房屋交付前所欠各项费用。被告拒绝交纳，构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为影响了原告的正常生活，原告出于无奈垫付后，被告理应及时给付原告垫付款。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢小锋给付原告刘旭为其垫付的垃圾清运费290元、取暖费1524元，共计1814元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年二月二十四日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初133号原告：某开发有限公司（反诉被告）。住所地：某县城关镇阳光大道中段。法定代表人：李某，男，该公司董事长。委托代理人：尹某、李某，某律师事务所律师，特别授权。被告：某工程有限公司（反诉原告）。住所地：某县城某宾馆。法定代表人：张某，男，该公司董事长。委托代理人：卢某，王某,均系该公司职工。本院在审理原告某开发有限公司（反诉被告）诉某工程有限公司（反诉原告）建设施工合同纠纷一案中，2017年10月20日，双方以私下协商为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某开发有限公司、反诉原告某工程有限公司撤回起诉。本诉受理费29388元，反诉受理费18543元，予以免交。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年十一月一日书 记 员  武剑锋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1918号原告金昌市良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）法定代表人朱超，该公司总经理。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告高翔，男，汉族，大学文化。被告马金玲，女，汉族，大专文化。原告金昌市良硕信用担保有限公司诉被告高翔、马金玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告高翔、马金玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，原告马金玲与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《借款展期协议》，协议约定，金川区信用社对被告马金玲借款45万元的借款展期12个月，年利率8.61%，由原告对展期借款提供连带责任保证担保。原告与被告高翔、马金玲签订《反担保合同》，约定由被告高翔、马金玲向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任，及从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失，被告高翔提供甘C-XXX**号本田雅阁牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保。借款展期届满后，被告马金玲未按展期协议约定偿还借款本息，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告遂于2016年7月7日代偿借款本息358827.61元，后向二被告追偿未果，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告代偿的借款本息358827.61元，自2016年7月7日起至2016年8月31日期间代偿款的利息13222元（358827.61元×0.00067×55天）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日、按每日万分之六点七计算的利息，并承担本案诉讼费7106元、公告费300元。被告高翔、马金玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年7月8日，原告马金玲与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《借款展期协议》，协议约定，金川区信用社对被告马金玲借款45万元的借款展期12个月，年利率8.61%，由原告对展期借款提供连带责任保证担保。原告与被告高翔、马金玲签订《反担保合同》，约定由被告高翔、马金玲向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等），及从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失，被告高翔提供甘C516**号本田雅阁牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保。借款展期届满后，被告马金玲未按展期协议约定偿还借款本息，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告遂于2016年7月7日向金川区信用社代偿借款本息358827.61元，上述事实有原告提交法庭的反担保合同、代偿还款凭证、代偿说明、借款展期协议、机动车登记证书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予确认。本院认为，被告与金川区信用社及原告签订《借款展期协议》合法有效，借款展期届满后，被告马金玲未按展期协议约定偿还借款本息，原告为被告马金玲代偿借款本息后，有权向主债务人马金玲追偿。被告高翔系原告的反担保人，应依照反担保合同的约定与主债务人对原告代偿的款项承担连带清偿责任。反担保合同中对代偿款后利息承担约定为每日万分之十，超过法定利率标准，现原告要求按月率20%即每日万分之六点七计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高翔、马金玲于判决生效后10日内连带偿还原告金昌市良硕协议担保有限公司代偿的借款本息358827.61元，并承担自2016年7月7日起至2016年8月31日期间代偿款的利息13222元（358827.61元×0.00067×5天）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日、按每日万分之六点七计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，公告费300元，由被告高翔、马金玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  弭善强人民陪审员  香成雪人民陪审员  刘 琼二〇一七年二月十九日书 记 员  马福艳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1918号原告金昌市良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）统一社会信用代码：916203007840095639。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告高某，男，汉族，大学文化，甘肃省正宁县人，个体户，住本区河雅路。被告马某某，女，汉族，大专文化，甘肃省定西市人，金昌市恒通特油部业主，住本区河雅路。原告金昌市良硕信用担保有限公司诉被告高某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告高某、马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，原告马某某与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《借款展期协议》，协议约定，金川区信用社对被告马某某借款45万元的借款展期12个月，年利率8.61%，由原告对展期借款提供连带责任保证担保。原告与被告高某、马某某签订《反担保合同》，约定由被告高某、马某某向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任，及从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失，被告高某提供甘C-516**号本田雅阁牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保。借款展期届满后，被告马某某未按展期协议约定偿还借款本息，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告遂于2016年7月7日代偿借款本息358827.61元，后向二被告追偿未果，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告代偿的借款本息358827.61元，自2016年7月7日起至2016年8月31日期间代偿款的利息13222元（358827.61元×0.00067×55天）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日、按每日万分之六点七计算的利息，并承担本案诉讼费7106元、公告费300元。被告高某、马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年7月8日，原告马某某与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《借款展期协议》，协议约定，金川区信用社对被告马某某借款45万元的借款展期12个月，年利率8.61%，由原告对展期借款提供连带责任保证担保。原告与被告高某、马某某签订《反担保合同》，约定由被告高某、马某某向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等），及从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失，被告高某提供甘C516**号本田雅阁牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保。借款展期届满后，被告马某某未按展期协议约定偿还借款本息，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告遂于2016年7月7日向金川区信用社代偿借款本息358827.61元，上述事实有原告提交法庭的反担保合同、代偿还款凭证、代偿说明、借款展期协议、机动车登记证书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予确认。本院认为，被告与金川区信用社及原告签订《借款展期协议》合法有效，借款展期届满后，被告马某某未按展期协议约定偿还借款本息，原告为被告马某某代偿借款本息后，有权向主债务人马某某追偿。被告高某系原告的反担保人，应依照反担保合同的约定与主债务人对原告代偿的款项承担连带清偿责任。反担保合同中对代偿款后利息承担约定为每日万分之十，超过法定利率标准，现原告要求按月率20%即每日万分之六点七计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高某、马某某于判决生效后10日内连带偿还原告金昌市良硕协议担保有限公司代偿的借款本息358827.61元，并承担自2016年7月7日起至2016年8月31日期间代偿款的利息13222元（358827.61元×0.00067×5天）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日、按每日万分之六点七计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，公告费300元，由被告高某、马某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  弭善强人民陪审员  香成雪人民陪审员  刘 琼二〇一七年二月十九日书 记 员  马福艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初414号原告闫德坤，男，1988年3月17日生，汉族，住山东省定陶县。被告詹立军，男，1984年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告闫德坤与被告詹立军民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年二月八日书 记 员  沈赟
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3426号之一被拘留人:卢晓斌，男，1993年1月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3711号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢晓斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人卢晓斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3426号之一申请执行人裴荣，女，1969年12月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人天台卢晓斌食品厂，住所地天台县，组织机构代码:91331023MA28G2L63A。法定代表人卢晓斌。被执行人卢晓斌，男，1993年1月8日出生，住天台县赤城街道下抱园村138号，公民身份号码:331023199301080538。本院在执行申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初3711号民事判决一案中，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌应归还申请执行人人民币334580元及利息，承担案件受理费及保全费4500元、执行费4918.7元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人卢晓斌分别拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款65000元，申请执行人实现了债权60500元。本院依职权调查了被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人卢晓斌有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车、浙Ｂ×××××中型厢式货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车、浙Ｂ×××××轻型厢式货车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有其他可供执行的财产。申请执行人裴荣与被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌达成和解协议，约定分期履行，申请执行人裴荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台卢晓斌食品厂、卢晓斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月九日代书 记员  鲍立波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初71号原告：吴军，男，1989年6月13日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘润娴（原告之妻），女，1989年4月12日，住。被告：天津市川正兴宜置业发展有限公司，地址天津市河东区新开路138号琛赢大厦15层。法定代表人：贾美兰，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司职员。原告吴军诉被告天津市川正兴宜置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴军2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴军撤诉。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告吴军负担。审判员  李茜二〇一七年二月十四日书记员  吴丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1257号原告：葛进喜，男，1970年4月14日出生，住新疆哈密市。被告：邢运江，男，1968年7月13日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师，代理权限特别授权。原告葛进喜与被告邢运江返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本案在审理过程中，邢运江另行向本院起诉葛进喜买卖合同纠纷一案，邢运江并向本院申请对葛进喜主张要求返还的原物（即车辆）进行财产保全，本院已依法予以保全。本院经审查认为，原告葛进喜与被告邢运江返还原物纠纷一案，必须以邢运江与葛进喜买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王圣佳二〇一七年二月十三日书记员  马靖钊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执472-1号申请执行人：王子峰，男，1973年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。申请执行人王子峰与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3791号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十四日书记员  赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执472-1号申请执行人王子峰，男，1973年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司。申请执行人王子峰与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3791号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司在浦发银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初649号申请人：山东欧泰隆重工有限公司，组织机构代码：706013102。法定代表人孙广臻，总经理。被申请人：通榆县金宝农机销售有限公司。法定代表人：孙芳蕾。被申请人孙芳蕾，女，1970年3月25日出生，汉族。被申请人李焕喜，男，1974年4月8日出生，汉族。申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人通榆县金宝农机销售有限公司、孙芳蕾、李焕喜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值250000元的财产予以冻结、查封，并以韩存吉名下鲁V****7号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年二月七日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初649号原告:山东欧泰隆重工有限公司，组织机构代码：70601310-2。法定代表人：孙广臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所实习律师。被告：通榆县金宝农机销售有限公司，统一社会信用代码：912208225846064603。法定代表人：孙芳蕾，该公司经理。被告孙芳蕾，女，1970年3月25日出生，汉族。被告李焕喜，男，1974年4月8日出生，汉族。原告山东欧泰隆重工有限公司(以下至判决主文前简称欧泰隆公司)诉被告通榆县金宝农机销售有限公司(以下至判决主文前简称金宝公司)、孙芳蕾、李焕喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新刚、张建儒到庭参加诉讼，被告金宝公司、孙芳蕾、李焕喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金宝公司支付原告货款211894元，并赔偿原告利息损失（自2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付款日），支付损失总额30%的违约金；2、孙芳蕾、李焕喜承担连带清偿责任。事实和理由：被告金宝公司从原告处购买装载机等机械设备，2016年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款211894元未付。被告通榆县金宝农机销售有限公司、孙芳蕾、李焕喜均未答辩。原告欧泰隆公司围绕诉讼请求向本院提交了特约经销合同、欠条、特约经销合同担保书。经本院审查，本院认为，原告提交的上述书证均系原件，被告金宝公司在特约经销合同、欠条上盖章确认，被告李焕喜在特约经销合同担保书上签字确认，上述证据与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告欧泰隆公司（甲方）与被告金宝公司（乙方）签订特约经销合同一份。合同约定，甲方授权乙方为吉林省通辽地区的特约经销商，经销原告生产的“奥力特”牌装载机；原告给予被告金宝公司经销商的价格优惠和返利政策，合同有效期自合同签订之日至2016年12月10日；乙方需提前十天向甲方申请订单计划，并在一周内将货款汇至甲方的指定账户；本合同终止前20天，乙方须将所欠甲方的所有款项全部付清，如不按期付款，乙方应承担每日1‰的欠款违约金。双方还对验收、运输方式、违约责任、争议解决方式等合同其他内容进行了约定。同日，被告李焕喜为原告出具特约经销合同担保书一份，承诺其为原告与被告金宝公司签订的特约经销合同形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年5月28日，经双方结算，被告金宝公司尚欠原告货款211894元。被告孙芳蕾为原告出具了欠据，并在欠据上加盖了被告金宝公司的公章。被告孙芳蕾承诺于2016年7月30日前支付5万元，于8月底前支付5万元，余款111894元，于2016年10月30日前全部付清，逾期还款，则每天加收总欠款15%的滞纳金。被告金宝公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙芳蕾系该公司的独资股东。本院认为,原告欧泰隆公司与被告金宝公司签订的特约经销合同，被告李焕喜为原告出具的特约经销合同担保书，均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法有效。双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行都应承担违约责任。本案中，被告金宝公司在欠条中确认尚欠原告货款211894元的事实清楚，本院予以确认。因此，原告诉请判令被告金宝公司支付货款211894元，符合法律规定，本院予以支持。被告李焕喜作为被告金宝公司的连带责任保证人应当承担连带保证责任，原告诉请判令被告李焕喜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告孙芳蕾、金宝公司承诺逾期还款，每天加收15%的滞纳金，约定无效，现原告要求自2016年7月31日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告金宝公司系自然人设立的一人有限责任公司，被告孙芳蕾作为该公司的独资股东，未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。因此，原告诉请判令被告孙芳蕾承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金宝公司、孙芳蕾、李焕喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告通榆县金宝农机销售有限公司支付原告山东欧泰隆重工有限公司货款211894元，并赔偿逾期付款损失（以货款211894元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年7月31日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告孙芳蕾、李焕喜对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东欧泰隆重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已减半），财产保全费1770元，由被告通榆县金宝农机销售有限公司、孙芳蕾、李焕喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费4478元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年四月二十五日书记员 杨东霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1695号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：陈永泉，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与陈永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1631号原告：杨悦，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。被告：郝志会，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告杨悦与被告郝志会、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨悦委托诉讼代理人杨彦、被告郝志会、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25329元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费6806元、误工费20419元、交通费500元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计126042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月7日7时30分许，被告郝志会驾驶×××号小轿车沿110国道由西向东行驶至521KM处时，与由北向南徒步横过110国道的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗12天。该事故经交警部门认定被告郝志会负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告为十级伤残，误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。在答辩期内，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，事故发生在保险期内，三者限额为30万元。针对原告合理的诉讼请求在保险责任内赔付。诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围。具体在质证间断答辩。被告郝志会辩称，事故发生后给原告垫付13000元。原告为证明的自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及被告郝志会负事故的全部责任；2、《病情意见书》《住院病历》《CT检查报告》，拟证明被告致原告受伤住院治疗；3、《医疗费收据》《费用明细》，拟证明原告受伤住院花费医疗费25329元；4、《司法鉴定意见书》《鉴定费收据》，拟证明原告受伤后，经鉴定为十级伤残，误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日，原告为此花费鉴定费1600元；5、证明，拟证明原告长期在金川开发区霍寨村居住。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：1、真实性、关联性、合法性认可；2、认可；3、对医科大附属医院票据认可，第一医院票据不认可，票号5817728票据关联性不认可；4、不认可，以我方重新鉴定结论为准；5、不认可，村委会不具备开此证明。被告郝志会对原告所举证据均没有意见。经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日7时30分许，被告郝志会驾驶×××号小轿车沿110国道由西向东行驶至521KM处时，与由北向南徒步横过110国道的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告先在呼和浩特市第一医院检查后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗12天。该事故经呼和浩特公安局交通警察支队土默特左旗大队出具道路交通事故认定书，被告郝志会负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级及三期做鉴定，经鉴定原告为十级伤残，误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。在答辩期内，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经我院委托由内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定亦为十级伤残。被告郝志会驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保交强险、三者险限额为30万元。原告住院期间，被告郝志会为原告杨悦垫付医疗费13000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郝志会驾驶×××号小轿车将徒步行走的原告杨悦撞伤，被告郝志负事故的全部责任，原告无责任。原告杨悦请求的医疗费25329元，因原告住院期间被告郝志会为原告垫付医疗费13000元，本院支持原告的医疗费为12329元。原告请求的住院伙食补助费1200元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元合法有据本院予以支持。原告请求的误工费，根据原告提供的鉴定报告，原告伤残鉴定报告的出具日期为2016年4月1日，原告事故发生日期为2016年1月7日，本院支持原告的误工期限为84日，因原告未提供其收入证明，原告为农村户，故本院支持原告的误工费为8307元（36095元÷365天*84日）。根据原告提供的鉴定报告，本院支持原告的营养费为4500元（100元*45日），护理费为5105元（41405元÷365天*45日）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨悦医疗费12329元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费8307元、营养费4500元、护理费5105元，共计96129元；二、被告郝志会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨悦鉴定费1600元；三、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告郝志会垫付医疗费13000元；四、驳回原告杨悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取，由原告杨悦负担317元、被告郝志会负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二〇一七年二月二十一日书记员 温佳宝
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初330号原告：张某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告：丁某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2009年8月14日登记结婚，婚后感情尚可。后因我有第三者，开始产生矛盾。现我与被告无法共同生活，所以，要求与被告离婚。原告为了支持其诉求，提供婚姻证明一份，拟证明合法夫妻的事实。被告丁某辩称，我与原告感情较好，虽原告有过错，我可以原谅原告，与原告重归于好。本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2009年8月14日登记结婚，婚生一女孩,婚后感情较好。后因原告有第三者，双方开始产生矛盾，于2016年12月开始分居生活。原告于2017年2月15日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚并积极争取与原告重归于好。本院认为，原、被告系自主婚姻并生育一女，已建立一定夫妻感情，虽原告有过错，但被告表示可以原谅原告，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告张某与被告丁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一七年二月二十三日书记员  刘 洋
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初512号原告：陈杏云，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：何声伟，男，汉族，住北京市昌平区。被告：徐礼旭，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务一部，住所地北京市朝阳区。本院在审理原告陈杏云与被告何声伟、徐礼旭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杏云向本院提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务一部先行向其支付医疗费用的先于执行申请，并已提供担保。本院认为：原告陈杏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务一部向陈杏云先行支付交强险限额内保险理赔款10万元（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁杰华二〇一七年二月二十一日书记员  何玉婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1548号上诉人（原审原告）：陈金海，男，1960年2月29日出生，汉族，驾驶员，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祖香，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。上诉人陈金海因与被上诉人吴祖香买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈金海的委托诉讼代理人俞伟成，被上诉人吴祖香的委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金海上诉请求：撤销一审判决,改判吴祖香向陈金海支付货款34240元。事实和理由：该批货物由陈金海向江西某矿采购而来，实际数量有57.6吨，进价每吨1030元，采购价59328元（陈金海当时付款40328元，尚欠19000元由陈金海雇佣的车主垫付）；陈金海将货销售给吴祖香时，吴祖香当即支付给车主24760元（其中运费5760元，车主为陈金海垫付的货款19000元）；过了几天，吴祖香从银行汇给陈金海货款5000元；直到2015年10月底，陈金海得知吴祖香已经收回了货款，上门催讨时发生争执，双方闹到当地派出所，吴祖香最后出具一份《证明》，以上是陈金海与吴祖香的整个交易过程。陈金海采购了货物，将货物销售给吴祖香时未订立合同，但吴祖香在接受货物时支付了部分款项，事后也支付了5000元货款给陈金海，这样的交易事实完全可以证明双方之间买卖关系的成立。吴祖香辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。陈金海向一审法院起诉请求：判令吴祖香向陈金海支付货款34240元。一审法院认定事实：2015年11月1日，吴祖香出具证明一份，载明“吴祖香从黄总公司收到货款64000元（其中吴祖香第一次垫付24760元，第二次垫付5000元），剩余34240元”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈金海主张买卖关系成立的证据即为吴祖香提供的证明一份。从该证明的内容来看，仅是吴祖香陈述卖出货物收到货款即其已付购买货物货款的事实，未明确任何与陈金海有关的相关买卖事宜，如系与陈金海之间存在买卖关系，应写明收到货物及货款多少、已付货款多少的内容，与一般人在处理类似买卖事宜出具的凭证内容不同，不符合一般买卖关系的常理，故该份证明不能证明陈金海与吴祖香之间买卖关系的存在。另该份证明也未写明欠款人是谁，债权人是谁，陈金海也未能提供其他证据对此进行进一步证明，而吴祖香已提供相应证据证明系合作关系，故出具的证明便于算账。结合查明的事实及相应证据，无法合理推断出买卖关系的存在，故陈金海的主张不能成立，其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回陈金海的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由陈金海负担。二审中，陈金海提交：1.张贤顺出具证明一份，证明张贤顺书面证明与其一审证词有矛盾，故在一审中有做伪证的嫌疑；2.证人徐贤忠的证言，证明陈金海跟吴祖香之间存在买卖关系。吴祖香对张贤顺的证明三性均有异议，认为该份证明不能证明陈金海与吴祖香之间存在买卖关系，只是说明吴祖香从广德县金平矿业公司领取货款，反映陈金海和吴祖香有合伙关系的可能。对证人徐贤忠的证言认为，不能证明陈金海与吴祖香存在买卖关系，且陈金海与证人之间没有货单，陈金海购买货物时没有出资，因此吴祖香不欠陈金海的货款。本院认证，张贤顺出具的证明系证人证言，其内容与一审的证词有矛盾，张贤顺应当出庭而未出庭作证，故对该证明不予认定；证人徐贤忠的证言，证明徐贤忠与陈金海合伙做生意，系由徐贤忠出资，并不能证明陈金海与吴祖香之间存在买卖关系。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为,本案的争议焦点是陈金海与吴祖香之间是否存在买卖关系，吴祖香是否应当支付陈金海的货款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈金海提供的证明等证据不能证明自己将货物出卖给吴祖香的事实。一审对陈金海与吴祖香之间存在买卖关系未予认定并无不当。根据谁主张，谁举证的原则，陈金海应当承担举证不能的法律后果。综上，陈金海的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由陈金海负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪令璋审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初40号原告：钟基才，男，汉族，生于1967年11月23日，住四川省彭州市。被告：四川中办建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号7层7号。法定代表人：白晶。原告钟基才与被告四川中办建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟基才于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟基才撤诉。案件受理费650元，由原告钟基才负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年二月二十四日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰