wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第75号原告：王某某，男，汉族。被告：娄某某，女，汉族。原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1989年底按照农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方生育一子一女，儿子取名王某某甲，1990年7月22日出生，女儿取名王某某乙，1989年1月17日出生。由于双方认识不久便在一起共同生活，后发现双方性格不合，常因家务琐事生气，被告于2014年3月离家出走，至今未回，现夫妻感情已破裂，要求离婚，诉讼费由被告负担。被告娄某某缺席未答辩。经审理查明：原告王某某和被告娄某某于1987年经人介绍认识，1989年底按照农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方生育一子一女，儿子取名王某某甲，1990年7月22日出生，女儿取名王某某乙，1989年1月17日出生。原告诉称由于双方认识不久便在一起共同生活，后发现双方性格不合，常因家务琐事生气，被告于2014年3月离家出走，至今未回，现夫妻感情已破裂，要求离婚，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告于1989年底按照农村习俗举行了结婚仪式，虽至今未办理结婚登记手续，但双方属事实婚姻。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告娄某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  陈献成二〇一五年七月八日书 记 员  仝海宽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第75号原告：王某某，男，汉族，1969年3月25日出生。被告：娄某某，女，汉族，1967年10月22日出生。原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1989年底按照农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方生育一子一女，儿子取名ＸＸ强，1990年7月22日出生，女儿取名王媛，1989年1月17日出生。由于双方认识不久便在一起共同生活，后发现双方性格不合，常因家务琐事生气，被告于2014年3月离家出走，至今未回，现夫妻感情已破裂，要求离婚，诉讼费由被告负担。被告娄某某缺席未答辩。经审理查明：原告王某某和被告娄某某于1987年经人介绍认识，1989年底按照农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方生育一子一女，儿子取名ＸＸ强，1990年7月22日出生，女儿取名王媛，1989年1月17日出生。原告诉称由于双方认识不久便在一起共同生活，后发现双方性格不合，常因家务琐事生气，被告于2014年3月离家出走，至今未回，现夫妻感情已破裂，要求离婚，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告于1989年底按照农村习俗举行了结婚仪式，虽至今未办理结婚登记手续，但双方属事实婚姻。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告娄某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  陈献成二〇一五年七月八日书 记 员  仝海宽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第957号原告：黄颖瑛，女，彝族，1979年出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：周彦雄，业永坤，系浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾家贤，男，汉族，1973年出生，住昆明市。被告：云南天凯投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：马德山。原告黄颖瑛诉被告曾家贤、云南天凯投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄颖瑛及其委托代理人周彦雄到庭参加了诉讼，被告曾家贤、云南天凯投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告曾家贤系被告云南天凯投资有限责任公司股东，因公司财务紧张、资金周转困难，急需用钱，经股东会商议，各股东向社会融资，借款投�公司财务，用于公司周转。2014年12月12日，被告曾家贤找到原告，以公司集资名义向原告借款50000元。现借款期限届满，原告向两被告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告曾家贤、云南天凯投资有限责任公司未到庭应诉也未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；证据二、被告云南天凯投资有限责任公司工商登记卡、股东名单、被告曾家贤身份证复印件。证明：1、被告云南天凯投资有限责任公司系合法登记注册成立的公司，被告曾家贤为该公司股东，原告有理由相信此次借款系曾家贤代表公司，以公司名义借款；2.两被告具有诉讼主体资格；证据三、借条。证明被告曾家贤以公司名义向原告借款人民币50000元用于公司资金周转的事实；证据四、手机短信、电话录音。证明原告多次找被告索要借款，未果。本院认为:原告所提交证据符合证据形式要件，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾家贤为被告云南天凯投资有限责任公司股东。2014年12月12日，被告曾家贤向原告出具借条，载明：今借到黄颖瑛现金人民币50000元，此款借期为三个月，还款日为2015年3月12日。被告曾家贤在借款人处签字并捺了手印，借款期限届满后，被告曾家贤未向原告偿还借款。原告遂诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告曾家贤向原告出具的《借条》中已�明其向原告借款的数额为人民币50000元及于2015年3月12日前归还原告，故原告与被告曾家贤之间借贷关系明确，被告曾家贤为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满，而被告曾家贤未依约定还款，故原告主张被告曾家贤归还借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告云南天凯投资有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，因原告未举证证实该公司系本案借款的借款人或担保人，故对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾家贤于本判决生效之日起十日内向原告黄颖瑛归还借款人民币50000元；二、驳回原告黄颖瑛对被告云南天凯投资有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告黄颖瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾家贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  张 萍人民陪审员  郑金亮人民陪审员  张达云二〇一五年七月三十一日书 记 员  胡龙坤­
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1814号原告李伟，男，1966年12月27日出生，汉族。被告刘霞，女，1974年1月26日出生，汉族。本院在审理原告李伟诉被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李伟负担。审判员  王文霞二〇一五年七月二十二日书记员  任 翔
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第957号原告：黄颖瑛，女，彝族，1979年12月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：周彦雄，业永坤，系浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾家贤，男，汉族，1973年5月13日生，住昆明市。被告：云南天凯投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园******。法定代表人：马德山。原告黄颖瑛诉被告曾家贤、云南天凯投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄颖瑛及其委托代理人周彦雄到庭参加了诉讼，被告曾家贤、云南天凯投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告曾家贤系被告云南天凯投资有限责任公司股东，因公司财务紧张、资金周转困难，急需用钱，经股东会商议，各股东向社会融资，借款投入公司财务，用于公司周转。2014年12月12日，被告曾家贤找到原告，以公司集资名义向原告借款50000元。现借款期限届满，原告向两被告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告曾家贤、云南天凯投资有限责任公司未到庭应诉也未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；证据二、被告云南天凯投资有限责任公司工商登记卡、股东名单、被告曾家贤身份证复印件。证明：1、被告云南天凯投资有限责任公司系合法登记注册成立的公司，被告曾家贤为该公司股东，原告有理由相信此次借款系曾家贤代表公司，以公司名义借款；2.两被告具有诉讼主体资格；证据三、借条。证明被告曾家贤以公司名义向原告借款人民币50000元用于公司资金周转的事实；证据四、手机短信、电话录音。证明原告多次找被告索要借款，未果。本院认为:原告所提交证据符合证据形式要件，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾家贤为被告云南天凯投资有限责任公司股东。2014年12月12日，被告曾家贤向原告出具借条，载明：今借到黄颖瑛现金人民币50000元，此款借期为三个月，还款日为2015年3月12日。被告曾家贤在借款人处签字并捺了手印，借款期限届满后，被告曾家贤未向原告偿还借款。原告遂诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告曾家贤向原告出具的《借条》中已载明其向原告借款的数额为人民币50000元及于2015年3月12日前归还原告，故原告与被告曾家贤之间借贷关系明确，被告曾家贤为借款人，原告为贷款人。现借款期限已届满，而被告曾家贤未依约定还款，故原告主张被告曾家贤归还借款人民币500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告云南天凯投资有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，因原告未举证证实该公司系本案借款的借款人或担保人，故对原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾家贤于本判决生效之日起十日内向原告黄颖瑛归还借款人民币50000元；二、驳回原告黄颖瑛对被告云南天凯投资有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告黄颖瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾家贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  张 萍人民陪审员  郑金亮人民陪审员  张达云二〇一五年七月三十一日书 记 员  胡龙坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1814号原告李伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住郑州市。被告刘霞，女，1974年1月26日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告李伟诉被告刘霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李伟负担。审判员  王文霞二〇一五年七月二十二日书记员  任 翔
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0277号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人葛某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人葛某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县“众裴二线”由东向西行驶至“24KM+800M”处发生交通事故，造成被告人葛某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人葛某血样中乙醇含量为188mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人葛某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询证明，行驶证，现场图及照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年七月十三日书记员  王 齐第2页/共2页
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第667号原告孔梦雅，女，汉族，1978年6月18日出生，住郑州市管城回族区。被告马森，男，汉族，1974年1月6日出生，现服刑于豫南监狱。被告张雷，男，汉族，1982年8月15日出生，住郑州市中原区。原告孔梦雅诉被告马森、张雷民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孔梦雅，被告马森、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔梦雅诉称，2014年5月5日，被告马森与原告签订了《借款合同》，同时马森以位于郑州市中原区煤仓北路22号院19号楼5单元46号自有房屋设定抵押并办理了抵押登记。被告张雷为此债务提供连带保证责任。合同约定借款期间为2014年5月5日至2015年2月4日，借款利率为月息18‰。马森借款后，依约向原告支付了前三个月的利息13500元，但自2014年8月5日起未再履行合同约定。现合同已到期，马森拒不还款，张雷亦不履行连带保证责任。现提起诉讼，请求判决：1.被告马森返还借款本金250000元并支付利息35400元、房屋抵押手续费200元、违约金11200元，合计296800元整（其中利息及违约金暂计算至起诉日）；2.被告张雷承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。被告马森辩称，原告所诉属实，愿意返还借款本金并支付利息、房屋抵押手续费，但目前没有能力还款。被告张雷辩称，原告与马森签订《借款合同》后，马森将自有住房抵押给原告并办理了抵押登记，张雷应对抵押物不足清偿部分承担保证责任，该抵押物足以弥补原告的损失，张雷不应再承担保证责任。请求依法驳回原告对张雷的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日，原告孔梦雅与被告马森签订《借款合同》一份，该合同主要约定，孔梦雅向马森提供借款250000元，借款期限九个月（2014年5月5日至2015年2月4日），借款利率为月息18‰；马森每三个月支付一次利息，到期还本；马森借款用于做生意；马森未按约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并支付每日200元违约金。合同签订当日，孔梦雅与马森签订《房地产抵押合同》，该合同主要约定，马森以其有处分权的位于郑州市中原区煤仓北路22号院19号楼5单元46号的房屋为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用设定抵押。双方在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记，该局向孔梦雅核发了《房屋他项权证》。孔梦雅代马森交纳抵押手续费200元。上述合同签订后，孔梦雅于2014年5月5日通过转账方式向马森提供借款250000元。马森在载明借款250000元的《借条》上签字捺印。当日，张雷出具《保证函》，自愿为马森向孔梦雅借款250000元作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。2015年2月4日上述《借款合同》到期后，马森未依约返还借款本金，未支付2014年8月5日以后的借款利息，张雷亦未尽到保证责任，原告起诉来院要求解决。在诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求，要求支付利息至判决限定付款之日。上述事实，有当事人举证材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《房地产抵押合同》和《保证函》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告马森未按合同约定足额、按时履行还本付息义务，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告要求被告马森返还借款本金250000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。房屋抵押手续费200元，是原告代替被告马森交纳，故原告要求被告马森支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷作为借款保证人，未尽到保证责任，对此应承担相应责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告有权对本案的抵押房屋行使优先受偿权，并有权在优先受偿后债务仍不足清偿部分的范围内要求被告张雷承担连带清偿责任。故原告要求被告张雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但应在抵押房屋优先受偿后不足部分的范围内。被告张雷承担连带责任后，有权向被告马森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马森向原告孔梦雅返还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照月息18‰自2014年8月5日起计算至本判决限定付款之日止）、房屋抵押手续费200元；二、对于本判决第一项确定的履行义务，在原告孔梦雅对《房屋他项权证》项下的位于郑州市中原区煤仓北路的房屋优先受偿后不足部分的范围内，被告张雷承担连带清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告马森、张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  郭华敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  程炎鹏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3395号申请执行人华峰资产管理有限公司被执行人胡秀珠本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人胡秀珠追偿权纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第4139号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡秀珠相当于价值30万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月十五日书记员郑蕾
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0277号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人葛某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人葛某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县“众裴二线”由东向西行驶至“24KM＋800M”处发生交通事故，造成被告人葛某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人葛某血样中乙醇含量为188mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人葛某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询证明，行驶证，现场图及照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年七月十三日书记员  王 齐第2页／共2页
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第667号原告孔梦雅。被告马森，现服刑于豫南监狱。被告张雷。原告孔梦雅诉被告马森、张雷民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孔梦雅，被告马森、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔梦雅诉称，2014年5月5日，被告马森与原告签订了《借款合同》，同时马森以位于郑州市中原区煤仓北路22号院19号楼5单元46号自有房屋设定抵押并办理了抵押登记。被告张雷为此债务提供连带保证责任。合同约定借款期间为2014年5月5日至2015年2月4日，借款利率为月息18‰。马森借款后，依约向原告支付了前三个月的利息13500元，但自2014年8月5日起未再履行合同约定。现合同已到期，马森拒不还款，张雷亦不履行连带保证责任。现提起诉讼，请求判决：1.被告马森返还借款本金250000元并支付利息35400元、房屋抵押手续费200元、违约金11200元，合计296800元整（其中利息及违约金暂计算至起诉日）；2.被告张雷承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。被告马森辩称，原告所诉属实，愿意返还借款本金并支付利息、房屋抵押手续费，但目前没有能力还款。被告张雷辩称，原告与马森签订《借款合同》后，马森将自有住房抵押给原告并办理了抵押登记，张雷应对抵押物不足清偿部分承担保证责任，该抵押物足以弥补原告的损失，张雷不应再承担保证责任。请求依法驳回原告对张雷的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日，原告孔梦雅与被告马森签订《借款合同》一份，该合同主要约定，孔梦雅向马森提供借款250000元，借款期限九个月（2014年5月5日至2015年2月4日），借款利率为月息18‰；马森每三个月支付一次利息，到期还本；马森借款用于做生意；马森未按约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并支付每日200元违约金。合同签订当日，孔梦雅与马森签订《房地产抵押合同》，该合同主要约定，马森以其有处分权的位于郑州市中原区煤仓北路22号院19号楼5单元46号的房屋为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用设定抵押。双方在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记，该局向孔梦雅核发了《房屋他项权证》（郑房他证字第14030384**）。孔梦雅代马森交纳抵押手续费200元。上述合同签订后，孔梦雅于2014年5月5日通过转账方式向马森提供借款250000元。马森在载明借款250000元的《借条》上签字捺印。当日，张雷出具《保证函》，自愿为马森向孔梦雅借款250000元作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。2015年2月4日上述《借款合同》到期后，马森未依约返还借款本金，未支付2014年8月5日以后的借款利息，张雷亦未尽到保证责任，原告起诉来院要求解决。在诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求，要求支付利息至判决限定付款之日。上述事实，有当事人举证材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《房地产抵押合同》和《保证函》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告马森未按合同约定足额、按时履行还本付息义务，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告要求被告马森返还借款本金250000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。房屋抵押手续费200元，是原告代替被告马森交纳，故原告要求被告马森支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷作为借款保证人，未尽到保证责任，对此应承担相应责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告有权对本案的抵押房屋行使优先受偿权，并有权在优先受偿后债务仍不足清偿部分的范围内要求被告张雷承担连带清偿责任。故原告要求被告张雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但应在抵押房屋优先受偿后不足部分的范围内。被告张雷承担连带责任后，有权向被告马森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马森向原告孔梦雅返还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照月息18‰自2014年8月5日起计算至本判决限定付款之日止）、房屋抵押手续费200元；二、对于本判决第一项确定的履行义务，在原告孔梦雅对《房屋他项权证》（郑房他证字第14030384**）项下的位于郑州市中原区煤仓北路22号院19号楼5单元46号的房屋优先受偿后不足部分的范围内，被告张雷承担连带清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告马森、张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  郭华敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  程炎鹏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3395号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：胡秀妹身份证：×××0047本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04139号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡秀妹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡秀妹名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月十七日（）书记员  徐春
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法杨民初字第267号原告许某，女，汉族，身份证号码×××0468，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区。被告詹某，男，汉族，身份证号码×××4078，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。本院在审理原告许某诉被告詹某离婚纠纷一案中，于2015年6月15日向原告送达开庭传票，确定2015年7月22日10时在本院杨柑法庭第一审判庭进行开庭审理，原告许某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告许某负担。审判员  吴建峰二〇一五年七月二十三日书记员  黄仁蒂附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执补字第146号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：陈功才。被执行人：李园园。被执行人：曹景华。被执行人：杨学军。被执行人：曹务起。本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹务起所有的黄海牌小型普通客车一辆；查封被执行人曹景华所有的雪佛兰牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  马文俊二〇一五年七月二十四日书记员  李 亚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执补字第146号申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人陈功才。被执行人李园园。被执行人曹景华。被执行人杨学军。被执行人曹务起。本院在执行山东东营河口农村合作银行与曹务起、陈功才、李园园、曹景华、杨学军（2012）河商初字第303号民事判决书一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2012）河商初字第303号民事判决书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊审判员  程德刚审判员  葛 明二〇一五年七月二十日书记员  李 亚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第397-2号申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。法定代表人姚幼卿，该公司董事长。委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司职员。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人邱璞。被执行人常州中铝勤丰装饰材料有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道富民路217号。法定代表人邱璞，该公司董事长。被执行人翁其新。常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与邱璞、常州中铝勤丰装饰材料有限公司、翁其新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第848号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邱璞应于判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币3800000元，支付截至2014年5月20日的利息560956元，并支付自2014年5月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；被执行人常州中铝勤丰装饰材料有限公司、翁其新对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费41688元，保全费5000元，合计46688元，由邱璞、常州中铝勤丰装饰材料有限公司、翁其新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人邱璞所有的坐落于本市新世界花苑13幢甲单元1601室的房屋和被执行人翁其新所有的坐落于本市世纪明珠园17幢甲单元101室的房屋；查封了被执行人常州中铝勤丰装饰材料有限公司所有的车牌号为苏D×××××号奥德赛牌汽车一辆。被执行人的上述财产本案系轮候查封或下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月二十四日书 记 员  路朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第241-2号申请执行人李成东，男，汉族。被执行人赵伟德，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元（人民币，下同），本院经审查后予以审理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院于2015年6月4日依法扣划被执行人银行存款13189.27元并支付给申请执行人。另查，被执行人于2015年1月迳付2000元给申请执行人。在本院督促下，双方当事人于2015年6月15日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人款项40000元（其中本金34810.73元、利息5189.27元）；二、被执行人保证自2015年7月起在每月20日前支付3000元直至付清上述40000元；三、款项支付方式：由被执行人迳付给申请执行人（户名李成东、账号621098584004081xxx5、开户行中国邮政储蓄银行深圳市分行）；四、自签订本协议后，申请执行人同意解除在本案中对被执行人银行存款账户的冻结，被执行人同意龙岗法院依法查封其名下位于四川省达州市通川区朝阳西路23号中药材站综合楼3楼2号的房产（房产证号为达州市房权证住权字0007xxx7）；五、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1687号民事调解书所确定的内容执行完毕，同时还同意向法院申请将本案予以执行结案；六、若被执行人未按本执行和解协议第二条的约定履行义务，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请强制执行并要求被执行人自2014年12月起支付迟延履行期间的债务利息，被执行人亦同意法院依法评估、拍卖其名下位于四川省达州市通川区朝阳西路23号中药材站综合楼3楼2号的房产（房产证号为达州市房权证住权字0007xxx7）以清偿在本案中的债务；七、执行费650元由被执行人承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。目前，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法布执字第241号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第241-2号申请执行人李成东，男，汉族。被执行人赵伟德，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元（人民币，下同），本院经审查后予以审理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院于2015年6月4日依法扣划被执行人银行存款13189.27元并支付给申请执行人。另查，被执行人于2015年1月迳付2000元给申请执行人。在本院督促下，双方当事人于2015年6月15日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人款项40000元（其中本金34810.73元、利息5189.27元）；二、被执行人保证自2015年7月起在每月20日前支付3000元直至付清上述40000元；三、款项支付方式：由被执行人迳付给申请执行人（户名李成东、账号6210xxxxxxxx、开户行中国邮政储蓄银行深圳市分行）；四、自签订本协议后，申请执行人同意解除在本案中对被执行人银行存款账户的冻结，被执行人同意龙岗法院依法查封其名下位于四川省达州市通川区朝阳西路x号中药材站综合楼x楼x号的房产（房产证号为达州市房权证住权字xxx**）；五、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1687号民事调解书所确定的内容执行完毕，同时还同意向法院申请将本案予以执行结案；六、若被执行人未按本执行和解协议第二条的约定履行义务，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请强制执行并要求被执行人自2014年12月起支付迟延履行期间的债务利息，被执行人亦同意法院依法评估、拍卖其名下位于四川省达州市通川区朝阳西路x号中药材站综合楼x楼x号的房产（房产证号为达州市房权证住权字000xx**）以清偿在本案中的债务；七、执行费650元由被执行人承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。目前，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法布执字第241号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年七月二十四日书记员  张鹏飞
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海事初字第81号原告：胡德武，男，满族，住辽宁省凤城市。原告：李绍霞，女，汉族，住辽宁省凤城市。二原告共同委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告胡德武、李绍霞（以下简称二原告）与被告李兵（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德武、二原告共同委托代理人马仁东及被告李兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻。2013年9月18日，二原告之子胡胜龙接受被告雇用，在被告所有的“辽庄渔81691”船从事船员工作。同年9月29日，胡胜龙在潜水从事海底捕捞作业时溺水死亡。就胡胜龙死亡赔偿事宜，二原告与被告未能达成一致意见。二原告提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、尸体冷冻费、交通费、住宿费合计388010元，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，二原告向本院提供了以下证据：一、二原告与胡胜龙的常住人口登记卡、二原告身份证、辽宁省凤城市公安局大堡派出所及辽宁省凤城市大堡蒙古族乡保林村村委会出具的证明材料，并以上述证据证明胡胜龙系二原告婚生长子。二、庄河市石城边防派出所出具的情况证明、庄河市法医出具的居民死亡登记卡、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，证明胡胜龙于2013年9月29日溺水死亡的事实。三、由二原告申请，本院自庄河市公安局石城边防派出所调取的被告讯问笔录与询问笔录各一份，证明胡胜龙系受被告雇佣，并于从事雇佣活动时溺水死亡的事实。四、司法鉴定费收据、庄河市殡仪馆出具的收款收据及说明各一份、车船票若干，证明二原告因胡胜龙死亡实际支出的各项费用。被告辩称：2013年9月18日，胡胜龙曾接受被告雇佣，在被告经营的渔船上工作属实。但胡胜龙溺水死亡前，已与被告解除了雇佣关系，被告不应承担赔偿责任。为支持其抗辩理由，被告向本院提供了证人闵永福的证言，用以证明胡胜龙溺水死亡时，被告已与胡胜龙解除了雇佣关系。根据原、被告的诉辩理由，本院认为，本案原、被告争议的焦点为，胡胜龙在溺水死亡前，是否已与被告解除了雇佣关系。针对各自证据，双方质证意见如下：二原告提供证据一、二、四的真实性、合法性及关联性，被告均无异议。但被告认为，证据三不能证明胡胜龙溺水死亡发生于接受被告雇佣期间，并因从事雇佣工作所致。对被告提供的证人证言，二原告认为，证人证言与被告陈述相互矛盾，不能达到被告的证明目的，即胡胜龙溺水死亡前，已与被告解除了雇佣关系。对双方提交的各项证据，本院认证意见如下：对原告提交的第一、二、四项证据，被告无异议，本院予以采信。上述证据证明，二原告及死者胡胜龙均为农业人口，胡胜龙系二原告婚生子。2013年9月18日，胡胜龙曾接受被告雇佣，在被告经营的渔船上从事捕捞工作。同年9月29日，胡胜龙与被告共同随船出海捕捞（作业网具为地笼网）海产品时，胡胜龙溺水死亡。为此，二原告支付了司法鉴定费7300元、尸体冷冻费6600元、火化费及相关交通费用等。二原告第三份证据，系本院应二原告申请，自公安机关调取的对被告所作的讯（询）问笔录。被告于该笔录中关于死者胡胜龙于2013年9月18日起接受其雇佣，在其自有的渔船上做船员，以及胡胜龙于同年9月29日身着潜水衣溺水死亡等表述，因原、被告双方于庭审中均未提出异议，本院予以采信。对被告提交的证人证言，本院认为，闵永福当庭陈述的“死者胡胜龙于溺亡前一天才与被告解除雇佣关系，此前一直在被告船上工作”等节，与被告自己在公安机关和庭审中的陈述明显矛盾。在没有其它相关证据佐证的情况下，该证人证言中的上述内容，本院不能采信。结合庭审调查，本院可查明以下事实：2013年9月18日，胡胜龙与被告口头商定，胡胜龙接受被告雇佣，在被告所有的渔船上担任船员工作。2013年9月29日，被告与胡胜龙一同随船出海，胡胜龙潜水捕捞（身着被告船上备有的潜水衣）海产品时溺水死亡。事发后，公安机关曾介入侦查，并对死者进行了尸体检验。因无证据表明此案属刑事案件，公安机关终止了侦查程序。就胡胜龙死亡赔偿一事，被告曾与二原告协商，但未达成一致意见，现二原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金319800元，丧葬费27410元，尸体冷冻费6600元，交通费500元，司法鉴定费7300元，住宿费1000元及精神抚慰金25400元。本院认为：胡胜龙生前与被告达成并履行的协议，实为雇佣合同。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽被告以胡胜龙溺水死亡时已与被告解除雇佣关系加以抗辩，并提供闵永福证言加以佐证，但证人对其中主要环节的证实，与被告在公安机关和本院庭审时的陈述存有明显矛盾，结合证人自身认知能力和身体状况（听力缺陷），本院对该证人证言无法采信。按举证责任分配原则，本案被告应就其主张已与胡胜龙实际解除雇佣关系承担举证责任。被告无足够证据对此予以证明，本院对被告的上述辩解不能采信。作为第一顺序法定继承人，二原告有权主张被告赔偿胡胜龙死亡所致的各项合理损失。关于死亡赔偿金及司法鉴定费的请求，二原告主张的数额符合法律规定，本院可予保护。其主张丧葬费27410元偏高，参照2014年大连市交通事故赔偿数据，可确定为27198元。二原告异地办理胡胜龙亡故善后事宜，必然发生交通费、住宿费用，结合本案实际情况，酌情认定两项费用总额800元为宜。由于尸体冷冻费不是必然发生的费用，本院对二原告的该项请求不予支持。至于精神抚慰金一项，因缺乏法律依据，本院不予保护。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡德武、李绍霞死亡赔偿金319800元；二、被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡德武、李绍霞丧葬费27198元；三、被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡德武、李绍霞交通费、住宿费800元；四、被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡德武、李绍霞司法鉴定费7300元；五、驳回原告胡德武、李绍霞的其他诉讼请求。案件受理费7120元（原告均已预交），原告自行负担600元，余下6520元由被告负担。如果被告未能如期履行本判决确定的给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  于淑红人民审判员  陈秀华二〇一五年七月八日书 记 员  张 琳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第78号原告闫海，个体。委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。被告乔树全，城镇居民。被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号，组织机构代码70098883-0.法定代表人董建国，该公司董事长。委托代理人冯德亮，经理助理。原告闫海与被告乔树全、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫海及其委托代理人段晓敏和被告张家口二建公司的委托代理人冯德亮到庭参加了诉讼，被告乔树全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫海诉称，2011年，乔树全挂靠张家口二建公司，成立坦克旅营房改造项目部，我为该工程供应涂料等材料，共计欠我材料款181738元，后给付70000元，尚欠111738元，经多次催要，并在2015年1月经市拆迁办组织原告及被告乔树全、二建公司工作人员进行调解，仍未给付。请求给付货款，并令被告承担诉讼费用。被告乔树全未答辩。被告张家口二建公司辩称，我公司没有和原告发生过任何买卖关系，不欠原告任何款项。经审理查明，2011年，被告乔树全挂靠被告张家口二建公司，承包了坦克旅营房改造项目工程，施工过程中向原告购买涂料等材料，共计欠材料款181738元，后给付70000元，尚欠111738元未给付。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告陈述；2、对账单；3、法庭对项目部收料员、会计赵桂林的调查笔录。本院认为，原告闫海同被告乔树全的买卖建筑材料的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持；被告乔树全挂靠被告张家口二建公司资质承揽工程，购买材料，被告张家口二建公司应承担连带付款责任。被告乔树全经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔树全于本判决生效之日起五日内给付原告闫海货款111738元；二、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对被告乔树全的欠款负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  张 彪人民陪审员  李小娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01135号原告赵某某，男，1992年1月28日出生，汉族，农民。被告郝某某，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015月5月29日立案受理,依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年2月25日郝某某因做生意资金紧张向其借款9500元，并书写欠条一张。借款期限届满后，郝某某未按时归还借款。经其多次催要，郝某某均以种种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令郝某某归还其借款9500元，并承担本案诉讼费用。被告郝某某未作答辩。经审理查明，2015年2月25日郝某某以做生意资金紧张为由，向赵某某借款9500元，同日郝某某为赵某某书写欠条一张，载明：郝某某今借赵某某（9500元）于2015年5月1日还，如果不够还一半。郝某某2015.2.25。借款期限届满后，赵某某多次催要均未果，故于2015年5月29日诉至法院，请求判令郝某某归还其借款9500元，并承担本案诉讼费用。因郝某某缺席，致调解未果。上述事实，有原告陈述、2015年2月25日郝某某书写的欠条等证据载卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝某某向赵某某借款9500元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。郝某某未按约定归还借款，属违约行为，故赵某某要求郝某某偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后三日内归还原告赵某某借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张君萍二〇一五年七月二十七日书记员  袁 翡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2891号原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。被告张某，男，1965年11月29日出生，汉族。被告王某，女，1964年11月27日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告张某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市振群物业管理有限责任公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市振群物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 玛拉庆夫二〇一五年七月三十一日书记员 李 琸 冉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第78号原告闫海，男，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。被告乔树全，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住张北县。被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号，组织机构代码70098883-0.法定代表人董建国，该公司董事长。委托代理人冯德亮，经理助理。原告闫海与被告乔树全、张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫海及其委托代理人段晓敏和被告张家口二建公司的委托代理人冯德亮到庭参加了诉讼，被告乔树全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫海诉称，2011年，乔树全挂靠张家口二建公司，成立坦克旅营房改造项目部，我为该工程供应涂料等材料，共计欠我材料款181738元，后给付70000元，尚欠111738元，经多次催要，并在2015年1月经市拆迁办组织原告及被告乔树全、二建公司工作人员进行调解，仍未给付。请求给付货款，并令被告承担诉讼费用。被告乔树全未答辩。被告张家口二建公司辩称，我公司没有和原告发生过任何买卖关系，不欠原告任何款项。经审理查明，2011年，被告乔树全挂靠被告张家口二建公司，承包了坦克旅营房改造项目工程，施工过程中向原告购买涂料等材料，共计欠材料款181738元，后给付70000元，尚欠111738元未给付。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告陈述；2、对账单；3、法庭对项目部收料员、会计赵桂林的调查笔录。本院认为，原告闫海同被告乔树全的买卖建筑材料的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持；被告乔树全挂靠被告张家口二建公司资质承揽工程，购买材料，被告张家口二建公司应承担连带付款责任。被告乔树全经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔树全于本判决生效之日起五日内给付原告闫海货款111738元；二、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对被告乔树全的欠款负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  张 彪人民陪审员  李小娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2891号原告陈某某。被告姜某某。本院在审理原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费300元，结案减半收取。审判员  姚继生二〇一五年十一月二十五日书记员  杨馨蕊
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00710号原告：程某某，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住东至县。被告：刘某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2011年2月14日在东至县民政局登记结婚，因两人均是离婚后再婚，故双方未生育子女。婚后不久双方因性格不合经常吵架，2011年3月，被告与原告吵架后离家出走，至今未归且没有给原告打过一次电话，原告也无法与其联系。原、被告夫妻分居近三年，双方感情彻底破裂，原告曾于2014年2月17日向东至县人民法院起诉过离婚。被告刘某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年2月14日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年4月27日被告户口从贵州省绥阳县汪草镇小河口村许坝组3号迁入原告家户籍中。2014年2月17日原告曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年4月8日原告再次向本院起诉离婚。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻的存在应以感情为基础。原告曾于2014年2月17日向本院起诉离婚未获准许，但在起诉后的一年多的时间内，原、被告仍然没有共同生活，没有任何的联系和沟通且原、被告分居多年，原、被告之间夫妻感情�已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告程某某与刘某某离婚。案件受理费200元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏代理审判员  孙慧敏人民陪审员  李自全二〇一五年七月十三日书 记 员  王 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1732号原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹奋高。委托代理人张云柯，男。被告上海祥远餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周秋芸。本院在审理原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司与被告上海祥远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司于2015年7月20日以原、被告之间自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华联集团吉买盛购物中心有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1732号原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹奋高，总经理。委托代理人张云柯，男。被告上海祥远餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周秋芸。本院在审理原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司与被告上海祥远餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司于2015年7月20日以原、被告之间自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华联集团吉买盛购物中心有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9784号罪犯王木鲁，女，1971年12月12日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）德中刑初字第282号刑事判决，以被告人王木鲁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日以（2008）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第334号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王木鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王木鲁减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2032年1月3日止）。剥夺政治权利七年�变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9784号罪犯王木鲁，女,1971年12月12日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）德中刑初字第282号刑事判决,以被告人王木鲁犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日以（2008）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第334号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王木鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王木鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王木鲁减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2032年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第282号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人孙某某，男，1966年3月25日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被取保候审。辩护人韩保伦，山东济青律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人韩保伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2014年12月25日11时30分许，被告人孙某某驾驶车牌号为鲁AKD7**的小型轿车，沿G309线由东向西行驶至493公里＋700米处时，因躲避车辆操作不当，与站在机非隔离绿化带内的郭某某发生碰撞，导致郭某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。案发后�被告人孙某某报警，后经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人郭某某亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、被告人孙某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、授权委托书、民事赔偿谅解协议、收到条、刑事谅解书、被告人孙某某的户籍信息及无犯罪记录证明、证人徐某某的证言、被告人孙某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国�路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系过失犯罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人孙某某案发前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，对其酌情予以从轻处罚。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某积极赔偿被害人郭某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙某某归案后�愿认罪，积极赔偿被害人郭某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年七月十五日书记员 张晓琦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01020号移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭被执行人：陈纪杰，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行陈纪杰滥伐林木罪一案中，被执行人陈纪杰已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00269号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00269号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴刚二〇一五年七月十五日书 记 员  庞超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第105号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人李志清，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人黄雪，广西祥泰律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李志清犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被害人蓝某乙、被告人李志清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2012年5月至2014年6月间，被告人李志清冒充南宁市某区公安分局警察身份与受害人蓝某乙交往。期间，被告人李志清与陈某（另案处理）虚构了要做物流生意、承包某公安分局食堂、合伙做工程及打伤犯罪嫌疑人需要赔偿等事实，向被害人蓝某乙先后诈骗人民币共计340964元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，理财金账户历史明细清单，活期存款历史明细查询，广西农村信用社活期存款历史明细、业务回单，中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明，户籍证明，搜查笔录，证人蓝某甲、彭某的证言，被害人蓝某乙的陈述，被告人李志清的供述，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李志清以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李志清对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人李志清辩解称其与被害人同居期间为被害人租房的花费以及向被害人亲戚朋友的还款数额应在诈骗数额中予以扣除。被告人李志清的辩护人提出本案应以招摇撞骗罪追究被告人的刑事责任，起诉书以诈骗罪起诉被告人与事实和法律规定不符；被告人李志清愿意赔偿被害人，并提交了还款计划书，请求给被告人宽大处理。经审理查明，2012年5月至2014年6月间，被告人李志清冒充南宁市某区公安分局警察身份与受害人蓝某乙交往。期间，被告人李志清与陈某（另案处理）虚构了要做物流生意、承包某公安分局食堂、合伙做工程及打伤犯罪嫌疑人需要赔偿等事实，向被害人蓝某乙先后诈骗共计人民币340964元。2014年7月8日，被告人李志清被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，证明，牡丹灵通卡账户历史明细清单，理财金账户历史明细清单，活期存款历史明细查询，广西农村信用社活期存款历史明细、业务回单，中国邮政储蓄银行账户交易明细，户籍证明，证人蓝某甲、彭某的证言，被害人蓝某乙的陈述，被告人李志清的供述，搜查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片。本院认为，被告人李志清以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李志清犯诈骗罪成立。被告人李志清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志清辩解称其与被害人同居期间为被害人租房的花费以及向被害人亲戚朋友的还款数额应予扣除，经查，被告人李志清与被害人同居期间的租房花费是由被告人承担，但这是被告人为骗取被害人的信任，进而继续实施诈骗的重要手段，不影响对本案诈骗数额的认定；被告人李志清向被害人亲戚朋友还款的30000元已经从诈骗数额中扣除，故对被告人李志清的上述辩解不予采纳。辩护人提出应以招摇撞骗罪追究被告人李志清的刑事责任，起诉书以诈骗罪起诉被告人李志清与事实和法律规定不符的辩护意见，经查，被告人李志清冒充警察身份骗取被害人的信任，后与受害人进行交往，进而骗取被害人的财物，且已达到数额巨大，从刑法理论上讲，被告人李志清的行为符合诈骗罪和招摇撞骗罪两个犯罪构成，触犯了两个罪名，其应属于想象竞合犯，应当择一重罪处理，在本案中应当按照诈骗罪处理；本案中认定被告人李志清构成诈骗罪，基于《中华人民共和国刑法》第五条“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”之规定，即罪责刑相适应原则，实现本案的公正和正义。综上，应当认定被告人李志清构成诈骗罪，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李志清愿意赔偿被害人，并提交了还款计划书，请求给被告人宽大处理的辩护意见，因本案被告人尚未兑现对被害人的赔偿，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人李志清退赔被害人蓝某乙经济损失人民币340964元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  裴永林人民陪审员  周荣贵人民陪审员  梁志友二〇一五年七月八日书 记 员  张显远
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第282号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1983年8月25日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，司机，持准驾“B2E”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人张龙铭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日10时许，被告人谢某某驾驶超载的赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州市章贡区峰山大道由323国道往沙石镇方向行驶至沙石镇埠上村邝屋组路段时，在右转弯的过程中，未注意观察道路交通动态，碰撞并碾压在南侧人行道行走的被害人刘某，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某某在现场拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人谢某某与被害人家属达成了调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、谢某的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、行驶证、机动车保险单、过磅单、法医物证司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告、理化司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、被害人及其家属的身份证明、被告人基本情况表、驾驶证、交通事故调解协议书、收条、谅解书、归案经过，以及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人谢某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  杜秋平人民陪审员  张宸龙二〇一五年十二月十五日书 记 员  丁明顺
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第105号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人吴竹军，男。2015年7月11日，因涉嫌犯运输毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2015年8月14日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴竹军犯运输毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人吴竹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月9日，被告人吴竹军携带藏有毒品氯胺酮的呢绒玩具（Kitty猫）及四箱装有荔枝的泡沫箱搭乘在外务工的同乡熊某宇夫妇便车返回铜仁。被告人吴竹军上车之后便将呢绒玩具从装有衣物的袋子内放于轿车后备箱的托物板上。2015年7月10日上午11时30分许，熊某宇驾驶的车牌号为贵DM＊＊**的银灰色比亚迪轿车在沪昆高速贵州段铜仁大龙收费站被查获。经称量，毒品疑似物净重502.22克。经鉴定，查获的毒品疑似物检出氯胺酮成分。上述事实，被告人吴竹军无异议，有被告人吴竹军的供述，证人熊某宇、杨某妹、刘某明、王某明、吴竹英、杨某兵、熊某菊的证言，证明二份，情况说明，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及毒品移交证明书，通话记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）250号理化检验鉴定报告，现场检测报告书三份，被告人吴竹军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴竹军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人吴竹军有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金。本院认为，被告人吴竹军违反国家毒品管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以运输氯胺酮共计502.22克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴竹军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴竹军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴竹军系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人吴竹军的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（九）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴竹军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2023年1月10日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、公安机关缴获的毒品氯胺酮502.22克（净重），依法予以没收，由有关部门销毁；扣押的633元人民币，依法予以没收，上缴国库；扣押的TD-LTE直板手机一部、中国邮政储存卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  代芳华人民陪审员  舒继学二〇一五年十二月八日代理书记员  杨 瑾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第82号申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地：湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。法定代表人朱惠阳，行长。被申请人邵小美，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人邵小美金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求保全被申请人邵小美价值204300元的财物，包括房屋（房产证号：资房权证私字第309**号、30930、资房私字第5125号、4344号、3376号）、车辆、银行存款等。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邵小美的银行存款204300元或者查封被申请人邵小美的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过204300元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华二〇一五年七月二十三日书记员  黄龙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉�保字第82号申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人朱惠阳，行长。被申请人邵小美，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人邵小美金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求保全被申请人邵小美价值204300元的财物，包括房屋、车辆、银行存款等。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邵小美的银行存款204300元或者查封被申请人邵小美的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过204300元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华二〇一五年七月二十三日书记员  黄龙
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1871号原告谢德高，男，1961年12月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被告刘谦，男，1965年1月18日生，汉族，住泸县。原告谢德高与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢德高的委托代理人黄小玲，被告刘谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告向原告借款。原告分别于2013年6月21日和22日通过中国农业银行借款给被告。被告经原告催收后，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求：判决被告归还借款100万元，并承担从2013年6月22日至欠款还清之日止的资金占用利息。被告刘谦辩称：被告确实收到了100万元，但是原告与被告为买卖联系人关系，不存在借贷关系；按照民间借贷的习惯，不论借款金额大小，都要打借条，而原告与被告认识不到一个月，原告不可能不打借条就借给被告100万元。这100万元系原告要受让锦云堂（香港）投资有限公司的林地所缴纳的定金，该款已经过锦云堂（香港）投资有限公司支付给了某某乡的林地农户，与被告无关。原告未及时交付购买林地款项，应当自行承担违约责任，所缴纳的定金不应退还。经审理查明：原告谢德高分别于2013年6月21日、2013年6月22日通过中国农业银行向被告刘谦转款700000元、300000元。被告刘谦在2013年6月21日的银行取款业务回单上注明“刘谦收，2013年6月21日”。双方未签订书面借款凭证。2012年11月30日，锦云堂（香港）投资有限公司出具《法人授权委托书》，授权被告刘谦代表公司与喜德县政府、林业局等相关部门接洽办理喜德县林地流转过户手续，将喜德县某某乡石门村3组等约1.7万亩林地流转、过户到锦云堂（香港）投资有限公司。授权期限有效期至2013年2月28日。2012年12月26日，锦云堂（香港）投资有限公司办理了相应的林权权利证书。2013年6月22日，锦云堂（香港）投资有限公司再次授权被告刘谦代表公司与喜德县政府、林业局等有关部门接洽，具体办理喜德县林地流转过户手续，将约17316亩林地流转过户到被告刘谦指定的公司名下，授权期限至2013年9月22日。2014年，原、被告在电话通话中谈及“买卖17300多亩林地事宜，并表示有1000000元为买卖林子的定金和预付款”。上述事实，有原、被告的身份信息、银行取款业务回单、法人授权委托书、林地、林权流转协议、通话录音光盘以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否成立借贷关系。原告仅持有银行转账凭证而没有借款合意凭证主张借贷关系成立，而被告刘谦认为转款1000000元是原告要受让锦云堂（香港）投资有限公司的林地所缴纳的定金，提供了锦云堂（香港）投资有限公司的法人身份信息、授权委托书、林权证、通话录音光盘等证据，并对转款1000000元作出了合理的说明。庭审中，原告的特别授权委托代理人对通话录音的真实性予以认可。故原告提供的证据只能证明双方曾发生过资金流转，不能证明该款项系借贷资金。同时原、被告认识时间较短、此前双方又无其他经济业务往来，因此若原告将1000000元出借给被告而未签订任何书面借款协议是明显不符合常理的。故原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，原告提出的诉讼主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢德高的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告谢德高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一五年七月十三日书记员  张 绿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第4549号原告刘双彦与被告谢伟房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双彦撤回起诉。诉讼费七十元由原告负担，已交纳。审 判 长  陆 婧人民陪审员  姚玉河人民陪审员  张光辉二〇一五年七月十三日书 记 员  赵春旺
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第188号原告：江西巨仁科技集团有限公司。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。委托代理人：熊金龙，该公司员工。被告：章火生。原告江西巨仁科技集团有限公司与被告章火生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙、被告章火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告章火生多次在原告处购买鱼饲料，至2013年9月5日双方结算，共欠原告货款556822元�并出具了欠条。欠款约定在2013年12月31日前归还，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。诉讼中，因被告已归还货款70000元，请求判令被告立即归还货款486822元并支付违约金111364.4元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。被告章火生辩称：欠款属实，以欠条为准，但在今年6月4日已归还了70000元。被告与原告一直在做业务，原告在被告签欠条时根本就没谈到违约金，被告也没有注意到有违约金，违约金不应支付。被告章火生未向法庭提供证据。经审理查明：被告章火生多次在原告处购买鱼饲料，至2013年9月5日双方结算，共欠原告货款556822元未付，并出具了欠条。欠款约定在2013年12月31日前归还，逾期未付，按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。2015年6月3日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，要求被告章火生立即归还货款556822元并支付违约金111364.4元。本案在审理中，被告章火生于2015年6月4日给付原告货款70000元。本院认为：被告章火生多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款556822元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案在审理中，被告章火生于2015年6月4日已给付原告货款70000元，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告章火生立即给付货款486822元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章火生在出具给原告的欠条中约定欠款在2013年12月31日前归还，逾期未付，按欠款数额的20%支付违约金，从出具欠条至今已近两年，约定的违约金未过分高于给原告所造成的损失，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告章火生支付违约金111364.4元的诉讼请求，亦应支持；据此，被告章火生关于不应支付违约金的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告章火生在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币486822元；被告章火生在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币111364.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，减半收取5241元，保全费3920元，均由被告章火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一五年七月十五日书记员  吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南银民初字第188号原告：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。委托代理人：熊金龙，该公司员工。被告：章火生，男，1951年2月12日出生，汉族，江西嵘钦渔林果生态园有限公司董事长，住南昌县。原告江西巨仁科技集团有限公司与被告章火生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托代理人熊金龙、被告章火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告章火生多次在原告处购买鱼饲料，至2013年9月5日双方结算，共欠原告货款556822元，并出具了欠条。欠款约定在2013年12月31日前归还，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。诉讼中，因被告已归还货款70000元，请求判令被告立即归还货款486822元并支付违约金111364.4元。原告江西巨仁科技集团有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。被告章火生辩称：欠款属实，以欠条为准，但在今年6月4日已归还了70000元。被告与原告一直在做业务，原告在被告签欠条时根本就没谈到违约金，被告也没有注意到有违约金，违约金不应支付。被告章火生未向法庭提供证据。经审理查明：被告章火生多次在原告处购买鱼饲料，至2013年9月5日双方结算，共欠原告货款556822元未付，并出具了欠条。欠款约定在2013年12月31日前归还，逾期未付，按欠款数额的20%支付违约金。后经原告多次催讨，被告分文未付。2015年6月3日，原告江西巨仁科技集团有限公司诉至本院，要求被告章火生立即归还货款556822元并支付违约金111364.4元。本案在审理中，被告章火生于2015年6月4日给付原告货款70000元。本院认为：被告章火生多次在原告江西巨仁科技集团有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款556822元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案在审理中，被告章火生于2015年6月4日已给付原告货款70000元，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告章火生立即给付货款486822元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章火生在出具给原告的欠条中约定欠款在2013年12月31日前归还，逾期未付，按欠款数额的20%支付违约金，从出具欠条至今已近两年，约定的违约金未过分高于给原告所造成的损失，因此，原告江西巨仁科技集团有限公司要求被告章火生支付违约金111364.4元的诉讼请求，亦应支持；据此，被告章火生关于不应支付违约金的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告章火生在本判决书生效后10日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币486822元；二、被告章火生在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西巨仁科技集团有限公司逾期付款违约金人民币111364.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，减半收取5241元,保全费3920元，均由被告章火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一五年七月十五日书记员  吴林招
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00061号（2015）东执恢字第61-1号申请执行人：通化市郊区农村信用合作社东岭分社被执行人：李红、程文秋第三人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社与被执行人李红、程文秋金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人。执行员  马林二〇一五年七月十六日书记员  王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00061号（2015）东执恢字第61-1号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行被执行人：李红、程文秋本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人李红、程文秋金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第303号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年十一月三十日书记员  王强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第250号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。法定代表人沈黎明。被执行人毛月孟。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2014）慈行六决字第26号行政处罚决定，于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第262号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2014）慈行六决字第26号行政处罚决定。本院于2015年5月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛月孟应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第250号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年七月二十日书记员 戚海燕（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第203号原告姜红岩，男，1966年1月10日出生，汉族。原告李大革，女，1968年5月17日出生，汉族。系姜红岩之妻。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。法人代表人葛小所，该公司董事长。被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。法人代表人葛小所，该公司负责人。被告毛富民，男，1971年8月15日，汉族。被告葛小所，女，1972年9月26日出生，汉族。系被告毛富民之妻。原告姜红岩、李大革与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红岩、李大革及委托代理人王建中到庭参加了诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民、葛小所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红岩、李大革诉称，2014年期间，被告东方富源由被告富民投资作担保分别向原告借款共计2300000元，原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款2300000元及利息。被告东方富源及富民投资，被告毛富民、葛小所未作答辩。经审理查明，2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年6月23日被告东方富源均由被告富民投资作担保向原告姜红岩分别三次借款共计1500000元，借款期限均为6个月，月息20‰。2014年9月25日被告东方富源向原告李大革借款200000元，借款期限均为6个月，月息20‰。2015年5月25日，由债权人孙卫红向原告姜红岩转让对被告2014年7月25日的债权100000元，约定借款期限为6个月，月息均为20‰。2015年5月20日，由债权人孙旭向原告姜红岩转让对被告2014年1月25日、2014年2月20日的两笔债权100000元和300000元。该两笔借款约定期限为12个月，月息为22‰。以上借款被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告及原债权人孙卫红、孙旭签订借款合同，并分别向原告及原债权转让人出具了借据及还款计划书。以上借款由全部转入被告毛富民个人账户。上述借款发生后，被告东方富源均清息至2014年12月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民、葛小所亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书，债权转让协议等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，为此被告东方富源由被告富民投资作担保分别向原告及原债权转让人借款共计2300000元，且该款全部通过转帐方式给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。本案中，原债权人孙卫红、孙旭将其债权转让本案原告，并通知债务人本案的被告，因此债权转让合法有效。原告及债权转让人按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。由于双方约定利率未违法法律规定，故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，因此应承担还款责任。被告葛小所系富民投资及东方富源的法人，又系毛富民妻子，因此应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告姜红岩、李大革借款2300000元及利息（利息分别按双方约定的利率从2015年1月1日计算至本息还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费26816元，财产保全费5000元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费26816元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光人民陪审员  尼 猛人民陪审员  周秀根二〇一五年七月二十五日书 记 员  李新芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第203号原告姜红岩。原告李大革。委托代理人孙建中。被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。法人代表人葛小所。被告驻马店市富民投资服务有限公司。法人代表人葛小所人。被告毛富民。被告葛小所。原告姜红岩、李大革与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红岩、李大革及委托代理人王建中到庭参加了诉讼，被告东方富源、富民投资，被告毛富民、葛小所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红岩、李大革诉称，2014年期间，被告东方富源由被告富民投资作担保分别向原告借款共计2300000元，原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次追要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款2300000元及利息。被告东方富源及富民投资，被告毛富民、葛小所未作答辩。经审理查明，2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年6月23日被告东方富源均由被告富民投资作担保向原告姜红岩分别三次借款共计1500000元，借款期限均为6个月，月息20‰。2014年9月25日被告东方富源向原告李大革借款200000元，借款期限均为6个月，月息20‰。2015年5月25日，由债权人孙卫红向原告姜红岩转让对被告2014年7月25日的债权100000元，约定借款期限为6个月，月息均为20‰。2015年5月20日，由债权人孙旭向原告姜红岩转让对被告2014年1月25日、2014年2月20日的两笔债权100000元和300000元。该两笔借款约定期限为12个月，月息为22‰。以上借款被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告及原债权人孙卫红、孙旭签订借款合同，并分别向原告及原债权转让人出具了借据及还款计划书。以上借款由全部转入被告毛富民个人账户。上述借款发生后，被告东方富源均清息至2014年12月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民、葛小所亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书，债权转让协议等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，为此被告东方富源由被告富民投资作担保分别向原告及原债权转让人借款共计2300000元，且该款全部通过转帐方式给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。本案中，原债权人孙卫红、孙旭将其债权转让本案原告，并通知债务人本案的被告，因此债权转让合法有效。原告及债权转让人按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。由于双方约定利率未违法法律规定，故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，因此应承担还款责任。被告葛小所系富民投资及东方富源的法人，又系毛富民妻子，因此应承担还款责任。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民、葛小所于判决书生效后10日内归还原告姜红岩、李大革借款2300000元及利息（利息分别按双方约定的利率从2015年1月1日计算至本息还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费26816元，财产保全费5000元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司及被告毛富民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费26816元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光人民陪审员  尼 猛人民陪审员  周秀根二〇一五年七月二十五日书 记 员  李新芳