徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云商初字第1266号 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人赵平平，该公司法务经理。 被告李士立。 被告李士艳。 被告刘东升。 被告李东梅。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告李士立、李士艳、李东升、李东梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人赵平平到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司诉称：2013年9月18日，李士立与徐工租赁公司签订了融资租赁合同一份,承租原告徐工牌QY50KA汽车起重机一台，用于家庭经营。双方约定，第一被告从2014年1月23日，开始支付月租金，租赁期限为48个月。该合同第五条第2款约定，乙方（被告、下同）未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照双倍日利率支付逾期利息。第二被告系第一被告之妻，该起重机是两人婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同债务。 同日，被告刘东升签订了保证担保合同，自愿为被告李士力的合同义务提供连带责任担保。同时，被告李东梅系被告刘东升之妻，该连带保证之债系两人婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，并且两人财产混同。 合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告李士立在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2015年9月1日，被告李士立累计逾期租金731980元，并应支付逾期利息98125.58元，原告曾屡次催要，被告李士立、李士艳拒不履行合同义务，被告刘东升、李东梅作为担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，请求：1、判令被告李士立、李士艳支付拖欠的逾期租金731980元、并支付逾期利息98125.58元（暂时计算至2015年9月1日，此后应延续计算至实际判决之日），合计830105.58元。2、判令被告刘东升、李东梅对被告李士立、李士艳的义务承担连带责任。3、请求法院判决解除融资租赁合同，确认被告李士立、李士艳所承租的徐工牌QY50KA汽车起重机的所有权属于原告，被告李士立、李士艳返还该车辆并协助原告办理过户登记手续，并且赔偿损失。4、诉讼费用由四被告承担。 被告李士立、李士艳、刘东升、李东梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李士立、李士艳系夫妻关系。2013年9月18日，李士立（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订融资租赁合同一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备并出租给乙方使用的设备为QY50KA汽车起重机一台，设备价格157.5万元。租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2014年1月23日。乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金7.875万元，首期租金7.875万元，手续费1.49625万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金3.6599万元，月租金总额为175.6752万元，租金总额为183.5502万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率8.1%。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（3）解除本合同，收回租赁设备；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。 为保证涉案融资租赁合同的履行，刘东升与李士立、徐工租赁公司三方签订了一份保证担保合同，刘东升自愿为李士立的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期限为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务，李士立向徐工租赁公司支付履约保证金7.875万元、首期租金7.875万元、手续费1.49625万元、保险公证押金1万元。但李士立并未按合同约定支付月租金，截至2015年10月26日开庭之日，已拖欠租金805178元，已经构成违约。 以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车登记表、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为： 一、原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已按约履行了交付租赁物的义务，李士立未按照约定履行支付租金义务，至本案庭审之日，已拖欠租金805178元，原告要求其支付逾期租金及利息，本院予以支持。本案融资租赁关系发生在李士立、李士艳婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此李士立、李士艳应共同向原告承担上述合同义务。刘东升在保证担保合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故刘东升对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。刘东升和李东梅虽系夫妻，但李东梅不是担保合同相对人，担保义务并非夫妻共同债务，因此李东梅不应承担担保责任。 二、被告李士立在融资租赁合同成立后、履行期限届满前，未履行支付租金的义务，原告请求解除融资租赁合同，收回租赁物，符合法律规定，本院予以支持。在签订合同时，为承租人使用方便，双方约定以承租人的名义给租赁物上牌照，现原告请求收回租赁物，被告李士立应协助原告办理权属变更登记。原告要求被告赔偿损失，因涉案租赁物尚未收回，具体损失尚不确定，本院对该项请求暂不理涉，原告可在租赁物收回后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李士立、李士艳给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金805178元及逾期付款利息（从2014年1月23日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率8.1%的双倍分段计算）。 二、被告刘东升对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任。 三、解除原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李士立于2013年9月18日签订的合同编号为XGRZ-01-201309-0329的融资租赁合同。 四、被告李士立承租的徐工牌QY50KA汽车起重机一台（车架号LXGCPA410DA007129）属原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，被告李士立于本判决生效之日起十日内将该车辆返还原告，并协助原告办理车辆过户登记手续。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9487.5元、保全费5000元，合计14487.5元，由被告李士立、李士艳、刘东升共同负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一五年十一月二十三日 书记员  杨 欢