wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初954号原告王祥麟，男，1946年8月6日生，汉族，退休职工，住卢氏县。委托诉讼代理人:岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人:杨焕枝（原告王祥麟妻子），住卢氏县，特别授权。被告李成文，男，1953年3月18日生，汉族，农民，住卢氏县。原告王祥麟与被告李成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法使用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王祥麟的诉讼代理人岳光明、杨焕枝、被告李成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥麟向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计17345.7元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日，被告李成文驾驶豫Ｍ×××××号农用车至城关××××都路农行门口，将原告撞倒，造成原告受伤，本次事故经卢氏县公安局交警大队认定被告承担全部责任。原告在卢氏县医院住院治疗33天。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，起诉来院。李成文辩称，对事故本身没有异议，但是该交通事故仅造成原告受外伤，但原告住院很大部分是用来治疗高血糖和××，该部分损失其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：被告李成文虽辩称本次交通事故仅造成原告王祥麟外伤，但在原告提交的转院记录中显示转科目的为××患者血糖控制差，影响外伤愈合，向患者告知后同意转科控制血糖”。控制血糖的治疗与原告外伤的治疗存在联系，故对原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日17时许，被告李成文驾驶豫Ｍ×××××号农用三轮车，行至卢氏县城××镇××都路农行门口路段时，与原告王祥麟、案外人郭静刮撞，造成两人受伤之交通事故。受伤后，原告李成文被送往卢氏县人民医院检查，入院检查为：1、右足1、2趾外伤；2、高血压；3、××；4、××；原告于2016年11月19日在卢氏县人民医院骨科住院，于2016年11月28日因血糖控制差，影响外伤愈合，转入卢氏县人民医院内分泌科。后于2016年12月22日出院，共计住院33天，花费医疗费10399.7元。被告李成文向原告垫付2000元。2016年12月8日，卢氏公安交通警察大队作出第4112246201601012号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李成文承担本次交通事故的全部责任，原告王祥麟无责任。另查明：被告李成文驾驶的豫Ｍ×××××号农用三轮车未购买保险。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告双方对本案交通事故的事实部分均无异议。被告李成文应就原告王祥麟遭受的人身损害予以赔偿。关于原告的损失，原告住院间虽就××、高血糖等病情进行了治疗，但在卢氏县人民医院出具的转入记录上，明确原告转入内分泌科所进行的治疗系辅助其外伤的恢复，故对原告要求的医疗费，本院予以支持；原告系退休职工，原告要求的误工费，本院不予支持。原告王祥麟因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费10399.7元，住院伙食补助费：20元/天×33天=660元，营养费：10元/天×33天=330元，护理费74.6元/天×33天=2461.8元，以上费用总计13851.5元，扣除被告李成文垫付的2000元，剩余11851.5元，由被告李成文承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告李成文于本判决生效后十五日内赔偿原告王祥麟11851.5元。三、驳回原告王祥麟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告王祥麟承担70元，由被告吴永红承担160元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培人民陪审员  莫少红人民陪审员  郭志东二〇一七年八月二十二日书 记 员  莫 冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5642号原告：张雷，男，1978年9月6日生，汉族，住天津市河东区。被告：张广友，男，1981年6月11日生，汉族，住天津市河西区。原告张雷与被告张广友健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告张广友向和平区人民法院提起诉讼，对天津市公安局河东分局作出的东公（上）行罚决字〔2017〕23号《行政处罚决定书》不服，要求撤销上述处罚决定。本院经审查认为，上述案件正在审理过程中，本案应以该案的审理结果为依据,而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吴晓飞二〇一七年八月九日书 记 员  吴 彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5642号原告：张雷，男，1978年9月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。被告：张广友，男，1981年6月11日生，汉族，住天津市河西区。原告张雷诉被告张广友健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雷的委托诉讼代理人胡会信到庭参加诉讼，被告张广友经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊费等医疗费用2057.99元、鉴定费930元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日上午，原、被告在津滨大道与泰兴交口附近因行车问题发生纠纷，被告将原告的右手环指掰折，原告无奈报警。被告在天津市派出所的笔录中明确承认其碰伤原告手指的事实，并经天津市法医学鉴定中心出具《鉴定意见书》，原告受轻微伤。天津市公安局河东分局因被告殴打原告的行为，对其进行拘留的行政处罚，被告的侵权行为给原告造成经济损失和严重的精神损害，故原告起诉。张广友未到庭未当庭陈述答辩意见。庭审后，被告来院陈述答辩意见，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告全部诉请。2016年7月26日8时许，被告正常行驶，原告想超过其前面一辆行驶较慢的车，被告没有让原告，原告就从蝶桥开始一直用车别被告的车，别停被告至少三次。在泰兴南路和成林道交口被告等红灯的时候，原告站到被告车前，让被告下车，被告看交警快走到车前了，于是下车，原告伸手打被告，被告挡了一下，被告是正常反应，没有打原告，原告就说手折了。被告对河东分局的行政处罚决定不服，决定向检察院申请申诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时许，原告张雷与被告张广友于天津市河东区成林道与泰兴南路交口附近因行车问题发生纠纷，后张广友将张雷右手环指弄伤。天津市法医学鉴定中心于2016年9月19日接受天津市公安局河东分局上杭路派出所委托，对原告张雷的伤情进行鉴定，并于2016年10月14日作出津法医学[2016]临床伤鉴字第1599号《天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：“被鉴定人张雷受伤致右手环指近节指骨骨折，鉴定为轻微伤”，原、被告均表示不申请重新鉴定。另查，原告因治疗手部伤情花费医疗费2394.84元，鉴定费930元。另查，天津市公安局河东分局对双方纠纷进行接警处理，并于2017年1月5日作出东公（上）行罚决字[2017]23号《行政处罚决定书》，决定给予被告张广友行政拘留三日的行政处罚。被告张广友不服该处罚决定，于2017年1月17日向天津市公安局申请行政复议，复议请求撤销天津市公安局河东分局作出的东公（上）行罚决字[2017]23号《行政处罚决定书》，同时要求依法对原告进行殴打者第三人张某予以行政处罚。天津市公安局于2017年3月14日作出津公复决字[2017]13号行政复议决定书，认为天津市公安局河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对被告张广友行政拘留三日的处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，内容适当。另查，2017年3月27日，被告张广友因对天津市公安局河东分局作出的东公（上）行罚决字〔2017〕23号《行政处罚决定书》及天津市公安局作出的津公复决字[2017]13号《行政复议决定书》不服，向和平区人民法院提起行政诉讼诉讼，要求撤销上述处罚决定。2017年8月9日，本院作出(2017)津0102民初5642号民事裁定书，裁定案件中止审理，等待上述行政诉讼审理结果。2017年9月25日，天津市和平区人民法院作出（2017）津0101行初117号行政判决书，判决驳回张广友的全部诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。本案中，经天津市公安局河东分局作出的《行政处罚决定书》及天津市公安局作出的《行政复议决定书》显示，被告系原告手部受伤的直接侵权人，故被告应对原告受伤一事承担损害赔偿责任。虽被告对上述行政决定不服，但（2017）津0101行初117号行政判决书，判决驳回被告撤销上述行政决定的诉请，故上述行政决定所载内容本院予以采信，被告该项抗辩不予支持。关于原告主张被告赔偿医疗费一节。根据原告提供的医疗费用票据，其因治疗手部伤情共花费医疗费2394.84元，现其主张被告赔偿2057.99元，本院予以照准。关于原告主张被告赔偿鉴定费一节。该鉴定费用系原告因被告侵权行为致伤后而引发的损失，故原告诉请被告进行赔偿，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿精神损失费一节。由于原告未提供其因被告侵权行为产生严重后果的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告张广友一次性赔偿原告张雷医疗费2057.99元、鉴定费930元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果被告张广友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5328号原告：马延伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：许黑妮（系马延伟母亲），女，1968年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：许黑妮，女，1968年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：马建军，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告马延伟、许黑妮与被告马建军返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马延伟的委托诉讼代理人许黑妮、原告许黑妮及委托诉讼代理人吕峰，被告马建军及委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马延伟、许黑妮诉称，2013年，原、被告双方协商，原告自家的可耕地由被告暂时耕种其中的2.5亩，原告可随时要回该块可耕种。2017年3月份，原告向被告要回可耕地，遭到被告拒绝，经过村干部多次调解未果。请求判令：被告退还二原告责任田2.5亩。被告马建军辩称：1、本案原告不具有诉讼主体资格。原告诉争土地在2013年经家族调解，由被告马建军耕作，在2017年5月30日经老河乡派出所民警调解同样是由被告马建军耕种。原、被告双方村民集体可耕地已于2017年3月份经国土资源行政主管部门进行土地确权，本案中原告所诉争耕地没有被登记在原告名下，而且原告可耕地业经国土资源行政主管部门在2017年3月份进行确权登记。如所诉争土地业经被确权在原告名下，被告就自然而然没法去耕种，也不会去耕种。2、原告家可耕地已经被确权，分别是沟南第2亩，南湾2.5亩，稻田地1.6亩，堰塘湾2.3亩，西南湾3.1亩和原告所提交财务证明一致，故和本案诉争2.5亩地无任何直接关系；3、原告所提交的一份证据（包含30多名村民按印），该份证据为虚假证据；4、原告许黑妮丈夫马建国在2007年因车祸去世，2008年原告许黑妮与同乡南板桥村梁保结婚，期间一直没有回到原住所地工作生活，2012年被告父母去世后，全部丧葬费用由被告一人承担，原告许黑妮在两次丧葬事宜中均未出现。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，马建军、马建国系马成有与刘玉兰婚生子女。1990年，马建国与许黑妮登记结婚，1991年生育一子马延伟。马建国与许黑妮婚后与马成有与刘玉兰共同居住，系一家庭户，马成有、刘玉兰、马建国、许黑妮、马延伟在驻马店市××城区老河乡石古庄皮条湾承包责任田8.95亩（领取粮补亩数），其中在西南湾有5.6亩耕地。马建国于2007年9月9日因车祸去世。马成有、刘玉兰于2012年相继去世。马建国、马成有、刘玉兰去世后丧事由马建军料理。2013年，经原、被告族人协商由马建军耕种原告家庭承包的西南湾耕地2.5亩。后原告要求被告返还该2.5亩耕地未果成讼。另查明，2015年5月30日，马建军与许黑妮因耕种该2.5亩耕地发生纠纷，双方发生厮打，报警后经民警批评教育，双方按约定种父母2.5亩地，余下的全归许黑妮中，双方不再因土地发生纠纷，双方不再要求处理打架的事情。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。本院认为，本案争议的主要焦点是马建国、马建军的父母所承包的责任田是否为遗产，马建军是否有权耕种。首先，根据相关法律规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式。其特点是以户为单位，该户内部分成员的死亡并不影响整个农户内部的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。本案中，因马成有、刘玉兰、马建国、许黑妮、马延伟分得土地承包时间是1991年，根据法律规定，耕地的承包期是三十年。故马建国于2007年去世。马成有、刘玉兰于2012年去世后，其承包的土地应仍在承包期内，其承包的土地应由其家庭成员继续承包。故马成有、刘玉兰去世后，其承包地应由其家庭成员许黑妮、马延伟继续承包。之前，原告因家庭劳动力问题暂时让被告马建军耕种，但该土地的承包权并未发生转移，原告仍享有该2.5亩耕地的承包经营权即占有、使用和收益的权利，现原告要求被告马建军返还该2.5亩耕地，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称本案原告不具有诉讼主体资格问题。马成有、刘玉兰去世，丧事虽由被告马建军料理，原告诉争土地虽于2013年经家族调解由被告马建军耕作及2017年5月30日经老河乡派出所民警调解由被告马建军耕种，但不能改变原告享有该2.5亩耕地的承包权的事实。因原、被告对该块土地承包权存在争议，土地主管部门尚未作出争议，但该2.5亩耕地之前系原告家庭承包，被告未提供出证据证明该2.5亩耕地已经国土资源行政主管部门确权给被告，本院对被告的该项辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、判决如下：限被告马建军于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区老河乡石古庄皮条湾西南沟2.5亩耕地返还给原告马延伟、许黑妮。案件受理费3310，减半收取1655元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年八月十五日书记员  王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5328号本院2017年8月15日对原告马延伟、许黑妮与被告马建军返还原物纠纷一案，作出的(2017)豫1702民初5328号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中倒数第二段，即：案件受理费部分“案件受理费3310，减半收取1655元，由原告负担”存在笔误，应补正为：“案件受理费100，减半收取50元，由被告负担”。审判员  李虎二〇一七年八月十八日书记员  王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初字2879号原告克某，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东、经十街南。统一社会信用代码：9115042566732669OL法定代表人吴某，系该联社理事长。委托代理人王某，系该农村信用合作联社员工。被告刚某，男，1980年8月16日出生，蒙古族，克旗达里学校教师。被告阿某，女，1961年11月10日出生，蒙古族，克旗蒙小教师，住所地内蒙古赤峰市。被告苏某，男，1990年11月28日出生，蒙古族，城镇居民。本院在审理原告克某诉被告苏某、阿某、刚某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年八月二日向本院提出对被告苏某撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员阿木尔二〇一七年八月二日书记员赵一皓
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执262号申请执行人：迟洪斌被执行人：高静华、高佳亮本院在执行申请人迟洪斌与被执行人高静华、高佳亮买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第721号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年八月九日书记员 ：孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执244号申请执行人：赵桂琴被执行人：孙秀国本院在执行申请人赵桂琴与被执行人孙秀国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3185号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十二日书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执244号申请执行人：赵桂琴被执行人：孙秀国本院在执行申请人赵桂琴与被执行人孙秀国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2513号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年十一月四日书记员 ： 张 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初315号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘林志，男，1978年6月7日出生，汉族，个体司机，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月25日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月7日经迁安市人民检察院批准逮捕，2017年4月8日被迁安市公安局执行逮捕，2017年5月17日被迁安市公安局取保候审，2017年6月22日被迁安市人民检察院取保候审。现住天津市蓟州区。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘林志犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘林志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日3时40分许，被告人刘林志驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车沿102国道由西向东行驶至迁安市沙河驿镇政府前时，与前方同向步行的刘广海相撞，致刘广海颅脑损伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人刘林志负此次事故的主要责任。民事部分已调解。另查明：被告人刘林志交通肇事后于2017年3月25日3时42分主动向迁安市公安交通警察大队报警，抢救伤者并保护现场。上述事实，被告人刘林志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、调解协议书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林志违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘林志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘林志发生交通肇事后主动报警，抢救伤者并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘林志主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘林志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年八月二十九日书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3094号原告：酒泉汇峰物资有限公司。法定代表人：樊军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：山丹县杰森商贸有限公司。法定代表人：吕泳洁，该公司经理。第三人：张掖市山丹铁骑水泥有限责任公司。法定代表人：吴兴虎，该公司董事长。原告酒泉汇峰物资有限公司与被告山丹县杰森商贸有限公司、第三人张掖市山丹铁骑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告酒泉汇峰物资有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对第三人张掖市山丹铁骑水泥有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉汇峰物资有限公司撤回对第三人张掖市山丹铁骑水泥有限责任公司的起诉。审判长周国霞人民陪审员张玉玲人民陪审员杨月玲二〇一七年八月二十九日书记员许丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初4272-4278号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人:丁亮，董事长。委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。被告:南京云浮网络科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码×××50Ｂ。法定代表人：孙金辉。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告南京云浮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年3月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  崔婷婷二〇一七年八月十六日书记员  卢惠婷附表：案号受理费（人民币）退费（人民币）(2017)粤0305民初4272号(2017)粤0305民初4273号(2017)粤0305民初4274号(2017)粤0305民初4275号(2017)粤0305民初4276号(2017)粤0305民初4277号(2017)粤0305民初4278号合计
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)粤0305民初4272-4278号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人:丁亮，董事长。 委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告:南京云浮网络科技有限公司，，住所地南京市沿江工业开发区杨新路**统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：孙金辉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告南京云浮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年3月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。 审判员  崔婷婷 二〇一七年八月十六日 书记员  卢惠婷 附表： 案号 受理费（人民币） 退费（人民币） (2017)粤0305民初4272号 (2017)粤0305民初4273号 (2017)粤0305民初4274号 (2017)粤0305民初4275号 (2017)粤0305民初4276号 (2017)粤0305民初4277号 (2017)粤0305民初4278号 合计
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执835号周晓东、阜阳信和担保有限公司：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行你们信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第01285号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款104195.38万元及利息，申请执行费1463元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月十六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执835号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住阜阳市颍泉区人民东路9号。被执行人:周晓东,男,1990年3月2日出生。被执行人:阜阳信和担保有限公司,住阜阳市颍上南路336号。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与周晓东、阜阳信和担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01285号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人周晓东、阜阳信和担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行未提供被执行�可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的104195.38元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月三十日书记员  王 军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第616号之三解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被申请人：江西和致科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦1栋1单元1026室，组织机构的代码68851116-6。法定代表人：郑永远。被申请人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路4号，组织机构代码：67795683-X。法定代表人：胡誉泉。委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。被申请人：郑永远，男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：黄浙东，男，1975年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人江西和致科教产业有限公司、江西省天强数码科技有限公司、郑永远、黄浙东、胡誉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）西桃民保字第131号民事裁定，裁定查封被申请人胡誉泉所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2106室房屋。并于2016年5月6日作出（2015）西桃民初字第616号-1民事裁定，裁定查封被申请人胡誉泉所有的位于南昌市青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际广场3栋164室、165室房屋。2017年8月9日解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被告胡誉泉所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2106室房屋、南昌市青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际广场3栋164室、165室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年八月九日书记员  熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第616号之三解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被申请人：江西和致科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦1栋1单元1026室，组织机构的代码68851116-6。法定代表人：郑永远。被申请人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路4号，组织机构代码：67795683-X。法定代表人：胡誉泉。委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。被申请人：郑永远，男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：黄浙东，男，1975年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人江西和致科教产业有限公司、江西省天强数码科技有限公司、郑永远、黄浙东、胡誉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）西桃民保字第131号财产保全的裁定，裁定查封被申请人胡誉泉所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2106室房屋。又于2016年5月6日作出的（2015）西桃民初字第616号-1财产保全的裁定，裁定查封被申请人胡誉泉所有的位于南昌市青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际广场3栋164室、165室房屋。2017年8月8日解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被告胡誉泉所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2106室房屋、南昌市青山湖区北京东路408号恒茂梦时代国际广场3栋164室、165室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年八月八日书记员  熊思莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1614号张宁：你（单位）与王兴利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月十五日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1614号申请执行人：王兴利，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张宁，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行王兴利与张宁民间借贷纠纷一案中，自2017年8月15日起，本院依法对被执行人张宁的财产状况进行调查核实，并对被执行人张宁作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和报告财产令。本案执行标的额129310元，尚欠129310元未执行，本案执行费1840元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 蔡兆祥审判员 吴雪松二〇一七年十二月二十一日书记员 房秀荣
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初437号原告：杨新平，男，汉族，1977年4月18日生，农民，住乐安县。被告：刘常辉，男，汉族，1979年10月11日生，农民，住乐安县。原告杨新平与被告刘常辉健康权纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新平自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨新平撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由杨新平负担。审判员 曾 民二〇一七年六月二十六日书记员 何明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1623号吴全、张家美：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5965号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月十七日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1623号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行,住安徽省淮南市田家庵区。主要负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被执行人：吴全,男,1959年6月3日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张家美,女,1960年4月5日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被执行人吴全、张家美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0403执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红二〇一七年十二月二十五日书记员 房秀荣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初846号原告:赵梓琪，男，1991年12月9日出生，汉族，山西省孟县人，住山西省孟县，委托代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告:金威，男，1987年9月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:王晓婷，女，1987年3月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:任朝辉，男，1985年10月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，三被告共同委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。三被告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。原告赵梓琪诉被告金威、王晓婷、任朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓、被告委托代理人陈超丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一和被告二立即向原告偿还借款本金39万元，并支付利息共计159900元（20万元本金从2015年10月18日起按月利率2％计算至2017年7月4日计82000元，19万元本金从2015年10月20日起按月利率2％计算至2017年7月4日计77900元，），在此之后的借款利息仍需按月利率2%的标准计算至借款全部还清为止；2、请求判令被告三对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月18日和2015年10月20日，被告金威因资金周转先后向原告借款人民币20万元整和19万元整，约定到期日分别为2016年2月17日和2016年2月19日，利息为月利率2%，并约定被告王晓婷和被告任朝辉承担连带责任。原告依约出借了款项，但是借款到期后，被告拒绝还款和支付利息，经原告多次催讨未果，给原告造成了较大的经济损失。被告王晓婷和被告任朝辉作为担保人，应对被告金威的债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1.借条两份、银行汇款凭证一份、收条一份，证明原、被告之间的借款事实；2.结婚登记审查表一份，证明该债务发生在被告金威、王晓婷婚姻关系存续期间。被告委托代理人辩称，被告金威向原告赵梓琪的借款本金仅20万元而不是原告主张的39万元，2015年10月20日出具的19万元借条并未实际交付，双方的交易习惯和交易往来显示，双方有大额款项来往均通过银行转账，且2015年10月18日被告已向原告借款20万元并通过银行转账方式交付，2015年10月20日又向原告借款19万元且通过现金交付不合常理。原告与答辩人在2017年3月3日通话录音及双方的短息来往均可证明实际借款本金仅20万元。借款到期后通过银行转账已偿还9万元，通过支付宝转账已偿还13500元，总共已偿还103500元，该部分应当予以扣除。被告围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：1.短信聊天记录，证明被告方出具的借条本金没有39万元的事实；2.账单详情，证明被告应原告要求于2016年4月26日向其指定账号汇款5万元的事实；3、通话录音，证明双方借款本金仅20万元，另外的19万元并未实际支付，且被告已通过银行转账的方式向原告归还4万元（其中10000元转入第三人邹炜账户），通过支付宝向原告归还13500元的事实；4.航班信息，证明被告金威当时不在余江的事实；5.照片信息，证明2015年10月20日，被告金威在西安的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的19万元的借条有异议，认为该份借条并未实际支付，对证据1的其他部分以及证据2没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为通话录音中有一笔借款是20万并非指只借20万，且该句话系被告所说，录音中原告亦陈述到借款本金尚欠39万元，后通过银行转账及支付宝偿还了原告借款利息共计43500元，其他证据与本案不具关联性。综上所述，本院对下列事实予以确认：被告金威因资金周转困难于2015年10月18日向原告借款人民币20万元，该笔20万元借款通过银行转账的方式支付，被告金威出具了借条，并约定到期日为2016年2月17日，由被告王晓婷、任朝辉提供担保。2015年10月20日被告金威又向原告借款人民币19万元，该笔19万元借款通过现金交付，被告金威出具了借条及收到现金19万元的收条，并约定到期还款日为2016年2月19日，由被告王晓婷、任朝辉提供担保。两笔借款均约定利息为月利率2%。借款到期后，被告金威未偿还借款。经原告多次催收，被告金威通过银行转账及支付宝向原告赵梓琪偿还了利息43500元，另经本院核实，原告承认被告金威向原告指定的账户转账50000元用于归还利息。2017年8月2日，原告以被告金威借款到期拒绝还本付息为由起诉至本院，要求被告金威归还借款本金及利息，被告王晓婷、任朝辉承担连带保证责任。本院认为，被告金威向原告赵梓琪出具了经其本人签字的借条及收条，系被告金威的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告金威应当按照借条约定的还款期限偿还原告借款。原告赵梓琪要求被告金威偿还借款本金人民币39万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告代理人辩称被告金威只向原告借款20万，另外19万元现金未借，因被告金威在借条中注明该19万元支付方式为现金，并写下收到原告现金人民币19万元的收条，故被告代理人的辩称与事实不符，本院不予采信。另外被告代理人辩称已偿还原告103500元，其中10000元被告金威通过银行转账的方式转给第三人邹炜，但原告对被告金威转给第三人邹炜的10000元不予认可，故本院确认被告金威已向原告归还了利息共计93500元，其尚欠原告利息66400元（利息计算至2017年7月4日）。被告王晓婷、任朝辉作为上述借款的保证人，应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告王晓婷、任朝辉承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金威于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梓琪借款本金人民币39万元及利息66400元（利息自借款之日起按月利率2%计算至2017年7月4日止，已扣除实际支付的利息93500元），2017年7月4日之后利息按月利率2%计算至还清之日止；二、被告王晓婷、任朝辉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告赵梓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元，保全费1320元，共计10619元，原告承担1299元，被告金威、王晓婷、任朝辉承担9320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇一七年八月三十一日代书 记员  许林丽
广元市朝天区人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0812执恢98号被拘留人：王秀红，女，汉族，1967年12月25日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人刘思龙与被执行人张武生、王秀红借款合同纠纷一案中，被执行人王秀红拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王秀红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3558号申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行，住所地玉田县郭家桥乡郭家桥村。代表人：刘刚，系该支行行长。被申请人：张学财，男，1980年7月13日生，汉族，住玉田县。被申请人：解立秋，女，1983年7月3日生，满族，住址同上。被申请人：刘宝生，男，1969年4月3日生，汉族，住玉田县。被申请人：党学君，女，1970年9月12日生，汉族，住址同上。被申请人：张述刚，男，1971年2月18日生，汉族，住玉田县。被申请人：刘宝珍，女，1971年4月2日生，汉族，住址同上。申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行与被申请人张学财、解立秋、刘宝生、党学君、张述刚、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学财、解立秋、刘宝生、党学君、张述刚、刘宝珍所有的262248元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张学财、解立秋、刘宝生、党学君、张述刚、刘宝珍所有的262248元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员ＸＸ燕二０一七年八月十日书记员柴伟超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3558号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行，住所地玉田县郭家桥乡刘家桥村。代表人：江帆，系该支行行长。被�：张学财，男，1980年7月13日生，汉族，住玉田县。被告：解立秋，女，1983年7月3日生，满族，住址同上。被告：刘宝生，男，1969年4月3日生，汉族，住玉田县。被告：党学君，女，1970年9月12日生，汉族，住址同上。被告：张述刚，男，1971年2月18日生，汉族，住玉田县。被告：刘宝珍，女，1971年4月2日生，汉族，住址同上。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行（以下简称农商银行郭家桥支行）与被告张学财、解立秋、刘宝生、党学君、张述刚、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行郭家桥支行的代表人江帆、被告�学君到庭参加诉讼，被告张学财、解立秋、刘宝生、张述刚、刘宝珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行郭家桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学财偿还贷款本金262248元及利息、诉讼费用；2、判令被告解立秋、刘宝生、党学君、张述刚、刘宝珍承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告张学财签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社，借款人张学财，保证人刘宝生、张述刚，借款金额200000元，期限自2014年12月30日至2015年11月29日，贷款月利率10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约放款，但被告张学财未按约定日期偿还借款本金，利息未付，尚欠借款本金262248元及未付利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金200000元及利息。被告党学君辩称：原告所诉属实，其同意为此笔借款担保。被告张学财、解立秋、刘宝生、张述刚、刘宝珍均未作答辩。被告张学财、解立秋、刘宝生、党学君、张述刚、刘宝珍均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，向本院提供了电子借据、借款合同、保证合同、同意借款承诺书、同意保证承诺书等，经审查，上述证据真实合法，本院对以下事实予以确认：2014年12月30日，原告与被告张学财签订合同编号为唐山玉田联社农信循借字2014第40332014470196号的个人循环额度借款合同一份，双方约定贷款人郭家桥信用社，借款人张学财；借款额度为人民币200000元，期限自2014年12月30日始至2015年12月29日；贷款利率按月利率10.266667‰计算，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，如借款人不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为先还息后还本、利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，被告张述刚、刘宝生分别与原告签订合同编号为唐山玉田联社农信高保字2014第40332014962161号、第40332014962135号最高额保证合同，均约定：愿意为被告张学财与原告签订的个人借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金人民币2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保�；保证期间为贷款人向借款人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告如约放款，被告张学财仅向原告支付利息至2015年6月21日，下欠借款本金200000元及2015年6月22日未予给付。被告解立秋在”同意借款承诺书”上签字，并同意承担上述借款的还款责任；被告党学君、刘宝珍分别在”同意保证承诺书”上签字，并表示同意承担上述借款的连带保证责任。2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，玉田县农村信用合作联社郭家桥信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行。本院认为，原告与被告张学财签订的个人循环额度借款合同及原告与被告张述刚、刘宝生签订的最高额保证合同均不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告张学财按合同约定履行义务，拖欠借款本金200000元及2015年5月22日之后的利息，属于违约，应承担相应违约责任。被告张述刚、刘宝生亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。被告解立秋、党学君、刘宝珍出具书面同意借款及同意保证担保承诺书，原告要求被告解立秋、党学君、刘宝珍对该笔借款应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张学财、解立秋、刘宝生、张述刚、刘宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张学财偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司郭家桥支行借款本金200000元及利息（利息自2015年6月22日始按个人循环额度借款合同及电子借据约定的利率计算至借款本金全部还清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告解立秋、刘宝生、党学君、张述刚、刘宝珍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1831元，合计6131元，由被告张学财负担，于本判决生效之日始三日内向本院交纳；被告解立秋、刘宝生、党学君、张述刚、刘宝珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵锦人民陪审员闫倩人民陪审员刘林静二〇一七年十二月二十日书记员柴伟超
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢98号申请执行人：刘思龙，男，1949年12月22日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：张武生，男，1968年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人。被执行人：王秀红，女，1967年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人刘思龙与被执行人张武生、王秀红借款合同纠纷一案中，因被申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年九月二十六日书记员  王 波
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1824号原告：王贤绿，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王贤绿与被告郭韩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，郭韩下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘长华审 判 员  陈海燕人民陪审员  周 静二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘雨浓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1824号原告：王贤绿，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王怀龙（系王贤绿之子），男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡计梅（系王贤绿之妻），女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：郭韩，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告王贤绿与被告郭韩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因郭韩下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王贤绿委托诉讼代理人胡计梅到庭参加诉讼，被告郭韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤绿向本院提出诉讼请求：判令郭韩支付材料款和工程款300800元。事实和理由：2014年9月，郭韩将乐丰蔬果合作社变压器安装工程交给王贤绿施工，变压器、电线杆等材料由王贤绿提供。当年11月，变压器安装完毕。经结算，郭韩欠王贤绿材料费及工程款300800元。经多次催要，郭韩于2016年9月27日出具300800元欠条一张。此款至今未支付。郭韩未作答辩亦未提供证据。王贤绿围绕诉讼请求依法提交了证据，郭韩不到庭进行质证，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭韩对王贤绿主张的事实未提出异议，王贤绿也提交相关证据予以证实，故本院对王贤绿主张的事实予以确认。本院认为，王贤绿与郭韩之间的承揽合同合法有效，对双方具有约束力。王贤绿履行了合同约定的安装义务，郭韩未履行支付材料费及报酬义务，存在违约。王贤绿有权要求郭韩继续履行义务。故王贤绿的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭韩于本判决生效后十日内支付所欠原告王贤绿材料费及报酬300800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，由被告郭韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  潘长华审 判 员  陈海燕人民陪审员  周 静二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘雨浓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执583-2号申请执行人霍心保，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人郜成武，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。霍心保与郜成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书，已经发生效力。霍心保于2017年3月20日向本院申请执行。本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书确认，郜成武应返还霍心保货款人民币154000元，负担案件受理费1690元。我院依法向被执行人郜成武送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但郜成武一直未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郜成武所有的车牌号为皖Ｋ×××××思威牌轿车一辆，现查明被执行人郜成武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月十八日书记员  于凯捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1616号邵哲伟、邵五岳、王丽香：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1831号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月十五日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1616号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代理人：卢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被执行人：邵哲伟,男,1988年2月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邵五岳,男,1963年10月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王丽香,女,1965年9月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人邵哲伟、邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2017)皖0403执1616号案件中对被执行人邵哲伟、邵五岳、王丽香的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 蔡兆祥审判员 夏 明二〇一七年十一月二十八日书记员 房秀荣
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1620号杨毅：本院在执行申请执行人王春波与被执行人杨毅借款合同纠纷一案中，查明杨毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杨毅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2592号原告：韩冬梅，女，1963年10月7日生，汉族，住光山县。被告：吴健，女，1971年11月16日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：吴建，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：林伟年，男，1969年12月21日生，汉族，河南省信阳市浉河区人。原告韩冬梅诉被告吴健、林伟年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩冬梅、被告吴健委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告林伟年经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩冬梅诉称，其与被告吴健系朋友，2012年8月26日和2013年4月26日，被告吴健以生意资金周转困难为由分别向其借款30万元、40万元并分别出具借条，双方约定月利率2%。自2015年7月28日起被告停止支付利息，并自2017年1月27日起失联至今，经多次催要被告均未履行还款义务，因被告林伟年与被告吴健原系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告偿还所欠款项70万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴健辩称，其与原告之间有多笔款项往来，借款是事实，原告实际交付给其借款本金为39万元；其与被告林伟年在2012年10月份已经离婚，离婚前双方夫妻关系已经名存实亡，其所借款项及用途被告林伟年并不清楚；愿履行相应的还款义务。被告林伟年书面答辩称，其对借款之事不知情亦未在借条上签字，与原告之间不存在借款关系；其与被告吴健自2011年开始分居，于2012年10月协议离婚，吴健所借款项并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，且40万元借款发生在双方离婚之后，其对吴健个人借款行为不承担共同偿债义务；其与被告吴健协议离婚后夫妻关系关系存续期间的一切财产均归吴健所有，其并未分得共同财产，不应承担夫妻关系存续期间的债务；原告在起诉前未向其主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效；综上，应驳回原告起诉。经审理查明，原告韩冬梅与被告吴健系朋友，双方之间有多笔经济往来，因资金周转，被告吴健于2012年8月26日向原告韩冬梅借款现金137200元，连同前期其他借款利息162800元，被告吴健向原告韩冬梅出具30万元借条一张，载明“今借到韩冬梅现金人民币叁拾万元整，期限肆个月，月利率2%，每贰个月结息一次。借款人：吴健。2012年8月26日”，原告韩冬梅于当天通过银行转账向被告吴健给付137200元。2013年4月26日，被告吴健又向原告韩冬梅出具借条一张，载明“今借到韩冬梅现金人民币肆拾万元证，期限陆个月，月利率2%。借款人：吴健，2013年4月26日”，原告韩冬梅于借条出具当天通过银行转账向被告吴健给付借款252800元，该份借条显示的40万元借款中有147200元系其他借款产生的利息。2015年7月28日后，被告吴健停止支付上述两笔借款利息，引起诉讼。另查明，被告吴健与被告林伟年原系夫妻，二人于2012年10月18日在信阳市浉河区民政局办理了离婚手续。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、利息计算清单等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告韩冬梅与被告吴健之间有多笔经济往来，被告吴健向原告韩冬梅借款后，其二人商定将其他借款利息计入本次借款本金，并由被告吴健出具借条予以确认，且出具债权凭证后被告吴健按照70万元本金支付利息至2015年7月，该债权凭证是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，原告韩冬梅与被告吴健之间民间借贷关系成立，原告韩冬梅起诉要求被告吴健履行还款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林伟年抗辩称其对本案债务不应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案中，被告吴健与被告林伟年于2012年10月18日解除了婚姻关系，根据上述规定，在二被告夫妻关系存续期间的30万元债务应属夫妻共同债务，被告林伟年对该部分债务承担连带清偿责任。关于诉讼时效，根据庭审查明的事实，被告吴健支付利息截止时间是2015年7月28日，原告韩冬梅提交的短信记录等证据亦证实其在被告未履行还款义务期间积极向被告主张过权利，故对被告林伟年关于原告诉求已经超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告吴健于本判决书生效后十日内偿还原告韩冬梅借款30万元及利息（利息自2012年8月26日起按月利率2%计算至款付齐时止，被告吴健已经支付的利息由双方在结算时自行扣除），被告林伟年对上述借款及利息承担连带清偿责任；款交本院转付原告；被告吴健于本判决书生效后十日内偿还原告韩冬梅借款40万元及利息（利息自2013年4月26日起按月利率2%计算至款付齐时止，被告吴健已经支付的利息由双方在结算时自行扣除），款交本院转付原告。案件受理费减半收取5400元，由被告吴健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年八月二十八日书记员  姚国辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19402号之一申请执行人欧阳贤坤，男，汉族，1981年3月23日出生，住址罗湖区。被执行人骆训坤，男，汉族，1967年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人骆训坤名下位于深圳市福田区莲花路2018号金色家园二期6号楼1902房产（房地产证号为30××94），现该案债权债务已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人骆训坤名下位于深圳市福田区莲花路2018号金色家园二期6号楼1902房产（房地产证号为30××94）的查封。执行员 陈 聪二〇一七年八月八日书记员 李双菲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1620号申请执行人：王春波，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨毅，男，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王春波与被执行人杨毅借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5713号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王春波于2017年08月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。本院对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人的户籍地进行了调查，未发现被执行人可执行财产和下落。本院将被执行人纳入失信被执行人并对其采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1620号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月八日书记员 邱美齐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初3309号申请人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被申请人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。法定代表人：李龙元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李树良，男，1986年08月03日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东瑞昊机械有限公司，住所地：广饶滨海新区。法定代表人：李帅帅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：聂艳芹，女，1984年09月16日出生，汉族，现住广饶县。申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司诉被申请人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、李树良、山东瑞昊机械有限公司、聂艳芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年08月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人7080000元的财产进行保全。申请人为该保全申请在7080000元范围内提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封广饶县瑞科汽车部件有限责任公司所有的位于广饶县青垦路（稻庄段）以西、荣乌高速路以南、不动产权证书号为广国用（2011）第202号的土地。二、查封聂艳芹、李树良所有的位于广饶县迎宾路198号法院院内1＃楼东一单元一层西户、不动产权证书号为广饶20132243的房产。三、查封山东瑞昊机械有限公司所有的位于广饶县滨海新区友谊路以北、不动产权证证书号为广国用（2014）第125号的土地。四、查封山东瑞昊机械有限公司所有的位于广饶滨海新区友谊路以北、滨三路以东、不动产权证书号为广饶滨海20150035的房产。五、查封山东瑞昊机械有限公司所有的位于广饶滨海新区友谊路以北、滨三路以东、不动产权证书号为广饶滨海20150036的房产。上述第一项至第五项财产，查封期限为三年，自2017年8月日起至2020年8月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一七年八月××日书记员  秦卫萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12455号上诉人(原审被告)：张振江，男，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：张明娜，女，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李红亮，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:叶延芳,河南剑澜律师事务所律师。上诉人张振江、张明娜因与被上诉人李红亮合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振江、张明娜的委托诉讼代理人岳增超、冯亚丽，被上诉人李红亮及其委托诉讼代理人叶延芳到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。张振江、张明娜上诉请求：1、撤销（2017）豫0105民初12558号民事判决书，依法发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。《投资承包合同》中对未满租期每年需另外支付7万元的预期收益损失，非上诉人的真实意思表示，是在被蒙蔽、欺诈、不知情的情况下作出的错误意思表示，不应当承担赔偿责任。被上诉人要求的未满租期每年7万元的承包收益具有不确定性，且对于上诉人过于严苛，显失公平，不应当予以支持。双方签订的《投资承包合同书》把所有的风险责任全部强加给了上诉人，显失公平，被上诉人也未就预期利益损失每年7万元举证证明被上诉人的实际利益损失。被上诉人李红亮辩称：张振江、张明娜的上诉理由无事实依据，也无证据予以证明，双方签订的协议是双方真实意思表示，不存在欺诈，且协议中对承包期限的问题做过变更，上诉人对合同条款非常清楚，投资建房以抵房租，若无预期利益，投资50万元的收益也无保证，也不符合常理，请求驳回上诉，维持原判。李红亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金及未到期的承包收益共计510000元；2、判令被告向原告支付水电费共计4167元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1、2011年1月13日，原告与二被告签订《投资承包合同书》，主要约定，原告出资为被告建房，房屋座落位置郑州市庙李镇，出资金额45万元；房屋建成后除二楼外，其余的楼层（包括地下室，总计6层）承包给原告使用管理，全楼的水电费、网费由原告管理收缴，承包期间二楼所发生的水电费、网费等由被告按政府规定标准支付给原告；承包期10年，房租从原告入住之日期算2011年3月1日到2021年3月1日（建房期间不计算房租），原告支付给被告的租金为每年5万元，以此类推把原告为被告出资的金额冲抵完为止，如合同到期，原告有优先续租权，租金双方另行协商；合同期间，如遇政府拆迁、改造或其它任何情形导致原告提前终止承包使用房屋的，被告必须赔偿原告所有的经济损失，包括尚未抵扣完毕的房屋租金，及未到期的承包收益等（收益按每年不低于7万元的标准计算）；被告向原告交付房屋的时间为2011年2月前。2、2011年2月25日，被告张振江向原告出具欠条一份，载明：“今收到李红亮投资建房款50万元整张振江”。3、2016年11月21日金水区张家村城中村及片区改造项目指挥部发布公告，公示签订协议及搬迁阶段为2016年11月26日至2016年12月10，2016年12月11日以后组织人员、机械对拆迁范围内房屋进行统一拆除。4、后，原告与二被告协商赔偿原告房屋租金及未到期的承包收益事宜无果，遂酿成本诉。一审法院认为，原告李红亮与被告张振江、张明娜签订的《投资承包合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院予以认定。双方应按照合同约定全面履行合同的权利和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李红亮依照合同约定完成出资建房义务，被告未按照合同约定在合同约定的履行期间遇政府拆迁导致合同终止时对原告的损失进行赔偿，已构成违约。原被告对合同终止的时间有争议，原告提供金水区张家村城中村及片区改造项目指挥部发布公告证明搬迁阶段的最后一日即2016年12月10日为合同终止时间；被告辩称原告于2017年1月份搬离房屋，却未提供证据予以支持，故该院认定合同终止时间应以金水区张家村城中村及片区改造项目指挥部发布公告公示搬迁阶段的最后一日即2016年12月10日为准，此合同未履行的期限为4年3个月。合同约定每年租金为5万元，未到期的承包收益每年不低于7万元，故原告的租金损失为4.25年×50000元＝212500元，未到期的承包收益为4.25×70000元＝297500元。关于原告主张水电费的损失，原告提供的水电费发票不能证明该笔费用系被告所居住的二楼水电费支出，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振江、张明娜于判决生效后十日内向原告李红亮支付租金212500元及未到期的承包收益297500元；二、驳回原�李红亮的其他诉讼请求。如果被告张振江、张明娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，由原告负担73元，由被告张振江、张明娜负担8869元。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李红亮与张振江、张明娜签订的《投资承包合同书》意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。李红亮依约完成出资建房义务，因涉案房屋遇政府拆迁导致合同终止，张振江、张明娜应按照合同约定对李红亮的损失进行赔偿，一审判决张振江、张明娜向李红亮支付租金212500元及未到期的承包收益297500元并无不当。张振江、张明�称《投资承包合同书》是在其被蒙蔽、欺诈、不知情的情况下作出的错误意思表示，不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予以采信。综上，张振江、张明娜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8942元，由上诉人张振江、张明娜负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 黄跃敏审判员 谢宏勋二〇一七年十一月十六日书记员 陈秀娟
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执754号被执行人：胡松林,男性,1975年11月13日出生,住宜城市。本院在执行申请执行人与被执行人胡松林罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行，执行期间，被执行人主动履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂0684执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年八月十八日书记员  李德学
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2743号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温振清，男，1981年7月14日出生，汉族，大专文化，中山市广东三和通信科技有限公司员工，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2769号起诉书指控被告人温振清犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人温振清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月11日21时许，被告人温振清醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为101.1mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道四基东安路四巷1号对开路段时，与吴某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，温振清与吴某负事故同等责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人吴某的证言；被告人温振清的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情信息；户籍证明；事故损害赔偿凭证，谅解书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人温振清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人温振清判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温振清对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温振清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人温振清于事故发生后，在吴某打电话报警的情况下，被告人温振清留在现场等候处理；被告人的家属于案发后，向吴某赔偿了人民币4500元，吴某对被告人的肇事行为予以谅解。以上事实，有证人证言、被告人的供述、警情信息、查获经过、事故损害赔偿凭证、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温振清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温振清犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人温振清于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人的家属代其向因事故造成损失的一方作出经济赔偿，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人温振清犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  黄燕珊二〇一七年八月二十八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初904号公诉机关张家港市人民检察院。被告人严某，男，1989年4月16日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2007年7月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，6月9日被取保候审,8月15日经本院决定，8月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月13日，被告人严某至张家港市杨舍镇晨南村26组7号胡某租住处，钻窗入室，窃得苹果6S手机1只、索尼数码相机1只、项链1条，共计价值人民币3600元。案发后，被害人损失已挽回。被告人严某仅因形迹可疑被抓获，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人秦某的证言、交易记录照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、协议书、收条、谅解书、手机三包凭证、现场勘查笔录、现场图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人严某系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年八月十八日书记员  陈莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13961号之二申请执行人深圳祥�达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道大道288号宝源华丰总部经济大厦B座238室，组织机构代码058972646。法定代表人陈礼梅。被执行人深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三楼，组织机构代码570019897。法定代表人李伟烽。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币62750元及利息，受理费人民币889元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人的机器设备，因上述资产为他案申请执行人查封、保全，本案申请执行人未能分配拍卖款�另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘  征人民陪审员 吴汉�人民陪审员 黄  芳二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐 剑 豪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执939号安徽祥林建筑劳务有限公司：你单位与刘国法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国法向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘国法损失133204.10元。2、承担案件受理费3000元，执行费2450元。3、加倍支付延期履行期间的债务利息。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一七年八月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17707号之一申请执行人周立新，女，汉族，1993年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳真会投网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区金花路29号华宝大厦一号E栋601-602，统一社会信用代码91440300MA5DG7872B。法定代表人�云琴。上列申请执行人与被执行人劳动合同订立等争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2452号仲裁裁决书已于2017年6月3日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币17819.58元，支付执行费人民币164.82元，申请人可以领取的款项为17654.76元；现申请执行人周立新书面向本院提交结案申请。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2452号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2452号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年八月一日书记员  蔡穗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10256、10257号之一申请执行人深圳市鑫宏发电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道222号东边商业大厦502，组织机构代码：74885898X。法定代表人余卫彬，总经理。被执行人深圳市景龙源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙东社区同昌路68号第3栋6楼，组织机构代码：074399982。法定代表人殷景琳。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款10691元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费68元、财产保全费127元和执行费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市景龙源科技有限公司所有的银行存款11243.37元(含本金10691元、利息289.37元、案件受理费68元、财产保全费127元、执行费68元)至本院执行款帐户。在扣缴案件受理费68元、财产保全费127元及执行费68元后，申请执行人已领取执行款10980.37元并向本院提交结案申请。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初17120号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费68元、财产保全费127元及执行费68元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初17120号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月十七日书记员  李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10256、10257号之一 申请执行人深圳市鑫宏发电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**东边商业大厦502，组织机构代码：74885898X。 法定代表人余卫彬，总经理。 被执行人深圳市景龙源科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙东社区同昌路**第****织机构代码：074399982。 法定代表人殷景琳。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款10691元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费68元、财产保全费127元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市景龙源科技有限公司所有的银行存款11243.37元(含本金10691元、利息289.37元、案件受理费68元、财产保全费127元、执行费68元)至本院执行款帐户。在扣缴案件受理费68元、财产保全费127元及执行费68元后，申请执行人已领取执行款10980.37元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初17120号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费68元、财产保全费127元及执行费68元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初17120号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一七年八月十七日 书记员  李国辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1131号申请人马文德，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。住所地：开封市五一路。法定代表人张趁意，公司董事长。马文德申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初451号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告马文德支付拖�的生活费8060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马文德于2017年08月24日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司的银行存款及其他经济收入8110元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年八月二十六日书记员  宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1131号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与马文德劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初449号判决已发生法律效力。申请执行人马文德于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告马文德支付拖欠的生活费11026.7元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。特此通知。二〇一七年八月二十八日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11707号申请人：天津天象互动科技有限公司。住所地：天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间。统一社会信用代码：91120116300625168P。法定代表人：张普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯学裕，女，1992年4月18日出生，汉族，天津天象互动科技有限公司工作人员，住四川省达县。被申请人：北京蘑菇玩科技有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼6层02-702。统一社会信用代码：91110105MA007U1037。法定代表人：强列夫。被申请人：北京蘑菇互娱科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街26号B2307。统一社会信用代码：91110114064870814P。法定代表人：强列夫。本院在审理原告天津天象互动科技有限公司与被告北京蘑菇玩科技有限公司、北京蘑菇互娱科技有限公司合同纠纷一案中，申请人（原告）天津天象互动科技有限公司于2017年8月24日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）北京蘑菇玩科技有限公司、北京蘑菇互娱科技有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京蘑菇玩科技有限公司、北京蘑菇互娱科技有限公司所有的财产在2679699.26元范围内予以查封、冻结。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  曹银萍二〇一七年八月二十四日书记员  庄 媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10741、10742号之二申请执行人深圳市赛维星科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰泽楼C座一楼，统一社会信用代码91440300595673879L。法定代表人诸国良。被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园A栋六楼南，统一社会信用代码91440300056163554J。法定代表人苏永春。申请执行人深圳市赛维星科技有限公司与被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币56750元及利息、诉讼费634元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年八月十六日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10741、10742号之二 申请执行人深圳市赛维星科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰泽楼****，统一社会信用代码91440300595673879L。 法定代表人诸国良。 被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园****南，统一社会信用代码91440300056163554J。 法定代表人苏永春。 申请执行人深圳市赛维星科技有限公司与被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币56750元及利息、诉讼费634元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 叶 建 涛 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一七年八月十六日 书 记 员 周龙（兼）
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执936号之二被拘留人:黄雄洪。本院在执行陈利强与雷洪伟、黄雄洪（2017）浙0521执936号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄雄洪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初823号申请人:刘建，男，1973年7月31日生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：李秀明，江西理公律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：陈华民，男，1990年3月4日生，汉族，住上犹县，本院在审理申请人刘建与被申请人陈华民民间借贷纠纷一案中，申请人刘建为确保其债权能够得以实现，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈华民的房产。本院认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人陈华民所有的位于上犹县东山镇高园路大塘面201号住房（产权证号01××39）房屋一套及杂间（产权证号01B0030540）一间，查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赖晓光二〇一七年八月二十一日代理书记员  王剑鸣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3104号申请人：陈静，女，汉族，1986年10月8日出生，住址天津市河东区。委托诉讼代理人陈宝华，男，汉族，1958年3月26日出生，住址天津市河东区。委托诉讼代理人王充已，天津东昀律师事务所律师。被申请人：于泓，女，汉族，1977年11月27日出生，住址天津市南开区。被申请人：贾英，男，汉族，1981年11月15日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。申请人陈静与被申请人于泓、贾英民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人于泓、贾英银行存款831445元予以冻结或查封其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合我国有关法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于泓、贾英银行存款831445元或查封其等值财产。案件申请费4678元，由申请人陈静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一七年八月三十日书记员  董凯丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执936号之二申请执行人陈利强。被执行人雷洪伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初638号，依法向被执行人雷洪伟发出执行通知书，责令被执行人雷洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷洪伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币105219.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十二日书记员  沈 浩
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初823号原告:刘建，男，1973年7月31日生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈华民，男，1990年3月4日生，汉族，住上犹县，被告：陈荣河，男，1965年12月28日生，汉族，住上犹县，原告刘建与被告陈华民、陈荣河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建委托诉讼代理人李秀明到庭参加了诉讼，被告陈荣河、陈华民经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金44445元，自2016年9月20日至还清借款之日，按月利率20‰计付利息；2、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费6000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告陈华民、陈荣河因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定：被告陈华民、陈荣河向原告借款50000元，月利率1.5%，借期9个月，自2016年7月20日至2017年4月19日，如逾期，则逾期部分按借款总额的日利率5‰支付罚息，同时还应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费以及发生的其他相关税费。签订合同后，原告依约于2016年7月20日向被告指定账户转账50000元，两被告收到款项后，向原告出具了借据及收条。两被告在借款后，偿还了原告本金5555元及一个月的利息750元，自2016年9月19日起未再还款。被告陈荣河、陈华民未作答辩。原告刘建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》、银行转账记录、借据、收条；3、《委托代理合同》原件；4、律师代理费发票复印件。被告陈荣河、陈华民未向本院提交证据。原告提交的律师代理费发票复印件，无原件加以印证，不能确认其真实性，本院不予确认，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告刘建与被告陈华民、陈荣河签订《借款合同》，合同约定：被告陈华民、陈荣河向原告借款50000元，月利率15‰，借期自2016年7月20日至2017年4月19日，如逾期，逾期部分按借款总额的日利率5‰支付罚息，同时还应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费以及发生的其他相关税费。签订合同后，原告于2016年7月20日向被告指定账户转账支付50000元，两被告收到款项后，向原告出具了借据及收条。两被告在借款后，偿还了原告本金5555元及一个月的利息750元，自2016年9月19日起未再还款。2017年9月22日，原告刘建申请保全被告陈华民、陈荣河价值6万元的财产，并缴纳保全费620元。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告刘建诉称被告陈荣河、陈华民向其借款50000元，有被告出具的《借款合同》、转账记录、借条及收据加以证明，本院予以确认。原告自认两被告在借款后，偿还了本金5555元及一个月的利息750元，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定借期为9个月，按月利率15‰计息,如逾期，逾期部分按借款总额的日利率5‰支付罚息，故原告请求剩余借款本金按月利率20‰计算利息，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。原告刘建要求被告承担律师代理费6000元，但仅提交的代理费发票为复印件，不能确定其真实性，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告陈华民、陈荣河经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣河、陈华民于本判决生效之日起七日内连带偿还原告刘建借款本金44445元，并自2016年8月20日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，利随本清；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1263.35元，财产保全费620元，由被告陈荣河、陈华民连带承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  方 强二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。