wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执296、641号申请执行人管某，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。被执行人张某某，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初53号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇某某村5组4栋50号156平方米的房屋。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月二十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执296、641号申请执行人管某，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张某某，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初53号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县XX镇安家村5组4栋50号156平方米的房屋。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月二十九日书记员  王阿娉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执167号申请执行人刘扬，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆红日机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号，统一社会信用代码500107000036005。法定代表人洪晖，该公司经理。本院在执行申请执行人刘扬与被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0109民初1536号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款427600元。被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘扬于2017年1月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执167号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员 李 涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执167号申请执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。法定代表人焦志刚，该公司总裁。被执行人张承钢，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市渝北区。中国对外建设有限公司申请执行张承钢追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）碚法民初字第07268号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为追偿款395200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4355元、公告费600元、申请执行费5902元。本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员陈安燕实施了下列执行措施：2017年3月5日向被执行人张承钢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月9日，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年8月29日，本院以（2017）渝0109执恢167号执行裁定书依法查封了被执行人张承钢名下的牌照为渝XXXX**号别克牌小型普通客车一辆；2017年9月10日，去往被执行人张承钢居住地查找被执行人未果；2017年9月21日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人张承钢的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人张承钢暂无其他财产可供执行，申请执行人中国对外建设有限公司亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢167号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 钦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2899号原告：安溪县长坑供销合作社，住所地安溪县长坑乡长坑街。法定代表人：陈德平，任该社主任。被告：刘生柴，男，1951年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县长坑供销合作社与被告刘生柴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告安溪县长坑供销合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，安溪县长坑供销合作社以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县长坑供销合作社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县长坑供销合作社负担。审判员  刘建安二〇一七年六月二十九日书记员  苏明坡
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑355号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张忠青，男，汉族，小学肄业，1968年10月17日出生，务工人员，户籍所在地陕西省神木县栏杆堡镇瑶坬村*组*号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际花园小区********室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月25日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张忠青犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人张忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日7时许，被告人张忠青驾驶蒙K293**号解放牌轻型普通货车载着王三喜夫妇及被害人王某，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂水泥厂门前道路由北向南行驶时，车厢内乘坐的王某被道路上安装的限高架刮撞后摔倒，经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2017年1月18日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张忠青承担此次事故的主要责任。被告人已向被害人近亲属赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张忠青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张忠青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2017年1月16日7时许，被告人张忠青驾驶蒙K293**号解放牌轻型普通货车载着王三喜夫妇及被害人王某，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂水泥厂门前道路由北向南行驶时，车斗内乘坐的王某被道路上安装的限高架刮撞后摔倒，经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2017年1月18日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张忠青承担此次事故的主要责任，鄂尔多斯市蒙泰后勤服务有限公司承担此次事故的次要责任，被害人王某无责任。另查明，案发后被告人张忠青在其家属的帮助下赔偿了被害人王某近亲属的经济损失共计55万元，并取得谅解。认定上述事实有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，侦破报告，户籍证明、常住人口基本信息、车辆及驾驶证信息查询单，尸体检验报告附照片、车体痕迹勘验笔录附照片，血液酒精含量检测报告，居民死亡医学证明、死亡注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料，证人证言，被告人在侦查机关供述、当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠青违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠青到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人张忠青在其家属的帮助下赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张忠青的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张忠青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张忠青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年六月二日书 记 员  宁布法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑355号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张忠青，男，汉族，小学肄业，1968年10月17日出生，务工人员，户籍所在地陕西省神木县栏杆堡镇瑶坬村*组*号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际花园小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月25日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人张忠青犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人张忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日7时许，被告人张忠青驾驶蒙K293**号解放牌轻型普通货车载着王三喜夫妇及被害人王某，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂水泥厂门前道路由北向南行驶时，车厢内乘坐的王某被道路上安装的限高架刮撞后摔倒，经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2017年1月18日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张忠青承担此次事故的主要责任。被告人已向被害人近亲属赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张忠青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张忠青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2017年1月16日7时许，被告人张忠青驾驶蒙K293**号解放牌轻型普通货车载着王三喜夫妇及被害人王某，沿鄂尔多斯市东胜区蒙泰电厂水泥厂门前道路由北向南行驶时，车斗内乘坐的王某被道路上安装的限高架刮撞后摔倒，经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2017年1月18日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张忠青承担此次事故的主要责任，鄂尔多斯市蒙泰后勤服务有限公司承担此次事故的次要责任，被害人王某无责任。另查明，案发后被告人张忠青在其家属的帮助下赔偿了被害人王某近亲属的经济损失共计55万元，并取得谅解。认定上述事实有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，侦破报告，户籍证明、常住人口基本信息、车辆及驾驶证信息查询单，尸体检验报告附照片、车体痕迹勘验笔录附照片，血液酒精含量检测报告，居民死亡医学证明、死亡注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料，证人证言，被告人在侦查机关供述、当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠青违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠青到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人张忠青在其家属的帮助下赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张忠青的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张忠青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张忠青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年六月二日书 记 员  宁布法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执121-1号申请执行人:刘俊华，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾广军，男，1957年农历8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘俊华与被执行人曾广军借款纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第358号民事调解书确定的执行标的额为139000元，已经执行0元，剩余债务139000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年六月二十八日书记员 ： 赵 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异119号案外人：喜国平，男，1984年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人:张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人喜国平提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定马清将其位于闵宁镇市场内的商住楼一套卖给案外人，房屋价格254000元。案外人已向马清缴纳房款210000元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。案外人喜国平向法庭提交其与马清在2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》约定：“马清将闵宁市场商住楼一套住宅房出售给喜国平。单价254000元，出卖人拿上房证后，由买受人自行过户，出卖人出具所有过户资料。”。经审查查明，张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张素珍于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1260号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县（房屋产权证号：20××）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6554号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还张素珍借款230万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年11月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3944号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县某房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人喜国平因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人喜国平异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月十五日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终1445号上诉人（原审被告）：隋海龙，男，1978年10月25日出生，汉族，蒙牛职工，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：陈蓉、黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志强，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）隋海龙因与被上诉人（原审原告）韩志强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋海龙的委托诉讼代理人陈蓉、黄蓉，被上诉人韩志强及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋海龙的上诉请求：请求依法撤销（2016）内0122民初1072号民事判决，将本案发回原审法院重审；或者直接依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案原被告之间为互负责人的购销合同关系，与丰华公司无法律上的因果关系，故未依职权追加丰华公司为被告，属于遗漏当事人，且一审法院对该案没有管辖权，应在合同履行地丰华公司所在地和林格尔县人民法院管辖，程序严重违法；二、一审法院将合同关系定性为买卖合同属于认定事实和适用法律错误，应为居间合同。韩志强辩称，1、当事人双方诉争的合同的相对方是隋海龙和韩志强，没有丰华公司，与丰华公司没有任何关系，故一审判决没有遗漏当事人。2、合同中的发生地和履行地都在托克托县，故一审管辖符合法律规定。3、涉案的《煤炭购销合同》明确约定了煤炭的价格、卸货的地点，实际上是隋海龙将煤买上，在出售给第三方，他挣中间费,是买卖合同，而不是居间合同，一审判决正确，请求二审维持原判。韩志强向一审法院起诉请求：1、请求判令隋海龙偿还煤款2350851.78元。2、案件受理费由隋海龙承担�一审法院认定事实：韩志强作为甲方与乙方隋海龙于2015年12月13日签订《煤炭购销合同》；合同约定，韩志强将煤卸于和林格尔县盛乐园区丰华生物质热电有限公司，数量以收煤公司过磅为准。支付方式为签署本合同后自上煤之日起40日内结算，之后煤款按实际每批过磅数量付款。结算方式甲方煤款结算不清由乙方支付；结算时，甲方支付乙方中介费用15元/吨；乙方将煤款支付到甲方账户。韩志强依约于2015年12月16日起供煤。截止到2015年12月13日共送煤12271.06吨，共计3509523.16元（含税金210571.38元），由于隋海龙在此期间一直未向韩志强支�煤款，韩志强停止供煤，并催促隋海龙结账支付煤款。截止到2016年8月份，隋海龙先后三次共支付韩志强煤款946100元。该结算方式实际是韩志强将收煤收据、过重单（过磅单）交付隋海龙，隋海龙结算后将煤款交付韩志强。现隋海龙仍欠韩志强煤款2350851.78元未付，故韩志强向本院提起诉讼。另查明，隋海龙于2015年10月8日与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司法定代表人李红士签订《煤炭购销协议》，卸煤地点为和林格尔县盛乐园区丰华生物质热电有限公司；呼和浩特市通桥商贸有限责任公司法定代表人李红士于2015年11月16日与和林格尔县�乐园区丰华生物质热电有限公司签订《煤炭购销协议》。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中韩志强依约向隋海龙上煤供货，隋海龙并未按合同约定全面履行结账付款义务，已构成违约，韩志强的诉求依法应予支持。韩志强与隋海龙签订的是一个独立的《购销合同》，隋海龙又与他人签订了一个同样的《购销合同》，故关于是居间合同的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：被告隋海龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩志强煤款2350851.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25606元，诉讼保全费3520元，由被告隋海龙负担。本院二审期间，上诉人隋海龙围绕上诉请求依法对其一审提供的证据进行了复举，并提交了一组新证据，和申请一位证人当庭出庭作证。被上诉人韩志强对一审提供的证据进行了复举。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于隋海龙当庭提交的新证据即《丰华公司专用收据》，只能证明丰华公司按照与隋海龙的约定收到韩志强交付的煤炭后所出具的收据，并不能证明丰华公司与韩志强之间有买卖关系；对于隋海龙申请出庭证人所作的证言，只能证明隋海龙掌握煤炭交易的信息，其虽然告知韩志强将煤炭交付丰华公司，但丰华公司实际上并未与韩志强签订过任何合同，并不能证明涉案合同是�间合同。故该新证据和出庭证人所作的证言，本院不予采信。对一审认定事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人隋海龙与被上诉人韩志强所签订的《煤炭购销合同》，是一个独立的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。并不符合居间合同的构成要件，那么双方当事人就应全面履行合同中约定的条款。本案中韩志强已经履行了按照合同约定公司地点交付煤炭的义务，且隋海龙对于交付煤炭的数量和应付煤款没有异议，但隋海龙只履行了部分结账付款义务，理应继续履行给付剩余煤款的义务。丰华公司与本案没有直接�系，该公司没有与韩志强签订任何合同，依据合同具有相对性的原则，韩志强如向丰华公司主张付款请求与法无据，因此不宜将该公司追加为被告。至于隋海龙与丰华公司之间的关系属于另一法律关系，故一审判决并无不当。综上所述，隋海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25606元，由上诉人隋海龙负担。本案判决为终审判决。审判长杜子洋审判员靳宝维审判员洪齐艳二〇一七年六月十三日书记员侯汭岐
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初360号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李东朝，男，汉族，1968年4月13日出生，初中肄业，个体，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。1998年1月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2009年8月25日因犯盗窃罪被本院判处管制一年六个月；2013年9月7日被强制隔离戒毒两年；2016年12月16日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局被行政拘留十五日；2016年12月31日被强制隔离戒毒两年。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人李东朝犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人李东朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日，被告人李东朝在鄂尔多斯市东胜区西园新村南门附近以400元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒一次。2016年12月15日李东朝在东胜区西园新村南门附近被民警抓获归案，并从其身上查获持有的毒品冰毒疑似物0.7232克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。据此事实，公诉机关认为，被告人李东朝违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李东朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年12月13日，在鄂尔多斯市东胜区西园新村南门附近，被告人李东朝以400元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品一次。2016年12月15日，公安民警在东胜区西园新村南门附近将被告人李东朝抓获，并查获其随身携带的一小包毒品疑似物，经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯本胺成分，净重为0.7232克。另查明，被告人李东朝因犯强奸罪于1998年1月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年8月25日被本院判处管制一年六个月。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案毒品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单（附同步视频），证实2017年1月11日，公安机关从被告人李东朝处查获的毒品疑似物一小包依法予以扣押。2、现场检测报告书，证实被告人李东朝经尿样检测板检测结果成阳性，系吸毒人员。3、证人王某的证言及同步视频，证实2016年12月13日，在东胜区西园新村小区南门附近，其以400元的价格向李东朝购买了一小包毒品冰毒。4、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕158号鉴定文书、称量笔录、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的检定证书（附同步视频），证实从被告人李东朝处查获的毒品疑似物，经鉴定，净重为0.7232克，检出甲基苯丙胺成分。5、被告人李东朝的供述及同步视频，证实2016年12月13日，在东胜区西园新村南门附近，其以400元的价格向王某贩卖了一小包毒品冰毒。6、侦破报告，证实2016年12月15东胜区公安分局禁毒大队民警在东胜区西园新村南门附近将被告人李东朝抓获。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人李东朝因犯强奸罪于1998年1月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年8月25日被本院判处管制一年六个月。8、行政处罚决定书，证实被告人李东朝于2013年9月7日被强制隔离戒毒两年；2016年12月16日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局被行政拘留十五日；2016年12月31日被强制隔离戒毒两年。9、被告人李东朝的户籍证明，证实被告人李东朝系成年人，具备负刑事责任能力。本院认为，被告人李东朝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李东朝归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人李东朝有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李东朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年11月10日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7232克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  温 暖代理审判员  翟芷源人民陪审员  孙玉霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异119号案外人：喜国平，男，1984年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人:张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人喜国平提出执行异议，认为其与被执行人马清于2014年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定马清将其位于闵宁镇某房屋一套卖给案外人，房屋价格254000元。案外人已向马清缴纳房款210000元，马清也已将涉案房屋钥匙交给案外人。故请求中止对涉案房屋的执行。案外人喜国平向法庭提交其与马清在2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》约定：“马清将闵宁某住宅房出售给喜国平。单价254000元，出卖人拿上房证后，由买受人自行过户，出卖人出具所有过户资料。”。经审查查明，张素珍与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人张素珍于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1260号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县某住楼（房屋产权证号：20×××）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6554号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还张素珍借款230万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年11月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3944号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县某房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人喜国平因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人喜国平异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月十五日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2017)内01民终1445号上诉人（原审被告）：隋海龙，男，1978年10月25日出生，汉族，蒙牛职工，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：陈蓉、黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志强，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）隋海龙因与被上诉人（原审原告）韩志强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋海龙的委托诉讼代理人陈蓉、黄蓉，被上诉人韩志强及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋海龙的上诉请求：请求依法撤销（2016）内0122民初1072号民事判决，将本案发回原审法院重审；或者直接依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案原被告之间为互负责人的购销合同关系，与丰华公司无法律上的因果关系，故未依职权追加丰华公司为被告，属于遗漏当事人，且一审法院对该案没有管辖权，应在合同履行地丰华公司所在地和林格尔县人民法院管辖，程序严重违法；二、一审法院将合同关系定性为买卖合同属于认定事实和适用法律错误，应为居间合同。韩志强辩称，1、当事人双方诉争的合同的相对方是隋海龙和韩志强，没有丰华公司，与丰华公司没有任何关系，故一审判决没有遗漏当事人。2、合同中的发生地和履行地都在托克托县，故一审管辖符合法律规定。3、涉案的《煤炭购销合同》明确约定了煤炭的价格、卸货的地点，实际上是隋海龙将煤买上，在出售给第三方，他挣中间费,是买卖合同，而不是居间合同，一审判决正确，请求二审维持原判。韩志强向一审法院起诉请求：1、请求判令隋海龙偿还煤款2350851.78元。2、案件受理费由隋海龙承担。一审法院认定事实：韩志强作为甲方与乙方隋海龙于2015年12月13日签订《煤炭购销合同》；合同约定，韩志强将煤卸于和林格尔县盛乐园区丰华生物质热电有限公司，数量以收煤公司过磅为准。支付方式为签署本合同后自上煤之日起40日内结算，之后煤款按实际每批过磅数量付款。结算方式甲方煤款结算不清由乙方支付；结算时，甲方支付乙方中介费用15元/吨；乙方将煤款支付到甲方账户。韩志强依约于2015年12月16日起供煤。截止到2015年12月13日共送煤12271.06吨，共计3509523.16元（含税金210571.38元），由于隋海龙在此期间一直未向韩志强支付煤款，韩志强停止供煤，并催促隋海龙结账支付煤款。截止到2016年8月份，隋海龙先后三次共支付韩志强煤款946100元。该结算方式实际是韩志强将收煤收据、过重单（过磅单）交付隋海龙，隋海龙结算后将煤款交付韩志强。现隋海龙仍欠韩志强煤款2350851.78元未付，故韩志强向本院提起诉讼。另查明，隋海龙于2015年10月8日与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司法定代表人李红士签订《煤炭购销协议》，卸煤地点为和林格尔县盛乐园区丰华生物质热电有限公司；呼和浩特市通桥商贸有限责任公司法定代表人李红士于2015年11月16日与和林格尔县盛乐园区丰华生物质热电有限公司签订《煤炭购销协议》。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中韩志强依约向隋海龙上煤供货，隋海龙并未按合同约定全面履行结账付款义务，已构成违约，韩志强的诉求依法应予支持。韩志强与隋海龙签订的是一个独立的《购销合同》，隋海龙又与他人签订了一个同样的《购销合同》，故关于是居间合同的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：被告隋海龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩志强煤款2350851.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25606元，诉讼保全费3520元，由被告隋海龙负担。本院二审期间，上诉人隋海龙围绕上诉请求依法对其一审提供的证据进行了复举，并提交了一组新证据，和申请一位证人当庭出庭作证。被上诉人韩志强对一审提供的证据进行了复举。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于隋海龙当庭提交的新证据即《丰华公司专用收据》，只能证明丰华公司按照与隋海龙的约定收到韩志强交付的煤炭后所出具的收据，并不能证明丰华公司与韩志强之间有买卖关系；对于隋海龙申请出庭证人所作的证言，只能证明隋海龙掌握煤炭交易的信息，其虽然告知韩志强将煤炭交付丰华公司，但丰华公司实际上并未与韩志强签订过任何合同，并不能证明涉案合同是居间合同。故该新证据和出庭证人所作的证言，本院不予采信。对一审认定事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人隋海龙与被上诉人韩志强所签订的《煤炭购销合同》，是一个独立的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。并不符合居间合同的构成要件，那么双方当事人就应全面履行合同中约定的条款。本案中韩志强已经履行了按照合同约定公司地点交付煤炭的义务，且隋海龙对于交付煤炭的数量和应付煤款没有异议，但隋海龙只履行了部分结账付款义务，理应继续履行给付剩余煤款的义务。丰华公司与本案没有直接关系，该公司没有与韩志强签订任何合同，依据合同具有相对性的原则，韩志强如向丰华公司主张付款请求与法无据，因此不宜将该公司追加为被告。至于隋海龙与丰华公司之间的关系属于另一法律关系，故一审判决并无不当。综上所述，隋海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25606元，由上诉人隋海龙负担。本案判决为终审判决。审 判 长 杜子洋审 判 员 靳宝维审 判 员 洪齐艳二〇一七年六月十三日书 记 员 侯汭岐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2772号原告：谢彬原告：唐利英二原告共同委托代理人：徐芳秀,律师。被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：法定代表人：王彩霞，系公司总经理。委托代理人：赖运飞，系公司员工。本院在审理原告谢彬、唐利英诉被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告谢彬、唐利英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彬、唐利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢彬、唐利英撤诉。案件受理费260元，由原告谢彬、唐利英承担。审判员  刘宗华二〇一七年十二月二十日书记员  牛玉婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3638号申请执行人桂礼祥。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人桂礼祥与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执异4号异议人：远洲旅业有限公司法定代表人：卢诚，该公司董事长。申请执行人：绩溪县国有资产投资经营有限公司法定代表人：方小东，该公司董事长兼总经理。委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司法定代表人：林璐，该公司董事长。被执行人：林璐被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司法定代表人：宋永前，该公司董事长。被执行人：安徽欣意电缆有限公司法定代表人：林泽民，该公司董事长。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司法定代表人：林泽民，该公司董事长。被执行人：林泽民本院在执行申请执行人绩溪县国有资产投资经营有限公司与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民企业借贷纠纷一案中，异议人远洲旅业有限公司对本院查封被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司名下原上河国际酒店房地产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远洲旅业有限公司称：2016年6月29日，其与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司签订《租赁协议》，承租位于绩溪县瀛洲镇仁里村的原上河国际酒店，并征得抵押权人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意，投资经营酒店。本院查封行为严重侵害了其合法权益，请求本院中止执行。本院查明：申请执行人绩溪县国有资产投资经营有限公司与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民企业借贷纠纷一案，本院经审理于2015年11月6日作出（2015）宣中民二初字第00143号民事判决书，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县国有资产投资经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日依法查封了被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司名下证号为房地权绩房字第015997号、第015998号、第015999号、第016000号、第016001号、第0160**号房产即原上河国际大酒店。同年6月29日，远洲旅业有限公司与安徽斯瑞投资集团有限公司签订《租赁协议》，约定远洲旅业有限公司承租安徽斯瑞投资集团有限公司上述房产及项下土地。2017年4月17日，本院依法查封安徽斯瑞投资集团有限公司上述房产项下证号为绩国用（2012）第078号、第079号、第080号、第081号、第082号、第083号国有土地使用权。因安徽斯瑞投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对上述房地产进行司法拍卖并告知远洲旅业有限公司。远洲旅业有限公司认为本院查封行为侵害了其合法权益，向本院提出书面异议，请求本院中止执行。本院认为，因被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下房地产予以查封符合法律规定，远洲旅业有限公司在本院对案涉房产查封后与安徽斯瑞投资集团有限公司签订的《租赁协议》不得对抗申请执行人，该行为不能阻却本院执行行为，其关于本院查封行为侵害其合法权益并要求本院中止执行无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回远洲旅业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  钱明树审判员  陈钢新审判员  陈前香二〇一七年六月二十九日书记员  张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执异4号异议人：远洲旅业有限公司法定代表人：卢诚，该公司董事长。申请执行人：绩溪县国有资产投资经营有限公司法定代表人：方小东，该公司董事长兼总经理。委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司法定代表人：林璐，该公司董事长。被执行人：林璐被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司法定代表人：宋永前，该公司董事长。被执行人：安徽欣意电缆有限公司法定代表人：林泽民，该公司董事长。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司法定代表人：林泽民，该公司董事长。被执行人：林泽民本院在执行申请执行人绩溪县国有资产投资经营有限公司与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民企业借贷纠纷一案中，异议人远洲旅业有限公司对本院查封被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司名下原上河国际酒店房地产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远洲旅业有限公司称：2016年6月29日，其与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司签订《租赁协议》，承租位于绩溪县瀛洲镇仁里村的原上河国际酒店，并征得抵押权人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意，投资经营酒店。本院查封行为严重侵害了其合法权益，请求本院中止执行。本院查明：申请执行人绩溪县国有资产投资经营有限公司与被执行人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、林璐、安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司、林泽民企业借贷纠纷一案，本院经审理于2015年11月6日作出（2015）宣中民二初字第00143号民事判决书，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县国有资产投资经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日依法查封了被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司名下证号为房地权绩房字第015997号、第015998号、第015999号、第016000号、第016001号、第016002号房产即原上河国际大酒店。同年6月29日，远洲旅业有限公司与安徽斯瑞投资集团有限公司签订《租赁协议》，约定远洲旅业有限公司承租安徽斯瑞投资集团有限公司上述房产及项下土地。2017年4月17日，本院依法查封安徽斯瑞投资集团有限公司上述房产项下证号为绩国用（2012）第078号、第079号、第080号、第081号、第082号、第083号国有土地使用权。因安徽斯瑞投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对上述房地产进行司法拍卖并告知远洲旅业有限公司。远洲旅业有限公司认为本院查封行为侵害了其合法权益，向本院提出书面异议，请求本院中止执行。本院认为，因被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下房地产予以查封符合法律规定，远洲旅业有限公司在本院对案涉房产查封后与安徽斯瑞投资集团有限公司签订的《租赁协议》不得对抗申请执行人，该行为不能阻却本院执行行为，其关于本院查封行为侵害其合法权益并要求本院中止执行无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回远洲旅业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  钱明树审判员  陈钢新审判员  陈前香二〇一七年六月二十九日书记员  张翀鸣
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初202号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族,住胶州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人张某在胶州市某菜馆门口与刘某1因琐事发生争执，后被告人张某持啤酒瓶将刘某1头部打伤。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科情况电话查询记录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月31日晚，被告人张某与朋友多人在胶州市某菜馆吃饭。当晚22时许，被害人刘某1饭后在张某的朋友刘某2的电动车旁边小便，二人因此发生争执，刘某1搂住刘某2的脖子，刘某2挥拳打了刘某1两拳。张某等人发现打斗的情况后，遂上前殴打刘某1，张某持啤酒瓶将刘某1头部砸伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，认为刘某1所受外伤致面颅骨骨折，颅内积气，面部多处皮肤裂创，其损伤程度已构成轻伤二级。另查明，公安机关对本案立案侦查后，于2016年10月19日将张某列为网上逃犯，2016年12月16日张某在烟台市芝罘区某蔬菜批发市场被烟台市公安局抓获。经审查，张某如实供述了其罪行。被告人亲属在案发后积极向被害人赔偿损失4.5万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人减轻或免除处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、案件来源、归案经过、发破案经过、其他涉案人员另案处理情况说明、谅解书、收款条、户籍证明、前科情况电话查询记录。二、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。三、辨认笔录：辨认地点笔录、辨认被告人照片笔录。四、证人证言：证人刘某2、张某1、郑某、栾某、刘某3、鞠某、王某、高某的证言。五、被害人刘某1陈述。六、被告人张某供述与辩解。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。本案，被害人刘某1小便地点不当，争执中采取了具有轻微侵犯性的搂脖子行为，对事件的引发负有一定责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月三十日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院刑 � � 判 决 书(2017)鲁0281刑初202号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族,住胶州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人张某在胶州市某菜馆门口与刘某1因琐事发生争执，后被告人张某持啤酒瓶将刘某1头部打伤。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科情况电话查询记录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月31日晚，被告人张某与朋友多人在胶州市某菜馆吃饭。当晚22时许，被害人刘某1饭后在张某的朋友刘某2的电动车旁边小便，二人因此发生争执，刘某1搂住刘某2的脖子，刘某2挥拳打了刘某1两拳。张某等人发现打斗的情况后，遂上前殴打刘某1，张某持啤酒瓶将刘某1头部砸伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，认为刘某1所受外伤致面颅骨骨折，颅内积气，面部多处皮肤裂创，其损伤程度已构成轻伤二级。另查明�公安机关对本案立案侦查后，于2016年10月19日将张某列为网上逃犯，2016年12月16日张某在烟台市芝罘区某蔬菜批发市场被烟台市公安局抓获。经审查，张某如实供述了其罪行。被告人亲属在案发后积极向被害人赔偿损失4.5万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人减轻或免除处罚。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、案件来源、归案经过、发破案经过、其他涉案人员另案处理情况说明、谅解书、收款条、户籍证明、前科情况电话查询记录。二、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。三、辨认笔录：辨认地点笔录、辨认被告人照片笔录。四、证人证言：证人刘某2、张某1、郑某、栾某、刘某3、鞠某、王某、高某的证言。五、被害人刘某1陈述。六、被告人张某供述与辩解。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。本案，被害人刘某1小便地点不当，争执中采取了具有轻微侵犯性的搂脖子行为，对事件的引发负有一定责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起�2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月三十日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1249号上诉人（原审原告）：刘信辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：沈丽斌，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。上列二上诉人的委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。统一社会信用代码：91350600757369686L。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：刘蔚然，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员。上诉人刘信辉、沈丽斌因与上诉人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘信辉、沈丽斌收到法院催缴案件受理费的通知后，未按该通知规定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘信辉、沈丽斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 花 絮审 判 员 李 凌代理审判员 黄 兴二〇一七年六月二十日书 记 员 詹靓妹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执853号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:林正武，男，1969年1月1日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:蒋慧雅，女，1968年12月12日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人林正武、蒋慧雅诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林正武、蒋慧雅的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林正武、蒋慧雅应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林正武、蒋慧雅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林正武、蒋慧雅银行存款或财产以1650元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月三十日代理书记员  彭仁春
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执723号之二申请执行人郑玉细，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人陈汉富，总经理。本院在执行申请执行人郑玉细与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4150号民事判决，向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人福建万德荣房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人郑玉细。申请执行人郑玉细表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初4150号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 吴建泽执行员 徐 杭二〇一七年六月三十日书记员 李 英
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保237号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号，组织机构代码：55105317-6。负责人何伟。被申请人刘欣，男，1972年11月11生，汉族，住成都市青羊区，被申请人罗晓娟，女，1975年4月6日生，汉族，住成都市青羊区，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处对被申请人刘欣、罗晓娟借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处于2017年6月30向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘欣、罗晓娟相关财产的查封冻结；二、解除对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月三十日书记员  宋佳夫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13450号原告：刘乾彪，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪(江津)律师事务所实习律师。本院在审理原告刘乾彪与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，,原告刘乾彪于2017年6月27向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘乾彪自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘乾彪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告刘乾彪负担。审 判 长  程 松代理审判员  李青茂人民陪审员  吴元泽二〇一七年六月三十日书 记 员  林星雨
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)执1737-1号申请执行人：黄建强，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。本院在执行申请执行人黄建强与被执行人林振华、廖惠芳民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息，在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，并对其所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封；位于上杭县东环小区金盛华庭23号车库经三次拍卖均已流拍，因被执行人涉及系列执行案件，该车库暂无法处置；申请执行人黄建强已执行到位37870元，剩余款项待本院领取被执行人收入的一定数额后及实际处置房产所得的房屋款后按照法律规定可进行参与分配；被执行人林振华、廖惠芳其余在银行无存款，在交警、工商部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年六月三十日代理书记员  谢清英
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执651号申请执行人孙大银。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人孙大银与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民特3号申请人：刘洪艳（系被申请人孙敬华之妻），女，1970年7月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙敬华，男，1971年12月15日出生，汉族，住博兴县。代理人：杨平花（系被申请人孙敬华之母），女，1938年12月6日出生，汉族，住博兴县。代理人：孙嘉伟（系被申请人孙敬华之子），男，1994年10月12日出生，汉族，住博兴县。申请人刘洪艳申请认定孙敬华为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘洪艳，被申请人孙敬华的代理人杨平花、孙嘉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪艳向本院提出诉讼请求，请求认定孙敬华为无民事行为能力人并指定其为孙敬华监护人。事实与理由：申请人与被申请人于1993年12月20日在博兴县民政局登记结婚，婚后于1994年生育一子孙嘉伟。2007年5月26日被申请人因公外出途中发生交通事故，致颅脑外伤，意识不清，经十年治疗被申请人处于睁眼昏迷状态，不能言语及肢体动作，四肢肢体废用性萎缩，现仍在博兴县中医医院康复治疗中。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，被申请人因车祸受伤，致脑挫伤，经10年康复治疗，达到极重度智能障碍程度，完全无民事行为能力。现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为孙敬华监护人。案件受理后，经被申请人近亲属商议，被申请人孙敬华之母杨平花、之子孙嘉伟为其代理人。申请人提交了户口簿、户籍证明、身份证、结婚证各一份以证明其申请人地位适格，申请人另提交博兴县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙敬华因遭车祸受伤，致脑挫裂伤，经过10年康复治疗，达到极重度智能障碍程度，完全无民事行为能力。被申请人的两代理人对上述证据及证明内容均无异议。本院对上述证据进行审查，认定其证明效力，依法予以采信。本院认为,博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》具有证明孙敬华确为无民事行为能力人之效力，故对申请人刘洪艳申请认定孙敬华为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人刘洪艳作为被申请人孙敬华之合法配偶，申请认定孙敬华为无民事行为能力主体适格，其要求作为被申请人孙敬华的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。被申请人因已达极重度智能障碍程度，确已无法出庭，因此其未到庭不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙敬华为无民事行为能力人；二、指定刘洪艳为孙敬华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉山二〇一七年六月二十六日书记员  张 娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保557号申请人:张春新，女，1971年7月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：郑建，男，1990年4月27日出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人张春新与被申请人郑建机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2178号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人郑建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年六月三十日书记员  李 玲
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初130号之一原告：蔡某某，男。被告：姜某某，男。被告：孙某某，男。被告：刘某某，男。被告：王某峰，男。被告：王某成，男，系被告王某峰之父。原告蔡某某诉被告姜某某、孙某某、刘某某、王某峰、王某成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告姜某某、孙某某、刘某某的买卖合同；2.五被告退还原告的砖款2800元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2014年11月16日，被告王某峰、王某成与被告姜某某、孙某某、刘某某签订了《漳县四族乡建材厂承包合同》，被告王某峰、王某成将自己的砖厂承包给被告姜某某、孙某某、刘某某，2016年10月25日原告与被告姜某某、孙某某、刘某某达成多孔砖的买卖合同，原告预定了10000块多孔砖，砖款为3800元，后给被告姜某某、孙某某、刘某某支付了2800元，还欠1000元没有支付，当时被告姜某某、孙某某、刘某某的工作人员给原告出具了砖票。原告还有没有来及拉砖，被告姜某某、孙某某、刘某某已经逃离砖厂，被告王某峰和王某成也拒绝给原告拉砖，被告的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告姜某某、孙某某、刘某某现下落不明，原告蔡某某在起诉时没有提交能够证明上述三被告身份的相关证据材料，之后也未补正，经我院核查也不能确定上述三被告的住所等情况，上述三被告现不明确，原告蔡某某的本次起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。原告可在起诉条件具备后根据实际情况按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任玉林审 判 员  王宁宁人民陪审员  田苗苗二〇一七年六月十六日书 记 员  晋亚龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1106号原告：张丽芝,女,1967年5月10日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告：ＸＸ,男,1988年9月1日出生,汉族，住安徽省砀山县，系张丽芝之子。被告：范大军，男，1967年6月7日出生，汉族安徽省寿县组。被告：胡德保，男，1975年3月30日出生，汉族，安徽省寿县，被告：张勇，男，1969年8月12日出生，汉族，安徽省寿县，原告张丽芝、ＸＸ与被告范大军、胡德保、张勇返还财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书记员  李飒
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字19号申请人刘有良，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县霞塘云乡石子村**号**号。被执行人肖桃花，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇邵阳县霞塘云乡石子村**号**号。申请人刘有良与被执行人肖桃花离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年5月15日作出的(2015)阳民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人肖桃花发出执行通知书，责令被执行人肖桃花立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人肖桃花的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人肖桃花确无财产可供执行，且被执行人肖桃花现下落不明，申请人刘有良亦不能提供被执行人肖桃花的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)阳民初字第388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年六月十五日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1106号原告:张丽芝,女,1967年5月10日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告:ＸＸ,男,1988年9月1日出生,汉族，住安徽省砀山县，两原告共同的委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告:范大军,男,1967年6月7日出生,汉族，住安徽省寿县，被告:胡德保,男,1975年3月30日出生,汉族，住安徽省寿县，被告:张勇,男,1969年8月12日出生,汉族，住安徽省寿县，原告张丽芝、ＸＸ诉被告范大军、胡德保、张勇车辆租赁合同纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芝及张丽芝与ＸＸ共同的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼；被告胡德保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告范大军、张勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芝、ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还皖Ｌ×××××起亚牌轿车，并赔偿经济损失100000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在销售经营酒过程中，认识了被告范大军。范大军当时在砀山经济开发区承包建筑工程，并多次承诺帮原告销售所代销的酒。于2015年4月，被告范大军提出租用原告ＸＸ所有的皖Ｌ×××××起亚牌轿车，并约定每月1日支付原告车辆租金3000元。原告张丽芝遂将皖Ｌ×××××起亚牌轿车交于被告范大军使用，被告按约支付了两个月租金。后被告范大军将车开回老家寿县就再没有续交租金，并驾驶该车在寿县等地出现多次违章，严重损害原告利益。原告于2016年8月31日到寿县经多方打听得知，2015年夏天被告范大军开车回寿县后，又把车交给被告胡德保和张勇使用。后原告多次要求三被告返还车辆，三被告总是以种种理由相互推诿，拒不返还。胡德保辩称，范大军在我的担保下向杨叶伍开办的投资公司借款300000元，因暂无力偿还该借款，于2015年夏天主动将其购买的车辆皖Ｌ×××××起亚牌轿车暂抵押给我，并承诺15天内还我100000元，再开走该车；车辆现存在投资公司。范大军、张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张丽芝在销售经营酒过程中，认识了被告范大军。范大军于2015年4月，开始租用皖Ｌ×××××起亚牌轿车，并按约支付了原告张丽芝两个月的车辆租金6000元。2015年夏季被告范大军将车开回老家安徽省寿县，因胡德保为范大军担保借款300000元，又暂无偿还能力，便主动将其租用的车辆皖Ｌ×××××起亚牌轿车暂抵押给胡德保，并承诺15天内还胡德保100000元，再将该车开走。范大军将车辆交给胡德保后，再也未给付车辆租金，车辆一直放在胡德保处。张丽芝系ＸＸ之母，皖Ｌ×××××起亚牌轿车登记车主为ＸＸ，ＸＸ委托其母代管车辆。皖Ｌ×××××起亚牌轿车自2015年04月06日其至2016年06月03日在安徽省宿州市、淮南市、六安市及济广高速江西省境内等地共31次违章；被罚款2350元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张丽芝与范大军约订车辆租赁协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方均应全面履行。协议约订后，张丽芝将车辆交给范大军，履行了合同约定的义务；范大军应按约合法使用车辆并支付给张丽芝、ＸＸ车辆租金，范大军在租赁期间未妥善使用车辆，将车辆抵押给他人，且未付租金构成违约，故原告请求范大军给付租金的意见，本院予以支持。自2015年06月1日起至2017年09月30日（法庭辩论终结前一月）止租金为3000元/月×27月＝81000元。范大军以无权处分的财产作为抵押，该抵押合同不成立。现车辆在被告胡德保处，故原告要求范大军、胡德保返还车辆的意见，本院予以支持。范大军与胡德保之间的借款担保合同与本案不具关联性，胡德保可另行起诉，故，胡德保的抗辩意见，本院不予采信。范大军、胡德保在使用、保管车辆时，车辆多次违章，故原告诉求范大军、胡德保赔偿违章罚款2350元的意见，本院予以支持。原告诉求张勇返还车辆、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第二百条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、二百二十七条，《中华人民共和国物权法》一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范大军于判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ车辆租赁费81000元（租赁费已算至2017年09月30日，自2017年10月1日起以后的租金按每月3000元计算至实际交付车辆至）；二、被告范大军、胡德保于判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ所有皖Ｌ×××××起亚牌轿车一辆；三、被告范大军、胡德保于判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ车辆违章罚款2350元；四、驳回原告张丽芝、ＸＸ的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  崔兆才人民陪审员  张成行二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 飒附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字19号申请人刘有良，男，汉族。被执行人肖桃花，女，汉族，农民。申请人刘有良与被执行人肖桃花离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年5月15日作出的(2015)阳民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人肖桃花发出执行通知书，责令被执行人肖桃花立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人肖桃花的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人肖桃花确无财产可供执行，且被执行人肖桃花现下落不明，申请人刘有良亦不能提供被执行人肖桃花的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)阳民初字第388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年六月十五日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5268号原告:宗国成,男,汉族,1952年3月17日出生,住四川省郫县。原告:熊玉莲,女,汉族,1991年9月10日出生,住四川省郫县。二原告共同委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告:钟志勇,男,汉族,1966年8月25日出生，住重庆市江津区先锋镇。被告:重庆亿客天下实业有限公司,住所地重庆市江津区先锋镇杨家店花椒产业示范基地,组织机构代码不详。法定代表人：夏习彬，职务不祥。本院受理的原告宗国成、熊玉莲与被告钟志勇、重庆亿客天下实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告宗国成、熊玉莲在审理期间于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗国成、熊玉莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宗国成、熊玉莲撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告宗国成、熊玉莲负担。审判员 龚 娅二〇一七年六月三十日书记员 聂宇杉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3622号申请执行人谢宝生。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人谢宝生与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4394号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘淑军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3902号原告：乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋志海，公司经理。委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：刘伟立，公司董事长。本院受理的原告乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司诉吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  陈玉星二〇一七年六月三十日书记员  姜富刚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更1185号罪犯李文波，男，1984年10月4日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，，住江苏省沛县。现在江苏省镇江监狱服刑。2011年12月2日江苏省徐州市中级人民法院作出(2011)徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，以被告人李文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币49649.76元。该犯不服，提出上诉，2012年7月3日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0057号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，以上诉人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月30日起至2025年9月29日止），剥夺政治权利五年。裁判发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。2014年6月30日经本院裁定,减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月29日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李文波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李文波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李文波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2022年12月29日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年六月三十日书记员  朱 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执381号申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人吴迪、盖耀鹏本院于2017年2月16日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请吴迪、盖耀鹏诈骗纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初36号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执381号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十五日书记员  金宇翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初313号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王振南，男，汉族，1966年1月21日出生，小学肄业，个体，户籍地陕西省榆林市神木县马镇镇申家沟村*号，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。辩护人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王振南犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人王振南及其辩护人王蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人王振南以18元的价格在东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，向吸毒人员乔某贩卖液体安钠咖2袋。2016年7月，被告人王振南以20元的价格在东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，向吸毒人员乔某贩卖液体安钠咖2袋。2016年8月，被告人王振南以20元的价格在东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，向吸毒人员乔某贩卖液体安钠咖2袋。2016年10月12日，东胜区公安分局禁毒大队民警根据线索在东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，将被告人王振南查获，同时在其店内查获毒品液体安钠咖疑似物53袋，经鉴定，上述液体毒品安钠咖疑似物中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分，重量为3754.3克。综上，被告人王振南三次向乔某贩卖液体毒品安钠咖共计6袋，收取毒资58元；民警在抓获王振南时，从其店内扣押液体毒品安钠咖3754.3克。据此事实公诉机关认为，被告人王振南违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，情节严重,其行为已触犯了《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人王振南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王振南的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，就量刑方面发表以下意见：1、被告人犯罪情节较轻、主观恶性不大、未造成危害后果；2、被告人归案后能够如实供述，具有悔罪表现；3、被告人身体残疾，行动不便。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年6月至8月间，被告人王振南在其经营的位于鄂尔多斯市东胜区第五中学附近“鑫鑫商店”内，先后以18元、20元、20元的价格向乔某贩卖毒品安钠咖三次，共计6小袋。2016年10月12日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在被告人经营的“鑫鑫商店”内查获毒品液体安钠咖疑似物53小袋；经鉴定，上述毒品疑似物中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分，净重共计3754.3克。另查明，案发后对被告人王振南经尿液检测板检测结果呈阳性。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、涉案物品照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书附同步视频，证实2016年10月12日，公安民警从被告人王振南经营的“鑫鑫商店”内查获液体安钠咖53小袋并依法予以扣押。2、称量笔录附同步视频，证实从被告人王振南处查获的液体安钠咖53小袋，经称重，净重共计3754.3克。3、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字[2016]99号检验鉴定报告，证实所送检材液体安钠咖疑似物中均检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分。4、证人乔某的证言、辨认笔录及同步视频，证实2016年6月中旬的一天，其在东胜区第五中学巷内一商店内以18元的价格购买了2袋液体安钠咖，后在7月中旬、8月中旬先后两次以20元的价格购买了4袋液体安钠咖。经辨认，证人乔某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子就是向其贩卖毒品的被告人王振南。5、被告人王振南的供述、辨认笔录及同步讯问视频，证实2016年6月分的一天，在其经营的东胜区第五中学附近的“鑫鑫商店”内，其以18元的价格向乔某贩卖了2袋液体安钠咖，后在7月、8月份先后两次以20元的价格贩卖了4袋液体安钠咖。经辨认，被告人王振南从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子就是向其购买毒品的乔某。6、现场检验报告书，证实被告人王振南经尿液检测板检测，结果呈阳性，系吸毒人员；证人乔某经尿液检测板检测，结果呈阴性。7、侦破报告，证实2016年10月12日，东胜区公安分局禁毒大队民警在东胜区第五中学附近被告人王振南经营的“鑫鑫商店”内将其抓获，并从房屋内查获液体安钠咖疑似物53小袋。8、被告人户籍证明，证实被告人王振南系成年人，具备负刑事责任能力。9、视频资料，证实公安机关查获被告人王振南时的具体经过。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。关于辩方提供的残疾证，用以证实被告人王振南为肢体残疾，等级为四级，因与本案不具有关联性，故不予采纳。本院认为，被告人王振南明知毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王振南多次贩卖毒品，属贩卖少量毒品情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王振南如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。关于辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王振南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2019年10月12日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王振南违法所得五十八元依法予以没收，上交国库；扣押在案安钠咖3754.3克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年六月一日书 记 员 宁 布法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青25民终98号上诉人（原审原告）：刘水鑫，男，汉族，1930年2月28日出生，河南省许昌市人，退休职工，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海省海南州贵南县工商行政管理局。法定代表人：更尕，工商局局长。上诉人刘水鑫因与被上诉人青海省海南州贵南县工商行政管理局财产损害赔偿责任纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2017）青2525民初175号民事裁定，向本院提出上诉。刘水鑫上诉称，贵南县法院在未查明本案事实情况下，以上诉人起诉“构成重复起诉”为由不予立案，既有悖于事实又有悖于法律。其民事裁定书认定事实明显错误，应当予以撤销并重新改判。理由：一、上诉人诉求事实和证据。1、1993年，上诉人与被上诉人共同签订修建贵南县民族贸易市场合同，该合同由上诉人包工包料施工（总价为107万元），并在1993年修建完工竣工交付使用。1993年12月份左右，被上诉人从上诉人基建款中扣了二十万块砖（每块单价0.163元），合计价32600元顶工商市场四间房屋，并写下了证明。后被上诉人擅自将应当归上诉人所有的四间房屋卖给了砖瓦厂。2003年元月，上诉人得知这一事实后立即找被上诉人索要这四间房。当时的局长田占祯证实被上诉人从上诉人基建款中扣除这20万块砖顶四间房屋的事实。2、上诉人于2003年至2016年期间，为主张自己的合法权益，曾40多次找被上诉人催收涉砖款和索要以上诉人20万块砖被顶的四间房屋未果。这一事实由时任局长田占祯客观地出具了多份证明、工商局切忠同志亦出具了证据证明。二、贵南县人民法院认定明显错误。裁定书中“本院经审查认为”一节与事实严重不符，且上诉人主张不属于《民事诉讼法》“一事不再理”的重复起诉。1、裁定书认定“20万块砖32600元及利息34264.23元被上诉人承担连带责任……原告的诉求已经解决”。其认定十分偏颇，而且这理由和上诉人主张的二十万块砖（32600元）与裁定书驳回上诉人的20万块砖不是同一事实，因此裁定书认定事实不清，证据不足。2、裁定书适用法律亦明显错误，上诉人起诉属新的诉讼，并不构成重复起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中上诉人刘水鑫起诉要求青海省海南州贵南县工商行政管理局偿还32600元扣砖款的诉求及起诉事实，与2001年2月刘水鑫起诉海南州贵南县工商行政管理局、第三人宏图股份合作公司（原贵南县砖瓦厂）债务一案的诉讼标的和事实相一致，该案经贵南县法院审理，于2001年9月14日作出（2001）贵民初字第46号民事判决书、本院二审作出（2001）南民终字第82号民事判决书；现上诉人刘水鑫以相同诉讼标的及同一事实理由再次主张权利属于重复起诉，应当依据上述司法解释裁定不予受理。综上，刘水鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 田常有审判员 卓玛措二〇一七年六月十二日书记员 张 玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6231号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市禅城区南庄南兴商行，经营场所佛山市禅城区南庄镇杏头村民委员会樵乐路南侧自编98号之2，注册号440602600243491。经营者：陈瑞英。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告佛山市禅城区南庄南兴商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  霍智超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第722-4号申请执行人曹进，女，1967年4月13日出生，住上蔡县。被执行人解江伟，男，1992年3月11日出生，住上蔡县。担保人文伟伟，男1992年5月25日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。担保人陈曼，女，1993年2月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人曹进与解江伟机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案中，经查，担保人文伟伟有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）担保人文伟伟所有的、车牌号为车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、担保人文伟伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年六月五日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第722-4号申请执行人曹进，女，1967年4月13日出生，住上蔡县。被执行人解江伟，男，1992年3月11日出生，住上蔡县。担保人文伟伟，男1992年5月25日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。担保人陈曼，女，1993年2月27日出生。汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人曹进与解江伟机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案中，经查，担保人文伟伟有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）担保人文伟伟所有的、车牌号为车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、担保人文伟伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月五日书记员  杨新忠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1096号之二申请执行人:李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：蒋央辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人李志樑与被执行人蒋央辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2205号民事判决书已于2016年8月4日发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元,支付利息7150元,合计42150元。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月三十日代书记员 徐虹玒
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2729号申请执行人：卢继仿，男，1953年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者：卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人卢继仿与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1600号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢继仿支付借款本金150000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按�年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年6月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。并依职权对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现赣榆县墩尚镇捷达米厂在墩尚镇墩××村有厂房土地和机器设备，其余未发现其他可供执行的财产线索。因该案件属系列案件，本院（2016）苏0707执2346号执行案件已经查封了被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂在墩尚镇墩××村的厂房土地和机器设备。该系列执行案件全部申请执行人申请法院评估、拍卖上述土地及地上建筑物，并书面申请以100万元的起拍价在网上公开拍卖该土地及地上建筑物一次，同意流拍后愿以100万元作价抵偿相应债务。本院于2017年3月24日在淘宝网上公开拍卖该土地及地上建筑物流拍，该系列执行案件全部申请执行人申请对该土地及地上建筑物以物抵债。本院于2017年4月19日将上述厂房土地以物抵债给魏玉江、林明思、卢继仿、王超等十九名申请执行人。对于机器设备申请人不要求本院处置。与申请人进行谈话，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处分了被执行人所有的厂房和土地，抵偿了被执行人的部分债务，查封被执行人所有的机器设备因申请人不要求本院处置，故本院未作处分。其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦   熠代理审判员 郭 忠 辉代理审判员 �书源二〇一七年六月十五日书 记 员 林   凡