wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执21号之二申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：宁红平，男，汉族，1978年12月15日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：赵尔虎，男，汉族，1979年11月28日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北。被执行人：杨帆，男，藏族，1986年12月2日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县广播电视局职工，现住肃北县。被执行人：赵岚，女，汉族，1986年2月1日出生，甘肃省肃北县人，原肃北县工信局职工，现住酒泉市肃州区。被执行人：裴斌，男，蒙古族，1986年4月2日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县疾控中心职工，现住肃北县。被执行人：相锋，男，汉族，1980年3月17日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。肃北县信用联社与蒙娜、崔炜、宁红平、赵尔虎、杨帆、赵岚、裴斌、相锋八人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12冻结了蒙娜、崔炜、宁红平、赵尔虎、杨帆、赵岚、裴斌、相锋等八人的银行账户。现因宁红平、赵尔虎、杨帆、赵岚、裴斌、相锋等六人在案外达成按份还款协议，且被执行人宁红平、杨帆、赵岚、裴斌、赵尔虎、蒙娜、崔炜已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁红平、杨帆、赵岚、裴斌、赵尔虎、蒙娜、崔炜在甘肃银行肃北支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永军二〇一七年四月十七日书记员  石 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保216号淮南市****有限公司：关于赵*申请****建设工程有限责任公司淮南分公司、****建设工程有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初690号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人****建设公司、****建设公司淮南分公司在淮南市****有限公司的淮南市****项目工程未结工程款363000元予以冻结，冻结期限一年。附：(2017)皖0403民初690号之一民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十五日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1730号之一原告侯坤，男，汉族，1990年9月21日出生，住商丘市睢阳区。被告王歌，女，回族，1975年8月11日出生，现住商丘市睢阳区，户籍所在地河南省睢县。被告乔军，男，1978年8月8日出生，现住商丘市睢阳区，（与被告王歌系夫妻关系）。原告侯坤与被告王歌、乔军民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一七年四月六日书记员 孙雪敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1765号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：易业元，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄雄华，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告易业元、黄雄华追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告易业元、黄雄华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年四月十七日书记员  童 芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1765号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，男。被告：易业元，男。被告：黄雄华，女。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告易业元、黄雄华追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告易业元、黄雄华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年四月十七日书记员  童 芬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初493号原告：雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区刘家巷23号。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：彭文苏，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊镇福坪村*组**号。原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告彭文苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。审 判 长  谢建华人民陪审员  裴学林人民陪审员  袁 宁二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初493号原告：雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区刘家巷23号。法定代表人：高星,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：彭文苏，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊乡福坪村*组**号。原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告彭文苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建华人民陪审员  裴学林人民陪审员  袁 宁二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初349号原告：史佩英，男，1967年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梅英（系史佩英之妻），女，1972年12月20日出生，汉族。被告：ＸＸ侠，女，1974年12月11日出生，汉族。原告史佩英与被告ＸＸ侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佩英的委托诉讼代理人李梅英到庭参加诉讼，被告ＸＸ侠经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。史佩英提出诉讼请求：１.依法判令ＸＸ侠偿还给史佩英借款本金100000元及未归还的利息（利息按月利率1%从2015年12月1日起计算至付清款之日止）；2.由ＸＸ侠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，ＸＸ侠因生意需要资金，向史佩英借款100000元，后经史佩英多次催要，至今没有偿还。ＸＸ侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，ＸＸ侠因做生意所需，向史佩英借款100000元。ＸＸ侠向史佩英支付约一年利息后，不再继续支付利息。经催要，2015年12月1日，ＸＸ侠重新给史佩英出具了借条，内容为“今借史佩英现金壹拾万元整，借款人：ＸＸ侠”。该笔借款后经催要，ＸＸ侠至今没有给付。上述事实，有史佩英举证的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：ＸＸ侠拖欠史佩英的借款100000元至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对史佩英要求ＸＸ侠偿还借款本金100000元的诉求予以支持；由于双方未约定还款期限，李建党也未举证证明此前已向ＸＸ侠要求偿还欠款并给ＸＸ侠必要的准备时间，故催要应自起诉之日起计算，ＸＸ侠应承担自起诉之日起按照年利率6%的借款占用期间的利息；对史佩英的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ侠于本判决生效后十日内偿还史佩英借款本金100000元及利息（利息自2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回史佩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由ＸＸ侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年四月十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之四申请执行人史永华被执行人杨红光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人杨红光发出执行通知书，责令被执行人杨红光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨红光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  童 憬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初349号申请人：史佩英，男，1967年4月3日出生，汉族委托诉讼代理人：李梅英，女，1972年12月20日出生，汉族被申请人：ＸＸ侠，女，1974年12月11日出生，汉族，申请人史佩英与被申请人ＸＸ侠民间借贷纠纷一案，申请人史佩英于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ侠的工资收入100000元，并已提供担保。本院经审查认为，史佩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将ＸＸ侠的工资收入每月冻结2000元（从2025年3月起计算至2029年4月止）。案件申请费520元，由ＸＸ侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年四月六日书记员 刘馨丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2545号原告：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广州天金健康药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙环翠北路25号B栋3座。法定代表人：黄岳招。被告：广州天金健康药业有限公司第一分公司，住所地广东省广州市越秀区农林上路一横路1号广百颐福负一层02商铺。负责人：周振旭。原告江金龙与被告广州天金健康药业有限公司（以下简称天金公司）、广州天金健康药业有限公司第一分公司（以下简称天金第一分公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3300元；2、判令被告赔偿原告货款十倍即33000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月2日购买到由天金第一分公司销售的“东风灵参茸荟”1瓶，共花费人民币3300元。原告后经朋友提醒，发现该产品属于不安全食品，除了产品名称外没有任何产品信息，属于三无产品。原告将天金第一分公司投诉至广东省食品药品监督管理局，广州市越秀区食品药品监督管理局对天金第一分公司的行政处罚决定书认定涉案产品使用了“红参、鹿茸”这两个非普通食品原料，违反了《食品安全法》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（2002）51号》的规定。被告天金第一分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应适用“原告就被告”的管辖原则，被告住所地在广州市越秀区，故应将本案移送给有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖审理。本院在收到被告的管辖权异议申请书后，经询问原告，原告要求以产品责任纠纷的案由起诉被告，本院经审查原告的起诉事实后予以准许，故本案案由更改为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中的被告天金公司的住所地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告广州天金健康药业有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州天金健康药业有限公司第一分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年四月二十五日书记员  林 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2142号原告:宁夏中盛电缆技术有限公司，住所地：石嘴山市惠农区正谊路北、青年路西，统一社会信用代码：×××。法定代表人:王柏兴，系宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：邢雪敏，宁夏中盛电缆技术有限公司法律顾问，特别授权代理委托诉讼代理人：周虎良，宁夏中盛电缆技术有限公司员工，特别授权代理。被告：河北奥欧凯电力设备安装有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B座-1805室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：路进洲，系河北奥欧凯电力设备安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：王景丽，河北奥欧凯电力设备安装有限公司总经理助理，特别授权代理。原告宁夏中盛电缆技术有限公司（以下简称：中盛电缆公司）与被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司（以下简称：奥欧凯电力公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2018年4月25公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依据原告中盛电缆公司的申请，对被告奥欧凯电力公司银行账户内的存款4600000元予以冻结，后被告奥欧凯电力公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回奥欧凯电力公司对本案管辖权的异议，奥欧凯电力公司又对该裁定提出上诉，石嘴山市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，原告中盛电缆公司的委托诉讼代理人邢雪敏、周虎良、被告奥欧凯电力公司的委托诉讼代理人王景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中盛电缆公司诉称，2015年原告中盛电缆公司与第三人河北省电力建设第二工程公司中卫分公司签订《供货合同》和《电缆线增补协议》，合同签订后，原告按照合同履行完毕交付货物、开具发票等合同义务，但河北省电力建设第二工程公司中卫分公司一直未依约付款，虽经原告多次催要，但仍有5428125.10元货款未支付，后因河北省电力建设第二工程公司中卫分公司拟注销，河北省电力建设第二工程公司中卫分公司、原告中盛电缆公司与被告奥欧凯电力公司签订了《合同主体变更三方协议》，约定由被告奥欧凯电力公司承继合同的权利义务，协议签订后，被告奥欧凯电力公司并未按照协议付款，截止2017年8月31日，被告奥欧凯电力公司尚欠原告货款4428125.10元，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告奥欧凯电力公司支付原告货款4428125.10元；2、判令被告支付原告拖欠货款利息85610.42元（自2017年3月21日至实际履行完毕之日，暂计至2017年9月1日）；3、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。被告奥欧凯电力公司辩称，对中盛电缆公司有个《电缆线增补协议》，金额为85568.4元，希望中盛电缆公司提供收货凭证，对欠付中盛电缆公司货款金额4428125.1元没有异议，对利息85610.42元，如果是按照中国人民银行同期贷款利率计算予以认可，高于则不认可，另外奥欧凯电力公司在2017年5月21日支付了中盛电缆公司1000000元货款，认为计息日期应从2017年5月21日起。原告中盛电缆公司为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实，奥欧凯电力公司进行了质证。1、中盛电缆公司和河北省电力建设第二工程公司中卫分公司签订的合同三份（供货合同一份，增补协议二份）、合同主体变更三方协议一份，证实中盛电缆公司和河北省电力建设第二工程公司中卫分公司存在买卖合同关系的事实，三方协议证明中卫分公司已将其对中盛电缆公司的全部债务转移给了奥欧凯电力公司，并且奥欧凯电力公司也在三方协议中加盖公章进行确认，同意接受金额为5428125.1元全部债务的转移。2、送货单十六张（其中十五张为复印件）、增值税发票七张（复印件与原件核对无异），证实中盛电缆公司已依照与中卫分公司签订的合同及相关协议，履行了交货和开具发票的全部合同义务。奥欧凯电力公司对以上证据均无异议。奥欧凯电力公司未向本院提供证据。对中盛电缆公司提供的证据，真实、有效且奥欧凯电力公司予以认可，本院予以采信。经审理查明，2015年6月15日，中盛电缆公司与河北省电力建设第二工程公司中卫分公司签订《供货合同》和《电缆线增补协议》，合同签订后，中盛电缆公司按照合同履行交付货物、开具发票等合同义务，但河北省电力建设第二工程公司中卫分公司一直未依约付款，后因河北省电力建设第二工程公司中卫分公司拟注销经营，河北省电力建设第二工程公司中卫分公司、中盛电缆公司与奥欧凯电力公司签订了《合同主体变更三方协议》，约定由奥欧凯电力公司取代河北省电力建设第二工程公司中卫分公司向中盛电缆公司支付所剩款项，协议签订后，奥欧凯电力公司并未按照协议付款，现奥欧凯电力公司尚欠中盛电缆公司货款4428125.10元，为此中盛电缆公司诉至法院，要求：1、判令奥欧凯电力公司支付中盛电缆公司货款4428125.10元；2、判令奥欧凯电力公司支付拖欠货款利息85610.42元（自2017年3月21日至实际履行完毕之日，暂计至2017年9月1日）；3、本案诉讼费及保全费等费用由奥欧凯电力公司承担。本院认为，中盛电缆公司与奥欧凯电力公司、河北省电力建设第二工程公司中卫分公司签订的《合同主体变更三方协议》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。现中盛电缆公司要求奥欧凯电力公司支付货款4428125.10元，奥欧凯电力公司予以认可，本院予以支持；要求支付利息85610.42元（自2017年3月21日至实际履行完毕之日，暂计至2017年9月1日），奥欧凯电力公司认为计息日期应从2017年5月21日起，中盛电缆公司予以认可，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，奥欧凯电力公司应支付的利息为52774元（4428125.10元×4.35%÷365天×100天），2017年9月1日以后的利息按照年息4.35%的标准支付至本判决确定的给付之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏中盛电缆技术有限公司货款4428125.10元，利息52774元（利息截止到2017年9月1日，2017年9月1日之后的利息按照年息4.35%的标准支付至本判决确定的给付之日为止），合计4480899.10元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42910元，减半收取21455元（已减半收取），保全费5000元，合计26455元，由被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司负担26324元，原告宁夏中盛电缆技术有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨斌二○一八年四月二十六日书记员高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2545号原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广州天金健康药业有限公司，住所地广州市荔湾区东沙环翠北路25号B栋3座。法定代表人：黄岳招，职务：董事长。委托诉讼代理人：周镇旭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王树平，男，系该公司员工。被告：广州天金健康药业有限公司第一分公司，住所地广州市越秀区农林上路一横路1号广百颐福负一层02号号商铺。负责人：周镇旭，职务：经理。原告江金龙与被告广州天金健康药业有限公司（以下简称天金公司）、广州天金健康药业有限公司第一分公司（以下简称天金分公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告天金公司委托诉讼代理人、天金分公司负责人周镇旭，被告天金公司委托诉讼代理人王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告货款3300元。2、判令两被告共同赔偿原告货款十倍即33000元。3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年7月2日购买到被告销售的“东风灵参茸荟”一瓶，共花费3300元。原告买到后经朋友提醒，发现该产品除了产品名称外没有任何产品信息，是三无食品。原告将天金分公司投诉到广东省食品药品监督管理局，该局下属机构广州市越秀区食品药品监督管理局对天金分公司进行了行政处罚。同时，经过查看行政处罚决定书，涉案产品使用了“红参、鹿茸”这两种非普通食品原料。天金公司是天金分公司的总公司，如果天金分公司不足以承担责任的，由天金公司应承担连带清偿责任。依《食品安全法》第148条请贵院支持所诉。天金公司、天金分公司共同辩称：东风灵参茸荟包装盒是明确标签标识为鉴赏品，用于店面陈列，不属于食品，原告的主张是不合理的。原告就同样的商品在不同的地方购买，在法院有同样的诉讼，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天金分公司是天金公司的分公司。2015年7月2日，江金龙向天金分公司购买了“东风灵参茸荟”1瓶，并支付了3300元，天金分公司向江金龙开具了发票。关于此点，江金龙提供了产品图片打印件、购物发票复印件，双方对此达成一致，并无异议。本案中，原告江金龙为证明涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定，提供了广州市越秀区食品药品监督管理局的行政处罚决定书，该决定书认定涉案产品为“标签不符合规定和添加药品的食品”。两被告主张涉案产品乃鉴赏品，并非食品，也不是药品，且外包装盒亦写明为鉴赏品。天金公司对于其主张并未提供任何证据。另查明：江金龙曾在2015年6月29日、2015年9月19日分别购买同款产品1瓶、2瓶，并以同样的理由分别向本院及广州市越秀区人民法院提起诉讼，两案经广州市中级人民法院终审，均判决被告退还货款并十倍赔偿。江金龙曾在2015年8月28日、2015年11月21日分别购买同款产品1瓶、2瓶，并以同样的理由向本院提起诉讼，两案正在审理当中。本院认为：因行政机关已对涉案产品的性质作出认定，故本院认定涉案产品为标签不符合规定和添加药品的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条之规定“禁止生产经营无标签的预包装食品”及“生产经营的食品中不得添加药品”。本案中，涉案产品属于预包装食品，故涉案产品违反上述法律规定。两被告虽辩称涉案产品未违反食品安全标准，但并无事实和法律依据，本院对其主张不予采信。因此，江金龙诉请天金分公司退还货款3300元，本院依法予以支持。根据公平合理原则，江金龙应将涉案产品退还给天金第一分公司。天金分公司为天金公司的分公司。江金龙要求天金公司对天金分公司的债务承担补充清偿责任，本院予以准许。关于是否适用十倍赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。该法保护的是消费者为生活需要而发生的消费行为，本案中江金龙多次购买涉案产品却为提供证据证明其生活中确有此客观需要，本院按照普通人一般正常生活对涉案产品的需要水平认定江金龙的消费行为已经超过合理水平。鉴于江金龙已经就案涉产品获得过惩罚性赔偿保护，其基于同一事由在本案再次请求惩罚性赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州天金健康药业有限公司第一分公司向原告江金龙退还货款3300元；同时，原告江金龙向广州天金健康药业有限公司第一分公司退还“东风灵参茸荟”1瓶，如不能退还，则折抵上述货款。广州天金健康药业有限公司对广州天金健康药业有限公司第一分公司的债务承担补充清偿责任。二、驳回江金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由原告江金龙负担322元，由广州天金健康药业有限公司、广州天金健康药业有限公司第一分公司共同负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯立斌二〇一七年九月十一日书记员  梁珺怡潘林泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2142号之一申请人：宁夏中盛电缆技术有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×�×。法定代表人：王柏兴，系宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。被申请人：河北奥欧凯电力设备安装有限公司，住所地：河北石家庄市裕华区。法定代表人：路进洲，系河北奥欧凯电力设备安装有限公司总经理。申请人宁夏中盛电缆技术有限公司诉被申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人宁夏中盛电缆技术有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司在银行账户的存款4600000元或等额价值的财产。申请人宁夏中盛电缆技术有限公司以其所有的宁（2017）石嘴山市惠农区不动产权第0005865号的房产及土地提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中盛电缆技术限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司在银行账户内的存款4600000元予以冻结，如账户内无存款或款额不足，则查封其相应价值的财产；二、对申请人宁夏中盛电缆技术有限公司以其所有的宁（2017）石嘴山市惠农区不动产权第0005865号的房产及土地进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨斌二○一七年十月十七日书记员高秀鹏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执568号之一申请执行人张日勤，男，1962年12月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人张文亮，男，1970年8月7日出生，住松阳县。被执行人王美林，男，1973年1月3日出生，住青田县。申请人张日勤依据已经发生法律效力的(2016)丽仲案字第109号裁决书，向丽水市中级人民法院申请强制执行，丽水市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在106110元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十一日代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执568号之一被拘留人:王美林公民身份号码:×××5879本院在执行张日勤与张文亮、王美林（2017）浙1124执568号工商争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王美林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十五日()
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执366号之一申请执行人:方炳云被执行人:汪红娟公民身份号码:×××4342本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3684号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪红娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汪红娟名下有其他财产权(汪红娟名下中脉生态家形体体验中心全国连锁千岛湖店的工商登记)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(汪红娟名下中脉生态家形体体验中心全国连锁千岛湖店的工商登记)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :程少博二〇一七年四月六日书记员 : 余 彬
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执366号之一本院在执行方炳云与徐红春、汪红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪红娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪红娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执589号申请执行人西安市永学建筑工程有限公司。住所地，西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭*幢*单元*****号。法定代表人龚永学，男，该公司董事长。被执行人陕西建工安装集团有限公司。住所地，西安市碑林区含光路***号。法定代表人孟坚，该公司董事长。申请执行人西安市永学建筑工程有限公司申请执行被执行人陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕06民终271号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02676号民事判决书；二、被上诉人陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十五内一次性支付上诉人西安市永学建筑工程有限公司剩余工程款630067.10元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2013年8月1日起至2014年9月16日止的利息；三、鉴定费20000元，由陕西建工安装集团有限公司承担10000元；四、陕西建工安装集团有限公司承担案件受理费18701元。因被执行人未主动履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人陕西建工安装集团有限公司在金融机构有存款。2017年4月1日我院依法扣划了被执行人陕西建工安装集团有限公司在金融机构的存款709700元。申请执行人西安市永学建筑工程有限公司于2017年4月6日领取了全部案件款700713元，本院依法提取案件执行费8987元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕06民终271号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年四月七日书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执589号申请执行人西安市永学建筑工程有限公司。住所地，西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭*幢*单元*****号。法定代表人龚永学，男，该公司董事长。被执行人陕西建工安装集团有限公司。住所地，西安市碑林区含光路***号。法定代表人孟坚，该公司董事长。申请执行人西安市永学建筑工程有限公司申请执行被执行人陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕06民终271号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02676号民事判决书；二、被上诉人陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十五内一次性支付上诉人西安市永学建筑工程有限公司剩余工程款630067.10元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2013年8月1日起至2014年9月16日止的利息；三、鉴定费20000元，由陕西建工安装集团有限公司承担10000元；四、陕西建工安装集团有限公司承担案件受理费18701元。因被执行人未主动履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人陕西建工安装集团有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建工安装集团有限公司在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年三月二十八日书记员 郭 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4504号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，行长。被执行人：上虞长顺建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰三路118号，组织机构代码56935722-3。法定代表人：陆佩英，总经理。被执行人：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村，组织机构代码58503686-8。法定代表人：俞立峰，总经理。被执行人：徐佐滕，男，1988年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陆佩英，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞长顺建筑设备租赁有限公司、上虞市德惠风杨有限公司、徐佐滕、陆佩英金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞长顺建筑设备租赁有限公司、上虞市德惠风杨有限公司、徐佐滕、陆佩英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6182号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十二日书记员  杜亚钦
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保219号淮南市房管局：关于原告张某某诉被告淮南某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初949号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被保全人淮南某某某某有限公司已经取得预售许可的位于淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某某某X某XX#商品房共计17套，具体房号为{【A-24XX】，【B-（8XX、9XX、9XX、10XX、11XX、21XX、25XX、25XX、5XX、6XX、8XX、4XX、9XX、11XX、23XX、24XX）】}，期限为三年；二、解除对被保全人淮南某某某某有限公司名下的位于淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某某某某X区XX#商品房共计17套房产的查封，具体房号为{【A-（14XX、15XX、16XX、17XX、18XX、18XX、18XX、21XX、25XX、25XX）】，B-（13XX、15XX、17XX、17XX、18XX、19XX、20XX、21XX）】}。附：（2017）皖0403民初949号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月三十日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执600号之一申请执行人:叶水木，男，1958年1月12日出生，住松阳县。被执行人:何士基，男，1972年7月23日出生，住松阳县。被执行人金献玉，女，1978年4月27日出生，住松阳县。申请人叶水木依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2143号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在55000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十七日代书记员 潘 玮
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执600号之一被拘留人:何士基公民身份号码:×××5215本院在执行叶水木与何士基、金献玉（2017）浙1124执600号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何士基拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月九日()
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢455号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人韩建国。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩建国借款合同纠纷一案中，经查，被申请人韩建国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人韩建国名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5549号原告：刘海侠，女，1979年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司员工。原告刘海侠与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告刘海侠诉称，1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，立即协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、判令被告立即向原告按日支付逾期办理产权登记证书违约金至原告实际取得房屋所有权转移登记证书之日止（暂计算至诉讼之日，共计812天，93136元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将位于××区房屋出售给原告，房屋总价款812491元，于2015年7月23日前交付，被告自房屋交付之日起180日内协助原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告于2015年7月23日交付房屋后至今未给原告办理房屋权属登记证书，故原告提起诉请，请求判如所请。被告银川康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应移送被告住所地即银川市兴庆区银横路14号所属管辖法院银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第三款，规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年九月二十日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢455号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人于高洪。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与于高洪借款合同纠纷一案中，经查，被申请人于高洪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人于高洪名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1293号之一申请执行人严锦松被执行人严瑞忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7294号，依法向被执行人严瑞忠发出执行通知书，责令被执行人严瑞忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严瑞忠(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币60525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执1293号之一被拘留人:严瑞忠公民身份号码:本院在执行严锦松与严瑞忠（2017）浙0781执1293号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对严瑞忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十六日()
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保209号淮南市房地产产权和市场管理处：关于李某某申请解某、王某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保56号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区*********（网上备案号：20151********，建筑面积：140.75平方米）房屋，查封期限为3年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保56号民事裁定书壹份。二〇一七年三月二十四日案件承办人：民事审判一组李保平电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执504号之一被拘留人:何美香公民身份号码:×××5020本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与何昌委、何美香（2017）浙1124执504号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何美香拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月五日()
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执419号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与林德海、张群、刘静、襄阳达鑫农牧有限公司为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林德海、张群、刘静、襄阳达鑫农牧有限公司无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初925号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林德海纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。将被执行人张群纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。将被执行人刘静纳入失信被执行人名单中。居民身份号码:。将被执行人襄阳达鑫农牧有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：420624000017349。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执504号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人何昌委，男，1980年2月20日出生，住松阳县。被执行人何美香，女，1982年5月21日出生，住松阳县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2139号民事判决书，于2017年03月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人何昌委名下有浙Ｋ×××××尚酷牌小型汽车一辆，并已经查封；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人161721.19元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 锋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住南漳县水镜大道546号。代表人：李伟，系该支行行长。被执行人林德海。被执行人张群（系林德海之妻）。被执行人刘静，农民。被执行人襄阳达鑫农牧有限公司，住南漳县城关镇临沮岗村二组。统一社会信用代码：420624000017349。法定代表人：林德海，该公司总经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与林德海、张群、刘静、襄阳达鑫农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明刘静有一宗位于南漳县城关镇张林的林地[林权证号为南漳政林证字（2014）第000019号]抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，并办理了林权他项权利证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条裁定如下：一、查封被执行人刘静所有的位于南漳县城关镇张林村一宗林地[林权证号为南漳政林证字(2014)第000019号的林地]，查封期间准予刘静保管，不得租赁、转让。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年四月十九日书记员 冯茂林
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢448号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人宋笃顺，男性，1964年01月03日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与宋笃顺借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋笃顺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人宋笃顺名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢448号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人宋笃忠。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与宋笃忠借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋笃忠名下有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋笃忠名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执383号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：郑学伟，男，1981年6月17日出生，汉族，初字文化，农民，住山东省临沂市河东区被执行人：朱琳，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郑学伟、朱琳罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执383号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行郑学伟、朱琳罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将朱琳纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十七日书记员  张景飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0203民初2088号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：ＸＸ诗，男，汉族，出生于1987年7月18日，住湖南省祁阳县。原告孙敏与被告ＸＸ诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判�吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴燕航人民陪审员  林志川人民陪审员  陈慧玲二〇一七年四月十日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易�序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2088号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：ＸＸ诗，男，汉族，出生于1987年7月18日，住湖南省祁阳县。原告孙敏与被告ＸＸ诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告ＸＸ诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ诗向孙敏返还借款本金46475.65元并支付利息（其中2016年11月30日前的利息为9391.77元，2016年12月1日起以46475.65元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2.ＸＸ诗支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年12月5日，ＸＸ诗与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给ＸＸ诗50191.68元，还款期限为2014年12月30日至2016年11月30日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向ＸＸ诗支付了全部借款（包括支付给ＸＸ诗的4万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），但ＸＸ诗自2015年2月28日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。ＸＸ诗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，ＸＸ诗与孙敏签署了《借款协议》，约定ＸＸ诗向孙敏借款50191.68元，还款期限为2014年12月30日至2016年11月30日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元，还款日为30日；ＸＸ诗未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，ＸＸ诗与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明ＸＸ诗因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计10191.68元，该款由ＸＸ诗授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；ＸＸ诗逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，ＸＸ诗应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因ＸＸ诗未还款而造成的律师费等均由ＸＸ诗承担。2014年12月9日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向ＸＸ诗转款4万元。上述三家公司收取孙敏代ＸＸ诗支付的咨询费、审核费、服务费共计10191.68元。2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称ＸＸ诗仅支付了2期约定的款项，自2015年2月28日起的各期款项均未付。以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。本院认为，ＸＸ诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与ＸＸ诗之间存在合法有效的借贷关系。现ＸＸ诗欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ诗应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金46475.65元并支付利息（其中2016年11月30日之前拖欠利息共9391.77元，2016年12月1日起以46475.65元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）；二、被告ＸＸ诗应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1479元，由被告ＸＸ诗负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告ＸＸ诗负担，鉴于该公告费已由原告孙敏垫付，故被告ＸＸ诗应于本判决生效之日起七日向原告孙敏支付公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴燕航人民陪审员  林志川人民陪审员  陈慧玲二〇一七年八月二十九日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2161号申请人：刘凤云，女，1959年10月2日出生，汉族，农民。被申请人：李景平，男，1961年10月24日出生，汉族，个体。原告刘凤云与被告李景平民间借贷纠纷一案，申请人刘凤云于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求事项：对被申请人李景平开办的宏丰源商贸有限公司及其名下的的位××旗房产的拍卖价款110000.00元予以冻结；担保人刘洁自愿以其所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李景平开办的宏丰源商贸有限公司及其名下的的位××旗房产的拍卖价款110000.00元予以冻结；二、将担保人刘洁所有的蒙DLJ**号小型轿车予以查封。案件申请费1070.00元，由被申请人李景平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员高艳丽二〇一七年四月二十四日书记员倪可心
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2161号原告：刘凤云，女，汉族，农民。委托代理人张淑丽，系辽宁通政律师务所律师。被告：李景平，男，汉族，个体。原告刘凤云与被告李景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告李景平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000.00元，并从2015年5月4日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：：2015年5月4日，被告从原告处借款60000.00元，2015年5月19日被告又从原告处借款10000.00元，约定�利率2%。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告李景平在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求本院经审理认定事实如下：被告李景平分别于2015年5月4日从原告处借款60000.00元，于2015年5月19日又从原告处借款10000.00元，并为原告出具借据两枚，借据上均约定月利率2%，未书面约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李景平向原告刘凤云借款本金合计70000.00元，并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告李景平作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时�本付息，被告李景平借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告李景平偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分别自借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告李景平偿还借款本金70000.00元，并分别自借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景平给付原告刘凤云借款本金70000.00元及利息（自2015年5月4日起以本金60000.00元为基数按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；自2015年5月19日起以本金10000.00元为基数按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告李景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年五月十二日书记员  李绍红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2604号原告：洪黎明，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所实习律师。被告：泉州隆图光电科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，统一社会信用代码91350504066567165T。法定代表人：邓耘浦。原告洪黎明与被告泉州隆图光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告洪黎明诉称，被告泉州隆图光电科技有限公司向原告购买塑料米，2016年12月19日，双方进行结算，被告法定代表人邓耘浦出具欠条确认结欠原告货款156883元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求判决：被告泉州隆图光电科技有限公司立即支付货款156883元并责令被告泉州隆图光电科技有限公司支付自起诉之日起至实际支付货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告泉州隆图光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告泉州隆图光电科技有限公司的住所地在泉州市洛江区塘西工业区，晋江市并非被告住所地，也非合同履行地，故本案应移送泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷双方并没有约定合同履行地，原告的住所地位于晋江市，晋江市作为接收货币一方所在地依法具有管辖权。被告泉州隆图光电科技有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告泉州隆图光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泉州隆图光电科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年四月五日书 记 员  吴燕真
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异9号案外人：向泓宇,男性,汉族,2004年02月19日出生,住重庆市潼南县。案外人：龙永利，女，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市潼南县。申请执行人:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-9，组织机构代码5922773X。法定代表人：杨碧才，该公司负责人。被执行人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号,组织机构代码20364482-6。被执行人:邓仁强,男性,汉族,1958年10月26日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:张小英,女性,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆恒基控股有限公司（以下简称恒基控股公司）申请执行邓仁强、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）、张小英借款合同纠纷一案中，案外人龙永利、向泓宇于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行恒基控股公司与强发公司、张小英、邓仁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人强发公司名下位于重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业7房屋。案外人龙永利、向泓宇以上述房屋在本院查封前，强发公司已将其卖给了案外人龙永利、向泓宇并办理了网签，且支付了全部房款，上述房屋应归案外人龙永利、向泓宇所有为由，要求本院解除对上述房屋的查封。本院查明，异议人龙永利、向泓宇与强发公司于2016年6月7日订立买卖合同，约定强发公司将建筑面积为60.95平方米坐落在重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业7的房屋以2,418,000元出售给龙永利、向泓宇。2015年4月14日、6月5日，2016年6月7日、9月5日，龙永利向强发公司转账共计2,421,806.6元，用于购买重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业7的房屋。2016年6月7日,上述房屋网签至龙永利、向泓宇名下。本院于2016年6月8日查封了上述房产。上述事实有商品房买卖合同、收据、九龙坡房管局出具的房屋信息情况表、本院（2016）渝0104执972号执行裁定书为证，足以认定。本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护。但保护对象必须是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定，消费者是为生活消费需要购买商品、使用商品的人。即，消费者从自然属性上看，必然是自然人，法人或者其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列；其次，购房者所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者，如果所购房屋为写字楼、门面房等经营性用房，则不属于消费者。本案中，案外人龙永利、向泓宇购买的重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业7的房屋系门面房，案外人不属于消费者。综上所述，案外人龙永利、向泓宇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人龙永利、向泓宇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  印志林代理审判员  岳宏飞代理审判员  张立富二〇一七年四月十九日书 记 员  孙公达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2604号原告：洪黎明，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所实习律师。被告：泉州隆图光电科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，统一社会信用代码91350504066567165T。法定代表人：邓耘浦。原告洪黎明与被告泉州隆图�电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕娜、陈树锦到庭参加诉讼，被告泉州隆图光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪黎明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款156883元并责令被告支付自起诉之日起至实际支付货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告泉州隆图光电科技有限公司向原告购买塑料米，2016年12月19日，双方进行结算，被告法定代表人邓耘浦出具欠条确认结欠原告货款156883元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告泉州隆图光电科技有限公司未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告主体资格；2.内资企业登记基本情况表，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款156883元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。邓耘浦系被告的股东，2016年12月19日，其亦担任该公司职务，其系被告的工作人员，其在欠条中签名的行为系履行职务行为，对此产生的法律效果应由公司承担。因此，本案货款应由被告泉州隆图光电科技有限公司承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：被告因生产经营之需向原告购买塑料米，2016年12月19日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款156883元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年3月21日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款156883元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告泉州隆图光电科技有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告泉州隆图光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪黎明货款156883元并支付自2017年3月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，因适用简易程序而减半收取1719元，由被告泉州隆图光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买�人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121执709号之一申请执行人夏龙,男,1964年9月25日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于夏龙与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异8号案外人：张大明,男性,汉族,1970年05月25日出生,住重庆市九龙坡区。申请执行人:重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-9，组织机构代码5922773X。法定代表人：杨碧才，该公司负责人。被执行人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路68号12幢61号,组织机构代码20364482-6。被执行人:邓仁强,男性,汉族,1958年10月26日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:张小英,女性,汉族,1962年04月13日出生,住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆恒基控股有限公司（以下简称恒基控股公司）申请执行邓仁强、重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）、张小英借款合同纠纷一案中，案外人张大明于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行恒基控股公司与强发公司、张小英、邓仁强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人强发公司名下位于重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业5、6房屋。案外人张大明以上述房屋在本院查封前，强发公司已将其卖给了案外人张大明，且支付了全部房款，上述房屋应归案外人张大明所有为由，要求本院解除对上述房屋的查封。本院查明，2014年10月28日，强发公司出具收据载明：“交款单位：张大明；收款方式：转账；收款金额1000000元；收款事项：购买LG-3、LG-4号门面首付款。”2014年11月13日，强发公司出具收据载明：“交款单位：张大明；收款方式：刷卡；收款金额1000000元；收款事项：购门面款。”2014年12月29日，强发公司出具收据载明：“交款单位：张大明；收款方式：转账；收款金额1000000元；收款事项：购门面款。”2015年10月27日，强发公司出具收据载明：“交款单位：张大明；收款方式：转账；收款金额2000000元；收款事项：房款。”2015年10月31日，强发公司出具收据载明：“交款单位：张大明；收款方式：刷卡；收款金额940000元；收款事项：购强发LG-3、LG-4号门面款。”本院于2016年6月8日查封了上述房产。上述事实有收据、本院（2016）渝0104执972号执行裁定书为证，足以认定。本院认为，房屋消费者物权期待权应当受到保护。但保护对象必须是消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条的规定，消费者是为生活消费需要购买商品、使用商品的人。即，消费者从自然属性上看，必然是自然人，法人或者其他组织由于不存在生活消费的问题，不在消费者之列；其次，购房者所购房屋的性质为居住用房，则认定为消费者，如果所购房屋为写字楼、门面房等经营性用房，则不属于消费者。本案中，案外人张大明购买的重庆市九龙坡区石杨路253号地下车库及吊层商业幢吊1-商业5、6的房屋系门面房，案外人不属于消费者。综上所述，案外人张大明的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张大明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  印志林代理审判员  岳宏飞代理审判员  张立富二〇一七年四月十九日书 记 员  孙公达
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执709号之一申请执行人夏龙,男,1964年9月25日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司,住所地安徽省长丰县双墩镇双三路法定代表人：邹海国。申请执行人夏龙与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月三十日书记员  赵伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1138号原告：刘素云，女,1941年6月12日出生,汉族，住江苏省丰县。被告：万夫桂，又名万夫贵、万福桂，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘素云与被告万夫桂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  张化明二〇一七年四月二十八日书记员  信 昌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1138号原告：刘素云，女，1941年6月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：万夫桂（又名万福贵、万夫贵），男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘素云与被告万夫桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云及委托诉讼代理人杨勤高、彭兵到庭参加诉讼，被告万夫桂经公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。刘素云提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购煤款142740元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2008年4月26日至2009年期间，被告经营窑厂，先后购买原告大量煤炭用于烧窑，合计货款144640元，拖欠不还。后来在2015年7月份，双方在有关单位协调下，被告偿还原告煤款1900元，下欠142740元被告再三推脱拒不偿还。请求人民法院依法判决。万夫桂未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告万夫桂系砀山县关帝庙镇前仝庄人，经砀山县关帝庙派出所和该村村民委员会证明，“万夫贵”“万福贵”与万夫桂均为同一人。2008年4月26日，万夫桂向原告刘素云出具欠煤款两车共计9000元的证明，该证明背面注明“2008年4月26日与刘结账万已汇款五千元整在此煤款中暂不能结账.08.5.17号”。2008年5月7日出具“欠到刘素云煤款35640元”的证明，上述两张欠据均署名“万夫贵”。2009年5月14日出具欠据，写明“欠到07-08年刘素云煤款合计壹十万元整”，署名“万福贵”。后经原告多次催要，经当地司法所协调，原告刘素云曾与被告的女儿万艳达成以土地出租的租金抵偿欠款的协议，双方没有履行。原告认可曾于2015年在当地有关部门协调下，被告万夫桂偿还1900元，其余欠款至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告万夫桂因购买原告煤炭欠款144640元并出具欠款证明，事实清楚；但2008年4月26日欠据背书有已付款5000元应予扣除。原告认可已付1900元应予扣除，其余137740元应当偿还。原告要求计息，因欠据没有载明付款日期，应从原告明确主张权利即起诉之日计算损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告万夫桂于判决生效后10日内偿还原告刘素云煤款137740元；该欠款从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告万夫桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一七年八月三十日书 记 员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1437号原告：侯卫锋，男，1978年6月15日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：银川恒和盛医疗器械有限公司，住所地银川市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王轶鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万如意，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住银川市。被告：张静，女，1988年9月15日出生，汉族，住银川市。原告侯卫锋与被告银川恒和盛医疗器械有限公司、ＸＸ、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告侯卫锋于2017年8月22日向本院提出申请要求撤回对被告张静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯卫锋撤回对被告张静的起诉。审判员马国平二○一七年八月二十二日书记员刘强云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1441号原告：王洪梅，女，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市，身份证号：×××委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：银川恒和盛医疗器械有限公司，住所地银川市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王轶鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万如意，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住银川市。被告：张静，女，1988年9月15日出生，汉族，住银川市。原告王洪梅与被告银川恒和盛医疗器械有限公司、ＸＸ、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告王洪梅于2017年8月22日向本院提出申请要求撤回对被告张静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪梅撤回对被告张静的起诉。审判员马国平二○一七年八月二十二日书记员刘强云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1439号原告：徐根生，男，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：银川恒和盛医疗器械有限公司，住所地银川市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王轶鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万如意，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住银川市。被告：张静，女，1988年9月15日出生，汉族，住银川市。原告徐根生与被告银川恒和盛医疗器械有限公司、ＸＸ、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告徐根生于2017年8月22日向本院提出申请要求撤回对被告张静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐根生撤回对被告张静的起诉。审判员马国平二○一七年八月二十二日书记员刘强云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初247号原告：林国龙，男，1976年3月25日出生，汉族，福建省莆田市人，个体户，住银川市。委托诉讼代理人：卢翠兰，北京盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙志维，北京盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈瑞林，男，1967年8月21日出生，汉族，福建省莆田县人，个体户，住银川市。委托诉讼代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区原州路。法定代表人：肖招峰，系该公司董事长。原告林国龙与被告陈瑞林、宁夏晨光实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林国龙诉称，2013年7月，原告与被告陈瑞林口头协商合伙承包被告宁夏晨光实业有限公司发包的固原晨光商业广场公共部分瓷砖施工项目。原告出资70000.00元，被告陈瑞林120000.00元，两人共同负责工程的施工管理。该工程2013年12月23日施工结束，经双方结算工程总造价3107816.91元。期间一直由被告陈瑞林与发包方结算。目前被告陈瑞林已经从被告宁夏晨光实业有限公司处结算工程款260余万元，被告宁夏晨光实业有限公司尚欠被告陈瑞林50余万元工程款未结。被告陈瑞林在拿到工程款后，仅支付了原告出资的7万元，后以各种理由推脱不给原告支付其应得的利润。现诉请法院：判令被告陈瑞林向原告支付应得的合作款项476438.00元及实际付清之前按照银行同期贷款利率产生的利息；被告宁夏晨光实业有限公司在欠付合作工程款范围内优先向原告支付；诉讼费由二被告承担。被告陈瑞林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由银川市西夏区人民法院管辖。理由如下：1.从原告的诉求看本案属于合伙纠纷而非建筑工程分包合同纠纷；2.被告陈瑞林与宁夏建工集团固原晨光商业广场项目部有合同关系，与被告宁夏晨光实业有限公司没有直接法律关系。本院经审查认为，原告林国龙与被告陈瑞林之间的民事纠纷为个人合伙纠纷，不管是口头达成的合伙协议还是书面的合伙协议，终究是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是广义的合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回陈瑞林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员 马兰二○一七年三月二十七日书记员 刘娜
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1313号之二申请执行人河北瑞驰重型机床有限公司。法定代表人周某某，任该公司董事长。被执行人某某公司。法定代表人康某某，任该公司总经理。本院在执行某某有限公司诉某某公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初399号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1313号之二申请执行人河北某某有限公司。法定代表人周某某，任该公司董事长。被执行人某某设备有限公司。法定代表人康某某，任该公司总经理。本院在执行河北某某有限公司诉某某设备有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初399号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初66号申请人：华宸信托有限责任公司。法定代表人：甄学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被申请人：王艳春，住所地吉林省辉南县,内蒙古通源煤炭运销有限公司股东。被申请人：王艳娟，住所地吉林省辉南县，内蒙古通源煤炭运销有限公司股东。被申请人：岳琮霖，住所地内蒙古自治区包头市。被申请人：内蒙古通源煤炭运销有限公司。法定代表人：王艳春，该公司经理。被申请人：青海省琮霖贸易有限公司。法定代表人：岳琮霖，该公司经理。被申请人：通辽市蒙金小额贷款股份有限公司（现更名为通辽市蒙金小额贷款有限责任公司）。法定代表人：岳琮霖，该公司经理。原告华宸信托有限责任公司诉被告王艳春、王艳娟、岳琮霖、内蒙古通源煤炭运销有限公司、青海省琮霖贸易有限公司、通辽市蒙金小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，申请人华宸信托有限责任公司于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳春、王艳娟、岳琮霖的房产及股权，内蒙古通辽煤炭运销有限公司、青海省琮霖贸易有限公司、通辽市蒙金小额贷款有限责任公司的房产及土地使用权等财产进行保全，以诉讼标的金额为限。申请人以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人王艳春、王艳娟、岳琮霖、内蒙古通源煤炭运销有限公司、青海省琮霖贸易有限公司、通辽市蒙金小额贷款有限责任公司的相关财产，财产保全金额以73317163元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人华宸信托有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周臻审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年四月二十八日书记员张珮
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初1236号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被告:苍南县帕达索鞋业有限公司,住所地苍南县灵溪镇建兴东路以北,苍南大道以西(温州中亚饲料发展有限公司办公楼四层)。法定代表人:阮允御。被告:浙江天猫网络有限公司,住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人:张勇,董事长。委托诉讼代理人:郭宇,北京嘉润律师事务所律师。本院受理原告张云峰与被告苍南县帕达索鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案�张云峰起诉称,2016年11月,张云峰在浙江天猫网络有限公司的天猫商城苍南县帕达索鞋业有限公司经营的帕达索旗舰店购买帕达索男士商务皮鞋38双。该皮鞋单价138.9元,共计5287.2元。商品宣传称是头层牛皮皮鞋,但是张云峰认为材质非头层牛皮。依据《消费者权益保护法》第四十四条规定,网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任。因此,浙江天猫网络有限公司负连带赔偿责任。依据《消费者权益保护法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》,向法院提起诉讼,要求:1.判令被告退回货款5287.2元;2.判决被告赔偿原告15834.6元;3.判决被告赔偿原告检测费500元,车旅费500元及误工费2000元;4.判决被告承担本案诉讼�用。苍南县帕达索鞋业有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为应将本案移送至苍南县人民法院审理。理由为被告住所地或者销售行为发生地在苍南县。张云峰不同意苍南县帕达索鞋业有限公司的管辖权异议申请,理由为本案是以信息网络方式订立的买卖合同,收货地在北京市怀柔区,北京市怀柔区人民法院具有管辖权。浙江天猫网络有限公司也不同意苍南县帕达索鞋业有限公司的管辖异议申请,理由为本案是以信息网络方式订立的买卖合同,收货地在北京市怀柔区,北京市怀柔区人民法院具有管辖权。经审查,2016年10月29日、2016年11月1日、2016年11月6日,张云峰在天猫商城上苍南县帕达索贸易有限公司经营的pardasaul帕达索�舰店四次下单购买了男士商务皮鞋38双,收货地址为北京市怀柔区杨宋镇张自口天元奥特厂门口。另查,2017年2月9日,苍南县帕达索贸易有限公司名称变更为苍南县帕达索鞋业有限公司。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案属于网络购物合同纠纷,是以信息网络方式订立的买卖合同,该合同约定标的物通过邮寄方式交付,收货地即北京市怀柔区杨宋镇张自口天元奥特厂门口为合同履行地。故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权,苍南县帕达索鞋业有限公司提出的管辖权异议不成立。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定,裁定如下:驳回苍南县帕达索鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一七年四月五日书记员  李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1236号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被告:苍南县帕达索鞋业有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路以北，苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司办公楼四层）。法定代表人：阮允御，董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。原告张云峰与被告苍南县帕达索鞋业有限公司（以下简称帕达索公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告帕达索公司的委托诉讼代理人郑晓剑、被告天猫公司的委托诉讼代理人郭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款5287.2元；2.判令被告赔偿原告购物款的3倍赔偿即5287.2*3=15834.6元；3.判令被告赔偿原告检测费500元，车旅费500元及误工费2000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月向被告帕达索公司在被告天猫公司平台上开的店铺“帕达索旗舰店”购买帕达索男士商务皮鞋38双，单价为138.9元，共计5278.2元，订单号为：×××,×××，×××,×××。商家宣传是头层牛皮皮鞋，但是原告认为材质为非头层牛皮，被告的行为构成价格欺诈，故诉至法院。被告帕达索公司辩称，第一，第一项诉讼请求，如果符合退货手续则认可；第二，第二项诉讼请求不认可，原告第一次（2016年11月3日）购买后认为鞋有问题，是享有7天无理由退货的，但是原告没有主张该权利，也没有跟客服联系，而是继续又三次购买产品；第三，原告不属于消费者的正常消费行为，帕达索公司不应�承担三倍赔偿；第四，检测报告不具有真实性、关联性。被告天猫公司辩称，第一，天猫公司为平台，不是买卖合同相对方；第二，本案不符合《消费者权益保护法》第四十四条，且已履行了平台义务，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：帕达索旗舰店为帕达索公司在天猫商城网上购物平台上的网店名称。2016年10月29日至2016年11月6日，张云峰通过天猫商城网上购物平台从帕达索旗舰店分四次订单购买了38双帕达索秋冬男士商务休闲皮鞋，成交价138.9元每双，共计支付5278.2元。张云峰于2016年11月10日要求不退货仅退款，退款理由为质量问题。在原告提举的涉案商品订单快照上显示，帕达索公司在涉案产品名称中标明“真皮”，宝贝详情中明确写明“鞋面材质：头层牛皮（除牛反绒）”，并在图片中明确注明“真皮头层皮”、“优选头层牛皮”。庭审中原告提举由浙江省检验检疫科学技术研究院台州分院出具的报检编号为232016061437的《检测报告》，该报告显示，被检样品为帕达索皮鞋；检验结论，样品前帮盖帮面材质为头层牛皮，其他部分帮面材质为人造革，张云峰陈述检材系购买的38双中的一双。张云峰未向法庭提举有关鉴定费用、交通费用及误工费的证据。庭审中帕达索公司未提举证据。庭审中，法庭要求帕达索公司对原告带来的37双皮鞋进行确认是否为其销售产品，帕达索公司明确表示不确认。经法庭询问帕达索公司是否对涉案皮鞋进�司法鉴定，帕达索公司明确表示不申请鉴定。庭审中天猫公司提举了帕达索公司的营业执照和交易日志信息，用于证明天猫公司已经履行了服务平台应尽义务。上述事实，有当事人提举的营业执照、订单快照、检测报告、交易日志及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张云峰通过天猫公司交易平台与帕达索公司订立的网络购物合同纠纷系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当遵照履行。在张云峰给付货款后，帕达索公司应当给付与网页宣传一致的产品。虽然张云峰出具的检测报告系其单方委托鉴定，证据的证明力较低，但是在庭审中法庭要求帕达索公司确认产品并申请鉴定，其明�表示不予确认和不申请鉴定。依据民事诉讼证据规则帕达索公司应当承担对其不利的法律后果，因此对于原告主张涉案产品非真牛皮皮鞋本院予以认可。帕达索公司在网页宣传上多次表明产品为真牛皮皮鞋，但是实际上仅在前帮盖帮面材质为头层牛皮，其他部分帮面材质为人造革，其网页宣传足以误导消费者购买，且构成欺诈。但是本案中张云峰实际购买涉案产品所支出的费用为5278.2元，帕达索公司应当返还货款5278.2元，并赔偿5278.2元的三倍即15834.6元，对于原告要求超出部分的退款和三倍赔付本院不予支持。天猫公司作为网络交易平台，其已经履行了法律规定的义务，同时张云峰未能提举证据证明天猫公司曾作出承诺，或者天猫公司明知或应知帕达索公司利用其平台侵害张云峰合法权益，且未采取必要措施，故本院对于原告张�峰要求天猫公司承担责任的诉讼请求不予支持。庭审中张云峰未能提举鉴定费用证据，本院对其要求鉴定费用的主张不予支持，待张云峰取得相应证据后可另行起诉。对于其主张车旅费及误工费的诉请，本院认为涉案产品并未造成张云峰人身损害，其要求无法律及合同依据，故对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、苍南县帕达索鞋业有限公司于本判决生效后七日内返还张云峰货款5278.2元，并赔偿张云峰15834.6元；二、张云峰于本判决生效后七日内返还苍南县帕达索鞋业有限公司三十七双帕达索秋冬男士商务休闲皮鞋；三、驳回张云峰其他诉讼请求。案件受理费202元，由张云峰负担38元（已交纳），由苍南县帕达索鞋业有限公司负担164元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一七年七月二十六日书记员  姜雯宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执200号之一申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码:89381973-3。负责人：黎炳强，该行行长。被执行人:谭霁，男，汉族，1973年9月16日出生，住广西兴安县。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路15号402房已于2016年4月被佛山市禅城区人民法院拍卖处置完毕。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1293号之二申请执行人严锦松被执行人严瑞忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7294号，依法向被执行人严瑞忠发出执行通知书，责令被执行人严瑞忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严瑞忠(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币60525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0781执1293号之二被执行人：严瑞忠，男，1971年8月29日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人严锦松与被执行人严瑞忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日向被拘留人严瑞忠发出报告财产令，责令被拘留人与三日内履行财产报告义务，被执行人拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对严瑞忠留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29058号原告：上海语斯服装厂，住所地上海市奉贤区。投资人：袁理奎，总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。被告：上海意特西服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周西镇。原告上海语斯服装厂(以下简称语斯服装厂)诉被告上海意特西服饰有限公司(以下简称意特西公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告投资人袁理奎及其委托诉讼代理人尚文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告语斯服装厂诉称，原、被告于2016年4月20日签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工一批成衣，交货时间为2016年5月15日，加工款合计人民币133,059.50元，付款时间为交货后60天内付清。合同签订后，原告如约交付货物，但被告仅支付加工款4万元，尚有93,059.50元加工款至今未付。因催要剩余加工款未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付加工款93,059.50元及逾期付款利息(以93,059.50元为基数，从2016年7月15日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼中，原告表示利息起算时间调整为立案之日2017年4月11日。被告意特西公司未进行答辩。经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订两份《产品采购合同》，约定原告为被告加工生产儿童针织套头衫、女式针织开襟衫，加工款共计133,059.50元。合同签订后，原告按约履行加工义务，被告累计付款4万元。因催要剩余加工款93,059.50元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《产品采购合同》、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告加工生产儿童针织套头衫、女式针织开襟衫，被告未按约足额支付加工款，现原告主张剩余加工款93,059.50元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海意特西服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海语斯服装厂支付加工款93,059.50元；二、被告上海意特西服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海语斯服装厂支付逾期付款利息(以93,059.50元为基数，从2017年4月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取计1,063元，财产保全费951元，共计2,014元，由被告上海意特西服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一七年五月二十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。