wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03505号原告唐秀霞。委托代理人倪善发、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。被告李正雷。被告李月。被告李守陆。被告陆永胜。原告唐秀霞与被告李正雷、李月、李守陆、陆永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告唐秀霞诉称，2015年5月26日，四被告在花果山景区将原告商品摊子掀翻并将原告打伤原告。请求法院判决四被告赔偿原告各项损失共计9606.20元。被告李正雷、李月、李守陆、陆永胜辩称，对双方打架的事实没有异议，就李正雷和李月动手参与打架，李守陆和陆永胜没有打原告。要求原告对其诉讼请求提交证据证明，医药费要有正规医院发票、病历，货物损失要有鉴定。经审理查明，2015年5月26日上午9时许，在花果山景区停车场入口处，原告唐秀霞因向游客兜售商品影响李守陆商铺生意，李守陆及女儿李月、女婿陆永胜与唐秀霞发生口角，三人将其商品掀翻在地，唐秀霞将商品捡起后辱骂李守陆家人，李月上前与其互相厮打，李守陆儿子李正雷闻讯赶到后持塑料材质小旗子对唐秀霞进行殴打，致唐秀霞受伤。2015年7月7日，连云港市公安局云台山风景区公安分局对李正雷作出行政拘留三日的行政处罚决定。唐秀霞伤后当天、5月27日和5月31日在连云港市海州区花果山乡卫生院和连云港市第一人民医院进行门诊检查治疗，共计支出医药费842.24元。2015年6月3日，连云港市公安局物证鉴定所对唐秀霞伤情进行检验，认定唐秀霞左上肢多处软组织挫伤，评定为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李月和李正雷侵害原告唐秀霞身体造成伤害，应当承担赔偿责任。原告唐秀霞面对普通生意纠纷未能妥善处理，却为此辱骂对方并与被告李月相互撕打，对此原告唐秀霞也有过错，故可以适当减轻被告李月和李正雷的责任。综合本案事实，本院认定被告李月和李正雷对原告唐秀霞的人身损害承担80%的赔偿责任。被告李守陆和陆永胜未参与打架，对原告唐秀霞的人身损害不承担赔偿责任。原告唐秀霞主张的人身损害经本院核定如下：医药费842.24元、误工费282.30元（34346元÷365天×3天，门诊治疗3天）、交通费100元，合计1224.54元。被告李月和李正雷应承担979.63元。关于原告唐秀霞的财产（货物）损失，系被告李月、李守陆、陆永胜因过错实施侵权行为所致，综合原、被告的陈述、视听资料等证据，本院酌情确定该货物损失为300元，该损失应由被告李月、李守陆、陆永胜承担承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正雷、李月于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀霞医药费、误工费、交通费等共计人民币979.63元；二、被告李月、李守陆、陆永胜于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀霞货物损失人民币300元；三、驳回原告唐秀霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告唐秀霞负担10元，被告李正雷、李月、李守陆、陆永胜负担40元（原告唐秀霞已预交，四被告将此款于本判决生效后十日内给付原告唐秀霞）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  许娜娜二〇一五年十月十五日书 记 员  陈笑笑法律条文及法院账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01259号原告金建珍,女，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人张波，江苏漫修律师事务所律师。被告朱根明，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告金建珍与被告朱根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理。2015年10月19日，本案公开开庭进行审理，原告金建珍的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告朱根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金建珍诉称，2012年4月28日，被告向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，但未约定还款时间。借款取得后，被告一直未能归还款项，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款人人民币12万元，并支付逾期还款利息（以12万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至归还完毕之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告朱根明未答辩。经审理查明，2012年，被告朱根明陆续向原告金建珍借款合计人民币12万元。为确认上述借款，2012年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借金建珍人民币拾贰万正，身份证号码××。借款人朱根明。因被告朱根明未归还原告上述借款，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由借条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告朱根明未按约归还原告金建珍借款12万元是引起本案纠纷的直接原因，被告朱根明应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金12万元的诉请本院予以支持。至于原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自权利主张之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根明应于本判决生效之日起十日内归还原告金建珍借款12万元，并支付利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月16日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告朱根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  严美勤二〇一五年十月十九日书 记 员  周 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9619号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超，该公司董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人刘柳文，系司员工。被告黄云，住址湖南省隆回县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告黄云的起诉。本案案件受理费905元（原告已预交），按二分之一收取452.5元，由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年十月十六日书 记 员 胡文娟（代）第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9619号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超，该公司董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人刘柳文，系司员工。被告黄云，住址湖南省隆回县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告黄云的起诉。本案案件受理费905元（原告已预交），按二分之一收取452.5元,由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年十月十六日书 记 员 胡文娟（代）第2页共2页
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03505号原告唐秀霞。委托代理人倪善发、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。被告李正雷。被告李月。被告李守陆。被告陆永胜。原告唐秀霞与被告李正雷、李月、李守陆、陆永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告唐秀霞诉称，2015年5月26日，四被告在花果山景区将原告商品摊子掀翻并将原告打伤原告。请求法院判决四被告赔偿原告各项损失共计9606.20元。被告李正雷、李月、李守陆、陆永胜辩称，对双方打架的事实没有异议，就李正雷和李月动手参与打架，李守陆和陆永胜没有打原告。要求原告对其诉讼请求提交证据证明，医药费要有正规医院发票、病历，货物损失要有鉴定。经审理查明，2015年5月26日上午9时许，在花果山景区停车场入口处，原告唐秀霞因向游客兜售商品影响李守陆商铺生意，李守陆及女儿李月、女婿陆永胜与唐秀霞发生口角，三人将其商品掀翻在地，唐秀霞将商品捡起后辱骂李守陆家人，李月上前与其互相厮打，李守陆儿子李正雷闻讯赶到后持塑料材质小旗子对唐秀霞进行殴打，致唐秀霞受伤。2015年7月7日，连云港市公安局云台山风景区公安分局对李正雷作出行政拘留三日的行政处罚决定。唐秀霞伤后当天、5月27日和5月31日在连云港市海州区花果山乡卫生院和连云港市第一人民医院进行门诊检查治疗，共计支出医药费842.24元。2015年6月3日，连云港市公安局物证鉴定所对唐秀霞伤情进行检验，认定唐秀霞左上肢多处软组织挫伤，评定为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李月和李正雷侵害原告唐秀霞身体造成伤害，应当承担赔偿责任。原告唐秀霞面对普通生意纠纷未能妥善处理，却为此辱骂对方并与被告李月相互撕打，对此原告唐秀霞也有过错，故可以适当减轻被告李月和李正雷的责任。综合本案事实，本院认定被告李月和李正雷对原告唐秀霞的人身损害承担80%的赔偿责任。被告李守陆和陆永胜未参与打架，对原告唐秀霞的人身损害不承担赔偿责任。原告唐秀霞主张的人身损害经本院核定如下：医药费842.24元、误工费282.30元（34346元÷365天×3天，门诊治疗3天）、交通费100元，合计1224.54元。被告李月和李正雷应承担979.63元。关于原告唐秀霞的财产(货物)损失，系被告李月、李守陆、陆永胜因过错实施侵权行为所致，综合原、被告的陈述、视听资料等证据，本院酌情确定该货物损失为300元，该损失应由被告李月、李守陆、陆永胜承担承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正雷、李月于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀霞医药费、误工费、交通费等共计人民币979.63元；二、被告李月、李守陆、陆永胜于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀霞货物损失人民币300元；三、驳回原告唐秀霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告唐秀霞负担10元，被告李正雷、李月、李守陆、陆永胜负担40元（原告唐秀霞已预交，四被告将此款于本判决生效后十日内给付原告唐秀霞）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  许娜娜二〇一五年十月十五日书 记 员  陈笑笑法律条文及法院账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2015)个民二初字第00850号原告冉江虹，女，1988年6月1日生，彝族，个体工商户，住个旧市。原告何洪菊，女，1982年10月23日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。上列原告的委托代理人袁建中，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告吴艳，女，1969年8月3日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告蒋云东，男,1969年11月19日生，汉族，个旧市金湖路派出所民警，住址同上。原告冉江虹、何洪菊与被告吴艳、蒋云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员何明红适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冉江虹、何洪菊及其委托代理人袁建中，被告吴艳到庭参加诉讼。被告蒋云东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉江虹、何洪菊诉称：被告吴艳、蒋云东系夫妻关系，2015年2月因被告蒋云东的华夏银行信用卡透支不能使用，被告吴艳向二原告借款100000元。2015年2月5日，二原告将100000元存入被告蒋云东的信用卡账户，卡号为62×××51。当天，被告吴艳写下《借条》一份，承诺于2015年3月底还清借款，后该《借条》被被告吴艳收回。2015年3月3日，被告吴艳再次出具一张《借条》，承诺2015年3月底前还清借款。后经原告多次催要未果，故起诉来院要求：判令二被告共同偿还二原告借款本金100000元及自2015年2月5日起至2015年7月5日的利息8400元，及至欠款还清之日止的利息（利率按半年5.1%的4倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告吴艳辩称：原告所述与事实不符，二原告是帮其和蒋云东“养卡”（即通过缴交手续费，请别人通过利用多张信用卡互相还款或其他方式还款以延长还款时间，保证信用度不受损伤的行为），而不是借款。10万元是其用掉的，因其当时无力还款就将信用卡拿给原告冉江虹，让冉江虹帮其“养卡”，收取1﹪的手续费，在此期间其有能力也会还款，但信用卡内应还的钱是二原告替其还的。二原告之所以会起诉其，是因为二原告恶意使用信用卡，导致卡被冻结无法使用。其已用价值6万元的货物抵押给二原告，应从借款中抵扣。被告蒋云东未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方之间是否存在合法的借贷关系？2、原告的主张是否合理且能否得到支持？原告冉江虹、何洪菊针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、《户口历史交易明细表》复印件一份，证明2015年2月5日，原告何洪菊通过转账方式替蒋云东的信用卡还款10万元的事实。2、2015年3月3日《借条》复印件一份，证明被告吴艳向原告借款10万元用于偿还被告蒋云东信用卡的事实。3、短信复印件一份，证明被告蒋云东认可欠原告10万元的事实。经质证，被告吴艳对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为因使用信用卡，故其才会在借条上载明“此借条用于还蒋云东信用卡，因刷卡和逾期的因素导致卡冻结”的内容。被告吴艳针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：短信记录、微信记录复印件一份，证明原告冉江虹、何洪菊替其养卡而并非借款的事实。经质证，原告冉江虹、何洪菊对被告吴艳提交的证据真实性无异议，但认为不能证实原告是专业“养卡”的。被告蒋云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、3客观真实，且被告吴艳无异议，证明了2015年2月5日原告何洪菊通过银行转账方式汇款人民币100000元至蒋云东的卡号为62×××51华夏银行信用卡，被告蒋云东以短信的方式认可向二原告借款100000元的事实，予以采信。证据2，被告吴艳对真实性无异议，证明了被告吴艳与原告冉江虹、何洪菊间的借贷关系，借款用途及双方对利息的约定，予以采信。被告吴艳提供的证据与本案缺乏关联性，不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告吴艳、蒋云东系夫妻关系。被告蒋云东的华夏银行信用卡因透支不能使用，故由被告吴艳向原告冉江虹、何洪菊借款。2015年2月5日，原告何洪菊通过银行转账方式汇款人民币100000元至蒋云东卡号为62×××51的华夏银行信用卡。2015年3月3日吴艳出具一份《借条》，载明“今向冉江虹、何洪菊借款100000元，于三月底前还清。利息按2分还。此借条用于还蒋云东信用卡，因刷卡和逾期的因素导致卡冻结”等内容。被告蒋云东向原告冉江虹发送手机短信，确认收到该笔借款。借款到期后，经二原告催要，二被告拒绝还款，故发生本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴艳向原告冉江虹、何洪菊借款100000元用于偿还被告蒋云东的信用卡欠款，被告蒋云东向原告冉江虹发送手机短信，认可该笔借款。原、被告双方借贷关系明确，且原告通过银行转账方式完成了款项交付，故被告吴艳、蒋云东依法应赔还原告借款。到期后，二被告未还款。《借条》中双方约定利息为2分，故二被告应偿还二原告自2015年3月3日起至全部欠款还清之日止的利息，利率按月利率2%计算。二原告主张自2015年2月5日起，按半年期5.1%的4倍计算利息，违反法律的规定，本院不予支持。被告吴艳的辩解，其提供的证据不能证实，本院不予支持。被告蒋云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴艳、蒋云东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冉江虹、何洪菊借款本金人民币100000元及从2015年3月3日起至全部欠款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费人民币2468元，因适用简易程序，减半收取人民币1234元，由被告吴艳、蒋云东负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。代理审判员  何明红二〇一五年十月十二日书 记 员  郭 嘉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2122-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1894.68元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  牛德宝 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2122-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1894.68元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第803号申请执行人何桂兰，女，1957年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人何桂香，女，1961年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人何桂花，女，1964年11月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人何桂芬，女，1967年1月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。四申请人委托代理人何兴能，男，1961年6月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县五星乡竹箐村委会上陈基卡**。被执行人高兴才，男，1971年9月3日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人何桂兰、何桂香、何桂花、何桂芬于2015年10月8日向本院申请执行（2015）会刑初字第152号刑事附带民事判决书，要求被执行人高兴能赔偿丧葬费人民币24498.5元。申请执行费为人民币267.48元。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，暂不具备执行条件。经合议庭评议，对本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第803号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣执行员 ：谢德华执行员 ：刘宗顺二〇一五年十月二十九日书记员 ：王世高
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第875号申请执行人胡云辉，男，1972年5月7日生，住昆明市官渡区。被执行人徐桂芬，女，1964年6月20日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人胡云辉与被执行人徐桂芬民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）官民一初字第482号民事判决书已生效,申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的300000元及利息、律师费15000元、诉讼费3012.5元、执行费4670元。本案在诉讼过程中，本院对被执行人徐桂芬所有的位于云南省昆明市官渡区拓东路集成广场4单元401号房屋予以查封，该房现正办理腾房、评估、拍卖手续中，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第875号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十月十二日书 记 员 李海坤
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第803号申请执行人何桂兰，女，1957年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人何桂香，女，1961年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人何桂花，女，1964年11月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人何桂芬，女，1967年1月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。四申请人委托代理人何兴能，男，1961年6月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县五星乡竹箐村委会上陈基卡9组。被执行人高兴才，男，1971年9月3日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人何桂兰、何桂香、何桂花、何桂芬于2015年10月8日向本院申请执行（2015）会刑初字第152号刑事附带民事判决书，要求被执行人高兴能赔偿丧葬费人民币24498.5元。申请执行费为人民币267.48元。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，暂不具备执行条件。经合议庭评议，对本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第803号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣执行员 ：谢德华执行员 ：刘宗顺二〇一五年十月二十九日书记员 ：王世高
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第875号申请执行人胡云辉，男，1972年5月7日生，住昆明市。身份证号：******************。被执行人徐桂芬，女，1964年6月20日生，住昆明市。身份证号：*******************。本院在执行申请执行人胡云辉与被执行人徐桂芬民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）官民一初字第482号民事判决书已生效,申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的300000元及利息、律师费15000元、诉讼费3012.5元、执行费4670元。本案在诉讼过程中，本院对被执行人徐桂芬所有的位于云南省昆明市房屋予以查封，该房现正办理腾房、评估、拍卖手续中，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第875号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十月十二日书 记 员 李海坤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第268号申请执行人朱宝华，男，1959年2月13日生，汉族，现住富宁县。委托代理人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。（特别授权）被执行人李滇明，男，1967年8月9日生，汉族，住文山市。关于朱宝华申请执行李滇明合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）文民二初字第443号民事调解书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、朱宝华同意李滇明分两期赔还欠款587878元，第一期于2016年2月1日前赔还300000元，第二期于2017年1月20日前赔还287878元。二、如李滇明不按本协议如期履行，则恢复对原生效法律文书的执行，李滇明并须支付法定逾期利息。三、双方同意解除原对李滇明位于西华水韵房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）文执字第268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。审判员  高剑光二〇一五年十月二十日书记员  那洪喜
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2015)文执字第268号本院在执行张鑫洋与温铁强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人温铁强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将温铁强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月二十日书记员  樊世凯
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第470号原告勐往汽车客运站。住所地勐海县勐往农贸市场。负责人文志明，男，1954年8月20日出生，汉族，个体工商户，身份证地址湖南省醴陵市，现住勐海县。被告罗成亮，男，1952年2月10日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。本院在审理原告勐往汽车客运站与被告罗成亮物权保护纠纷一案中，原告勐往汽车客运站于2015年10月21日以双方已协商为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告勐往汽车客运站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐往汽车客运站撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告勐往汽车客运站负担。审判员  刀雪梅二〇一五年十月二十二日书记员  张焕珍
在云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第120号上诉人（原审原告）赵永城，男，汉族，1976年12月12日出生，现住云南省安宁市。上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，2008年9月23日出生，现住云南省安宁市。法定代理人赵永城，男，汉族，1976年12月12日出生，现住云南省安宁市。两上诉人共同委托特别授权诉讼代理人陆全位，云南政通人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人郭志能，主任。被上诉人（原审被告）昆明市呈贡区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子居民小组。负责人蔺云峰，组长。两被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人晏明和、杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师。上诉人赵永城、赵某因与被上诉人昆明市呈贡区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会（以下简称“黄土坡社区居委会”）、昆明市呈贡区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子居民小组（以下简称“水海子居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法报请本院院长批准延长审限，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，黄土坡社区居委会及水海子居民小组作为基层自治组织，有权制定征地补偿款的分配、使用方案，其根据分配方案，认为赵永城、赵某不具备集体经济组织成员资格，由此作出不予分配的决定，属于农村集体经济组织的民主决策、民主管理、民主监督的内容，依法不属于平等民事主体之间财产关系的范畴。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告赵永城、赵某的起诉。”案件受理费人民币3185元，免收。宣判后，上诉人赵永城、赵某不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉符合民事案件的受案范围，应由法院依法审理并作出实体裁判；二、一审法院仅凭上诉人的口头陈述就认为上诉人不属于被上诉人的集体成员，进而驳回上诉人的起诉有误。三、一审法院机械理解了上诉人与被上诉人之间的法律关系，并非所有的涉及集体经济组织成员与集体之间的财产关系都不是平等主体之间的财产关系，都不属于法院的主管范围。综上，请求二审法院判令：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄土坡社区居委会及水海子居民小组共同答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，依据上述规定，征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人有权请求分配相应份额。本案中，上诉人赵永城、赵某诉请黄土坡社区居委会及水海子居民小组支付因土地补偿所取得的分红款，对此，应就二上诉人是否具有水海子居民小组集体经济组织成员资格的问题进行实体审理，上诉人赵永城、赵某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的受理条件，应予受理，一审法院裁定驳回上诉人赵永城、赵某的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1317号民事裁定；二、指令昆明市呈贡区人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑会利代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一五年十月三十日书 记 员  寸杨杰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1664号原告徐卫军，男，汉族，1976年11月28日出生，初中文化，住陆良县。被告高占昆，男，汉族，1977年10月16日出生，初中文化，住陆良县。原告徐卫军诉被告高占昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依照原告徐卫军提供被告高占昆的送达地址，该地找不到高占昆，现无法向被告送达开庭传票，导致无法查清本案中原被告间的民间借贷纠纷事实。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院多次查找后，仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐卫军的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  张云祥二〇一五年十月二十八日书记员  关永红
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第798号原告毕新华，男，汉族，生于1958年1月9日，农民，小学文化，住景东彝族自治县。委托代理人王必文，景东彝族自治县漫湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨丕昌，男，汉族，生于1963年10月1日，农民，住景东彝族自治县。原告毕新华与被告杨丕昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告毕新华诉称：2010年6月，我村进行农村中低产田改造，经过政府工作组实地丈量、勘查、改造后原告家的实地水田面积不足原有面积，而且在相邻的田地中，只有被告的水田面积多出0.68亩，于是就把被告多余的部分划分给原告。为此，被告对原告怀恨在心，经常故意刁难原告，甚至把原告栽种的甘蔗、玉米全部毁坏，原告请小组、村委会、派出所以及镇政府多次调解被告都不予调解。2015年6月2日，被告又将原告耕种的农作物毁坏，现请求：1、判令被告停止侵害并将尖角田0.68亩水田归还原告耕种管理；2、判令被告赔偿原告的粮食损失4000元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方因中低产农田改造，并将原承包田进行调整后发生争议，并且因双方存在争议，政府未向原、被告双方发放争议土地的土地承包经营权证对争议土地确权。因该案属于土地使用权属争议，根据相关法律、行政法规规定，土地权属的确认属于行政职权范围，司法权无权处理，所以该案不属于人民法院民事案件受案范围。原、被告双方应当向乡级或者县级人民政府申请处理，由人民政府确认土地承包经营权。政府确权颁发相应的土地使用权利证书后，当明确、合法的土地使用权利受到侵害时，法院才能作为民事案件受理、并裁判。现该案已经受理，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告毕新华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一五年十月二十六日书记员 李佳玲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第92号原告昆明市官渡区威旺电器电缆经营部。经营者郭军海。住所地：昆明市官渡区。委托代理人李庆华，云南圣唐师事务所律师，特别授权代理。被告云南明基兴航钢结构工程有限公司。法定代表人姚企傧。住所地：安宁市。本院在审理原告昆明市官渡区威旺电器电缆经营部诉被告云南明基兴航钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区威旺电器电缆经营部于2015年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告云南明基兴航钢结构工程有限公司在安宁市县街农村信用合作社开立的账户：05×××12予以冻结。对于保全申请，2015年10月15日，原告昆明市官渡区威旺电器电缆经营部已向本院提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具的《财产保全责任保险保险单》作为诉讼保全担保。本院认为，原告昆明市官渡区威旺电器电缆经营部所提诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：对被告云南明基兴航钢结构工程有限公司在安宁市县街农村信用合作社开立的账户：05×××12予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志云二〇一五年十月十五日书记员  王海燕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2115-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人栾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1204元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人栾某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  郭方泉 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2118-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1117.5元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  郭方泉 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2115-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人栾某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1204元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人栾某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2118-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1117.5元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第877号申请执行人李佳新，男，2000年8月3日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。身份证号：******************。法定代理人赵清香，女，1970年8月10日生，汉族，系李佳新母亲，籍贯、住址同上。身份证号：******************。被申请执行人刁贵银，男，汉族，1986年10月21日生，家住重庆市大足县。身份证号：******************。本院在执行申请执行人李佳新与被执行人刁贵银产品责任纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）昆民三终字第359号民事判决书已生效,申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为8800元、诉讼费88元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院查询房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第877号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十月十日书 记 员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第877号申请执行人李某，男，2000年8月3日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。法定代理人赵某，女，1970年8月10日生，汉族，系李某母亲，籍贯、住址同上。被申请执行人刁贵银，男，汉族，1986年10月21日生，家住重庆市大足县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刁贵银产品责任纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）昆民三终字第359号民事判决书已生效,申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为8800元、诉讼费88元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院查询房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第877号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十月十日书 记 员 李海坤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第3554号原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人宁建光，系改行职工。被告刘志良，男，1976年7月4日生，汉族，职工，住平度。被告郭京伟，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人滕永爱（系被告郭京伟之妻），女，46岁，汉族，住址同上。被告刘志虎，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住平度市。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2014年3月17日签订《小额贷款联保协议书及小额借款联保借款合同》，合同约定：被告刘志良向原告借款50000元，期限12个月，从2014年3月17日至2015年3月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月只还利息，后两个月每月偿还本息25456.54元，被告郭京伟、刘志虎为被告刘志良提供连带责任保证，原告依约向被告刘志良发放贷款，合同期满后，被告刘志良尚有本金40032.47元及利息3400.83元（计算至2015年8月6日）共计48433.3元未还，请求法院依法判令被告刘志良立即偿还借款本机40032.47元及利息3400.83元（计算至2015年8月6日），并偿还自2015年8月6日至被告实际结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，被告郭京伟、刘志虎承担连带还款责任。被告刘志良辩称，原告所诉属实，但是我养鸭赔了钱，目前没有能力还款，请求法院调解处理。被告郭京伟、刘志虎共同答辩，担保属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志良欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金40032.47元及自2015年8月6日起的利息未偿还。被告刘志良于2015年12月31日前付偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行20000元；自2016年1月1日起，被告刘志良于每月27日前偿还5000元，直至借款本金及利息结清。二、被告郭京伟、刘志虎对被告刘志良的上述债务承担连带清偿责任。三、上述贷款若有一笔没有按期偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行有权对全部未偿还的借款及利息申请强制执行。案件受理费886元，减半收取443元，由被告刘志良负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郑同铭二〇一五年十月十九日书 记 员  王志英
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第3554号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，女，1979年2月2日生，汉族，农民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人宁建光，系改行职工。被告刘志良，男，1976年7月4日生，汉族，职工，住平度。被告郭京伟，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人滕永爱（系被告郭京伟之妻），女，46岁，汉族，住址同上。被告刘志虎，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住平度市。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2014年3月17日签订《小额贷款联保协议书及小额借款联保借款合同》，合同约定：被告刘志良向原告借款50000元，期限12个月，从2014年3月17日至2015年3月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月只还利息，后两个月每月偿还本息25456.54元，被告郭京伟、刘志虎为被告刘志良提供连带责任保证，原告依约向被告刘志良发放贷款，合同期满后，被告刘志良尚有本金40032.47元及利息3400.83元（计算至2015年8月6日）共计48433.3元未还，请求法院依法判令被告刘志良立即偿还借款本机40032.47元及利息3400.83元（计算至2015年8月6日），并偿还自2015年8月6日至被告实际结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，被告郭京伟、刘志虎承担连带还款责任。被告刘志良辩称，原告所诉属实，但是我养鸭赔了钱，目前没有能力还款，请求法院调解处理。被告郭京伟、刘志虎共同答辩，担保属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志良欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金40032.47元及自2015年8月6日起的利息未偿还。被告刘志良于2015年12月31日前付偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行20000元；自2016年1月1日起，被告刘志良于每月27日前偿还5000元，直至借款本金及利息结清。二、被告郭京伟、刘志虎对被告刘志良的上述债务承担连带清偿责任。三、上述贷款若有一笔没有按期偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行有权对全部未偿还的借款及利息申请强制执行。案件受理费886元，减半收取443元，由被告刘志良负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郑同铭二〇一五年十月十九日书 记 员  彭海滨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2123-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2850元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人耿某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  牛德宝 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2123-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2850元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人耿某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第253号原告昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司。住所：晋宁县昆阳镇郑和路**。组织机构代码：68859130-3。法定代表人邵萍。委托代理人戴灵宁、李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告万客齐食品（云南）有限公司。住所：。住所：云南省曲靖市陆良县华侨农场iv>法定代表人符气雄。原告昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司诉被告万客齐食品（云南）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李黎到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年7月9日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款350万元，期限为2年，自2011年7月9日起至2013年7月8日止，年利率12%，双方还约定被告不按时还款的违约责任等内容。合同签订后，原告按照被告要求于2011年7月20日和9月16日共提供借款350万元。借款合同约定的期限届满后，原告多次联系被告要求归还本金和利息，但是被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠借款本金350万元及承担违约责任，并支付原告自借款之日起至还款之日止的利息（按月1%计算），暂计至2013年7月8日止的利息为806633元，以上本息合同暂计4306633元；2、被告承担原告为实现债权所产生的费用，如诉讼费、保全费、担保费、律师费等。庭审中，原告当庭表示：放弃主张违约责任、律师费和担保费的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、中国农业银行结算业务申请书，欲证实原告和被告于2011年7月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，原告按照被告要求向被告账户打款350万元，履行了出借义务。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下案件事实：2011年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款350万元，借款期限为24月，即从2011年7月9日起至2013年7月8日止，年利率为12%。乙方未按照合同约定的还款时间偿还上述借款的，甲方有权按照借款本金金额收取20%的违约金。2011年7月20日，原告向被告转账240万元。2011年9月16日，原告向被告转账110万元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告于2011年7月20日向被告打款240万元，于2011年9月16日向被告打款110万元，共计350万元，原告已经履行了交付借款的合同义务。现借款合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告按照双方在合同中约定月息1%主张从借款之日起至还款之日止的利息，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。即被告应当支付原告的利息为，按照月息1%，以240万元为本金从2011年7月20日起算，以110万元为本金从2011年9月16日起算，至款项还清之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万客齐食品（云南）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司支付借款本金350万元及利息，按月息1%以240万元为本金从2011年7月20日起算，以110万元为本金从2011年9月16日起算，支付至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41253.06元、保全费5000元（昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司已经预交），由被告万客齐食品（云南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年十月二十三日书记员  古维贤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第253号原告昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司。住所：晋宁县昆阳镇郑和路**。组织机构代码：68859130-3。法定代表人邵萍。委托代理人戴灵宁、李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告葛林华，男，汉族，1972年10月28日生，身份证住址：江苏省建湖县。原告昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司诉被告葛林华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李黎到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年8月3日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款300万元，期限自2010年8月3日起至2013年8月2日止，月息3分，双方还约定被告不按时还款的违约责任等内容。合同签订后，原告根据合同约定于2010年8月3日通过银行转账将300万元转给了被告。被告在借款期间仅仅偿还了部分利息，其余利息和本金均未归还。借款合同约定的期限届满后，原告多次联系被告要求归还本金和利息，但是被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠借款本金300万元及承担违约责任，并支付原告自借款之日起至还款之日止的利息（按月3%计算），暂计至2013年8月2日止的利息暂计为144万元，以上本息合计暂计444万元；2、被告承担原告为实现债权所产生的费用，如诉讼费、保全费、担保费、律师费等。庭审中，原告当庭表示：放弃关于违约责任、律师费和担保费的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、中国农业银行结算业务申请书，欲证实原告和被告于2010年8月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，原告向被告账户打款300万元，履行了出借义务。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下案件事实：2010年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款300万元，借款期限为36月，即从2010年8月3日起至2013年8月2日止，年利率为36%。同日，原告向被告转账300万元。庭审中，原告自认被告已经偿还了20个月的利息共计180万元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告于2010年8月3日向被告转账300，已经履行了交付借款的合同义务。现借款合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认被告已经支付了20个月的利息共计180万元，并按照双方在合同中约定的年息36%主张从借款之日起至还款之日止的利息。本院认为，对于原告自认收到被告支付20个月的利息180万元，不违反上述法律规定，本院予以确认，故被告所欠利息应当从2012年4月3日起算。但是原告主张未支付的利息部分以年36%计算过高，本院以年息24%支持，计算至款项还清之日止，超过部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛林华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司支付借款本金300万元及利息，按年息24%以300万元为本金，从2012年4月3日起算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元（昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司已经预交），由被告葛林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年十月二十六日书记员  古维贤
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第564号申请执行人孙文贵，男，1971年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人刘清安，男，1980年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，系五星乡兽医站职工，住会泽县。申请执行人孙文贵于2015年7月3日向本院申请执行（2014）会民初字第2740号民事调解书，要求被执行人刘清安给付工资款人民币21180元。申请执行费为人民币217.7元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第564号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一五年十月三十日书记员 ：王世高
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1241号 申请执行人尹艺洁，女，1980年8月24日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人袁艳，女，1983年4月26日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第1579号民事判决书，受理尹艺洁申请执行袁艳民间借贷纠纷一案，尹艺洁申请执行的金额为人民币101180元，申请执行费人民币1418元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人袁艳在双龙街道第二小学有工资收入，本院依法将其工资收入每月扣留1600元，及扣留袁艳每年的年终绩效考核奖，直至扣清人民币102598元止。 本院认为，被执行人袁艳除了在双龙街道第二小学有工资收入外，没有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。待本案的102598元扣清后，本案即执行完毕并执行终结。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第1241号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十月二十二日 书记员  何熙艳
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)普中执字第11-3号 申请执行人云南亿新科技有限公司，住所地：云南省昆明市新世纪元广场****，组织机构代码：73808133-7。 法定代表人孔微，该公司执行董事。 委托代理人聂钢，男，汉族，1973年3月10日生，住云南省安宁市，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人景谷景福矿业开发有限公司，住所地：云，住所地：云南省景谷傣族彝族自治县永平镇商业街> 法定代表人段发顺，该公司经理。 关于原告云南亿新科技有限公司诉被告景谷景福矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）普中民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云南亿新科技有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。其查到的财产景谷景福矿业开发有限公司位于景××自治县威远镇边江铁矿的采矿权及机器设备，已被玉溪市中级人民法院查封，并已委托评估，但因正在办理采矿权证延期手续，矿业权的评估无法进行，评估工作被迫暂停，致使以上财产无法变现。因无财产可供执行，经本院审查本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结普洱市中级人民法院（2015）普中执字第11号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年十月十三日 书记员 许智民
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2129-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1575元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  牛德宝 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)普中执字第11-3号 申请执行人云南亿新科技有限公司，住所地：云南省昆明市新世纪元广场****，组织机构代码：73808133-7。 法定代表人孔微，该公司执行董事。 委托代理人聂钢，男，汉族，1973年3月10日生，住云南省安宁市金方街道办事处钢河路黎明新村小区******，公民身份号码：5301231973********，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人景谷景福矿业开发有限公司，住所地：云，住所地：云南省景谷傣族彝族自治县永平镇商业街> 法定代表人段发顺，该公司经理。 关于原告云南亿新科技有限公司诉被告景谷景福矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）普中民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云南亿新科技有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。其查到的财产景谷景福矿业开发有限公司位于景谷傣族彝族自治县威远镇边江铁矿的采矿权及机器设备，已被玉溪市中级人民法院查封，并已委托评估，但因正在办理采矿权证延期手续，矿业权的评估无法进行，评估工作被迫暂停，致使以上财产无法变现。因无财产可供执行，经本院审查本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结普洱市中级人民法院（2015）普中执字第11号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年十月十三日 书记员 许智民
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2129-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1575元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2125-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1576.14元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  郭方泉 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2125-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1576.14元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第09816号原告盛建，男，1985年9月13日出生，汉族，北京微硬创新科技有限公司职员，住北京市丰台区被告韩建飞，男，1991年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告盛建与被告韩建飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告盛建于2015年9月25日向本院提出了财产保全的申请，建要求冻结被告韩建飞名下的中国工商银行账户×××（开户行：方庄芳群园支行）、中国建设银行账户×××（开户行：建设银行北京市城建专业支行营业部）中存款9000元，并已向本院提供相应担保。本院认为，原告盛建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结韩建飞名下的在中国工商银行方庄芳群园支行（账号×××）、中国建设银行北京市城建专业支行营业部（账号×××）中存款九千元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张百春代理审判员  李桂华代理审判员  张习文二〇一五年十月十五日书 记 员  刘弘川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09816号原告盛建，男，1985年9月13日出生。被告韩建飞，男，1991年2月15日出生，现下落不明。原告盛建与被告韩建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛建到庭参加诉讼。被告韩建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告盛建诉称：2014年4月23日，我与韩建飞达成口头租房协议，并于2014年4月25日签订了房屋租赁合同，双方约定由我承租位于北京市丰台区石榴庄南里××号院顶秀欣园西苑××室次卧，租赁期限为2014年4月23日至2015年8月14日，月租金1400元，付款方式押一付三，双方还对其他事项进行了约定。合同达成后，我按约定履行了义务。2015年4月22日，韩建飞通知我于当月26日前搬家，并答应退还我押金及多交的房屋租金，无奈我于2015年4月26搬出。现我交纳了2014年4月23日至2015年8月22日的租金共计21000元。我要求韩建飞返还我房屋押金1400元，退还我2015年4月27日至2015年8月22日租金及多付的使用费3966元，退还我2015年4月27日至2015年8月14期间剩余的卫生费115元，并支付我违约金2800元，公告费、保全费、诉讼费由韩建飞负担。经审理查明：2014年4月25日，韩建飞与盛建签订北京市房屋租赁合同，双方约定由盛建租赁北京市丰台区顶秀欣园西苑××室（其中1间）用于居住，租赁期限自2014年4月23日至2015年8月14日，房屋租金每30日为1400元，支付方式为付3押1，以后按季付，合同签订之日起，盛建支付1400元保证金。全年卫生费470元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由盛建承担费用，以及盛建应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还盛建。租赁期内，韩建飞需提前收回该房屋的，应提前30日通知盛建并积极给盛建调房。否则将已收取的租金余额退还盛建并按月租金的200%支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，盛建于2014年4月25日支付了4200元租金及卫生费470元，并支付了押金1400元，2014年6月22日支付了4200元租金，2014年9月24日支付了4200元租金，2014年12月23日支付了4200元租金，2015年3月23日支付了4200元租金。2015年4月，韩建飞要求盛建自承租的房屋内迁出。2015年4月26日盛建搬出。上述事实，有盛建陈述、收据、电子银行回单、北京市房屋租赁合同、证人证言等相关证据在案佐证。本院认为：韩建飞与盛建所签订的北京市房屋租赁合同合法有效。双方均应按合同义务履行各自责任。韩建飞在合同期内要求盛建腾房，未履行合同规定的相关义务属违约行为。故对盛建要求韩建飞退还租金、支付违约金、返还押金的诉讼请求，本院应予支持。对盛建要求韩建飞退还卫生费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩建飞于本判决生效后七日内返还盛建房屋租金三千七百七十八元七角七分。二、韩建飞于本判决生效后七日内返还盛建保证金一千四百元。三、韩建飞于本判决生效后七日内给付盛建违约金二千八百元。四、驳回盛建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由韩建飞负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由韩建飞负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费一百一十元，由韩建飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张百春人民陪审员候佩秋人民陪审员孙开京二〇一五年十二月三十日书记员 刘        弘        川
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第906号原告何平，男，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。被告芮红军，男，汉族，云南省普洱市江城县人，现住景东彝族自治县。个体户。被告吴毕兰，女，汉族，景东彝族自治县人，住景东彝族自治县。个体户。原告何平与被告芮红军、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查后认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告住址不明确，无法送达。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告何平起诉。本案案件受理费12300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一五年十月十三日书记员  马超
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2130-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款952.16元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  牛德宝 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2130-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款952.16元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第815号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。组织机构代码：21843091-9。住所地：云南省普洱市景东县凤玉路**。负责人阮超，系支行行长。委托代理人游顺，男，系该行客户部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人王骏，男，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权代理。被告马克明，男，汉族，生于1972年12月20日，初中文化，农民，，住景东彝族自治县被告杨开跃，男，汉族，生于1959年11月19日，小学文化，农民，，住景东彝族自治县被告冯广成，男，汉族，生于1966年9月17日，小学文化，农民，，住景东彝族自治县被告冯周润，男，汉族，生于1974年9月6日，初中文化，农民，，住景东彝族自治县原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告马克明、杨开跃、冯广成、冯周润借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托代理人游顺、王骏，被告马克明、杨开跃、冯广成、冯周润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉称：2014年3月11日，原告向被告马克明发放贷款50000元，2015年3月10日到期。贷款采用一次性利随本清还款方式，贷款用途为农村生产经营周转，签订了编号为53020020120002235的农户贷款合同，贷款担保方式为四户联保，联保成员为杨开跃、冯广成、冯周润。但截止2015年8月15日，被告马克明尚欠贷款本金50000元、利息5742.75元，本息合计55742.75元。该借款原告向马克明进行催收，并要求担保人杨开跃、冯广成、冯周润履行担保责任，但被告均未履行归还贷款本息义务。现原告起诉至法院，要求判令被告马克明偿还原告借款本金50000元及利息，利息支付至借款还清之日止（包括利息、复息、罚息）；被告杨开跃、冯广成、冯周润承担连带赔偿责任；实现债权的一切费用由四被告承担。被告马克明辩称：我贷款是事实，但是钱不是我用的，是李海波用的，这笔借款在第一年是我自己还的，第二年是李海波自己将卡拿去自己贷款，我根本不知道借款的事情。到银行签字也是李海波跟原告商量好了之后要我去签的。被告杨开跃未进行答辩。被告冯广成答辩称：实际贷款的是李海波，我们在合同上签字是事实，但是贷款去年已经到期，今年的这笔贷款我并没有签字。被告冯周润答辩称：我与冯广成、马克明的贷款是拿去给一个人用的，第一年的贷款是我签字的我没有异议，但是第二年贷款实际没有通知我们，我们也没有签字，也不同意偿还。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、负责人身份证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份，欲证实原告主体资格；2、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，欲证实被告马克明向原告借款，由本案被告杨开跃、冯广成、冯周润为被告马克明担保的事实。经质证，被告马克明、杨开跃、冯广成、冯周润对原告提交的证据没有意见。被告马克明、杨开跃、冯广成、冯周润未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2012年3月27日，被告马克明与原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：53020020120002235。合同约定被告马克明在可循环借款额度有效期限内可向原告申请贷款50000元，有效使用期限为2012年3月27日至2015年3月26日。双方约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行固定利率。结息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。每笔贷款期限最长为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方同时约定如被告马克明未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告杨开跃、冯广成、冯周润以多户联保的方式为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在双方签订合同后，原告向被告马克明发放了5万元贷款。但被告马克明并未按约定归还借款、支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告马克明自2015年3月10日借款到期后，未按约定偿还原告贷款本金50000元及利息，已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息、罚息及复利。被告杨开跃、冯广成、冯周润作为承担连带责任的保证人，在担保期间内应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告马克明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款50000元，并按合同约定的利率计算支付上述借款利息，利息计算至还款之日止；二、被告杨开跃、冯广成、冯周润对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1190元，减半收取后应收595元，由被告马克明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年十月二十三日书记员  李佳玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第117号郯城县农村信用合作联社诉李雪花借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）郯商初字第1474号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2008）郯商初字第1474号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月九日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第117号郯城县农村信用合作联社诉李奉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）郯商初字第1474号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2008）郯商初字第1474号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月九日书记员  赵 燕
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）富刑初字第188号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张发先，男，1972年4月4日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月2日被富源县公安局决定取保候审,现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人张发先犯危险驾驶罪,于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，富源县人民检察院以案件事实不清、证据不足为由决定对被告人张发先撤回起诉。 本院认为，富源县人民检察院以案件事实不清、证据不足为由决定对被告人张发先撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许云南省富源县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一五年十月十九日 书 记 员  尹雅林
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第815号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。组织机构代码：21843091-9。住所地：云南省普洱市景东县凤玉路66号。负责人阮超，系支行行长。委托代理人游顺，男，系该行客户部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人王骏，男，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权代理。被告马克明，男，汉族，生于1972年12月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告杨开跃，男，汉族，生于1959年11月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告冯广成，男，汉族，生于1966年9月17日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告冯周润，男，汉族，生于1974年9月6日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告马克明、杨开跃、冯广成、冯周润借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托代理人游顺、王骏，被告马克明、杨开跃、冯广成、冯周润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉称：2014年3月11日，原告向被告马克明发放贷款50000元，2015年3月10日到期。贷款采用一次性利随本清还款方式，贷款用途为农村生产经营周转，签订了编号为53020020120002235的农户贷款合同，贷款担保方式为四户联保，联保成员为杨开跃、冯广成、冯周润。但截止2015年8月15日，被告马克明尚欠贷款本金50000元、利息5742.75元，本息合计55742.75元。该借款原告向马克明进行催收，并要求担保人杨开跃、冯广成、冯周润履行担保责任，但被告均未履行归还贷款本息义务。现原告起诉至法院，要求判令被告马克明偿还原告借款本金50000元及利息，利息支付至借款还清之日止（包括利息、复息、罚息）；被告杨开跃、冯广成、冯周润承担连带赔偿责任；实现债权的一切费用由四被告承担。被告马克明辩称：我贷款是事实，但是钱不是我用的，是李海波用的，这笔借款在第一年是我自己还的，第二年是李海波自己将卡拿去自己贷款，我根本不知道借款的事情。到银行签字也是李海波跟原告商量好了之后要我去签的。被告杨开跃未进行答辩。被告冯广成答辩称：实际贷款的是李海波，我们在合同上签字是事实，但是贷款去年已经到期，今年的这笔贷款我并没有签字。被告冯周润答辩称：我与冯广成、马克明的贷款是拿去给一个人用的，第一年的贷款是我签字的我没有异议，但是第二年贷款实际没有通知我们，我们也没有签字，也不同意偿还。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、负责人身份证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份，欲证实原告主体资格；2、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，欲证实被告马克明向原告借款，由本案被告杨开跃、冯广成、冯周润为被告马克明担保的事实。经质证，被告马克明、杨开跃、冯广成、冯周润对原告提交的证据没有意见。被告马克明、杨开跃、冯广成、冯周润未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2012年3月27日，被告马克明与原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：53020020120002235。合同约定被告马克明在可循环借款额度有效期限内可向原告申请贷款50000元，有效使用期限为2012年3月27日至2015年3月26日。双方约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行固定利率。结息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。每笔贷款期限最长为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方同时约定如被告马克明未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告杨开跃、冯广成、冯周润以多户联保的方式为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在双方签订合同后，原告向被告马克明发放了5万元贷款。但被告马克明并未按约定归还借款、支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告马克明自2015年3月10日借款到期后，未按约定偿还原告贷款本金50000元及利息，已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息、罚息及复利。被告杨开跃、冯广成、冯周润作为承担连带责任的保证人，在担保期间内应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告马克明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款50000元，并按合同约定的利率计算支付上述借款利息，利息计算至还款之日止；二、被告杨开跃、冯广成、冯周润对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1190元，减半收取后应收595元，由被告马克明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年十月二十三日书记员  李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第814号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。组织机构代码：21843091-9。住所地：云南省普洱市景东县凤玉路**。负责人阮超，系支行行长。委托代理人游顺，男，系该行客户部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人王骏，男，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权代理。被告杨开跃，男，汉族，生于1959年11月19日，小学文化，农民，，住景东彝族自治县被告马克明，男，汉族，生于1972年12月20日，初中文化，农民，，住景东彝族自治县被告冯广成，男，汉族，生于1966年9月17日，小学文化，农民，，住景东彝族自治县被告冯周润，男，汉族，生于1974年9月6日，初中文化，农民，，住景东彝族自治县原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告杨开跃、马克明、冯广成、冯周润借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托代理人游顺、王骏，被告杨开跃、马克明、冯广成、冯周润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉称：2014年5月5日，原告向被告杨开跃发放贷款50000元，2015年3月26日到期。贷款采用一次性利随本清还款方式，贷款用途为农村生产经营周转，签订了编号为53020020120002235的农户贷款合同，贷款担保方式为四户联保，联保成员为马克明、冯广成、冯周润。该借款到期后原告向杨开跃进行催收，并要求担保人马克明、冯广成、冯周润履行担保责任，经多次催收被告只偿还了本金15863.98元，利息4194.71元。截止2015年8月15日，被告杨开跃尚欠贷款本金34136.02元、利息545.15元，本息合计34681.17元。但被告均未履行归还贷款本息义务。现原告起诉至法院，要求判令被告杨开跃偿还原告借款本金34136.02元及利息，利息支付至借款还清之日止（包括利息、复息、罚息）；被告马克明、冯广成、冯周润承担连带赔偿责任；实现债权的一切费用由四被告承担。被告杨开跃答辩称：向原告借款是事实，原告起诉的数额我也认可，只是现在我暂时没有钱偿还原告，希望原告在宽限我一段时间，我打算在2年内将欠款还清。被告马克明答辩称：我担保是事实，但是现在我也没有能力偿还借款。只能是原告给被告杨开跃一段时间，由杨开跃自己还款。被告冯广成答辩称：借款并不是我用的，我自己借的部分我已经还清了，现在我也没有能力承担。被告冯周润答辩称：贷款是两年前贷出来的，我借的已经全部还清了，余下的这些不是我用的，是在我们没有签字的情况下把钱贷出来的，第一年我们签字是事实，但是第二年是在我不知情的情况下续贷的。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行向本院提交了如下证据：1、负责人身份证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份，欲证实原告主体资格；2、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，欲证实被告杨开跃向原告借款，由本案被告马克明、冯广成、冯周润为被告杨开跃担保的事实。经质证，被告杨开跃、马克明、冯广成、冯周润对原告提交的证据没有异议。被告杨开跃、马克明、冯广成、冯周润未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2012年3月27日，被告杨开跃与原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：53020020120002235。合同约定被告杨开跃在可循环借款额度有效期限内可向原告申请贷款50000元，有效使用期限为2012年3月27日至2015年3月26日。双方约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行固定利率。结息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。每笔贷款期限最长为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方同时约定如被告杨开跃未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告马克明、冯广成、冯周润以多户联保的方式为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在双方签订合同后，原告向被告杨开跃发放了5万元贷款。原告向被告提供贷款后，被告杨开跃在贷款期限届满之前只偿还了部分欠款，截止2015年8月15日，尚欠借款本金34136.02元，利息545.15元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告杨开跃自2015年3月26日借款到期后，未按约定偿还原告贷款本金及利息，已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息、罚息及复利。被告马克明、冯广成、冯周润作为承担连带责任的保证人，在担保期间内应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨开跃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金34136.02元，并按合同约定的利率计算支付上述借款利息，利息计算至还款之日止；二、被告马克明、冯广成、冯周润对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费660元，减半收取后应收330元，由被告杨开跃承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年十月二十三日书记员  李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第814号原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。组织机构代码：21843091-9。住所地：云南省普洱市景东县凤玉路66号。负责人阮超，系支行行长。委托代理人游顺，男，系该行客户部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人王骏，男，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权代理。被告杨开跃，男，汉族，生于1959年11月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告马克明，男，汉族，生于1972年12月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告冯广成，男，汉族，生于1966年9月17日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告冯周润，男，汉族，生于1974年9月6日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告杨开跃、马克明、冯广成、冯周润借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托代理人游顺、王骏，被告杨开跃、马克明、冯广成、冯周润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉称：2014年5月5日，原告向被告杨开跃发放贷款50000元，2015年3月26日到期。贷款采用一次性利随本清还款方式，贷款用途为农村生产经营周转，签订了编号为53020020120002235的农户贷款合同，贷款担保方式为四户联保，联保成员为马克明、冯广成、冯周润。该借款到期后原告向杨开跃进行催收，并要求担保人马克明、冯广成、冯周润履行担保责任，经多次催收被告只偿还了本金15863.98元，利息4194.71元。截止2015年8月15日，被告杨开跃尚欠贷款本金34136.02元、利息545.15元，本息合计34681.17元。但被告均未履行归还贷款本息义务。现原告起诉至法院，要求判令被告杨开跃偿还原告借款本金34136.02元及利息，利息支付至借款还清之日止（包括利息、复息、罚息）；被告马克明、冯广成、冯周润承担连带赔偿责任；实现债权的一切费用由四被告承担。被告杨开跃答辩称：向原告借款是事实，原告起诉的数额我也认可，只是现在我暂时没有钱偿还原告，希望原告在宽限我一段时间，我打算在2年内将欠款还清。被告马克明答辩称：我担保是事实，但是现在我也没有能力偿还借款。只能是原告给被告杨开跃一段时间，由杨开跃自己还款。被告冯广成答辩称：借款并不是我用的，我自己借的部分我已经还清了，现在我也没有能力承担。被告冯周润答辩称：贷款是两年前贷出来的，我借的已经全部还清了，余下的这些不是我用的，是在我们没有签字的情况下把钱贷出来的，第一年我们签字是事实，但是第二年是在我不知情的情况下续贷的。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行向本院提交了如下证据：1、负责人身份证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份，欲证实原告主体资格；2、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，欲证实被告杨开跃向原告借款，由本案被告马克明、冯广成、冯周润为被告杨开跃担保的事实。经质证，被告杨开跃、马克明、冯广成、冯周润对原告提交的证据没有异议。被告杨开跃、马克明、冯广成、冯周润未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2012年3月27日，被告杨开跃与原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：53020020120002235。合同约定被告杨开跃在可循环借款额度有效期限内可向原告申请贷款50000元，有效使用期限为2012年3月27日至2015年3月26日。双方约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，执行固定利率。结息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。每笔贷款期限最长为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方同时约定如被告杨开跃未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告马克明、冯广成、冯周润以多户联保的方式为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在双方签订合同后，原告向被告杨开跃发放了5万元贷款。原告向被告提供贷款后，被告杨开跃在贷款期限届满之前只偿还了部分欠款，截止2015年8月15日，尚欠借款本金34136.02元，利息545.15元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告杨开跃自2015年3月26日借款到期后，未按约定偿还原告贷款本金及利息，已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息、罚息及复利。被告马克明、冯广成、冯周润作为承担连带责任的保证人，在担保期间内应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨开跃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金34136.02元，并按合同约定的利率计算支付上述借款利息，利息计算至还款之日止；二、被告马克明、冯广成、冯周润对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费660元，减半收取后应收330元，由被告杨开跃承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年十月二十三日书记员  李佳玲
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第145号 申请复议人陶婉玲（被执行人），女，1971年11月19日生，傣族，云南省景谷县人，个体户，现云南省孟连县元。 申请执行人周云康，男，1956年3月14日生，布朗族，云南省孟连县人，养路工人，现孟连县号。 申请复议人陶婉玲不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县人民法院）人民法院（2012）澜执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：虽然申请执行人周云康未按期完善集体荒山土地的承包使用权的相关手续，但在执行期间，执行干警已经按异议人陶婉玲的要求为其协商，并开具了相关证明，完善了相关手续，故执行过程不存在执行违法行为。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人陶婉玲的异议。 申请复议人陶婉玲称：本复议申请所指的执行程序的起动，基于2014年8月15日云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第212号民事调解书（以下简称“调解书”），调解书现已发生法律效力，然而，至今调解书所界定的申请人支付叁拾万元人民币的条件不成就，在支付条件不成就的情形下，强令申请人支付叁拾万元人民币显然不合法。是指调解书中“主文第二项，被上诉人周云康与上诉人陶婉玲继续履行2011年5月10日签订的《土地转让协议》，并于2014年8月30日前完善土地转让的相关手续，确保上诉人陶婉玲取得该集体荒山土地的承包使用权”。该手续的完善，需依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定完善手续，就目前状况而言，确保异议人隗婉玲取得该集体荒山土地的承包使用权的相关手续并未完善，无法确保。调解书中“主文第三项，在各方当事人履行上述一、二项协议约定内容，并确保该土地不存在其它权属争议三日内，上诉人陶婉玲一次性支付被上诉人周云康土地承包转让费人民币30万元”，由于调解书第“二项主文”界定的条件不成就，调解书中“第三项主文”中的支付就不应当发生。所以说，在如此事实面前强令申请人支付人民币30万元不合法。因条件不成就的强制执行行为不合法。当然，申请人具有先成就相关条件的抗辩权。鉴于以上理由，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定裁定本案中止执行。待执行条件成就后再恢复执行。然而，裁定书无视相关法律规定及客观事实，称：“执行干警已按异议人陶婉玲的要求为其协商，开具了相关证明，完善了相关手续”。申请人不得不再三询问，所谓完善的相关物续在哪里？申请人只有遵守法律为准则，执行干警个人意愿不能替代法律规定和生效判决。故请依法撤销澜沧县人民法院裁定书，中止本案执行程序。 本院查明，澜沧县人民法院于2014年3月31日作出（2014）澜民初字第19号民事判决书，因申请复议人陶婉玲（一审被告）不服此判决，上诉至普洱市中级人民法院，经过二审调解，普洱市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）普中民终字第212号民事调解书。调解达成如下协议：一、被上诉人周云康与被上诉人张春明自愿解除双方于2013年2月22日签订的《土地转让合同书》，并于2014年8月30日前完善相关手续，有关解除协议后费用补偿问题由双方自行协商确定；二、被上诉人周云康与上诉人陶婉玲继续履行双方于2011年5月10日签订的《土地转让协议》，并于2014年8月30日前完善土地转让的相关手续，确保上诉人陶婉玲取得该集体荒山土地的承包使用权；三、在各方当事人履行上述一、二项协议约定内容，并确保该土地不存在其它权属争议后三日内，上诉人陶婉玲一次性支付被上诉人周云康土地承包转让费人民币30万元。2014年10月31日澜沧县人民法院受理周云康申请执行陶婉玲土地承包经营权转包合同纠纷（2014）澜执字第222号一案，在执行中，澜沧法院执行局于2014年11月11日依法向被执行人陶婉玲询问如何支付这笔承包费，被执行人陶婉玲明确回答“必须要把村上组上的所有认可土地证明给我以后，我才能履行这笔款”。经执行法院做工作，2014年11月18日芒景村委会出具了由芒景村委会村干部及翁哇村民小组干部签名及盖有芒景村委会公章的证明一份，证明的内容如下：兹有我芒景村村民小组集体地“弄朵山”70亩土地承包给周云康种植、养殖、植树。由周云康转包给陶婉玲，现土地使用权归陶婉玲所有。该70亩土地只许种植、养殖、植树。经核实情况属实，特此证明。另查明，1、（2014）普中民终字第212号民事调解书所达成的调解协议第一项已履行完毕；2、申请复议人陶婉玲与周云康于2011年5月10日所签订的《土地转让协议》已补充完善；3、申请复议人陶婉玲在复议期间未向本院提供证据。 本院认为：在该案的执行中，执行法院，按申请复议人所提要求，由芒景村委会出具了，芒景村委会村干部及翁哇村民小组干部签名及盖有芒景村委会公章的证明一份，证明的内容如下：“兹有我芒景村村民小组集体地弄朵山70亩土地承包给周云康种植、养殖、植树。由周云康转包给陶婉玲，现土地使用权归陶婉玲所有。该70亩土地只许种植、养殖、植树”。且申请复议人陶婉玲与周云康于2011年5月10日所签订的《土地转让协议》已补充完善。在复议期间申请复议人未向本院提供相关证据证实其主张。综上所述，执行法院执行行为,并无不当,对复议申请人陶婉玲的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回申请人复议人陶婉玲的复议申请。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  张光州 审判员  刘 强 审判员  纳 坚 二〇一五年十月二十七日 书记员  税正全