wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1233号原告：蒲泉才，男，汉族，1971年11月5日出生，住通江县。委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：刘海兵，男，汉族，1971年4月11日出生，住通江县。被告：朱秀兰（系被告刘海兵之妻），男，汉族，1971年4月12日出生，住通江县。原告蒲泉才与被告刘海兵、朱秀兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲泉才及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告刘海兵、朱秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲泉才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金427500元，支付利息61500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告刘海兵、朱秀兰立据确认向原告借款427500元，约定2015年7月2日前向原告偿还350000元，2015年12月底前还清余款，如逾期未履行还款义务，自愿支付利息61500元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为了维护其合法权益，诉至法院，请求实现诉请。被告刘海兵未答辩。被告朱秀兰未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：原告蒲泉才与被告刘海兵系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告缺乏资金陆续向原告借款，2015年5月4日，原、被告经对账，被告向原告书立借条一份确认向原告借款427500元，借条载明：“今借到蒲泉才现金肆拾贰万柒仟伍佰元整，427500，在2015年7月2日前还清叁拾伍万元。剩下柒万柒仟伍佰元定于2015年12月份还清。若还不清，本人自愿承诺另加陆万壹仟伍佰元作为利息补偿。也可将重庆市九龙坡的房产作为抵押。借款人：刘海兵、朱秀兰。”借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现原告起诉来院，请求实现诉请。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金，从2013年起陆续向原告借款，原告均以现金的方式向被告支付出借款项，2015年5月4日，双方经对账，被告立据确认向原告借款427500元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告刘海兵、朱秀兰立据确认向原告借款427500元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出合理的说明，故应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告未按约定清偿债务，应承担本案的民事责任，故原告诉请被告偿还借款事实依据充分，理由成立，本院予以支持。关于利息支付问题，根据双方约定，被告逾期不履行还款义务，被告自愿向原告支付利息61500元，该约定不违反法律的强制性规定，亦未超出法律规定利率保护标准，故原告诉请被告支付利息61500元，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘海兵、朱秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲泉才借款本金427500元；二、被告刘海兵、朱秀兰于本判决生效后十日内共同向原告蒲泉才支付利息61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告刘海兵、朱秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  马建华二〇一七年五月四日书记员  吴 骞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2017号原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)法定代表人：闵梅，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告:储新刚,男,1989年9月9日生,汉族,住安徽省金寨县,原告金寨卓创物业管理有限公司与被告储新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。审判员  储修利二〇一七年十月二十三日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初719号原告：张某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：王某某，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  周 宇二〇一七年五月二日书 记 员  张传治
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1151号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：郭英，女，1968年2月13日出生，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月八日书记员  杨维蓉
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初719号原告：张某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：王某某，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付欠款21000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在交往的过程中，被告因家庭生活原因，于2015年9月19日向原告借款18000元，并出具欠条一份，2015年9月24日被告在外地又向原告借款，原告随即从银行转账给被告8000元，当时未出具欠条。被告借款时，承诺在一个月内归还，但是借款到期后，被告迟迟不予还款。2015年12月24日，原告申请霍山县南岳法律服务所予以调解，被告在2016年春节前和春节后分两次通过霍山县南岳法律服务所转交人民币5000元，下剩21000元，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明打印件、欠条一张、银行存款业务回单、还款收据、调查笔录的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告经人介绍认识并交往，2015年9月19日，被告向原告借款18000元，被告出具欠条一张，2015年9月24日，原告通过银行转账借款8000元给被告，被告没有出具欠条，被告共计借款人民币26000元，经原告催要，被告归还5000元，下剩21000元，被告至今未付，原告诉至人民法院。另查明，被告王某某与欠条上署名的王艳系同一人。本院认为，被告欠原告借款属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告给付21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后七日内给付原告张某某借款人民币21000元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  周 宇二〇一七年八月二十九日书 记 员  张传治附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1714号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：何高林，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡回龙村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何高林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1714号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：何高林，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何高林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终562号上诉人（原审被告）：张国志，男，1948年7月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：朱治祥，男，1957年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人张国志因与被上诉人朱治祥房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国志于2017年4月14日以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人张国志负担，退回上诉人张国志50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪波审 判 员  印 帅代理审判员  马群骥二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 双
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟中田，男，1936年7月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家波，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。再审申请人牟中田因与被申请人李家波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟中田申请再审称，涉案的土地是牟中田承包的，并进行了开荒种地，村委书记的证人证言没有事实依据。李家波破坏承包地上树木给牟中田造成损失事实清楚，原审认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民四终630号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，牟中田主张2013年10月15日和2014年1月14日、15日李家波雇佣铲车破坏其承包的荒地，但未向法院提供证据予以证实。牟中田主张李家波铲掉其在荒地上栽种的果树，亦未向法院提供证据予以证实。牟中田虽向一审法院提供了牟平区西武宁村民委员会于2005年7月22日出具的收款收据，但该证据只能证明牟中田于2005年7月22日向村委会交纳了24.50元的荒地承包款，无法证明其承包荒地地点、承包期间，而其提交的公安机关的证明亦不能证实其主张，且牟中田主张的近二十年管理整理荒地的人工费9488元和果树损失500元的数额标准亦没有证据证实。另，本院二审审理中，牟平区武宁街道西武宁村村民委员会出具证明证实，涉案土地承包给了李家波，其要求李家波承包前先整理土地，地上没有树木，为此，本院亦调查了该村委会主任杜守信，该村委主任认可证明是村委出具，称涉案土地没有承包给牟中田，地上也没有树木。故原审以证据不足为由，驳回牟中田的诉讼请求并无不当，亦符合法律规定。综上，牟中田的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟中田的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月二十五日书记员 杨 欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执304号申请执行人:马有忠，男，1971年7月8日出生，回族，经商，现住拉萨市。被执行人:马志刚，男，1980年6月15日出生，回族，经商，现住拉萨市。申请执行人马有忠与被执行人马志刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初2013号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法通知被执行人履行判决书义务，随后被执行人主动履行了�决书义务，申请执行人申请撤案。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的(2016)藏0102民初2013号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年五月二十七日书记员  吴 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初46号原告：青岛银行股份有限公司南京路支行，住所地青岛市市北区南京路308号。负责人：袁有斌，职务行长。委托诉讼代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。被告：刘方炜，男，1973年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：田乃元，女，1974年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛银行股份有限公司南京路支行与被告刘方炜、被告田乃元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青岛银行股份有限公司南京路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛银行股份有限公司南京路支行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司南京路支行撤诉。案件受理费人民币39505元，减半收取计人民币19752.5元，诉前财产保全费人民币5000元，合计人民币24752.5元，由原告青岛银行股份有限公司南京路支行负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  王美欣人民陪审员  张淑娟二〇一七年五月二日书 记 员  刘 佳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初474号原告：何小明，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：卢朋，董事长。委托诉讼代理人：吴冠军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。原告何小明与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小明及其委托诉讼代理人吴作哲，被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人吴冠军及张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小明向本院提出诉讼请求：确认何小明与中铁公司间自2013年2月起至2015年12月7日止存在事实劳动关系。事实和理由：2013年2月起，何小明被中铁公司的承包人吴江带到中铁公司承建的位于福州市晋安区五四北路的轨道交通1号线工程土建01合同段从事盾构掘进工作。2015年12月7日16时许，何小明在工作中不慎受伤，后被送往武警福建省医院住院治疗，诊断为重颅脑损伤，于2016年3月1日出院，住院85天，医疗费由吴江支付，中铁公司拒绝履行双方已构成事实劳动关系其应尽的义务。中铁公司辩称，在已生效判决即（2016）闽0111民初5310号何小明诉中铁十七局集团有限公司福建分公司确认劳动关系纠纷一案中，已认定何小明受聘于案外人吴江。何小明又持相同证据提起本案诉讼，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，何小明在福州市轨道交通1号线工程土建01合同段工作时不慎受伤，后被送往武警福建省医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院85天，医疗费用由吴江支付。2016年11月25日，何小明经劳动争议仲裁前置后向本院起诉中铁十七局集团有限公司福建分公司，请求确认双方自2013年2月起存在事实劳动关系。本院于2016年12月26日作出（2016）闽0111民初5310号民事判决，认定“原告主张其与被告之间存在劳动关系，但其提供的书证并不能证明该主张，证人周某的证言和原告当庭的陈述，均证实原告是受聘于案外人吴江，工资和医疗费用也是由吴江支付，原告未能提供吴江与被告之间的任何关系证明，故其请求确认与被告之间存在劳动关系，依据不足，不能支持。”，判决“驳回原告何小明的诉讼请求。”。该判决生效后，何小明又持相同证据以中铁公司为用工主体申请劳动争议仲裁，被不予受理后，诉至本院。诉讼中，双方当事人对中铁公司将所承包的工程中盾构工程分包给吴江的事实无异议，但就盾构工程是否需要相应的施工资质，均未提供证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者要提供初步证明事实劳动关系的存在。本案从何小明所提供的证据，可以体现本院已生效判决认定其是受聘于吴江，且诉讼中，双方当事人亦认可中铁公司将其承包的工程中的盾构工程分包给了不具备用工主体资格的实际施工人吴江，故何小明作为吴江所招用的人员请求确认其与中铁公司间存在劳动关系，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：驳回原告何小明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 敏二〇一七年五月二日书记员 鲍玢宇附主要法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保180号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人张连怀，行长。被告莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人王淑慧，总经理。被告莱州市方正石材有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人牟晓军，总经理。被告赵显龙，男，汉族，1966年6月16日生，住山东省莱州市。被告王淑慧，女，汉族，1971年6月21日生，住山东省莱州市。被告牟晓军，男，汉族，1973年12月10日生，住山东省莱州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告莱州市山普管件制造有限公司，莱州市方正石材有限公司，赵显龙，王淑慧，牟晓军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币17127000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告莱州市山普管件制造有限公司，莱州市方正石材有限公司，赵显龙，王淑慧，牟晓军银行存款人民币17127000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年五月十五日书记员  臧 凤
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执127号之一申请执行人黄丽贞。被执行人黄丽宁。关于申请执行人黄丽贞与被执行人黄丽宁民间借贷纠纷一案，2017年2月6日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初618号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款63000元，承担案件受理费688元，执行费855元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄丽宁的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执127号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初618号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月四日书记员 周 洲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执736号申请执行人：陆松英，女，1973年5月24日出生，汉族，公司职员，户籍地余姚市阳明街道新城市，现住余姚市。被执行人：方明，男，1973年3月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人陆松英与被执行人方明民间借贷纠纷一案，申请执行人陆松英于2017年5月5日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陆松英以被执行人已自动履行为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月五日代书记员 申训浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3295号原告宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告朝格图，男，50岁，蒙古族，农民。本院于2017年4月13日立案受理原告宋建军与被告朝格图买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告朝格图经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋建军诉称，2015年11月30日，被告朝格图从我处赊购铝塑门窗，欠款金额为12,800.00元，约定利息为0.02元，还款期限为2016年11月30日，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付彩钢款本金12,800.00元，利息3,498.66元，本息合计16,298.66元。被告朝格图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月30日，被告朝格图从原告宋建军处赊购铝塑门窗，欠款金额为12,800.00元，约定利息为0.02元，还款期限为2016年11月30日，被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，原告向被告索款被告未能给付，现原告诉至本院要求被告给付门窗款本金12,800.00元，利息3,328.00元（从2015年11月30日起至2016年12月30日止，计13个月，月利率0.02元；12,800.00元×0.02元×13个月），本息合计16,128.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，宋建军向朝格图提供货物（门窗）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。宋建军提供货物后朝格图应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。宋建军要求朝格图支付所欠货款的请求符合法律规定，且朝格图的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝格图于本判决生效之日起十日内给付原告宋建军铝塑门窗款本息合计16,128.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.46元，因本案适用简易程序审理减半收取103.73元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月二十二日书记员  朱文明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6068号原告：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地南京市雨花台区雨花台街B3栋-3号。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁某，住南京市雨花台区。被告：贺洁，住南京市雨花台区。原告南京宁南房地产开发有限公司（以下简称宁南房地产公司）诉被告贺洁返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁南房地产公司委托代理人丁凡到庭参加诉讼，被告贺洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁南房地产公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，返还原告位于南京市雨花台区xx号xx苑14幢1单元301室、14幢1单元302室、14幢1单元501室、14幢1单元502室的4套住房及该4套房屋钥匙；判决被告赔偿原告经济损失202400元（该4套房屋面积都为65.23平方米，月租金为1100元，占用时间为46个月，即自2012年12月25日至2016年10月25日。事实与理由：该房屋所在的4.6万平方米的复建房项目，由南京江东房地产综合开发公司负责建设，并由南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室负责所有前期工作及相关手续的申领及报批。在工程竣工验收合格后，由南京江东房地产综合开发公司将竣工房屋整体移交给南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室。2003年1月，复建房项目全部竣工并验收合格后，负责建设的南京江东房地产综合开发公司按照雨花台区政府的原定安排，将包括该房屋在内的复建房项目房屋，交付给南京市雨花台区宁南新区规划建设办公室。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区人民政府国有资产监督管理办公室根据雨花台区人民政府的安排，将宁南规划办安置拆迁户后剩余的41套房屋所有权移交给原告。该4套房屋即为该剩余41套房屋其中之4套。自2015年12月25日至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。被告贺洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：本案涉案房屋属于2001年由江东房地产开发公司垫资建设、竣工验收合格后整体移交给宁南规划建设办公室的宁南新区配套复建房。2012年12月25日，因宁南规划办撤销，南京市雨花台区国资办“根据区政府《关于撤销宁南规划办有关工作的区长专题办公会议纪要》的会议精神和要求，将属于原宁南规划办的位于雨花台区xx号xx苑（原xx区复建房）未安置剩余的41套所有权，按现状（部分已被占用，涉案4套房屋即为该剩余41套房屋其中之4套）移交”原告。2016年11月1日，南京软件谷资产管理有限公司员工刘某报警称“xx苑14栋1单元3楼住户私自将我家（501室）门锁给换了，发生纠纷，需要调解”。南京市公安局雨花台分局雨花台派出所出警了解事情经过为：刘某来收回房屋，后与贺洁因房屋租赁事宜产生纠纷，贺洁称其将xx苑14幢1单元301、302、501、502室占为己用，现贺洁一家人居住于302室，贺洁称其已将501室钥匙换掉，坚持要向刘某租房。以上事实有南京市雨花台区人民政府（2000）年第15号“关于宁南新区复建房建设工作会议纪要”、交接协议、南京市雨花台区人民政府[2012]18号《关于撤销宁南规划办有关工作的区长专题办公会议纪要》、xx苑交接函、南京市公安局雨花台分局雨花台派出所盖章出具的接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告贺洁无合法根据，侵占原告享有权利的涉案房屋，侵害了原告的财产权。原告要求被告贺洁停止侵害并将涉案房屋及钥匙返还给原告，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的经济损失，由于未提交被告贺洁侵占涉案房屋具体时间的充分证据、所主张的房屋租金价格与原告所提交的市场租金价格明显不符、以及涉案房屋实际存在经原告低价出租等原因，不能证明原告的实际损失数额，故本院对该项诉请不予支持。本案涉及复建房的依法管理以及国有资产的保护，原告自接收涉案房屋移交后怠于行使合法权利维护国家利益，依法应承担部分责任。被告贺洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺洁于本判决生效之日起五日内将位于南京市雨花台区xx号xx苑14幢1单元301室、302室、501室及502室四套房屋及钥匙返还给原告。二、驳回原告宁南房地产公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4336元，由原告宁南房地产公司负担2168元，被告贺洁负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4336元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一七年五月三日见习书记员  池 艳
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终238号上诉人（原审原告）：谢荣明，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋兵，四川积善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬南同济骨科医院，住所地蓬溪县蓬南镇忠烈街*幢。法定代表人：龙波，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。上诉人谢荣明因与被上诉人蓬南同济骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人谢荣明向本院申请对被上诉人蓬南同济骨科医院的诊疗行为是否存在过错，其诊疗行为与谢荣明的伤残后果之间是否存在因果关系，以及其诊疗行为的过错参与度进行司法鉴定。鉴于医疗行为的专业性，人民法院认定医疗机构及其医务人员的医疗行为是否存在过错以及与损害后果之间是否存在因果关系，专业鉴定机构的鉴定意见应是重要的参考依据。因此，由于现上诉人谢荣明向本院申请进行司法鉴定，属于二审出现了新的证据和事实，为查清案件事实，应当由一审法院组织双方当事人进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初325号民事判决；二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。上诉人谢荣明预交的二审案件受理费408元予以退还。审 判 长  姚梓佳审 判 员  廖琼英代理审判员  赖 力二〇一七年五月八日书 记 员  朱雪萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6294号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年五月十七日书记员  周凤琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初140号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人魏孝军，男，1991年2月24日出生于青海省海东地区化隆回族自治县，汉族，小学文化，务工，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人魏孝军犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人魏孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日17时许，被告人魏孝军在本市德吉路桦林宾馆318房间内，以700元人民币的价格将一包用黑白条纹相间的密封塑料袋包装的可疑晶体物贩卖给吸毒人员唐某，交易完准备离开时被侦查人员当场抓获，并从唐某所住房间的床头柜上缴获刚从被告人手里购买的一包用黑白条纹密封塑料袋包装的可疑晶体物，从被告人右前裤包内搜出唐某交给其的赌资700元及手机一部。经鉴定，一包白色可疑晶体物净重0.4657克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人魏孝军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人魏孝军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话记录、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、唐某的证言、被告人的供述、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏孝军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人魏孝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.4657克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年五月十七日书记员 洛松曲西
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1282号原告：金子恋，男，汉族，2008年7月11日出生，住颍上县，法定代理人：金某，男，1983年10月24日出生，住同上，系原告父亲。委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所，律师。被告：李素、女，1986年5月17日出生，住颍上县，原告金子恋与被告李素为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称、请求判令被告赔偿各项经济损失61877.02元。被告辩称、请求驳回原告的诉讼请求，另请求原告赔偿被告，因提起诉讼给被告带来精神损害和导致被告婚姻即将破裂，造成的精神抚慰金10293元。经审理查明：2016年10月21日13点10分许，被告驾驶“比德文”牌二轮电动车沿颍红路由东向西行驶至颍上县耿棚镇淮北村小学路段时，因观察不明、操作不当将过路行人原告金子恋撞到，造成原告受伤的交通事故。该起事故，经颍上县公安局交管大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往阜阳市第五人民医院治疗，后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起休息期限为180日，一人护理期限为90日、增加营养期限为90日，后续治疗费用约为11000元。后期手术，需要休息30日，一人护理费15天，增加营养期15天。双方因赔偿协商不成，原告诉至本院。认定上述事实的有效证据有：1.身份证户口本，证明原告的主体适格；2.医院病例、用药清单、及住院收费票据，证明原告住院事实和治疗费用；3.道路交通事故责任认定书，证明双方责任比例划分；4，鉴定意见书，证明原告的三期和后续治疗费用；5，鉴定费发票，证明鉴定费用。本院认为：本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身，财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但是法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。在该起事故中，由于双方当事人对颍上县交警大队所做的事故责任认定均不持有异议，对此，本院予以确认。原告的各项经济损失，医疗费23568元，鉴定费1600元，护理费11991元（114.2元×105天），营养费5250元（50元×105天）、交通费140元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、精神抚慰金2000元、合计45249元元。双方按照主次责任划分比例，由被告承担31674元，余下部分由原告自行承担。原告诉称后续治疗费用11000元，待实际发生后，可另行主张。被告辩称，原告对被告造成精神损害，要求赔偿，因缺乏相应证据，本院依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李素于本判决生效之日起十日内赔偿原告31674元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673元由被告李素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇一七年五月四日书记员 范子阳附法律条文：第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0821民初216号原告：郑志明，男，1970年11月1日，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。授权委托代理人：黄甦翔，一般授权委托。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代表人：丁航，该公司董事长。授权委托代理人：苏建波，一般授权委托。原告郑志明与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑志明及其委托代理人黄甦翔，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司的委托代理人苏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告重庆宏耀建设（集团）有限公司及时支付拖欠原告的工程款331125.92元。事实与理由：2014年间，重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部（以下简称五合同项目部）用被告重庆宏耀建设（集团）有限公司资质投标承修宁洱县宁洱镇化良村路面硬化工程。2015年2月中旬，因工程无法按期完工，农村公路五合同项目部找到原告协商，要求将未完工部分工程转包给原告。原告与五合同项目部口头协商后，原告按照施工要求进场施工。2016年6月原告工程完工交付使用。在施工过程中，五合同项目部逐步拖欠工程款，导致原告无法按期支付农民工工资，原告与五合同项目部间发生了纠纷。2015年12月15日经原告与五合同项目部进行结算，项目部实欠原告工程款331125.92元。原告多次要求项目部支付拖欠的工程款，项目部都以种种原因拖欠不付。为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼，要求人民法院判决被告重庆宏耀建设（集团）有限公司及时支付拖欠原告的工程款人民币331125.92元。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。被告没有与原告签订过任何建设施工合同，原告和被告不存在建设施工合同关系，不清楚转包的事实。原告在起诉状中称五合同项目部借用被告的资质，由交通局直接承包给原告。为此，原告的工程款应该由业主（交通局）向原告直接支付。原告与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司没有任何关系，被告从来没有过五合同项目部的公章，也没有和原告结过账。重庆宏耀建设（集团）有限公司不是本案的适格被告，不应向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2014年间，重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部（以下简称五合同项目部）用被告重庆宏耀建设（集团）有限公司资质投标承修宁洱县宁洱镇化良村路面硬化工程。2015年2月中旬，因工程无法按期完工，农村公路五合同项目部找到原告协商，要求将未完工部分工程转包给原告。原告与五合同项目部口头协商后，按照施工要求进场施工。在施工过程中，五合同项目部逐步拖欠工程款，导致原告无法按期支付农民工工资，原告与五合同项目部间发生了纠纷。2015年12月15日经原告与五合同项目部进行结算，该项目部出具《证明》一份，载明项目部实欠原告工程款331125.92元，《证明》尾部盖有重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部字样的公章。2016年6月原告承包工程完工交付使用。原告多次要求项目部支付拖欠的工程款，项目部都以种种原因拖欠不付。为此，原告于2017年4月10日向宁洱县人民法院提起诉讼，要求被告重庆宏耀建设（集团）有限公司及时支付拖欠原告的工程款人民币331125.92元。庭审中，被告辩称，原告与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司没有签订过合同，被告从来没有过重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部字样的公章，也没有和原告结过账，重庆宏耀建设（集团）有限公司不是本案的适格被告，不应向原告支付工程款。但被告没有提供确实证据证明自己的抗辩主张。本院认为，本案中被告重庆宏耀建设（集团）有限公司设立的重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部是临时成立的内部机构，不具有法人的独立资格，因此该项目部与原告签订口头合同并进行工程结算的行为应由被告重庆宏耀建设（集团）有限公司承担责任。五合同项目部以被告的名义将承包工程分包给无相应资质的原告郑志明个人，根据相关法律规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程承包给具有相应资质条件的单位，因此五合同项目部将总承包的工程分包给原告郑志明个人违反法律的禁止性规定，双方口头签订的合同无效。但鉴于原告、五合同项目部已经对工程进行结算且该工程已经实际交付使用，故原告请求被告重庆宏耀建设（集团）有限公司支付所欠工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告重庆宏耀建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付支付拖欠原告郑志明的工程款人民币331125.92元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告重庆宏耀建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇一七年五月二十四日书记员  陈 宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更148号罪犯光素平，男，32岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2009年7月10日作出(2009)溧刑初字第115号刑事判决，以被告人光素平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金壹万整。刑期自2009年2月17日至2021年8月16日止。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人光素平还有其他盗窃罪没有判决，2010年12月15日经江苏省盱眙县人民法院以(2010)盱刑初字第0283号刑事判决决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。2013年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1283号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治三年权利不变；2015年4月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00390号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年6月16日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯光素平自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯光素平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯光素平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯光素平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月17日起至2019年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3499号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。负责人：孙巍。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许瑞琦，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司因与被上诉人许瑞琦保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1880号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1880号民事判决书。事实与理由：原审法院在查明肇事司机非投保车辆指定驾驶人驾驶的情况下判令上诉人在商业险限额内全额承担赔偿责任是没有法律依据和事实依据的。一审法院认定事实不清，故请求依法改判或者发回重审。被上诉人许瑞琦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人许瑞琦向一审法院起诉请求：1、请求被告赔付原告损失15028元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月31日，许瑞琦为其新购买的车架号为LGBWIPEOOGR027576白色英菲尼迪牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保机动车损失险等，保险期限为2016年6月1日起至2017年5月31日止，保险金额为273330元。在特别约定中有：本车指定驾驶人为杨国华，驾驶证号为21010419690211462X；投保车辆仅在辽宁省内行驶，保险事故发生在约定行驶区域外的，增加免赔率为10%。2016年10月15日，许瑞琦驾驶该车在沈阳市和平区浑南大道发生交通事故，本次事故经公安机关认定，许瑞琦负全责，经过4S店维修后，许瑞琦支付修理费150286元，到中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司处理赔后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司因事故车辆为非指定人员驾驶，赔付许瑞琦135194.4元，其余未赔付许瑞琦。一审认为，许瑞琦在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司处投保，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，一审予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照投保人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。在保单特别约定中虽指定驾驶人，但无非指定人员驾驶发生事故免赔率的约定；投保人声明中虽有许瑞琦签定，但中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司未提供经许瑞琦签字确认的保险条款，对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司以保险条款有约定免赔率为由，一审不予支持。故对许瑞琦的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十日内给付许瑞琦保险赔偿金15028元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取88元,由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间形成的保险关系依法受法律保护。关于上诉人提出肇事司机非投保车辆指定驾驶人，故上诉人不应在商业险限额内全额承担赔偿责任的上诉理由。本案中，在保单的特别约定中虽指定驾驶人，投保人声明中亦有许瑞琦的签字确认，但被上诉人抗辩其理解在省外发生事故保险公司免赔10%。现上诉人在一、二审期间均未能提供经许瑞琦签字确认的保险条款，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  郭晨二〇一七年五月二十三日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3959号原告：薛刚，男，1958年11月9日生，汉族，住天津市河东区。被告：张磊，男，1989年1月2日生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。负责人：黄智，总经理。本院立案受理了原告薛刚与被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛刚于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛刚提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛刚负担。审判员  李艳梅二〇一七年五月十二日书记员  张兰兰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人娄德玲，女，1972年7月6日出生，汉族，原住宝清县宝清镇。被执行人娄献祥，男，1963年11月30日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王力，女，1964年8月14日出生，汉族，现住宝清县。被执行人娄献丽，女，1968年3月10日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）与被执行人娄德玲、娄献祥、王力、娄献丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄德玲与娄献春（已亡）在贷款时以共有的位于宝清县的房产（产权证号：QZ20******号，面积98.93平方米）设定抵押，现申请人邮储银行请求对该房产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人娄德玲与娄献春共有的位于宝清县的房产（产权证号：QZ2*******号，面积98.93平方米）。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行负责保管被查封的财产，在查封期间内，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人赵利。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人娄德玲，女，1972年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人娄献祥，男，1963年11月30日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人王力，女，1964年8月14日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人娄鹏，女，1983年3月31日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人左磊，男，1982年9月8日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人曹学武，男，1955年3月11日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人辛福前，女，1954年1月8日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人彭瑞芝，女，1959年5月5日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人娄献宝，男，1959年1月15日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。被执行人娄献丽，女，1968年3月10日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人娄德玲、娄献宝、彭瑞芝、娄鹏、左磊、曹学武、辛福前主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清偿了抵押房产范围内的借款本金及利息，关于剩余的借款本金及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行同意撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙 强
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终31号上诉人（原审原告）：杨旭辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（一般授权）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂宁市毅鑫汽车销售有限公司，住所四川省遂宁市遂州北路运管处，组织机构代码07399793-X。法定代表人胡涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西显通汽车销售有限公司，住所山西省太原高新区平阳南路98号，组织机构代码79424814-6。法定代表人：王福娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。原审被告：上汽通用汽车销售有限公司，住所上海市浦东新区申江路1500号行政新楼一层，统一社会信用代码913100005867594438。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡建刚，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴毅，北京康达律师事务所上海分所律师。上诉人杨旭辉因与被上诉人遂宁市毅鑫汽车销售有限公司、山西显通汽车销售有限公司、上海通用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2642号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人刘国预交的案件受理费18900元予以退回。审判长 岳 文审判员 郑 艳审判员 杨 玲二〇一七年五月十七日书记员 谢晨辰
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              劳动争议纠纷              案号              （2017）川0603民初1421号                  当      事      人              原告              德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。      法定代表人：华敏刚，总经理。      委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）      委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）                  被告              李朗，男，汉族，生于1990年8月13日，住四川省德阳市旌阳区。      委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）                  诉辩主张              原告诉称              原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金9000元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。                  被告辩称              被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。                  查明事实              双方      认可      事实              被告于2013年9月26日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年9月25日，合同约定被告转正后的工资为2000元/月，实际领取工资在扣除个人应承担的社会保险费后高于合同约定的工资。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。      因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。      2016年6月1日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。        2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金9000元（3000元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。2016年11月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）268号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元（3000元/月×3月）；2.                  查明事实              双方      认可      事实              原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。                  裁判理由              原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的理由不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月1日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。      关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。本案中，原告应举证证明被告具体的月平均工资金额，或是被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，但原告未向本院提交相关证据，应承担举证不力的后果。故本院对被告主张按3000元计算月平均工资的诉讼请求予以采纳，具体金额为9000元（3000元/月×3月）。      关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。                  裁判依据              依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告李朗支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；      二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告李朗支付待岗生活补助费14000元；      三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。      审判员  蔡静二〇一七年五月十三日法官助理邓国康书记员许丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初286号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人孙建忠，男，1992年3月4日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因犯盗窃罪于2013年11月20日被内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处拘役四个月，于2013年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年4月13日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人孙建忠犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人孙建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2016年9月某日，被告人孙建忠在鄂尔多斯市东胜区，入室盗走被害人陈某放于卧室床上的一台蓝色宏基牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1298元。2、2016年10月19日10时许，被告人孙建忠在鄂尔多斯市东胜区，趁被害人任某不备盗走其一部玫瑰金色OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值人民币1400元。3、2016年8月某日，被告人孙建忠在鄂尔多斯市东胜区，推开车窗盗走被害人谷某放于面包车内的人民币1000元，及谷某的身份证和驾驶证。4、2016年9月4日凌晨4时许，被告人孙建忠在鄂尔多斯市杭锦旗，趁被害人许某、张某熟睡之际，各盗走一部苹果6S手机，一部OPPOR9plus手机。经鉴定，两部手机价值合计人民币3600元。5、2016年8月26日11时许，被告人孙建忠在鄂尔多斯市杭锦旗，盗走被害人海某人民币900元及身份证一张。6、2016年10月20日凌晨1时许，被告人孙建忠在鄂尔多斯市伊金霍洛旗,拉坏门把手进入店内，盗走苹果iPad2平板电脑一台（价值人民币800元）、苹果iPad3平板电脑一台（价值人民币900元）、苹果iPad4平板电脑一台（价值人民币1300元）、苹果6手机一部（价值人民币900元），价值共计3900元。7、2016年10月20日凌晨1时许，被告人孙建忠在鄂尔多斯市伊金霍洛旗，推窗入室盗走一部三星2013手机（价值人民币300元）、一部VIVOX1ST手机（价值人民币150元）、一部苹果4手机（价值人民币150元）、一部苹果5手机（不予鉴定），价值共计人民币600元。综上，被告人孙建忠共计盗窃7起，盗窃价值共计人民币12698元。被告人孙建忠于2016年10月20日被公安民警抓获。部分赃物已起获并发还被害人。另查明，2013年11月20日，被告人孙建忠因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处拘役四个月，于2013年12月5日刑满释放；2015年4月13日，被告人孙建忠因犯盗窃罪、诈骗罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年1月28日刑满释放上述事实，被告人孙建忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被害人报案材料及陈述、证人证言、手机销售凭证、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、银行交易流水截图、中国移动通信客户入网服务协议及业务受理单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录音录像、刑事判决书及释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建忠以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人孙建忠在刑罚执行完毕之后五年内再犯，系累犯，依法从重处罚；被告人孙建忠在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人孙建忠多次实施盗窃，酌情从重处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人孙建忠的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑一至两年，并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年5月19日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的玫瑰金色OPPOR9手机、金色OPPOR9plus手机、三星2013手机、VIVOX1ST手机、苹果4手机、苹果5手机、苹果6手机各一部，蓝色宏基牌笔记本电脑（含电脑包一个，耳机一副，散热器一个，电源线一根）、苹果iPad2平板电脑、苹果iPad3平板电脑、苹果iPad4平板电脑各一台，谷某身份证和驾驶证正本各一张由扣押机关依法发还被害人（已发还）；追缴被告人孙建忠犯罪所得3900元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年五月十七日书 记 员  齐美玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3391号原告：史小娟，女，1969年11月29日，汉族，住天津市河东区。被告：侯孝斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市西青区（未出庭）。原告史小娟与被告侯孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小娟到庭参加了诉讼，被告侯孝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史小娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金500000元及利息50000元（自2017年1月10日至2017年4月20日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯孝斌因业务需要，于2016年3月10日向原告提出借人民币500000元，并答应支付相应利息，原告与被告约定归还期限后，原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月10，通过建设银行账户向被告侯孝斌农业银行账户转入人民币500000元。2016年3月11日，被告侯孝斌为原告出具借条1份，载明“今欠史小娟现金伍拾万元整，至2017年1月10日还清（月息2%），如2017年1月10不能还清，月息按3%计，如产生争议在天津市河东区人民法院起诉”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告侯孝斌没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告向被告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照月息3%支付其逾期利息的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该项诉请本院调整为按照月息2%计算；故原告部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯孝斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史小娟人民币500000元及利息（自2017年1月10日至2017年4月20日止，按照月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取，由被告负担4650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一七年五月十二日书记员  宋 丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终93号上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：代仁军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆驰川节能科技有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园居委一组，统一社会信用代码91500102054292651X。法定代表人：乐元军，该公司总经理。上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司因与被上诉人重庆驰川节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）渝0102民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年8月10日，双方当事人签订了《重庆市西南铝装饰工程有限公司采购合同》，该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方或乙方住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人重庆驰川节能科技有限公司根据约定向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十八日书 记 员  冉兴华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终125号上诉人（原审被告）：左小刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：李玉蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审被告:豆林峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人左小刚因与被上诉人李玉蓉、原审被告豆林峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0156民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告豆林峰的住所地在重庆市武隆区，被上诉人李玉蓉有权选择其中一个被告的住所地法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人李玉蓉作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人李玉蓉向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人左小刚提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二○一七年五月二十五日书记员陶明洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终125号上诉人（原审被告）：左小刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：李玉蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审被告:豆林峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人左小刚因与被上诉人李玉蓉、原审被告豆林峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0156民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告豆林峰的住所地在重庆市武隆区，被上诉人李玉蓉有权选择其中一个被告的住所地法院提起诉讼。同时，根�《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人李玉蓉作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人李玉蓉向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人左小刚提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判�长刘军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二○一七年五月二十五日书记员陶明洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终121号上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。法定代表人：向忠明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：涪陵区才万建筑材料租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组建材市场内，注册号500102600342397。经营者：孙才万，男，1965年10月19日出生,汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村*组**号，公民身份号码5123011965********。原审被告：封莉，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司因与被上诉人涪陵区才万建筑材料租赁站、原审被告封莉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）渝0102民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而公司注册地在重庆市渝北区。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地法院管辖，但本案并无合同，按被上诉人的陈诉，合同履行地也在彭水，重庆市涪陵区人民法院也无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人在2012年12月24日签订的《建筑材料租赁合同》中约定：“本合同未尽事宜，由双方协商解决，如一方发生争议，由重庆市涪陵区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人涪陵区才万建筑材料租赁站根据约定向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶明洪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执44号申请执行人:王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，经商,现住拉萨市。被执行人:吴茂华,男,汉族，其他情况不详。申请执行人王俊明与被执行人吴茂华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2011)城民一初字第686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴茂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，因无被执行人身份信息，故我院无法查询被执行人银行、车管、房产等财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2011)城民一初字第686号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 楠二〇一七年五月二十七日书记员 景一博
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终104号上诉人（原审被告）：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区园区大道15号，统一社会信用代码915001137339644649。法定代表人：朱宝华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。法定代表人：王东，该公司董事长。上诉人重庆太平物流有限公司因与被上诉人重庆盛时达汽车有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）渝0102民初2323号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆太平物流有限公司与被上诉人重庆盛时达汽车有限公司签订的《重庆盛世达汽车有限公司承揽合同书》中约定：“执行本合同及以后因该车引起的一切纠纷协商不成时，由甲方驻地人民法院管辖。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故甲方即重庆盛时达汽车有限公司所在地人民法院即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月二十六日书 记 员  陶明洪
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初410号原告：杨金菊，女，1970年8月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：姚槐，男，1986年11月30日出生，汉族，务工，住浙江省天台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内），统一社会信用代码：91350603685070190F。主要负责人：陈华东，任经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。原告杨金菊与被告姚槐、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨金菊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金菊以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金菊撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由杨金菊负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年五月二日书 记 员  施晓娟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第271号申请执行人：唐英容女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福州大科食品有限公司（组织机构代码：55509250-0），住所地福州市仓山区福湾工业区台屿路长埕工业小区3号。法定代表人：林秋容。申请执行人唐英容与被执行人福州大科食品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2013】决字073号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州大科食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州大科食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州大科食品有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州大科食品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州大科食品有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结闽榕仓劳仲案【2013】决字073号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)仓执行字第271号 申请执行人：唐英容女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：福州大科食品有限公司，住所地福州市仓山区。 申请执行人唐英容与被执行人福州大科食品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2013】决字073号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州大科食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州大科食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州大科食品有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州大科食品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福州大科食品有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结闽榕仓劳仲案【2013】决字073号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  李 毅 执行员  曹 蒸 二〇一七年五月二十五日 书记员  梅 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1612号原告：陈某某，男，回族，1987年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信公寓。法定代表人：秦某某，系该公司经理。原告陈某某与被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司（以下简称慧鸿信息公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房款保证金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月14日通过被告购置了一套位于贺兰县塞上阳光水岸12-1-202室住房，因该房屋原告以按揭付款的方式购置，故被告要求原告先行支付按揭贷款保证金18000元，待原、被告完成银行按揭的各项手续后，被告将原告的保证金返还给原告。后原告将房屋按揭手续全部办完，并多次要求被告返还该笔保证金，但被告始终推拖不愿返还。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告慧鸿信息公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原告通过他人介绍购买了案外人王艳萍位于贺兰县阳光水岸12号楼1单元202室房屋一套，因该房屋系顶账房，王艳萍告知其通过被告公司办理房屋手续。被告收取了原告的物业储备金等费用，并于2011年4月14日向原告收取了办理按揭贷款保证金18000元，承诺待按揭贷款办理完毕后退还原告。后原告将按揭贷款手续办理完毕后向被告主张返还保证金，被告未予返还，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告当庭提交的证据收据原件一张、建行个人贷款对账单一份予以证实，本院予以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人均应依约全面履行合同义务。被告在为原告办理购房手续时收取原告的18000元按揭贷款保证金，并承诺在办理完按揭贷款后予以退还。现原告已经办理完毕按揭贷款手续，被告应当退还原告的上述保证金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慧鸿信息公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司返还原告陈某某保证金18000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年五月二十三日书记员  豆伟涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初1787号 原告：马伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王宝宝，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 第三人：安徽大诚明置业有限公司,住所地灵璧县经济开发区。 法定代表人：许利群，该公司经理。 第三人：卓梦云，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 第三人：王伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告马伟诉被告王宝宝、第三人安徽大诚明置业有限公司、卓梦云、王伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回对安徽大诚明置业有限公司、卓梦云、王伟起诉的申请。 本院认为：马伟自愿申请撤回对安徽大诚明置业有限公司、卓梦云、王伟的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马伟撤回对安徽大诚明置业有限公司、卓梦云、王伟的起诉。 审判员  李朝刚 二〇一七年五月十九日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2177号原告：聂怡红，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。原告：卜建中，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。被告:呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区）。法定代表人：刘长征，经理。被告：刘素琴,，现住呼和浩特市。第三人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：邸富胜，董事长。本院在审理原告聂怡红、卜建中与被告呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司、刘素琴、第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因聂怡红、卜建中未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尚陆林人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一七年五月十五日书 记 员  白 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1613号原告：魏某某，男，汉族，1975年3月21日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1975年11月28日出生，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告魏某某妻子。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信公寓。法定代表人：秦某某，系该公司经理。原告魏某某与被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司（以下简称慧鸿信息公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房款保证金7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月8日通过被告购置了一套位于贺兰县塞上阳光水岸9-1-302室住房，因该房屋原告以按揭付款的方式购置，故被告要求原告先行支付按揭贷款保证金7800元，待原、被告完成银行按揭的各项手续后，被告将原告的保证金返还给原告。后原告将房屋按揭手续全部办完，并多次要求被告返还该笔保证金，但被告始终推拖不愿返还。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告慧鸿信息公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，原告及其妻子通过他人介绍购买了案外人赵彦军位于贺兰县阳光水岸9号楼1单元302室房屋一套，因该房屋系顶账房，赵彦军告知其通过被告公司办理房屋手续。被告收取了原告的物业储备金等费用，并于2010年2月8日向原告收取了办理按揭贷款保证金7800元，承诺待按揭贷款办理完毕后退还原告。后原告将按揭贷款手续办理完毕后向被告主张返还保证金，被告未予返还，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告当庭提交的证据收据原件三张、个人贷款支付凭证一张、贷款对账单一张、房屋买卖协议一张予以证实，本院予以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人均应依约全面履行合同义务。被告在为原告办理购房手续时收取原告的7800元按揭贷款保证金，并承诺在办理完按揭贷款后予以退还。现原告已经办理完毕按揭贷款手续，被告应当退还原告的上述保证金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慧鸿信息公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司返还原告魏某某保证金7800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年五月二十三日书记员  豆伟涛
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖77号敬乔诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院管辖。二〇一七年五月二十四日
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执513号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李德明（绰号：李二哥），男，生于1963年6月15日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第237号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李德明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李德明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1956号原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘强，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林彩红，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈立华与被告潘强、林彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈立华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈立华向本院申请撤回对潘强、林彩红的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立华撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由陈立华负担。代理审判员 冯 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执212号申请执行人:罗某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村三组,村民。委托代理人：罗某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村三组,村民。被执行人:文某某,女,汉族,旬邑县某某镇某某村三组,村民，现住旬邑县某某镇某某村。本院在执行申请执行人罗某某申请执行被执行人文某某（2017）陕0429执212号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初23号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿放弃3000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人履行了剩余70000元案件款，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初23号民事判决书第二条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月二十二日书记员 库浩浩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2006号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅