wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第123号原告朱某某，男。委托代理人侯某某，男。被告杨某，女。原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告杨某到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历9月初8日“结婚”，2012年1月16日履行结婚登记。生一女孩，名朱某某，现随原告生活。原、被告经人介绍婚前缺乏了解，故婚后双方因兴趣、爱好、志向等差异，经常发生争执。被告从不料理家务、关心孩子，稍有不顺便对原告辱骂、殴打。结婚几年，原告迁就包容被告，但仍无法与被告建立夫妻感情。2014年11月初4日，被告借故于原告发生争执，并返回娘家居住不归，原告虽经多次去找其回家未果，分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担每月不少于600元的抚养费；3、依法分割共同存款20000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户名杨某的某庄乡信用社的20000元存单复印件一份，证明原、被告结婚时被告杨某陪嫁两万元存单。被告杨某辩称，女儿随被告生活比较好，由被答辩人承担生活费、教育费；原告要求分割的存款两万元，此钱不属于两人的共同财产，是被告父母给的陪嫁存款，而且该款在婚后出去做生意时全部花完；婚后我二人在深圳和包头做生意挣了共六万元都借给了原告的母亲，我要求原告返还共同劳动所得中的三万元并返还陪嫁的两万元；另外，结婚时父母给我陪嫁的物品原告应如数返还给我，物品如下：三金、电动车一辆、茶几一个、衣柜对、桌子一个、凳子六个、沙发一、二、三一套、梳妆台一个、衣服、被、褥全套。被告在举证期间未向法庭提交证据。庭审中，被告杨某的代理人对原告朱某某所举的证据进行了质证，本院对证据确认如下：被告杨某的代理人对原告朱某某提交的结婚证复印件和杨某在信用社的两万元存单复印件均没有异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历9月初8日按照风俗举行了结婚仪式，2012年1月16日履行结婚登记。生育一女孩，名朱某某。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹。2014年农历11月初5日，原、被告分居至今，分居后原告多次叫被告回家未果。女儿朱某某一直随原告父母生活。原、被告结婚时，被告杨某陪嫁物品如下：电动车一辆、茶几一个、衣柜一对、桌子一个、凳子六个、沙发一、二、三一套、梳妆台一个、衣服、被、褥全套；另陪嫁在某庄信用社的两万元存单一张（户名杨某），此款在原被告婚姻存续期间已经用于日常生活开支。本案在审理过程中，本院依法向被告杨某经公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后育有一女，平日里又不注重夫妻感情的培养，虽分居时间较短，但被告同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。关于原、被告婚生女孩，本着有利于子女生活和健康成长的原则，婚生女儿一直随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的成长，并且原告朱某某有独立稳定的经济收入，孩子由原告朱某某抚养为宜，被告杨某应负担必要的生活费用且享有探视权，具体数额根据当地生活水平和当事人的承受能力，每月给付300元为宜。关于原告主张分割共同财产两万元，存单存款日期为2011年10月3日，存期三年，到期日为2014年10月2日，原告仅有存单复印件并未提供原件和其他证据证实该笔钱现在是否仍然存在的，被告要求返还陪嫁的两万元与原告要求分割的共同财产两万元，系同一笔钱，因原、被告共同生活期间花支已不存在，故原、被告的主张本院均不予支持；被告在答辩中主张原、被告在深圳和包头做生意挣了共六万元都借给了原告的母亲，要求原告返还共同劳动所得中的三万元，因被告没有提供证据证实，本院对其主张不予支持。被告在答辩中主张返还的陪嫁物品，因双方结婚已超过两年，该些物品已转化为夫妻共同财产，应依法分割。被告杨某主张返还陪嫁物品中的三金，原告否认在其家中，被告亦提供不出相应的证据证实，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告杨某离婚；二、原、被告婚生女孩朱某某由原告朱某某抚养，被告杨某每月支付原告孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用）；三、原、被告共同财产中的茶几一个、沙发一、二、三一套、梳妆台一个、衣服、被、褥全套归被告杨某；衣柜一对、桌子一个、凳子六个归原告朱某某。本案的诉讼费300元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一五年七月二十七日书记员  赵 瑜
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第123号原告朱某某，男，1990年1月7日出生，汉族。委托代理人侯某某，男。被告杨某，女，1988年2月10日出生，汉族。委托代理人杨某某，男，1959年11月26日出生。委托代理人陈某某，男，1951年1月22日出生。原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告杨某的委托代理人杨某某、陈某某到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历9月初8日“结婚”，2012年1月16日履行结婚登记。2012年5月24日生一女孩，名朱某，现随原告生活。原、被告经人介绍婚前缺乏了解，故婚后双方因兴趣、爱好、志向等差异，经常发生争执。被告从不料理家务、关心孩子，稍有不顺便对原告辱骂、殴打。结婚几年，原告迁就包容被告，但仍无法与被告建立夫妻感情。2014年11月初4日，被告借故于原告发生争执，并返回娘家居住不归，原告虽经多次去找其回家未果，分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担每月不少于600元的抚养费；3、依法分割共同存款20000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户名杨某的郝庄乡信用社的20000元存单复印件一份，证明原、被告结婚时被告杨某陪嫁两万元存单。被告杨某辩称，女儿随被告生活比较好，由被答辩人承担生活费、教育费；原告要求分割的存款两万元，此钱不属于两人的共同财产，是被告父母给的陪嫁存款，而且该款在婚后出去做生意时全部花完；婚后我二人在深圳和包头做生意挣了共六万元都借给了原告的母亲，我要求原告返还共同劳动所得中的三万元并返还陪嫁的两万元；另外，结婚时父母给我陪嫁的物品原告应如数返还给我，物品如下：三金、电动车一辆、茶几一个、衣柜对、桌子一个、凳子六个、沙发一、二、三一套、梳妆台一个、衣服、被、褥全套。被告在举证期间未向法庭提交证据。庭审中，被告杨某的代理人对原告朱某某所举的证据进行了质证，本院对证据确认如下：被告杨某的代理人对原告朱某某提交的结婚证复印件和杨某在信用社的两万元存单复印件均没有异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历9月初8日按照风俗举行了结婚仪式，2012年1月16日履行结婚登记。2012年9月24日生育一女孩，名朱某。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹。2014年农历11月初5日，原、被告分居至今，分居后原告多次叫被告回家未果。女儿朱某一直随原告父母生活。原、被告结婚时，被告杨某陪嫁物品如下：电动车一辆、茶几一个、衣柜一对、桌子一个、凳子六个、沙发一、二、三一套、梳妆台一个、衣服、被、褥全套；另陪嫁在郝庄信用社的两万元存单一张（户名杨某），此款在原被告婚姻存续期间已经用于日常生活开支。本案在审理过程中，本院依法向被告杨某经公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后育有一女，平日里又不注重夫妻感情的培养，虽分居时间较短，但被告同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。关于原、被告婚生女孩，本着有利于子女生活和健康成长的原则，婚生女儿一直随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的成长，并且原告朱某某有独立稳定的经济收入，孩子由原告朱某某抚养为宜，被告杨某应负担必要的生活费用且享有探视权，具体数额根据当地生活水平和当事人的承受能力，每月给付300元为宜。关于原告主张分割共同财产两万元，存单存款日期为2011年10月3日，存期三年，到期日为2014年10月2日，原告仅有存单复印件并未提供原件和其他证据证实该笔钱现在是否仍然存在的，被告要求返还陪嫁的两万元与原告要求分割的共同财产两万元，系同一笔钱，因原、被告共同生活期间花支已不存在，故原、被告的主张本院均不予支持；被告在答辩中主张原、被告在深圳和包头做生意挣了共六万元都借给了原告的母亲，要求原告返还共同劳动所得中的三万元，因被告没有提供证据证实，本院对其主张不予支持。被告在答辩中主张返还的陪嫁物品，因双方结婚已超过两年，该些物品已转化为夫妻共同财产，应依法分割。被告杨某主张返还陪嫁物品中的三金，原告否认在其家中，被告亦提供不出相应的证据证实，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告杨某离婚；二、原、被告婚生女孩朱某由原告朱某某抚养，被告杨某每月支付原告孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用）；三、原、被告共同财产中的茶几一个、沙发一、二、三一套、梳妆台一个、衣服、被、褥全套归被告杨某；衣柜一对、桌子一个、凳子六个归原告朱某某。本案的诉讼费300元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一五年七月二十七日书记员  赵 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1435号原告张景詠，男，1953年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张景骞。被告上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人李德润。本院在审理原告张景詠与被告上海机场(集团)有限公司恢复原状纠纷一案期间，原告张景詠于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张景詠申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景詠撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张景詠负担。审判员  殷雪二〇一五年七月二十四日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1435号原告张景詠。委托代理人张景骞。被告上海机场（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人李德润。本院在审理原告张景詠与被告上海机场（集团）有限公司恢复原状纠纷一案期间，原告张景詠于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张景詠申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景詠撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张景詠负担。审判员  殷雪二〇一五年七月二十四日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第30号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人李荣军，男，壮族，住广西钦州市钦北区。身份证号码：×××331X。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人李荣军发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行广西钦州支行账号为62×××12的存款，查封、冻结金额以人民币1，661元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人李荣军的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币1，661元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1737号原告上海众众久星置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姚有德。委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人邹扬，上海市恒信律师事务所律师。被告周晨，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海众众久星置业发展有限公司与被告周晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海众众久星置业发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众众久星置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众众久星置业发展有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年七月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1737号原告上海众众久星置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姚有德，董事长。委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人邹扬，上海市恒信律师事务所律师。被告周晨。本院在审理原告上海众众久星置业发展有限公司与被告周晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海众众久星置业发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众众久星置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众众久星置业发展有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一五年七月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1690号原告：陈某某，女，生于1964年1月，汉族，居民，住峨眉山市龙池镇。被告：杨某某，男，生于1949年12月，汉族，居民，住址同上。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后,依法由审判员童启高独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后由于工作原因，依法改由审判员邹波独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告相识后即确定恋爱关系，不久后于2013年6月登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后原告发现被告个性强，时常为家庭生活琐事与原告发生争吵。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，经达成协议后原告撤诉。之后双方关系一致未能改善。原告遂诉至本院，请求：与被告杨某某离婚。被告杨某某辨称：我不同意离婚。原告起诉的事实和理由均不成立。本院查明事实如下：原、被告相识后即确定恋爱关系，于2013年6月登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。双方时常为家庭生活琐事发生争吵，婚后关系一般。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，经调解达成协议后原告撤诉。后原告再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼中双方为夫妻共同财产、共同债务各自提出事实和主张，但均未提交相关证据语义证实。本案在诉讼中，经本院主持调解，因双方分歧太大，互不能达成调解协议。上述事实，由原告提交的结婚证、协议书、本院民事裁定书，以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。原告提出离婚，但在本案中未提交关于双方当事人夫妻感情破裂的证据。根据查明事实，原、被告有婚姻基础，并建立了家庭。双方之间的矛盾系为家庭生活琐事所引发，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。双方如加强沟通，共同协商，共同妥善解决相关问题，是可以继续共同生活的。因此，为维护社会、家庭的和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:不准原告陈某某与被告杨某某离婚案件受理费依法减半收取130元，由原告陈某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员 邹 波二〇一五年七月二十六日书记员 章世其附本案适用的相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8471号原告辜天猛，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省。委托代理人程玉逢、刘皓，上海大吉律师事务所律师。被告上海市闵行区公路管理所，住所地上海市闵行区。法定代表人沈天华。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人杨剑春。原告辜天猛与被告上海市闵行区公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏审 判 员  沈海星人民陪审员  张 琼二〇一五年七月二十八日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执34号之一号申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人陶义存，男，汉族。本院在执行范学忠与被执行人陶义存民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款85000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年七月二十七日书记员  李凤新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8471号原告辜天猛，男，汉族。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。委托代理人刘皓，上海大吉律师事务所律师。被告上海市闵行区公路管理所。法定代表人沈天华，所长。委托代理人杨剑春。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告辜天猛诉被告上海市闵行区公路管理署(下称“闵行公路署”)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因闵行公路署已更名为上海市闵行区公路管理所(下称“闵行公路所”)，故将被告由闵行公路署变更为闵行公路所。原告辜天猛的委托代理人程玉逢、刘皓，被告闵行公路所的委托代理人杨剑春、何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜天猛诉称，2014年9月26日18时05分左右，原告骑电动自行车从上海兆维科技发展有限公司下班回家途径闵行区华锦路元电路向西约200米处时，原告所骑电动自行车遇到道路上散落的杂物后发生颠簸，失去平衡，原告倒地受伤，当晚就去医院进行治疗。原告所称路面散落杂物主要是小的碎石块。事故现场没有监控。原告在2014年9月27日上午10时左右向派出所报警。原告认为，被告作为对公路承担管理维护的单位，应当对于道路的路面进行养护并及时清理路面遗留的杂物。原告因路面散落的杂物受伤，原告自己没有过错，因此要求被告承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币37,688.69元(以下币种同)、住院伙食补助费220元。被告闵行公路所辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告陈述的事发情况，被告无法确认。被告直至收到法院寄送的本案诉讼材料才知道原告所说的事情，之前没有任何人向被告反映过原告所说的事情，原告自己也没有找过被告。原告提交的报警记录等证据，均无法证实原告所述其当时在闵行区元电路因路面散落的杂物而摔倒受伤的情况。被告作为闵行区公路管理部门，行使行政管理职能。元电路非属区级道路，而是乡级道路，其绿化、保洁、雨污水管网不在被告管理范围。即使存在原告所称其因路面散落的杂物而摔倒受伤的事情，原告要求被告承担侵权责任，也不具有法律基础。经审理查明，原告于2014年9月27日向上海市公安局闵行分局金都派出所报警，接报日期为2014年9月27日的公安局接报回执单记载报警内容为：“2014年9月27日10时，报警人辜天猛(男，37岁，四川省广元市人)来所报警称：2014年9月26日18时05分左右，其从闵行区北沙港路XXX号上海兆瑞生物科技有限公司下班骑电动自行车回家，途径闵行区华锦路元电路向西200米处时，由于灯光昏暗，其所骑电动自行车遇到路上杂物后发生颠簸，致其失去平衡后倒地受伤”。该接报回执单同时载明“以上内容尚未经公安机关核实”。以上事实，由公安局接报回执单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽称其于2014年9月26日18时05分左右骑电动自行车途径闵行区华锦路元电路向西约200米处时因遇到道路上散落的杂物致其车辆发生颠簸失去平衡后倒地受伤，但被告对此不予认可，且原告未提供充分证据证实其所主张的事实，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辜天猛的全部诉讼请求。案件受理费822.72元，由原告辜天猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  沈海星人民陪审员  张 琼二〇一五年十月十五日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第232号申请执行人张春林，女，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住永顺县。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区鼎泰逸景园大门正对面。法定代表人郑永明，系公司董事长。本院在执行申请人张春林与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查实，张春林所申请的执行案件系张家界明强置业有限责任公司作为被执行人的系列执行案之一。被执行人在开发张家界市汇景国际名都二期桂花园小区工程项目中因经营管理不善，长期拖欠他人的工程款、借款数目巨大，出现资不抵债的情形，并且该工程项目至今尚未竣工验收，现有的资产已被中国工商银行张家界分行在诉讼中申请查封。目前，被执行人尚无其它可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年七月二十三日代理书记员陈建林
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第281号之二申请执行人李校庆。委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被执行人梁沛安。申请执行人李校庆依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第317号裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行被执行人梁沛安借款纠纷一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁沛安送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人名下有东风日产牌汽车一辆（（车牌号：粤S×××××，发动机号码：536400E、车架号码：LGBG22E04BY010489，已查封但没有找到该车）外，未发现被执行人梁沛安有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人梁沛安有可供执行的财产，被执行人梁沛安暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第281号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月十七日书记员 温立钦
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第187号之二本院在执行申请执行人颜栋美与被执行人曾光、潘小筱民间借贷纠纷一案中，被执行人曾光向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人曾光从被执行人名单中删除。二〇一五年七月二十三日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第954号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:曲维六,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月22日被申请人曲维六在该信用社借款33,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月22日。被申请人曲维六借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人曲维六立即给付借款33,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲维六自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款33,000.00元及利息。利息从2012年12月22日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费208.33元由被申请人曲维六负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第187号之二本院在执行申请执行人与被执行人潘小筱一案中，被执行人潘小筱向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人潘小筱从被执行人名单中删除。二〇一五年七月二十三日
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民二初字第380号原告徐恩林.被告张勇.被告王新.被告宋永亮.原告徐恩林诉被告张勇、王新、宋永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐恩林、被告宋永亮到庭参加诉讼。被告张勇、王新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张勇系朋友关系。2014年3月3日，被告张勇带着被告王新、宋永亮来找原告借款5万元，约定三被告共同借款共同承担还款责任。双方约定借款期限一个月，逾期按银行借款利率四倍支付利息。三被告向原告出具借据一份。还款期限届满三被告未还款，经原告多次催要，三被告以各种理由拖欠至今。诉讼请求：三被告偿还借款5万元及自2014年4月4日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告宋永亮辩称：原告起诉属实，我与被告王新是帮被告张勇作的担保，实际上是担保人，但是在借条上写的是借款人，我同意承担连带还款责任。被告张勇、王新未答辩。经本院审理查明：2014年3月3日，三被告找到原告向其借款5万元，并出具《借据》一份，内容：本人张勇今向徐恩林借款人民币5万元，借款期限为一个月，到期还款，到期未还按银行贷款利率四倍赔付利息。《借据》落款处，三被告均签名按手印，签名前均写明为“借款人”。上述借款5万元，三被告至今未偿还。以上案件事实有《借据》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，三被告以共同借款人的名义向原告借款5万元并约定“借款期限为一个月”，原告与被告之间成立民间借贷合同关系。现已超过还款期限，原告诉讼请求三被告偿还欠款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求，三被告承担欠款5万元自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合原、被告的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，三被告应承担欠款5万元自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张勇、王新经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、王新、宋永亮于本判决生效之日起三日内偿还原告徐恩林5万元；并给付自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、保全费670.00元，由被告张勇、王新、宋永亮承担。公告费600.00元，由被告张勇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张勇、王新、宋永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  尚德连审 判 员  李 栋代理审判员  王 颖二〇一五年七月十三日书 记 员  王姝懿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第344号原告严文亮，男，1978年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告潘建德，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。原告严文亮与被告潘建德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严文亮撤回起诉。本案受理费8,353元，减半收取4,176.5元，由原告严文亮负担。审 判 长 岳 华代理审判员 韩 颖人民陪审员 朱琴红二〇一五年七月二十八日书 记 员 郭海娜
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第380号原告徐恩林.被告张勇.被告王新.被告宋永亮.原告徐恩林诉被告张勇、王新、宋永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐恩林、被告宋永亮到庭参加诉讼。被告张勇、王新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张勇系朋友关系。2014年3月3日，被告张勇带着被告王新、宋永亮来找原告借款5万元，约定三被告共同借款共同承担还款责任。双方约定借款期限一个月，逾期按银行借款利率四倍支付利息。三被告向原告出具借据一份。还款期限届满三被告未还款，经原告多次催要，三被告以各种理由拖欠至今。诉讼请求：三被告偿还借款5万元及自2014年4月4日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告宋永亮辩称：原告起诉属实，我与被告王新是帮被告张勇作的担保，实际上是担保人，但是在借条上写的是借款人，我同意承担连带还款责任。被告张勇、王新未答辩。经本院审理查明：2014年3月3日，三被告找到原告向其借款5万元，并出具《借据》一份，内容：本人张勇今向徐恩林借款人民币5万元，借款期限为一个月，到期还款，到期未还按银行贷款利率四倍赔付利息。《借据》落款处，三被告均签名按手印，签名前均写明为“借款人”。上述借款5万元，三被告至今未偿还。以上案件事实有《借据》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，三被告以共同借款人的名义向原告借款5万元并约定“借款期限为一个月”，原告与被告之间成立民间借贷合同关系。现已超过还款期限，原告诉讼请求三被告偿还欠款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求，三被告承担欠款5万元自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合原、被告的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，三被告应承担欠款5万元自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张勇、王新经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、王新、宋永亮于本判决生效之日起三日内偿还原告徐恩林5万元；并给付自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、保全费670.00元，由被告张勇、王新、宋永亮承担。公告费600.00元，由被告张勇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张勇、王新、宋永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  尚德连审 判 员  李 栋代理审判员  王 颖二〇一五年七月十三日书 记 员  王姝懿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三（民）初字第344号原告严文亮，男，1978年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告潘建德，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严文亮撤回起诉。本案受理费8，353元，减半收取4，176.5元，由原告严文亮负担。审 判 长 岳 华代理审判员 韩 颖人民陪审员 朱琴红二〇一五年七月二十八日书 记 员 郭海娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1245-1号原告冯光银，男，1949年7月25日出生，汉族。。被告房雷贤，男，1983年8月28日出生，汉族。。被告王在德，男，1962年11月23日出生，汉族。。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告冯光银诉被告房雷贤、王在德、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房雷贤驾驶的鲁C***C1号轻型货车一辆，并提供案外人王新平（）所有的鲁G***1M号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人王新平提供担保的鲁G***1M号汽车一辆。扣押被告房雷贤驾驶的鲁C***C1号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三十日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1245-1号原告冯光银，男，1949年7月25日出生，汉族。。被告房雷贤，男，1983年8月28日出生，汉族。。被告王在德，男，1962年11月23日出生，汉族。。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告冯光银诉被告房雷贤、王在德、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房雷贤驾驶的鲁C***C1号轻型货车一辆，并提供案外人王新平所有的鲁G***1M号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人王新平提供担保的鲁G***1M号汽车一辆。二、扣押被告房雷贤驾驶的鲁C***C1号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三十日书记员  赵中亭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河商初字第812号原告舜元建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路398号舜元企业发展大厦29楼。法定代表人陈炎表，总经理。委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称临沂人保公司），住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告临沂万桥商贸有限公司与被告上海宝德建筑工程有限公司、赵洪尧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回对被告赵洪尧的起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵洪尧起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担；保全费1520元，由原告承担。审判长  王银自审判员  隋 浩审判员  王 基二〇一五年七月三十日书记员  姚利军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4469号原告杨1，女，1981年5月19日生，住上海市普陀区。被告许某，男，1979年6月21日生，住上海市普陀区。本院在审理原告杨1与被告许某的离婚后财产纠纷一案中，原告杨1于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许某(与原告杨1共有)名下位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并已提供担保。本院认为，原告杨1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告许某(与原告杨1共有)名下位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房产一套；二、查封原告杨1提供担保的其与案外人杨某2名下位于上海市普陀区陕西北路XXX号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔迈科二〇一五年七月二十九日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第20号申请人高永华，女，1969年8月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人高永华与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年7月24日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年7月24日前一次性补偿申请人高永华人民币10,000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高永华、上海市奉贤区中心医院于2015年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年七月二十八日书记员 常贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第20号申请人高永华。申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升。委托代理人严烨。申请人高永华与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年7月24日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年7月24日前一次性补偿申请人高永华人民币10，000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高永华、上海市奉贤区中心医院于2015年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年七月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文无法律条文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第00476号上诉人（原审被告）王某某，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）吴某某，现住吉林省松原市。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年7月30日自愿申请撤回上诉，被上诉人吴某某申请撤回原审告诉。本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，被上诉人吴某某亦自愿申请撤回离婚诉讼，双方对此均未提出异议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第275号民事判决。二、准许上诉人王某某撤回上诉。三、准许被上诉人吴某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人吴某某负担，剩余150元，由原审法院退回给被上诉人吴某某；二审案件受理费300元，减半收150元，由上诉人王某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人王某某。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年七月三十日书记员  张 雪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第00476号上诉人（原审被告）王某某，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）吴某某，现住吉林省松原市。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年7月30日自愿申请撤回上诉，被上诉人吴某某申请撤回原审告诉。本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，被上诉人吴某某亦自愿申请撤回离婚诉讼，双方对此均未提出异议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：1、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第275号民事判决。二、准许上诉人王某某撤回上诉。三、准许被上诉人吴某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人吴某某负担，剩余150元，由原审法院退回给被上诉人吴某某；二审案件受理费300元，减半收150元，由上诉人王某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人王某某。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年七月三十日书记员  张 雪
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第号2795号原告：魏某甲，系学生。法定代理人：刘某。委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：魏某乙。委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告魏某甲诉被告魏某乙为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及其委托代理人宋佳之，被告魏某乙委托代理人石家宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父女关系。（2010）普审民初再字第4号民事判决书判决原告父母离婚时确定原告随其母亲刘某抚养，被告魏长福自2006年12月1日始每月承担抚养费200元，至婚生女魏某甲年满18周岁时止。现每月200月抚养费已不足以支付原告的生活及学习费用，故原告诉至法院，请求增加抚养费至每月1145元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告现在没有工作及收入，只同意每月支付数额为400元，被告要求被告探视原告一次。经审理查明，原告魏某甲2004年6月29日出生，其母亲刘某与其父亲即本案被告魏某乙于2010年10月19日，经普兰店市人民法院判决离婚，婚生女魏某甲由刘某抚养，被告魏某乙自2006年12月1日始每月承担抚养费200元，至婚生女魏某甲年满18周岁时止”。另查，原告魏某甲系非农业户口。上年度大连市城镇居民年人均消费支出为27482元／年。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚后父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告辩称只同意承担原告抚养费400元一节，原告父母经法院判决离婚时虽判决被告每月支付原告抚养费200元，但随着社会经济的发展及人们对物质生活要求及消费水平的提高，使得原抚养费的数额也要随之发生变化，因此，法律赋予了子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，故对被告的该项辩解，没有法律依据本院不予采信。关于原告现要求被告每月支付1145元抚养费一节，因未超出上年度大连市城镇居民年人均消费支出1145元／月（27482元／年÷12个月÷2人），故对原告的该项主张本院予以支持。关于被告辩称要求每月探视原告一次一节，因为根据法律规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对被告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏某乙自2015年6月1日起至原告魏某甲独立生活时止，每月给付原告魏某甲抚养费1145元，此款于每月15日前给付；二、被告魏某乙每月的第二个星期六到原告魏某甲的住所地探视原告魏某甲一次。案件受理费100元，由被告魏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一五年七月十日书记员  梁心奕
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第号2795号原告：魏某甲，系学生。法定代理人：刘某。委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：魏某乙。委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告魏某甲诉被告魏某乙为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及其委托代理人宋佳之，被告魏某乙委托代理人石家宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父女关系。（2010）普审民初再字第4号民事判决书判决原告父母离婚时确定原告随其母亲刘某抚养，被告魏长福自2006年12月1日始每月承担抚养费200元，至婚生女魏某甲年满18周岁时止。现每月200月抚养费已不足以支付原告的生活及学习费用，故原告诉至法院，请求增加抚养费至每月1145元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告现在没有工作及收入，只同意每月支付数额为400元，被告要求被告探视原告一次。经审理查明，原告魏某甲2004年6月29日出生，其母亲刘某与其父亲即本案被告魏某乙于2010年10月19日，经普兰店市人民法院判决离婚，婚生女魏某甲由刘某抚养，被告魏某乙自2006年12月1日始每月承担抚养费200元，至婚生女魏某甲年满18周岁时止”。另查，原告魏某甲系非农业户口。上年度大连市城镇居民年人均消费支出为27482元/年。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚后父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告辩称只同意承担原告抚养费400元一节，原告父母经法院判决离婚时虽判决被告每月支付原告抚养费200元，但随着社会经济的发展及人们对物质生活要求及消费水平的提高，使得原抚养费的数额也要随之发生变化，因此，法律赋予了子女可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求，故对被告的该项辩解，没有法律依据本院不予采信。关于原告现要求被告每月支付1145元抚养费一节，因未超出上年度大连市城镇居民年人均消费支出1145元/月（27482元/年÷12个月÷2人），故对原告的该项主张本院予以支持。关于被告辩称要求每月探视原告一次一节，因为根据法律规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对被告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏某乙自2015年6月1日起至原告魏某甲独立生活时止，每月给付原告魏某甲抚养费1145元，此款于每月15日前给付；二、被告魏某乙每月的第二个星期六到原告魏某甲的住所地探视原告魏某甲一次。案件受理费100元，由被告魏某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一五年七月十日书记员  梁心奕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第39号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人刘阳阳，女，苗族，住湖北省赤壁市。身份证号码：×××0349。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人刘阳阳发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国农业银行珠海分行账号为62×××19的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人刘阳阳的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第22号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人××工作人员。被申请人李星胜，男，苗族，住贵州省晴隆县。身份证号码：×××5612。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人李星胜发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行深圳市坪山支行账号为62×××45的存款，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人李星胜的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00377号-2原告唐达。被告金国。被告金亚芬。本院在审理原告唐达诉被告金国、金亚芬民间借贷纠纷一案中，原告唐达于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金国、金亚芬的起诉。本院认为：原告唐达所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐达撤回起诉。案件受理费减半收取1850元（唐达已预交），由唐达负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  顾成竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00999号-1原告：王某原告：康某某被告：康某甲被告：阜阳鸿宇房地产担保有限公司原告王某和被告康某某、康某甲、阜阳鸿宇房地产担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陈英明审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年七月二十九日书 记 员  任梓伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2957号之一原告徐琴芬，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告孙熙弘，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告孙玉林，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告徐琴芬与被告孙熙弘、孙玉林民间借贷纠纷一案中，原告徐琴芬于2015年7月29日向本院申请撤回对被告孙熙弘的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐琴芬撤回对被告孙熙弘的起诉。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  凌 璟二〇一五年七月二十九日书 记 员  罗玉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2957号之一原告徐琴芬，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告孙熙弘，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告孙玉林，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告徐琴芬与被告孙熙弘、孙玉林民间借贷纠纷一案中，原告徐琴芬于2015年7月29日向本院申请撤回对被告孙熙弘的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐琴芬撤回对被告孙熙弘的起诉。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  凌 璟二〇一五年七月二十九日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第340号之一被执行人：植田富美雄（UEDATOMIO），男，日本国人，住日本，暂住地广东省深圳市罗湖区，护照号码：7943。本院（2011）珠中法刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：植田富美雄犯贩卖毒品罪，并处没收个人财产人民币十万元、驱逐出境。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年7月27日立案执行。因被执行人植田富美雄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取植田富美雄（护照号码：7943）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币100000元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十九日书 记 员  张嘉怡
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00523号上诉人(原审起诉人)阮翔。上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00179号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2015］第0002号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第340号之一被执行人：植田富美雄（UEDATOMIO），男，日本国人，住日本，暂住地广东省深圳市罗湖区，护照号码：×××7943。本院（2011）珠中法刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：植田富美雄犯贩卖毒品罪，并处没收个人财产人民币十万元、驱逐出境。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年7月27日立案执行。因被执行人植田富美雄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取植田富美雄（护照号码：×××7943）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币100000元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十九日书 记 员  张嘉怡
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00523号上诉人(原审起诉人)阮翔。上诉人阮翔因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00179号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人之所以中途退庭，是因为承办人违反法定程序，上诉人不得不保障自己的诉权，现在再次起诉是基于正当理由，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。本案中，阮翔因不服长沙市公安局开福分局作出的开公（湘）决字［2015］第0002号《公安行政处罚决定书》，已向原审法院提起过行政诉讼，因阮翔未经许可中途退庭，原审法院已裁定按撤诉处理。现阮翔再次就该处罚决定起诉，但并无正当理由，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月二十九日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1227-1号原告王某甲。原告吕某某。法定代理人王某甲，身份信息、。被告王某乙。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王某甲、吕某某诉被告王某乙、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某乙驾驶的鲁VCH6**号小型轿车一辆，并提供案外人吕庆书所有的鲁VQS1**号小型普通客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人吕庆书提供的鲁VQS1**号小型普通客车一辆。二、扣押被告王某乙驾驶的鲁VCH6**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十七日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1227-1号原告王某甲。原告吕某某。法定代理人王某甲，身份信息、。被告王某乙。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王某甲、吕某某诉被告王某乙、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某乙驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人吕庆书所有的鲁******号小型普通客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人吕庆书提供的鲁VQS1**号小型普通客车一辆。二、扣押被告王某乙驾驶的鲁VCH6**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十七日书记员  张孝福
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经复执字第00028号申请执行人丹阳市永兴硬质合金有限公司，住所地丹阳市后巷镇丰裕村朱家。法定代表人陈中华，该公司董事长。被执行人孙静。被执行人赵国民。丹阳市永兴硬质合金有限公司与孙静、赵国民买卖合同纠纷一案，我院于2013年04月27日作出的（2013）镇经民初字第0635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙静、赵国民未履行生效法律文书确定的给付人民币120000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、股权等财产，未发现可供执行财产；被执行人名下车牌号为苏L×××××车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制；被执行人名下被我院实际控制的车牌号为苏A×××××车辆经我院两次司法拍卖，均流拍，申请人不同意以物抵债，现已发还被执行人。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查控措施予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）镇经民初字第0635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一五年七月二十九日书记员  汪海涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第967号申请人樊保强，公民身份号码×××，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。被执行人伊拉图，公民身份号码×××，男，1969年1月4日出生，蒙古族，牧民。樊保强申请执行伊拉图民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2015年2月21日作出的(2015)乌民初字第215号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人伊拉图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊保强于2015年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人伊拉图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11900元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉图在沙尔利格信用社的存款全部，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一五年七月三十一日书记员  思双东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4832号罪犯刘斌，男，汉族，大专文化，1989年3月26日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年11月29日作出(2011)泰少刑初字第0049号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年二个月六日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00482号之一申请执行人:繁昌县人口和计划生育委员会,住芜湖市繁昌县,机构代码：00302583-6。法定代表人：彭再宏。被执行人:肖尚武,男,1970年1月25日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:何凤玲,女,1974年8月2日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人口和计划生育委员会与肖尚武、何凤玲计划生育行政非诉纠纷一案中，经申请执行人繁昌县人口和计划生育委员对被执行人肖尚武、何凤玲财产举证及本院财产调查等，查明被执行人肖尚武、何凤玲现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年七月十二日书记员  李忠国
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第648号之一申请执行人珠海市红旗富源建陶商行，住所地：珠海市。法定代表人吴道荣。被执行人金湾区鸿藤酒楼，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蔡剑锋。被执行人蔡剑锋，男，汉族，住珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第258号民事调解书，已向被执行人金湾区鸿藤酒楼、蔡剑锋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市红旗富源建陶商行清偿89，338元及利息，并向本院交纳执行费1240元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金湾区鸿藤酒楼、蔡剑锋的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币90，578元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月十六日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00397号蒋虹:你与申请执行人芜湖信德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖信德物业管理有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖信德物业管理有限公司支付物业管理费用1730元。二、负担案件受理费25元；申请执行费50元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年七月三十日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜经开执字第00397号 申请执行人：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张宇东，总经理。 委托代理人：翟清寿，公司员工。 委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：蒋虹，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院作出的（2014）芜经开民二初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋虹至今未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋虹银行存款1805元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文武 二〇一五年七月三十日 书记员  周晔枫 附：裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第853号原告：谢雪平。被告：杨连庆。原告谢雪平与被告杨连庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日以简易程序受理后，因被告杨连庆以其他方式无法送达，于2015年3月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢雪平到庭参加诉讼。被告杨连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢雪平起诉称：2013年11月15日，被告向原告购买货物，价款金额共计43390元，被告支付定金5000元。原告将货物送至义乌港，被告收货后签字确认。现原告起诉请求判令被告支付货款38390元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付实际履行之日止）。被告杨连庆未作答辩也未提供证据。原告谢雪平为证明自己的主张，向本院提供订货单及用款申请单各一份，证明被告向原告订货及被告欠款金额的事实。被告杨连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告杨连庆向原告谢雪平购买价值43390元的货物并交付定金5000元整，后原告按约交货。余款38390元被告未支付。为此，原告于2015年1月20日诉至本院。本院认为，买受人应当及时支付货款。被告杨连庆尚欠原告谢雪平货款38390元属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定支付自起诉之日起的利息损失。原告谢雪平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连庆于本判决生效后十日内支付原告谢雪平货款38390元并赔偿利息损失（从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告杨连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费760元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月二十二日代书 记员 朱军军
广东省恩平市人民法院（2015）江恩法执字第191号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：梁柳芳，男。被执行人梁柳芳贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第260号刑事判决书。依照上述判决，被执行人梁柳芳应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第191号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第667号之一申请执行人练思清，汉族，女，住广东省阳东县，身份证号码：×××2021。被执行人珠海斯达纬制管有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇。法定代表人温旭升，总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书，向被执行人珠海斯达纬制管有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人练思清清偿2960元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3010元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月二十二日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3996、3997号上诉人【原审（2014）穗黄法长民初字第265号案原告、（2015）穗黄法长民初字第38号案被告】：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓珊，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人【原审（2014）穗黄法长民初字第265号案被告、（）穗黄法长民初字第38号案原告】：安佳双，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张东华，广东穗江律师事务所律师。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2014、2015）穗黄法长民初字第265、38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条的规定，于2015年4月10日作出判决：一、驳回蓝月亮（中国）有限公司的诉讼请求。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2013年度应休未休年休假工资差额882元给安佳双。三、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金40715元给安佳双。四、驳回安佳双的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共20元，均由蓝月亮（中国）有限公司负担。上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项；2、判令上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；3、判令上诉人无须向被上诉人支付年休假工资；4、判令一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：岗位调整的举证责任应该由被上诉人承担，被上诉人2014年年休假只有4天，2013年年休假工资差额不应再支付。被上诉人安佳双答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人提出应由被上诉人承担岗位调整的举证责任的问题。因上诉人向被上诉人发出《工作安排通知书》，将被上诉人的工作职责和工作内容予以调整，故上诉人对此应承担举证证明调整前后工作职责和内容并无变化、不属于降职的责任。而且从前后工作安排看，被上诉人工作负责地区并不一致，故上诉人的主张缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人在2013年可享受年休假5天，并已休4天，而2014年年休假已休。对于上诉人提出被上诉人2014年年休假已多休一天，故应在2013年年休假扣除的问题，由于上诉人已批准被上诉人在2014年休假5天，而被上诉人2013年度仍有1天未休，对此应由上诉人承担相应的管理责任。因此，原审判决上诉人需向被上诉人支付2013年度未休年休假工资并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月三日书 记 员  李淑贤郭桂芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第73号原告杨帅，男，1984年5月17日生，汉族，农民，住。委托代理人杨顺林，男，成年，系原告杨帅之父。委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告杨慧娟，女，1987年12月20日生，汉族，农民，住。委托代理人杨新利，男，成年，系被告杨慧娟之父。委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，工人，住。原告杨帅与被告杨慧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺林、吉运峰、被告委托代理人杨新利、窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原为夫妻关系，为经营“唐狮”服装店，我以自己名义向邮政储蓄银行贷款100000元，本息合计108479.88元；向内黄（亳城）农村信用社贷款49000元，本息合计56097.39元；我还以我姑父段志强的名义向邮政储蓄银行贷款50000元，本息合计54036.11元。我与被告于2012年10月10日协议离婚。对以上债务，我俩约定由被告偿还。离婚后，因被告从未偿还以上银行贷款，我为避免个人征信污点，单独偿还所有贷款本息，并于2013年7月31日偿还完毕。为此，要求被告偿还原告现金218613.38元，并自起诉日起支付逾期利息。被告辩称，原告的主张不成立。原告起诉的依据，是原告事先书写好内容而逼迫我签字的“证明”，该证明是在原告胁迫下我签的字，不具有证明效力。并且原告起诉的主体不对，且已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。经审理查明，原、被告原为夫妻关系。原、被告于2012年10月10日经民政部门协议离婚。在离婚登记的当日，被告杨慧娟为原告杨帅出具证明：“邮政储蓄账号（60×××54）、（60×××79）和亳城农村信用社伍万元（50000元）贷款由杨慧娟偿还。特此证明。证明人：杨慧娟（盖印）、时间：2012年10月10日”。另查，与账号60×××54相对应的是以借款人为段志强的在中国邮政储蓄银行内黄县支行的一笔50000元贷款，该贷款时间为2012年7月31日，到期日期为2013年7月31日。该贷款已于2013年7月31日还清，共偿还本息54036.11元。与账号60×××79相对应的上述银行的一笔100000元贷款，贷款人为杨帅，借款日期为2012年7月31日，到期日期为2013年7月31日。该贷款已于2013年7月31日还清，共偿还本息108479.88元。另原告杨帅于2011年11月27日在内黄县亳城农村信用社贷款49000元，于2012年11月28日还清，共偿还本息56097.39元。上述事实，有原告提交的离婚证、被告同意还款证明、贷款借据、银行放款单、还款表、收回贷款本息凭证、个人信用报告、证人证言、被告方提交的离婚证、离婚协议、被告书写的证明等及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告在离婚当日约定，案涉三笔贷款由被告杨慧娟偿还，事实清楚，证据确实充分。因该三笔贷款本息已由原告于2013年7月31日前全部还清，故原告要求被告偿还现金218613.38元（此为三笔贷款本息合计）的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告自起诉日支付逾期利息的请求，其理由不足，不予采纳。至于被告辩称，“证明”系被告在胁迫下签字，证明条不具有证明力，原告杨帅起诉主体不对及已超诉讼时效等主张，其理由不足，证据不力，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨慧娟于本判决生效后十五日内给付原告杨帅现金人民币本金218613.38元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告杨慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王和平二〇一五年七月十日书 记 员  于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第73号原告杨帅，男，1984年5月17日生，汉族，农民。委托代理人杨顺林，男，成年，系原告杨帅之父。委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告杨慧娟，女，1987年12月20日生，汉族，农民。委托代理人杨新利，男，成年。委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，工人。原告杨帅与被告杨慧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺林、吉运峰、被告委托代理人杨新利、窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原为夫妻关系，为经营“唐狮”服装店，我以自己名义向邮政储蓄银行贷款100000元，本息合计108479.88元；向内黄（亳城）农村信用社贷款49000元，本息合计56097.39元；我还以我姑父段志强的名义向邮政储蓄银行贷款50000元，本息合计54036.11元。我与被告于2012年10月10日协议离婚。对以上债务，我俩约定由被告偿还。离婚后，因被告从未偿还以上银行贷款，我为避免个人征信污点，单独偿还所有贷款本息，并于2013年7月31日偿还完毕。为此，要求被告偿还原告现金218613.38元，并自起诉日起支付逾期利息。被告辩称，原告的主张不成立。原告起诉的依据，是原告事先书写好内容而逼迫我签字的“证明”，该证明是在原告胁迫下我签的字，不具有证明效力。并且原告起诉的主体不对，且已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。经审理查明，原、被告原为夫妻关系。原、被告于2012年10月10日经民政部门协议离婚。在离婚登记的当日，被告杨慧娟为原告杨帅出具证明：“邮政储蓄账号（604965102xxxxxx）、（60496510221xxxxxx）和亳城农村信用社伍万元（50000元）贷款由杨慧娟偿还。特此证明。证明人：杨慧娟（盖印）、时间：2012年10月10日”。另查，与账号604965102xxxxxx相对应的是以借款人为段志强的在中国邮政储蓄银行内黄县支行的一笔50000元贷款，该贷款时间为2012年7月31日，到期日期为2013年7月31日。该贷款已于2013年7月31日还清，共偿还本息54036.11元。与账号60496510221xxxxxx相对应的上述银行的一笔100000元贷款，贷款人为杨帅，借款日期为2012年7月31日，到期日期为2013年7月31日。该贷款已于2013年7月31日还清，共偿还本息108479.88元。另原告杨帅于2011年11月27日在内黄县亳城农村信用社贷款49000元，于2012年11月28日还清，共偿还本息56097.39元。上述事实，有原告提交的离婚证、被告同意还款证明、贷款借据、银行放款单、还款表、收回贷款本息凭证、个人信用报告、证人证言、被告方提交的离婚证、离婚协议、被告书写的证明等及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告在离婚当日约定，案涉三笔贷款由被告杨慧娟偿还，事实清楚，证据确实充分。因该三笔贷款本息已由原告于2013年7月31日前全部还清，故原告要求被告偿还现金218613.38元（此为三笔贷款本息合计）的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告自起诉日支付逾期利息的请求，其理由不足，不予采纳。至于被告辩称，“证明”系被告在胁迫下签字，证明条不具有证明力，原告杨帅起诉主体不对及已超诉讼时效等主张，其理由不足，证据不力，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨慧娟于本判决生效后十五日内给付原告杨帅现金人民币本金218613.38元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告杨慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王和平二〇一五年七月十日书 记 员  于晓威
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第2441、2442、2443、2444、2445、2451号之一申请执行人：黎剑萍，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5727。申请执行人：孙大坤，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4520。申请执行人：韩玉满，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5143。申请执行人：丁凯，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4523。申请执行人：陆永祥，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0418。申请执行人：伍德辉，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0033。被执行人：珠海通晟林产工业有限公司。住所地：珠海。法定代表人：聂钢，执行董事。关于黎剑萍、孙大坤、韩玉满、丁凯、陆永祥、伍德辉与珠海通晟林产工业有限公司劳动争议六案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第481、482、483、484、485、486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人珠海通晟林产工业有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司珠海分行账户为20×××84的银行账户的冻结；二、划拨被执行人珠海通晟林产工业有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司珠海分行账户为20×××84的银行存款人民币137470元至本院指定的银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈龙飞二〇一五年七月二十三日书记员郑林瀚第2页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第591号之一申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余国治。被执行人袁润彩，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1529。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第202号、珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第178号民事判决书，已向被执行人袁润彩发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司清偿人民币4392元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人袁润彩的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4442元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年七月三日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第226号之二原告张亮，男，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××6958。委托代理人吴勇祥，广东敬业律师事务所律师。被告罗敬元，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1456。第三人魏富杰，男，汉族，住河南省鄢陵县。身份证号码：×××6237。本院在审理原告张亮诉被告罗敬元，第三人魏富杰不当得利纠纷一案中，原告张亮向本院提出申请，要求撤回对被告罗敬元，第三人魏富杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。本案受理费536元，保全费70元，由原告张亮负担。代理审判员  唐晓东二〇一五年七月十七日书 记 员  王代琤第2页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第35号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人杨俊飞，男，汉族，住广西田阳县，身份证号码：×××5213。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人杨俊飞发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国工商银行广西百色分行账号为62×××43的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人杨俊飞的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01753号原告朱瑞，男，1983年6月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告雷震，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住西安市长安区。本院在审理原告朱瑞诉被告雷震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱瑞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱瑞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告朱瑞承担。代理审判员 刘 娜二〇一五年七月八日书 记 员 李国梅
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第605号原告黄某某，男。原告熊某某某，男。原告龚某某某，男。三原告的诉讼代表人熊某某某，男。被告丁某某，男，1970年1月15日出生。原告黄某某、熊某某、龚某某与丁某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、熊某某、龚某某与被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、熊某某、龚某某诉称，被告在2013年购买了三原告的生猪，欠三原告生猪款26000元。2015年4月，被告向三原告支付了2000元，尚欠24000元。被告向三原告出具了欠条，可以作为证据。后经三原告多次向被告要求支付欠款，被告总是以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付三原告购买生猪款24000元；2、本案诉讼费由被告承担，并由被告承担利息和原告方多次来往产生的开支。被告丁某某未作答辩。原告黄某某、熊某某、龚某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、三原告的身份证复印件各一份（均与原件核对一致）、被告常住人口信息表一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告于2015年2月16日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠三原告购猪款24000元的事实。被告丁某某在本院规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，三原告向本院提供的证据1、2，客观真实，被告无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄某某、熊某某、龚某某从事生猪贩卖业务，被告丁某某先后多次向三原告购买生猪。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告欠三原告购买生猪款26000元。当日，被告向三原告出具了一份欠条，欠条写明：“欠条，今欠到熊某某2013年猪款12000元，今欠到龚京腾(传)2013年猪款11000元，今欠到黄某2013年猪款3000元，三人合计贰万陆仟元整，此据是实，今欠人丁某某，2015年2月16号”。2015年4月，被告向三原告支付了2000元，尚欠24000元。之后，被告再未向三原告支付余款。故三原告向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告丁某某向原告黄某某、熊某某、龚某某购买生猪，双方形成买卖合同关系。被告欠原告购买生猪款24000元有欠条为证，双方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向三原告支付欠款24000元。故对原告黄某某、熊某某、龚某某要求被告丁某某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付利息，故对三原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。三原告要求被告承担原告方多次来往产生的开支，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告丁某某在本判决生效后十日内向原告黄某某、熊某某、龚某某支付欠款人民币24000元；驳回原告黄某某、熊某某、龚某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代审判员  江细旺二〇一五年七月六日书 记 员  黄 晴