wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初550号 原告：春梅，女，1969年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：孟和色汗，男，1974年7月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：阿拉坦其其格，女，1978年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告春梅与被告孟和色汗、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春梅、被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告孟和色汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟和色汗、阿拉坦其其格偿还借款本金133600元及支付利息32000元；2.要求被告孟和色汗、阿拉坦其其格将借款本金132000元自2017年3月24日起至实际还清为止按2分支付利息；3.要求被告孟和色汗、阿拉坦其其格承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日被告孟和色汗、阿拉坦其其格夫妇以购买基础母羊为由，向原告春梅借款122000元，约定此款于2016年7月10日偿还；2015年11月26日被告孟和色汗、阿拉坦其其格向原告春梅借款11600元，约定此款于2016年11月26日偿还；二被告已支付20000元的利息，剩余借款本息165600元（其中本金133600元，利息32000元）至今未付。 被告：阿拉坦其其格辩称，认可借款事实，此借款均为本金，想用禁牧款偿还借款。 被告孟和色汗未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟和色汗、阿拉坦其其格于2015年7月10日向原告春梅借款122000元，借期为12个月，利息为4分；被告孟和色汗、阿拉坦其其格于2015年11月26日向原告春梅借款10000元，借期为12个月，利率为4分；于2015年11月26日向原告春梅借款1600元，双方未约定借款利息及还款期限。二被告于2016年12月支付原告春梅利息20000元，其余借款本息至今未偿还。 原告春梅为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、借条原件一份。证明被告孟和色汗、阿拉坦其其格向原告春梅借款的事实。 经质证，被告阿拉坦其其格对原告春梅提供的证据无异议。原告春梅提供的证据能够证明被告孟和色汗、阿拉坦其其格借款事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告孟和色汗、阿拉坦其其格未提交书面证据。 本院认为，原告春梅与被告孟和色汗、阿拉坦其其格写借条系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告孟和色汗、阿拉坦其其格向原告春梅借款本金共计133600元的事实客观存在。被告孟和色汗、阿拉坦其其格应偿还原告春梅借款133600元，故本院支持原告春梅要求被告孟和色汗、阿拉坦其其格偿还借款133600元的诉讼请求；本案中双方当事人对借款有明确的利息约定，原告春梅自愿放弃借款1600元的利息，原告春梅要求二被告将借款本金132000元按2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，故被告孟和色汗、阿拉坦其其格应向原告春梅支付32000元利息(2015年7月10日起至2017年3月23日止以122000元为基数按年利率24%计算；2015年11月26日起至2017年3月23日止以借款10000元为基数按年利率24%计算，已经扣除二被告支付的利息20000元)；双方当事人对借款利息及还款期限有明确约定，且原告春梅要求被孟和色汗、阿拉坦其其格按2分支付自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故被告孟和色汗、阿拉坦其其格应以132000元为基数按年利息24%支付原告春梅自2017年3月24日起至实际还清为止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孟和色汗、阿拉坦其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告春梅借款133600元及利息32000元，共计165600元，并按年利率24％支付自2017年3月24日起至履行完毕之日止期间的利息； 案件受理费3612元，减半收取计1806元，由被告孟和色汗、阿拉坦其其格负担。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一七年六月二十七日 书记员 纪 爽 爽 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执39号申请执行人颈复康药业集团赤峰丹龙药业有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地辽宁省凌源市。本院在执行颈复康药业集团赤峰丹龙药业有限公司与凌源市鹏翔医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书记员  王云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4106号原告王延年，男，1979年12月10日生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告周海军，男，1978年5月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王延年诉被告周海军民间借贷纠纷一案中，原告王延年于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王延年撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担2900元。审判员 赵 鑫二〇一七年六月十三日书记员 李欣欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1199号之一申请执行人河间市环卫管理站，地址：河间市曙光路**号。法定代表人王进才，站长。被执行人李志江，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市环卫管理站与被执行人李志江追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)冀0984民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人垫付款20万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2150元、执行费2932元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对被执行人李志江拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1199号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王群安，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵建英，女，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5859号上诉人（原审被告）：丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审被告）：邱林，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：成都张江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：张雷，董事长。上诉人丁礼鹏、邱林因与被上诉人成都张江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁礼鹏、邱林未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁礼鹏、邱林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月二十七日书记员  刘 淼
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执482号之一申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。组织机构代码：42660236-7。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被执行人；雷银龙，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省渠县李馥乡。申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人雷银龙追偿权纠纷执行一案，申请人向本院申请强制执行，执行中，本院做出的（2017）闽0212执482号执行裁定书对雷银龙的财产采取冻结查封措施。现被执行人雷银龙已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人雷银龙的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人雷银龙所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2759号之一申请执行人：厦门恒康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2305号，组织机构代码：70540799-4。法定代表人：黄书传，董事长。委托代理人：姚欣华、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。被执行人：厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。法定代表人：戴素芬，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11437号申请执行人厦门恒康贸易有限公司与被执行人厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为76723.2元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初678号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。法定代表人：舒干诚，该公司总经理。被告：湖北宏力铸造有限公司。住所地：大冶市西塞山区大箕铺镇三角桥村。法定代表人：余显智，该公司总经理。被告：王昕。被告：余显智。被告：舒干诚。被告：何军华。本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告宏力智诚重科装备制造有限公司、被告湖北宏力铸造有限公司、被告王昕、被告余显智、被告舒干诚、被告何军华追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宏力智诚重科装备制造有限公司、被告湖北宏力铸造有限公司、被告王昕、被告余显智、被告舒干诚、被告何军华的银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其他同等价值的财产本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宏力智诚重科装备制造有限公司、被告湖北宏力铸造有限公司、被告王昕、被告余显智、被告舒干诚、被告何军华的银行存款人民币2400000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蓉二〇一七年六月二十三日书记员 陈雅琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4913号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告张俭，男，1990年7月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张俭信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。审判员  王金龙二〇一七年六月二十日书记员  李欣欣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执187号申请执行人：马万群，男，1986年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：王旭龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请人马万群与被执行人王旭龙买卖合同纠纷一案中，被执行人王旭龙至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月二十一日书 记 员  王晓静
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1749号原告：蒋曦，女，1992年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。原告：蒋学良，男，1968年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。被告：陈秋琼，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：彭冬，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告蒋曦、蒋学良诉被告陈秋琼、彭冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋曦、蒋学良于2017年6月29日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋曦、蒋学良撤回起诉。案件受理费250元，由原告蒋曦、蒋学良负担。审判员  李永红二〇一七年六月三十日书记员  何 征
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3024号申请执行人闫喜峰，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省偃师市。被执行人新疆一品玉农业开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市第一师三团团部振兴路2号。法定代表人：ＸＸ闫喜峰申请执行新疆一品玉农业开发有限公司网络合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6994号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告新疆一品玉农业开发有限公司于判决生效后十日内退还原告闫喜峰购物款2120元，并支付原告闫喜峰赔偿金21200元。申请人闫喜峰于2017年2月28日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3024号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十九日书记员  莫 动
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执765-2号申请执行人:原名凤翔县农村信用合作联社,现更名为陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东湖路82号，组织机构代码22143047-7。法定代表人王波峰，行长。被执行人:董建宏,男,汉族,住渭滨区。本院执行的申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人董建宏实现担保物权一案，执行标的为6668571.00元，本案在执行过程中，对被执行人董建宏所有的位于金台区xx路xx号楼-1层1号房产进行评估，评估价为11009712.00元。之后双方达成和解协议，以评估价折抵本案及双方另一案，即(2016)陕0303执768号执行案件的全部费用，其中包括本金、利息、评估费、执行费、过户费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十六日书 记 员  段 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4844号原告哈尔滨怡亚通三星深度供应链管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区电缆街哈达工业新区一街区2号1层1室。法定代表人粟玉嵩,男，职务董事长。委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告盛国林，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告蒋艳玲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨三星日用百货有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街哈达工业新区一街区2号。法定代表人盛国林，男，职务董事长。原告哈尔滨怡亚通三星深度供应链管理有限公司与被告盛国林、被告蒋艳玲、被告哈尔滨三星日用百货有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨怡亚通三星深度供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年六月二十日书 记 员  吕颜伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执765-2号申请执行人:原名凤翔县农村信用合作联社,现更名为陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东湖路82号，组织机构代码22143047-7。法定代表人王波峰，行长。被执行人:董建宏,男,汉族,住渭滨区。本院执行的申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人董建宏实现担保物权一案，执行标的为6668571.00元，本案在执行过程中，对被执行人董建宏所有的位于金台区中山东路xx号楼-x层x号房产进行评估，评估价为11009712.00元。之后双方达成和解协议，以评估价折抵本案及双方另一案，即(2016)陕0303执768号执行案件的全部费用，其中包括本金、利息、评估费、执行费、过户费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十六日书 记 员  段 强
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢519号申请执行人：栾琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃居民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2004)福民一初字第402号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于红银行存款1246元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十九日书记员  林宝国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4319号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人于波，职务经理。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告姜冬，男，1976年10月30生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告姜冬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  韩振杰二〇一七年六月一日书记员  李欣欣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执813号申请执行人张勇生。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人张勇生与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执641号申请执行人黄树珍。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人黄树珍与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执951号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：余磊，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨晓梅，女，1980年2月24日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人余磊、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0591民初9097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余磊、杨晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1212469.15元，截至2016年12月5日的利息59678.34元、罚息58867.68元，以及自2016年12月6日起至实际还款日止的罚息（以本金1212469.15元中未付部分为基数，按照年利率8.28%计算）；二、被告余磊、杨晓梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费45996元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21463元，减半收取为10732元，保全费5000元，合计15732元，由被告余磊、杨晓梅负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1392743.17元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人余磊名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2016年12月8日至2018年12月7日止】，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产，但未回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1392743.17元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执334号之一申请执行人:李松文，男,1964年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:中基建设有限公司，住所地天门市。负责人：刘耀军。被执行人:中基建设有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区通园路。法定代表人：刘耀军。申请执行人李松文与被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司苏州分公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)苏0591民初1号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司于2017年1月22日前向李松文支付《劳务分包合同》项下的尾款580000元；二、本案诉讼费4800元由中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司共同负担，该款已预交，本院不再退还，该款中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司于2017年1月22日前连同上述款项一并支付给李松文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松文向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人中基建设有限公司、中基建设有限公司苏州分公司在第三方苏州工业园区教育发展投资有限公司有第三方债权，本院已依法冻结，但付款条件尚未成就，且本案为轮候冻结，暂无法执行。2.除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币584800元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月二十三日书记员  朱 舟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执463号申请执行人：韩某某，男，汉族，1951年8月5日生，住旬邑县某某小区，村民。被执行人：田某，男，1989年5月6日生，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某纪念馆职工。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人田某（2017）陕0429执463号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终53号民事判决书所确定的5000元借款本息义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了协议内容，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执463号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二十一日书记员 库浩浩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执644号申请执行人孙大林。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人孙大林与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初326号原告胡顺根，男,1949年10月18日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。原告胡顺根因要求确认被告北京市公安局将原告之子胡国强收容关押20年致其死亡的行为违法，向我院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告胡顺根，被告北京市公安局的委托代理人刘陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺根诉称，1996年4月20日妻子王桂香、长子胡国强二人进京替原告上访。由于正赶上北京抓人，长子胡国强被抓并被关押在北京市公安局七里渠收容遣送站，此情况可由与胡国强同一监室的王从友作证。1997年原告劳教释放后，开始在全国各地寻找胡国强，期间曾到安徽省宿县收容遣送站寻找，没有找到，也至北京市公安局寻找、信访过，仍然无果。胡国强至今已经20年未出现，安徽省桐城市人民法院于2017年3月宣告胡国强死亡。故诉至法院，要求判决确认被告北京市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法。被告北京市公安局辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，公民、法人提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出的其他行政行为，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告提起的本案行政诉讼已经超过起诉期限。且原告未能提供证据证明我局曾对原告之子胡国强收容遣送，故请求裁定驳回原告胡顺根的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告要求确认被告北京市公安局收容关押其子胡国强20年致其死亡的行为违法，就需提供被告北京市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实根据，以证明其起诉符合法定条件。但原告胡顺根提供的证据并不能证明北京市公安局实施了收容关押其子胡国强20年并致其死亡的事实，从而也就不能证明其起诉符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡顺根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二日书 记 员  杨建军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4437号之七申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码77375781-4，住所地苏州工业园区苏州大道西8号。主要负责人：陆茜，该支行行长。被执行人：苏州市溢泰贸易有限公司，组织机构代码71416897-2，住所地苏州市姑苏区三香花园6幢102室。法定代表人：杨建清。被执行人：苏州市长江路农副产品批发市场有限公司，组织机构代码60822952-4，住所地苏州高新区长江路838号（浒关新区）。法定代表人：陈永康。被执行人：杨建清，女，1948年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：胡仰之，男，1946年12月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告苏州市溢泰贸易有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、杨建清、胡仰之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初5527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市溢泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金140万元，并赔付截止2016年6月16日的欠息（含利息、复利）33558.08元及自2016年6月17日起计算至实际给付之日止以140万元未还部分为基数按年利率7.1775%的罚息及以利息33122.78元未还部分为基数按年利率7.1775%计算的复利；二、被告苏州市溢泰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失人民币28622元；三、被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、杨建清、胡仰之对被告苏州市溢泰贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、杨建清、胡仰之承担保证责任后，有权向债务人苏州市溢泰贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8969元、保全费5000元，合计人民币13969元，由被告苏州市溢泰贸易有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、杨建清、胡仰之负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人苏州市溢泰贸易有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、杨建清、胡仰之未履行法律文书所确定的义务权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年12月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1387189.98元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人胡仰之名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市溢泰贸易有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，所得价款人民币70350元，该款扣除评估费人民币4500元、执行费人民币16272元后，余款人民币49578元已发还你申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车已查封【查封期限自2017年3月21日至2019年3月20日】，但下落不明，暂无法处置。被执行人杨建清、胡仰之名下有位于苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城6幢314号房地产，该房地产被执行人各占1%的份额，本院已查封【查封期限自2016年7月12日至2019年7月11日】，因无处分价值，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币1337611.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十八日书 记 员 王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4121号之一申请执行人:苏州华林科纳半导体设备技术有限公司。法定代表人：杨俊婷。委托诉讼代理人：罗平。被执行人:杭州世明光电有限公司。法定代表人：杨文娟。申请执行人苏州华林科纳半导体设备技术有限公司与被执行人杭州世明光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28作出的（2016）苏0591民初2190号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杭州世明光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华林科纳半导体设备技术有限公司设备款235000元。案件受理费4825元，由被告杭州世明光电有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州华林科纳半导体设备技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、本院于2017年3月23日委托杭州市滨江区人民法院调查了被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书,因被执行人已不再实际经营且查无踪迹，上述文书均已退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位239825元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 琪
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2253号原告胡宏强，男，1980年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙ＸＸ川电力工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室。法定代表人王小川，职务总经理委托代理人文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。本院在审理原告胡宏强与被告黑龙ＸＸ川电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡宏强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡宏强撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元原告胡宏强自行负担。审 判 员  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年六月十五日书 记 员  周洋洋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终118号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市垫江县，经常居住地：重庆市垫江县。原审被告：胡曾红，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人邓德珍、原审被告胡曾红合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用民事诉讼法一般地域管辖的规定，按照原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷。从当事人提供的诉讼材料来看，本案系上诉人、被上诉人以及原审被告因参与垫江县玉河水厂工程项目投标，因保证金的返还问题引起的纠纷。本院认为，本案涉及的纠纷，其性质仍属于建设工程施工合同纠纷范畴，且工程项目地明确为重庆市垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市垫江县，因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月五日书 记 员  陶明洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执153号申请执行人张宏源，女，1969年10月07日出生，蒙古族，中华人民共和国政治协商会议赤峰市委员会，住赤峰市。被执行人刘银，男，1954年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行张宏源与刘银民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年六月八日书记员  嘎达苏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017�川16**民初3910号起诉人：梁泉等167人（具体名单见附件）。委托代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。2017年6月14日，本院收到梁泉等167人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被起诉人广安某投资公司立即偿还起诉人借款本金1265.5万元及利息（利息依据中国人民银行同期同档一年流动贷款基准利率计算）、被起诉人刘某对前述本金、利息承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费、执行费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人广安某投资公司于2013年12月13日成立，其法定代表人是陈某某，于2014年3月29日将其法定代表人变更为刘某甲（别名刘某某）。被起诉人在从事经营活动中，以自己公司员工为出借人代表共向起诉人梁泉等167人借入资金，共计1410.5万元，起诉前仅归还本金145万元，尚欠借款本金1265.5万元。借款合同载明1、南充市某工程后期植被绿化工作项目26万元；2、广安市某产业园加工和冷库项目147.5万元；3、云南临苍市临翔区某矿厂扩大再生产项目704万元。期间，因梁泉等167人的资金本息无法得到清偿，广安某投资公司自愿承接起诉人出借的本金及利息，被起诉人刘某自愿承担连带责任保证担保，二被起诉人于2015年8月3日向起诉人出具了《还款承诺书》，承诺于2015年11月底还清本息，但没有履行约定义务，起诉人与二被起诉人又于2017年4月28日达成《偿还债务协议书》，约定被起诉人广安某投资公司欠起诉人本金1265.5万元及利息，被起诉人刘某自愿承担连带责任保证担保，但仍未履行义务。故起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，被起诉人广安某投资公司于2013年12月13日成立，其法定代表人是陈某某，于2014年3月29日将其法定代表人变更为刘某甲（别名刘某某），刘某甲因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年11月27日被公安局立案查处，现在逃。被起诉人刘某是刘某甲之兄，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年2月22日被人民检察院批准逮捕，2017年5月12日，公安局对刘某取保候审。经公安机关侦查查明，刘某甲、刘某等人虚构南充市某花园、广安市某产业园、云南临苍市临翔区某矿等三个项目，非法吸收起诉人梁泉等167人资金，共计1410.5万元。2015年8月3日的《还款承诺书》及2017年4月28日的《偿还债务协议书》不能改变刘某甲、刘某等人行为已涉嫌犯罪的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院”之规定，裁定如下：对起诉人梁泉等167人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一七年六月十五日书记员 王庭燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2997号原告：黑龙江乾阁融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街5号。法定代表人：崔岩，男，职务董事长。委托代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。被告：杨时宏，男，汉族，住黑龙江省兰西县新河社区。原告黑龙江乾阁融资担保有限公司与被告杨时宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江乾阁融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告黑龙江乾阁融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员 孙 强二〇一七年六月十五日书记员 吕颜伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执731号申请执行人：郑敏，女，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人：韩林，男，汉族，2000年3月17日出生，住重庆市江津区。法定代理人：郑敏，系其母亲，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人：韩某某，女，汉族，2008年2月18日出生，住重庆市江津区。法定代理人：郑敏，系其母亲，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人：戴树怀，女，汉族，1942年7月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:赵方平，男，汉族，1993年9月11日出生，住四川省合江县。申请执行人郑敏、韩林、韩姝娅、戴树怀与被执行人赵方平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11459号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵方平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑敏、韩林、韩姝娅、戴树怀于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为182354.5元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赵方平出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人赵方平无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人赵方平纳入失信被执行人名单。多次联系申请执行人，均无法联系，本院于2017年5月21日向申请执行人郑敏、韩林、韩姝娅、戴树怀发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人赵方平可供执行的财产线索,逾期申请执行人郑敏、韩林、韩姝娅、戴树怀没有提供被执行人赵方平可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年6月15日，被执行人赵方平尚欠申请执行人郑敏、韩林、韩姝娅、戴树怀182354.5元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执195号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月十五日书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执731号申请执行人：周厚伟，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被执行人:潘钦宇，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人周厚伟与被执行人潘钦宇健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2934号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘钦宇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周厚伟于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为3568.31元及利息。本案在执行中，本院向被执行人潘钦宇出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人潘钦宇无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人潘钦宇纳入失信被执行人名单。2017年6月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人潘钦宇尚欠申请执行人周厚伟3568.31元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执731号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月七日书记员 黎白艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1243号罪犯曹恩东，男，1950年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月24日作出(2013)苏刑初字第354号刑事判决，以被告人曹恩东犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年8月29日作出(2014)沈中刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯曹恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹恩东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯曹恩东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹恩东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹恩东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月15日起至2020年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初943号本院对民间借贷纠纷一案作出的(2017)川1028民初943号民事书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第二十四行“本案受理费3125元，由被告谢阳洪、钟学惠负担。”应改为“本案受理费3125元，保全费1920元，合计5045元，由被告谢阳洪、钟学惠负担。”审判员  陈金姚二〇一七年六月十六日书记员  向 洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初542号原告陈某1，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告周某1，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住址同上。监护人周某2，系被告父亲。委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。原告陈某1诉被告周某1离婚纠纷一案，原告陈某1于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张洪乾、被告周某1的监护人周某2、委托代理人臧义仁到庭参加了诉讼（被告周某1患有××，本人未到庭）。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，我与被告于××××年××月举行婚礼，后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子周某3，婚后双方因感情不和从2007年秋分居至今，原、被告的感情已经破裂，再无和好可能。为此，原告向法院提出离婚之诉，要求婚生子周某3由原告抚养。被告周某1辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，原告打4万元给被告。原告陈某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、原、被告及婚生子周某3的常住人口登记卡复印件各一份；3、证人陈某2、余某的证言证明各一份，证明被告对原告有家庭暴力行为，原、被告因感情不和现从2006年秋分居至今。被告周某1对以上原告陈某1提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1没异议；2、对证据2没异议；3、对证人的证言证明有异议，证人应当出庭作证，请法庭核实证人与原告的关系。被告周某1为了支持自己的辩称，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、残疾人证复印件一份，证明被告因婚后琐事导致精神出现疾病；2、固城乡赵湾村民委员会证明一份，证明周某2是被告周某1的监护人（被告的父亲）。原告陈某1对以上被告周某1提供的证据证明材料质证意见是：1、对残疾人证的真实性没有异议，精神残疾是与原告结婚前就有的，恰恰证明了被告在结婚前隐瞒真实情况，原告受被告欺骗与其结婚；2、对固城乡赵湾村民委员会证明内容有异议，基本无民事行为能力不属实，被告现在外地务工，村委会证明可以看出双方分居感情已经破裂，证据形式不符合形式要件，没有村委会领导的签名及日期。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告陈某1与被告周某1于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某3。双方于2006年秋季分居至今，婚生子周某4由被告抚养。2015年4月1日被告周某1办理精神类叁级残疾人证。本院认为，原、被告婚后分居长期分居达10年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。关于小孩抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准予原告陈某1与被告周某1离婚。婚生子周某3由被告周某1抚养，原告陈某1支付抚养费每月300元，年付一次，每年的12月30日前付清当年抚养费，至小孩满18周岁。原告陈某1给付被告周某1经济帮助40000元，于判决生效后10日内支付。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年六月十五日书 记 员 郑乐健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1634号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人；蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：石钰方，男，1963年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐小多，女，1964年10月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：石剑，男，1988年7月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人石钰方、徐小多、石剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第02057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石钰方、徐小多应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币843961.71元，并赔付原告至2015年5月11日的利息、罚息、复利人民币50618.42元，以及自2015年5月12日起至实际履行之日止按年利率18.45%计算的罚息、复利。二、被告石钰方、徐小多应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币27965元。三、如被告石钰方、徐小多未按上述期限还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告石钰方、徐小多、石剑名下位于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园12幢2号的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币300万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13026元、保全费人民币5000元，合计人民币18026元，由被告石钰方、徐小多、石剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人石钰方、徐小多、石剑名下有位于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园12幢2号房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币523万元的最高价成交，因石钰方、徐小多、石剑名涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿人民币112388元。2、被执行人石剑名下有位于苏州市高新区枫景颐庭206幢1101室房地产一套，设定有案外人最高额抵押债权185万元，苏州市吴中区人民法院首轮查封，本院为第五顺位轮候查封（本案查封期限自2017年5月24日至2020年5月23日），无处置权。3、被执行人石剑名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，设定了抵押债权，本院对该车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月25日至2019年5月24日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位112388元，尚未执行到位828183.13元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月二十二日书 记 员  曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执236号之一申请执行人：陈玥，男,1987年8月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：周凌强，男,1986年1月16日生，汉族，住苏州。申请执行人陈玥与被执行人周凌强职务侵占罪、合同诈骗罪一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)园刑二初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周凌强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人周凌强退出赃物折价款、赃款予以发还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人周凌强名下有位于苏州工业园区浪花苑71幢2401室房地产一套，本院对上述房地产予以查封（本案查封期限自2017年3月17日至2020年3月16日），但该房屋为动迁安置房，有其他共有人，暂无法处置。2、被执行人现尚在监狱服刑中，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币690000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月六日书记员  朱 舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4357号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人于波，职务经理。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告王洪生，男，1983年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王洪生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  姜忠琦二〇一七年六月十二日书记员  李欣欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执989号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：吴江市东方轻化制造有限公司，组织机构代码25132147-4，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇后练村。法定代表人：阮金富，该公司董事长。被执行人：吴江市正晖喷织有限公司，组织机构代码72664189-4，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。法定代表人：龚建根。被执行人：阮金富，男，1953年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨三宝，女，1954年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：阮丽萍，女，1977年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：龚建根，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐凤妹，女，1966年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、龚建根、徐凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初7366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市东方轻化制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金945万元、截至2016年10月13日的利息331668.17元、复利4368.21元及自2016年10月14日起至实际清偿之日的罚息（以本金945万元中未还部分为基数，按年利率7.125%计算）、复利（以利息331668.17元中未还部分为基数，按年利率7.125%计算）。二、被告吴江市东方轻化制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费180773元。三、被告吴江市正晖喷织有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、龚建根、徐凤妹对被告吴江市东方轻化制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市正晖喷织有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、龚建根、徐凤妹承担保证责任后，有权向债务人吴江市东方轻化制造有限公司追偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江市东方轻化制造有限公司所有的编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0527号《最高额抵押合同》项下的倍捻机42台、高速电脑加弹机1台、高速涤氨空包弹力丝机1台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以589万元为限优先受偿；有权对被告吴江市东方轻化制造有限公司所有的编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0582号《最高额抵押合同》项下的三禾储纬器280台、倍捻机43台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以678万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80813元、保全费5000元，合计85813元，由被告吴江市东方轻化制造有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、阮金富、杨三宝、阮丽萍、龚建根、徐凤妹负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10052622.38元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有可供执行的财产。本案抵押物被执行人吴江市东方轻化制造有限公司所有的编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0527号《最高额抵押合同》项下的倍捻机42台、高速电脑加弹机1台、高速涤氨空包弹力丝机1台，被执行人吴江市东方轻化制造有限公司所有的编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0582号《最高额抵押合同》项下的三禾储纬器280台、倍捻机43台已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，本案申请执行人受偿人民币1420400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币8632222.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十六日书 记 员 王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1658号之三申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州时代广场23幢。主要负责人:崔庆军，该行行长。被执行人：林俊杰，男，1976年3月7日生，汉族，住常熟市。被执行人:苏州瑞嘉广告传媒有限公司，组织机构代码75585923-5，住所地常熟市枫林路27号4楼。法定代表人:林俊杰，该公司总经理。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币5398400元，并赔付原告至2015年6月18日的欠息计人民币336440.55元，以及自2015年6月19日起至实际履行之日止的按年利率9.36%计算的罚息、复利。二、被告林俊杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币118445元。三、如被告林俊杰未能履行上述付款义务，则原告有权以被告林俊杰名下位于常熟市顺益虞山商业街1幢201、常熟世茂·世纪中心-创梦世纪12幢102、常熟世茂·世纪中心-创梦世纪12幢车库04房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别以人民币350万元、266万元、4万元为限优先受偿。四、被告苏州瑞嘉广告传媒有限公司对被告林俊杰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州瑞嘉广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向债务人林俊杰追偿。五、驳回原告上海银行股份有限公司苏州分行对被告陈雯的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51290元，保全费人民币5000元，合计人民56290元，由被告林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。鉴定费人民币31000元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担。由于被执行人林俊杰、苏州瑞嘉广告传媒有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5909575.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人林俊杰名下位于常熟市顺益虞山商业街1幢201房地产【查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日】，经三次拍卖及变卖，该房地产均流拍，申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行不同意以第三次拍卖保留价抵债。本院亦拍卖了被执行人林俊杰名下位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪12幢102及车库04房地产，所得价款人民币6161500元，按照参与分配程序处理，本案分得人民币人民币5844056元。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人林俊杰名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆【查封期限自2017年6月28日至2019年6月27日】，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5844056元，尚未执行到位人民币1410841.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十八日书 记 员 王灵楠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2295号之一申请执行人：厦门鹏诚雨具有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝村路口（崭鑫贸易公司一、二层），统一社会信用代码91350212776035446Y。法定代表人：李炳煌，总经理。委托代理人：李彩霞，厦门鹏诚雨具有限公司员工。被执行人：厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号欣荣工贸大厦7楼西D区，统一社会信用代码9135020069991119X4。法定代表人：郑家耀。原告厦门鹏诚雨具有限公司与被告厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鹏诚雨具有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司偿还人民币195464.5元及利息、迟延履行的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行厦门鹏诚雨具有限公司与被告厦门苏兹诺服饰产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2016年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月20日划拨被执行人银行账号存款42737.83元并已发放给申请执行人；2017年5月19日继续冻结被执行人名下的银行存款账号；2017年2月17日向申请执行人厦门鹏诚雨具有限公司调查，申请执行人称被执行人已停止经营，不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄            频审判员 许      书      武审判员 林      康      平二〇一七年六月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执339号申请执行人：开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场。经营者：闫昌勇。被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行开发区闫四蔬菜店与刘先辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘先辉名下登记有英菲尼迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘先辉名下登记的英菲尼迪牌小汽车一辆。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年六月二十九日书记员  陈婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执339号申请执行人:开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场。经营者：闫昌勇，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇团山宝村。被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行开发区闫四蔬菜店与刘先辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 陈 婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更547号罪犯雷焕祥，男，1959年2月2日出生于福建省福安市，畲族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。宁德市地区中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)宁刑初字第5号刑事判决，认定雷焕祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过审理，于2000年9月4日作出（2000）闽刑终字第310号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年2月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第107号刑事裁定，将罪犯雷焕祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷焕祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。参加劳动，从事力所能及的劳动改造，能较好完成任务。2012年6月至2017年2月共获考核积分3275分，获表扬5次。2016年5月16日缴纳人民币1000元、2016年7月7日缴纳人民币4000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷焕祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2004年4月2日至2021年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1159号上诉人（原审被告）：马明，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：王永康，男，汉族，1966年2月3日出生，住成都市成华区。上诉人马明因与被上诉人王永康及原审被告何俊民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1713号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。马明上诉称，本案应由被告所在地法院管辖。最高院的司法解释中提到的接受货币应是指出借时接受货币的一方，而不是指还款时的货币接收方。还没有还款，原告不存在接收货币。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王永康诉请主张上诉人马明、何俊归还借款本息，并提交了借款合同及银行转账单等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人王永康的诉讼请求以及双方在借款合同中的权利义务关系，被上诉人王永康的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人马明、原审被告何俊向被上诉人王永康偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人王永康在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即王永康所在地，被上诉人王永康所在地成都市成华区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人马明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十七日书记员  李 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2285号原告刘恩生，男，1974年3月28日出生，汉族，黑龙江宏达建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市松北区。委托代理人彭广彬，男，黑龙江天辅律师事务所律师。被告黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街61号。法定代表人王景山，职务总经理。委托代理人张燕峰，男，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人李洪良，男，黑龙江晟义律师事务所律师。原告刘恩生与被告黑龙江宏达建筑�程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘恩生撤回起诉。案件受理费7328元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  刘爱萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 会
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执103-2号申请人盘县建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县。法定代表人袁明村，盘县建安建筑工程有限公司总经理。特别授权委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200910222200。委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号2301151011431。被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，原住湖南省攸县。盘县建安建筑工程有限公司申请执行蔡新江损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2940号民事判决书，责令被执行人蔡新江支付申请人盘县建安建筑工程有限公司损失849000元，案件受理费12799元，承担执行费10890元，合计872689元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。现查明，被执行人蔡新江暂无财产可供可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：对盘县建安建筑工程有限公司申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2940号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月十九日书记员  李祥祥
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2001号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：高汉义，男，汉族，1962年6月28日出生，住安徽省涡阳县。被告：ＸＸ，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：周王增，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告高汉义、ＸＸ、周王增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告高汉义经公告送达开庭传票、被告ＸＸ、周王增经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告高汉义归还原告贷款本金30000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人ＸＸ、周王增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告高汉义于2015年2月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，ＸＸ、周王增自愿为该借款提供连带责任保证，签订了保证合同。原告于2015年2月27日向被告高汉义发放了期限一年，年利率12.32%的贷款30000元。该贷款已于2016年2月27日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告高汉义、ＸＸ、周王增未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告高汉义、ＸＸ、周王增的身份证复印件，证明两被告的身份；3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款人申请书，证明被告高汉义向原告申请借款30000元，并由被告ＸＸ、周王增担保的事实；4、借款借据，证明被告高汉义于2015年2月27日从原告处借款30000元，期限一年，年利率为12.32%。本院对证据认定如下：原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告与高汉义签订了一份借款合同。合同约定，高汉义向原告借款30000元，借款到期日为2016年2月27日，年利率为12.32%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与ＸＸ签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，高汉义未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。ＸＸ为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。综上，涡阳农商行要求高汉义偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，并要求ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求两被告承担一切实现债权的费用，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高汉义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率12.32%的利息（从2015年2月27日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2016年2月27日·计算至借款还清之日止）；二、被告ＸＸ、周王增对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高汉义、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终117号上诉人（原审被告）兰州兴元钢铁有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：谬某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州夏鼎伟业工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：许某某，该公司经理。上诉人兰州兴元钢铁有限公司因与被上诉人兰州夏鼎伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初334号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案约定了仲裁，对起诉法院地没有约定。本案合同履行地在皋兰县，上诉人住所地也在皋兰县石洞镇。请求撤销原审裁定。将本案移送皋兰县人民法院审理。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年六月三十日书 记 员  范曦予
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更528号罪犯李星星，男，1992年8月5日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李星星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币130987元（已交100000元）。并对赔偿总额人民币460987元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第495号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第684号刑事裁定，将罪犯李星星的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李星星在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、检验、生产调度等工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3105分。截止2017年2月共获表扬6次。2017年6月12日缴纳人民币2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，缴款票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年12月17日至2032年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执31-35号、316-319号申请执行人：刘德平等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。法定代表人：唐家圣。（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。刘德平等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 张    泉审判员 姜  晓  旭二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执31-35号、316-319号申请执行人：梁镇麒等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。法定代表人：唐家圣。（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。梁镇麒等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查被�行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 张    泉审判员 姜  晓  旭二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执31-35号、316-319号申请执行人：邵有峰等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。法定代表人：唐家圣。（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。邵有峰等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 张    泉审判员 姜  晓  旭二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更621号罪犯罗胜亚，男，1992年9月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年6月10日作出（2015）顺刑初字第56号刑事判决，以被告人罗胜亚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗胜亚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗胜亚减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月19日至2019年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执31-35号、316-319号申请执行人：赵荣君等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。法定代表人：唐家圣。（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。赵荣君等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 张    泉审判员 姜  晓  旭二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执31-35号、316-319号申请执行人：徐乃仕等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。法定代表人：唐家圣。（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。刘德平等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 张    泉审判员 姜  晓  旭二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执31-35号、316-319号申请执行人：赵国义等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。法定代表人：唐家圣。（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。赵国义等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 张    泉审判员 姜  晓  旭二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执31-35号、316-319号申请执行人：王洪伟等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连圣合建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金湖里5栋-2-3号。法定代表人：唐家圣。（2016）辽0291民初2713号等民事调解书已经发生律效力。王洪伟等于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查被�行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 张    泉审判员 姜  晓  旭二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新22刑终55号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高海，男，1990年3月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地新疆哈密市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2017年2月10日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。辩护人闫亮，新疆新创律师事务所律师。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人高海犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）新2201刑初186号刑事判决。原审被告人高海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，原审被告人高海及辩护人聂红标、闫亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2017年1月5日19时许，在哈密市北郊路康和雅居2单元10楼楼梯口，被告人高海以3500元的价格向吸毒人员祁某1贩卖甲基苯丙胺一袋，净重9.63克。随后，被公安机关在康和雅居2单元1102室抓获，从其身上查获毒品冰毒净重0.68克。上述事实，被告人高海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某2、祁某1、梁某的证言，辨认笔录，被告人高海的供述与辩解，扣押物品清单，指认现场、毒品称重等照片，理化检验鉴定报告，人体尿样现场检测报告，缴获物扣押收缴入库的证明，户籍资料，归案情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，以被告人高海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人高海以二次查获的毒品0.68克系自己与梁某共同吸食，不应计入犯罪数量，本案存在犯意引诱、数量引诱，量刑过重为由提出上诉。经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据有证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定报告等证据证实。上诉人高海亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据反映的事实相符。上述证据，一审、二审已予庭审质证，对原审法院认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人高海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量共计10.31克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于高海以二次查获的毒品0.68克系自己与梁某共同吸食，不应计入犯罪数量的上诉理由，经审查认为，高海归案后供述，称该0.68克毒品是梁某免费供其吸食，共同吸食没有梁某陈述印证，现场照片亦没有发现吸食工具及痕迹，现有法律规定明确被查获的毒品数量均应认定为犯罪数量，故上诉人高海及辩护人该上诉理由、辩护意见不能成立。关于犯意引诱、数量引诱问题，经审查认为，根据法律规定，高海属于持有毒品待售者，对其采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，故辩护人提出存在犯意引诱、数量引诱的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   志   平审 判 员 张       军代理审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一七年六月二十七日书 记 员 陶   绩   伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更615号罪犯陈技兴，男，1971年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓯刑初字第350号刑事判决，以被告人陈技兴犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈技兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。上述事实,有罪犯上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈技兴减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月17日至2018年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢71号之一申请执行人：吕秀凤，女，1963年8月18日出生，现住淄川区。被执行人：韩延杰，男，1964年2月2日出生，住淄川区。本院在执行吕秀凤与韩延杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3044号原告：王鹏卫，男，汉族，1983年1月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1969年8月15日生，汉族，住林州市。原告王鹏卫与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏卫负担。审判员  王学增二〇一七年六月十九日书记员  元小牧