wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2328号之一申请人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区。被申请人：李烨华，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱城区。被申请人：亓春香，女，1956年4月29日出生，汉族，住莱城区。被申请人：商其永，男，1952年10月1日出生，汉族，住莱城区。被申请人：莱芜市天馨苗木有限公司，住所地：莱城区羊里镇孟中荣村。法定代表人：李烨华。原告陈祥英与被告李烨华、亓春香、商其永、莱芜市天馨苗木有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈祥英于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款进行冻结，申请人陈祥英以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓春香名下银行存款7万元，冻结期限壹年，自2017年6月2日至2018年6月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年六月一日书记员  时雯靓
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1088号上诉人（原审被告）：杨淑华，男，1970年4月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1989年8月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。上诉人杨淑华因与被上诉人刘海峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初字第7820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨淑华于2017年3月15日上诉后，未交纳上诉费，原审法院于2017年4月5日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费150元及逾期不交的后果，但上诉人杨淑华于2017年4月11日收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年六月十九日书记员  徐美玲
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初563号本院2017年6月2日对原告盐边县欣发物业管理有限责任公司诉被告付玉明物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川0422民初563号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2017）川0422民初563号民事判决书中正文第四页二十行“《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条”应更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”。审判员  杨航二◯一八年六月二十一日书记员  罗然
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初563号原告:盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一�会信用代码：91510422597536376T。法定代表人，杨明发，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。被告:付玉明，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省盐边县。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司（简称欣发物业公司）诉被告付玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告欣发物业公司的委托诉讼代理人李黎和被告付玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2016年12月至2017年4月的物业服务费643元；2、被告承担违约金125.76元（2016年12月违约金128.6×0.3%×126天=48.61元，2017年1月违约金128.6×0.3%×95天=36.65元，2017年2月违约金128.6×0.3%×64天=24.69元，2017年3月违约金128.6×0.3%×36天=13.88元，2017年4月违约金128.6×0.3%×5天=1.93元）；3、支付律师费714元；4、支付原告追缴费用600元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告欣发物业公司与被告所在的盐边县天健小区业主委员会签订了《天健花园小区商住楼物业服务合同》。双方约定合同履行期限为：2016年12月1日至31日为物业试管期，2017年1月1日至2017年12月31日为正式服务管理期。原告在入驻天健小区后，一直向包括被告在内的业主提供相关物业服务。按照合同约定，被告应按房屋建筑面积128.6平方米×0.97元支付每月物业服务费，但被告从2016年12月起就一直未交，经原告书面催收后，被告仍不交纳，现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告付玉明答辩称：物业费我在2016年前都是一年一次性缴纳的，换了物业公司我不清楚，律师费、追缴费等我都不认可，我是从2017年1月份开始没交，3月份的时候有个人给我打过电话要我交物业费，我说年底的时候一起交，之后4月份就把我告到法院了，我并没收到短信或催缴通知，我只认可物业费，请求法院驳回原告的其他请求。经审理查明：被告付玉明系盐边县桐子林镇银星小区31栋（天健小区）的业主。盐边县天健小区业主委员会2017年1月1日与原告欣发物业公司签订《天健花园小区商住楼物业服务合同》，约定2016年12月1日至31日为物业试管期，2017年1月1日至2017年12月31日为正式服务管理期，六至十楼的物业服务费按房屋所有权证记载的建筑面积0.97�/平方米·月收取，物业服务费从合同生效之日起每月交纳，逾期未交纳的，原告催告业主在合理期限内交纳，仍未交纳的，自未交纳之日起，每日按未付金额的0.3%支付违约金，原告追索物业费的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、材料费等），由欠费业主承担。原告从2016年12月起为盐边县天健小区提供了物业管理服务，被告未交纳2016年12月至2017年4月的物业费，原告通过电话通知、在小区内张贴公告并在被告家门处张贴催缴通知等方式催收后，被告仍未交纳物业费。原告为催收物业服务费向本院对该小区7名业主分别提起诉讼，与四川省三才律师事务所盐边分所签订了委托代理合同，7件案件共支付律师费5000元。上述法律事实，有原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证�印件、竞聘物业管理公司邀请函、物业服务内容、公告、《天健小区物业服务合同》、《业主管理规约》、《物业服务合同》公示照片、《物业管理问题汇报》、照片、《收费公告》、温馨提示、未缴费业主清单、催缴通知、电话催收记录、催收图片、《诉讼代理合同》、发票予以证实。本院认为：盐边县天健小区业主委员会与原告盐边县欣发物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，被告付玉明在本案的交费周期得到了物业服务，应当按物业服务合同的约定向原告交纳相应物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，本院依法支持原告要求被告支付2016年12月至2017年4月期间物业服务费643元的诉讼请求；物业服务合同中对违约金的�担和计算有明确约定，故本院对原告要求被告支付拖欠期间违约金125.76元的诉讼请求依法予以支持；因被告未按约定履行支付物业服务费的义务，原告委托律师向本院提起诉讼符合法律规定，且物业服务合同中对律师费的承担有明确约定，原告主张的律师费金额也未超过相关规定，故本院对原告要求被告承担律师费714元的诉讼请求依法予以支持；原告主张的追缴费用未在物业服务合同中约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付玉明于本判决生效之日起十日内向原�盐边县欣发物业管理有限责任公司支付2016年12月至2017年4月的物业服务费643元、拖欠物业服务费违约金125.76元，合计768.76元；二、被告付玉明于本判决生效之日起十日内向原告盐边县欣发物业管理有限责任公司支付律师费714元；三、驳回原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司承担1元，由被告付玉明承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一七年六月二日书记员 段雨岑
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初979号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司经理。委托代理人：刘冰，该公司经理。委托代理人：张海瑞，吉林巡达律师事务所律师。被告：田宇，男，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业公司的委托代理人刘冰、张海瑞、被告田宇的委托代理人郭虹序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城华物业公司诉称：被告田宇购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的圣地雅歌一期小区94-3室（建筑面积296.49平方米）房屋，原、被告双方于2010年6月10日就其商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时被告人在案外人制定的临时管理规约的承诺书上签字确认。前期物业管理服务协议生效后，被告只向原告缴纳了协议生效后至2014年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司的工作人员多次上门及电话催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。田宇辩称：原、被告关于物业费缴纳标准及时间已于2014年12月2日变更为3年缴纳1年物业费，故应当按照变更后的约定缴纳，原告主张按照原协议缴纳于法无据，原告对本案涉及的小区的物业管理仍旧存在违约，物业服务的质量严重不符合前期物业管理服务协议的约定。被告按照变更后的约定履行物业费的缴纳标准及时间，无违约行为，依法不应承担违约金，原告的违约金主张应当依法驳回。经审理查明：田宇系吉林市丰满区滨江东路圣地雅歌一期94-3号的业主，城华物业公司为该小区的物业服务公司。2010年6月10日城华物业公司与业主田宇签订了《前期物业管理服务协议》，约定城华物业公司向田宇所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业公司交纳物业服务费每月每平方米2.2元。田宇居住的房屋建筑面积为296.49平方米，现田宇认为原告出具的情况说明变更该协议内容，为此未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费。另查明，经本院实际调查，原告所服务的圣地雅歌小区内部分业主私搭乱建现象确实较为严重。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、照片、物业费催缴通知等证据在卷予以佐证。根据城华物业公司的诉讼请求与田宇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2015年1月1日至2017年12月31日止拖欠的物业费23482.02元及滞纳金17141.87元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：田宇应向城华物业公司交纳2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业费合计人民币19568.34元（2.2*30月*296.49平方米）的百分九十五即18589.9元。被告田宇与城华物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告城华物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告田宇作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。被告提出城华物业公司在2014年11月24日的情况说明书已经改变原来签订前期物业管理服务协议内容的抗辩说法不能成立，因该协议并无变更协议的内容。对于被告主张的小区内业主私搭乱建严重的问题，因为物业公司不是执法部门，仅能对于该种行为进行制止，但无权强行阻止或拆除，原告提供的证据证明原告对业主私搭乱建问题进行了劝阻。且被告自身也存在违章扩建的行为，故被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，业主亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。而业主拒交物业服务费的行为则会导致物业公司资金不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形。因原告未能及时对部分公共区域进行维修，服务水平尚有改进之处，宜适当减少被告应承担的物业服务费，本院综合酌情予以按全部实际发生的物业服务费95%比例予以支持。对于城华物业公司向被告田宇主张违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对城华物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，一、被告田宇于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市城华物业服务有限公司物业服务费18589.9元；二、驳回原告吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告田宇承担184元，原告吉林市城华物业服务有限公司承担224元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一七年六月一日书记员  徐畅
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0104执532号申请执行人丁文广，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人吉小平，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。申请执行人丁文广与被执行人吉小平借款纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）内0104民初3596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁文广于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人吉小平立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询无车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执532号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一七年六月二十九日书记员 徐鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2024号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码证90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：张兴平，女，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张兴平借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人张兴平有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十八日书记员  桂礼乔
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执585号泗县凯旋置业有限公司、桑永峰：王影申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王影于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初328号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款10103330元及利息，申请执行费77503元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年六月十二日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执585号申请执行人：王影,女。被执行人：泗县凯旋置业有限公司,住泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。法定代表人：桑永峰，经理。被执行人：桑永峰,男。本院在执行王影与泗县凯旋置业有限公司、桑永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初328号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人王影的10403330元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月七日书记员  王 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初34号原告：胡立，男，1970年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被告：王松岺，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住址。原告胡立与被告王松岺债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立之委托诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼，被告王松岺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立向本院提出诉讼请求为：王松岺偿还胡立债务33000元，并自胡立起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年至2015年期间，胡立向李玉杰提供胶粉、毛毛、纤维素等材料，材料款为12000元，另胡立向李玉杰提供21000元现金，用于购买胶粉、毛毛、纤维素等材料，以上款项共计33000元，后李玉杰一直未偿还。2015年5月17日，胡立、李玉杰、王松岺三人达成协议约定该33000元由王松岺负责偿还给胡立，但王松岺至今未偿还，故诉至法院。王松岺未答辩。胡立围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法予以审查，对其中的证明两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年5月17日，胡立、王松岺及李玉杰三方出具证明两份，其中一份载明：欠胡立材料款：壹万贰仟元整(12000元)，欠款人：李玉杰，有王松岺代还；另一份证明载明：下星期三还贰万壹仟元，有王松岺代还，该证明中载有李玉杰、王松岺的签字并捺印。本院认为，根据胡立提供的由李玉杰、王松岺签字的两份证明，可以认定李玉杰欠付胡立货款33000元，王松岺同意代李玉杰向胡立偿还该货款，故胡立要求王松岺偿还货款33000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于胡立主张的利息，实际为王松岺未依约履行偿还义务给胡立造成的损失，胡立要求按照同期银行贷款利率计算损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告王松岺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松岺于本判决生效后十日内偿还原告胡立借款本金33000元并支付利息（以33000元为基数，自2017年1月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元；公告费560元，由被告王松岺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  焦 卫人民陪审员  卢传明人民陪审员  鞠洪娜二〇一七年六月十九日法官 助理  任怀钰书 记 员  李 毅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华英，女，1959年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台华峰实业开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路***号。法定代表人：宋吉伟，该公司经理。委托代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市和美建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区曹家花园小区**号楼***号。法定代表人：袁晓杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市和美建筑工程有限公司。登记住所地：山东省烟台市莱山区初家镇石沟屯村。法定代表人：袁恩强，该公司经理。再审申请人刘华英因与被申请人烟台华峰实业开发有限公司（以下简称华峰公司）、烟台市和美建筑工程有限公司（以下简称新和美公司）、烟台市和美建筑工程有限公司（以下简称和美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、华峰公司与和美公司系合作开发关系，应承担连带责任。另案判决认定和美公司出土地，华峰公司负责施工和办理产权手续，以华峰公司名义开发，双方再行分配房屋。刘华英所购买涉案房屋在双方的内部分配上属于分给和美公司，刘华英不明就里，与华峰公司签订了定购房合同。由此可见，两公司系合作开发并共同完成销售房屋的行为，和美公司实际收取了刘华英的购房款，也应认定为房屋的出卖人。和美公司一、二审均认可将涉案房屋另卖他人，并称涉案房屋系其所有，足以说明和美公司系共同出卖人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第㈡项规定，华峰公司与和美公司应共同承担返还购房款、赔偿损失等责任，一、二审对此认定事实错误。2、新和美公司与和美公司存在关联混同关系，应承担连带责任。（2010）芝民一初字第457号案判决华峰公司将土地使用权返还和美公司后，最终土地使用权落在新和美公司名下。两公司用同一个名称、同一枚印章，法定代表人系父子关系，足以看出两公司之间的关联混同关系。新和美公司接受了和美公司的债权债务及一切权利义务，其存在就是为了处理和美公司遗留的问题，两公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终474号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由华峰公司、新和美公司、和美公司承担。华峰公司提交意见称，1、华峰公司与和美公司成立事实上的委托关系，诉争合同的权利义务均由和美公司享有。一、二审在确认了相关委托事实之后，错误评价委托关系而让华峰公司承担合同责任，属认定事实不清。2、涉案合同并非明确的房屋买卖合同，而是房屋买卖的定金合同，一、二审将定金转化为购房款没有事实和法律依据，本案适用定金罚则为宜。3、刘华英在拥有钥匙并实际占有该处房屋的情况下，未按照华峰公司的明示与和美公司签订房屋买卖合同，系其自己的严重过错。刘华英是故意放弃了其对房屋的占有使用权利，并非华峰公司或和美公司违约所致，过错分配应当是刘华英承担70%责任为宜。综上，一、二审对定购房合同定性错误，分配责任明显不公，应予纠正。和美公司提交意见称，1、诉讼主体错误。2011年9月份成立的新和美公司是应土地局要求为落户土地证所用，从未进行过建筑及商业活动。2、和美公司与华峰公司合作开发时就绘制了分配平面图确定各自所分得的户数，各自对外销售也得到了法院认可。3、和美公司没有同刘华英签订购房合同，没收刘华英的购房款，不存在房屋买卖合同纠纷。和美公司分得的房产对外销售合理合法，与刘华英之间不存在法律关系。4、一审时华峰公司承认一切由其负责，与和美公司没有关系，刘华英要求和美公司负连带责任理由不成立。综上，请求法院驳回刘华英的再审申请。本院经审查认为，承担连带责任须依照法律规定或当事人的约定。本案中，涉案房屋虽为华峰公司与和美公司合作开发，但刘华英系与华峰公司签订定购房合同，和美公司并非定购房合同相对方。双方当事人并未约定和美公司对华峰公司的债务承担连带清偿责任，法律亦无明确规定合作开发的一方对另一方的债务承担连带责任。故一、二审认定刘华英要求和美公司承担连带责任没有法律依据并无不当。因和美公司对刘华英的债权不承担清偿责任，因此刘华英要求新和美公司承担连带责任的请求亦不成立。刘华英申请再审称应认定和美公司系涉案房屋的共同出卖人，新和美公司应与和美公司承担连带责任，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华英的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月二十八日书记员 杨 欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特412号申请人：陈彦，男，1956年10月10日出生，汉族，天津市河北区百货公司退休职工，住天津市河北区。被申请人：张秀苓，女，1934年9月22日出生，汉族，天津市砂布砂纸厂退休职工，住天津市河北区。代理人：陈刚（系被申请人张秀苓次子），男，1960年5月21日出生，汉族，天津市金厦投资有限公司总经理，住天津市南开区。申请人陈彦申请认定张秀苓无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈彦称，我系被申请人张秀苓长子，被申请人张秀苓因患XXX，导致行为能力丧失，无法独立表达意识，一直由我照顾，很多事情都需要我来代办，所以我申请宣告张秀苓为无民事行为能力人，并申请法院指定我为张秀苓的监护人。被申请人张秀苓代理人陈刚称，我系张秀苓次子，申请人陈彦系我哥哥，张秀苓患病后意识不清，生活不能自理，一直由我哥哥陈彦照顾。我同意宣告张秀苓为无民事行为能力人，同意我哥哥陈彦为我母亲张秀苓的监护人。经审理查明：被申请人张秀苓，女，1934年9月22日出生，汉族，天津市砂布砂纸厂退休职工，住天津市河北区。被申请人张秀苓与申请人陈彦系母子关系，张秀苓与其夫陈凤鸣育有陈彦、陈刚两名子女，陈凤鸣于2009年12月5日去世。被申请人曾被天津市第四中心医院诊断为:XXXX疾病。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对张秀苓的民事行为能力进行鉴定。2017年6月9日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀苓为无民事行为能力人。庭审中，申请人陈彦与被申请人的代理人陈刚对于司法鉴定意见书均无异议。被申请人的代理人陈刚同意申请人陈彦为被申请人张秀苓的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第266号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人张秀苓目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人张秀苓为无民事行为能力人。现其长子陈彦申请指定其为被申请人张秀苓的监护人，其次子陈刚同意申请人陈彦作为被申请人张秀苓的监护人，故对申请人陈彦申请指定其为被申请人张秀苓的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张秀苓为无民事行为能力人；二、指定陈彦为张秀苓的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  苗佳二〇一七年六月二十日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9149号申请执行人仲利国际租借有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙职位：董事长被执行人郑州尚喜行商贸有限公司，住郑州市金水区农业路72号2号楼19层1910号。法定代表人唐亮。被执行人陈东明，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市被执行人赵卫晋，男，汉族，1980年9月13日出生，住郑州市。被执行人唐亮，男，汉族，1974年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人吴兵，女，汉族，1981年12月8日出生，住河南省漯河市舞阳县。被执行人王祖杰，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省焦作市济源市。被执行人黄艳芳，女，汉族，1985年9月14日出生，住郑州市。被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510号仲利国际租赁有限公司申请执行郑州尚喜行商贸有限公司、陈东明、赵卫晋、唐亮、吴兵、王祖杰、黄艳芳、郑州怡佳联合贸易有限公司租借合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1101号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：1、原告仲利国际租赁有限公司和被告郑州尚喜行商贸有限公司双方确认截止本协议书签订之日被告郑州尚喜行商贸有限公司所欠原告仲利国际租赁有限公司的人民币共计1887200元（原告仲利国际租赁有限公司支付被告郑州尚喜行商贸有限公司2237200元，扣除被告郑州尚喜行商贸有限公司偿还的19万元及两辆价值为16万元，车牌号分别为豫A1SQ**和豫A1SQ**的货车，另被告郑州尚喜行商贸有限公司缴纳的保证金已经冲抵），上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年息20%）计算，从2015年9月30日开始计算至实际清偿之日止，截止2016年8月30日，利息为345987元。2、被告郑州尚喜行商贸有限公司承诺在2016年8月30日之前先偿还原告仲利国际租赁有限公司人民币80万元，剩余款项1433187元和相应的利息143319元（基于每月都还款，故以1433187元为基数，按年息20%计算6个月的利息），共计：1576506元，在其后的11个月之内分期全部偿还完毕，即从2016年9月30日起每月偿还原告仲利国际租赁有限公司143319元。3、被告郑州尚喜行商贸有限公司先偿还原告仲利国际租赁有限公司80万元后，原告承诺撤销对吴兵的担保责任，并解除对吴兵财产的查封冻结。原告对所属被告郑州怡佳联合贸易有限公司的车牌号豫A259**、豫AG51**的车辆，及所属被告陈东明的车牌号豫AG01**的车辆全部办理解除抵押手续。继80万元归还后，如再还完60万元，则原告免除唐亮担保责任。此后，如再归还完60万元，则原告免除赵卫晋的担保责任。4、被告郑州尚喜行商贸有限公司按上述约定支付完毕，双方再无任何经济纠纷，如被告郑州尚喜行商贸有限公司对于偿还款项的期限有任何一期的拖延，原告仲利国际租赁有限公司可直接向人民法院申请对尚喜行公司进行全部未付款项的强制执行。强制执行期间原告有权按照全部未付款项年息20%计算利息。5、被告陈东明、赵卫晋、唐亮、吴兵、王祖杰、黄艳芳、郑州怡佳联合贸易有限公司对被告尚喜行公司的上述债务承担连带清偿责任。原告仲利国际租赁有限公司在收到上述第3条约定的款项后相应免除被告的担保责任。被执行人郑州尚喜行商贸有限公司、陈东明、赵卫晋、唐亮、吴兵、王祖杰、黄艳芳、郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人仲利国际租赁有限公司于2016年08月26日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9149号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十八日书记员  莫 动
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初915号原告：潘顺利，农民。被告：刘鹏举，农民。被告:范进前，汉。（未到庭）原告潘顺利诉被告刘鹏举、范进前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告潘顺利被告刘鹏举到庭参加了诉讼，被告范进前经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘顺利向法院提出的诉讼请求是:1:请求人民法院判令被告刘鹏举偿还原告本金15000元及利息。被告范进前承担连带责任，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日，被告刘鹏举因开砖厂用款向原告借款15000元。当时约定月利率为百分之2.5.于2012年11月1日付利息1000元，2014年7月付利息1500元；2015年1月14日付利息5000元。但本金及剩余的利息(计算在起诉时）一直未付，且第二被告范进前提供了连带担保责任。原告在庭审时向法庭出示书证，借款条一张。被告刘鹏举承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因没钱拒付。被告范进前未参加庭审也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年5月30日，被告刘鹏举因开砖厂用款向原告借款本金15000元，约定月利率为2.5%，且向原告出具了借据一张。被告刘鹏举于2012年11月1日付利息1000元，2014年7月付利息1500元；2015年1月14日付利息5000元。共付利息7500元。第二被告范进前在借据承担了担保责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，事实清楚，证据充分，属合法的民间借贷关系，应受法律的保护。被告刘鹏举借原告潘顺利15000元理应偿还。并按法律保护的利率支付相应的利息。被告范进前在借据上书明担保人，应承担连贷担保责任。原告向法庭出示的借据因符合证据的相关规定，本院予以支持。其约定的利率已超过了法律保护的范围，本院不予支持。被告自愿给付的按约定2.5%的7500元利息（20个月）本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏举于本判决生效后十日内给付原告潘顺利借款本金15000元，及利息（从2014年1月30日截止2017年3月30日利息为11400元），以上共计26400元。（利息从2014年1月30日算起按年利率24%计息直至2017年3月30日为止。）二、被告范进前依法承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元减半收取266元由二被告刘鹏举、范进前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  刘文鑫二〇一七年六月二十四日书记员  李 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1868号上诉人(原审被告)：王洪宣，男，1951年3月21日生，汉族，农民，住招远市，现在烟台监狱服刑。委托代理人：王晓波，男，1978年12月16日出生，汉族，住招远市。被上诉人(原审原告)：杨向荣，男，1972年9月14日生，汉族，工人，住招远市。上诉人王洪宣因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2016)鲁0685民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王洪宣的委托代理人王晓波、被上诉人杨向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨向荣向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3万元。事实和理由：原、被告系邻居，2014年7月25日1时左右，因被告在原告家门口挖原告地面，原告欲报警时，被告两次用铁锨追打原告，致原告受伤。被告王洪宣辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。原审法院经审理查明的事实如下：原、被告系前后屋邻居。2014年7月25日凌晨1时许，被告王洪宣与原告杨向荣之父杨良孟因屋后流水问题发生纠纷，原告杨向荣回家看到后即与被告用铁锨发生对打，对打过程中，原告杨向荣跑开，被告王洪宣没追上原告，回去与杨向荣之父杨良孟继续对打并用铁锨将杨良孟打倒，几分钟后杨向荣回到现场，被告又拿铁锨追打原告，致原告受伤。原告到招远市中医医院就诊并住院治疗7天，共花医疗费5763.81元、交通费300元，经鉴定原告伤情构成轻微伤，花鉴定费300元，医生建议原告休治3个半月，原告实际休治共计96天，原告休治期间花医疗费476.74元。另查明，原告2014年4月至同年6月间月平均工资4583.49元（4069.25元＋5487.96元＋4193.27元），平均日工资为218.26元（4583.49元/21天），原告休治期间单位共发工资926.4元。庭审中原告主张手机屏、车门被被告砸碎，共损失600元，并提交了相关收据予以证明。审理过程中因原、被告各自坚持诉、辩称的理由，致使调解不成。原审法院认为，原、被告因琐事发生矛盾引起撕打，被告打伤原告，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失，依法应予以支持。被告在公安机关询问时认可与原告用铁锨发生过两次对打，现主张没有打伤原告，与其在公安机关的陈述相矛盾，对被告未打伤原告的主张无证据支持，法院不予认定。原告的实际损失包括：医疗费6240.55元（5763.81元＋476.74元）、住院期间生活补助费42元（6元/天X7天）、误工费14134.03元（4583.49元/月X3个月＋218.26元/天X6天-926.4元）、交通费300元、鉴定费300元，共计21016.58元，原告要求被告赔偿各项经济损失3万元，过高部分于法无据，法院不予支持。原告要求被告赔偿车门、手机屏损失，但未向法院提供证据证实系被告损坏，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告王洪宣于判决生效后10日内赔偿原告杨向荣医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失21016.58元。驳回原告杨向荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨向荣负担180元，被告王洪宣负担370元。宣判后，上诉人王洪宣不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人杨向荣之父因屋后流水问题发生纠纷并厮打，被上诉人在公安侦查阶段自己申请鉴定为轻微伤，但未对误工时间予以鉴定，被上诉人也未提供误工停发工资证明，原审判决上诉人承担误工费有违法律规定，被上诉人的伤情鉴定系其个人行为，该鉴定费用不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人主张的误工费和鉴定费。被上诉人杨向荣辩称，上诉人所称的上诉理由不成立，误工费有单位开具的工资表及误工证明为证，而鉴定系上诉人致伤被上诉人所进行的鉴定，该费用应由上诉人承担，也符合法律规定。被上诉人的手机和汽车系上诉人损坏的，原审不该驳回我的该项请求。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人王洪宣、被上诉人杨向荣系前后屋邻居，2014年7月25日凌晨1时许上诉人王洪宣与被上诉人杨向荣之父杨良孟因屋后流水问题发生纠纷，被上诉人回家看到后即与上诉人用铁锨发生对打，对打过程中，被上诉人跑开，上诉人没追上，回去与杨向荣之父杨良孟继续对打并用铁锨将杨良孟打倒，几分钟后被上诉人回到现场，上诉人又拿铁锨追打被上诉人，致被上诉人受伤；本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案依庭审查明的事实及当事的所提供的证据分析，行为人因过错侵害他人民事权益及根据法律规定推定行为人有过错，而行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；原审被上诉人所在单位中矿金业股份有限公司已给出了被上诉人2014年4月、5月、6月7月、8月、9月、10月工资明细表，该工资明细表不仅载明了被上诉人每月正常情况下的工资收入，还载明了被上诉人因病假而实发的收入状况；被上诉人原审所提供的招远市中医院诊断证明书作为误工时间的证据可予认定，原审据此核算被上诉人所主张的误工费，证据充分，于法有据；上诉人虽持有异议，却不能提供确实充分的反证加以证明，上诉人应承担举证不能的后果。另，被上诉人杨向荣作为被侵权人为查明和确认所受损伤的原因及损伤的程度进行鉴定，所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由作为侵权人的上诉人承担。上诉人王洪宣上诉称，上诉人与被上诉人杨向荣之父因屋后流水问题发生纠纷并厮打，被上诉人在公安侦查阶段自己申请鉴定为轻微伤，未对误工时间予以鉴定，被上诉人也未提供停发工资证明，被上诉人的伤情鉴定系其个人行为，该鉴定费用不应由上诉人承担，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人王洪宣负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年六月三十日书记员  田欣琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7099号原告史高升，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告周瑞红，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告史高升与被告赵亮、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史高升及委托代理人张广杰到庭参加诉讼，被告赵亮、周瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年4月20日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日。事实及理由：2015年1月19日，被告赵亮因生活需要向原告借款6万元，原告通过银行转账6万元到被告赵亮账户。次日被告赵亮向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，月息2000元。后被告支付三个月利息，剩余本金未偿还。借款发生在赵亮与周瑞红婚姻关系存续期间，被告周瑞红应承担还款义务。被告赵亮、周瑞红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告赵亮向原告史高升借款6万元，期限3个月，按月息2000元计算利息。被告赵亮、周瑞红于2010年7月6日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。后被告赵亮未按约定偿还借款。庭审中，原告自认被告已支付6000元利息。本院认为：原告借款给被告赵亮，有被告赵亮给原告出具借据为证，原告与被告赵亮借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告赵亮提供了借款，被告赵亮应当及时偿还借款。故对于原告要求被告赵亮偿还借款60000元的请求，根据原告提交法院的借据、转账凭证，本院予以支持。对于原告要求被告周瑞红承担责任的请求，根据本案查明的事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告赵亮、周瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告史高升的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮、周瑞红于本判决生效后十日内偿还原告史高升借款六万元并支付利息（自二○一五年四月二十日起至实际偿还之日止，以六万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元，公告费五百六十元，共计二千四百六十元，由被告赵亮、周瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月十八日书 记 员  李文广
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1092号上诉人（原审被告）：李宣，女，汉族，1979年6月24日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：罗杰，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市金牛区。上诉人李宣因与被上诉人罗杰、王建飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5629号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。李宣上诉称，根据民事诉讼法规定，被告李宣、ＸＸ的住所地均在高新区，应移送高新区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷应由担保人住所地即高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因主合同与担保合同一并提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定本案管辖。原审被告王建飞作为债务人，其住所地位于成都市武侯区在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李宣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月十三日书记员  李 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执178号之二申请执行人朱进跃，男，1971年10月10日生，汉族。被执行人郑相槐，男，1976年9月29日生，汉族。本院在朱进跃与郑相槐合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3983号民事调解书，向被执行人郑相槐发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月一日书 记 员  陈明安
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执995号申请人:李燕翔，男，1977年6月4日生，汉族，安徽省舒城县人，居民。被执行人：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民。申请执行人李燕翔申请执行孔祥金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）舒民二初字第00259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）舒民二初字第00259号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红丽二〇一七年六月二十日书记员  缪秀峰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1589号之一申请执行人王晓燕，女，1973年8月16日出生，住温岭市。被执行人李云标，男，1970年4月17日出生，住温岭市。王晓燕与李云标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10909号调解书已经发生法律效力。权利人王晓燕于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李云标应支付申请执行人王晓燕人民币106000元，并支付申请执行费1490元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人持有的温岭市金鹰农机销售有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一七年六月七日代书 记员  何一超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪法公执字第00016-3号申请执行人：邓德树，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：郭刚，男，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周万英，女，1972年12月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行邓德树与郭刚、周万英民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭刚、周万英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭刚、周万英向申请执行人邓德树偿还借款本金500000元及利息，并负担申请执行人邓德树为实现债权支出的全部费用、执行费。因被执行人郭刚、周万英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人周万英银行存款13000元；并依法委托中介机构对被执行人郭刚、周万英名下的房屋一套进行了评估、拍卖，买受人吴淑辉、孙红卫于2017年6月5日以27.804万元的最高价联合竞得，扣除应由被执行人郭刚、周万英承担的房屋过户税费2780.4元，本院向申请执行人邓德树兑付执行案款284189.6元（含申请执行人垫交的房产及室内财产评估费4000元）；经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年六月二十六日书 记 员  何俊林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南科奇重工有限公司。住所地：山东省章丘市明水张家工业园。法定代表人：张继华，该公司董事长。委托代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。委托代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市鑫立投资有限公司。住所地：山东省莱阳市鸿达园区*号院商业房。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。一审被告：安庆川翔建筑设备有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场四期元山路*号楼*层**室。法定代表人：王堂甫，该公司总经理。一审被告：章丘市伟业达建材设备配件厂。住所地：山东省章丘市相公庄镇相一村。经营者：叶守伟，该厂厂长。再审申请人济南科奇重工有限公司（以下简称科奇重工公司）因与被申请人莱阳市鑫立投资有限公司（以下简称鑫立投资公司及一审被告安庆川翔建筑设备有限公司（以下简称安庆川翔公司）、章丘市伟业达建材设备配件厂融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科奇重工公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定双方当事人签订的融资租赁合同符合合同法规定，应属合法有效是认定事实错误。1、当事人签订的合同不符合融资租赁合同的法律特征。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是由三方当事人签订合同，而本案中所谓融资租赁合同只有两方当事人，且没有约定承租人并没有选择租赁物。从鑫立投资公司提交的货物发票来看，只能证明安庆川翔公司是货物的购买方，而不是承租方。从以上可以看出涉案合同不符合融资租赁合同的主要特征。2、鑫立投资公司并不具有金融融资的资质，所签订的融资租赁合同为无效合同。融资租赁合同的出租人，应是经中国人民银行批准的非银行金融机构，即金融租赁公司。鑫立投资公司不具有金融融资的资质，并且签订的融资租赁合同不具备法律规定的主要特征，应根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第513号民事判决，依法再审；诉讼费用由鑫立投资公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，鑫立投资公司与安庆川翔公司、科奇重工公司、章丘市伟业达建材设备配件厂签订的融资租赁合同，约定安庆川翔公司以融资租赁分期付款方式向鑫立投资公司承租涉案机器设备，合同对租赁物名称、数量、规格、租金构成及其支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等作出明确约定，符合合同法对融资租赁合同的有关规定，故一、二审认定双方当事人签订的合同系融资租赁合同，该合同合法有效并无不当。科奇重工公司申请再审称涉案合同不符合融资租赁合同的主要特征，以及鑫立投资公司不具备金融融资的资质，所签订的融资租赁合同无效的理由，于法无据，其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，科奇重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南科奇重工有限公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月十四日书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1546号上诉人（原审原告）：宋协政，男，1942年9月6日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人宋协政因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋协政上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。宋协政向一审法院起诉请求：1.依法判决宋协政与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决宋协政与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回宋协政起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋协政的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。宋协政劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，宋协政的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回宋协政起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十日书记员  孙玉婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1229号上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，职务不详。被上诉人（原审原告）：邱中文，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人四川省建筑机械化工程公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人邱中文及原审第三人四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初139号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。建筑公司上诉称，原审法院适用法律错误，应当依据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案由上诉人住所地即成都市成华区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市双流区在原审法院辖区，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月三十日书记员  李 瑶
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行,其他,住宁武县凤凰大街被执行人：常国军,男性,1983年6月18日出生,住宁武县凤凰大街农行新宿舍；邓俊青,男性,1984年9月11日出生,住宁武县县城；薄善阁,男性,1989年1月24日出生,住宁武县县城本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与常国军、邓俊青、薄善阁借款合同纠纷一案中，曾向被执行人常国军、邓俊青、薄善阁发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月一日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执43号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与常国军、邓俊青、薄善阁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薄善阁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将薄善阁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2017）内0702民初4号之一原告：焦洪才，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西山广场广厦数码大厦7层。法定代表人：杨晓晨，总经理。原告焦洪才与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦洪才撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由焦洪才负担。审 判 长  王园园人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特70号申请人：中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂，住所地广东省中山市小榄镇民诚东路**号。主要负责人：温武，该厂投资人。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：潘乃辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。申请人中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂因与被申请人潘乃辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂称：1.潘乃辉的入职时间为2016年3月7日，中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂已经提交“存卡”及“冲压车间计件工资单”证明。中山市劳动人事争议仲裁委员会在潘乃辉未举证的情况下直接采信其主张认定潘乃辉的入职时间为2016年3月1日，属认定事实错误。2.本案裁决的金额明显超过了法律规定的终局裁决的范围，不应适用终局裁决。潘乃辉入职不满一个月即受伤，在中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂客观不能举证的情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会以2015年冲压工的月薪中位数作为潘乃辉受伤前的月平均工资标准属于适用法律错误，应当按照受伤前工作20.5天的工资1534.89元作为计算标准，退一步讲也应当按照潘乃辉参加社会保险的缴费基数2408元/月或社会平均工资2620元/月作为其受伤前工资标准。3.中山市劳动人事争议仲裁委员会已经认定潘乃辉向中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂借支16000元的事实，但潘乃辉的仲裁申请并未主张工资，中山市劳动人事争议仲裁委员会擅自于借支的款项中扣减工资违反了法定程序。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕5914号仲裁裁决。潘乃辉称，中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂申请理由没有事实和法律依据，仲裁裁决查明的事实及法律适用都是正确的，请求请求法院驳回其申请。经审查查明：2017年1月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5914号仲裁裁决：一、中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂须于本裁决生效后即支付潘乃辉工伤待遇（含一次性伤残补助就业金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及交通费）差额48742.12元；二、驳回潘乃辉其余的仲裁请求。本院认为，首先，中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂作为用人单位对员工的入职应当实行管理，但中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂提供的证据不足以证明潘乃辉的具体入职时间，故中山市劳动人事争议仲裁委员会采信潘乃辉的主张认定其于2016年3月1日入职并无不当。其次，潘乃辉入职未满一个月即发生工伤，中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂客观上不能提交其工资台账，在此情况下，中山市劳动人事争议仲裁委员会以2015年冲压工的指导价中位数作为潘乃辉受伤前的月平均工资标准并无不当。再次，中山市劳动人事争议仲裁委员会将中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂已向潘乃辉支付的工伤待遇款项在本案中予以抵扣并无不妥。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂的申请。申请费400元，由中山市小榄镇嘉茂灯饰电器厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年六月五日书 记 员  彭思维
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4094号申请执行人李国旗，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省睢县。被执行人张胜向，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省开封市兰考县。李国旗申请执行张胜向合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14726号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张胜向于判决后十日内返还原告李国旗所付款49990元。被告张胜向未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国旗于2017年3月27日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4094号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执546号申请执行人：吴某某被执行人：王某本院在执行吴某某与王某借款合同纠纷一案中，经查,被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某名下的晋X号长城牌车辆。本裁定立即执行。执行员  孙英才二〇一七年六月十五日书记员  贾 琪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执546号申请执行人：吴某某被执行人：王某本院在执行吴某某与王某借款合同纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一七年十月十二日书记员  贾 琪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初1213号原告：张艳辉，男，1986年5月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托代理人：王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：郭永祥，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市委托代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。原告张艳辉与被告郭永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁文旭审 判 员  道日娜人民陪审员  张五一二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 敏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3880号申请执行人吕兰英，女，汉族，1943年11月9日出生，住郑州市二七区。被执行人河北唯众建材有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。法定代表人：崔保群被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。吕兰英申请执行河北唯众建材有限公司，崔保群，借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4020号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司偿还原告吕兰英借款150000元及利息（以150000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至全部偿还完毕之日止）；二、被告河北唯众建材有限公司支付原告吕兰英律师费2500元。；三，被告崔保群对被告未河北唯众建材有限公司本判决第一项，第二项债务承担连带清偿责任。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未履行生效法律文书确定的义务。申请人吕兰英于2017年3月20日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3880号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申85号再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。负责人：蒯重存，该支行行长。委托诉讼代理人：解静、胡锦忠，该支行职工。被申请人（一审被告）：徐鸿，女，1965年3月25日出生，住涟水县。被申请人（一审被告）：侯朝年，男，1965年11月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：徐鸿，女，1965年3月25日出生，住涟水县。再审申请人中国建设银行股份有限公司涟水支行因与被申请人徐鸿、侯朝年金融借款合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初字6921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司涟水支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美兰，女，1934年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告）：林广生，男，1951年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告）：林广霞，女，1955年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告）：林光香，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林光勇（曾用名林广勇），男，1959年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永霞，女，1960年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。一审原告：林广萍，女，1958年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人李美兰、林广生、林广霞、林光香因与被申请人林光勇、梁永霞及一审原告林广萍所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美兰、林广生、林广霞、林光香申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。坐落于福泰路77-3号、78-5号两套房屋是由1971年林志令、李美兰在幸福九村西街107号所建房屋拆迁安置而来，所有权归李美兰及林志令所有。1、从二审法院认定的事实可以看出，幸福九村西街107号房屋在1991年9月1日前归李美兰及林志令所有。2、2000年房屋将被拆迁时李美兰与林志令得知房屋登记在林光勇名下后，找到林光勇及其他子女共同商量，林光勇当时表示虽然房屋登记在自己名下，但还是父母的房屋，并与其他兄弟姐妹共同出具了证明书并摁手印。该证明书是对客观事实的确认而不是对财产的处分，说明李美兰与林志令不同意将房屋登记在林光勇名下，对林光勇私自过户的行为也是不知情的。3、林光勇主张该房屋在1991年办到自己名下是基于父母的赠与行为，应当承担举证责任，林光勇无法提供有效证据证明其合法取得了诉争房屋的所有权。㈡原判决适用法律确有错误。不能认为诉争房屋现在登记在林光勇名下，所有权就归林光勇所有，应当阐明所有权归属的由来和法律基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）芝民一初字第69号民事判决及（2016）鲁06民终1357号民事判决。林光勇、梁永霞提交意见称，1、李美兰等人的再审请求已经丧失了司法保护权。林光勇从1991年9月起就已经取得诉争房屋的所有权，该房屋原系李美兰的房屋，后将上述房屋以分家析产的方式赠与林光勇。林光勇取得该房屋已经23年之久，房产证一直由李美兰保管近10年，期间从未有人提出异议。李美兰等人强调林光勇取得房产证是错误的登记，说明1991年李美兰等人已经知道所谓错误登记，但不及时行使撤销权，已过时效。李美兰等人不能否认的是2000年10月29日知道诉争房屋登记在林光勇名下，如认为损害其利益应及时维护。2、2000年10月29日双方签署的所谓书证属于无效证据。书证载明原房证的产权人登记为林光勇，书证形成时称该房实际产权人为李美兰的法律意义不清。所谓书证内容表达模糊，不能改变林光勇所有房产的现状。该书证因共有人梁永霞未签字，也属无效证据。梁永霞依据（2013）芝民简初字第876号民事调解书取得福泰路78-5号房屋的所有权，李美兰等人应通过诉讼途径撤销该生效的民事调解书。3、李美兰等人的诉讼有失诚信，违反道德伦理。按照农村的风俗习惯，当年分家析产时，李美兰的两个儿子都分得房产，1991年诉争房屋就登记在林光勇名下，现却被有心人挑唆利用，制造矛盾。综上，请求驳回李美兰、林广生、林广霞、林光香的再审申请。本院经审查认为，坐落于福泰路77-3号、78-5号两套房屋系由幸福九村西街107号房屋拆迁安置而来，事实清楚，双方当事人对此均予以认可。幸福九村西街107号房屋原系林志令、李美兰所有，1991年9月1日林光勇取得该房屋的所有权证，并且该产权证书一直由李美兰持有。在幸福九村西街107号房屋拆迁安置之前，双方对此未产生争议，李美兰一方也未提交证据证明林志令、李美兰曾就房屋登记问题向有关部门提出过异议。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合幸福九村西街99号老房在林志令生前已处分给长子林广生的事实，认定李美兰对幸福九村西街107号房屋所有权证办理在林光勇名下是知情的，李美兰一方提交的2000年10月29日的证明不能产生产权变动的法律后果，从而驳回李美兰、林广生、林广霞、林广萍、林光香要求确认福泰路77-3号、78-5号两套房屋归其所有的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。李美兰、林广生、林广霞、林光香申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，李美兰、林广生、林广霞、林光香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美兰、林广生、林广霞、林光香的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月十五日书记员 杨 欣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1077号上诉人（原审被告）：日照岚山方通物流有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇日钢院内西门（沿海路600号）。法定代表人：郑建国。委托诉讼代理人：吴海营，公司职员。被上诉人（原审原告）：任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：任柏青，男，1974年4月24日出生，汉族，居民。二被上诉人委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松，男，1971年2月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。上诉人日照岚山方通物流有限公司因与被上诉人任百庆、任柏青、杨松合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照岚山方通物流有限公司于2017年3月31日上诉后，未交纳上诉费，原审法院于2017年4月19日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费1050元及逾期不交的后果，但上诉人日照岚山方通物流有限公司于2017年4月21日收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照岚山方通物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一七年六月十九日书记员  徐美玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申155号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋刚修，男，1937年5月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：宋吉南，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系宋刚修之子。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孙香花，女，1961年2月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人宋刚修因与被申请人孙香花身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋刚修申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审认定孙香花因宋刚修的一巴掌而受伤住院，认定事实错误。事实是宋刚修被孙香花打伤住院，宋刚修未伤害孙香花，本案不属于互伤案件，上述事实有莱阳市公安局出具的行政处罚决定书、孙香花为宋刚修垫付500元医药费、证明孙香花找村民到医院说服宋刚修出院并承诺给300元赔偿金的证人证言等证据予以证明。由于宋刚修无法按照孙香花的要求出院，孙香花于2015年8月30日办理了住院手续，其住院行为与宋刚修无直接因果关系，无事实及证据证明宋刚修应对孙香花承担人身损害赔偿责任。2、二审认定宋刚修打了孙香花一巴掌导致其住院治疗，证据不足。公安机关询问宋刚修为何孙香花左脸发红，宋刚修答复并不知情，且左脸发红并不等同于头面软组织伤。孙香花是在宋刚修受伤住院的第四日诊断并治疗头面软组织伤，无证据证明孙香花在宋刚修受伤住院当日受到宋刚修的伤害及产生头面软组织伤。行政处罚决定书没有宋刚修伤害孙香花的事实认定，鉴定部门向二审出具的证明也可得出宋刚修未伤害孙香花的结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1250号民事判决，依法改判驳回孙香花的反诉请求，支持宋刚修要求孙香花赔偿损失的请求；一、二审及再审费用由孙香花承担。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，宋刚修、孙香花因琐事发生争执，双方均受伤住院。虽然宋刚修主张其没有动手打孙香花，孙香花在与宋刚修发生争执当天并未入院治疗，但从公安机关询问双方当事人的笔录可以看出，事发后孙香花左脸红肿，医院病历记载孙香花为头面软组织伤。一、二审通过对双方当事人提交的证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为宋刚修没有证据证明孙香花系自伤、他伤或伪诈伤，从而判令双方当事人各自赔偿对方受到的合理损失并无不当。宋刚修主张其没有伤害孙香花，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，宋刚修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋刚修的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月十二日书记员 杨 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执359号申请执行人:绵竹市东北镇金天成装饰设计经营部。经营者：魏维谷。被执行人：绵竹市东北镇金仕建材门市。经营者：张林。被执行人：卢志刚，男，汉族。绵竹市东北镇金天成装饰设计经营部与绵竹市东北镇金仕建材门市装饰装修合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第926号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付装修款140956.73元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执359号案件的执行。审判员  马学华二〇一七年六月二十一日书记员  马明亮
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2017)津0119民初6271号承办人意见原告：吴胜坤，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司，住所地蓟州区人民西大街西段北侧金鼎商务中心3号楼5311室。法定代表人：何利，负责人。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号。法定代表人：张长江，总经理。本院在审理原告吴胜坤诉被告天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司、天津金磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出对被告天津金磊建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴胜坤撤回对被告天津金磊建筑工程有限公司的起诉。审判员 张 宾二〇一七年六月三十日书记员 刘金鸽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6271号原告：吴胜坤，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司，住所地蓟州区人民西大街西段北侧金鼎商务中心3号楼5311室。法定代表人：何利，负责人。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路43号。法定代表人：张长江，总经理。本院在审理原告吴胜坤诉被告天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司、天津金磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出对被告天津金磊建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴胜坤撤回对被告天津金磊建筑工程有限公司的起诉。审判员 张 宾二〇一七年六月三十日书记员 刘金鸽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新2301刑初115号公诉机关昌吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，回族，1958年4月29日出生于新疆昌吉市，小学文化，农民，公民身份号码，现住昌吉市。诉讼代理人周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告人马建明，男，1975年1月19日出生，公民身份号码，回族，系聋哑人，文盲，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月3日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月1日经本院决定取保候审。指定辩护人刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。翻译人员张梅，昌吉回族自治州特殊教育学校老师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人马建明犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人马建明等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人马建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马建明系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人的犯罪行为致其受轻伤，现要求判令被告人赔偿其各项损失24936.34元，其中：医疗费1758.54元；误工费15002.10元，护理费5000.7元，营养费1125元，鉴定费1850元，交通费200元。被告人马建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人马某提出的诉讼请求没有意见，但其称无能力赔偿。经审理查明，被害人马某系被告人姐夫。2016年9月25日19时30分许，被告人马建明与其弟弟马某某1驾驶拖拉机运送草垛时，因途径被害人马某自留地时将该地压坏，马某与二人发生争吵，后马建明用拳头殴打马某面部，造成马某双侧眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折。被告人马建明于2016年9月26日被昌吉市公安局民警抓获。经鉴定，马某人体损伤程度为轻伤二级。上述刑事部分的事实，被告人马建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马建明的常住人口信息表，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人艾某、马某某2、马某某3、马某某1的证言，被害人马某的陈述，辨认现场笔录，残疾人证复印件，受案登记表，抓获经过，等证据证实足以认定。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：门诊票据五张。拟证实附带民事诉讼原告人受伤后住院进行治疗支付医疗费合计1758.54元。交通费票据20张。拟证实附带民事诉讼原告人从家里到医院看病花费交通费用合计200元。新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据两张。证实附带民事诉讼原告人受伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。鉴定费用为1850元。被告人马建明对附带民事诉讼原告人提交的证据没有意见，亦没有向法庭提交证据。经双方当事人举证、质证，本院的认证，本院确认附带民事诉讼原告人的各项损失如下：医疗费1758.54元、交通费200元、鉴定费1850元、误工费15002.10元、营养费1125元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被殴打受伤致面部骨折，根据具体的伤情确定附带民事诉讼原告人的护理依赖程度系部分护理依赖，确认护理费为2002.68元（166.89×30天×40%），附带民事诉讼原告人该诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，被告人给附带民事诉讼原告人造成的损失为医疗费1758.54元，交通费200元、鉴定费1850元、误工费15002.10元、营养费1125元，护理费2002.68元，合计21938.32元。本院认为，被告人马建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马建明系聋哑人，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人辨称被告人系聋哑人且系坦白，可以从轻处罚的意见予以采纳。本案因家庭纠纷引发，且被害人对激化矛盾负有责任，可对被告人从轻处罚。被告人马建明因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失21938.32元应承担赔偿责任。结合被告人马建明的犯罪情节和悔罪表现。依法可对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第15次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马建明赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失21938.32元。（上述款项须于本判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  高作明人民陪审员  潘 军二〇一七年六月十六日书 记 员  杜彦侠
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初826号原告李某，女，汉族。被告谭某，男，汉族。本院于2017年3月31日立案受理了原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案。原、被告于2008年农历7月26日举行结婚仪式，2011年12月30日补办登记结婚。2008年9月21日生长子谭某甲，2010年1月1日生次子谭某乙，婚后双方没有夫妻共同财产和债务。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告谭某自愿离婚。二、婚生子谭某甲、谭某乙原告李某抚养，被告谭某支付两个孩子抚养费每月共1000元，被告谭某享有探视权。被告谭某行使探视权时不得影响孩子的正常生活、学习。三、双方无夫妻共同财产及共同债权债务。四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告李某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 陈 俊二〇一七年六月五日书 记 员 穆珍珍
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1574号之二申请执行人：施经淦，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：孙显流，男，1949年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：赵东南，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1574号申请执行人施经淦、孙显流和被执行人赵东南合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币24272.06元及迟延履行金。在执行过程中，查明被执行人赵东南无房产、车辆、工商登记情况。本院于2017年3月21日依法对被执行人银行账户划拨2200元用于支付债务，被执行人于4月份履行5000元债务。故申请执行人除已受偿的7200元外，剩余债权本金17072.06元及迟延履行金目前无法实现。执行中，当事人双方达成还款协议，因履行期限较长，申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇一七年六月一日代书记员 蒋 蓉
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执17号之一申请执行人余惠亮（曾用名：余卫亮）。被执行人张克康。本院在执行（2016）浙1125民初836号申请执行人余惠亮与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的7000元，已执行到位8820元。执行过程中发现被执行人张克康无银行存款、无房屋及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人张克康已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜晓彤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执88号之一申请执行人郑五十，男，汉族，1969年8月11日生。被执行人宋建波，男，汉族，1982年2月21日生。被执行人河南吉光装饰工程有限公司。法定代表人：张方，公司总经理。本院在郑五十与宋建波、河南吉光装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初612号民事判决书，向被执行人宋建波、河南吉光装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05破申5号申请人：李凤定，男，汉族，1966年1月28日出生，住绍兴市越城区。被申请人：长兴比奇假日酒店有限公司。住所地：长兴县泗安镇工业功能区。注册号：330522000019846。法定代表人：倪水根，该公司执行董事兼总经理。本院执行局在执行申请执行人李凤定与被执行人长兴比奇假日酒店有限公司（以下简称比奇酒店公司）借款合同纠纷执行案件中，发现比奇酒店公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经征询李凤定的意见，李凤定表示同意作为破产申请人将执行案件转为破产程序处理。为此，本院启动执破衔接工作。本院初步查明：比奇酒店公司成立于2008年7月21日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为倪水根，注册资本280万元。公司经营范围为酒店管理。注册号：330522000019846。比奇酒店公司成立后，因经营不善，涉及大量诉讼执行案件。目前已知比奇酒店公司作为被执行人的执行案件共有28件，标的额共计2.28亿元。比奇酒店公司名下房产、土地已向银行设定抵押，抵押金额共计2364.612万元。本院认为：比奇酒店公司为依法设立的具有法人资格的股份有限公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。比奇酒店公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。比奇酒店公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理李凤定对长兴比奇假日酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  杨林法审判员  江啸啸审判员  项 炯二〇一七年六月二十三日书记员  盛同舟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8387号原告：刘钢，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张智荣，重庆源程达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆源程达律师事务所律师。被告：重庆中车庆红汽车贸易有限公司，住所地重庆市两江新区金童路27号，统一社会信用代码91500000331543392M。法定代表人：李东远，职务不详。原告刘钢与被告重庆中车庆红汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告刘钢于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钢撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘钢负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月八日书记员  王 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初206号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人吕留柱，男，1993年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘元久，男，1988年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人吕留柱、刘元久犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人吕留柱、刘元久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2016年8、9月份的一天夜里，被告人吕留柱伙同被告人刘元久、刘东（另案处理）驾驶刘元久的摩托车至阜阳市经济技术开发区上海大花园小区66号楼下，盗走被害人赵某福田牌蓝色机动三轮摩托车一辆。经阜阳市价格认证中心认定，该三轮摩托车价值人民币5688元。2、2016年8、9月份的一天夜里，被告人吕留柱伙同“朋亮”（另案处理）驾驶摩托车至阜阳市经济技术开发区和谐小区，盗走被害人张某某的金扬牌蓝色电瓶三轮车一辆。经阜阳市价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币4320元。3、2016年8、9月份的一天傍晚，被告人吕留柱乘坐出租车到阜阳市红旗中学附近，在该中学附近的一巷子里盗走被害人赵1一辆紫色台铃牌电动车。经阜阳市价格认证中心认定，该电动车价值人民币2598元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、福田五星牌三轮摩托车合格证复印件、购车收据、扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片及现场指认照片、文峰路派出所的情况说明、前科情况查询证明、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、绍兴市柯桥区人民法院刑事判决书、证人张某1、王某某、刘某的证言、被害人赵某、张某某、赵1的陈述、阜阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕留柱、刘元久以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中被告人吕留柱参与盗窃三起，盗窃财物价值人民币12606元，被告人刘元久参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币5688元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕留柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘元久在本案共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，对被告人吕留柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘元久依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘元久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、二被告人的违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一七年六月八日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3480号申请执行人:李红娟，女，1979年2月20日出生。被执行人:高成科，男，1977年2月18日出生。李红娟与高成科买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)京0115民初2115号民事判决书已发生法律效力。李红娟于2017年5月3日向本院申请执行，要求高成科给付货款44931元及迟延履行利息。本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高成科发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人高成科名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人高成科纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李红娟申请执行标的44931元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人高成科确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初2115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李红娟发现被执行人高成科有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十六日书记员 杨明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3480号申请执行人:王涛，男，1990年10月4日出生。被执行人:董三的，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县张村集乡张费路顺民路。王涛与董三的机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）京02民终3123号民事判决书已发生法律效力。王涛于2017年4月26日向本院申请执行，要求董三的给付修车费17482.5元、施救费770、交通费700及诉讼费194元，共计19146.5元及迟延履行利息。本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董三的发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人董三的名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人董三的纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王涛申请执行标的19146.5元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人董三的确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王涛发现被执行人董三的有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十七日书记员 杨明月
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更453号罪犯董志强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月18日作出（2012）回刑初字第306号刑事判决，认定被告人董志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2017年12月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月、9月、2016年1月、8月连续记功7次。经审理查明，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行。释放日期2017年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4322号之一申请执行人：温州市宏伟印刷厂，组织机构代码71095366-6，住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村（特莱思鞋业内1楼东边车间）。法定代表人：杨庆，总经理。被执行人：林戴国，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：缪立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请人温州市宏伟印刷厂与被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国应偿还申请执行人温州市宏伟印刷厂连带清偿货款184003.31元,承担案件受理费3980元,申请执行费2660元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市宏伟印刷厂发现被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4322号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月一日书记员  孔苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1468号申请人：张团义。被申请人：郭蒙扣，现住土左旗察素齐镇九州。我院受理了张团义诉郭蒙扣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的的位××旗东户楼房一套，并已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份作为担保（保函号：×××）。本院认为，申请人张团义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的的位××旗东户楼房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员恒存厚二〇一七年六月九日书记员华烨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4322号之一申请执行人：温州市宏伟印刷厂，组织机构代码71095366-6，住所地浙江省温州市瓯海潘桥横塘村（特莱思鞋业内1楼东边车间）。法定代表人：杨庆，总经理。被执行人：林戴国，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：缪立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请人温州市宏伟印刷厂与被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国应偿还申请执行人温州市宏伟印刷厂连带清偿货款184003.31元,承担案件受理费3980元,申请执行费2660元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市宏伟印刷厂发现被执行人缪雪峰、缪立伟、林戴国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月一日书记员  孔苗苗