wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更463号罪犯叶ＸＸ，男，1965年1月17日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化。原宁德市外事侨务办公室党组成员。现在武夷山监狱医院服刑（刑期自2012年7月27日起至2017年9月26日止）。宁德市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑初字第106号刑事判决，认定被告人叶ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人叶ＸＸ已退出的赃款6.5万元予以没收，向行贿人叶某、叶学榕追缴叶ＸＸ已退回的赃款3万元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月28日作出（2015）南刑执字第1346号刑事裁定，对罪犯叶ＸＸ减去有期徒刑十个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶ＸＸ自减刑以来能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。截止2016年12月共获表扬4次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，学习成绩单，罪犯月考核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  蔡柏俤二〇一七年七月六日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初83号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人魏四姑，出生于湖北省孝感市，小学肄业，群众，无业，住址：湖北省孝感市,户籍所在地：湖北省孝感市。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人魏四姑犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人魏四姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年10月13日，在××旗的德诚珠宝恒信珠宝金行，被告人魏四姑在试戴一条黄金手链后，用衣袖遮掩的方法将所试戴的黄金手链盗走。经土默特左旗价格认证中心土左价认鉴字(2017)第21号价格认定结论书认定：被盗窃手链价格认定基准日的价格为人民币2450元。案发后，被告人魏四姑得到被盗商铺负责人刘挨高的谅解。被告人魏四姑对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明：2016年10月13日，在××旗的德诚珠宝恒信珠宝金行，被告人魏四姑在试戴一条黄金手链后，用衣袖遮掩的方法将所试戴的黄金手链盗走。经土默特左旗价格认证中心土左价认鉴字(2017)第21号价格认定结论书认定：被盗窃手链价格认定基准日的价格为人民币2450元。案发后，被告人魏四姑赔偿了被盗商铺的损失并取得了商铺负责人的谅解。上述事实，有被告人常住人口基本信息、报案材料、受案登记表、黄金手链查询信息、谅解书等书证、证人刘鑫的证人证言、价格认定结论书的鉴定意见、被盗珠宝店内监控视频的视听资料、被告人魏四姑的被告人供述、指认笔录及指认照片等证据予以证实，被告人魏四姑亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏四姑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2450元，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人魏四姑积极赔偿被盗商铺的损失并取得了商铺店主的谅解，从轻处罚；被告人魏四姑主动缴纳罚金、当庭自愿认罪，具有悔罪表现，从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏四姑犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一七年七月六日书记员  恒靖松
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保90号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：常开吉，男，1958年9月15日生，汉族，住山东省平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常开吉X**。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人常开吉X**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冀伟二〇一七年七月十四日书记员  刘丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执290号之一申请执行人:林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:陈斌远，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：赖宝玲，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林群生与被执行人陈斌远、赖宝玲民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林群生向本院申请强制执行，要求被执行人陈斌远、赖宝玲支付款项30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月12日向被执行人陈斌远、赖宝玲送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人陈斌远、赖宝玲向本院申报财产，表明名下无可供执行财产。2.本院自2017年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈斌远、赖宝玲名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈斌远、赖宝玲名下有少量银行存款。3.本院于2017年4月11日冻结被执行人陈斌远名下的数个银行账户，并于2017年6月27日扣划被执行人陈斌远、赖宝玲银行存款合计1087.63元。4.上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日将被执行人陈斌远、赖宝玲名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈斌远、赖宝玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为1087.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年七月十九日代书记员 俞 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执554号申请执行人：宋某甲，男，1965年3月4日生，汉族。被执行人：宋某乙，男，1971年6月7日生，汉族。宋某甲与宋某乙借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)安中民一终字1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋某乙的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：终结对(2015)安中民一终字1951号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年七月二十二日书记员  刘 曜
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执903号被执行人：王身祥，男，1946年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人王身祥犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币八万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十九日书 记 员  平兴勇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1108号申请执行人：宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定人代表：潘志武，系宁乡县安全生产监督管理局局长。委托代理人：欧阳军，宁乡县安全生产监督管理局法规科科长。被执行人：湖南花明公路运输有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道125号。法定代表人：聂键，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县，该公司董事长。宁乡县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的宁乡安监管法规科罚单（2016）hyj1号行政处罚决定书，于2017年3月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2017)湘0124行审100号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款200000元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月十四日书记员  喻金瑶
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执226号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：陈冠玉。被执行人：胡良瑶。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡良瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）泾民二初字第00313号民事判决书，判决:被告胡良瑶于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2009年9月21日起至2010年3月31日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年4月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。案件受理费1969元，公告费300元，合计为2269元，由被告胡良瑶负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近年来全家长期在外打工，具体地址与联系方式不明。除已扣划被执行人少量银行存款外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十六日书记员  巢 琪
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初2163号原告：李义则，公民身份号码×××，男,汉族，1952年4月21日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：金花,公民身份号码×××，女，汉族，1960年4月10日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李义则诉被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告李义则于2017年7月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对原告金花的起诉。本院认为，原告李义则的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告李义则撤诉。案件受理费25元，由原告李义则负担。审判员  其其格二〇一七年七月二十五日书记员  王淑娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初2163号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：金某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告李某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 其其格二〇一七年七月二十五日书记员 王淑娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保92号申请人：李秀启，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：张荣玉，男，1959年11月18日生，汉族，住平邑县。申请人李秀启因民间借贷纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣玉XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人张荣玉XXX。二、查封被申请人张荣玉XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十七日书记员  康美霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初505号原告熊振刚，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。原告熊振刚诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告熊振刚诉称，原告通过遗嘱继承的方式，继承了父亲熊宝贵所有的位于北京市丰台区汾庄村408内2号的房屋（以下简称涉案房屋）。丰台区政府是北京市丰台区花乡白盆窑村的土地征收单位，丰台区政府为加快征收土地的进程，在没有对涉案房屋进行测量、评估，以及没有与原告签订协议的情况下，于2016年6月拆除了涉案房屋，侵犯了原告的物权。且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，强制拆除要申请法院强制执行，丰台区政府的强制拆除行为并不具备人民法院的强制令。因此请求人民法院确认被告强拆涉案房屋的行为违法。被告丰台区政府辩称，白盆窑村作为2010年北京市“城乡一体化”建设的50个重点整治村之一，于2011年全面启动宅基地腾退工作。白盆窑村村民委员会第八届第一次村民代表大会集体表决通过《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》（以下简称《腾退补偿安置办法》），根据该办法，对涉案房屋的腾退行为属于村民自治行为，被告未实施原告所称强拆涉案房屋的行为。且就涉案房屋腾退引发的争议已经过北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15822号《民事判决书》裁判，涉案房屋引发的争议属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张被告丰台区政府对其房屋实施了拆除行为，但被告丰台区政府予以否认，并提交了《腾退补偿安置办法》，该办法载明北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会是负责组织实施腾退工作的主体。且原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告丰台区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故原告以丰台区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对丰台区政府的起诉不符合法定起诉条件，对原告的起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告熊振刚的起诉。案件受理费50元，原告熊振刚已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  孙永欣审判员  张 岩审判员  程 娜二〇一七年七月二十日书记员  张媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1872号原告：朱志虎，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告朱志虎诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志虎及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-7-3房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金6807元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月15日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-7-3房屋，价格136133元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告朱志虎与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：朱志虎购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积125.7平方米，单价每平方米1083元，总价136133元。自签订合同之日起，首付房款4.5万元，剩余房款91133元通过银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，朱志虎按约支付了购房款137606元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付朱志虎使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为朱志虎办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和朱志虎签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告朱志虎先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告朱志虎办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。朱志虎履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。朱志虎向方正公司支付的房款为137606元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，朱志虎主张的6807元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告朱志虎办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-7-3房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告朱志虎支付违约金6807元；三、驳回原告朱志虎的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执9号之一申请执行人：林解本，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都联社事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都联社事务所律师。被执行人：周春辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省芗城区。被执行人：王丽玉，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省芗城区。被执行人：福建高信经济开发有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：王丽玉，董事长。申请人林解本于2017年1月10日以本院在2016年11月21日作出的（2016）闽0629民初1202号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司返还申请人林解本尚欠借款本金3722373元及利息（从2010年5月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），并负担案件受理费34350元及保全费用5000元和代理费152700元。本院在执行申请人林解本与被执行人周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司民间借贷执行一案中，依法向周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向周春辉、王丽玉、福建高信经济开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取各罚款500元的惩治措施。经查，周春辉、王丽玉现行踪不明，周春辉、王丽玉在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。经查被执行人福建高信经济开发有限公司（统一社会信用代码证：91350602754990274N）在坐落于漳州市芗城区漳华路35号有一宗地（地号：05070701），现该地块已由漳州市芗城区人民法院查封处理，申请人赵科伟向本院提出申请，要求参与分配，本院已将有关参与分配的材料函至芗城区人民法院，现该地块正在网拍处理中。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年七月十日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执733-1号申请执行人：丁占辉，男，1974年9月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人：陈丽娜，女，1977年8月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：罗喜军，男，1973年10月21日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人丁占辉、陈丽娜申请执行被执行人罗喜军机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人罗喜军已履行完毕，申请执行人丁占辉、陈丽娜提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初2664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月三日书记员  马帅民
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3074号上诉人（原审原告）纽约及新泽西州港务局，住所地美利坚合众国纽约州。法定代表人卡伦·E·伊斯特曼，秘书。委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人柯佩佩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人纽约及新泽西州港务局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1604号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14387866号图形商标（简称诉争商标）与第3956413号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第65961号《关于第14387866号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纽约及新泽西州港务局的诉讼请求。纽约及新泽西州港务局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、寓意等方面区别明显，不会导致混淆误认，不构成近似商标；2、诉争商标与引证商标的标志在第25类商品上已经获准共存，表明两者不是近似商标；3、引证商标存在连续三年停止使用情形，依法应当撤销注册，不应构成诉争商标核准注册的障碍；4、诉争商标具有很强的显著性，并已为公众知悉。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：纽约及新泽西州港务局。2.申请号：14387866。3.申请日期：2014年4月16日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802、1804、1806）：伞、动物皮、仿皮革、手提包、包装用皮袋、公文包、人造革箱、支票夹（皮革制）、背包、行李箱、护照夹（皮革制）、家具用皮装饰、化妆包、钱包、皮垫、皮肩带、宠物服装、宠物项圈。二、引证商标1.注册人：西安曲江新区管理委员会。2.注册号：3956413。3.申请日期：2004年3月15日。4.专用权期限至2027年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1807）：半加工或未加工皮革、旅行用具(皮件)、文件夹(皮革制)、皮缘饰品、皮带(非服饰用)、裘皮、伞、手杖、马具、香肠肠衣。三、被诉决定2015年9月24日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实2014年12月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“动物皮、手提包、伞、宠物服装”等商品与引证商标核定使用的“半加工或未加工皮革、文件夹(皮革制)、伞、马具”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，诉争商标由三个梯形及两个长方形上下错落排列组成，引证商标由五个长方形上下错落排列组成。诉争商标与引证商标在构图要素、排列方式以及整体视觉效果上均较为相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。纽约及新泽西州港务局提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用可以与引证商标相区分。被诉决定及原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。纽约及新泽西州港务局主张诉争商标与引证商标的标志在第25类商品上已经获准共存，表明两者不是近似商标。对此，本院认为，商标审查应当遵循个案审查原则，个案具体案情不尽相同，且已经获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，故其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标应予注册的当然理由。此外，纽约及新泽西州港务局有关引证商标连续三年停止使用依法应予撤销的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，纽约及新泽西州港务局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由纽约及新泽西州港务局负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  苗 兰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执732号之一申请执行人杨一平，男，1957年11月15日出生，住桐庐县。被执行人刘燕峰，男，1959年7月17日出生，住建德市。被执行人建德市永行车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东关路１６号，组织机构代码720075449。法定代表人刘燕峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4228号民事判决书，责令被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司支付申请执行人杨一平案款150000元，并承担诉讼费2055元、执行费2150元。本院在执行过程中，于2017年3月15日查封被执行人建德市永行车业有限公司在桐庐第二水泥厂的房屋租金。现被执行人建德市永行车业有限公司在本院的执行案件已经履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人建德市永行车业有限公司名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年七月二十六日书记员  王 辉
浙江省桐庐县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0122执732号之一申请执行人杨一平，男，1957年11月15日出生，住桐庐县。被执行人刘燕峰，男，1959年7月17日出生，住建德市。被执行人建德市永行车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东关路１６号，组织机构代码720075449。法定代表人刘燕峰。本院在执行杨一平与刘燕峰、建德市永行车业有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0122执732号，执行过程中，本院依法将被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：将被执行人刘燕峰、建德市永行车业有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执187号申请执行人：赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙国忠，局长。被执行人：孙彦，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行赤峰市红山区林业局与孙彦非诉行政纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  郭俊宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执245号申请执行人李红生，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王晓东，男，1983年6月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李红生与王晓东民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王晓东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王晓东暂无履行能力。现申请执行人李红生未受偿金额为50680.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执428号申请执行人:俞德海被执行人:宫为本本院在执行俞德海与宫为本民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月06日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年11月18日作出的已生效（2016）皖0181民初3902号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年七月十七日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执428号本院在执行俞德海与宫为木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宫为木有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宫为木纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1358号原告：徐平荣，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽尧龙竹木制品有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：孙国龙，该公司经理。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。原告徐平荣诉被告安徽尧龙竹木制品有限公司（以下简称尧龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年七月二日书记员  万钱荣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审378号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧阳广添，该局工作人员。委托代理人梁嘉伟，该局工作人员。被执行人欧阳咏生.申请执行人于2016年10月12日作出的粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》,查明被执行人欧阳咏生于2016年1月开始在顺德区均安镇××.路××之二经营顺德区均安镇驱越汽车配件店，在未取得机动车维修经营许可的情况下，从事机动车维修经营，获得1.6万元利润。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，对被执行人欧阳咏生作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。本院认为，《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一，擅自从事机动车维修相关经营活动的，由县级以上道路运输管理机构责令其停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的；（二）使用无效、伪造、变造机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的；（三）超越许可事项，非法从事机动车维修经营的。”申请执行人作出的粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》认定被执行人在未取得机动车维修经营许可的情况下从事机动车维修经营，但该事实除了被执行人在询问笔录中的陈述外，没有其他证据予以证实，未能形成完整的证据链。因此，申请执行人认定被执行人在未取得机动车维修经营许可的情况下从事机动车维修经营，证据不足。另外，粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》仅认定被执行人获得1.6万元的利润，并未明确认定该1.6万元属于被执行人的违法所得；而即使上述利润属于被执行人的违法所得，粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》对被执行人的违法行为仅处以20000元的处罚，该处罚亦不符合上述法律法规的规定。综上申请执行人根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项对被执行人进行处罚，缺乏事实和法律依据。此外，根据《中华人民共和国道路运输条例》（2016年修订）第四十条规定：“道路运输站(场)经营者应当对出站的车辆进行安全检查，禁止无证经营的车辆进站从事经营活动，防止超载车辆或者未经安全检查的车辆出站。道路运输站(场)经营者应当公平对待使用站(场)的客运经营者和货运经营者，无正当理由不得拒绝道路运输车辆进站从事经营活动。道路运输站(场)经营者应当向旅客和货主提供安全、便捷、优质的服务；保持站(场)卫生、清洁；不得随意改变站(场)用途和服务功能。”第六十六条规定：“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”本院认为，申请执行人仅认定了被执行人在未取得机动车维修许可的情况下从事机动车维修经营，但并没有提供证据证明被执行人是运输站(场)经营者且违反运输站(场)经营者的义务或者存在非法转让、出租道路运输许可证件的行为，因此申请执行人依照《中华人民共和国道路运输条例》第四十条及第六十六条的规定对被执行人进行处罚明显缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺均交罚[2016]00040号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年七月十日书记员  孔令锋
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执55号之一申请执行人：黄财容，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：林志勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：林炎辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省华安县。申请人黄财容于2017年1月18日以本院在2016年6月24日作出的（2016）闽0629民初632号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林志勇、林炎辉返还申请人黄财容尚欠借款本金30000元及利息（自2016年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费225元。本院在执行申请人黄财容与被执行人林志勇、林炎辉民间借贷执行一案中，依法向林志勇、林炎辉送达执行通知书、报告财产令等文书，林志勇、林炎辉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林志勇、林炎辉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，林志勇、林炎辉现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年七月十七日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1760号申请执行人：把华明,女,1967年7月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：陈华勇,男,1975年9月28日出生,住安徽省定远县。本院在执行把华明与陈华勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈华勇的存款26000.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十八日书记员  杨 春
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1760号申请执行人：把华明，女，1967年7月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：陈华勇，男，1975年9月28日生，汉族，教师，住安徽省定远县。本院在执行把华明与被执行人陈华勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华勇的存款26290.00元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年九月十二日书记员  齐福灵
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执573号申请执行人:童宣荣被执行人:刘其云本院在执行童宣荣与刘其云建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年12月22日作出的已生效（2016）皖0181民初4813号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年七月十七日书记员  李德敏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审393号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市轩立家具有限公司，住所地佛山市顺德区三联工业区联三路（悦轩家具厂旁）。统一社会信用代码：914406066924298000。法定代表人黄玉好。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局于2016年10月27日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00092号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00092号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00092号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年七月十八日书记员  黎凯瑶
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执573号本院在执行童宣荣与刘其云建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘其云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘其云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1653号原告：路某，男，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王举红，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：周某，男，汉族，农民，住宁阳县。原告路某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告路某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。审 判 长  王强粮人民陪审员  胡振江人民陪审员  吴克望二〇一七年七月三日书 记 员  许 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执39号申请执行人赵远洋，男，1990年2月9日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人祁左立，男，1976年8月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵远洋与祁左立民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人祁左立存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人祁左立暂无履行能力。现申请执行人赵远洋未受偿金额为16991.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月六日书记员 赵青山
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执157号申请执行人田照开，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人刘公余，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人刘让华，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初891号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人田照开申请执行被执行人刘公余人格权纠纷一案，案件执行标的为5611.88元，申请执行费50元。执行中，依法向被执行人刘公余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，二被执行人未主动履行，本院依法强制的划拔被执行人刘公余四川筠连农商银行股份有限公司蒿坝支行银行存款1000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行银行存款2122元，扣除执行费50元，共计执行到位3072元，尚未执行到位2539.88元，现查明，被执行人刘公余、刘让华无其他可供执行财产，申请执行人田照开也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年七月十五日书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执157号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林董事长被执行人刘福春，男，汉族，1971年10月2日出生，住四川省筠连县。被执行人肖永分，女，汉族，1968年7月10日出生，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初856号民事调解书，于2017年1月18日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘福春、肖永分借款合同纠纷一案，本案执行标的为182600.00元，申请执行费2639元。执行中，依法向被执行人刘福春、肖永分发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务,二被执行人未履行。经查，暂未查到被执行人刘福春、肖永分的可供执行财产，对二被执行人开设的银行账户，已予以冻结。同时，申请执行人向本院表示，在借款合同达成时设立抵押登记的房产由于系农村集体所有土地性质，暂不便变现处理，客观上不属于可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年七月十一日书记员 刘昌果
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审382号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人翁照良。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月6日向本院申请强制执行该局于2017年2月23日作出的顺建（伦）罚〔2017〕5号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：限期拆除位于佛山市顺德区伦教交警以南，甲子路以西（宗地号：149082-W001）农用地部分面积为1046.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（伦）罚〔2017〕5号《国土资源行政处罚决定书》中限期拆除位于佛山市顺德区伦教交警以南，甲子路以西（宗地号：149082-W001）农用地部分面积为1046.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕5号《国土资源行政处罚决定书》中限期拆除位于佛山市顺德区伦教交警以南，甲子路以西（宗地号：149082-W001）农用地部分面积为1046.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年七月十七日书记员  肖静紫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终719号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月7日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  祁哲洋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保97号申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路**号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：凌晨，行长。被申请人：临沂玉荣机械有限公司。住所地：平邑县浚河新城区工业园内。法定代表人：陈庆春。申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行因借款合同纠纷一案于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂玉荣机械有限公司XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人临沂玉荣机械有限公司XXX。二、查封被申请人临沂玉荣机械有限公司XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年七月二十八日书记员 康美霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执725-1号申请执行人:李凡，男，1963年10月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：温乾龙，男，1992年9月20日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李凡申请执行被执行人温乾龙机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人温乾龙已履行完毕，申请执行人李凡提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月二十七日书记员  马帅民
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初340号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：杨某，男，1968年12月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日17时20分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县庞居庄村路段时，与田某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人杨某血液中酒精检测含量为92.8mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人杨某与被害人田某达成了赔偿协议,由被告人杨某赔偿田某修车损失500元。杨某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，调解协议书、过付款证明，户籍证明，案件侦破情况说明及被告杨某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一七年七月二十日书记员 张正武
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1443号之一申请执行人：邹合仙，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县，被执行人：厦门隆发新金属制品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路896C区，统一社会信用代码：913502126647281767。法定代表人：黄烈花，董事长。申请执行人邹合仙与被执行人厦门隆发新金属制品有限公司劳动争议一案中，本院以（2017）闽0212执1443号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已偿还应支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 彭文良二〇一七年七月二十一日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执99号申请执行人皮勇，男，1974年7月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人皮汉容，女，1962年6月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人皮汉琴，女，1965年6月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人皮汉宇，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行皮勇、皮汉容、皮汉琴与皮汉宇农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款237583.74元。本案在执行中查明，被执行人谢本意暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年七月十二日书记员  班荣升
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢147号申请执行人：梁春平，男，1951年1月29日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘文辉，男，1972年9月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：胡书全，男，1972年7月9日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因刘文辉等人未在法律规定的期限内履行法律义务，梁春平已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘文辉等人无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢147号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十五日书记员  邓宁宁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执99号申请执行人钱远琼，女，1957年1月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人贵州开阳兴龙信息投资有限公司，住所地贵州省开阳县。法定代表人彭斌，该公司总经理被执行人彭斌，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人许志清，男，1964年2月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行钱远琼与贵州开阳兴龙信息投资有限公司、彭斌、许志清民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠案件款102300元，本案在执行中查明，被执行人贵州开阳兴龙信息投资有限公司、彭斌、许志清暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年七月三日书记员  班荣升
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢117号申请执行人：青海蓓翔电力设备有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海南藏族自治州。法定代表人：熊元福，该公司总经理。被执行人：青海火电工程公司，组织机构代码：22658XXXX，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：张西绪，该公司总经理。青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第328号民事判决书判令：一、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款10300000元；二、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司至2014年9月17日的逾期付款违约金717218.63元，2014年9月18日至生效判决确定的给付之日期间的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87903元，由青海火电公司负担。判决生效后，因被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人青海火电工程公司位于西宁市小桥大街38号宗地面积为39446.5平方米的土地使用权及地上自建房屋所有权，并且查封被执行人履带式起重机（型号QUY100A）、型号CKE2500T）等六台机械设备，已将机械设备委托评估、拍卖，由于处置机械设备周期较长，不能在法定期限内完成，故本院作出(2015)宁执字第128-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海火电工程公司银行存款11412201.63元（包含执行费78505元及自2014年9月18日至2014年12月16日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算的利息228575元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年七月二十六日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢117号申请执行人：青海蓓翔电力设备有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇西台村扎多滩。法定代表人：熊元福，该公司总经理。被执行人：青海火电工程公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街。法定代表人：张西绪，该公司总经理。青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第328号民事判决书判令：一、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款10300000元；二、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司至2014年9月17日的逾期付款违约金717218.63元，2014年9月18日至生效判决确定的给付之日期间的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87903元，由青海火电公司负担。判决生效后，因被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人青海火电工程公司位于西宁市小桥大街38号宗地面积为39446.5平方米的土地使用权及地上自建房屋所有权，并且查封被执行人履带式起重机（型号QUY100A）、型号CKE2500T）等六台机械设备，已将机械设备委托评估、拍卖，由于处置机械设备周期较长，不能在法定期限内完成，故本院作出(2015)宁执字第128-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海火电工程公司银行存款11412201.63元（包含执行费78505元及自2014年9月18日至2014年12月16日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算的利息228575元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年七月二十六日书记员  王佳璇
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执639号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，营业所：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。被执行人：许波，男，汉族，1976年11月8日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：徐丰芝，女，1978年10月26日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省�芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第38号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款124284.9元及利息,公证费360元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卢  会  元执行员 张    伟执行员 �王印峰二〇一七年七月二十七日书记员 苏    彤
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执639号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，营业所：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。被执行人：许波，男，汉族，1976年11月8日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：徐丰芝，女，1978年10月26日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2016）莱中信证执字第38号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款124284.9元及利息,公证费360元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年七月二十七日书记员  苏 彤
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审195号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人徐道艳，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，被申请执行人经合法传唤未到庭，该案现已审查完毕。申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年10月28日以徐道艳与丁竹青于2016年2月17日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定书，决定对徐道艳征收社会抚养费51660元。本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定书已于2016年10月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月26日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶计李哥庄社费征字（2016）4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初222号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人卢佳杰，男，1990年6月12日出生于四川省内江市市中区，汉族，大专肄业，居民，户籍所在地内江市市中区，现住资中县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人卢佳杰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、黎霞、被告人卢佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人卢佳杰饮酒后驾驶川Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从四川省资中县水南镇沿资州大桥驶往资中县重龙镇方向，行至资中县滨江路“江语丽府”小区外被正在执勤的民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：卢佳杰血液中检出乙醇含量为85.9毫克/100毫升。另查明，被告人卢佳杰到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢佳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、挡获说明、户籍证明、资中县司法局社会调查评估意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢佳杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢佳杰在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢佳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年七月十七日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢408号申请执行人朱光旭，男，1969年10月26日出生，汉族，即墨市人。被执行人李旭东，男，1969年10月10日出生，汉族，莱西市人。申请执行人朱光旭与被执行人李旭东机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）青民五终字第1579号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人41944.03元及案件受理费3410元。申请执行人于2014年3月4日向我院申请执行，我院于2014年3月4日以(2014）西执字第559号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2014）西执字第559号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢408号恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已协商解决完毕，达成和解协议，其他互不追究，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢408号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢408号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月五日书记员  姜俊杰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3680号上诉人（原审原告）D平方商标有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市，1449，里奥大街18号。法定代表人马克·克伊尼,董事。法定代表人让-伊夫·尼古拉斯,董事。委托代理人汤兰香，上海恒峰律师事务所律师。委托代理人赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张谦，中华人共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人D平方商标有限公司（简称D平方公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：D平方公司。2.申请号：第14355468号。3.申请日期：2014年4月11日。4.标志：5.指定使用商品（第25类）：服装；工装裤；紧腿裤（裤子）；裤子；平脚短裤；内裤；婴儿全套衣；游泳裤；防水服；袜裤。二、被诉决定2015年11月16日，商标评审委员会作出商评字[2015]第86051号《关于第14355468号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（一）项、第（三）项所指情形为由，驳回申请商标的注册申请。三、其他查明事实庭审中，D平方公司表示由于放置位置特殊，整体构造很独特，因此具有显著性，并且申请商标经过D平方公司长时间的使用之后，已经具有一定的知名度。因此，D平方公司认为申请商标不属于商标法第十一条第一款第（一）项、第（三）项所指情形。北京知识产权法院认为：申请商标是裤子形状的图形商标，该图形是裤类商品的通用图形，因而不具有显著性。D平方公司提交的证据不足以证明申请商标经其长期使用后，已经具有可注册性。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回D平方公司的诉讼请求。D平方公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决、发回重审或依法改判。主要上诉理由是：一、申请商标系D平方公司业界唯一且独创标志，在位置构造上具有独特性，这种独特性令申请商标具有固有显著性；二、申请商标经过广泛、长期的宣传与使用，已经获得较大显著性；三、其他类似商标已经获准注册，申请商标亦应予以核准注册。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案，被诉决定，当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，2014年12月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标“为商品的通用图形，使用在指定商品上缺乏显著特征，不得作为商标注册”为由，驳回申请商标的注册申请。以上事实，有《商标驳回通知书》在案佐证。本院认为:商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审查相关商标标志是否具有显著特征，应当根据其指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。本案中，申请商标由常见的裤子形状的局部构成，指定使用在“服装；工装裤；紧腿裤（裤子）；裤子；平脚短裤；内裤；婴儿全套衣；游泳裤；防水服；袜裤”商品上。虽然申请商标标志不属于上述指定商品的通用形状，但基于日常生活常识，相关公众不易将其作为区分商品来源的标志加以识别和对待，申请商标标志缺乏作为商标申请注册的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的“其他缺乏显著特征的”情形。D平方公司提交的证据，亦不足以证明申请商标经过使用，已能够使相关公众仅通过该标志识别商品的来源，因此，申请商标不属于商标法第十一条第二款规定的可以作为商标注册的情形。D平方公司有关申请商标具有固有显著特征且经过使用获得较强显著性的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。商标注册需要根据案件的具体情况加以个案审查，其他商标的注册情况与本案不同且未经司法审查，不是本案申请商标获准注册的当然理由。因此，D平方公司有关其他商标已经获准注册，申请商标亦应予以核准的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标法第十一条第一款第（一）项与第（三）项适用对象不同，原审判决和被诉决定同时适用上述两项法律规定对申请商标的注册申请予以驳回，适用法律并不准确，本院对此予以纠正。但原审判决的结论正确，本院在纠正其错误的基础上，对其结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由D平方商标有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一七年七月十日书 记 员  金萌萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初378号原告：潘忠睿，男，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗人民医院，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：杨春华，院长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。原告潘忠睿与被告阿荣旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠睿、被告阿荣旗人民医院的委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠睿向本院提出诉讼请求：要求对医疗费44,739.59元、住院伙食补助费2,200元、营养费6,000元、残疾赔偿金65,950元、被扶养人生活费28,430元、交通费8,482元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费400元、翻译费600元、护理费3,000元、鉴定费7,300元由被告阿荣旗人民医院赔偿。事实和理由：2016年8月29日原告因鼻部不适、鼻阻塞、流鼻涕等症状入被告医院检查，诊断为慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎，建议入院手术治疗，8月31日为原告行双侧鼻腔肿物摘除术、双侧上颌窦筛窦开放术、左侧蝶窦开放术，术后原告即出现恶心、呕吐症状，第二日出现意识朦胧和意识障碍。9月2日原告转入齐齐哈尔市第一医院就诊，住院治疗17天后出院，诊断为额叶血肿、蛛网膜下腔出血等，出院建议耳鼻喉随诊、神经外科随诊、休息半月。原告出院后至今仍有头痛、耳鸣等症状。原告认为被告延误了对原告出血病症的治疗时机，造成原告损害，应承担民事赔偿责任。被告阿荣旗人民医院辩称，结合鉴定意见同意对原告支出的合理费用予以赔偿，但认为原告主张的精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日原告因“慢性鼻窦炎”入住被告处治疗，被告于2016年8月31日对原告行鼻内镜下双侧鼻腔肿物摘除术、双侧上颌窦、筛窦、左侧蝶窦开放术，术后原告状态欠佳、家属代述意识不清；于2016年9月2日转至齐齐哈尔市第一医院，诊断为额叶血肿、颅内积气（气颅症）等，住院治疗17天后出院；于2016年10月8日到阿荣旗中蒙医院进行门诊治疗;原告于2016年11月2日到首都医科大学宣武医院门诊治疗；原告于2017年2月13日至2017年2月24日到日本府中惠仁会病院进行治疗，诊断为双侧额叶脑挫伤、脑室扩大等，以上治疗共支出医疗费用44,740.40元、交通费8,482元、住宿费400元、翻译费600元。原告伤情经本院委托吉林常春司法鉴定所鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、阿荣旗人民医院在对潘忠睿的诊疗行为中存在医疗过错，阿荣旗人民医院的过错与潘忠睿的不良后果存在因果关系，医方的过错程度为全部责任；2、潘忠睿双侧额叶血肿、蛛网膜下腔出血达十级伤残。3、潘忠睿颅脑外伤营养期限为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费7,300元。另查明,原告现与妻子育有二女，长女为潘某1，次女为潘某2。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告接受患者治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善地治疗。原告在被告处治疗期间，被告的医疗行为存在的过错造成原告受有损害，结合各医院病历、鉴定意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，确定被告应对原告的损失承担相应（100%）的赔偿责任。原告的各项合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：医疗费44,739.59元（原告请求未超出实际发生额，按其请求核准）、住院伙食补助费2,200元（100元/天×22天）、营养费6,000元（100元/天×60天）、护理费2,339.84元（38,820元/年÷365天/年×22天）、残疾赔偿金94,380元（32,975元/年×20年×10%+被扶养人潘某1生活费22,744元/年×7年×10%÷2+被扶养人潘某2生活费22,744元/年×18年×10%÷2）、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为4,000元、交通费8,482元、住宿费400元、翻译费600元、鉴定费用7,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阿荣旗人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘忠睿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、翻译费，计163,141.43元；二、驳回原告潘忠睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,742.03元（已预收1,871.02元）,减半收取计1,871.02元，由原告潘忠睿负担89.61元，由被告阿荣旗人民医院负担1,781.41元。鉴定费用7,300元，由被告阿荣旗人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年七月十三日书记员  侯 萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1358号之三申请执行人：台州市黄岩联合小额贷款有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社居世纪大道16-5号，组织机构代码：91331003693872388G。法定代表人：郑鹏，该公司负责人。被执行人：浙江宏信船舶有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道道头村，组织机构代码：76522465-5。法定代表人：王宏军，该公司负责人。被执行人：王宏军，男，1963年11月19日出生，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003执1358号之二执行裁定书，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江宏信船舶有限公司所有的坐落在台州市黄岩区江口街道道头村的土地使用权【黄岩国用（2013）第01200021号】。2017年6月13日，买受人周金会（身份证号码）以人民币3480万元的最高价竞得上述拍卖标的物，并与本院签订拍卖成交确认书，明确以其开办的台州市铖大汽车配件有限公司名义办理上述拍卖标的物的权利过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定：一、本案被执行人浙江宏信船舶有限公司所有的坐落在台州市黄岩区江口街道道头村的土地使用权【黄岩国用（2013）第01200021号】的土地使用权及相应其他权利通过拍卖转移给买受人周金会开办的台州市铖大汽车配件有限公司所有，上述财产权自本裁定送达台州市铖大汽车配件有限公司时起转移。二、台州市铖大汽车配件有限公司应持本裁定及时到相关财产管理机构办理抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所应承担的各项税、费，逾期提交办理自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 森代理审判员 林 威代理审判员 鲍罗亭二〇一七年七月十七日代书 记员 陈 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初1576号原告：洪敏（又名洪聪敏，系蒋东利妻子），女，1977年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：蒋慧慧（系蒋东利长女），女，2001年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：蒋心怡（系蒋东利次女），女，2005年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：蒋永浩（系蒋东利长子），男，2014年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：蒋靖联（系蒋东利父亲），男，1953年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：蒋卢氏（系蒋东利母亲），女，1956年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。六原告委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘帅，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘怀永，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告刘怀永委托诉讼代理人：司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洪敏、蒋慧慧、蒋心怡、蒋永浩、蒋靖联、蒋卢氏与被告刘帅、刘怀永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年六月七日书记员 张山利
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保93号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：胡如利，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡如利XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人胡如利XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年七月十七日书记员 康美霞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1560号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人杜富安，男，汉族，居民。被执行人宋玉玲，女，汉族，居民。被执行人杜大庆，男，汉族，居民。被执行人高娟娟，女，汉族，居民。被执行人杜海峰，男，汉族，居民。被执行人徐飞，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初233号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜富安等六人借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞在中国民生银行50×××06账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月二十七日书记员  张天翔
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初115号原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。法定代表人赵云涛，职务总经理。委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，职务县长。委托代理人刘利军，男，1967年7月9日出生，汉族，住和林县城关镇新华南街信用住宅小区4单元6楼西户，系和林格尔县国土资源局工作人员。第三人内蒙古宝贝河酒业有限公司。法定代表人刘毅，职务总经理.委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称咨询投资公司）因要求确认被告和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）于2003年12月向第三人内蒙古宝贝河酒业有限公司（以下简称宝贝河酒业公司）颁发国用（2003）字第003080号国有土地使用证的具体行政行为违法，并予以撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告咨询投资公司诉称，1997年至1999年，原债权人和林酒厂向原债务人工商银行和林县支行先后贷款共计492.3万元，于1999年5月、11月以企业动产及11521.8平方米的国有土地使用权为上述债权提供担保，并依法办理了抵押权利登记。2002年9月，和林酒厂进行转制更名为内蒙古宝贝河酒业有限公司，由后者承担前者的一切债权债务。2005年7月，原工商银行内蒙古分行将原和林酒厂尚欠450.8万元的债权本金及利息转让给中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处。2006年12月20日呼和浩特市中级人民法院作出（2006）呼民初字第205号民事判决，判令被告宝贝河酒业公司偿还原告中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处借款本金及利息共计704.61万元，并判决中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处有权以抵押财产享有优先受偿权。内蒙古高院于2007年9月5日作出（2007）内民二终字第42号民事判决书，维持了原审判决。中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处于2008年4月向呼市中院提起强制执行申请，要求执行宝贝河酒业公司的抵押物，并优先受偿。2014年12月14日，中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处将对宝贝河酒业公司的全部债权转让给原告咨询投资公司，2015年呼和浩特市中级人民法院作出（2008）呼执字第30号民事裁定书变更原告咨询投资公司为本案的申请执行人。强制执行过程中，原告发现本案抵押物上已由第三人宝贝河酒业公司开发建设了商住楼，后得知，被告和林县政府在上述土地已经办理他项权登记的情况下，违法为第三人颁发了国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》，导致第三人将已经抵押的土地进行开发建设。由于被告的违法颁证行为，导致原告的抵押物权无法实现，给原告造成了巨大损失。请求：1、依法确认被告为第三人颁发的国用（2003）字第003080号国有土地使用证具体行政行为违法；2、依法撤销被告颁发的国用（2003）字第003080号国有土地使用证。经审理查明，被告和林县政府于1999年11月16日为和林县酒厂颁发003321号《国有土地使用证》，土地四至为,东至线务段、西至汽车站、南至粉丝厂、北至新华街，用地面积11521.8平方米，土地用途为企业用地。该土地的取得方式为划拨。因和林县酒厂向工商银行和林县支行借款，和林县酒厂以上述土地使用证书范围内的划拨土地设定抵押担保，担保金额为500万元，抵押人为和林县酒厂，抵押权人为工商银行和林县支行。1999年11月和林县土地管理局向抵押权人工商银行和林县支行颁发了《土地他项权利证明书》。2002年8月，和林县酒厂开始转制，转制后更名为”内蒙古宝贝河酒有限公司”。2002年8月被告和林县政府向宝贝河酒业公司颁发了006799号《国有土地使用证》，该土地证与原和林县酒厂003321号《国有土地使用证》的土地四至、用地面积相同，但土地使用权人变更为宝贝河酒业公司，土地用途变更为商住用地，土地使用期限为50年，该土地取得方式变更为出让取得。之后政府进行统一换证，2003年12月9日为宝贝河酒业公司换发了国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》，登记内容与006799号《国有土地使用证》无变更。本院认为，被告和林县政府为第三人宝贝河酒业公司颁发国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》的行为是换发证行为，没有改变原006799号《国有土地使用证》登记的内容，没有增减当事人的权利义务，该换发证行为对原告的权利义务并未产生实际影响，被诉换发国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》的行政行为与原告并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下:驳回原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已经预交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一七年七月二十日书记员 卢晓瑛
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1506号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人宋茂法，男，汉族，居民。被执行人刘会芳，女，汉族，居民。被执行人宋加利，男，汉族，居民。被执行人刘秀娟，女，汉族，居民。被执行人宋传宝，男，汉族，居民。被执行人朱兴兰，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初214号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋茂法、刘秀娟等六人借款合同纠纷一案，为保证本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀娟在中国工商银行12×××32账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月十八日书记员  张天翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初115号原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。法定代表人赵云涛，职务总经理。委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，职务县长。委托代理人刘利军，男，1967年7月9日出生，汉族，住和林县城关镇新华南街信用住宅小区4单元6楼西户，系和林格尔县国土资源局工作人员。第三人内蒙古宝贝河酒业有限公司。法定代表人刘毅，职务总经理.委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称咨询投资公司）因要求确认被告和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）于2003年12月向第三人内蒙古宝贝河酒业有限公司（以下简称宝贝河酒业公司）颁发国用（2003）字第003080号国有土地使用证的具体行政行为违法，并予以撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告咨询投资公司诉称，1997年至1999年，原债权人和林酒厂向原债务人工商银行和林县支行先后贷款共计492.3万元，于1999年5月、11月以企业动产及11521.8平方米的国有土地使用权为上述债权提供担保，并依法办理了抵押权利登记。2002年9月，和林酒厂进行转制更名为内蒙古宝贝河酒业有限公司，由后者承担前者的一切债权债务。2005年7月，原工商银行内蒙古分行将原和林酒厂尚欠450.8万元的债权本金及利息转让给中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处。2006年12月20日呼和浩特市中级人民法院作出（2006）呼民初字第205号民事判决，判令被告宝贝河酒业公司偿还原告中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处借款本金及利息共计704.61万元，并判决中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处有权以抵押财产享有优先受偿权。内蒙古高院于2007年9月5日作出（2007）内民二终字第42号民事判决书，维持了原审判决。中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处于2008年4月向呼市中院提起强制执行申请，要求执行宝贝河酒业公司的抵押物，并优先受偿。2014年12月14日，中国长城资产管理公司呼和浩特市办事处将对宝贝河酒业公司的全部债权转让给原告咨询投资公司，2015年呼和浩特市中级人民法院作出（2008）呼执字第30号民事裁定书变更原告咨询投资公司为本案的申请执行人。强制执行过程中，原告发现本案抵押物上已由第三人宝贝河酒业公司开发建设了商住楼，后得知，被告和林县政府在上述土地已经办理他项权登记的情况下，违法为第三人颁发了国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》，导致第三人将已经抵押的土地进行开发建设。由于被告的违法颁证行为，导致原告的抵押物权无法实现，给原告造成了巨大损失。请求：1、依法确认被告为第三人颁发的国用（2003）字第003080号国有土地使用证具体行政行为违法；2、依法撤销被告颁发的国用（2003）字第003080号国有土地使用证。经审理查明，被告和林县政府于1999年11月16日为和林县酒厂颁发003321号《国有土地使用证》，土地四至为,东至线务段、西至汽车站、南至粉丝厂、北至新华街，用地面积11521.8平方米，土地用途为企业用地。该土地的取得方式为划拨。因和林县酒厂向工商银行和林县支行借款，和林县酒厂以上述土地使用证书范围内的划拨土地设定抵押担保，担保金额为500万元，抵押人为和林县酒厂，抵押权人为工商银行和林县支行。1999年11月和林县土地管理局向抵押权人工商银行和林县支行颁发了《土地他项权利证明书》。2002年8月，和林县酒厂开始转制，转制后更名为”内蒙古宝贝河酒有限公司”。2002年8月被告和林县政府向宝贝河酒业公司颁发了006799号《国有土地使用证》，该土地证与原和林县酒厂003321号《国有土地使用证》的土地四至、用地面积相同，但土地使用权人变更为宝贝河酒业公司，土地用途变更为商住用地，土地使用期限为50年，该土地取得方式变更为出让取得。之后政府进行统一换证，2003年12月9日为宝贝河酒业公司换发了国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》，登记内容与006799号《国有土地使用证》无变更。本院认为，被告和林县政府为第三人宝贝河酒业公司颁发国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》的行为是换发证行为，没有改变原006799号《国有土地使用证》登记的内容，没有增减当事人的权利义务，该换发证行为对原告的权利义务并未产生实际影响，被诉换发国用（2003）字第003080号《国有土地使用证》的行政行为与原告并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下:驳回原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已经预交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二○一七年七月二十日书记员卢晓瑛
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执58号之二申请执行人：王福民，男。被执行人：党志权，男。本院在执行申请执行人王福民与被执行人党志权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有存款账户。6月30日，本院依法对其账户及其存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的账户存款122985元。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一七年七月二十五日书记员  寇 娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢203号申请执行人：路振玉，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：杨宝成，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。河南省灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第766号民事判决书已经发生法律效力，因杨宝成未在法律规定的期限内履行法律义务，路振玉已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨宝成无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢203号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十七日书记员  邓宁宁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0422执283号申请执行人：张存良，男，1951年2月5日出生，汉族,安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县，被执行人：毕鹏飞，男，1984年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，本院在执行张存良诉毕鹏飞买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、毕鹏飞偿还张存良欠款12569元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费57元、执行费89.39元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产情况，经过调查未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年七月十七日书记员 周 升附本案法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执283号毕鹏飞：张存良与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0422民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、毕鹏飞偿还张存良欠款12569元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费57元,执行费89.39元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。