浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第176号原告周林，男，1990年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）易万，浙江平凡律师事务所律师。被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人李江卫，总经理。委托代理人（特别授权代理）龙羽，系公司工作人员。委托代理人（特别授权代理）张国瑞，上海德同律师事务所律师。被告深圳市澳美康**物科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区******所）。法定代表人吴利民，总经理。委托代理人（特别授权代理）龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。被告漳州政融食品开发有限公司，住所地漳州市，住所地漳州市龙文区朝阳镇红山工业园法定代表人吴正雄，董事长。委托代理人（特别授权代理）洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区银利街****法定代表人李振国。本院受理原告周林诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、深圳市澳美康**物科技有限公司、漳州政融食品开发有限公司、广州爱众堂健康信息咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周林于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月25日、2016年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告周林委托代理人易万、被告纽海电子商务（上海）有限公司委托代理人龙羽、张国瑞、被告深圳市澳美康**物科技有限公司委托代理人龙赤卫、被告漳州政融食品开发有限公司委托代理人洪亚斌到庭参加诉讼，被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林诉称，2015年10月23日，原告在被告纽海电子商务（上海）有限公司所属的1号店“www.yhd.com”看到被告深圳市澳美康**物科技有限公司所属的“健康养生屋”在售由被告三生产的“威斯健常伴复原组合酵素（五脏六腑排毒11瓶套装）”，价格为1800元每盒。在被告制作并发布的产品详情页中，原告看到被告对上述产品功效宣传内容：“中老年人：1、增加食欲、改善肠胃蠕动、提升消化吸收；2、改善便秘、改善排便质量；3、清除宿便及废油脂；4、改善睡眠质量、精力充沛；5、辅助改善各类富贵病；6、提高免疫力以及抵抗力。男性：1、改善酒精肝、脂肪肝；2、改善睡眠质量、缓解压力；3、改善腹部胀气、将军肚、啤酒肚；4、改善排便质量、清除宿便及废油脂；5、提升性生活和谐；6、体重管理。女性：1、改善肌肤（美白、淡斑、青春痘、敏感、缺水）；2、改善便秘，改善排便质量、清除宿便以及废油脂；3、改善睡眠质量、精力充沛、提高记忆力；4、改善酸性体质、减轻身体负担；5、改善月经不调、性生活和谐；6、提高免疫力以及抵抗力；7、科学地体重管理（减肥与增肥）；8、修复肠胃粘膜和绒毛组织、增加肠胃益生菌；9、清除肝胆、肠内毒素、提升肝脏解毒功能；10、促进新陈代谢、改善肠道蠕动、提升消化吸收。”原告遂购买5盒，计人民币9000元。收货地址为浙江省杭州市江干区三里新城兰苑23幢2单元201室原告处。原告收到后发现该产品不仅不是药品，甚至也不是保健品，只不过是普通的食品，该产品不具有任何其所宣传的治疗功效和保健功能。此外，该产品配料中所含有的“角鲨烯”成分属于药品，对其过敏者禁用。被告宣传该产品具有治疗功效和保健功能的广告明显存在虚假宣传，属于欺骗误导消费者。而且对该产品中“角鲨烯”成分过敏人群误食后还会造成严重的人身损害。此外，该产品系被告深圳市澳美康**物科技有限公司、广州爱众堂健康信息咨询有限公司假冒被告漳州政融食品开发有限公司，假冒制造地、使用过期生产许可证并倒印时间假冒被告漳州政融食品开发有限公司为制造商的伪劣产品。该产品不符合食品安全法的相关规定，被告以虚假广告欺骗原告的行为违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《广告法》、《预包装食品通则》、《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》相关规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告纽海电子商务（上海）有限公司、深圳市澳美康**物科技有限公司、漳州政融食品开发有限公司共同退还原告购货款人民币9000元；2、被告纽海电子商务（上海）有限公司、深圳市澳美康**物科技有限公司、漳州政融食品开发有限公司按购货款十倍共同赔偿原告人民币90000元；3、被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司对上述两项诉讼请求承担连带责任。被告纽海电子商务（上海）有限公司答辩称，被告纽海电子商务（上海）有限公司系网络服务平台提供者，仅向商家提供第三方交易平台，不参与产品生产和销售交易，买卖合同适格主体为原告和被告深圳市澳美康**物科技有限公司，原告无权向被告纽海电子商务（上海）有限公司主张责任；被告纽海电子商务（上海）有限公司已经履行信息披露和事后补救义务，依法无需承担相关责任。综上，要求驳回原告针对被告纽海电子商务（上海）有限公司的诉请。被告深圳市澳美康**物科技有限公司答辩称，原告起诉没有事实依据，被告深圳市澳美康**物科技有限公司成立于2008年，于2015年8月1日与广州爱众堂健康信息咨询有限公司达成协议，开设店铺，销售答辩人生产的威斯健系列产品；原告所述产品不是被告旗下品牌产品；原告购买的产品发货地不是被告发货地。原告针对被告的起诉没有法律依据，被告不是案涉产品生产者和销售者，原告要求被告担责于法无据。要求追加案外人广州爱众堂健康信息咨询有限公司为被告。被告漳州政融食品开发有限公司答辩称，被告漳州政融食品开发有限公司没有受托生产案涉产品，没有在网络上销售案涉商品，广州爱众堂健康信息咨询有限公司假冒被告漳州政融食品开发有限公司生产产品的案例已多次发生。被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司未作答辩。原告周林向法院提供证据：1、商品快照，证明原告购买案涉产品时被告在其网店的网页上虚假宣传案涉产品欺诈原告的行为以及被告主体资格；2、订单详情，证明原告的收货地址及被告2向原告发出案涉产品的事实；3、快递面单，证明原告收到案涉产品；4、案涉产品实物照片，证明案涉产品为普通食品及其配料中含有角鲨烯成分；5、《国家药品西药标准-化学药品地方标准上升国家标准》（第九册）关于角鲨烯的描述，证明案涉产品中所添加的角鲨烯成分为药品，禁止在食品中使用；6、国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函，证明鱼肝油是药品，不能用于食品；7、《药典》关于鱼肝油的描述，证明角鲨烯属于鱼肝油；8、《保健食品原料手册》关于角鲨烯的描述，证明角鲨烯属于鱼肝油；9、《中国常用药品集》关于角鲨烯的描述，证明对于角鲨烯过敏者禁用；10、《新编实用药物手册》关于角鲨烯的描述，证明对于海产品过敏者禁用角鲨烯。被告纽海电子商务（上海）有限公司向法院提供证据：11、消费者购物流程（含1号店服务协议），证明《1号店用户服务协议》已经向消费者明确告知被告纽海电子商务（上海）有限公司仅为网络交易平台服务提供者；12、增值电信业务许可证，证明被告纽海电子商务（上海）有限公司仅提供网络平台服务；13、（2014）沪东证经字第20426号公证书，证明被告纽海电子商务（上海）有限公司与被告深圳市澳美康**物科技有限公司在线签署网络交易平台服务协议并通过邮件确认，被告纽海电子商务（上海）有限公司与被告深圳市澳美康**物科技有限公司存在有效的合同关系，协议中已经明确被告纽海电子商务（上海）有限公司仅提供网络交易平台服务，被告深圳市澳美康**物科技有限公司作为商家自行运营其店铺，销售商品、进行宣传及提供售后服务等；14、被告深圳市澳美康**物科技有限公司基本资质（含营业执照、组织机构代码证、税务登记证），证明被告纽海电子商务（上海）有限公司对被告深圳市澳美康**物科技有限公司的基本资质进行了审核，尽到了平台审核义务；15、被告深圳市澳美康**物科技有限公司签约确认书，证明被告纽海电子商务（上海）有限公司与被告深圳市澳美康**物科技有限公司签署了有效合同，被告纽海电子商务（上海）有限公司对被告深圳市澳美康**物科技有限公司的经营合法合规行为有明确约定。被告深圳市澳美康**物科技有限公司向法院提供证据：16、合作协议，证明除了威斯健品牌外其他产品销售与被告无关；17、申请证王某鹏出庭作证，证明系广州爱众堂健康信息咨询有限公司在一号店具体经营涉案产品的事实。被告漳州政融食品开发有限公司向法院提供证据：18、营业执照及组织机构代码证，证明漳州政融食品开发有限公司系独立法人资的台资企业；19、中国商品条码系统成员证书及全国工业产品生产许可证、福建省卫计委备案的企业标准，证明案涉商品的商品条码6920471100105中前七位厂商识别代码（即6920471），与漳州政融食品开发有限公司的厂商识别代码69248931完全不一致，漳州政融食品开发有限公司在2014年底已将生产许可证号改为QS350606010017，漳州政融食品开发有限公司经备案的企业标准代号Q/ZZZR0001S与案涉商品标签上的标准代号也不一致；20、广州市增城区食品药品监督管理局协查函及公司复函以及湖北省嘉鱼县工商行政管理局委托鉴定书及漳州政融食品开发有限公司回复报告，证明类似本案假冒漳州政融食品开发有限公司生产销售伪劣的酵素产品的案例在国内已出现多起；案涉商品非漳州政融食品开发有限公司生产，也非使用漳州政融食品开发有限公司企业标准及商品条码。被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司未向法院提供证据。经质证，被告纽海电子商务（上海）有限公司对原告提供证据1、2的真实性无异议，其他与其无关，不予认可；被告深圳市澳美康**物科技有限公司对原告提供的证据均不认可；被告漳州政融食品开发有限公司对原告提供的证据1-4的真实性无异议，证据5-10认为与其无关，真实性由法院认定。原告周林对被告纽海电子商务（上海）有限公司提供证据12的真实性认可，其余均不认可；被告深圳市澳美康**物科技有限公司对被告纽海电子商务（上海）有限公司提供证据12认为与其无关，其余不认可；被告漳州政融食品开发有限公司认为被告纽海电子商务（上海）有限公司与其无业务往来，不予质证。原告对被告深圳市澳美康**物科技有限公司提供证据及证人王某的证人证言无异议；被告纽海电子商务（上海）有限公司对合作协议不予认可，对证人王某的证人证言无异议；被告深圳市澳美康**物科技有限公司对证人王某的证人证言无异议；被告漳州政融食品开发有限公司认为合作协议和证人证言与其无关。原告及被告纽海电子商务（上海）有限公司对漳州政融食品开发有限公司提供证据无异议，被告深圳市澳美康**物科技有限公司认为与其无关，不予质证。经认证，本院对原告提供证据1-4的真实性予以认定，证据5-10为单方材料，本院可以参考，但不作证据认定；被告纽海电子商务（上海）有限公司提供证据具有真实性，予以认定；被告深圳市澳美康**物科技有限公司提供的合作协议，系内部协议，对合同相对方而言，可予认定，证人证言予以认定；被告漳州政融食品开发有限公司提供证据具有真实性，予以认定；被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司未向法院提供证据，按放弃质证处理。经审理本院认定：2015年10月23日，原告周林通过被告纽海电子商务（上海）有限公司所属的1号店www.yhd.com在线平台购买被告深圳市澳美康**物科技有限公司所属的“健康养生屋”陈列并配送的由被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司经营的产品，购买产品名为“威斯健常伴复原组合酵素（五脏六腑排毒11瓶套装）”，价格为人民币1800元每盒，原告共计购买五盒。另查明，原告周林所购产品记载出品商：爱众堂（广州）健康咨询有限公司，生产许可证：QS350006010249，标准号：Q/XYLK0001S，制造商：漳州政融食品开发有限公司，客服电话：400-996-9389，配料表：角鲨烯等。本院认为，被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司经本院传票传唤未到庭，按放弃质证处理。被告漳州政融食品开发有限公司举证说明广州爱众堂健康信息咨询有限公司经销产品并非其公司生产，属于伪造或假冒，且本案中也未有证据表明漳州政融食品开发有限公司与深圳市澳美康**物科技有限公司或广州爱众堂健康信息咨询有限公司存在业务联系或合作关系，故被告漳州政融食品开发有限公司证明原告购买产品并非其公司生产的事实，本院予以支持。对原告要求被告纽海电子商务（上海）有限公司承担责任的诉请，因被告纽海电子商务（上海）有限公司为电商平台，按照平台开户要求经营商提供相关资质材料，其已尽谨慎义务，可予免责。对原告要求被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司承担责任的诉请，因广州爱众堂健康信息咨询有限公司销售伪造产品，应承担惩罚性赔偿责任，对其要求退还及十倍赔偿的请求予以支持。对原告要求被告深圳市澳美康**物科技有限公司承担赔偿责任的请求，因广州爱众堂健康信息咨询有限公司为健康咨询公司，以与深圳市澳美康**物科技有限公司签订合作协议的形式单独对外销售伪劣产品，深圳市澳美康**物科技有限公司未尽谨慎审查义务，且对外销售也以其公司平台“健康养生屋”的名义，故被告深圳市澳美康**物科技有限公司应承担连带责任。综上，本院对原告周林要求被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司、深圳市澳美康**物科技有限公司退货并承担十倍赔偿金的请求予以支持，其余请求不予保护。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司应退还原告周林款项人民币9000元；二、被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司应赔偿原告周林人民币90000元；上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。三、被告深圳市澳美康**物科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2275元，由被告深圳市澳美康**物科技有限公司、广州爱众堂健康信息咨询有限公司承担。公告费人民币560元，由被告广州爱众堂健康信息咨询有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一七年三月二日书 记 员  郭卓君