wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2201号申请人：唐文江，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：什邡市亿强矿业有限公司。住所地：什邡市红白镇峡马口村3组。统一社会信用代码：91510682905354313W。法定代表人：叶笃芬，执行董事兼总经理。申请人唐文江于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市亿强矿业有限公司银行存款22000元予以冻结、查封或扣押其等值财产。担保人张某某以其所有的川FRT0**雪佛兰轿车，为申请人唐文江保全申请提供担保，并自愿承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人唐文江的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人什邡市亿强矿业有限公司银行存款22000元或查封、扣押同等价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣强二〇一七年九月六日书记员  王彩虹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2144号申请人：李馨，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，申请人：徐静怡，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，共同委托诉讼代理人：郑燕青，广东天行健律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。被申请人：涂小坚，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被申请人：浈江区威昶斐凡汽车护理店，住所地：韶关市浈江区五里亭。经营者：肖斐。申请人李馨、徐静怡与被申请人涂小坚、浈江区威昶斐凡汽车护理店民间借贷纠纷一案，申请人李馨、徐静怡于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂小坚、浈江区威昶斐凡汽车护理店价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李馨、徐静怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人涂小坚、浈江区威昶斐凡汽车护理店价值30万元的财产采取保全措施；二、查封担保人陈文佳为申请人李馨、徐静怡提供担保的坐落于浈江区国家森林公园X路X号X商住小区X幢X房【产权证号：粤房地权证韶字第××号，建筑面积143.95平方米】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文兴二〇一七年九月三十日书记员  马 颖注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初2201号原告:唐文江，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省什邡市。被告：什邡市亿强矿业有限公司，统一社会信用代码：91510682905354313W，住所地：四川省什邡市红白镇峡马口村。法定代表人：叶笃芬，系该公司执行董事兼总经理。原告唐文江与被告什邡市亿强矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐文江、被告什邡市亿强矿业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐文江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款20000元；2.请求判令本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年被告由于开采煤炭加固矿井的需要与原告约定，由原告给被告供应河沙并由原告负责运输，结算方式为不定期结算。同年3月，原告依照约定开始向被告供应砂石，期间进行过一次结算。2016年1月5日，双方再次进行结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：被告尚欠原告砂石款项共计20000元。后原告多次向被告催收该笔货款，但是被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务。因此，原告向本院提起诉讼，主张权利。被告辩称：欠条确系公司出具，对原告主张的砂石款20000无异议，拖欠货款是因为公司目前经营困难，无力偿还该款。双方对原、被告诉讼主体资格的事实以及被告欠原告货款20000元的事实无争议，本院予以确认，相关证据材料在卷佐证。经过庭审举证、认证，结合原告、被告的陈述，本院查明的案件事实为：2015年被告什邡市亿强矿业有限公司为生产需要，与原告唐文江达成协议，双方约定由原告向被告提供砂石并负责运输，双方采取不定期结算的方式进行货款结算。同年3月，原告开始向被告提供砂石。2015年1月5日双方进行结算，被告共欠原告货款20000元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告砂石款项共计20000元。此后，被告公司经营困难，无力偿还原告欠款，故原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告就砂石买卖达成协议，双方建立了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按约支付原告相应的货款，被告未按约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以其经济困难拒不支付原告货款的理由依法不能成立，对于原告请求判令被告偿还原告货款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告什邡市亿强矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告唐文江货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，保全费240元，由被告什邡市亿强矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张荣强二〇一七年九月十八日书记员  王彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初687号申请人：青海开泰农牧开发有限公司。地址：都兰县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马军，该公司总经理。被申请人：都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司。地址：都兰县。法定代表人：闫明朝，该公司总经理。申请人青海开泰农牧开发有限公司诉被申请人都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司买卖合同一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司在都兰农商银行开户行为：×××中的340，0000元存款予以保全。申请人青海开泰农牧开发有限公司以本公司开泰商务宾馆（位于香日德镇平安路西端）评估价为1638.96万元房产提供担保。本院经审查认为，被申请人在都兰农商银行×××账户中的340，0000元财产如不采取保全措施，被申请人的财产有可能转移，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司在都兰农商银行×××账户中的存款3400000元。期限为2018年3月7日。案件申请费5000元，由申请人青海开泰农牧开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王海泉审判员张海洁代理审判员周倩文二〇一七年九月八日书记员马晓风
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2144号原告：李馨，女，汉族，1984年9月24日出生，住韶关市浈江区。原告：徐静怡，女，1984年12月29日出生，住韶关市浈江区。上列俩原告共同委托诉讼代理人：赖燕青、朱少平，广东天行健律师事务所律师。被告：涂小坚（曾用名涂社清），男，1971年4月6日出生，住韶关市浈江区。被告：浈江区威昶斐凡汽车护理店。住所地：韶关市浈江区五里亭。经营者：肖斐。上列俩被告共同委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。原告李馨、徐静怡诉被告涂小坚、浈江区威昶斐凡汽车护理店民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李馨、徐静怡的共同委托诉讼代理人朱少平，被告涂小坚、浈江区威昶斐凡汽车护理店的共同委托诉讼代理人肖懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李馨、徐静怡向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求被告涂小坚向原告偿付欠款本金240000元；2、被告涂小坚向原告支付逾期利息，暂计为60000元（按本金240000元以月息2.5%计,自2016年11月6日起计至被告还清所有款项为止,暂计至2017年9月5日的利息为60000元）;3、被告浈江区威昶斐凡汽车护理店对上述款项承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂小坚因资金周转需要向原告借款，被告涂小坚于2015年11月5日出具《借据》给原告，约定原告借资24万元给被告涂小坚，借款期限为一年，借款利息为月利息2.5%，利息在每月5号之前付清，逾期一天支付3‰的滞纳金。同日，被告浈江区威昶斐凡汽车护理店为被告涂小坚的借款提供担保。原告依约履行了给付借资的义务，被告涂小坚收到款后，并没有按照约定按期支付利息，到起诉前才把约定的利息付清，但至今已过还款期限10个月之久，被告涂小坚仍未还清欠款本金，经过原告多次催收未果，无奈只好诉讼至法院，请求法院查明事实后，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告涂小坚、浈江区威昶斐凡汽车护理店辩称：原告的诉讼请求与事实不相符，原告目前为止只欠本金42662.50元，原、被告签订借款协议以后，被告一直有还本及利息，到起诉前，只欠原告42662.50元，被告的第二项诉讼请求没有事实依据，被告一直都有还本付息，按照司法解释，利息最高不超过年息24%，所以被告诉求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告李馨与被告涂小坚系同事关系。2015年11月5日，被告涂小坚生意资金周转需要，以承诺给予月利率2.5%的高额利息为条件向原告李馨借款24万元，因原告李馨本人不够出借资金,其邀请其同学徐静怡(即本案另一原告)共同借款给被告涂小坚，为此,原告李馨、徐静怡（甲方）与被告涂小坚（乙方）及涂小坚的担保人浈江区威昶斐凡汽车护理店签订了一《借据》，该《借据》约定：经甲、乙双方友好协商，现乙方向甲方借款人民币24万元，用于资金周转，借款期限为一年，由签订借据并转账成功起算，借款利息为月利息2.5%，第一个月利息在本金付清时由甲方直接扣除，第二个月利息在每月的5号前人付清，并由乙方划账到甲方指定的账户，否则，每逾期一天乙方须付甲方千分之三的滞纳金。一年到期日满后，乙方应按时归还本金，如乙方需继续周转，可在期满日之前15天提前通知甲方，经甲方同意后签订新的借据。签订《借据》后，原告当日通过银行转账114500元到被告涂小坚账户。后在2016年1月19日转账50000元，2016年1月21日转账10000元，2016年1月22日转账5150元给被告涂小坚账户。原告实际共向被告涂小坚转账支付借款179650元。原告借款给被告涂小坚之后，被告涂小坚至今为止共支付原告李馨利息72000元。且借款期限届满后，被告分文未偿还原告本金。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告李馨曾于2014年9月3日转账15000元，2014年9月5日转账5000元，2014年12月3日转账19000元、2015年6月23日转账10000元给涂小坚。以上事实有原告提交的身份证、常住人口信息表、企业信息表、《借据》、转账凭据、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款24万元，被告涂小坚对借款金额有异议，认为实际借款金额为114500元，但根据原告提交被告涂小坚及其借款担保人浈江区威昶斐凡汽车护理中心共同签名盖章的《借据》上的“现乙方向甲方借款人民币24万元，用于资金周转，借款期限为一年，由签订借据并转账成功日起算”的约定，并结合原告转账给被告的凭据，自签订借据并成功转账的金额有：2015年11月5日转114500元；2016年1月19日转50000元；2016年1月21日转10000元；2016年1月22日转5150元，共计179650元。原告提交2014年9月3日转账15000元，2014年9月5日转账5000元，2014年12月3日转账19000元、2015年6月23日转账10000元的转账凭据以其证明系本次24万元借款的转账金额，因与其《借据》约定的“自签订借据并成功转账的金额”的事实不相符，明显不属于本次24万元的转账金额，对此，原告应另行向被告主张。对于被告涂小坚之前已按月利率2.5%计算利息,被告已支付原告利息72000元,相当于已付原告16个月的利息,自2016年1月22日起算,16个月即利息付至2017年5月。此后的利息，被告应当按照月利率2%继续计付利息至还清欠款之日止。被告浈江区威昶斐凡汽车护理店作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告涂小坚应于本判决生效后十日内归还原告李馨、徐静怡借款本金179650元，并自2017年5月22日起按月利率2%计算利息，计至本判决确定的履行期限之日止；被告浈江区威昶斐凡汽车护理店对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元由被告涂小坚、被告浈江区威昶斐凡汽车护理店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一七年十二月十九日书记员  马 颖
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2877号之五本院在执行申请执行人任进才、张小秋与被执行人张艺琳机动车交通事故过程中，查明被执行人张艺琳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张艺琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初687号原告：青海开泰农牧开发有限公司，地址都兰县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马军，系青海开泰农牧开发有限公司总经理。被告：都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司。地址都兰县，社会统一信用代码：×××（1-1）。法定代表人：任枫，系都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司总经理。委托代理人：黄伟峰，男，汉族，1973年6月16日出生，公民身份证号：×××，系都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司生产部经理。原告青海开泰农牧开发有限公司诉被告都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，2017年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青海开泰农牧开发有限公司法人代表马军，被告都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司委托代理人黄伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青海开泰农牧开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付有机肥料款3374675元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日原被告经过平等协商签订了《有机肥料购销合同》（以下简称合同），合同约定：1.原告向被告提供有机肥料2366.6吨，单价每吨1150元，总价款为2721475.5元；2.产品的验收标准：以甲方提供样品为准，产品质量符合国家相关标准及乙方相关标准要求；3.发货、结算方式及期限：订立合同后甲方按乙方种植需求供货，具体日期由乙方提前2-3天通知甲方，甲方协助乙方发货、装车并记录清楚实际发货和收货的数量，货到验收后，乙方支付货款30%，第二次支付30%，余款年底结清（按实际到货量结算）。合同同时对违约责任进行了规定。合同签订后原告第一次为被告提供有机肥2368.5吨，第二次提供了566吨，合计货款3374675元。被告使用了肥料后拒不给付货款，严重影响了原告的生产，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司辩称：承认双方签订的合同，被告确实收取了原告提供的有机肥2934.5吨，单价每吨1150元，合计3374675元。但原告提供的有机肥不达标，故未支付货款，同时原告后面提供的566吨有机肥，并没有约定付款时间，现原告主张566吨的货款没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据有：一、原告提供的《有机肥料购销合同》、青海省化工产品质量监督检验站NO:2017229有机肥料检验报告、甘肃省产品质量监督检验中心NO：HGW2015-0565有机肥料检验报告、南京国环有机产品认证中心证明号：IP-0109-963-2404评估证明、出库单一组。二、被告提供的《中华人民共和国农业行业标准》（有机肥料）。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实本院认定如下：关于产品质量问题，被告认为原告提供的有机肥料未能达到国家规定的行业标准，其依据是《中华人民共和国农业行业标准》（有机肥料），但双方当事人已在合同中明确规定以甲方提供的样品为准，且货物在交付时被告有义务和责任对其质量进行验收，合格后方可接收。本案中被告对原告提供的产品已在验收后投入使用，并在使用过程中被告未对产品质量提出过异议，故被告现提出的质量不达标，于情、于理、于法不合，本院不予采信。关于原告最后提供的有机肥566吨，合计人民币650900元，被告主张因没有约定付款时间，原告现在主张权利不适宜，不认可。依照《买卖合同》的规定双方未约定付款时间的，应协商确定;对协商不能确定的，应以收取标的物的时间为支付履行时间。故原告主张被告支付货款的请求予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。本案中原告青海开泰农牧开发有限公司将有机肥2934.5吨使用权转移给受买人都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司是双方真实意思的表示，是在双方平等、有偿、互利的基础上签订的，合同的内容不违背法律的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行各自的义务。原告按照合同的约定和被告的要求为被告提供2934.5吨有机肥，合计价数为3374675元，是双方认可的事实。被告虽认为标的物质量不达标，但没有证据证明其主张的合理性，且被告对标的物已投入使用一年，在此之前也并未向原告提出质量问题，依照法律规定未在合理期间内提出异议，应当视为被告对该标的物质量的认可，因此被告的该项抗辩主张本院不予支持。依据法律规定，双方在合同中未约定付款时间或约定不明确的，债权人可随时向债务人主张其权利，本院对原告主张被告支付2934.5吨有机肥价款3374675元的请求予以支持。关于原告请求被告承担利息的问题，因被告未能按合同约定的时间支付货款，属违约行为，应承担过错责任，原告主张利息合情合理，本院予以支持。但其中650900元，因未确定支付时间，对该部分利息本院不予支持。被告应承担2723775元货款的利息（2017年1月1日至诉讼之日2017年9月7日）为82211.22元。计算方式是（按中国人民银行同期贷款利率250天×(0.0435×2721475.00元/360天)×1.0倍利率＝82211.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告都兰绿源防沙治沙科技开发有限责任公司在本判决生效十日内给付原告有机化肥货款3374675元，支付利息82211.22元。本案诉讼费33797元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王海泉审判员普华审判员赵波涛二〇一七年十一月八日书记员田玉成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2290号申请执行人：许静。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2877号之五申请人：任进才，男，1960年4月12日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄村，身份证号：410825196004120558被执行人：张红运，男，1976年8月8日出生，汉族，住温县温泉镇东张王庄村，身份证号：410825197608080512本院在执行申请人任进才与被执行人张红运机动车交通事故纠纷一案中，我院于2017年10月11日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年1月19日申请人任进才与被执行人张红运达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2877号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  郭文兴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1364号本院于2017年9月11日对原告王晓婷与被告汪正亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0802民初1364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0802民初1364号民事判决书中“案件受理费1985元，减半收取计992.5元（原告已预缴），由原告王晓婷负担477.50元，被告汪正亮负担515元。”补正为“案件受理费1527元，减半收取计763.5元（原告已预缴），由原告王晓婷负担313.50元，被告汪正亮负担450元。”。审判员  朱振平二〇一七年十一月十四日书记员  刘晓霞附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终62号上诉人（一审被告）：大连龙岩轴承厂。负责人：李献军，该厂董事长。被上诉人（一审原告）：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司管理人。负责人：龙玉祥，齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司清算组组长。上诉人大连龙岩轴承厂（以下简称龙岩轴承厂）与被上诉人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司管理人（以下简称北兴特钢管理人）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2017)黑02民初81号民事裁定，向本院提起上诉。龙岩轴承厂上诉称：双方在买卖合同中约定按齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司（以下简称北兴特钢公司）所发的订货函给龙岩轴承厂发货，该订货函没有约定合同履行地和发生纠纷后的管辖法院，因此，该案件的管辖法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由龙岩轴承厂住所地人民法院管辖。本院经审查认为，北兴特钢管理人依其与龙岩轴承厂签订的买卖合同，向龙岩轴承厂主张支付货款和利息损失，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。齐齐哈尔中院根据债权人的申请，依照破产法的相关规定，于2016年12月9日作出（2016）黑02破3号民事裁定，受理申请人大石桥市华镁矿业有限公司提出的对北兴特钢公司进行重整的申请；于2016年12月23日作出（2016）黑02破3-1号民事裁定，指定北兴特钢清算组担任北兴特钢管理人。本案系北兴特钢管理人因龙岩轴承厂欠其钢材款提起的民事诉讼，根据上述法律规定，本案应由齐齐哈尔中院管辖。因此，龙岩轴承厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年九月十五日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1391号刘华建：你（单位）与高辉为机动�交通事故纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1074号号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：周晓联系电话：445****
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1391号申请执行人:高辉，男，1994年4月8日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。被执行人：刘华建，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人高辉与被执行人刘华建为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人外出务工，下落不明。经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行的财产，也未发现有其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人明贯志纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时作出对被执行人明贯志拘留十五日的决定，并通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十五日书记员 徐佳佳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第690－7号申请执行人中国某某银行股份有限公司禄丰支行。住所地：禄丰县金山镇金山南路92号。组织机构代码：21764281－3。负责人黄某某，系该行行长。委托代理人李某，男，1987年5月2日生，汉族，住楚雄市北浦路。被执行人禄丰某某商贸有限公司。住所地：禄丰县金山镇公务员小区一期商住楼3－2号。组织机构代码：56620449－1。法定代表人钱某，系该公司董事长。被执行人云南某某集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李某某，系公司董事长。被执行人李某某，男，1959年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇惠民路。本院在执行中国某某银行股份有限公司禄丰支行与禄丰某某商贸有限公司、云南某某水泥集团有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人的抵押财产，但未能拍卖成交，被执行人暂无其他财产可供执行，现不具备执行条件。本案申请人中国工商银行股份有限公司禄丰支行申请执行的借款本金600万元、利息551548.79元、案件受理费28448元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年九月二十九日书记员  马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第690－7号申请执行人中国工商银行股份有限公司禄丰支行。住所地：禄丰县金山镇。组织机构代码：21764281－3。负责人黄某庆，系该行行长。委托代理人李某，男，1987年5月2日生，汉族，住楚雄市。被执行人禄丰某某商贸有限公司。住所地：禄丰县金山镇。组织机构代码：56620449－1。法定代表人钱某，系该公司董事长。被执行人云南某某水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李某福，系公司董事长。被执行人李某福，男，1959年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司禄丰支行与禄丰某某商贸有限公司、云南某某水泥集团有限公司、李某福金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人的抵押财产，但未能拍卖成交，被执行人暂无其他财产可供执行，现不具备执行条件。本案申请人中国工商银行股份有限公司禄丰支行申请执行的借款本金600万元、利息551548.79元、案件受理费28448元及迟延履行金均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年九月二十九日书记员  马玉兰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1081号申请执行人陆惠新，男，1967年3月15日出生。被执行人孔红利，男，1971年4月17日出生，汉族。被执行人孟利英，女，1972年10月30日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会。江苏省海门市人民法院于2017年4月11日向本院送达（2017）苏0684执660号委托调查函，陆惠新与孔红利、孟利英、西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会借款合同纠纷一案，委托本院对被执行人孔红利、孟利英、西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会的财产情况进行调查。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已将上述三被执行人的财产调查情况于2017年7月14日回复江苏省海门市人民法院。据此，委托事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省海门市人民法院（2017）苏0684执660号委托调查事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年九月五日书记员  寇 琳
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1001号发往银行：中国建设银行事由：因赵风广使用假币罪一案，关于赵风广在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：赵风广银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1001号被执行人：赵风广，男，1980年2月7日出生，皖阜南县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市阜南县。因被执行人赵风广不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00196号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人赵风广拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执223号张强俊：你与李林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人李林于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知三日内履行下列义务：一、立即归还李林欠款本金53099.00元，并按年利率24%的标准，承担2016年11月1日起至欠款本金还完之日的违约金；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费用696.00元。特此通知二〇一七年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执223号申请执行人：李林,男性,1986年12月出生,住四川省乐山市市中区。被执行人：张强俊,男性,1986年4月出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行李林与张强俊借款合同纠纷一案中，我院依法通过网络对被执行人的财产进行了调查，强制扣发了被执行人每月工资及年终奖金，幷查封了他名下的车子，除此未发现有其他可供执行财产，经申请人书面签字同意终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月十八日书 记 员  罗廷楷
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执2680号被罚款人：被执行人沈海军，男，1982年4月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人沈海军、沈根生为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5754号民事判决书一案中，向被执行人沈海军、沈根生发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人沈海军、沈根生未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人沈海军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2172号原告：尤胜武，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：江丙伦，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：江明，男，1988年7月19日出生，汉族，住址同上，系江丙伦的儿子。尤胜武与江丙伦、江明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告尤胜武于2017年9月27日向本院提出撤回对江明的起诉。本院认为，原告尤胜武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤胜武撤回对江明的起诉。审判员  王华荣二〇一七年九月二十七日书记员  史亭亭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2680号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人沈海军，男，1982年4月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人沈根生，男，1957年9月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人沈海军、沈根生为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5754号民事判决书一案中，于2017年07月04日向被执行人沈海军、沈根生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈海军、沈根生履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币124712.56元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1412元、申请执行费1771元。但被执行人沈海军、沈根生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈海军、沈根生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈海军在银行有存款帐户开户，本院已委托慈溪市人民法院进行冻结并扣划。2、被执行人沈海军、沈根生在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人沈海军、沈根生无车辆登记信息。4、被执行人沈海军、沈根生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈海军、沈根生有其他可供执行的财产。本院因被执行人沈海军、沈根生拒不申报财产，本院已将被执行人沈海军、沈根生纳入失信被执行人名单，并对被执行人海军、沈根生拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。截止目前，本院已执行到执行款17300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权14117.31元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈海军、沈根生的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈海军、沈根生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈海军、沈根生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2680号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  胡富健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。主要负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽华，女，1972年6月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富城，男，1984年7月19日出生，汉族，司机。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司。法定代表人：李春芝，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被申请人崔丽华、张富城、齐齐哈尔市天宇汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年九月二十九日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3145号申请人：胡丽玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：宋琪，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：丁成龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人胡丽玲与被申请人宋琪、丁成龙民间借贷纠纷一案，申请人胡丽玲于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋琪、丁成龙价值40万元的财产予以查封或者冻结两被申请人的银行存款40万元。申请人胡丽玲将本人的赣Ｆ×××××号小轿车向本院提供财产担保。本院认为，申请人胡丽玲的申请符合法律规定，为了使本案的判决将来得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋琪、丁成龙价值40万元的财产或者冻结两被申请人的银行存款40万元；二、查封申请人胡丽玲所有的担保财产赣Ｆ×××××号福特牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇一七年九月二十八日书记员  李 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5633号申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200550168422F。法定代表人：王传兵，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被申请人，凌晓陆，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告凌晓陆房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人凌晓陆在申请人处购买的商铺予以查封。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。本院经审查认为：申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人凌晓陆名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城*#楼****商铺及相应土地使用权在1969636元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一七年九月三十日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执630号王振生：你与申请执行人姚国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0824民初1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国栋于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）自判决生效后十日内归还申请执行人姚国栋842400元借款及利息（其中一笔借款421200元利息从2015年10月7日起至还款之日止，一笔借款421200元利息从2015年11月1日起至还款之日止，月利率按双方约定1.5%计算）；（2）向申请执行人姚国栋支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费6110元，执行费10824元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年九月二十六日书记员  宋 宁
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执887号高忠学：你与徐纯有、徐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月28日作出的(2017)皖0422民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：高忠学补偿徐纯有、徐亮10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执887号申请执行人：徐纯有，男，1939年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。申请执行人：徐亮，男，2005年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：高忠学，男，1948年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徐纯有、徐亮与被执行人高忠学生命权纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人高忠学发出执行通知书，责令其给付申请执行人徐纯有、徐亮补偿款10000元，同时负担案件执行费50元，但被执行人高忠学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高忠学存款10050元。本裁定立即执行。审判员 吴 欣二〇一七年十一月九日书记员 黄小宝
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执630号申请执行人：姚国栋，男，1974年2月23日出生，汉族，住山西省侯马市东风292号百货公司住宅楼1单元201号。被执行人：王振生，男，1959年10月26日出生，汉族，住稷山县太阳乡西里村第八组，现住稷山县稷峰镇西街幸福苑。本院在执行申请执行人姚国栋与被执行人王振生民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院（2017）晋0824执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨怡珩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11798号原告:封小云，女。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。被告:张裕林，男。原告封小云与被告张裕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张裕林下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  董 虹二〇一七年九月四日书 记 员  张 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3421号原告：孟桂英，女，1971年5月13日出生，汉族。住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。被告：吴桂玲，女，1968年12月4日出生，住徐州市贾汪区。原告孟桂英与被告吴桂玲一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  胡增芬人民陪审员  张宜海二〇一七年九月十九日法官 助理  谢 岩书 记 员  王盼盼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终63号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市宏河米业有限公司。法定代表人：刘芳，该公司董事长。上诉人（一审被告）：哈尔滨工大集团股份有限公司。法定代表人：张大成，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李庆林，男，1961年4月26日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：杨艳波，女，1962年12月7日出生，汉族。一审被告：齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司。法定代表人：刘芳，该公司董事长。一审被告：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族。一审被告：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族。上诉人齐齐哈尔市宏河米业有限公司（以下简称宏河米业）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）与被上诉人李庆林、杨艳波，一审被告齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司（以下简称山里田公司）、褚宝玉、李淑清借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2017)黑02民初51号民事裁定，向本院提起上诉。宏河米业、哈工大集团上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以约定管辖。本案借款合同双方当事人明确约定管辖法院为黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院），因此，本案应由建华区法院管辖。本院经审查认为，李庆林与杨艳波系夫妻关系。李庆林、杨艳波依其分别与褚宝玉、宏河米业、李淑清签订的数份借款担保合同及借据，起诉褚宝玉、宏河米业、山里田公司偿还借款本金和利息合计2520万元、哈工大集团在出资不实的范围内承担清偿责任、李淑清在400万元担保范围内承担连带保证责任，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李庆林和杨艳波举示的数份借款合同虽约定的管辖法院为建华区法院，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，齐齐哈尔中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案李庆林、杨艳波起诉标的额为2520万元，符合齐齐哈尔中院级别管辖范围，因此，齐齐哈尔中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。宏河米业、哈工大集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年九月二十日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3421号原告：孟桂英，女，1971年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。被告：吴桂玲，女，1968年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孟桂英与被告吴桂玲一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂英的委托诉讼代理人胡雯瑜、被告吴桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费70198.46元、营养费3774元（34元/天×20天+34元/天×91天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费11100元（100元/天×20天+100元/天×91天）、误工费11100元（100元/天×20天+100元/天×91天）、交通费300元，合计97472.46元；因原告伤情不稳定，残疾赔偿金保留另行起诉的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日12时30分许，原告与两名同事在工厂车间午休时，被告出现并打了原告一下，双方遂发生肢体接触，随后，原被告双方摔倒地上，被告摔坐到原告膝盖处，至原告右膝关节外伤、右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤。经原告催告，被告拒不支付任何费用。特诉至法院，请求判如所请。被告吴桂英辩称，她在北边吃饭，我在南边吃饭，我从南边吃完饭去北边送碗，经过原告旁边，她正在拉我的话，我到她跟前手扶她肩膀上，说我一会不和你一起吃饭你说我什么的，她就打了我两下，我们都起来了，就是开玩笑，她抱着我说这里有摄像头，我们到那边去，她就用胳膊夹着我到旁边去了，她就想摔我的，就自己倒了。我不同意赔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了病历、病案、医疗费票据、诊断证明、录像光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日12时30分前后，原告与两名同事在工厂车间聊天时，被告经过原告旁边，把手扶到原告肩膀上，原告打了被告两下，继而双方搂抱在一起，原告把被告夹在胳膊下携着被告往一边走去，并尝试用腿把被告摔倒，在扭摔过程中，原告摔倒，被告继而摔坐在原告身上。同日，原告被送至徐州市贾汪区人民医院检查。2017年3月20日，原告至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2017年3月25日行关节镜下交叉韧带重建+内侧副韧带修补术，原告住院20天，于2017年4月9日出院，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、术后一月，三月复查，患肢伸屈功能锻炼；3、患肢三月内不负重，不适随诊。原告产生医疗费70198.46元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”;《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案，从录像资料可以看出被告经过原告旁边，把手扶到原告肩膀上，原告打了被告两下，双方系同事之间玩笑似的打闹，后双方搂抱在一起，原告把被告夹在胳膊下携着被告往一边走去，并尝试用腿把被告摔倒过程中自己摔倒，被告继而摔坐在原告身上，原告对损害的发生应承担主要过错，结合本案案情，考虑到原告的损失等因素，本院确定被告承担30%的赔偿责任。原告孟桂英主张的损失依法计算为：1、医疗费70198.46元，有医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费、护理费，因原告伤情不稳定，尚需复查治疗，本院支持原告住院期间的营养费、护理费，金额分别为680元（34元/天×20天）、1600元（80元/天×20天）；4、误工费，原告主张参照其工资标准100元/天计算，未提交相应证据，本院不予支持，原告提供证据后可另行主张权利;5、交通费300元，原告没有提供交通费票据，结合原被告的陈述及原告的伤情等事实，本院予以支持。以上合计73778.46元，由被告吴桂玲承担22133.54元（73778.46元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂玲于本判决生效之日起二十日内给付原告孟桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计22133.54元；二、驳回原告孟桂英的其他诉讼请求。案件受理费880元，由原告孟桂英负担616元，由被告吴桂玲负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  陈 晗二〇一七年十二月二十日法官 助理  谢 岩书 记 员  王盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4092号申请人:祥恒（莆田）包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅雪东路2001号。统一社会信用代码91350304563395712X。法定代表人：阮志雄，总经理。委托诉讼代理人：许力，男，1970年3月24日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。被申请人：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。统一社会信用代码91350181611306236C。法定代表人：陈凤祥，总经理。本院在审理申请人祥恒（莆田）包装有限公司与被申请人福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，祥恒（莆田）包装有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求:冻结福建海壹食品饮料有限公司开立在中国农业发展银行福清支行账号为xx的账户存款1818042元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经审查，本院认为祥恒（莆田）包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结福建海壹食品饮料有限公司开立在中国农业发展银行福清支行账号为xxx的账户存款1818042元；冻结期限为一年。若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林嘉伟二〇一七年九月十九日书记员  张祥杰附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终63号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市宏河米业有限公司。法定代表人：刘芳，该公司董事长。上诉人（一审被告）：哈尔滨工大集团股份有限公司。法定代表人：张大成，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李庆林，男，1961年4月26日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：杨艳波，女，1962年12月7日出生，汉族。一审被告：齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司。法定代表人：刘芳，该公司董事长。一审被告：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族。一审被告：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族。上诉人齐齐哈尔市宏河米业有限公司（以下简称宏河米业）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）与被上诉人李庆林、杨艳波，一审被告齐齐哈尔市山里田米糠油有限公司（以下简称山里田公司）、褚宝玉、李淑清借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2017)黑02民初51号民事裁定，向本院提起上诉。宏河米业、哈工大集团上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以约定管辖。本案借款合同双方当事人明确约定管辖法院为黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院），因此，本案应由建华区法院管辖。本院经审查认为，李庆林与杨艳波系夫妻关系。李庆林、杨艳波依其分别与褚宝玉、宏河米业、李淑清签订的数份借款担保合同及借据，起诉褚宝玉、宏河米业、山里田公司偿还借款本金和利息合计2520万元、哈工大集团在出资不实的范围内承担清偿责任、李淑清在400万元担保范围内承担连带保证责任，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李庆林和杨艳波举示的数份借款合同虽约定的管辖法院为建华区法院，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，齐齐哈尔中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案李庆林、杨艳波起诉标的额为2520万元，符合齐齐哈尔中院级别管辖范围，因此，齐齐哈尔中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。宏河米业、哈工大集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年九月二十日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5016号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张进，男，1987年3月26日出生，土家族，住贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年九月十四日书记员 杨立明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5016号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张进，男，1987年3月26日出生，土家族，住贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额6604.87元，其中本金5613.04元，利息（包含复利及罚息）991.83元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2008年11月6日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年1月9日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12104200800006516，该贷款发放金额11000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额6604.87元，其中本金5613.04元，利息（包含复利及罚息）991.83元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告张进未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2008年11月6日，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告张进向原告借款11000元，借款用途为学费，借款期限自2008年12月16日至2016年7月11日止；借款利率与利息约定为年利率6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款11000元从2012年7月11日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的借款对应日，至2016年7月10日还清贷款本息。合同签订后，中国农业银行天津大胡同支行于2009年1月9日向被告发放了贷款11000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金5613.04元、利息385.87元、罚息836.76元。另查，中国农业银行天津大胡同支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津大胡同支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津大胡同支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告张进自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金5613.04元、利息385.87元、罚息836.76元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  王宪朝人民陪审员  张建国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2533号原告:陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。原告：袁必成，男，1942年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。法定代表人：莫雨田。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。原告陈继华、袁必成与被告彭州金龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华及其与原告袁必成委托诉讼代理人普发春、被告彭州金龙电器有限公司委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继华、袁必成向本院提出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司立即归还借款本金1000000元，利息325000元（利息计算方式：自2015年3月27日起按照年利率15％的标准计算至2017年3月26日，自2017年4月1日起按照年利率10％的标准计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：2015年3月26日，彭州金龙电器有限公司因需要资金周转，向陈继华、袁必成借款1000000元，并出具借条一张，约定按照年利率15％计算利息，没有约定还款日期。袁必成于当日通过中国农业银行向彭州金龙电器有限公司指定的陈靖国账户转入1000000元。2017年3月30日，双方在进行结算时，经协商将利息调整为按照年利率10％计算。经陈继华、袁必成多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司未履行还款义务。为此，陈继华、袁必成向人民法院提起诉讼。陈继华、袁必成为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件一份、收据原件一张，转账回单一张，并自认彭州金龙电器有限公司已经向其支付借款利息300000元。彭州金龙电器有限公司未向本院提交证据，对陈继华、袁必成提交的证据、陈述及自认无异议。经本院审核，陈继华、袁必成提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。对陈继华、袁必成陈述及自认的事实本院予以确认。本院认为，彭州金龙电器有限公司向陈继华、袁必成出具的借条和收据均有彭州金龙电器有限公司盖章确认，属真实的意思表示，且不违反法律规定。陈继华、袁必成完成了出借义务，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司应当向陈继华、袁必成履行还款义务。对陈继华、袁必成主张彭州金龙电器有限公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈继华、袁必成主张彭州金龙电器有限公司自2015年3月27日起至2017年3月30日止，按照年利率15％的标准计算利息，以及自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率10％的标准计算的诉讼请求，因双方在收条、借条中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对彭州金龙电器有限公司已经向陈继华、袁必成支付的利息300000元，应在彭州金龙电器有限公司给付利息款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：彭州金龙电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈继华、袁必成借款本金1000000元及利息。利息计算方式：以本金1000000元为基数，自2015年3月26日起至2017年3月30日止，按照年利率15％的标准计算。自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率10%的标准计算。陈继华、袁成必已收彭州金龙电器有限公司支付的利息300000元，在彭州金龙电器有限公司给付的利息款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元、保全费5000元，由彭州金龙电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一七年九月二十七日书记员  焦 睿
四川省彭州市人民法院民事判决书（2017）川0182民初2533号原告:陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。原告：袁必成，男，1942年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。法定代表人：莫雨田。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。原告陈继华、袁必成与被告彭州金龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华及其与原告袁必成委托诉讼代理人普发春、被告彭州金龙电器有限公司委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继华、袁必成向本院提出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司立即归还借款本金1000000元，利息325000元（利息计算方式：自2015年3月27日起按照年利率15％的标准计算至2017年3月26日，自2017年4月1日起按照年利率10％的标准计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：2015年3月26日，彭州金龙电器有限公司因需要资金周转，向陈继华、袁必成借款1000000元，并出具借条一张，约定按照年利率15％计算利息，没有约定还款日期。袁必成于当日通过中国农业银行向彭州金龙电器有限公司指定的陈靖国账户转入1000000元。2017年3月30日，双方在进行结算时，经协商将利息调整为按照年利率10％计算。经陈继华、袁必成多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司未履行还款义务。为此，陈继华、袁必成向人民法院提起诉讼。陈继华、袁必成为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件一份、收据原件一张，转账回单一张，并自认彭州金龙电器有限公司已经向其支付借款利息300000元。彭州金龙电器有限公司未向本院提交证据，对陈继华、袁必成提交的证据、陈述及自认无异议。经本院审核，陈继华、袁必成提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。对陈继华、袁必成陈述及自认的事实本院予以确认。本院认为，彭州金龙电器有限公司向陈继华、袁必成出具的借条和收据均有彭州金龙电器有限公司盖章确认，属真实的意思表示，且不违反法律规定。陈继华、袁必成完成了出借义务，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司应当向陈继华、袁必成履行还款义务。对陈继华、袁必成主张彭州金龙电器有限公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈继华、袁必成主张彭州金龙电器有限公司自2015年3月27日起至2017年3月30日止，按照年利率15％的标准计算利息，以及自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率10％的标准计算的诉讼请求，因双方在收条、借条中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对彭州金龙电器有限公司已经向陈继华、袁必成支付的利息300000元，应在彭州金龙电器有限公司给付利息款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：彭州金龙电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈继华、袁必成借款本金1000000元及利息。利息计算方式：以本金1000000元为基数，自2015年3月26日起至2017年3月30日止，按照年利率15％的标准计算。自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率10%的标准计算。陈继华、袁成必已收彭州金龙电器有限公司支付的利息300000元，在彭州金龙电器有限公司给付的利息款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元、保全费5000元，由彭州金龙电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二○一七年九月二十七日书记员焦睿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2398号原告：郭文霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421574998906D。法定代表人：张昌武，该公司经理。被告：河南天驰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421558344195P。法定代表人：杨正芳，该公司经理。被告：张昌军，男，1978年3月4号出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭文霞被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序。本院经查认为，因原告起诉后被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐怀钦二〇一七年九月四日书记员  唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2398号原告：郭文霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421574998906D。法定代表人：张昌武，该公司经理。被告：河南天驰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421558344195P。法定代表人：杨正芳，该公司经理。被告：张昌军，男，1978年3月4号出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭文霞诉被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序审理因公告送达于2017年9月4日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文霞到庭参加诉讼，被告河南九润实业有限公司、河南天驰实业有限公司、张昌军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金47500元整，及自2014年12月30日到实际付清之日止每月2%的利息共计28500元整，2017年7月5日以后另算，以河南九润实业有限公司及其他被告的土地变价以及其他资产优先偿还。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30被告河南九润实业有限公司向原告借款5万元，约定月息2分，期限三个月。被告河南天驰实业有限公司、张昌军为借款担保人，并签订了借款及担保合同。前三个月被告支付了3000元利息，到期后本金不还利息不付，经过百般讨要，期间一次付给2500元。时至今日此笔借款本金及利息再也没有给付。被告未答辩。经审理查明：2014年9月30被告河南九润实业有限公司通过商丘市天阁信息咨询服务有限公司向原告借款5万元，约定月息2分，期限三个月。被告河南天驰实业有限公司、张昌军为借款担保人，并签订了借款合同、出具了借据、承诺函、还款计划书，原告于签订合同当日即将5万元支付给被告河南九润实业有限公司。2016年11月28日三方又签订借款展期协议书，担保人为张昌军及商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。同时查明：被告支付利息截止时间为2014年12月28日，此后被告河南九润实业有限公司未再支付利息。双方借款担保合同约定，担保人承担连带责任担保，借款到期后原告即向借款人及担保人多次催要未果，以上事实有原告提交的借款合同书、借据各一份及原告陈述在案佐证。本院认为：1、原告郭文霞出资5万元在被告河南九润实业有限公司进行理财借贷，并签有借款合同书一份，其中包括借款合同、借款条款、担保条款、违约责任条款、其它约定条款、借据、承诺函、还款计划书。证明郭文霞2014年9月30日借款给河南九润实业有限公司5万元，担保方为张昌军、商丘市天阁投资信息咨询服务有限公司。借款合同上虽列有河南天池实业有限公司为担保人，但落款处无该公司的签名与盖章，故其担保不成立。且2016年11月28日三方签订的借款展期协议书上也无河南天池实业有限公司的签名盖章，故河南天池实业有限公司不承担担保责任。被告河南九润实业有限公司未按约偿还借款，应负违约责任。原、被告之间未约定保证期间，其保证期间适用诉讼时效期间，故原告要求担保人承担责任未超出保证期间，担保人应承担担保责任。本案证据充分事实清楚，原告郭文霞提出要求被告偿还原告本金47500元整，及自2014年12月28日到实际付清之日止每月2%的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九润实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭文霞借款47500元及利息（利息按月息2分计算从2014年12月28日起计算至借款及利息实际付清之日止），被告张昌军承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告河南九润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐怀钦审 判 员  张志国人民陪审员  高青海二〇一七年十二月一日书 记 员  唐美玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5015号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张林霜，女，1990年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张林霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年九月十四日书记员 杨立明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5015号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：张林霜，女，1990年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张林霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张林霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额6681.92元，其中本金5991.4元，利息（包含复利及罚息）690.52元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年10月22日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2009年12月17日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12101200900001485，该贷款发放金额12000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额6681.92元，其中本金5991.4元，利息（包含复利及罚息）690.52元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告张林霜未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2009年10月22日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告张林霜向原告借款12000元，借款用途为学费，借款期限自2009年10月22日至2017年10月21日止；借款利率与利息约定为年利率5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款12000元从2011年7月22日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的22日，至2017年10月21日还清贷款本息。合同签订后，中国农业银行天津光荣道支行于2009年12月17日向被告发放了贷款12000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金5991.4元、利息424.48元、罚息531.49元。另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告张林霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告张林霜自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林霜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金5991.4元、利息424.48元、罚息531.49元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张林霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪朝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：胡源鑫，男，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告胡源鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年九月十四日书记员 杨立明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：胡源鑫，男，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告胡源鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告胡源鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额1567.6元，其中本金1276.78元，利息（包含复利及罚息）290.82元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2006年12月8日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2006年12月8日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12104200600004370，该贷款发放金额10000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额1567.6元，其中本金1276.78元，利息（包含复利及罚息）290.82元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告胡源鑫未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事�：2006年12月8日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告胡源鑫向原告借款10000元，借款用途为学费，借款期限自2006年12月4日至2015年7月20日止；借款利率与利息约定为年利率6.84%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款10000元从2009年7月20日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日，至2015年7月20日还清贷款本息。合同签订后，中国农业银行天津光荣道支行于2006年12月8日向被告发放了贷款10000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金1276.78元、利息63.45元、罚息273.89元。另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，�国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。被�胡源鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告胡源鑫自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡源鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金1276.78元、利息63.45元、罚息273.89元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡源鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪朝二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15469号原告：盛海雄，男，1969年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。原告盛海雄与被告上海祥奉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13734号原告：洪祖军，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省。被告：上海正尔金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴正华。原告洪祖军诉被告上海正尔金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案被告无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陆 正二〇一七年九月二十七日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初13734号原告：洪祖军，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省。被告：上海正尔金属制品有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴正华。原告洪祖军诉被告上海正尔金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因被告无法送达，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪祖军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪祖军向本院诉讼请求，要求判令被告：1、支付2016年12月23日至2017年1月4日停电放假的基本工资人民币1,620元(以下币种同)；2、支付2017年1月18日至2017年2月16日春节放假基本工资3,960元；3、支付2016年6月26日至2017年2月16日未签劳动合同双倍工资差额27,720元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金8,000元；5、支付2016年6月26日至2017年1月15日双休日加班工资加班费差额1,200元。事实和理由：原告于2016年6月26日进被告处从事焊工工作，双方未签订劳动合同，约定工资为180元/天。原告最后工作至2017年1月18日，之后一直放假，现被告因经营不善倒闭。2017年2月24日，原告以上述系争事项，向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持，故诉讼法院。被告上海正尔金属制品有限公司未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告因工资等与被告发生争议，于2017年2月24日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2016年12月23日至2017年1月4日停电放假的基本工资1,620元；2、支付2017年1月18日至2017年2月16日春节放假基本工资3,960元；3、支付2016年6月26日至2017年2月16日未签劳动合同双倍工资差额27,720元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金8,000元；5、支付2016年6月26日至2017年1月15日双休日加班工资加班费差额1,200元。2017年6月12日上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对原告的请求均不予支持，原告不服仲裁裁决，故诉讼至本院。庭审中，原告提供2016年7月至2017年1月的考勤表(复印件)以证明其工作时间。原告又提供2016年人工表与工资单，以证明其预支工资发放情况，该工资单系由被告处经理书写。原告又提供2016年人工表(复印件)以证明其2016年6月、7月工作天数。原告提供工作服照片及视频，以证明原、被告之间存在劳动关系，该工作服及视频中均显示有“上海正尔”字样。庭审中，原告陈述：“上班到2017年1月18日，然后单位通知放假…之后没有上班。”另庭审中，原告自愿撤回了第二、第四、第五项诉讼请求。调整第三项诉讼请求的时间，为2016年6月26日至2017年1月18日未签劳动合同双倍工资差额。以上事实，有裁决书、2016年人工表与工资单、2016年人工表、考勤表、工作服照片、视频、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告提供的人工表及考勤中能互相印证原告7月的工作时间，所有证据能形成一个证据链，证明原被告之间存在劳动关系。2016年12月考勤表显示，2016年12月23日至2017年1月4日为公司停电，根据《上海市企业工资支付办法》有关规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于第三项诉讼请求，原、被告未签劳动合同，被告未提供证据证明原告的工资标准及入职、离职时间，故本院采信原告主张工资标准及入职、离职时间。原告认可2016年7月26日至2017年1月15日实际工作天数为106.5天，实际工作至2017年1月18日。被告应支付原告2016年7月26日起至2017年1月18日止未签劳动合同双倍工资差额19,710元。原告自愿撤回第二、第四、第五项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正尔金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪祖军2016年12月23日至2017年1月4日的工资人民币1,620元；二、被告上海正尔金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪祖军2016年7月26日起至2017年1月18日止未签劳动合同双倍工资差额人民币19,710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海正尔金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  陆 正人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。