wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5426号原告:南建东，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园**栋*层101-105。经营者：梅兴立。被告：梅兴立，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店经营者，住河南省宜阳县。原告南建东诉被告洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店、梅兴立为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南建东到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店、梅兴立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款290000元及利息和滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日原、被告双方签订借款合同一份，约定原告借款给被告人民币29万元，借款期限四个月，自2014年12月1日至2015年3月31日，月利率1.8%，每月20日前支付借款利息，借款期限届满时，未足额偿还借款本息，自逾期之日起按借款金额的日万分之五支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告于当天支付被告人民币现金29万元，被告向原告出具借条和收条。借款期限届满后，被告仅支付原告1万元利息，其余本息经原告多次催要，被告以资金困难为由至今不予清偿，无奈特诉至法院。被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店未到庭（缺席）。被告梅兴立未到庭（缺席）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅兴立系被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店的经营人。2014年12月1日，原告南建东与被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店签订《借款合同》一份，载明：原告南建东借款29万元给洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店用于经营周转，借款期限自2014年12月1日至2015年3月31日，借款利息为月利率1.8%，被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店在借款期限届满时，未足额偿还借款本金及利息，应自逾期之日起按借款总额的日万分之五向原告支付逾期滞纳金。同日，被告梅兴立向原告出具《借据》、《还款计划书》、《担保合同》等手续，并出示《收据》一张，载明：“今收到出借人南建东约定的借款金额人民币29万元整”。合同签订后，被告并未按约定向原告支付利息、偿还本金。庭审中，原告称被告仅2015年底支付原告利息1万元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。以上查明事实由原告向本院提交的《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《担保合同》和《收据》等证据在卷资证。本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护。被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店、梅兴立向原告出具的《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《担保合同》和《收据》均系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，故原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据《收据》可知，被告梅兴立已收到原告的所借款项29万元，故原告已经履行了借款出借义务。依据《借款合同》显示的借款人为洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店、而《借据》显示的借款人为梅兴立，鉴于洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店的负责人为梅兴立，足以认定洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店、梅兴立为本案共同借款人，应当对本案借款承担共同还款责任。庭审中，原告南建东称被告仅支付过1万元利息，而被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见予以抗辩，故对于原告的陈述本院予以采信。合同约定的利息为月利率1.8%，不超过法律规定标准，但利息与滞纳金合并，超出了法律规定标准，超出部分本院不予支持。扣除被告已支付的1万元利息，被告应当自2015年2月1日起按照月利率1.8%支付利息至2015年3月31日止，自2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。被告洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店、梅兴立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告梅兴立于本判决生效后十日内向原告南建东偿还借款29万元及利息，利息以本金29万元为基数自2015年2月1日起按照月利率1.8%计算至2015年3月31日，自2015年4月1日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5650元，由被告洛阳市涧西区万福园港式自主火锅店、梅兴立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年四月七日书 记 员  李冰冰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初752号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人王耀东。被申请人潘秀红。被申请人王德成。被申请人董传清。被申请人罗贵敏。被申请人杜兰芬。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人王耀东、潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产证为：鲁（2016）青州市不动产权第******号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一七年二月九日书 记 员  张 翠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初14号原告：阜宁县益林镇学军水产服务部，住所地阜宁县。被告：朱为祥，男，汉族,市民，住阜宁县。原告阜宁县益林镇学军水产服务部诉被告朱为祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告阜宁县益林镇学军水产服务部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县益林镇学军水产服务部撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告阜宁县益林镇学军水产服务部负担（原告已预交）。审判员  滕海军二〇一七年二月二十二日书记员  陈炫铭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。被告潘秀红。被告董传清。被告王德成。被告罗贵敏。被告杜兰芬。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民、被告王德成、罗贵敏、杜兰芬到庭参加诉讼，被告潘秀红、董传清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘秀红偿还原告贷款本金40408.65元，利息1883.86元，共计42292.51元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告王德成、罗贵敏及其配偶董传清、杜兰芬承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：王耀东、王德成、罗贵敏及其配偶潘秀红、董传清、杜兰芬组成联保小组，王耀东于2015年10月28日在原告处贷款6万元，在偿还原告本金19591.35元,利息6010.73元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员王德成、罗贵敏及其配偶董传清、杜兰芬亦未承担联保责任。因王耀东死亡，还款责任由其妻子潘秀红承担。为此，诉来法院请依法判令被告潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬偿还贷款本息及相关费用。被告王德成、罗贵敏、杜兰芬共同辩称，贷款到期后，我们找潘秀红让她还钱，潘秀红还了2万元。后又找潘秀红要求她还钱，潘秀红说银行要求她慢慢还钱。银行也一直没有找过我们。被告潘秀红未作答辩。被告董传清未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王耀东、潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，王耀东、王德成、罗贵敏三人成立联保小组，从2015年1月26日至2017年1月26日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。王耀东、王德成、罗贵敏的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年10月28日，王耀东、潘秀红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定王耀东作为借款人，向原告贷款60000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年10月至2016年10月。采用阶段性等额本息还款法：借款前柒个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年10月28日，原告将发放的贷款60000元打入王耀东的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年10月28至2016年10月28日。借款贷出后，王耀东、潘秀红于2015年11月21日至2016年8月19日期间，归还本金19591.35元，利息6010.73元。另查明，2016年3月22日，王耀东因车祸去世。至2016年11月1日，被告潘秀红尚欠本金40408.65元，利息1883.86元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王耀东、潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬签订的小额贷款联保协议书及原告与王耀东、潘秀红签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，王耀东作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。借款人王耀东发生交通事故死亡，被告潘秀红作为借款人王耀东的妻子，应当对王耀东的债务承担共同清偿责任。被告王德成、罗贵敏作为被告王耀东的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对王耀东的债务承担连带清偿责任。被告董传清、杜兰芬作为被告王德成、罗贵敏的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对王德成、罗贵敏的保证行为承担共同还款责任。被告潘秀红、董传清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40408.65元及利息1883.86元（利息计算至2016年11月1日，以后的利息，以借款本金40408.65元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；二、被告王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬对上述债务负连带清偿责任；三、被告王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬承担保证责任后，有权向被告潘秀红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费429元，诉讼保全费570元，由被告潘秀红、王德成、董传清、罗贵敏、杜兰芬负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘雪松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初189号原告：杨长青，男，1970年4月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京褚正律师事务所律师。被告：方克松，男，1987年9月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：孙建，男，1954年2月7日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告杨长青与被告方克松、孙建民间借贷纠纷一案中，原告杨长青于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙建名下位于丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑1号楼1-22-G房屋。王芝莲自愿以位于通州区芙蓉园286号楼24层3单元2804号房屋为杨长青提供担保。本院认为，原告杨长青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封王芝莲名下位于通州区芙蓉园286号楼24层3单元2804号房屋。二、查封孙建名下位于丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑1号楼1-22-G房屋房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张习文二〇一七年二月七日书 记 员  张 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初189号原告：杨长青，男，1970年4月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京市褚正律师事务所律师。被告：方克松，男，1987年9月2日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：孙建，男，1954年2月7日出生，住北京市丰台区。原告杨长青与被告方克松、孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长青的委托诉讼代理人朱胤丞，被告孙建到庭参加诉讼。被告方克松经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告方克松偿还借款本金303万元，并以上述本金为基数按照年利率24%的标准支付自2016年6月15日起至借款本金实际还清之日止的利息；2、被告孙建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与二被告签订合同编号为20151110-01号《借款合同》，合同约定被告一向原告借款350万元，原告按被告需求提供借款，借款期限2015年11月10日至2016年7月9日，利息日万分之一，到账后开始计息，被告二为原告与被告一之间的债务提供无限连带保证责任。合同签订后，原告应被告一的要求分别于2015年11月18日向被告一借款163万元，2016年5月17日向被告一借款50万元，2016年6月15日向被告一借款90万元。按合同约定最迟还本付息日为2016年7月9日，但被告一至今未还本付息，并且被告二也未履行保证责任。故诉至贵院要求判如所请。被告方克松未作答辩。被告孙建辩称：当时被告方克松通过朋友找到我，说需要资金周转，让我作担保。他说几个月就能还清，不会有风险。我当时也是碍于面子就给做了担保。当时他们的借款合同都已经签完了之后让我签的。我做这个担保方克松也给了一些报酬。去年上半年，我也通过中间人问方克松是否把钱还清，中间人说现在生意不好做给他宽限一段时间。我也说让方克松去跟原告谈，我也是为了帮忙。我认为应该用方克松的财产去偿还，不应该查封我的财产。我会催方克松尽快还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。杨长青主张方克松向其借款303万元未偿还，并提交了如下证据：1、借款合同。合同的签订方为借款人方克松（甲方）、出借人杨长青（乙方）、保证人孙建（丙方），主要内容为，甲方因经营流动资金需要向乙方请求借款，由乙方提供双方商定的借款额给甲方，丙方自愿为甲方此笔借款提供连带保证责任。乙方借给甲方350万元。乙方根据甲方的需求以银行转账的方式提供借款给甲方。借款到甲方银行账户当日开始计算利息，利息为日万分之一，利息计算至实际还款日。借款期限自2015年11月10日起至2016年7月9日止。甲方应于2016年7月9日之前向乙方归还全部借款本息。丙方为甲方向乙方的借款承担无限连带保证责任，保证责任包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。2、中国工商银行网上银行转账凭证三张。证明2015年11月18日向方克松转账163万元；2016年5月17日向方克松转账50万元；2016年6月15日向方克松转账90万元。孙建对上述证据1、2真实性均无异议，但表示对杨长青向方克松具体打款情况不知情。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方克松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨长青主张借款给方克松303万元，有借款合同、网上银行转账凭证为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。方克松应依照约定，按期清偿借款。虽然借款合同中约定的借款金额为350万元，但同时约定杨长青按照方克松的需要向其提供借款，根据转账记录可以认定本案诉争的借款本金为303万元。借款合同中约定孙建对上述债务及约定的利息等在保证期间内承担连带保证责任，符合三方的合同约定及法律规定，孙建对此亦不持异议。关于杨长青主张的利息一节未超出法律规定的范围。故杨长青要求方克松偿还借款本金303万元，并以上述本金为基数按照年利率24%的标准支付自2016年6月15日起至借款本金实际还清之日止的利息的诉讼请求及要求孙建对上述债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方克松于本判决生效后十日内给付杨长青借款本金三百零三万元，并以上述本金为基数自二〇一六年六月十五日起按照年利率百分之二十四的标准支付利息至借款本金实际付清之日止。二、孙建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千零四十元，由方克松、孙建负担，于本判决生效后十日内交纳。保全费五千元，由方克松、孙建负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张习文人民陪审员  郭秀琴人民陪审员  侯佩秋二〇一七年八月三十日书 记 员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执52号之四申请执行人：任利敏，女，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北九道街23号，现住哈尔滨市道外区南勋街62-1号1单元705室。被执行人：商靖敏，女，1973年1月7日出生，汉族，道外区城管局保洁一队保洁员，住哈尔滨市道外区南八道街43号。本院在执行任利敏与商靖敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人商靖敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将商靖敏纳入失信被执行人名单。申请执行人任利敏未能提供被执行人商靖敏有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人商靖敏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月二十八日书记员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执52号之四申请执行人：任利敏，女，1966年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：商靖敏，女，1973年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行任利敏与商靖敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人商靖敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将商靖敏纳入失信被执行人名单。申请执行人任利敏未能提供被执行人商靖敏有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人商靖敏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月二十八日书记员  孟昭鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6388号原告：何万庆，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，男，系该公司司法办法务专员。被告：张庆林，男，1977年4月5日出生，汉族，住石河子市。原告何万庆与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、张庆林承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款110000元；2.要求被告赔偿利息25932.5元（110000元×5.125‰×46个月，2012年12月至2016年9月）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年5月，原告为被告承建的天竺佳苑12号、14号住宅楼进行电照施工。2012年11月，该工程竣工。工程结算价14号楼为150505.1元，12号楼为321139.5元。被告已付材料费200000元及人工费65000元，经协商被告尚欠工程款110000元。现原告诉至法院并提出上述诉请。天筑公司辩称，2012年5月，我公司承建天竺佳苑工程，由原二建项目经理被告张庆林承包了其中的12号、14号楼。2012年该工程竣工验收。经查账，我公司不欠原告的款项，亦未进行挂账。我公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。另，我公司不同意赔偿利息。张庆林辩称，我是被告天筑公司的项目经理。原告确实在我负责的12号、14号楼进行施工，工程已经交工。我认可欠原告的数额为110000元，但我不承担责任，我是履行职务行为，应由被告天筑公司承担责任，亦不同意赔偿利息。另，已在天筑公司二建挂账60000元，还有50000元未挂账。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供天竺佳苑12号、14号住宅楼何万庆承包的电照工程结算单一份，内容为”一、总价：12号楼319662.01元、14号楼149840.47元，合计469502.48元；二、已付材料费20万元；三、已付人工费6.5万元；四、应缴管理费469502.48元×20%=93900.496元；五、欠110601.984元。”2015年8月15日，被告张庆林向原告出具证明一份，内容为”天竺佳苑12号、14号住宅楼何万庆承包的电照，经决算剩余工程款为110000元整。”本院认为，被告张庆林答辩认可原告为其承包的工程进行电照施工，亦认可欠款数额为110000元，亦有其出具的证明为证，同时，被告天筑公司认可被告张庆林为其公司的项目经理，据此，被告张庆林实施的经营活动系履行职务，故本案承揽合同的相对方为原告与被告天筑公司，亦应由被告天筑公司承担责任。原告要求被告天筑公司给付工程款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天筑公司未及时付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告天筑公司赔偿利息25932.5元，因原告与被告张庆林确认债务存在的时间为2015年8月15日，故其利息的起算时间为2015年8月16日，本院支持的利息为6077.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告何万庆工程款110000元；二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告何万庆利息6077.5元（110000元×4.25‰×13个月，2015年8月16日至2016年9月）；以上合计116077.5元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告何万庆要求被告张庆林承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告何万庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，送达费90元，合计3199元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  袁 杰人民陪审员  董 萍二〇一七年二月三日书 记 员  贺思雨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初667号原告：王某某，女，汉族，农民。委托代理人：张某某，陕西法安律师事务所律师。被告：黄某某，男，土家族，农民。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女王某1由原告抚养。事实与理由：原告王某某诉称，其与被告黄某某2008年10月在浙江打工期间相识，2010年6月份依乡俗举行婚礼，于2012年7月9日登记结婚。2010年3月7日生一女王某1。由于原告与被告相识时年龄尚小，对被告了解不清，双方结婚后，性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告对原告漠不关心。原告感到双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决。被告黄某某辩称，原告诉状所述不属实，其收入均由原告支配，原、被告夫妻感情尚未破裂，且为了女儿王某1的健康成长，其不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、王某1户籍信息、结婚证、离婚协议书，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：株洲市中心医院耳鼻喉科报告单予以确认；对于证人蔡某某、刘某某的证言，因证人未按照法律规定出庭作证，对该证据不予认可。经审理本院认定事实如下：原、被告2008年10月在浙江打工期间相识，2010年6月份依乡俗举行婚礼，于2012年7月9日登记结婚。2010年3月7日生一女王某1。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权，所居住房屋为家庭共同财产，被告辩称有夫妻共同债务3万元，但未提交证据证明。原、被告就是否离婚问题，各执己见，调解未果。本院认为，幸福美满的夫妻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，夫妻双方发生矛盾应该正确对待，慎重处理。本案中原告王某某未向本院递交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其情况不符合法定离婚的情形，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一七年二月二十一日书记员  武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初667号原告：王某某，女，汉族，农民。委托代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。被告：黄某某，男，土家族，农民。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张彦、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女王某由原告抚养。事实与理由：原告王某某诉称，其与被告黄某某2008年10月在浙江打工期间相识，2010年6月份依乡俗举行婚礼，于2012年7月9日登记结婚。2010年3月7日生一女王某。由于原告与被告相识时年龄尚小，对被告了解不清，双方结婚后，性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告对原告漠不关心。原告感到双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决。被告黄某某辩称，原告诉状所述不属实，其收入均由原告支配，原、被告夫妻感情尚未破裂，且为了女儿王某的健康成长，其不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、王某户籍信息、结婚证、离婚协议书，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：株洲市中心医院耳鼻喉科报告单予以确认；对于证人蔡安丽、刘容的证言，因证人未按照法律规定出庭作证，对该证据不予认可。经审理本院认定事实如下：原、被告2008年10月在浙江打工期间相识，2010年6月份依乡俗举行婚礼，于2012年7月9日登记结婚。2010年3月7日生一女王某。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权，所居住房屋为家庭共同财产，被告辩称有夫妻共同债务3万元，但未提交证据证明。原、被告就是否离婚问题，各执己见，调解未果。本院认为，幸福美满的夫妻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，夫妻双方发生矛盾应该正确对待，慎重处理。本案中原告王某某未向本院递交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其情况不符合法定离婚的情形，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一七年二月二十一日书记员  武 晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1505号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：吕萍，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5077号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：陈婉璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：北京龙本教育科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号院北京市海淀区劳动服务管理中心办公楼1号楼302房间。法定代表人：李转良，总经理。委托诉讼代理人：李捐献，该公司法务主管。委托诉讼代理人：田慧中，该公司法务专员。原告天津牍文科技有限公司与被告北京龙本教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 周小刚二〇一七年二月二十七日书 记 员 解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初72号原告：邹芹，女，1956年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。被告：任世义，男，1936年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邹芹诉被告任世义健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹芹及委托诉讼代理人谭康、刘莉到庭参加诉讼、被告任世义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告全部经济损失15782.65元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月23日18时20分许，被告任世义驾驶三轮电动车沿房庄乡村道路自东向西行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成两车损坏，邹芹受伤。原告于2016年9月28日报案，事故大队为其出具了交通事故证明。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告权益，依法向法院提起诉讼。任世义未做答辩。本院认为：2016年9月23日18时20分许，被告任世义驾驶三轮电动车沿房庄乡村道路自东向西行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成两车损坏，邹芹受伤。事故发生后邹芹在淮北市人民医院住院治疗19天，诊断为：左腓骨开放性骨折；右小腿后侧皮肤撕裂伤。产生医疗费用13678.3元，其中医保报销4654.4元，邹芹实际支付9023.9元。2016年10月12日淮北市公安局交警支队二大队事故中队出具道路交通事故证明，该路段有监控设备，但没有录下事发经过，因双方各执一词，无法查证事故形态，且无现场目击证人，无法查证事故经过，特制作交通事故证明。关于事故责任认定，本院酌定原、被告各承担50%的责任。关于案由，通过开庭审理，经本院核查证据，本次事故系邹芹驾驶的两轮电动车和任世义驾驶的三轮电动车发生刮碰，系非机动车之间发生的事故，本案案由应确定为健康权纠纷。关于邹芹的赔偿问题：医疗费，邹芹个人自付医疗费9023.9元，本院依法予以支持；邹芹要求误工费7767元（86.3元/天*90天），邹芹虽已超过55周岁，其系农村户口，且以农业收入为主，根据邹芹伤情和鉴定意见书，本院酌定6041元（86.3元/天*70天）；要求护理费6960元（116元/天×60天），本院根据其病情和鉴定意见书，本院酌定6380元（116元/天×55天）；要求营养费1800元（30元/天×60天），根据其病情，本院酌定1650元（30元/天×55天）；要求住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费190元（10元/天×19天），均符合法律规定，本院依法予以确认。综上，邹芹的损失为：医疗费9023.9元、误工费6041元、护理费6380元、营养费1650元、住院伙食补助费570元、交通费190元，共计23854.9元，应由侵权人任世义承担50%的赔偿责任，即11927.45元（23854.9元*50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任世义赔偿原告邹芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11927.45元，此款于本判决生效之日起10内日内付清；二、驳回原告邹芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告任世义负担。本判决为终审判决。代理审判员  张庆红二〇一七年二月二十日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初72号原告：邹芹，女，1956年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。被告：任世义，男，1936年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邹芹诉被告任世义健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹芹及委托诉讼代理人谭康、刘莉到庭参加诉讼、被告任世义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告全部经济损失15782.65元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月23日18时20分许，被告任世义驾驶三轮电动车沿房庄乡村道路自东向西行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成两车损坏，邹芹受伤。原告于2016年9月28日报案，事故大队为其出具了交通事故证明。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告权益，依法向法院提起诉讼。任世义未做答辩。本院认为：2016年9月23日18时20分许，被告任世义驾驶三轮电动车沿房庄乡村道路自东向西行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成两车损坏，邹芹受伤。事故发生后邹芹在淮北市人民医院住院治疗19天，诊断为：左腓骨开放性骨折；右小腿后侧皮肤撕裂伤。产生医疗费用13678.3元，其中医保报销4654.4元，邹芹实际支付9023.9元。2016年10月12日淮北市公安局交警支队二大队事故中队出具道路交通事故证明，该路段有监控设备，但没有录下事发经过，因双方各执一词，无法查证事故形态，且无现场目击证人，无法查证事故经过，特制作交通事故证明。关于事故责任认定，本院酌定原、被告各承担50%的责任。关于案由，通过开庭审理，经本院核查证据，本次事故系邹芹驾驶的两轮电动车和任世义驾驶的三轮电动车发生刮碰，系非机动车之间发生的事故，本案案由应确定为健康权纠纷。关于邹芹的赔偿问题：医疗费，邹芹个人自付医疗费9023.9元，本院依法予以支持；邹芹要求误工费7767元（86.3元/天*90天），邹芹虽已超过55周岁，其系农村户口，且以农业收入为主，根据邹芹伤情和鉴定意见书，本院酌定6041元（86.3元/天*70天）；要求护理费6960元（116元/天×60天），本院根据其病情和鉴定意见书，本院酌定6380元（116元/天×55天）；要求营养费1800元（30元/天×60天），根据其病情，本院酌定1650元（30元/天×55天）；要求住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费190元（10元/天×19天），均符合法律规定，本院依法予以确认。综上，邹芹的损失为：医疗费9023.9元、误工费6041元、护理费6380元、营养费1650元、住院伙食补助费570元、交通费190元，共计23854.9元，应由侵权人任世义承担50%的赔偿责任，即11927.45元（23854.9元*50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任世义赔偿原告邹芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11927.45元，此款于本判决生效之日起10内日内付清；二、驳回原告邹芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告任世义负担。本判决为终审判决。代理审判员  张庆红二〇一七年二月二十日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3812号原告：刘偲瑀，男，1988年5月15日出生，蒙古族，无职业。被告：王超，男，1993年2月18日出生，蒙古族，学校校警。原告刘偲瑀与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘偲瑀以无法提供被告王超的详细地址为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘偲瑀提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘偲瑀撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元、保全费230元，均由原告刘偲瑀承担审 判 长  梁鑫明人民陪审员  钱国君人民陪审员  徐庆润二〇一七年二月八日书 记 员  周娜娜
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢7号申请执行人张学文，男，60岁，祥云县人。被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。地址：祥云县禾甸镇黄联村。法定代表人李汉忠。关于张学文与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民督字第9号支付令确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民督字第9号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年二月二十日书记员  杜能军
无文书
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执53号申请执行人：倪春祥。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。倪春祥与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1629号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1327号申请执行人王凤芝，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇兴隆岗村瓦盆窑组。被执行人王旭，女，1986年6月15日出生，汉族，职员，住朝阳县柳城镇郭家村六市孙家湾乡白大营村。本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，查明王旭账户名下有小额存款，查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二Ｏ一七年二月二十八日书记员匡景峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1743号申请人：耿某某,男性,被执行人：新绛县汇森塑业制品有限公司（曾用名新绛县益农塑制品有限公司）,住所地法定代表人：被执行人：韩某某,男性,被执行人：薛某某,女性,被执行人：新绛县益琨织布有限公司,住所地：法定代表人：被执行人：韩某,男性,本院在执行耿某某与韩某某、薛某某、新绛县益琨织布有限公司、韩某、新绛县汇森塑业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某名下晋MHxx**北京现代车一辆，期限为两年。二、查封被执行人薛某某名下晋MHxx**长安牌车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年二月二十三日书记员  赵若尧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1743号申请人:耿某某,男,被执行人：韩某某,男,被执行人：薛某某,女,被执行人：新绛县益琨织布有限公司,住址：法定代表人：。被执行人：韩某,男,被执行人：新绛县汇森塑业制品有限公司,住址：法定代表人：本院在执行申请人某某与被执行人韩某某、薛某某、新绛县益琨织布有限公司、韩某、新绛县汇森塑业制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院2016年3月10日作出（2015）运盐民初字第1482号民事判决书，已发生法律效力，申请人耿某某于2016年10月31日向本院申请执行，本院受理后于2017年2月20日分别向被执行人韩某（直接送达）、新绛县益琨织布有限公司、新绛县汇森塑业制品有限公司（邮寄送达）执行通知书（责令被执行人立即给付申请人借款80万元及利息、案件受理费14074元、执行费10518元）、报告财产令，于2017年3月2日向被执行人韩某某、薛某某送达了执行通知书、报告财产令，逾期后各被执行人至今未能履行，为此本院于2017年2月23日作出（2016）晋0802执1743号裁定书，查封了被执行人韩某名下晋Mxxx**北京现代车一辆、被执行人薛某某名下晋Mxxx**长安牌车一辆，期限为两年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请人书面申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年三月三十日书记员  赵若尧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4149号之一申请执行人何光华，男，1978年12月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人陈国伟，男，1975年1月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨巧慧，女，1976年7月11日出生，住浙江省龙游县。何光华与陈国伟、杨巧慧民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03440号判决书已经发生法律效力。权利人何光华向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行何光华与陈国伟、杨巧慧民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但因本案是二抵，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人何光华确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月二十七日代书记员 任阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审49号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心，住所地佛山市顺德区容桂街道桂新西路**号。法定代表人杨永伦。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的顺建（容）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会碧桂路东闸道地块（宗地号：104117-W001）用地面积为2001.86平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会碧桂路东闸道地块（宗地号：104117-W001）用地面积为197.68平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（容）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》，被处罚单位为容桂街道建设工程管理中心(下称“工程管理中心”)。对于该中心的主体资格问题，从佛山市顺德区容桂街道办事处下发的容桂街发〔2011〕3号《关于成立佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心的通知》反映，工程管理中心为容桂街道办事处的下属事业单位，归口街道国土城建和水利局管理，负责组织实施和管理街道办事处投资或者受委托建设的非营利性项目，具体包括：参与或主持工程立项、方案设计、申报环评，负责施工报建、委托招标投标，协调和监管施工过程，编制工程项目预算、项目结算、竣工决算并送审批，组织竣工验收。中心人员的管理及薪金待遇分别按照《容桂街道公共事务服务中心聘用人员管理试行办法》和《容桂街道公共事务服务中心聘用人员薪金标准及相关问题的实施意见》执行。由此可见，工程管理中心为容桂街道办事处组建，代表容桂街道办事处行使职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，其以自己名义作出的行为，相关责任应由容桂街道办事处承担。因此，佛山市顺德区国土城建和水利局认为工程管理中心未经批准非法占用位于顺德区××街道××路东闸道地块（宗地号：104117-W001）用地面积为197.68平方米的土地进行建设，对工程管理中心作出的行政处罚明显缺乏事实和法律根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》提出的的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月二十日书 记 员  麦瑞婷
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢194号之二申请执行人：岑仁松，男，1979年2月1日出生，汉族，住合浦县。被执行人：吴永平，男，1981年8月10日出生，汉族，住合浦县。申请执行人岑仁松与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)合民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岑仁松于2016年10月25日向本院重新申请强制执行，本院于同日依法重新立案执行。本案申请执行标的为偿还借款7.5万元并负担案件受理费1193元。在执行过程中，本院已于2016年11月2日划拨被执行人吴永平的存款人民币48430.57元至本院执行款账户，并支付给申请执行人岑仁松。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王礼兴审判员  罗远飞审判员  张 强二〇一七年二月二十七日书记员  徐于玉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初217号原告：张朝阳，身份证号230227198310182138，男，1983年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。被告：李景艳，身份证号230227198302282120，女，1983年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富海镇五星村1组。本院在审理原告张朝阳与被告李景艳离婚纠纷一案中，原告张朝阳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝阳申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝阳撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张朝阳承担。审判员 张 红二〇一七年二月二十日书记员 李积恒
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初119号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：陈法波，该公司总裁。委托代理人：王赛，该公司营销部经理。被告：开平市美顺荣包装制品厂，住所地：开平市。投资人：周焕柳。本院于2017年1月4日受理了原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告开平市美顺荣包装制品厂买卖合同纠纷一案中，因原告鹤山市胜源纸品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1330元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。审判员  雷永忠二〇一七年二月十四日书记员  李小华
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0881民初35号原告：张秀兰，女，1972年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄国宾，男，1970年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：湛江兴岳物流有限公司，地址：广东省湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座1906房。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区康强路43号。负责人：李顺，该公司总经理。委托代理人：陈明熠，该公司员工。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告297713.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日9时30分，被告黄国宾驾驶粤Ｇ×××××号重型货车在环市路糖厂路碰刮张秀兰驾驶无号牌电动车，造成张秀兰受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），经勘查认定黄国宾负事故的全部责任，张秀兰不负事故责任。在廉江市公安局交通警察大队按有关法律规定主持调解下，原告张秀兰与被告黄国宾双方达成以下协议：1、黄国宾赔偿张秀兰医疗费用（以医院发票为准）。2、原告住院期间的误工费、伙食费、护理费、等及有相关费用，按国家标准计算，由黄国宾负责按协议执行。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2016年6月14日至2016年9月22日，共住院了101天，用去了医疗费56303.40元，原告一直要求被告履行协议，支付原告医疗费及相关费用，但被告都以各种借口推托，不按协议履行。造成原告无钱继续治疗，被迫出院。根据医嘱诊断要求：1、原告出院后还需继续全休三个月，加强营养。2、出院后定期回院拍片复查。3、不适随诊。在该事故中造成原告终身残疾，于2016年6月17日，经廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所，对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费进行鉴定。并出具鉴定意见书1、被鉴定人张秀兰因道路交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，钢板、螺钉内固定术后，左肩关节活动受限，其伤残程度评定为1X（九）级伤残。2、评定被鉴定人张秀兰的左肱骨近端粉碎性骨折内固定物的后续治疗费为10000元。因原告1999年2月10日在廉江市环市西路葡萄糖厂内3幢605房居住，于2015年5月份至今在廉江市万豪假日大酒店工作。根据有关法律规定,原告长期居住，工作在城镇内，因此，原告的赔偿应按照城镇标准计算。因原告在该次事故共造成的损失有：1、医疗费56303.40元；2、误工费15916.03元，（按原告在万豪假日大酒店的工资计算83.33元/天，误工191天，其中住院101天，及根据医嘱及结合实际出院后全休3个月，即是90天，共误工191天为计）；3、护理费45840元（按120元/天，护理101天，2人护理为计）；4、住院伙食补助费10100元（按100元/天，住院101天为计）；5、营养费5050元（按50元/天，住院101天为计）；6、交通费1000元。7、法医鉴定费2400元；8、残疾赔偿金139028.80元（按城镇居民人均纯收入34757.20元/年×赔偿20年×九级伤残为计）；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费10000元；11、电动车总损失费用2075元；以上原告的损失合计297713.23元。根据有关法律规定及赔偿协议约定，被告应赔偿给原告上述的损失，原告多次要求被告赔偿，被告都没有履行赔偿责任。鉴于被告黄国宾驾驶粤Ｇ×××××号重型货车（车辆所有人系湛江兴岳物流有限公司）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司的赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告黄国宾、湛江兴岳物流有限公司负责赔偿，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司一次性赔付给原告张秀兰240000元，在收到调解书之日起十五日内支付，上述赔偿款汇到原告张秀兰的下列帐号：开户行：廉江市农村信用合作联社环市分社，帐号：62×××29。双方今后就本案涉及的交通事故不再追究任何责任。二、原告张秀兰不再追究黄国宾、湛江兴岳物流有限公司其他任何责任。三、受理费2883元由原告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 钟朝东二〇一七年二月二十二日书记员 甄  芳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初456号之二解除保全申请人：德阳市东风标准紧固件有限公司，住所地四川省德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城1幢1-1号。法定代表人：李小琴，董事长。委托诉讼代理人：马爱萍，女，公司职员。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被申请人：德阳市启阳机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区贺兰山路与九龙江路交汇处西南角1栋。法定代表人：冉启波。德阳市东风标准紧固件有限公司与德阳市启阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日作出（2017）川0603民初456号民事裁定书，已对德阳市启阳机械制造有限公司的银行存款以及担保人马爱萍银行存款进行冻结。德阳市东风标准紧固件有限公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对德阳市启阳机械制造有限公司银行存款的30000元冻结；二、解除对担保人马爱萍银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年二月二十一日书记员  陶 维
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225民初44号本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永军、黄元星、唐邦建金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人唐永军、黄元星、唐邦建按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225会民二初556号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年八月十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执601号之一申请执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地:浙江省海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)。被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司。住所地:北京市丰台区西四环南路52号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3381号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款人民币5001900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年二月十七日书记员  干炯臻
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保75号中国**银行股份有限公司******支行：兹因史某某与被申请人张某某、**家具有限公司民间借贷纠纷一案，关于**家具有限公司在你行34001464608053******的账户存款，请暂停支付（从2017年2月14日起至2018年2月14日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：民事裁定书二〇一七年二月十四日（）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保75号合肥市工商局：兹因史某某与被申请人张某某、**家具有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初276号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即对张某某持有的**家具有限公司股权份额（825580.00元）予以冻结，期限为2017年2月14日至2019年2月13日。附：(2017)皖0403民初276号之一民事裁定书壹份。二Ｏ一七年二月十四日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2592号之一原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：王祖青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。被告：张金梅，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海格力物业管理有限公司与被告张金梅物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告珠海格力物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费558元，减半收取计279元。本院予以退还279元给原告珠海格力物业管理有限公司。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一七年二月八日书 记 员  梁泳媚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终49号上诉人(原审被告)：青岛东方家园装饰有限公司，住所地青岛市市南区福州北路22号。法定代表人：王建华，总经理。被上诉人(原审原告)：海阳市建盛房地产综合开发有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：王彤，经理。上诉人青岛东方家园装饰有限公司因与被上诉人海阳市建盛房地产综合开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2923号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为青岛市市南区，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年3月12日被上诉人作为发包方与作为承包方的上诉人签订装饰装修工程施工合同。合同第十二条载明，“双方发生争议协商解决不成时，按下列第贰种方式解决：……2、向（此处有手写被划掉的“青岛市”）海阳市人民法院起诉”。现被上诉人以上诉人未按期完工为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的装饰装修工程施工合同，判令上诉人返还超付工程款并支付违约金。鉴于上诉人对双方签订的装饰装修工程施工合同中经过修改的管辖条款未提异议，且经原审法院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证，故上诉人应当承担不利于自己的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为海阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月二十一日书 记 员  李清玉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1330民初1791号原告：杨明义，男，1953年10月8日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。被告：桐柏县住房和城乡建设局。住所地：桐柏县城关镇淮河路。组织机构代码：00606272-0。法定代表人：李云飞，任局长职务。委托诉讼代理人：魏双，系该单位员工。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。（特别授权）第三人：桐柏县建筑工程质量监督站。法人代表：张云龙，任站长职务。组织机构代码：41920579-3。地址：桐柏县淮河路311号。委托诉讼代理人：李飞，系该公司员工。本院在审理原告杨明义诉被告桐柏县住房和城乡建设局、第三人桐柏县建筑工程质量监督站劳动争议一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一七年二月六日书记员  唐培培
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初138号原告：李昊明，男，1996年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：尹秀梅，女，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。系原告李昊明母亲。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被告：吉林市丰满区第一实验小学校。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王晶，该校校长。委托代理人：梁春燕，该校副校长。委托代理人：杨志山，该校法律顾问。原告李昊明诉被告吉林市丰满区第一实验小学校（以下简称丰满一实验）健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年2月8日依法由本院审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊明的委托代理人尹秀梅、韩振军，被告丰满一实验的委托代理人梁春燕、杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昊明诉称：2006年5月11日李昊明参加丰满一实验组织的演出活动时，因丰满一实验对该活动组织不利，造成李昊明六级伤残。丰满一实验虽根据法院判决赔偿了李昊明此前发生的费用，但2016年度的治疗等费用仍没有支付。综上，请求法院判令：丰满一实验赔偿李昊明2016年度各项治疗费用9228.03元。丰满一实验辩称：李昊明所诉的2006年5月受伤一事属实。关于李昊明提起的本次诉讼，如确是因治疗2006年所受伤情产生的合理合法的损失，丰满一实验同意赔偿。如果法院依法判决由丰满一实验承担相应的赔偿责任，必然涉及给付问题，丰满一实验虽然具有独立的诉讼主体资格，但由于系学校性质，没有权利随意决定支付赔偿款的时间，需要向教育核算中心申请统一支付，届时希望李昊明依据判决内容及时主张权利。经审理查明：2006年5月11日李昊明在参加丰满一实验组织的演出活动过程中左眼被划伤，后住院治疗；经本院判决，丰满一实验承担全部赔偿责任。诉讼结束后，2016年度李昊明进行了复查治疗，发生医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费。认定上述事实的证据有：（2007）吉丰民一初字第216号民事判决书、北京市普仁医院门诊病历手册及处方、北京华德医院处方、医疗费票据、交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、眼镜费票据。根据李昊明的诉讼请求与丰满一实验的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李昊明主张的各项赔偿是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，生效判决就李昊明与丰满一实验的责任划分在本案中应当直接适用，故丰满一实验对李昊明诉请的合理部分应承担全部赔偿责任。关于李昊明的各项赔偿请求，1.医疗费2876.53元，应予支持；2.交通费，丰满一实验辩称不应承担陪同李昊明去治疗的其母尹秀梅产生的费用，本院认为，李昊明虽已成年，但其右眼视力0.1，左眼无视力，其治疗的过程也存有一定风险，到外地就医有一人陪同合情合理，故本院对李昊明及尹秀梅因就医发生的合理交通费用予以支持，虽然票据显示金额为2952.5元，但李昊明主张2922.5元系其对权利的自由处分，本院予以确认；3.餐饮费275元予以支持；4.住宿费，虽然李昊明提交的住宿费票据为209元，但依据其提交的交通费票据能够证明其至北京治疗不止一次，本院认为其要求的409元住宿费属于合理支出，应予支持；5.配制眼镜费，丰满一实验对李昊明主张的配制眼镜花费的2745元无异议，故本院予以支持。综上，丰满一实验应赔偿李昊明医疗费2876.53元、交通费2922.5元、餐饮费275元、住宿费409元、配制眼镜费2745元，合计9228.03元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告吉林市丰满区第一实验小学校于本判决生效之日起五日内给付原告李昊明医疗费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费，合计9228.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市丰满区第一实验小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一七年二月十六日书记员  沙莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院					民事裁定书					(2017）宁0181民初189号					原告：季胜利，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。					被告：赵海，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住住宁夏回族自治区灵武市。					被告：赵江，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住住宁夏回族自治区灵武市。					本院在审理原告季胜利与被告赵海、赵江民间借贷纠纷一案过程中，原告季胜利于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告季胜利以需要变更诉讼请求及所依据事实理由为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：					准予原告季胜利撤回起诉。					案件受理费360元，减半收取180元，由原告季胜利负担。					    审  判  员            王   亮					二〇一七年二月二十二日					书  记  员           王婷婷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1502号之十五申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：蒋平，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初705号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平在安徽潜山农村商业银行处的存款以35万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执1号申请执行人：北京长富投资基金(有限合伙)，住所地：北京市丰台区。负责人：佟铁成，执行事务合伙人代表。诉讼委托代理人：刘荣海、郭帆，福建创元律师事务所律师。被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地：福建省泉州市南安英都镇。法定代表人：洪光明。被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人：吴春敏。被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。北京长富投资基金(有限合伙)诉申鹭达集团有限公司等借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出的（2015）闽民初字第109号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。为统一调配执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院于2016年7月27日作出的（2015）闽民初字第109号民事判决一案，指定福建省泉州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 武附：相关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初115号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人文某某，男，1970年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市江津区（以上基本情况系公安机关查询自全国常住人口基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月31日晚，被告人文某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车载着雷某某、李某某沿汕头市金砂路自西向东行驶至金砂路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人文某某的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100mg。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图及现场检查记录，相关视频资料及照片，证人李某某的证言及辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]02001号理化检验检验报告，身份证明材料，被告人文某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人文某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年二月十五日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2863号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：林敏，女，1972年9月6日出生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费616元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年二月八日书 记 员  李 健
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初1367号原告：董振留，男，1954年10月22日出生，汉族，住钟山县。被告：钟荣奇（曾用名钟荣期），男，1969年7月9日出生，汉族，住钟山县。被告：潘宝国（曾用名潘保国），男，1980年11月19日出生，汉族，住钟山县。原告董振留诉被告钟荣奇、潘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振留到庭参加诉讼，被告钟荣奇、潘宝国经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董振留向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息。事实与理由：原告与两被告系同乡，2005年3月10日，被告钟荣奇、潘宝国向原告借款10000元，用于到外地刮松脂路上费用，约定月利息2分，担保人钟英礼作担保。两被告借到原告款一年后，原告常年追讨，两被告均以各种理由拖或不见原告，知道现在，被告借款不还，利息不付。两被告已损害原告权益，原告不得已起诉被告。被告钟荣奇、潘宝国未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告钟荣奇、潘宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍登记证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，2005年3月10日，被告钟荣奇、潘宝国因资金困难向原告董振留借款10000元，并立写一份借据交原告收执，借据上载明：“今借到董振留人民币大写壹万元整，￥（10000元）月息2分。借款人钟荣奇、潘宝国，担保人钟英礼”。借条中双方未对还款期限进行约定，后经原告多次催讨，被告借故未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟荣奇、潘宝国向原告董振留借款10000元用作资金周转，有被告钟荣奇、潘宝国立写的借据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告钟荣奇、潘宝国归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人钟英礼是否应承担保证责任问题，原告在庭审中表示因保证人钟英礼已超过保证期间而免除其承担保证责任，故不再对保证人提起诉讼，本院经审查认为原告对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。对利息计算问题，借条中双方约定利息按月利率2分计算，现原告主张利息按月利率1分计算，利息从起诉之日起即从2016年12月15日起按年利率12%计算直至借款还清之日止，本院经审查认为，原告对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟荣奇、潘宝国于本判决生效之日起十日内归还原告董振留借款人民币10000元及利息（利息计算以借款本金10000元为基数，从2016年12月15日起按年利率12%计至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告钟荣奇、潘宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  雷绍明二〇一七年二月十六日书记员  黄水勇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终158号上诉人（一审原告）苏桂清，女，1964年3月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。上诉人苏桂清因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人保局）履行退休审批职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。苏桂清向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认朝阳人保局行为违法，责令朝阳人保局对苏桂清按国家教师职业待遇办理退休。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明2014年5月，北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）对苏桂清作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，对其养老保险待遇进行了核定。苏桂清不服该核准表，以东城人保局为被告起诉至北京市东城区人民法院，要求撤销东城人保局作出的上述《核准表》，并将苏桂清职务一栏变更为保育员，且按中级保育员职称等级发放工资3800元。北京市东城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）东行初字第675号《行政判决书》，驳回了苏桂清的全部诉讼请求。苏桂清不服该判决提起上诉后，北京市第二中级人民法院于2015年2月16日作出(2015)二中行终字第127号《行政判决书》，判决维持了上述一审判决。根据上述事实，东城人保局已经对苏桂清的养老保险待遇进行了核定，且该核定结果被法院生效判决所维持，故本案诉讼标的已经为法院生效判决所羁束，苏桂清所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回苏桂清的起诉。苏桂清不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、一审裁定案件事实没有查清。对个人账户存款的数额多少没有查清，且对被上诉人的职责范围没有查清。被上诉人对本辖区没有尽到监督和管理的行政职责，致使上诉人缴费的数额变低。二、一审裁定案件事实认定错误。对被上诉人的监督和管理职责及下级部门的具体工作关系认定错误，不符合《国务院关于加强法治政府建设的意见》第二十一条的规定。被上诉人没有尽到监管职责，没有纠正和管理下级部门的缴费情况，监督检查活动流于形式。对上诉人个人身份及个人账户的储存额和年限认定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏桂清诉至一审法院，请求法院判决确认朝阳人保局行为违法，责令朝阳人保局对苏桂清按国家教师职业待遇办理退休。但2014年5月，东城人保局已经对苏桂清作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，对其养老保险待遇进行了核定，且该核定结果被法院生效判决所维持。因此，苏桂清的诉请事项缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回苏桂清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年二月十七日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执15号申请执行人袁林贤，男，汉族。被执行人平陆县圣人涧镇政府。法定代表人：张志坚，镇长。本院在执行袁林贤与平陆县圣人涧镇政府、平陆县圣人涧镇南村村民委员会、平陆县南村九年制学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人赔偿款69047.9元，案件受理费1000元，执行费1171.42元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人平陆县圣人涧镇政府银行账户存款71219.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国荣二〇一七年二月二十八日书记员  刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执15号本院立案执行的袁林贤与平陆县圣人涧镇政府、平陆县圣人涧镇南村村委会、平陆县南村九年制学校侵权一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年四月十七日书记员  张景文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终221号上诉人（原审被告）：成都金泉房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区华金大道三段2-18号。法定代表人：肖安辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川金信勘察基础工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。法定代表人：王耀琴，执行董事。上诉人成都金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人四川金信勘察基础工程有限公司（以下简称金信公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。金泉公司上诉称，本案涉及金额2000多万元，且涉及人数众多，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人金信公司诉请判令一审被告支付工程款706685元及利息55955.72元，该案属成都市辖区内基层人民法院管辖的案件。本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十日书记员  曾 秀
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审95号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人麦冬梅。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月23日向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的顺建（勒）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人麦冬梅退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道光大居委会永新工业区永新路旁地块（宗地号：149047-W001）面积为544.49平方米土地的处罚事项。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年5月26日作出的顺建（勒）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人麦冬梅于2015年8月未经批准擅自占用位于非法占用位于佛山市顺德区勒流街道光大居委会永新工业区永新路旁地块（宗地号：149047-W001）面积为544.49平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已建成一座砖混结构的建筑物。该地块中65.59平方米不符合土地利用总体规划，478.90平方米符合土地利用总体规划。该地块中建设前土地利用现状地类为建设用地，不涉及耕地和基本农田，未办理农用地转用等相关用地审批手续。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人麦冬梅未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人麦冬梅作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道光大居委会永新工业区永新路旁地块（宗地号：149047-W001）面积为544.49平方米的土地；二、处以罚款5444.9元（现状地类为建设用地，按10元/平方米计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，行政机关在处理非法占用土地的违法行为时，除责令退还非法占用的土地外，还应对涉案土地上的建筑物作出相应的处理，但佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（勒）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》只责令被执行人麦冬梅退还非法占用的土地和处以罚款，并未对在非法占用的土地上建成的建筑物作出处理，明显缺乏法律依据，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  黎凯瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4434号原告：王某1，女，1954年1月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。原告：王某2，女，1955年12月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。原告：王某3，男，1958年6月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。被告：郭某1，男，1956年4月19日生，汉族，住镇江市。被告：张某，女，1962年7月16日生，汉族，住镇江市。被告：郭某2，女，1988年11月11日生，汉族，住镇江市。原告王某1、王某2、王某3与被告郭某1、张某、郭某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员姚勇独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告王某1、王某2、王某3及共同委托诉讼代理人朱佳欢，被告郭某1、张某、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：要求与三被告共同继承本市城隍庙东某幢某室房屋（建筑面积64.99平方米），由三原告与被告郭某1四人各继承20%份额，张某与郭某2继承20%份额。事实和理由：本市城隍庙东某幢某室房屋为被继承人高某、郭某3遗产。高某与郭某3均为再婚，婚后未生育子女。三原告为高某子女，郭某3生前则育有郭某4、郭某1两个儿子。被告张某为郭某4配偶，被告郭某2为郭某4女儿。被继承人郭某3于2013年3月11日去世，被继承人高某于2014年8月9日去世，继承人郭某4于2016年9月3日去世。因原、被告就继承问题协商无果，遂诉讼要求依法继承。被告郭某1辩称：继承开始后原、被告曾口头协商，由三原告继承房屋一半份额，郭某4继承该房屋另一半份额。三原告提出立即处置遗产的要求，但因郭某4患病，事情未得以及时处理。高某与郭某3结婚后，三原告并未随被继承人夫妇共同生活，尤其是原告王某3，从未来看望过高某，断绝了与高某的来往。讼争房屋原为房改房，被告郭某1及郭某4均一直在该房屋生活，并由被告郭某1出资购买。对该房屋继承问题，仍同意由原、被告两方各半继承，即三原告继承该房屋50%份额，被告郭某1继承25%份额，被告张某及郭某2共同继承25%份额。被告张某、郭某2共同辩称：与被告郭某1答辩意见一致，讼争房屋由三原告继承50%份额，被告郭某1继承25%份额，被告张某及郭某2共同继承25%份额。本院经审理认定事实如下：被继承人郭某3、高某于上世纪××××年代末期结婚，双方均为再婚。再婚前郭某3育有二子：长子郭某4、次子郭某1；高某育有三子女，即为本案三原告王某1、王某2、王某3。再婚后，高某迁与郭某3共同居住，与郭某4、郭某1形成继父母子女关系，与郭某3未再生育子女。本市城隍庙东某幢第1层某室房屋为被继承人郭某3、高某共同共有之房屋，建筑面积64.99平方米。2013年3月11日，被继承人郭某3去世；2014年8月9日，被继承人高某去世。该二人去世后继承人就房屋继承问题未能达成一致协议。2016年9月3日，郭某4去世。被告张某为郭某4配偶，被告郭某2为该二人婚生女。上述事实双方当事人无争议，且有房屋所有权证、公安机关查询户口底册证明、户口注销证明、居民户口簿、当事人陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人就本案争议焦点有二：一、遗产的确定；二、遗产的分割处理。本院分述如下：一、遗产的确定。被告郭某1提出抗辩认为本市城隍庙东某幢第1层某室房屋系由其出资购买。暂不论郭某1抗辩是否属实，仅就其论点，本院认为并不成立。《中华人民共和国物权法》规定，不动产以登记为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定，“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。”按上述法律规定，纵然郭某1出资属实，也仅在郭某1与房屋登记的所有权人之间形成债权债务关系，并不影响本案房屋权属的认定。即本市城隍庙东某幢第1层某室房屋作为遗产分割处理是确定无疑的。二、遗产的分割处理。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人郭某3于2013年3月去世，自郭某3死亡时郭某3对本市城隍庙东某幢第1层某室房屋应享有之份额即发生继承，由其第一顺序继承人高某、郭某4、郭某1按法律规定进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，在郭某3死亡后，高某对该房屋享有的权利份额应为1/2+1/6，即2/3，郭某4及郭某1则另继承该房屋1/6权利份额。2014年8月被继承人高某去世，就高某所享有的2/3权利份额，则应由其第一顺序继承人王某1、王某2、王某3、郭某4、郭某1按法律规定进行继承。根据继承法的规定，各继承人可以继承高某遗产的1/5，即可继承本市城隍庙东某幢第1层某室房屋2/15权利份额。连同郭某3去世时可继承份额，在高某去世后，郭某4、郭某1依法累计可继承遗产的权利份额均各为3/10（1/6+2/15）。2016年9月3日郭某4去世后，郭某4所继承遗产份额，依法则应由其第一顺序继承人张某、郭某2继承。综上所述，根据法律规定，原告王某1、王某2、王某3可各继承本市城隍庙东某幢第1层某室房屋2/15权利份额，被告郭某1可继承该房屋3/10权利份额，被告张某、郭某2可共同继承该房屋3/10权利份额。但被告郭某1与张某、郭某2各自提出答辩仅要求分别继承房屋份额的25%，本院遵从当事人意愿，其余份额，由三原告依法平均分割继承。由此，本案最终确认原告王某1、王某2、王某3各继承本市城隍庙东某幢第1层某室房屋1/6权利份额，被告郭某1继承该房屋1/4权利份额，被告张某、郭某2共同继承该房屋1/4权利份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被继承人郭某3、高某共有的镇江市城隍庙东某幢第1层某室房屋（建筑面积64.99平方米，产权证号：镇房权证字第××号），由原告王某1、王某2、王某3各继承六分之一份额，被告郭某1继承四分之一份额，被告张某、郭某2共同继承四分之一份额。案件受理费3087元（因适用简易程序已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3各负担529元、被告郭某1负担750元、被告张某及郭某2共同负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年二月十六日书记员 荆小琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初106号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：张立群，该公司员工，特别授权代理。被告：崔艾昌，男，1963年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区，本院于2017年1月11日立案受理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告崔艾昌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月14日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员 左 荷二〇一七年二月十四日书记员 白小云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3377号原告：李昌英，女，1961年2月28日生，汉族，住镇江市京口区。被告：镇江市京口金属压铸件厂，住所地镇江市。投资人：仲伟林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：仲伟林，男，1959年7月1日生，汉族，住镇江市新区。本院在审理原告李昌英与被告镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林分期付款买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3900元，收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告李昌英负担。审 判 长  周 伟审 判 员  胡绪美人民陪审员  邵德安二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 靓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初79号原告：步福亭，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：镇江三和物流有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇（舰艇教练大队西侧）。法定代表人：张步，该公司总经理。原告步福亭与被告镇江三和物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告步福亭于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告步福亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告步福亭撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告步福亭负担。审判员  胡绪美二〇一七年二月二十八日书记员  李 健
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初6号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人柯晓聪，男，1994年6月15日出生于潮州市潮安区，，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同月18日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]593起诉书指控被告人柯晓聪犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案并依法组成合议庭，于同月10日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人柯晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日20时29分，被告人柯晓聪驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车沿澄海区莲华镇南宁路自北往南方向行驶，途经南宁路与东铁路交叉路口时，因夜间驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，判断失误，操作不当，致车辆在加速通过路口时与沿东铁路自东往西方向由被害人陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人柯晓聪驾车逃逸，后于2016年10月4日22时到公安机关投案。2016年11月15日，被告人的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合两车相互撞击所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人柯晓聪应负本事故的全部责任；当事人陈某1在本事故中无责任。上述事实，被告人柯晓聪在开庭过程中无异议，并有证人陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿协议书、经济赔偿凭证、请求书，户籍材料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人柯晓聪无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人柯晓聪在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人柯晓聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年二月十六日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。