广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第165号原告付昌军，男，1968年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人许耀凤、何贝，广东百德律师事务所律师。被告一陈德贵，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告二广州市顺风汽车运输服务有限公司，地址：广州市白云区新广从公路陈田田岭南白云大道**。法定代表人：黄志锋。委托代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。被告三马康生，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。第三人惠州华康骨伤医院，住，住所地：惠州市演达大道**/div>法定代表人：吴志军。原告付昌军诉被告陈德贵、广州市顺风汽车运输服务有限公司、马康生机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何贝、被告二委托代理人罗旭明到庭参加诉讼，被告一、被告三缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求被告一、被告二、被告三赔偿原告医疗费92497元、误工费149580元、护理费99720元、住院伙食补助费83100元、交通费20000元、营养费41550元、残疾赔偿金685854元、残疾辅助器具费用100000元、被扶养人生活费241056元、康复费28840元、鉴定费1500元、内固定拆除费用9500元等共计1553197元。2、本案诉讼费由三被告负担。被告二的答辩意见为：我方认为，1、原告对其伤情是有过错的，应当承担30%的过错责任，这个过错责任在第一次起诉的时候一审法院也是予以确认的，但二审法院以交通事故全责为由改判了，但我方坚持认为交通事故的责任认定并不等于赔偿的责任认定，因为原告作为一个成年人他坐上满载树木的货车已足以证明其没有做到保障其人身安全的谨慎义务，交警对此并不会对赔偿进行责任划分，只会对交通事故的责任进行划分，因此我方认为一审法院的责任认定是正确的，且司法实践中即使一方当事人在交通事故责任中没有责任但其对伤情是有过错的法院同样会判这一方当事人承担一定的责任减轻侵权人的赔偿责任，这也是侵权责任法的明确规定。2、原告有虚构和扩大损失的情况，我方接到诉状之后到第三人华康骨伤医院调查，2014年12月29日原告还在住院，原告的陈述和华康骨伤医院2014年9月26日出院的明显不符，我方认为原告不存在第二次住院。怀疑原告与第三人恶意串通，原告与2014年1月15日出院第二天又后新住院不合常理，第二次住院的费用是16192.4元并不是46219元。我方坚持认为原告的第二次住院是不存在的，第二次的住院费用我方不予认可。3、伤残鉴定没有结过法院摇珠确定，由原告单方自行委托的鉴定不予认可，我方申请对原告的伤情进行重新鉴定。4、医疗费原告没有证据，我方不予认可，医院出具证明与事实不符。5、误工费应按1895元进行计算，护理费应按每天60元计算，住院伙食费应按50元计算，原告请求的20000元的交通费过高，且原告没有发生转院的情况，所以建议法院酌情确定在500元以下。6、原告要求的40000元营养费过高且没有医嘱，请求法院不予支持。7、残疾赔偿金应按农村户口计算，因为事故发生时原告是农村户口其之后的户口变迁与本案无关，且没有证明证实事故发生时原告已在城镇工作和居住一年以上。8、关于残疾辅助器械100000元没有医嘱也没有发票予以证实，请求法院不予支持。9、被抚养人生活费由于原告至今没有提供供养关系证明，我方不予认可，我方不同意庭后补交，请求法院不予支持被供养人生活费。10、伤残鉴定费1500元的三性没有异议，康复费和内固定拆除费以及伤残等级我方有异议，请求重新鉴定后根据鉴定结果确定。被告一、被告三因外出住址不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院查明的事实经审理查明：2012年3月22日22时，被告一陈德贵驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车载着一棵樟树，从河源往广州方向行驶，行至杨××××路路段时，因路面不平，造成樟树压断木柱再砸到乘坐在车厢中的原告付昌军，造成付昌军受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出的（2012）第YC008号责任认定，认为陈德贵对事故的发生有全部错过，应负事故全部责任，付昌军不负事故责任。付昌军受伤后被送惠州华康骨伤医院第一次住院治疗，诊断为：1、腰2骨折脱位并脊髓损伤（ASIA损伤分级：A）；2、肺挫伤。截至2012年9月6日止共住院163天，用去医疗费用99700元（其中被告一陈德贵支付17000元，雇主王永成支付33500元）。原告上述住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，经本院和惠州市中级人民法院作出（2012）惠博法民三初字第205号、（2013）惠中法民四终字第287号民事判决书，判决被告一、被告三赔偿原告至2012年9月6日前造成的上述交通事故损失80291.5元，被告二承担连带赔偿责任。原告因病情严重，继续在惠州华康骨伤医院住院治疗至2014年1月15日共495天，用去医疗费30026.37元。从2014年1月16日至2014年9月26日，原告第二次在惠州华康骨伤医院住院治疗253天，用去医疗费16192.4元，诊断为：腰2椎体骨折脱位并脊髓损伤术后截瘫。出院小结：1、加强功能锻炼；2、建议装配助行支具；3、如有不适，随诊。另原告2012年11月16日、2012年12月6日在第三人进行门诊治疗，分别用去门诊费52.6元、74.4元。原告出院后，委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2014年10月8日作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第792号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人付昌军的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人付昌军双下肢截瘫（肌力2级以下），构成贰级伤残。被鉴定人付昌军腰2椎体压缩性粉碎性骨折，构成玖级伤残。3、被鉴定人付昌军内固定拆除费用评定为9500元人民币；在一段时间内康复费用评定为每月1200元人民币，时间为两年。4、被鉴定人付昌军护理依赖程度评定为大部分护理依赖。上述鉴定费费为1500元。原告付昌军，男，1968年7月13日出生。原告母亲涂永香，1941年7月11日出生，共生育5个子女；原告女儿付晶晶1999年12月23日出生，儿子2003年4月21日出生。原告及上述被抚养人均为城镇居民户口。第三人惠州华康骨伤医院法定代表人为吴志军，登记住所为惠州市演达大道**，，惠州华康骨伤医院有限公司法定代表人、登记住所与第三人一致为同一家医疗机构。本案在审理中，被告二对原告第二次住院事实有异议，并申请对原告双下肢截瘫与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系，本次事故对原告双下肢截瘫在原因力大小进行分析，对原告伤残等级进行重新鉴定。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2014]临鉴字第792号《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。被告二对原告第二次住院事实有异议，认为原告不存在第二次住院的情况，但第三人出具的《疾病证明书》、《出院小结》和《住院病历》，均证实原告第二次住院治疗的经过，故被告二的抗辩，本院不予采信。被告二对《司法鉴定意见书》有异议，并申请对原告双下肢截瘫与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定、本次事故对原告双下肢截瘫在原因力大小进行分析及对原告伤残等级进行重新鉴定，因其没有提供反证，本院不予采纳。根据生效民事判决确定的义务，原告损失应由被告一、被告三负责赔偿，被告二承担连带赔偿责任。原告请求误工费按180元/天计算，但未提供相关证据，可按2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年予以计算误工费。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费46345.77元（52.6元、74.4元+30026.37元+16192.4元）；2、后续治疗费38300元（9500元+1200元/月×2年）；3、住院伙食补助费74900元（100元/天×749天）；4、营养费酌情支持10000元；5、护理费585900元（100元/天×749天+100元/天×20年×70%）；6、误工费78465.94元（37684.3元/年×760天，计至评残前一天）；7、伤残赔偿金685854元（37684.3元/年×91%×20年）；8、精神抚慰金50000元；9、被抚养人生活费158746.59元【28613.3元/年×3年+（28613.3元/年÷5人×91%×4年）+（28613.3元/年÷2人×91%×4年）】；10、鉴定费1500元；11、交通费酌情支持10000元，以上合计1740012.3元。原告实际诉讼请求为1553197元，本院予以照准。该款由被告一、被告三负责赔偿，被告二负连带赔偿责任。被告一、被告三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈德贵、马康生赔偿原告付昌军1553197元，被告广州市顺风汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费18779元，由三被告负担。原告申请缓交诉讼费，已获本院批准。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶献文审 判 员  赖瑜平人民陪审员  苏志红二〇一七年十一月六日法官助理张锦清书记员钟天珊