四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1300号原告：南充筑誉建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何小平，董事长。委托诉讼代理人：明峰（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告：南充市天呈实业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何云冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住�川省南部县，系公司员工。第三人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，总经理。委托诉讼代理人：彭金华，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。原告南充筑誉建材有限公司（以下简称“筑誉建材公司”）诉被告南充市天呈实业有限公司（以下建材“天呈实业公司”）、第三人重庆三维建设集团有限公司（以下简称“三维建设公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告筑誉建材公司的委托诉讼代理人明峰、�告天呈实业公司的委托诉讼代理人张海涛、第三人三维建设公司的委托诉讼代理人彭金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告筑誉建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付债务款本金4,825,290.00元，并按约定支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原、被告及第三人签订了《付款委托书》一份，约定第三人因承建被告开发的南充天呈创世纪房产项目购买原告生产的商品混凝土时欠到原告货款6,484,140.00元，该债务款转由被告承担。2016年6月28日，原、被告又签订了付款补充协议，约定被告在2016年7月25日前付608,850.00元、2016年8月20日前付700,000.00元、2016年8月31日前付700,000.00元、南充天呈创世纪房产项目第一期工程结算10日内付清余款，未按约定付款以月息2%计息。以上协议签订后，被�未按约定付款，迄今为止尚欠债务款4,825,290.00元。该款经催收未果，原告特诉至贵院，请求保护合法权益。被告天呈实业公司辩称，根据原、被告签订的付款补充协议，结合付款情况，在原告诉请的债务款中仅有350,000.00元是到期债务，其余4,475,290.00元均是未到期债务，所以原告诉请支付未到期债务理由不成立，请求依法驳回。第三人三维建设公司述称，我方已经完成了债权债务的转让，其余事情我方不知情。原告筑誉建材公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告及第三人的身份信息，供应合同及付款计划书，付款委托书及付款补充协议，银行交易账单，被告及第三人对原告所举证据无异议。第三人提交了付款委托书，原告及被告对此证据无异议。被告提交了�款委托书，付款补充协议及收据，民事起诉状及变更诉讼请求申请书，第三人对此证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对关联性提出异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院评析如下：被告提交收据三张拟证明已付款时间应以收据载明时间为准，而原告认为应以银行到账时间或回单载明的时间为准，本院认为，在被告三次付款中，只有2017年1月24日，被告在原告出具收据的同日履行了付款义务，对于其余两次付款，被告并未在原告出具收据的同日履行付款义务，因双方在收据上均载明应以银行转账为准，故根据交易习惯及双方约定，被告的付款时间应以银行交易为准。被告同时提供民事起诉状及变更诉讼请求申请书拟证明其与第三人之间的建设工程纠纷尚未结算，故原告主张的部分款项付款时间尚未成就，而原�认为被告与第三人之间已结算，但根据谁主张谁举证的原则，原告并未提供结算依据，故本院对原告的质证意见不予认可。综上，结合原、被告与第三人证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告筑誉建材公司与第三人三维建设公司签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，合同约定由原告向第三人承建的位于南充市顺庆区气象公园下“天呈第一期工程”供应商品砼。合同签订后，原告按约履行了供货义务，第三人支付了部分货款。2015年7月28日，第三人向原告出具付款计划书，内容为“南充筑誉建材有限公司：现就我公司天呈项目部所欠贵司商砼款作出以下还款计划：总欠款7,566,730.00（含二期968,488.00）。一、在2015年10月31日前付200万；二、在2016年2月6日前付300万。三、在2016年4月30日前余额付清”。该计划出具后，第三人支付了部分货款。2016年4月6日，第三人三维建设公司作为委托单位向被告天呈实业公司出具《付款委托书》，内容为“南充市天呈实业有限公司：我公司承建贵司天呈·创世纪一期工程，截止目前尚欠南充筑誉建材有限公司商品砼结算余款共计6,484,140元（大写：陆佰肆拾捌万肆仟壹佰肆拾元整），特委托贵公司将此款支付给南充筑誉建材有限公司，从我公司天呈·创世纪一期工程款中扣除，视为已支付我公司的工程款。此委托书经重庆三维建设集团有限公司、南充筑誉建材有限公司、南充市天呈实业有限公司三方盖章确认后视为债权债务已完成转移，本委托书壹式叁份，各方各执壹份”，同时原告筑誉建材公司作为债权人、第三人三维建设公司作为债务转让人、被告天呈实业公司作为债务承受人均在《付款委托书》相应位置盖章。2016年6月28日，被告天呈实业公司作为甲方与作为乙方的原告筑誉建材公司签订《付款补充协议》，内容为“鉴于重庆三维建设集团有限公司、南充天呈实业有限公司、南充筑誉建材有限公司于2016年4月6日签订了债权债务转让协议，现甲乙双方就债务款支付达成如下补充协议。一、南充天呈实业有限公司所承接的商品砼货款为人民币6,484,140元（大写陆佰肆拾捌万肆仟壹佰肆拾元正），甲方定在2016年7月25日给乙方付款60.885万元正（大写陆拾万捌仟捌佰伍拾元）、在2016年8月20日给乙方付款70万元正（大写柒拾万元正）、在2016年8月31日给乙方付款70万元正（大写柒拾万元正）。二、余下商品砼货款4,475,290元正（大写肆佰肆拾柒万伍仟贰佰玖拾元正）南充天呈实业有限公司定在其与重庆三维建设集团有限公司就“天呈创世纪”房产项目一期工程的工程款结算确定之日起10日内付清。三、上述第二条所约定的一期工程款确定之日如晚于2017年12月31日，甲方承诺在2017年12月31日付清所欠乙方的全部商品砼货款。四、南充天呈实业有限公司如在以上约定时限内付清以上的所转商品砼货款，以上货款则不计利息。甲方如未按以上约定时限和金额付款，应按约定未付款金额以月息2%向乙方计付利息直至付清之日止。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具同等法律效力。如本协议与2016年4月6日三方债务转让协议不一致的，以本协议为准。六、本补充协议经甲、乙双方盖章后生效”，原、被告均在该协议上盖章。上述补充协议签订后，被告天呈实业公司分别于2016年7月29日、2016年9月9日、2017年1月24日向�告筑誉建材公司付款608,850.00元、700,000.00元、350,000.00元，共计1,658,850.00元。由于被告天呈实业公司未按约定时间付款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告筑誉建材公司与第三人三维建设公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，原告按约履行了供货义务，第三人对原告负有支付货款的义务。后原、被告及第三人签订了《付款委托书》，第三人将其付款义务转移给被告天呈实业公司，该义务的转移得到了债权人即原告筑誉建材公司的同意，故第三人与被告之间的债务转移合法有效，被告天呈实业公司应向原告履行付款义务。被告天呈实业公司与原告筑誉建材公司签订《付款补充协议》后，未按协议约定期限履行付款义务，双方在协议中约定被告总计应向原告付款6,484,140.00元，其在2016年8月31日前�付款2,008,850.00元，但至今被告只支付了1,658,850.00元，尚欠350,000.00元一直未支付，因该款履行期已届满，被告天呈实业公司应予支付。而对余下的商品砼货款4,475,290.00元，原、被告约定的支付时间为被告与第三人就“天呈创世纪”房产项目一期工程的工程款结算确定之日起10内付清或如被告与第三人的工程款结算确定之日晚于2017年12月31日，被告应在2017年12月31日付清余款，由于被告已提供证据证明其与第三人就“天呈创世纪”一期工程的结算纠纷正在诉讼中，第三人也予以认可，而原告称“天呈创世纪”一期工程已经结算，但并未提供证据证明，故对余下商品砼货款4,475,290.00元，因履行期尚未届满，付款条件并不成就，原告要求被告支付该款，本院暂不支持，原告可待付款条件成就后，另�起诉主张该款。原、被告在《付款补充协议》上约定了付款期限、金额及逾期付款违约责任，但被告未按约定期限及金额付款，应向原告承担违约责任。双方在《付款补充协议》上约定的违约责任为如被告未按约付款，应以未付款金额为基数、按月息2%计付利息直至付清之日止，因该内容系双方当事人自愿达成，故根据意思自治原则及合同约定，被告应以未按期付款金额为基数、按协议约定的月息2%向原告分段计付从约定的付款期间届满的次日起至实际付款之日止的利息，故对原告要求被告计付利息的诉请，本院予以支持。综上，为了维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南充市天呈实业有限公司向原告南充筑誉建材有限公司支付欠款350,000.00元；二、被告南充市天呈实业有限公司分别以608,850.00元、700,000.00元、350,000.00元、350,000.00元为基数，按月利率2%向原告分别计付从2016年7月26日起至2016年7月29日止、从2016年8月21日起至2016年9月9日止、从2016年9月1日起至2017年1月24日止、从2016年9月1日起至付清之日止的利息；三、驳回原告南充筑誉建材有限公司的其他诉讼请求。上述判决内容限被告于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22,701.00元，由原告南充筑誉建材有限公司承担19,426.00元、被告南充市天呈实业有限公司承担3,275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王贵平二〇一七年七月十四日书记员  谭 谈