广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1972民初7327号原告：东莞恒链五金拉链有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠祥兴街**，统一社会信用代码为91441900058530311Y。法定代表人：杨景磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，广东中建合展律师事务所辅助人员。被告：罗山县豫南王鞋业有限公司。住。住所地：河南省信阳市罗山县东城工业园区一社会信用代码为91411521558307140Y。法定代表人：刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。原告东莞恒链五金拉链有限公司（以下简称：恒链公司）诉被告罗山县豫南王鞋业有限公司（以下简称：豫南王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员熊丹适用简易程序独任审理，并于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告的法定代表人杨景磊及其委托诉讼代理人杨振锋，被告的委托诉讼代理人方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒链公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款47426元，并从2016年9月16日起以上述货款为基数以银行同期贷款利率的150%的标准向原告支付逾期付款损失，直到付清之日止（截止起诉日，损失为2398.27元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年8月，原告向被告交付一批货物，货款为55801元。后来被告货不够，原告又于2016年8月25日和9月15日又补了6625元的货。经过原告多次催款，被告支付了15000元，仍有47426元的货款未支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定和《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，被告应当按同期银行贷款利息1.5倍向原告支付逾期付款的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告豫南王公司辩称：原告提交的五张送货单的送货单位是骏辉，原告应就该五张送货单产生的货款向骏辉主张，原告提供的采购单和对账单合计货款6625元，该笔货款被告已于2016年10月25日支付15000元，原告在起诉状中也予以承认，原告在该次交易中多得8375元，已构成不当得利，被告保留诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，其在2016年4月至2016年6月共计向被告送货六次，并向被告开具了金额为55801元的发票。2016年8月22日被告再次向原告订货，原告分两次向被告送货，总货款为6625元。原告为证明其主张，向本院提交了八张送货单、发票、采购单、对账单，其中2016年4月至2016年6月的六张送货单的客户名称为“骏辉”，“收货单位签名盖章”处有廖文武、孙星阳、黄’S的签名，原告主张孙星阳是被告的采购，廖文武、黄’S是被告的司机，被告确认孙星阳是其司机，但不确认廖文武、黄’S是其员工。被告认为该六张送货单的客户名称为“骏辉”，并非被告，骏辉的名称实为东莞市惠特鞋服有限公司，被告是向东莞市惠特鞋服有限公司购买的拉链，并非向原告购买，且被告已经向东莞市惠特鞋服有限公司支付了货款。被告为证明其主张向本院提交了其与东莞市惠特鞋服有限公司的购销合同、转账凭证为证，购销合同显示东莞市惠特鞋服有限公司向被告采购鞋子，双方约定面革、鞋底等由东莞市惠特鞋服有限公司指定供货商供货；转账凭证显示2016年5月9日刘敏向乐天玉转账50000元，其还主张于2016年5月6日向乐天玉支付现金50000元，被告主张乐天玉是东莞市惠特鞋服有限公司的负责人。原告称不清楚骏辉的真实名称，但确认原告是从骏辉公司取得订单，原告按照骏辉公司的要求准备货物，骏辉公司让原告将该案涉货物交付给被告，由被告直接向原告付款，被告在收到货物后一直未付款，原告通过微信向被告催款，原告提交了微信聊天记录为证，其中对方的微信号为×××，原告主张该微信号的使用人是被告的员工孙星阳，被告则陈述其不清楚该微信使用人的身份情况。在微信中原告的法定代表人杨景磊于2016年8月17日陈述：“我明天给你开的话，你钱什么时候可以打过来呢？要钱的金额要不发给你看看有没有错的？”对方陈述：“账单看过了。”杨景磊接着陈述：“就照着我给你的账单去开是吧？”对方陈述：“大哥财务告诉我这个月开票，下个月中付款。”2016年8月19日杨景磊发送语音微信给对方：“兄弟，那个票我已经给你开好了，是五万五千多块钱，你看是我给你送过去还是怎么弄？”在该微信聊天记录中，对方向原告出示了案涉2016年4月至2016年6月的送货单，要求按照该送货单的货物补货。被告确认日期为2016年8月25日和2016年9月15日两张送货单的货物由被告收货，且确认货款金额为6625元。另查，双方均确认被告已向原告支付货款15000元。原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告名下的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依据（2017）粤1972民初7327号民事裁定书轮候冻结了被告名下的银行账户。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：送货日期为2016年4月至2016年6月送货单的买方是否是被告？被告否认2016年4月至2016年6月的送货单对应的买方是被告，但其中三张送货单上有被告的员工孙星阳的签名，且原告已于2016年8月19日向被告开具了金额为55801元的发票。虽然被告在庭审中陈述不清楚原告提交的微信记录中对方的微信使用人的情况，但其对微信聊天记录的真实性予以确认，微信号为×××的使用人在微信中出示了案涉送货单，且与原告的法定代表人杨景磊对账，并对发票金额予以确认，杨景磊也多次在微信中向其催款，可以推测微信号为×××的使用人应当为被告的员工。被告的员工在送货单上签名，且在微信中与原告对账，并确认送货金额为55801元，故本院认定送货日期为2016年4月至2016年6月的送货单对应的货物的买方是被告，且货款为55801元。加上双方均确认的2016年8月至2016年9月的货款6625元，故原告向被告供货的总货款为62426元。被告主张其实际是向东莞市惠特鞋服有限公司采购案涉鞋材，并已向该公司支付货款，但其提交的购销合同显示东莞市惠特鞋服有限公司向其订购鞋子，且数量为8487双，鞋子的数量与案涉鞋材的数量并不对应，且被告作为供货方，其向作为买方的东莞市惠特鞋服有限公司支付货款不符合常理，故本院对被告的主张不予采信。原告仅确认其收到被告支付的货款15000元，在被告未提交其他证据证明其支付了其他货款的情况下，本院采信原告的主张，故被告尚欠原告货款金额为47426元。庭审中，原告明确诉请的逾期付款利息的性质为逾期付款违约金，原告主张双方约定月结60天，但未提交任何证据，被告对此不予确认，故本院认定双方未约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告最后一次向被告送货的时间为2016年9月16日，被告应当在收到货款时支付货款，现付款期限已届满，被告逾期未支付货款，已构成违约。庭审中，原告主张违约金从2016年11月16日计算，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，原告请求逾期付款违约金以47426元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准，自2016年11月16日起计至货款实际清偿之日止，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告罗山县豫南王鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏森支付货款47426元及逾期付款违约金（以本金47426元为基数，自2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至款项付清之日止）。如果被告罗山县豫南王鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，原告已预交，全部由被告负担。保全费518元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一七年十月十一日书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。