wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第380号原告朱吉山。被告冒亚泉。原告朱吉山与被告冒亚泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱吉山到庭参加诉讼，被告冒亚泉经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱吉山诉称，2015年1月14日被告向原告借款4万元，约定借期7天，若逾期，被告还款时自借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算支付原告违约金至实际还款之日。到期后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4万元，并按照约定支付违约金。被告冒亚泉未作答辩。经审理查明：被告冒亚泉2015年1月14日向原告立具借条一份，内容为“借条借款人冒亚泉身份证号320622196401041296收到朱吉山人民币现金大写肆万元、小写40000元借用期7天。如逾期借款本人顺承担借款金额从借款日期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金至实际履行之日止。借款人签字：冒亚泉借款日期：2015年1月14日320622196401041296”。借款到期后被告未能偿还，原告于2015年5月8日向本院起诉，要求判如所请。因被告未到庭，致本院调解未成。审理中，原告放弃主张违约金的诉讼请求，要求被告自逾期之日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告冒亚泉向原告借款40000元事实存在，由被告出具给原告的借条为凭，双方的债务关系明确。原告放弃主张违约金，要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒亚泉于本判决生效后十日内偿还原告朱吉山借款本金40000元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冒亚泉负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月二十五日书 记 员  顾梅红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第28号申请人高骏磊，男，2014年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。法定代理人李娜(系申请人高骏磊的母亲)，1993年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人高骏磊与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年9月23日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年9月30日前一次性赔偿申请人高骏磊人民币160,000元；三、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高骏磊、上海市奉贤区中心医院于2015年9月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  褚玉兰二〇一五年九月二十五日书记员  常贝贝
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第610号之一申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人（详见附表）。被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。被执行人SOHWEEYONG（苏伟扬），新加坡公民，中国大陆住所地：中国广东省珠海市金湾区埃尔凯电器（珠海）有限公司。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人清偿共计9，610，976.26元，并向本院交纳执行费105，828.00元；被执行珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）对其中北京京东方真空电器有限责任公司的债务承担连带清偿责任［（2015）珠金法执字第609、610号］。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的动产、查封被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的不动产，金额暂以人民币9，716，804.26元为限；二、冻结被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的动产、查封被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的不动产，金额暂以人民币1，842，576.56元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月二十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表：序号执行案号申请执行人被执行人执行依据申请标的（元）执行费合计备注1（2015）第506号SLAWOMIRLESZEKMAJ埃尔凯电器（珠海）有限公司珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书45，260.00579.0045，839.002（2015）第515号广东阿尔派电力科技股份有限公司埃尔凯电器（珠海）有限公司（2014）东一法松民二初字第1239号调解书2，727，744.0029，677.002，757，421.003（2015）第609号北京京东方真空电器有限责任公司埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（2015）珠金法民二初字第18号调解书1，253，625.5614，936.001，268，561.564（2015）第610号北京京东方真空电器有限责任公司埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（2015）珠金法民二初字第19号调解书565，955.008，060.00574，015.005（2015）第936号杭州红申电器有限公司埃尔凯电器（珠海）有限公司（2014）珠中法民二终字第462号判决书5，000，000.0052，400.005，052，400.006（2015）第947号珠海市金湾区运发模具五金行埃尔凯电器（珠海）有限公司（2015）珠金法民二初字第276号判决书18，391.70176.0018，567.709，610，976.26105，828.009，716，804.26
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第28号申请人高骏磊，男，2014年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。法定代理人李娜（系申请人高骏磊的母亲），1993年8月2日生，汉族，住上。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人高骏磊与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年9月23日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年9月30日前一次性赔偿申请人高骏磊人民币160，000元；三、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人高骏磊、上海市奉贤区中心医院于2015年9月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  褚玉兰二〇一五年九月二十五日书记员  常贝贝
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02159号原告黄凤杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告钟代全，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告黄凤杰诉被告钟代全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长、与人民陪审员徐心华、吴兴祥组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄凤杰及其委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告钟代全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月6日，被告在原告处购买家电，货款为9800元，当时被告支付了800元尚欠9000元，被告于当日出具了欠条。后被告在2014年9月27日向原告借现金3万元，并出具借条，原告以现金方式支付给被告。借款后，被告未偿还借款。被告于2014年11月22日向原告重新出具4万元的借条，约定2015年元月10日之前还清。该4万元包括货款9000元及以9000元为基数从2011年7月6日至2014年11月22日的利息1000元，再加上借款3万元。对于货款9000元，双方同意将该笔货款转换为借款。借款到期后，被告未偿还借款，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息41500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。被告钟代全未到庭参加答辩及举证、质证。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告与被告身份信息复印件，用以证明原告与被告的身份信息。2.借条原件2张及欠条1张；3.手机短信记录；4.调查笔录；以上证据用以证明原告与被告间的借贷关系合法、真实。本院对原告提交证据的质证意见为：1号证据系原告与被告的身份信息，本院予以采信；2号证据均为原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号证据为复印件，本院不予采信；4号证据系证人证言，且证人未到庭作证，本院将结合其他证据综合认定。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2011年7月6日，被告在原告处购买家电尚欠原告9000元并出具了欠条。后被告于2014年9月27日向原告借现金3万元并出具借条，原告以现金方式支付给被告。此后被告于2014年11月22日向原告出具4万元的借条，约定2015年元月10日之前还清。借条内容为：“借条今借到黄凤杰现金肆万元整，（40000.00元）。限2015年元月10日之前将肆万元全部还清。（以前所有的借据作废）借款人：钟代全如不按时还，由钟代玉负责偿还2014年11.22日。在场人：陈国献2014年11.22日”。该4万元包括货款9000元及以9000元为基数从2011年7月6日至2014年11月22日的利息1000元，再加上借款3万元。借款到期后，被告未偿还借款本金也未支付利息。本院认为，庭审中查明，被告于2014年11月22日向原告出具的4万元借条中包括借款3万元、货款9000元及以9000元为基数从2011年7月6日至2014年11月22日的利息1000元。对于被告钟代全尚欠原告的9000元货款，从借条可以反映出，双方愿意将该笔款项转换为借款，根据意思自治原则，本院予以认可。本院认定本案诉争借款的借款本金为39000元。至于该9000元的利息1000元，其计算标准不违法法律的强制性规定，本院予以确认。本案诉争的借款约定了借款期限，借款到期后，被告钟代全未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院支持被告钟代全偿还原告借款本金39000元。被告2014年11月22日向原告出具的借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告主张的借款利息1500元，本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月11日至付清之日止计算利息（以1500元为限）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟代全在本判决生效后五日内偿还原告黄凤杰借款本金39000元并从2015年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息（以1500元为限）。二、被告钟代全支付原告黄凤杰以9000元为基数从2011年7月6日至2014年11月22日的利息1000元。三、驳回原告黄凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费360元，共计1198元，由被告钟代全负担1160元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  徐心华二〇一五年九月十七日书 记 员  谢友明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02159号本院2015年9月17日对原告黄凤杰诉被告钟代全民间借贷纠纷一案作出的(2015)开法民初字第02159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:(2015)开法民初字第02159号民事判决书第四页倒数第四行至第五行“二、被告钟代全支付原告黄凤杰以9000元为基数从2011年7月6日至2014年11月22日的利息1000元。”更正为“二、被告钟代全在本判决生效后五日内支付原告黄凤杰以9000元为基数从2011年7月6日至2014年11月22日的利息1000元。”审 判 长  张永利人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  徐心华二〇一五年九月十七日书 记 员  谢友明
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第966号之一申请执行人中山市升威电子材料有限公司，住所地：中山市。法定代表人洪漳程。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第216号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市升威电子材料有限公司清偿46，379元，并向本院交纳执行费596元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币46，975元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–682号原告：杨兆伟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨兆伟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨兆伟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8230.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨兆伟工资款8230.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨兆伟工资款8230.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04058号附1号原告曾勇，男。被告康仁伟，男。被告吴登英，女。本院在审理原告曾勇诉被告康仁伟、吴登英民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月7日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告康仁伟、吴登英的起诉。本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告康仁伟、吴登英的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，公告费400元，合计925元，由原告曾勇负担。审 判 长 魏 欣代理审判员 曾 途代理审判员 邹琳琳二〇一五年九月七日书 记 员 杨程程
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2489号原告金学林，男，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，该公司经理。原告金学林与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金学林及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2014年8月，工种为装卸工，被告拖欠原告2014年8月份的工资2787元未付。现起诉要求被告支付原告工资2787元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告金学林系被告平罗劲华陶瓷有限公司的装卸工，被告拖欠原告2014年8月份工资2787元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份、入库单一组及证人高文的证言在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金学林在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告2014年8月份工资2787元，有原告提交的证据予以证实，被告应当及时清付，故对原告要求被告支付工资2787元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告金学林工资2787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  任学斌二〇一五年九月七日书 记 员  曹 静本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第0613号原告荆xx。委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人黄x，江苏xx律师事务所律师。被告李x。被告毛x。原告荆xx诉被告李x、毛x民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告荆xx的委托代理人黄x，被告李x、毛x到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告荆xx的委托代理人黄x，被告李x、毛x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆xx诉称，2013年8月1日，被告李x向原告借款1000000元，利息150000元，并出具借条一张。原告于2013年8月6日、8月22日分别通过华夏银行、中国建设银行以转账形式向被告交付了400000元和600000元。被告李x于2014年2月20日支付了借款本息650000元，尚欠借款本金500000元。经原告多次催要，被告均不支付。另外被告毛x与李x系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。据此，原告请求判令：1、被告立即归还借款500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李x辩称，对借款事实没有异议。被告毛x辩称，原告与被告李x之间的借款发生在两被告分居期间，被告毛x对借款不清楚，也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。经审理查明，2013年8月1日，李x向荆xx借款1000000元，并出具借条一份，载明：本人李x（××）于2013年8月1日向荆xx（××）借款人民币壹佰万元整，利息壹拾伍万元整，特立此据。2013年8月6日，荆xx向李x转账400000元，2013年8月22日，荆xx向李x转账600000元。2014年2月20日，李x向荆xx付款650000元。其他款项至今未付。另查明，李x与毛x2003年8月28日登记结婚，2013年9月29日，毛x向本院提起诉讼，请求判令与李x离婚，依法处理子女抚养及财产分割问题。本院于2013年10月30日作出判决，判决不准予毛x与李x离婚。2014年1月6日，李x与毛x协议离婚。以上事实，有原告向本院提交的借条、华夏银行个人转账凭证、中国建设银行股份有限公司常州市彩虹城分理处出具的个人活期明细查询、被告毛x提交的（2013）钟少民初字第0367号民事判决书复印件、离婚协议等证据及到庭当事人的当庭陈述与自认予以佐证。本院认为，原告荆xx与被告李x之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李x未能按约归还借款，原告荆xx请求被告李x归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于该款是否属于夫妻共同债务，本院认为，该借款数额巨大，且临近被告李x与毛x发生矛盾及离婚时间，因此不能证明用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，故本院对原告荆xx请求被告毛x归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李x于本判决生效之日起十日内向原告荆xx归还借款500000元。二、驳回原告荆xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由被告李x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  张晓琳二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06599-1号原告贺小飞。被告李东。被告徐海峰。原告贺小飞与被告李东、徐海峰民间借贷纠纷一案，原告贺小飞于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐海峰名下的陕KHF5**号东风牌本田CRV小轿车的车辆户籍采取保全措施，并已提供担保。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告贺小飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告徐海峰名下的陕KHF5**号东风牌本田CRV小轿车的车辆户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  钱宏琴二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 卓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2489号原告李茂伦，男，1951年6月12日生，汉族，农民。委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。被告赵志峰，男，1982年10月5日生，汉族，农民。原告李茂伦与被告赵志峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂伦及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼，被告赵志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李茂伦诉称，2014年我购买他人开发建设的位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧二层楼房一套，建筑面积156.28平方。该楼房建成后，我想入住时，不知因何楼房被被告赵志峰用锁具锁死。今年4月份，我找了开锁公司想开门入住，结果与被告发生纠纷。无奈报警，被告仍未停止侵权，严重侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院依法判令被告停止侵害，限期拆除被告安装在原告楼门口处的卷帘门及里面玻璃门上的锁具，能够让原告及时入住，并赔偿损失10000元，诉讼费用被告承担。被告赵志峰未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，原告李茂伦取得位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧土地的乡村建设归还许可证（乡字第3720130084-1号）。2015年2月14日，案外人王爱香、巩孝义、王明华、杨殿留、张志保、马伟授权原告李茂伦同开发商李茂红签订楼房买卖协议，同意由李茂伦负责偿还李茂红欠上述案外人的借款。2015年2月16日，李茂红同原告李茂伦签订买卖协议一份，同意用李茂红欠李茂伦、王爱香、巩孝义、王明华、杨殿留、张志保、马伟的272000元借款折抵李茂红在上述土地上所建楼房的楼房款，由李茂伦负责在楼房出售后由其偿还李茂红所欠王爱香、巩孝义、王明华、杨殿留、张志保、马伟的借款，该楼房位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧从北头往南数第四位。同月，原告李茂伦取得楼房钥匙。2015年4月，被告赵志峰用卷帘门将该楼房前门锁死，并在玻璃门上加装锁具，阻止原告李茂伦使用该楼房，双方发生纠纷。原告李茂伦于2015年6月26日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告李茂伦同案外人王爱香、巩孝义、王明华、杨殿留、张志保、马伟签订的协议及同李茂红签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，根据上述协议及该宗土地的乡村建设归还许可证，原告李茂伦已取得了位于平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧从北头往南数第四位楼房的使用权，被告赵志峰用卷帘门及锁具将该楼房前门锁死的行为影响了原告的正常使用，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害，排除妨害，清除楼房门口影响原告入住的卷帘门及锁具，理由正当，本院予以支持。原告李茂伦要求被告赵志峰赔偿损失10000元，因原告未提供相应证据证实损害的计算依据，故对该损失，本院不予支持，可待原告提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志峰于本判决生效后十日内清除安装在平邑县流峪镇南临路北申庄南北段路东侧从北头往南数第四位原告李茂伦楼房门口处的卷帘门及玻璃门上的锁具，不得妨碍原告李茂伦对该楼房的正常使用。二、驳回原告李茂伦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年十一月十八日书 记 员  曾 毅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第945号原告：李某甲，住吉林省永吉县。被告：丰某某，住吉林省永吉县。原告李某甲与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2014年11月1日，原、被告登记结婚，婚生一子李某乙，现13个月。因婚前缺乏了解，草率结婚后，未建立起夫妻感情。2015年5月，被告扔下不满10个月的孩子离家出走，至今未归，对孩子不闻不问，不履行母亲职责，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙赐由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。被告丰某某庭审中辩称：被告不同意离婚。因为孩子在10个半月时，被告在娘家串门，原告将孩子偷着抱走了，被告在永吉县一拉溪派出所报案了，可以去调查。被告回去看过孩子。原、被告相处六、七年结的婚，感情基础比较好。经审理查明：2014年11月1日，原、被告登记结婚。婚生子李某乙，2014年7月30日出生。原、被告婚前感情基础较好。2015年3月中旬，原、被告因琐事吵架后，双方分居至今。认定以上事实的证据有：原、被告结婚登记证2件，证明原、被告结婚登记时间；原、被告当庭陈述的夫妻感情状况。本院认为，原、被告之间系合法的夫妻关系，原告提起离婚诉讼时，婚生子李某乙出生刚过一年，被告明确表示不同意与原告离婚。虽然调解时被告同意离婚，但被告主张由其抚养婚生子李某乙，但原告不同意由被告抚养婚生子，被告同意离婚所附的条件未成就，故原告的离婚诉讼请求应予驳回。为保护妇女和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李某甲与被告丰某某不准离婚。案件受理费3０0.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一五年十月十七日书记员  朴春梅
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2015)港行初字第00366号原告睢宁申通船舶工程有限公司，住所地睢宁县岚山镇黄山村汪庄组。法定代表人吉志军，职务董事长。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号。法定代表人冯彪，职务局长。第三人陈家秀。第三人招商局重工（江苏）有限公司，住所地海门市滨江街道新安江路1号。法定代表人周志禹，职务董事长。原告睢宁申通船舶工程有限公司不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2015年9月7日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院9月8日立案后，于9月9日向被告海门市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈家秀、招商局重工（江苏）有限公司与本案存在利害关系，本院依法通知陈家秀、招商局重工（江苏）有限公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告睢宁申通船舶工程有限公司于2015年9月11日自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告睢宁申通船舶工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告睢宁申通船舶工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告睢宁申通船舶工程有限公司自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生人民陪审员  朱勇强二〇一五年九月十四日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第55号申请人山东天安化工股份有限公司�法定代表人徐敏，董事长。申请人山东天安化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005222177252，出票日期为2014年10月21日，到期日为2015年4月21日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为山东九瑞医药有限公司、持票人为山东天安化工股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东天安化工股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 庆 胜审判员 宋 春 萍审判员 徐   磊二〇一五年九月六日书记员 �韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第55号申请人山东天安化工股份有限公司。申请人山东天安化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005222177252，出票日期为2014年10月21日，到期日为2015年4月21日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为山东九瑞医药有限公司、持票人为山东天安化工股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东天安化工股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月六日书记员  韩力宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02662号原告：刘飞，男，汉族，1979年8月4日生，住合肥市蜀山区，被告：刘千章，男，汉族，1963年6月21日生，住安徽省肥西县，本院审理的原告刘飞诉被告刘千章房屋租赁合同纠纷一案。原告刘飞于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘飞之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。代理审判员  朱丽晖二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 伟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11177号原告赵玉宗。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。被告彭英丽。被告梁中强。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告赵玉宗诉被告彭英丽、被告梁中强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵方栋二〇一五年九月十六日书 记 员  邓俊玺
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02662号原告：刘飞，男，汉族，1979年8月4日生，住合肥市蜀山区。被告：刘千章，男，汉族，1963年6月21日生，住安徽省肥西县。本院审理的原告刘飞诉被告刘千章房屋租赁合同纠纷一案。原告刘飞于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘飞之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。代理审判员  朱丽晖二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1022号原告孙霞。被告富成俊。被告屈连品。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人解卫。委托代理人陈龙。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人肇铁军。原告孙霞与被告富成俊、屈连品、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙霞及被告富成俊、屈连品、沈苏客运委托代理人陈龙、安华保险委托代理人肇铁军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙霞诉称，2015年5月14日17时50分许，被告富成俊驾驶辽A1V6**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，将骑电动自行车的我撞受，我的电动车受损。此事故经交警部门认定，被告富成俊承担事故全部责任。我受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为右枕部头皮裂伤、右肘部挫伤、右胸部挫伤等。住院治疗9天，二级护理9天，经医嘱出院休息7天。故请求法院判令被告赔偿我医疗费6800元、住院伙食补助费450元、护理费864元，误工费1536元、电动车损失850元、拖车费200元、交通费200元，合计10900元；诉讼费由被告承担。被告富成俊辩称，我系辽A1V6**号小型轿车肇事司机，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告屈连品辩称，我系辽A1V6**号小型轿车实际经营者，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿，诉讼费由肇事司机承担。被告沈苏客运辩称，我公司系辽A1V6**号小型轿车实际车主，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。一切经济损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分由该车驾驶员承担，我公司不承担任何损失。被告安华保险辩称，肇事车辆辽A1V6**号小型轿车在我公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费属于间接损失本公司不同意承担，我公司为原告的电动自行车定损850元。关于医疗费同意按照实际发生6480.94元赔付；交通费过高同意按照每天3元支付；原告没提供护理人员身份及误工收入情况，误工费依据不明确，护理费同意按照诉讼请求给付，误工费同意按照同行业标准给付。经审理查明，2015年5月14日17时50分许，被告富成俊驾驶辽A1V6**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，与骑电动自行车的原告孙霞相撞，造成原告孙霞受伤，电动车受损。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗9天，支出医疗费6480.94元。经诊断为右枕部头皮裂伤、右肘部挫伤、右胸部挫伤等。经医嘱二级护理9天，出院后休息7天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告富成俊负事故全部责任。被告安华保险公司为原告电动自行车定损850元。另查明，被告富成俊系肇事车辆辽A1V6**号小型轿车司机，被告屈连品系肇事车辆实际经营者，被告沈苏客运系肇事车辆所有人。该车在被告安华保险投保了交强险及三者险50万含不计免赔,事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、住院病案、费用清单、门诊病志、医疗费收据、诊断书、电动自行车维修票据、拖车费票据、交通费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告富成俊违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告富成俊负事故全部责任，被告屈连品系肇事车辆实际经营者，应赔偿原告全部合理的经济损失。因辽A1V6**号小型轿车在被告安华保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由被告安华保险赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为6480.94元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院9天，则住院伙食补助费为450元；关于原告主张护理费，原告住院9天，经医嘱二级护理9天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96元计算，则护理费为864元；关于原告主张误工费，参照受诉法院上一年度同行业标准，每日按85.50元计算，则误工费为1368元；关于原告主张拖车费200元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张电动车损失850元，经保险公司定损为850元，本院予以支持；关于原告主张交通费200元，考虑到原告住院期间需产生交通费，本院酌情判付50元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孙霞医疗费6480.94元、住院伙食补助费450元、护理费864元，误工费1368元、电动车损失850元、拖车费200元、交通费50元，合计人民币10262.94元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由被告富成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一五年九月十一日书记员  贾璐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第773号申请执行人王万群，女，56岁。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第263号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人王万群也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人王万群借款本金计人民币30000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第263号民事判决书的本次执行程序，如申请人王万群发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第773号申请执行人王万群，女，1959年2月16日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第263号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人王万群也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人王万群借款本金计人民币30000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民�院作出的（2015）张定民一初字第263号民事判决书的本次执行程序，如申请人王万群发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1431号-2原告陈明金。委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被告张成文。本院在审理原告陈明金与被告张成文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明金于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明金撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（此款已由陈明金预交），由陈明金负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一五年九月六日书 记 员  陆 佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1359号原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告郭要平，男，1963年05月05日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙登博，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王云峰，男，1981年01月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭要平、孙登博、王云峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉�是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月十五日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1359号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，信贷专管员。被告郭念仓，男，1972年01月01日出生，汉族，农民，住巨野县。被告毕京星，男，1971年02月09日出生，汉族，农民，住巨野县。被告毕洁山，男，1978年07月08日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐龙全，男，1969年03月09日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭念仓、毕京星、毕洁山、徐龙全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郭念仓、毕京星、毕洁山、徐龙全的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭念仓、毕京星、毕洁山、徐龙全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭念仓、毕京星、毕洁山、徐龙全的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年九月十五日书记员  彭炳畅
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执一恢字第13号、14号申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人林航帆，总经理。委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司，住所地汕头经济特区。汕头市金平区金馨投资有限公司（原债权人菱电升降机有限公司）与汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（1998）汕中法经二初字第31号民事调解，已发生法律效力。权利人菱电升降机有限公司依照该调解书确定债务人分期履行的期限，于1999年4月9日向本院申请执行该调解书第四项确定债务人应清偿的第1、2期的欠款和诉讼费、执行费，共港币3319500元及利息人民币39543元，本院予立案执行，案号为（1999）汕中法执字第106号；同年6月11日权利人又向本院申请执行该调解书第四项确定债务人应清偿的第3期的欠款和执行费，共港币3319500元及利息人民币5320元，本院予立案执行，案号为（1999）汕中法执字第158号。为方便执行，本院将（1999）汕中法执字第106号、（1999）汕中法执字第158号两案合并执行。在执行过程中，申请执行人菱电升降机有限公司与被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司经协商对两案一并达成了执行和解协议，被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司分期付给申请执行人人民币210万元清偿部分债务。2014年3月6日，本院依法裁定变更汕头市金平区金馨投资有限公司为本案的申请执行人。由于被执行人未完全履行生效民事调解书确定的义务，2015年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予立案执行，执行标的15056089.53元。执行过程中，本院依法委托汕头市潮阳拍卖行对被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司位于汕头市天山路第15（建筑面积1306.17平方米）、16层（建筑面积1316.67平方米）写字楼部分的房地产进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司向本院申请将上述房地产以最后一次流拍价6714470元以物抵债。期间，案外人汕头经济特区市政建设总公司依据（2006）汕中法民一初字第2号民事判决书，申请参与本案处置上述房地产的分配，并在财产分配中得到优先受偿。本院经审查，作出（2014）汕中法执一恢字第13号、14号分配方案，认定本案申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司的债权优先受偿，为第一顺序债权受偿人。因抵债金额不足以清偿本案债务，申请参与分配人汕头经济特区市政建设总公司为第二顺序债权受偿人，无余额可受偿。并将上述认定通知汕头经济特区市政建设总公司。该司不服上述认定，于2015年9月1日向本院提出执行异议，本院予立案受理，进行异议审查。由于异议审查在短期内难以完成，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，执行过程中，本院依法委拍卖被执行人的房地产，经两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司向本院申请将上述房地产以物抵债。案外人汕头经济特区市政建设总公司申请参与本案处置上述房地产的分配，对本院作出的分配方案提出异议。由于异议审查在短期内难以完成，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执一恢字第13号、14号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  蓝 伟二〇一五年九月十六日书记员  林建雄
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00705号本院在执行过程中，被执行人王新东在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王新东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2015)巢执字第00705号 本院在执行过程中，被执行人孙燕在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人孙燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  二〇一五年九月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第131号申请人刘雨花。委托代理人虞杰，上海金沪律师事务所律师。申请人刘雨花申请宣告刘爱娣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘雨花诉称，母亲刘爱娣患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理刘爱娣的生活事务，故申请宣告刘爱娣为限制民事行为能力人，并指定刘雨花为监护人。经审理查明，被申请人刘爱娣，女，1941年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号二层前楼。刘爱娣与丈夫刘仲辉生育刘雨珍、刘雨花、刘平三个子女。刘仲辉于2010年8月5日死亡，刘平于2015年6月19日死亡。刘爱娣患有精神分裂症，长期在上海市杨浦区精神卫生中心就诊。2015年8月6日，申请人刘雨花诉至本院，作如上诉请。本院认为，刘爱娣患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心开具的疾病证明和门诊记录单为证，故申请人刘雨花要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘雨花系刘爱娣的女儿，根据法律相关规定，可以担任刘爱娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘爱娣为限制民事行为能力人；二、指定刘雨花为刘爱娣的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 顾  佳  娜二〇一五年九月六日书 记 员 张文怡方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1811号原告赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住本市崇明县。被告盛继航，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地本市。原告赵美香与被告盛继航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月28日开庭进行了审理。原告赵美香到庭参加诉讼。被告盛继航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美香诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告向原告借款人民币10,000元，并书写借条一张。因借款至今未还，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币10,000元。被告盛继航未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告书写借条一张，该借条言明：“今盛继航向赵美香借人民币壹万圆整(￥10000)，作为生意资金周转。”后原告将现金人民币10,000元交与被告。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10,000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币10,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛继航应于本判决生效之日起十日内归还原告赵美香借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告盛继航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年九月二十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00119号原告铜川广源房地产开发有限公司。法定代表人李葳，该公司董事长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。被告陕西陕焦化工有限公司。法定代表人张永丰，该公司董事长。委托代理人刘鹏，该公司法规审计处科长。原告铜川广源房地产开发有限公司(以下简称广源公司)与被告陕西陕焦化工有限公司（以下简称陕焦化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月4日被告陕焦化公司提出管辖权异议，2015年5月11日本院以（2015）耀新民初字第00119号民事裁定书裁定：驳回被告陕西陕焦化工有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告不服提起上诉。2015年7月20日陕西省铜川市中级人民法院以（2015）铜中民一终字第00099号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。因被告无正当理由不到庭，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人梁安到庭参加诉讼。被告陕焦化公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告广源公司诉称，2002年1月28日原、被告双方在耀州宾馆签订合作开发协议书，约定由原告承建被告位于铜川市新区的三栋住宅楼。原告按照协议约定完成了全部工程，双方于2005年7月29日进行了工程决算，确认工程造价为7045475元。被告承诺剩余工程款1672339元在六个月内付清，否则从签字之日起被告支付同期银行贷款利率再加二个百分点。结算后，被告不按承诺付款，直到2013年4月11日才付清全部工程款，2013年11月18日双方对账后确认工程款结清，利息未付，原告要求被告按承诺支付逾期付款利息，被告不履行。请求依法判令：一、被告支付原告逾期付款利息527143元。二、本案诉讼费由被告承担。原告广源公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、合作开发协议书；2、工程结算书；3、还款计划；4、对账单；5、利息计算清单;6、收款明细、说明、收款收据11张。对原告提交证据的分析认定：被告无正当理由不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够相互印证，支持原告的主张和请求。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陕焦化公司未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2002年1月28日原、被告签订合作开发协议书，约定由原告承建被告位于铜川市新区的三栋住宅楼。原告按照协议约定完成了全部工程，双方于2005年7月29日进行了工程决算，总造价为7045475元，约定剩余款项六个月内付清，否则剩余款项陕焦公司支付银行同期利息再加二个百分点（起息日签字时间）但最迟在一年内付清。至2005年7月29日被告共支付工程款5373136元，下欠工程款1672340元，被告于2005年12月28日支付170400元；2006年1月25日支付30000元、5月23日支付60000元、8月22日支付140000元、9月14日支付60000元；2007年6月19日支付238641元、10月11日支付500000元；2012年9月29日支付129600元；2013年1月30日支付100000元、2月7日支付100000元、4月11日支付143699元。被告应支付原告逾期付款利息527143元。上述事实，有当事人陈述、合作开发协议书、工程结算书、还款计划、对账单、利息计算清单、收款明细、说明、收款收据11张、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商签订合作开发协议且已经履行，双方进行工程结算后，被告承诺下余工程款1672339元在六个月内付清，否则从签字之日起被告支付同期银行贷款利率再加二个百分点。被告未按照约定期限履行给付金钱义务，应当承担违约责任，按照约定支付原告逾期付款利息。被告无正当理由不到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告请求被告支付逾期付款利息527143元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西陕焦化工有限公司于判决生效后三十日内支付原告铜川广源房地产开发有限公司逾期付款利息527143元。如果被告陕西陕焦化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9070元由被告陕西陕焦化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一五年九月二十八日书 记 员  李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00119号原告铜川广源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人李葳，该公司董事长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。被告陕西陕焦化工有限公司。住所地：陕西省富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼。法定代表人张永丰，该公司董事长。委托代理人刘鹏，该公司法规审计处科长。原告铜川广源房地产开发有限公司(以下简称广源公司)与被告陕西陕焦化工有限公司（以下简称陕焦化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月4日被告陕焦化公司提出管辖权异议，2015年5月11日本院以（2015）耀新民初字第00119号民事裁定书裁定：驳回被告陕西陕焦化工有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告不服提起上诉。2015年7月20日陕西省铜川市中级人民法院以（2015）铜中民一终字第00099号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。因被告无正当理由不到庭，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人梁安到庭参加诉讼。被告陕焦化公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告广源公司诉称，2002年1月28日原、被告双方在耀州宾馆签订合作开发协议书，约定由原告承建被告位于铜川市新区的三栋住宅楼。原告按照协议约定完成了全部工程，双方于2005年7月29日进行了工程决算，确认工程造价为7045475元。被告承诺剩余工程款1672339元在六个月内付清，否则从签字之日起被告支付同期银行贷款利率再加二个百分点。结算后，被告不按承诺付款，直到2013年4月11日才付清全部工程款，2013年11月18日双方对账后确认工程款结清，利息未付，原告要求被告按承诺支付逾期付款利息，被告不履行。请求依法判令：一、被告支付原告逾期付款利息527143元。二、本案诉讼费由被告承担。原告广源公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、合作开发协议书；2、工程结算书；3、还款计划；4、对账单；5、利息计算清单;6、收款明细、说明、收款收据11张。对原告提交证据的分析认定：被告无正当理由不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够相互印证，支持原告的主张和请求。原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陕焦化公司未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2002年1月28日原、被告签订合作开发协议书，约定由原告承建被告位于铜川市新区的三栋住宅楼。原告按照协议约定完成了全部工程，双方于2005年7月29日进行了工程决算，总造价为7045475元，约定剩余款项六个月内付清，否则剩余款项陕焦公司支付银行同期利息再加二个百分点（起息日签字时间）但最迟在一年内付清。至2005年7月29日被告共支付工程款5373136元，下欠工程款1672340元，被告于2005年12月28日支付170400元；2006年1月25日支付30000元、5月23日支付60000元、8月22日支付140000元、9月14日支付60000元；2007年6月19日支付238641元、10月11日支付500000元；2012年9月29日支付129600元；2013年1月30日支付100000元、2月7日支付100000元、4月11日支付143699元。被告应支付原告逾期付款利息527143元。上述事实，有当事人陈述、合作开发协议书、工程结算书、还款计划、对账单、利息计算清单、收款明细、说明、收款收据11张、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商签订合作开发协议且已经履行，双方进行工程结算后，被告承诺下余工程款1672339元在六个月内付清，否则从签字之日起被告支付同期银行贷款利率再加二个百分点。被告未按照约定期限履行给付金钱义务，应当承担违约责任，按照约定支付原告逾期付款利息。被告无正当理由不到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告请求被告支付逾期付款利息527143元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西陕焦化工有限公司于判决生效后三十日内支付原告铜川广源房地产开发有限公司逾期付款利息527143元。如果被告陕西陕焦化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9070元由被告陕西陕焦化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 张仁全二〇一五年九月二十八日书 记 员 李婉秋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03802号附1号原告崔坤国，男，1969年1月7日出生，汉族。原告崔坤兰，女，1966年2月25日出生，汉族。委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。被告毛社权，男，1972年5月27日出生，汉族。被告崔云飞，女，1975年10月14日出生，汉族。原告崔坤国、崔坤兰与被告毛社权、崔云飞追偿权纠纷一案，原告崔坤国、崔坤兰于2015年9月22日向本院提出撤回对被告毛社权、崔云飞起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔坤国、崔坤兰撤回对毛社权、崔坤兰的起诉。案件受理费1150元，由原告崔坤国、崔坤兰承担。审 判 长  廖丽华人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  佘兴旺二〇一五年九月二十二日书 记 员  熊蓝婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第973号之一申请执行人覃继华，女，土家族，住湖南省石门县，身份证号码：×××4623。被执行人陈国东，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××4838。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第258号民事调解书，向被执行人陈国东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人覃继华清偿人民币362，000元，并向本院交纳执行费人民币5330元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陈国东的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币367，330元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年九月十五日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02581号原告原红玉，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村六组。娘屋住本村三组。被告李秋民，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村六组。本院在审理原告原红玉诉被告李秋民离婚纠纷一案中，原告原红玉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原红玉撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告原红玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原红玉负担。审判员  李晓刚二〇一五年九月九日书记员  杨 阳
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00733号本院在执行过程中，被执行人夏小云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人夏小云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00733号本院在执行过程中，被执行人李军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2015]浑南刑初字第00327号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院�被告人钱某某，现住沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被沈阳市公安局取保候审，同年9月2日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日15时许，被告人钱某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人钱某某静脉血中乙醇含量为134.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人钱某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人钱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人钱某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一五年九月二日书记员  袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00327号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人钱某某，男，1974年8月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被沈阳市公安局取保候审，同年9月2日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月8日15时许，被告人钱某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区m处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人钱某某静脉血中乙醇含量为134.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人钱某某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人钱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人钱某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人钱某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年九月二日 书记员  袁 林
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第550-1号、551-1号、552-1号申请执行人高炳林，男，生于1975年9月29日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1315号、1316号、1317号高炳林与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人高炳林借款本金10600000元（三案分别为1600000元、5000000元、4000000元）及利息、并承担诉讼费52000元（三案分别为9600元、23000元、19400元）的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1315号、1316号、1317号号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  耿向波
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第154号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。负责人：谢飞雄，高良信用社主任。被告：孔令标，男，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告孔令标已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费767.46元，减半收取为383.73元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  黄梁汉二〇一五年九月十四日书记员  龙劲鸿
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第923号之一申请执行人珠海市科亿电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐艳。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第412号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市科亿电子科技有限公司清偿135，692元，并向本院交纳执行费1935元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币137，627元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1368号之一原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人谈悦楚，支行行长。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告陈家翔，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司上海五角场支行与被告连丽平、被告陈家翔金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 杨 宁二〇一五年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第15号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人陈水旺。被执行人李路英。被执行人陈水兴。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈水旺、李路英、陈水兴金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第35号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈水旺、李路英应归还清借款本金40000元及利息21957.21元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈水兴对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–562号原告：李大山，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李大山与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李大山于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8972.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李大山工资款8972.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李大山工资款8972.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01629号原告：陈瑞生,男,1939年10月15日出生,住安徽省砀山县。被告：李兴雷，男，汉族，住安徽省砀山县。被告：王海涛，男，汉族，住安徽省砀山县。原告陈瑞生与被告李兴雷、王海涛侵权责任纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈瑞生，被告李兴雷、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞生诉称：被告李兴雷在1990年10月2日和被告王海涛在同年的12月30日在未打招呼的情况下，用原告的钱替刘名喜偿还老欠款9790.40元。其做法没有理由和依据。1、当时的良梨信用社没有和刘名喜签订合同。2、1990年4月12日良梨信用社和刘名喜发生借贷交易，原告没有担保。3、借款人刘名喜没有拿到9000元的借款。即合同不成立，贷款不成立。故提起诉讼，要求被告李兴雷、王海涛二人共同偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元。李兴雷辩称：1990年10月2日陈瑞生去信用社还5000元，利息357元，这个手续是我办的。还款是原告亲自去还的，不是在没有打招呼情况下。王海涛辩称：1990年10月30日记不清是陈瑞生还的还是刘名喜还的，但是不管谁还我都收。我没有直接扣陈瑞生的款，是他送到信用社去的。我不认识陈瑞生。经审理查明，1990年4月3日良梨王套楼砖瓦厂刘名喜与良梨信用社签订了借贷款合同，借款金额为9000元，还款日期为1990年12月20日，担保人是陈瑞生，同时陈瑞生用砀山供电局良梨电管站财务专用章在签章处签章，当时陈瑞生任该电管站会计。1990年4月12日良梨信用社将贷款9000元发放给刘名喜。1990年10月2日，担保人陈瑞生还刘名喜贷款5000元及银行利息，1990年12月30日，担保人陈瑞生将贷款余款4000元及银行利息还清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈瑞生所提供证据不足以证明其主张，其要求李兴雷、王海涛偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈瑞生要求被告李兴雷、王海涛二人共同偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元的诉讼请求。案件受理费1146元，因适用简易程序审理，减半573元，由原告陈瑞生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判员  刘存领二〇一五年九月九日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01629号原告：陈瑞生,男,1939年10月15日出生,住安徽省砀山县。被告：李兴雷，男，60岁，汉族，住安徽省砀山县。被告：王海涛，男，50岁，汉族，住安徽省砀山县。原告陈瑞生与被告李兴雷、王海涛侵权责任纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈瑞生，被告李兴雷、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞生诉称：被告李兴雷在1990年10月2日和被告王海涛在同年的12月30日在未打招呼的情况下，用原告的钱替刘名喜偿还老欠款9790.40元。其做法没有理由和依据。1、当时的良梨信用社没有和刘名喜签订合同。2、1990年4月12日良梨信用社和刘名喜发生借贷交易，原告没有担保。3、借款人刘名喜没有拿到9000元的借款。即合同不成立，贷款不成立。故提起诉讼，要求被告李兴雷、王海涛二人共同偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元。李兴雷辩称：1990年10月2日陈瑞生去信用社还5000元，利息357元，这个手续是我办的。还款是原告亲自去还的，不是在没有打招呼情况下。王海涛辩称：1990年10月30日记不清是陈瑞生还的还是刘名喜还的，但是不管谁还我都收。我没有直接扣陈瑞生的款，是他送到信用社去的。我不认识陈瑞生。经审理查明，1990年4月3日良梨王套楼砖瓦厂刘名喜与良梨信用社签订了借贷款合同，借款金额为9000元，还款日期为1990年12月20日，担保人是陈瑞生，同时陈瑞生用砀山供电局良梨电管站财务专用章在签章处签章，当时陈瑞生任该电管站会计。1990年4月12日良梨信用社将贷款9000元发放给刘名喜。1990年10月2日，担保人陈瑞生还刘名喜贷款5000元及银行利息，1990年12月30日，担保人陈瑞生将贷款余款4000元及银行利息还清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈瑞生所提供证据不足以证明其主张，其要求李兴雷、王海涛偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈瑞生要求被告李兴雷、王海涛二人共同偿还9790.40元的保值款（以小麦粉的价格计算）计53847.320元的诉讼请求。案件受理费1146元，因适用简易程序审理，减半573元，由原告陈瑞生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判员  刘存领二〇一五年九月九日书记员  王 萌附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00209号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：林钧，该行行长。被执行人：池州市杏花楼经营发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：朱芳俊，董事长。被执行人：朱芳俊，男，1962年2月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：陶爱菊，女，1963年5月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：朱芳如，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张田红，女，1969年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00057号民事调解书，向被执行人池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱芳如、张田红发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市杏花楼经营发展有限公司、朱芳俊、陶爱菊、朱芳如、张田红银行存款人民币4067329.50元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年九月二日书记员  童枞珍
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第431号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人薛某，原系太原荣晟会馆员工，户籍地山西省兴县。因吸毒于2014年3月24日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。被告人李某甲，原系太原荣晟会馆员工，户籍地山西省兴县。暂住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被山西省兴县公安局抓获并羁押于兴县看守所，2014年11月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人薛某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人薛某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月2日凌晨2时10分许，被害人柴某、李某丙因住店问题与被告人薛某、李某甲发生争执，四人互相厮打。后被告人薛某持镐把将被害人柴某头部、脸部打伤，被告人李某甲用烟灰缸将被害人李某丙头部、面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人柴某的损伤构成轻伤一级。李某丙的损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以二被告人一次性赔偿二被害人人民币8万元作为了结，并已实际履行。被告人薛某、李某甲得到被害人柴某、李某丙的谅解。上述事实，被告人薛某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、李某丙的陈述，被告人薛某、李某甲的庭前供述，证人李某乙、郭某、冯某的证言，辨认笔录，太原市公安局郝庄派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，谅解书、赔偿协议，薛某行政处罚决定书，被告人李某甲先期羁押证明，被告人薛某、李某甲常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛某、李某甲因琐事与被害人柴某、李某丙发生争执，未能冷静处理，而是共同故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人均持凶器伤害二被害人头部，且增加轻伤一人，酌情从重处罚。被告人薛某、李某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人柴某、李某丙因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人薛某、李某甲的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，二被告人判处缓刑后，对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  李红霞人民陪审员  仇风光二〇一五年九月二日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第431号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人薛杰平，男，原系太原荣晟会馆员工。因吸毒于2014年3月24日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。被告人李晓红，男，原系太原荣晟会馆员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被山西省兴县公安局抓获并羁押于兴县看守所，2014年11月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人薛某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人薛某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月2日凌晨2时10分许，被害人柴某某、李某丙因住店问题与被告人薛某某、李某甲发生争执，四人互相厮打。后被告人薛某某持镐把将被害人柴某某头部、脸部打伤，被告人李某甲用烟灰缸将被害人李某丙头部、面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人柴某某的损伤构成轻伤一级。李某丙的损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以二被告人一次性赔偿二被害人人民币8万元作为了结，并已实际履行。被告人薛某某、李某甲得到被害人柴某某、李某丙的谅解。上述事实，被告人薛某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某、李某丙的陈述，被告人薛某某、李某甲的庭前供述，证人李某乙、郭某、冯某的证言，辨认笔录，太原市公安局郝庄派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，谅解书、赔偿协议，薛某某行政处罚决定书，被告人李某甲先期羁押证明，被告人薛某某、李某甲常住人口详细信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛某某、李某甲因琐事与被害人柴某某、李某丙发生争执，未能冷静处理，而是共同故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人均持凶器伤害二被害人头部，且增加轻伤一人，酌情从重处罚。被告人薛某某、李某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人柴某某、李某丙因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人薛某某、李某甲的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，二被告人判处缓刑后，对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决�定之日起计算）二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  李红霞人民陪审员  仇风光二〇一五年九月二日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1610号原告上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。委托代理人舒靖翔。被告张聘请。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告上海春申汽配市场有限公司与被告张聘请排除妨害纠纷一案中，因本案需以另案处理结果为依据，而另案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 洁二〇一五年九月七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第811号申请执行人刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码×××X被执行人刘文国，男，1987年3月5日，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码×××X申请执行人刘士科与被执行人刘文国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月15日作出（2014）扶民初字第2066号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款17000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款17000元，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第,2066号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤