河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1396号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。代表人刘瑾。委托代理人王波。被上诉人（原审原告）崔文静。委托代理人崔营。被上诉人（原审被告）杨福荣。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2014年6月10日8时30分许，原告崔文静无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车载李蕙妍）沿邦宽线由桲罗台方向向宽城方向行驶，当行驶至三异井加油站前路段时，越过中心双黄实线侵占相对方向道路，与相对方向行驶被告杨福荣驾驶的冀BBK8**号小型轿车相撞，造成崔文静、李蕙妍受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告崔文静负事故的主要责任，被告杨福荣负事故的次要责任，李蕙妍无事故责任。事故发生后，原告崔文静被送往宽城满族自治县医院住院治疗31天，诊断为：1、右股骨骨折；2、右髋臼骨折；3、右耻骨上下支骨折；4、左颞骨骨折；5、右膝部挫裂伤；6、头皮裂伤；7、右肘部、右足背挫裂伤；8、脑外伤神经反应。宽城满族自治县医院诊断证明书中建议：右股骨干骨折术后，定期复查，依据复查情况，待骨折愈合后行右股骨干内固定物取出术，取出费用约需7000.00元人民币左右。2015年1月12日，宽城司法医学鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书，原告崔文静伤残鉴定属九级伤残。此次交通事故，给原告崔文静造成的经济损失为：1、医疗费69824.54元；2、误工费15545.96元（2014年3、4、5月份平均工资73.33元／天×212天）；3、护理费1860.00元（60.00元／天×31天×1人）；4、住院伙食补助费1550.00元（50.00元／天×31天）；5、残疾赔偿金90320.00元（22580.00元／年×20年×20%）；6、鉴定费800.00元；7、交通费500.00元（根据实际就医情况酌定）；8、摩托车修理费4000.00元（保险公司定损）；9、二次手术费7000.00元（根据宽城满族自治县医院诊断证明书确定）。上述合计191400.50元。被告杨福荣已支付给原告崔文静医疗费4147.30元。被告杨福荣驾驶的冀BBK8**号小型轿车的所有人是杨广会，被告杨福荣是杨广会的父亲。冀BBK8**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。上述事实，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字（2014）第1968号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；宽城满族自治县医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，承德宽和居醋业有限公司证明及2014年3、4、5月份工资发放表，宽城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第435号伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据，2011年9月1日出租合同（甲方高云成、乙方崔文静），宽城满族自治县公安局缸窑沟派出所证明，宽城满族自治县城区街道办事处缸窑沟社区居委会居住证明，证实了原告崔文静的伤情、伤残等级及经济损失情况；被告杨福荣的当庭陈述及其出示的机动车行驶证复印件、保险单复印件证实了冀BBK8**号小型轿车的权属及投保情况。上述证据已经当庭质证和审核，予以采信。原审法院认为，原告崔文静无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶、未按交通标线通行、疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的主要原因，被告杨福荣驾驶机动车疏忽大意、未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告崔文静负事故的主要责任，被告杨福荣负事故的次要责任，李蕙妍无事故责任，此认定适当，予以确认。被告杨福荣驾驶的冀BBK8**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，原告崔文静在此次交通事故中的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，但应为本次交通事故中的另一伤者留出相应的份额。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车第三者责任保险限额内按30%责任比例予以赔偿。不属于被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿范围的经济损失，由被告杨福荣按30%责任比例予以赔偿。原告崔文静提供的承德宽和居醋业有限公司证明、出租合同、宽城满族自治县公安局缸窑沟派出所证明、宽城满族自治县城区街道办事处缸窑沟社区居委会居住证明，证实原告崔文静在承德宽和居醋业有限公司工作，租房居住在城镇，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对原告崔文静关于按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告崔文静提供的宽城满族自治县医院诊断证明书证实待骨折愈合后行右股骨干内固定物取出术，根据该诊断证明能够确定二次手术费是必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对原告崔文静要求赔偿二次手术费7000.00元的请求，予以支持。原告崔文静未提供住院期间需要增加营养的证据，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔文静医疗费9400.00元、误工费15545.96元、护理费1860.00元、残疾赔偿金90320.00元、交通费500.00元、摩托车修理费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告崔文静医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费、二次手术费共21292.36元［（医疗费69824.54元－9400.00元＋住院伙食补助费1550.00元＋摩托车修理费4000.00元－2000.00元＋二次手术费7000.00元）×30%］。合计140918.32元。二、被告杨福荣赔偿原告崔文静鉴定费240.00元（800.00元×30%）。三、驳回原告崔文静其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。（注：被告杨福荣已支付给原告崔文静医疗费4147.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的赔偿款合计140918.32元，应支付给原告崔文静137200.47元，支付给被告杨福荣3717.85元。）宣判后，中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司不服，上诉称，被上诉人未提交驾驶证、行驶证的原件，上诉人承担交强险责任后，享有追偿权，上诉人不应承担商业三者险责任。被上诉人崔文静为农村户口，其残疾赔偿金不应依城镇标准计算。本院认为，被上诉人崔文静无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与被上诉人杨福荣驾驶机动车发生交通事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，崔文静负事故的主要责任，杨福荣负事故的次要责任。杨福荣驾驶的冀BBK8**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，崔文静在此次交通事故中的经济损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车第三者责任保险限额内按30%责任比例，予以赔偿。本案在审理过程中，杨福荣提交了机动车驾驶证原件及行驶证相关证明，被上诉人崔文静提交了工资证明，居住地居委会及派出所的证明、房屋租赁合同、参保证明，原审法院依据城镇标准认定了崔文静的残疾赔偿金，并无不当，原审法院判决上诉人在交强险限额内、商业三者险限额内，承担赔偿责任亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一五年七月十五日书 记 员  张 莉