宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00412号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称平安保险公司）。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。组织机构代码71008419-X。代表人王宏强，经理。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)闫宝军，曾用名闫安详。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路**号。组织机构代码99451004-9。代表人赵文亮，经理。委托代理人马柯，该公司员工。被上诉人(原审被告)许文生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月8日11时许，被告许文生驾驶陕CT78**号小型轿车在姜谭路由东向西行驶至宝管六区门前时，与站立在道路南侧的原告及头西尾东停放在道路南侧的陕CG50**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2014年6月27日作出2014第378号道路交通事故认定书认定，被告许文生负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年6月8日至7月18日，原告两次在宝鸡市中心医院共住院40日，伤情经诊断为“1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、失血性休克；3、左腓骨上端骨折等”，出院医嘱“1、继续卧床休息3月，患肢支具固定勿负重，卧床期间需专人护理；2、左小腿下段前方伤口按时换药，直至干痂脱落；3、2周后复查；4、1月复查1次，适时在康复科功能锻炼；5、继续口服促进骨折愈合、营养神经、活血药物；6、待骨折愈合后取出内固定；7、不适随诊”。2014年10月20日，原告因左胫骨骨折术后并内固定板断裂再次在宝鸡市中心医院住院24日，出院医嘱“1、继续卧床休息，患肢制动、勿负重3月，卧床期间需专人护理；2、1月复查一次，适时在康复科行功能锻炼；3、加强营养，口服促进骨折愈合药物；4、待骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊”。原告因治疗共支出医疗费80082.81元（其中住院费用78623.41元，门诊费用1459.4元）。交通事故发生后，第一被告垫付费用23000元，第三被告支付费用10000元。2014年9月15日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤情构成九级伤残，后续治疗费为10000元。原告支出法医鉴定费3200元。原告为修理陕CG50**号轻型普通货车支出修理费480元，购买轮椅、拐杖支出1260元。另查，陕CT78**号小型轿车的登记车主为被告秦龙出租车分公司，实际车主为被告许文生。2014年1月21日，被告秦龙出租车分公司为陕CT78**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2014年1月22日至2015年1月21日，其中交强险保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三责险保险责任限额为500000元，并购买了不计免赔。又查，2014年陕西省城镇居民人均纯收入为24366元，人均消费支出为17546元。原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“许文生负事故的全部责任，闫宝军无事故责任”的（2014）第378号道路交通事故认定书，原、被告各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告所主张的经济损失认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、修车费、交通费原告闫宝军主张医疗费79493.70元、住院伙食补助费1920元、修车费480元、交通费170元，并提交了相应证据佐证，三被告当庭均未提出异议，本院予以认定。经审查，医疗费应为80082.81元（其中住院费用78623.41元，门诊费用1459.4元）。庭审中，第三被告陈述其直接向宝鸡市中心医院转账支付10000元，各方当事人对此均无异议，本院予以认定。第一被告陈述其垫付费用23000元，并提交收条一份佐证，原告对收条真实性无异议，但认为该23000元包含第一被告垫付4000元、第二被告垫付9000元、第三被告支付10000元，但第三被告陈述其支付的10000元直接转账至宝鸡市中心医院，第二被告陈述其未垫付费用。原告亦未在本院指定期限内提交相应证据佐证，故对其该项陈述不予采信。2、误工费原告闫宝军陈述其系个体运输户，主张误工费110400元（400元／日×276日），并提交机动车驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证佐证。被告平安财险宝鸡支公司对误工期限提出异议，认为应按180日计算，且原告因钢板断裂第三次住院期间不应计算误工费。本院认为，原告三次住院均与本次交通事故存在直接因果关系，所造成的经济损失均属于交通事故赔偿范畴，根据原告实际伤情及出院医嘱，原告误工日期应认定为216日（住院64日＋出院后152日），故误工费应为86400元（400元／日×216日）。3、护理费原告闫宝军主张护理费24400元（100元／日×244日），被告平安财险宝鸡支公司对护理期限提出异议，认为原告因钢板断裂第三次住院期间不应计算护理费。本院认为，原告三次住院均与本次交通事故存在直接因果关系，所造成的经济损失均属于交通事故赔偿范畴，但原告所主张护理期间及每日护理费过高，根据原告实际伤情和出院医嘱，护理期间应认定为216日（住院64日＋出院后152日），护理费应按每日80元予以计算，故护理费应为17280元（80元／日×216日）。4、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、残疾器具辅助费原告闫宝军主张残疾赔偿金97464元、后续治疗费10000元、法医鉴定费3200元、残疾器具辅助费1260元，并提交陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、残疾器具辅助费票据、房屋使用权证书、宝鸡制药机械厂社区居民委员会证明佐证。被告平安财险宝鸡支公司当庭申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请，应认定其对原告伤残等级及后续治疗费的认可。原告闫宝军还主张被扶养人生活费28658.50元，并提交户口簿、陈仓区磻溪镇刘家山村民委员会证明为证。被告平安财险宝鸡支公司提出异议，认为原告计算不当。经审查，原告闫宝军之父李明全出生于1947年11月22日，其共有四个子女，即闫引军、闫宝军、闫红军、闫红梅。原告闫宝军共生育两个子女，即闫静（出生于1998年10月12日）、闫依琳（出生于2007年7月6日）。李明全、闫静、闫依琳作为被扶养人，各自被扶养人生活费应为：李明全11404.90元（17546元×13年×20%÷4人）、闫静3509.20元（17546元×2年×20%÷2人）、闫依琳19300.60元（17546元×11年×20%÷2人），共计34214.70元。对残疾赔偿金131678.70元（97464元＋34214.70元）、法医鉴定费3200元、后续治疗费10000元、残疾器具辅助费1260元，本院予以认定。5、营养费原告闫宝军主张营养费3480元（20元／日×174日），被告平安财险宝鸡支公司对营养期限提出异议。经审查，根据原告实际伤情和出院医嘱，营养期限应认定为124日（住院64日＋出院后60日），故营养费应为2480元（20元／日×124日）。6、精神损害抚慰金原告闫宝军主张精神损害抚慰金10000元，被告平安财险宝鸡支公司对此提出异议。本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张10000元过高，根据本案实际情况和原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。7、车辆停运损失原告闫宝军主张其系个体运输户，要求赔偿车辆停运损失54400元，并提交机动车驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证佐证。被告许文生、平安财险宝鸡支公司均提出异议，认为误工费和车辆停运损失不能重复计算。本院认为，原告系从事道路运输经营活动，其收入即为车辆营运收入，本案已对其误工费进行了处理，不能再就车辆停运损失再行主张，故对其该项请求不予支持。综上，原告闫宝军的经济损失为：医疗费80082.81元、误工费86400元、护理费17280元、住院伙食补助费1920元、修车费480元、交通费170元、残疾赔偿金131678.70元、法医鉴定费3200元、后续治疗费10000元、残疾器具辅助费1260元、营养费2480元、精神损害抚慰金2000元，共计336951.51元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据机动车交通事故强制责任保险条款之规定，被告平安财险宝鸡支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、残疾器具辅助费）内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿480元，共计120480元。因被告平安财险宝鸡支公司已支付原告医疗费10000元，故其在机动车交通事故强制责任保险限额内实际赔偿原告110480元。对于超出机动车交通事故强制责任保险赔偿限额的经济损失216471.51元，根据交通事故责任认定，应由被告许文生承担赔偿责任。因陕CT78**号小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司已投保了机动车第三者责任险（保险限额500000元），并购买了不计免赔，应由被告平安财险宝鸡支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告闫宝军216471.51元。由于被告许文生在交通事故发生后已垫付费用23000元，应由被告平安财险宝鸡支公司在商业三责险限额内返还被告许文生23000元，实际赔偿原告闫宝军193471.51元（216471.51元-23000元），被告许文生、秦龙出租车分公司不再承担赔偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫宝军经济损失110480元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告闫宝军经济损失193471.51元，并返还被告许文生垫付费用23000元。以上判项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告闫宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，由原告闫宝军承担1680元，被告许文生承担6000元。上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、请求依法裁定改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审判决认定医疗费全额由保险公司承担错误。2、原审认定营养费事实错误。3、原审认定误工时间、误工费标准错误。被上诉人闫宝军答辩称，钢板断裂亦在治疗期间，保险公司应赔偿。营养时间、误工时间一审认定恰当，应维持一审结果。请求维持原审判决。被上诉人许文生答辩称，服从法院判决。被上诉人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司答辩称，保险公司应当赔偿，服从原审判决。经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，关于内固定板断裂产生的相关费用是否应由上诉人承担的问题，根据本案查明的相关事实，被上诉人闫宝军曾于2014年10月20日至11月13日住院，同时进行了两项治疗，一是左胫骨骨折术后并内固定板断裂，二是左腓骨骨折术后。这两项治疗均属于闫宝军因交通事故导致骨折的后遗症或并发症，与交通事故有一定联系不能断然分割，属于闫宝军因交通事故导致骨折需要继续治疗过程中产生的费用，而且该两项治疗费用一并发生。上诉人并未举证证明内固定板断裂系由交通事故以外的原因引起，以及治疗内固定板断裂的具体费用，故本院对上诉人主张内固定钢板断裂的治疗费用及由此产生的营养费、误工费、护理费等不应由其承担的理由不予采信。关于误工费标准的问题，被上诉人在原审时主张误工费的标准为每天400元，上诉人在原审时并未对此提出异议。同时，考虑到闫宝军系个体运输户，具有从业资格及道路运输许可证，因本次事故车辆无法营运。因此，原审认定的误工费中包含了车辆无法营运产生的损失，故本院对上诉人关于原审认定误工费过高的主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人平安保险公司的上诉请求及理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一五年十一月十三日书 记 员  金朋科