wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初819号原告：任益和，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：11109201211590832。被告：杨清辉，男，1967年1月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：陈奉龙，男，1978年2月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：魏依华，男，1973年5月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。任益和与杨清辉、陈奉龙、魏依华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任益和及其特别委托诉讼代理人李红梅、被告魏依华、被告杨清辉到庭参加了诉讼，被告陈奉龙经本院传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。任益和提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告，因三被告不履行（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书中的赔偿义务，由原告垫付的赔偿款51113.07元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：重庆天字实业集团有限公司承建蓬溪县赤城湖天雨楼工程后，将该工程劳务总承包给了蒋先银，蒋先银将木工分包给了高发远和潘锡刚，高发远和潘锡刚刚将木工组承包给原告，原告又将工程承包给三被告，任浩在三被告处务工时受伤，赔偿事宜因协商未果，任浩依法向蓬溪县人民法院提起诉讼，蓬溪县人民法院于2015年12月2日作出（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书，认定三被告为赔偿义务主体，原告及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任，金额共计68257.55元，迭除原告以前垫付的21113.07元外，三被告还应赔偿任浩47144.48元。因三被告拒不履行法院生效法律文书中的赔偿义务，蓬溪县人民法院强制原告履行了给付义务，且已经执行完毕，原告共垫付了51113.07元的赔偿款，原告向三被告追偿未果，故起诉来院，要求支持其诉讼请求。被告杨清辉答辩称：他与任浩不存在雇佣关系，当时是把工友的身份证收齐了交给原告的，出了事情是公司负责而不是其个人。如果当时知道没有购买保险，根本就不会接这个活路。原告起诉是错误的，工人出了事情应当找蒋先银，他只是打工的，不会赔钱。被告魏依华答辩称：他不同意和任浩是雇佣关系，他们只是打伙求财，是工友关系。他没有记工天，没有收工程款，只是想大家多挣点钱才提议涨价，自己并没有多得，都与工友平分的。对于保险的问题，应当找保险公司而不是他们，如果当时知道没有购买保险，根本就不会接这个活路。被告陈奉龙未答辩，也未向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的四川省蓬溪县人民法院民事判决书、收条一份，拟证明已经生效的法律文书中认定三被告系该案的主债务人，其损失由三被告承担，人民法院为了保护任浩的合法权益得到最大限度实现，判决原告和天字集团公司承担连带赔偿责任，本案已经执行完毕，原告为三被告共垫付了51113.07元。被告质证称，该判决书和收条属实。本院认为，该组证据系本院生效文书和（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书执行完毕后，任浩出具的收条，且经被告质证无异议，本院予以确认。综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：重庆天字实业集团有限公司承建蓬溪县赤城湖天雨楼工程后，于2013年3月12日与蒋先银签订了《劳务合同》，将该工程建筑面积约10000平方米的劳务工程包给蒋先银。2013年10月11日，重庆天字实业集团有限公司与陈茂荣签订《天雨楼劳务补充协议》，约定天雨楼主体劳务单价为500元/平方米，工程内容包括模板工程、脚手架工程等。2013年12月9日，原告任益和与高发远、潘锡刚签订《劳务分包合同（木工组）》，从高发远、潘锡刚处承包了天雨楼的模板工程，建筑面积约10000平方米，单价为37元/平方米，2014年1月27日，任益和与蒋帆（蒋先银）签订《补充协议》，约定木工模板的单价为40元/平方米。2014年2月18日，任益和与陈奉龙、杨清辉签订协议，将天雨楼工程的木工承包给杨清辉、陈奉龙，约定单价为36元/平方米，因价格原因，2014年2月20日，任益和与杨清辉、陈奉龙、魏依华三人重新就天雨楼工程的木工签订合同，约定木工模板的单价为40元/平方米。任益和承包天雨楼模板工程期间，任浩在该工程从事木工工作，任益和将木工承包给杨清辉、陈奉龙、魏依华后，让任浩继续在该处做工，杨清辉、陈奉龙、魏依华予以同意，并组织了任浩等多人从事木工工作。2014年2月25日，任浩在天雨楼七楼摆梁底板时，架板断裂，掉下六楼摔伤。因赔偿事宜协商未果，任浩依法向蓬溪县人民法院提起诉讼，蓬溪县人民法院于2015年12月2日作出（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书，认定任益和在任浩住院期间为任浩垫付各项费用21113.07元，并认定任浩是向杨清辉、陈奉龙、魏依华提供劳务，故判决杨清辉、陈奉龙、魏依华赔偿任浩医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计47144.48元（迭出任益和垫付的21113.07元），任益和及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任。因杨清辉、陈奉龙、魏依华拒不履行法院生效法律文书中的赔偿义务，任浩申请蓬溪县人民法院强制执行，执行过程中，任浩与任益和达成执行和解，由任益和向其支付30000元，任浩放弃其余本金及利息。现原告任益和履行了给付义务，且原判决已经执行完毕，原告任益和共垫付了51113.07元的赔偿款，故起诉来院，要求三被告连带偿还原告垫付的赔偿款51113.07元。本院认为，依法负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，法院生效判决中已明确杨清辉、陈奉龙、魏依华承担赔偿责任，任益和及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任，而负有连带义务的原告任益和清偿了应由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华支付的赔偿款后，有权向被告杨清辉、陈奉龙、魏依华追偿，被告杨清辉、魏依华认为他们不是雇主，不应当承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华于本判决生效之日起十日内，偿付原告任益和51113.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一七年七月六日书记员  李朝晖
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初819号原告：任益和，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：11109201211590832。被告：杨清辉，男，1967年1月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：陈奉龙，男，1978年2月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：魏依华，男，1973年5月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。任益和与杨清辉、陈奉龙、魏依华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任益和及其特别委托诉讼代理人李红梅、被告魏依华、被告杨清辉到庭参加了诉讼，被告陈奉龙经本院传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。任益和提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告，因三被告不履行（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书中的赔偿义务，由原告垫付的赔偿款51113.07元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：重庆天字实业集团有限公司承建蓬溪县赤城湖天雨楼工程后，将该工程劳务总承包给了蒋先银，蒋先银将木工分包给了高发远和潘锡刚，高发远和潘锡刚刚将木工组承包给原告，原告又将工程承包给三被告，任浩在三被告处务工时受伤，赔偿事宜因协商未果，任浩依法向蓬溪县人民法院提起诉讼，蓬溪县人民法院于2015年12月2日作出（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书，认定三被告为赔偿义务主体，原告及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任，金额共计68257.55元，迭除原告以前垫付的21113.07元外，三被告还应赔偿任浩47144.48元。因三被告拒不履行法院生效法律文书中的赔偿义务，蓬溪县人民法院强制原告履行了给付义务，且已经执行完毕，原告共垫付了51113.07元的赔偿款，原告向三被告追偿未果，故起诉来院，要求支持其诉讼请求。被告杨清辉答辩称：他与任浩不存在雇佣关系，当时是把工友的身份证收齐了交给原告的，出了事情是公司负责而不是其个人。如果当时知道没有购买保险，根本就不会接这个活路。原告起诉是错误的，工人出了事情应当找蒋先银，他只是打工的，不会赔钱。被告魏依华答辩称：他不同意和任浩是雇佣关系，他们只是打伙求财，是工友关系。他没有记工天，没有收工程款，只是想大家多挣点钱才提议涨价，自己并没有多得，都与工友平分的。对于保险的问题，应当找保险公司而不是他们，如果当时知道没有购买保险，根本就不会接这个活路。被告陈奉龙未答辩，也未向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的四川省蓬溪县人民法院民事判决书、收条一份，拟证明已经生效的法律文书中认定三被告系该案的主债务人，其损失由三被告承担，人民法院为了保护任浩的合法权益得到最大限度实现，判决原告和天字集团公司承担连带赔偿责任，本案已经执行完毕，原告为三被告共垫付了51113.07元。被告质证称，该判决书何收条属实。本院认为，该组证据系本院生效文书和（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书执行完毕后，任浩出具的收条，且经被告质证无异议，本院予以确认。综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：重庆天字实业集团有限公司承建蓬溪县赤城湖天雨楼工程后，于2013年3月12日与蒋先银签订了《劳务合同》，将该工程建筑面积约10000平方米的劳务工程包给蒋先银。2013年10月11日，重庆天字实业集团有限公司与陈茂荣签订《天雨楼劳务补充协议》，约定天雨楼主体劳务单价为500元/平方米，工程内容包括模板工程、脚手架工程等。2013年12月9日，原告任益和与高发远、潘锡刚签订《劳务分包合同（木工组）》，从高发远、潘锡刚处承包了天雨楼的模板工程，建筑面积约10000平方米，单价为37元/平方米，2014年1月27日，任益和与蒋帆（蒋先银）签订《补充协议》，约定木工模板的单价为40元/平方米。2014年2月18日，任益和与陈奉龙、杨清辉签订协议，将天雨楼工程的木工承包给杨清辉、陈奉龙，约定单价为36元/平方米，因价格原因，2014年2月20日，任益和与杨清辉、陈奉龙、魏依华三人重新就天雨楼工程的木工签订合同，约定木工模板的单价为40元/平方米。任益和承包天雨楼模板工程期间，任浩在该工程从事木工工作，任益和将木工承包给杨清辉、陈奉龙、魏依华后，让任浩继续在该处做工，杨清辉、陈奉龙、魏依华予以同意，并组织了任浩等多人从事木工工作。2014年2月25日，任浩在天雨楼七楼摆梁底板时，架板断裂，掉下六楼摔伤。因赔偿事宜协商未果，任浩依法向蓬溪县人民法院提起诉讼，蓬溪县人民法院于2015年12月2日作出（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书，认定任益和在任浩住院期间为任浩垫付各项费用21113.07元，并认定任浩是向杨清辉、陈奉龙、魏依华提供劳务，故判决杨清辉、陈奉龙、魏依华赔偿任浩医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计47144.48元（迭出任益和垫付的21113.07元），任益和及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任。因杨清辉、陈奉龙、魏依华拒不履行法院生效法律文书中的赔偿义务，任浩申请蓬溪县人民法院强制执行，执行过程中，任浩与任益和达成执行和解，由任益和向其支付30000元，任浩放弃其余本金及利息。现原告任益和履行了给付义务，且原判决已经执行完毕，原告任益和共垫付了51113.07元的赔偿款，故起诉来院，要求三被告连带偿还原告垫付的赔偿款51113.07元。本院认为，依法负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，法院生效判决中已明确杨清辉、陈奉龙、魏依华承担赔偿责任，任益和及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任，而负有连带义务的原告任益和清偿了应由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华支付的赔偿款后，有权向被告杨清辉、陈奉龙、魏依华追偿，被告杨清辉、魏依华认为他们不是雇主，不应当承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华于本判决生效之日起十日内，偿付原告任益和51113.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一七年七月六日书记员  李朝晖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7345号上诉人（原审原告）：四川诚实华龙钢建工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路229号7栋2层202号。法定代表人：高迎春，总经理。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭显山，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人四川诚实华龙钢建工程有限公司（以下简称诚实华龙钢建公司）因与被上诉人郭显山劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚实华龙钢建公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：诚实华龙钢建公司在一审中提供了充足的证据证明存在向郭显山转款的事实，而郭显山未提供任何证据证明合理合法地使用了上述费用。且郭显山提供的证人存在挪用诚实华龙钢建公司财产的嫌疑，与诚实华龙钢建公司存在利害关系，其证言不应采信。郭显山辩称，请求驳回诚实华龙钢建公司的上诉请求。诚实华龙钢建公司向一审法院起诉请求：郭显山立即退还工程备用金129270元。一审法院认定事实：2015年3月，郭显山入职诚实华龙钢建公司工作，被派往西昌木里三个小型电站工程的项目工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月15日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金3000元。2015年3月27日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金10000元。2015年5月14日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金10000元。2015年6月2日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金5000元。2015年6月8日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金20000元。2015年6月19日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金8000元。2015年7月1日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金20000元。2015年7月7日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金4755元。2015年7月8日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金2000元。2015年7月10日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金3000元。2015年8月25日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金20000元。2015年9月4日，诚实华龙钢建公司通过银行转账方式向郭显山银行账户转账备用金20000元。2016年1月28日，郭显山向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚实华龙钢建公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2.支付未订立劳动合同双倍工资36000元；3.支付2016年7月、8月、9月工资18000元；4.支付出差补助7000元；5.支付提成42000元。2016年6月27日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2016）第1272号仲裁裁决书，裁决：一、在本仲裁裁决书生效后五日内，诚实华龙钢建公司以现金形式一次性支付郭显山违法解除劳动合同赔偿金12000元、未订立劳动合同二倍工资差额36000元、工资18000元，以上各项共计66000元。二、驳回郭显山的其他仲裁请求。2016年12月19日，诚实华龙钢建公司向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求郭显山立即退还工程备用金129270元。2016年12月26日，该仲裁委作为成劳人仲委不字（2016）第04881号《不予受理通知书》。一审庭审中，郭显山为证明其主张，申请了证人吴某、张某出庭作证。证人吴某与张某证明：工程备用金用完后方能申请下一笔备用金；诚实华龙钢建公司无明确的报销制度，通常报账程序为项目负责人之间互相签字后给部长签字，最后给公司总经理签字。诚实华龙钢建公司对其主张不予认可，但未提交诚实华龙钢建公司单位内部的备用金相关管理制度或备用金报账手续。审判人员向诚实华龙钢建公司询问其公司是否具有相关备用金的管理制度、财务管理制度，诚实华龙钢建公司称无相关制度。郭显山为证明其主张，提交了2015年5月至2015年9月费用报销明细表，以证明其2015年5月至9月共报销123949.3元。诚实华龙钢建公司经质证后，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为，2015年3月至当年9月期间，诚实华龙钢建公司向郭显山通过转账方式支付备用金共计12次，诚实华龙钢建公司向郭显山支付备用金的事实成立。由于诚实华龙钢建公司未举证证明其自身的财务制度对备用金申请、报销如何管理、规定，但郭显山申请的证人证明了诚实华龙钢建公司的工作人员在工作中对备用金的申请为上一次备用金报销完毕方能申请下一次备用金。综上，目前诚实华龙钢建公司虽然举出了向郭显山发放备用金的转账凭证，但诚实华龙钢建公司未举证证明郭显山目前是否已经在工作中使用了备用金，是否有未使用的备用金，因此诚实华龙钢建公司主张郭显山退还备用金无事实依据，故对诚实华龙钢建公司的该主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回诚实华龙钢建公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由诚实华龙钢建公司负担。本院审理查明：根据诚实华龙钢建公司提交的银行转款明细及庭审情况等本案证据材料显示，郭显山向诚实华龙钢建公司预支的工程备用金费用，用于因公出差去米亚罗电站、草登电站等项目进行维修开支等，后诚实华龙钢建公司要求郭显山退还上述预支的备用金，引发本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”诚实华龙钢建公司请求郭显山退还工程备用金的主张，非因订立、履行、变更或终止劳动合同关系或工资待遇等问题产生的争议，并不属于本案劳动争议审理范围，其应由诚实华龙钢建公司按其内部财会制度处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，“……人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，则本案应当裁定驳回诚实华龙钢建公司起诉，一审受理本案并作出相应判决有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初163号民事判决；二、驳回四川诚实华龙钢建工程有限公司的起诉。一审案件受理费5元，退还四川诚实华龙钢建工程有限公司；上诉人四川诚实华龙钢建工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年七月二十八日书记员  文钧浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初470号原告：池敦政。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。被告：高新区横塘欧贝塔橱柜经营部，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口三层028号（原家乐居），系个体工商户。经营者：吴富强。被告：苏州金屋置业有限公司，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口。法定代表人：孙建明，该公司总经理。原告池敦政与被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部、苏州金屋置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告高新区横塘欧贝塔橱柜经营部的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程英卫二〇一七年三月十六日书记员  张 蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2510号之二申请执行人楼正希，男，1938年1月12日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人楼美忠，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住东阳市。本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0783执2510号之一执行裁定书，查封了被执行人楼美忠名下车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完全案义务，申请执行人申请本院解除查封。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人楼美忠名下车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年七月十八日代书记员 楼雨娜
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初896号原告伍金秀，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。被告周天春，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告伍金秀与被告周天春民间借贷纠纷一案中，原告伍金秀于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告周天春所有的价值340000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具保函对此次保全提供担保。本院认为，原告伍金秀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告周天春所有的价值340000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范华良人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一七年七月七日书 记 员  刘 婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3980号之二申请人：王庆华，女，1969年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师.委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师.被申请人：骞启裕，男，1959年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：四川凯荣房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：郑三银。本院在审理申请人王庆华与被申请人骞启裕、四川凯荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王庆华向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人四川凯荣房地产开发有限公司的财产在736000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人四川凯荣房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户、被申请人四川凯荣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账户。申请人王庆华与案外人唐明自愿以其共同共有位于成都市锦江区房屋产权登记信息作担保并提供了担保书。本院认为，申请人王庆华的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川凯荣房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户，冻结期限为二年；二、冻结被申请人四川凯荣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账户，冻结期限为二年；三、查封申请人王庆华与案外人唐明共同共有位于成都市锦江区房屋产权，查封期限为三年。以上财产保全限额为736000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年七月五日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初896号原告伍金秀，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人伍班和,系四川斗城律师事务所律师。（特别授权）被告周天春，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。原告伍金秀与被告周天春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告伍金秀及其委托代理人伍班和到庭参加了诉讼，被告周天春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金秀诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，被告一直自称在做工程。从2016年2月起，被告以做工程需要资金为由，多次向原告借款，截止2016年12月29日，经双方核对，被告共向原告借款335000元，被告出具了一张向原告借款335000元的借条，并注明以前的借条销毁并作废。经原告催收，被告至今都没有偿还原告借款本金335000元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款335000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告周天春未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，自2016年2月起，被告周天春向原告伍金秀多次借款，金额共计335000元，并于2016年12月29日向原告伍金秀出具《借条》一份。《借条》载明：“借条今借到伍金秀现金335000元，大写叁拾叁万伍仟元整。借款人：周天春以前的条子全部作废2016年12月29日”。借款后，原告伍金秀多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告伍金秀提交的身份信息、借条、银行流水、合同等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告周天春向原告伍金秀借款335000元后，双方形成民间借贷关系。被告周天春依法应当履行偿还义务。被告周天春经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担相应偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周天春于本判决生效之日起10日内向原告伍金秀偿还借款335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费6326元，保全费2220元，公告费560元，共计9106元，由被告周天春承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一七年八月七日书 记 员  刘 婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初469号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日凌晨2时许，公安民警根据线索在被告人朱某某位于成都市新都区新繁镇金地三期2栋3单元502号的家中挡获被告人朱某某，现场查获并扣押有疑似毒品的白色晶体一袋（净重18.12克）。经鉴定，该疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、检查证、检查报告、鉴定意见通知书、检查笔录、现场指认照片、称量照片及报告、扣押决定书及清单、现场勘察笔录及照片、涉案财物保管清单、证人证言、被告人朱某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.12克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十九日书记员 骆才华
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1665号原告：刘杨，男，汉族，1980年6月18日出生,住安徽省铜陵市，被告：刘银银，女，汉族，1987年2月2日出生,户籍地安徽省铜陵市郊区，原告刘杨与被告刘银银民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  王文来二〇一七年七月十三日书 记 员  陶 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1665号原告：刘杨，男，汉族，1980年6月18日出生,住安徽省铜陵市。被告：刘银银，女，汉族，1987年2月2日出生,户籍地安徽省铜陵市郊区。原告刘杨与被告刘银银民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘杨到庭参加了诉讼，被告刘银银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘银银偿还借款人民币20万元及按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年11月7日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币20万元，原告以现金的方式将20万元借给了被告，被告承诺数月后归还，同时被告立下借据并将房产证抵押给了原告，后经原告多次催要借款，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借条一份，证实被告向原告借款20万元，原告以现金的方式将20万元借给了被告；2、房屋租赁授权委托书、房地产证、个人住房（商业用房）借款合同各一份，证实原告向被告催要借款后，因被告无偿还能力，被告将其所有的位于五环国际小区17栋602室房屋交由原告对外出租，所得租金用于偿还被告借款。另根据原告刘杨的申请，本院依法调取了五环国际花园17栋602室房产登记及交易信息。经查，该栋房产原为被告刘银银所有，因刘银银与案外人陈谦、施毅债务纠纷一案，铜陵市义区人民法院（原铜陵县人民法院）于2014年4月9日以裁定的方式将该栋房产抵债给了案外人陈谦、施毅。再查，原告刘杨于2017年1月5日就本案已向本院提起诉讼，被告刘银银本人到庭签收了全部诉讼材料，2017年3月22日本院公开开庭进行了审理，被告刘银银未到庭参加诉讼也未提交答辩状，后原告刘杨撤回起诉，在补充证据后，原告刘杨于2017年4月12日重新提起诉讼。对原告提交的证据结合本院查明的事实，能够相互印证借款事实的发生，本院予以确认。经审理查明：2011年11月7日，被告因资金周转问题向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，双方并未约定还款期限及利息，后原告向被告催要借款，被告因无偿还能力，于2012年10月22日同原告签订房屋租赁授权委托书一份，主要内容为被告将其所有的位于五环国际花园小区17栋602室房屋交由原告对外出租，委托期限4年，2012年11月1至2016年10月30日止，所得租金用于偿还被告欠原告借款，同时约定被告在未偿还原告20万元欠款和银行利息等额利率的补偿情况下，授权委托自动延长至被告还清所有债务时止。后因刘银银与他人债务纠纷案件，上述房产于2014年4月9日被铜陵市义安区法院裁定抵债给其他债权人。抵债之前，原告刘杨已经将该房产对外出租一年，收取租金2.5万元。本院认为，原告刘杨主张被告刘银银向其借款人民币20万元，其提供被告刘银银出具的借条及双方签订的房屋租赁授权委托书能够相互印证借款事实的发生，因此原被告之间的借贷关系成立且合法有效，因双方并未约定还款期限，原告可在出借后随时请求被告还款，原告虽主张被告尚欠款20万元，但原告将被告房屋对外出租已收取租金2.5万元，且明确该收入算被告偿还的本金，故本案被告尚欠原告借款本金为17.5万元；原告起诉要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息至欠款付清时止的诉讼请求本院予以部分支持，理由为双方在借款时并未明确约定利息，根据法律规定自然人之间借款未约定利息或利息约定不明确视为无利息借款，但双方在2012年10月22签订的房屋租赁授权委托书明确利息计算方式按银行同期利率计算，系对该笔借款利息的补充约定，因此，本院确定该笔借款的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月23日起计算。被告刘银银未到庭，也未向本院举证证明其已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银银于本判决生效之日起十日内偿付原告刘杨借款本金17.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月23日支付利息至欠款付清时止；二、驳回原告刘杨其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘银银负担3800元，原告刘杨负担500元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  王贤稳人民陪审员  谢立云二〇一七年八月十五日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执80号之一申请执行人：彭毅，男，1975年5月14日出生，住四川省屏山县。被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人：马杰，公司经理。本院在执行彭毅与湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的242025元，被执行人已履行196031.61元，双方达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月十一日书 记 员  钟 黎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0102民初2884号原告张宜军。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告丁允平。原告张宜军与被告丁允平建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2017年2月10日立案后，经审查认为因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，故于2017年3月13日作出裁定移送至本院，本院于2017年5月2日登记立案。原告张宜军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宜军撤诉。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 郭 艳人民陪审员 曹乃心二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执80号之一申请执行人：彭毅，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人：马杰，公司经理。本院在执行彭毅与湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的242025元，被执行人已履行196031.61元，双方达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月十一日书 记 员  钟 黎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8613号原告王云，女，1985年5月2日生，汉族，住西安市未央区昆明路西段561号昆明时光小区DK1-2号楼1单元2604室，公民身份号码610525198505020029。被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室。统一社会信用代码91610100552335562G。法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。委托代理人杨姣，女，西安御润房地产开发有限公司员工，住该公司。本院在审理原告王云与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。代理审判员 马 俊二〇一七年七月二十八日书 记 员 王佳敏
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执296-3号申请执行人：文继纯，男，生于1950年2月22日，汉族，住岳池县。被执行人：叶建威，男，生于1992年9月7日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行文继纯与叶建威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年七月二十八日书记员  张峻荣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11613号原告：李永，男，汉族，1982年1月30日生。委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。被告：孙渊，男，汉族，1976年4月17日生。委托诉讼代理人：白怀先，女，回族，被告之母。原告李永与被告孙渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人贺鹏、高晓,被告孙渊的委托诉讼代理人白怀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修材料货款及违约金共9.6万元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：其与被告系朋友关系。2012年其在西安市未央区祥泰木业经销部任职。被告自己做生意，从其所在的公司多次提走装修用木工板，未付货款。后被告找到其要求其垫付货款及违约金共9.6万元。其垫付后被告未及时偿还，其多次索要被告拒不偿还。后被告因涉嫌刑事犯罪被拘留，现在监狱服刑。其只能起诉，以维护其合法权利。被告孙渊辩称，原告称其提走木工板未付货款，原告应提供提货单原始票据，并要有其签字。实际是其与几人合办芳草公司，该公司曾在原告打工处买了1.2万元木工板，只有6000元未付，当时其说让原告垫付，从原告借其的9万元中扣除。现在原告没有原始单据，其一概不认可。而且原告说的多次索要纯属无稽之谈，其希望法庭考虑时效问题。本院经审理认定事实如下：原告李永与被告孙渊相识多年。原告李永原在西安市未央区祥泰木业经销部工作。2012年被告孙渊因涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押于西安监狱。被告孙渊曾于2017年起诉原告李永民间借贷，现该案已经二审结束。庭审中原告李永提供了西安市未央区祥泰木业经销部的证明一份及律师给该经销部经营者所做笔录一份，另还有在被告起诉原告借款一案中被告提供给法庭的材料一份。被告称没有提货人签字及原始单据和合同，故其不认可证明及笔录。材料其认可，但当时是公司提了1.2万元的货，只欠6000元未付。原告称因西安市未央区祥泰木业经销部搬了一次家，原始单据都不在了。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李永称被告孙渊在其任职的木材经销部多次提货9万余元，但无法提供提货原始单据及供货合同，仅提供了经销部的证明及律师所做笔录，且被告仅认可欠款6000元由原告垫付，且应在原告借款中予以扣除，因原、被告借款一案中并未扣除该6000元，故本院认定该6000元垫付费用应由被告支付原告。原告请求高出部分，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：一、被告孙渊于本判决生效后十日内支付原告李永6000元；二、驳回原告李永其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，（原告已交），现由原告承担2000元，由被告孙渊承担200元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十月十日书 记 员  丁 磊
岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执296-3号	申请执行人：文继纯，男，汉族，住岳池县普安镇。	被执行人：叶建威，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。	本院在执行文继纯与叶建威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘臣铁	二〇一七年七月二十八日	书记员  张峻荣
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初788号原告：杨友强，男，汉族，1971年10月18日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊。四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇垇田村二社。法定代表人：刘增强，职务：负责人。原告杨友强与被告珙县华庆煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初788号原告：杨友强，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。一般授权。被告：珙县华庆煤炭生产有限公司。所在地：珙县。法定代表人：刘增强，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。特别授权。原告杨友强与被告珙县华庆煤炭生产有限公司（以下简称华庆煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申祥、被告委托诉讼代理人夏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友强向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告七级伤残的一次性伤残就业补助金99710元、停工留薪期待遇10245元、交通费300元，各项工伤赔偿款共计110255元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年8月4日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年9月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因双方多次协商，被告承诺先将社保基金支付部分赔付给原告，余下应由被告赔偿的部分在政府奖补资金中解决。之后，原告多次找政府及被告要求支付赔偿款，但至今未落实。原告向珙县劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。被告华庆煤炭公司辩称，被告华庆煤炭公司辩称，一、原、被告之间建立劳动关系是事实，对原告的工伤认定、尘肺鉴定结论及工伤伤残等级鉴定的真实性均无异议；二、被告已为原告参加了工伤保险，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是事实；三、原告等多名劳动者多次与被告公司以及县人民政府等相关部门反映、沟通解决该系列问题属实；四、对原告诉请的伤残就业补助金标准认可按解除劳动关系的上一年度宜宾市职工月平均工资标准予以计算；原告诉请的停工留薪期待遇由法庭依法判决；认可原告主张的交通费300元。综上，请求人民法院依法判决，严格按照法律规定予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨友强系被告华庆煤炭公司职工，从事采煤工作，每月工资不固定。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年8月4日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年9月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年12月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年5月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日出具珙劳人仲不字[2017]第14号《不予受理通知书》。庭审中，1、原告自认：未因本次职业病住院治疗过；2、原、被告双方均认可：双方解除劳动关系的时间是在2014年12月申报领取社保工伤基金赔偿款时。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及初次鉴定结论书；3、不予受理通知书；4、珙县社会保险事业管理局支付明细清单；5、原、被告的当庭陈述等。本院认为，原告杨友强是被告华庆煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，故原告要求按照相关规定享受工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对2014年12月申报领取社保工伤基金赔偿款时，双方已解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。争议的是：一、伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金7级伤残为26个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2014年12月申报领取社保工伤赔付金时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按其解除劳动关系的上一年度即2013年度宜宾市职工月平均工资3223元/月予以计算。原告主张按2015年度宜宾市职工月平均工资3835元/月计算该项待遇与法不符，本院不予支持。一次性伤残就业补助金应为83798元（3223元/月×26个月）。二、停工留薪待遇。停工留薪期待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。本案中，原告未提供证据证明其因本案职业病而住院治疗过，因此原告主张停工留薪期待遇计算3个月的诉请与法不符，本院不予支持。三、交通费。被告对支付原告交通费300元无异议，本院对此予以确认。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金83798元、交通费300元，共计84098元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珙县华庆煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨友强一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计84098元；二、驳回原告杨友强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珙县华庆煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘平华二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执302号申请执行人：马继国，男，1961年11月2日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈宏志，男，1969年11月29日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王素欣，女，1970年11月23日生，汉族，住泰安市泰山区。马继国与陈宏志、王素欣民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0911民初1917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息、车辆登记信息，2017年6月12日向不动产登记管理部门查询不动产信息，经查询，两被执行人名下仅有少量银行存款，我院已分别依法扣划被执行人陈宏志名下银行存款780.00元、扣划被执行人王素欣名下银行存款1674.00元，并全部支付申请执行人。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1917号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月三十一日书记员  郑子静
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之一申请执行人：刘永锋。被执行人刘永红，农民。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字1099号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永红在中国工商银行05×××49账户内存款人民币71914.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓丽
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1954号原告：常某，女，1980年3月11日生，汉族，住大名县。。被告：王某，男，1976年9月8日生，汉族，住大名县。。本院于2017年7月3日受理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在向被告王某送达前，原告常某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。审判员  王宪普二〇一七年七月四日书记员  王丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2016）宁0221民初4065号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：倪某某，男，1976年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：徐某某，女，1975年11月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告倪某某、徐某某、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告倪某某在起诉后下落不明，本案转为普通程序。后原告申请撤回对被告陈斌的起诉，本院依法予以准许。本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告平罗农商行的委托诉讼代理人王某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告倪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪某某及徐某某向原告偿还贷款本息936463.39元（其中本金800000元、利息136463.39元，利息计算截止到2016年9月21日；2016年9月22日利息按照合同约定逾期借款月利率，支付到本息实际清偿之日）；2.被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告倪某某以承包土石方工程为由向原告申请借款1000000元，原告于2014年11月19日与被告倪某某签订《借款合同》，合同约定原告向被告倪某某发放借款1000000元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月15日，并与被告陈斌签订《保证合同》。合同签订后，原告依约于2014年11月19日向被告倪某某发放贷款1000000元，到期日为2015年11月15日。贷款到期后，被告倪某某未按照协议约定向原告偿还贷款本息。截止2016年9月21日，被告倪某某拖欠原告借款本金800000元，利息、罚息及复利136463.39元，本息共计936463.39元。被告倪某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告徐某某辩称，原告不应将被告徐某某作为被告起诉。1、借款合同书上没有被告徐某某的亲笔签名；2、该笔借款没有用于家庭开支和家庭建设，也没有用于孩子教育经费的投入，是被告陈斌担保用于其所在公司建设，被告徐某某不应承担责任；3、2008年至2015年期间，被告倪某某经常不回家，且从未拿钱回家，夫妻聚少离多，被告倪某某在外的一切行为，被告徐某某一概不清楚。被告徐某某与被告倪某某于2016年1月8日，在平罗县民政局办理了离婚手续，双方达成协议，孩子由被告徐某某抚养，所有债务由被告倪某某负担。所以被告徐某某不应作为被告被起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告倪某某向原告提交贷款申请，申请贷款120万元。2014年11月18日，被告倪某某填写平罗农村商业银行个人贷款申请审批表，被告徐某某在”借款人配偶声明”处签字。2014年11月19日，原告与被告倪某某与签订借款合同，约定原告向被告倪某某发放借款100万元；借款用途为承包土石方工程；借款期限为12个月，自2014年11月19日起至2015年11月15日止；借款利率为11‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利等。2014年11月19日，陈斌与原告签订保证合同，约定保证人承包保证责任的方式为连带责任保证。2014年11月19日，原告向被告倪某某发放贷款100万元。借款到期后，被告倪某某偿还了20万元的本金，剩余借款本金80万元及利息136463.39元（利息计算至2016年9月21日）未予偿还。被告倪某某与徐某某于2012年11月21日依法登记结婚（补办结婚证），后于2016年1月8日自愿解除婚姻关系。以上案件事实有原告提交的贷款申请、个人贷款申请审批表、借款合同、保证合同、被告倪某某、徐某某、陈斌的身份证复印件、徐某某与倪某某的结婚证复印件等以及被告徐某某提交的人民调解协议书和原告、被告徐某某的当庭陈述可予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告倪某某签订的《借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告倪某某发放借款的义务，被告倪某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。按照合同约定及原告的当庭陈述，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即按照月利率14.3‰【11‰×（1+30%）】计算。被告徐某某在申请贷款时与被告倪某某系夫妻关系，且在《平罗农村商业银行个人贷款申请审批表》中”借款人配偶声明”处签字，对该笔借款知情，该笔借款可视为夫妻共同债务，被告徐某某对该笔借款应当承担偿还义务。因此对于原告要求被告倪某某、徐某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪某某、徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息136463.39元（利息计算至2016年9月21日），合计936463.39元。2016年9月22日至生效判决确定的给付之日的利息按双方约定月利率14.3‰计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费13164元，公告费600元由被告倪某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长石良玉人民陪审员张福生人民陪审员朱玉莲二〇一七年七月十二日书记员王自昊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初2912号原告：刘海涛，男，1985年1月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：左忠明，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院在审理原告刘海涛与被告左忠明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海涛负担。审判员 吕 波二〇一七年七月十二日书记员 王维佐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2016)宁0221民初4065号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王某某，男，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司头闸支行员工。被告：倪某某，男，1976年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：徐某某，女，1975年11月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：陈某某，男，1967年4月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住银川市。本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告倪某某、徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以暂时放弃要求被告陈某某对涉案贷款本息承担连带清偿责任为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某某的起诉。审判长石良玉人民陪审员朱玉莲人民陪审员张福生二〇一七年三月二十二日书记员王自昊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8167号申请人：沈海波，男，1977年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：张翔，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：陈娴，女，1979年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。原告沈海波诉被告张翔、陈娴民间借贷纠纷一案，申请人（原告）沈海波于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）张翔、陈娴所有的价值相当于人民币3000000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人沈海波的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张翔、陈娴所有的财产在价值2700000元范围内予以查封、冻结；二、对申请人沈海波与案外人甘莉萍共同共有的位于成都市青羊区西三环路三段669号4栋3单元7号的房产予以查封；三、对案外人甘莉萍单独所有的位于成都市武侯区二环路西一段59号2栋4单元6层5号的房产予以查封；四、对申请人沈海波单独所有的登记机关为成都市公安局交通警察支队、车牌号为川Ａ×××××、车辆型号为B×××L（BM×××1）、颜色为灰色、发动机号为6×××4、车架号为LB×××45的宝马牌小型轿车予以查封。案件申请费5000元，由申请人沈海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  梁瑛二〇一七年七月六日书记员  冯丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初774号之一本院于2017年7月12日对原告张国均与被告李伟、高全斌、王茹民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0221民初774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该判决书中第6页第5行”驳回原告张国均的诉讼请求”补正为”驳回原告张国均的其他诉讼请求”。审判长刘丹人民陪审员许梅人民陪审员吴秀琴二〇一七年七月二十一日法官助理吴婷书记员单文婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终807号上诉人（原审原告）：钟莉娟，女，1972年12月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：吴永恒、谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许元清，男，1961年10月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。上诉人钟莉娟因与被上诉人许元清离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人钟莉娟及其委托诉讼代理人、谭思睿，被上诉人许元清及其委托诉讼代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟莉娟上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：原审认定许元清不存在隐瞒、转移财产的行为属事实认定错误。钟莉娟提交的证据足以证明许元清存在隐瞒、转移夫妻共同财产986745.31元的情形，该财产应依法予以分割。许元清答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟莉娟向一审法院起诉请求：判令许元清隐瞒的夫妻共同财产986745.31元中的592047.186归钟莉娟所有。一审法院认定以下无争议的事实：双方于2009年6月16日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。2012年8月24日，钟莉娟向该院提起离婚诉讼，未予准许。钟莉娟于2013年7月11日再次提起离婚诉讼。该院于2014年7月25日作出（2013）衡蒸民一初字第289号民事判决：一、准许钟莉娟与许元清离婚；二、坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区华碧新城西乡阁1001号房屋一套归许元清所有，坐落于衡阳市雁峰区先锋路54号颐高数码广场5019室商服门面一间归钟莉娟所有（所需过户费用由双方各自承担一半，该房尚欠银行按揭贷款22000元由钟莉娟负责偿还）；三、许元清支付钟莉娟125837元，此款在本判决生效后15日内付清。许元清不服该判决，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。2014年11月19日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2014）衡中法民一终字第199号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。钟莉娟于同年11月21日签收该判决书。许元清经营的坐落于衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城3026号衡阳市雁峰区华友软件专卖店于2012年10月29日因经营不善而注销。2012年11月7日，案外人宋金泉在衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城3026号开业经营衡阳市雁峰区新华友软件店，于2014年12月19日注销。2014年12月19日，许元清在衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城3-2号展位开业经营衡阳市雁峰区华友软件店。截止至2014年11月20日，在钟莉娟工商银行的账户余额为9074.66元；许元清农业银行的账户余额为1511.29元、在农村信用社的账户余额分别为1538.07元、5.15元、在邮政储蓄银行的账户余额为76.65元、在建设银行的账户余额分别为40.54元、19.62元、在工商银行的账户余额为272.81元，合计为3464.13元。原审对双方有争议的事实认定如下：关于许元清是否隐瞒、转移夫妻共同财产以及夫妻共同财产的认定问题。原审认为，钟莉娟主张许元清在双方婚姻关系存续期间注销其经营的软件店后以案外人宋金泉的名义继续经营软件店，但其提供的证据工商登记信息并不能证明宋金泉经营的衡阳市雁峰区新华友软件店实际经营者系许元清；根据该院对许元清账户银行流水的查询，许元清账户资金的大部分流入与支出持平，结合许元清的陈述其职业的特征，可确认许元清不存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为。原审根据双方的申请，分别对双方的资金账户进行查询，查询结果为：截止至2014年11月20日，在钟莉娟工商银行的账户余额为9074.66元；许元清农业银行的账户余额为1511.29元、在农村信用社的账户余额分别为1538.07元、5.15元、在邮政储蓄银行的账户余额为76.65元、在建设银行的账户余额分别为40.54元、19.62元、在工商银行的账户余额为272.81元，合计为3464.13元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，钟莉娟在离婚后主张分割其与许元清婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，对分割财产的范围应以本案查明的夫妻共同财产为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告钟莉娟的诉讼请求。本案受理费1960元，由原告钟莉娟负担。本院二审期间，钟莉娟围绕上诉请求当庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟莉娟提交的证据不能达到证明目的，不予采信。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。钟莉娟应对双方离婚时确有未予分割的夫妻共同财产承担相应的举证责任。结合钟莉娟提交的证据、原审依法查询双方资金账户的流水等情况综合分析，钟莉娟主张双方离婚后仍有未予分割的夫妻财产986745.31元，无事实和法律依据，钟莉娟应承担举证不能的法律后果。综上所述，钟莉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人钟莉娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年七月十一日书记员  谢倩茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初774号原告：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，1982年2月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：高全斌，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：王茹，女，1985年1月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。原告张国均与被告李伟、高全斌、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国均的委托诉讼代理人陈泽东、被告高全斌、被告王茹的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国均向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金250000元，支付违约金和利息120000元=250000元×24%÷12个月×24个月（2015年3月14日至2017年3月14日），合计370000元，之后至被告实际付款时的利息按此标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告李伟、王茹夫妇，被告高全斌因资金周转困难向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，逾期不还按照借款总额的日千分之二支付违约金。借款到期后，被告未返还借款也未支付利息。故原告诉至法院。被告高全斌辩称：借款属实，我是担保人，在借条上没有写我是担保人，被告李伟、王茹应先还原告借款，在他们还不上的情况下我再向原告返还借款。被告王茹辩称：我并不知道借款是否真实，即使存在真实借款，也并未用于家庭生活，因此不承担还款责任。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、取款回单、被告李伟与高全斌的身份证复印件各一份、承诺书二份，证实被李伟、高全斌于2014年3月14日向原告借款250000元，原告通过银行转账方式将钱转入被告李伟银行卡的事实。经质证，被告高全斌认为借条与承诺书上的字是其本人所签。钱是直接打到被告李伟的卡上，对业务交易凭证和取款回单表示不知情。经质证，被告王茹认为借条和承诺书、交易凭证、取款回单是被告李伟、高全斌签字且借条中明确写明被告高全斌是借款责任，并非担保责任，该笔借款与被告王茹无关，两份身份证复印件与被告王茹无关。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告李伟与王茹于2010年11月25日结婚，系合法夫妻，涉案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当视为夫妻共同债务，被告王茹作为配偶应当承担还款责任。被告高全斌对以上证据表示无异议。经质证，被告王茹表示对该组证据的真实性无异议，原、被告确实于2010年11月25日结婚，但从2013年开始原、被告已经分居各自生活，而且被告李伟借款后并未用于家庭共同生活，不应当视为婚姻关系存续期间的共同债务，被告王茹不应当承担还款责任。被告王茹为支持其辩解意见，当庭向法庭提交离婚协议书及（2016）宁0221民初3482号民事判决书各一份，证实2013年开始李伟与王茹各自生活，2013年开始被告李伟在外承包工程，2013年之后的借款李伟全部用于承包工程项目，该份判决书已经对相应事实予以确认，同时被告李伟、王茹签订的离婚协议书也能看出李伟的借款全部用于承包工程，并未用于家庭共同生活，民事判决书对该份离婚协议书的真实性予以认可。经质证，原告认为对离婚协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，依据婚姻法解释的规定，离婚协议书在未办理离婚证前协议不发生法律效力，因此该协议系无效协议，否则被告王茹也无需对婚姻关系提出离婚诉讼。同时该协议书并未对其财产及债务进行明确分配；对民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该判决书可以证实2013年起李伟承包工程，双方之后仍在共同生活，其承包工程的收益应当是用于双方共同生活，被告王茹作为配偶应当承担还款责任，其次，通过该判决书也可以认定，至今被告李伟与被告王茹仍是夫妻关系，王茹应当承担还款责任，通过该判决书中王茹的自述提起离婚的原因是债权人多次向其追要借款，其才提起诉讼，也可以证实其夫妻关系存续的债务应当由被告李伟与被告王茹共同承担。经质证，被告高全斌对以上证据的真实性表示无异议。原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告王茹出示的离婚协议书虽有真实性，但不能达到原告的证明目的，不予采信；民事判决书具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，对该证据不予采信。被告高全斌未向法庭提交相关证据。被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李伟、王茹系夫妻。2014年3月14日，被告李伟、高全斌以缺少资金为由向原告借款250000元，并向原告出具借条和承诺书各一份，承诺借款期限为一年。如逾期不还，按照借款总金额的日千分之二支付违约金，并愿以个人财产和家庭共同财产对借款和违约金承担清偿责任。2016年5月7日，被告李伟、高全斌向原告出具承诺书，承诺以在××县金才忠门面6号房为以上借款提供抵押。借款到期后，经原告催要未果，引起本案诉讼。另查明，2016年10月14日，被告王茹向平罗县人民法院提起诉讼，要求与被告李伟离婚，经本院审理查明，被告李伟自2016年10月起未与被告王茹联系，但并未造成二人感情破裂，法院判决驳回王茹的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李伟、高全斌向原告借款250000元，有原告提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、取款回单证实，本院依法予以确认。被告王茹虽未在借条中签字，但其提交的证据不能证明双方在借款时已解除婚姻关系，亦不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此被告王茹也应承担还款责任。故对原告要求三被告返还原告借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了违约金，原告要求被告按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，故对原告要求三被告支付违约金120000元［250000元×24%×2年（2015年3月14日至2017年3月14日）］的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的之后至被告实际付款时的利息按此标准予以计算，因双方未约定利息，且无相关法律规定，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、高全斌、王茹于本判决生效之日起十五日内返还原告张国均借款本金250000元；二、被告李伟、高全斌、王茹于本判决生效之日起十五日内支付原告张国均违约金120000元；三、驳回原告张国均的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费600元，合计7450元，由被告李伟、高全斌、王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 许 梅人民陪审员 吴秀琴二〇一七年七月十一日法官 助理 吴 婷书 记 员 单文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2017）甘0922民初1065号原告：李潮，男，现住嘉峪关市。被告：景志龙，男，现住瓜州。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。被告：安发奎，男，现住青海省格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。代表人：李文香，经理。委托诉讼代理人：徐振坤，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司。代表人：徐文嫱，经理。委托诉讼代理人：俞万斌，男，生于1987年3月13日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司客户理赔部经理，甘肃省瓜州县西湖乡北沟村六组居民，现住瓜州县渊泉镇丽景花园2号楼4单元501号，身份证号×××。原告李潮与被告景志龙、安发奎、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、中国平安财产保险股份有限公司瓜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，原告李潮提出在（2017）甘0271民初1628号嘉峪关贵顺汽车租赁中心与李潮车辆租赁合同纠纷一案宣判后，李潮提出了上诉。本院经审查认为，（2017）甘0271民初1628号嘉峪关贵顺汽车租赁中心与李潮车辆租赁合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2017年4月5日立案，该案宣判后，李潮向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，该案二审尚未审理终结，本案须以（2017）甘0271民初1628号车辆租赁合同纠纷一案的终审结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定作出后，即发生法律效力。审判员王金龙二○一七年七月二十日书记员吕博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保210号申请人：腾海丽，女，汉族，1977年2月2日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：袁道敏，男，汉族，1965年2月7日生，住所地新疆吐鲁番市。申请人腾海丽与被申请人袁道敏因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁道敏价值800000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人腾海丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁道敏价值800000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十三日书记员 刘陆洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0391民初680号原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。法定代表人武宝利，该公司总经理。委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。被告宋海生，男，1964年11月16日出生，现住张家口市张北县，公民身份号码×××。委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告宋海生劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金20570元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2011年1月1日开始到被告处工作，月工资3740元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告宋海生经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李燕峰代理审判员杨俊人民陪审员王思家二〇一七年八月十日书记员高妍
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初378号原告：陈某某，女，1972年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。被告：石某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。（本页无正文）代理审判员  黄奇锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1177、1834号（2017）苏0206执151号申请执行人邹军，男，1982年9月18日生，，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人张静，女，1973年10月25日生，，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人周兴芳，男，1947年10月20日出生，，住无锡市惠山区。被执行人唐良雄,男,1979年7月4日生,,汉族，住无锡惠山区。被执行人陈惠红，女，1976年4月25日，，汉族，住无锡惠山区。邹军与唐良雄、陈惠红民间借贷纠纷一案的（2014）惠前民初字第00493号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，唐良雄、陈惠红归还邹军借款150000元；唐良雄支付邹军违约金30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计4050元，由唐良雄、陈惠红负担。张静与陈惠红、唐良雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠前民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，陈惠红、唐良雄归还张静借款15万元并支付利息及违约金（以10万元为基数，自2014年4月27日起至还清之日止；以5万元为基数，自2014年5月8日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计5980元，由陈惠红、唐良雄负担5436元。周兴芳与唐良雄、陈惠红民间借贷纠纷一案的（2016）苏0206民初1859号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，唐良雄、陈惠红归还周兴芳借款9万元及利息12600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计4140元，由唐良雄、陈惠红负担。唐良雄、陈惠红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，邹军、张静、周兴芳向本院申请执行。本院分别于2016年5月30日、2016年8月30日、2017年1月17日立案执行，案号分别为（2016）苏0206执1177号、（2016）苏0206执1834号、（2017）苏0206执151号。本院受理执行后，向被执行人唐良雄、陈惠红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求唐良雄、陈惠红履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邹军、张静、周兴芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐良雄、陈惠红逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邹军、张静、周兴芳未向本院提供被执行人唐良雄、陈惠红可供执行的财产线索等情况。执行中，本院查封并依法拍卖了被执行人唐良雄、陈惠红名下坐落于兴源北路钱龙尊邸650-2226的房产，拍卖成交价格294000元；另本院依法划拨被执行人唐良雄银行存款2100元。上述执行款项，扣除执行费后的余款，根据被执行人唐良雄、陈惠红全部涉案案件执行情况，按比例分配完毕，其中申请执行人邹军分配41542.00元，申请执行人张静分配45453.00元，申请执行人周兴芳分配26632.00元。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人唐良雄、陈惠红名下其他可供执行的财产。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下无其他不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市公积金登记中心调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下没有可供执行财产。执行中，经本院赴被执行人唐良雄、陈惠红居住地执行，并经公安机关协助查找，被执行人唐良雄、陈惠红下落不明，暂无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人唐良雄、陈惠红列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人邹军、张静、周兴芳通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人唐良雄、陈惠红可供执行的财产或财产线索。申请执行人邹军、张静、周兴芳逾期未提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠前民初字第00493号民事判决书的本次执行程序；终结（2015）惠前民初字第00349号民事判决书的本次执行程序；终结（2016）苏0206民初1859号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  王益清二〇一七年七月十一日书记员  朱 云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1177、1834号（2017）苏0206执151号申请执行人邹军，男，1982年9月18日生，，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人张静，女，1973年10月25日生，，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人周兴芳，男，1947年10月20日出生，，住无锡市惠山区。被执行人唐良雄,男,1979年7月4日生,,汉族，住无锡惠山区。被执行人陈惠红，女，1976年4月25日，，汉族，住无锡惠山区。邹军与唐良雄、陈惠红民间借贷纠纷一案的（2014）惠前民初字第00493号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，唐良雄、陈惠红归还邹军借款150000元；唐良雄支付邹军违约金30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计4050元，由唐良雄、陈惠红负担。张静与陈惠红、唐良雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠前民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，陈惠红、唐良雄归还张静借款15万元并支付利息及违约金（以10万元为基数，自2014年4月27日起至还清之日止；以5万元为基数，自2014年5月8日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计5980元，由陈惠红、唐良雄负担5436元。周兴芳与唐良雄、陈惠红民间借贷纠纷一案的（2016）苏0206民初1859号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，唐良雄、陈惠红归还周兴芳借款9万元及利息12600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计4140元，由唐良雄、陈惠红负担。唐良雄、陈惠红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，邹军、张静、周兴芳向本院申请执行。本院分别于2016年5月30日、2016年8月30日、2017年1月17日立案执行，案号分别为（2016）苏0206执1177号、（2016）苏0206执1834号、（2017）苏0206执151号。本院受理执行后，向被执行人唐良雄、陈惠红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求唐良雄、陈惠红履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邹军、张静、周兴芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐良雄、陈惠红逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邹军、张静、周兴芳未向本院提供被执行人唐良雄、陈惠红可供执行的财产线索等情况。执行中，本院查封并依法拍卖了被执行人唐良雄、陈惠红名下房产，拍卖成交价格294000元；另本院依法划拨被执行人唐良雄银行存款2100元。上述执行款项，扣除执行费后的余款，根据被执行人唐良雄、陈惠红全部涉案案件执行情况，按比例分配完毕，其中申请执行人邹军分配41542.00元，申请执行人张静分配45453.00元，申请执行人周兴芳分配26632.00元。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人唐良雄、陈惠红名下其他可供执行的财产。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下无其他不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市公积金登记中心调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下没有可供执行财产。执行中，经本院赴被执行人唐良雄、陈惠红居住地执行，并经公安机关协助查找，被执行人唐良雄、陈惠红下落不明，暂无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人唐良雄、陈惠红列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人邹军、张静、周兴芳通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人唐良雄、陈惠红可供执行的财产或财产线索。申请执行人邹军、张静、周兴芳逾期未提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠前民初字第00493号民事判决书的本次执行程序；终结（2015）惠前民初字第00349号民事判决书的本次执行程序；终结（2016）苏0206民初1859号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  王益清二〇一七年七月十一日书记员  朱 云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6509号原告：万志亮，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王肇芬，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告万志亮、王肇芬与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告万志亮、王肇芬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万志亮、王肇芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万志亮、王肇芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年八月二十八日书记员 黎黛玉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2737号上诉人(原审原告)：谷达中，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王开勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。上诉人谷达中因与被上诉人王开勇合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。谷达中的委托诉讼代理人陈俊波，王开勇的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷达中上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉事实和理由：一审法院要求上诉人承担合伙盈利金额的举证责任是错误的，上诉人与被上诉人的合伙系被上诉人一人负责经营管理，被上诉人到底收取了多少货款上诉人无法得知。王开勇答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。谷达中向一审法院起诉请求：1、判决被告支付给原告因两人合伙做煤炭生意所投资的本金和利润共计95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月，双方口头协议合伙做煤炭生意，谷达中投入73万元资金，王开勇投入86.07万元资金，供煤炭给合川盐厂。2014年2月27日，双方对各自投入的本金及利润进行了口头结算，于是王开勇给谷达中出具一份声明，声明载明“王开勇和谷达中共做合川盐厂原煤生意，从2012年2月份至2014年2月份共收到谷达中投资现金款：730000元正，利润22万元正，合计：950000元整，杜宜芳共欠207万元整。在杜宜芳处收款后按比例退还给谷达中。”207万元是双方之间的结算，具体杜宜芳欠多少煤款待双方与杜宜芳进行对账结算后才清楚。王开勇也通过银行转账的方式打款给谷达中共同合伙与杜宜芳做煤炭生意。还查明，谷达中于2015年8月10日向一审法院提起诉讼，要求王开勇支付给其因两人合伙做煤炭生意所投资的本金和利润共计95万元，后谷达中撤回了起诉。庭审中，王开勇认可双方存在合伙关系。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方存在合伙关系的事实，双方无争议，予以确认。双方虽然合伙做煤炭生意，但是否盈利、盈利多少尚不清楚，谷达中也未举示相关证据证明合伙是否存在盈利，以及盈利多少。一审法院结合双方尚未与杜宜芳进行结算的事实，对谷达中要求王开勇支付两人合伙做煤炭生意所投资的本金和利润共计95万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谷达中的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由谷达中负担。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付合伙投资的本金及利润95万元。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人与被上诉人之间形成合伙系双方认可的事实，双方于2014年2月27日口头结算之后再未新开展合伙业务，被上诉人于当日向上诉人出具声明，载明“王开勇和谷达中共做合川盐厂原煤生意，从2012年2月份至2014年2月份共收到谷达中投资现金款：730000元正，利润22万元正，合计：950000元整，杜宜芳共欠207万元整。在杜宜芳处收款后按比例退还给谷达中。”该份声明中，被上诉人对上诉人投入合伙业务的本金和利润进行了确认，其应在出具此声明后即向上诉人支付款项。现被上诉人声称因杜宜芳并未支付该207万元的欠款，因此被上诉人也不应向上诉人支付款项，应待杜宜芳支付后再向上诉人支付。但自2014年2月27日双方停止开展合伙业务之后三年多以来，被上诉人从未有过向杜宜芳要求支付欠款的行为，此种表现足以让人对其是否蓄意不向杜宜芳主张债权以拖欠上诉人之款项产生怀疑，按被上诉人的说法，如杜宜芳一直不向其支付欠款，那么上诉人的投资本金和利润也永无退还之日，本院对其该种陈述不予采信。被上诉人称其可与上诉人一起或由上诉人自行向杜宜芳主张债权，但结合被上诉人收到上诉人的投资款项、向上诉人出具声明、结算利润等行为，本院认定被上诉人系合伙事务的对外经营者，对二人与杜宜芳的债权债务关系，被上诉人应更加清楚，其早以应向杜宜芳主张债权，本院对其该种陈述不予采信。综上所述，谷达中的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3831号民事判决；二、王开勇于本判决发生法律效力后十日内向谷达中支付投资本金和利润共计950000元。一审案件受理费13300元，减半交纳6650元，由王开勇负担；二审案件受理费13300元，由王开勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月三日书 记 员  高 月
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1177、1834号（2017）苏0206执151号申请执行人邹军，男，1982年9月18日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人张静，女，1973年10月25日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人周兴芳，男，1947年10月20日出生，住无锡市惠山区。被执行人唐良雄,男,1979年7月4日生,汉族，住无锡惠山区。被执行人陈惠红，女，1976年4月25日，汉族，住无锡惠山区。邹军与唐良雄、陈惠红民间借贷纠纷一案的（2014）惠前民初字第00493号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，唐良雄、陈惠红归还邹军借款150000元；唐良雄支付邹军违约金30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计4050元，由唐良雄、陈惠红负担。张静与陈惠红、唐良雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠前民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，陈惠红、唐良雄归还张静借款15万元并支付利息及违约金（以10万元为基数，自2014年4月27日起至还清之日止；以5万元为基数，自2014年5月8日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计5980元，由陈惠红、唐良雄负担5436元。周兴芳与唐良雄、陈惠红民间借贷纠纷一案的（2016）苏0206民初1859号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，唐良雄、陈惠红归还周兴芳借款9万元及利息12600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计4140元，由唐良雄、陈惠红负担。唐良雄、陈惠红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，邹军、张静、周兴芳向本院申请执行。本院分别于2016年5月30日、2016年8月30日、2017年1月17日立案执行，案号分别为（2016）苏0206执1177号、（2016）苏0206执1834号、（2017）苏0206执151号。本院受理执行后，向被执行人唐良雄、陈惠红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求唐良雄、陈惠红履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邹军、张静、周兴芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐良雄、陈惠红逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邹军、张静、周兴芳未向本院提供被执行人唐良雄、陈惠红可供执行的财产线索等情况。执行中，本院查封并依法拍卖了被执行人唐良雄、陈惠红名下坐落于兴源北路钱龙尊邸650-2226的房产，拍卖成交价格294000元；另本院依法划拨被执行人唐良雄银行存款2100元。上述执行款项，扣除执行费后的余款，根据被执行人唐良雄、陈惠红全部涉案案件执行情况，按比例分配完毕，其中申请执行人邹军分配41542.00元，申请执行人张静分配45453.00元，申请执行人周兴芳分配26632.00元。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人唐良雄、陈惠红名下其他可供执行的财产。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下无其他不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市公积金登记中心调查，被执行人唐良雄、陈惠红名下没有可供执行财产。执行中，经本院赴被执行人唐良雄、陈惠红居住地执行，并经公安机关协助查找，被执行人唐良雄、陈惠红下落不明，暂无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人唐良雄、陈惠红列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人邹军、张静、周兴芳通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人唐良雄、陈惠红可供执行的财产或财产线索。申请执行人邹军、张静、周兴芳逾期未提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠前民初字第00493号民事判决书的本次执行程序；终结（2015）惠前民初字第00349号民事判决书的本次执行程序；终结（2016）苏0206民初1859号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  王益清二〇一七年七月十一日书记员  朱 云
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初1154号原告：许有成，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。被告：王建华，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。原告许有成与被告王建华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有成，被告王建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许有成向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告砖款23400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月原告与被告以及赵金柱合伙在九原区哈业胡同镇如意新村砖厂共同购买了20万元的90砖。被告私自把原告的砖卖了，共欠原告砖款23400元。原告多次向被告索要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。原告许有成提交以下证据，欠条一份。被告王建华辩称，我确实欠原告的砖款，欠条也是我打的。但是我们这是三个人合伙买的砖，不是我一个人买的，因为砖厂倒闭，造成我们的砖没有拉完，我曾经和原告说会慢慢给他归还欠款的，诉讼费我不同意承担。被告王建华未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原、被告与赵金柱三人合伙做购销砖的生意，三方从哈业胡同镇如意新村砖厂购买了20万元90砖；2、合伙过程中，三方均销售了90砖，但经三方计算，被告王建华应当返还原告许有成23400元，之后王建华给被告许有成出具了欠条；3、2015年6月17日被告王建华重新给原告许有成出具欠条一份，双方对此没有异议，本院予以确认。经审理查明，2011年8月原告许有成与被告王建华以及赵金柱合伙在九原区哈业胡同镇如意新村砖厂共同购买了20万元的90砖。三人分别对外销售，赵金柱销售了属于自己份额的砖，被告王建华在销售了自己的砖后，还多销售了属于原告许有成的砖，原告许有成去砖厂拉砖时，砖厂告知他们购买的砖已经全部付完。于是原告找到被告要求退还相应砖款。经双方核对被告王建华共欠原告许有成砖款23400元。被告给原告出具欠条。经原告多次索要，被告又于2015年6月17日重新给原告出具了欠条。但被告至今未能给付该欠款，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，原告许有成与被告王建华按照口头约定合伙经营购销建筑用砖事项，双方就应当按照约定各自销售各自分配好的数量，不能超出约定销售其他合伙人的砖。销售其他合伙人的砖构成违约行为，应当承担相应民事责任，原告许有成请求被告王建华给付砖款23400元的诉讼请求应予支持。综上所述，原告许有成的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后十日内给付原告许有成砖款23400元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（因适用简易程序减半收取，原告已预交193元），由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一七年七月二十六日书记员  郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。