wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1098号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1－7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘勇，男，1981年7月22日出生，汉族，系该公司职工，住，代理权限详见授权委托书。被告周风林，男，1955年3月9日出生，汉族，住昌乐县。被告岳西芹，女，1952年11月25日出生，汉族，住昌乐县。被告周风瑞，男，1957年10月5日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告周风林、岳西芹、周风瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告周风林、岳西芹、周风瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告周风林由被告周风瑞担保向原告借款300000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款；被告周风林与被告岳西芹系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，理应由二人共同偿还。请求判令：一、被告周风林、岳西芹偿还借款本金300000元及利息（按月利率7.975‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年3月20日止；按月利率11.9625‰的标准，自2017年3月21日起计算实际还清之日）；二、被告周风瑞对周风林、岳西芹的借款本息承担连带保证责任；三、被告周风林、岳西芹、周风瑞承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告周风林、岳西芹、周风瑞均未答辩。经审理查明，2016年3月29日，原告昌乐农商行与被告周风林签订编号为（乐）个借字（2016）年第20160328号个人借款合同，约定：被告周风林向原告借款300000元，用于购建材，借款期限为2016年3月29日至2017年3月20日，月利率为7.975‰；若借款人周风林未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告昌乐农商行与被告周风瑞签订编号为（乐）高保字（2016）年第20160328号保证合同，约定：被告周风瑞为被告周风林在原告处发生的300000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。另查明，被告周风林于2016年3月29日向原告借款300000元，同日，原告昌乐农商行将借款本金300000元存入被告周风林指定的银行账户中，已足额发放。该笔借款于2017年3月20日到期，借款到期后原告多次催要未果，该笔借款自2016年12月21日起欠息至今。再查明，该笔借款业务发生时被告周风林与被告岳西芹系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告周风林签订的借款合同以及原告昌乐农商行与被告周风瑞签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了借款，被告周风林理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率11.9625‰（7.975‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。该笔借款发生在被告周风林与被告岳西芹夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告主张被告周风林与被告岳西芹共同偿还该笔借款，理由充分，符合法律规定，予以支持；该笔借款发生在保证合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告周风瑞承担连带保证责任，原告该主张符合约定，不违反法律规定，应予以支持；被告周风瑞在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告周风林、岳西芹追偿。被告周风林、岳西芹、周风瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周风林、岳西芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按月利率7.975‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年3月20日止；按月利率11.9625‰的标准，自2017年3月21日起计算实际还清之日），于本判决生效后十日内还清；二、被告周风瑞对被告周风林、岳西芹的借款本息承担连带保证责任，被告周风瑞在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告周风林、岳西芹追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告周风林、岳西芹、周风瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3097号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王雅君，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初257号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），地址：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。法定代表人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：潘健，系四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族住重庆市大足区。被告：王德丰，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告高洪琪、王德丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托特别授权诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼。被告高洪琪、王德丰经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及各项费用共计280672.82元，其中本金174957.3元和截止2016年4月30日的利息44786.57元、滞纳金60928.95元；并从2016年5月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金）；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2012年6月4日被告高洪琪向原告申办了一张中银白金信用卡，经调查审查审批，原告于2012年6月7日同意为被告办理了卡号为XXXXXX的信用卡一张，最终授信额度为人民币10万元。后被告高洪琪进行了透支消费，并从2015年4月起开始逾期，截止2016年4月30日，被告共拖欠信用卡本金174957.3元、利息44786.57元、滞纳金60928.95元，共计欠款280672.82元。被告高洪琪、王德丰均未答辩。经审理查明：2012年6月4日被告高洪琪向原告申办了一张中银白金信用卡，经审查审批，原告为被告高洪琪办理了信用额度10万元的信用卡一张。后被告高洪琪进行了透支消费，截止2016年4月30日，被告高洪琪共拖欠信用卡本金174957.3元，至今未还款。另查明，原告中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利息、滞纳金等进行了约定，利息按日利率万分之五计算。被告高洪琪申办信用卡时与被告王德丰系夫妻关系。因原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告的陈述、中国银行股份有限公司信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细表等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告高洪琪通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时偿还，故对原告提出由被告归还截止2016年4月30日的欠款本金174957.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉讼请求中对利息44786.57元、滞纳金60928.95元的主张，未明确计算方式，本院无法核实，故本院不予支持。本院准许利息以本金174957.3元为基数，按日利率万分之五从2016年5月1日起计算至本金还清之日止。对于原告主张的关于滞纳金的请求，因原告未向法庭陈述的计算标准与信用卡信用合约中载明的条款明显不符，且无法明确滞纳金具体的、可操作性的计算标准，本案中因难以确认而不宜进行处理，故本案对该项中关于滞纳金的请求不予处理。原告请求被告王德丰与被告高洪琪承担连带还款责任，但未举示证据证明被告高洪琪透支信用卡时系二被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同消费，故对于原告请求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告高洪琪在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金174957.3元及利息（利息以本金174957.3元为基数，按日利率万分之五从2016年5月1日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元、公告费1000元，由被告高洪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖晓新
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执233号申请执行人黄某某，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省简阳市，申请执行人李某某，女，汉族，1978年5月25日出生，住四川省简阳市，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人黄某某、李某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某、李某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3844号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘荣状
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5499号申请执行人:北京城乡中昊建设有限责任公司机械施工分公司，住所地北京市东城区永定门东滨河路。法定代表人：杨文义，总经理。被执行人:北京中宏基建建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路。法定代表人：韩胜宝，总经理。北京城乡中昊建设有限责任公司机械施工分公司（以下简称：中昊公司）与北京中宏基建建筑工程有限责任公司（以下简称：中宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）京0115民初7911号民事判决书，已发生法律效力。中昊公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人中宏公司按照民事判决书给付塔吊进出场费、月台班费、案件受理费共计146398元以及债务利息。2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中宏公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中宏公司名下无车辆登记信息，银行开户信息5个，均无可供执行余额。本院已将被执行人中宏公司名下位于北京市XX区XX路X号院X号楼X至X层（产权证号：X京房权证X字第XX**号）房屋予以轮候查封。申请执行人中昊公司未能提供被执行人中宏公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人中宏公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中昊公司申请执行的案款146398元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中宏公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初7911号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年四月二十六日书记员 王福永
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执953号张小双：你（单位）与王兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执953号 申请执行人：王兵兵，男，1992年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：张小双，男，1984年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人王兵兵与被执行人张小双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年19月9日作出的（2016）皖1202民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月21日立案执行，于2017年4月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1978号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4837号原告（反诉被告）：壹众（天津）食品贸易有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村。法定代表人：张杨，总经理。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖艳，女，1972年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。原告壹众（天津）食品贸易有限公司（以下简称“壹众公司”）与被告肖艳特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告诉称，1.判令解除原、被告之间签订的合同号为20160407的《合作加盟合同》；2.判令被告停止在互联网平台销售原告品牌产品；3.判令被告向原告只顾经济损失86266.80元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告肖艳签订了合同号为20160407的《合作加盟合同》，合同约定：被告肖艳向原告支付加盟管理费60000元，原告授权被告在天津市享有原告壹众蛋糕品牌的特许经营权，合作签署后不可退款，被告肖艳未经原告同意或授权不得私自在互联网上销售原告品牌产品，否则视为违约。违约方经过对方书面提出该证意见后30日内仍未改正的，守约方有权终止合同，并要求违约方赔偿损失。《合作加盟合同》还约定，被告肖艳在签订合同时，须向原告交纳保证金15000元，在合同期内被告若单方终止合同或违约的，保证金不予退还。合同期内，原告依约向被告肖艳授予了天津市域的品牌特许经营权，提供了各项生产技术培训及营销推广培训等，依约履行合同义务。被告在未经原告授权的情况下，于2016年4月底私自在“美团外卖”“美团网”“饿了吗”以及微信平台等各大互联网平台销售原告品牌产品，并将其销售扩展至天津市以外的其他各区，导致原告及其下属其他分店销售额下降。原告发现被告违约行为时，于2016年6月20日、6月24日分别向被告寄发了《限期整改通知函》，书面通知其改正未果，起诉来院。被告（反诉原告）反诉称，1.撤销反诉被告与反诉原告签订的合同号为20160407的《合作加盟合同》；2.判令反诉被告向反诉原告返还加盟管理费60000元及保证金15000元，共计75000元；3.反诉被告赔偿反诉原告经济损失19800元。事实和理由：2016年2月初，反诉被告找到反诉原告向其宣传蛋糕加盟店的好处，反诉原告在反诉被告多次劝说下签订了《合作加盟合同》，后反诉被告怠于履行合同义务和种种违约行为，给反诉原告造成经济损失，故提起反诉。被告（反诉原告）肖艳答辩期内应诉未对管辖权提出异议，但认为本案属于特许经营合同纠纷案件。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”原告名下的“壹众”品牌系注册商标（注册日期为2015年4月14日，有效期至2025年4月13日），“壹蛋”品牌正在商标注册申请受理过程中。原、被告双方于2016年4月7日签订的《合作加盟合同》（合同号：20160407）约定：原告授权被告在天津市享有经营品牌特许经营权，被告加盟管理费6万元。经此授权后，原告在该区域内将不再授予任何其他企业、个人以同类加盟经营权。在加盟合作期内，被告需定期缴纳一定的加盟管理费用，该加盟费为原告的品牌使用费和微信公众号、管网信息平台使用费，原告将为被告提供生产技术培训、营销推广培训，被告有权使用甲方的LOGO、企业名称、宣传照片等相关资料进行宣传推广工作。加盟商在正式营运前应派遣负责人或两名可以代行承担的职工，参加原告规定的培训事宜，学习产品全套作业流程必要的指示和技术。为维护加盟商售出商品品种和服务的一致性，提高公司形象，被告的运营方法必须遵守原告提供的经营手册规定的要求和标准。根据上述条例规定，原、被告双方签订并了履行的实为特许经营合同，原告将其注册商标、专有技术、经营模式等通过合同行为许可被告使用，并由被告向其交纳加盟费，故本案符合特许经营合同纠纷案件的特征，而特许经营合同纠纷案属于知识产权纠纷案件的下级案由，本院对此类案件无管辖权，依法应移送有管辖权的天津市第二中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 张文燕二〇一七年四月十七日书 记 员 王 萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2916号原告：何少云，男，1957年3月18日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1-3层底商。法定代表人：呼刚，行长。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2-403室。法定代表人：吴从泉，董事长。原告何少云与被告天津银行股份有限公司第四中心支行、天津开发区新发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。何少云诉称，1.请求依法判令被告天津银行股份有限公司第四中心支行撤销坐落于天津市南开区××西湖道北街××号房屋上的他项权登记；2.请求依法判令二被告配合原告办理坐落于天津市南开区××西湖道北街××号房屋的产权过户手续；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年5月，原告与被告天津开发区新发房地产开发有限公司签订诉争房屋的内部认购合约，由原告购买被告销售的诉争房屋并支付了全部购房款500000元，随后入住至今，但由于被告的原因始终无法为原告办理产权登记。2015年，因被告天津开发区新发房地产开发有限公司涉及其他经济纠纷，诉争房屋被天津市第一中级人民法院查封，原告遂向该院提起执行异议之诉，请求法院判令诉争房屋归原告所有。经天津市第一中级人民法院和天津市高级人民法院两审终审，确认了原告享有诉争房屋的所有权。后原告持生效判决到房屋管理部门办理权属登记时，被告知诉争房屋上有被告天津银行股份有限公司第四中心支行的他项权登记，无法办理产权登记手续。故原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。天津银行股份有限公司第四中心支行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，天津开发区新发房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，且诉争房屋的坐落地址在本市南开区××××号。根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产的所在地在本市南开区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴晓飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2707-2713号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门名主角饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆时装批发市场*层***号铺位。统一社会信用代码：×××285。经营者：洪群峰，女，汉族，1969年11月13日，住广东省东源县。被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。法定代表人：梁金成。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东莞市虎门名主角饰品店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷七案，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本七案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告东莞市虎门名主角饰品店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司七案的起诉。本七案的受理费共减半收取为25元，共175元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月二十日书 记 员  杨东来
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2707-2713号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门名主角饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆时装批发市场*层***号铺位。统一社会信用代码：×××285。经营者：洪群峰，女，汉族，1969年11月13日，住广东省东源县。被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。。法定代表人：梁金成。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东莞市虎门名主角饰品店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷七案，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本七案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告东莞市虎门名主角饰品店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司七案的起诉。本七案的受理费共减半收取为25元，共175元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月二十日书 记 员  杨东来
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审197号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市吉荣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年9月8日作出的案编号：E1611802479《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的E1611802479《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802479《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十一日书记员  谢 童
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5792号申请人:王继锦，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市。被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王继锦与被执行人周小莎、王善彩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人王继锦谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月23日本院执行干警与申请人王继锦到被执行人周小莎家中执行，未发现周小莎下落，据悉周小莎长期在外地躲避债务很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2466号申请执行人邓某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，被执行人李某某，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省三台县，被执行人成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码：55359224-5。法定代表人钟再荣，经理。申请执行人邓某某与被执行人李某某、成都市鹏程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4842号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十九日书记员 刘荣状
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初521号原告张某某，女，汉族，农民。被告周某，男，汉族，农民。原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2009年8月在经人介绍认识，于2010年3月18日登记结婚。同年11月2日双方生一男孩，取名周某某，现随被告生活。双方没有夫妻共同财产。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告张某某与被告周某自愿离婚。二、婚生子周某某由被告周某抚养，抚养费自理。三、再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计，由原告负担150元。本调解书自各方在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 贾 赟二〇一七年四月一日书记员 张逸男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执448号申请执行人刘国林，男。被执行人冯建波，男。被执行人马晶，女。本院在执行刘国林与冯建波、马晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月二十日书记员  李洪鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4204号之二原告巴中市金桥建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北新区云台街。法定代表人张洪吉，总经理。被告海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路13号。法定代表人张琳悌，经理。被告张金海，男，1968年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告巴中市金桥建筑劳务有限公司诉被告海南华成建设有限公司、张金海建设工程合同纠纷一案中，因本案存在应当终止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书记员  张 昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保252号淮南市万达影院线股份有限公司：关于肖某某申请安徽某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保72号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年12月份万达某股份有限公司应支付给被申请人安徽某有限公司保底租金中的12717元，冻结期限一年。附：(2017)皖0403财保72号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保252号淮南市不动产登记中心：关于肖某申请安徽某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保72号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封李某某位于安徽省淮南市田家庵区*******号房产（不动产权证号********）查封期限三年。附：(2017)皖0403财保72号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执279号申请执行人：李丙臣，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行李丙臣与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年四月二十二日书记员  王云飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初391号原告：天津蒙升祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀工业园二号路东朝仓储（原老韩信电子院内）。法定代表人：徐文瑞，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。法定代表人：李进书，执行董事。委托诉讼代理人：吴三羊，男，天津本集供应链管理有限公司职工。委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。原告天津蒙升祥商贸有限公司（以下简称“蒙升祥公司”）与被告天津本集供应链管理有限公司（以下简称“本集公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐文瑞及其委托诉讼代理人张晶晶、被告的委托诉讼代理人吴三羊、李晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币5320.80元整；2.判令被告按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）向原告支付逾期付款利息自2016年10月28日起直至还清欠款之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日签订了2015年商品合同。合同约定由原告向被告供货（牛奶），供货商代码2729。合同签订后，原告一直按照合同约定为被告各门店供货。2015年12月经双方对账确认，自2015年10月28日起，原告给被告各门店送货金额共计人民币5320.80元。原告已给被告开具了同等金额的增值税发票。然而原告数次催讨，被告一直不予付款。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.原被告双方虽然具有买卖合同关系，但是原告先为天津大方供应商品，后与天津大方对账，双方对账后再由天津大方确认送货数额，然后再由被告支付，现本案中原告所诉具体款项的所有送货单均由天津大方掌握故被告无法确认具体数额。2.关于逾期付款利息，包括年利率在内无具体合同约定和相应法律规定。所以请求法院驳回原告诉请。5本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告证据1.《2016年商品合同》、2-①增值税专用发票，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告证据2-②.对账单、送货单不予认可，认为上述证据无法确认真伪，被告对原告证据3.银行交易明细真实性未提出异议，但不认可该证据证明目的。本院认证为，上述证据与原告其他证据相互印证，被告对其抗辩未提供相反证据予以佐证，故上述该证予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方先后于2015签订《2015年商品合同》、2016年签订《2016年商品合同》（供货商代码2729），约定原告按照合同的约定和被告《订单》的要求向被告供货，结款方式为其他现结，原告需持与所结货款相等金额的增值税票到被告公司进行结账。合同签订后，原告依约向被告指定的案外人天津市大方世纪商贸发展有限公司（以下简称“大方公司”）履行了供货义务，大方公司收货并录入系统核对无异后，原告按照供货额开具相应的增值税发票，并将该发票交付被告，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款5320.80元未付。另查，被告指定的案外人大方公司收到原告的货物后，对其质量并未提出异议，大方公司与原告间并无退货纠纷。再查，原告最后一次向大方公司送货时间为2015年12月25日，最后一次给被告开具发票时间为2016年7月7日，被告将其收取的原告方开具的增值税发票全部抵扣。本院认为，原、被告签订的商品合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告主要争议焦点为：1.原告向被告指定的第三方大方公司送货的数额；2.被告是否存在逾期付款的行为。首先，原告向被告指定的第三方大方公司送货（仅限尚未支付货款部分）的数额为5320.80元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告虽抗辩其并非真正收货人，不知原告是否履行供货义务，但其认可指定大方公司为收货人。原告证据中的送货单上均加盖“本集公司”的印章，原告自大方公司对账系统中打印的欠付货款清单以及由原告开具给被告的增值税发票（被告已收取并全部抵扣）数额一致，被告对其抗辩未举证予以支持，故对原告此项主张予以认定。其次，根据原、被告双方合同约定的结款条件，被告存在逾期付款的行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告指定的案外人收货后，被告未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告主张被告自2016年10月28日支付逾期付款利息无事实依据及法律依据，双方在合同中约定原告需持增值税发票向被告主张付款，原告未举证证明其何时给付被告发票，被告认可收取原告全部发票，根据原告最后一次送货时间（2015年12月25日）及最后一次开具发票的时间（2016年7月7日）推断，该发票交付日应在2016年7月7日之后，故本院认定此逾期付款利息计算起点应以起诉立案之日，即2017年1月11日计算为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见，与事实不符且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津蒙升祥商贸有限公司货款5320.80元，并给付原告逾期付款利息（以5320.80元为基数，自2017年1月11日起按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年四月十日书记员  王萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2156号原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，组织机构代码75306275-9。负责人:姜峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:贺政，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜。被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8。法定代表人：杨健。被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：盛伟。被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街21号。法定代表人：冉群力。被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前。法定代表人：陈东。被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族。被告：冉群力，男，1984年10月11日出生，土家族。被告：冉力，男，1968年12月18日出生，土家族。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆国顺铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年四月二十五日书记员  马 兰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初327号原告张某某,女,汉族。被告魏某某,男,汉族。原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告张某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王志升二〇一七年四月十九日书记员  陈 婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1557号之一申请执行人卜祥青，男，1948年4月20日生。申请执行人卜利娟，女，1977年9月21日生。申请被执行人卜力，男，1953年8月27日生。申请被执行人杜二素，女，1951年1月8日生。关于卜祥青、卜利娟与卜力、杜二素生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案在审理期间，本院以兰考县人民法院（2015）兰民初字第01401-2号民事裁定书冻结了担保人孟凡新名下工资卡上的存款人民币120000元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对孟凡新名下账户予以解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 倪 盎二〇一七年四月十三日书记员 钱雅番
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执406-1号申请执行人:崔枝，女，1961年6月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：翟培峰，男，1982年6月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市金运达货运有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：梅建忠，任该公司经理。本院在执行申请执行人崔枝申请执行被执行人翟培峰、长葛市金运达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人翟培峰、长葛市金运达货运有限公司已履行完毕，申请执行人崔枝提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初1067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年四月二十六日书记员  马帅民
周至县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)陕0124民初719号 原告：李某，男，汉族，农民。 委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。 被告：强某甲，男，汉族，农民。 被告：强某乙，女，汉族，农民，系被告强某甲之女儿。 原告李某与被告强某甲、强某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年9月26日，原告李某经媒人牵线认识被告强某乙。双方在协商结婚事宜过程中发生矛盾，原告遂起诉至法院，请求判令被告返还彩礼及其它费用41000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告强某甲、强某乙一次性返还原告李某20000元（已履行）。 二、双方再无其它争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费825元（原告已预交），减半收取计412.5元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何有涛 二〇一七年四月二十八日 书记员  张逸男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终500号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伟，曾用名谢正伟，男，1989年12月5日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。2016年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人谢伟犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年二月二十八日作出（2017）川0129刑初118号刑事判决，认定：被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人谢伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢伟撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 陈 娜二〇一七年四月二十七日书记员 范孟玲
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终578号上诉人（原审被告）：陈珍省，男，1976年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈庆生，男，1981年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永顺，男，1980年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。上诉人陈珍省因与被上诉人陈庆生、陈永顺民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，一审法院已向上诉人陈珍省送达了预缴上诉费通知书，但上诉人陈珍省未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条、第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人陈珍省的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  胡 欣二〇一七年四月六日书记员  杨璐屹附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执147号之一申请执行人：厦门市旺城达装饰工程有限公司，住福建省厦门市湖里区钟宅路69号红星美凯龙全球家居生活MALL五楼E8004。法定代表人：周佐槐，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏礼墩、宗锐，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门广林福实业有限公司，住福建省厦门市湖里区华昌路134A号底层A区。法定代表人：池慧旻，公司执行董事。本院执行厦门市旺城达装饰工程有限公司与厦门广林福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现厦门广林福实业有限公司名下址于湖里区华昌路134号第七层房产已被泉州市中级人民法院另案查封，暂无法处置。经对被执行人银行存款、车辆等财产调查，未发现厦门广林福实业有限公司可供执行的财产，厦门市旺城达装饰工程有限公司对调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门广林福实业有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市旺城达装饰工程有限公司的债权为11544436元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年四月十三日书记员  黄 鹭
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审203号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人佛山市康喜家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区1号地3楼。法定代表人陈兹究。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月8日作出的顺管乐改[2016]第E00008号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管乐改[2016]第E00008号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00008号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年四月二十一日书记员  麦瑞婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6124号申请人:朱泓任，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:吴伟超，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行朱泓任与被执行人吴伟超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月30日本院干警与申请人朱泓任了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月20日本院执行干警与申请人朱泓任到被执行人吴伟超家中执行，未发现吴伟超下落，据悉吴伟超长期在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1568-1号原告：柏宝全，男，1982年7月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李永欣，男，1983年6月21日出生，蒙古族，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：江怀春，男，1963年12月27日出生，汉族，人，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地：科尔沁左翼中旗通辽市科尔沁区明仁大街与建国路交汇处。法定代理人：卢凤宇，职务：经理。本院在审理原告柏宝全诉被告李永欣、江怀春、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告柏宝全向本院提出对被告李永欣、江怀春撤诉申请。本院认为，原告柏宝全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏宝全撤回对被告江怀春、李永欣起诉。审判员 白音宝力高二〇一七年四月六日书记员 周 立 国
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1524号申请执行人陈丽华,女,1966年6月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人刘水发,男,1969年8月20日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人邱金娣,女,1970年7月16日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人刘水发、邱金娣民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第1763号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款和帐户，申请人领取执行款人民币1400元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有198600元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年四月十一日代书记员 陈海红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1839号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙天心支行。被执行人李凡。被执行人陈淼。上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人李凡、陈淼金融借款合同纠纷一案，经本院审结。该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凡、陈淼的银行存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年四月二十四日书记员 郭 兴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执872号之一申请执行人：东莞市虎门钦兴童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇永安路吉祥街10号，组织机构代码为L8117273-8。经营者：林耀钦。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：黄群英，女，汉族，1970年6月24日出生，住广东省东源县。本院受理的申请执行人东莞市虎门钦兴童装店与被执行人黄群英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还5000元及利息361元、迟延履行利息236元，并承担案件诉讼费50元及执行费50元，合计5697元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人5647元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年四月二十四日书记员  陈桂嫦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初41998号原告：赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住滨海新区。被告：刘玉东，男，1971年3月18日出生，汉族，住滨海新区。原告赵平宗与被告刘玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平宗、被告刘玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月26日，被告从原告处借款人民币20000元，约定一个月内还清，并签订欠条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。为维护原告合法利益，故呈诉我院，望判如所请。被告辩称，从原告处所借20000元中有10000元为原告之子赵勇使用，被告应只承担10000元的还款义务，剩余10000元由赵勇负担。本院认为，2016年4月26日被告所签借款20000元的欠条系其真实意思表示，且原告履行了20000元借款的给付义务，被告亦取得了上述借款，原、被告间已形成合法有效的民间借贷关系。经双方当庭确认，该笔借款期限约定为三个月，借款到期后，因被告未如约履行其还款义务，故原告作为债权人有权要求被告偿还上述借款。被告虽辩称借款中10000元由原告之子赵勇使用，但被告并未将上述事宜于借款之时告知原告，且原告当庭表示对被告所述之事并不知情，被告亦未提交相关证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，原告要求被告偿还借款20000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、二百五十三条之规定，判决如下：被告刘玉东于本判决生效之日起十日内给付原告赵平宗欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告刘玉东负担，此款于本判决生效后十日内迳行给付原告，原告预交费用本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：余吉，男，1989年7月17日出生，汉族，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王强，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王素华，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（简称邮政银行崇州市支行）与被告余吉金融合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人三次开庭审理均到庭参加了诉讼，2017年3月29日第一开庭审理时被告余吉经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年4月5日第二开庭审理时被告余吉及其委托诉讼代理人王强、王素华到参加了诉讼，2017年4月7日被告余吉及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行崇州市支行诉称：诉讼请求，判决被告按其母亲王小英（已死亡，下同）与原告签订的《个人购房借款借款及担保合同》约定归还原告借款本金120202.37元及利息、罚息，原告对上述合同中设定抵押的房屋有优先受偿权，被告给付原告因本案产生的律师费用3000元。事实和理由，2010年11月22日，被告之母王小英与原告签订了一份《个人购房借款借款及担保合同》，向原告借款本金180000元用于购买座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋，对上述借款本金、利息、罚息及违约责任、原告为实现债权而产生的费用承担等进行了约定；合同签订后原告按约定发放了贷款。王小英没有按约定还款，已构成违约。王小英于2016年3月30日死亡，被告是王小英唯一继承人，没有放弃对该抵押房屋的继承权，故应作为本案被告。被告余吉辩称，对借款合同及贷款事实无异议，被告不知道母亲王小英向原告贷款，原告从没有向被告催收，合同没有约定王小英死亡后三个月未还款属违约。被告将存有200000元的银行卡给母亲王小英，出钱给王小英买房屋，回到崇州没有房居住。现没有能力偿还原告的贷款。原告针对其主张提供了以下证据：1、被告余吉及其母亲王小英的身份信息及户口登记卡、王小英遗体处理通知，证明王小英已死亡，王小英与余吉母女关系，余吉是继承人。2、2010年11月22日，王小英与原告签订了一份《个人购房借款借款及担保合同》，证明王小英与原告签订借款合同，该合同约定借款本金、利息、罚息及违约责任、原告为实现债权而产生的费用由王小英承担，并将其所有的座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋为该贷款作抵押。3、贷款放款单，证明原告已于2010年1月25日向王小英发放了贷款180000元，已按合同履行了放贷义务。4、王小英向原告出具的贷款借据，证明王小英已收到原告发放的贷款本金180000元。5、还款计划表，证明双方约定被告分期还款计划。6、王小英还款帐户51×××01扣款流水明细，证明王小英尚欠原告本金120202.37元。7、王小英的离婚证证明2009年4月21日王小英与陈敬武离婚。8、《委托代理合同》及代理费收费发票，证明原告为实现该笔债权，委托专业律师代理并支出了代理费3000元。本院对上述证据予以采信，并认定事实如下：经审理查明，2010年11月22日，被告之母王小英（已死亡）与原告签订了一份《个人购房借款借款及担保合同》，该合同约定的期内借款年利率4.158%，逾期未还款的在约定年利率上加收30%的罚息。该合同第十条第一款约定“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约，其中E项约定：借款人死亡或被宣告死亡、失踪或宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或者丧失民事行为能力，而无继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人，或其继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人拒绝代借款人履行本合同项下义务”。王小英向原告借款本金180000元用于购买座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋，对上述借款本金、利息、罚息及违约责任、原告为实现债权而产生的费用承担等进行了约定；王小英对上述债务以其所有的座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋作抵押，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订后原告按约定发放了贷款。王小英从借款后按月还款至2016年3月25日。王小英于2016年3月30日死亡，之后，原告未通知被告代王小英还款。2017年3月3日，本院向被告送达起诉书。在本案审理过程中，被告没有明确放弃王小英的遗产房屋的继承权，明确表示没有能力代王小英偿还原告的贷款。本院认为，原告邮政银行崇州市支行与王小英签订的《个人购房借款借款及担保合同》真实、合法、有效，合同双方均应按合同履行合同约定的义务。被告作为王小英唯一的继承人，没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，其作为继承人应当代王小英偿还原告的借款，庭审中被告以其行为表示拒绝偿还原告的借款，依据《个人购房借款借款及担保合同》第十条第一款第E项之约定，被告的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，即被告应当按原被告签订的合同约定承担王小英所欠原告的贷款的逾期利息和罚息，原告实现债务所支出的律师费3000元，按约定应当由被告代王小英承担。王小英所欠原告的借款本息及律师费用应当由被告在继承王小英财产范围内承担偿还责任。《个人购房借款借款及担保合同》已依法在房产管理部门办理抵押登记，该抵押合同在抵押登记时起已发生法律效力，故原告的债权对王小英抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）及项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告余吉在本判决生效之日起三个月内在其继承王小英的财产范围内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行借款本金120202.37元及利息（以借款本金120202.37元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算利息和罚息至还清借款本金之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行对王小英生前抵押的座落在崇州市崇阳镇××单元××号房屋享有优先受偿权。三、被告余吉在本判决生效之日起三个月内在其继承王小英的财产范围内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1120元，共计1470元，由被告余吉承担（在本判决生效之日起三个月内支付原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 奎二〇一七年四月七日书记员 梁晓霜
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保145号之一解除保全申请人：王晓阳，男，汉族，农民，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。被申请人：吴东柱，男，汉族，农民，住山东省东明县。委托代理人：吴红霞，女，汉族，住山东省东明县。系申请人吴东柱之女。解除保全申请人王晓阳与被申请人吴东柱申请诉前财产保全一案。本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1728财保145号民事裁定书，对王晓阳驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押。王晓阳于2017年4月24日提供1万元现金作为反担保向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王晓阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王晓阳驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年四月二十四日书记员  杨俊杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初536号原告：葛某某。被告：詹某某。原告葛某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年四月十七日书记员  林海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4295号原告：王某，女，1963年10月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李某1，男，1962年9月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市被告：李某2，男，1966年3月19日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某3，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某4，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告李某2、李某3、李某4追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3、李某4经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2、李某3、李某4立即偿还借款129200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告李某2在喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村组建茗洋养殖合作社，同时李某2将其两个儿子李某3、李某4列入合作社，同时享受政府发放的棚圈补助资金。2015年2月14日，因养殖合作社缺少资金，向本人的同学李某1借款100000元，约定借款月利率为2分，本人对该借款进行了担保。该借款经出借人李某1多次向被告李某2催要，被告李某2于2015年7月14日给付借款利息10000元，对借款本金未予偿还。出借人李某1向借款人李某2催要未果，要求本人承担担保责任，代李某2偿还借款。本人为承担担保责任，代李某2偿还借款，2015年7月14日向乌建国借款100000元，约定借款利息为月息2分，并于当日将以上借来的100000元偿还给了李某1。自本人代李某2偿还借款后，经本人多次催要，被告李某2以各种理由未付。李某2、李某3、李某4未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交证据。王某围绕其诉讼请求，向本院提交被告李某2于2015年2月14日为李某1出具的借据一份，金额为100000元。2015年7月14日，被告李某2偿还利息10000元的凭条一枚，证明李某2已经偿还借款利息10000元。该证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告李某2在喀喇沁旗牛家营子镇当铺地村组建茗洋养殖合作社，同时李某2将其两个儿子李某3、李某4列入合作社，同时享受政府发放的棚圈补助资金。2015年2月14日，因养殖合作社缺少资金，被告李某2向原告的同学李某1借款100000元，并为出借人李某1出具借据一枚，借据约定借款月利率为2分，原告王某对该借款进行了担保。该借款经出借人李某1多次催要，被告李某2于2015年7月14日给付借款利息10000元，对借款本金100000元一直未予偿还。出借人李某1在向借款人李某2催要未果后，要求原告王某承担保证责任。原告王某为代李某2偿还借款，于2015年7月14日向乌建国借款100000元，并约定了借款利息为月息2分。原告王某在借得以上款项后于当日将以上借来的100000元偿还给了出借人李某1。自原告代被告李某2偿还借款后，经原告多次催要，被告李某2以各种理由推拖未付，致使原告对向乌建国所借款款项也拖欠至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某作为李某2向他人借款的担保人，代被告李某2偿借款100000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李某2偿还其已代为偿还的借款100000元的请求，本院应予支持。因被告李某2与被告李某3、李某4均是茗洋养殖合作社的合伙人，而该借款是用于茗洋养殖合作社建设，故李某3、李某4应对以上款项承担连带偿还责任。被告李某2、李某3、李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某2、李某3、李某4于本判决生效后立即偿还原告王某借款100000元，并自2015年7月14日起按月利率2分支付借款利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元，保全费334元，合计1519元，由被告李某2、李某3、李某4负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 畅审 判 员  孔维峰人民陪审员  蒲学刚二〇一七年四月十四日书 记 员  白冰洋
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖59号范崇生诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初746号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之二十五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋荣保银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之二十五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢琴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0821民初46号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。地址：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人：陶晓川,职务：董事长。被告：岳泓江，住普洱市宁洱县，系银河小区2-2-602室业主。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告岳泓江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  王建兵二〇一七年四月十四日书记员  李亚男
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保181号申请执行人成都市新都水玻璃厂，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区。法定代表人魏治科，总经理。被申请执行人德阳和信机械有限公司，住所地广汉市小汉镇团结村一社。法定代表人吕绍祥。本院受理申请执行人成都市新都水玻璃厂诉被申请执行人德阳和信机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市新都水玻璃厂于2017年4月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人德阳和信机械有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市新都水玻璃厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人德阳和信机械有限公司在德阳银行广汉支行的银行存款80000元（账号：20×××71）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年四月十九日书记员  汪娅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审178号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人余康能，男，1962年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00067号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00067号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月五日书记员  骆铭莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2950号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王慧杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3793号执行人 ：李孟臣，男，1966年3月23日出生，汉族，现住天津市南开区被执行人：魏萍，女，1976年6月18日出生，汉族，现住天津市南开区本院在执行被执行人李孟臣、魏萍贪污罪一案中，魏萍已履行完毕，经查询被执行人李孟臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王东明审判员李军代理审判员刘峰二○一七年四月十八日书记员崔久朋终�执行案件合议笔录时间：2017年4月18日9时地点：执行二庭合议人；王东明、李军、刘峰记录：崔久朋合议内容：王东明：今天我们对本案的执行问题进行合议。首先由我介绍一下案情。该案刑事判决书发生法律效力后，刑庭移送执行。本院在执行过程中，魏萍罚金已履行完毕，经调查，没有查到被执行人李孟臣可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟终结本案的执行，并将其列入失信被执行人名单。李军：现符合终结执行的条件，同意终结执行。同意将其列入失信被执行人名单。刘峰：鉴于本案案情，我同意你们的意见。王东明：合议达成一致意见，今天讨论到此结束，大家在笔录上签字。合议结果：终结执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3793号执行人 ：李孟臣，男，1966年3月23日出生，汉族，现住天津市南开区被执行人：魏萍，女，1976年6月18日出生，汉族，现住天津市南开区本院在执行被执行人李孟臣、魏萍贪污罪一案中，魏萍已履行完毕，经查询被执行人李孟臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王东明审判员李军代理审判员刘峰二○一七年四月十八日书记员崔久朋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申29号再审申请人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县，组织机构代码09533977-8。负责人黎玉林，该支公司经理。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务律师。被申请人（一审原告）：吴弟炳，男，生于1966年12月16日，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审第三人）：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人黄皓，该公司董事长。再审申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司因与被申请人吴弟炳、重庆渝东建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司申请再审称：一审原告的评残标准应按《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定，而一审判决对于未按该评残标准评定的伤残等级予以确认，属于认定事实错误；申请人对免责条款作了明显的提示，而一审判决认定该条款不产生效力以及一审判决认定残疾保险金的主张由申请人举证，系适用法律错误。请求依法再审。本院认为，本案当事人对吴弟炳在保险期间发生保险事故的事实均无异议。主要争议在于伤残评定标准和举证责任的问题。经审查，一审原告手指受伤属实，并当庭举示了证明其伤残程度系十级伤残的鉴定意见书。再审申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司虽在一审庭审中对鉴定标准提出异议，但又明确表示不申请对吴弟炳的伤情重新进行鉴定。鉴于此，一审法院按一审原告举示的证据确认其伤残等级为十级并无不当。至于免责条款的问题，由于再审申请人并未作出足以引起投保人注意的提示，也未能举证证明其就该内容向投保人尽到了明确说明的义务，因此，一审法院认定该免赔约定不产生效力是正确的。综上，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司的再审申请。审判长  徐万祥审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年四月十七日书记员  冉玉蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执289号申请人秦鹏，男，汉族，住洛阳市老城区。申请人吴小欢，女，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人林绍议，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第159号裁决书、（2017）豫03执160号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天城房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币523703元及利息（按裁决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王根虎二〇一七年四月十日书记员  周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执289号申请人秦鹏、吴小欢于2017年4月5日申请执行被执行人洛阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市仲裁委员会（2016）洛仲字第159号裁决书及洛阳市中级人民法院（2017）豫03执160号执行裁定书以及申请人的要求，该案于2017年5月24日执行完毕，执行标的人民币：伍拾陆万贰仟贰佰伍拾肆元整（562254.00元）。特此通知二〇一七年五月二十四日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执898号之一申请执行人:陈汉根，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:李永昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行陈汉根与李永昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈汉根以与被执行人李永昌达成分期付款和解协议为由，于2017年4月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0423执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年四月二十四日书记员  张孔亮附：本案适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1193号原告长岭县新安镇某某农机商店。经营者：黄某某。被告王某某。原告长岭县新安镇某某农机商店与被告王某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担，剩余34元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年四月六日书记员  牟双祺
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终76号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文磊，男，1984年3月12日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区乌海市，大学文化，个体经营者，捕前住呼和浩特市金川开发区。曾因犯诈骗罪于2012年1月12日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人贾文磊犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）内0105刑初334号刑事判决，认定被告人贾文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2011）包东刑初字第354号刑事判决书中”被告人贾文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。二、责令被告人贾文磊退赔各被害人人民币共计15.8万元。原审被告人贾文磊不服，以原审判决认定部分事实不清，证据不确实充分，量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，关于原审判决认定上诉人贾文磊谎称能为被害人郝某之子李某安排工作，通过康某收取郝某现金人民币5万元的事实，因在案证据不能直接证实贾文磊从康志勇处收取上述5万元人民币就是针对为李某办理找工作一事，故原审判决认定上诉人贾文磊实施该起诈骗的数额不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初334号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年四月十一日书记员  侯汭岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终76号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文磊，男，1984年3月12日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区乌海市，大学文化，个体经营者，捕前住呼和浩特市金川开发区。曾因犯诈骗罪于2012年1月12日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人贾文磊犯诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）内0105刑初334号刑事判决，认定被告人贾文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2011）包东刑初字第354号刑事判决书中”被告人贾文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。二、责令被告人贾文磊退赔各被害人人民币共计15.8万元。原审被告人贾文磊不服，以原审判决认定部分事实不清，证据不确实充分，量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，关于原审判决认定上诉人贾文磊谎称能为被害人郝某之子李某安排工作，通过康某收取郝某现金人民币5万元的事实，因在案证据不能直接证实贾文磊从康志勇处收取上述5万元人民币就是针对为李某办理找工作一事，故原审判决认定上诉人贾文磊实施该起诈骗的数额不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初334号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杜子洋审判员赛罕审判员田小芳二O一七年四月十一日书记员侯汭岐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5474号之一原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方明伟，该公司天津办事处经理。委托诉讼代理人：韩希平，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：天津杉杉科技有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦901内917室。法定代表人：张秀苹,该公司副总经理。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：程超，男，1980年6月15日出生，汉族，天津杉杉科技有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告天津杉杉科技有限公司、程超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。案件受理费14198元，减半收取7099元，公告费260元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  韩桂荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2050号原告：周某，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2016年开始，被告以急需用钱和发生交通事故为由分别向原告借款合计50000元，2017年3月9日被告为原告出具总借据一枚。被告承诺于2017年3月20日还清，原告事后多次向被告索要，被告关闭手机，拒绝偿还。被告刘某辩称，答辩人于2016年7月份与原告认识后开始恋爱，至答辩人打借条时已长达8个月之久，并长期在一起吃住，且双方父母也给予支持。双方在恋爱期间，为了生活和购物均自愿相互支出了一定的费用。其中原告为答辩人支出近20000元，其中包括原告主动给付答辩人因交通事故赔偿款5500元。答辩人与另一女友宋美娟来往密切被原告发现，原告经常与答辩人打架、生气，并禁止答辩人不再与宋美娟来往和得到感情补偿，硬逼着答辩人于2017年3月9日为原告出具一张金额为50000元的借据。被告只愿承担5500元的债务，另44500元，应驳回原告该部分的诉讼请求。原告向本院提交借据一枚，证明2017年3月9日被告向原告借款50000元，此借款约定于2017年3月9日到2017年3月20日还清。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾有婚史。2017年2月份，因被告介入及原告与其丈夫感情不和等原因，原告在婚姻登记机关与前夫办理了离婚手续，原、被告生活在一起。在此期间，被告借各种理由向原告借款累计50000元，并于2017年3月9日为原告出具借据一枚，约定在2017年3月9日到2017年3月20日还清。此款被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，对原告请求由被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还原告周某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费44元，由被告刘某负担，并于本判决生效后立即给付原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年四月二十九日书记员  沈庆涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2698号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘鸿，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初473号原告：常国良，男，生于1952年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2017年3月9日立案受理了原告常国良与被告何正军追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕锋二〇一七年四月二十一日书记员  罗奥
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初473号原告：常国良，男，生于1952年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告常国良诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告常国良的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国良向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬550元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告550元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资550元，事实清楚，证据确实充分。被告何正军未予答辩。本院经审理认定事实如下：常国良于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向常国良等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠常国良等11人的民工工资共计17598元，其中欠常国良550元，欠款于2016年10月1日付清。后经常国良等11人催收未果，常国良诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：常国良、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，常国良等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠常国良550元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对常国良要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付常国良的劳动报酬550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由何正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吕 锋审 判 员  何 刚人民陪审员  白双豪二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 奥
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖58号四川欣辉物业服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0194民初1163号本院2017年4月20日对原告陈超诉被告长春中信鸿泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的(2016)吉0194民初1163号民事调解书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：该调解书倒数第四行的“诉讼费63185.00元，减半收取31592.5元”应为“诉讼费59740.00元，减半收取29870.00元”审 判 长  舒海波人民陪审员  史 书人民陪审员  王立军二〇一七年五月二十四日书 记 员  董 月
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审206号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。被执行人佛山市三邦纸制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村工业区西区。注册号：440681000044170。法定代表人范成庆。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的粤顺管北改[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00021号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月十一日书记员  黎凯瑶