山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终119号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，山东博睿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：冯某，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。上诉人刘某1因与上诉人冯某离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人宋克成、上诉人冯某及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、请求法院依法对（2016）鲁1623民初字第1608号民事判决第二项给予改判，依法改判婚生女刘某2由上诉人刘某1抚养，由上冯某按月400支付抚养费至孩子年满18周岁；或依法改判婚生女刘某2由冯某抚养，由上诉人刘某1按照每月500元支付抚养费用。2、请求法院依法对（2016）鲁1623民初字第1608号民事判决第三项给予改判，依法改判由上诉人刘某1与冯某共同偿还债务28万元。3、上诉费用由冯某承担。事实与理由：第一、婚生女刘某3归上诉人刘某1抚养。婚生女一直跟随刘某1、冯某共同生活，并不是一审法院认定的刘某2一直跟随冯某生活。虽然刘某1收入不高，但有稳定的工作，相对与没有固定工作的冯某而言更适合孩子的成长。况且刘某1的婚生子刘浩东已经懂事，可以与妹妹刘某2和平相处，兄妹两人共同成长，对孩子的身心健康更有利于跟随冯某生活。第二、如果第一请求不能得到支持，依法改判由刘某1按照每月500元支付抚养费用。1、刘某1除了婚生女刘某2外，还有婚生子刘浩东，如果按照一审的有关抚养费的判决，刘某1无力支付抚养费。2、刘某1之所以与前妻离婚，只因为前妻出交通事故，导致一腿截肢，××，已经花光所有积蓄，刘某1与前妻离婚后仅仅两年与冯某再婚，不可能在两年的时间内，把债务还清。3、刘某1与冯某再婚期间，因父亲患有癌症，与冯某结婚不到八个月去世，××也已经花光了所有的积蓄。4、虽然刘某1的“流水”过多，是因为刘某1从事物流中介服务，为其他人的车辆从事配货服务，待货主把运费打给刘某1，刘某1扣下中介费后，再把运费打给车主，刘某1在中间仅仅收取一定的中介费，“流水”不能证明刘某1的实际收入。因此，刘某1无力支付太多的抚养费给刘某2，希望法院给予改判。5、依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第八条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。首先：冯某还年轻，还有再婚的可能，以及再生育孩子的可能，如冯某再婚后，其不能保证给刘某2带来幸福、有利于孩子身心健康的生活，未来一切存在不确定因素，如抚养权变更条件成熟，刘某1还会提起变更抚养权之诉，按照一审判决的抚养费支付问题，就会发生冲突，无法履行。其次，虽然刘某1“流水”过多，不能真实的反应刘某1有足够的履行能力。况且刘某1除了刘某2要抚养之外，还有刘浩东需要抚养。因此，刘某1不具备一次性支付抚养费的条件，对于一审的判决，刘某1也没有能力履行，不仅刘某1的孩子过多，××，××，已经负债累累，无力履行。望法院改判每月支付抚养费。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请求贵院依法给予改判。上诉人冯某上诉请求：1、请求撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1608号民事判决书第三项，依法改判为刘某1承担；2、依法查清刘某1购买的房屋、车辆及其他财产并依法予以分割；3、一、二审的诉讼及其他费用由刘某1承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审中夫妻共同财产没有查清，包括刘某1购买的房屋、车辆。该案审理时就双方共有的车辆及房屋信息未经查明就认定上诉人冯某主张的共同财产证据并不确实，实为侵犯了冯某的合法权益。2、双方共同贷款没有用于夫妻共同生活，判决冯某承担加重了冯某的负担。综上所述，冯某依法提起上诉，请求二审法院公正裁判，以彰显法律之公平、公正。刘某1向一审法院起诉请求：一、请求依法判令刘某1、冯某离婚。二、请求依法分割夫妻共同财产。三、请求依法判令刘某1亲生儿子刘浩东、刘某1、冯某婚生女刘某2归刘某1抚养，冯某每月支付抚养费1000元至两孩子年满18周岁。四、本案诉讼费用由冯某承担。一审法院认定事实：刘某1与冯某2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日(农历11月8日)刘某1与冯某生育一女孩，名刘某2，现随冯某生活。刘某1与前妻所育婚生子刘浩东现随刘某1生活。由于婚前双方交往较少，彼此之间缺乏深入了解，双方感情基础薄弱。婚后二人因家庭琐事发生争执，2016年4月刘某1与冯某分居，感情破裂，刘某1向法院起诉离婚，冯某同意离婚。法院对此予以认定。刘某1与冯某共同在山东无棣农村商业银行股份有限公司小泊头支行贷款100000元，刘某1与冯某均无异议，法院对此予以认定。刘某1与冯某结婚前及结婚后从事仓储物流行业，山东省上年度仓储物流行业平均年收入为70207.75元。审理中，刘某1对第三项诉讼请求变更为刘某1与冯某婚生女刘某2归刘某1抚养，冯某每月支付抚养费400元至孩子年满18周岁。一审法院认为：刘某1与冯某均系再婚，双方都同意离婚，说明刘某1与冯某感情已经破裂，故对刘某1离婚的诉讼请求予以准许，关于刘某1与冯某婚生女刘某2抚养问题，因刘某2现随冯某生活，且刘某2尚年幼，从刘某2身心健康考虑，随冯某继续生活为宜，而由刘某1负担子女抚养费，关于抚养费标准，因刘某1从事仓储物流行业，故抚养费标准应当参照其从事行业平均收入的20%计算至刘某2十八周岁止，刘某2的抚养费为210623.25元(70207.75元×15年×20%=210623.25元)。关于刘某1与冯某共同贷款100000元，被告冯某无异议，应由刘某1与冯某共同偿还。关于冯某主张的共同财产分割问题，因在本案中，冯某主张的共同财产之证据并不确实、充分，本案系离婚诉讼，冯某主张的共同财产分割，可在证据确实、充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予刘某1与冯某离婚；二、刘某1与冯某婚生女刘某2随冯某生活，刘某1给付冯某子女抚养费210623.25，于2016年12月30日前给付50000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付20000元，于2021年12月30日前给付20000元，于2022年12月30日前给付20000元，于2023年12月30日前给付20000元，于2024年12月30日前给付20623.25元；三、刘某1与冯某共同偿还欠山东无棣农村商业银行股份有限公司小泊头支行贷款100000元。如果刘某1、冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。本院二审期间，上诉人刘某1提交无棣县小泊头镇刘家村村民委员会2017年1月2日出具的证明：证明刘某1的父亲患癌症，花费四十余万元，多是向亲朋借款，至今仍贷款还债，其家庭因病致贫。提交刘新城2017年1月2日出具的书面证言：证明配货站（仓储物流行业）系其同胞弟弟刘新城所有，刘新城为刘某1开工资，为交易方便使用了刘某1的银行卡号收付各种款项。交易流水费用不属刘某1个人所有。上诉人冯某提交辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第5039号民事判决书一份（复印件），欲证明冀Ｊ×××××号车辆登记在刘某1名下系刘某1所有。经刘某1与冯某对双方提交的证据进行质证，刘某1与冯某对对方提交的证据均提出异议。本院认为，无棣县小泊头镇刘家村村民委员会及刘某1的同胞兄弟刘新城出具的书面证明，该组证据没有其他证据相互印证，且出证人未能出庭接受质询。对上诉人刘某1二审提交的该组证明效力，本院不予确认。对冯某提交的辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第5039号民事判决书复印件，仅陈述冀JL某，不能证明冯某主张的冀Ｊ×××××号车辆权属情况，且未提交其主张车辆的其他证据，对此，本院不予审查。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘某1、冯某均同意离婚，证明夫妻感情破裂，原审判决离婚正确。上诉人刘某1主张婚生女刘某2的抚养费认定过高，无力支付，且也不具备一次性支付的条件，要求抚养婚生女儿刘某2。根据上诉人刘某1在一、二审诉讼中所提供的证据，不能证明刘某1主张的经济困难、无力支付抚养费。原审法院依照法律规定，考虑到刘某2尚年幼，从有利于婚生女刘某2的身心、健康成长等因素，由上诉人冯某抚养刘某2生活更为适宜。对于抚养费的承担，结合刘某1、冯某提供的相关日常经济收入来源等证据，认定抚养费支付按照法律规定收入的20%标准，确定抚养费支付数额并无不当。上诉人刘某1主张配货站（仓储物流行业）是其同胞弟弟刘新城所有，其是受胞弟刘新城雇佣，证据不足。对于上诉人冯某主张上诉人刘某1隐藏夫妻共同财产及共同贷款用途问题，上诉人冯某提供的证据不能明确系夫妻共同财产，对于夫妻共同贷款的用途，上诉人冯某也未提供证据证明该贷款没有用于夫妻共同生活。原审判决婚生女刘某2跟随上诉人冯某抚养生活，抚养费由上诉人刘某1按年度支付，共同贷款共同偿还，并不违反法律规定。综上所述，上诉人刘某1、冯某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人刘某1负担300元，由冯某负担300元。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年三月二十日书记员  王 婷