陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04836号原告（反诉被告）大连冷冻机股份股份有限公司法定代表人纪某某委托代理人陈某某被告（反诉原告）榆林环能煤化科技有限公司法定代表人白某某委托代理人毛某原告大连冷冻机有限公司诉被告榆林环能煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，被告榆林环能煤化科技有限公司在法定期间内依法提出反诉。本院依法适用简易程序由审判员李海波独任审理，公开开庭进行了合并审理。原告大连冷冻机有限公司法定代表人纪某某的委托代理人陈某某，被告榆林环能煤化科技有限公司法定代表人白某某的委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大连冷冻机有限公司诉(辩)称，原告与被告于2014年4月19日签订编号为2014冷字第04203号《买卖合同》。合同约定，被告向原告购买制冷设备一批，合同价款总计为1550000元，于合同生效七日内支付合同总价款的30%为预付款，于2014年8月10日前支付合同总价款的40%，于2015年1月10日前支付合同总价款的20%，余10%质保金，自设备运行日起一年内付清。原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付货款465000元，至今尚欠原告到期应付货款930000元。原告多次派人前往被告处要求支付货款，被告均以银行贷款为由拖延拒付。被告的违约行为导致原告不能正常收回合同款，严重影响了原告的正常生产与经营，给原告造成了重大的经济损失。被告应当向原告支付货款，并向原告支付逾期付款利息损失。现原告提起诉讼，请求诉讼请求：一、依法判令被告支付货款930000元；二、判决被告支付逾期付款利息（逾期在期限自2014年8月11日起至一审判决给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告违约金77500元。关于被告榆林环能煤化科技有限公司提出的反诉：根据合同第9.2条的约定，合同生效7日内付30%的预付款，合同在4月18日生效，反诉原告应当在4月25日前预付30%的预付款，但是反诉原告在4月28日才支付了预付款，本案反诉原告违约在先，延期交付预付款，导致反诉被告投产日期以及实际生产周期的时间延长，造成合同约定的设备延迟交货，违约责任在反诉原告。根据合同法的约定，反诉被告享有先履行抗辩权，反诉原告无权向反诉被告要求延期交货的违约金。原告大连冷冻机有限公司向本院提交以下证据：第一组证据：订货合同一份，证明目的被告应当按照约定支付原告货款155万元。同时证明被告按照合同第15.2条约定，被告应当支付原告违约金77500元。第二组证据：发票两份、销售货物或者提供应税劳务清单一份，证明原告已经按照合同约定向被告开具相应的发票。第三组证据：发货交接单一份，证明原告已经按照合同履行了义务。第四组证据：银行业务回单一份，证明被告在2014年4月28日已经向原告支付货款465000元，原告收到该笔货款。第五组证据：银行回单一份，证明反诉原告付款违约在先，反诉原告延期支付预付款，其反诉的主张没有依据。被告（反诉原告）榆林环能煤化科技有限公司辩（诉）称，2012年，被告投资4亿元建设循环利用高氮焦炉气节能减排项目年产5万吨合成氮、20万吨碳铵工程项目，该项目属于榆林市节能减排重点建设项目。2014年4月19日，被告因建设施工需要，与原告签订一份《买卖合同》，向原告采购制冷设备一批，合同约定总价款为1550000元，交货时间为2014年7月10日，合同第15.1条约定卖方如果未能按照合同约定的时间交货，核定损失额比率为每迟交一天，按迟交设备金额的千分之三计算，但是，核定损失额的支付不得超过迟交设备部分合同金额的5%。合同签订后，原告迟迟不能按照合同约定的时间交货，经被告多次催促后才在2014年8月14日交货，比合同约定的时间迟延36天，按照每天千分之三计算造成反诉原告的损失额为167400元，按照最高限额计算应为77500元。反诉原告认为反诉被告逾期提供设备已经构成违约，造成反诉原告项目工期延误和极大的经济损失，应当由反诉被告按照合同约定予以赔偿。现反诉原告提起诉讼，请求：一、依法判令反诉被告赔偿原告损失77500元整；二、诉讼费由反诉被告承担。被告榆林环能煤化科技有限公司向本院提交以下证据：第一组证据：订货合同一份，证明目的是原告逾期供货36天，应当按照合同15.1条约定，向被告支付核定损失额77500元。同时证明因原告逾期供货，核定损失额产国最高限额后，仍没有供货，按照合同15.1条约定被告有权终止合同，原告逾期交货违约在先，无权要求支付剩余货款。第二组证据：入库单两份，证明原告逾期交货36天，应当按照约定向被告支付损失额77500元，给被告厂区建设进度造成极大障碍，被告依约享有终止合同的权利，原告无权要求支付剩余货款。经庭审质证，被告对原告提供的第二、四组证据均无异议。对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的第一项无异议，第二项提出异议，认为被告已经向原告支付465000元，且原告逾期供货，其该违约金的计算标准没有根据，原告逾期违约在先，原告无权要求被告支付剩余货款。对原告提供的第三组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为该交接单无法确认真实性，交接单没有原告公司的公章，属于原告单方制作。对原告提交的第五组证据真实性及证明目的均提出异议，认为不能证明反诉原告违约的事实。原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为根据合同第9.2条约定，被告应在合同生效后7日内即2014年4月25日前预付货款的30%，但被告在4月28日才收到30%的货款，被告已经违约在先，导致原告生产周期延长，根据合同法第67条规定，原告可以拒绝被告按期交付设备的要求，因此，合同不能证明被告的主张。对第二组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为属于被告的自制凭证，该两份入库单的时间为2014年8月14日，与原告提交的发货清单不一致。其中一份货物交接单记载日期为2014年7月21日签收，另两份为2014年8月11日签收，入库单日期晚于实际交货的日期，被告不能用入库单的签收时间证明双方交货时间。因此原告认为被告的证据没有证据效力，不能证明反诉原告的证明目的。本院对双方当事人提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：认为原告提供的第二、四组证据能够证明原、被告之间签订买卖合同后原告交付货物，被告支付货款465000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定；原告提供的第一组证据能够证明原、被告之间签订合同的事实，对本案具有证明力，本院对其真实性依法予以认定；原告提供第三组证据能够证明原告已经交付货物的事实，对本案具有证明力，本院对其依法予以认定；原告提交的第五组证据系复印件不符合证据的形式要件，故本院依法不予认定。被告提供的第一组证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，对本案具有证明力，本院对其真实性予以认定；被告提供的第二组证据经庭审质证，反诉被告对其真实性及证明目的均提出异议，反诉原告亦未提供其他证据予以佐证，其证明力不足，本院依法不予认定。经审理查明，2014年4月19日，原告大连冷冻机有限责任公司与被告榆林环能煤化科技有限公司签订编号为2014冷字第04203号买卖合同一份，合同载明：“本合同于2014年4月18日由榆林环能煤化科技有限公司（以下简称买方）与大连冷冻机股份有限公司（以下简称卖方）签订，卖方愿意以总价格（大写）壹佰伍拾伍万元（小写）￥155万元，向买方提供冷冻机，并经双方协商同意下列条文：……3、卖方保证全部按照合同条款规定和交货期向买方提供上述合格的设备和服务。4、买方保证按合同中规定的时间和方式付给卖方到期应付的货款。……7、3交货时间2014年7月10日……9.2合同总价的付款结算办法：合同生效七日内支付合同总价款的30%为预付款，于2014年8月10日前支付合同总价款的40%，于2015年1月10日前支付合同总价款的20%，余10%质保金，自设备运行日起一年内付清……15.1如果卖方未能按合同规定的时间按期交货，在卖方同意支付核定损失额的条件下，买方将同意延长合同交货期，核定损失额比率为每迟交1天，按迟交设备金额的3‰计算，但是，核定损失额的支付不得超过迟交设备部分合同金额的5%。如果卖方在达到核定损失额的最高限额后仍不能交货，买方有权因卖方违约而中止合同，且卖方仍有义务支付上述迟交核定损失金额。15.2买方延期付款时应向卖方偿付延期违约金，每日按延付金额的3‰计算，但违约金总额不超过延付金额的5%。”。合同签订后，原告交付了货物，被告支付货款465000元，之后被告一直未付下欠货款930000元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告在庭审中依法提起反诉，提出前述反诉请求。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同应系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，虽首次交货迟延11天，但并未构成实际违约，被告在庭审过程中亦未提供相关证据予以佐证，故反诉原告所持反诉被告迟延交货构成违约，要求承担违约责任之诉讼请求，本院依法不予支持。被告未按照合同约定支付下剩货款已构成违约，故原告要求被告支付下剩货款并支付违约金的请求，本院依法予以支持。但被告已按照合同约定支付了首付款，因此被告应支付的违约金应按照其下剩款和合同总额的比例支付违约金，即77500元*70%=54250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告榆林环能煤化科技有限公司支付原告大连冷冻机有限责任公司货款93万元并支付违约金54250元，共计人民币984250元。二、驳回原告大连冷冻机有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告榆林环能煤化科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6930元，反诉费870元，由原告大连冷冻机有限责任公司负担870元，由被告榆林环能煤化科技有限公司负担6930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一五年七月十七日书记员  祁晓江