wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0523民初1560号 原告：胡传兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙夕芹，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡传兰与被告孙夕芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传兰、被告孙夕芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30,000元并按约定的利率承担借款利息。事实和理由：被告亡夫尹付权与原告系同事关系，其分别于2004年5月10日、2005年8月27日以做生意缺乏周转资金为由向原告各借款10,000元、20,000元，合计30,000元。尹付权借款时分别向原告出具2张欠条，对10,000元的一笔借款约定按月利率7‰计息；对20,000元的一笔借款约定按月利率8‰计息。尹付权借款后一直未予偿还，原告碍于情面也一直未催要。最近，尹付权因工伤事故死亡，原告得知消息后向被告主张上述债权，竟遭被告无理拒绝。原告认为，被告之夫尹付权在与被告夫妻关系存续期间以其个人名义举债用于家庭经营，该债务属于夫妻共同债务，尹付权现已死亡，该债务应当作为其配偶亦为死者遗产继承人的被告偿还。经与被告交涉索债未果，原告现只得依法提起诉讼，望判如所请。 孙夕芹辩称，尹付权在2004年、2005年向原告借钱，我对此不知情，并且原告和我住在一个大院子里，当初我们关系还很好，我和尹付权也没有做过任何生意，都是在单位上班的，尹付权经常赌博输钱，直到尹付权去世，原告才向我要钱。我最近找过尹付权父母亲问了欠原告钱的事情，尹付权的父母说在2015年的时候尹付权在他父母手里拿了10,000元还给原告，原告在电话中也说尹付权欠20,000元，我现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙夕芹系尹付权之妻，双方于1990年按当地习俗举办了婚礼，于2015年1月4日补办了结婚证。尹付权于2004年5月10日向原告胡传兰借款10,000元，并出具了一张欠条，约定月利率为7‰，未约定还款期限；尹付权于2005年8月27日向原告胡传兰借款20,000元，并出具了一张欠条，约定月利率为8‰，未约定还款期限。尹付权于2006年5月从和县西埠粮食购销有限责任公司（现为和县丰盈粮食购销有限公司）离职后长期在外地，2016年12月1日，尹付权在安徽省池州市工作期间死亡。后原告胡传兰向被告孙夕芹催要借款未果以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹付权向原告胡传兰借款30,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，尹付权应当归还借款本金及利息，但是尹付权已于2016年12月1日死亡。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中被告孙夕芹未提供证据证实该笔借款是尹付权的个人债务，该债务发生于尹付权与被告孙夕芹夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告孙夕芹虽然辩称尹付权已偿还原告胡传兰10,000元，并称原告胡传兰在电话中也说尹付权欠20,000元，但是未能提供任何证据予以证实，同时原告胡传兰在法庭调查中陈述尹付权向其借40,000元，第一次借了10,000元，第二次借了10,000元，第三次借了20,000元，打了三张条子，后来在前两三年尹付权还了10,000元，原告也将10,000元的条子撤掉了，目前尚欠30,000元以及利息一直都未付，况且原告胡传兰向法庭提交了两张尹付权出具的金额为30,000元的欠条。据此，原告胡传兰要求被告孙夕芹偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙夕芹于本判决生效后三日内归还原告胡传兰借款30,000元及利息（其中10,000元借款，按月利率7‰自2004年5月10日起计算至实际还款之日止；其中20,000元借款，按月利率8‰自2005年8月27日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙夕芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  李国安 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1461号原告：肖银娥，女,1963年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：胡修兵，男，1962年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告肖银娥之夫。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张批修，男，1968年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：荆门市沙洋县南环路与洪岭大道交汇处洪岭佳苑*号楼。代表人：刘继清，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。原告肖银娥与被告张批修、中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本2017年7月12日立案。原告肖银娥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖银娥的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖银娥撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告肖银娥负担。审判员  蒋鸿涛二〇一七年八月二十四日书记员  夏思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3850号驻马店市远通实业有限公司：你与王献军商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执911号申请执行人:骆武起,男性,汉族,1974年10月15日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行骆武起与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年八月一日书记员  邓存香
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执911号申请执行人:骆武起,男性,汉族,1974年10月15日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行骆武起与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年八月一日书记员  邓存香
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初979号原告：张飞某，男。原告：张海某，男。原告：张某某，男。原告：张爱某，女。原告：张秋某，女。原告：张某玲，女。委托诉讼代理人：袁某某，男，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁某某，男。张相某与梁某某申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)陕0429财保4号民事裁定，对梁某某所有的陕AR03**号小轿车予以扣押。张某某于2017年7月13日死亡，其亲属张飞某、张海某、张某某、张爱某、张秋某、张某玲于2017年7月19日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，张飞某、张海某、张某某、张爱某、张秋某、张某玲诉被告梁某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案已经审理终结，依法应对梁某某所有的陕AR03**号小轿车解除扣押。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对梁某某所有的陕AR03**号小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  赵周锋二〇一七年八月二十五日书记员  任 欣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。被执行人：方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，住资中县。被执行人：曹静，女，1974年1月19日出生，汉族，住资中县。被执行人：李国超，男，1958年6月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：彭庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与方修良、曹静、李国超、彭庭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回对被执行人曹静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1025执恢110号案件中对被执行人曹静的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月十六日书记员 杜小文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1541号之一原告：陈莉，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路天齐庙北门对面。法定代表人：韩勇，该公司总经理。原告陈莉与被告高唐县科达电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈莉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈莉以与高唐县科达电子有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈莉撤诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由陈莉负担。审判员  许秀杰二〇一七年八月三日书记员  朱洪超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执505号申请执行人:王国庆,男,1970年9月3日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:党亚军,女,1971年8月29日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行王国庆与党亚军离婚纠纷（2017）陕0523民初586号民事判决书一案中，执行标的为财产折值款2.5万元、债务折值5万元、经济帮助款0.5万元，共计80000元，并承担案件受理费150元及申请执行费1100元。在执行过程中，申请人王国庆已受偿10000元。鉴于目前被执行人党亚军已到外地打工，无可供执行财产，申请人王国庆同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月十五日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执505号申请执行人:王国庆,男,1970年9月3日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:党亚军,女,1971年08月29日出生,汉族,住大荔县。本院执行王国庆与党亚军婚姻家庭纠纷(2017)陕0523民初586号民事判决书一案中，执行标的为8万元及执行费1100元。在执行过程中，经查被执行人党亚军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人党亚军在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年六月十六日书记员  袁宏博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初222号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡占飞，男，1971年5月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年8月16日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月25日由宁乡县公安局取保候审，2017年4月24日由宁乡县人民检察院继续决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年5月5日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人胡占飞犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员贺绍洪出庭支持公诉，被告人胡占飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年以来，被告人胡占飞将一支“鸟铳”放置在宁乡县青山桥镇栗狮村三组自己家中。2016年8月11日下午，被告人胡占飞伙同胡某（另案处理）驾驶车牌为湘Ａ×××××的“长安”牌面包车来到宁乡县青山桥镇栗狮村登高小学旁一路段，两人各持一支“鸟铳”准备打鸟，后被宁乡县公安局青山桥派出所民警现场查获，公安民警从该面包车内查获并扣押“鸟铳”2支以及黑色硝药、铁子弹等物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡占飞持有的“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。为认定上述事实，公诉机关列举了证人胡某的证言；扣押物品清单；收缴物品清单；收缴枪支弹药爆炸物品收据；搜查笔录；扣押笔录；物证检验报告；公安行政处罚决定书；常住人口信息登记表；现实表现证明；被告人胡占飞于2016年8月16日被宁乡县公安局青山桥派出所抓获的到案经过；被告人胡占飞的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人胡占飞违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡占飞对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人胡占飞违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人胡占飞的指控成立，本院予以支持。被告人胡占飞到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡占飞无前科、劣迹，且其所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人胡占飞犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡占飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  周惠平人民陪审员  唐运伏二〇一七年八月二十四日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7314号申请人：黄婧梅，女，汉族，1982年8月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张桂花，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：王健，男，汉族，1979年12月21日出生，住成都市武侯区。被申请人：陈红霞，女，汉族，1985年12月10日出生，住四川省双流县。在本院审理申请人黄婧梅诉被申请人王健、陈红霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄婧梅于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王健、陈红霞所有的财产在550000元范围内予以保全。申请人黄婧梅以其与案外人吴钊所有的位于成都成华区石油路13号1栋2单元5层2号房屋（面积94.3㎡）在价值550000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人黄婧梅的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人王健、陈红霞所有的财产在价值550000元范围内予以保全。二、将担保人黄婧梅与案外人吴钊共同所有的位于成都成华区石油路13号1栋2单元5层2号房屋（权×××）在价值550000元范围内予以查封。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年六月九日书记员 韩亚群
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初844号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈科名，男，1984年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2009年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年5月16日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年7月21日被该院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人陈科名犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人陈科名到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月的一天，被告人陈科名在重庆市万州区上班时，在为彭某代办银行信用卡的过程中，彭某因获知申请到的信用额度较低，要求被告人陈科名将信用卡注销。被告人陈科名从彭某处骗取验证码后，将该信用卡激活并使用。同年11月18日至12月25日期间，被告人陈科名以取现、POS消费套现等方式从卡上透支人民币11174元，将其用于偿还个人债务。之后，被告人陈科名拒接彭某的电话。2、2016年9月的一天，被告人陈科名在为陈某办理贷款的过程中，收到陈某自己办理的银行信用卡，遂骗取陈某的手机，用该手机将信用卡激活。同年9月16日至10月17日期间，被告人陈科名通过取现、消费、贷款等方式从卡上透支人民币15049元。上述事实，被告人陈科名在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、信用卡照片、信用卡交易记录、交易明细、借还贷款记录、欠条、证人彭某、陈某、王某、龚某、冯某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、抓获经过说明、被告人陈科名的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈科名冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈科名曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈科名一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈科名犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈科名犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人陈科名的违法所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  李健辉人民陪审员  何德万二〇一七年八月十六日书 记 员  向均旭
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1746号原告：武隆县芙蓉江食品有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村坳二场组，统一社会信用代码：91500232663575497T。法定代表人：李云，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312。被告：王强，男，1969年8月14日出生，现住四川省成都市。原告武隆县芙蓉江食品有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告王强下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月9日作出（2017）渝0156民初1746号民事裁定书，裁定将（2017）渝0156民初1746号案转为普通程序进行审理。依法由审判员代霞担任审判长，与人民陪审员刘华于、汪键组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭缺席进行了审理，原告武隆县芙蓉江食品有限公司的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武隆县芙蓉江食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王强立即支付原告武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元及逾期付款损失（利息计算方式：从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至全部欠款付清时止），本案诉讼费由被告王强承担。事实和理由：被告王强从2015年10月起向原告武隆县芙蓉江食品有限公司购买食品，原告武隆县芙蓉江食品有限公司陆续供货，被告王强支付了部分货款。2016年11月3日，经双方进行结算，被告王强尚欠原告武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元。因被告王强无钱支付而向原告武隆县芙蓉江食品有限公司出具了欠条。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告武隆县芙蓉江食品有限公司的诉讼请求。被告王强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：从2015年10月起，被告王强陆续向原告武隆县芙蓉江食品有限公司购买食品并支付了部分货款。2016年11月3日，经原告武隆县芙蓉江食品有限公司与被告王强进行结算，被告王强于当日向原告武隆县芙蓉江食品有限公司出具一张《欠条》，内容为：“今欠到武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元（大写：柒万捌仟伍佰贰拾叁元整），从2016年11月3日起，每月25日（含2016年11月份）之前回款10000元（大写：壹万元整），逾期未付款，武隆县芙蓉江食品有限公司有权在武隆县人民法院提起诉讼，追究王强私有财产追抵货款。欠款人：王强2016.11.3”。嗣后，被告王强未按承诺支付货款。原告武隆县芙蓉江食品有限公司于2017年4月27日向本院起诉，请求判决：被告王强立即支付原告武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元及逾期付款损失（利息计算方式：从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至全部欠款付清时止），本案诉讼费由被告王强承担。上述事实，有原告武隆县芙蓉江食品有限公司的当庭陈述及提交的《欠条》原件、王强的身份证复印件等证据在案为凭，被告王强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告武隆县芙蓉江食品有限公司虽未提交书面买卖合同，但根据被告王强出具的《欠条》内容足以证明该公司与被告王强之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系真实合法，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，本院依法予以确认。原告武隆县芙蓉江食品有限公司按约向被告王强供应了货物，被告王强也应当按约支付货款。双方于2016年11月3日进行了结算，嗣后，被告王强一直未付款，其已构成违约，应承担支付货款78523元及逾期付款损失的违约责任。原告武隆县芙蓉江食品有限公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款损失，双方无约定，该标准无事实根据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息……改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；…….”。本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%，该利率上浮30%后，作为计算逾期付款损失的标准即年利率7.8%。根据《欠条》中约定的“从2016年11月3日起，每月25日（含2016年11月份）之前回款10000元”，综上，关于逾期付款损失应计算为：按年利率7.8%，以10000元为基数从2016年11月26日计算至2016年12月25日，以20000元为基数从2016年12月26日计算至2017年1月25日，以30000元为基数从2017年1月26日计算至2017年2月25日，以40000元基数从2017年2月26日计算至2017年3月25日，以50000元为基数从2017年2月26日计算至2017年3月25日，以60000元为基数从2017年3月26日计算至2017年4月25日，以70000元为基数从2017年4月26日计算至2017年5月25日，以78523元为基数从2017年5月26日计算至欠款全部全清时止，利随本清。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强在本判决生效后三日内支付原告武隆县芙蓉江食品有限公司货款78523元及逾期付款损失（损失计算方式：按年利率7.8%，以10000元为基数从2016年11月26日计算至2016年12月25日，以20000元为基数从2016年12月26日计算至2017年1月25日，以30000元为基数从2017年1月26日计算至2017年2月25日，以40000元基数从2017年2月26日计算至2017年3月25日，以50000元为基数从2017年2月26日计算至2017年3月25日，以60000元为基数从2017年3月26日计算至2017年4月25日，以70000元为基数从2017年4月26日计算至2017年5月25日，以78523元为基数从2017年5月26日计算至欠款全部全清时止，利随本清）；二、驳回原告武隆县芙蓉江食品有限公司的其余诉讼请求。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1764元，减半收取882元（原告已预交），由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 代 霞人民陪审员 汪 键人民陪审员 刘华于二〇一七年八月二十五日书 记 员 徐 柠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执794号申请执行人孙孟大，女，汉族，生于1975年9月27日，住达州市达川区，现住达州市达川区。被执行人朱兴忠,男,汉族,生于1972年12月1日,身份证住址四川省开江县。申请执行人孙孟大与被执行人朱兴忠离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按照法院判决履行义务，申请执行人孙孟大向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本院已向达州市达川区房管局及达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书：一、将被执行人朱兴忠位于达州市达川区x小区x栋x号房屋（商品房买卖合同备案号：x，面积73平方米，国有土地使用证编号：x）的物权变更登记在申请执行人孙孟大名下。二、物权变更登记的税、费，由申请执行人孙孟大承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703民初93号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月十四日书记员  李友娟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初1953号之三原告：谢连梅（曾用名李姆勒），女，1974年11月25日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。原告：李喜乐（曾用名李希勒），男，1996年12月27日出生，壮族，住广西靖西市。原告：李季南，男，1938年11月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：李姆玉，女，1935年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。上列原告共同委托诉讼代理人：黄明脱、黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。被告：覃大豪，男，1952年2月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：符秀兰，女，1954年4月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告覃大豪、符秀兰共同委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1975年11月28日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。被告：覃晓倩，女，2005年3月21日出生，壮族，学生，住广西靖西市。法定监护人：陆某，系覃晓倩母亲。被告：覃靖童，女，2013年4月22日出生，壮族，住广西靖西市。法定监护人：陆某，系覃靖童母亲。被告陆某、覃晓倩、覃靖童共同委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。第三人：覃丽英，女，1954年4月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。原告谢连梅、李喜乐、李季南、李姆玉与被告覃大豪、符秀兰、陆某、覃晓倩、覃靖童所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告谢连梅、李喜乐、李季南、李姆玉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连梅、李喜乐、李季南、李姆玉申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢连梅、李喜乐、李季南、李姆玉撤诉。本案受理费9168元，免交。原告已预交的保全费2220元，退回原告。审 判 长  黄裕康审 判 员  王彦力人民陪审员  黄 璐二〇一七年八月二十九日书 记 员  周志荣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某洁，男，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省潮州市饶平县。因本案于2015年4月10日被行政拘留十日至同年4月20日释放；因本案于2015年5月1日被羁押并于同年5月3日被行政拘留十日至同年5月13日释放；因本案于2015年5月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。因本案于2017年6月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人张某洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日8时许，被告人张某洁在本市白云区棠景街三元里大道“红枫叶网吧”内，趁王某不备，盗得王某置于电脑桌上的苹果5手机1台，继而销赃变现后用于其个人消费。张某洁于同年4月10日再次来到该网吧后被抓获。2015年5月1日10时许，被告人张某洁在本市白云区棠景街乐嘉路“恒辉网吧”内，趁谭某明不备，盗得谭某明置于前台桌面上的白色红米牌手机1台。张某洁于案发当日21时许再次来到该网吧后被人赃并获。2015年5月18日7时许，被告人张某洁在本市白云区三元里街机场路25号中国唱片公司一楼电梯口处，盗得汤某停放在该处的蓝色Vapen牌自行车1辆，在逃离时被人赃并获。经鉴定，上述自行车价值人民币67元。公诉机关认为被告人张某洁具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人张某洁有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金一千元。提请法院依法判处。被告人张某洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，被告人张某洁因本案的盗窃行为此前已被行政拘留、羁押共计一个月二十日。本院认为，公诉机关指控被告人张某洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某洁犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期一个月二十日，即自2017年6月7日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月十日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4185号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人吴勇，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。吴勇被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令吴勇罚金1000元。因吴勇未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第195号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执818号申请执行人李国辉，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被执行人陈世丽，女，1962年4月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。本院在执行李国辉申请执行陈世丽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年八月六日书记员  嘎达苏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3222号之一原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：穆维山，男，汉族，1960年4月15日出生，住临清市。第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。法定代表人：高汝良，主任。原告临清市八岔路镇人民政府诉被告穆维山、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告穆维山、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。案件受理费620元，减半收取，财产保全费308元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。审判员 ：张荣昌二〇一七年八月十五日书记员 ：倪沛然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7841号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨凤，该公司总经理。委托代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：熊树春，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司与被上诉人熊树春服务合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初1334号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年八月七日书记员  梁婉莹
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初437号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘德军，男，1961年12月24日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。2017年3月16日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2017年8月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年8月14日经本院决定取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘德军犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人刘德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年3月21日19时左右，被告人刘德军家事湘Ｈ×××××三轮摩托车沿宁乡县新康路由西向东行驶，途径新康路与安康路交叉口路段时，遇被害人彭某沿安康路由北向南横穿新康路。因刘德军驾车遇行人在道路通行时未及时避让，彭某横穿道路时未确认安全中途折返，导致湘Ｈ×××××三轮摩托车货箱左侧撞到行人彭某身体，造成彭某倒地受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经宁乡县交警大队认定，被告人刘德军应承担此次交通事故的主要责任，彭某应承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人刘德军主动到宁乡县交通警察大队投案。2015年4月20日，被告人刘德军与被害人家属景某1、景某2、张某之间达成赔偿协议，由刘德军赔偿彭某家属死亡丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计17万元。截至2015年11月5日，被告人刘德军已实际向彭某家属支付赔偿款共计16.8万元。发生交通事故时湘Ｈ×××××三轮摩托车保险已失效。上述事实，被告人刘德军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，痕迹鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，被害人常住人口信息，机动车行政强制措施凭证，肇事车辆放行通知书，证人李某的证言，道路交通事故认定书，死亡赔偿协议书，死亡安葬协议书，收条，户籍证明，被告人刘德军于2017年3月16日主动到公安机关投案的到案经过，被告人刘德军的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘德军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院指控被告人刘德军的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘德军案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘德军已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。桃江县司法局经调查评估认为被告人刘德军监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人刘德军犯交通肇事罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘德军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年八月二十一日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢118号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区河东街32号2幢1单元1楼1号。被执行人：林其良，男，1976年12月25日出生，汉族，住资中县。被执行人：唐伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住资中县。被执行人：叶素君，女，1972年10月21日出生，汉族，住资中县。被执行人：顾高义，男，1971年12月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：成宇，女，1987年8月4日出生，汉族，住仁寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）资中民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇支付借款本金29999.64元、利息13580.53元（算至2016年4月8日）、案件受理费640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2013）资中民初字第1532号民事判决书确定的义务，即支付标的款29999.64元、利息13580.53元（算至2016年4月8日）、案件受理费640元，以及承担执行费563元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人林其良、唐伟、叶素君、顾高义、成宇现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月十五日书记员 杜小文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终549号上诉人（原审原告）：薛荣开，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：薛丽娟，女，1965年7月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系上诉人之妹。委托代理人：单廉胜，男，1968年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系上诉人妹夫。被上诉人（原审被告）：蓬莱市教育体育局，住所地：蓬莱市县后东路68号。法定代表人：车军，任局长。委托代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。委托代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇教育委员会。上诉人薛荣开因与被上诉人蓬莱市教育体育局、蓬莱市村里集镇教育委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第134号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一七年八月三日书记员  田欣琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2748号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第596号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小吉，男，汉族，1965年5月20日出生，住河北省行唐县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根群，男，汉族，1972年4月3日出生，住河北省行唐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆林，男，汉族，1963年11月16日出生，住河北省行唐县。再审申请人刘小吉因与被申请人刘根群、刘庆林民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小吉申请再审称，原审判决事实认定错误。再审申请人与被申请人的合伙关系已经结束，且刘庆林单方为刘根群出具了欠条。被申请人刘根群应依据欠条向刘庆林主张还款，原审判决再审申请人连带偿还，确有不当。另，原审法院加倍收取诉讼费，于法无据。本院经审查认为，涉案借条实质上是当事人对合伙结算的一种形式。刘庆林在向刘根群出具35万借条后，即享有了35万元的出资利益。后刘庆林退伙，在未分配合伙利益的情况下，原审判决刘小吉、刘庆林共同偿还该35万元，并无不当。综上,刘小吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小吉的再审申请。审判长  张旭东审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７５０号之一申请执行人：董治立，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李栋，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁孝兰，女，1973年3月出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：马丽军，男，1969年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人董治立与被执行人李栋、丁孝兰、马丽军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)新0104民初2703号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计132492元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年7月14日双方当事人达成和解。申请人向我院递交撤回申请；2017年7月14日，双方达成和解，被执行人于2018年7月14日前将案款132492元一次性支付完毕。鉴于此，申请执行人于2017年7月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人董治立与被执行人李栋、丁孝兰、马丽军达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)新0104民初2703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  者 娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2781号上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是就相关事项向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十七日书 记 员  张 曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7583号原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031n。负责人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托代理人伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市合川区。被告张馨月，女，住重庆市沙坪坝区。被告赖敏，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张馨月、赖敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年八月三日书记员  郭 琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更277号罪犯李传斌，男，生于1964年1月16日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2002年11月26日作出(2002)荆刑初字第65号刑事判决，以被告人李传斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月、2013年1月、2014年10月三次经本院共裁定减刑二年三个月。剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李传斌在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李传斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李传斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李传斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期至2023年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初15180号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京恒泰博源贸易有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里6号楼101-12室。法定代表人：刘志学，总经理。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告北京恒泰博源贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费4300元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月二日书记员 郭 子 沫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4369号原告：熊某，女，1985年12月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：吕某，男，1984年12月1日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告熊某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告、被告已在民政部门协议离婚，原告熊某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告熊某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告熊某负担（原告已预交，剩余部分由本院依法退回）。审判员  周晓文二〇一七年八月二十三日书记员  张伟璐
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初527号之二原告：任杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。被告：孟涛，男，汉族，1984年5月18日出生，住山东省曲阜市。本院在审理原告任杰与被告孟涛侵害商标权纠纷一案中，原告任杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告任杰负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年八月三日代书 记员  王迎腾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执974号之一申请执行人:长沙国中星城置业有限公司。法定代表人:黄勇，董事长。被执行人:尹正喜，男，1979年9月13日出生，汉族。被执行人:章平，女，1987年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙国中星城置业有限公司与被执行人尹正喜、章平商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06823号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人尹正喜、章平名下位于长沙市雨花区曲塘路579号吉联公寓小区第84幢102号房屋（预售合同号:20130682102），并查询了被执行人尹正喜、章平银行存款等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单，因上述房屋为轮候查封，故暂时不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月二十三日书记员  刘 婧
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2347号之二本院在执行申请执行人温县联众运�服务有限公司与被执行人刘海军民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘海军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2347号之二申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1法定代表人：马小焕，经理。身份证号：410825197208071027被执行人刘海波，男，1982年11月22日出生，汉族，住博爱县清化镇高庙村南大街46号。身份证号：41082219821122603X。被执行人刘海军，男，1979年5月28日出生，汉族，住博爱县清化镇高庙村南大街84号。身份证号：410822197905286016。本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人刘海波、刘海军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于三次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2347号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间�限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2697号申请执行人张细兵，男，1972年3月19日生X，汉族，如皋市号。被执行人张石建，男，1974年12月13日生X，汉族，如皋市组。申请执行人张细兵与被执行人张石建民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张石建于判决生效后立即偿还张细兵借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由张石建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费719元（未预交）。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2017年4月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年4月、5月、7通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月29日向如皋市不动产登记局调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月29日到被执行人住所进行调查，被执行人的父亲在家，留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，2017年8月18日到被执行人所在居委会调查，村干部反映其长期在外，具体地址不详。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘国军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执550号之一申请执行人宜昌市繁源商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号，组织机构代码77394639-1法定代表人黄光强，该公司总经理。被执行人谭超，男，汉族，1983年12月15日出生，住宜昌市，本院在执行宜昌市繁源商贸有限公司与谭超借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人谭超目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第01143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年八月二十四日书记员  余 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初1098号原告：格某，女，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。被告：洛某，男，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。本院于2017年7月17日立案受理了原告格某与被告洛某离婚后财产纠纷一案，原告格某以被告现作出了自愿将扎基路32号住房留给婚生子洛某某，并于明年做相关公正的保证为由，于2017年8月16日向本院提出撤回对被告洛某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告格某的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格某撤回对被告洛某的起诉。案件受理费7700元（原告已预交），依法减半收取3850元整，由原告格某负担。审判员 南 姆 措二〇一七年八月十六日书记员 卓玛次仁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜中执字第63号之五申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区。法定代表人彭华，该公司董事长。被执行人：江西洪威重工实业有限公司，住所地：袁州区三阳镇工业基地。法定代表人唐志良，该公司董事长。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市经济开发区。法定代表人：邹正秀，该公司董事长。被执行人：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：李丽薇，女，1963年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：黄福牙，男，1950年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：唐志良，男，1975年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：杨雪花，女，1975年1月1日出生，汉族，住址宜春市。本院在执行江西金豪担保有限公司与江西洪威重工实业有限公司、江西明月山天然食品有限公司、邹正秀、李丽薇、李文龙、黄福牙、唐志良、杨雪花保证合同纠纷一案中，本院对江西洪威重工实业有限公司的资产进行了评估拍卖，经过三次拍卖流拍，最后以第三次拍卖流拍价款921万元进行变卖，由江西省波阳电力设备有限公司以894.5万元购得。该案在立案执行前和评估拍卖前，江西明月山天然食品有限公司以代江西洪威重工实业有限公司偿还江西金豪担保有限公司本金350万元。但江西金豪担保有限公司私自与江西省八达电杆制造有限公司、江西省波阳电力设备有限公司签订债务抵消协议，协议抵消债务431万元，严重侵害了江西明月山天然食品有限公司的利益。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第37条规定，裁定如下：查封，扣押，提取江西金豪担保有限公司431万的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十六日书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜中执字第63号之五本院在执行江西金豪担保有限公司与江西洪威重工实业有限公司、江西明月山天然食品有限公司、邹正秀、李丽微、李文龙、黄福牙、唐志良、杨雪花保证合同纠纷一案中，本院对江西洪威重工实业有限公司的资产进行了评估拍卖，经过三次拍卖流拍，最后以第三次拍卖流拍价款921万元进行变卖，由江西省波阳电力设备有限公司以894.5万元购得。该案在立案执行评估拍卖前，江西明月山天然食品有限公司以代江西洪威重工实业有限公司偿还江西金豪担保有限公司本金350万元。但江西金豪担保有限公司私自与、江西省八达电杆制造有限公司、江西省波阳电力设备有限公司签订债务抵消协议，协议抵消债务431万元，严重侵害了江西明月山天然食品有限公司的利益。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第37条规定，裁定如下：查封，扣押，提取江西金豪担保有限公司431万的财产。本裁定送达后立即生效审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月十六日书记员 易 骊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执239号申请执行人双喜，男，1971年3月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张宝银，男，1960年10月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行双喜与张宝银民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝银给付案件款1000.00元，余款申请执行人双喜与被执行人张宝银自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人双喜未受偿金额为59650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张宝银未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人双喜可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第34号异议人（申请执行人）：赵宏被执行人：梁伟被执行人：董淑荣本院在执行申请人赵宏与被执行人梁伟、董淑荣民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵宏于2017年4月12日对通化市东昌区人民法院作出的涉及董淑荣为被执行人案件分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，刘福芬、刘福斌向通化市东昌区人民法院提出参与异议人查封的被执行人董淑荣的财产进行分配，依据（2014）二鸭民初字第177号民事调解书向东昌区人民法院主张权利，刘福芬、刘福斌的债务为货款，其供货是向梁伟出资的通化市信德经贸有限公司、通化市五晟选煤有限公司供货，责任承担应当为上述二公司，不应由梁伟个人承担。刘福芬、刘福斌参与异议人查封的财产分配是不合理的。故向法院申请，提出新的分配方案的意见。本院查明，依据东昌区人民法院作出的已生效的（2014）东江西民初字第244号、第245号民事判决书，本院于2015年4月28日作出（2015）东江西执字第42号、第43号执行裁定书，冻结了被执行人董淑荣的银行基金。刘福芬、刘福斌依据通化市二道江区人民法院作出的（2014）二鸭民初字第177号民事调解书，向本院申请参与通化市东昌区人民法院涉及董淑荣为被执行人案件分配。对于该分配方案，异议人存在异议，并提交了对涉及董淑荣为被执行人案件分配方案的意见一份。本院认为，异议人所提异议不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围。异议人在执行过程中，根据《人民法院办理执行案件规范》第484条规定：一、债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。二、债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。三、未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。故异议人应当按照该规定，向本院提起分配方案异议或分配方案异议之诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行案件规范》第484条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定、裁定如下：驳回异议人赵宏所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第34号异议人（申请执行人）：赵宏，女，汉族。被执行人：梁伟，男，汉族。被执行人：董淑荣，女，汉族。本院在执行申请人赵宏与被执行人梁伟、董淑荣民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵宏于2017年4月12日对通化市东昌区人民法院作出的涉及董淑荣为被执行人案件分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，刘福芬、刘福斌向通化市东昌区人民法院提出参与异议人查封的被执行人董淑荣的财产进行分配，依据（2014）二鸭民初字第177号民事调解书向东昌区人民法院主张权利，刘福芬、刘福斌的债务为货款，其供货是向梁伟出资的通化市信德经贸有限公司、通化市五晟选煤有限公司供货，责任承担应当为上述二公司，不应由梁伟个人承担。刘福芬、刘福斌参与异议人查封的财产分配是不合理的。故向法院申请，提出新的分配方案的意见。本院查明，依据东昌区人民法院作出的已生效的（2014）东江西民初字第244号、第245号民事判决书，本院于2015年4月28日作出（2015）东江西执字第42号、第43号执行裁定书，冻结了被执行人董淑荣的银行基金。刘福芬、刘福斌依据通化市二道江区人民法院作出的（2014）二鸭民初字第177号民事调解书，向本院申请参与通化市东昌区人民法院涉及董淑荣为被执行人案件分配。对于该分配方案，异议人存在异议，并提交了对涉及董淑荣为被执行人案件分配方案的意见一份。本院认为，异议人所提异议不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围。异议人在执行过程中，根据《人民法院办理执行案件规范》第484条规定：一、债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。二、债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。三、未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。故异议人应当按照该规定，向本院提起分配方案异议或分配方案异议之诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行案件规范》第484条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定、裁定如下：驳回异议人赵宏所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第34号异议人（申请执行人）：赵宏，女，汉族，1969年6月4日生，现住吉林省通化市东昌区光明街光明委*组。被执行人：梁伟，男，汉族，1961年8月3日生，现羁押通化市看守所。被执行人：董淑荣，女，汉族，1959年7月4日生，现住吉林省通化市东昌区民主街丰茂委*组。本院在执行申请人赵宏与被执行人梁伟、董淑荣民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵宏于2017年4月12日对通化市东昌区人民法院作出的涉及董淑荣为被执行人案件分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，刘福芬、刘福斌向通化市东昌区人民法院提出参与异议人查封的被执行人董淑荣的财产进行分配，依据（2014）二鸭民初字第177号民事调解书向东昌区人民法院主张权利，刘福芬、刘福斌的债务为货款，其供货是向梁伟出资的通化市信德经贸有限公司、通化市五晟选煤有限公司供货，责任承担应当为上述二公司，不应由梁伟个人承担。刘福芬、刘福斌参与异议人查封的财产分配是不合理的。故向法院申请，提出新的分配方案的意见。本院查明，依据东昌区人民法院作出的已生效的（2014）东江西民初字第244号、第245号民事判决书，本院于2015年4月28日作出（2015）东江西执字第42号、第43号执行裁定书，冻结了被执行人董淑荣的银行基金。刘福芬、刘福斌依据通化市二道江区人民法院作出的（2014）二鸭民初字第177号民事调解书，向本院申请参与通化市东昌区人民法院涉及董淑荣为被执行人案件分配。对于该分配方案，异议人存在异议，并提交了对涉及董淑荣为被执行人案件分配方案的意见一份。本院认为，异议人所提异议不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围。异议人在执行过程中，根据《人民法院办理执行案件规范》第484条规定：一、债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。二、债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。三、未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。故异议人应当按照该规定，向本院提起分配方案异议或分配方案异议之诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行案件规范》第484条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定、裁定如下：驳回异议人赵宏所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月二十五日书记员 ：马佳妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7765号上诉人（原审被告）：四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。法定代表人：张素辉。被上诉人（原审原告）：珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区大九州大道东1154号。法定代表人：符军。委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司因与被上诉人珠海市三原色建筑装饰设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2014)金牛民初字第7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9011元，减半收取4505.5元，由上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年八月十六日书记员  徐益戈
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5203刑初216号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被害人亲属蔡某1，男，1988年8月10日出生于广东省揭东县，住揭阳市揭东区，系被害人蔡某�子。被告人王某1，男，1970年1月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人王彬城、罗浩佳，均系广东谨信律师事务所律师。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被害人亲属蔡某1，被告人王某1及其辩护人王彬城、罗浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日8时45分左右，被告人王某1驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从揭阳市揭东区月城镇沿罗山大桥往揭东区新亨镇方向行驶，途经罗山大桥西侧左转弯时，对路面观察不周，与从新亨镇沿罗山大桥往月城镇方向由蔡某驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。经揭阳市交通警察支队市区二大队道路交通事故认定，王某1负事故主要责任，蔡某负事故次要责任。蔡某于2017年3月15日在医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某1经交警部门电话通知到案接受调查，如实供述自己的罪行。对上述事实，被告人王某1在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明及无犯罪前科证明，扣押清单、发还清单，现场勘查材料，鉴定文书，道路交通事故认定书，受案登记表、侦破过程、抓获经过、警情信息表、补充说明、侦查终结报告书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果，诊断证明、病历资料、死亡医学证明、火化证、人体伤、亡简图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关证明，检测报告书，简易程序处罚决定书，强制保险单、机动车保险单等证据予以证实，足资认定。另查明，案发后，被告人王某1支付了被害人蔡某的医疗费用共人民币44949.63元。对另查明的事实，有医疗费票据、住院预收款收据等证据予以证实。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某1事故发生后在现场报警并送被害人到医院治疗，后经公安机关电话通知后能到案接受调查并如实供述本案的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。事故发生后，被告人王某1已赔偿被害方部分经济损失，故对被告人王某1可予酌情从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出被告人王某1有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳；其辩护人提出被告人王某1系初犯，且有悔罪表现，并垫付了被害人的抢救费44949.63元，请求对被告人王某1从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年六个月，被告人王某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26�止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生审 判 员  黄锐斌人民陪审员  林晓东二〇一七年八月四日代书 记员  江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3665号申请人：李柏清，男，汉族，1971年8月20日出生。被申请人：周武兵，男，汉族，1973年5月2日出生。申请人李柏清与被申请人周武兵民间借贷纠纷一案中，申请人李柏清于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周武兵银行存款424000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人周清吉以自有房产对保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人李柏清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周武兵银行存款424000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人周清吉以自有的房产的转让手续。本裁定书立即执行。本案财产保全费2640元，已由申请人李柏清预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年六月五日代理书记员  谢 唯
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5203刑初216号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被害人亲属蔡某1，男，1988年8月10日出生于广东省揭东县，住揭阳市揭东区，系被害人蔡某2之子。被告人王某1，男，1970年1月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2017年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人王彬城、罗浩佳，均系广东谨信律师事务所律师。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被害人亲属蔡某1，被告人王某1及其辩护人王彬城、罗浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日8时45分左右，被告人王某1驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从揭阳市揭东区月城镇沿罗山大桥往揭东区新亨镇方向行驶，途经罗山大桥西侧左转弯时，对路面观察不周，与从新亨镇沿罗山大桥往月城镇方向由蔡某2驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某2受伤及车辆损坏的交通事故。经揭阳市交通警察支队市区二大队道路交通事故认定，王某1负事故主要责任，蔡某2负事故次要责任。蔡某2于2017年3月15日在医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某1经交警部门电话通知到案接受调查，如实供述自己的罪行。对上述事实，被告人王某1在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明及无犯罪前科证明，扣押清单、发还清单，现场勘查材料，鉴定文书，道路交通事故认定书，受案登记表、侦破过程、抓获经过、警情信息表、补充说明、侦查终结报告书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果，诊断证明、病历资料、死亡医学证明、火化证、人体伤、亡简图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关证明，检测报告书，简易程序处罚决定书，强制保险单、机动车保险单等证据予以证实，足资认定。另查明，案发后，被告人王某1支付了被害人蔡某2的医疗费用共人民币44949.63元。对另查明的事实，有医疗费票据、住院预收款收据等证据予以证实。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某1事故发生后在现场报警并送被害人到医院治疗，后经公安机关电话通知后能到案接受调查并如实供述本案的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。事故发生后，被告人王某1已赔偿被害方部分经济损失，故对被告人王某1可予酌情从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出被告人王某1有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳；其辩护人提出被告人王某1系初犯，且有悔罪表现，并垫付了被害人的抢救费44949.63元，请求对被告人王某1从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年六个月，被告人王某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生审 判 员  黄锐斌人民陪审员  林晓东二〇一七年八月四日代书 记员  江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4096号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人韦升龙，男，1962年1月12日出生，汉族，文盲，住成都市武侯区。韦升龙被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第288号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令韦升龙罚金1000元。因韦升龙未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第288号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1877号原告：龙友根，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：肖顺高，男，1974年10月8日出生，住湖南省衡阳县。被告：广州海宝物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区信华路163号B604房。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。主要负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。被告：中国人民财产�险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。主要负责人：莫志佳。关于原告龙友根诉被告肖顺高、广州海宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月14日，原告龙友根以保险限额足以赔偿本案事故损失，被告肖顺高、广州海宝物流有限公司不用另外承担，为了案件顺利审理为由，向本院提出对被告肖顺高、广州海宝物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告龙友根提出对被告肖顺高、广州海宝物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：准许原告龙友根撤回对被告肖顺高、广州海宝物流有限公司的起诉。代理审判员  黄弼峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  许彩燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更384号罪犯陈火云，男，生于1973年3月8日，汉族,小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人陈火云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈火云在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈火云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残犯鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈火云在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈火云减去有期徒刑六个月(刑期至2026年3月27日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1331号原告：牟洪萍，女，1976年10月12日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。法定代表人：万海宏。原告牟洪萍与被告四川东力雅木业有限责任公司（以下简称东力雅公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟洪萍的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告东力雅公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告牟洪萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付2015年1月-12月、2016年1月-12月期间的基本养老保险金合计16139.16元；2.判决被告支付原告垫付2016年7月-12月的基本医疗保险1543.8元，2017年1月-2月的基本医疗保险金567元，合计2110.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1997年8月到被告处工作，离职前为公司会计，劳动报酬每月3400元。自2015年1月开始被告未为原告缴纳基本养老保险，原告被迫垫付养老保险金，2016年7月后被告未为原告缴纳基本医疗保险费，原告也垫付了该费用。2017年2月28日，原告针对被告拖欠劳动报酬及社会保险的行为向被告发出解除劳动关系通知书，解除了劳动关系，诉至本院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告牟洪萍于1997年8月27日到被告东力雅公司工作，担任公司会计。2017年3月1日原告以被告“未及时足额支付2016年1月、2月、3月，2017年1月、2月共计5月的劳动报酬，未及时缴纳2015年1月至2016年12月的社会保险”为由与被告解除了劳动关系。2015年12月11日，原告自行缴纳了2015年1月-12月的社会保险6456元，2016年12月9日，原告自行缴纳了2016年1月-12月的社会保险9683.16元，即原告缴纳了2015年1月至2016年12月的社会保险费共计16139.16元，洪雅县社会保险局回函证明该期间单位应缴纳部分为13718.4元。2016年8月22日，原告自行缴纳了2016年7月-12月的基本医疗保险1955.4元，其中单位缴纳金额为1543.8元；2017年1月20日，原告自行缴纳了2017年1月-12月的基本医疗保险4309.2元，其中单位缴纳金额为3402元。原告于2017年3月1日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付自行垫付的基本养老费、基本医疗费、失业保险待遇等，2017年7月10日，仲裁委作出洪劳人仲案〔2017〕25号仲裁裁决书，对申请请求不予支持。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、洪劳人仲案〔2017〕24号仲裁裁决书、洪劳人仲案〔2017〕25号仲裁裁决书、社会保险收缴银行回单、社会保险专用票据、洪雅县社会保险局关于牟洪萍养老保险参保情况的函等证据予以证实。本院认为，本案立案时形式审查确定案由为劳动争议，经审理查明本案属于普通民事案件，不属于劳动争议，本案系被告没有合法根据取得不当利益，并造成原告受到损失，应当将取得的不当利益返还给原告，故案由应确定为不当得利纠纷。本案中原告牟洪萍与被告东力雅公司于1997年8月至2017年2月构成劳动关系，在此期间被告应当为原告缴纳相关的社会保险费用，而被告未为原告缴纳全部的社会保险费用，原告为避免损失，自行缴纳了上述社会保险费用，其中应由用人单位缴纳的部分，被告构成不当得利，应当返还原告，故原告请求被告支付该费用，本院予以支持。原告自行缴纳2015年1月至2016年12月期间基本养老保险，其中单位应缴纳部分为13718.4元；原告自行缴纳了2016年7月-12月的基本医疗保险，其中单位缴纳金额为1543.8元；原告自行缴纳了2017年1月-12月的基本医疗保险，其中单位缴纳金额为3402元，计算劳动关系存续的1月、2月为567元；上述三项共计15829.2元，应由被告支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告牟洪萍15829.2元；二、驳回原告牟洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年八月二十四日书记员  辜智勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2645号申请执行人杨忠义，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人杨忠义与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）008号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2645号驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：你与杨忠义劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执261号之一申请执行人：张玉峰，男，1987年12月24日生，汉族，住昌乐县。被执行人：孙磊，男，1984年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘雪，女，1985年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张玉峰与孙磊、刘雪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十三日代书 记员  帅 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初374号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑康，男，1987年1月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区（户籍地：浙江省淳安县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月8日被长沙铁路公安处看守所羁押，同年5月11日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人郑康犯敲诈勒索罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，建议判处被告人郑康六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉，被告人郑康出庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人郑康与被害人吴某系情人关系，后因吴某丈夫得知此事，两人关系僵化。2017年4月27日，郑康将吴某拉入一个18人的微信群，并将三段吴某的裸体视频发送至该微信群内。当日，郑康采用以散播吴某的不雅照片和裸体视频的方式威胁吴某，向吴某索要5万元人民币。后郑康通过银行转账汇款及微信转账的方式，先后从吴某处强行索要13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，郑康邮寄的手机邮寄单及手机照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，毛某与郑康的短信通话、微信记录，吴某与郑康微信记录，郑康上传不雅视频的群聊截图，方某微信截图，吴某与郑康的汇款记录，郑康卡号为62×××25的中国工商银行借记卡流水，情况说明，证人毛某、方某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郑康的供述和辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑康敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑康当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人郑康退赔被害人吴某人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年八月三十一日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1197号申请执行人：范甲贵，男，1968年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人范甲贵与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2194民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人64688元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执59-1号申请执行人保定市均合金属材料经销有限公司，住所地保定市北市区百楼乡太保营村，统一社会信用代码91130606687036658Y。被执行人邯郸市品信物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号，组织机构代码663651963。法定代表人白电勋，该公司经理。本院在执行申请执行人保定市均合金属材料经销有限公司与被执行人邯郸市品信物资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年八月一日书 记 员  郑红民
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保81号之一解除保全申请人刘小杰，住河北省兴隆县。身份证号：×××,电话：139XX****XX。被申请人齐树春，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：130XX****XX。委托代理人齐丽红，住河北省秦皇岛市。身份证号：×××。电话：137XX****XX。齐树春与刘小杰非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月二十五日作出（2017）冀0822财保81号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘小杰驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。刘小杰于二0一七年八月二十八日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：刘小杰已提供现金担保，刘小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘小杰驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年八月二十八日书记员  王小敏