wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第291号上诉人（原审原告）赵庆伟，男，1980年11月20日出生，汉族，教师，住民权县。委托代理人程振峰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市鼎金置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人刘忠彬，该公司经理。委托代理人朱静超，女，1967年8月14日出生，汉族，住商丘市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）黄高岭，男，1975年7月12日出生，汉族，住商丘市。上诉人赵庆伟因与被上诉人商丘市鼎金置业有限公司、黄高岭确认合同无效纠纷一案，不服民权县人民法院（2014）民民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵庆伟于2015年7月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵庆伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵庆伟撤回上诉。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人赵庆伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一五年七月二十一日书 记 员  时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第291号上诉人（原审原告）赵庆伟，男，1980年11月20日出生，汉族，教师。委托代理人程振峰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市鼎金置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘忠彬，该公司经理。委托代理人朱静超，系该公司员工。被上诉人（原审被告）黄高岭，男，1975年7月12日出生，汉族。上诉人赵庆伟因与被上诉人商丘市鼎金置业有限公司、黄高岭确认合同无效纠纷一案，不服民权县人民法院（2014）民民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵庆伟于2015年7月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵庆伟的撤�申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵庆伟撤回上诉。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人赵庆伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一五年七月二十一日书 记 员  时 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙新民初字第5215号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。组织机构代码61202542-8。法定代表人金国华，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，厦门国贸物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告吴晓珍，女，1982年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴晓珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以已与被告吴晓珍达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审判员 廖  丽  婷二〇一五年七月三十日书记员 汤小小（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5215号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人金国华，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，厦门国贸物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告吴晓珍，女，1982年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴晓珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以已与被告吴晓珍达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审判员廖丽婷二〇一五年七月三十日书记员汤小小（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7365号罪犯王璐，女，1981年10月8日出生，彝族，云南省镇沅县人，大学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）孟刑初字第150号刑事判决，以被告人王璐犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日以（2012）普中刑终字第164号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯王璐到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王璐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王璐对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王璐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7365号罪犯王璐，女,1981年10月8日出生，彝族，云南省镇沅县人，大学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）孟刑初字第150号刑事判决,以被告人王璐犯贪污罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月二十日以（2012）普中刑终字第164号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯王璐到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王璐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王璐对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王璐减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月29日起至2022年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第02602号原告宁乡县金山水泥制管厂，住所地宁乡县历经铺乡群星村。负责人刘彪，该厂厂长。委托代理人熊金祥，该厂销售负责人（特别授权）。被告吴财良。被告王自华。委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。被告杨鑫。本院在审理原告宁乡县金山水泥制管厂与被告吴财良、王自华、杨鑫买卖合同纠纷案一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县金山水泥制管厂以证据不足，需重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：准许原告宁乡县金山水泥制管厂撤回起诉。本案受理费1024元，减半收取512元，由原告宁乡县金山水泥制管厂负担。审 判 员  游彬二〇一五年七月十五日代理书记员  罗鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第965号本院在执行申请执行人高玉莲与被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将山东鑫沃房地产开发有限公司（机构代码：684841352）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第965号申请执行人：徐志海，男，汉族，1964年6月24日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。被执行人：区云孙，男，汉族，1978年5月10日出生，住广西北海市海城区，本院在执行徐志海与区云孙民间借贷纠纷一案中，作出（2015）海民保字第1号民事裁定：查封区云孙名下位于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑14号楼四单元7××号房产【房产证号：北房权证（2009）字第0084**号】，保全额人民币87599元。在执行过程中，案外人董云芳对本案的上诉执行行为提出异议，本院已受理该执行异议，本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民保字第1号民事裁定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 海审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年三月九日书 记 员  罗 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第83号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：虎林市兴达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。法定代表人：万喜宏，该公司经理。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：邢凯，男，汉族，1968年8月28日出生。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：张志秋，男，汉族，1972年9月29日出生，虎林市车站货物处干部。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：刘丽红，女，汉族，1970年5月11日出生，无职业。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：王浩，女，汉族，1976年7月24日出生，虎林市宝东镇中学教师。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：戴玉贤，女，汉族，1944年9月6日出生，退休干部。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：虎林市商务局，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。法定代表人：毛永林，该局局长。申诉人虎林市兴达建筑工程有限公司与被申诉人邢凯、张志秋、刘丽红、王浩、戴玉贤、虎林市商务局建筑工程施工合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）鸡民终字第563号民事判决，已经发生法律效力。虎林市兴达建筑工程有限公司不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2014年12月4日作出黑检民监（2014）23000000074号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第563号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年七月十三日书 记 员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第83号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：虎林市兴达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。法定代表人：万喜宏，该公司经理。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：邢凯，男，汉族，1968年8月28日出生。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：张志秋，男，汉族，1972年9月29日出生，虎林市车站货物处干部。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：刘丽红，女，汉族，1970年5月11日出生，无职业。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：王浩，女，汉族，1976年7月24日出生，虎林市宝东镇中学教师。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：戴玉贤，女，汉族，1944年9月6日出生，退休干部。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：虎林市商务局，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。法定代表人：毛永林，该局局长。申诉人虎林市兴达建筑工程有限公司与被申诉人邢凯、张志秋、刘丽红、王浩、戴玉贤、虎林市商务局建设工程施工合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）鸡民终字第563号民事判决，已经发生法律效力。虎林市兴达建筑工程有限公司不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2014年12月4日作出黑检民监（2014）23000000074号民事抗诉书，以鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第563号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年七月十三日书 记 员  余 博
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00504号原告：张士周，男，1950年7月生，汉族，农民。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。原告张士周诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  储士宏代理审判员  姜 鹏人民陪审员  沈 轶二〇一五年七月十七日书 记 员  张 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9885号罪犯王桂均，女，1954年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月二十二日作出（2008）保中刑初字第360号刑事判决，以被告人王桂均犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十九日以（2009）云高刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3161号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6664号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桂均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王桂均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王桂均减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2029年10月7日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00504号原告：张士周，男，1950年7月生，汉族，农民。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。原告张士周诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张士周及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士周诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴�型材料厂返还所租用土地1.6亩，并支付拖欠的租金2562元。张士周针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；4、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。本院认证认为：张士周提交的1、2、3、4号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张士周提交的1、2、3、4号证据材料的效力，本院予以采信。经审理查明：1995年1月1日，以张士周为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的10.72亩土地，其中庄西地1.6亩。1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张士周签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张士周将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上张士周将庄西地1.6亩土地租给了窑厂使用。2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠张士周2562元。本院认为：2000年4月18日，张士周与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同�凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张士周要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还1.6亩土地的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张士周的土地，给张士周带来一定损失，应予以赔偿，张士周要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金2562元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张士周损失2562元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：一、原告张士周与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张士周庄西地1.6亩土地，并赔偿原告张士周损失2562元，于判决生效之�起10日内给付。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  沈 轶二〇一五年十一月五日书 记 员  张 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9885号罪犯王桂均，女,1954年3月18日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月二十二日作出（2008）保中刑初字第360号刑事判决,以被告人王桂均犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十九日以（2009）云高刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3161号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6664号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桂均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王桂均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王桂均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王桂均减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2029年10月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第232号原告马艳超，云南省文山市人，家住云南省文山市。委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告余红林，家住重庆市丰都县。被告陆文金，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告田忠勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告马艳超诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告马艳超及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳超诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费16115元；2、由被告承担本案诉讼费。原告马艳超为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。被告余红林未到庭进行答辩。被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费16115元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费16115元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费16115元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费16115元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告马艳超的劳务费16115元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马艳超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员 骆 霞二〇一五年七月二十九日书记员 蒋发厅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吾布力喀斯木·吾斯曼，男，维吾尔族，1974年6月1日出生，无固定职业，住新疆莎车县。委托代理人：吾斯曼·萨迪克，男，维吾尔族，1946年9月5日出生，莎车县农村信用社退休职工，住新疆莎车县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆星沃机械技术服务股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：贺东升，该公司董事长。委托代理人：李兢，男，汉族，1984年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人吾布力喀斯木·吾斯曼因与新疆星沃机械技术服务股份有限公司（以下简称星沃公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，吾布力喀斯木·吾斯曼于2015年7月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院认为，吾布力喀斯木·吾斯曼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许吾布力喀斯木·吾斯曼撤回再审申请。审 判 员  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 梦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第232号原告马艳超，男，壮族，1982年9月16日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告余红林，男，汉族，1978年3月3日生，家住重庆市丰都县，未到庭）。被告陆文金，男，壮族，1983年7月8日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告田忠勇，男，壮族，1989年12月27日生，云南省文山市人，家住云南省文山市，未到庭）。委托代理人田贵录，男，壮族，1962年6月17日生，云南省文山市人，家住云南省文山市，特别授权）。原告马艳超诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告马艳超及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳超诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费16115元；2、由被告承担本案诉讼费。原告马艳超为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。被告余红林未到庭进行答辩。被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费16115元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费16115元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费16115元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费16115元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告马艳超的劳务费16115元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马艳超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员 骆 霞二〇一五年七月二十九日书记员 蒋发厅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吾布力喀斯木·吾斯曼，男，维吾尔族，1974年6月1日出生，无固定职业，住新疆莎车县。 委托代理人：吾斯曼·萨迪克，男，维吾尔族，1946年9月5日出生，莎车县农村信用社退休职工，住新疆莎车县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆星沃机械技术服务股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：贺东升，该公司董事长。 委托代理人：李兢，男，汉族，1984年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人吾布力喀斯木·吾斯曼因与新疆星沃机械技术服务股份有限公司（以下简称星沃公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，吾布力喀斯木·吾斯曼于2015年7月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。 本院认为，吾布力喀斯木·吾斯曼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许吾布力喀斯木·吾斯曼撤回再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年七月二十四日 书 记 员  张 梦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00021号原告陈强，男。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司。法定代表人李广，总经理。委托代理人田淀，系河南怡和律师事务所律师。原告陈强诉被告南阳市物价管理办公室、第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司不履行查处投诉举报职责纠纷一案，在审理过程中，原告陈强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤�起诉。诉讼费50元由原告陈强减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年七月九日书记员  王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00021号原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司。法定代表人李广，总经理。委托代理人田淀，系河南怡和律师事务所律师。原告陈强诉被告南阳市物价管理办公室、第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司不履行查处投诉举报职责纠纷一案，在审理过程中，原告陈强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。诉讼费50元由原告陈强减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年七月九日书记员  王 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民立终字第00045号上诉人（原审被告）荆门市城市建设投资公司。住所地荆门市东宝区雨霖路*号。法定代表人李健生，董事长。被上诉人（原审原告）杨光州。上诉人荆门市城市建设投资公司因与被上诉人杨光州房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝民二初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的争议系因房屋拆迁补偿安置协议而引起，被上诉人的房屋、宅基地均位于荆门市掇刀区，被上诉人的诉请也是基于上诉人对其房屋和剩余宅基地等物权进行拆迁补偿而提起的诉讼，对房屋和剩余宅基地的补偿应属于不动产的物权补偿纠纷。被上诉人的请求不符合法律的规定，被上诉人根据2013年的其他拆迁户标准主张补差，而该时间距被上诉人的房屋被拆迁已达6年之久，不属于同一时段，且拆迁的主体、适用的法律、拆迁补偿的标准、土地性质等均不一样。综上，原裁定认定错误，本案应属于不动产纠纷提起的诉讼，而非合同纠纷，且掇刀区人民法院审理本案更有利于案件的解决。故请求撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00122号裁定书，将本案移送至荆门市掇刀区人民法院审理。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2007年11月9日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，现双方因对房屋拆迁安置补偿合同中的补偿费用发生纠纷，故本案系合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于荆门市东宝区，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人的请求是否符合法律规定不属于管辖异议案的处理范畴，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐英审 判 员  周沂代理审判员  吴程二〇一五年七月十三日书 记 员  李静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民立终字第00045号上诉人（原审被告）荆门市城市建设投资公司。住所地荆门市东宝区雨霖路6号。法定代表人李健生，董事长。被上诉人（原审原告）杨光州。上诉人荆门市城市建设投资公司因与被上诉人杨光州房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝民二初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的争议系因房屋拆迁补偿安置协议而引起，被上诉人的房屋、宅基地均位于荆门市掇刀区，被上诉人的诉请也是基于上诉人对其房屋和剩余宅基地等物权进行拆迁补偿而提起的诉讼，对房屋和剩余宅基地的补偿应属于不动产的物权补偿纠纷。被上诉人的请求不符合法律的规定，被上诉人根据2013年的其他拆迁户标准主张补差，而该时间距被上诉人的房屋被拆迁已达6年之久，不属于同一时段，且拆迁的主体、适用的法律、拆迁补偿的标准、土地性质等均不一样。综上，原裁定认定错误，本案应属于不动产纠纷提起的诉讼，而非合同纠纷，且掇刀区人民法院审理本案更有利于案件的解决。故请求撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00122号裁定书，将本案移送至荆门市掇刀区人民法院审理。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2007年11月9日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，现双方因对房屋拆迁安置补偿合同中的补偿费用发生纠纷，故本案系合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于荆门市东宝区，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人的请求是否符合法律规定不属于管辖异议案的处理范畴，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐英审判员周沂代理审判员吴程二〇一五年七月十三日书记员李静
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00274号原告王会群，女，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市万州区。被告重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号。法定代表人何友生，局长。原告王会群诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局撤销回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月7日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王会群撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  李有忠人民陪审员  李国华二〇一五年七月八日书 记 员  冯 敏
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤刑初字第81号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月19日出生。因无证驾驶于2015年4月22日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被汤阴县公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年4月22日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫EWTX**号五菱牌面包车，沿汤阴县菜园镇高汉村至南街村道路由西向东行驶至南街村尧会路口附近时被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为98mg／l00ml（属醉酒状态）。另查明，汤阴县公安局因未取得机动车驾驶证驾驶机动车对被告人王某某决定行政拘留10日，并处罚款1000元。实际执行行政拘留10日，并缴纳罚款1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、行政处罚决定书及被告人王某某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某已经执行的10日行政拘留期间应折抵刑期，已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款1000元应予折抵罚金，其余罚金3000元限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红霞二〇一五年七月八日书记员  戴明晖1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第5550号原告许某某，男，1982年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告李某，女，1984年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告许某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某银行存款人民币335,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以其所有的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告许某某名下位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、冻结被告李某的银行存款人民币335,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 盛 庆二〇一五年七月二十九日书 记 员 朱冬亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5550号原告许逸圣。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告李鹰。本院于2015年7月29日作出（2015）奉民一（民）初字第5550号财产保全的裁定，现原、被告已经达成调解，且被告已经按调解协议支付约定款项。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告许逸圣名下位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋的财产保全措施；二、解除对被告李鹰的财产保全措施。审判员 盛 庆二〇一五年十月十四日书记员 褚莉莉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)汤刑初字第81号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人张x，男，1989年5月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪于2006年1月20日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪于2007年4月3日被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2009年5月7日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被汤原县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2015)43号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2015年8月14日本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2015年5月13日4时24分，被告人张x在汤原县汤原镇新创网吧上网时，发现该网吧14号包房内的电脑桌上有一部正在充电的“苹果”牌手机，张x便产生盗窃手机的想法。张x趁被害人郭xx在包间内北侧沙发上熟睡之机将手机盗走后回到家中，后张x让其母亲将手机返还。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2470元。被告人张x于2015年6月15日被公安机关在汤原县汤原镇健身广场抓获。公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，以被告人张x犯盗窃罪，向本院提请惩处。被告人张x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月13日4时24分，被告人张x在汤原县汤原镇新创网吧上网时，发现该网吧14号包房内的电脑桌上有一部正在充电的“苹果”牌手机，张x便产生盗窃手机的想法。张x趁被害人郭xx在包间内北侧沙发上熟睡之机将手机盗走后回到家中，后张x让其母亲将手机返还。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2470元。被告人张x于2015年6月15日被公安机关在汤原县汤原镇健身广场抓获。另查明，被告人张x被抓获后，主动揭发张某、杨某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郭xx陈述，我于2015年5月12日11时去新创网吧二楼包间上网，次日2时30分睡觉，苹果5S手机放在电脑桌上充电，6时许醒来发现手机丢失后报案。2.证人叶艳萍证言，2015年5月14日9时许，派出所来人调查其子张x，我联系不上张x。11时许，张x打电话说前天晚上在新创网吧捡一部手机，在家里电视柜上面放着，是顺丰快递人的手机，让我送回去。12时许，我将手机送到顺丰快递交给杜金龙。5月15日9时许，我和杜金龙一起将手机送到派出所。3.证人杜x证言，我和郭xx都在汤原镇顺丰快递工作，2015年5月13日早，郭xx说手机被盗。5月14日12时许，叶艳萍来到快递公司说她儿子捡的手机，现在还回来，让他跟着去派出所撤案。4.证人丁x证言，2015年5月12日晚，我和对象张x去新创网吧二楼上网，次日4时许离开，事后听叶艳萍说张x在网吧捡个手机并已送回。5.证人金x证言，我是新创网吧网管，2015年5月13日早上，顾客郭xx手机被盗。偷手机人的女朋友与偷手机之人先后来到网吧，偷完手机手二人同时离开。6.被告人张x供述，2015年5月12日22时许我和女友丁欢到新创网吧二楼上网，次日4时许他在包间过道溜达，看见27-28号包间电脑桌有一部正在充电的苹果牌手机，趁没人注意将手机盗走后与丁欢离开。第二天12时许我给母亲叶艳萍打电话说在新创网吧捡个手机，放在电视柜里，让叶艳萍送回去。7.现场勘查笔录证实，本案现场位于汤原县汤原镇新创网吧二楼，14号包房为中心现场。8.扣押、发还物品清单证实，被盗手机被扣押并已返还被害人。9.价格鉴定书证实，被盗手机价值人民币2470元。10.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人张x系被抓获到案。11.户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明证实，被告人张x的自然身份情况，因犯抢劫罪于2006年1月20日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪于2007年4月3日被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2009年5月7日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月23日刑满释放。12.汤原县公安局禁毒大队情况说明、立案决定书、杨某讯问笔录、张某讯问笔录、柴某询问笔录、魏某询问笔录、行政处罚决定书证实，被告人张x揭发杨某、张某容留柴某、魏某吸毒一案，经查证属实。另有被告人张x盗窃时视频光盘在卷为证。本院认为，被告人张x以非法占有为目的，秘密窃取人他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张x在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有两次前科，可以酌定从重处罚；主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；全部退赃、当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文代理审判员  王新平人民陪审员  孙国臣二〇一五年十一月二日书 记 员  张 昕
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第49号杨从山：你为原审被告人杨从山、李正光贩卖、运输毒品一案，对云南省保山市中级人民法院(2013)保中刑初字第39号刑事判决、本院（2013）云高刑终字第722号刑事裁定不服，以你只是帮杨XX打电话联系李正光，没有参与贩卖毒品，以贩卖毒品罪判处你无期徒刑量刑过重，请求法院重审此案，给你一个合理的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你让李正光帮你联系鸦片带到大理。2012年6月13日，李正光携带毒品从腾冲乘坐云M276**号中巴车前往大理，l0时许途经腾冲县芒棒镇上营龙文桥附近被公安民警查获，从其所携黑色塑料袋内查获鸦片2682克、鸦片制品“卡苦”9克。当晚22时许，民警在李正光配合下，在大保高速公路下关收费站将等候在路边的你抓获归案。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过说明、检查笔录、证人证言、车票、扣押物品清单及相关物证照片、毒品称量记录、取样笔录及照片、毒品检验鉴定书、电话通讯勘查笔录、刑事判决书、裁定书、假释证明书等证据在案证实，李正光对与你电话联系共谋贩卖鸦片的犯罪事实供认不讳，你在侦查机关讯问中对你让李正光联系毒品鸦片并带到大理交易的事实亦曾作过供述。事实清楚，证据确实、充分。你曾因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，在假释考验期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你现在提出你只是帮杨XX打电话联系李正光，没有参与贩卖毒品，以贩卖毒品罪判处你无期徒刑量刑过重，请求法院重审此案没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年七月二十四日
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04706号原告呼克让，又名呼脏田，男，1946年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告闫秉凡，男，1946年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人焦芳，陕西神东律师事务所律师。原告呼克让与被告闫秉凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼克让及委托代理人张一千，被告闫秉凡及委托代理人焦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼克让诉称，2012年8月19日，杨文芳与被告闫秉凡向原告借款10万元，约定月利率为2.5%；2012年9月23日，杨文芳与被告闫秉凡向原告借款5万元，约定月利率为2.2%。两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告共计支付1万元的利息，再本息拒付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年9月23日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已付1万元利息于执行时扣除）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告呼克让向法庭提交了借据两支，证明2012年8月19日，案外人杨文芳与被告闫秉凡向原告借款10万元，约定月利率为2.5%；2012年9月23日，案外人杨文芳与被告闫秉凡向原告借款5万元，约定月利率为2.2%的事实。被告闫秉凡辩称，向原告借款及约定利息情况属实，借款后共计向原告支付1万元的利息，现愿意偿还借款，但无偿还能力。被告闫秉凡向法庭提交了陕西省人民医院诊断证明书一份，证明被告患有疾病，没有能力偿还借款的事实。经庭审质证，被告闫秉凡对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；原告呼克让对被告提交的证据，认为与本案无关，不予质证。经本院审查认为，对原告提交的证据，被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信；对被告提交的证据与本案不具有关联性，故本案不予采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月19日，案外人杨文芳与被告闫秉凡向原告呼克让借款10万元，约定月利率为2.5%；2012年9月23日，案外人杨文芳与被告闫秉凡向原告呼克让借款5万元，约定月利率为2.2%。两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告闫秉凡共计向原告支付利息1万元，再本息未付。本院认为，原告呼克让与杨文芳、被告闫秉凡在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，因二债务人未约定借款份额，原告有权要求任一债务人承担还款责任，故对原告呼克让提出由被告闫秉凡偿还借款本金共计15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，两笔借款均从2012年9月23日起计算，且已支付1万元利息在执行时扣除），两笔借款利息起算时间及已付利息1万元按请求利率计算在执行时予以扣除，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：限被告闫秉凡于本判决生效之日起十日内偿还原告呼克让借款本金15万元及利息（利息从2012年9月23日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已支付利息1万元在执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告闫秉凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高云岗二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨绘新
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第788号原告旷某，农民。委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告周某，农民。本院在审理原告旷某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告旷某负担。代理审判员  李鑫连二〇一五年十月十五日书 记 员  张样红
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第788号原告张北诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案。诉后原被告就此案达成庭外和解，故于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告的撤诉起诉请求。本案受理费由原告负担。审判员  魏士萍二〇一五年十一月二十五日书记员  彭 岩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立商终字第42号上诉人（一审被告）：大庆瑞成建筑劳务分包有限公司。法定代表人：杨俊东，该公司经理。委托代理人：王琼，该公司员工。委托代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王永祥，男，汉族，1965年2月26日生。上诉人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞成公司）因与被上诉人王永祥买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2014年10月23日作出的（2014）庆立商初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大庆中院受理王永祥与瑞成公司买卖合同纠纷一案后，瑞成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人住所地均在黑龙江省大庆市，且王永祥起诉标的额为272.3万元，不符合大庆中院受理一审民商事案件的条件，应由基层人民法院管辖。瑞成公司住所地为黑龙江省大庆市龙凤区，故本案应由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤区法院）管辖。大庆中院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案王永祥可选择向瑞成公司住所地或者买卖合同履行地人民法院起诉。瑞成公司住所地位于大庆市龙凤区，属于大庆中院辖区内。按照黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第（二）项之规定，大庆中院管辖诉讼标的额500万元以上、1亿元以下的民商事案件，以及诉讼标的额200万元以上、5000万元以下，且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。本案王永祥起诉的标的额为273.3万元，且王永祥户籍地在辽宁省大连市，瑞成公司也未提交证据证明其关于王永祥在黑龙江省大庆市居住的主张，故本案依法应由大庆中院管辖。裁定驳回瑞成公司对本案管辖权提出的异议瑞成公司上诉称：根据黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第（二）项规定，大庆中院管辖诉讼标的额500万元以上、1亿元以下的民商事案件。本案诉讼标的额为273.3万元，并且王永祥经常居住地在黑龙江省大庆市，故本案应由瑞成公司住所地龙凤区法院管辖。王永祥未答辩。本院认为：王永祥因与瑞成公司买卖合同纠纷诉至大庆中院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王永祥可选择向瑞成公司住所地或者买卖合同履行地人民法院起诉。因王永祥起诉的标的额为273.3万元，瑞成公司住所地为黑龙江省大庆市龙凤区，王永祥户籍地在辽宁省大连市，按照黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》第二条第（二）项之规定，诉讼标的额200万元以上、5000万元以下，且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件由大庆中院管辖。因此，大庆中院受理此案符合级别管辖的规定。瑞成公司虽上诉主张王永祥经常居住地在黑龙江省大庆市，但并未举示证据予以证明，其要求龙凤区法院管辖的上诉理由不成立。综上，上诉人瑞成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一五年七月十三日书 记 员  付茂丽
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第530号原告陈某某，女，1975年9月26日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区人民大街74-2-101。被告赵某甲，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区人民大街74-2-101。原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年7月4日登记结婚，婚生一女赵某乙。近年来，原、被告经常因生活琐事吵架，被告经常动手殴打原告。致使夫妻感情破裂。原告于2014年8月向阜新市海州区人民法院提起离婚诉讼，海州区人民法院判决不准离婚后仍未和好。现再次诉至法院请求离婚，婚生女要求由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。夫妻共同财产房屋一所（价值20万元），商店一个（前述房屋抵押贷款办的），存款数额不清，外债15000元，无债权。如果离婚我要房子，但不给给被告折价款，商店可以归女儿所有，外债由被告承担。要求被告归还原告的保险手续、证件（医疗保险、平安人寿保险）。诉讼费用由被告承担。被告辩称：相识、结婚、子女情况属实。我不同意离婚。如果离婚，我要孩子的抚养权，要求原告给付1000元／月抚养费。假如孩子归原告抚养，我不同意给付抚养费。夫妻无共同财产，房子是我爸的遗产，不是夫妻共同财产，现在我姐已经起诉要求分割了。夫妻无存款，有外债欠我姐4000元，欠银行贷款5万元，无债权。商店可以给我女儿。原告所说的手续她自己拿走了，不在我这。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年7月4日登记结婚，婚生一女赵某乙。原告曾起诉离婚，2014年9月10日经本院判决不准离婚后仍未和好。房屋所有权现登记为原、被告共同共有。2013年11月28日原、被告向中国工商银行股份有限公司阜蒙支行抵押贷款，贷款本金50000元，自2013年12月起每月偿还600元，还款期限为10年。双方共同财产商店一处，双方均同意归婚生女赵某乙所有。另查：房屋因所有权产权产生争议，被告赵某甲亲属向本院提起诉讼，本院已立案受理。经本院询问，婚生女赵某乙自愿随其父亲生活。上述事实有原、被告陈述、中国工商银行借款合同、（2014）海民一初字第530号判决书、本院询问笔录等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告双方经本院判决不准离婚后仍未和好，故依法应准予离婚。婚生女赵某乙自愿随其父生活，故应判决由被告抚养，原告自2015年7月起给付抚养费。考虑婚生女生活状况及原告经济能力，本院酌定原告每月给付抚养费数额为400元。共同外债中国工商银行抵押贷款自2013年12月至今双方已偿还32个月，计19200元。尚余88个月未还，计52800元，为夫妻共同债务，该外债双方应平均分割。房屋因所有权产生争议，本院已立案受理，故该房屋本案暂不处理，可待该房屋产权明晰后另行诉讼。共同财产商店一处，因双方均认可归婚生女所有，故本院不予处理。原告请求被告返还保险手续、证件及双方所述存款、外债等因无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告赵某甲离婚。二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告陈某某自2015年7月起每月给付抚养费400元。三、共同外债欠中国工商银行股份有限公司阜蒙支行抵押贷款52800元，原、被告每人承担26400元。四、驳回原告陈某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告每人承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  成健二○一五年七月十三日书记员冯诗佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第529号原告轩俭礼，男，1924年6月12日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告轩家玉，男，现年53岁，汉族，农民，住睢县。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告轩俭礼诉被告轩家玉宅基地使用权纠纷一案中，原告轩俭礼于2015年7月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告轩俭礼撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一五年七月二十二日书 记 员  蒋国举1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第530号 原告：袁新，女，汉族，1967年12月11日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：刘宇超，广西仁学律师事务所律师。 委托代理人：**才，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住楼大厦二楼。 法定代表人：王锡廷，董事长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 原告袁新诉被告北海市万国都物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理。原告袁新的委托代理人刘宇超、**才、被告北海市万国都物业管理有限责任公司的委托代理人范琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新诉称：2008年3月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以570000元的价格购买被告出售的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦主楼1621号房屋，该房建筑面积为109.29平方米，付款方式为一次性付款。被告应在2007年12月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权选择退房，被告应原告提出退房之日起30日内将房款退还给原告等。合同签订当日，原告即支付了570000元购房款，因被告至今仍未办理项目综合验收和房屋的备案登记手续，导致原告无法取得房屋所有权。为此请求：1、判令解除原、被告于2008年3月31日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款570000元并支付利息34200元（以570000元为本金自2008年3月31日起按银行同期贷款利率暂计至2009年3月31日，以后另计）给原告。 被告北海市万国都物业管理有限责任公司辩称：同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意退还购房款给原告，利息损失应按双方合同约定的按已付房价款1%计算，对原告的事实理由没有意见。 经审理查明，2008年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦主楼1621号房，建筑面积共109.29平方米，总价款为570000元。付款方式为一次性付款，被告须于2007年12月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用等内容。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失等内容。合同签订当天原告即一次性支付了570000元购房款给被告，被告亦在约定的交房时间将房屋交付给了原告使用至今，但被告至今未能按约办理房屋的备案手续，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2008年3月31日，原告与北海凯旋国际商务大酒店有限公司签订了《加盟经营合同》一份，约定原告将自己购买的案涉房屋加盟北海凯旋国际商务大酒店有限公司的酒店经营，原告于2008年3月31日将上述房屋交付北海凯旋国际商务大酒店有限公司经营酒店之用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，《商品房买卖合同》签订时被告已经取得了商品房预售许可证，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约一次性将房款支付给了被告，但被告至今未将房屋备案或过户至原告名下，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告答辩也同意解除，本院依法予以支持。既然双方签订的《商品房买卖合同》解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中《商品房买卖合同》解除，原告请求退还已付的房款合法有据，且被告同意退还，本院依法予以支持；且鉴于被告实际占有原告交付的房款至今，且没有作出相关的处理，应该向原告支付对应的利息作为赔偿，本院依法确认被告以原告交付的购房款为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告袁新与被告北海市万国都物业管理有限责任公司于2008年3月31日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告北海市万国都物业管理有限责任公司须退还购房款570000元并支付利息（以570000元为基数，按银行同期贷款利率从2008年3月31日起计至本生效判决确定还款之日止）给原告袁新。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9842元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  沈海浪 二〇一五年七月九日 书 记 员  刘春颖 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第529号原告轩俭礼，男，1924年6月12日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告轩家玉，男，现年53岁，汉族，农民，住睢县。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告轩俭礼诉被告轩家玉宅基地使用权纠纷一案中，原告轩俭礼于2015年7月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告轩俭礼撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一五年七月二十二日书 记 员  蒋国举
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1489号原告李建萍，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市金山区。被告严军，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告李建萍与被告严军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建萍撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年七月十三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1489号原告李建萍。被告严军。本院在审理原告李建萍与被告严军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建萍撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年七月十三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1422号原告：林丽华，女，汉族，1975年9月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：兰瑞蛋，男，畲族，1975年3月27日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告林丽华与被告兰瑞蛋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽华诉称：2014年2月24日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月息按2%计算，并承诺一个月内还清借款本息，立有借据。借款期满，被告并未按约还款付息。后经多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今未还。为此，请求依法判令被告一次性归还借款50000元及从2014年3月23日开始到还清欠款之日止按2%月利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告兰瑞蛋辩称：原告与陈祯荣是合伙关系，被告借的钱是用于还信用社贷款。2014年3月15日在西兰信用社转贷款后，这笔钱就还给陈祯荣。经审理查明：2014年2月24日，被告兰瑞蛋向原告林丽华借款人民币50000元，双方约定借期30天，月利率按2%计息，并出具了借据一张交给原告。借款后，因被告未予返还而引起讼争。以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与案外人陈祯荣系合伙关系，且该欠款已归还，但其提供的证据与本案无关联性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告兰瑞蛋应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林丽华借款人民币50000元及自该款2014年3月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰瑞蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇一五年七月十五日书记员 黄凯楠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1422号原告张成珍，女，1986年9月24日生，苗族，罗平县人，住罗平县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告邓贵昌，男，1973年4月26日生，汉族，罗平县人，住址同上。原告张成珍诉被告邓贵昌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员伏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成珍及委托代理人牛红先，被告邓贵昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成珍诉称，其系师宗县龙庆乡人。2000年10月，原告被被告的同村人杨老五骗至罗平县与被告同居。当时原告未成年，没有领取结婚证。双方同居后于××××年××月生育儿子邓某。双方共同财产有土木结构房屋三间及水牛一头。无共同债权债务。被告在同居期间经常对原告打骂，并于2007年将原告赶出家门。请求人民法院判令原、被告所生之子邓某由被告邓贵昌抚养，抚养费由被告邓贵昌承担。共同财产中属原告部分折抵为孩子的抚养费。被告邓贵昌辩称，当年我们是明媒正娶的，不存在欺骗。至于房子和水牛，那些都是老人的，不属于我们的共同财产。孩子由我抚养，但是原告要支付我抚养费80000元。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况。2、常住人口登记卡3份，欲证明原、被告身份关系及双方所生之子邓某于××××年××月××日出生。经质证，被告无异议。被告邓贵昌未向法庭提供证据。本院对证据作如下认证：原告提交的两组证据来源合法，与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告张成珍与被告邓贵昌于2000年10月起同居生活，同居后于××××年××月××日生育儿子邓某。2007年原告离家出走，后来因犯罪，双方分居至今。原告离家多年，所生之子邓某一直由其父亲邓贵昌抚养。本院认为，原告张成珍与被告邓贵昌同居后未办理结婚登记，现已长期分居。双方所生儿子邓某在原告离家后，一直由其父亲抚养，原告未能给予邓某照顾，母子感情较为薄弱。为利于孩子的健康成长，原告要求双方所生之子邓某由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。但是原告应当向被告支付孩子适当的抚养费。原告主张的共有财产没有证据证实，其要求以共有财产抵抚养费的要求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：原、被告所生之子邓某由被告邓贵昌抚养，原告张成珍于判决生效后十五日内支付抚养费5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成珍负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  伏娟二〇一五年十月二十七日书记员  张玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第133号原告：徐广永，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王风波，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告徐广永诉被告王风波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广永到庭参加了诉讼，被告王风波经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济困难向原告借款8000元。2014年5月13日被告向原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告均予搪塞。故被告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理查明，被告王风波与原告徐广永之子徐茂刚系同学关系。原告自称，2014年5月13日，被告找徐广永借款8000元，当时徐茂刚在场，故由徐茂刚书写了“欠条”一份，上书“今欠徐广永人民币捌仟元整”，后由王风波签名。对于8000元款项的性质是借款还是欠款，原告主张8000元实为借款，但是对于借条与欠条的法律意义原被告并不能区分清楚，故当时出具的为欠条。据原告自述，2014年5月13日出具欠条的当天，原告就将8000元现金交付给了被告王风波。后经原告几次催要，被告王风波至今未偿还借款。上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自身的诉讼权利可以行使或放弃。本案中，原告起诉被告返还借款，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告一未于庭前提交书面答辩状，二未出庭应诉，属于对自身诉讼权利的漠视与放弃，应当承担由此带来的不利的法律后果。故对于原告提交的“欠条”的真实性与当庭陈述的事实本院依法予以认定。在借款关系中借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，在被告王风波签名的“欠条”当中双方并未约定还款期限，经原告催要之后，被告应当将已借8000元款项返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应于支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王风波于判决生效后十日内偿还原告徐广永借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王风波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一五年七月十五日书 记 员  李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第133号原告黄德龙，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人李支森、林添照，福建同英达师事务所律师。被告陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被告张亭亭，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告黄德龙与被告陈浦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，应原告申请本院依法追回张亭亭为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄德龙的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告陈浦生、张亭亭经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄德龙诉称：2006年年底至2007年期间，被告陈浦生分三次向原告借款10万元、10万元、15万元，原告均以现金方式支付。被告陈浦生于2008年6月18日重新向原告出具借条一份，确认共向原告借款35万元。借款后，原告要求被告陈浦生归还借款，被告陈浦生于2014年5月5日承诺于2014年5月30前归还5万元、2014年6月至11月每月归还5万元，利息于2014年12月付清（2014年1月起利息按月利率1.5%计算）。被告陈浦生承诺的还款期限届满后，未按约还本付息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，应由两被告共同承担。为此，原告诉请法院判令被告陈浦生、张亭亭立即归还原告借款本金35万元并支付从2014年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。被告陈浦生、张亭亭经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2006年年底至2007年期间，被告陈浦生分三次共向原告借款35万元。2008年6月18日，被告陈浦生重新向原告出具借条一份予以确认，载明“今向黄德龙借款人民币叁拾伍万元整（￥350000）。此据借款人：陈浦生2008年6月18日”。2014年5月5日，被告陈浦生向原告出具还款计划一份，载明“本金计35万元（叁拾伍万元正）。2014年5月30日前归还5万元，2014年6月至2014年11月每月归还5万元，利息于2014年12月付清。（2014年1月起利息按每月壹分伍计）陈浦生2014年5月5日”。还款期限届满后，被告陈浦生未按约还本付息。为此，原告诉请法院判如所请。另查明，被告陈清生与张亭亭于2006年7月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、结婚登记审查处理表各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告陈浦生之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。还款期限届落后，被告陈浦生拒不履行还本付息义务，应限期归还原告借款本金35万元并支付约定的利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉请有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浦生、张亭亭应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄德龙借款本金35万元并支付从2014年1月1日起至本判决指定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，500元，由被告陈浦生、张亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长卢伟湘人民陪审员陈烁武人民陪审员邓生锋二〇一五年七月二十日书记员柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执非字第341号申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。法定代表人：上官光子。被执行人陈庆礼。被执行人李小美。本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍行审字第133号行政判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈庆礼、李小美计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人陈庆礼、李小美发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款62392.00元；二、负担案件执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈庆礼、李小美外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈庆礼、李小美的财产情况，发现被执行人陈庆礼、李小美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人陈庆礼、李小美外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆礼、李小美有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆礼、李小美有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执非字第341号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 李二〇一五年七月六日书记员 吴新新
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00470号申请执行人：安徽明光工业园区管理委员会，住所地明光市工业园区祁仓路98号。法定代表人：赵光华，副主任。被执行人：明光市志远机械金属材料有限公司，住所地明光市工业园区返乡创业园内。法定代表人：戴忠汝，经理。安徽明光工业园区管理委员会与被执行人明光市志远机械金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00512号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市志远机械金属材料有限公司至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人安徽明光工业园区管理委员会依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月15依法立案执行。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）明执字第00470号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一五年七月十六日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00470号申请执行人：安徽明光工业园区管理委员会，住所地明光市。法定代表人：赵光华，副主任。被执行人：明光市志远机械金属材料有限公司，住所地明光市。法定代表人：戴忠汝，经理。安徽明光工业园区管理委员会与被执行人明光市志远机械金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00512号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市志远机械金属材料有限公司至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人安徽明光工业园区管理委员会依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月15依法立案执行。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）明执字第00470号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一五年七月十六日书记员  崔琪琪
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第341号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人陈庆礼。 被执行人李小美。 本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍行审字第133号行政判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈庆礼、李小美计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人陈庆礼、李小美发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款62392.00元；二、负担案件执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈庆礼、李小美外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈庆礼、李小美的财产情况，发现被执行人陈庆礼、李小美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人陈庆礼、李小美外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆礼、李小美有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆礼、李小美有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第341号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月六日 书记员 吴新新
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）营站民二初字第00494号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行住所地：营口市站前区金牛山大街西4号负责人：谢荣明委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。委托代理人：关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1969年12月15日出生，无业，现住营口市站前区东晶里。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤、关宇泽到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：原告与被告杨某于2012年9月10日签订了编号为营口分行[金]支行[2012]年[车0472]的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》一份，约定被告董凤全以透支方式向原告借款80000元用于支付购车款，借贷期限为3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为36500元（含分期付款手续费9588元），以后每期偿还2361元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日5%计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日5%标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计三次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的东南牌灰色小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月17日，被告以其所有的东南牌灰色小型轿车（车牌号：辽HAW8**，车架号:LDNB43AZ9C0434176）向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年9月17日，原告依约向被告指定的账户内划付了85000元；至2014年11月10日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前13期亦逾期清还；截止2015年3月9日，被告尚有借款本金57698元、利息8100.62元、滞纳金7668.89元未偿还。原告诉至法院要求被告一、请求依法判令被告偿还原告73467.51元，具体包括借贷本金57698元，利息8100.62元、滞纳金7668.89元（利息暂计算至2015年3月9日，之后的利息、罚息、复利、按营口分行[金]支行[2012]年[车0472]的《信用卡购车/透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止），二、请求依法判令原告对被告名下所有的担保财产即东南牌灰色小型轿车（车牌号：辽HAW8**，车架号:LDNB43AZ9C0434176）享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告杨某未答辩。原告向本院提供证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明（复印件），共计4张，证明原告诉讼主体资格；证据二、身份证(复印件)，证明被告诉讼主体资格；证据三、《信用卡购车/透支还款合同》《信用卡购车/抵押合同》（复印件），共计17张，证明被告借款抵押事实及双方权利义务关系；证据四、注册登记摘要信息栏（复印件），共2张，证明被告抵押车辆并办理抵押登记事实；证据五、欠款明细电子表（复印件），共2张，证明被告逾期还款及尚欠本金利息数额。被告杨某未举证。经审理查明：原告与被告杨某于2012年9月10日签订了编号为营口分行[金]支行[2012]年[车0472]的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》一份，约定被告董凤全以透支方式向原告借款80000元用于支付购车款，借贷期限为3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为36500元（含分期付款手续费9588元），以后每期偿还2361元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日5%计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日5%标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计三次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的东南牌灰色小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月17日，被告以其所有的东南牌灰色小型轿车（车牌号：辽HAW8**，车架号:LDNB43AZ9C0434176）向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年9月17日，原告依约向被告指定的账户内划付了85000元；至2014年11月10日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前13期亦逾期清还；截止2015年3月9日，被告尚有借款本金57698元、利息8100.62元、滞纳金7668.89元未偿还。上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告杨某截止2015年3月9日尚欠原告借款本金57698元、利息8100.62元、滞纳金7668.89元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金57698元、利息8100.62元、滞纳金7668.89元，于判决生效后10日内付清。二、被告杨某承担借款利息、罚息、复利按合同约定给付。计息时间从2015年3月9日起至借款本金付清时止。三、原告对被告杨某名下所有的东南牌灰色小型轿车（车牌号：辽HAW8**，车架号:LDNB43AZ9C0434176）有优先受偿权。案件受理费1636元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  李孝岩审 判 员  张 伟人民陪审员  苗馨月二〇一五年七月十五日书 记 员  蒋福旭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）营站民二初字第00494号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行住所地：营口市站前区负责人：谢荣明委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。委托代理人：关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，现住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凤、关宇泽到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称：原告与被告杨某于2012年9月10日签订了编号为营口分行［金］支行（2012）年［车0472）的《信用卡购车／透支还款合同》、《信用卡购车／抵押合同》一份，约定被告董凤全以透支方式向原告借款80000元用于支付购车款，借贷期限为3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为36500元（含分期付款手续费9588元），以后每期偿还2361元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日5%计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日5%标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计三次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的东南牌灰色小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月17日，被告以其所有的东南牌灰色小型轿车（车牌号：辽HAW8**，车架号：LDNB43AZ9C0434176）向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年9月17日，原告依约向被告指定的账户内划付了85000元；至2014年11月10日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前13期亦逾期清还；截止2015年3月9日，被告尚有借款本金57698元、利息8100.62元、滞纳金7668.89元未偿还。原告诉至法院要求被告一、请求依法判令被告偿还原告73467.51元，具体包括借贷本金57698元，利息8100.62元、滞纳金7668.89元（利息暂计算至2015年3月9日，之后的利息、罚息、复利、按营口分行［金］支行（2012）年［车0472）的《信用卡购车／透支还款合同》的约定计算至实际还款之日止），二、请求依法判令原告对被告名下所有的担保财产即东南牌灰色小型轿车（车牌号：辽HAW8**，车架号：LDNB43AZ9C0434176）享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告杨某未答辩。原告向本院提供证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明（复印件），共计4张，证明原告诉讼主体资格；证据二、身份证（复印件），证明被告诉讼主体资格；证据三、《信用卡购车／透支还款合同》《信用卡购车／抵押合同》（复印件），共计17张，证明被告借款抵押事实及双方权利义务关系；证据四、注册登记摘要信息栏（复印件），共2张，证明被告抵押车辆并办理抵押登记事实；证据五、欠款明细电子表（复印件），共2张，证明被告逾期还款及尚欠本金利息数额。被告杨某未举证。经审理查明：原告与被告杨某于2012年9月10日签订了编号为营口分行［金］支行（2012）年［车0472）的《信用卡购车／透支还款合同》、《信用卡购车／抵押合同》一份，约定被告董凤全以透支方式向原告借款80000元用于支付购车款，借贷期限为3年，约定以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还金额为36500元（含分期付款手续费9588元），以后每期偿还2361元，每月25日为还款日。逾期还款时利息按应还未还债务每日5%计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每日5%标准收取。借款人未按期偿还借款本息的，累计三次违约的，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即提前偿还透支未还的全部款项。该合同同时约定以被告所有的东南牌灰色小型轿车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月17日，被告以其所有的东南牌灰色小型轿车（车牌号：辽HAW8**，车架号：LDNB43AZ9C0434176）向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年9月17日，原告依约向被告指定的账户内划付了85000元；至2014年11月10日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前13期亦逾期清还；截止2015年3月9日，被告尚有借款本金57698元、利息8100.62元、滞纳金7668.89元未偿还。上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。被告杨某截止2015年3月9日尚欠原告借款本金57698元、利息8100.62元、滞纳金7668.89元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金57698元、利息8100.62元、滞纳金7668.89元，于判决生效后10日内付清。二、被告杨某承担借款利息、罚息、复利按合同约定给付。计息时间从2015年3月9日起至借款本金付清时止。三、原告对被告杨某名下所有的东南牌灰色小型轿车（车牌号：辽HAW8**，车架号：LDNB43AZ9C0434176）有优先受偿权。案件受理费1636元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  李孝岩审 判 员  张 伟人民陪审员  苗馨月二〇一五年七月十五日书 记 员  蒋福旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4254号之一申请执行人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。被执行人周俊明，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告周俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第21256号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告周俊明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费2,494.08元。案件受理费减半收取计25元，由被告周俊明负担。因义务人周俊明未履行义务，权利人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周俊明发出执行通知书，但被执行人周俊明未到庭履行义务。本院于2015年5月29日依法冻结被执行人周俊明银行存款一处。本院于2015年7月9日依法轮候查封被执行人周俊明与案外人共某的位于上海市闵行区莘松路958弄江山道7号603室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人周俊明名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人周俊明被查封房产因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21256号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年七月二十七日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00963号申请执行人：姚贵侠，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：李涛，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人姚贵侠与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚贵侠与被执行人李涛达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴刚二〇一五年七月十五日书 记 员  庞超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第82号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘连胜，男，汉族，1962年4月11日生，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司东风煤矿职工。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进街。法定代表人：齐宏伟，该公司总经理。申诉人刘连胜与被申诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，七台河市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）七民终字第169号民事判决，已经发生法律效力。刘连胜不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年4月20日作出黑检民监（2015）23000000008号民事抗诉书，以七台河市中级人民法院（2012）七民终字第169号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年七月十三日书 记 员  余 博
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民商初字第26号原告伊春林乡山特产品有限责任公司林乡宾馆分公司，组织机构代码05742696-9。负责人张晓巍。委托代理人李学雷，男，1968年5月30日出生，汉族。被告伊春区兰天旅行社。原告伊春林乡上特产品有限责任公司林乡宾馆分公司诉被告伊春兰天旅行社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉被告属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告伊春林乡山特产品有限责任公司林乡宾馆分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李业成代理审判员  魏建国代理审判员  巩小龙二〇一五年七月一日书 记 员  宋晓棠