wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执407号申请执行人:杨伟,男,1971年1月3日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:张雪玲,女性,汉族,1971年8月15日出生,住大荔县。被执行人:张新房,男性,汉族,1970年7月24日出生,住大荔县。本院执行杨伟与张新房、张雪玲民间借贷纠纷（2017）陕0523民初285号民事判决书一案，执行标的为17040元及利息。经查，被执行人张新房有长安牌面包车一辆（车牌号陕Exx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张新房的车辆一辆（车牌号陕Exxx**），期限为1年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘政文二〇一七年五月十日书记员  袁宏博
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执407号申请执行人:杨伟,男,1971年1月3日出生，汉族,农民，住大荔县.被执行人:张新房,男,汉族,1970年7月24日出生,住大荔县。被执行人:张雪玲,女,汉族,1971年8月15日出生,住大荔县。本院执行杨伟与张新房、张雪玲民间借贷纠纷（2017）陕0523民初285号民事判决书一案中，执行标的为180435元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，之后张新房、张雪玲偿还申请人杨伟15000元，现申请人杨伟已经受偿15000元。鉴于余款还款期限较长，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月二十二日书记员  李 红
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢38、43号申请执行人田芳馨，女，汉族，1974年6月5日出生。申请执行人杨付云，女，汉族，1978年5月13日出生。被执行人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。法定代表人袁茹，该公司董事长。关于田芳馨申请执行河南省富达嵩岳房地产开发有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郑民四初字第111号、第294号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖河南省富达嵩岳房地产开发有限公司名下的位于县城伊东新区育英路以西两程东街以南的土地；位于县城伊东新区吕沟河北育英路以西的土地及地上的附属物（在建工程）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：潘瑞军二〇一七年五月八日书记员 ：王长春
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢38、43号申请执行人田芳馨，女，汉族，1974年6月5日出生。申请执行人杨付云，女，汉族，1978年5月13日出生。被执行人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。法定代表人袁茹，该公司董事长。杨付云申请执行河南省富达嵩岳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郑民四初字第111号、第294号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖河南省富达嵩岳房地产开发有限公司名下的位于县城伊东新区育英路以西两程东街以南的土地；位于县城伊东新区吕沟河北育英路以西的土地及地上的附属物（在建工程）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：潘瑞军二〇一七年五月八日书记员 ：王长春
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初724号之一本院2017年2月24日对原告天津市华海物业管理有限公司与被告李岩、李佳物业服务合同纠纷一案作出的(2017)津0113民初722号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0113民初722号民事裁定书中“(2017)津0113民初722号”，案号书写错误，应为“(2017)津0113民初724号”。审判员  黄福海二〇一七年五月十二日书记员  王 猛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1357号罪犯陈日营，男，1961年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出(2010)深罗法刑一初字第928号刑事判决，以被告人陈日营犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)深中法刑二终字第742号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日营在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈日营在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日营系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯陈日营减刑九个月，该裁定于2015年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2017年1月获得表扬。2016年4月25日因违反生活规范被扣1分，2017年2月9日因违反安全生产规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈日营予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1206号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：刘建，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：赵彩霞，女，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘建、赵彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告刘建、赵彩霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款50546.5元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建于2015年4月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘建开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金50546.5元。被告赵彩霞作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告刘建、赵彩霞均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡额度调整申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、房屋产权证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年4月，被告刘建按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告刘建申请时，被告赵彩霞出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告刘建共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告刘建出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、刘建签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生刘建累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求刘建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入刘建信用卡账户等。4、开卡使用后，被告刘建尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告刘建结欠原告本金50546.5元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告刘建的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘建应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘建从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告刘建归还本金50546.5元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告赵彩霞出具共同还款承诺书，依法应按承诺与被告刘建共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建、赵彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金50546.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金50546.5元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费300元，合计1446元，由被告刘建、赵彩霞共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1354号上诉人（一审原告）：吴桐，农民。被上诉人（一审被告）：郭在在，农民。被上诉人（一审原告）：郭瑞兵，农民。上诉人吴桐因与被上诉人郭瑞兵、被上诉人郭在在排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人吴桐于2016年12月12日向人民法院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴桐申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人吴桐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（吴桐已预交），予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年五月二日书记员 呼和满都夫
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执16号申请执行人：王国彬，女，1963年6月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县XX镇XX村X组。居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：孙玉杰，男，2004年2月9日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。法定监护人：ＸＸ，男，1981年2月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人：张智强，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县XX镇XX村X社XX号，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已生效的四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑初17号刑事附带民事判决书，在执行被执行人张智强刑事附带民事赔偿一案中。执行被执行人张智强罚金10万元；赔偿王国彬、孙玉杰共计29,848.05元；张智强退赔受害人诈骗犯罪所得赃款122.85万元，依法到相关部门对张智强的银行存款、股权、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。并于2017年5月25日告知了申请人终结本次执行程序的条件，并要求提供有关被执行人的财产状况的证据和线索，申请执行人明确表示无被执行人的财产证据和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 郑 洪审判员 温志杰二〇一七年五月二十六日书记员 李巧玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2805号申请执行人李春光，男，汉族，1965年7月11日生，住淄博市张店区。被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的李春光申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初3268号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3094号申请执行人陈丽华，女，1982年9月7日生，汉族，住张店区。被执行人刘红梅，女，1969年5月28日生，汉族，住张店区。本院执行的陈丽华申请执行刘红梅借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1186号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执176号申请执行人段雪琴，女，1974年5月23日生，汉族。被执行人乔峰，男，1970年10月2日出生，汉族。申请执行人段雪琴与被执行人乔峰保证合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）陕0628民初598号民事判决书发生法律效力后，申请执行人段雪琴于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（自2015年3月14日起算至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人乔峰送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人段雪琴向本院提交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月十日书记员  张秀明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初357号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。法定代表人张涛，公司总经理，电话138XX****XX、135XX****XX。被告张伟，男，汉族，住博乐市。电话177XX****XX。本院于2017年2月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告张伟供用热力合同纠纷一案，2017年5月3日原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年五月三日书记员 贺  婉  钰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初357号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。法定代表人张涛，公司总经理，电话138XX****XX、135XX****XX。被告肖安翔，男，汉族，住博乐市。电话135XX****XX。本院于2017年2月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告张伟供用热力合同纠纷一案，2017年5月3日原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年五月三日书记员 贺  婉  钰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执2号申请执行人赵延斌，男，1977年10月19日出生，汉族。被执行人王璐，男，1978年11月17日出生，汉族。申请执行人赵延斌与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）陕0628民初771号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵延斌于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息（利息自2015年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人王璐送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人赵延斌于2017年4月24日向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初771号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月八日书记员  张秀明
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初164号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省敦化市，司机，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日8时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为×××的黑色“大众”朗逸轿车行驶至敦化市渤海广场南侧的道路上时，与同向行驶的刘某某驾驶的车牌为×××的绿色“福田”牌轻型普通货车相刮碰，造成两车损坏。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人张某某血液中酒精含量为92.67mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，血样提取登记表，被告人张某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月二日书 记 员  王维宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015）嘉秀巡民初字第211号原告：方国成，男，1982年12月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：姜云峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住海盐县。委托代理人（特别授权代理）：陈芬娟、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。本院在审理原告方国成与被告姜云峰物权保护纠纷一案中，因原告方国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告方国成自动撤诉处理。审判员  陈明源二〇一七年五月十六日书记员  陆剑佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3588号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告谢瑞平，男，生于1978年10月31日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告冯桂峰，女，生于1979年4月18日，民族、籍贯、住址同上，系被告谢瑞平之妻。被告谢鹏飞，男，生于1980年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告张志恒，男，生于1980年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告高刚，男，生于1982年4月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山巷11排2号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢瑞平、冯桂峰、谢鹏飞、张志恒、高刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  何子飞二〇一七年五月二十五日书记员  雷梦娟
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初869号原告：磊若软件公司，住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Ｂakertown西路2693号。法定代表人：Markp.peterson,该公司总裁。委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。被告：泰州市第三人民医院，住所地在江苏省泰州市春�东路98号。法定代表人：吴健，该院院长。委托诉讼代理人：黄恒涛，该院信息科科长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：南京给丽优品电子商务有限公司，住所地在江苏省南京高新区高科五路5号29栋310－63室。法定代表人：冯培新。在本案开庭审理过程中，原告磊若软件公司申请撤回对被告南京给丽优品电子商务有限公司的起诉，本院将其请求记录在卷。本院认为，原告磊若软件公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磊若软件公司撤回对被告南京给丽优品电子商务有限公司起诉。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇一七年五月二十五日书记员  卢 蓓
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初367号原告:胡某甲,男,31岁,汉族。被告:甘某,女,29岁,汉族。原告胡某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决长子胡某乙、次子胡某丙随原告生活。诉讼过程中，原告胡某甲增加诉讼请求为：原告自愿承担两个子女的抚养费和本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年11月经被告的姑妈查绍英介绍相识，于2008年9月24日在邻水县石滓乡民政所办理结婚手续，婚后于2009年2月3日生育长子胡某乙，于2011年11月18日生育次子胡某丙。由于原、被告婚前接触时间较少，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵闹不休。2014年9月6日被告假借送小孩上学为名一去不回，至今连电话也没打一个，经多方打听得知被告已在贵州毕节安家。现诉请贵院依法判决如前述请求。被告甘某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。原告胡某甲围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.原、被告及长子胡某乙、次子胡某丙的常住人口登记卡复印件；3.原、被告的结婚证原件；4.邻水县石滓镇晒金村民委员会出具的证明原件；5.原告申请证人包怀德、包金竹出庭作证的证言。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年9月24日在四川省邻水县石滓乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；婚后于2009年2月3日生育长子胡某乙，于2011年11月18日生育次子胡某丙；在婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事吵闹；被告于2014年9月6日离家外出至今未归。本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告在婚姻存续期间离家外出与原告失去联系，既未尽夫妻扶养义务，也未尽对子女的教育、抚养义务。目前原、被告分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形。综上所述，原告请求离婚及子女抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告胡某甲与被告甘某离婚；二、长子胡某乙（生于2009年2月3日）及次子胡某丙（生于2011年11月18日）随原告胡某甲生活，由原告胡某甲自行承担抚养费至其年满十八周岁止。案件受理费300元，原告胡某甲自愿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何定云人民审判员  包建德人民陪审员  孙中华二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 浪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1891号原告朱以文，男，1940年8月24日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇朝阳村*组。身份证号码：×××。原告刘爱云，女，1941年8月24日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇朝阳村*组。身份证号码：×××。被告朱国印，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇朝阳村*组。身份证号码：×××。原告朱以文、刘爱云诉被告朱国印朱国印赡养费纠纷一案，现原告朱以文、刘爱云申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱以文、刘爱云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告朱以文、刘爱云负担。审判员  常玉刚二〇一七年五月二十三日书记员  李 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执2975号本院在执行申请人王泽华诉被执行人谢宇祥民间借贷纠纷一案，于2016年10月16日作出（2016）皖1802民初4189号民事判决中，申请执行人王泽华申请将被执行人谢宇祥纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人谢宇祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人谢宇祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2975号申请执行人：王泽华，男，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谢宇祥，男，汉族，宣城市人，住宣州区。申请执行人王泽华与被执行人谢宇祥民间借贷纠纷一案，本院2016年10月16日作出（2016）皖1802民初4189号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢宇祥未按民事判决履行义务，申请执行人王泽华于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢宇祥立即给付申请执行人王泽华借款借款10000元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费25元、执行费50元。本院在执行中未查询到被执行人谢宇祥的银行存款及其他可供执行的财产，也未发现其下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4189号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月二十四日书记员 叶亚平
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审267号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人广东省佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社，住所地佛山市顺德区容桂街道金纺路*号。负责人梁领朋。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2017年2月15日作出的顺建（容）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除非法占用位于顺德区容桂街道海尾居委会南堤二路以北、桂龙路以东（宗地号：081107-479）面积为580.39平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、《宗地平面图：（081107-479）》、《功能片区土地利用总体规划局部图（2010-2020）》等证据无法证实位于顺德区容桂街道××堤××路××、××路以东（宗地号：081107-479）面积为580.39平方米土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（容）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（容）罚〔2017〕4号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道海尾居委会南堤二路以北、桂龙路以东（宗地号：081107-479）面积为580.39平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。(以下空白)（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  林晓春审判员  许海霞二〇一七年五月十七日书记员  吴孙谋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1695号申请执行人：冷某1，男，1975年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：冷某2，女，1976年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人冷某1与被执行人冷某2法定继承纠纷一案中，申请人要求被执行人给付诉讼费150元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月二十五日书记员  徐伟宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更114号罪犯朱小军，男，1976年3月23日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2007年1月26日作出了(2007)昌中刑初字第1号刑事判决，以被告人朱小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昌吉回族自治州中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月20日以（2007）新刑二核字第11号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月16日以（2009）新刑减（假）字第739号刑事裁定，将罪犯朱小军的刑罚，自2009年7月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月15日以（2013）新刑减（假）字第673号刑事裁定，将罪犯朱小军的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯朱小军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱小军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯朱小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年11月、2015年5月、2016年5月、2016年11月、2017年3月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年1月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2380号之一申请执行人：苏春毅，男，1980年7月12日出生，壮族，住广西省贵港市港北区，被执行人：厦门陈家埠餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路66号103单元。法定代表人：张兆萍。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2014】0085号申请执行人苏春毅与被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资65000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终853号上诉人（原审原告）：方家发，男，1973年8月20日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：方家秀，女，1965年2月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：方家发，基本情况同上。上诉人（原审原告）：方孝贵，男，1941年2月25日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：方家发，基本情况同上。上诉人（原审原告）：方家科，男，1967年8月27日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：方家发，基本情况同上。上诉人（原审原告）：方家兵，男，1970年6月17日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：方珍明，男，1962年11月5日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。上列六上诉人之委托诉讼代理人：李天文，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉节县朱衣镇中心卫生院，住所地：奉节县朱衣镇清水集镇，统一社会信用代1250023645187572XA。法定代表人：罗俊德，院长。上诉人方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明因与奉节县朱衣镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明于2017年5月5日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由方家秀、方孝贵、方家发、方家科、方家兵、方珍明负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一七年五月五日书记员  何云东
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢105号申请执行人：黄涛生，男，1971年6月30日生，汉族，住连城县，被执行人：赵建华，女，1965年10月16日生，汉族，住连城县，本院在执行黄涛生与赵建华追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵建华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赵建华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵建华银行存款或财产以71823元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月四日代理书记员  彭仁春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢87号申请执行人：青海大通西康仔猪繁殖场，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：丁生刚，该厂厂长。被执行人：西宁元顺物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：魏海平，该公司经理。青海大通西康仔猪繁殖场与西宁元顺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2004)宁民一初字第32号民事判决书判令：西宁元顺物业管理有限公司于本判决生效之日起30日内，向青海大通西康仔猪繁殖场支付苗木损失款86476.80元；由青海大通西康仔猪繁殖场于本判决生效之日起30日内，向西宁元顺物业�理有限公司支付土地租金14110元；本案案件受理费7510元，由西宁元顺物业管理有限公司负担1946元；鉴定费3000元，由青海大通西康仔猪繁殖场负担450元，由西宁元顺物业管理有限公司负担899元；二审案件受理费8934元，由西宁元顺物业管理有限公司负担1489元。判决生效后，因西宁元顺物业管理有限公司未按期履行义务，申请执行人青海大通西康仔猪繁殖场于2005年01月31日向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人西宁元顺物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行，故本院作出（2005）宁执字第39-1号民事裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海大通西康仔猪繁殖场于2017年05月03日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西宁元顺物业管理有限公司银行存款160097.61元（包含执行费1262元及自2005年01月19日起按日万分之一点七五计算至2017年05月10日的逾期利息68024.81元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年五月十日书记员王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢87号青海大通西康仔猪繁殖场、西宁电力实业有限公司、国网青海省电力公司西宁供电公司：青海大通西康仔猪繁殖场与西宁元顺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计131635元（含逾期利息）。现被执行人西宁电力实业有限公司、国网青海省电力公司西宁供电公司一次性履行了110000元，并承担执行费1262元，余款21635元申请执行人青海大通西康仔猪繁殖场同意放弃。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，青海大通西康仔猪繁殖场向本院申请执行的本院（2004）宁民一初字第32号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0875号罪犯何天龙，男，1991年8月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍所在地江苏省兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年11月12日作出(2013)泰兴刑初字第348号刑事判决，认定被告人何天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯何天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯何天龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3474号原告班莉，女，生于1990年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，委托代理人任军林，系陕西富能律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。法定代表人陈峰，系该公司总经理。委托代理人薛恒，系该公司员工。原告班莉与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晶独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告班莉委托代理人任军林，被告委托代理人薛恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班莉向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失暂计117406元（待鉴定作出后变更）；2、判令被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告车辆经鉴定后车损为117386.41元，原告为此支出鉴定费3000元，共计120386.41元。事实与理由：2016年7月28日，原告班莉为陕Ｋ×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为267520元，机动车第三者责任保险限额为500000元，且购买了不计免赔率等险种，保险期限为2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止，合同还约定了其他事项。2017年1月8日22时许，赵辉驾驶原告所有的陕Ｋ×××××捷豹牌轿车停放在榆林市横山区白界镇草海则附近的路旁。2017年1月9日11时许，赵辉发现车被砸报警后，该事故由榆林市公安局横山分局白界派出所立案受理，案件尚未侦破。事故发生后，原告车辆经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为117386.41元，原告为此支出鉴定费3000元，原告向被告索赔未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、对投保车辆被砸的事实无异议，经其公司出险后得知涉案车辆是他人恶意暴力事件造成的损失，根据保险法规定，不属于车损险的赔偿范围；2、如若赔付原告机动车保险金，应当增加30%免赔率后予以赔偿；3、经原告多次向被告索要维修发票，原告至今未提供车辆实际维修发票，原告有为此获利的嫌疑；4、鉴定费不属于保险公司理赔的范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证，原告提交的横山县白界派出所卷宗，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该车不属于机动车保险理赔范围。经审查，该证据能够证明原告车辆被砸向榆林市公安局横山分局白界派出所报案的事实，本院对其真实性予以确认。原告提交的鉴定意见书、鉴定费收据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定意见中车镜配件的价格高于4S店的价格，对鉴定费收据的真实性及证明目的均有异议，认为原告应当提供正规发票，经审查，该证据能够证明原告车辆经鉴定车损为117386.41元，原告为此支出鉴定费3000元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提交的保险条款、保单抄件、照片，原告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据与原告提供的保单、横山县白界派出所卷宗能够相互佐证，证明原告在被告处购买了车辆保险以及车辆在投保期间被砸的事实，本院对该证据的真实性予以采信；被告提交的报价单，原告对真实性及证明目的均有异议，认为应当以原告提交的鉴定意见书为准，经审查，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。本院认为，原告班莉与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故商业保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告抗辩本案投保车辆被砸不属于保险事故，不应向原告进行赔偿的抗辩理由无事实与法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称对于原告机动车损失保险金，应当增加30%免赔率后予以赔偿。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告提供的机动车综合商业险保险条款符合格式条款的特征系格式条款，被告未提供投保单及投保人声明中进行签章确认的证据，被告所提供的证据不足以证明其抗辩的事实成立，被告的该抗辩理由不予采纳。被告同时还抗辩鉴定费属于间接损失，被告不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。被告还抗辩原告未向被告提供发票，有为此获利的嫌疑。经审查，原告车辆系在审理过程中提出车辆损失鉴定，该车并未进行实际维修，被告该抗辩理由无事实依据，本院依法不予采纳。原告请求被告赔偿原告的车辆损失117386.41元、鉴定费3000元的主张，经审查，事故发生后，原告车辆经西安德信旧机动车车鉴定评估有限公司鉴定车损为117386.41元，鉴定费3000元，共计120386.41元为原告实际支出且在机动车损失险保险限额内，被告应当赔偿。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者处取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告班莉机动车损失保险金人民币120386.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 晶二〇一七年五月二十四日书记员 王春萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3474号原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行被告高晓伟被告张燕被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告高晓伟、张燕、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13782号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3464元，退还原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一七年五月七日书记员 白存海
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2995号原告:重庆护航物业管理有限公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103,组织机构代码554098783。法定代表人：周兵，总经理。委托代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住璧山区。被告:张柔,男,1974年09月04日出生,汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆护航物业管理有限公司与张柔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年五月二十五日书记员 高雪飞
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第00941号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：赵志敏，该社职工。被执行人冯建华，男，汉族，出生于1970年04月24日，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李雄，男，汉族，出生于1990年07月16日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人马玉飞，男，汉族，出生于1984年10月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行冯建华、李雄、马玉飞金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十二月三日作出（2013）准民初字第1300号民事调解书，已经发生法律效力。该判调解载明：被告冯建华、李雄、马玉飞于偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金200000元，约定：期限内利率12.5733‰,2013年4月20日到期，逾期利率18.86‰.借款到期后，被告冯建华支付了部分本息。现要求三被告：1、偿还借款本金199928.14元及截止2013年10月15日的利息11197.42元及至执行完毕之日止的利息；2、承担本案所有诉讼费用。被告冯建华、李雄、马玉飞同意协商解决。被告冯建华自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金199928.14元及截止及2013年10月15日止的利息、罚息11197.42元及从2013年10月16日起至执行完毕的利息、罚息，给付时间：2013年12月10日前给付借款本金199928.14元截止2013年12月20日前的所有利息、罚息，2013年12月31日前给付借款本金50000元及利息，剩余本息于2014年4月30日一次性清偿。只要被告冯建华有一期没有按照协议约定时间履行给付义务，原告准格尔旗农村信用合作联社可提前收回所有借款本息。被告李雄、马玉飞承担连带清偿责任。案件受理费4466元（原告已预交2233元，）减半收取，由被告冯建华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议签名后即具有法律效力。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2014年7月15日向被执行人冯建华、李雄、马玉飞送达执行通知书，限令其于2014年7月17日前自动履行(2013)准民初字第1300号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用3066.88元。对被执行人冯建华、李雄、马玉飞在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供冯建华、、李雄、马玉飞的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院(2013)准民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年五月一日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初203号原告：孙某，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告孙某与被告宋某离婚后财产纠纷一案中，于2017年3月29日向孙某送达了(2017)内0429民初203号补交案件受理费通知书。限其在收到本通知书七日内向本院补交案件受理费75元或向本院申请缓交、减交、免交诉讼费的司法救助。但原告未按通知期间补交诉讼费或办理相应的司法救助手续。本院认为，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定在法定期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元，邮寄费22元，计款985元，由原告负担。审 判 长  刘玉柱审 判 员  乌佳颖人民陪审员  马贵玉二〇一七年五月十六日书 记 员  温大伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初621号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张辉，男，1982年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省通许县。被告人张辉曾因偷窃，于2008年9月5日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因偷窃，于2010年8月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被取保候审（3月1日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月22日17时许，被告人张辉至苏州市吴江区某医院内，采用翻窗入室的方式进入办公室，窃得被害人杨某放置于办公桌上的价值3440元的“苹果”牌iPhone6s型手机1部。被告人张辉在窃得手机后，当日又将手机放回原处。归案后，被告人张辉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、被害人杨某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张辉主动将赃物归还被害人，酌情从轻处罚。被告人张辉有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执687号之一申请执行人高丽芳，现住呼和浩特市。被执行人王云官，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王云官房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执687号之一申请执行人高丽芳，现住呼和浩特市。被执行人王云官，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王云官房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴轶桐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6048号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：朱远兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人朱远兵因犯盗窃罪一案，经本院2016年3月29日作出的（2016）浙1082刑初285号刑事判决书判处：朱远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人朱远兵司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6048号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3562号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王启超，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王启超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1335号原告：李建纯，男，1952年8月28日出生。被告：黄文春，男，1963年1月24日出生。原告李建纯与被告黄文春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建纯到庭参加诉讼，被告黄文春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文春退货款63元并承担500元的赔偿金，共计563元；2.判令被告黄文春承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，原告李建纯根据销售者即被告黄文春在淘宝网店铺（店铺昵称：好鞋有好运）上的描述，花费63元购买了1双正牌骆驼牌卡其色牛皮登山鞋（订单编号为982182831681444，支付宝交易号为2015022421001001650086988395）。原告收到上述登山鞋在使用过程中发现以下问题：1.鞋底出现裂缝，极易进水，不能正常穿着；2.鞋底是空心的，鞋内出现了空洞，不能正常穿着；3.以每双388元，慢减促销省325元拍下63元的价格引诱消费者，涉嫌价格欺诈；4.怀疑该商品鞋不是正品骆驼牌牛皮登山鞋。被告黄文春没有答辩。经审理查明：2015年2月24日，原告李建纯根据销售者即被告黄文春在淘宝网店铺（店铺昵称：好鞋有好运）上的描述，花费63元购买了1双正牌骆驼牌卡其色牛皮登山鞋（订单编号为982182831681444，支付宝交易号为2015022421001001650086988395）。该鞋上的英文商标为“CAN·TORP”,而骆驼牌登山鞋的英文商标为“CAMEL”。以上事实，有原告提供的涉案产品网络截图、涉案登山鞋、卖家信息、订单信息、物流信息、交易详情、物品信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。销售者违反《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担责任。本案中的买卖发生在虚拟网络，出卖人系采用淘宝网上会员名为“好鞋有好运”的账号与买受人即原告李建纯发生买卖合同关系，现根据淘宝网运营商浙江淘宝网络有限公司提供的卖方身份信息显示其为被告黄文春。作为淘宝网交易平台运营商浙江淘宝网络有限公司提供的信息真实可信，可以认定涉案卖家账号“好鞋有好运”的经营者确系被告黄文春。被告黄文春向原告李建纯交付的登山鞋与其描述不符，此行为构成欺诈。因此，被告黄文春应予以退还货款63元，并赔偿损失500元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄文春于本判决生效之日起10日内退还原告李建纯货款63元；二、被告黄文春于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建纯500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一七年五月十五日代理书记员  何品菡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1335号原告：李建纯，男，1952年8月28日出生。被告：黄文春，男，1963年1月24日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告李建纯与被告黄文春、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告�江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建纯撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 员  张永进二〇一七年五月一日代理书记员  何品菡
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初302号原告李良。被告吕起平。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。负责人刘共智。本院在审理原告李良诉被告吕起平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤情需进行鉴定，原告亦因此申请中止本案的审理。本院认为，原告伤情是否构成伤残是本案需查明的事实，故本案中止审理，待伤情作出鉴定后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴大川二〇一七年五月十六日书记员  倪 嫦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执768号申请执行人姜广武，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人李金良，现住山东省高唐县。被执行人杜运华，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李金良、杜运华房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执768号申请执行人姜广武，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人李金良，现住山东省高唐县。被执行人杜运华，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李金良、杜运华房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴轶桐
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初302号原告李良。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告吕起平。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。负责人刘共智。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告李良诉被告吕起平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李良诉称，2017年3月25日13时05分许，被告吕起平驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车沿105国道由南往北行驶，行至105国道共青城市甘露镇四联村路口路段左转弯行驶时，与同向后方由原告驾驶的牌号为G×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告承担次要责任。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告吕起平赔偿原告医疗费10277.60元、后续治疗费24900元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费12360元、护理费1859元、交通住宿费800元、精神损害抚慰金1600元和鉴定检查费1240元等损失共计53556.60元；被告九江财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告吕起平辩称，事故属实，但原告李良部分诉请过高，无事实和法律依据，应该予以核减。事故发生后，其已经向原告支付了医疗费8600元，要求在本案中一并处理。肇事车辆已经在被告九江财保处投保了交强险，保险公司应当承担理赔责任。被告九江财保辩称，对交通事故无异议，但原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，且非医保用药（含救护车费用）、诉讼费和鉴定检查费不在保险理赔范围内。经审理查明，2017年3月25日13时05分许，被告吕起平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车沿105国道由南向北行驶，行至105国道共青城市甘露镇四联村路口路段左转弯行驶时，与同向后方由原告李良驾驶的达到报废标准公告牌证作废的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告承担次要责任，被告吕起平承担主要责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗13天，共花去医疗及检查10234.44费元（被告吕起平已经向原告支付了8600）。出院时，原告伤情经医院诊断为左尺桡下关节脱位伴左腕舟壮骨骨折、右股骨及胫骨骨挫伤、上下唇措裂伤、牙齿右上2左上1缺失、右上3、1左上2左下3牙折、右侧枕缝增宽，医生建议：注意休息，加强营养，适量活动，尽量卧床休息，右下肢部分负重1月，右上肢石膏固定8-12周，建议全休3个月；牙科进一步治疗；每半月来院复查一次，不适随诊。2017年4月21日，原告向本院提起诉讼，并申请中止审理。2017年8月28日，原告自行向江西求实司法鉴定中心申请对后续医疗费进行鉴定，并因此支付了鉴定检查费共计1240元。2017年8月31日，原告后续治疗费经江西求实司法鉴定中心鉴定为24900元（义齿安装修复费用）。另查，赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告九江财保投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、出院证、疾病证明书、检查报告单、医疗费收据和用药清单，司法鉴定意见书及鉴定检查费发票，医疗费收条等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告李良因本起交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费（含后续治疗费）35134.44元，有医疗费收据、用药清单和鉴定意见书为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天），符合实际，本院予以支持；3、营养费260元（20元/天×住院13天），符合实际，本院予以支持；4、误工费7616.28元[2016年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资26620元×（住院13天+医嘱建议全休3个月）]，对原告超出的诉请4743.72元，本院不予支持；5、护理费1119.81元（2016年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资31010元÷12个月÷30天×住院13天），对原告超出的诉请739.19元，本院不予支持；6、鉴于原告住院13天之事实，本院酌定交通费为130元，对原告超出的670元，本院不予支持；7、因原告伤情未构成伤残，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金1600元的诉讼请求不予支持；8、鉴定检查费1240元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。本案中，交警部门认定原告李良对交通事故发生负有次要责任、被告吕起平负主要责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××三轮摩托车在被告九江财保投保了交强险，故被告应在交强险的范围内向原告赔偿医疗费用10000元和误工费7616.28元、护理费1119.81元、交通费130元等共计18866.09元，余下损失26894.44元由被告吕起平承担70%即18826.11元。因被告吕起平已经向原告支付了8600元，故被告吕起平还应向原告赔偿10226.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向原告李良赔付医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计18866.09元；二、被告吕起平在本判决生效后五日内向原告李良赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费和鉴定检查费等共计10226.11元；三、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，原告李良承担260元，被告吕起平承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年九月十二日书记员  倪 嫦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2067号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告相识后于1981年4月30日登记结婚，婚后育有三女一子，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事产生争吵，被告携其智力残疾的弟弟刘某甲共同生活，对原告不够关心。自2010年起双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。双方无夫妻共同债务。夫妻共同财产为鸭池口村盖的两院房屋，老房两间两层，新房三间两层、厨房一间,四开门立式衣柜一个。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产老房两间两层和新房靠西一间两层归被告，其余新房的两间两层和厨房一间归原告所有，衣柜一个归原告所有；夫妻共同债务32000元由被告自行承担。被告刘某某辩称，同意离婚。婚后原告常在外游荡，对家庭事务不管不问，也不给原告生活费。双方常因家庭琐事产生争吵。自2010年起双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。夫妻共同财产即鸭池口村盖的两院房屋，老房系1990年建盖的两间两层，后因漏水于2013年翻盖，花费32000元，系被告妹妹刘某乙出资翻盖，属于夫妻共同债务。新房系2002年建盖的三间两层及院内厨房一间，盖房资金系村里分配的承包费，家里六口人共计16800元，以及被告父亲赠与被告的14500元。被告现要求将老房和衣柜留归原告，新房及厨房归被告，夫妻共同债务32000元被告自行承担。经审理查明，原、被告相识后于1981年4月30日登记结婚，婚后育有三女一子，现均已成年。婚后双方相处感情一般，偶因家庭琐事产生争吵。被告弟弟刘某甲因智力残疾，随原、被告共同生活。1990年，双方在鸭池口村老宅基地前院建盖两间两层砖混结构房屋。后该房屋于2013年翻修，将原二层的瓦房拆后翻建成平房。该房屋现一层西边为卧室，东边为过道，二层为两间卧室，楼梯在院子里。老房翻修时被告妹妹刘某乙出资32000元，双方均认可系夫妻共同债务。2002年，双方在位于鸭池口村的新宅基地上建盖了三间两层、砖混结构房屋及院内厨房一间，房屋中间为过道，两边为卧室，两层结构相同，楼梯位于一楼过道。新房的盖房资金为村里分的承包费16800元，以及被告父亲赠与被告的14500元。双方现还有四开门立式实木衣柜一个。自2010年起双方分居至今。原告现从事木工，月收入4000元左右，被告无工作。现原告诉至本院要求离婚并分割房屋，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、结婚登记存根、户口本复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某某诉请离婚，被告刘某某当庭表示同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。夫妻共同财产部分，综合双方实际生活及收入状况，本院酌情认定衣柜及老房屋两间两层归原告李某某所有，新房屋三间两层及厨房一间归被告刘某某所有，夫妻共同债务32000元由被告刘某某负责偿还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。二、双方夫妻共同财产，位于鸭池口村的两间两层房屋及立式实木衣柜一个归原告李某某所有；另外一院三间两层房屋及厨房一间归被告刘某某所有。三、夫妻共同债务32000元由被告刘某某负责偿还。四、驳回原告李某某其余诉讼请求。本案受理费300元，原告李某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年五月五日书记员  王 楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4203号原告：洛阳市西工区同源乐海鲜商行，住所地洛阳市西工区七一路海鲜市场*排**号。经营者：赵玉真。委托诉讼代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所执业律师。被告：嵩县嵩湖生态农林开发有限公司，住所地河南省嵩县田湖镇田湖村。法定代表人：陶琳琳。原告洛阳市西工区同源乐海鲜商行（以下简称同源乐商行）与被告嵩县嵩湖生态农林开发有限公司（以下简称嵩湖生态公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同源乐商行的委托诉讼代理人包伟铭到庭参加了诉讼，被告嵩湖生态公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。同源乐商行向本院提出诉讼请求：1.判令嵩湖生态公司向同源乐商行支付货款21718元；2.判令嵩湖生态公司支付欠款利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由嵩湖生态公司承担。事实和理由：2016年2月13日，原、被告双方约定，由同源乐商行向嵩湖生态公司供应食品原材料。截至2016年4月14日止，同源乐商行共分四批向嵩湖生态公司送货21718元，但嵩湖生态公司以各种理由拒不支付货款，同源乐商行多次催要未果，遂起诉来院。嵩湖生态公司未到庭，未答辩。同源乐商行围绕诉讼请求提交了销货清单、微信记录、借记卡账户历史明细清单，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，原、被告之间存在长期的供货关系，由同源乐商行向嵩湖生态公司供应食品原材料，货款的支付一直由赵玉真爱人付超与嵩湖生态公司采购员高荷梅（微信名：盖子）先进行确认，确认后再由嵩湖生态公司法定代表人陶琳琳付款。付超与高荷梅通过微信聊天对2016年2月13至4月14日期间同源乐商行向嵩湖生态公司供货情况及应付款项进行了确认，嵩湖生态公司尚欠同源乐商行货款21718元。同源乐商行多次催要货款未果，遂起诉来院。庭审中，同源乐商行提交了2016年2月13至4月14日期间向嵩湖生态公司供货的五张清单：2016年2月13日清单两张（金额分别为7461元、3851元）、2016年2月18日清单一张（金额为3625元）、2016年2月23日清单一张（金额为4363元）、2016年4月14日清单一张（金额为3851元），上述五张清单合计21712元，故嵩湖生态公司未付货款金额应为21712元。本院认为，原、被告之间形成了事实上的供货合同关系，原告同源乐商行履行了供货义务，被告嵩湖生态公司应履行付款义务，故其应向原告同源乐商行支付货款21712元。关于利息部分，因原、被告未约定，按年利率6%计算较为适宜，自2016年11月6日（原告同源乐商行起诉之日）起至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告嵩县嵩湖生态农林开发有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区同源乐海鲜商行支付货款21712元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月6日起至本判决生效之日止）。如果被告嵩县嵩湖生态农林开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费340元，由被告嵩县嵩湖生态农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源人民陪审员  王晓冬二〇一七年五月五日书 记 员  常 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1156号原告云南国信中联企业管理有限公司。住所昆明市西山区环城西路***号天阳花园*期***幢*号商铺。委托代理人黄国超，罗炳坤，北京昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告高峰，男。原告云南国信中联企业管理有限公司（以下简称“国信中联”）诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告国信中联的法定代表人及委托代理人、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信中联诉称：2014年，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与被告高峰共同出资成立了原告云南国信中联企业管理有限公司。2015年，被告将其所持原告的股权进行转让。2015年7月31日，被告与重庆国信中联汽车经纪服务有限公司就被告股权转让、原告财务清算相关事宜达成《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》，因协议主要内容为被告应承担的经营亏损、未上缴的营业款项、借款等，故重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与原告于2015年8月1日签订《债权转让协议》，将所涉债权全部转让给原告。重庆国信中联汽车经纪服务有限公司将债权转让事宜通知被告后，被告并未按约定的时间和金额向原告还款。时至今日，尚欠170,000元。诉请判令被告向原告偿还欠款170,000元，支付逾期还款期间的资金占用费10,199.78元。被告高峰对原告主张的欠款经过、事实、本金、资金占用费均无异议，答辩称因公司经营困难，无法在短期内归还上述款项。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，因被告对原告主张的事实无异议，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年7月31日，被告与重庆国信中联汽车经纪服务有限公司作为原告的股东达成《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》，确认被告高峰应承担的企业亏损、未上缴营业款项及借款等共计250,000元。2015年8月1日，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与原告达成《债权转让协议》，该上述债权转让给原告。此后，被告高峰于2015年8月4日还款80,000元，尚欠170,000元未归还。本院认为，本案原告国信中联作为被告高峰对重庆国信中联汽车经纪服务有限公司所负债务的受让人，在履行了向被告高峰的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告高峰应当按照其与原债权人形成的《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》履行清偿欠款的义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内一次性支付原告云南国信中联企业管理有限公司欠款170,000元及资金占用费10,199.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告高峰承担，其余1952元退还原告云南国信中联企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一七年五月五日书记员 李彦霈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执740号申请执行人安徽大淮面粉加工有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大路工业园区，组织机构代码：L0663994-0。法定代表人沈大怀，该公司经理。被执行人李绪，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1730号民事判决书，被执行人李绪应给付申请执行人安徽大淮面粉加工有限公司328500元及利息，案件受理费6250元，由李绪承担6227.50元，安徽大淮面粉加工有限公司承担225.5元。经申请执行人安徽大淮面粉加工有限公司申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人李绪发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0925民初133号原告孙某，女，1962年11月26日生，汉族，身份证号xxx，宁武县凤凰镇人，宁武县煤销公司退休工人，住宁武县煤销公司宿舍楼。被告张某，男，1960年4月9日生，汉族，身份证号xxx，宁武县人，宁武县煤销公司集运站职工，住宁武县煤销公司宿舍楼。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告准予离婚。2、宁武县煤销公司宿舍楼一套归原告所有。事实和理由，原、被告于1984年3月经人介绍认识，同年10月登记结婚。婚后生育二子，现均已成家。婚后两人经常吵架，于2001年8月协议离婚，但为了两个儿子仍一起生活，2012年12月26日又办理结婚登记。因夫妻关系不睦，被告不尽丈夫义务，感情破裂，故提出离婚。被告张某辩称，我不同意离婚。两人感情没有破裂，2001年协议离婚是虚假离婚。当时有夫妻二人在同一企业工作要有一个下岗的政策就办了虚假协议离婚。我们一直一起生活，给两个儿子在忻州市买房成家。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、孙某身份证及户籍复印件；2、结婚证复印件；被告对原告的证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告婚后共同财产有宁武县煤销公司宿舍楼（在炭素厂院内）1号楼1单元3楼106室。原告提出被告有个人存款三、四十万元，但未提供证据，被告提出其有银行贷款2万元，也未提供证据。本院认为，原、被告婚姻长达30多年，虽因家庭琐事产生矛盾，但被告力挽婚姻家庭，夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护家庭和睦，原、被告晚年幸福。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某离婚。诉讼费300元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判长  崔爱芳审判员  马素忠审判员  赵宇平二〇一七年五月二十四日书记员  李慧芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1156号原告云南国信中联企业管理有限公司。住所昆明市西山区。委托代理人黄国超，罗炳坤，北京昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告高峰，男，1960年8月11日生，汉族，住昆明市官渡区。原告云南国信中联企业管理有限公司（以下简称“国信中联”）诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告国信中联的法定代表人及委托代理人、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信中联诉称：2014年，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与被告高峰共同出资成立了原告云南国信中联企业管理有限公司。2015年，被告将其所持原告的股权进行转让。2015年7月31日，被告与重庆国信中联汽车经纪服务有限公司就被告股权转让、原告财务清算相关事宜达成《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》，因协议主要内容为被告应承担的经营亏损、未上缴的营业款项、借款等，故重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与原告于2015年8月1日签订《债权转让协议》，将所涉债权全部转让给原告。重庆国信中联汽车经纪服务有限公司将债权转让事宜通知被告后，被告并未按约定的时间和金额向原告还款。时至今日，尚欠170,000元。诉请判令被告向原告偿还欠款170,000元，支付逾期还款期间的资金占用费10,199.78元。被告高峰对原告主张的欠款经过、事实、本金、资金占用费均无异议，答辩称因公司经营困难，无法在短期内归还上述款项。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，因被告对原告主张的事实无异议，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年7月31日，被告与重庆国信中联汽车经纪服务有限公司作为原告的股东达成《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》，确认被告高峰应承担的企业亏损、未上缴营业款项及借款等共计250,000元。2015年8月1日，重庆国信中联汽车经纪服务有限公司与原告达成《债权转让协议》，该上述债权转让给原告。此后，被告高峰于2015年8月4日还款80,000元，尚欠170,000元未归还。本院认为，本案原告国信中联作为被告高峰对重庆国信中联汽车经纪服务有限公司所负债务的受让人，在履行了向被告高峰的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告高峰应当按照其与原债权人形成的《云南国信中联企业管理有限公司财务清算、高峰股权转让协议》履行清偿欠款的义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内一次性支付原告云南国信中联企业管理有限公司欠款170,000元及资金占用费10,199.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告高峰承担，其余1952元退还原告云南国信中联企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一七年五月五日书记员 李彦霈
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1365号原告隆强，男，生于1972年6月28日，住苍溪县。委托诉讼代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。被告张萍，女，生于1970年4月20日，住苍溪县。本院在审理原告隆强与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告隆强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隆强负担。审判员  赵跃二〇一七年五月三日书记员  陶艳
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2014)秦执字第158号申请人：高某1被执行人：高某2、高某3关于本院执行的高某1申请执行高某2、高某3合伙协议纠纷一案，被执行人高某2、高某3已全部履行完（2015）天民再字第8号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年五月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1805号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：张棋新，男，1973年7月12日出生，户籍地福建省仙游县。被告：张淑琴，女，1977年5月22日出生，户籍地福建省仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张棋新、张淑琴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔代理审判员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年五月十七日书 记 员  徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1805号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：张棋新，男，1973年7月12日出生，户籍地福建省仙游县。被告：张淑琴，女，1977年5月22日出生，户籍地福建省仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张棋新、张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张棋新、张淑琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金141417.65元，利息27225.89元，罚息复利45135.63元，共计213779.17元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月1日），并按合同约定支付自2017年3月2日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月14日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款164000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款6期。自2014年8月22日起二被告未按约还款，截至2017年3月1日，尚欠借款本金141417.65元，利息27225.89元，罚息复利45135.63元。被告张棋新、张淑琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。本院根据采信的证据认定事实如下：2014年1月14日，张棋新、张淑琴与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：张棋新、张淑琴向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款164000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2014年1月17日，张棋新以所购丰田牌小型轿车在福建省莆田市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年1月22日向张棋新发放贷款164000元，二被告自2014年8月22日起未再还款。本案所涉借款合同已于2017年1月22日到期，张棋新、张淑琴未归还剩余欠款，截至2017年3月1日，尚欠原告借款本金141417.65元，利息27225.89元，罚息复利45135.63元。另查明：被告张棋新与张淑琴系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与张棋新、张淑琴签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求张棋新、张淑琴归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张棋新、张淑琴以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张棋新、张淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金141417.65元，利息27225.89元，罚息复利45135.63元，并支付自2017年3月2日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告张棋新所有的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，公告费560元，由被告张棋新、张淑琴负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保146号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。法定代表人邹祥。被申请人朱琦，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人朱琦金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值370000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人朱琦370000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的370000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十日书记员  赵 寅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1439号申请人:中国银行股份有限公司宁国支行,住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。负责人：王海力，行长。被申请人:宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宁国市绿宝花园城2幢104-105门面房，统一社会信用代码913418815730061190。法定代表人：湛水明，职务不详。被申请人:湛水明,男,1954年10月9日出生,汉族，住安徽省宁国市。被申请人:湛伟,男,1982年10月1日出生,汉族，住安徽省宁国市。被申请人:吴莹,女,1987年7月14日出生,汉族，住安徽省宁国市。被申请人:王新兰,女,1955年7月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。申请人中国银行股份有限公司宁国支行与被申请人宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司、湛水明、湛伟、吴莹、王新兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司、湛水明、湛伟、吴莹、王新兰所有的价值3200000元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人宁国市广发凯悦汽车销售服务有限公司、湛水明、湛伟、吴莹、王新兰所有的价值3200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月十七日书 记 员  汪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初1215-1号原告李书成，男，1947年10月28日生，汉族，住址新民市，系死者李文彬父亲。委托代理人张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。原告卜凤芹，女，1952年2月2日生，汉族，住址新民市，系死者李文彬母亲。委托代理人张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。原告李浩然，男，2003年3月14日生，汉族，住址新民市，系死者李文彬之子。法定代理人章影，女，1979年9月4日生，蒙古族，住址新民市，系原告母亲。委托代理人张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。被告陈海波，男，1974年3月16日生，汉族，住址吉林省双辽市，系吉C439**号重型半挂牵引车吉C43**号挂重型平板半挂车实际车主。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。本院在审理原告李书成、卜凤芹、李浩然诉被告陈海波、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李书成、卜凤芹、李浩然撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，原告自愿承担。保全费520元，原告自愿承担。审判员  赵国新二〇一七年五月十一日书记员  祁 樊
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初575号原告：方涛，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱恒建，男，汉族，农民。被告：章丁元（曾用名章浩川），男，汉族，农民。被告：朱晨晨，男，汉族，居民。原告方涛与被告朱恒建、章丁元、朱晨晨健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方涛撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告方涛负担。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  杨德金二〇一七年十一月八日书 记 员  李 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执261号申请执行人中债信用增进投资股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街4号金益大厦5-7层。法定代表人谢多，董事长。被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。法定代表人罗利明。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被告执行人罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族,住福建省福安市。被执行人聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初503号民事判决，于2017年5月4日向被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬发出执行通知，责令被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬人民币五千八百一十六万五千四百零八元一角二分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬应支付利息（以代偿款项五千八百一十六万五千四百零八元一角二分为基数，按日利率万分之三标准自2016年7月5日起计算至实际偿还之日止）以及违约金（以代偿款项五千八百一十六万五千四百零八元一角二分为基数，按日利率万分之五标准自2016年7月5日起计算至实际偿还之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬应支付律师费损失人民币八万四千六百二十元及违约金（以律师费损失八万四千六百二十元为基数，按日利率万分之五标准自2016年8月30日起计算至实际给付之日止）的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬应支付公证费损失人民币一千三百二十四元三角及违约金（以公证费损失一千三百二十四元三角为基数，按日利率万分之五标准自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）的相应银行存款。五、冻结、划拨被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬应支付的案件受理费三十三万三千六百四十三元、公告费七百八十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一七年五月十五日书记员  刘玥