wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2542号原告：张烁，男，1985年9月11日出生，汉族,住址天津市河西区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。被告：高磊，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告张烁与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张烁及委托诉讼代理人钟秀峰到庭参加诉讼。被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金168000元;2、判令被告支付原告自2015年1月25日到借款全部还清之日的逾期利息，按照年利率6%的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友介绍相识，自2014年2月开始被告因经营资金不足为由，向原告借款。自2014年2月至2014年11月，原告数次共向被告借出款项共计168000元。2015年1月18日被告向原告出具借据，约定2015年1月25日前还清所有款项。但还款期到期后，被告一直未履行还款义务。高磊未出庭应诉，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据1张、原被告电话录音6段、徐建锋名下农行交易明细清单1张、原告名下农行交易明细清单1张、王昭名下农行对账单复印件10张、营业执照复印件1张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年8月被告以有朋友想在交通银行承包食堂为由，向原告借款50000元，原告于2014年9月3日从其母亲王昭的中国农业银行账户中取款后交给被告50000元。同年10月14日，被告再次以上述理由向原告借款120000元。原告于当日通过转账及现金方式给付被告60000元，于10月15日通过转账及现金方式给付被告60000元。以上借款共计170000元。被告于2014年底还款2000元，2015年1月18日原告找到被告，被告为原告出具借据一张，借据载明“现有高磊向张烁借用人民币168000元（大写壹拾陆万捌仟元整）用于经营。约定2015年1月25日前全部返还。个人承诺如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的／%支付给张烁作为补偿。并且承担因向高磊追索欠款产生的一切合理费用”。在借据中的作为补偿的%前并未写有具体数字。被告在出借人处签字予以确认。但此后被告未向原告偿还借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款170000元，后偿还2000元，剩余借款168000元被告向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。因借据中明确约定了还款期限，故被告应在约定期限内返还。现被告未按约定返还借款，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还168000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定于2015年1月25日前返还借款，但被告未能按约偿还，原告主张自逾期还款之日起以168000元为本金，以年利率6%的标准给付逾期利息的主张符合法律规定。被告应给付原告至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告高磊偿还原告张烁借款本金168000元；二、本判决生效之日起七日内，被告高磊以168000元为本金，按照年利率6%的标准，向原告张烁支付自2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，由被告高磊负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  朱 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执164号之二申请执行人欧喜春，住开鲁县。被执行人孟和德力根、哈斯毕力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初645号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟和德力根、哈斯毕力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月二十九日书记员ＸＸ义
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢49号申请执行人:蒋光辉。被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司。本院在执行申请执行人蒋光辉与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年一月二十一日书记员  黄 继
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初64号申请人傅彤，女，1983年3月3日出生，住址天津市和平区。被申请人沈强，男，1977年7月10日出生，住址天津市和平区。申请人傅彤与被申请人沈强房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅彤于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈强名下位于天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-****号房屋予以查封。案外人只田兰作为担保人提供其名下位于天津市和平区荣业大街与保安大街交口长寿公寓5-B-****号房屋为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一卷的规定，裁定如下：一、查封只田兰名下位于天津市和平区荣业大街与保安大街交口长寿公寓5-B-****号房屋，期限为三年，自2017年1月11日起至2020年1月10日止。二、查封沈强名下位于天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-****号房屋，期限为三年，自2017年1月11日起至2020年1月10日止。案件申请费5000元，由申请人傅彤先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇一七年一月十一日书记员  冯伟
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2629行审1号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。被执行人周恒，曾用名周衡，男，1977年8月15日生，汉族，农民，现住剑河县。被执行人杨平，女，1978年2月5日生，汉族，农民，现住剑河县。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年1月11日以剑卫计征申字[2017]第1号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人周恒、杨平未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人周恒、杨平因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年4月11日作出剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周恒、杨平共同征收社会抚养费34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被�行人拒不履行，申请执行人又于2016年12月2日向被执行人送达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录1份；4、结婚证复印件；5、户口簿复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；6、剑河县统计局出具的2014年农村居民可支配收入证明；7、征收社会抚养费审查表；8、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；9、征收社会抚养费决定书及送达回证；10、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；11、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人周恒、杨平未作答辩。亦未提供证据。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县岑松镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、7号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人杨平的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违反计划生育法律法规规定超生一孩的事实；4号、5号证据来源合法、内容真实，其中4号证据证明被执行人已办理结婚登记手续。5号证据证明被执行人及其家庭成员身份情况；6号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；8号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实�形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；9号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；10号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；11号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人周恒、杨平夫妇于2005年5月23日登记结婚（初婚），婚后于2007年2月23日生育第一孩（女），取名周丽；于2013年11月26�生育第二孩（女），取名周明涵；于2015年5月22日生育第三孩（女），取名周明茜。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人周恒、杨平违法生育一个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年4月5日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年4月11日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议修正的《贵州�人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周恒、杨平分别征收社会抚养费17475元，合计34950元，并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年4月11日已将决定书送达被执行人周恒、杨平。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执�人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人周恒、杨平违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人周恒、杨平分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的征收决定合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人周恒、杨平分别征收社会抚养费17475.00元，合计34950.00元。强制执行的费用由被执行人周恒、杨平承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜学钦审判员  杨德明审判员  杨红霞二〇一七年一月十九日书记员  李昌泷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执141号之二申请执行人王海江，住开鲁县。被执行人嘎拉苍、娜仁呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3587号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人嘎拉苍、娜仁呼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十日书记员丛民
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2629行审1号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。被执行人周恒，曾用名周衡，男，1977年8月15日生，汉族，农民。被执行人杨平，女，1978年2月5日生，汉族，农民。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年1月11日以剑卫计征申字[2017]第1号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人周恒、杨平未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人周恒、杨平因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年4月11日作出剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周恒、杨平共同征收社会抚养费34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年12月2日向被执行人送达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录1份；4、结婚证复印件；5、户口簿复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；6、剑河县统计局出具的2014年农村居民可支配收入证明；7、征收社会抚养费审查表；8、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；9、征收社会抚养费决定书及送达回证；10、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；11、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人周恒、杨平未作答辩。亦未提供证据。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县岑松镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、7号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人杨平的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违反计划生育法律法规规定超生一孩的事实；4号、5号证据来源合法、内容真实，其中4号证据证明被执行人已办理结婚登记手续。5号证据证明被执行人及其家庭成员身份情况；6号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；8号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；9号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；10号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；11号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人周恒、杨平夫妇于2005年5月23日登记结婚（初婚），婚后于2007年2月23日生育第一孩（女），取名周丽；于2013年11月26日生育第二孩（女），取名周明涵；于2015年5月22日生育第三孩（女），取名周明茜。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人周恒、杨平违法生育一个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年4月5日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年4月11日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周恒、杨平分别征收社会抚养费17475元，合计34950元，并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年4月11日已将决定书送达被执行人周恒、杨平。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人周恒、杨平违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人周恒、杨平分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的征收决定合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的剑卫计征决字[2016]080号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人周恒、杨平分别征收社会抚养费17475.00元，合计34950.00元。强制执行的费用由被执行人周恒、杨平承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜学钦审判员  杨德明审判员  杨红霞二〇一七年一月十九日书记员  李昌泷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7190号原告：赵建忠，男，1954年12月30日出生，汉族，住址天津市红桥区。被告：张建强，男，1965年7月12日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。被告：黄燕美，女，1964年11月4日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：李立明，天津德玲律师事务所律师。赵建忠与张建强、黄燕美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。代理审判员  喻润东二〇一七年一月九日书 记 员  陈 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执189号之一申请执行人王景超，住开鲁县。被执行人由国辉、由国岐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3535号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人由国辉、由国岐在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月二十九日书记员  ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执174号之一申请执行人张国臣，住开鲁县。被执行人王志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3513号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志国在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2679号原告：张烁，男，1985年9月11日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。被告：高磊，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告张烁与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张烁及委托诉讼代理人钟秀峰到庭参加诉讼。被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金441200元;2、判令被告支付原告自2015年1月25日到借款全部还清之日的逾期利息，按照年利率6%的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友介绍相识，自2014年2月开始被告因同学工作需要为由，向原告借款。自2014年2月至2014年9月，原告数次共向被告借出款项共计441200元。2015年1月18日被告向原告出具借据，约定2015年1月25日前还清所有款项。但还款期到期后，被告一直未履行还款义务。高磊未出庭应诉，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据1张、原被告电话录音6段、徐建锋名下农行交易明细清单1张、原告名下农行交易明细清单1张、王昭名下农行对账单复印件10张、营业执照复印件1张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年2月被告以有朋友因工作事宜需要资金为由，向原告借款300000元，原告于2014年2月14日将300000元交付被告。同年4月22日，被告继续向原告借款80000元。原告于当日从其母亲王昭中国农业银行账户中取款80000元并将该款给付被告。同年9月26日,被告再次以上述理由向原告借款70000元。以上借款共计450000元。被告于2014年底还款8800元，2015年1月18日原告找到被告，被告为原告出具借据一张，借据载明“现有高磊向张烁借用人民币441200元（大写肆拾肆万壹仟贰佰元整）用于经营。约定2015年1月25日前全部返还。个人承诺如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的／%支付给张烁作为补偿。并且承担因向高磊追索欠款产生的一切合理费用”，在借据中的作为补偿的%前并未写有具体数字。被告在出借人处签字予以确认。但此后被告未向原告偿还借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款450000元，后偿还8800元，剩余借款441200元被告向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。因借据中明确约定了还款期限，故被告应在约定期限内返还。现被告未按约定返还借款，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还441200元借款的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方约定于2015年1月25日前返还借款，但被告未能按约偿还，原告主张自逾期还款之日起以441200元为本金，以年利率6%的标准给付逾期利息的主张符合法律规定。被告应给付原告至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告高磊偿还原告张烁借款本金441200元；二、本判决生效之日起七日内，被告高磊以441200元为本金，按照年利率6%的标准，向原告张烁支付自2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8337元，由被告高磊负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  朱 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执186号之二申请执行人丛春永，住开鲁县。被执行人冉旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2791号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冉旭东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执91号之二申请执行人张有，住开鲁县。被执行人刘海军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1479号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执113号之二申请执行人张志军，住开鲁县。被执行人ＸＸ，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执195号之一申请执行人牛金雨，住开鲁县。被执行人冯玉全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯玉全在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执89号之二申请执行人马建华，住开鲁县。被执行人刘志强、由国辉、张国发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初88号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志强、由国辉、张国发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十日书记员李文旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更46号罪犯仇忠华，男，汉族，1987年3月12日出生，中专文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2014年5月28日作出（2014）泾刑初字第00038号刑事判决，以被告人仇忠华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯仇忠华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费390.90元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇忠华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年2月15日起至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初30号原告：闫仁贵，男，1953年3月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘正林，男，1958年4月24日生，汉族，住如皋市。原告闫仁贵与被告刘正林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫仁贵及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼，被告刘正林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫仁贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款37400元及逾期付款利息(自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年、2013年前后受被告雇佣在被告承包的工地上打工。至2016年2月13日止，被告尚欠原告工资38400元。同日，被告再次出具欠条一份，载明上述欠款事实。2016年8月27日，被告屡经原告催要，还款1000元，尚欠37400元，此后被告再未还款，且原告催要还款时，被告总以无钱为由推托不还。被告刘正林未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告刘正林向原告闫仁贵和案外人谢翠生出具欠条一份，载明：“今欠到闫仁贵工资叁万捌仟肆佰元正欠谢翠生工资贰仟柒佰捌拾元合计（41180.00元）肆万壹仟壹佰捌拾元正欠款人：刘正林”。庭审中，原告闫仁贵称，2012年、2013年原告跟随被告在南通卫校工地、江阴工地做事，都是做门窗安装。欠条是2016年2月13日被告在其家里出具的，当时原告和谢翠生一起去的。欠条出具后，被告刘正林于2016年8月27日给付原告1000元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告刘正林雇请原告闫仁贵从事劳务，后双方结算，被告刘正林就所欠工资款出具欠条给原告闫仁贵，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告闫仁贵持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告闫仁贵于2016年12月20日向本院提起诉讼，可视为催告被告刘正林还款。被告刘正林出具欠条后仅给付原告1000元欠款，余款37400元至今仍未给付，侵犯了原告闫仁贵的合法权益。故原告闫仁贵凭据要求被告刘正林支付欠款37400元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年12月20日至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正林于本判决发生法律效力后立即给付原告闫仁贵欠款37400元及逾期利息损失（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘正林负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一七年一月十九日书 记 员  李玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢179号申请执行人：仇小云被执行人：杨志家，本院在执行申请执行人仇小云与被执行人杨志家民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年一月二十日书 记 员  程 艺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢179号申请执行人：仇小云。被执行人：杨志家。本院在执行申请执行人仇小云与被执行人杨志家民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年一月二十日书 记 员  程 艺
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1068号之一原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，行长。被告廖吉生，男，1961年11月8日出生，汉族。被告谢秀英，女，1963年6月19日出生，汉族。被告倪清平，男，1975年5月29日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告廖吉生、谢秀英、倪清平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告廖吉生、谢秀英、倪清平的起诉。本案本诉受理费685元，减半收取342.5元，保全520元，合计862.5元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审 判 长  邓顺香代理审判员  贺 城人民陪审员  王水英二〇一七年一月三日书 记 员  曹 琼
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执106号之一申请执行人吕衣进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于厚强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于厚强的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初37号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邱鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邱鹏犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月22日13时30分许，被告人邱鹏在南昌市北京西路人民公园公交站台，趁被害人姚某上220路公交车之际，从姚某上衣口袋内盗窃一部华为荣耀7手机（经鉴定价值人民币1244元）。得手后，邱鹏在逃离现场时被民警抓获。民警当场从邱鹏身上扣押被盗手机，后发还被害人姚某。上述事实，被告人邱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案笔录和陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人邱鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值人民币1244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年二月十四日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初738号原告：温南昌，男，1969年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖小忠，男，1977年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温南昌与被告赖小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元，并从2015年8月17日起按月利率2%计算利息至还款之日止，承担违约金每天100元，从2016年3月5日起至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃追究被告承担每天支付违约金100元的诉讼请求。事实及理由：2015年4月17日，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利率为2%。借款后，经原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由未还，利息仅支付了4个月。2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，并承诺在2016年3月5日前还清，如未还清则每天支付原告违约金100元。但至今被告仍未归还借款，为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告赖小忠未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提出的证据，因被告未到庭进行质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对此依法予以认定。本院根据采信的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2015年4月17日，被告以生意需资金周转为由向原告借款30000元，经双方口头约定，月息按2%计算，借期4个月，原告即通过银行转账的方式支付被告30000元，之后，被告支付了2015年4月17日至2015年11月17日共7个月的利息4200元，后经原告催收借款，被告于2016年2月6日向原告补写借条一张，借条载明：“今借到温南昌人民币叁万元正，2015年4月17日借到，按月息（2分）计算利息，现承诺2016年3月5日全部归还（如有不归还按100元一天计算）.借款人：赖小忠，2016年2月6日。”到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由未归还借款本息，原告为此诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款30000元，有被告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，可予认定。现原告主张被告归还借款本金30000元并从2015年11月21日始至还款之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃追究被告违约金的请求，系原告对其实体权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小忠应在本判决生效后五日内归还原告借款30000元，并从2015年11月21日始至还款之日止按月利率2%计算利息。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一七年一月三日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初15号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈某某，曾用名“陈某”，男，1996年4月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2016年7月21日被监视居住。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日晚，被告人陈某某与被害人高某一起在云阳县滨江路“地中海”网吧上网。2016年6月17日7时许，陈某某趁被害人高某熟睡并将随身携带的挎包压在身体左侧之际，将被害人钱包从挎包内掏出，并盗走现金700元。2016年7月8日，被告人陈某某被民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；被害人高某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；“地中海”网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人陈某某退赔被害人高某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年一月十六日书记员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初15号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈茂平，曾用名“陈浩”，男，1996年4月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2016年7月21日被监视居住。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈茂平犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经被告人陈茂平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日晚，被告人陈茂平与被害人高某一起在云阳县滨江路“地中海”网吧上网。2016年6月17日7时许，陈茂平趁被害人高某熟睡并将随身携带的挎包压在身体左侧之际，将被害人钱包从挎包内掏出，并盗走现金700元。2016年7月8日，被告人陈茂平被民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈茂平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；被害人高某的陈述；被告人陈茂平的供述与辩解；辨认笔录及照片；“地中海”网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈茂平的犯罪事实及罪名成立。被告人陈茂平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈茂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人陈茂平退赔被害人高某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年一月十六日书记员 雷童琼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3879号原告余恩来，男，1966年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告诸振华，男，1986年1月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告余恩来诉被告诸振华、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余恩来的委托代理人徐勇、被告诸振华、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余恩来诉称，2016年10月23日17时45分许，诸振华驾驶的赣Ｅ×××××号车沿上二路由北往南方向行驶，途经上二路苏家村路口路段时，与其前方由余恩来驾驶二轮摩托车尾部发生碰撞，致使余恩来受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，诸振华负事故主要责任，余恩来负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计172,368.57元。被告诸振华辩称：垫付18,900元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、户籍是农村，伤残按农村标准赔偿；3、被抚养人证据不足；4、误工期计算至定残前一天；5扣除非医保用药。经审查明，2016年10月23日17时45分许，诸振华驾驶的赣Ｅ×××××号车沿上二路由北往南方向行驶，途经上二路苏家村路口路段时，与其前方由余恩来驾驶二轮摩托车尾部发生碰撞，致使余恩来受伤及两车受损。余恩来受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧多发性肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、腹腔脏器损伤；5、腰1-4右侧横突骨折；6全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，诸振华负事故主要责任，余恩来负次要责任。2016年11月25日，经司法鉴定机构鉴定原告余恩来的伤情已构成九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，诸振华垫付18,900元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会证明、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，诸振华负事故主要责任，余恩来负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余恩来的医疗费为42,035.25元（其中10%非医保医疗费为4,203.53元）、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共32天，误工费为32天×142.84元/天=4,570.88元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,900元、余恩来的被抚养人为其母亲杨春香（生于1942年月，有子女3人），女儿余美琴（生于1999年2月），被抚养人生活费为16,732元/年×6年÷3×20%+16,732元/年×1年÷2×20%=8,366元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告余恩来赔付医疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告余恩来赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告余恩来赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计52,239元的70%即36,567.30元；四、被告诸振华向原告余恩来赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,103.53元的70%即4,272.47元；五、驳回原告余恩来的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向余恩来支付131,939.77元（10,000+110,000+36,567.30+4,272.47-10,000保险预付款-18,900预付款），向诸振华返还预付款14,627.53元（18,900-4,272.47），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由被告诸振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十九日代书记员 王逸芝
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初4号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邬某，男，1996年6月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2016年8月28日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留十五日，期限自2016年8月29日至2016年9月12日。因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被刑事拘留；2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经被告人邬某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日5时许，被告人邬某在云阳县莲花路一巷2号“莲花”旅馆503房间内，因琐事与被害人刘某某发生争执，双方在扭打过程中，被告人邬某持剪刀将刘某某左胸壁戳穿致左侧气胸。经鉴定，被害人刘某某损伤程度系轻伤二级。被告人邬某亲友已代其赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口信息、抓获经过、收条、谅解书等书证；证人黎某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人邬某的供述与辩解；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。2016年8月8日至8月28日期间，被告人邬某先后七次在重庆市云阳县莲花路一巷2号“莲花”旅馆501和503房间内，容留刘某某、黎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下：1、2016年8月8日晚，被告人邬某在“莲花”旅馆503房间，容留黎某、刘某某吸食冰毒一次。2、2016年8月12日晚，被告人邬某在“莲花”旅馆503房间，容留黎某、刘某某吸食冰毒一次。3、2016年8月19日晚，被告人邬某在“莲花”旅馆501房间，容留黎某、刘某某吸食冰毒一次。4、2016年8月21日晚，被告人邬某在“莲花”旅馆503房间，容留黎某、刘某某吸食冰毒一次。5、2016年8月23日晚，被告人邬某在“莲花”旅馆503房间，容留黎某、刘某某吸食冰毒一次。6、2016年8月24日晚，被告人邬某在“莲花”旅馆503房间，容留刘某某吸食冰毒一次。7、2016年8月26日晚，被告人邬某在“莲花”旅馆503房间，容留刘某某、黎某吸食冰毒一次。上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口信息、抓获经过、旅客住宿人员登记表等书证；证人黎某、刘某某、陈某等人的证言；被告人邬某的供述与辩解；电子证据检查工作记录、现场笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邬某的犯罪事实及罪名成立。被告人邬某一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人辩称被告人系防卫过当，伤害他人身体。经查，被告人系与他人争斗，不具备防卫的正当性、合法性，不符合正当防卫的构成要件，对该主张本院不予采纳。辩护人辩称不应将他人支付费用住宿计入被告人容留他人吸毒次数。该主张与本院查明的事实亦不符，本院不予采纳。被告人邬某到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在故意伤害案中，被告人邬某已赔偿被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人针对被告人坦白、取得被害人谅解情形，提出对其从轻处罚的主张，与本院认定一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年一月九日书记员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初4号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邬朋，男，1996年6月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2016年8月28日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留十五日，期限自2016年8月29日至2016年9月12日。因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被刑事拘留；2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人邬朋犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经被告人邬朋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邬朋及其辩护人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日5时许，被告人邬朋在云阳县莲花路一巷2号“莲花”旅馆503房间内，因琐事与被害人刘某发生争执，双方在扭打过程中，被告人邬朋持剪刀将刘某左胸壁戳穿致左侧气胸。经鉴定，被害人刘某损伤程度系轻伤二级。被告人邬朋亲友已代其赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邬朋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口信息、抓获经过、收条、谅解书等书证；证人黎某的证言；被害人刘某的陈述；被告人邬朋的供述与辩解；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。2016年8月8日至8月28日期间，被告人邬朋先后七次在重庆市云阳县莲花路一巷2号“莲花”旅馆501和503房间内，容留刘某、黎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下：1、2016年8月8日晚，被告人邬朋在“莲花”旅馆503房间，容留黎某、刘某吸食冰毒一次。2、2016年8月12日晚，被告人邬朋在“莲花”旅馆503房间，容留黎某、刘某吸食冰毒一次。3、2016年8月19日晚，被告人邬朋在“莲花”旅馆501房间，容留黎某、刘某吸食冰毒一次。4、2016年8月21日晚，被告人邬朋在“莲花”旅馆503房间，容留黎某、刘某吸食冰毒一次。5、2016年8月23日晚，被告人邬朋在“莲花”旅馆503房间，容留黎某、刘某吸食冰毒一次。6、2016年8月24日晚，被告人邬朋在“莲花”旅馆503房间，容留刘某吸食冰毒一次。7、2016年8月26日晚，被告人邬朋在“莲花”旅馆503房间，容留刘某、黎某吸食冰毒一次。上述事实，被告人邬朋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口信息、抓获经过、旅客住宿人员登记表等书证；证人黎某、刘某、陈某等人的证言；被告人邬朋的供述与辩解；电子证据检查工作记录、现场笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬朋故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬朋容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邬朋的犯罪事实及罪名成立。被告人邬朋一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人辩称被告人系防卫过当，伤害他人身体。经查，被告人系与他人争斗，不具备防卫的正当性、合法性，不符合正当防卫的构成要件，对该主张本院不予采纳。辩护人辩称不应将他人支付费用住宿计入被告人容留他人吸毒次数。该主张与本院查明的事实亦不符，本院不予采纳。被告人邬朋到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在故意伤害案中，被告人邬朋已赔偿被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人针对被告人坦白、取得被害人谅解情形，提出对其从轻处罚的主张，与本院认定一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邬朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年一月九日书记员 雷童琼
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陈民初字第71号原告杨超，男，汉族，居民，住陕西省岐山县曹家镇。被告强伟华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。原告杨超诉被告强伟华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费113500元，支付逾期付款利息10782.50元，合计：124282.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2013年11月原、被告商定，由原告给被告在潘太公路边陵园工地运输土方，价格按每车50元计算。2014年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨超土方工程款135800元”，后原告继续为被告运输土方，直至同年5月，经核算三个月运费为42700元。被告除在施工中分次支付65000元运费外，余款经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，根据原告起诉的被告住所地公安派出所常住人口信息证实，被告户籍因重户，已于2014年12月21日被注销，且无被告现有具体身份状况信息。另，该信息显示，被告另一户口身份证号与原告所诉被告身份证号不符，故原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。案件受理费2786元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  杨恩科二〇一七年一月二十日书记员  田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陈民初字第71号原告杨超，男，汉族，居民，住陕西省岐山县。被告强伟华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨超诉被告强伟华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费113500元，支付逾期付款利息10782.50元，合计：124282.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2013年11月原、被告商定，由原告给被告在潘太公路边陵园工地运输土方，价格按每车50元计算。2014年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨超土方工程款135800元”，后原告继续为被告运输土方，直至同年5月，经核算三个月运费为42700元。被告除在施工中分次支付65000元运费外，余款经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，根据原告起诉的被告住所地公安派出所常住人口信息证实，被告户籍因重户，已于2014年12月21日被注销，且无被告现有具体身份状况信息。另，该信息显示，被告另一户口身份证号与原告所诉被告身份证号不符，故原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。案件受理费2786元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  杨恩科二〇一七年一月二十日书记员  田宗鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初10号原告周让名，男，1967年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人叶阳、赵文英，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告彭永延，男，1958年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告周让名诉被告彭永延、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周让名的委托代理人赵文英、被告彭永延、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周让名诉称，2016年8月8日14时05分许，彭永延驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从五府山镇甘溪村驶往横溪村方向,途经上饶县五府山镇高洲村上高洲村路段,因避让同向前方掉头车辆占道行驶时,与对向由周让名驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使周让名受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，彭永延负事故全部责任，周让名不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计133,909.06元。被告彭永延辩称：垫付10,145元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称:预付10,000元医疗费。经审查明，2016年8月8日14时05分许，彭永延驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从五府山镇甘溪村驶往横溪村方向,途经上饶县五府山镇高洲村上高洲村路段,因避让同向前方掉头车辆占道行驶时,与对向由周让名驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使周让名受伤及车辆受损。周让名受伤后被送入上饶同仁医院住院治疗，其伤情为：1、左肩关节脱位伴肱骨外科颈粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，彭永延负事故全部责任，周让名不负责任。2016年11月30日，经司法鉴定机构鉴定原告周让名的伤情已构成九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司预付10,000元医疗费，彭永延垫付10,145元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、修理费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，彭永延负事故全部责任，周让名不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周让名的医疗费为37,490.86元（其中10%非医保医疗费为3,749元）、后续治疗费为12,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共113天，误工费为113天×142.84元/天=16,140.92元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为9天×10元/天=90元、住院伙食补助费为9天×20元/天=180元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为11,139元×20年×10%=44,556元、精神损害抚慰金为8,000元、修理费为700元、鉴定费为2,100元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告周让名赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计130,064.38元；二、被告彭永延向原告周让名赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,849元；三、驳回原告周让名的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向周让名支付115,768.38元（130,064.38+5,848-10,000保险预付款-10145元预付款），向彭永延返还预付款4,296元（10,145-5,849），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978元，减半收取1,489元，由被告彭永延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十一日代书记员 王逸芝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7041号原告：刘树义。被告：天津中信国际旅行社有限公司，注册地天津市和平区XX道增X号XX路X号，住所地天津市河西区XX路X号XX大厦。法定代表人：季若荔。原告刘树义与被告天津中信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。刘树义诉称，原告与被告于2016年1月25日在被告公司签订天津至泰国7天5晚旅游合同，出行期间为2016年2月4日至2月10日。2016年2月9日上午，由于被告领队和导游2人对工作的严重不负责任，导致原告在泰国芭堤雅水上跳伞项目中，被活动方快艇拖拽，致原告右足拇趾骨折事故发生。此时正是大年初二，给原告身心造成了非常大的痛苦和伤害。回国后，原告于2016年2月14日春节后多次与被告交涉治疗及赔偿事宜未果。故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费31520元、医疗费666元、护理费16000元、营养费8000元、交通费500元，共计56686元。天津中信国际旅行社有限公司未作答辩，仅向本院提交了内容为“就刘树义诉我公司旅游服务合同纠纷一案，因我公司于2014年11月15日即搬离原注册地址，现办公地址为天津市××××号XX大厦办公，且当时与原告签订合同地点也为该办公地址，我公司认为天津市和平区人民法院对本案并无管辖权，要求将案件移送至天津市河西区人民法院处理”的情况说明。并提交了3份天津市房屋租赁合同。本院经审查认为，原、被告间合同签订地为天津市××××号XX大厦，虽被告公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构所在地在天津市××××号XX绸大厦。根据民诉法及最高人民法院司法解释的规定，对本案享有管辖权的法院应是被告主要办事机构所在地的天津市河西区人民法院，本院无管辖权。故本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释第三条，第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜博懿二〇一七年一月六日书记员  岳宇峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1279号申请执行人：张国香，女，汉族，永昌县人。被执行人：黄斌荣，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张国香与被执行人黄斌荣同居关系子女抚养纠纷一案中，经双方当事人协商，对于案件涉及的女儿黄金圭的抚养问题，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德审 判 员  严锡明代理审判员  高德智二〇一七年一月十二日书 记 员  田光林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0581执恢3号申请执行人张财吉。被执行人郝艳慧。张财吉申请执行郝艳慧离婚纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示放弃抚养费50000元，不再追究，同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）林临民初字第26民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年一月四日书记员  秦 豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1175号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告:李洪亮，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年一月十九日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初165号原告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。法定代表人：徐国军，总经理。委托诉讼代理人：陈坤，公司员工。被告：李向东，其他情况不详。原告天津市世载物业管理有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年一月五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1766号原告李春雷(反诉被告)，男，汉族，无固定职业。被告邢兆东(反诉原告)，男，汉族，水稻种植户。本院在审理原告李春雷与被告邢兆东农机作业服务合同纠纷一案中，原告李春雷于2017年1月6日以私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请，反诉原告邢兆东以自行和解为由，申请撤诉。本院认为，原告李春雷撤诉的理由，反诉原告邢兆东撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春雷撤回起诉。准许反诉原告邢兆东撤回反诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告李春雷负担。案件受理费534元减半收取267元，由反诉原告邢兆东负担。审判员 彭 江二〇一七年一月六日书记员 马利清
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1766号原告李春雷(反诉被告)，男，无固定职业。被告邢兆东(反诉原告)，男，水稻种植户。本院在审理原告李春雷与被告邢兆东农机作业服务合同纠纷一案中，原告李春雷于2017年1月6日以私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请，反诉原告邢兆东以自行和解为由，申请撤诉。本院认为，原告李春雷撤诉的理由，反诉原告邢兆东撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春雷撤回起诉。准许反诉原告邢兆东撤回反诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告李春雷负担。案件受理费534元减半收取267元，由反诉原告邢兆东负担。审判员 彭 江二〇一七年一月六日书记员 马利清
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高×，男，1991年3月14日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]4号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日23时许，被告人高×饮酒后驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不符的电动二轮摩托车行驶至本市海淀区G6辅路清河南桥时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人高×负全部责任。次日1时58分，医务人员抽取被告人高×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为92.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人高×明知他人报警而在现场等待，于2016年12月14日经民警传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后被告人高×亲属代为赔偿事故相对方王晴经济损失，并获其谅解。公诉机关认为被告人高×具有自首的从轻情节，建议判处被告人高×一至二个月拘役并处罚金。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年12月13日起至2017年1月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年一月六日书记员  郎 朗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1115号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：田义宗，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1240号申请执行人陈作堂，男，1961年8月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人邢颖，董事长。本院在执行陈作堂与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人陈作堂未受偿金额为1482488.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月二十日书记员 赵青山
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初791号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杜昆，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审10号申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人徐基明，主任。被申请执行人叶隆胜，男，1981年1月27日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市怀宁县。被申请执行人黄海燕，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行怀征决[2016]19056号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县凉亭乡双湖村庙兴组叶隆胜、黄海燕夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定。本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决[2016]19056号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行征收被执行人叶隆胜、黄海燕社会抚养费人民币104570元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年一月十一日书 记 员  潘海霞
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审10号申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人徐基明，主任。被申请执行人叶隆胜。被申请执行人黄海燕。申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行怀征决[2016]19056号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县村民叶隆胜、黄海燕夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定。本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决[2016]19056号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国�政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行征收被执行人叶隆胜、黄海燕社会抚养费人民币104570元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年一月十一日书 记 员  潘海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保55号淮南市田家庵区人民法院：关于程某某、武汉****有限公司申请阜阳****有限公司、奚某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保15号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人阜阳****有限公司与申请人武汉****有限公司在田家庵区人民法院（2016）皖0403执18**号执行案件中执行款项220000，冻结期限一年。附：(2017)皖0403财保15号民事裁定书壹份。二〇一七年一月二十日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保55号淮南市不动产登记局：关于程某某、武汉****有限公司申请阜阳****有限公司、奚某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保15号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封程某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（19#-3-1）（不动产权证号淮田0101****，建筑面积100平方米）房屋，查封期限三年。附：(2017)皖0403财保15号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年一月二十二日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3052号原告：陆加兴，男，1975年6月1日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码：91532600750678224C，住所地：文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告陆加兴与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆加兴自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆加兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆加兴负担。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  王洪元二０一七年一月十日书记员  李建生
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执33号之一被执行人张宗福。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执33号之一裁定书，于2017年01月20日向被执行人张宗福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗福存款人民币74126.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  胡凡非助理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  张泷龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2008)潜执字第127号申请执行人:潜山县汇丰融资担保有限公司（原公司名称为潜山县汇丰担保有限责任公司），住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，机构代码77909038-7。法定代表人：方结来，该公司董事长。被执行人：潜山县蜂业公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道651号，组织机构代码153984987。法定代表人：汪李明，该公司经理。本院于2007年11月19日作出的（2007）潜民二保字第94号民事裁定书，查封了被执行人潜山县蜂业公司潜梅城字第2××9号《房地产权证》、潜国用（2006）字第01017022号《国有土地使用证》中记载的西侧两低三层的房地产（建筑面积162.11平方米）。现因被执行人已履行法律文书所确定的义务，且申请执行人同意本院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潜山县蜂业公司潜梅城字第2××9号《房地产权证》、潜国用（2006）字第01017022号《国有土地使用证》中记载的西侧两低三层的房地产（建筑面积162.11平方米）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年一月二十日书记员  杨 俊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执54号之十一申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。法定代表人：刘梅，公司经理。被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1250元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十六日书 记 员  解 辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：蔡军，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李宇红，女，1963年10月31日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人蔡军、李宇红、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第16号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年一月十七日书记员  王 坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）昌执字第0551号之二申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街。被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年2月1日作出的（2015）昌民三初字第00214号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2015年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人李某某存款人民币2300.00元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）昌执字第0551号之二申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街。被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南。本院于2016年12月26日作出的（2016）昌执字第0551号冻结存款的裁定，冻结了被执行人李某某的存款人民币2300.00元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司昌图经纬储蓄所6227000661XXXXXXXXXX账户上，户名为李某某的存款人民币2300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月六日书记员  王阿娉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更107号罪犯何虔，男，汉族，1977年10月6日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第00250号刑事判决，以被告人何虔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯何虔在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何虔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年8月22日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何虔在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何虔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初32号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨明，男，1977年11月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地同居住地。因本案于2016年12月16日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月13日23时许，被告人杨明酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××东风牌小型汽车，沿本市河北区万柳村大街由南向北行驶至万柳村大街隧道口时被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人杨明血液中检出乙醇成份，含量为133.9mg/100ml。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨明的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的杨明血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一七年一月二十日书记员  王 聪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初996号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王惠祥，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王惠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保2号申请人：张春。委托代理人：王海，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：钱乐。申请人张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具保函为其提供担保。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更145号罪犯章某某，男，汉族，1993年9月13日出生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2014年12月9日作出（2014）太刑初字第00152号刑事判决，以被告人章某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。章某某等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2015）宜刑终字第00031号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，章犯于2015年2月5日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初789号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：姜淑华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姜淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017�黑03**民初46号原告：朴成吉，男，1953年4月25日出生，朝鲜族，退休干部。委托诉讼代理人：董立军，男，1972年1月29日出生，汉族，干部。被告：鸡东县平阳镇中心卫生院。法定代表人：韩广，职务院长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1984年5月1日生，汉族，该单位会计。原告朴成吉与被告鸡东县平阳镇中心卫生院（下称平阳卫生院）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董立军、被告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴成吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工资等费用29818.63元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告陈欠原告工资和其他费用合计29818.63元，被告将欠款记载在往来帐上，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付。平阳卫生院承认朴成吉在本案中所主张的事实。本院认为，平阳卫生院承认朴成吉在本案中主张的事实，故对朴成吉主张的事实予以确认。朴成吉在平阳卫生院工作期间，因平阳卫生院资金短缺，朴成吉的工资及其他费用未能给付，但将该笔费用记载在账务账册上，视为平阳卫生院承认该笔欠账，双方间形成债权债务关系，现朴成吉要求平阳卫生院给付拖欠的工资等费用29818.63元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：被告鸡东县平阳镇中心卫生院于本判决生效后给付原告朴成吉工资等费用29818.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吕仙华二〇一七年一月十九日书记员  徐梓涵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017�黑03**民初46号原告：朴成吉，男，1953年4月25日出生，朝鲜族，退休干部。委托诉讼代理人：董立军，男，1972年1月29日出生，汉族，干部。被告：鸡东县平阳镇中心卫生院。法定代表人：韩广，职务院长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1984年5月1日出生，汉族，该单位会计。原告朴成吉与被告鸡东县平阳镇中心卫生院（下称平阳卫生院）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董立军、被告的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴成吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告工资等费用29818.63元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告陈欠原告工资和其他费用合计29818.63元，被告将欠款记载在往来帐上，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付。平阳卫生院承认朴成吉在本案中所主张的事实。本院认为，平阳卫生院承认朴成吉在本案中主张的事实，故对朴成吉主张的事实予以确认。朴成吉在平阳卫生院工作期间，因平阳卫生院资金短缺，朴成吉的工资及其他费用未能给付，但将该笔费用记载在财务账册上，视为平阳卫生院承认该笔欠账，双方间形成债权债务关系，现朴成吉要求平阳卫生院给付拖欠的工资等费用29818.63元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：被告鸡东县平阳镇中心卫生院于本判决生效后给付原告朴成吉工资等费用29818.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吕仙华二〇一七年一月十九日书记员  徐梓涵