wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢701号之二申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷科技园麓天路17-8。法定代表人李智华。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人秦莲芝。被执行人秦莲芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。法定代表人戴远军。被执行人深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。法定代表人秦勇芝。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原权利人湖南长远锂科有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、秦莲芝、东莞市利赛奥新能源科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人深圳市宝沃达科技有限公司名下的机器设备（具体明细见：湖南永一资产评估有限公司于2017年4月28日作出的湘永评报字【2017】第0056号评估报告）进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍，现申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原权利人湖南长远锂科有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司达成以物抵债协议，将上述机器设备以第一次流拍的价格6088068元抵偿债务。本院认为，这是双方当事人对自己权益的处分，不损害其他人利益，依法可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人深圳市宝沃达科技有限公司名下的机器设备（具体明细见：湖南永一资产评估有限公司于2017年4月28日作出的湘永评报字【2017】第0056号评估报告）作价6088068元抵偿给申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原权利人湖南长远锂科有限公司）。二、上述机器设备的所有权自本裁定书送达之日起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年九月二十七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢701号之二申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷科技园麓天路17-8。法定代表人李智华。被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。法定代表人秦莲芝。被执行人秦莲芝，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房。法定代表人戴远军。被执行人深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。法定代表人秦勇芝。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原权利人湖南长远锂科有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、秦莲芝、东莞市利赛奥新能源科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被深圳市宝沃达科技有限公司名下的机器设备（具体明细见：湖南永一资产评估有限公司于2017年4月28日作出的湘永评报字【2017】第0056号评估报告）进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍，现申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原权利人湖南长远锂科有限公司）与被执行人深圳市迪凯特电池科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司达成以物抵债协议，将上述机器设备以第一次流拍的价格6088068元抵偿债务。本院认为，这是双方当事人对自己权益的处分，且申请执行人对拍卖标的物享有优先受偿权，不损害其他人利益，依法可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人深圳市宝沃达科技有限公司名下的机器设备（具体明细见：湖南永一资产评估有限公司于2017年4月28日作出的湘永评报字【2017】第0056号评估报告）作价6088068元抵偿给申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原权利人湖南长远锂科有限公司）。二、上述机器设备的所有权自本裁定书送达之日起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年九月二十七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执917号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何�虎二〇一七年九月二十九日书记员 胡 德 焜
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终93号原公诉机关四川省资中县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾本泞，男，1964年9月19日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，原资中县龙山乡卫生院院长，住资中县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月11日被取保候审，同年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年10月9日被逮捕，2015年5月22日被取保候审。现居于家中。辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。原审被告单位资中县龙山乡卫生院，住所地四川省资中县龙山乡场镇。法定代表人刘运长，院长。诉讼代表人陈莉，女，资中县龙山乡卫生院副院长。原审被告人郑勇，男，1975年4月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，原资中县龙山乡卫生院药房负责人，住资中县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年7月29日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人曾本泞犯滥用职权罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告单位资中县龙山乡卫生院、原审被告人郑勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月20日作出(2016)川1025刑初335号刑事判决，以滥用职权罪判处曾本泞有期徒刑三年，缓刑四年；以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪对曾本泞免予刑事处罚；以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处资中县龙山乡卫生院罚金人民币三万元；以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，对郑勇免予刑事处罚；对扣押在案的穿山甲甲片，予以没收。原审被告人曾本泞不服，提出上诉。本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，承办人查阅了卷宗，讯问了上诉人曾本泞，书面审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾本泞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾本泞自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾本泞撤回上诉。四川资中县人民法院(2016)川1025刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年九月十一日书记员 赵 雨附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初108号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人刘某某，出生于内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，农民，群众，住址：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇都市，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任某某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年6月19日14时20分许，被告人刘某某无驾驶证醉酒后驾驶已注销的×××号二轮摩托车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至把什路口西侧时，与刘某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交认字【2017】第60号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，刘某某无过错无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1415号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人刘某某的血液酒精含量为382.25毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人刘某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2017年6月19日14时20分许，被告人刘某某醉酒后、无驾驶资格驾驶已注销的×××号二轮摩托车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至把什路口西侧时，车辆驶入逆向车道与相对方向刘国慧驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队公交认字【2017】第060号道路交通事故认定书认定：刘某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，刘某某无过错无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1415号血液酒精含量检验报告鉴定：刘某某的血液酒精含量为382.25毫克/100毫升。上述事实，有被告人刘某某的常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告、证人刘某某的证人证言、被告人刘某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹看验笔录等证据证实，被告人刘某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格、驾驶已注销的机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量超过300毫克/100毫升，以上均应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一七年九月八日书记员  李 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1540号申请人:铜陵市狮子山区龙达水泥预制构件厂,住安徽省铜陵市铜官区柴塘村连塘村民组。被执行人:汪振国,男,1978年11月6日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市狮子山区龙达水泥预制构件厂与被执行人汪振国买卖合同纠纷一案中，被执行人汪振国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪振国存款527310.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1957之一号原告:湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行，统一社会信用代码：91420506MA48944L9H，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河6组。法定代表人：赵红亮，系该行行长。被告:罗泽琼，女，汉族，1956年10月12日出生住宜昌市夷陵区。被告:罗泽英，女，汉族，1965年12月26日出生住宜昌市夷陵区。被告:王宏军，男，汉族，1957年3月21日出生住宜昌市夷陵区。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行与被告罗泽琼、罗泽英、王宏军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行于2017年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行撤回起诉。案件受理费630元，财产保全费670元，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鄢家河支行负担。审判员  郭红二〇一七年九月十一日书记员  陈晨
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初262号原告刘玉兰，女，1961年8月16日出生，汉族。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。原告刘玉兰不服被告北京市房山区阎村镇人民政府作出的限期拆除决定一案，原告刘玉兰自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘玉兰自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉兰负担（已交纳）。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉人民陪审员  赵大栓二〇一七年九月八日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017粤18**刑初390号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人巫某荣，男，1996年2月17日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍地：广东省清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人巫某荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉。因被告人巫某荣对案件的犯罪事实提出异议，为此，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人巫某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日23时许，被告人巫某荣在其位于清远市清城区凤城街道麦围大街左十二巷2号楼403房的出租屋，容留吸毒人员赖某文（未成年人）、黄某1（未成年人）、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月23日22时许，被告人巫某荣在其位于清远市清城区凤城街道麦围大街左十二巷2号楼403房的出租屋，容留吸毒人员赖某文、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月25日22时许，被告人巫某荣在其位于清远市清城区凤城街道麦围大街左十二巷2号楼403房的出租屋，容留吸毒人员赖某文、黄某1、黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人巫某荣在开庭审理过程中基本无异议，有物证：扣押白色小米手机一台；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、现场尿液检测报告书、房屋租赁合同等；证人赖某文、黄某1、黄某2、曾某1等人的证言；被告人巫某荣的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人巫某荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。结合本案犯罪事实和情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人巫某荣二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人巫某荣无视国家法律，多次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（1）被告人巫某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即巫某荣的刑期自2017年3月2日起至2018年9月1日止）二、被告人随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  卢丽敏二〇一七年九月十二日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1135号之一申请执行人熊东峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘富昌，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。本院执行熊东峰与刘富昌民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘富昌未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将刘富昌位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXX]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限刘富昌在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  唐 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1135号之一申请执行人熊东峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘富昌，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。本院执行熊东峰与刘富昌民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘富昌未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将刘富昌位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限刘富昌在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年九月十二日书记员  唐 东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执908号 申请执行人杨映红,女,1966年8月10日出生，初中毕业，住合肥市瑶海区。 被执行人苏俊,男,1972年8月10日出生,初中毕业,住安徽省来安县； 被执行人李正京,男,1957年10月10日出生,初中毕业,住来安县三城乡冯岗村东街18号； 被执行人邵斌,男,1971年7月12日出生,初中毕业,住滁州市来安县新安镇安乐街1-6室。 本院在执行杨映红与苏俊、李正京、邵斌一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年九月九日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执121号申请执行人张小宝，男，1983年4月8日出生，汉族，大专文化，农民，现住延川县城北关廉租房3单元301室。被执行人刘军，男，1978年9月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区宏远小区7#2-602室。被执行人张军军，男，1979年9月22日出生，汉族，现住延川县城刘家湾新欣家园。申请执行人张小宝依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初961号民事判决书，于2017年5月9日向我院申请强制执行刘军、张军军民间借贷纠纷一案，申请标的为21.35万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月12日向被执行人刘军、张军军送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月21日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张军军当庭一次性给付申请人张小宝20万元，剩余案款及迟延履行金申请人张小宝自愿全部放弃。同日，被执行人张军军自觉履行了执行和解协议内容交纳案款20万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人张小宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初961号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年九月二十一日书 记 员  白 旭
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执121号申请执行人张小宝，男，1983年4月8日出生，汉族，大专文化，农民，现住延川县城北关廉租房*单元***室。被执行人刘军，男，1978年9月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区宏远小区*#*****室。被执行人张军军，男，1979年9月22日出生，汉族，现住延川县城刘家湾新欣家园。申请执行人张小宝依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初961号民事判决书，于2017年5月9日向我院申请强制执行刘军、张军军民间借贷纠纷一案，申请标的为21.35万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月12日向被执行人刘军、张军军送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月21日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张军军当庭一次性给付申请人张小宝20万元，剩余案款及迟延履行金申请人张小宝自愿全部放弃。同日，被执行人张军军自觉履行了执行和解协议内容交纳案款20万元，我院当庭将案款全部兑现给申请人张小宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初961号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年九月二十一日书 记 员  白 旭
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执248号之一申请执行人：靳纪昊，男，1968年11月7日出生，汉族，宁纺集团职工，住宁晋县。被执行人：李占江，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。靳纪昊与李占江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）冀0528民初2753号民事判决书。该判决判决书生效后，李占江未履行判决书确定的义务，即：被告李占江给付原告靳纪昊承揽工程款18130元。靳纪昊依据上述民判决书于2017年2月7日向本院申请执行，要求本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月11日公告向被执行人李占江送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李占江履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年9月26日本院作出（2017）冀0528执248号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李占江依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年9月25日作出（2017）冀0528执248号罚款决定书，对被执行人李占江进行罚款1000元的处罚。另，本院对被执行人李占江银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人李占江有可供执行的财产。现申请执行人靳纪昊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年九月二十六日书记员  张 坤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4010号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：马亮，男，1976年7月24日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告马亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年九月十一日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀09民终5589号上诉人（原审原告）：刘金祥，男，1983年10月2日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。负责人：高立升，该公司经理。委托诉讼代理人：魏广超，该公司法务。被上诉人（原审被告）：沧县利达机动车驾驶培训学校，住所地沧州市沧县纸房头乡警犬基地院内。负责人：蔡永军，该校校长。上诉人刘金祥、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）因与被上诉人沧县利达机动车驾驶培训学校（以下简称利达驾校）服务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金祥的委托诉讼代理人、上诉人太平财险沧州公司的委托诉讼代理人、被上诉人利达驾校的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金祥的上诉请求：依法撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1072号民事判决第二项，依法改判太平财险沧州公司增加赔偿各项损失63917元。诉讼费用由太平公司与利达驾校承担。事实和理由：刘金祥缴纳学习费用，到利达驾校学习驾驶技术，已经和利达驾校形成驾驶技术培训合同关系。刘金祥在学习驾驶培训期间，利达驾校负有保障刘金祥人身安全的义务，刘金祥因第三人原因受伤，利达驾校已经构成违约，应当承担赔偿责任。上诉人太平财险沧州公司的上诉请求：依法改判太平财险沧州公司不承担20000元的赔偿责任；诉讼费用由刘金祥、利达驾校承担。事实和理由：刘金祥乘坐太平财险沧州公司承保的冀J33**学小型轿车与第三人贾洪然驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定第三人贾洪然负该事故的全部责任。因太平财险沧州公司承保的涉案车辆无责任，且一审法院也认定利达驾校不构成违约，故，根据太平财险公司与利达驾校的合同，太平财险沧州公司不应承担赔偿责任。车上人员责任险为责任险种，其赔偿范围是根据投保车辆在事故中所承担的赔偿责任进行赔偿，本案中，利达驾校不承担责任，故太平财险沧州公司不应承担赔偿责任。本案经沧州市中级人民法院发回重审后，一审法院并未依法改判，违背沧州市中级人民法院的裁定意见。请二审法院依法改判。刘金祥针对太平财险沧州公司的上诉辩称，太平财险沧州公司针对刘金祥的上诉辩称，被上诉人利达驾校辩称，刘金祥向一审法院起诉请求：判令太平财险沧州公司、利达驾校赔偿刘金祥损失83718元并承担诉讼费用。本院（2017）冀09民终968号民事裁定书将此案发回一审法院重审，指令一审法院应当查明此案利达驾校依据服务合同关系是否应承担赔偿责任，并依据利达驾校和太平财险沧州公司之间的保险合同，确定是否应由太平财险公司承担责任。发回重审后，一审法院并未按（2017）冀09民终968号民事裁定书载明的内容查明上述问题。一审法院认定事实：2015年3月10日，刘金祥在利达驾校报名并缴费学车。2015年8月13日上午，在学车过程中，刘金祥乘坐的冀J33**学号车与案外人贾洪然驾驶的河北Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，导致刘金祥受伤。此事故经交警大队认定，贾洪然负此事故的全部责任，刘金祥所乘车辆无责任。刘金祥受伤当日即入住沧州市人民医院进行治疗，共计住院27天，花费医药费22683.15元，另于2015年9月20日在该院产生门诊费用611.2元。庭审中，双方认可利达驾校垫付医药费8700元的事实。经刘金祥申请，一审法院依法委托沧县司法医学鉴定中心对刘金祥各项期限等进行司法鉴定，后该鉴定中心出具相应鉴定意见，认为：伤残评定为十级；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，住院期间两人护理，刘金祥无二次手术费，左上第二颗牙齿冠折需修复费用约壹仟元至壹仟伍佰元。利达驾校为事故车辆在太平财险沧州公司投保车上人员责任险（乘客）一份，且不计免赔，保险限额为20000元/座，事故发生在保险期间内。以上事实，另有双方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，刘金祥缴费到利达驾校处学习车辆驾驶，与驾校之间形成驾驶技术培训合同关系，驾校负有教授驾驶技术及保障学员人身安全的义务。在合同履行过程中，刘金祥因交通事故受伤，但其受伤系因第三方责任人侵权而导致，且该侵权人在本次交通事故中负全部责任，利达驾校无责任，故在双方合同履行过程中，利达驾校并无违约行为，故对刘金祥要求利达驾校承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。利达驾校在太平财险沧州公司投保车上人员责任险（乘客）且不计免赔，事故发生在保险期间内，太平财险沧州公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。故太平财险沧州公司在保险限额内赔偿原告医药费损失共计20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘金祥各项损失共计20000元；二、驳回刘金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由刘金祥负担599元，太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担300元。本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘金祥与利达驾校之间的形成合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务。沧县公安交警大队出具的沧公交认字【2015】第01059号道路交通事故认定书载明了贾洪然驾驶汽车与利达驾校的小型轿车相撞，造成乘车人刘金祥受伤的交通事故，贾洪然应负此事故的全部责任。利达驾校亦提交了教练员的教练资格证予以证实利达驾校并不存在违约行为。刘金祥也未提交证据证实利达驾校构成违约，故，利达驾校不应承担赔偿责任。因太平财险沧州公司的车上人员责任险保险合同中约定“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”，该条款并不属于免除保险人责任的条款，故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，利达驾校作为被保险人对刘金祥不承担赔偿责任，故，依据保险合同的约定太平财险沧州公司不承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，刘金祥的人身损害是第三人贾洪然造成的，第三人应当根据法律规定承担责任。综上，上诉人太平财险沧州公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1072号民事判决；二、驳回刘金祥的诉讼请求。一审案件受理费899元，二审案件受理费1698元，均由刘金祥负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  高 娜二〇一七年九月二十七日书记员  孙 伟
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申670号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张志东，男，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭晓丽，女，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。再审申请人张志东、郭晓丽因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志东、郭晓丽申请再审的理由：1.双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年6月24日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。2.双方签订的《银川市商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人已于2015年6月24日办理了收房手续。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人张志东、郭晓丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志东、郭晓丽的再审申请。审 判 长  董 军代理审判员  冯桂杰代理审判员  蔡明璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  马晓琴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3864-1号张瑞华：申请执行人张若朝依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01684号民事判决申请执行张瑞华抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112执3864号案件执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5658号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。被告文用，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市开州区。被告程翠红，女，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市开州区。被告万玖红，女，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告文用、程翠红、万玖红金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉处理。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  杨大蓉二〇一七年九月七日书 记 员  谭 琴
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督213号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮。被申请人：孙洁，女，汉族，1964年1月4日生，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孙洁给付物业管理费7729.30元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙洁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7729.30元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3448号上诉人（一审原告）彭艳玲，女，1955年11月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人彭艳玲因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]324号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回彭艳玲提出的复议申请。彭艳玲不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，彭艳玲认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对彭艳玲的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，彭艳玲认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了彭艳玲所述的核准103号拆迁许可证的行为，故彭艳玲提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回彭艳玲的行政复议申请并无不当。鉴于彭艳玲明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，彭艳玲的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了彭艳玲的诉讼请求。彭艳玲不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到彭艳玲邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求彭艳玲补正。2016年9月30日，彭艳玲向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达彭艳玲。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，彭艳玲明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故彭艳玲针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回彭艳玲的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。彭艳玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭艳玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督213号	申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。	法定代表人：金玮。	被申请人：孙洁，女，汉族，1964年1月4日生，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孙洁给付物业管理费7729.30元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人孙洁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7729.30元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2855号申请人：汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人常友安，执行董事。被申请人：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人成怀德，该公司董事长。被申请人：成怀德，男，住汉中市汉台区。被申请人黎侠，女，住汉中市汉台区。被申请人黄继生，男，住汉中市汉台区。申请人汉中市汇成小额贷款有限公司与被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成怀德、黎侠、黄继生借款合同纠纷一案，申请人汉中市汇成小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成怀德、黎侠、黄继生的8233333元的银行存款予以冻结，或者对其8233333元的等值财产予以查封、扣押。申请人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为2470000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函和保单作为担保。本院经审查认为，申请人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司的财产保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成怀德、黎侠、黄继生在银行的存款资金8233333元，或者查封、扣押其8233333元的等值财产。冻结资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由原告汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 聪
邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0402执533号 申请执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：苗**，该公司执行董事。 被执行人：陈**，男，1971年11月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：康**，女，1969年2月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北*****公司，住所地邯郸市成安县。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 被执行人：李*，男，1979年1月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区陵园路勘探胡同******。 被执行人：江**，男，1966年4月11日出生，汉族，现住，现住邯郸县div> 本院在执行申请执行人邯郸市*****公司与被执行人陈**、康**、河北*****公司、李*、江**民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  马华民 人民陪审员  高 欢 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张惠民
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2069号之一申请执行人：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。被执行人：梁朝荣，男，1965年3月10日出生，汉族，现住重庆市大足区双桥经开区。本院在申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司与被执行人梁朝荣服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1959号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁朝荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人梁朝荣进行“总对总”、“点对点”财产查询，对于被执行人银行账户进行冻结，目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院依法对其列为失信人员。经调查，被执行人外出打工，暂未在家居住，具体下落不明。经我院告知申请人执行进展情况，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并同意暂终结本次执行程序，经合议庭合议，本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2069号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十六日书 记 员  司道莲
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执188号吉作拉力：你与马边彝族自治县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院2016年12月29日作出的(2016)川1133刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年8月31日向本院移送强制执行，本院于2017年8月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：一、向马边彝族自治县人民法院交纳罚金人民币3000.00－元。二、承担本案执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年九月六日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1542号申请执行人金一栋。被执行人四川省融亨实业有限公司。被执行人张伟。被执行人唐铭泽。关于申请人金一栋与被执行人四川省融亨实业有限公司、张伟、唐铭泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年06月19日向本院申请强制执行。在执行中，查询到被执行人张伟名下车位（权2158870、权2158943），上述车位已被多个法院查封；唐铭泽名下位于房屋（权1523081），本院已查封，该房屋设有抵押，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  范 伟审 判 员  薛跃发代理审判员  伍宏山二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 弓
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执188号移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：吉作拉力，男，彝族，1995年11月29日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行吉作拉力罚金一案中，依法对被执行人吉作拉力的财产进行了调查。经查未发现被执行人吉作拉力有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董革红代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 汪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初17045号原告：李成。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘益龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执305号之一申请执行人河南力威实业有限公司，住所地郑州市上街区孟津路68号。法定代表人刘书凯，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人河南力威实业有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）津02民初800号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河南力威实业有限公司于2017年3月16向本院申请执行。申请执行标的为106530元及利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津02民初800号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年九月一日书 记 员  姚易寒
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执305号之一申请执行人河南力威实业有限公司，住所地郑州市上街区孟津路68号。法定代表人刘书凯，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人河南力威实业有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）津02民初800号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河南力威实业有限公司于2017年3月16向本院申请执行。申请执行标的为106530元及利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津02民初800号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年九月二十三日书 记 员  姚易寒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保356号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:梁山泰达交通设备制造有限责任公司。被执行人:梁山宇通专用汽车制造有限公司。被执行人:吴兆伟。被执行人:王桂春。被执行人:邱传香。被执行人:张玉秋。被执行人:王兆明。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月八日书记员  徐航
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执175-3号申请执行人谢满意，男，汉族。被执行人康彬，男，汉族。本院在执行谢满意与康彬车劳务合同纠纷一案过程中，被执行人康彬应向申请执行人谢满意支付租赁费60000元、利息3050元、预交案件诉讼费650元，承担执行费800元。执行中，被执行人康彬付给了谢满意案件款63700元，并交纳了执行费800元。申请执行人谢满意收到康彬付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初189号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清代理审判员  贾 伟审 判 员  程 凡二〇一七年九月十三日书 记 员  石航序
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1491号原告：齐德兴，男，汉族，1978年10月15日生。被告：刘小刚，男，汉族，1979年4月21日生。本院在审理齐德兴诉刘小刚、穆彩云民间借贷纠纷一案中，原告齐德兴于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘小刚住房公积金账户余额46000元予以冻结。本院认为，原告齐德兴的申请符合法律规定。为保证判决顺利执行，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:被告刘小刚住房公积金账户余额46000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马东叶代理审判员  李晓强代理审判员  宋 波二〇一七年九月十五日书 记 员  刘居林
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初265号原告：杜国峰，曾用名杜国红，男，汉族，1980年3月6日生，柳林县人。委托代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。被告：柳林县农村信用合作联社法定代表人：吴青平，系柳林县农村信用合作联社理事长地址：柳林贺昌大街208号委托代理人：崔成宇，山西太初律师事务所律师。委托代理人：王占平，系柳林县农村信用合作联社单位职工。第三人：杜飞廷，男，汉族，1972年12月20日生，柳林县人。原告杜国峰与被告柳林县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国峰的委托代理人逯安源、被告柳林县农村信用合作联社的委托代理人崔成宇、王占平已到庭参加了诉讼，第三人杜飞廷依法申请参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告冒名与原告签订的《保证担保借款合同》无效；2、判令被告赔偿原告因主张权利带来的损失10000元；3、判令被告在公开场合和媒体给原告赔礼道歉、恢复名誉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月底，柳林县公安局突然电话通知原告偿还被告贷款30万元，否则按信用诈骗处理，原告从未在此贷款。于是跑到被告处找到相关领导，调取贷款资料得知，系被告内部职工于2004年3月假借原告的名义在被告所辖柳林县桥西农村信用合作社贷款30万元，既无原告的身份证户口本复印件，也无原告的签名捺印，更无担保人的签名捺印。但被告领导口头答复原告不用还钱了，也不会对原告进入诚信黑名单。原告为证明自己清白，省地县相关单位、电视台来回奔波，支出了费用，但被告工作人员支支吾吾，对其内外勾结的违法发放贷款的错误行为拒不改正，使原告的荣誉受到很大损失。被告辩称：1、本借款合同涉及刑事案件，现已经向公安机关报案，正在侦办当中，根据法律规定本案应该中止审理；2、被告单位职工范小岩在违规冒用原告办理贷款时，原告是知情的。第三人述称：原告与第三人之间的借款担保合同，其一概不知情，从未在借款合同上签字捺印，请求法庭认定签署于2004年3月9日的《保证担保借款合同》中第三人的担保行为无效。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告柳林县农村信用合作联社曾向原告主张归还借款的农信保字【2014】第442号借款合同成立于2004年3月9日，合同借款人一栏仅有原告杜国红的名章，此名章与杜国峰日常使用的名章不一致，原告杜国峰未亲笔签名。其担保合同担保人一栏也没有第三人杜飞廷的亲笔签名，只有一枚第三人不承认的名章。二、以上合同所发放的贷款30万元，为被告柳林县农村信用合作联社内部职工范小岩使用，原告杜国峰和被告杜飞廷并未使用分文。三、被告于2016年7月向原告追要贷款，原告为澄清事实多次找公安机关、省地县新闻媒体交涉奔波。四、签订借款合同的档案内存有借款申请，原告的驾驶证复印件均非原告提供，也没有原告的签名捺印确认。上述事实有双方提供的借款、担保合同，档案材料、采访视频、柳林县农村信用联社纪检谈话记录及双方的陈述证实。本院认为，被告内部职工未得到原告及第三人授权，以原告杜国红及第三人杜飞廷的名义与被告柳林县农村信用联社签订的借款合同及担保合同，未经原告及第三人追认，对原告及第三人不产生法律效力。被告所辩本借款合同案件因涉及刑事应中止审理，因其内部职工涉嫌犯罪与合同的效力确认是两个法律关系，本案的审理并不必以被告所述的刑事案件为依据。故其辩称无理，本院不予采信；被告所辩办理贷款时原告知情仅为一方之言，原告并不认可，关键是与被告办理贷款的程序相违背，故本院亦不予采信。原告要求确认合同无效的请求与法有据，本院予以支持。由于被告违规发放贷款并向原告主张权利，使原告为澄清事实到处奔波造成了实际损失，被告作为过错方应酌情赔偿。原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，因被告未在公开场合故意给原告的名誉造成影响，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八、五十六、五十八条之规定，判决如下：一、确认2004年3月9日以原告杜国峰名义与被告柳林县农村信用合作联社所属的桥西信用社签订的农信保字【2014】第442号借款合同无效，第三人杜飞廷对本合同的担保行为无效。二、被告柳林县农村信用合作联社赔偿原告杜国峰经济损失10000元；案件受理费由400元，由被告柳林县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高探明人民陪审员  刘小琴人民陪审员  穆艳艳二〇一七年九月四日书 记 员  张凤娇书 记 员  闫旭梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢160号之一申请执行人湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2E9E4W。法定代表人曾世民。被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码：68743183-4。法定代表人王明辉。申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终11民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年九月二十一日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终721号上诉人（原审原告）：康某，男，1983年2月13日出生，汉族，陕西省西安市未央区人，职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1981年12月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，教师，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：高厚珍，男，1951年10月17日出生，汉族，山西省临县人，退休职工，住山西省介休市，系被上诉人高某之父。上诉人康某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在未查清上诉人康某通过其帐户向被上诉人高某的同事易晓明转帐3万元是否用于购买诉争之房这一事实的情况下进行判决，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2802号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人康某预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长 张 宁审判员 郑 强审判员 娄伟光二〇一七年九月十一日书记员 陈李娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执635号被执行人:胡善虎,男,1974年3月20日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行被执行人胡善虎盗窃罪一案中，被执行人胡善虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡善虎存款5000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异28号异议人刘鹏，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。法定代表人蒋慧，该行行长。被执行人王剑平，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案中，异议人刘鹏对本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，作出的（2017）湘1102执恢188号查封行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘鹏，请求事项：一、裁定中止执行（2014）零执字第303号执行裁定书；二、裁定中止执行（2017）湘1102执恢188号的查封，解除对异议人所拥有的双牌县林峰西路林云阁小区D栋车库贰号房的查封状态。其事实和理由：一、异议人已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋车库贰号房，不存在欠款等行为，与第三方无经济纠纷，且异议人已进行了装修使用。因此，异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋车库贰号房事实上拥有所有权；二、购房时，开发商保证所售房屋没有产权纠纷，购房后，异议人一直督促开发商办理产权证明，但开发商一直以总房产证遗失为借口，致使我们一直无法办理房屋产权证。开发商的过错不影响异议人对双牌县林峰西路林云阁小区D栋车库贰号房的所有权。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人王剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市潇湘公证处（2014）永潇证字第0002号书，于2014年5月16日作出（2014）零执字第303号执行裁定书，在执行过程中，本院查明被执行人王剑平有财产但不宜强制执行，因此未向双牌县房产局送达（2014）零执字第303号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年3月12依法终结本次执行程序。2017年6月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行向本院申请恢复执行，本院依据（2014）零执字第303号执行裁定书，于2017年8月9日，对被执行人王剑平的财产依法进行了查封，并张贴了查封公告。2017年8月14日，案外人刘鹏向本院提出执行异议。另查明，异议人刘鹏于2009年5月26日与永州市隆基房地产开发有限公司签订车库（杂房）购买合同，并于2009年5月26日给付29000元购车库（杂房）款，款项已全部支付完毕。本院认为：异议人刘鹏其已全款购得双牌县林峰西路林云阁小区D栋车库贰号房，虽未办理过户登记手续，但对该房屋已实际占有，且异议人对此也没有过错，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止（2014）零执字第303号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年九月十一日书记员 王 英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1781号之三申请执行人：袁琳琳，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陶婷婷，女，1992年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘远福，男，1985年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人袁琳琳与被执行人陶婷婷、刘远福借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02036号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶婷婷、刘远福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁琳琳于2017年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了重庆市高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，我院依法将两被执行人列入失信人名单。并发出限高令，我院对被执行人银行开户账户依法进行冻结，划拨被执行人陶婷婷银行账户存款37492元，其中申请执行人受偿33842元，执行费3650元，轮候查封被执行人刘远福所有的位于重庆市大足区的房屋，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执1781号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十日书书记员司道莲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1615号申请人：中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。负责人：秦虎洲，总经理。被执行人：程城，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。中国电信股份有限公司大足分公司申请执行程城服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5679号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国电信股份有限公司大足分公司申请执行程城服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执1615号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月十八日书 记 员  欧国川
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1935号申请执行人蔡晓敏，男，汉族，1984年3月8日出生,住四川省营山县。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行蔡晓敏与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3075元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3085元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执232号被执行人：唐志新,男性,1971年8月20日出生,住宁武县东寨镇二马营村本院在执行与唐志新罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执232号本院在执行唐志新罚金一案中，经查，被执行人唐志新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将唐志新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执他7号之二申请执行人：阳谷县京九化工厂。住所地：山东省阳谷县张秋镇小闫楼。法定代表人：张乐英，系该厂厂长。被执行人：志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县灵皇地台（10号楼2单元601室）。法定代表人：陈贵银，系该公司经理。阳谷县京九化工厂与志丹县田雨石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书，标的额为货款1315000元，案件受理费8300元。田雨公司实际支付75万元。京九化工厂向志丹县人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，志丹法院终结执行。因为田雨公司与延长石油钻井补偿款一案胜诉，该案在本院执行，有款项可供执行，京九化工厂申请恢复执行，志丹县法院将案件报请本院执行。本院决定提级执行，立案后向双方送达法律文书，要求延长石油勘探公司协助执行案款、受理费、执行费581350元。在执行中，划扣了被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司在延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司在“延741井”钻井补偿款581350元，向申请人兑付573300元，案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条（1）规定，裁定如下：志丹县人民法院（2013）志民初字00640号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  钟延庆审判员  许 斌执行员  孙献民二〇一七年九月十八日书记员  马文婷
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执他7号之二申请执行人：阳谷县京九化工厂。住所地：山东省阳谷县张秋镇小闫楼。法定代表人：张乐英，系该厂厂长。被执行人：志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县灵皇地台（**号楼*单元***室）。法定代表人：陈贵银，系该公司经理。阳谷县京九化工厂与志丹县田雨石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为志丹县人民法院（2013）志民初字第00640号民事调解书，标的额为货款1315000元，案件受理费8300元。田雨公司实际支付75万元。京九化工厂向志丹县人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，志丹法院终结执行。因为田雨公司与延长石油钻井补偿款一案胜诉，该案在本院执行，有款项可供执行，京九化工厂申请恢复执行，志丹县法院将案件报请本院执行。本院决定提级执行，立案后向双方送达法律文书，要求延长石油勘探公司协助执行案款、受理费、执行费581350元。在执行中，划扣了被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司在延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司在“延741井”钻井补偿款581350元，向申请人兑付573300元，案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条（1）规定，裁定如下：志丹县人民法院（2013）志民初字00640号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  钟延庆审判员  许 斌执行员  孙献民二〇一七年九月十八日书记员  马文婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执908号之一申请执行人熊波，女，1978年11月12日出生，汉族，湘潭市人。被执行人朱燕，女，1984年10月17日出生，汉族，醴陵市人。本院在执行申请执行人熊波与被执行人朱燕房屋租赁合同纠纷一案中，已经已扣划被执行人朱燕执行款1235.9元（含2016年一季度租金693元，申请执行费72.9元，案件受理费470元）。另查明申请执行的法律文书（2016）湘0304民初651号民事判决书第二项中“并一次性支付2016年4月份—房屋交付之前的租金”执行标的不明确。符合最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案的情况。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款之规定，裁定如下：一、（2016）湘0304民初651号民事判决书第二项前半款中“2016年一季度租金693元”已经执行完毕；二、驳回申请执行人熊波要求被执行人朱燕一次性支付2016年4月份—房屋交付之前的租金的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年九月八日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3643号罪犯师玉柱，男，汉族，1980年11月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人师玉柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月2日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯师玉柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯师玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯师玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师玉柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初69号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人张小水，男，1989年6月1日出生于河南省卫辉市，汉族,初中肄业文化，案发前系潍坊先达化工有限公司职工。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张小水犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人张小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日下午，被告人张小水醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车去接女儿放学途中因行车与他人发生争执，后被他人举报并驾车跟踪。被告人张小水继续驾车多方绕行试图摆脱未果，在沿潍坊滨海经济技术开发区大海路由北向南行驶至长江西街路口北一百米处时，被执勤民警查获，当场酒精呼气检测结果为219mg/100ml。经鉴定，被告人张小水醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为190.97mg/100ml。同时查明，被告人张小水到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张小水在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人证言证人巩某、徐某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息及照片、抓获经过、前科证明、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体乙醇检验检测报告单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小水违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张小水到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张小水当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年九月十二日书记员  袁小康附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢68号申请执行人郭海燕,女,汉族。被执行人李俊伟,男,汉族。被执行人李俊荣,男,汉族。本院在执行申请执行人郭海燕与被执行人李俊伟、李俊荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李俊伟于2017年9月26日一次性给付申请执行人郭海燕23000元，剩余案件款、案件受理费1200元及迟延履行期间的债务利息申�执行人郭海燕自愿放弃。被执行人李俊荣于2017年9月26日给付了申请执行人郭海燕23000元，被执行人李俊伟承担了执行费1100元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  李建宏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终258号上诉人（原审原告）：韩光发，男,汉族，1972年12月15日出生,住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：河南宏盛建筑有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：李锦，董事长。被上诉人（原审被告）：四川王朗国家级自然保护区管理局，住所地：四川省平武县。法定代表人：蒋仕伟，局长。上诉人韩光发因与被上诉人河南宏盛建筑有限公司、四川王朗国家级自然保护区管理局劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院(2017)川0727民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，韩光发向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，韩光发在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩光发撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月十五日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢68号申请执行人郭海燕,女,汉族。被执行人李俊伟,男,汉族。被执行人李俊荣,男,汉族。本院在执行申请执行人郭海燕与被执行人李俊伟、李俊荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李俊荣在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款，账号622848292869214****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊荣在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款30000元，账号：622848292869214****。期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月四日书 记 员  李建宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2428号之一申请执行人:王延清，男，1958年8月19日出生，汉族，西安华晨金亿创业投资集团有限公司总经理。被执行人：西安国盛油脂有限责任公司，住所地：西安市临潼区相桥街办南街。法定代表人：尚守国，总经理。被执行人:尚守国，男，1956年7月1日出生，汉族，西安国盛油脂有限责任公司总经理。被执行人：王梅英，女，1959年2月11日出生，汉族，西安市临潼区相桥办相桥村北河组村民。本院受理的申请执行人王延清与被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月二十八日书记员 方   亦   忠
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初345号原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司，住所地：市东区攀枝花大道中段493#。法定代表人：张明，职务：董事长。被告四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨荣，女，1954年9月14日，住所地：成都市青羊区，系该公司员工。委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司（以下简称忠意公司）诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司的法定代表人张明到庭参加诉讼，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨蓉参加了第一次庭审，左昱莲到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令向原告支付门窗制作、安装费461600元；支付质量保修款102700元；违约金56430元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年10月9日，原告与被告签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，约定由原告承接仁和区仁和镇XX-X地块棚户区改造安置房X#-X#楼塑钢门窗工程中的塑钢门窗制作安装项目，原告提供材料及人工，2015年6月原告完工。2015年9月1日，原被告制作《仁和镇XXX-X地块棚户区改造安置房工程结算书》，载明结算金额为2054300元。后被告支付了1490000元，尚欠461600元及质保金102700元未支付。现保质期已过，被告仍未支付所欠款项。现原告起诉来院。被告辩称，1.对原告的诉讼请求第一条中支付塑钢门窗制作、安装费461600元有异议，虽然被告第十分公司与原告方进行了结算，但后经总公司核实，发现结算量与实际工程量不相符，因此该工程质量还需要重新进行审核认定。2.质量保修款102700元，也需待新的工程款结算后才能确定支付质量保修款金额，3.合同约定的违约情况是一方中途单方面撤销或无故不履行合同的情况下才承担违约责任，既指终止或不履行合同的情况下才构成违约，但被告一直在履行合同，不存在合同约定的违约情况，不应承担违约责任。经审理查明，2011年5月26日，被告大西南公司与攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）签订《施工合同》，由仁和镇政府向大西南公司发包XXX-X地块棚户区改造安置房工程。2012年10月9日，原告与被告下属第十分公司签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，合同约定由原告承接XXX-X地块棚户区改造安置房1#-9#楼塑钢门窗工程，工程单价包干，按实际完成面积进行收方计量，暂定总价款为1710708元，一年质保期满后支付原告5%的质保金，并约定任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，需赔偿对方未履行合同价款的10%的违约金及因此造成的损失。合同签订后，原告进行了门窗安装制作，双方一致陈述，该门窗安装工程在合同约定工程量的基础上存在增量的情况。2015年9月1日，原被告双方组织人员对原告安装制作的门窗工程进行现场测量，并由被告向原告出具结算书，载明结算金额为2054300元。2016年1月14日，XXX-X地块棚户区改造安置房工程验收合格。截止目前，被告向原告已支付结算款1490000元。原告申请了财产保全，支付财产保全费5000元。2017年5月16日，被告大西南公司向本院另案起诉原告，要求撤销本案所涉工程中的《仁和镇XXX-X地块棚户区改造安置房工程结算书》，本院于2017年6月21日作出判决，驳回大西南公司的诉讼请求。被告不服一审判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月11日判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有原告、被告陈述、《塑钢门窗制作、安装承包合同》、《施工合同》、《仁和镇XXX-X地块棚户区改造安置房工程结算书》、立案通知书，（2017）川0411民初836号判决书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，双方应当按照合同约定履行义务、享受权利，原告按约进行了塑钢门窗的安装制作，被告应当按照合同约定的进度支付款项。被告认为门窗制作安装款项应按照仁和镇政府向其拨付款项的进度来向原告拨付不符合合同约定，本院不予采信。原告提交的《仁和镇XXX-X地块棚户区改造安置房工程结算书》系门窗制作安装工程完工后，被告组织人员进行现场测量后制作并向原告出具，双方结算已经完成。被告就《仁和镇XXX-X地块棚户区改造安置房工程结算书》向本院另行提起撤销之诉，本院判决驳回其诉讼请求。被告并未提交证据证明该结算书系在原告胁迫或被告工作人员与原告恶意串通出具的虚假结算，亦未提交证据证明该结算书确实存在载明的工程量与实际工程量不符或明显显失公平的情形，被告单方面否认结算书并要求重新鉴定工程量的意见本院不予采纳。仁和镇XXX-X地块棚户区改造安置房工程于2016年1月14日验收合格，按照合同约定，被告应当自工程验收合格后30天内累计支付原告95%的工程款项，剩余的5%保证金应当自2017年1月15日支付。被告已支付原告款项1490000元，尚欠564300元。被告应当向原告支付。原被告签订的制作安装合同中约定的违约责任为：”任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，需赔偿对方未履行合同价款的10%的违约金及因此造成的损失”。履行合同应当是全面履行合同约定的条款，包括按时按进度支付款项，被告未按照合同约定的进度支付款项已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：四川大西南工程建设开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司门窗制作安装款、质量保证金564300元并向原告支付违约金56430元，合计620730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10008元，减半收取5004元，诉讼保全费5000元，合计10004元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年九月三十日书记员  沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初345号 原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司，住所地：市**攀枝花大道中段**。 法定代表人：张明，职务：董事长。 被告四川大西南工程建设开发有限责任公司，住，住所地：成都市一环路西三段**餐厅**/div> 法定代表人：曾令生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨荣，女，1954年9月14日，住所，住所地：成都市青羊区公司员工。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。 原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司（以下简称忠意公司）诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司的法定代表人张明到庭参加诉讼，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨蓉参加了第一次庭审，左昱莲到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令向原告支付门窗制作、安装费461600元；支付质量保修款102700元；违约金56430元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年10月9日，原告与被告签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，约定由原告承接仁和区仁和镇弯庄B-4地块棚户区改造安置房1#-9#楼塑钢门窗工程中的塑钢门窗制作安装项目，原告提供材料及人工，2015年6月原告完工。2015年9月1日，原被告制作《仁和镇弯庄B-4地块棚户区改造安置房工程结算书》，载明结算金额为2054300元。后被告支付了1490000元，尚欠461600元及质保金102700元未支付。现保质期已过，被告仍未支付所欠款项。现原告起诉来院。 被告辩称，1.对原告的诉讼请求第一条中支付塑钢门窗制作、安装费461600元有异议，虽然被告第十分公司与原告方进行了结算，但后经总公司核实，发现结算量与实际工程量不相符，因此该工程质量还需要重新进行审核认定。2.质量保修款102700元，也需待新的工程款结算后才能确定支付质量保修款金额，3.合同约定的违约情况是一方中途单方面撤销或无故不履行合同的情况下才承担违约责任，既指终止或不履行合同的情况下才构成违约，但被告一直在履行合同，不存在合同约定的违约情况，不应承担违约责任。 经审理查明，2011年5月26日，被告大西南公司与攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）签订《施工合同》，由仁和镇政府向大西南公司发包弯庄B-4地块棚户区改造安置房工程。2012年10月9日，原告与被告下属第十分公司签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，合同约定由原告承接弯庄B-4地块棚户区改造安置房1#-9#楼塑钢门窗工程，工程单价包干，按实际完成面积进行收方计量，暂定总价款为1710708元，一年质保期满后支付原告5%的质保金，并约定任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，需赔偿对方未履行合同价款的10%的违约金及因此造成的损失。合同签订后，原告进行了门窗安装制作，双方一致陈述，该门窗安装工程在合同约定工程量的基础上存在增量的情况。2015年9月1日，原被告双方组织人员对原告安装制作的门窗工程进行现场测量，并由被告向原告出具结算书，载明结算金额为2054300元。2016年1月14日，弯庄B-4地块棚户区改造安置房工程验收合格。截止目前，被告向原告已支付结算款1490000元。原告申请了财产保全，支付财产保全费5000元。2017年5月16日，被告大西南公司向本院另案起诉原告，要求撤销本案所涉工程中的《仁和镇弯庄B-4地块棚户区改造安置房工程结算书》，本院于2017年6月21日作出判决，驳回大西南公司的诉讼请求。被告不服一审判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月11日判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告、被告陈述、《塑钢门窗制作、安装承包合同》、《施工合同》、《仁和镇弯庄B-4地块棚户区改造安置房工程结算书》、立案通知书，（2017）川0411民初836号判决书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订了《塑钢门窗制作、安装承包合同》，双方应当按照合同约定履行义务、享受权利，原告按约进行了塑钢门窗的安装制作，被告应当按照合同约定的进度支付款项。被告认为门窗制作安装款项应按照仁和镇政府向其拨付款项的进度来向原告拨付不符合合同约定，本院不予采信。原告提交的《仁和镇弯庄B-4地块棚户区改造安置房工程结算书》系门窗制作安装工程完工后，被告组织人员进行现场测量后制作并向原告出具，双方结算已经完成。被告就《仁和镇弯庄B-4地块棚户区改造安置房工程结算书》向本院另行提起撤销之诉，本院判决驳回其诉讼请求。被告并未提交证据证明该结算书系在原告胁迫或被告工作人员与原告恶意串通出具的虚假结算，亦未提交证据证明该结算书确实存在载明的工程量与实际工程量不符或明显显失公平的情形，被告单方面否认结算书并要求重新鉴定工程量的意见本院不予采纳。仁和镇弯庄B-4地块棚户区改造安置房工程于2016年1月14日验收合格，按照合同约定，被告应当自工程验收合格后30天内累计支付原告95%的工程款项，剩余的5%保证金应当自2017年1月15日支付。被告已支付原告款项1490000元，尚欠564300元。被告应当向原告支付。原被告签订的制作安装合同中约定的违约责任为：“任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，需赔偿对方未履行合同价款的10%的违约金及因此造成的损失”。履行合同应当是全面履行合同约定的条款，包括按时按进度支付款项，被告未按照合同约定的进度支付款项已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 四川大西南工程建设开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付原告攀枝花市忠意工贸有限责任公司门窗制作安装款、质量保证金564300元并向原告支付违约金56430元，合计620730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10008元，减半收取5004元，诉讼保全费5000元，合计10004元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一七年九月三十日 书记员  沙娜