福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3630号原告阳永红，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。被告廖小明，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告南平市天胜汽车运输有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路147号一层。法定代表人骆友荣，职务执行董事。被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106、2107室。负责人肖宏振，职务总经理。委托代理人钟萍芳，女，1981年3月23日出生，畲族，住福建省厦门市，系该公司员工。委托代理人徐伟林，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市，系该公司员工。原告阳永红与被告廖小明、南平市天胜汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳永红及其委托代理人胡芝庭、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人钟萍芳到庭参加诉讼。被告廖小明、南平市天胜汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳永红诉称，2014年5月29日6时20分许，被告南平市天胜汽车运输有限公司的雇员廖小明驾驶闽H×××××号重型厢式货车（属被告南平市天胜汽车运输有限公司所有）从建阳市沿205国道往浦城县方向行驶，行至事故路段，由于被告廖小明疲劳驾驶，交会车时车辆驶入路左，与对向由原告阳永红驾驶的闽H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成阳永红、廖小明受伤及双方车辆、车上货物损坏的交通事故。本事故经交警认定廖小明承担事故全部责任，阳永红无责任。事发当日，原告被送往浦城县医院救治，又于当日转往解放军第九二医院治疗，共住院83天。原告出院后，因经常身体不适，先后多次到解放军第九二医院、建瓯市立医院门诊治疗，尚未痊愈，且落下终身××，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所评定为二处九级伤残、二处十级伤残。原告因本事故造成的各项损失共计人民币269872.51元（其中医疗费107231.21元、住院伙食补助费1660元、误工费30836.68元、护理费7365.42元、营养费830元、××赔偿金60720元、被扶养人生活费42451.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费800元、交通费978元、手机损坏赔偿费2000元），扣除被告已支付的45000元，三被告还需赔偿原告人民币224872.51元。为此，请求法院判令：1、被告南平市天胜汽车运输有限公司赔偿原告各项损失共计人民币269872.51元，扣除被告已支付的45000元，还需赔偿原告人民币224872.51元；2、上述赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；3、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足的由被告南平市天胜汽车运输有限公司赔偿；4、被告廖小明承担连带赔偿责任；5、原告保留整容费及可能发生股骨头坏死的继续治疗费诉讼请求权，待实际医疗费用等损失发生后再另行起诉；6、本案诉讼费由三被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、原告诉请的医疗费中的非医保费用，答辩人不承担，非医保金额为13870.77元，应当予以扣除。2、住院伙食补助费无异议。3、误工费应按农村标准88.74元／天计算。4、护理费无异议。5、营养费无异议。6、关于××赔偿金，原告自行评定伤残等级，评定标准与原告伤情不符，申请重新鉴定。7、关于被扶养人生活费，原告未提供丧失劳动能力证明，原告的伤情不足以丧失劳动能力，应不予支持。8、精神损害抚慰金偏高，以8000元为宜。9、鉴定费不属于保险理赔范围。10、交通费无异议。11、关于手机损坏赔偿金，原告未提供证据证明，不应得到支持。12、诉讼费不属于保险理赔范围。13、答辩人已先行垫付了1万元。被告廖小明、南平市天胜汽车运输有限公司对原告的起诉未作答辩。经审理查明，2014年5月29日6时20分许，被告廖小明驾驶闽H×××××号重型厢式货车从建阳市沿205国道往浦城县方向行驶，行至205国道1942公里＋70米处路段，由于被告廖小明疲劳驾驶，交会车时车辆驶入路左，与对向由原告阳永红驾驶的闽H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成阳永红、廖小明受伤及双方车辆、车上货物损坏的交通事故。本事故经浦城县公安局交警大队出具第201400538号《道路交通事故认定书》认定廖小明承担事故全部责任，阳永红无责任。事故发生当日，原告阳永红被送往浦城县医院住院治疗，花去门诊及住院医疗费计人民币4346.03元，后经诊断建议转上级医院治疗。原告又于2014年5月29日被送往解放军第九二医院住院治疗83天后出院，出院后医嘱建议原告休息180天、加强营养、定期复查等，原告在解放军第九二医院共花去相关门诊及住院医疗费计人民币102676.18元。2014年12月11日，福建武夷司法鉴定所出具的（2014）残鉴字第168号《司法鉴定意见书》载明原告阳永红的车祸损伤评定为两项九级伤残、两项十级伤残，原告花去鉴定费人民币800元。2015年7月28日，福建正泰司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第790号《法医临床鉴定意见书》载明原告阳永红在浦城县医院和解放军第九二医院住院治疗期间的医疗费中的非医保费用分别为人民币2522.3元和人民币11348.47元。同时查明，闽H×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为被告南平市天胜汽车运输有限公司，被告廖小明系该公司的货车驾驶员，本事故中，被告廖小明正在驾驶闽H×××××号重型厢式货车从事货运任务。被告南平市天胜汽车运输有限公司为闽H×××××号重型厢式货车向被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。投保单中的投保人声明一栏（投保人南平市天胜汽车运输有限公司在该栏中盖有公司印章）载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容。并对保险公司就保险条款内容的说明提示完全理解，没有异议……。”《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。……”第二十七条中约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”被告南平市天胜汽车运输有限公司已垫付原告医疗费人民币35000元，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司已垫付原告医疗费人民币10000元。又查明，原告阳永红与其妻彭明英生育有一子名为阳程松（2010年3月23日出生）、一女名为阳涵汐（2014年2月7日出生），阳永红、阳程松、阳涵汐均为农村居民。上述事实，有原告提交的浦城县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、廖小明询问笔录，廖小明驾驶证、闽H×××××号车行驶证、保险单，浦城县医院出具的住院病案首页、相关检查报告单、医嘱单、出院记录单、医疗费票据及费用清单，解放军第九二医院出具的门诊记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、病程记录、医嘱记录单、疾病证明书、医疗费票据及费用清单、出院记录，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告户口簿、大竹同济医院出具的出生医学证明、建瓯市妇幼保健院出具的出生医学证明，交通费票据，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提交的闽H×××××号车投保单、保险条款、福建正泰司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告廖小明、南平市天胜汽车运输有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。浦城县公安局交警大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：1、关于医疗费，根据浦城县医院和解放军第九二医院出具的相关医疗费票据及费用清单，本院认可的原告医疗费为人民币107022.21元（4346.03元＋102676.18元）。关于原告主张其在建瓯市立医院花去的门诊费用，原告向本院提交了两张门诊费票据，但原告并未举证证明该费用与本案有关，本院不予支持。关于原告主张保留相关后续治疗费的诉讼请求权，原告可待实际发生后另行主张。2、关于原告主张住院伙食补助费人民币1660元（20元／天×83天），符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张营养费人民币830元（10元／天×83天），符合法律规定，本院予以支持。4、关于原告主张××赔偿金人民币60720元（12650元／年×20年×24%），符合法律规定，本院予以支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定的答辩意见，本院认为，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的依据，故被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的该项答辩意见，本院不予采纳，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。5、关于原告主张伤残鉴定费人民币800元，有相应票据为凭，本院予以支持。6、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可从首次住院日即2014年5月29日计算至定残的前一日即2014年12月10日，共195天。关于计算标准，原告主张按交通运输业工资标准计算，并提交了原告持有的道路运输从业资格证，但原告并未举证证明其在本事故发生前一年内有从事交通运输业相关工作，也未提交劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，原告应对其举证不能承担相应的不利后果。故原告误工费应参照2014年度福建省赔偿标准农林牧渔业平均工资计算为人民币17304.78元（32391元／年÷365天×195天）。7、关于原告主张护理费人民币7365.42元（88.74元／天×83天），符合法律规定，本院予以支持。8、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币830元。9、关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告因本事故致身体多处伤残，已一定程度上影响到原告今后的劳动能力，故原告主张其两个未成年子女的被扶养人生活费是合理合法的。原告主张按11055元／年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。故原告之子阳程松的生活费应为人民币17245.8元（11055元／年×13年×24%÷2人），原告之女阳涵汐的生活费应为人民币22552.2元（11055元／年×17年×24%÷2人）。10、关于原告主张手机损坏赔偿费人民币2000元，原告并未举证证明存在该损失，本院不予支持。11、关于原告主张精神损害抚慰金人民币15000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告廖小明负本事故全部责任，事故致使原告多处伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的。故原告的该项主张，本院予以支持。原告以上损失共计人民币251330.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元（包括部分医疗费10000元、××赔偿金60720元、精神损害抚慰金15000元、误工费17304.78元、护理费7365.42元、交通费830元、部分被扶养人生活费8779.8元）。超出交强险责任限额部分的损失为人民币131330.41元（251330.41元-120000元）。由于被告廖小明系被告南平市天胜汽车运输有限公司的货车驾驶员，在本事故中正在驾驶闽H×××××号重型厢式货车从事货运任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告南平市天胜汽车运输有限公司作为用人单位，应当对被告廖小明给原告造成的损失承担赔偿责任。由于被告廖小明负本事故全部责任，又根据保险合同的约定鉴定费800元（间接损失）和非医保费用人民币13870.77元（2522.3元＋11348.47元）不属于保险理赔范围，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司应在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币116659.64元（131330.41元-800元-13870.77元）。被告南平市天胜汽车运输有限公司应承担的赔偿数额为人民币14670.77元（131330.41元-116659.64元）。因被告南平市天胜汽车运输有限公司已垫付原告医疗费人民币35000元，被告南平市天胜汽车运输有限公司垫付费用结余人民币20329.23元（35000元-14670.77元），原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告南平市天胜汽车运输有限公司。又因被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司已垫付原告医疗费人民币10000元，被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司实际还应在保险责任范围内赔偿原告人民币206330.41元（120000元＋116659.64元-20329.23元-10000元）。被告廖小明、南平市天胜汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告南平市天胜汽车运输有限公司赔偿原告阳永红人民币14670.77元（已支付）。二、被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳永红赔偿款人民币206330.41元。三、驳回原告阳永红的其他诉讼请求。如果被告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2336元，由原告阳永红负担人民币193元，由被告南平市天胜汽车运输有限公司负担人民币2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  林森茂二〇一五年八月二十日书 记 员  邱 瑾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。