wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黑中民终字第350号上诉人（原审被告）孙吴县砂石管理站。法定代表人孙立功，该站站长。委托代理人张清杰，该站副站长。委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜相斌，男，汉族，农民。委托代理人刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。上诉人孙吴县砂石管理站因与被上诉人杜相斌劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙吴县砂石管理站的委托代理人张清杰、陈雷，被上诉人杜相斌及其委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杜相斌在原审法院诉称，自2009年起，孙吴县砂石管理站雇佣杜相斌在孙吴县腰屯乡西大河处的砂场为其看管设备和沙子，约定每月工资600.00元，孙吴县砂石管理站按月给付工资。从2010年5月1日起，孙吴县砂石管理站不再按月给付工资。杜相斌多次向孙吴县砂石管理站索要，孙吴县砂石管理站均以各种理由推托，至今未付。故诉至法院，要求孙吴县砂石管理站给付尚欠工资款12，000.00元。原审被告孙吴县砂石管理站在原审法院辩称，不欠杜相斌工资，所以不同意给付杜相斌工资。原审法院判决认定，自2009年起，孙吴县砂石管理站雇佣杜相斌在孙吴县腰屯乡西大河处的采砂场为其看管设备和砂子，约定每月工资600.00元，孙吴县砂石管理站按月给付杜相斌工资。2009年12月7日，孙吴县砂石管理站作为甲方与乙方案外人浙江省常山县五里沙石场（以下简称五里砂石场）签订孙吴县采砂场合作协议，约定：1、甲方负责提供采砂场地及资源；2、采砂期限为4年，2010年4月1日至2014年4月1日，到期后续签以乙方为主；3、甲方负责国土资源部门及其他相关部门的相关事宜，涉及采砂场地的四邻纠纷以及出入通道的纠纷由甲方协调及承担所有开支费用；4、甲方净付乙方机制中砂每立方米38.00元（不含税费）；5、估算（结算）方式按销售额每月底结清；6、按照有关部门的法律、法规进行安全生产，如有相关部门干预由甲方协调；7、乙方按照甲方的要求在签约后立即组织材料、设备等进场安装调试，要求在4月中旬之前生产；8、乙方在合作期间应遵纪守法，独立生产经营。后该协议即如期履行，五里沙石场进入采砂场后，孙吴县砂石管理站在砂场北侧为其提供了采砂地点，此时五里砂石场也开始雇佣杜相斌为其看管砂场，并约定按月给杜相斌支付看护工资1，000.00元，此后孙吴县砂石管理站原来采砂设备和所采砂子仍由杜相斌看护。孙吴县砂石管理站给付杜相斌看管工资至2010年5月。至2013年9月末，杜相斌不再从事看护工作。现杜相斌诉至法院，要求孙吴县砂石管理站给付2010年6月至2013年9月的工资12，000.00元。孙吴县砂石管理站以采砂场已经承包给五里砂石场，看护工资已经在五里砂石厂结算，工资已结清为由，拒绝给付杜相斌要求的工资。庭审中，杜相斌陈述五里砂石厂已经按时给其结算了看护工资，但称与为孙吴县砂石管理站看护的场地、设备及砂料无关。庭审后，审判人员到涉案采砂场实地勘查了现场情况，杜相斌为孙吴县砂石管理站看护的场地、设备及砂料与五里砂石场同在孙吴县砂石管理站的采砂场范围内，但二者地点相距500米-600米左右。原审法院判决认为，杜相斌、孙吴县砂石管理站对杜相斌为孙吴县砂石管理站看护砂场设备及砂料的事实及时间均无异议，法院认定该事实存在。杜相斌、孙吴县砂石管理站之间的劳务关系成立。孙吴县砂石管理站称砂场是同一砂场，该看护工资应已经包括在五里砂石场的工资中的抗辩理由，从其提交的与五里砂石厂的协议书看，该协议系合作协议，并非承包采砂场协议，该协议内容仅系孙吴县砂石管理站提供采砂场地及资源，未对原来的采砂设备和砂料场地及看管义务作出约定，且孙吴县砂石管理站提交的刘美龙的证言亦不能证明采砂场已经全部承包给五里砂石场经营，且在五里砂石场进入孙吴县砂石管理站提供的采砂场地后，杜相斌为五里砂石场看护的地点与之前杜相斌为孙吴县砂石管理站的看护地点相距500-600米，杜相斌同时进行着看护工作，随着五里砂石场雇佣杜相斌后，杜相斌的看护工作量在原来看护的基础上有了增加，且孙吴县砂石管理站没有提供相关证据证明在与五里砂石场合作期间孙吴县砂石管理站的采砂设备和砂料场地由五里砂石场代为管理，故孙吴县砂石管理站的抗辩理由不能成立，法院不予支持。孙吴县砂石管理站应支付所欠杜相斌的工资。因在杜相斌看护期间，孙吴县砂石管理站的砂料有被河水冲走的事实，看护工作量相对减轻，故杜相斌主张2010年6月至2013年9月的工资总额24，000.00元中的12，000.00元符合客观实际，法院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决，孙吴县砂石管理站于判决生效之日给付杜相斌工资款12，000.00元。案件受理费100.00元，由孙吴县砂石管理站负担。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。判决宣判后，孙吴县砂石管理站不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2009年至2010年5月孙吴县砂石管理站确实雇佣杜相斌从事打更工作，也已将杜相斌的工资结清。在2010年5月以后孙吴县砂石管理站解除了劳动关系。因为在2010年4月1日孙吴县砂石管理站将采砂场转包给五里砂石场，杜相斌也由孙吴县砂石管理站介绍给五里砂石场从事打更工作，工资从原有的600.00元增加到1，000.00元，采砂场也就是1个，砂场的看护费用也是五里砂石场支付的，所以不可能一个工作岗位给付2份工资。杜相斌提交的刘美龙的录音、腰屯村委会出具的证明及武怀、孙奎林、李军三人所出具的证言均不能证明孙吴县砂石管理站与杜相斌之间存在雇佣有关系，原审法院认定事实有误。2、孙吴县砂石管理站是企业法人单位，如果拖欠工人工资，则应当先申请劳动仲裁，原审法院在审理程序上也存在错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回杜相斌的诉讼请求。本院认为，自2009年起，杜相斌为孙吴县砂石管理站看护砂场设备及砂料，孙吴县砂石管理站为其支付看护费，双方之间成立劳务关系。孙吴县砂石管理站主张在2010年5月以后将采其砂场转包给五里砂石场，杜相斌也由孙吴县砂石管理站介绍给五里砂石场继续从事看管工作，不再为孙吴县砂石管理站从事看管砂场工作。对此杜相斌不予认可，认为其同时为孙吴县砂石管理站和五里砂石场从事看管工作。现孙吴县砂石管理站提交的证据不足以证实其将原由其经营的采砂场地和采砂设备全部承包给五里砂石场经营，且经原审法院现场勘查，五里砂石场采砂地点与杜相斌为孙吴县砂石管理站看护地点相距500-600米，故孙吴县砂石管理站的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决孙吴县砂石管理站给付杜相斌2010年6月至2013年9月的看护工资12，000.00元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，由上诉人孙吴县砂石管理站负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一五年十一月二日书记员  仇长城
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第975号原告长春果品中心批发市场，住所地长春市宽城区凯旋路**号。法定代表人张学礼，经理。委托代理人荣泓博，单位职员。委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路169号。负责人曲成田，总经理。第三人蔡秀华，住长春市宽城区。第三人王文德，住黑龙江省集贤县。第三人娄元真，住黑龙江省集贤县。第三人王海东，住黑龙江省集贤县。第三人王海萍，住吉林省德惠市。共同委托代理人ＸＸ，吉林洲亚律师事务所律师。原告长春果品中心批发市场与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、第三人蔡秀华、蔡秀华、娄元真、王海东、王海萍保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春果品中心批发市场的委托代理人荣泓博、陈文龙，第三人的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日，原告就车牌号吉AZH0**的轻型货车在被告处投保了商业第三者责任险，保险责任限额为人民币200000元，保险期间自2013年11月16日至2014年11月15日。2014年10月6日，原告单位司机王东绪驾驶吉AZH0**号车辆与王平驾驶的二轮摩托车相撞，造成了王平死亡的交通事故。事故发生后，经宽城交警大队作出的事故认定书认定：王东绪负事故主要责任，王平负次要责任。经长春仲裁委员会调解，原告与第三人就赔偿事宜达成调解协议，原告同意保险理赔款320000元由保险公司支付给第三人，并由长春仲裁委员会作出的仲裁调解书。后原告向被告申请商业第三者责任保险理赔，被告于2015年3月9日向原告出具了拒赔通知书，以被保险车辆“安全设施、制动机件不符合技术标准”为由，拒不履行理赔义务。原告认为，被保险车辆此前已通过年检，且在年检期限内，虽然事故发生后该车辆在技术检测中存在以上情况，但并非保险合同约定的免责事由，且关于保险合同中的免责事由，被告也没有向原告尽到解释说明义务，其无权拒绝理赔。根据保险法第65条第二款：“责任保险的保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，现起诉，请求：1.判令被告向五位第三人支付死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币200000元；2.诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，在庭审结束后，向本院邮寄的书面答辩状中的意见为：王东绪驾驶的吉AZH0**号车在我公司投保了商业险，事故发生时间在保险期限内。我公司同意在商业险限额内对原告进行合理赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不承担。五位第三人陈述同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告所有的吉AZH0**号的轻型货车在被告处投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年11月16日起至2014年11月15日止。第三者商业责任险限额为人民币200000元及不计免赔率。2014年10月6日，原告的司机王东绪驾驶吉AZH0**号车辆与王平驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成了王平死亡的交通事故。事故发生后，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出的吉公交认字[2014]第00274号道路交通事故认定书认定：王东绪应承担此道路交通事故的主要责任，王平负次要责任。另查，王平的配偶蔡秀华、父亲王文德、母亲娄元真、长子王海东、长女王海平对王东绪及长春果品中心批发市场提起仲裁，请求：1.裁决被申请人支付交通事故损害赔偿金共计510759.67元，包含抢救费40601.46元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000元、交通费180元、死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、办理丧葬事宜误工费977.31元；2.仲裁受理费由被申请人承担。经调解，2014年11月28日，长春仲裁委员会出具长仲交宽调字（2014）第150号仲裁调解书，达成协议的第一项内容为：“由被申请人王东绪、长春果品中心批发市场共同赔偿申请人交通事故赔偿金总计人民币420000元，包括王平抢救费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费和双方协商达成的精神抚慰金；其中，申请人与被申请人均同意吉AZH0**号车本次交通事故机动车交通事故强制责任险和商业险限额赔款共计人民币320000元（已由保险公司支付完抢救费10000元）全部归申请人所有；剩余款人民币100000元，双方协商由被申请人长春果品中心批发市场承担人民币50000元（被申请人长春果品中心批发市场前期已支付完人民币30000元），余款人民币20000元及保险理赔款，双方商定由被申请人长春果品中心批发市场和申请人共同向保险公司提交手续后二十日内由被申请人支付给申请人，支付地方及方式自行商定；由被申请人王东绪承担人民币50000元，双方商定由被申请人王东绪通过分期方式支付给申请人，于2014年11月28日前支付25000元，剩余赔偿金25000元，于和解后每月支付申请人2000元，至2015年12月30日前付清全部赔偿金，支付地及方式自行商定。”2014年11月3日，原告向被告申请商业第三者责任保险理赔，被告于2015年3月9日出具了拒赔通知书：“此次道路交通事故认定书证据及事故形成分析中第五条记载，该车安全设施、制动机件不符合技术标准。根据机动车第三者责任保险条款第七条第四款中的约定，此次事故属责任免除，特正式通知拒赔。”根据机动车第三者责任保险条款，条款编号A02H03Z02090923,第七条第四款第一项中：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。”但并未以明示的方式向原告告知。本院认为，被保险车辆在事故发生期间，经年检合格，被告出具拒赔通知书没有事实和法律依据，现被告同意在保险限额内进行赔偿，由此产生的诉讼费用应由被告承担。依据仲裁调解书，商业险限额赔款200000元归第三人所有。现原告请求被告向五位第三人支付死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币200000元的请求，第三人均同意，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告应将保险理赔款200000元直接支付给第三人蔡秀华、蔡秀华、娄元真、王海东、王海萍。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人蔡秀华、蔡秀华、娄元真、王海东、王海萍保险理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  赵淑兰二〇一五年十一月七日书 记 员  岳 威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第617号原告赛力克﹒卡里木，男，哈萨克族，1964年6月4日出生，住博乐市。委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。法定代表人阿曼太，该村村委会主任。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。原告赛力克.卡里木与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人赛力克.卡里木的起诉，本院不予受理。裁定送达后赛力克.卡里木不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赛力克.卡里木诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告赛力克.卡里木要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。本院认为，原告赛力克.卡里木与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告赛力克.卡里木对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赛力克.卡里木的起诉。本案案件受理费70元，退还原告赛力克.卡里木。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟  明审 判 员 艾尔伯克人民陪审员 徐 新 华二〇一五年十一月二十三日书 记 员 苏 日 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第617号原告吾尔曼，男，哈萨克族，1974年4月1日出生，住博乐市。委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。法定代表人阿曼太，该村村委会主任。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。原告吾尔曼与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人吾尔曼的起诉，本院不予受理。裁定送达后吾尔曼不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吾尔曼诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告吾尔曼要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。本院认为，原告吾尔曼与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告吾尔曼对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吾尔曼的起诉。本案案件受理费70元，退还原告吾尔曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟  明审 判 员 艾尔伯克人民陪审员 徐 新 华二〇一五年十一月二十三日书 记 员 苏 日 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8703号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陆泽彬，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭枝眉，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈见东，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈连珍，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈书强，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张善柳，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍、陈书强、张善柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)闵民四(商)初字第580号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陆泽彬于判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金999,954.51元、暂计至2014年6月20日的借款利息29,152.41元以及以999,954.51元为本金自2014年6月21日起至实际清偿日止按照双方签订的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告彭枝眉、陈见东、陈连珍、陈书强、张善柳对于被告陆泽彬的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈见东、陈连珍、陈书强、张善柳承担保证责任后有权向被告陆泽彬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,061.96元、公告费560元，由六被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍、陈书强、张善柳未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陈书强、张善柳名下房产一处，位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人陆泽彬持有上海陆彬贸易有限公司50%股权；查得被执行人陈见东持有上海镇升工贸有限公司60%股权。本院已办理了被执行人名下上述房产、公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第580号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十一月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9122号之一申请执行人李亚芳，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人郁伟强，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李亚芳与被告郁伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第19835号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人郁伟强应当归还权利人李亚芳借款110,000元并支付以110,000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2013年4月21日起至本判决生效之日止的逾期利息，支付案件受理费2,500元。因义务人郁伟强未能自觉履行付款义务，故权利人于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月13日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费1,587.5元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下有位于上海市闵行区纪翟路XXX号XXX号底层房产外(已查封,查封期限2015年11月3日至2018年11月2日止),均未发现被执行人有可供执行的财产信息。另，被执行人目前去向不明。由于上述房产尚有其他债权人抵押而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第19835号民事判决的执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1067号之一被执行人覃家念，男，汉族，住广西壮族自治区融安县，身份证号码：×××3310。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第220号刑事裁定书，被执行人覃家念应缴纳罚金4000元。因覃家念未自动履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人覃家念应向本院缴纳执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人覃家念的银行存款（或其他资金），金额暂以4050元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书�2015）魏民一园初字第150号原告：俎某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孔某甲，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告俎某某因与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告俎某某到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俎某某诉称：原、被告于2005年5、6月份经人介绍相识，2005年11月登记结婚，2006年6月1日生一女孔某乙。双方婚前缺乏充分了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告不敬业、无上进心，又染上赌博恶习，经常夜不归宿，对原告和女儿没有一点责任心。2012年2月份被告离家出走，至今从未回过家，双方分居已达两年之久，夫妻感情已经荡然无存。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿孔某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿十八周岁；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。本案诉讼费由被告负担。被告孔某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告于2005年6、7月份经人介绍认识，2005年11月4日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2006年6月1日生育一女孔某乙，现在许昌市学府街小学上学。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。被告孔某甲于2012年2月份离家出走，至今未归。原告曾于2014年4月9日诉至本院，要求离婚，被驳回诉讼请求。以上事实有原告提交的结婚证、民事判决书、村委会证明及庭审笔录在案为凭。本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告孔某甲下落不明两年以上，导致�方感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生女孔某乙以随原告俎某某生活为宜，结合本地生活水平，被告应每月支付抚养费400元。由于被告孔某甲下落不明，双方婚后共同财产无法查明，暂不予分割，离婚后双方对财产如有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告俎某某和被告孔某甲的婚姻关系；二、婚生女孔某乙随原告俎某某生活，被告孔某甲每月支付抚养费400元（自2015年12月份起至孔某乙能够独立生活止每月10日前支付，判决生效当日支付该月抚养费）。案件受理费300元，由原告俎某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  贠会芳人民陪审员  张建中二〇一五年十一月二十七日书 记 员  康永浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一园初字第150号原告：俎某。被告：孔某甲。原告俎某因与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告俎某到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俎某诉称：原、被告于2005年5、6月份经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孔某乙。双方婚前缺乏充分了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告不敬业、无上进心，又染上赌博恶习，经常夜不归宿，对原告和女儿没有一点责任心。2012年2月份被告离家出走，至今从未回过家，双方分居已达两年之久，夫妻感情已经荡然无存。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿孔某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿十八周岁；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。本案诉讼费由被告负担。被告孔某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告于2005年6、7月份经人介绍认识，××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孔某乙，现在许昌市学府街小学上学。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。被告孔某甲于2012年2月份离家出走，至今未归。原告曾于2014年4月9日诉至本院，要求离婚，被驳回诉讼请求。以上事实有原告提交的结婚证、民事判决书、村委会证明及庭审笔录在案为凭。本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告孔某甲下落不明两年以上，导致双方感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生女孔某乙以随原告俎某生活为宜，结合本地生活水平，被告应每月支付抚养费400元。由于被告孔某甲下落不明，双方婚后共同财产无法查明，暂不予分割，离婚后双方对财产如有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告俎某和被告孔某甲的婚姻关系；二、婚生女孔某乙随原告俎某生活，被告孔某甲每月支付抚养费400元（自2015年12月份起至孔某乙能够独立生活止每月10日前支付，判决生效当日支付该月抚养费）。案件受理费300元，由原告俎某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  贠会芳人民陪审员  张建中二〇一五年十一月二十七日书 记 员  康永浩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1876号-原告：蒋某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被告：陈某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张继师、被告陈某及其委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称：我与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，2005年生育长子蒋博金。我们婚前居住同村，彼此有所了解，婚后先后生育三个子女，感情尚可。但近些年，因我在外地开车发生交通事故，被判承担刑事责任和民事责任，使得家庭债台高筑，我为了能够尽快偿清债务，外出务工，导致对夫妻感情的培养和对陈某的关心较少。此时的陈某长期与他人保持不正当的两性关系，以致造成他人家庭不和，他人的妻子找到我家门上吵闹，让我无法出门。我为了这个完整的家庭，带陈某到自己打工的地方好好过日子，但好景不长，陈某并没有改变，继续与他人保持不正当的关系。陈某不尽夫妻忠实义务，存在严重过错，我现在无法与她继续生活，我们婚后无共同财产和债权，只有共同债务，请求法院判决我与陈某离婚，婚生子女均由我抚养，陈某每月支付抚养费800元，夫妻共同债务平均分割。陈某当庭辩称：我与蒋某相识二十多年，感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养蒋金梦和蒋博金，依法分割夫妻共同财产：1、两套还原房（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米，两套至今均未还原安置）；2、2012年建造的5间瓦房；3、拆迁赔偿款90833元。并依法分割夫妻共同债务124000元。蒋某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、蒋某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陈某未提出异议。2、复印于固镇县档案馆的婚姻登记材料一份共计四页，据以证明双方存在合法的婚姻关系。陈某未提出异议。3、户口本复印件7页，据以证明双方子女的出生时间。陈某未提出异议。4、开房记录打印件一份，据以证明陈某与他人多次开房，保持不正当的两性关系。陈某的质证意见为：该份证据不真实，没有加盖公安机关的印章，达不到蒋某的证明目的。陈某向法庭提交的证据有：1、育龄妇女卡片一张，据以证明其已做了绝育手术。蒋某未提出异议。2、固镇县濠城镇垓下居民委员会证明一份，据以证明双方婚后共同建造5间瓦房。蒋某的质证意见为：证明中的房屋只是临时性房屋，属于非法建筑。3、见证书、固镇县濠城镇垓下居民委员会老城区拆迁安置补偿协议书、拆迁资产结算清单各一份，据以证明：1、陈某与蒋某在濠城镇老城区的房屋被拆迁，还原两套房屋（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米）；2、证明房前的厕所、鱼塘等资产的补偿款为90833元。3、证明安置房屋至今没有建好，过渡时期每年的安置费为17000元，打到蒋某的账户。蒋某的质证意见为：结算清单中的名字是蒋家兴，系蒋某父亲，补偿款属蒋家兴所有。拆迁的房屋只是签署了合同，至今没有还原，不属于法庭审理范围。过渡期的安置费是打到蒋某母亲账户的，与本案没有关联性。4、欠条一张，据以证明陈某向其姐姐借款20000元。蒋某未提出异议。本院对证据的分析和认定意见如下：蒋某提交的证据一、二、三，陈某未提出异议，本院予以采信。蒋某提交的证据四，系打印件，没有加盖公安机关印章，无法证明其来源，本院不予采信。陈某提交的证据一，蒋某未提出异议，本院予以采信。陈某提交的证据二，系基层组织的证明，蒋某在庭审中承认证明中的房屋是双方婚姻关系存续期间共同建造的，本院对于证明内容予以认可。陈某提交的证据三，因拆迁安置补偿协议涉及他人的权利，本院对该组证据不予评判。陈某提交的证据四，蒋某未提出异议，本院对于双方欠陈某姐姐陈朝凤20000元予以认可。经审理查明：蒋某与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，××××年××月××日生育长子蒋博金。陈某于2005年8月28日做了女性绝育术。夫妻共同财产：位于固镇县濠城镇垓下居委会的五间瓦房。夫妻共同债务124000元。本院认为：蒋某与陈某婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育三个子女，结婚达二十一年之久，两人已建立一定的婚姻基础。夫妻之间在日常生活中产生矛盾纠纷在所难免，双方理应相互信任、相互扶助、互谅互让。蒋某要求与陈某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20159号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告林鹰，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告林鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20159号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告林鹰。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告林鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昌民一初字第274号 原告邹晚景，女，汉族，1983年10月28日出生，住景德镇市， 委托代理人王中检，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告罗荣，女，汉族，1975年7月21日出生，住景德镇市， 委托代理人章燕靚，江西晨天律师事务所律师。 原告邹晚景诉被告罗荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晚景及其委托代理人王中检、被告罗荣的委托代理人章燕靚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，2014年10月3日，被告驾驶电动自行车在豪德中心街和原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告受伤，该起事故经经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗152天。出院后，原告经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级。故诉至法院要求被告承担各项损失94982.16元（135688.8元*70%）。 为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：1、原告身份证、户口本、出生证明、居住证、房产证；2、交通事故认定书；3、出院记录、医嘱清单、疾病证明书、住院票据、疾病报告书；4、劳动合同、单位证明、企业信息；5、门诊病历、检查费发票；6、鉴定意见书、鉴定意见； 被告告罗荣辩称，对交通事故事实没有异议，但是原告的诉请过高，且存在原告自己扩大的损失，请求法院予以扣减。 被告向法院提交以下证据：1、医疗费票据4500元、收条500元；2、原告定残记录、长期医嘱、临时医嘱、护理记录。 经审理查明，2014年10月3日被告罗荣骑行电动自行车在豪德中心街和原告邹晚景骑行的电动车发生碰撞，致使原告左踝关节损伤、双踝骨折，该起事故经经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗152天，花费医疗费9144.8元，被告罗荣支付医疗费费用4500元，另付原告现金500元。出院后，原告委托景德镇科信司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，科信鉴定中心2015年8月18日作出鉴定结论“邹晚景构成伤残十级”，在审理过程中，被告提出罗荣对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院审查后，依法委托江西中正司法鉴定中心对原告邹晚景的伤残程度进行重新鉴定，江西中正司法鉴定中心鉴定结论为“邹晚景构成伤残十级”。根据被告申请，本院调取原告邹晚景在景德镇市第二人民医院的病程记录，该记录显示原告自2015年11月4日起，原告就未有查房及护理记录。 另查明，原告邹晚景入院时孕23周，于2015年1月28日生男孩艾家懿。原告邹晚景在2014年1月购买了摩尔街7栋27号楼602室房屋，其自2010年起就在景德镇市务工。 以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、出院小结、医疗发票、病程记录、房产证等证据予以证实。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告骑行电动车时和和原告骑行的电动车发生碰撞，该起事故法定职能部门确认被告罗荣负主要责任，原告邹晚景负次要责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，故原告依法享有请求赔偿的权利，对于原告因此次事故造成的损失，应由被告罗荣承担70%，原告自行承担30%。原告在住院期间因其处于孕中、后其阶段，故其并未采用手术治疗，符合情理，故本院认定原告并未自行扩大损失。根据原告病程记录，原告在住院期间自2015年11月4日起，就未有查房及护理记录，本院认定其存在挂床情况，根据原告伤情，其住院天数本院酌定为100天。 二、原告的的赔偿项目认定。 1、医疗费9258.8元（9144.8+114）。本院予以确认。 2、护理费，根据本市实际水平，酌定100元/天,10000元（100元/天*100天） 3、误工费，原告自2010年就居住在城镇，其主要收入也是来自于城镇，故按城镇在岗职工标准予以计算。误工日为其住院天数加上出院至定残前一日，为17593.2元（144.8元/天*100天+144.8元/天*215天*10%）。 4、鉴定费700元。该花费合理，票据合法，本院予以认定。二次鉴定被告罗荣所支付的鉴定，因未改变鉴定结论，由被告罗荣承担。 5、交通费，为1000元（10元/天*100天）。 6、住院伙食补助费20元/天*100天＝2000元、营养费20元/天*100天＝2000元。 7、伤残赔偿金，根据原告伤残情况，53000元（26500元/年*20年*10%）。 8、精神抚慰金，根据原告伤残等级，酌定4000元。 9、被抚养人生活费，根据原告诉请15142元（15142元/年*20年*10%*50%）。 综上所述，以上项目合计114694元。该款由被告罗荣承担70%即80285.8元，由原告自行承担34408.2元。被告罗荣给医院及原告的合计5000元予以扣减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 被告罗荣在本判决生效之日起十五日内支付原告邹晚景75285.8元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2096元，由原告邹晚景承担296元，由被告罗荣承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  聂宗宏 代审 判员  方毅民 人民陪审员  韩初顺 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  阮黎羚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1876号原告：蒋某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被告：陈某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张继师、被告陈某及其委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称：我与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，2005年生育长子蒋博金。我们婚前居住同村，彼此有所了解，婚后先后生育三个子女，感情尚可。但近些年，因我在外地开车发生交通事故，被判承担刑事责任和民事责任，使得家庭债台高筑，我为了能够尽快偿清债务，外出务工，导致对夫妻感情的培养和对陈某的关心较少。此时的陈某长期与他人保持不正当的两性关系，以致造成他人家庭不和，他人的妻子找到我家门上吵闹，让我无法出门。我为了这个完整的家庭，带陈某到自己打工的地方好好过日子，但好景不长，陈某并没有改变，继续与他人保持不正当的关系。陈某不尽夫妻忠实义务，存在严重过错，我现在无法与她继续生活，我们婚后无共同财产和债权，只有共同债务，请求法院判决我与陈某离婚，婚生子女均由我抚养，陈某每月支付抚养费800元，夫妻共同债务平均分割。陈某当庭辩称：我与蒋某相识二十多年，感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养蒋金梦和蒋博金，依法分割夫妻共同财产：1、两套还原房（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米，两套至今均未还原安置）；2、2012年建造的5间瓦房；3、拆迁赔偿款90833元。并依法分割夫妻共同债务124000元。蒋某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、蒋某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陈某未提出异议。2、复印于固镇县档案馆的婚姻登记材料一份共计四页，据以证明双方存在合法的婚姻关系。陈某未提出异议。3、户口本复印件7页，据以证明双方子女的出生时间。陈某未提出异议。4、开房记录打印件一份，据以证明陈某与他人多次开房，保持不正当的两性关系。陈某的质证意见为：该份证据不真实，没有加盖公安机关的印章，达不到蒋某的证明目的。陈某向法庭提交的证据有：1、育龄妇女卡片一张，据以证明其已做了绝育手术。蒋某未提出异议。2、固镇县濠城镇垓下居民委员会证明一份，据以证明双方婚后共同建造5间瓦房。蒋某的质证意见为：证明中的房屋只是临时性房屋，属于非法建筑。3、见证书、固镇县濠城镇垓下居民委员会老城区拆迁安置补偿协议书、拆迁资产结算清单各一份，据以证明：1、陈某与蒋某在濠城镇老城区的房屋被拆迁，还原两套房屋（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米）；2、证明房前的厕所、鱼塘等资产的补偿款为90833元。3、证明安置房屋至今没有建好，过渡时期每年的安置费为17000元，打到蒋某的账户。蒋某的质证意见为：结算清单中的名字是蒋家兴，系蒋某父亲，补偿款属蒋家兴所有。拆迁的房屋只是签署了合同，至今没有还原，不属于法庭审理范围。过渡期的安置费是打到蒋某母亲账户的，与本案没有关联性。4、欠条一张，据以证明陈某向其姐姐借款20000元。蒋某未提出异议。本院对证据的分析和认定意见如下：蒋某提交的证据一、二、三，陈某未提出异议，本院予以采信。蒋某提交的证据四，系打印件，没有加盖公安机关印章，无法证明其来源，本院不予采信。陈某提交的证据一，蒋某未提出异议，本院予以采信。陈某提交的证据二，系基层组织的证明，蒋某在庭审中承认证明中的房屋是双方婚姻关系存续期间共同建造的，本院对于证明内容予以认可。陈某提交的证据三，因拆迁安置补偿协议涉及他人的权利，本院对该组证据不予评判。陈某提交的证据四，蒋某未提出异议，本院对于双方欠陈某姐姐陈朝凤20000元予以认可。经审理查明：蒋某与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，××××年××月××日生育长子蒋博金。陈某于2005年8月28日做了女性绝育术。夫妻共同财产：位于固镇县濠城镇垓下居委会的五间瓦房。夫妻共同债务124000元。本院认为：蒋某与陈某婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育三个子女，结婚达二十一年之久，两人已建立一定的婚姻基础。夫妻之间在日常生活中产生矛盾纠纷在所难免，双方理应相互信任、相互扶助、互谅互让。蒋某要求与陈某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00576-1号申请执行人杨金星,住安阳市北关区向阳路。被执行人苗莹，住安阳市北关区轻工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00576-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人苗莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗莹在中国银行账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00576-1号申请执行人杨金星,男，1960年2月25日生，汉族，住安阳市北关区向阳路6号院7号楼2单元4号。身份证号码：410503196002252018。被执行人苗莹，女，1985年9月22日生，汉族，住安阳市北关区轻工路（现盘庚街）54号3号楼西单元三楼。身份证号码：410503198509225026。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00576-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人苗莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗莹在中国银行00000249400256967账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十日书记员  王小平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00702-1号申请执行人西安金奥建材配送有限责任公司。被执行人袁广文，男，汉族。被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。本院在执行申请执行人西安金奥建材配送有限责任公司与被执行人袁广文、钧泰国际投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014)未民初字第02666号民事判决向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00702号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一五年九月二十八日书记员  于梦迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00694号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司被执行人姜少华，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人姜少华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015)西证执字第38号执行证书向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00694号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一五年十一月三日书记员  于梦迪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01227号（2015）长执字第1227号申请执行人张某某。被执行人长岭县疾病预防控制中心。申请执行人张某某与被执行人长岭县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第1278号民事判决，判决如下：被告长岭县疾病预防控制中心承担原告因变更产权登记所产生的5424.36元税费，并返还购房时所交800元税费。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1278号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23494号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告郭铭，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告郭铭物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23494号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告郭铭，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告郭铭物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第961号原告王学军，男，32岁，汉族，内蒙古人，现住通化市东昌区。被告孟凡杨，男，28岁，汉族，现住通化县。原告王学军与被告孟凡杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日17时20分，在通化市东昌区金城商厦侧门附近，因争抢乘客一事，被告孟凡杨与原告发生争执，后被告将原告头部、左侧面部及腹部打伤。原告报警后到通化市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为轻型颅脑损伤、左颞顶部头皮挫伤、左面部皮肤裂伤、胸、腹部软组织损伤；住院4天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告的犯罪行为虽经通化市公安局东昌分局进行了行政拘留处罚，但至今未对原告的伤情进行任何经济赔偿。因此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失5299.27元。本院认为，原告不能提供被告孟凡杨准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告郭丽丽的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王学军的起诉。案件受理费100.00元，返给原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘一博
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00706-3号申请执行人水丽霞,住安阳市文峰区高新区。被执行人沈保国，住安阳市北关区。关于水丽霞申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月10日冻结了被执行人沈保国在中国银行账户内存款人民币102174.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈保国在中国银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23503号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告张英，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告张英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00706-3号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生，住安阳市文峰区高新区魏家营487号院1号。身份证号码：410522198406013249。被执行人沈保国，男，汉族，1954年9月14日生，住安阳市北关区杏花村4号。身份证号码：410503195409142510。关于水丽霞申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月10日冻结了被执行人沈保国在中国银行00000259836425021CNY0账户内存款人民币102174.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈保国在中国银行00000259836425021CNY0账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三日书记员  王小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23503号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告张英，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告张英物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行审字第8号申请执行人鹤岗市安全生产监督管理局法定代表人刘洪斌，职务局长被执行人鹤岗市市政建设管理处法定代表人纪青华，职务处长申请执行人鹤岗市安全生产监督管理局依据已发生法律效力的《鹤安监管罚[2015]4001号行政处罚决定书》向本院提出申请，要求强制执行因鹤岗市市政建设管理处违反《作业场所职业卫生监督管理规定》作出的《鹤安监管罚[2015]4001号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市安全生产监督管理局作出的《鹤安监管罚[2015]4001号行政处罚决定书》合法性进行了审查。经审查，鹤岗市安全生产监督管理局作出的《鹤安监管罚[2015]4001号行政处罚决定书》所载明的具体行政行为符合法律规定。本院认为，鹤岗市安全生产监督管理局作出的《鹤安监管罚[2015]4001号行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，故裁定如下：对鹤岗市安全生产监督管理局作出的《鹤安监管罚[2015]4001号行政处罚决定书》决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省高级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  石宝鑫审判员  司尚迅审判员  郭培君二〇一五年十一月六日书记员  穆树林
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤行审字第8号申请人鹤庆县国土资源局组织机构代码:01525363-3住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉职务：局长。被申请人洪某某，男，白族，1970年12月30日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县国土资源局于2015年12月15日向本院提出鹤国土资行罚决字（2015）23号文件《强制执行申请书》，以被申请人拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）第47号《国土资源行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人经立案调查，认定被申请人洪某某未取得相关用地审批手续，于2011年3月动工在草海××××路以北、漾弓江以西，集体土地上建解石场，用地不符合草海镇土地利用总体规划。占用土地总面积999.3平方米。调查时，解石厂已经建成、生产。为证明上述事实，申请人提供了被申请人的陈述和辩解、现场勘测笔录及用地现场照片、宗地图、村委会干部的证言等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利,处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准,占用集体土地建解石场的行为,申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人洪某某作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上,申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚,证据确实,执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定的明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:准予执行鹤庆县国土资源局于2015年7月15日作出的鹤国土资行罚决字（2015）47号《国土资源行政处罚决定书》,由鹤庆县人民政府组织实施。审判长  王俊文审判员  李耀中审判员  刘顺仙二〇一五年十二月二十一日书记员  罗 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22294号原告王逊，男，1951年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海户傲实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李芳华。被告浙江康辉木业有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人沈建康。本院在审理原告王逊与被告上海户傲实业有限公司、浙江康辉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王逊撤回起诉。案件受理费减半收取计1242.92元，由原告王逊负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第22294号原告王逊。被告上海户傲实业有限公司。法定代表人李芳华。被告浙江康辉木业有限公司。法定代表人沈建康。本院在审理原告王逊与被告上海户傲实业有限公司、浙江康辉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王逊撤回起诉。案件受理费减半收取计1242.92元，由原告王逊负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9561号原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告冯红君，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。本院在审理原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告冯红君融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一五年十一月九日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第9561号原告法兴（上海）融资租赁有限公司法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告冯红君，男，1966年9月9日出生，汉族本院在审理原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告冯红君融资租赁合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一五年十一月九日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第03146号原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。法定代表人魏增禄，经理。委托代理人姜红，女，汉族，该公司职员，住吉林省大安市安广镇光明街四委十四组。被告冯玉霞，女，汉族，户籍地沈阳市大东区。委托代理人韩万贵，男，汉族，户籍地沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告冯玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红，被告委托代理人韩万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2008年1月至2015年9月，被告欠交物业费16,523元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费16,523元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。被告冯玉霞辩称，我于2004末接收的精装房，验收房屋时卫生间的手盆断裂，至今未恢复；窗户墙体四周渗水，经几次维修后于2011年修复，但室内未恢复；2005年暖气管有沙眼渗水刨地面一次，因自来水管问题刨地面两次，座便器有沙眼，当时物业公司经理答应更换，但一直未更换；2005-2006年墙面和棚顶有裂纹，物业公司维修两次；2011年物业公司在维修外墙时，打坏玻璃一块，卸掉五个小纱窗，弄坏一个大纱窗。2015年7月份楼上地下水管漏水，造成我家厨房厨柜起皮变形，客厅棚顶大白脱落，部分墙体变黑，地砖多处变色，楼上漏水给我家造成损失7000-8000元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：证据一，业主资料卡、商品房买卖合同、物业管理临时公约各一份，证明被告是沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，物业费交费标准为每平每月1.3元，交费时间是每个季度的第一个月的前五日缴纳。被告对该份证据没有异议。证据二，中标通知书、沈阳奥林匹克花园一、二期物业服务管理合同，物业移交的通知照片各一份，债权转让协议书、物业移交书各两份，可证明前期物业管理经过两次转移，相关管理业务均以转移到原告名下，我公司依法获得奥林匹克花园物业管理资格，有权对前期物业费进行催交。被告对该份证据没有异议。证据三、缴费通知公告照片9张，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况。被告对该份证据没有异议。证据四、[2012]东陵民二初字第388号民事判决书、[2013]沈中民二终字第202号民事判决书各一份，证明同类案件已经过两级法院的处理，并确认我公司债权转让合法，我公司具有催缴物业费的资格。被告对该份证据无异议。被告冯玉霞未向法庭提书面证据。经审理查明，被告系沈阳市浑南区奥园街沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，房屋建筑面积136.67为平方米。沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告签订的物业管理临时公约约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。被告所在奥林匹克花园小区（一、二期）2006年6月30日之前由沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司进行前期物业管理，2006年6月30日合同期满，沈阳奥体物业管理有限公司中标接管该小区前期物业管理，同时业主所欠缴的物业费也一并转让给沈阳奥体物业管理有限公司，2010年7月25日合同期满，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理及业主所欠物业费债权。被告冯玉霞从2008年1月至2015年9月共欠物业费16,523元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告提供的证据，可以认定原告与被告冯玉霞存在物业服务合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠的从2008年1月至2015年9月期间的物业费16,523元有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。被告认为其购买的房屋存在质量问题且原告维修房屋过程中造成其房屋玻璃及纱窗损坏，以此作为拒交物业费的抗辩，因对房屋质量问题进行修缮并不属于物业公司的服务范围，被告对维修房屋过程中造成其房屋玻璃及纱窗损坏并未提供证据加以证明，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。被告以其楼上地下水管漏水，造成其损失的抗辩，因该损失的发生与本案并非同一法律关系，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯玉霞于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2008年1月至2015年9月期间的物业费16,523元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冯玉霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李岩峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  李佳垠本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8711号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人颜祖满，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶妙惠，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶绪培，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人宋晓娟，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶富春，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈忠玉，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告颜祖满、叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)闵民四(商)初字第361号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告颜祖满于判决生效之日起十日内，归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金1,000,000元；二、被告颜祖满于判决生效之日起十日内，支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年12月1日止的各类利息74,121.98元，及按1,000,000元为本金、自2014年12月2日起至实际清偿日止、按个人借款合同约定计算的各类利息；三、被告叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉对被告颜祖满依上述判决主文第一、二项确定的债务各在1,000,000元限额内承担连带清偿责任；四、如被告颜祖满到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务的，原告可以与被告颜祖满、叶妙惠协议，以该俩被告所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高抵押额1,000,000元限额内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该俩被告所有，不足部分由被告颜祖满继续清偿；五、被告叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉承担保证责任后，有权向被告颜祖满追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,467.10元，财产保全费5,000元，由被告颜祖满、叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉共同承担，公告费560元由被告叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉共同承担(均于判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人颜祖满、叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人叶富春名下房产两处，分别位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室，均已因它案被在先查封；查得被执行人陈忠玉持有上海富瑟建筑装饰工程有限公司30%股权及名下房产一处，位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人叶绪培持有上海亚亨物资有限公司97.5%股权及其与宋晓娟名下房产两处，分别位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位545室；查得被执行人颜祖满持有上海程永贸易有限公司100%股权及其与叶妙惠名下房产两处，分别位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，其中南大路房产已因它案被在先查封。本院已办理了被执行人名下上述房产、公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供，并表示被执行人名下除上述房产、公司股权外，无其他可供执行的财产，且被执行人所负债务较多，如现将上述房产变现，则无法保证申请执行人全部债权得到足额清偿。被执行人上述房产暂不具备处置条件。为此，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序，待具备进一步执行的条件后，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第361号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十一月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第03146号原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。法定代表人魏增禄，经理。委托代理人姜红，女，汉族，该公司职员，住吉林省大安市安广镇光明街四委十四组。被告冯玉霞，女，汉族，户籍地沈阳市大东区。委托代理人韩万贵，男，汉族，户籍地沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告冯玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红，被告委托代理人韩万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2008年1月至2015年9月，被告欠交物业费16，523元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费16，523元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。被告冯玉霞辩称，我于2004末接收的精装房，验收房屋时卫生间的手盆断裂，至今未恢复；窗户墙体四周渗水，经几次维修后于2011年修复，但室内未恢复；2005年暖气管有沙眼渗水刨地面一次，因自来水管问题刨地面两次，座便器有沙眼，当时物业公司经理答应更换，但一直未更换；2005-2006年墙面和棚顶有裂纹，物业公司维修两次；2011年物业公司在维修外墙时，打坏玻璃一块，卸掉五个小纱窗，弄坏一个大纱窗。2015年7月份楼上地下水管漏水，造成我家厨房厨柜起皮变形，客厅棚顶大白脱落，部分墙体变黑，地砖多处变色，楼上漏水给我家造成损失7000-8000元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：证据一，业主资料卡、商品房买卖合同、物业管理临时公约各一份，证明被告是沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，物业费交费标准为每平每月1.3元，交费时间是每个季度的第一个月的前五日缴纳。被告对该份证据没有异议。证据二，中标通知书、沈阳奥林匹克花园一、二期物业服务管理合同，物业移交的通知照片各一份，债权转让协议书、物业移交书各两份，可证明前期物业管理经过两次转移，相关管理业务均以转移到原告名下，我公司依法获得奥林匹克花园物业管理资格，有权对前期物业费进行催交。被告对该份证据没有异议。证据三、缴费通知公告照片9张，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况。被告对该份证据没有异议。证据四、（2012）东陵民二初字第388号民事判决书、（2013）沈中民二终字第202号民事判决书各一份，证明同类案件已经过两级法院的处理，并确认我公司债权转让合法，我公司具有催缴物业费的资格。被告对该份证据无异议。被告冯玉霞未向法庭提书面证据。经审理查明，被告系沈阳市浑南区奥园街沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，房屋建筑面积136.67为平方米。沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告签订的物业管理临时公约约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。被告所在奥林匹克花园小区（一、二期）2006年6月30日之前由沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司进行前期物业管理，2006年6月30日合同期满，沈阳奥体物业管理有限公司中标接管该小区前期物业管理，同时业主所欠缴的物业费也一并转让给沈阳奥体物业管理有限公司，2010年7月25日合同期满，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理及业主所欠物业费债权。被告冯玉霞从2008年1月至2015年9月共欠物业费16，523元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告提供的证据，可以认定原告与被告冯玉霞存在物业服务合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠的从2008年1月至2015年9月期间的物业费16，523元有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。被告认为其购买的房屋存在质量问题且原告维修房屋过程中造成其房屋玻璃及纱窗损坏，以此作为拒交物业费的抗辩，因对房屋质量问题进行修缮并不属于物业公司的服务范围，被告对维修房屋过程中造成其房屋玻璃及纱窗损坏并未提供证据加以证明，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。被告以其楼上地下水管漏水，造成其损失的抗辩，因该损失的发生与本案并非同一法律关系，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯玉霞于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2008年1月至2015年9月期间的物业费16，523元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冯玉霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李岩峰二〇一五年十一月二十日书 记 员  李佳垠本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01637号申请执行人束华，市民。被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司。住所地阜宁经济开发区。法定代表人蔡荣付，该公司总经理。申请执行人束华与被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第353号申请执行人尹国庆，男，现住绥化市被执行人关凤久，男，现住绥化市被执行人赵鑫，男，被执行人绥化市第一建筑工程有限公司第十分公司负责人齐守忠职务经理本院在执行申请执行人尹国庆与被执行人纠纷一案过程中关凤久、赵鑫、绥化市第一建筑工程有限公司第十分公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年十一月十日书记员  东时伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3546号原告米玲，女，1986年5月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告上海金山申通快递有限公司，住上海市金山区朱泾镇亭枫公路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人罗樟林，经理。委托代理人胡攀盼。在本院审理原告米玲诉被告上海金山申通快递有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告米玲撤回对被告上海金山申通快递有限公司的起诉。本案案件受理费237元，减半收取119元，由原告米玲负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一五年十一月二十四日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01637号申请执行人束华，市民。申请执行人徐翠平，市民。被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司。住所地阜宁经济开发区。法定代表人蔡荣付，该公司总经理。申请执行人束华、徐翠平与被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2014)阜民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  唐将军执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一五年十一月十六日书记员  刘春艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3546号在本院审理原告米某诉被告某快递有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某撤回对被告某快递有限公司的起诉。本案案件受理费237元，减半收取119元，由原告米某负担（已缴纳）。审判员  焦其红二〇一五年十一月二十四日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3549号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:张洪,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月4日被申请人张洪在该信用社借款26,000.00元,约定利率13.86‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月20日。被申请人张洪借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,097.40元并结息至2008年12月30日。要求被申请人张洪立即给付借款24,902.60元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张洪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款24,902.60元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按13.86‰计算。案件受理费140.85元由被申请人张洪负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1433号-原告：张某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，住安徽省固镇县。原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王奎民到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：我与谢某于2005年在江苏无锡打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间在我家举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们恋爱期间了解不够，草率同居结婚，以致婚后感情一般。我们婚后未生育子女，结婚时谢某带了一个女孩，后取名叫张紫娟，出生日期是2005年10月26日。我们婚后不久再次外出务工，2009年3月份在浙江宁波务工期间，谢某无故离开，至今不知下落。早在谢某离家之前，我就发现她有外遇。因此，她明显存在过错。六年来，谢某丢下自己的孩子，从未回来看过，也没有给过抚养费。我现在起诉要求与谢某离婚，继子女张紫娟由我抚养，其支付必要的抚养费。谢某未作答辩。张某甲为证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇九湾居民委员会证明一份，据以证明双方感情不和于2009年开始分居，谢某现在下落不明。经张某甲申请，证人王某、李某、张某乙到庭作证。王某的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某来的时候带了一个小孩，但是在小孩很小的时候，她就走了，离开有好几年了。谢某走后，一直就没有回来过，也没有回来看小孩。小孩现在跟随张某甲父母生活。李某的证言内容为：我与张某甲家是一个村的。谢某来张某甲家过了两个多月就走了，离开有八九年了，一直没有回来。谢某来的时候带了一个小孩，当时小孩不到两岁，现在叫张紫娟。小孩现在在张某甲家，由张某甲父母带着。张某乙的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某离开张某甲家有好几年了，一直没有回来看过孩子。小孩现在由张某甲父母带着，已经上小学了。本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一，谢某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据二，其证明的谢某下落不明，系基层组织能够证明的范围，本院予以采信，但对于其证明两人感情不和，无其他相关证据印证，谢某亦未到庭核实，故对于该份证明本院予以部分采信。王某、李某、张某乙的证言，本院对于三人一致证明的谢某离开张某甲家的事实和小孩张紫娟系谢某带过来的事实予以采信。经审理查明：张某甲与谢某于2005年在外打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间双方在张某甲家举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。小孩张紫娟出生于2005年10月12日，系谢某婚前带来的，现在跟随张某甲父母生活。2009年谢某在外地打工时出走，至今下落不明。本院认为：张某甲与谢某婚后本应互谅互让、相互尊重，共同建立幸福美满的家庭。但张某甲与谢某于2009年分居至今，达六年之久，双方没有联系，且谢某对其带来的女儿张紫娟亦不闻不问。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，对于张某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因谢某现在下落不明，张紫娟只能由张某甲抚养，但谢某应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：一、准许原告张某甲与被告谢某离婚；二、张紫娟由原告张某甲抚养，从本判决生效之日起被告谢某每月承担抚养费200元，至张紫娟年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  张继高二〇一五年十一月二十日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1433号原告：张某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，住安徽省固镇县。原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王奎民到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：我与谢某于2005年在江苏无锡打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间在我家举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们恋爱期间了解不够，草率同居结婚，以致婚后感情一般。我们婚后未生育子女，结婚时谢某带了一个女孩，后取名叫张紫娟，出生日期是2005年10月26日。我们婚后不久再次外出务工，2009年3月份在浙江宁波务工期间，谢某无故离开，至今不知下落。早在谢某离家之前，我就发现她有外遇。因此，她明显存在过错。六年来，谢某丢下自己的孩子，从未回来看过，也没有给过抚养费。我现在起诉要求与谢某离婚，继子女张紫娟由我抚养，其支付必要的抚养费。谢某未作答辩。张某甲为证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、结婚证两份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇九湾居民委员会证明一份，据以证明双方感情不和于2009年开始分居，谢某现在下落不明。经张某甲申请，证人王某、李某、张某乙到庭作证。王某的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某来的时候带了一个小孩，但是在小孩很小的时候，她就走了，离开有好几年了。谢某走后，一直就没有回来过，也没有回来看小孩。小孩现在跟随张某甲父母生活。李某的证言内容为：我与张某甲家是一个村的。谢某来张某甲家过了两个多月就走了，离开有八九年了，一直没有回来。谢某来的时候带了一个小孩，当时小孩不到两岁，现在叫张紫娟。小孩现在在张某甲家，由张某甲父母带着。张某乙的证言内容为：我与张某甲家是邻居。谢某离开张某甲家有好几年了，一直没有回来看过孩子。小孩现在由张某甲父母带着，已经上小学了。本院对证据的分析和认定意见如下：对于证据一，谢某未到庭提出异议，本院予以采信。对于证据二，其证明的谢某下落不明，系基层组织能够证明的范围，本院予以采信，但对于其证明两人感情不和，无其他相关证据印证，谢某亦未到庭核实，故对于该份证明本院予以部分采信。王某、李某、张某乙的证言，本院对于三人一致证明的谢某离开张某甲家的事实和小孩张紫娟系谢某带过来的事实予以采信。经审理查明：张某甲与谢某于2005年在外打工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，2006年春节期间双方在张某甲家举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。小孩张紫娟出生于2005年10月12日，系谢某婚前带来的，现在跟随张某甲父母生活。2009年谢某在外地打工时出走，至今下落不明。本院认为：张某甲与谢某婚后本应互谅互让、相互尊重，共同建立幸福美满的家庭。但张某甲与谢某于2009年分居至今，达六年之久，双方没有联系，且谢某对其带来的女儿张紫娟亦不闻不问。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，对于张某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因谢某现在下落不明，张紫娟只能由张某甲抚养，但谢某应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定判决如下：一、准许原告张某甲与被告谢某离婚；二、张紫娟由原告张某甲抚养，从本判决生效之日起被告谢某每月承担抚养费200元，至张紫娟年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  张继高二〇一五年十一月二十日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第472号-原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。代理审判员  张永俊二〇一五年十一月十三日书 记 员  邵 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第7502号原告刘元满。被告徐杰。本院在审理原告刘元满诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元满撤回起诉。案件受理费人民币3,100元，减半收取计1,550元，由原告刘元满负担（经本院批准予以免交）。审判员  胡静静二〇一五年十一月十九日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第7502号原告刘元满。被告徐杰。本院在审理原告刘元满诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元满撤回起诉。案件受理费人民币3，100元，减半收取计1，550元，由原告刘元满负担（经本院批准予以免交）。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员  胡静静二〇一五年十一月十九日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……