wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0828民初字第1379号 原告:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。 法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐春跃，该公司副行长。 被告：安徽中能特种设备有限公司，地址：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。. 法人代表：詹能安，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂和平，该公司员工。 被告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，地址：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：刘桂珍，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢根荣，该公司员工。 被告：詹能安，男，汉族，1963年4月27日出生，住址岳西县。 委托诉讼代理人：聂和平，系詹能安妻子。 被告：聂和平，女，汉族，1966年11月25日出生，住址岳西县。 被告：刘桂珍，女，汉族，1957年8月8日出生，住址岳西县。 委托诉讼代理人：谢根荣，系刘桂珍丈夫。 被告：谢根荣，男，汉族，1956年11月28日出生，住址岳西县。 原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称岳西湖商银行）与被告安徽中能特种设备有限公司（以下简称中能公司）、安庆瑞莱博汽车配件有限公司（以下简称瑞莱博公司）、詹能安、聂和平、刘桂珍、谢根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳西湖商银行、中能公司、瑞莱博公司及詹能安、刘桂珍的委托诉讼代理人、聂和平、谢根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令中能公司立即返还岳西湖商银行借款人民币1000000元及利息（截止2017年4月27日欠利息23574.97元，自2017年4月14日至2017年6月29日按照7.25‰计算利息，自2017年6月30日开始至款清之日止按10.875‰计算利息），并承担本案的诉讼费用；2、判令瑞莱博公司、谢根荣、詹能安、聂和平、刘桂珍对中能公司的上述借款本息和费用承担连带清偿责任。事实与理由：中能公司于2016年6月30日向岳西湖商银行申请借款1000000元，由瑞莱博公司承担连带责任保证，月利息7.25‰，聂和平、谢根荣、詹能安、刘桂珍为该笔借款提供连带责任保证，岳西湖商银行按合同约定发放了借款，然而中能公司未按约定还本付息，违反双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条之规定，经岳西湖商银行多次催讨无果。 中能公司、詹能安、聂和平辩称，中能公司借款属实，因为企业经济困难，所以未按期还款，利息还过一部分。詹能安和聂和平为该笔借款担保属实，我们愿意承担担保责任。 瑞莱博公司、谢根荣、刘桂珍辩称，借款是事实，瑞莱博公司担保属实，谢根荣和刘桂珍担保是事实，我们愿意承担担保责任。 经过庭审质证,各方对岳西湖商银行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、中能公司及瑞莱博公司的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同复印件、借据复印件、保证函复印件、欠息清单、还款利息清单真实性未提出异议，上述证据内容真实，证据形式符合相关规定，且证明的事实与本案诉讼请求有关联，故上述证据本院予以采信。 根据采信的证据和双方无异议的事实，本院确认以下案件事实：2016年6月28日,谢根荣、刘桂珍向岳西湖商银行出具保证函，同意为岳西湖商银行向中能公司在2016年6月30日至2017年6月29日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款……等,保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年;保证范围包括但不限于所有融资债权、利息……和实现债权的费用。 2016年6月29日,詹能安、聂和平向岳西湖商银行出具保证函，同意为岳西湖商银行向中能公司在2016年6月30日至2017年6月29日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款……等,保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年;保证范围包括但不限于所有融资债权利息……和实现债权的费用。 2016年6月29日,借款人中能公司、保证人瑞莱博公司与贷款人岳西湖商银行订立流动资金保证借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款1000000元；期限自2016年6月30日至2017年6月29日，借款月利率为7.25‰；按月付息，每月的20日伪结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年6月30日，岳西湖商银行将1000000元贷款支付给中能公司。 至今，中能公司未归还该借款本金1000000元，截止2017年4月27日欠利息23574.97元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，中能公司、瑞莱博公司与岳西湖商银行订立的流动资金保证借款合同、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平向岳西湖商银行出具的保证函均合法有效，不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，上述合同及保证函对当事人均有法律约束力。 中能公司未按借款合同约定归还借款、尚欠利息、逾期利息的行为损害了岳西湖商银行的合法权益，岳西湖商银行要求中能公司支付借款本金1000000元、尚欠利息、逾期利息的主张符合借款合同的约定，本院予以支持。 根据流动资金保证借款合同、保证函的约定,瑞莱博公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平对中能公司上述应支付的借款本金1000000元、尚欠利息、逾期利息有连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中能特种设备有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（至2017年4月27日利息为23574.97，自2017年4月28日起至2017年6月29日按本金1000000元、月利率7.25‰计算利息；自2017年6月30日起至款清日止按本金1000000元、月利率10.875‰计收逾期利息）。 二、被告安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14012元，减半收取7006元，由被告安徽中能特种设备有限公司、安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一七年七月十七日 书记员  曹婉君
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执79-1号申请执行人：何向彬，男，1990年12月29日生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司。法定代表人：刘云福，男，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初551号民事判决书受理了何向彬申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。金沙县汇鑫煤业有限公司应给付申请人何向彬各项工伤保险待遇赔偿款共计人民币65671.91元，并负担案件受理费5.00元、执行费810.00元。以上款项共计人民币66486.91元；我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在贵州金元茶园发电有限责任公司有电煤销售款，我院已裁定划拨其电煤销售款。因该款暂时未结算，待结算后再进行相关后续工作。现因本案待结算电煤销售款期限将超过本案执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年七月十四日书记员  李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执79-1号申请执行人：何向彬，男，1990年12月29日生，汉族，贵州省遵义县人。申请执行人：严章启，男，1978年12月7日生，布依族，贵州省安顺市人。申请执行人：邓国财，男，汉族，1969年4月7日生，陕西省石泉县人。申请执行人：杨学刚，男，汉族，1970年7月17日生，安徽省宣城市宜州区人。申请执行人：龚开杰，男，汉族，1966年5月5日生，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县汇鑫煤业有限公司。法定代表人：刘云福，男，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初551、1151、321、550号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终2629、2631、2077、1948号民事判决书受理了何向彬、杨学刚、龚开杰申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷三案、严章启申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司承揽合同纠纷一案、邓国财申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司建设工程合同纠纷一案。金沙县汇鑫煤业有限公司应给付申请人何向彬各项工伤保险待遇赔偿款共计人民币65671.91元，并负担案件受理费5.00元、执行费810.00元；金沙县汇鑫煤业有限公司应退还申请人严章启工程保证金人民币50000.00元，并负担案件受理费525.00元、执行费650.00元；金沙县汇鑫煤业有限公司应给付申请人邓国财工程款人民币106928.00元，并负担案件受理费1220.00元，执行费1510.00元；金沙县汇鑫煤业有限公司应给付申请人杨学刚工伤保险待遇75548.00元，并负担案件受理费5元、执行费1040.00元；金沙县汇鑫煤业有限公司应给付申请人龚开杰170080.00元，并承担案件受理费5.00元、执行费2460.00元；以上款项共计人民币476457.91元。我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，截止至2017年6月30日被执行人有电煤2717吨未结算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力”之规定,裁定如下：划拨被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司的电煤销售款人民币476457.91元至金沙县人民法院，用以支付申请人的执行款及案件受理费、执行费。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇一七年九月二十一日书记员  龙明淮
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执445号之二申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4823号民事判决，于2017年2月3日向被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根至今未履行义务。本院于2017年4月24日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人杨朝营名下的长安牌SC6408D小型面色车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为****066047，车架号为LS4AAB3R49A242306,座位∕排量为7人∕1298ml，车辆出厂日期为2009年11月9日,车辆初次登记日期为2009年12月24日，年检有效期至2017年12月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017TL－第MY002号评估报告，市场价值为5424元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人缪芹（公民身份号码）以54600元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨朝营名下的长安牌SC6408D小型面色车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以54600元的价格转让给买受人缪芹（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人缪芹时起转移。二、买受人缪芹应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑燕华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5410号上诉人（原审被告）：唐建华，女，1976年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高崇云，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。高崇云、周勇的共同委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。原审被告：杨思顺，男，1949年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：周后祥，女，1949年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。原审被告：周后祥，女，1949年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。原审被告：杨浩，男，1996年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。原审被告：唐岚，女，1997年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人唐建华因与被上诉人高崇云、周勇、原审被告杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2880号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐建华上诉请求：撤销原判并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审仅凭疑似伪造的借条即认定借款关系的成立，缺乏事实和法律依据。2.即使借条成立，本案亦系夫妻共同债务，不能要求上诉人先承担50%，即17500元的债务。高崇云、周勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人否认借条的真实性，但拒不进行鉴定，应承担相应的法律后果。杨思顺、周后祥答辩称，借条是真实的，是杨强亲笔书写的。杨浩答辩称，上诉人有能力支付鉴定费用，但未申请鉴定。唐岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高崇云向一审法院起诉请求：唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚归还借款35000元及利息，利息从2016年11月29日起按年利率6%计算，其中唐建华负担50%，其余50%由唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚在继承遗产范围内负担。一审法院经审理查明：2011年9月27日，杨强向周后正出具借条一张，载明：“今借到周后正现金35000元正”。周后正于2015年2月26日死亡，杨强于2015年11月27日死亡。高崇云系周后正的妻子，周勇系周后正的儿子。唐建华系杨强的妻子，唐岚系杨强的继女，周后祥系杨强的母亲，杨思顺系杨强的父亲，杨浩系杨强与前妻所生儿子。周后正系杨强的舅舅。一审法院认定上述事实，采信的证据有：当事人身份信息、金堂县三星镇天灯村村民委员会出具的证明两份、周后正的火化证、杨强的死亡医学证明、借条及双方当事人的陈述等。一审法院认为，本案争议的焦点在于：1、本案是否已超过诉讼时效。所谓诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案的借贷双方未约定还款期限，诉讼时效应从催告后未还款开始计算，故在诉讼时效期间内。2、借贷关系是否成立。对此，高崇云、周勇提供了借条予以证明，并对借款人杨强的借款用途、经济状况、借款地点、参与人、交付方式等进行了陈述；唐建华否认借款事实，但同时陈述杨强于2011年10月购买车辆时，因资金不足，向唐建华的亲人借款。一审法院根据借条及双方当事人陈述，可以认定杨强与周后正之间的借贷关系成立。借贷双方未约定借款利率视为借期内不支付利息，但从催告后可按年利率6%计算逾期利息。现借贷双方均已死亡，按继承法的相关规定，出借人周后正的债权由其继承人享有，借款人杨强的债务由其继承人在继承遗产范围内负责归还；按婚姻法的相关规定，该借款系借款人杨强与唐建华夫妻关系存续期间的共同债务，杨强死亡后，应由唐建华承担连带清偿责任。高崇云、周勇要求唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚按相应份额承担归还义务的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、唐建华于判决发生法律效力之日起十日内归还高崇云、周勇借款本金17500元及利息，利息计算方式为：以本金17500元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至付清时止；二、唐建华、唐岚、周后祥、杨思顺、杨浩在继承杨强遗产范围内归还高崇云、周勇借款本金17500元及利息，利息计算方式为：以本金17500元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元由唐建华、唐岚、周后祥、杨思顺、杨浩各承担67.6元。二审中，高崇云、周勇提交了杨强生前的交通罚单两份，拟证明杨强罚单上的签字与借条上的签字是一致的。唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩对该证据均无异议。对此，本院认为，因高崇云、周勇提交的该份证据不能达到交通罚单上的签字与借条上的签字笔迹相同的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉，本案的争议焦点为：1.本案是否存在真实的借款关系；2.一审关于唐建华责任的认定是否正确。现针对上述争议焦点作如下评述：高崇云、周勇为主张债权，提交了借条为证，且在庭审中，对于借款的用途、款项的支付等均予以了合理说明。唐建华上诉否认借条的真实性，但经法庭询问，其明确表示不对借条上签字的真实性申请鉴定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，唐建华否认借条真实性，但拒不申请鉴定的后果，应自行承担，本院对借条的真实性予以确认，唐建华关于借款不真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于唐建华的责任认定是否恰当的问题。唐建华在上诉状中认可该债务系夫妻共同债务，杨强死后，高崇云、周勇作为债权人，有权要求唐建华就其与杨强夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，亦有权要求包括唐建华在内的继续人在继承杨强遗产范围内承担还款责任。高崇云、周勇明确鉴于杨强已死亡，唐建华应当承担一半的债务，剩下的一半由唐建华、杨思顺、周后祥、杨浩、唐岚共同承担。故高崇云、周勇的诉讼主张并未增加唐建华的责任。一审根据高崇云的诉讼请求，判决唐建华承担17500元的还款责任并无不当，唐建华关于一审对其责任认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人唐建华负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年七月三日书记员  朱 希
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1212号原告汉中天荣典当有限责任公司汉台分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。统一社会信用代码：91610700664135434H.负责人：饶加国。委托代理人刘林，系该公司员工。被告汉中宇凌化工有限公司。住所地：汉中市汉台区天汉东路中段王观营村。统一社会信用代码：91610700719738081U.法定代表人徐松林，系该公司执行董事。委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。第三人汉中华天伟业商贸有限公司。住所地：汉中市汉台区北团结街锦绣华庭三楼。注册号：612301100002271.法定代表人马某某，系该公司执行董事。第三人马某某，男，汉族，生于1972年8月13日，汉中市汉台区人。本院在审理原告汉中天荣典当有限责任公司汉台分公司诉被告汉中宇凌化工有限公司，第三人汉中华天伟业商贸有限公司、马某某案外人执行异议之诉一案中，原告汉中天荣典当有限责任公司汉台分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中天荣典当有限责任公司汉台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中天荣典当有限责任公司汉台分公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汉中天荣典当有限责任公司汉台分公司负担。审判长  曹兴录审判员  陈 曼审判员  陈明平二〇一七年七月二十七日书记员  陈 文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2025号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。诉讼代理人：李高红，该公司员工。被告：栗跃庭。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告栗跃庭供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年七月一十四日书记员  云 晶
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异31号申请执行人：王雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：宁波市北仑小港江桥机械配件厂（组织机构代码：14430253-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道兴岙村兴岙。负责人：丁静国。第三人：丁静国）男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人王雷与被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂劳动争议一案过程中，申请执行人王雷向本院申请追加第三人丁静国为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人王雷称：根据宁波市北仑区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）甬仑港民初字第751号民事调解书，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂应支付申请执行人各项工伤保险待遇及劳动报酬共计28500元，自申请执行人申请执行以后，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂至今未履行生效法律文书确定的债务，因被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂系个人独资企业，投资人系丁静国，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，故请求追加第三人丁静国为被执行人。申请执行人王雷提交被执行人工商登记信息、第三人户籍证明为证。本院查明，申请执行人王雷与被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂劳动争议纠纷一案【执行案号：（2015）甬仑执民字第1418号】，本院于2015年7月2日立案执行，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂至今未能清偿（2015）甬仑港民初字第751号民事调解书确定的债务。再查明，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂系个人独资企业，成立于1993年2月20日，投资人为丁静国，2015年10月19日注销，投资人丁静国在登记机关办理注销登记时，清算报告中书面承诺承担该厂未清偿的债务。本院认为，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂系个人独资企业，投资人为丁静国，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂虽已注销，但不能免除其应承担的本案债务，被执行人宁波市北仑小港江桥机械配件厂至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人王雷申请追加第三人丁静国为被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人丁静国为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月十八日代书 记员  邹璐璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1393号申请人：宜宾市中汇粮油有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县高场镇大明村大桥组。法定代表人：钟富田。被申请人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人：尤德兵。担保人：四川省和久农业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路104号。法定代表人：钟燕华。申请人宜宾市中汇粮油有限公司与被申请人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市中汇粮油有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司的银行存款100万元（开户行：湖北省襄阳农村商业银行汉江支行，账号：82×××93)。担保人xxxxx以其名下位于宜宾市翠屏区xxxb-xxx地块1幢1层房屋（房屋产权证号：宜宾市房权证xxxxx**号）提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾市中汇粮油有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：1、冻结被申请人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司的银行存款100万元（开户行：湖北省襄阳农村商业银行汉江支行，账号：82×××93)。冻结期限为一年。二、查封担保人xxxx名下位于宜宾市xxxxx房屋（房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱丽二〇一七年七月二十四日书记员  卫玮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执625号申请执行人:屈家莹,女,1987年12月23日，汉族,住大荔县。被执行人:陕西根平肥业科技有限公司。住所澄城县。法定代表人：问根平，系该公司董事长。被执行人:渭南宏通机动车检测有限公司。住所地渭南市。法定代表人：王璇。被执行人：问根平，男，1957年5月10日出生，汉族，住所澄城县。本院执行屈家莹与陕西根平肥业科技有限公司、渭南宏通机动车检测有限公司、问根平借款合同纠纷（2017）民督1号支付令一案，执行标的为400万元及利息、案件受理费14373元、执行费52400元。在执行过程中，经查，被执行人渭南宏通机动车检测有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人渭南宏通机动车检测有限公司名下的房产，期限为3年。二、被执行人渭南宏通机动车检测有限公司应在该房产被查封后的一月内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院对查封的房产进行拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月二十日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执625号申请执行人:屈家莹,女,1987年12月23日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:陕西根平肥业科技有限公司,组织机构代码0xxxx2。住所地澄城县。法定代表人：问根平，系公司董事长被执行人:渭南宏通机动车检测有限公司,组织机构代码xxxxx。住所地渭南市。法定代表人：王璇。被执行人:问根平,男,1957年05月10日出生,汉族,住所澄城县。本院执行屈家莹与陕西根平肥业科技有限公司、渭南宏通机动车检测有限公司、问根平民间借贷纠纷（2017）陕0523民督1号支付令一案，执行标的为100万元及利息，案件诉讼费14373元、执行费12400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由第三人问晓东、王可承担陕西根平肥业科技有限公司、渭南宏通机动车检测有限公司、问根平所欠屈家莹的债务，分期分批偿还100万元。申请执行人屈家莹表示同意，已受偿20万元，剩余80万元，因履行期限较长，申请人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不能按和解协议履行，本院则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月二十八日书记员  李 红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2393号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：张秋毅，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市大港区。原告垫富宝投资有限公司与被告张秋毅合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11175元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9675元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告张秋毅未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市大港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 翔二〇一七年七月二十五日书记员 顾绍武
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1799号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。被告赵彩虹，现住：内蒙古自治区。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告赵彩虹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员  霍晓宇二〇一七年七月十四日书记员  恒靖松
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执872号申请执行人：张勇，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：张群，女，1998年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：涂元玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。本院在执行涂元玲、张勇、张群与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初6228号调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人涂元玲、张勇、张群向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执872号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初101号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人周全，男，1995年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。被告人罗建正，男，1994年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人周全、罗建正犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人周全、罗建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日0时30分，被告人周全、罗建正在大悟县城关镇西岳大道与城中北路的路口吃宵夜时，因怀疑被害人宗某1盗窃摩托车，将宗某1殴打致伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，宗某1胸部损伤为轻伤二级。另查明，2017年2月23日，被告人罗建正到大悟县公安局投案自首。2017年7月4日，被告人周全、罗建正的近亲属与被害人宗某1达成赔偿协议，并已履行完毕；被害人宗某1对二被告人的行为予以谅解，请求从轻判决。本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人周全、罗建正进行审前社会调查，该局建议对被告人周全、罗建正适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，并有摩托车物证照片，被害人伤情照片、现场照片、抓获经过、情况说明、前科查询证明、人员信息查询记录、住院费用清单和发票等书证，证人杨某1、杨某2、周某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，湖北省大悟县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周全、罗建正故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周全当庭认罪并由其近亲属赔偿被害人的物质损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人罗建正向公安机关自首，依法可以从轻处罚；其近亲属赔偿被害人的物质损失，可以酌定从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人周全、罗建正符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人罗建正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮从洲审判员  肖 刚审判员  张炜琳二〇一七年七月十九日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执208号被执行人何飞荣，�，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行（2013）丽云刑初第1号何飞荣犯盗窃罪一案中，执行标的1000元，被执行人何飞荣全部未履行。执行过程中发现，被执行人何飞荣无银行存款、无房屋登记记录，无车辆登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。现被执行人何飞荣已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十日书�记员姜晓彤
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执208号被拘留人:何飞荣公民身份号码:×××6815本院在执行云和县人民法院与何飞荣（2017）浙1125执208号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何飞荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十日()
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执127号申请执行人：杨朝早，男，1972年12月22日生，汉族。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。申请执行人杨朝早与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)云0111民初5847号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨朝早于2017年1月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为191669元，执行费2775元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪仓储服务有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5847民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年七月二十一日书记员  申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执127号申请执行人：杨朝早，男，1972年12月22日生，汉族，湖南省南县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。法定代表人刘卫高，董事长。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。申请执行人杨朝早与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)云0111民初5847号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨朝早于2017年1月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为191669元，执行费2775元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪仓储服务有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5847民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 栋二〇一七年七月二十一日书记员 邓谷骏
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初2958号原告:魏守波，男，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智律师事务所律师，特别授权。被告:吴亚斌，男，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区。被告:武汉宝源管材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊城北小区6栋4单元402号。法定代表人：周正明。原告魏守波与被告吴亚斌、武汉宝源管材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴亚斌户籍地为武汉市江夏区纸坊街纸坊大街，经查其下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国刚人民陪审员  王胜男人民陪审员  朱 昌二〇一七年七月十日书 记 员  陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初2958号原告：魏守波，男，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉宝源管材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊城北小区6栋4单元402室。法定代表人：周正平，该公司总经理。原告魏守波与被告吴亚斌、武汉宝源管材有限公司民间借贷纠纷民间借贷纷纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏守波的委托诉讼代理人陈汉俊、被告武汉宝源管材有限公司的法定代表人周正平，到庭参加诉讼。被告吴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏守波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚斌偿还借款本金1800000元及利息（利息分两部分计算：其中本金1500000元自2015年5月23日起至清偿完毕止按年利率24%计算；以本金300000元自2015年6月12日起至清偿完毕止按年利率24%计算）；2、判令被告武汉宝源管材有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告吴亚斌向原告魏守波、案外人刘畅借款1500000元，借款期限二年，按月利率3%支付利息，同年7月23日、24日先后两次将借款1500000元转入被告吴亚斌指定的工行账户。被告吴亚斌收到借款后仅支付了8个月的利息。2015年2月12日，被告吴亚斌向原告魏守波、案外人邱峰借款300000元，借款期限一个月，承诺按月利率3%支付利息，当日，原告魏守波将借款250000元转入被告吴亚斌指定的工行账户，另向被告吴亚斌支付现金50000。被告吴亚斌收到借款后仅支付了4个月的利息。2015年9月6日，案外人刘畅、邱峰将上述债权转让给原告魏守波，并由被告吴亚斌签署债权转让通知。因被告未按期还款。2015年底，两被告向原告魏守波出具还款承诺，承诺于2016年2月底还清借款，被告武汉宝源管材有限公司为借款提供担保。被告武汉宝源管材有限公司答辩：对原告魏守波的诉讼请求及事实均予以认可。被告吴亚斌未答辩。本院经审理对原告魏守波所诉称的事实予以认定。本院认为，原告魏守波与被告吴亚斌及被告武汉宝源管材有限公司双方达成的民间借贷协议（口头）、担保合同（承诺书）、债权转让协议系当事人的真实意思表示，合同中除有关借款利率的规定超过了年利率24%部分外的规定，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告魏守波的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴亚斌自本判决生效之日起十日向原告魏守波支付借款本金1800000元及利息（利息分两部分计算：其中本金1500000元自2015年5月23日起至清偿完毕止按年利率24%计算；以本金300000元自2015年6月12日起至清偿完毕止按年利率24%计算）；二、被告武汉宝源管材有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元（已由原告魏守波预交），由被告吴亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张国刚人民陪审员  朱 昌人民陪审员  彭 红二〇一七年十一月三日书 记 员  陈佑林
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁16刑终127号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金涛，男，汉族，1975年2月17日出生于滨州市沾化区，初中文化，个体工商户,住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月17日被取保候审。辩护人刘国明，山东芳军律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马艳波，男，汉族，1987年6月8日出生于滨州市沾化区，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月7日被取保候审。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。原审被告人马景辉，男，汉族，1970年1月27日出生于滨州市沾化区，小学文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月17日被取保候审。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人马金涛、马艳波、马景辉犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2016）鲁1603刑初217号刑事判决。原审被告人马金涛、马艳波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月10日22时30分许，被告人马金涛、马艳波、马景辉欲扣魏某的车牌号为鲁Ｍ×××××别克车逼其还账。受马金涛指使，马艳波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××思铂睿轿车，马景辉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××帕萨特轿车先后载马金涛载在公路上追逐魏某驾驶的别克轿车，三辆车在道路上逆行、闯红灯、超速行驶。追逐期间，马艳波驾驶思铂睿轿车与魏某驾驶的别克车多次发生刮擦，在滨州市公安局沾化分局门口，马艳波追上魏某的别克车，并撞了别克车的尾部。经物价鉴定，别克车的损失价值为5856元。2015年9月11日滨州市公安局沾化分局电话传唤被告人马金涛、马景辉到案；2016年8月30日马艳波到滨州市公安局沾化分局主动投案。三被告人均如实供述了犯罪事实。原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人魏某的陈述；证人郭振飞、马某1、马某2、王某、马某3等人的证言；被告人马金涛、马艳波、马景辉的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人马金涛、马艳波、马景辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人马金涛、马艳波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人马金涛、马艳波、马景辉有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人马金涛、马艳波在共同犯罪中作用略大于被告人马景辉，对被告人马景辉可较被告人马金涛、马艳波酌情从轻处罚。根据被告人马景辉的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对被告人马金涛、马艳波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,对被告人马景辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人马金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月,并处罚金人民币六千元；被告人马艳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月,并处罚金人民币六千元；被告人马景辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人马金涛、马艳波均以“不构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪”为由，提出上诉。二辩护人的辩护意见与其相同。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于上诉人马金涛、马艳波及其辩护人所提“不构成故意坏坏财物罪、危险驾驶罪”的上诉理由，经查，上诉人马艳波、原审被告人马景辉驾驶机动车分别载马金涛与魏某驾驶的机动车在道路上追逐竞驶，情节恶劣，并故意碰撞车辆致车辆受损，数额较大，其行为应分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马金涛、马艳波、马景辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。上诉人马金涛、马艳波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人马金涛、马艳波、原审被告人马景辉有自首情节，可对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金涛、马艳波的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一七年七月十四日书记员  郝艺雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1267号上诉人（原审被告）：曾科，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：徐文，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人曾科因与被上诉人徐文及原审被告谢宏民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2505号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。曾科上诉称，上诉人住所地为成××武侯区金花桥九龙社区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款协议》，约定“本协议发生纠纷后，由成都市高新区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，因双方达成的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十八日书记员  余正磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1960号罪犯刘杰，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年6月18日作出（2014）铜刑初字第839号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘杰在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金七千元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁16刑终127号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金涛，男，汉族，1975年2月17日出生于滨州市沾化区，初中文化，个体工商户,住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月17日被取保候审。辩护人刘国明，山东芳军律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马艳波，男，汉族，1987年6月8日出生于滨州市沾化区，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月7日被取保候审。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。原审被告人马景辉，男，汉族，1970年1月27日出生于滨州市沾化区，小学文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月17日被取保候审。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人马金涛、马艳波、马景辉犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2016）鲁1603刑初217号刑事判决。原审被告人马金涛、马艳波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月10日22时30分许，被告人马金涛、马艳波、马景辉欲扣魏某的车牌号为鲁Ｍ×××××别克车逼其还账。受马金涛指使，马艳波驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××思铂睿轿车，马景辉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××帕萨特轿车先后载马金涛载在公路上追逐魏某驾驶的别克轿车，三辆车在道路上逆行、�红灯、超速行驶。追逐期间，马艳波驾驶思铂睿轿车与魏某驾驶的别克车多次发生刮擦，在滨州市公安局沾化分局门口，马艳波追上魏某的别克车，并撞了别克车的尾部。经物价鉴定，别克车的损失价值为5856元。2015年9月11日滨州市公安局沾化分局电话传唤被告人马金涛、马景辉到案；2016年8月30日马艳波到滨州市公安局沾化分局主动投案。三被告人均如实供述了犯罪事实。原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人魏某的陈述；证人郭振飞、马某1、马某2、王某、马某3等人的证言；被告人马金涛、马艳波、马景辉的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人马金涛、马艳波、马景辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人马金涛、马艳波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人马金涛、马艳波、马景辉有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人马金涛、马艳波在共同犯罪中作用略大于被告人马景辉，对被告人马景辉可较被告人马金涛、马艳波酌情从轻处罚。根据被告人马景辉的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对被告人马金涛、马艳波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,对被告人马景辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人马金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月,并处罚金人民币六千元；被告人马艳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月,并处罚金人民币六千元；被告人马景辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人马金涛、马艳波均以“不构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪”为由，提出上诉。二辩护人的辩护意见与其相同。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于上诉人马金涛、马艳波及其辩护人所提“不构成故意坏坏财物罪、危险驾驶罪”的上诉理由，经查，上诉人马艳波、原审被告人马景辉驾驶机动车分别载马金涛与魏某驾驶的机动车在道路上追逐�驶，情节恶劣，并故意碰撞车辆致车辆受损，数额较大，其行为应分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马金涛、马艳波、马景辉在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。上诉人马金涛、马艳波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人马金涛、马艳波、原审被告人马景辉有自首情节，可对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金涛、马艳波的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 �孙德国审判员 张  建  彬审判员 张  诗  卿二〇一七年七月十四日书记员 郝  艺  雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初1189号原告戴君，男，系呼和浩特铁路局包西车辆段乌海运用车间职工，现住内蒙古自治区乌海市。被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司。法定代表人任建成，系该公司董事长。被告吴俊霞，女，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人赵仁省，男，现住内蒙古自治区。原告戴君诉被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司（以下简称美晶公司）、被告吴俊霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴君、被告美晶公司的法定代表人任建成及被告吴俊霞的委托诉讼代理人赵仁省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴君诉称，2013年4月27日和2013年9月29日，被告向原告分批借款共计人民币贰拾万元整（200000元），当时约定年利率24%，借款期限为一年，即到2014年4月27日和2014年9月29日，被告返还本金及利息共计贰拾肆万捌仟元整（248000元），但自2013年11月4日支付了12000元利息后至今再未支付，我多次催要被告偿还本金及利息，时过三年被告分文未还。现诉至法院请求人民法院依法判令二被告共同返还原告本金及三年利息计叁拾肆万肆仟元整（344000元）；判令二被告支付本案诉讼费。被告吴俊霞辩称，当时吴俊霞只是经办人，办理手续是代表公司办理，还款责任应当由公司来承担。被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司辩称，借款属于公司借款，吴俊霞是工作人员，是经办人，由我公司承担还款责任。经审理查明，被告公司因资金周转需要，于2012年4月27日向原告借款100000元，双方签订了一份借款协议书，约定月利率2%，借款期限半年。2013年9月29日，被告美晶公司再次向原告借款100000元，并签订了借款协议书，约定年利率24%，借款期限一年。2013年11月4日，被告美晶公司向原告支付了利息12000元，未偿还借款本金。经双方协商又于2014年4月27日、2014年9月29日续签了两份借款协议书，约定年利率为24%，借款期限一年。借款期满后，原告多次催要无果，现诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告出示的借款协议书四份、承诺书一份以及原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告戴君与被告美晶公司签订的借款协议为合同缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告戴君依约向被告美晶公司出借了资金，被告美晶公司应当依约履行偿还借款本金、利息的义务。现借款已到期，被告美晶公司未能还款，原告戴君有权要求被告美晶公司偿还借款本金、利息及逾期罚息。因被告吴俊霞是被告美晶公司会计，其向原告出具收据系代表公司行使职权，原告以被告吴俊霞系被告公司股东而主张其与被告美晶公司共同偿还借款没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告偿还利息144000元的请求，原告主张自2013年11月开始至2016年11月期间的利息，被告美晶公司认可利息为144000元，但认为利息计算时间应从2014年开始，本院认为被告美晶公司自向原告借款200000元后，未偿还借款本金，双方在借款协议中明确约定借款利率，现原告主张被告承担借款期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴君偿还借款本金200000元、利息144000元，以上本息合计344000元；二、驳回原告戴君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年七月二十七日书记员  张栋文
黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该公司职工。委托代理人：孙峥嵘，该公司职工。被告：张铝，男，1985年6月4日生，土家族，住重庆市黔江区。被告：章美，女，1990年3月16日生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陆云峰，男，1970年10月1日生，土家族，住重庆市。被告：戚俊，男，1986年9月25日生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告张铝、章美、陆云峰、戚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人费明江、孙峥嵘到庭参加了诉讼。被告张铝、章美、陆云峰、戚俊金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的编号为50018250215064295971的《小额贷款额度借款合同》项下借款提前到期；2.请求判令被告连带偿还原告贷款本息63325.17元（截止2017年5月5日）；3.判决被告从2017年5月6日，以年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款本息的利息、罚息、复利、违约金至还清贷款之日止；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告张铝、章美签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告出借人民币200000元，额度存续期为4年（自从2015年6月26日至2019年6月26日），单笔贷款额度支用期为2年（自从2015年6月26日至2017年6月26日），年利率为15.84%。还款方式为阶段性等额本息，并在借款合同中约定载明罚息利率、担保方式及违约救济措施等。合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款。但张铝，章美未按合同约定按期归还借款本息。借款当天原告分别与被告陆云峰、戚俊签订了小额贷款最高额保证合同，合同中约定由被告陆云峰、戚俊对张铝、章美的借款债务承担连带保证责任。上诉事实，有双方的签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，被告张铝贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表等证据予以证实。原告多次向被告陆云峰、戚俊、张铝、章美催收余款未果。为了维护自己的合法权益，原告特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.贷款申请表，证明被告张铝和章美向原告申请贷款。2.四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况。3.张铝的营业执照和税务登记证，证明其符合原告贷款准入要求。4.小额贷款额度借款合同，证明张铝向原告借款的事实。5.小额贷款最高额保证合同两份，证明被告戚俊和陆云峰为张铝和章美担保的事实。6.小额贷款额度支用单及手工借据以及原告的个人贷款放款单，证明原告放款给张铝的事实。7.还款流水及截止2017年7月17日欠款的系统截屏，证明被告张铝章、美尚欠贷款。被告张铝未向本院提交答辩意见和证据。被告章美未向本院提交答辩意见和证据。被告陆云锋未向本院提交答辩意见和证据。被告戚俊未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年6月26日，原告与被告张铝签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告张铝出借人民币200000元，额度存续期为4年（自2015年6月26日至2019年6月26日），单笔贷款额度支用期为2年（自2015年6月26日至2017年6月26日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，罚息利率为约定利率基础上加收30%。合同中还约定提前收回贷款和担保方式及违约责任等，被告章美作为张铝的妻子在该合同上签字。借款当天原告分别与被告陆云峰、戚俊签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告陆云峰、戚俊对张铝的借款债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款，但张铝之后未按合同约定按期归还借款本息。原告起诉后，被告张铝偿还了原告部分贷款，截止2017年7月17日，张铝尚欠原告本息45364.24元。审理中，因被告张铝偿还部分款项和贷款已全部到期，原告将诉讼请求明确为判决被告偿还原告贷款本息合计45364.24元（截止2017年7月17日），从2017年7月18日起以本金41632.39元为基数按年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告邮政银行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告张铝在自愿平等的基础上签订了《小额贷款额度借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人张铝未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息的义务，原告有权就双方的借款宣布提前到期。原告要求被告张铝支付截止2017年7月7日的贷款本息45364.24元，并从2017年7月18日起，以所欠借款本金41632.39元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告章美作为张铝的妻子，应对该款承担共同清偿责任。被告陆云锋、戚俊作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告张铝向原告承担的前述偿还款项承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铝、章美在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2017年7月17日的贷款本息45364.24元，并从2017年7月18日起，以所欠借款本金41632.39元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止；二、被告陆云锋、戚俊对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张铝、章美、陆云锋、戚俊共同负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年七月二十日书记员  徐 垒
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执109号高某某：你与被执行人温某某、丁某某健康权纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1519号民事判决书已发生法律效力。被执行人温某某、丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款4204元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁某某的银行存款予以扣划，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执109号执行案件执行完毕，于2017年7月14日结案。二〇一七年七月十四日
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执109号申请执行人高某某,男，生于2007年7月2日，汉族。被执行人温某某,男,生于1969年10月19日，汉族。本院在执行高某某与温某某健康权纠纷一案中，因被执行人温某某躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务且有转移、隐匿财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加温某某之妻丁某某（女,生于1973年04月23日,汉族。）为本案被执行人。二、被执行人温某某、丁某某应在本裁定生效之日起三日内向申请人高某某给付本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年七月五日书记员  任 莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执929号申请执行人：张鹏,男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4429号民事判决书，在执行过程中对被执行人韩永所有的皖Ｓ×××××号路虎小轿车一辆进行了查封，现双方当事人达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩永所拥有皖Ｓ×××××号路虎小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月三日书记员  ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执929号申请执行人：张鹏,男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4429号民事判决书，在执行过程中，现双方当事人达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下：解除对申请执行人张鹏提供担保的属张亚所有的坐落在靶场小区房屋一套（蒙房权证2001私字第7024-××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月四日书记员  ＸＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3654号原告：赵敏学，男，1979年8月14日出生，蒙古族，个体。被告：刘清龙，男，1967年1月7日出生，汉族，个体。原告赵敏学与被告刘清龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵敏学到庭参加了诉讼，被告刘清龙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵敏学向本院提出如下诉讼请求：被告依法偿还借款本金30000元。并按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。事实及理由：2017年4月18日，被告在原告处借款30000元，并约定月利率1.5%，到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还，故诉至贵院。被告刘清龙未作答辩。经审理查明，2017年3月份原告赵敏学受被告刘清龙的雇佣为其从事消防工程，被告刘清龙尾欠原告赵敏学工程款30000元，并约定于2017年4月25日偿还尾欠的劳务欠款，逾期不还按月利率1.5%给付逾期付款违约金。后被告刘清龙没有偿还尾欠原告赵敏学的劳务欠款。原告赵敏学于2017年7月14日诉至本院，要求被告给付劳务欠款30000元，并按月利率1.5%给付利率至本息付清之日止。本院认为，被告刘清龙雇佣原告赵敏学为其从事消防工程，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，被告刘清龙作为雇主，要受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告赵敏学的劳务费用30000元。故对原告赵敏学要求被告刘清龙给付劳务欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵敏学要求被告自逾期还款之日起按月利率1.5%给付逾期付款违约金，根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告赵敏学与被告刘清龙约定的逾期付款违约金，并未超过国家关于限制借款利率的规定，也未显失公平，是双方当事人真实意思表示，故对原告赵敏学要求被告刘清龙自逾期付款之日起按月利率1.5%给付逾期付款违约金，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清龙于本判决生效后五日内立即给付原告赵敏学劳务欠款30000元，并自2017年4月25日开始按月利率1.5%给付逾期付款违约金至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.22元，减半收取298.11元，由被告刘清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓娟二〇一七年七月三十一日书记员  王超群
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2231号原告：唐建军，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。被告：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告唐建军与被告唐晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加了诉讼，被告唐晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金及利息22453元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告在冷水滩区经营母婴生活馆以急需资金为由向原告借款人民币30000元。被告当场出具了借条，约定月息两分，借期半年。截至2014年11月1日，被告偿还了原告本息32700元，至起诉时止，被告下欠原告借款本息22453元。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。被告唐晓霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告因经营母婴生活馆缺乏资金向原告借款30000元，并出具了一张借条。双方约定月利率为2%，借款期限为半年。同日，原告向被告现金支付30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了原告本息32700元。至起诉时止，被告下欠原告借款本息22453元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款30000元，并出具了借条，该行为合法有效，受法律保护，被告应当按约定偿还借款。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定。计算至起诉时止，被告已经偿还借款本息32700元，仍下欠原告借款本息22453元，被告应及时偿还。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐晓霞在本判决生效后三日内偿还原告唐建军借款本息22453元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告唐晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  杨 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初24号原告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体。被告：刘紫洋，男，1993年11月12日出生，蒙古族，农民。原告季美娜与被告刘紫洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告季美娜到庭参加了诉讼，被告刘紫洋经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季美娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘紫洋于2016年4月19日向原告借款10000元，并出具借据一枚，约定于2016年5月19日还清，到期后经原告多次催要，但被告迟迟不予还款，为此原告起诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院做出依法裁决。被告刘紫洋未作答辩。经审理查明，2016年4月19日被告刘紫洋向原告季美娜借款10000元，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告季美娜于2017年1月3日诉至本院，要求被告立即给付借款10000元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告季美娜与被告刘紫洋因双方之间存在借款关系，形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2016年4月19日形成了借据，借款金额10000元，事实清楚，权利义务关系明确，原告季美娜作为债权人有权要求被告刘紫洋偿还借款。故对原告季美娜给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告季美娜要求被告刘紫洋偿还借款本金10000元，有被告刘紫洋亲笔签名并捺印的借据予以佐证，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘紫洋于本判决生效后五日内立即给付原告季美娜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘紫洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一七年七月二十五日书 记 员  王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3641号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。负责人：王亚学，行长。委托诉讼代理人：刘某1，系该单位工作人员。被告：刘某2，男，1974年10月25日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话137XX****XX.被告：刘某3，男，1957年12月21日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话134XX****XX.被告：刘某4，男，1970年5月25日，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话138XX****XX.原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告刘某2、刘某3、刘某5借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某3、刘某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币50000元，利息人民币4164.96元（利息算至2017年7月5日），本息合计人民币54164.96元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告刘某2向原告借款人民币50000元，约定贷款到期日为2017年4月17日，利息为年利率8.4%，由被告刘某3、刘某4为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘某2、刘某3、刘某4不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，三被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告刘某2庭审答辩称，借款属实，借款本金及利息均未偿还。被告刘某3、刘某4未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、农户贷款借款合同等证据，被告刘某2质证称没有异议，被告刘某3、刘某4未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告刘某2与原告农行左旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘某2向原告借款人民币50000元，借款用途为养殖，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。现贷款执行利率为8.4%（年利率），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告刘某3、刘某4对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款人民币50000元，但被告未按合同约定的还款期限及还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令三被告偿还借款本金人民币50000元及利息（其中截至2017年7月5日利息为人民币4164.96元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。本院认为，本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，被告刘某2作为借款人亦应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告刘某3、刘某4作为连带责任保证人在保证期间内理应承担保证责任，故原告按照合同约定要求三被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币50000元并支付利息（其中截至2017年7月5日的利息为人民币4164.96元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。二、被告刘某3、刘某4对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费577.06元（已减半收取），由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于秀文二〇一七年七月二十八日书记员  赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初3641号 原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗。 负责人：王亚学，行长。 委托诉讼代理人：刘继元，系该单位工作人员。 被告：刘玉林，男，1974年10月25日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：刘君，男，1957年12月21日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：刘玉民，男，1970年5月25日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简 称农行左旗支行）与被告刘玉林、刘君、刘玉民之间金融 借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元、被告刘玉林到庭参加了诉讼，被告刘君、刘玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币50000元，利息人民币4164.96元（利息算至2017年7月5日），本息合计人民币54164.96元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告刘玉林向原告借款人民币50000元，约定贷款到期日为2017年4月17日，利息为年利率8.4%，由被告刘君、刘玉民为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘玉林、刘君、刘玉民不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，三被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 被告刘玉林庭审答辩称，借款属实，借款本金及利息均未偿还。 被告刘君、刘玉民未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、农户贷款借款合同等证据，被告刘玉林质证称没有异议，被告刘君、刘玉民未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2014年4月18日，被告刘玉林与原告农行左旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘玉林向原告借款人民币50000元，借款用途为养殖，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。现贷款执行利率为8.4%（年利率），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告刘君、刘玉民对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，并约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款人民币50000元，但被告未按合同约定的还款期限及还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令三被告偿还借款本金人民币50000元及利息（其中截至2017年7月5日利息为人民币4164.96元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。 本院认为，本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，被告刘玉林作为借款人亦应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告刘君、刘玉民作为连带责任保证人在保证期间内理应承担保证责任，故原告按照合同约定要求三被告偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币50000元并支付利息（其中截至2017年7月5日的利息为人民币4164.96元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 二、被告刘君、刘玉民对上述借款本息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.06元（已减半收取），由被告刘玉林、刘君、刘玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于秀文 二〇一七年七月二十八日 书记员  赵玲杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：毛腾乐，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告毛腾乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年七月二十四日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢95号之一申请执行人：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。法定代表人：关建辉。被执行人：殷国璋，男，香港居民，申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人殷国璋物业管理纠纷一案，本院作出的（2007）番法民三初字第757号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，应申请执行人的申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有存款、车辆可供执行，另查被执行人名下登记有位于广州市番禺区大石镇珠江花园广海阁3楼A室一间，本院已查封该房屋档案，因房屋价值与执行标的额悬殊较大，不宜进行处置。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的证据或线索。本院认为，经采取多种措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年七月十四日书记员  关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执恢95号之一申请执行人：东莞市晗之阳服饰辅料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业村。法定代表人：刘占胜，职务总经理。委托代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：伦惠敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被执行人：廖墨，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西象州县。被执行人：远东国际（中国）有限公司。注册地址：香港湾仔骆克道301-307洛克中心***室。代表人：廖墨。申请执行人东莞市晗之阳服饰辅料有限公司与被执行人廖墨、远东国际（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第28号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，应申请执行人的申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人名下有存款可供执行；被执行人廖墨名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一部，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人廖墨名下登记有位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号3街3座702房屋一间，本院已轮候查封该房屋。因房屋已被广州市天河区人民法院首先查封，本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的证据或线索。本院认为，经采取多种措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月十六日书记员  关洁贤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2956号原告：贾栋，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人：贾红彬，男，1995年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告：张连东，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告贾栋与被告张连东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾栋的委托代理人贾红彬到庭参加了诉讼。被告张连东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款3000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月17日、2015年7月27日，被告张连东分二次借原告人民币3000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告张连东立即偿还借款3000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日、2015年7月27日，被告张连东分二次借原告人民币3000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告张连东立即偿还借款3000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告张连东借原告贾栋人民币3000元，应当按照约定及时偿还借款。原告贾栋起诉要求被告张连东立即偿还借款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连东于本判决生效后立即偿还原告贾栋借款3000元。二、驳回被告原告贾栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年七月二十四日书记员  邢久遥
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1613号原告：孙华林，男，生于1974年8月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。第三人：王佰安，男，生于1966年7月20日，住重庆市黔江区。原告孙华林诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）、第三人王佰安买卖合同纠纷一案，原告孙华林向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙华林及委托代理人段凤毅到庭参加诉讼，被告佳信公司、第三人王佰安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佳信公司立即支付原告所欠水泥款596210元及利息（从2016年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告佳信公司承担。主要事实和理由：2014年7月17日，被告佳信公司与重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅公司）签订了《烟路工程项目建设工程施工合同协议书》，负责承建“2014烟草惠民公路工程15标段暨2013年后坝至石会通畅工程”。佳信公司在施工过程中，委派第三人王佰安负责现场施工管理。王佰安联系原告供应“后石路”施工所需水泥，该工程完工后，于2016年11月3日结算，被告尚欠原告水泥款596210元。后原告多次催收，王佰安以工程未办理结算为由未付款。原告多方打听到被告在工程完工后已多次领取工程款共计5390000元，但未向原告支付水泥款。现孙华林依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。被告佳信公司、第三人王佰安未出庭，亦未提交书面的答辩状及证据。原告孙华林围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告孙华林的身份证复印件；2.《烟路工程项目建设工程施工合同协议书》、《2014年烟区公路第15标段现场收方记录单》；3.审核汇总表；4.欠条；5.送货单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告佳信公司与安畅公司签订《烟路工程项目建设工程施工合同协议书》，约定安畅公司将“2014年烟草惠民公路工程15标段暨2013年后坝至石会通畅工程”发包给佳信公司，原告为该工程供应水泥，后该工程于2015年9月22日进行现场收方，王佰安作为佳信公司代表在现场收方记录单上签字。2016年11月3日，王佰安向原告出具欠条，载明欠原告水泥款596210元。之后，原告多次向被告催收，被告均未归还欠款，故原告起诉来院，请求判如所诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告佳信公司承包了“2014年烟草惠民公路工程15标段暨2013年后坝至石会通畅工程”，并组织施工，向原告购买了水泥，佳信公司的现场管理人王佰安向原告出具了欠条，载明欠原告水泥款596210元，现原告请求被告支付尚欠水泥款596210元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定该款支付时间，原告主张的利息应以所欠款项为基数，从原告主张权利之日即2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止。佳信公司及王佰安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙华林水泥款596210元及利息（利息以596210元为基数，从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙华林的其他诉讼请求。案件受理费9916元，减半收取4958元，保全费3720元，合计8678元，由原告孙华林负担178元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢鹏二〇一七年七月六日书记员  雷黎
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初5095号原告：黄某，男，1969年3月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1989年7月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告黄某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还押金款2000元。事实与理由：原告于2015年7月份承揽建筑被告600多平方米的厂房，约定建筑工程款39000元。工程竣工后，被告只给付原告37000元，余下2000元留给被告作为质量保证金，约定2015年年末一次性退还给原告。后经我多次索要，被告总是支托，至今未能给付。故起诉要求判令被告立即退还押金款2000元。被告张某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年，原告黄某为被告张某承建厂房，工程竣工后双方于2015年7月14日进行工程款结算，约定预留工程押金款2000元，待2015年年末厂房没有问题后退还，被告张某于当日为原告出具了金额为2000元的押金收据一枚。此款在2015年末后经原告催要，被告未退还。现原告诉至本院，要求被告立即退还押金款2000元。上述事实，有原告陈述、押金收据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予退还。本案中，原告黄某提交被告张某为其出具的押金收据，且已过双方约定的质保期，被告应退还原告的押金款，故对原告要求被告退还押金款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即退还原告黄某押金款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一七年七月二十四日书记员  姚 瑶
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0903执1378号被执行人王海宁，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人王志飞，女，公民身份号码330903196912191842，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路490号金洋花园7幢402室。本院作出（2016）浙0903民特39号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王海宁、王志飞应共同归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行款项500000元及利息。因二被执行人已履行418178.43元，未履行81821.57元，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王海宁、王志飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王海宁、王志飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1788号原告：苗某，男，1980年4月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张某1，女，1969年9月30日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张某2，男，1970年11月11日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告苗某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日按简易程序立案受理，因被告张某1、张某2下落不明，本案于2017年4月5日转为普通程序，于2017年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款8万元。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告于2014年11月30日向原告借款8万元，并为原告出具借据两枚，未约定利息和偿还时间。此款后经原告多次催要，二被告未予偿还。故起诉要求被告立即偿还借款8万元。被告张某1未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。被告张某2未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告张某1、张某2系夫妻关系，2014年10月25日被告张某2在原告苗某处借款2万元，2014年11月30日被告张某1、张某2在原告苗某处借款6万元，二被告分别为原告出具了相应金额的借据，均未约定利息和还款时间。此款后经原告催要，二被告未偿还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款8万元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苗某提交被告张某1、张某2为其出具的借据，能够证明原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告张某1、张某2系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，故二被告应承担偿还原告借款8万元的义务；被告张某1、张某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后立即偿还原告苗某款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  常继竞人民陪审员  陈宏伟二〇一七年七月十四日书 记 员  姚 瑶
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督8号申请人：刘选军，男，1983年9月13日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被申请人：和丽东，男，1982年4月6日出生，汉族，现役军人，住西藏山南市。申请人刘选军于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人刘选军称，2015年9月10日被申请人和丽东以家中有急事为由从申请人刘选军处借去现金20000元，被申请人和丽东出具欠条并保证一周之内还清，但到期未还。现申请人刘选军要求被申请人和丽东返还借款20000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人和丽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘选军借款20000元。申请费100元，由被申请人和丽东负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  央宗二〇一七年七月二十八日书记员  罗珍