wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2438—2号原告韩景芝，住河北省涿州市。被告江永生，住河北省涿州市。本院于2015年7月20日作出的（2015）涿民初字第2438号保全裁定书，现因原、被告双方已达成调解。原告申请对被告江永生驾驶的冀xx**型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告江永生驾驶的冀xxx**型轿车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年九月十五日书 记 员  何立娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第805号原告：乌鲁木齐德利来物贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路1179号。法定代表人：周建龙，该公司经理。委托代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。被告：庞成尧，男，1965年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市九家湾五队****号。原告乌鲁木齐德利来物贸有限公司诉被告庞成尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周建龙及委托代理人黄劲雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年8月至2014年11月期间累计从原告处购买650吨的钢材，合计价款2124794.38元，后被告陆续支付部分款。2014年11月12日原、被告达成还款协议，约定了还款日期及违约责任，但时至今日被告尚欠货款1074764.38元未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款1074764.38元、支付违约金45万元、判令被告承担诉讼费、保全费。被告未提交答辩意见：原告就其主张提交以下证据：证据一、还款协议书，证明被告从2013年8月至2014年11月共计购买650吨的钢材，价值2124794.38元，截止2014年11月12日被告仍欠原告货款1274764.38元；证据二、授权委托书两份，证明被告授权的人员到我处购买钢材；证据三、钢材出库单，证明被告共购买钢材650吨，出库单已写明如逾期付款，应向供方支付欠款总额的30%违约金。本院认为，以上证据真实、有效，可作为本案的证据。经审理查理：2013年8月至2014年11月期间被告从原告处购买650吨的钢材，价值2124794.38元，后被告陆续支付货款85万元。2014年11月12日原、被告达成还款协议一份，约定剩余货款1274764.38元于2014年12月30日前支付50万元、于2015年2月15日前支付30万元、于2015年3月20前支付474676.38元，若到期不能支付货款，被告从2014年3月24日起按每天每吨20元计算资金占用费直至付清欠款为止。该还款协议达成后，被告又支付货款20万元，现仍欠货款1074764.38元未付，为此，原告诉至我院。另查明：原告向本院提出财产保全的申请，交纳财产保全费4520元。本院认为：原、被告间的买卖行为合法、有效。2014年11月12日原、被告达成还款协议后，被告应按约定的期限履行付款的义务，由于被告未按合同约定的期限给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款并承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的数额45万元并不属于双方的约定，若按还款协议约定的违约金计算办法计算违约金又过分高于原告的实际损失，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，被告也履行了部分付款义务，不属于根本性违约，本院酌定按欠款金额的15%计算违约金。被告拒不到庭，应视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞成尧给付原告乌鲁木齐德利来物贸有限公司货款1074764.38元；二、被告庞成尧给付原告乌鲁木齐德利来物贸有限公司违约金161215元（1074764.38×15%）；三、被告庞成尧给付原告乌鲁木齐德利来物贸有限公司保全费4520元。本案给付标的1240499.38元，占诉讼标的1524764.38元的81%，本案受理费18522.88元（原告已预交），退还原告9261.44元，收取9261.44元，由被告负担81%的受理费，即7501.77元，原告负担19%，即1759.67元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一五年十月十五日书记员  姜富刚
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1016号罪犯王慧聪，别名二牛，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2008年12月4日作出（2008）包开刑初字第75号刑事判决，认定被告人王慧聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（上次减刑缴纳5000元）。刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止。王慧聪不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）包刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月3日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月17日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王慧聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功八次，2013年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王慧聪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王慧聪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功八次，2013年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金5000元，上次减刑足额缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王慧聪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王慧聪减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1156号罪犯柯义军（绰号大话），男，1990年5月17日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）海南刑初字第48号刑事判决，认定被告人柯义军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月20日起至2016年10月19日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）乌中刑终字第54号刑事判决，维持对柯义军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年10月15日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯柯义军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯柯义军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯柯义军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。且财产刑罚金人民币5000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯柯义军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯本次缴纳罚金1000元，但其年消费2489元，综合考虑萨拉齐监狱的减刑建议、包头市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯义军减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第1192号关于董吕华与肖惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖惠荣应向董吕华归还借款300万元及利息（利息以300万元为�金，按照月利率1.8%，从2014年9月1日起计算至款项清偿之日止）的义务，并承担案件受理费16360元。因肖惠荣未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年03月25日立案执行。立案后，本院依法向被执行人肖惠荣送达执行通知书，责令被执行人肖惠荣立即履行义务。本院同时向被执行人肖惠荣送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人肖惠荣仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人肖惠荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十八日审判员  王涛书记员  郑明附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1153号罪犯吕永红，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月18日作出(2012)东刑二初字第360号刑事判决，认定被告人吕永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吕永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吕永红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吕永红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金5000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吕永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在共同犯罪中系主犯，本次减刑缴纳罚金2000元，综合考虑萨拉齐提请建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永红减去有期徒刑十个月二十一天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1153号?罪犯吕永红，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月18日作出(2012)东刑二初字第360号刑事判决，认定被告人吕永红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吕永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吕永红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吕永红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金5000元，本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吕永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在共同犯罪中系主犯，本次减刑缴纳罚金2000元，综合考虑萨拉齐提请建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永红减去有期徒刑十个月二十一天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1958号第一原告：深圳市城铁物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦4楼413。法定代表人：丁传昌。第二原告：深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司，住所地：惠州市黄田岗小区112栋第二层。负责人：丁传宝。第一、二原告委托代理人：李少敏，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。第一、二原告委托代理人：杨学军，系项目经理。被告：王育文，男，汉族，1980年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人：曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。本院在审理原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司诉被告王育文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司于2015年8月25日以被告已经缴纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告深圳市城铁物业发展有限公司、深圳市城铁物业发展有限公司惠州分公司负担。审判员  朱雄二〇一五年九月一日。书记员  杨立
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第638号之一申请执行人：广东海联泰达律师事务所，住所地为东莞市城区东城西路海联大厦**楼。法定代表人：王贤华。委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。被执行人：林耀权。申请执行人广东海联泰达律师事务所依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1557号裁决申请执行被执行人林耀权诉讼代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人林耀权送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林耀权的存款或收入人民币3657.4元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（本业务正为）审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年九月三十日书记员 谢炽辉第2页共2页
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–697号原告：詹可梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告詹可梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，詹可梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6888元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告詹可梅工资款6888元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告詹可梅工资款6888元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1023号罪犯范海琴，男，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑初字第44号刑事判决，认定被告人范海琴犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月18日起至2016年7月17日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）包刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯范海琴，警官证人苏彦伟、罪犯证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯范海琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯范海琴提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯范海琴在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯范海琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海琴减去有期徒刑十个月十五天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4563号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告侯德广。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第971号之一申请执行人江门市立骅贸易有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人陶玲申请执行人釜山市高明同德化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人何锡恩。被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：广东省珠海。法定代表人阮班宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第60号民事调解书、佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民二初字第5号民事调解书，向被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人江门市立骅贸易有限公司清偿516，638元及利息，向佛山市高明区同德化工有限公司支付678，061元，负担两案案件受理费6483元、保全费5103元，并向本院交纳执行费共计16，843元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以1，223，128元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年九月二十一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4563号原告郑志，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人王永泉，主任。委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告郑志与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。原告郑志诉称，2008年5月，被告租用原告承包地2.01亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金8040元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。原告郑志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证（复印件）一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，同时证明涉案土地的位置及亩数。2、天虹花卉市场征地告之（知）书（复印件）一份，证明涉案土地的租赁时间及租期截止时间。3、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。4、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，应出示原件，对其中记载的亩数没有异议。对证据2无异议。对证据3、4有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、土地租赁合同（复印件）及土地承包合同（复印件）各一份。证明被告在2008年5月21日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书一份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。4、搬迁补偿明细表（复印件）一份，证明原告在土地租赁合同签订后，收取了地上附着物补偿费。原告郑志针对被告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。对证据4有异议，补偿明细表没有标注日期，且与本案无关。经审理查明，1996年4月1日，郑志土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地3.32亩。2008年5月21日，郑志与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁郑志承包的集体土地2.01亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁郑志土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给郑志相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。土地租赁合同签订后，郑志按照每亩10000元的标准支取了地上附着物搬迁补偿费20100元。2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向郑志支付征地补偿费231150元，其他补偿费46230元，合计277380元。大三家村委会扣除了预支款12060元，郑志实际领取265320元。事后，原告向被告索要租金未果。现原告郑志诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年1月的租金8040元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告郑志按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的郑志欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且郑志也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告郑志支付土地租赁费8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十二月二十四日书记员  张 野
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第288号原告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十一村民小组。负责人吴昭潮。委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。被告谢龙林。原告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十一村民小组（以下简称板桥村十一组）诉被告谢龙林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，代理审判员谢龙飞及人民陪审员罗伟春参加的合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告及其的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板桥村十一组诉称，2013年７月，家住郴州市苏仙区白露塘镇板桥村的何周胜、何德生等５人将其住房工程以包工包料的方式承包给被告谢龙林。被告谢龙林承包工程后，协商向原告购买工程材料，原告表示同意，并按约向被告提供相应的水泥、白沙、红砖、碎石等工程材料。但在住房工程建设到５楼时，何周胜等人与被告发生矛盾，不让被告继续施工。之后，原告多次向被告讨要材料款，被告以其未收到何周胜等人的建设工程款为由拒绝支付。原告认为，根据《合同法》相关规定，被告拒绝履行支付货款的义务没有法律依据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：１、判令被告谢龙林支付原告建筑材料款共计324680元；２、由被告谢龙林承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、证明及吴昭潮的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2、被告谢龙林的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、欠条一张，拟证明被告欠原告275610元；证据4、送货单四份，拟证明被告欠原告49070元，但未写欠条；证据5、光盘一张，证明工地情况照片2张，短信照片5张，拟证明原告在2015年7月公告期间后知道被告手机号码后，向被告催讨过该欠款，被告谢龙林回复一条短信后就电话停机了。被告谢龙林未答辩。被告谢龙林未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审查后认为：被告未到庭对原告的证据进行质证，系被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据4送货单四份，经本院审查，其中三份送货单记载的时间分别为2014年5月1日、2014年5月2日及2014年5月25日，均为被告于2014年6月23日向原告出具275610元材料款欠条前书写，原告陈述该三份送货单是被告出具欠条时忘记计算在内，本院认为原告未提供充分的证据证明其主张，对该三份送货单本院不予认定，另一份送货单上没有被告谢龙林的签名确认，本院无法认定其证据来源，对该份送货单本院也不予认定；对证据5原告未提交证据证明短信收发人的身份，本院无法认定证据来源，不予认定。根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告板桥村十一组的小组成员从事进行建筑材料购置后以小组的名义转售他人的活动，被告在该村承包有住房建设工程。2013年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告出售红砖、水泥、碎石、河沙等建筑材料给被告，并约定了单价及按被告住房建设工程进度支付货款。双方达成协议后，原告即按约定向被告提供了相应货物，但被告未按约定支付货款。2014年6月23日，经双方结算，被告向原告出据了欠条一张，欠条内容为：“今欠到板桥11组河沙、红砖等材料款贰拾柒万伍仟陆佰壹拾元（275610元）”。欠条出据后，被告未按约定还款，2014年8月，被告因与其承包的住房建设工程的发包人产生纠纷而离开工地。原告经多次寻找被告催讨未果后，为此于2015年5月5日诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经口头协商达成买卖合同后，原告按协议约定履行了提供货物的义务，但被告在签收货物后却未按约定全面履行支付货款的义务，被告理应承担尚欠原告275610元货款的付款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告支付货款324680元中的275610元部分的诉讼请求依法予以支持，对于原告的其他诉讼请求，原告未向本院提交证据证明，本院依法不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢龙林在本判决生效后十日内支付原告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十一村民小组材料款275610元；二、驳回原告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十一村民小组的其他诉讼请求。案件受理费6170元，公告费600元，共计6770元，由原告承担677元，被告承担6093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  谢龙飞人民陪审员  罗伟春二〇一五年九月七日书 记 员  李若可附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2146号原告王某，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告郑某某，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张琦二〇一五年九月二十一日书记员  姜瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第2146号原告王某，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告郑某某，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周鹤、被告郑某某及其委托代理人李珊到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭，于2015年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人魏建平、被告郑某某及其委托代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1995年11月24日登记结婚，婚后育有一女。因双方缺乏了解，婚后共同生活期间经常发生争吵，原告对被告的行为一再忍让，可是被告没有任何改善，使原告对这段婚姻彻底绝望心寒。不得已，原告前往外地工作，但被告追至外地，在原告工作单位吵闹，致使原告失去工作。被告扬言，被告会至原告的任何工作单位吵闹，不让原告正常工作，给原告身心造成极大伤害，夫妻感情完全破�。原告无法忍受这种没有感情、没有实质内容、长期吵闹的婚姻，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产。被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情未至破裂的程度。原、被告恋爱五年、结婚共同生活至今近二十年，对彼此都有相当程度的了解。婚后共同生活中，被告努力促使原告上进，对原告不足之处提出意见，致原告不满，但不能构成原告起诉被告离婚的理由。原告经常以外出工作为由不回家。因女儿经常询问父亲的去向，被告不得已至云南丽江，但未至原告的工作单位吵闹。原、被告的女儿也不希望父母离婚，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年11月24日登记结婚，1996年4月4日生育一女，名为王子贻。婚后双方居住在原、被告户籍所在地的本市江宁路XXX弄XXX号XXX室。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后为生活琐事产生矛盾。期间，原告曾至外地工作。2014年6月，原告在云南丽江工作期间，被告前往丽江。2014年6月18日，原告留给被告一份书信后，独自离开返沪。2014年6月29日，原告离家至今未回。现被告携女居住于本市江宁路XXX弄XXX号XXX室。原告曾于2014年9月2日起诉来院要求离婚，因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院作出(2014)静民一(民)初字第2753号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的请求，不予支持。判决后，双方均未上诉。现原告又起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，称夫妻感情尚存。原、被告的女儿王子贻到庭表示不希望父母离婚。被告希望原告能多关心女儿，再给予被告争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、上海市公安局户籍证明、常口现实库信息资料、原告致被告的书信、(2014)静民一(民)初字第2753号民事判决书为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1995年11月24日登记结婚，婚后共同养育女儿王子贻，婚姻基础尚可。现双方结婚适逢二十周年，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系。在长期的共同生活中，因性格差异、家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告均应本着尊重、宽容、负责的态度解决，积极沟通、共同协商。人生相伴走过二十年不易，原、被告对双方间的婚姻关系应加倍珍惜，只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。现被告不同意离婚，希望能维护家庭的完整，对此原告应再给予被告机会。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭和谐稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告王某要求与被告郑某某离婚的请求，不予支持。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 峥审 判 员  张 琦人民陪审员  梁联瑞二〇一五年十月二十三日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或�配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第288号原告龙永恩，男，1965年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告胡昊，男，1982年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告胡光辉，男，1954年10月03日出生，汉族，住益阳市资阳区。第三人李志斌，男，1963年9月26日出生，汉族，益阳市沅江人。原告龙永恩与被告胡昊、胡光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蔡立田、郭晶、人民陪审员郭中平组成合议庭，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告龙永恩到庭参加了诉讼，被告、胡昊、胡光辉、第三人李志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告胡昊、胡光辉于2011年在资阳区桥北附近购买了一套新房，故将原资阳区翠竹花园旧房出售，经原、被告双方协商同意，于2012年2月18日签订《房屋购买协议》，双方按协议约定内容履行权利与义务。合同签订当日，原告通过建设银行ATM自助存取款机转账38800元给被告胡光辉，3月24日又转40000元。两被告将原房屋产权证、房地产买卖契约、商品房购销合同、房产原始缴费凭证移交给原告。房屋购买协议第三条明确规定：由于原产权户主在上海工作，胡昊、胡光辉应负责产权过户联系工作，及时联系原产权证户主到益阳市政务中心办理产权交易过户手续，交易税由原告承担。事后，原告多次催促被告履行合同承诺，但被告至今未能履约。故请求人民法院依法判令确认原、被告签订的房屋购买协议合法有效；两被告协助办理房屋过户手续。被告胡昊、胡光辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。第三人李志斌未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：《房屋购买协议》一份，欲证明2012年2月28日，原、被告签订房屋买卖协议。·2、中国建设银行存、取款凭条一份，欲证明原告依约交付购房款的事实。3、房屋所有权证一份，拟证明原告购买的房屋产权登记情况。4、房地产买卖契约、购房合同各一份、益阳市财政局契税税票一张、益阳鹏程房地产开发公司出具的商品房销售发票一张，拟证明第三人李志斌于1995年5月17日购买了诉争房屋，并交纳了购房款及契税。5、点火通气记录单一份、用气合同及发票各一份，拟证明原告于2012年开始燃气开户并交纳费用。6、益阳市汽车路街道办事处文昌阁社区居民委员会出具的证明一份，证明诉争房屋原属于第三人李志斌所有，李志斌转手卖给两被告后，2012年两被告又将房屋出卖给原告，原告居住使用至今。7、申请证人王孟良出庭作证，拟证明原告从两被告处购买了房屋，并使用至今的事实。被告胡昊、胡光辉及第三人李志斌未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告龙永恩提交的证据1、2、3、4、5、6、7与其陈述一致，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。经审理查明，1994年11月23日，第三人李志斌与益阳鹏程房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买益阳鹏程房地产开发有限公司所有的位于城内西正街402号的翠竹花园住宅小区第二栋三单元第一层106号房。1994年12月14日，李志斌足额缴纳了购房款36062.4元。之后被告胡昊、胡光辉购买了李志斌的该处房屋，未办理产权过户登记手续。被告胡昊、胡光辉交付了购房款后入住该房屋。2012年2月18日，两被告又与原告签订了《房屋购买协议》，将该套房屋转手出卖给了原告，总房价款为83800元。并约定，本协议签订原房屋产权证交给原告时，原告支付38800元，协议签订后40天内，两被告搬完室内家具并保持室内水电等完好移交给原告，原告再支付购房款40000元，余款在办理完产权过户手续时一次性交清。同时约定，由于原产权证户主在上海工作，两被告应负责产权过户联系工作，及时联系原产权证户主到益阳市政务中心办理产权交易过户手续，交易税由原告承担。2012年2月18日，原告龙永恩通过中国建设银行转款38800元至被告胡光辉的账户中，2012年3月24日，又转款40000元至被告胡光辉账户中。两被告将房屋产权证原件交予原告，但至今未办理产权过户登记手续。2012年3月，原告龙永恩出资将房屋安装天然气等生活设施，并开始入住房屋至今。本院认为，被告胡昊、胡光辉从房屋所有权人李志斌处购买房屋，支付了购房款，第三人李志斌亦交付了房屋，双方虽未办理房屋产权过户登记手续，但在《中华人民共和国物权法》实施之前，根据交易习惯，房屋出卖人与买受人之间签订房屋买卖合同后，出卖人将房屋交付给买受人时，即视为现实交付。本案中第三人李志斌将房屋出卖且交付后，未再提出异议，故被告胡昊、胡光辉实际上已拥有了对该处房屋的占有、使用、收益和处分的权利。两被告与原告龙永恩签订的《房屋购买协议》合法有效，应当受到法律的保护。原、被告双方应当按照协议的约定全面履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告龙永恩与被告胡昊、胡光辉签订的《房屋购买协议》合法有效；被告胡昊、胡光辉在本判决生效后三十日内协助原告龙永恩办理好位于益阳市资阳区城内办事处西正街居委会，房产权证号为益房权证资字第000606**号的房屋产权过户登记转移手续，相关费用按《房屋购买协议》约定办理。本案案件受理费948元，由被告胡昊、胡光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡立田审 判 员  郭 晶人民陪审员  郭中平二〇一五年十一月十一日代理书记员  龚伟芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰榆民初字第66号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人费燕，职务行长。委托代理人刘国平。被告薛强，住黑龙江省兰西县。被告吴丽波，住黑龙江省兰西县。被告姜亮亮，住黑龙江省兰西县。被告姜立平，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告薛强与被告吴丽波系夫妻关系，2012年5月被告薛强、姜亮亮、姜立平以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告薛强、吴丽波贷款50，000.00元，约定贷款期限为2012年12月20日至2013年12月20日。贷款日期截止后，被告薛强、吴丽波未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2014年12月18日被告薛强、吴丽波尚欠借款本息合计50，182.83元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告薛强、吴丽波立即偿还借款本息50，182.83元，二、被告姜亮亮、姜立平承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平未出庭参加诉讼，未提出答辩。经审理查明：被告薛强与被告吴丽波系夫妻关系，2012年5月18日，被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告薛强、吴丽波在原告处贷款50，000.00元用于养牛，被告姜亮亮、姜立平提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，2012年12月20日，原告将贷款发放给被告薛强、吴丽波，约定借款期限为12个月，即从2012年12月20日到2013年11月20日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告薛强、吴丽波尚未还款，截止2014年12月18日，尾欠借款本息50，182.83元。上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、薛强、吴丽波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的薛强、吴丽波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告薛强、吴丽波实际取得了贷款。被告薛强与被告吴丽波系夫妻关系应共同偿还借款及利息，原告与被告薛强、吴丽波、姜亮亮、姜立平签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告姜亮亮、姜立平对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛强、吴丽波共同偿还原告借款50，000.00元，利息182.83元（利息计算至2014年12月18日），合计50，182.83元，于判决生效后七日内履行；二、被告姜亮亮、姜立平对上述偿还义务负连带清偿责任。案件受理费1，054.60元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  王奎林人民陪审员  邹雪峰二〇一五年十月二十六日书 记 员  任大伟
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1164号罪犯王学春，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）鄂刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王学春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日入监服刑。2013年9月30日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年5月20日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯王学春，民警证人刘某某，同监舍证人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王学春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王学春提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王学春在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金120000元，原审法院已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王学春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学春减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1019号罪犯蒲昌录，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市万州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2011年3月9日作出(2011)阿右刑初字第1号刑事判决，认定被告人蒲昌录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。蒲昌录不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)阿刑二终字第14号刑事判决，认定被告人蒲昌录犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（原审法院缴纳30000元）。刑期自2010年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月22日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯蒲昌录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯蒲昌录提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蒲昌录在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金30000元，原审法院已足额缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒲昌录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲昌录减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01806号附1号原告熊静，男。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段46号A幢二楼，组织机构代码76265203-X。负责人黄耀军，经理。委托代理人康世海，该公司员工。第三人重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道119号，工商注册号500101000023227。本院在审理原告熊静与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、第三人重庆市金深煤炭销售有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊静撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司及第三人重庆市金深煤炭销售有限公司的起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告熊静负担。审 判 长 曾 途人民陪审员 陈 霞人民陪审员 王彦力二〇一五年九月二十三日书 记 员 杨程程
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第351号罪犯田亚龙，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）七刑初字第536号刑事判决，以被告人田亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。2013年1月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑以来，共获奖分213.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田亚龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第351号罪犯田亚龙，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）七刑初字第536号刑事判决，以被告人田亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。2013年1月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑以来，共获奖分213.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田亚龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1021号罪犯辛利军，男，1987年4月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）呼刑初字第110号刑事判决，认定被告人辛利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月8日起至2017年5月7日止。辛利军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）内刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月7日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯辛利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯辛利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯辛利军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯辛利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛利军减去有期徒刑十个月五天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
被告人基本情况姓名邢某出生日期1980年3月28日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址黑龙江省七台河市桃山区此前所受法律处罚时间、事由2005年3月，因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年8月29日被劳动教养一年，期限自2011年7月30日起至2012年7月29日止。强制措施2015年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1398号指控事实2015年5月29日22时40分许，被告人邢某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至黄岛区香江路与井冈山路路口发生单方交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人有饮酒嫌疑。经检测，邢某血液中的乙醇含量为191.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人邢某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年9月14日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊潇二O一五年九月十四日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第353号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17221号原告盛威科(上海)油墨有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TANCHINHUAT。委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。被告王洪景，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省。委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。本院在审理原告盛威科(上海)油墨有限公司与被告王洪景劳动合同纠纷一案中，原告盛威科(上海)油墨有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年九月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第2276号原告广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人万金刚，总经理。委托代理人徐楠，广东骆驼服饰有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月30日作出的商评字〔2015〕第15645号”关于第10444719号'CAMELCENTURYLEGEND及图'商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告骆驼公司的委托代理人徐楠到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对骆驼公司对于第10444719号”CAMELCENTURYLEGEND及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标中的显著标识之一的文字”CAMEL”与引证商标二中显著标识之一的文字”CAMEL”相同，诉争商标中显著标识之一的图形与印证商标二中显著标识之一的图形、引证商标六中显著标识之一的图形在构图及整体视觉效果上无明显区别，诉争商标指定使用的服装、足球鞋等商品与引证商标二、六分别指定使用的婴儿服装、锦纶丝男女袜等商品在功能、用途等方面相近，已构成相同或类似商品，诉争商标与引证商标二、六使用在各自指定商品上，易引起相关公众的混淆误认，已分别构成类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。骆驼公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、诉争商标”足球鞋、鞋、帽子、领带、皮带”五个商品与引证商标二、六所指定商品并不构成类似商品，诉争商标在上述五个商品上应被核准。2、原告拥有的在先注册商标与诉争商标图形、文字基本相同，应核准注册。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:第10444719号”CAMELCENTURYLEGEND及图”商标（即诉争商标，商标图样附后）于2012年1月20日由骆驼公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类服装、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽子、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）商品上。第909167号”骆驼CAMEL及图”商标（即引证商标二，商标图样附后）于1995年2月25日由美国骆驼国际集团有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第25类婴儿服装、游泳衣、雨衣、民族服、连指手套商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2016年12月6日。第329681号”千里行及图”商标（即引证商标六，商标图样附后）于1987年10月31日申请注册，商标所有人为常熟市亿璐鞋业贸易有限公司，核定使用在第25类锦纶丝男女袜商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2018年11月9日。2013年2月19日，商标局作出商标驳回通知书，对诉争商标予以驳回。骆驼公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。诉讼中，原告补充提交了其拥有的在先注册商标档案，用以证明原告是CAMEL、骆驼、骆驼图形在鞋类商品上的在先注册商标权人。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的复审申请材料、原告诉讼中补充的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，将诉争商标与引证商标二、六相比较，诉争商标与引证商标二均包含主要识别文字”CAMEL”，构成诉争商标主要识别图形部分的骆驼图案与构成引证商标二、引证商标六的主要识别图形部分的骆驼图案在图形设计、整体视觉效果方面均无显著差别，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将诉争商标与二引证商标误认，故诉争商标与二引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的足球鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽子、袜、领带、皮带等商品与引证商标二核定使用的民族服、连指手套等商品和引证商标六核定使用的锦纶丝男女袜在销售渠道、消费对象、功能用途等方面具有共同性，构成相同或类似商品，诉争商标与二引证商标若共同使用于上述商品市场，容易造成消费者对商品来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与二引证商标构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。原告拥有的在先商标注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：驳回原告广东骆驼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蒋利玮人民陪审员     窦玉莲人民陪审员     陶轩二〇一五年九月十八日法官 助理  夏 旭书 记 员  丁 欣附图：(诉争商标)（引证商标二）（引证商标六）-6--5-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4946号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告程金泉，男，1964年2月29日出生。本院于2015年9月14日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程金泉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十四日书 记 员  高茜茜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民特字第54申请人杨先富，男，1953年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人杨志英，女，1954年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。案由：宣告死亡。申请人杨先富称，杨先富是被告申请人杨志英的丈夫。杨志英于1983年8月25日离家出走至今下落不明，申请人多方寻找，但一直杳无音讯。故申请宣告杨志英死亡。经审理查明，申请人杨先富是被申请人杨志英的丈夫。1983年8月25日杨志英离家出走，虽经查找仍下落不明。经杨先富申请，本院于2014年9月15日发出公告，现公告期限届满，杨志英仍下落不明。宣告杨志英死亡的事实已成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：宣告杨志英死亡。案件受理费100元，由申请人杨先富负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文军二〇一五年九月十六日书记员  高妮娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4946号原告郭云松，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告郑文良，男，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。本院在审理原告郭云松诉被告郑文良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云松撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告郭云松负担。审判员 齐 华二〇一五年十一月二十一日书记员 隋春宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2533号原告北京中昱坤业经贸发展中心，住所地：北京市朝阳区。法定代表人刘飞轮，系该发展中心主任。委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区。法定代表人郭保红，该公司经理。原告北京中昱坤业经贸发展中心与被告驻马店市富兴电子科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北京中昱坤业经贸发展中心委托代理人聂磊到庭参加诉讼，被告驻马店市富兴电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中昱坤业经贸发展中心诉称，2013年5月21日，其与被告驻马店市富兴电子科技有限公司签订了一份意向书，约定被告驻马店市富兴电子科技有限公司将富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给其施工，其进场前向被告驻马店市富兴电子科技有限公司交纳保证金200万元，如果因为被告驻马店市富兴电子科技有限公司的原因，其不能进场进行施工，被告驻马店市富兴电子科技有限公司应当于8月30日将保证金退还给原告，如不退还按照月息2分计算利息。原告依照约定向被告驻马店市富兴电子科技有限公司交纳了保证金100万元。后被告驻马店市富兴电子科技有限公司又将该工程发包给其他单位施工，原告多次要求被告驻马店市富兴电子科技有限公司退还保证金，被告于2015年1月23日退还给原告20万元，余款经原告多次追要，被告驻马店市富兴电子科技有限公司不予退还，请求被告驻马店市富兴电子科技有限公司退还保证金80万元及利息46.4万元。被告驻马店市富兴电子科技有限公司未进行答辩。经审理查明，2013年5月21日，驻马店市富兴电子科技有限公司（甲方）与北京中昱坤业经贸发展中心（乙方）签订了工程承包意向书，该意向书约定：一、甲方将驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给乙方施工；二、建筑面积48000平方米。承包价格为每平方米1280元，承包内容为除消防工程外的所有工程；三、付款方式为按一期合同条款；四、乙方进场前向甲方交纳履行保证金200万元；五、如果因为甲方的原因造成乙方不能进场，应当于8月30日前将履行保证金退还给乙方，如果不退还按照月息2分计算利息，直至乙方进场；六、本意向书一式两份，双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份。北京中昱坤业经贸发展中心与驻马店市富兴电子科技有限公司均在该意向书上盖章，两公司的法定代表人均在该意向书上签名。意向书签订的当日，北京中昱坤业经贸发展中心按照约定通过中国农业银行驻马店市行政区分理处向驻马店市富兴电子科技有限公司转款100万元，用于交纳保证金。后驻马店市富兴电子科技有限公司将双方签订意向的工程发包给其他单位施工，致使北京中昱坤业经贸发展中心不能按照约定进场施工。北京中昱坤业经贸发展中心多次要求驻马店市富兴电子科技有限公司退还所交纳的保证金，驻马店市富兴电子科技有限公司于2015年1月23日退还给北京中昱坤业经贸发展中心保证金20万元，余款80万元经北京中昱坤业经贸发展中心多次追要，驻马店市富兴电子科技有限公司不予退还。为此北京中昱坤业经贸发展中心诉至本院。上述事实，有当事人陈述、工程承包意向书、银行转款凭证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，北京中昱坤业经贸发展中心主张其与驻马店市富兴电子科技有限公司于2013年5月21日签订了工程承包意向书，驻马店市富兴电子科技有限公司将其所建设的驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给其施工，其向驻马店市富兴电子科技有限公司交纳100万元保证金，并向本院提供了其与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的工程承包意向书和转款凭证为据。驻马店市富兴电子科技有限公司未到庭质证，本院对该工程承包意向书和转款凭证予以采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。北京中昱坤业经贸发展中心与驻马店市富兴电子科技有限公司于2013年5月21日签订了工程承包意向书，双方约定驻马店市富兴电子科技有限公司将驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给北京中昱坤业经贸发展中心施工，意向书对双方的权利义务进行了约定，该意向书是双方在自愿的基础上通过协商签订的，其内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人就应当按照约定全面履行自己的义务，北京中昱坤业经贸发展中心依照约定向驻马店市富兴电子科技有限公司交纳了保证金100万元，履行了自己的义务，驻马店市富兴电子科技有限公司就应当按照约定将驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给北京中昱坤业经贸发展中心施工。而驻马店市富兴电子科技有限公司却将双方签订意向的工程发包给其他单位施工，致使北京中昱坤业经贸发展中心不能按照约定进场施工，驻马店市富兴电子科技有限公司没有按照约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方所签订意向书的合同标的已有他方承包，合同继续履行已无法实现，并且双方对承担违约责任的方式已进行了约定，驻马店市富兴电子科技有限公司应当按照约定退还北京中昱坤业经贸发展中心保证金，并按照约定向北京中昱坤业经贸发展中心支付月息2分的利息，因此北京中昱坤业经贸发展中心要求驻马店市富兴电子科技有限公司退还保证金80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市富兴电子科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告北京中昱坤业经贸发展中心保证金80万元及利息（利息自2013年8月30日至2015年1月23日，按照本金100万元、月利率2%计算；自2015年1月24日至判决确定退还之日，按照本金80万元、月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元，由被告驻马店市富兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年九月十一日书 记 员  李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2533号原告北京中昱坤业经贸发展中心，住所地：北京市朝阳区安慧东里。法定代表人刘飞轮，系该发展中心主任。委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区前进路与中华路交叉口路南。法定代表人郭保红，该公司经理。原告北京中昱坤业经贸发展中心与被告驻马店市富兴电子科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北京中昱坤业经贸发展中心委托代理人聂磊到庭参加诉讼，被告驻马店市富兴电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中昱坤业经贸发展中心诉称，2013年5月21日，其与被告驻马店市富兴电子科技有限公司签订了一份意向书，约定被告驻马店市富兴电子科技有限公司将富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给其施工，其进场前向被告驻马店市富兴电子科技有限公司交纳保证金200万元，如果因为被告驻马店市富兴电子科技有限公司的原因，其不能进场进行施工，被告驻马店市富兴电子科技有限公司应当于8月30日将保证金退还给原告，如不退还按照月息2分计算利息。原告依照约定向被告驻马店市富兴电子科技有限公司交纳了保证金100万元。后被告驻马店市富兴电子科技有限公司又将该工程发包给其他单位施工，原告多次要求被告驻马店市富兴电子科技有限公司退还保证金，被告于2015年1月23日退还给原告20万元，余款经原告多次追要，被告驻马店市富兴电子科技有限公司不予退还，请求被告驻马店市富兴电子科技有限公司退还保证金80万元及利息46.4万元。被告驻马店市富兴电子科技有限公司未进行答辩。经审理查明，2013年5月21日，驻马店市富兴电子科技有限公司（甲方）与北京中昱坤业经贸发展中心（乙方）签订了工程承包意向书，该意向书约定：一、甲方将驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给乙方施工；二、建筑面积48000平方米。承包价格为每平方米1280元，承包内容为除消防工程外的所有工程；三、付款方式为按一期合同条款；四、乙方进场前向甲方交纳履行保证金200万元；五、如果因为甲方的原因造成乙方不能进场，应当于8月30日前将履行保证金退还给乙方，如果不退还按照月息2分计算利息，直至乙方进场；六、本意向书一式两份，双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份。北京中昱坤业经贸发展中心与驻马店市富兴电子科技有限公司均在该意向书上盖章，两公司的法定代表人均在该意向书上签名。意向书签订的当日，北京中昱坤业经贸发展中心按照约定通过中国农业银行驻马店市行政区分理处向驻马店市富兴电子科技有限公司转款100万元，用于交纳保证金。后驻马店市富兴电子科技有限公司将双方签订意向的工程发包给其他单位施工，致使北京中昱坤业经贸发展中心不能按照约定进场施工。北京中昱坤业经贸发展中心多次要求驻马店市富兴电子科技有限公司退还所交纳的保证金，驻马店市富兴电子科技有限公司于2015年1月23日退还给北京中昱坤业经贸发展中心保证金20万元，余款80万元经北京中昱坤业经贸发展中心多次追要，驻马店市富兴电子科技有限公司不予退还。为此北京中昱坤业经贸发展中心诉至本院。上述事实，有当事人陈述、工程承包意向书、银行转款凭证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，北京中昱坤业经贸发展中心主张其与驻马店市富兴电子科技有限公司于2013年5月21日签订了工程承包意向书，驻马店市富兴电子科技有限公司将其所建设的驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给其施工，其向驻马店市富兴电子科技有限公司交纳100万元保证金，并向本院提供了其与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的工程承包意向书和转款凭证为据。驻马店市富兴电子科技有限公司未到庭质证，本院对该工程承包意向书和转款凭证予以采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。北京中昱坤业经贸发展中心与驻马店市富兴电子科技有限公司于2013年5月21日签订了工程承包意向书，双方约定驻马店市富兴电子科技有限公司将驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给北京中昱坤业经贸发展中心施工，意向书对双方的权利义务进行了约定，该意向书是双方在自愿的基础上通过协商签订的，其内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人就应当按照约定全面履行自己的义务，北京中昱坤业经贸发展中心依照约定向驻马店市富兴电子科技有限公司交纳了保证金100万元，履行了自己的义务，驻马店市富兴电子科技有限公司就应当按照约定将驻马店市富兴电子科技园二期工程的一栋楼承包给北京中昱坤业经贸发展中心施工。而驻马店市富兴电子科技有限公司却将双方签订意向的工程发包给其他单位施工，致使北京中昱坤业经贸发展中心不能按照约定进场施工，驻马店市富兴电子科技有限公司没有按照约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方所签订意向书的合同标的已有他方承包，合同继续履行已无法实现，并且双方对承担违约责任的方式已进行了约定，驻马店市富兴电子科技有限公司应当按照约定退还北京中昱坤业经贸发展中心保证金，并按照约定向北京中昱坤业经贸发展中心支付月息2分的利息，因此北京中昱坤业经贸发展中心要求驻马店市富兴电子科技有限公司退还保证金80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市富兴电子科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告北京中昱坤业经贸发展中心保证金80万元及利息（利息自2013年8月30日至2015年1月23日，按照本金100万元、月利率2%计算；自2015年1月24日至判决确定退还之日，按照本金80万元、月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元，由被告驻马店市富兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年九月十一日书 记 员  李怡然
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第29号申请人青岛青齿齿轮有限公司。法定代表人刘永生，总经理。申请人青岛青齿齿轮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030005222477552，出票日期为2015年2月28日，到期日为2015年8月31日，票面金额为298278.6元，付款行为中国农业银行潍坊市分行营业部、出票人为潍柴重机股份有限公司、收款人为青岛青齿齿轮有限公司、持票人为青岛青齿齿轮有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛青齿齿轮有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月二十二日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第29号申请人青岛青齿齿轮有限公司。申请人青岛青齿齿轮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030005222477552，出票日期为2015年2月28日，到期日为2015年8月31日，票面金额为298278.6元，付款行为中国农业银行潍坊市分行营业部、出票人为潍柴重机股份有限公司、收款人为青岛青齿齿轮有限公司、持票人为青岛青齿齿轮有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛青齿齿轮有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月二十二日书记员  韩力宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03686号附1号原告重庆旺福实业有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号办公楼二层，组织机构代码66644101-3。法定代表人孙颖清，该公司董事长。委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师。委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告魏庆蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆旺福实业有限公司诉被告魏庆蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆旺福实业有限公司在接到本院补交案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告重庆旺福实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告重庆旺福实业有限公司负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  刘金琼人民陪审员  陈 莉二〇一五年九月十一日书 记 员  聂登超
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第227号本院在执行刘国卿与黄国社交通肇事纠纷一案中查明，黄国社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄国社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第227号本院在执行申请执行人刘国卿与被执行人黄国社交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人黄国社纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十日
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1018号罪犯罗金山，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2011年12月28日作出（2011）后刑初字第57号刑事判决，认定被告人罗金山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（本次减刑缴纳10000元）。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯罗金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯罗金山提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗金山在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金10000元，本次减刑全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次减刑罚金足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金山减去有期徒刑十个月五天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01332号原告王贵海，男，1969年5月25日生，汉族，农民。被告吴志有，男，1962年8月27日生，汉族，农民。本院在审理原告王贵海诉被告吴志有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王贵海撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王贵海负担。审 判 长  裴海军人民陪审员  顾德生人民陪审员  赵金海二〇一五年九月二十九日书 记 员  李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01332号原告王贵海，男。被告吴志有，男。本院在审理原告王贵海诉被告吴志有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王贵海撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王贵海负担。审 判 长  裴海军人民陪审员  顾德生人民陪审员  赵金海二〇一五年九月二十九日书 记 员  李明明
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1086号本院在执行马迎春与徐广业健康权纠纷一案中查明，徐广业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐广业（370684198209194011）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第1086号本院在执行马迎春与徐广业健康权纠纷一案中查明，徐广业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐广业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–531号原告：葛曼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告葛曼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛曼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6950.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛曼工资款6950.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛曼工资款6950.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第02280号上诉人（原审被告）刘书放。被上诉人（原审原告）徐州市伟业物业管理有限公司，住所地徐州经济开发区东方星座小区物业办公室。法定代表人刘荣健，该公司经理。委托代理人刘爱民，该公司副经理。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人刘书放因与被上诉人徐州市伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘书放，被上诉人伟业物业公司法定代表人刘荣健及其委托代理人刘爱民、佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年2月8日，伟业物业公司与案外人徐州市碧螺山房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由伟业物业公司对本案所涉东方星座小区进行物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司止。2009年5月25日，刘书放与徐州市碧螺山房地产开发有限公司签订了《业主临时规约》，对上述前期物业管理委托合同进行了确认。同日，本案双方签订《前期物业服务协议》，双方确认前期物业管理是指自业主上房之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理服务工作（协议第四条则约定前期物业管理期限为东方星座全部建设完成交付使用后两年止），约定了物业管理服务内容和质量，如房屋外观整洁统一，无违例之室外建筑；设备按时正常运转，各项运行指标均能达到正常规定之标准；环境整洁，无杂物堆放，无卫生死角；24小时门岗秩序维护员值守，规定时间内安全巡逻；消防设施设备配套完整，杜绝消防安全隐患；房屋共用部位、共用设施小修、小补24小时内完成，急修不过夜等。约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅每月0.9元/平方米，商业物业每月0.5元/平方米。关于违约责任的约定，甲方（伟业物业公司）未达到管理服务质量约定目标，乙方（刘书放）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按每天万分之五缴纳违约金同时可采取停水、停电措施。由于该小区未成立业主大会且未选聘其他物业管理公司，伟业物业公司在该小区开展物业管理服务至今。此期间，在小区秩序管理、设施设备维护、房屋质量维修等方面存在一些物业管理服务不到位的问题。2010年5月份起，刘书放以伟业物业公司未尽到物业服务义务为由拒绝缴纳物业费，截至2013年12月止共欠付物业服务费5206元。原审认为，1、双方之间存在有效的物业服务合同关系。尽管双方签订的《前期物业服务协议》约定了前期物业管理期限为东方星座全部建设完成交付使用后两年，但在期限届满后，刘书放实际仍继续接受了伟业物业公司的物业管理服务，应视为双方物业服务合同自动延续，协议约定的权利义务对双方继续有约束力。刘书放逾期不缴纳物业服务费时，伟业物业公司有权向人民法院起诉。2、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据法庭查明事实，伟业物业公司存在一些物业服务不到位的问题，应当为此承担违约责任。由于双方协议未对物业服务项目进行分类定价，故酌定伟业物业公司在物业服务费收费总额的基础上减收30%。由于伟业物业公司违约，刘书放因此拒交物业服务费属正当理由，故对伟业物业公司要求刘书放支付违约金的诉请不予支持。遂判决：一、刘书放于判决生效之日起三日内向伟业物业公司一次性支付2010年5月至2013年12月的物业费3644.2元（即5206元×70%）；二、驳回伟业物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由伟业物业公司负担10元，由刘书放负担15元。上诉人刘书放对原审判决不服提起上诉称，1、伟业物业公司不具有诉讼主体资格。双方没有合同关系，伟业物业公司不能提供其与徐州市碧螺山房地产开发有限公司之间前期物业合同原件。2、小区目前没有任何管理，消防存在隐患、电梯没有年检、乱搭乱建。上诉人电动车被盗，要求调取监控，结果被上诉人称摄像头损坏。3、本案原审起诉时被上诉人的法人代表是祝周学，现在法人代表变成刘荣健，我们认为祝周学应向刘荣健出具授权手续。4、前期物业合同中徐州市碧螺山房地产开发有限公司的章是假的，和我们手中住宅质量保障书中的章不一致，说明前期物业合同是物业公司造假，所以不存在前期物业合同，物业费不应交。综上，请求二审依法改判。被上诉人伟业物业公司辩称：1、双方之间存在物业合同关系。该小区自成立以来，均由伟业物业公司进行管理。管理过程中，曾经更换过法定代表人，但该公司具备独立法人。我们是以伟业物业公司名义起诉，符合法律规定。伟业物业公司是依法成立的合法企业，具备物业管理资质。2、伟业物业公司与徐州碧螺山房地产开发公司签订前期物业管理委托合同后，履行了自己应尽的义务。虽然在服务过程中，对部分服务项目存在服务不到位的瑕疵，但一审法院认定由伟业物业公司承担30%的责任，符合法律规定。3、公章是真的，如果对方认为是假的可由公安机关鉴定。综上，请求二审法院依法维持原判。本案二审争议焦点为：物业费应否缴纳，比例如何确定。二审期间，被上诉人提交营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书，证明伟业物业公司成立于2008年8月8日，经营期限至2018年8月1日，且有物业服务资质。上诉人认为营业执照是真实的，但资质证书已经脱审，不合法，不应当缴纳物业费。二审查明：上诉人认可被上诉人自2010年至2014年下半年在小区管理物业，但期间确有变更法人代表的情况。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人伟业物业公司是独立的法人主体，不论其法定代表人如何变更，以公司名义提起诉讼主张物业费符合法律规定。本案中，上诉人认可被上诉人自2010年至2014年下半年在小区管理物业，双方之前签订有相关物业管理服务协议，到期后是否续签书面合同不影响双方之间形成事实上的物业服务合同关系。伟业物业公司的资质是否年检等问题，属于行政管理范畴，并不当然导致合同无效。被上诉人提供物业服务，上诉人作为业主理应及时缴纳物业费。原审法院考虑被上诉人存在服务不到位的情况，不予支持其违约金主张，并酌情在物业费中扣减30%并无不当。综上，上诉人刘书放的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘书放负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一五年九月九日书 记 员  马 松
吉林市龙潭�人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第187号申请执行人潘磊，男，1987年5月21日生，汉族，吉化云雀气体厂工人，住吉林市龙潭区。被执行人吉化集团公司总医院，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人郑权，该院院长。申请执行人潘磊与吉化集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第873号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吉化集团公司总医院自动履行生效判决所确定的义务，申请人潘磊申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民一初字第873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年九月十七日书记员 李卫中
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第26号申请人高叶红，女，1981年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人高叶红与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年9月9日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年9月9日前自愿一次�补偿申请人高叶红人民币1,000元；二、双方无其他异议，本次医疗纠纷至此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高叶红、上海市奉贤区中医医院于2015年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年九月十八日书记员 常贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第26号申请人高叶红。申请人上海市奉贤区中医医院。法定代表人宋宝明。委托代理人卫奇。申请人高叶红与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年9月9日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年9月9日前自愿一次性补偿申请人高叶红人民币1，000元；二、双方无其他异议，本次医疗纠纷至此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高叶红、上海市奉贤区中医医院于2015年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年九月十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文无法律条文
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第689号本院在执行李中光与张学智交通肇事纠纷一案中查明，张学智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张学智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第689号本院在执行申请执行人李中光与被执行人张学智道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人张学智纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0950-02号申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。本院于2015年7月24日作出（2015）固执字第00950-1号冻结裁定，冻结了被执行人陈魁的银行账户，现因被执行人陈魁已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈魁存款25900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年九月十日书记员  单莉雅
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第151号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县负责人：谢飞雄，高良信用社主任。被告：谢镇安，男，1986年2月10日出生，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢镇安金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告谢镇安已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费516.06元，减半收取为258.03元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  黄梁汉二〇一五年九月十四日书记员  龙劲鸿
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第950-2号申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。本院于2015年7月24日作出（2015）固执字第00950-1号冻结裁定，冻结了被执行人陈魁的银行账户，现因被执行人陈魁已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈魁存款25900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年九月十日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00950-2号申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。本院于2015年7月24日作出（2015）固执字第00950-1号冻结裁定，冻结了被执行人陈魁的银行账户，现因被执行人陈魁已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈魁存款25900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年九月十日书记员  单莉雅