wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第35号案外人：薛永坡申请执行人：王增江被执行人：通化合兴房地产开发有限公司法定代表人：王继明本院在执行申请人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人薛永坡于2017年5月2日对本院查封坐落于XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，根据通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定位于XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室房屋归其所有。申请执行人向通化市东昌区人民法院申请查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的上述房屋是错误的，故向通化市东昌区人民法院申请依法解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人诉被执行人民间借贷合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年11月21日公开审理，并作出了（2014）东民一初字第383号民事判决书，判令被执行人通化合兴房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人王增江工程款800,000.00元；第三人张守山、解伟承担连带偿还责任，该判决于2015年1月19日发生法律效力。因张守山、解伟不服该判决，故上诉至通化市中级人民法院，在审理过程中张守山、解伟申请撤回上诉，该院作出（2015）通中民一终字第3号民事裁定书，裁定准许张守山、解伟撤回上诉。通化市东昌区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00383号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，通化市东昌区人民法院作出（2015）东执字第00134号执行裁定书，查封被执行人所有的坐落于XX住宅楼盘其中的X户房屋分别是X号楼X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X号，计X平方米取暖住宅。通化市中级人民法院依据已发生法律效力的白山市仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号调解书，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人薛永坡申请用被执行人所有的房产抵顶借款、利息及其它各项费用，故通化市中级人民法院于2015年1月21日依法作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定将被执行人通化合兴房地产开发有限公司所有的位于XX小区的部分房产（详见抵顶明细表）以评估价值作价38008945.29元，交付案外人薛永坡抵偿被执行人通化合兴房地产开发有限公司所欠借款本金27512500.00元、评估费496453.00元、执行费105000.00元、诉讼费127345.00元，利息9767647.29元。通化合兴房地产开发有限公司所有的位于XX小区的部分房产（详见抵顶明细表）的财产权自本裁定送达案外人薛永坡时起转移，且案外人薛永坡可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人提交（2014）通中执字第58号执行裁定书一份，附带通化市合兴苑小区拟抵顶住宅面积价位明细汇总表一份及明细十张。本院认为，本院于2015年1月28日依法查封登记在被执行人通化合兴房地产开发有限公司名下的房屋，但根据通化市中级人民法院2015年1月21日作出的已生效的（2014）通中执字第58号执行裁定书，本院查封的位于XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室房屋在通化市中级人民法院作出的抵顶明细表之列，该房屋虽然登记在被执行人名下，但所有权自2015年1月21日通化市中级人民法院作出的（2014）通中执字第58号执行裁定书送达至案外人薛永坡即发生转移，无需经过产权处变更登记所有权即发生转移。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人薛永坡所提异议成立。中止对XX小区X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一七年六月七日书记员 ：马佳妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执2729号本院在执行卢继仿与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1600号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赣榆县墩尚镇捷达米厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
-吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第35号案外人：薛永坡，男，汉族。申请执行人：王增江，男，汉族。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司法定代表人：王继明，董事长。本院在执行申请人王增江与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，案外人薛永坡于2017年5月2日对本院查封坐落于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，根据通化市中级人民法院（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定位于通化市东昌区龙泉路合兴苑小区3号楼1单元603室、3号楼1单元403室、3号楼5单元603室房屋归其所有。申请执行人向通化市东昌区人民法院申请查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的上述房屋是错误的，故向通化市东昌区人民法院申请依法解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人诉被执行人民间借贷合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年11月21日公开审理，并作出了（2014）东民一初字第383号民事判决书，判令被执行人通化合兴房地产开发有限公司于该判决生效后立即给付申请执行人王增江工程款800,000.00元；第三人张守山、解伟承担连带偿还责任，该判决于2015年1月19日发生法律效力。因张守山、解伟不服该判决，故上诉至通化市中级人民法院，在审理过程中张守山、解伟申请撤回上诉，该院作出（2015）通中民一终字第3号民事裁定书，裁定准许张守山、解伟撤回上诉。通化市东昌区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00383号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，通化市东昌区人民法院作出（2015）东执字第00134号执行裁定书，查封被执行人所有的坐落于老食品厂山上合兴苑住宅楼盘其中的五户房屋分别是3号楼1-4-3、1-6-3、2-2-1、5-6-3、4-2-2号，计403.9平方米取暖住宅。通化市中级人民法院依据已发生法律效力的白山市仲裁委员会于2013年9月17日作出的（2013）白山仲字第31号调解书，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案外人薛永坡申请用被执行人所有的房产抵顶借款、利息及其它各项费用，故通化市中级人民法院于2015年1月21日依法作出（2014）通中执字第58号执行裁定书，裁定将被执行人通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）以评估价值作价38008945.29元，交付案外人薛永坡抵偿被执行人通化合兴房地产开发有限公司所欠借款本金27512500.00元、评估费496453.00元、执行费105000.00元、诉讼费127345.00元，利息9767647.29元。通化合兴房地产开发有限公司所有的位于通化市龙泉路合兴苑小区的部分房产（详见抵顶明细表）的财产权自本裁定送达案外人薛永坡时起转移，且案外人薛永坡可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人提交（2014）通中执字第58号执行裁定书一份，附带通化市合兴苑小区拟抵顶住宅面积价位明细汇总表一份及明细十张。本院认为，本院于2015年1月28日依法查封登记在被执行人通化合兴房地产开发有限公司名下的房屋，但根据通化市中级人民法院2015年1月21日作出的已生效的（2014）通中执字第58号执行裁定书，本院查封的位于通化市房屋在通化市中级人民法院作出的抵顶明细表之列，该房屋虽然登记在被执行人名下，但所有权自2015年1月21日通化市中级人民法院作出的（2014）通中执字第58号执行裁定书送达至案外人薛永坡即发生转移，无需经过产权处变更登记所有权即发生转移。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人薛永坡所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内通化市东昌区人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年六月七日书记员 ：马佳妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初172号原告：固原天元典当有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋毅，男，公司职工。委托诉讼代理人：路彩琴，系宁夏古雁律师事务所律师。被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马力，男，1979年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告固原天元典当有限责任公司银川分公司诉被告马力、季文貌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告固原天元典当有限责任公司银川分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告季文貌、被告马力经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固原天元典当有限责任公司银川分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告的典当金150万元及利息637500元（从2015年8月11日至2016年12月20日），从起诉之日起至该典金还清之日的息费以综合费用2.04%+利息0.46%=息费2.5%计算；共计2137500元；二、判令原告对被告季文貌抵押的房产（位于吴忠市利通区）在典当借款债权范围内优先受偿；三、判令被告马力对第一项请求中的款项承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告季文貌因资金紧张向原告借款，并自愿提供抵押物，经原告审查同意，于2015年2月12日双方签订《抵押合同》，合同编号：固天典银（2015）第（013）号，合同约定被告季文貌以房产作为抵押，向原告典当（借款）150万元，同时，合同约定此笔贷款月利率4.6‰，期限为2015年2月12日至2015年3月13日，贷款超过一个月的，按月计付利息，每月12日为付息日。被告将位于吴忠市利通区（房屋所有权证号：吴忠市房权证金积字第XX**，建筑面积1066.22㎡）某工业厂房作为抵押物，以保证其按期履行偿还义务及保证实现原告的债权，同时，被告马力与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本合同生效之日至主债务履行期届满后两年。上述合同签订后，同日，被告季文貌向原告出具付款指示书，通知其将借款支付到被告季文貌的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告亦数次承诺还款，但到期后仍未偿还本金，被告不能履行上述义务，致使原告的合法权益受损。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告季文貌、被告马力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告固原天元典当有限责任公司银川分公司向本院提交了《抵押合同》、《保证合同》等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：：1、2015年2月12日，原告固原天元典当有限责任公司银川分公司与被告季文貌签订了《抵押合同》（编号：固天典银〈2015〉第013号），合同约定：被告季文貌将其名下位于吴忠市利通区某房屋（所有权证号：吴忠市房权证金积字第XX**、建筑面积1066.22㎡）抵押给原告典当，但未办理抵押登记。双方约定典当金额为150万元，期限自2015年2月12日起至2015年3月13日止，月利息率为0.46%，综合费用率为2.04%；2、同日，原告与被告马力签订《保证合同》一份，约定被告马力为被告季文貌向原告的典当（借款）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日至主债务履行期满后两年；3、上述合同签订后，被告季文貌向原告出具付款指示书，原告将150万元当金打至被告季文貌的账户；4、截止目前，被告仅支付了2015年8月11日之前的利息，其余利息和当金一直未付，未履行赎当义务，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告季文貌向原告固原天元典当有限责任公司银川分公司借款事实清楚，有原、被告双方签订的《抵押合同》、《保证合同》、当票等证据可以证明，故原告主张被告季文貌偿还150万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告季文貌以土地抵押向原告固原天元典当有限责任公司银川分公司借款，双方未办理抵押登记抵押权未生效，故原告主张判令原告对被告季文貌抵押的房产（位于吴忠市利通区）在典当借款债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。原告以综合服务费率2.04%加月利率0.46%共计2.5%主张逾期利息明显过高，本院参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%计算，被告马力与原告签订《保证合同》约定其为被告季文貌的借款行为提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告于2017年1月10日起诉，未超过两年期限，故原告主张被告马力对借款150万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告季文貌、被告马力经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《典当管理办法》第三条第一款、第四十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告季文貌于本判决生效之日起十日内偿还原告固原天元典当有限责任公司银川分公司借款150万元，并以150万元为基数按年利率24%支付利息，自2015年8月11日计至利息实际清偿之日；二、被告马力对上述债务承担连带清偿责任，被告马力对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告季文貌追偿；三、驳回原告固原天元典当有限责任公司银川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，公告费600元，合计12550元，由被告季文貌、被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐荣光人民陪审员  宋惠娟人民陪审员  李景涛二〇一七年六月十九日书 记 员  胡彬雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4450号上诉人（原审原告）：浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。负责人：王名建，组长。委托代理人：陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。委托代理人：邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘金霞。被上诉人（原审第三人）：浏阳市炭板冲煤矿，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。法定代表人:李凡新。上诉人浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组(以下简称松山村民小组)因与被上诉人甘金霞、浏阳市炭板冲煤矿恢复原状纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。松山村民小组上诉请求：一、依法改判甘金霞履行修复位于煤炭棚子自煤矿食堂子煤矿老办公楼楼下，长度80米水渠的义务；二、判决甘金霞承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，浏阳市澄潭江镇山下村境内爆发山洪，将原百福煤矿矿区内的上千吨煤矸石冲积在松山村民小组农田内，并导致水渠受阻及毁损。松山村民小组村民向甘金霞反映情况，之后并达成调解协议，其中协议第二条的约定，甘金霞没有履行该义务。一审法院庭审后现场勘察称松山村民小组两处主要水源有水渠且能正常使用，但在勘察过程中松山村民小组未参与且不知情，事实上煤炭棚子自煤矿食堂子煤矿老办公楼楼下，长度80米水渠至今未修复。一审法院现场勘察的事实与本案争议焦点并无关联，故其认定甘金霞按照协议的约定全面履行了义务，没有事实依据。甘金霞答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判；二、松山村民小组提出的上诉理由与事实不符、于法无据。甘金霞在2015年4月13日签订《关于山下村松山组与原百福煤矿租场有关争议的调解》后，立即对农田进行了恢复；甘金霞有充分的证据证明已依照协议的约定全面履行了义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浏阳市炭板冲煤矿未发表答辩意见。松山村民小组向一审法院起诉请求：1.甘金霞履行双方于2015年4月13日签订的调解协议第二条（修复松山组水渠2条及被洪水冲毁水渠15米区间）；2.浏阳市炭板冲煤矿承担连带责任；3.本案诉讼费由甘金霞负担。一审法院认定事实：浏阳市炭板冲煤矿系一家从事煤炭开采、销售的集体所有制企业。该矿因生产经营需要，与浏阳市澄潭江镇百福煤矿吸收合并，合并之后名称沿用浏阳市炭板冲煤矿。该矿在生产经营过程中，因堆放煤矸石等原因，对松山村民小组的农田及水渠造成损害。2015年4月，在浏阳市澄潭江镇国土资源所、浏阳市澄潭江镇煤炭管理站、浏阳市澄潭江镇山下村村民委员的主持下，松山村民小组与甘金霞签订《关于山下村松山组与原百福煤矿租场有关争议的调解》，该协议约定需由甘金霞恢复松山村民小组水渠两条（原百福煤矿占用两条老水渠）及修复被洪水冲毁水渠15米区间。庭审过程中，经一审法院释明，松山村民小组归纳本案的诉求为修复位于煤炭棚子自煤矿食堂至煤矿老办公楼楼下，长度大概80米左右的水渠。庭审结束后，一审法院于2016年3月15日进行现场勘查，现场勘查松山村民小组良田水源主要来源于两处，两处均有水渠且都能正常使用。一审法院认为：本案争议的焦点主要是调解协议约定的水渠两条是否已经修复，根据浏阳市澄潭江镇煤炭管理站、浏阳市澄潭江镇山下村村民委员会提供的证明、视听资料以及一审法院现场勘查笔录，证实两处水源均有水渠且都能正常使用，甘金霞、浏阳市炭板冲煤矿已经按照协议的约定全面履行了义务，故对于松山村民小组的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点主要是甘金霞是否已按照调解协议的约定履行了修复两条水渠的义务。本案中，松山村民小组主张从煤炭棚子自煤矿食堂子煤矿老办公楼楼下长约80米的水渠系调解协议中约定的老水渠，甘金霞未进行修复，没有履行完毕调解协议中约定的义务。经审查，松山村民小组与甘金霞于2015年4月13日签订的《关于山下村松山组与原百福煤矿租场有关争议的调解》中仅约定修复“原百福煤矿占用的两条老水渠”，但对老水渠的位置未具体明确。根据浏阳市澄潭江镇煤炭管理站、浏阳市澄潭江镇山下村村民委员会出具的《证明》，证实浏阳市澄潭江镇煤炭管理站与国土所、山下村委会工作人员对甘金霞修复的水渠进行了实地验收，认为均达到了约定的要求，调解协议得到了全面履行。同时一审法院经过现场勘查，两处水源均有水渠且能正常使用。松山村民小组虽提出异议，但缺乏推翻《证明》内容的依据。因松山村民小组未提供充分证据证明从煤炭棚子自煤矿食堂子煤矿老办公楼楼下长约80米的水渠即调解协议中约定的老水渠，松山村民小组应承担举证不利的后果。甘金霞修复了两条水渠，一审法院认为甘金霞已经按照协议的约定全面履行了义务，认定并无不当，本院予以支持。综上所述，松山村民小组的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人浏阳市澄潭江镇山下村松山村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2401-2407号之一申请执行人徐某，女，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省长沙县。申请执行人余某，男，汉族，2015年4月7日出生，住址同上。法定代理人徐某，余某之母，即上述申请执行人。申请执行人马某，女，汉族，1987年9月19日出生，住湖南省长沙县。申请执行人罗某，男，汉族，2013年8月25日出生，住址同上。法定代理人马某，罗某之母，即上述申请执行人。申请执行人徐湘，女，汉族，1988年9月21日出生，住湖南省长沙县。申请执行人徐清，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省长沙县。申请执行人彭婷婷，女，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省长沙县。申请执行人马鑫，女，汉族，1984年3月28日出生，住湖南省长沙县。申请执行人彭芳，女，汉族，1976年4月30日出生，住湖南省长沙县。被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组。负责人彭建武，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3444、3447、3445、3449、3446、3448、3450号民事判决书，依法向被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组发出执行通知书，责令被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组支付申请执行人徐某、余某土地补偿款3200元；支付申请执行人马某、罗某土地补偿款54200元；支付申请执行人徐湘土地补偿款19600元；支付申请执行人徐清土地补偿款34600元；支付申请执行人彭婷婷土地补偿款34600元；支付申请执行人马鑫土地补偿款34600元；支付申请执行人彭芳土地补偿款34600元；负担七案案件受理费2178元及七案执行费2633元。逾期，被执行人长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年六月十三日代理书记员  李 理
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执488号之三申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，组织机构代码72639905-7。住所地：宁波市海曙区药行街61号。代表人：陈洁波，该支行行长。被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司，组织机构代码66555780-7。住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢106室。法定代表人：俞国庆。被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司，组织机构代码75037993-7。住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢503室。法定代表人：郏志香。被执行人：慈溪润通进出口有限公司，组织机构代码66556136-3。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。法定代表人：施斌。被执行人：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、慈溪润通进出口有限公司、郏志香、俞曙、俞国庆金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司名下位于宁波市江东区沧海路588号绿城绿园大厦17层（17-4）、（17-5）、（17-6）办公房地产及（-1-311）、（-1-312）、（-1-313）、（-1-317）、（-1-318）、（-1-319）的车库。2017年6月20日，买受人叶苗亚以479万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区沧海路588号绿城绿园大厦17层（17-4）、（17-5）、（17-6）办公房地产及（-1-311）、（-1-312）、（-1-313）、（-1-317）、（-1-318）、（-1-319）的车库的查封；二、将宁波市江东区沧海路588号绿城绿园大厦17层（17-4）、（17-5）、（17-6）办公房地产及（-1-311）、（-1-312）、（-1-313）、（-1-317）、（-1-318）、（-1-319）的车库【房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第1009351号、甬国用（2010）第1000232号、甬国用（2010）第1000231号、甬国用（2010）第1005764号、甬国用（2010）第1005762号、甬国用（2010）第1005763号、甬国用（2010）第1002719号、甬国用（2010）第1002716号、甬国用（2010）第1002721号】归买受人叶苗亚(公民身份号码)所有；三、买受人叶苗亚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执488号之三申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，组织机构代码72639905-7。住所地：宁波市海曙区药行街61号。代表人：陈洁波，该支行行长。被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司，组织机构代码66555780-7。住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢106室。法定代表人：俞国庆。被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司，组织机构代码75037993-7。住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄6号18幢503室。法定代表人：郏志香。被执行人：慈溪润通进出口有限公司，组织机构代码66556136-3。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。法定代表人：施斌。被执行人：俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞国庆，男，1951年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被执行人宁波上汇物资贸易有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、慈溪润通进出口有限公司、郏志香、俞曙、俞国庆金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司名下位于宁波市江东区沧海路588号（17-4）、（17-5）、（17-6）办公房地产及绿园汽车库（-1-311）、（-1-312）、（-1-313）、（-1-317）、（-1-318）、（-1-319）。2017年6月20日，买受人叶苗亚以479万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区沧海路588号（17-4）、（17-5）、（17-6）办公房地产及绿园汽车库（-1-311）、（-1-312）、（-1-313）、（-1-317）、（-1-318）、（-1-319）的查封；二、将宁波市江东区沧海路588号（17-4）、（17-5）、（17-6）办公房地产及绿园汽车库（-1-311）、（-1-312）、（-1-313）、（-1-317）、（-1-318）、（-1-319）【房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第1009351号、甬国用（2010）第1000232号、甬国用（2010）第1000231号、甬国用（2010）第1005764号、甬国用（2010）第1005762号、甬国用（2010）第1005763号、甬国用（2010）第1002719号、甬国用（2010）第1002716号、甬国用（2010）第1002721号】归买受人叶苗亚(公民身份号码)所有；三、买受人叶苗亚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4245号原告：岳进，男，1958年3月31日生，汉族，天津市精成伟业机器制造有限公司车队队长，住天津市河东区。被告：张海东，男，1975年2月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，职员。原告岳进与被告张海东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳进，被告张海东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王斯文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳进向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费82721.1元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、交通费687.6元、护理费13165元、误工费25146.45元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1009.4元、护腰器具700元、诉讼费761元，总计204692.55元。保留今后治疗后主张的权利。事实与理由：2016年12月3日，张海东驾驶晋Ｂ×××××车在天津市××××与麻纺厂路交口，车右前部与行人岳进相撞，导致机动车车损，行人受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00869388号道路交通事故认定书认定张海东负事故全部责任，岳进无责任。被告张海东辩称：对于事故时间，地点，责任认定均无异议，事故车是张海东本人的，在平安保险投保了交强险，未投保商业险。被告平安保险辩称：对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均无异议，原告提供的工资收入的银行流水和完税证明，不能证明原告每月工资收入情况，同意按居民服务业，期限按照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准；护理费证据真实性不予认可，应该提供护理人员单位的营业执照；对交通费票据真实性认可，但是金额过高，请法院酌情；对残疾辅助器具票据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日6时30分，张海东驾驶晋Ｂ×××××号车在天津市××××与麻纺厂路交口，车右前部与行人岳进相撞，导致机动车车损，行人受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00869388号道路交通事故认定书认定张海东负事故全部责任，岳进无责任。原告伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折。被告张海东驾驶的事故车在平安保险处投保交强险。审理中，原告申请对其伤残进行鉴定，经天津河西医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人岳进脊柱损伤符合十级伤残。本院认为，被告张海东违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告张海东负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险为事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险限额部分由被告承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：1、原告主张医疗费82721.1元，原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、费用清单、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费2300元，原告住院23天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费5000元（100天，每天50元）。原告伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折。参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告90天营养期，每天30元，原告营养费为2700元。4、原告主张误工费25146.45元（每月3592.35元，7个月）。对此，原告提供诊断证明书、误工证明、银行帐户明细、完税证明等证据予以佐证。参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告120天误工期，原告提供的证据不能完全证明其收入损失的情况，故原告误工费标准按照居民服务业标准计算。故原告误工费16230元，本院予以支持。5、原告主张护理费13165元（雇人护理4个月，按照居民服务业标准计算）。对此，原告提供护理协议及身份证予以佐证。参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，酌情考虑原告90天护理期，标准按照居民服务业标准计算护理费。故原告护理费9738元，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金68202元。原告伤情经鉴定为被鉴定人岳进脊柱损伤符合十级伤残，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告伤情经鉴定为被鉴定人岳进脊柱损伤符合十级伤残，故酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。8、原告主张交通费1000元。原告提供120收据、出租车发票予以佐证，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费500元。9、原告主张伤残鉴定费1009.4元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张辅助器具费700元，并提供器具发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失为：医疗费82721.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1009.4元、辅助器具费700元，共计189100.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告岳进医疗费10000元、误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费700元，共计110370元；二、本判决生效之日起十日内，被告张海东赔偿原告岳进医疗费72721.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费1009.4元，共计78730.5元；三、驳回原告岳进其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、张海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，原告岳进负担148元，被告张海东负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年六月二十日书记员  张书铭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2675号申请执行人解彩芳，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人解彩芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4680号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：陈惠琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。法定代表人：程鑫，该公司经理。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，宁夏拓盛信用担保有限公司经理，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人ＸＸＸ、陈惠琴、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4942号民事判决书，确定被告ＸＸＸ、陈惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金372320.97元、支付利息33408.42元（截止2016年6月7日），并支付自2016年6月8日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被告宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫对被告李伟、王丽萍的上述借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费3843元，向本院缴纳执行费6044元，以上共计415616.39元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。后本院依法轮候冻结了被执行人陈慧琴的工资账户并告知申请执行人该账户冻结的冻结期限，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执177号被执行人：武福明,男,1957年11月15日出生,原平市解村乡西茹庄村人。本院在执行：武福明罚金一案中，查明被执行人：武福明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4680号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：陈惠琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。法定代表人：程鑫，该公司经理。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人ＸＸＸ、陈惠琴、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4942号民事判决书，确定被告ＸＸＸ、陈惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金372320.97元、支付利息33408.42元（截止2016年6月7日），并支付自2016年6月8日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被告宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫对被告李伟、王丽萍的上述借款本息承担连带清偿责任，负担案件受理费3843元，向本院缴纳执行费6044元，以上共计415616.39元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。后本院依法轮候冻结了被执行人陈慧琴的工资账户并告知申请执行人该账户冻结的冻结期限，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执462号申请执行人刘某某，男,生于1963年08月11日，汉族,住陕西省城固县博望街道办事处文化路居民安置小区。被执行人陈某某，男,生于1974年11月12日，汉族,住陕西省城固县博望街道办事处统计局家属楼,系城固县林业局职工。本院在执行申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民督4号支付令，申请执行陈某某支付令一案，申请执行标的20000元，申请费125元，执行费200元。本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并限定履行期限。被执行人陈某某在2017年5月31日主动履行所欠款项（该款已兑付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条1、2项规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民督4号支付令所确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年六月一日书记员  杨晓峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执462号申请执行人刘某某，男,生于1963年08月11日，汉族,住陕西省城固县。被执行人陈某某，男,生于1974年11月12日，汉族,住陕西省城固县。本院在执行申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民督4号支付令，申请执行陈某某支付令一案，申请执行标的20000元，申请费125元，执行费200元。本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并限定履行期限。被执行人陈某某在2017年5月31日主动履行所欠款项（该款已兑付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条1、2项规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民督4号支付令所确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年六月一日书记员  杨晓峰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初35号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人徐洪军，男，1971年10月21日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族,初中文化，农民。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐洪军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日13时50分许，被告人徐洪军醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿潍坊滨海经济技术开发区北海路由北向南行驶至珠江大街路口北一百米处时，被执勤民警当场查获,酒精呼气检测结果为134mg/100ml。后经检验，被告人徐洪军醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为128.63mg/100ml。同时查明，被告人徐洪军到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐洪军在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息及照片、抓获经过、前科证明、呼出气体乙醇检验检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人徐洪军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐洪军当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年六月二十七日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00881号之四申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆开发区支行,住所地安徽省安庆市。负责人：方遒，该支行行长。被执行人:吴年友,男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:高丽萍,女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:吴杨超,男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:彭越达,女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与吴年友、高丽萍、吴杨超、彭越达金融借款合同纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人吴杨超所有的位于开发区xxx门面、被执行人吴年友、高丽萍共同所有的位于西湖绿洲城碧荷园x幢x单元xxx室及晶海花园xx楼x层xxx门面。后买受人周金莲）于2016年11月3日以43.353万元竞得开发区光彩大市场xxx门面；买受人黄培于同日以643510.00元竞得晶海花园xx楼x层11#门面；买受人龙大海在变卖期内以418680.00元竞得西湖绿洲城碧荷园x幢x单元xxx室房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴杨超所有的位于开发区光彩大市场xxx门面、被执行人吴年友、高丽萍共同所有的位于西湖绿洲城碧荷园x幢x单元xxx室及晶海花园xx楼x层xxx门面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年六月十三日书 记 员 许日培
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执723号申请执行人：宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定人代表：肖庆喜，系宁乡县国土资源局局长。委托代理人：黄望强，宁乡县国土资源局干部。委托代理人：贺科斌，宁乡县国土资源局干部。被执行人：湖南泰成钢结构有限公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村（大成桥工业小区）。法定代表人：喻正秋，系该公司董事长。宁乡县国土资源局依据已经发生法律效力的宁国土资罚字[2016]031号宁乡县国土资源局行政处罚决定书，于2017年2月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2017)湘0124行审34号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款14192元，申请执行费113元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月一日书记员  喻金瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执673号之一申请执行人：桑学武，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：郭春才，男，汉族，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽春来建筑劳务有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：武子军，该公司经理。被执行人：武子军，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省利辛县。被执行人：丁培刚，男，汉族，1968年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行桑学武与郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初607号民事判决书，本院于2017年6月5日作出（2017）皖1522执673号执行裁定书冻结了被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚的银行账户，现被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚银行账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一七年六月十六日书记员  刘树何附：相关法律文书《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执673号之一本院在执行桑学武与郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将郭春才、安徽春来建筑劳务有限公司、武子军、丁培刚从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执425号申请执行人陈宗福，男，生于1952年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人陈宗福申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2714号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈宗福于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执425号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢580号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：邱某，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、邱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初164号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村宝界村小组，2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。法定代理人刘某某，女，1973年9月28日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍地：陕西省靖边县杨米涧乡杨米涧村委宝界村民小组。系被告人王某某母亲。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人白晓艳，陕西辅衡律师事务所实习律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人刘某某和指定辩护人党向梅、白晓艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月22日晚上，被告人王某某伙同高某某（在逃）在靖边县“动感网域”楼下，盗窃被害人朱某某的一辆深红色豪爵牌HJ110-A型两轮摩托车，发动机号：XP552192，鉴定价格为3404元。2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人王某某伙同高某某（在逃）在靖边县寨山村三岔路口电信营业厅内盗窃五部手机，分别是金色苹果牌A1533型手机，串号：35200506175617，经鉴定价格为1269元；玫瑰金vivo牌X7手机，串号：862979030683314，鉴定价格为2112元；金色华为牌C199S型手机，串号：86534302953167，鉴定价格为974元；雪白色中国移动N14G安卓只能M821型手机，串号为：868251002168090，鉴定价格为414元；黑色三星牌I9100型手机，鉴定价格为700元。综上，被告人王某某参与盗窃作案两次，盗窃数额共计8873元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、刑事判决书及释放证明书、情况说明，证人马维尚、白树艳、杨明强、王正正、张继娥、李殿萍的证言，被害人李彦瑞、朱某某的陈述，被告人王某某的供述，关于被盗手机的价格认定，提取及发还笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查，监控视频两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，暂不宜区分主从。被告人王某某的指定辩护人提出被告人王某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查属实，可予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，对被告人王某某应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 忠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1980号上诉人（原审原告）邢俊芝，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住双滦区。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人邢俊芝因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初225号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邢俊芝上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初225号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邢俊芝的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年六月五日书记员  吴宜霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1980号上诉人（原审原告）邢俊芝，1948年7月7日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人邢俊芝因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初225号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邢俊芝上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初225号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民特273号申请人：张世成，男，1949年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省安康市汉滨区，住浙江省宁波市鄞州区。申请人：彭玉龙，男，1997年7月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蒙城县，住浙江省宁波市鄞州区。本院于2017年6月20日受理了申请人张世成与申请人彭玉龙关于确认（2017）浙0212引调385号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈莹审查此案，现已审查完毕。申请人张世成与申请人彭玉龙机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人彭玉龙赔偿申请人张世成经济损失（包括医疗费、车辆维修及精神损失费）2000元，该款于2017年6月23日前履行完毕；二、申请人张世成、彭玉龙双方就本案再无纠葛。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调385号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈莹二〇一七年六月二十二日代书记员 戴盛
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初7641号原告魏XX，男。委托代理人贺文涛，男，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告李XX（曾用名李XX），女。委托代理人周蔷薇，女，陕西开航律师事务所律师。原告魏根龙与被告李燕离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告魏根龙诉称，其与被告于1989年1月经人介绍相识，1989年1月28日登记结婚，并于同年生育大儿子魏疆昆。1998年生育二儿子魏泽鹏。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后因没有共同志趣，经常吵闹。1994年和2014年被告也曾多次提出离婚，证明双方夫妻感情早已破裂。2014年因家庭矛盾，其搬出所居住房屋独自居住。后其为了儿子又搬回家里居住，并努力想和被告改善关系。但被告对其冷言冷语，极不信任，导致其与被告之间的关系无法愈合。故其诉至法院，请求判令：解除其与被告之间的婚姻关系；个人生活用品归个人；本案诉讼费用由被告承担。经询，原、被告双方均同意调解和好。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告魏根龙与被告李燕和好；二、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 马 俊二〇一七年六月二十一日书 记 员 王佳敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特321号申请人：莱州市西苑路建发商店，住所地莱州市光州西街***号。经营者：宋文焕，个体工商户。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。申请人:周立丰，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年6月9日立案受理申请人莱州市西苑路建发商店与周立丰、周翠永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月9日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：周立丰、周翠永给付莱州市西苑路建发商店材料款65000元，款于2017年10月15日前一次性付清；逾期付款，加倍支付迟延期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市西苑路建发商店与周立丰、周翠永于2017年6月9日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 �李朝霞二〇一七年六月十四日书记员 邹  沄  汐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特321号申请人：莱州市西苑路建发商店，住所地莱州市光州西街***号。经营者：宋文焕，个体工商户。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。申请人:周立丰，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年6月9日立案受理申请人莱州市西苑路建发商店与周立丰、周翠永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月9日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：周立丰、周翠永给付莱州市西苑路建发商店材料款65000元，款于2017年10月15日前一次性付清；逾期付款，加倍支付迟延期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市西苑路建发商店与周立丰、周翠永于2017年6月9日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月十四日书记员  邹沄汐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6228号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵好乐美百货商店，经营场所佛山市南海区西樵民乐敦伦村11-14号，注册号440682600188756。经营者：曾晓生。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告佛山市南海区西樵好乐美百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  霍智超
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审295号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局副股科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人黎杰文，男，1982年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人廖志欢，女，1985年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第B07046-1号、顺卫计征决字[2016]第B07046-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B07046-1号、顺卫计征决字[2016]第B07046-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B07046-1号、顺卫计征决字[2016]第B07046-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年六月一日书记员  谢 童
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2028号之一申请人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：王伟，男，汉族，1960年12月14日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：尹秀美，女，汉族，1959年4月6日出生，住址同上。系被申请人王伟之妻。被申请人：李应祥，男，汉族，1967年2月9日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：宋美，女，汉族，1969年8月24日出生，住址同上。系被申请人李应祥之妻。被申请人：尹宜成，男，汉族，1978年5月17日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：许振平，女，汉族，1977年1月15日出生，住址同上。申请人莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、尹秀美、李应祥、宋美、尹宜成、许振平金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以查封。申请人以其名下的房产（房产证号：01××30）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款150000.00元。冻结期限壹年，自2017年6月26日至2018年6月26日。案件申请费1620.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳佳丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  房 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初1431号原告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地，淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李宝祥，男，1954年7月26日出生，淄博市淄川区远东建筑安装有限公司职工，现住淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄川区。被告：淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会，住所地，淄博市淄川区洪山镇小红卫村。法定代表人：李伟，主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司（以下简称远东公司）与被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会（以下简称小红卫村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝祥、陈铭柱、被告委托诉讼代理人张萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工程款41799.74元；2、要求被告赔偿经济损失5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，原、被告签订建设工程施工协议书一份，约定由原告承包位于淄川区洪山镇小红卫村2、3号住宅楼的主体工程，工程总承包价为2109450.00元。2007年9月工程竣工后，经双方结算，被告支付大部分工程款，剩余工程款41799.74元经原告多次催要至今未付。被告小红卫村辩称，自2013年换届以来，被告村主任李伟对原告所诉不知情，被告也未查到与原告所诉的工程相关的账目。原告所诉已超出诉讼时效，根据原告所诉，原告称2007年9月份竣工，从工程竣工之日至今已超过两年的诉讼时效。原告提供的建设工程协议书即使是真实的，但仅证明双方签订了建设工程施工合同，并不能证明合同履行及工程结算情况。原告要求的5000.00元的经济损失无事实和法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2006年11月6日，原告与被告签订协议书一份，约定原告承建被告位于淄川区洪山镇小红卫村2、3号住宅楼，按主楼建筑面积3430平方米，每平方米615.00元，总承包价为2109450.00元。除以上工程外，原告还为被告承建车库，面积为217.36平方米，楼房隐蔽工程计款169081.63元。上述工程于2007年12月交付后，被告支付部分工程款，尚欠原告41799.74元。确认上述事实有原告向本院提供的协议书一份、工程结算书一份、隐蔽工程验收记录九份、工程量计算书两份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为,原、被告签订的建设工程施工协议书合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告工程款41799.74元事实清楚，证据充分，被告应予支付。根据双方签订的合同，工程交付使用后一年工程款应全部付清，从2009年1月1日应付款开始至起诉之日按欠款额的同期银行贷款利率计算经济损失已超出原告主张的经济损失5000.00元的数额，现原告要求被告赔偿经济损失5000.00元，合理合法，未超出法律规定，本院予以支持。被告称原告所诉已超出诉讼时效，因原告一直主张权利并未放弃追索欠款，故对被告辩称已超出诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会偿还原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司工程款41799.74元。二、被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会赔偿原告淄博市淄川远东建筑安装有限公司经济损失5000.00元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由被告淄博市淄川区洪山镇小红卫村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一七年六月二十日代理书记员  张颖颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1089号上诉人（原审被告）：ＸＸ，现住松原市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人ＸＸ因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2017年6月22日以当事人双方已经达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担，剩余25元，由本院退还给上诉人ＸＸ。本裁定为终审裁定。审判长  王成彦审判员  孙世雁审判员  于 航二〇一七年六月二十二日书记员  陈 静
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执206号申请执行人张某某，男，生于1950年1月27日，汉族。住岐山县。被执行人杨某某，男，生于1967年9月7日，汉族。农民，住岐山县。本院在执行张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1075号民事判决书已发生法律效力，义务人杨某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的41080元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1075号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执206号申请执行人张某某，男，生于1950年1月27日，汉族。住陕西省岐山县。被执行人杨某某，男，生于1967年9月7日，汉族。农民，住陕西省岐山县。本院在执行张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1075号民事判决书已发生法律效力，义务人杨某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的41080元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1075号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复915号复议申请人（异议人、案外人）：重庆安吉红岩物流有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道665号，统一社会信用代码9150011178420131X9。法定代表人：万东俊，董事长。委托诉讼代理人:单任，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆静昇律师事务所律师。申请执行人：杨克刻，男，1982年1月18日生，住重庆市大渡口区。委托代理人：王凯，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：吴万春，男，1954年4月20日生，住重庆市渝北区。被执行人：毛志蓉，女，1952年8月1日生，住重庆市渝北区。被执行人：吴映强，男，1978年7月20日生，住重庆市渝北区。被执行人：徐青瑜，女，1979年10月22日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆益强物流有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号。法定代表人：吴万春，职务执行董事。复议申请人重庆安吉红岩物流有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，杨克刻与吴万春、毛志蓉、吴映强、徐青瑜、重庆益强物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年3月18日应杨克刻的要求，对借款人吴万春及其担保人毛志蓉、吴映强、徐青瑜、重庆益强物流有限公司名下的银行存款48万元进行了查封、冻结。2016年3月21日上午，执行法院向重庆安吉红岩物流有限公司送达了财产保全裁定书和协助执行通知书。2016年5月19日，执行法院依法进行了判决，判决吴万春偿还杨克刻借款本金、财产保全费等408020元及其借款利息，毛志蓉、吴映强、徐青瑜、重庆益强物流有限公司承担连带担保责任。到期后，吴万春未履行。2016年8月18日，杨克刻申请强制执行，并向执行法院提供被执行人重庆益强物流有限公司在重庆安吉红岩物流有限公司处有应收款48万元。2016年8月24日，执行法院向重庆安吉红岩物流有限公司下达了限期履行债务通知书，要求重庆安吉红岩物流有限公司将被执行人的到期债务519540元打入执行法院账户。当日，当渝北区人民法院执行人员也要求重庆安吉红岩物流有限公司协助执行时，重庆安吉红岩物流有限公司将冻结的款项462432.13元支付给了渝北区人民法院。2016年9月1日，重庆安吉红岩物流有限公司向执行法院提出冻结款项已支付给他人的函。2016年9月18日，执行法院向重庆安吉红岩物流有限公司下达《责令协助单位追缴通知书》，要求在三日内追回擅自支付的款项。逾期后，重庆安吉红岩物流有限公司未追回。执行法院于2016年9月29日下达（2016）渝0107执4909号执行裁定，要求重庆安吉红岩物流有限公司在擅自支付而未能追回的462432.13元的范围内，向申请人杨克刻承担462432.13元责任。案外人重庆安吉红岩物流有限公司在指定的期限内出具书面异议书，认为重庆安吉红岩物流有限公司不是擅自支付，是支付给了渝北区人民法院，要求撤销该裁定。另查明，重庆市渝北区人民法院的2016年3月21日下午立案，同日该院冻结了重庆益强物流有限公司在重庆安吉红岩物流有限公司处的到期债权35万和19万元。执行法院认为，杨克刻与吴万春、毛志蓉、吴映强、徐青瑜、重庆益强物流有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼中已经进行了财产保全，该案现已发生法律效力，因未履行进入执行阶段，在执行中，该院向案外人重庆安吉红岩物流有限公司发出协助执行通知书后和财产保全裁定书，案外人重庆安吉红岩物流有限公司在明知道有协助执行的情况下，未及时通知该院或者向该院告知情况，错误的理解了法律规定，却擅自向其他法院支付了有异议的款项，案外人有明显的过错。该院限期案外人重庆安吉红岩物流有限公司向支付单位追回款项，因未追回，案外人应在未能追回的款项范围内承担责任。现该院采取强制执行措施，要求案外人履行职责，其有法可依，符合法律规定，该院作出的执行裁定书并无不当，应予维持。现案外人重庆安吉红岩物流有限公司以不是擅自支付给他人为由提出异议，该院不予支持。据此裁定：驳回异议人重庆安吉红岩物流有限公司对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107执4909号执行裁定书的执行异议。复议申请人重庆安吉红岩物流有限公司请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107执异1号执行裁定，主张其异议请求。其理由为，1、执行法院认定事实错误，执行法院2016年8月26日并未送达债务履行通知书，杨克刻举示的证据都是电子证据，证明效力不足。申请人并非擅自向他人支付，而是配合其他法院的执行行为。即使存在执行争议应由法院协调解决；2、执行法院程序严重违法，申请人多次反映情况后，才受理异议申请。申请人提出异议后，执行法院未中止执行，仍扣划申请人资金。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院审查认为，重庆益强物流有限公司在复议申请人处的到期债权存在两个法院查封的情况下，复议申请人如不能判断应该向哪一个法院履行，可以暂时拒绝履行，并将情况告知两个法院，等候法院协调处理。复议申请人在未通知本案执行法院的情况下，擅自向另一法院的当事人履行错误，不能免除其向本案执行申请人履行义务。综上所述，执行法院处理正确，复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回重庆安吉红岩物流有限公司的复议申请，维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐杭渊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2052号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。系刘广东同事。被告：王金增，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：陈利先，女，1963年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：王复华，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。原告刘广东与被告王金增、陈利先、王复华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林广月到庭参加诉讼。被告王金增、陈利先、王复华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金27246元及借期内利息1000元，共计28246元；2、判决三被告以尚欠借款本金为基数，支付自2015年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息（按借期内月息1%、罚息日万分之五、违约金未还本金的10%之和计算，已高于年息24%，故按24%主张）；3、判决三被告对上述款项承担连带清偿责任。4、判决三被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费。事实和理由：2014年5月25日，三被告通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与原告签订编号为WA201405029借款合同，向原告借款5万元整，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订当日，原告依约实际交付了借款。借款到期后，三被告尚欠28246元至今未还。被告王金增、陈利先、王复华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告王金增、陈利先、王复华通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询、还款管理等中介服务，与原告刘广东签订编号为WA201405029的借款合同，向原告借款50000元，约定还款起止日期为2014年5月25日至2015年5月25日，还款分期月数为12个月，其中2014年6月至2015年3月，每月25日前偿还本息数额均为2772元，2015年4月25日前偿还2780元，2015年5月25日前偿还25500元，年利率为12%。同时约定：如三被告未如期偿还借款，应按当月应还本息的10%并不低于100元的标准每月向原告支付逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每日收取罚息。合同签订当日，原告刘广东依约向被告王金增交付了借款50000元。2014年5月24日，被告王金增、王复华签订《共借人还款承诺书》，承诺对借款本息及违约金、罚息等承担连带偿还责任。借款到期后，三被告尚欠原告借款28246元，其中包括借款本金27246元及借期内利息1000元，至今未还。另查，被告陈利先系被告王金增之妻。上述事实，有原告王金增、陈利先、王复华陈述，原、被告双方签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《共借人还款承诺书》、被告王金增书写的收条、银行转账凭证、三被告与案外人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订的《信用咨询与管理服务协议》及服务费收据等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告王金增、陈利先、王复华与原告刘广东之间的民间借贷关系成立。三被告作为负有连带责任的共同借款人，违反合同约定，未按期还款，应承担违约责任，对案涉借款及借期内利息、逾期利息、违约金及罚息等承担连带偿还责任。综上所述，对原告要求判决三被告偿还借款本金及按借期内利息、逾期利息、违约金、罚息等且承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金增、陈利先、王复华偿还原告刘广东借款本金27246元、借期内利息1000元，及逾期利息（该利息以27246元为基数按年利率24%自2014年4月26日计算至实际付清日），于本判决生效后五日内履行。二、被告王金增、陈利先、王复华对上述一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告王金增、陈利先、王复华负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年六月五日书记员  安晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执453号之一申请执行人罗小勇，男，1988年6月5日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人广西矿建集团有限公司，住址：广西柳州市柳邕路364号。法定代表人尹鸿翔，总经理。被执行人广西德诚房地产开发有限公司，住址：广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。法定代表人刘德奇，经理。申请执行人罗小勇与被执行人广西矿建集团有限公司、广西德诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民二初字第780号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西矿建集团有限公司、广西德诚房地产开发有限公司没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东民二初字第780号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈 坚二〇一七年六月十一日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执453号之一申请执行人罗小勇，男，1988年6月5日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县白莲镇王家垅村6组。身份证号码：430424198806051413。被执行人广西矿建集团有限公司，住址：广西柳州市柳邕路364号。法定代表人尹鸿翔，总经理。被执行人广西德诚房地产开发有限公司，住址：广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。法定代表人刘德奇，经理。申请执行人罗小勇与被执行人广西矿建集团有限公司、广西德诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民二初字第780号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西矿建集团有限公司、广西德诚房地产开发有限公司没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东民二初字第780号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈 坚二〇一七年六月十一日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1905号上诉人（原审原告）冯彤彤，1996年4月17日出生。诉讼委托代理人冯云亮，1972年1月24日出生。诉讼委托代理人宋宪志，1951年3月4日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人冯彤彤因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初307号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯彤彤上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初192号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖