wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊稷民三初字第148号原告李某甲，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。被告李某丙（系李某乙妻子），女，1968年11月10日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，同月27日本院依据原告诉讼保全申请，分别做出（2015）稷民三初字第148-1、-2、-3、-4、-5民事裁定：对被告李某乙位于稷山县制氧厂家属院三间两层房屋予以查封、对被告李某丙在中国农业银行帐户上90000元内的存款予以冻结、对担保人李某丁所有的晋M618**小型轿车一辆予以查封、对担保人夏某某所有的晋MDE8**小型轿车一辆予以查封、对原告李某甲提供的其所有的晋MRW5**小型轿车一辆予以查封；同年6月23日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人杨红仙到庭参加诉讼、被告李某乙、李某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2015年1月8日被告李某乙向我借款49万元，后向二被告索要未果，为此请求人民法院判令：一、二被告立即归还借款49万元及利息（利息从2015年1月8日起至还款之日止，月利率按同期借款利率计算）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告李某乙、李某丙既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年1月8日被告李某乙给原告出具借条：“今借到李某甲现金49万元，落款李某乙”，后原告向二被告索要未果，诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借据为凭。本院认为：被告李某乙所借原告李某甲人民币49万元，二被告系夫妻关系，依法二被告应互负连带责任归还，原告的此请求应予支持；原告还请求利息从借款之日起计算，但借据未约定利息，故应从起诉之日起既2015年5月26日起计算利息，月利率应参照农村信用社同期贷款计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙、李某丙互负连带责任在本判决生效之日起十日内归还欠原告李某甲借款49万元及利息（利息从2015年5月26日起至还款之日止，月利率按农村信用社同期贷利率计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元、保全费2570元，共计6845元（原告均预交），由二被告互负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年七月二十二日书记员  王 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3784号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第3784号原告刘玉林，男，个体。被告张永平，男，个体。公民身份号码不详。原告刘玉林与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼。被告张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告张永平返还原告借款40000元。并从2010年5月10日起算至清款之日止承担利息，利率按2分计息。本院基于庭审查明的事实，被告张永平于2010年5月10日给原告刘玉林书写借条一张，内容为“借条，今借到刘玉林现金肆万元（40000元），利率月息百分之五（5%）。借款人：张永平，2010年5月10日”。后经原告多次催要，被告拒不返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永平与原告刘玉林借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告刘玉林与被告张永平对借款的利率（月息5分）的约定超出了国家规定的利率最高限额。原告起诉对借款利率调整为月2分请求符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张永平于本判决生效后十日内返还原告刘玉林借款40000元，并承担利息。从2010年5月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张永平负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年七月三日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥北执字第62号申请执行人马克宁，男，现住绥化市被执行人张红兰，女，现住绥化市本院在执行申请执行人马克宁与被执行人张红兰离婚纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人马克宁与被执行人张红兰离婚纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年七月八日书记员  李 锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第62号申请执行人马克宁，男，现住绥化市被执行人张红兰，女，现住绥化市本院在执行申请执行人马克宁与被执行人张红兰离婚纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人马克宁与被执行人张红兰离婚纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年七月八日书记员  李 锐
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字530号原告白永仁，男。委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告张国英，女。委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告杨铁柱，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。原告白永仁诉被告杨铁柱、张国英、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋文，被告张国英委托代理人王桂英，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，被告杨铁柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日11时20分许，被告杨铁柱驾驶晋KXXX**号小型越野车客车，在太谷县沿康宁西街由东向西行驶至旧药材公司前路段时，与在其北侧由东向西推行自行车的白永仁发生碰撞，造成白永仁受伤的交通事故，太谷县公安局交通警察大队2015年3月5日出具了编号为“第201500001号”《道路交通事故认定书》认定：“杨铁柱承担本起事故的全部责任，白永仁无责任”。事故发生后，原告于当天入住太谷县红十字正骨医院，诊断为：“右内外踝开放性骨折合并踝关节脱位”。2015年1月5日出院，实际住院14天，医药费开支20159.35元。一年后取内固定需要住院10天，医药费5000元。肇事车辆由被告保险公司承保，该车投保有交强险和商业三者险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月17日。现请求被告赔偿原告各项经济损失40165.55元。被告杨铁柱在法定答辩期未提出答辩意见。被告张国英辩称，首先对原告的受伤深表同情，答辩人在原告住院期间的医药费已全部承担，垫付21286.75元，我方车是在中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，故应由保险公司承担。如果法律规定必须由我方承担的费用我方愿意承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，对事故过程、责任认定没有异议，张国英陈述的投保情况属实，事故发生在有效期内，对原告的各项损失待质证发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月22日11时20分许，被告杨铁柱驾驶被告张国英所有的晋KXXX**号小型越野车客车，在太谷县沿康宁西街由东向西行驶至旧药材公司前路段时，与在其北侧由东向西推行自行车的白永仁发生碰撞，造成白永仁受伤的交通事故。事故发生后，原告于当天入住太谷县红十字正骨医院，诊断为：“右内外踝开放性骨折合并踝关节脱位”。2015年1月5日出院，实际住院14天，医药费21286.75元全部由被告张国英、杨铁柱垫付。太谷县公安局交通警察大队2015年3月5日出具了编号为“第201500001号”《道路交通事故认定书》认定：“杨铁柱承担本起事故的全部责任，白永仁无责任”。被告张国英所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有交强险一份、限额100万元的第三者责任保险一份，保险期间均为2014年9月17日至2015年9月17日。经审核，原告的经济损失为医药费21286.75元（由被告张国英和杨铁柱垫付），住院伙食补助费50元×14天=700元，护理费81.3元×14天=1138.2元，营养费14天×30元/天=420，二次手术费5000元，残疾赔偿金4404.5元，精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1500元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、医药费票据、病历、出院证、诊断建议书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，对于原告经本院确认的经济损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由该公司在第三者责任保险的限额内按责任比例予以赔偿。对于原告诉请的二次手术的护理费、伙食补助费、营养费等应待实际发生后再另行主张。对于被告垫付的医药费应当在保险理赔款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告白永仁医疗费10000元，残疾赔偿金4404.5元，精神抚慰金5000元、护理费1138.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后20日内在第三者责任保险限额内赔偿原告白永仁医药费11286.75元，二次手术费5000元，住院伙食补助费700元，营养费420元，交通费200元，鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项保险理赔款共计39649.45元，其中被告垫付的医药费21286.75元，应在上述保险理赔款中扣除返还被告所有。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担397元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月十五日书记员  梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字530号原告白永仁。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告张国英，太谷县城镇居民。委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告杨铁柱，太谷县城镇居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。负责人陈栋，系公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告白永仁诉被告杨铁柱、张国英、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋文，被告张国英委托代理人王桂英，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，被告杨铁柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日11时20分许，被告杨铁柱驾驶晋K×××××号小型越野车客车，在太谷县沿康宁西街由东向西行驶至旧药材公司前路段时，与在其北侧由东向西推行自行车的白永仁发生碰撞，造成白永仁受伤的交通事故，太谷县公安局交通警察大队2015年3月5日出具了编号为“第201500001号”《道路交通事故认定书》认定：“杨铁柱承担本起事故的全部责任，白永仁无责任”。事故发生后，原告于当天入住太谷县红十字正骨医院，诊断为：“右内外踝开放性骨折合并踝关节脱位”。2015年1月5日出院，实际住院14天，医药费开支20159.35元。一年后取内固定需要住院10天，医药费5000元。肇事车辆由被告保险公司承保，该车投保有交强险和商业三者险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月17日。现请求被告赔偿原告各项经济损失40165.55元。被告杨铁柱在法定答辩期未提出答辩意见。被告张国英辩称，首先对原告的受伤深表同情，答辩人在原告住院期间的医药费已全部承担，垫付21286.75元，我方车是在中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，故应由保险公司承担。如果法律规定必须由我方承担的费用我方愿意承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，对事故过程、责任认定没有异议，张国英陈述的投保情况属实，事故发生在有效期内，对原告的各项损失待质证发表意见。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月22日11时20分许，被告杨铁柱驾驶被告张国英所有的晋K×××××号小型越野车客车，在太谷县沿康宁西街由东向西行驶至旧药材公司前路段时，与在其北侧由东向西推行自行车的白永仁发生碰撞，造成白永仁受伤的交通事故。事故发生后，原告于当天入住太谷县红十字正骨医院，诊断为：“右内外踝开放性骨折合并踝关节脱位”。2015年1月5日出院，实际住院14天，医药费21286.75元全部由被告张国英、杨铁柱垫付。太谷县公安局交通警察大队2015年3月5日出具了编号为“第201500001号”《道路交通事故认定书》认定：“杨铁柱承担本起事故的全部责任，白永仁无责任”。被告张国英所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有交强险一份、限额100万元的第三者责任保险一份，保险期间均为2014年9月17日至2015年9月17日。经审核，原告的经济损失为医药费21286.75元（由被告张国英和杨铁柱垫付），住院伙食补助费50元×14天=700元，护理费81.3元×14天=1138.2元，营养费14天×30元/天=420，二次手术费5000元，残疾赔偿金4404.5元，精神抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费1500元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、鉴定报告、医药费票据、病历、出院证、诊断建议书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，对于原告经本院确认的经济损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由该公司在第三者责任保险的限额内按责任比例予以赔偿。对于原告诉请的二次手术的护理费、伙食补助费、营养费等应待实际发生后再另行主张。对于被告垫付的医药费应当在保险理赔款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告白永仁医疗费10000元，残疾赔偿金4404.5元，精神抚慰金5000元、护理费1138.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后20日内在第三者责任保险限额内赔偿原告白永仁医药费11286.75元，二次手术费5000元，住院伙食补助费700元，营养费420元，交通费200元，鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项保险理赔款共计39649.45元，其中被告垫付的医药费21286.75元，应在上述保险理赔款中扣除返还被告所有。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担397元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审判员  贾世东二〇一五年七月十五日书记员  梁 晶
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1431号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人缙云县仙峰皮鞋厂与被申请人钭惠洪排除妨害纠纷一案）（此页无正文,详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缙云县仙峰皮鞋厂。负责人：丁更相。委托代理人：丁成亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钭惠洪。再审申请人缙云县仙峰皮鞋厂因与被申请人钭惠洪排除妨害纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缙云县仙峰皮鞋厂申请再审称：（一）本案双方共同租用的缙云县皮革总厂的大门控制装置已经被被申请人方单方控制，导致再审申请人方进出大门的通行权利被侵犯，原审没有认定应当认定的事实，导致枉法裁判。（二）2012年12月29日，被申请人在没有说明任何原因的情况下强行将再审申请人租用的缙云县皮革总厂大门封锁，不准再审申请人方生产的皮鞋和货物进出。再审申请人为了维护合法权益，多次向公安部门110报警。经公安部门多次协调，被申请人仍不肯解除封锁。再审申请人向原审法院提供了一系列证据来证明上述事实，原审法院仍以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求，显失客观公正。（三）退一步而言，即使再审申请人没有证据证明，根据被申请人在答辩词中的自认，也足以认定再审申请人的主张成立。缙云县仙峰皮鞋厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。钭惠洪提交意见称：（一）2012年11月，本人经合法程序花巨资购买了缙云县皮革总厂的抵押债权。丁成亮为了谋取个人利益，在2008年2月就故意将已被法院查封的缙云县皮革总厂厂房出租，更在2013年1月非法成立了清算组，损害抵押物，以达到阻碍答辩人实现抵押债权的目的。（二）再审申请人证据清单中的一、二、四、五、六、七、八均是原审中提交过的证据，证据三拍卖成交确认书无法反映出缙云县皮革总厂2002年就被法院查封的事实。证据九缙云县皮革总厂职工会议记录本，系丁成亮一方组织编写的，没有证明力。上述证据均不能证明钭惠洪方单方控制大门，事实上我方从未单方控制皮革厂大门，正常上下班时照常开启。（三）本案一、二审办案人员认真勤勉，对于本案相关证据全部进行了认真审查评析，认定事实清楚，程序合法得当，最终得出讼争侵权行为依据不足的结论，是正确的。本院认为：根据原审查明的事实，缙云县仙峰皮鞋厂于2008年起租用缙云县皮革总厂的皮鞋车间从事皮鞋生产、销售等经营活动。钭惠洪系缙云县仙都助剂品厂投资人，该厂自2004年8月起租用缙云县皮革总厂的部分厂房从事生产活动。由于缙云县皮革总厂抵押贷款未能及时偿还被起诉，法院判决确定的执行债权于2012年11月20日由被申请人钭惠洪继受。此后，双方为了缙云县皮革总厂的出租、租金、大门管理等发生争执和冲突。再审申请人所提交的证据虽能够证明双方曾经发生冲突，但并不能证明被申请人冲突中的妨害行为具有延续性且无法排除。在本案二审调查询问中，再审申请人也认可其法定代表人丁更相掌握有厂房的钥匙，故其关于缙云县皮革总厂大门被被申请人长期封锁的主张不能成立。缙云县仙峰皮鞋厂在再审申请中提供的部分证据材料不足以否定原审认定的基本事实，不符合再审中新证据的条件，本院不予确认。原审判定被申请人侵权行为依据不足，再审申请人应承担举证不能的后果，并无不当。综上，缙云县仙峰皮鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回缙云县仙峰皮鞋厂的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年七月三十一日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缙云县仙峰皮鞋厂。负责人：丁更相。委托代理人：丁成亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钭惠洪。再审申请人缙云县仙峰皮鞋厂因与被申请人钭惠洪排除妨害纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缙云县仙峰皮鞋厂申请再审称：（一）本案双方共同租用的缙云县皮革总厂的大门控制装置已经被被申请人方单方控制，导致再审申请人方进出大门的通行权利被侵犯，原审没有认定应当认定的事实，导致枉法裁判。（二）2012年12月29日，被申请人在没有说明任何原因的情况下强行将再审申请人租用的缙云县皮革总厂大门封锁，不准再审申请人方生产的皮鞋和货物进出。再审申请人为了维护合法权益，多次向公安部门110报警。经公安部门多次协调，被申请人仍不肯解除封锁。再审申请人向原审法院提供了一系列证据来证明上述事实，原审法院仍以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求，显失客观公正。（三）退一步而言，即使再审申请人没有证据证明，根据被申请人在答辩词中的自认，也足以认定再审申请人的主张成立。缙云县仙峰皮鞋厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。钭惠洪提交意见称：（一）2012年11月，本人经合法程序花巨资购买了缙云县皮革总厂的抵押债权。丁成亮为了谋取个人利益，在2008年2月就故意将已被法院查封的缙云县皮革总厂厂房出租，更在2013年1月非法成立了清算组，损害抵押物，以达到阻碍答辩人实现抵押债权的目的。（二）再审申请人证据清单中的一、二、四、五、六、七、八均是原审中提交过的证据，证据三拍卖成交确认书无法反映出缙云县皮革总厂2002年就被法院查封的事实。证据九缙云县皮革总厂职工会议记录本，系丁成亮一方组织编写的，没有证明力。上述证据均不能证明钭惠洪方单方控制大门，事实上我方从未单方控制皮革厂大门，正常上下班时照常开启。（三）本案一、二审办案人员认真勤勉，对于本案相关证据全部进行了认真审查评析，认定事实清楚，程序合法得当，最终得出讼争侵权行为依据不足的结论，是正确的。本院认为：根据原审查明的事实，缙云县仙峰皮鞋厂于2008年起租用缙云县皮革总厂的皮鞋车间从事皮鞋生产、销售等经营活动。钭惠洪系缙云县仙都助剂品厂投资人，该厂自2004年8月起租用缙云县皮革总厂的部分厂房从事生产活动。由于缙云县皮革总厂抵押贷款未能及时偿还被起诉，法院判决确定的执行债权于2012年11月20日由被申请人钭惠洪继受。此后，双方为了缙云县皮革总厂的出租、租金、大门管理等发生争执和冲突。再审申请人所提交的证据虽能够证明双方曾经发生冲突，但并不能证明被申请人冲突中的妨害行为具有延续性且无法排除。在本案二审调查询问中，再审申请人也认可其法定代表人丁更相掌握有厂房的钥匙，故其关于缙云县皮革总厂大门被被申请人长期封锁的主张不能成立。缙云县仙峰皮鞋厂在再审申请中提供的部分证据材料不足以否定原审认定的基本事实，不符合再审中新证据的条件，本院不予确认。原审判定被申请人侵权行为依据不足，再审申请人应承担举证不能的后果，并无不当。综上，缙云县仙峰皮鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回缙云县仙峰皮鞋厂的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年七月三十一日书 记 员  周颖芳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第351号申请执行人：黄丽萍，女，1973年7月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。+身份证号：×××。被申请执行人：李卫福，男，1962年6月1日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。关于黄丽萍申请执行李卫福民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1160号民事判决书确定：由被申请执行人李卫福支付黄丽萍案款10000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人黄丽萍于二0一五年五月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人李卫福下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第351号案件的执行。若发现被执行人李卫福下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  周 荣
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第351号申请执行人赖经贻，男，47岁，1967年7月21日生，住石城县琴江镇。被执行人赖宸皓，男，33岁，1981年8月12日生，住石城县横江镇。被执行人赖才识，男，50岁，1965年7月19日生，住石城县琴江镇。本院于2015年8月3日立案执行赖经贻申请赖宸皓、赖才识一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖宸皓、赖才识应支付申请人赖经贻案款400000.0元，现因被执行人赖宸皓；赖才识暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月二十二日书记员  李豪君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)哈执指字第8号申请执行人齐忠臣，男，满族，1969年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。申请执行人齐龙，男，满族，1989年11月22日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。被执行人蔡凤国，男，满族，1955年4月4日出生，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村二组。本院依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号判决书，受理了申请执行人齐忠臣、齐龙申请执行蔡凤国刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决书，由哈尔滨市阿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  李相彬代理审判员  董伟建二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第284号（2015）哈执指字第8号申请执行人齐忠臣，住哈尔滨市阿城区。申请执行人齐龙，住哈尔滨市阿城区。被执行人蔡凤国，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号判决书，受理了申请执行人齐忠臣、齐龙申请执行蔡凤国刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决书，由哈尔滨市阿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王英杰审 判 员  李相彬代理审判员  董伟建二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵 雨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第345号原告：于成辉，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：陈金柱，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。本院于2015年6月17日立案受理了原告于成辉与被告陈金柱保证合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成辉，被告陈金柱及其委托代理人宿文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于成辉诉称：刘修丰于2014年3月1日向原告借款5万元，并出具借据一张，约定借款本金5万元，借款期限为1年，月利息1.5分，全年利息9000元，到期后借款人不能将本息一次还清，担保人陈金柱负有偿还责任，现借款人刘修丰已死亡，担保人陈金柱未履行担保义务，故原告诉至法院，请求担保人陈金柱承担还款义务，偿还借款本金5万元，利息9000元（从2014年3月1日计算至2015年3月1日，2015年3月2日至实际给付之日的利息按照本金5万元，月利息1.5分另行计算），并承担本案的诉讼费。被告陈金柱辩称：根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案为一般保证，不属于连带保证，所以债权人应主张债务人还款，在债务人不能执行时，才由担保人承担责任。根据原告的起诉和被告陈金柱的答辩，本案争议的焦点问题为：1、被告应承担的保证方式；2、原告的诉讼请求应否支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了证据2份：证据1，2014年3月1日借据一份。证明刘修丰向原告借款5万元，约定月利息1.5分，还款期限到2015年3月1日止，借款人刘修丰和担保人陈金柱在借据上签字并捺印。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据2，介绍信一份。证明借款人刘修丰于2014年12月28日（阴历）死亡。经质证，被告刘修丰死亡属实，于2015年2月16日（阳历）死亡，介绍信上写明刘修丰死亡的时间是阴历日期，但没有注明。经审查，因被告对借款人刘修丰已死亡这一事实无异议，故本院对该事实予以采信。被告陈金柱向本院提交2014年3月1日借据一份。证明债务人如不能按期还款，担保人才负责偿还，被告的保证方式为一般保证。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为保证人应承担还款责任，并不是一般保证，不能证明被告的主张。根据原告在庭审中的举证、被告的质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：2014年3月1日，债务人刘修丰向原告于成辉借款，并为原告出具借据一份，载明借款金额为5万元，借款期限为1年，借款月利息为1.5分，到期后借款人不能按期还款，担保人员有偿还责任。借款人刘修丰及担保人陈金柱在借据上签字并捺印。刘修丰已死亡。2015年5月19日被告陈金柱偿还原告借款本金5000元。本院认为，刘修丰欠原告款，被告陈金柱以保证人身份在欠据中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，欠款人刘修丰未给付欠款，原告有权要求被告对刘修丰的欠款本息承担连带保证责任。关于被告抗辩其担保方式为一般保证一节，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因原被告约定到期后借款人如不能按期还款，由担保人偿还，与《中华人民共和国担保法》第十七条规定的债务人不能履行债务情形不同，“不能按期还款”不能等同于“不能履行”，故被告对债务人刘修丰的借款应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈金柱于判决生效之日立即对欠款人刘修丰所欠原告于成辉4.5万元欠款承担连带保证责任；二、被告陈金柱于判决生效之日立即对欠款人刘修丰所欠原告于成辉利息【利息计算至2015年3月1日为9000元。计算方式：5万元×12个月（2014年3月1日至2015年3月1日）×1.5%=9000元】承担连带保证责任；2015年3月2日至实际给付之日的利息（2015年3月2日至2015年5月19日的利息按照本金5万元、月利息1.5分计算，2015年5月20日至实际给付之日的利息按本金4.5万元，月利息1.5分计算）另行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年七月二十一日书 记 员  王书宁
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2015）佛南法桂民一初字第440号印18份，存份主题词：离婚纠纷标题：（2015）佛南法桂民一初字第440号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第440号原告：周某甲，男，汉族，1975年1月13日出生，住址：广东省中山市火炬开发区。委托代理人：徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1981年11月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。原告周某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人徐志坚、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿周某乙，2010年后原被告到佛山市生活工作。由于婚前原告对被告了解不深，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，而原告多次隐忍却仍未能改变现状。2014年10月后双方处于实际分居状态，现夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。双方共有财产包括位于佛山市南海区桂城xx401房及单车房（以下简称“401房”）、粤y×××××号小汽车一辆；另外，还有在湖南衡阳的一套房产，该房产大概是在2010年购买的，登记在原告的名下，但具体的门牌号码原告不清楚，房产证原件在被告处。现向法院起诉请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.双方所生女儿周某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3.双方共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚，双方感情还没有破裂，还有修复的可能。因为婆媳关系紧张，原告才提出要离婚的。如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养。夫妻共同财产包括：401房（该房的首付是向被告父母借的，当时有出具借条，上面有原被告的签名确认）、粤y×××××的小轿车、在衡阳的一处房产，衡阳的房产虽登记在原告名下，但却是由被告父母全某购买的，从购买到装修整个过程都是被告父母完成的，原告甚至没有去过该处房产。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.结婚证（复印件，1份）、婚姻登记审查处理表（复印件，加盖衡阳市珠晖区民政局婚姻登记专用章），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3.粤房地权证佛字第××号房地产权证（复印件，1份）。4.粤房地权证佛字第××号a房地产权证（复印件，1份）。5.佛山市（南海区）房产查询证明（打印件，1份）。6.行驶证（原件，1份）。举证2-6，用以证明原、被告之间的夫妻共同财产，包括401房和粤y×××××号小汽车。7.计生证（复印件，1份），用以证明原被告有一个婚生女儿周某乙，现已经10岁了。经质证，被告对原告举证1的真实性无异议，但认为被告的身份证已经更换，应以新身份证为准。对举证2，原被告的确是于××××年××月××日在衡阳珠晖区民政局登记结婚的，由于被告手上没有结婚证原件，不能确认该结婚证复印件的真实性；对于结婚登记审查处理表无异议。对举证3-7均无异议。诉讼中，被告没有出示证据。经审查，原告举证2中结婚证复印件，被告虽有异议，但确认双方是于××××年××月××日在衡阳珠晖区民政局登记结婚的，故本院对原告的证明内容予以采信。原告的其他举证，被告对其真实性均无异议，本院均予确认。综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：原被告于2000年左右经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。原被告在婚后购买了：①位于佛山市南海区桂城xx401房及401单车房，登记权属人是原告与被告，两人各占二分之一，该房产有抵押登记，抵押权人是中国建设xx；②粤y×××××号小汽车一辆，登记权属人是原告；③在湖南衡阳的一套房产，原被告确认该房产登记在原告名下，但不能明确具体的地址。诉讼中，原告以婚后被告与原告家人关系紧张、被告有外遇、原被告矛盾激化等为由请求离婚，并主张其已于2014年11月搬离家里；被告则辩称被告只是与原告母亲有矛盾，原被告于2014年因房贷问题矛盾激化，原告虽于2014年12月底离家，但其在2015年春节有回家过年，被告没有外遇，是原告有外遇，但被告愿意原谅原告。本院认为：原告与被告相识后恋爱，于2003年自愿登记结婚，且生育了一个女儿。原、被告婚前恋爱的时间较长，感情基础较好，婚后夫妻关系不错，夫妻关系维持已近12年。原告认为被告有外遇，且家庭关系长期紧张，但未能提供证据证实，而被告也表示不同意离婚，故本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未破裂，双方的夫妻感情还有修复的可能，故本院对原告请求离婚不予准许。对原告提出的其他关于子女抚养及财产分割的请求在本案中亦不作处理。从原被告的陈述反映双方的矛盾主要在被告与原告家人相处之间引起的，但原被告之间的婚姻毕竟是其两人之间的婚姻，相信一方与对方家人的矛盾不会导致二人的感情破裂。希望原被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，更好地培育下一代和孝敬老人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准许原告周某甲与被告赵某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。对于原告已预交的财产分割费1000元，由于未进行财产分割，故在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一五年七月十七日书记员  黄丽君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第480号原告刘吉鹏，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告于胜池，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码73579006-6。负责人游春迁，经理。委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。原告刘吉鹏与被告于胜池、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉鹏及其委托代理人张永强，被告于胜池及被告太平洋保险公司的委托代理人毛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉鹏诉称，2014年4月2日，我雇佣的被告于胜池所有的鲁HA××××汽运吊车在作业过程中将我的员工陆帅致伤，被告于胜池为其所有的鲁HA××××汽运吊车在被告太平洋保险公司处入了保险。我赔付陆帅医疗费用28000元后多次找二被告协商赔偿事宜，至今未能达成一致意见。请求依法判令被告方给付原告赔偿陆帅款项28000元，诉讼费由被告方承担。被告于胜池辩称，对原告的起诉无异议，我本人应该赔偿，但是因为我在保险公司投保了，所以原告的诉求应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、本案案由系追偿权纠纷，系原告作为雇主向第三人赔偿完后作为侵权责任主体依据法律规定，行使的追偿权，而我方非侵权法律关系的责任主体，不应作为本案的被告；二、本案非机动车道路交通事故，虽然于胜池在我公司投保了交强险，但不是交强险的承保范围；三、于胜池在我公司投保了商业三者险，并且我公司已尽到保险条款告知义务，根据保险条款约定，本案车辆鲁HA××××系营业性特种车辆，在该车辆未办理营运证的情况下，保险公司在三者险的范围内免除责任；四、基于保险条款约定，商业三者责任险按照被保险车辆的责任比例进行赔付，而本案中，涉案车辆责任不明确；五、诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围。经审理查明，案外人陆帅受雇于原告刘吉鹏从事钢结构厂房安装工作，2014年4月2日，陆帅为原告雇佣的被告于胜池所有的鲁HA××××汽运吊车捆绑钢结构架时，由于吊绳摇摆致使陆帅受伤，在陆帅住院期间，原告刘吉鹏已给付陆帅现金28000元。另查明，于胜池为其所有的鲁HA××××汽运吊车在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者商业责任险等险种。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2014）汶民一初字第1498号民事判决书、神行车保系列产品保险单及机动车交通事故责任强制保险单等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告于胜池系鲁HA××××汽运吊车的车主，该车辆在作业中将原告的雇员陆帅致伤，原告刘吉鹏有权在赔偿其雇员陆帅的28000元赔偿款范围内向被告于胜池进行追偿，故对原告要求被告于胜池给付28000元赔偿款的请求，予以支持；关于被告太平洋保险公司是否承担责任的问题，因原告刘吉鹏非涉案车辆保险合同的相对人，亦非《中华人民共和国保险法》调控范围内的第三者，本案中，原告无权向被告太平洋保险公司主张权利，对原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告于胜池于本判决书生效后15日内给付原告刘吉鹏赔付陆帅的赔偿款28000元；二、驳回原告刘吉鹏对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的请求。如被告于胜池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于胜池承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑树伟二〇一五年七月十六日书 记 员  胡开磊第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第480号原告刘吉鹏，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告于胜池，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码73579006-6。负责人游春迁，经理。委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。原告刘吉鹏与被告于胜池、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉鹏及其委托代理人张永强，被告于胜池及被告太平洋保险公司的委托代理人毛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉鹏诉称，2014年4月2日，我雇佣的被告于胜池所有的鲁Ｈ×××××汽运吊车在作业过程中将我的员工陆某致伤，被告于胜池为其所有的鲁Ｈ×××××汽运吊车在被告太平洋保险公司处入了保险。我赔付陆某医疗费用28000元后多次找二被告协商赔偿事宜，至今未能达成一致意见。请求依法判令被告方给付原告赔偿陆某款项28000元，诉讼费由被告方承担。被告于胜池辩称，对原告的起诉无异议，我本人应该赔偿，但是因为我在保险公司投保了，所以原告的诉求应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、本案案由系追偿权纠纷，系原告作为雇主向第三人赔偿完后作为侵权责任主体依据法律规定，行使的追偿权，而我方非侵权法律关系的责任主体，不应作为本案的被告；二、本案非机动车道路交通事故，虽然于胜池在我公司投保了交强险，但不是交强险的承包范围；三、于胜池在我公司投保了商业三者险，并且我公司已尽到保险条款告知义务，根据保险条款约定，本案车辆鲁Ｈ×××××系营业性特种车辆，在该车辆未办理营运证的情况下，保险公司在三者险的范围内免除责任；四、基于保险条款约定，商业三者责任险按照被保险车辆的责任比例进行赔付，而本案中，涉案车辆责任不明确；五、诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围。经审理查明，案外人陆某受雇于原告刘吉鹏从事钢结构厂房安装工作，2014年4月2日，陆某为原告雇佣的被告于胜池所有的鲁Ｈ×××××汽运吊车捆绑钢结构架时，由于吊绳摇摆致使陆某受伤，在陆某住院期间，原告刘吉鹏已给付陆某现金28000元。另查明，于胜池为其所有的鲁Ｈ×××××汽运吊车在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者商业责任险等险种。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2014）汶民一初字第1498号民事判决书、神行车保系列产品保险单及机动车交通事故责任强制保险单等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告于胜池系鲁Ｈ×××××汽运吊车的车主，该车辆在作业中将原告的雇员陆某致伤，原告刘吉鹏有权在赔偿其雇员陆某的28000元赔偿款范围内向被告于胜池进行追偿，故对原告要求被告于胜池给付28000元赔偿款的请求，予以支持；关于被告太平洋保险公司是否承担责任的问题，因原告刘吉鹏非涉案车辆保险合同的相对人，亦非《中华人民共和国保险法》调控范围内的第三者，本案中，原告无权向被告太平洋保险公司主张权利，对原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告于胜池于本判决书生效后15日内给付原告刘吉鹏赔付陆某的赔偿款28000元；二、驳回原告刘吉鹏对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的请求。如被告于胜池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于胜池承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑树伟二〇一五年七月十六日书 记 员  胡开磊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邳刑初字第0205号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张某，无业。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人孙曙生，江苏恒鼎律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙曙生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日17时许，在邳州市开发区徐塘街道，董某和丈夫李某向其姐夫即被告人张某索要借款发生吵骂，继而相互厮打。厮打过程中，被告人张某持斧头将董某腰部砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，董某因外伤致L1左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年12月8日，被告人张某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某家人与被害人董某达成和解协议，赔偿各项经济损失6万元（已履行），取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在侦查阶段供述，被害人董某陈述，证人李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度意见书、搜查证、扣押决定书，协议书、收条、谅解书及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出其行为属于防卫过当，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人欠钱不还，在被害人索要欠款过程中，发生吵打，持斧伤人，不存在防卫情形。该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某持械伤害他人，主观恶性、人身危险性较大，应从重处罚；经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，视为自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人张某有悔罪表现及双方的亲戚关系，为修复亲情关系，经考察适用缓刑对其所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  程冬冬人民陪审员  王殿荣二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0205号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张某，无业。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人孙曙生，江苏恒鼎律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙曙生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日17时许，在邳州市开发区徐塘街道，董某和丈夫李某向其姐夫即被告人张某索要借款发生吵骂，继而相互厮打。厮打过程中，被告人张某持斧头将董某腰部砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，董某因外伤致L1左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年12月8日，被告人张某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某家人与被害人董某达成和解协议，赔偿各项经济损失6万元（已履行），取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人在侦查阶段供述，被害人董某陈述，证人李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度意见书、搜查证、扣押决定书，协议书、收条、谅解书及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出其行为属于防卫过当，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人欠钱不还，在被害人索要欠款过程中，发生吵打，持斧伤人，不存在防卫情形。该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某持械伤害他人，主观恶性、人身危险性较大，应从重处罚；经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行，视为自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人张某有悔罪表现及双方的亲戚关系，为修复亲情关系，经考察适用缓刑对其所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  程冬冬人民陪审员  王殿荣二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹艺莲
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第607号之一申请执行人吴友良，男，汉族，暂住地湖南省南县，身份证号码：×××2615。被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人米胜利。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴友良清偿4892元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4942元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员程刚二〇一五年七月十五日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第156号申请执行人：罗汉清，男，1938年8月20日生，汉族，退休工人，云南省昆明市石林县人，住石林县。身份证号码：×××。申请执行人：张秀英，女，1940年5月13日生，汉族，退休工人，云南省昆明市石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被申请执行人：解道清，男，汉族，1995年4月17日生，云南省昆明市石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被申请执行人：钱竹宏，男，汉族，1972年10月8日生，云南省昆明市石林县人，住石林县。身份证号码：×××。关于罗汉清、张秀英申请执行解道清、钱竹宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1633号民事判决书确定：由被申请执行人解道清、钱竹宏支付罗汉清、张秀英案款262228.2元。该法律文书生效后，申请执行人罗汉清、张秀英于二0一五年二月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人钱竹宏已付案款60000元，对余款202228.2元的履行，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第156号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 荣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定民执字第451-1号申请执行人张家界明兴木制品有限公司。住所地张家界永定区大庸桥办事处大桥居委会大力坡05号。被执行人梁爱军，男，1966年10月20日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界明兴木制品有限公司与被执行人梁爱军民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为2万元。经查，被执行人梁爱军现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人张家界明兴木制品有限公司也无法提供被执行人梁爱军现在可供执行的财产线索。同时，申请执行人张家界明兴木制品有限公司也愿意等被执行人梁爱军有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民二初字第200号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月十日书记员  罗 成
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第156号申请执行人：罗汉清，男，1938年8月20日生，汉族，退休工人，云南省昆明市石林县人，住石林县。申请执行人：张秀英，女，1940年5月13日生，汉族，退休工人，云南省昆明市石林县人，住石林县。被申请执行人：解道清，男，汉族，1995年4月17日生，云南省昆明市石林县人，住石林县。被申请执行人：钱竹宏，男，汉族，1972年10月8日生，云南省昆明市石林县人，住石林县。关于罗汉清、张秀英申请执行解道清、钱竹宏侵权纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1633号民事判决书确定：由被申请执行人解道清、钱竹宏支付罗汉清、张秀英案款262228.2元。该法律文书生效后，申请执行人罗汉清、张秀英于二0一五年二月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人钱竹宏已付案款60000元，对余款202228.2元的履行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第156号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 荣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1853号原告赵某甲，农民。被告唐某，农民。原告赵某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：我和被告2010年在某地打工时认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年8月2日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生女儿赵某乙。随着时间的推移，我俩的矛盾逐渐增加。被告是南方人，对北方生活不适应，且我俩性格不合，常因生活琐事发生纠纷。2013年农历腊月20日，我俩又一次发生纠纷后，被告声称回娘家，至今未归。2014年春节过后，被告来电话要求离婚，可见我俩夫妻感情完全破裂。我于2014年10月16日起诉与被告离婚，法院以（2014）宁民初字第2992号民事判决书判决不准离婚，此后我俩没有任何来往、夫妻关系没有得到改善。故我再次向法院提起离婚之诉，请求：判决我与被告离婚，婚生之女赵某乙由我抚养、不让被告支付抚养费。被告唐某未答辩。经审理查明:原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名赵某乙，孩子现随原告生活。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年10月16日向本院起诉离婚，本院（2014）宁民初字第2992号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后双方未能和好夫妻关系。原告主张：被告自2013年农历腊月二十回娘家，至今未归。本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系；现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女赵某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养为宜；原告自愿不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院依法予以认定。由于被告未到庭无法查实双方的财产和债权债务情况，本案不予合并审理，原、被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告唐某离婚。二、原、被告婚生之女赵某乙由原告赵某甲抚养；被告唐某对婚生之女赵某乙有探望的权利，原告赵某甲应予以协助。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一五年七月十日书记员  李月玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第26号申请执行人:南昌银行股份有限公司丰城支行,住所地：丰城市。负责人：辛中华，该支行行长。被执行人:江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市上塘镇。法定代表人：芦维峰，该公司经理。被执行人：芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：陆海芬，女，1968年11月25日出生，汉族，江西丰城市人，系芦维峰妻子，住江西省丰城市。被执行人：江西顺华实业有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：姜毅虬被执行人：姜毅虬，男，1969年5月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。关于南昌银行股份有限公司丰城支行与江西丰望实业有限公司、芦维峰、陆海芬、江西顺华实业有限公司、姜毅虬金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第23号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的南昌银行股份有限公司丰城支行与江西丰望实业有限公司、芦维峰、陆海芬、江西顺华实业有限公司、姜毅虬金融借款合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一五年七月三十日书记员  易 骊
上海市长宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）长行初字第146号 原告丁华锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。 被告上海市长宁区教育局，住所地上海市长宁区。 法定代表人姚期，职务局长。 委托代理人熊秋菊，女。 委托代理人焦勤，女。 委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。 原告丁华锋不服被告上海市长宁区教育局(以下简称长宁区教育局)教师申诉处理一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。 原告丁华锋诉称，原告于2015年8月16日以挂号信形式向被告提出申诉申请，被告于2015年8月17日收到原告的申请，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条之规定，教师对学校或其他教育机构侵犯其合法权益的，可以向教育行政部门提出申请，教育行政部门应当在收到申请后30日内作出答复，本案中被告逾期作出了信访答复。另外，根据《国家教育委员会关于若干问题的实施意见》(以下简称《教师法实施意见》)第八条第(二)项之规定，被告即使认为原告的申请不符合申诉条件的，也应当以书面形式决定不予受理，而非来信来访告知单，被告现将原告的申诉视为信访，属于偷换概念。据此，原告诉至法院，请求法院判决被告依法对原告提出的教师申诉作出处理，并将申诉处理决定书发送给原告。 被告长宁区教育局辩称，根据《教师法实施意见》第八条第(三)项、第(四)项之规定，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。另外，被告于2015年8月17日收到原告申请后，于10月10日向原告进行了答复，告知原告应当根据《事业单位工作人员申诉规定》向有关单位申请复核后再提出申诉、再申诉，原告的争议为其与上海市西郊学校的人事争议，并且已于2015年8月在法院提起了民事诉讼。因《教师法实施意见》等并未对答复形式作出明确具体的规定，被告参照信访形式予以答复。据此，请求法院驳回原告的诉请。 经审查，2015年8月16日，原告丁华锋向被告长宁区教育局提出教师申诉申请书，申诉请求为：1、被申诉人上海市西郊学校向申诉人丁华锋书面形式公开教代会讨论通过的、完整的《上海市西郊学校(高中)绩效工资实施细则》，并加盖被申诉人的公章(被告审核无误)；2、被申诉人向原告书面形式公开上海市西郊学校2013年非义务教育阶段绩效工资总量及X项目的人均水平(单位：元)，并加盖被申诉人的公章(被告审核无误)；3、被申诉人向原告书面表格的形式公开上海市西郊学校2013年年终13项奖励(文明组室、语言文字、信息考核奖、课例研究、教学质量、命题、主题轴课程、代课、学科网页、德育综合、年度考核、区一次性奖励、区考核奖)及物价补贴(交通银行预付卡消费卡)发放的标准和办法，并加盖被申诉人的公章(被告审核无误)；4、被申诉人向原告出示原告2013年春学期教师学期考核奖励及备课组长学期考核奖励发放的书面清单，并加盖被申诉人公章；5、被申诉人向原告出示原告2013年2月及5月的书面工资清单，并加盖被申诉人公章。被告于2015年8月17日收到原告的申请，并于2015年10月10日向原告作出信XXXXXXXX号来信来访告知单，告知原告：经了解，《事业单位工作人员申诉规定》已于2014年7月1日起施行，根据该规定，事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照该规定申请复核，对复核结果不服的，可以依照该规定提出申诉、再申诉。请原告根据该规定向有关单位申请复核，依照相关规定提出申诉、再申诉。又经了解，原告已于2015年8月就变更聘用合同期限及支付工资福利、绩效差额等事项向法院提起诉讼，被告认为原告可以通过司法程序依法解决原告与上海市西郊学校之间的争议。如需了解长宁区教育人事方面的相关政策规定，可咨询学校人事干部或教育局人事科室。原告不服，提起本案诉讼。 上述事实有被告提供的申诉申请书、来信来访告知单等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《教师法实施意见》第八条第(三)项、第(四)项之规定，申诉人对申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。本案中，原告起诉的事项是教师申诉事项，要求被告责令被申诉人上海市西郊学校提供相应人事管理的相应信息，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告丁华锋的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告丁华锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  唐杰英 审 判 员  唐雪琴 人民陪审员  滕 俊 二〇一五年十二月一日 书 记 员  王秉磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第26号申请执行人:景德镇市东方建筑工程有限公司,住所地：江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：方某，该公司执行董事。申请执行人:樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：罗某某，该公司董事长。被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：袁州区。被执行人：易某某，男，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。关于景德镇市东方建筑工程有限公司、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司与宜春市华东房地产开发有限公司、易某某返还保证金纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第113号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的景德镇市东方建筑工程有限公司、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司与宜春市华东房地产开发有限公司、易军华返还保证金纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一五年九月八日书记员  易 骊
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第548号原告刘某某，男，1955年4月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区柏林南路。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，系公司总经理。原告刘某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2014年8月7日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元；借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日止；被告于2014年11月5日支付原告1300元，于2015年2月6日支付21300元，共计还款22600元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付2万元。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本息25200元，偿还原告因索要欠款的车费、误工费等直接经济损失，诉讼费由被告承担。原告证据：《借款合同》、收据。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为2万元，借款期限为6个月，利息为2600元，折合年利率为26%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。关于原告主张的车费、误工费等未能提供有效证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金2万元，并支付利息（自2014年8月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费430元，减半收取，由被告负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年七月九日书记员  黄梦璇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第548号 原告刘某某，男，1955年4月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告刘某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年8月7日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元；借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日止；被告于2014年11月5日支付原告1300元，于2015年2月6日支付21300元，共计还款22600元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付2万元。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本息25200元，偿还原告因索要欠款的车费、误工费等直接经济损失，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为2万元，借款期限为6个月，利息为2600元，折合年利率为26%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 关于原告主张的车费、误工费等未能提供有效证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金2万元，并支付利息（自2014年8月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费430元，减半收取，由被告负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第34-1号申请执行人：山东聚峰龙工程机械有限公司。法定代表人：曲国聚，董事长。被执行人：张雪梅，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司与被执行人张雪梅退伙纠纷一案中，依法委托有关机构对登记在张雪梅名下的位于莱州市的土地使用权一宗进行了评估和拍卖。买受人山东聚峰龙工程机械有限公司竞得该土地使用权。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司起，申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司取得莱州国用（2014）第1230号国有土地使用权证记载的位于莱州市的使用权。二、申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司可持本裁定到相关机构办理土地使用权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年七月二十七日书记员  张振军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第57—62号案外人：广州市A公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：简XX，该公司董事长。委托代理人：潘X、雷XX，均为广东格林律师事务所律师。申请执行人：B公司（原名称：B公司），住所地：广东省茂名市XX。法定代表人：潘XX，该公司总经理。委托代理人：刘XX、陈XX，均为广东广厚律师事务所律师。被执行人：广州C公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：谢XX。本院在执行B公司（下称B公司）与广州C公司六案中，广州市A公司（下称A公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人A公司称：法院查封地块在其已取得房地产权证的22827.27平方米土地房屋内，其是所有权人。其从未与被执行人就涉案土地办理过任何征地补偿手续，政府也从未与其办理过征地拆迁补偿手续，该土地使用权不属于被执行人，也未被征用为国有土地。故请求停止对该土地使用权的强制执行。A公司向本院提交的证据有：1、（87）城地批字第325号《国家建设征用土地通知书》；2、穗港发字（1987）295号广州港务局文件；3、穗港局港政字第011号广州港务局文件；4、（88）交穗海安监批字26号交通部广州海上安全监督局文件；5、穗房地证字第1017433号《广州市房地产证》。B公司表示不同意A公司的异议意见，认为涉案土地在1984年左右已经经过相关合法手续进行了征收征用程序，并且相关证据显示已经缴纳了征地补偿款以及向有关被征用单位支付了补偿费。涉案土地是经过合法的征用手续，应属于被执行人广州C公司所有。B公司向本院提交的证据有：1、《A码头交接工作纪要》、《A码头财务移交清单》、《筹建A码头有关资料移交清单》；2、广州市城市规划局文件；3、广州C公司给广州市规划局申请办证的报告书、（93）穗城规地569号《建设用地规划许可证》及附图；4、云府办（1991）56号《广州市白云区人民政府办公室文件》。本院查明，关于XX银行广州市XX支行诉广州C公司借款纠纷，本院分别于1997年9月、10月作出（1997）穗中法经初字第402、403、404、405、406、407、408号民事判决，上述判决判令广州C公司应偿还XX银行广州市XX支行贷款本金合共1845万元及相应利息。因广州C公司未履行判决确定的义务，本院于1998年4月立案执行，期间经过中止、恢复执行，2008年6月再恢复执行，案号为（2002）穗中法执字第1846、2319-2323号恢字1号。2012年6月27日，本院以（2012）穗中法执变字第23-28号执行裁定，变更B公司为（2002）穗中法执字第1846恢字1号、2319-2323号恢字1号案的申请执行人。B公司后更名为B公司。执行期间，根据B公司的申请，本院查封了被执行人广州C公司在广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权【穗国土（1994）建用通字第1109号《建设用地通知书》】。在异议审查期间，本院去函广州市国土资源和房屋管理局，查询穗国土（1994）建用通某第1109号《建设用地通知书》用地范围。广州市国土资源和房屋管理局于2015年6月6日出具穗国房协查【2015】135号《关于查询穗国土【1994】建用通字第1109号《建设用地通知书》用地范围的复函》，函复称：“1994年11月16日，我局核发《建设用地通知书》（穗国土【1994】建用通字第1109号），同意广州C公司征用东圃镇A村地段，5756平方米土地建设码头。《建设用地通知书》明确，广州C公司到我局及天河区分局办理征地、拆迁安置补偿和有偿使用事宜，依照《遵守事项》办妥手续后到我局领取《建设用地批准书》，方得使用土地。但截止目前，广州C公司尚未完成征地拆迁、签订土地出让合同手续，尚未取得该地块土地使用权。通过将上述地块与《房地产证》（穗房地证字第1017433号）附图比对，《建设用地通知书》（穗国土【1994】建用通某第1109号）大部分位于《房地产证》（穗房地证字第1017433号）范围内。”本院认为：不动产权属以登记为准。本案中，国土房管部门复函明确本案查封的广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权，大部分位于案外人A公司所有的土地权属范围内。且A公司提供了合法有效的《房地产证》。其证据足以证明其对上述涉案土地享有实体权利。本院将上述土地使用权作为被执行人广州C公司的财产予以查封的依据不足；A公司要求中止对上述土地使用权执行的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权【穗国土（1994）建用通字第1109号《建设用地通知书》】的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年七月十四日书记员  黄翠燕法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第57—62号案外人：广州市A公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：简XX，该公司董事长。委托代理人：潘X、雷XX，均为广东格林律师事务所律师。申请执行人：B公司（原名称：B公司），住所地：广东省茂名市XX法定代表人：潘XX，该公司总经理。委托代理人：刘XX、陈XX，均为广东广厚律师事务所律师。被执行人：广州C公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：谢XX。本院在执行B公司（下称B公司）与广州C公司六案中，广州市A公司（下称A公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人A公司称：法院查封地块在其已取得房地产权证的22827.27平方米土地房屋内，其是所有权人。其从未与被执行人就涉案土地办理过任何征地补偿手续，政府也从未与其办理过征地拆迁补偿手续，该土地使用权不属于被执行人，也未被征用为国有土地。故请求停止对该土地使用权的强制执行。A公司向本院提交的证据有：1、（87）城地批字第325号《国家建设征用土地通知书》；2、穗港发字（1987）295号广州港务局文件；3、穗港局港政字第011号广州港务局文件；4、（88）交穗海安监批字26号交通部广州海上安全监督局文件；5、穗房地证字第1017433号《广州市房地产证》。B公司表示不同意A公司的异议意见，认为涉案土地在1984年左右已经经过相关合法手续进行了征收征用程序，并且相关证据显示已经缴纳了征地补偿款以及向有关被征用单位支付了补偿费。涉案土地是经过合法的征用手续，应属于被执行人广州C公司所有。B公司向本院提交的证据有：1、《A码头交接工作纪要》、《A码头财务移交清单》、《筹建A码头有关资料移交清单》；2、广州市城市规划局文件；3、广州C公司给广州市规划局申请办证的报告书、（93）穗城规地569号《建设用地规划许可证》及附图；4、云府办（1991）56号《广州市白云区人民政府办公室文件》。本院查明，关于XX广州市XX诉广州C公司借款纠纷，本院分别于1997年9月、10月作出（1997）穗中法经初字第402、403、404、405、406、407、408号民事判决，上述判决判令广州C公司应偿还XX广州市XX贷款本金合共1845万元及相应利息。因广州C公司未履行判决确定的义务，本院于1998年4月立案执行，期间经过中止、恢复执行，2008年6月再恢复执行，案号为（2002）穗中法执字第1846、2319-2323号恢字1号。2012年6月27日，本院以（2012）穗中法执变字第23-28号执行裁定，变更B公司为（2002）穗中法执字第1846恢字1号、2319-2323号恢字1号案的申请执行人。B公司后更名为B公司。执行期间，根据B公司的申请，本院查封了被执行人广州C公司在广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权【穗国土（1994）建用通字第1109号《建设用地通知书》】。在异议审查期间，本院去函广州市国土资源和房屋管理局，查询穗国土（1994）建用通某第1109号《建设用地通知书》用地范围。广州市国土资源和房屋管理局于2015年6月6日出具穗国房协查【2015】135号《关于查询穗国土【1994】建用通字第1109号《建设用地通知书》用地范围的复函》，函复称：“1994年11月16日，我局核发《建设用地通知书》（穗国土【1994】建用通字第1109号），同意广州C公司征用东圃镇A村地段，5756平方米土地建设码头。《建设用地通知书》明确，广州C公司到我局及天河区分局办理征地、拆迁安置补偿和有偿使用事宜，依照《遵守事项》办妥手续后到我局领取《建设用地批准书》，方得使用土地。但截止目前，广州C公司尚未完成征地拆迁、签订土地出让合同手续，尚未取得该地块土地使用权。通过将上述地块与《房地产证》（穗房地证字第1017433号）附图比对，《建设用地通知书》（穗国土【1994】建用通某第1109号）大部分位于《房地产证》（穗房地证字第1017433号）范围内。”本院认为：不动产权属以登记为准。本案中，国土房管部门复函明确本案查封的广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权，大部分位于案外人A公司所有的土地权属范围内。且A公司提供了合法有效的《房地产证》。其证据足以证明其对上述涉案土地享有实体权利。本院将上述土地使用权作为被执行人广州C公司的财产予以查封的依据不足；A公司要求中止对上述土地使用权执行的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区A村路段面积为5756平方米的国有土地使用权【穗国土（1994）建用通字第1109号《建设用地通知书》】的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年七月十四日书记员  黄翠燕法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1072号之二原告上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。被告八达电气(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘某某，该公司董事长。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告八达电气(昆山)有限公司提出反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  周明娟二〇一五年七月十七日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之六申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的存款338.9元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十五日书记员 陈贵华
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)六金刑初字第00205号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年1月11日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告人蒋某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月30日被六安市公安局刑事拘留，同年6月5日该局对其取保候审。2015年6月19日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员代理张爽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日7时许，被告人蒋某某驾驶轻型普通货车，沿105国道由东向西行驶至1161KM+420M处时，撞上前方行人王某某，致其当场死亡。事故发生后，被告人蒋某某打电话报警并在现场等候，同时拨打120救助伤者。经六安市交警三大队责任认定，被告人蒋某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方18万元,并取得其谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、协议书、谅解书和收条，证人赵某某、叶某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。事故发生后，被告人蒋某某主动电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，属自首,依法可予以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪、且认罪悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张镇二〇一五年七月二十七日书记员  王珂附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04315号原告魏亚保，男，生于1975年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村六墩**号，农民。被告杨召贵，曾用名杨招贵，男，生于1970年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇闫山村*号，农民。被告郭爱清，女，约45岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁国土资源所，农民。原告魏亚保与被告杨召贵、郭爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏亚保，被告杨召贵到庭参加了诉讼，被告郭爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏亚保诉称：2013年1月15日，被告杨召贵、郭爱清向原告借款人民币2万元，约定月利息2分，并出具借据一张。双方口头协议一年还清本息，到期后向二被告索要无果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及借款从2012年农历12月4日起至本案执结之日止的利息以月利率2%计算2、本案诉讼费用由二被告承担。原告魏亚保向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年1月15日，被告杨召贵、郭爱清共同向原告借款20000元，约定借款月利率为2%的事实。被告杨召贵辩称：被告杨召贵向原告借款2000元以及约定月利率2%的事实属实，但是被告郭爱清是该笔借款的保证人而不是共同借款人。被告杨召贵未向法庭提交相关证据。被告郭爱清未到庭，未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨召贵对原告提供的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年1月15日被告杨召贵向原告魏亚保借款人民币2万元，约定月利率为2%的事实，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:2013年1月15日，被告杨召贵向原告魏亚保借款人民币2万元，约定月利率2%，双方未约定还款期限，并向原告出具借条一张，载明：“今贷到魏亚保人民币贰万元20000元月利息2分贷款人杨召贵单保人郭爱清电话1589113****农历2012年12月4日。”原告向二被告索要本息未果，故诉至本院。提出上述诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告魏亚保要求被告杨召贵、郭爱清共同归还借款本金人民币2万元之诉讼请求，因原告未提供相关证据证明被告郭爱清系共同借款人，且借据中载明被告郭爱清系担保人，故应由被告杨召贵归还原告本金人民币2万元。双方之间对于该笔借款利率的约定未超过法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告魏亚保要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭爱清作为保证人在借款据上签字，且未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告郭爱清对该笔借款的保证方式为连带责任保证担保，原告魏亚保在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，被告郭爱清的保证责任不能免除，故被告郭爱清作为担保人对被告杨召贵的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭爱清承担保证责任后，有权向被告杨召贵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨召贵一次性偿还原告魏亚保借款本金人民币20000元及利息（从2013年1月15日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；被告郭爱清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨召贵、郭爱清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一五年七月十三日书 记 员  祁晓江
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00205号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人蒋昌兴，男，1982年1月11日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告人蒋昌兴因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月30日被六安市公安局刑事拘留，同年6月5日该局对其取保候审。2015年6月19日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蒋昌兴犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人蒋昌兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月30日7时许，被告人蒋昌兴驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿105国道由东向西行驶至1161KM+420M处时，撞上前方行人王凤云，致其当场死亡。事故发生后，被告人蒋昌兴打电话报警并在现场等候，同时拨打120救助伤者。 经六安市交警三大队责任认定，被告人蒋昌兴负此次事故的全部责任。案发后，被告人蒋昌兴近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方18万元,并取得其谅解。 上述事实，被告人蒋昌兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、协议书、谅解书和收条，证人赵某、叶某的证言，道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋昌兴违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋昌兴犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。事故发生后，被告人蒋昌兴主动电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，属自首,依法可予以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪、且认罪悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋昌兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张镇 二〇一五年七月二十七日 书记员  王珂 附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款： 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04315号原告魏亚保某某，男，生于1975年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村六墩**号，农民。被告杨召贵某某，曾用名杨招贵某某，男，生于1970年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇闫山村*号，农民。被告郭爱清某某，女，约45岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁国土资源所，农民。原告魏亚保某某与被告杨召贵某某、郭爱清某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏亚保某某，被告杨召贵某某到庭参加了诉讼，被告郭爱清某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏亚保某某诉称：2013年1月15日，被告杨召贵某某、郭爱清某某向原告借款人民币2万元，约定月利息2分，并出具借据一张。双方口头协议一年还清本息，到期后向二被告索要无果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及借款从2012年农历12月4日起至本案执结之日止的利息以月利率2%计算2、本案诉讼费用由二被告承担。原告魏亚保某某向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年1月15日，被告杨召贵某某、郭爱清某某共同向原告借款20000元，约定借款月利率为2%的事实。被告杨召贵某某辩称：被告杨召贵某某向原告借款2000元以及约定月利率2%的事实属实，但是被告郭爱清某某是该笔借款的保证人而不是共同借款人。被告杨召贵某某未向法庭提交相关证据。被告郭爱清某某未到庭，未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨召贵某某对原告提供的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年1月15日被告杨召贵某某向原告魏亚保某某借款人民币2万元，约定月利率为2%的事实，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:2013年1月15日，被告杨召贵某某向原告魏亚保某某借款人民币2万元，约定月利率2%，双方未约定还款期限，并向原告出具借条一张，载明：“今贷到魏亚保某某人民币贰万元20000元月利息2分贷款人杨召贵某某单保人郭爱清某某电话1589113****农历2012年12月4日。”原告向二被告索要本息未果，故诉至本院。提出上述诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告魏亚保某某要求被告杨召贵某某、郭爱清某某共同归还借款本金人民币2万元之诉讼请求，因原告未提供相关证据证明被告郭爱清某某系共同借款人，且借据中载明被告郭爱清某某系担保人，故应由被告杨召贵某某归还原告本金人民币2万元。双方之间对于该笔借款利率的约定未超过法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告魏亚保某某要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭爱清某某作为保证人在借款据上签字，且未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告郭爱清某某对该笔借款的保证方式为连带责任保证担保，原告魏亚保某某在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，被告郭爱清某某的保证责任不能免除。，故被告郭爱清某某作为担保人对被告杨召贵某某的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭爱清某某承担保证责任后，有权向被告杨召贵某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨召贵某某一次性偿还原告魏亚保某某借款本金人民币20000元及利息（从2013年1月15日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；被告郭爱清某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨召贵某某、郭爱清某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一五年七月十三日书 记 员  祁晓江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1671号原告虞国权，男，1937年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王大信。本院在审理原告虞国权与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告虞国权于2015年7月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞国权撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00639号申请执行人：韩文峰，男，1972年8月12日生，住六安市金安区。被执行人：罗惠兰，女，1954年5月4日生，住六安市城东开发区。申请执行人韩文峰与被执行人罗惠兰民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）六执字第00093号执行裁定书裁定：1、查封被执行人罗惠兰所有的位于合肥市金色池塘3C-7幢1006室（产权证号：蜀50044**）；2、查封被执行人罗惠兰所有的位于合肥市金色池塘3D-28-102商铺（产权证号：1100832**）。随后六安市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）六执字第00093-1号执行裁定书裁定：1、冻结被执行人罗惠兰在六安福鑫机械有限公司出资281万元享有93.67%股权；2、查封被执行人罗惠兰所有的位于六安市平桥乡三里岗村王大塘村民组178.99平方米土地使用权及其地上房屋；2015年5月8日，六安市中级人民法院作出（2015）六执字第00093-2号执行裁定：将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00339号民事调解书，即韩文峰与罗惠兰民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。该案执行权依法全部移交本院。本院在执行过程中，被执行人罗惠兰全部履行了（2014）六民二初字第00339号民事调解书所确定的金钱给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗惠兰所有的位于合肥市金色池塘3C-7幢1006室（产权证号：蜀50044**）的查封；二、解除对被执行人罗惠兰所有的位于合肥市金色池塘3D-28-102商铺（产权证号：1100832**）的查封。三、解除对被执行人罗惠兰所有的位于六安市平桥乡三里岗村王大塘村民组178.99平方米土地使用权及其地上房屋的查封；四、解除对被执行人罗惠兰在六安福鑫机械有限公司出资281万元享有93.67%股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一五年七月七日书记员  傅绪辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1671号原告虞国权。被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王大信。本院在审理原告虞国权与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告虞国权于2015年7月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞国权撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。