四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017川20**民初1969号原告：罗传琼，女，生于1966年5月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县。委托代理人：杜然，系四川高洁律师事务所律师。被告：黎彬，女，生于1987年10月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：龚小华，男，生于1979年8月3日，汉族，湖北省蕲春县人，居民，住湖北省蕲春县。被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。代表人：陈霞，经理。地址：湖北省蕲春县蕲春大街278-280号。统一社会信用代码：126793295469A。委托代理人徐发芳，系四川省资阳市雁江大地律师服务所法律服务工作者。原告罗传琼诉被告黎彬、龚小华、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传琼及委托代理人杜然，被告黎彬、龚小华，保险公司的委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传琼诉称，2016年9月7日14时2分，黎彬驾驶龚小华所有的鄂X号宝骏牌小型普通客车，由乐至县工业园区向乐至县城方向行驶，行至318线2342Km+500m处，与路中行人罗传琼相撞，致罗传琼受伤，车辆受损。交警部门认定黎彬负此事故全部责任，罗传琼不负此事故责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失:医疗费49598.86元、营养费20755元、住院伙食补助费690元、后续治疗费9500元、护理费15770元、误工费8300元、交通费、住宿费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67688元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、轮椅费360元，共计160421.86元。被告黎彬、龚小华辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实。但龚小华所有的鄂X号宝骏牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，黎彬、龚小华已为原告垫付医疗费38651.86元、支付现金1000元。保险公司在赔偿原告损失时，应将垫付款直接支付给黎彬、龚小华。交通事故发生后，保险公司向原告垫付医疗费1万元。故请法院公正判决。被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、龚小华所有的鄂X号宝骏牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实。原告是农村人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算；护理费、营养费只认可住院期间，交通费过高，只认可300元，不认可住宿费；医疗费金额无异议，但是应当扣除20%自费药，迭出费用保险公司不予赔偿。保险公司不赔偿鉴定费。交通事故发生后，保险公司向原告垫付医疗费1万元。故请法院公正判决。经审理查明，2016年9月7日14时2分，黎彬驾驶龚小华所有的鄂X号宝骏牌小型普通客车，由乐至县工业园区向乐至县城方向行驶，行至318线2342Km+500m处，与路中行人罗传琼相撞，致罗传琼受伤，车辆受损。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人于2016年9月30日以乐公交认字【2016】第091号道路交通事故认定书认定：黎彬负此事故全部责任，罗传琼不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗23天，用去医疗费48651.86元，门诊费用947元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨多段骨折。”出院医嘱及建议栏载：“1、休息2月，加强营养；2、出院后定期复查X片（1、2、3、6、12月各1次），接受康复治疗；3、出院后可下地活动，但患肢忽负重，具体负重程度及时间需骨科医师复查后决定；4、出院约1年后骨折临床愈后返院取出内固定；5、门诊随访，不适随诊”。原告购买了轮椅费用360元。原告所受之伤残等级、后续治疗费，经乐至县公安局交通警察大队于2017年7月5日委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心于2017年7月14日以编号：法临2017-1727司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、罗传琼左胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属X级伤残；2、罗传琼后期内固定取出费用预计8500-9500元人民币。”原告支付了鉴定费1800元。原告为失地农民，于2007年转为城镇居民。原告与其夫生育子胡某（生于2001年4月21日），原告之父罗代连（生于1936年1月13日）、母（生于1945年11月4日）生育三个子女。交通事故发生后，黎彬、龚小华已为原告垫付医疗费48089.26元、支付现金5000元，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。龚小华所有的鄂X号宝骏牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。龚小华、黎彬系夫妻。庭审中，经原、被告协商，医疗费49598.86元中迭出乙类用药、自费药20%，迭出费用为9917.77元。迭出之费用黎彬、龚小华承担。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口簿、身份证、保险单及保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票,房屋租赁合同、房产证、营业执照、乐至县天池镇西郊居委会的证明和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的黎彬负此事故全部责任，罗传琼不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致罗传琼受伤，侵犯了罗传琼的身体权,黎彬对交通事故致罗传琼受伤给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于龚小华、黎彬系夫妻，龚小华对此承担连带责任。因龚小华所有的鄂X号宝骏牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项承担赔偿原告的损失的责任后，剩余部分在商业性第三者责任险限额内承担民事赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，庭审中，经原、被告协商，医疗费49598.86元中迭出乙类用药、自费药20%，迭出费用为9917.77元。迭出之费用黎彬、龚小华承担。本院予以认可；2、营养费，原告请求营养期间83天，于法无据，本院认定营养费为575元（23天×25元／天）；3、住院伙食补助费为690元（23天×30元／天），本院予以支持；4、残疾赔偿金，因原告为失地农民，于2007年转为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要“8.残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”故本案被扶养人生活费也应按城镇人口标准计算。发生交通事故时,胡某16岁、罗代莲80岁、邓立秀72岁,被扶养人生活费的计算年限是:前2年扶养胡某的扶养人有2人,扶养罗代莲的扶养人有3人，扶养邓立秀的扶养人有3人，分别应计算1年、2／3年、2／3年,只能计算2年,中间3年扶养罗代莲的扶养人有3人，扶养邓立秀的扶养人有3人，分别应计算1年、1年,只能计算2年；后3年扶养邓立秀的扶养人有3人,应计算1年,合计计算5年，即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为67000元（四川省2016年度城镇居民人均可支配收28335元×20年×伤残系数0.1+被扶养人生活费四川省2016年度城镇居民人均可消费性支出20660元×5年×伤残系数0.1），原告请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为67688元，本院不予全部支持。被告保险公司辩称的原告是农村人口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村人口标准计算意见，本院不予采纳；5、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；6、护理费，原告请求护理期间83天，计算标准190元／天，于法无据，原告住院23天，本院结合原告伤情和本地实际认定护理费为1840元（23天×80元／天），原告请求护理费15770元，本院不予全部支持；7、本院认定误工费为6640元（83天×80元／天），原告请求误工费8300元，本院不予全部支持；8、交通费、住宿费，本院结合原告医治和到成都鉴定的实际，本院酌情认定500元；保险公司辩称交通费只认可300元，本院不予采信；9、后续治疗费，根据鉴定意见罗传琼后期内固定取出费用预计8500-9500元人民币，本院认可9000元，保险公司辩只认可5000元，本院不予采信；10、残疾辅助器具费360元，本院予以认可；11、鉴定费1800元，这是为查明原告伤残等级及后续治疗费所必须支出的费用，本院予以确认；保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计为141003.86元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计79340元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计51746.09元；合计141086.09元。由黎彬、龚小华赔偿原告医疗费9917.77元。与保险公司为原告垫付医疗费10000元，黎彬、龚小华垫付医疗费38089.26元、支付现金5000元相品迭后，由保险公司向原告支付赔偿款97914.60元；保险公司向黎彬、龚小华支付垫付款33171.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内向原告罗传琼支付赔偿款97914.60元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内向被告黎彬、龚小华支付垫付款33171.49元。三、驳回原告罗传琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元,适用简易程序审理减半收取1290元,由被告黎彬、龚小华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一七年九月十八日书记员  成凤霞