wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4548号原告：李某，女，1971年9月26日生，住盐城市亭湖区。被告：周某，1967年9月24日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告李某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年十月十一日书记员  胡智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5340号原告：沈某，女，1987年12月17日生，住盐城市亭湖区。被告：应某，男，1987年3月17日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告沈某与被告应某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  胡中全二〇一七年十月二十六日书记员  胡智慧
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执677号之一申请执行人：于红宇,男，汉族，1982年5月6日出生,住址：安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘运娇，深圳市法律援助处指派广东创基律师事务所律师。被执行人：深圳华银美泰财富管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：335050923法定代理人：李某。委托诉讼代理人：王风义，广东鹏商律师事务所律师。关于申请执行人于红宇与被执行人深圳华银美泰财富管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4979号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书和执行裁定书后，被执行人深圳华银美泰财富管理有限公司回复已于立案前（2017年6月19日）把工资款14275.09元全部给付申请人于红宇，经核查发现，被执行人确实已经全部履行完毕。本院认为，本案为劳动争议纠纷，由于被执行人于立案前（2017年6月19日）将所欠于红宇工资款全部履行完毕，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4979号民事判决书所确定的法律义务内容已经消灭，本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于红宇的执行申请。本裁定送达之后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十月十日书记员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执677号之一 申请执行人：于红宇,男，汉族，1982年5月6日出生,住址：安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘运娇，深圳市法律援助处指派广东创基律师事务所律师。 被执行人：深圳华银美泰财富管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：335050923 法定代理人：李志浩。 委托诉讼代理人：王风义，广东鹏商律师事务所律师。 关于申请执行人于红宇与被执行人深圳华银美泰财富管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4979号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书和执行裁定书后，被执行人深圳华银美泰财富管理有限公司回复已于立案前（2017年6月19日）把工资款14275.09元全部给付申请人于红宇，经核查发现，被执行人确实已经全部履行完毕。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，由于被执行人于立案前（2017年6月19日）将所欠于红宇工资款全部履行完毕，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4979号民事判决书所确定的法律义务内容已经消灭，本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人于红宇的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十月十日 书记员  布乃东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执751号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李雁翎，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李雁翎诈骗罪一案中，被执行人应支付罚金50000.00元，已执行0.00元，未履行50000.00元。现查明被执行人李雁翎暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初358号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1925号原告：邱海弟，男，1984年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：姬园，男，1987年10月13日出生，安徽省宿州市人，住所地宿州市埇桥区。原告邱海弟与被告姬园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱海弟到庭参加诉讼，被告姬园经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱海弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬园偿还借款920000元及违约金100000元，在庭审过程中，原邱海弟增加诉讼请求，要求姬园支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告姬园从原告邱海弟处借款920000元，约定借期5个月，至2015年1月25日还款，否则承担100000元的违约金（详见借条），后原告多次向被告催要借款未果。姬园未答辩。邱海弟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；3.工商银行转帐汇款单一份，证明原被告之间借款的事实。经审理认定事实如下，2014年8月24日，被告做生意需用资金向原告借款，双方约定借款920000元，并签订了借款协议，约定了借款数额及被告如不能按期还款应承担违约金100000元。协议协议签订后，原告于2014年8月25日从中国工商银行给被告汇款752000元。后被告未予偿还借款。以上本院认定事实有原告的陈述、借款协议，转款记录为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱海弟与被告姬园之间的借贷关系有借款协议及汇款凭证证明，事实清楚，证据充分，对于借款的事实本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告应依约还款。原告诉称被告借款数额为920000元，与事实不符，在借款协议上约定的借款数额为920000元，但原告只向本院提供752000元的汇款单，对于余下的款项，原告认为是预先扣除的利息，根据民间借贷的相关法律规定，本院依法确认借款本金为752000元。关于原告要求被告支持违约金的诉讼请求，因借款合同已有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息因借款协议未约定，但被告被告逾期还款给原告造成了利息损失，应以原告起诉主张权利之日起计算逾期利息损失为宜，利率按年利率6%执行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬园于本判决书生效之日起15日内偿还原告到邱海弟借款752000元及逾期还款的利息（利息计算时间为2017年2月22日起至清偿之日止、利率按年利率6%计算），并给付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告姬园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 玉审 判 员  张全超人民陪审员  沈艳芳二〇一七年十月三十日书 记 员  谢立良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1925号申请人：邱海弟，男，1984年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人：姬园，男，1987年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理申请人邱海弟与被申请人姬园民间借贷纠纷一案中，申请人邱海弟于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姬园在安徽路源公路工程有限公司投资建设的“泗固路S329路面大中修项目”工程款中的100万元予以冻结，且申请人邱海弟提供其名下的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号车辆及宿州龙达建筑名下的皖Ｌ×××××号车辆作为担保。本院认为，申请人邱海弟向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人姬园在安徽路源公路工程有限公司投资建设的“泗固路S329路面大中修项目”工程款中的100万元予以冻结。二、对申请人邱海弟名下的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。三、对担保人宿州龙达建筑名下的皖Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 玉审 判 员  张全超人民陪审员  沈艳芳二〇一七年十月十一日书 记 员  谢立良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2564号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：张小敏，女，1981年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：重庆丰亚汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区六组东门街337号。法定代表人：付元松，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司彭水支行与张小敏、重庆丰亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张小敏、重庆丰亚汽车销售有限公司135509.05元款项或相应价值财产。申请人于2017年9月15日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月十九日书记员  徐立霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执596号申请执行人：昆明吉特机械设备有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*座***室。法定代表人：李明远，总经理。被执行人：楚雄田力商贸有限公司。住所：云南省楚雄市开发区乡镇工业区活塞销厂内。法定代表人：乔飞燕。被执行人：刘思权，男，汉族，1971年7月21日。申请执行人昆明吉特机械设备有限公司与被执行人楚雄田力商贸有限公司、刘思权买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)云0111民初9267号民事调解书已经发生法律效力，权利人昆明吉特机械设备有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为165455.5元，执行费2382元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人楚雄田力商贸有限公司、刘思权已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9267号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年十月十六日书记员  师 健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国栋，男，1955年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良，男，1959年2月25日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国洪，男，1964年10月3日生，汉族。原审第三人：巴彦县畜牧兽医局，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：王玉波，该局局长。原审第三人：黑龙江省时雨农产品产销农民专业合作社，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街406-2号。负责人：夏彦波，该合作社理事长。再审申请人张国栋因与被申请人张国良、张国洪，原审第三人巴彦县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）、原审第三人黑龙江省时雨农产品产销农民专业合作社（以下简称时雨合作社）合伙纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国栋申请再审称，1.原审判决认定张国良、张国洪、张国栋系合伙关系错误；2.因张国栋与畜牧局签订的草原承包合同合法有效，故应当适用《中华人民共和国草原法》解决本案纠纷；3.有新证据足以证明原审判决错误。请求再审本案。本院经审查认为，张国良、张国洪、张国栋系同胞兄弟，三人之父张安于1997年4月将争议草原林地转让给兄弟三人。1997年4月16日，巴彦县富江乡林业工作站出具的林地移交书显示，张国良、张国洪、张国栋各自出资3,300元，共同取得案涉土地的承包经营权。对此，张国良、张国洪、张国栋均无异议。在续签草原承包合同时，张国良、张国洪及张国栋三人共同向畜牧局递交了承包草原申请书，有共同承包的意思表示。自1997年4月10日开始直至合同期限届满，由三人共同经营管理，此后林业生产与投资及收益由三人平分。上述事实符合张国栋与张国良、张国洪系合伙关系的法律特征，故原审判决认定三人系合伙关系并无不当。张国良、张国洪作为原告，起诉要求解除三人合伙关系，并确认张国栋与畜牧局签订的草原承包合同项下的土地使用权和林木所有权为张国良、张国洪及张国栋共同财产，原审法院亦是以合伙纠纷为案由审理本案，张国良、张国洪与张国栋之间需要解决的并非草原权属纠纷，故原审法院适用《中华人民共和国民法通则》审理本案，并无不当。虽然张国栋申请再审时提供证人朱伟东出具的情况说明，欲证实草原承包费40,000元是张国栋一人出资。但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，朱伟东未出庭作证，且朱伟东的情况说明与其在原审的证言内容互相矛盾，该证据不足以证实其主张成立。故张国栋此项申请再审理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李雪松审判员 冯 涛二〇一七年十月三十日书记员 高 妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执596号申请执行人：昆明吉特机械设备有限公司。被执行人：楚雄田力商贸有限公司。被执行人：刘思权。申请执行人昆明吉特机械设备有限公司与被执行人楚雄田力商贸有限公司、刘思权买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)云0111民初9267号民事调解书已经发生法律效力，权利人昆明吉特机械设备有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案的执行标的为165455.5元，执行费2382元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人楚雄田力商贸有限公司、刘思权已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9267号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年十月十六日书记员  师 健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国栋，男，1955年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良，男，1959年2月25日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国洪，男，1964年10月3日生，汉族。原审第三人：巴彦县畜牧兽医局，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：王玉波，该局局长。原审第三人：黑龙江省时雨农产品产销农民专业合作社，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：夏彦波，该合作社理事长。再审申请人张国栋因与被申请人张国良、张国洪，原审第三人巴彦县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）、原审第三人黑龙江省时雨农产品产销农民专业合作社（以下简称时雨合作社）合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国栋申请再审称，1.原审判决认定张国良、张国洪、张国栋系合伙关系错误；2.因张国栋与畜牧局签订的草原承包合同合法有效，故应当适用《中华人民共和国草原法》解决本案纠纷；3.有新证据足以证明原审判决错误。请求再审本案。本院经审查认为，张国良、张国洪、张国栋系同胞兄弟，三人之父张安于1997年4月将争议草原林地转让给兄弟三人。1997年4月16日，巴彦县富江乡林业工作站出具的林地移交书显示，张国良、张国洪、张国栋各自出资3,300元，共同取得案涉土地的承包经营权。对此，张国良、张国洪、张国栋均无异议。在续签草原承包合同时，张国良、张国洪及张国栋三人共同向畜牧局递交了承包草原申请书，有共同承包的意思表示。自1997年4月10日开始直至合同期限届满，由三人共同经营管理，此后林业生产与投资及收益由三人平分。上述事实符合张国栋与张国良、张国洪系合伙关系的法律特征，故原审判决认定三人系合伙关系并无不当。张国良、张国洪作为原告，起诉要求解除三人合伙关系，并确认张国栋与畜牧局签订的草原承包合同项下的土地使用权和林木所有权为张国良、张国洪及张国栋共同财产，原审法院亦是以合伙纠纷为案由审理本案，张国良、张国洪与张国栋之间需要解决的并非草原权属纠纷，故原审法院适用《中华人民共和国民法通则》审理本案，并无不当。虽然张国栋申请再审时提供证人朱伟东出具的情况说明，欲证实草原承包费40,000元是张国栋一人出资。但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，朱伟东未出庭作证，且朱伟东的情况说明与其在原审的证言内容互相矛盾，该证据不足以证实其主张成立。故张国栋此项申请再审理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审判长 刘 伟审判员 李雪松审判员 冯 涛二〇一七年十月三十日书记员 高 妍
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执23号之三申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人周遵富，董事长。被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区南星街。法定代表人陈五七，总经理。本院在执行申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人芜湖市港九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、对被执行人的存款、车辆、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。对其所有的坐落于鸡西市鸡冠区南星景苑小区未完工的楼房进行了查封。4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款100万元。通过本次执行程序，实际已实现债权0元，未执行标的为87，575，337.20元及利息。本院认为，本案中申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。除本院2017年8月8日作出（2017）黑03执23号执行裁定查封了被执行人所有的未完工楼房外，因该楼房未交工无法评估、拍卖，且案外人在提出异议过程中，故该财产不能处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市仲裁委员会鸡仲裁字（2017）第5号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年十月三十日书记员  张洪铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1358号申请执行人昆明大麦地食品有限公司。被执行人富源县双井商贸有限责任公司。被执行人宣威市双井商贸有限责任公司。本院在执行昆明大麦地食品有限公司与富源县双井商贸有限责任公司、宣威市双井商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人富源县双井商贸有限责任公司、宣威市双井商贸有限责任公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1358号申请执行人昆明大麦地食品有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区。法定代表人陈清叶。委托代理人陈进贤，特别授权代理。公民身份号码：******************.被执行人富源县双井商贸有限责任公司，住所云南省曲靖市富源县。法定代表人鲍卫荣。委托代理人李克勇，特别授权代理。被执行人宣威市双井商贸有限责任公司，住所云南省曲靖市。法定代表人鲍翠红。委托代理人严振东，特别授权代理。本院在执行昆明大麦地食品有限公司与富源县双井商贸有限责任公司、宣威市双井商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人富源县双井商贸有限责任公司、宣威市双井商贸有限责任公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保444号之一申请人：山东省远洋建设有限公司淄博分公司。被申请人：路武。被申请人：王巧云。本院在执行申请人山东省远洋建设有限公司淄博分公司与被申请人路武、王巧云建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2450号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产、车辆及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东省远洋建设有限公司淄博分公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2158号之一被执行人：黄永贵,男,1976年11月10日出生,居民身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。关于被执行人黄永贵罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人黄永贵有期徒刑五年，并处罚金26万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2158号之一 被执行人：黄永贵,男,1976年11月10日出生,居民身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县,号码XXXXXXXX。 关于被执行人黄永贵罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人黄永贵有期徒刑五年，并处罚金26万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  梁振鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5368号申请执行人杨振发，男，1962年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐敏轩，男，1962年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月18日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1485号申请人：蒋流志，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请人：廖道兰，女，1981年11月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被申请人：查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在审理蒋流志、廖道兰与查富金、冯吉芳民间借贷纠纷一案中，申请人蒋流志、廖道兰于2017年10月17日以为避免被申请人非法处置财产而导致债权无法实现或者判决难以执行为由向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人查富金所有的登记在查富金名下的牌号为鄂C×××××号路虎牌轿车进行诉讼保全。并提供了一定额度的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人查富金所有的登记在其名下的牌号为鄂C×××××号路虎牌轿车予以扣押。二、扣押期间由被申请人查富金保管被扣押车辆。在扣押期间内，被申请人查富金不得对该汽车进行财产处置和设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。案件申请费3270元，由申请人蒋流志、廖道兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何昌录二〇一七年十月十七日书记员  黄林学
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂0403民初1109号原告：梁某，女，1943年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：陈某，女，1966年3月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：谭某，女，1971年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告梁某与被告陈某、谭某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈某偿还原告45000元及利息1500元（利息从2014年5月16日计至2016年7月）。事实和理由：2013年4月24日，广西玉林覃雪莹3、4人团队和谭某在梧州金龙城市酒店18楼告诉原告交五万元便可成为广东富迪科技有限公司的会员，成为该公司会员有诸多好处，如送五万元的产品、网店+4.8万元+广告手机（一天可点广告收入50-100元）等等，如原告加入就成为组长，收入可达8-128万元，找人加入该公司还可以获得奖金,原告信以为真，于是取款五万元经上述三人转交给广东富迪科技有限公司，她们以过几天原告通过电脑就可以得知原告已成为该公司会员为由,未向原告出具收据。原告加入该公司一年多无法得到收益，也不想找人加入。原告三番五次要求退出，要回五万元，但因为她们已获得奖金，所以她们不让原告退出，故她们找来陈某顶替原告五万元的名额。2014年5月16日，由谭某经手将陈某的五千元付给原告，有谭某经手见证人签字。但至今已两年多了，原告多次打电话给陈某未果。原告又多次打电话问谭某、覃雪莹，她们也总是回答不知道情况，现亦无法找到她们。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：1.陈某预交5000元由谭某经手并签名见证人的字据复印件；2.原告身份证复印件、二被告常住人口基本信息；3、光盘1张；4、广东富迪科技有限公司的宣传单及公司网址信息复印件；5.原告中国工商银行账号21×××61的交易流水单复印件。本院经审查认为，谭某等人以用高额回报为诱饵，鼓动他人购买产品成为广东富迪科技有限公司会员，并以团队计酬的方式发展下线的行为涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费962元，减半收取481元（原告已预付），退还给原告梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  何青夏二〇一七年十月十六日书记员  唐 娌附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢397号本院在执行申请执行人刘义光与被执行人杨玖德、王英“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨玖德被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨玖德纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2441号申请人:谢前波，男，生于1970年2月9日，汉族，户籍地宣汉县。委托诉讼代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。被申请人：李涛（曾用名李立涛），男，生于1966年3月20日，汉族，户籍地宣汉县。被申请人：郑约静，女，生于1970年9月6日，汉族，现住四川省宣汉县。申请人谢前波与被申请人李涛、郑约静民间借贷纠纷一案，申请人谢前波于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛、郑约静银行存款18万元予以查询并冻结。申请人以自有的位于宣汉县东乡镇宣南路洲河丽都花园电梯公寓B区A幢14楼4号房屋一套提供担保。经审查，申请人谢前波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人李涛、郑约静银行存款18万元予以查询并冻结，冻结期限一年；二、对申请人谢前波提供担保的位于宣汉县东乡镇宣南路洲河丽都花园B区A幢电梯公寓14楼4号房屋一套予以查封，查封期限一年。案件申请费1420元，由申请人谢前波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓曦审判员  余 静审判员  刘跃军二〇一七年九月十三日书记员  刘德权
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢397号申请执行人：刘义光，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省达县。被执行人：杨玖德，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省通江县。申请执行人刘义光与被执行人杨玖德“民间借贷纠纷”一案，通江县人民法院（2014）通民初字第1682号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人杨玖德至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中经查：被执行人杨玖德与其妻王英在通江县营业用房（建筑面积11.54平方米）、在通江县住宅一套（建筑面积96.42平方米）已分别抵押通江县农村信用合作联社，抵押金额各20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨玖德与其妻王英在通江县营业用房（建筑面积11.54平方米）、在通江县住宅一套（建筑面积96.42平方米）予以查封。查封期限届满前，申请人申请继续查封的，应在查封期限届满前7日内书面向本院提出。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年九月十八日书记员  朱腾杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执792号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂玉峰，男，1968年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人聂玉峰非法吸收公众存款罪一案中，被执行人应支付罚金400000.00元，已执行0.00元，未履行400000.00元。现查明被执行人聂玉峰暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第15号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执3573号申请执行人湖南某某重工机械有限公司。被执行人谢某某，男。被执行人杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2112号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谢某某、杨某某银行存款161810元（利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇一七年十月十九日书记员  王波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2566号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：蒋登照，男，1982年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：黄朝平，女，1982年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：彭水县博广汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油村一组。法定代表人：蒋登照，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司彭水支行与蒋登照、黄朝平、彭水县博广汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋登照、黄朝平、彭水县博广汽车销售有限公司415627.1元款项或相应价值财产。申请人于2017年9月15日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年九月十九日书记员  徐立霖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1591号之二申请执行人李一平,男,1961年1月24日出生,汉族，住武汉市东西湖区。被执行人袁荣形,男,1957年4月22日出生,汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3727号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人袁荣形发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁荣形的银行存款1400000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初1202号之一原告：新疆海河石油化工有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652200787621352H。法定代表人：刘世海，总经理。委托诉讼代理人：赵宏燕，女，1973年10月11日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：哈密南岗建材有限公司，住所地新疆哈密地区。原告新疆海河石油化工有限责任公司与被告哈密南岗建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告新疆海河石油化工有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆海河石油化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆海河石油化工有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取888元，由原告新疆海河石油化工有限责任公司负担。审判员  史妙子二〇一七年十月二十四日书记员  杨姗姗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2132号原告:麻城市融辉商场管理有限公司。法定代表人：林君辉，该公司总经理。住所地：麻城市陵园路6号。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：张锐利，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市融辉商场管理有限公司诉被告张锐利租赁合同纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锐利的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻城市融辉商场管理有限公司平撤回对被告张锐利的起诉。案件受理费1366元，由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年十月十七日书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执565号申请执行人：原告：汪玲玲，女，1989年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：可登科，男，1982年12月18日生，回族，无业，住安徽省定远县。本院于2016年10月12日立案受理了申请执行人与被执行人可登科机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人可登科的存款12701.26元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2051号本院在执行申请人徐永明与被执行人石华山借款合同纠纷一案中，查明被执行人石华山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石华山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2051号申请执行人:徐永明，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：石华山，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人徐永明与被执行人石华山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初4283号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴超二〇一七年十一月二十八日书记员  吕超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22628号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王亨菊，女，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王亨菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王亨菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年3月4日，王亨菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王亨菊从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金22919.67元、利息2704.18元、费用424.7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王亨菊立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金22919.67元、利息2704.18元、费用424.7元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22919.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2704.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王亨菊承担。被告王亨菊未答辩。经审理查明，2016年3月4日，王亨菊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王亨菊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王亨菊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王亨菊承担。王亨菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王亨菊发放了信用卡。王亨菊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，王亨菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22919.67元、利息2704.18元、费用424.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王亨菊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王亨菊发放了信用卡，王亨菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王亨菊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王亨菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亨菊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金22919.67元、利息2704.18元、费用424.7元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22919.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2704.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元，由被告王亨菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初22628号原告：石川，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：李一珣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，系该公司员工。被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，统一社会信用代码91500103320496463D。负责人：李田田，经理。委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周帅，男，系该公司员工。原告石川与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告石川于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石川撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石川负担。代理审判员  周绍月二〇一七年十二月八日书 记 员  徐艳彬
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初68号原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场佈垅作业区。委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。被告：范水明，男，1987年11月11日出生，汉族，住漳浦县。原告刘真真诉被告范水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真的委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告范水明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘真真向本院提出诉讼请求：判令范水明偿还刘真真借款15000元，并支付自2015年8月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月18日，范水明因需用资金向刘真真借款15000元。范水明当日收到借款后，出具一张借条给刘真真收执。借条约定还款期限10个月。借款到期后经刘真真多次催讨，范水明均拒绝还款。范水明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，范水明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：范水明因需用资金，于2014年10月18日向刘真真借款15000元，并出具借条一张给刘真真收执。借条约定还款期限为10个月，未约定借款利息。借款期限届满后经刘真真多次催讨，范水明至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘真真与范水明之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，范水明负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经刘真真催讨，范水明仍未能归还，已构成违约。现刘真真请求判令范水明偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款利息及逾期利息，刘真真请求判令范水明自逾期之日（2015年8月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。范水明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范水明应于本判决生效之日起十日内偿还刘真真借款15000元,并支付自逾期之日（2015年8月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由范水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  黄志玉二〇一七年十月九日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1078号申请执行人：周福诗，男，生于1951年11月10日，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。申请执行人：程会兰，女，生于1951年1月1日，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。被执行人：侯在梨，男，生于1980年6月20日，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。本院在执行申请执行人周福诗、程会兰与被执行人侯在梨“共有物分割纠纷”一案中，经查，被执行人侯在梨应向申请执行人周福诗、程会兰支付财产分割款220000元，并承担案件受理费1300元。本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人侯在梨有可供执行的财产，同时对被执行人拘留了15日，申请人也未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年十月三十日书记员  岳 俊
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1078号本院在执行申请执行四川省通江县人民法院与被执行人候在黎“物权纠纷”一案中，查明被执行人候在黎在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人候在黎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年十月二十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1314号之二申请执行人王慧彩，女，汉族，住遂平县。被执行人马俊峰，男，汉族,住遂平县。王慧彩申请马俊峰返还原物纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1314号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人马俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊峰在河南省农村信用社联合社621585150300036422****账户内存款人民币5.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1314号之二申请执行人王慧彩，女，汉族，住遂平县。被执行人马俊峰，男，汉族,住遂平县。王慧彩申请马俊峰返还原物纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2322号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人马俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊峰在河南省农村信用社联合社621585150300036422****账户内存款人民币5.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2290号原告刘书涵，女，汉族，农民，，现住四平市铁西区。委托代理人宋玉华，女，汉族，退休工人，现住四平市铁西区，系刘书涵母亲。委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇（原小宽粮库院内）。委托代理人邴凤山，四平市三元粮油有限公司法律顾问。被告四平市三元粮油有限公司。法定代表人刘洋，经理。委托代理人丛为林，公司财务总监。委托代理人邴凤山，公司法律顾问。原告刘书涵与被告刘洋、四平市三元粮油有限公司（以下简称三元公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书涵及其委托代理人宋玉华、刘文玉、被告三元公司的委托代理人丛为林、被告刘洋的委托代理人邴凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日、2015年11月20日、2015年12月17日原告分三次将1500000.00元借给刘立志。刘立志与原告签订的《借款协议》约定借款期限为3个月。2016年11月20日刘立志将借款本金债务转移给被告刘洋及三元公司，三方签订《债权转让协议书》制定还款计划。二被告只在2017年1月26日偿还本金58820.00元，之后欠款本息经原告多次催要，被告没有按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付原告借款本息1525673.00元，其中本金1441180.00元（原欠款额1500000.00元已收58820.00元），利息是84493.00元（利息是由两部分组成（1）2017年1月1日至2017年1月26日按本金1500000.00元计算利息是10833.00元，（2）2017年1月27日至2017年7月31日按本金1441180.00元计算，利息是73660.00元），利息按三方协议约定的年利10%计算，2017年8月1日起至被告还本息结束之间的利息另算；诉讼费由被告承担。被告刘洋、三元公司辩称，1、申请追加刘立志为本案当事人参加诉讼。2、被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利。高息、复利不受法律保护，必须依法重算。3、算账后，如欠款数额不差，应坚持转让协议约定的两年内还款期，即协议约定的还款期限为二年，原告只能针对到期的数额主张权利，对于没有到期的数额主张权利法院不应支持。在审理过程中原告为证明自己的主张出示了如下证据：证据一、借款协议书三份和债权转让书一份，证明被告所欠原告借款系原欠款人刘立志所借，后刘立志与本案被告及原告共同签订债权转让协议书及被告欠款的事实。被告三元公司的委托代理人质证称，1、对三份借款协议书有异议，对真实性也有异议，因借款协议书是刘立志和刘书涵签订的，与被告没有任何关系，该款借给谁了，被告不清楚，对三份借款协议的本金及利息与被告也没有任何关系。2、对于2016年11月20日这份债权转让协议书确系转让方刘立志和受让方刘书涵将刘立志所欠刘书涵的债务转让给刘洋，该款是刘洋欠刘立志5100万元中的一部分。这5100万元是刘洋在2011年开始从刘立志陆续借款约1900万元，自2012年7月25日至2017年2月已经偿还26122700元，刘洋考虑刘立志涉嫌非法集资，刘立志要求刘洋将5100万元转到刘洋名下，5100万元含高利和复利，因此被告要求并申请人民法院要求刘立志为本案当事人参加诉讼。证据二、2017年1月26日被告给原告本金58820元的事实。被告三元公司的委托代理人质证称，没异议。二被告在举证期限内未提交任何证据及申请。经审理查明：原告刘书涵享有案外人刘立志到期债权，案外人刘立志享有被告刘洋、三元公司到期债权。三方于2016年11月20日达成《债权转让协议书》，并加盖三元公司公章，约定刘立志自愿将对被告刘洋到期债权中的1500000.00元转让给刘书涵，刘书涵表示接受。经原告刘书涵与二被告协商同意，自2017年1月1日起债务人每月偿还本金58820.00元；债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计算利息，每季末支付一次；还款期限为两年，即至2018年12月31日前债务人还清刘书涵全部本息。根据原、被告双方约定，截至2017年9月30日，被告尚欠原告已到期债务数额为470560.00元，利息数额为108512.67元。本院认为，原告刘书涵与被告刘洋、三元公司签订的《债权转让协议书》合法有效，并且已经部分履行。被告刘洋、三元公司应当按照约定继续履行偿还到期债权及利息的义务，但二被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,二被告应承担偿还原告已到期到期债权本金及相应利息的民事责任。因原告请求的本息中含有未到期债权，对于原告享有二被告的未到期债权本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洋、四平市三元粮油有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告刘书涵已到期债权本金470560.00元，利息108512.67元（本息按双方约定计算至2017年9月30日），本息合计人民币579072.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9265.00元退回原告4470.00元，另4795.00元及财产保全费5000.00元，合计9795.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年九月三十日书记员  韩雪东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4583号申请执行人谢建召，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人李大海，男，1979年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。谢建召与李大海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初840号民事调解书，确定被告李大海给付原告谢建召借款16000元（于2016年10月1日之前返还原告谢建召借款8000元，余款8000元于2016年12月31日之前付清），案件受理费150元由李大海负担，由现该调解书已发生法律效力。因被执行人李大海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建召提起执行申请程序，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人李大海发送了执行通知书，被执行人李大海未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日、2017年4月22日、2017年7月5日、2017年8月14日四次依法对被执行人李大海的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人李大海名下银行账户内无存款，无不动产、无证券登记信息。被执行人李大海名下车辆已被查封。本院于2017年8月14日前往被执行人李大海住所地查找，其不在家居住。本院已依法将被执行人李大海纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人谢建召有未实现债权8150元。本院将上述情况告知申请人谢建召，要求其提供其他财产线索，申请执行人谢建召未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人李大海暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4583号号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人谢建召未实现的债权，应由被执行人李大海继续清偿。日后，申请执行人谢建召发现被执行人李大海有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴成龙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执405-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地本市金台区中山西路77号，组织机构代码563754412。负责人杜新华，任主任。被执行人杨志忠,男,汉族,住金河镇。被执行人马秀粉,女,汉族,住同上。被执行人黄啟士,男,汉族,住宝鸡市。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人杨志忠、马秀粉、黄啟士借款合同一案中，强制扣划了被执行人杨志忠银行存款133860元，并已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0303执405号案件已执行到位部分的执行。二、不足部分，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社可另行申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年十月二十五日书记员  张帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1782号上诉人（原审被告）：王荣宗，男，1970年5月9日出生，汉族，福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，成都市金牛区。案件由来：王荣宗因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1489号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人住所地位于南安市美林街道，现有证据无法证明其经常居住地为成都市金牛区，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《借款协议》，约定“发生争议由甲方居住地管辖权法院管辖”。该约定合法有效。本案中，被上诉人提交的《成都市居住证》足以证明其经常居住地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十二日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1782号上诉人（原审被告）：王荣宗，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：王荣宗因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1489号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人住所地位于南安市，现有证据无法证明其经常居住地为成都市金牛区，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《借款协议》，约定“发生争议由甲方居住地管辖权法院管辖”。该约定合法有效。本案中，被上诉人提交的《成都市居住证》足以证明其经常居住地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十二日书记员  余正磊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执405-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地本市金台区中山西路77号，组织机构代码563754412。负责人杜新华，任主任。被执行人杨志忠,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人马秀粉,女,汉族,住同上。被执行人黄啟士,男,汉族,住宝鸡市。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人杨志忠、马秀粉、黄啟士借款合同一案中，强制扣划了被执行人杨志忠银行存款133860元，并已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0303执405号案件已执行到位部分的执行。二、不足部分，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社可另行申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年十月二十五日书记员  张帆
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1974号本院在执行申请人乔雨与被执行人陈敬龙、陈燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1974号申请执行人乔雨，男，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人陈敬龙，男，1967年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人陈燕，女，1969年生，汉族，住山东省郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1322民初976号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明本案在审理中以（2017）鲁1322财保38号民事裁定书冻结了被执行人陈燕在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈燕在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十二月九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1974号山东临沂兰山农村商业银行开阳分理处：本院在执行乔雨与陈敬龙、陈燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈燕在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6223191629486494账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执1974号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3670号申请执行人甄峰鸿，男。被执行人马永峰，男。委托代理人宁菲，陕西文星律师事务所律师。本院在执行甄峰鸿与马永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8419号民事调解书，被执行人马永峰应向甄峰鸿履行法律文书确定的如下义务：一、向甄峰鸿偿还借款90万元；二、负担案件受理费6400元。本案的申请执行费11460元。本院依法于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初8419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3670号申请执行人李东东，男。被执行人李平平，男。本院在执行李东东与李平平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初6912号民事判决书，被执行人李平平应向李东东履行法律文书确定的如下义务：一、向李东东偿还借款本金15000元及从2015年4月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费160元。本案的申请执行费220元由被执行人负担。本院依法于2017年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人李平平已将案件执行款全部兑现完毕，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802民初6912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十五日书记员  张 凯
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初875号原告：任高元，女，汉族。被告：任明儒，男，汉族。被告：张亚二被告共同委托代理人：成伟，男，汉族。原告任高元与被告任明儒、张亚琴健康权纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任高元与被告张亚琴及委托代理人成伟到庭参加诉讼，被告任明儒因病未到庭。本案现已审理终结。任高元向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用8315.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告在地里干活时发生肢体冲突，致原告头部受伤住院治疗，花去大量费用。原告向被告索要赔偿被拒，现请求人民法院依法判决。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，双方打架属实，但是原告先动手才打起来的，且任明儒也在厮打过程中受伤。双方发生冲突不完全是一方的责任，不应当都由被告承担。本院经审理认定事实如下，原告任高元与被告任明儒、张亚琴系同村邻居，双方在地里干活时因挖地之事发生激烈口角，相互厮打，后任明儒随手用两齿耙子将任高元的头部打伤。并有铜川市公安局耀州分局耀公（苏）行罚决字【2017】323号行政处罚决定书以及铜川市公安局耀州分局苏家店派出所询问笔录在卷佐证。本院认为，被告任明儒将原告任高元打伤属实，导致任高元住院治疗，产生损失。由于双方系相互厮打，都有责任，应当按照比例承担，根据庭审调查，被告任明儒就此次事件应当负主要责任，按照70%的比例承担赔偿责任。被告张亚琴未参与打架，不应当承担责任。原告主张医疗费5015.01元、误工费1200元（100元/天×12天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费500元，并提供相应证据。被告质证时对耀州区人民医院的诊断证明书、病历、住院费用汇总票据、铜川矿务局中心医院的检查费用票据的真实性无异议，但认为与本案没有关系，不予认可。原告的住院治疗费用实际发生并有医院正式票据为证，应当予以认定医疗费5015.01元。原告未提供任何证据证明误工费以及护理费的发生，且原告受伤轻微，故本院只支持原告住院期间产生的误工损失，根据耀州区人民医院病历记载即2017年3月18日至2017年3月28日，误工费计600元（60元/天×10天），对护理费的请求不予支持。住院伙食补助费按照30元/天的标准，住院期间共产生300元(30元/天×10天)。病历中没有需要加强营养的医嘱，营养费不予支持。交通费根据实际情况予以酌情认定100元。综上所述，原告任高元因受伤住院共产生医疗费5015.01元、误工费600元、住院伙食补助费300元、交通费100元各项损失共计6015.01元，被告任明儒按照责任划分应赔偿任高元4210.5元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、任明儒赔偿任高元医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计4210.5元。二、驳回任高元对张亚琴的诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由任明儒负担并直接给付任高元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一七年十月三十日书记员  张美玥
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0212民初2857号原告：樊进星，男，汉族，1974年11月23日出生，住江西省南昌市进贤县前坊镇太平村委会樊家村**号附*号，现住厦门市同安区，委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：张聪松，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍地福建省平和县，现暂住厦门市同安区，原告樊进星与被告张聪松排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊进星之委托诉讼代理人张军、被告张聪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊进星向本院提出诉讼请求：1.张聪松立即拆除侵占樊进星址于厦门市同安区西柯镇同集中路688号603室外墙位置的两台空调，并恢复原状；2.本案诉讼费用由张聪松承担。事实和理由：樊进星系厦门市同安区西柯镇同集中路688号603室的所有权人，张聪松系其楼下住户。2009年7月8日，张聪松违法侵占外墙，在樊进星卧室阳台下方安装两台空调外机，其空调外机产生的噪音、震动、排污、热气等致使樊进星生活造成影响，根据相关法律规定，张聪松的行为侵犯了樊进星的相邻权益。因与张聪松多次协商未果，故樊进星向本院提起诉讼。张聪松辩称：1.其当时安装空调系参照小区业主安装惯例，故其与小区内其他业主自行安装的空调位置一致，主观上不存在侵占樊进星安装位置的故意；2.小区有规定下楼空调安装上楼楼与下楼之间；3.樊进星主张其安装的位置系其专有位置，并无事实与法律依据。因为外墙属于共有部分，并不属于樊进星专有；4.樊进星之前有就该纠纷向法院起诉过，但因为其认为外墙空调并不会对其产生实质影响，故撤回了起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庭审中，双方对如下事实均无异议：樊进星、张聪松分别系厦门市同安区西柯镇同集中路688号603室、503室的所有权人，二人系上、下层邻居关系。2014年7月8日，张聪松将二台空调外机安装至其与樊进星户型之间的外墙上，樊进星认为案涉空调产生的噪音、震动、热气等对其生活造成了影响，故以张聪松侵犯其相邻权为由向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。2017年10月10日，本院组织双方勘查现场，勘查时确认当二台空调外机同时运转时，确实会产生一定声音及热风。樊进星陈述空调会对环境产生影响，但是其产生的声音不是噪音，是正常使用的结果。且二人所在楼层建设时未统一规划空调外机置放位。本院认为，本案为相邻权纠纷，争议焦点为张聪松放置空调外机行为是否妨碍了樊进星的正常生活。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分…”、第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”张聪松有权使用小区的公共外墙放置其空调外机，但应保证不侵犯他人的合法权益。参照《国家空调安装标准》第六条：“空调的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。”，但通过现场勘查可知，张聪松空调外机安装位置与樊进星住所窗户距离小于3米，且空调外机运转时确实产生一定声音及热风，影响了樊进星的正常生活，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十二条规定：“【业主对共有部分的权利义务】业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”、第八十四条规定：“【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第九十二条规定：“【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”，故对樊进星主张的张聪松拆除放置在樊进星窗户下的二台空调外机的诉讼请求，予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：张聪松应于本判决生效之日起十日内自行拆除安装在樊进星窗户下的二台空调外机。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张聪松负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年十月二十日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。《中华人民共和国物权法》第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条【业主对共有部分的权利义务】业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第八十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=89386&ShowLink=false&PreSelectId=213809016&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=222632296”l”m_font_0#m_font_0?)【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2398号之二本院在执行邵波宏与余卫华、陆红霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余卫华违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(5)项规定，决定如下：将余卫华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1539号之一申请执行人：黑龙江省振坤机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区106栋1-2层2号。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被执行人：许彦龙，男，1986年6月9日生，汉族，无业，住黑龙江省依安县依安镇合心村。被执行人：姜宏波，女，1987年5月28日生，汉族，住黑龙江省依安县红星乡红星村2组。本院在执行黑龙江省振坤机械设备有限公司与许彦龙、姜宏波融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人姜宏波名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人胡亮申请执行的债权额为48,706.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十六日书记员  张晓青
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2398号之二申请执行人：邵波宏，男，1980年1月8日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余卫华，男，1979年9月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：陆红霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住淳安县。邵波宏与余卫华、陆红霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0127民初2891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵波宏于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人余卫华、陆红霞无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵波宏案款173500元及利息，另被执行人还应承担诉讼费3195元，执行费2671元，保全费2220元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵波宏如发现被执行人余卫华、陆红霞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月十八日书记员  徐志燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初1381号原告：董某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：董某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告董某某与被告董某某赡养纠纷一案中，原告董某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告董某某负担。审判员  吕玉明二〇一七年十月十六日书记员  吕 静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1984号申请执行人：无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码113202140140079160，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。负责人：张农高，该局局长。委托代理人：徐龙珍，该局科员。委托代理人：沈永勇，该局科员。被执行人：无锡友达阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320206628270698A，住所地无锡市惠山区玉祁街道文浩路2号。法定代表人：薛克安，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市惠山地方税务局与被执行人无锡友达阀门制造有限公司行政征收一案，申请执行人无锡市惠山地方税务局于10月23日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0206执1984号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陆 彬
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执333号移送机关政和县人民法院刑事审判庭。被执行人徐庆良，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住政和县。政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人徐庆良罚金一案,政和县人民法院作出的(2016)闽0725刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,移送机关移送执行，本院于2017年7月4日立案执行，移送标的2000元。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人徐庆良房产、银行、证券、工商、均未发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年十月十二日书记员  吴海敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1984号申请执行人：无锡市惠山地方税务局，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路xx号。负责人：张农高，该局局长。委托代理人：徐龙珍，该局科员。委托代理人：沈永勇，该局科员。被执行人：无锡友达阀门制造有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道文浩路xx号。法定代表人：薛克安，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市惠山地方税务局与被执行人无锡友达阀门制造有限公司行政征收一案，申请执行人无锡市惠山地方税务局于10月23日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0206执1984号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陆 彬
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执438号申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司（原山丹县农村信用合作联社）。地址：甘肃省山丹县。法定代表人：杨发禹，该行理事长。委托代理人梁玉兰，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司信贷管理部副经理。被执行人：辛建华，男，汉族，1969年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：高兰芳，女，汉族，1970年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。系被执行人辛建华之妻。被执行人：山丹县银通投资信用担保有限公司。地址：山丹县。法定代表人：许叶，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人辛建华、高兰芳、山丹县银通投资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人辛建华、高兰芳、山丹县银通投资信用担保有限公司履行（2015）山民初字第1710号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院于2017年9月14日作出（2017）甘0725民监3号民事裁定书，认为本案据以执行的法律文书（2015）山民初字第1710号民事调解书确有错误，裁定对（2015）山民初字第1710号一案再审,再审期间，中止原调解书的执行。综上，依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结(2016)甘0725执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱广雄审 判 员  张玉林代理审判员  高文斌二〇一七年十月十二日书 记 员  刘昱高
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执438号 申请执行人：山丹县甲公司。 被执行人：辛某某，山丹县居民。 被执行人：高某某，山丹县居民。 被执行人：山丹县乙公司。 本院立案执行的（2016）甘0725执582号申请执行人山丹县甲公司与被执行人辛某某、高某某、山丹县乙公司借款合同纠纷一案，责令被执行人辛某某、高某某、山丹县乙公司履行（2015）山民初字第1710号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月14日作出的（2017）甘0725民监3号民事裁定书，认为本案据以执行的法律文书（2015）山民初字第1710号民事调解书确有错误，裁定对（2015）山民初字第1710号一案再审，再审期间，中止原调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2016）甘0725执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱广雄 审 判 员  张玉林 代理审判员  高文斌 二〇一七年十月十二日 书 记 员  刘昱高
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执699号之一被执行人吕江江，份证号：610602198510230611。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初85号刑事判决书，向被执行人吕江江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕江江在陕西省农村信用社联合社2709090101109002741286账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓丽
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执980号申请执行人广州绿胜化工有限公司被执行人海阳市圣鑫五金装饰有限公司上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商重初字第1号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行，执行标的总额为20000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执980号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十五日书记员  包梦醒
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执980号申请执行人：广州市绿胜化工有限公司被执行人：海阳市圣鑫五金装饰有限公司本院在执行申请执行人广州市绿胜化工有限公司与被执行人海阳市圣鑫五金装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市圣鑫五金装饰有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将海阳市圣鑫五金装饰有限公司（组织机构代码：661387548）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初276号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘基华，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省富顺县，现住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年8月9日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘基华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人刘基华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日21时20分许，被告人刘基华酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区金山路经回龙湾往街心花园方向行驶，当车行经交通路路段时，被公安机关当场查获。经依法抽血送检，被告人刘基华血液中乙醇含量为130.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘基华在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号机动车查询信息、刘基华身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、情况说明，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第477号司法鉴定检验报告，证人王某的证言，被告人刘基华的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人刘基华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘基华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人刘基华的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院依法决定对被告人刘基华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘基华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年十月十一日书记员  田 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执523-2号申请执行人:段晓钢，男，生于1982年12月31日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人:成都盛世伟腾物流有限公司。法定代表人：程友军，总经理。被执行人;左万军，男，生于1976年1月10日,汉族，四川省射洪县太和镇城北村1组居民。公民身份号码：510922197601100154。被执行人:钱辉元，男，生于1972年5月10日,汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人段晓钢与被执行人成都盛世伟腾物流有限公司、左万军、钱辉元提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人左万军银行账户划拨及自缴31250元，被执行人成都盛世伟腾物流有限公司自缴60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川0922执523号案件中对被执行人成都盛世伟腾物流有限公司、左万军、钱辉元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十月二十五日书记员  余 波
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执127号本院在执行白晋明与晋通商务有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人晋通商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将晋通商务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年十月九日书记员  裴梓吕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执127号申请执行人:白晋明，男，汉族，榆社县云竹镇人，教师，现住榆社县。被执行人:榆社县晋通商务有限公司，所在地址:榆社县箕城镇板坡村。法定代表人:张晋胜，经理。申请执行人白晋明与被执行人榆社县晋通商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0721民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白晋明于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人榆社县晋通商务有限公司支付申请人新建的车库一套；违约金38000元和租房费用11400元，垫付的案件受理费1035元、执行费641元，共计51076元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院立案后于2017年6月14日向被执行人榆社县晋通商务有限公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月24日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人榆社县晋通商务有限公司的财产信息，发现被执行人榆社县晋通商务有限公司银行账户无存款。查询无车辆信息。3、本院于2017年11月27日依法将被执行人榆社县晋通商务有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年十一月二十七日书记员  裴梓吕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3664号原告：李锐，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。原告：李某1，男，2009年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：李锐，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告：张夏，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李锐、李某1与被告张夏共有纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李锐、李某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐、李某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锐、李某1撤回起诉。案件受理费6620元，减半收取计3310元，由原告李锐负担。审 判 长 唐 钦人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一七年十月十八日书 记 员 林 霞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1062号申请执行人：郝永强被执行人：林立凯本院在执行申请人郝永强与被执行人林立凯农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十五日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1062号申请执行人：郝永强。被执行人：林立凯。本院在执行申请人郝永强与被执行人林立凯土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1126号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初412号原告申孝顺。被告李三平。委托代理人赵建飞，男，陕西银洲律师事务所律师。原告申孝顺诉被告李三平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申孝顺诉称，被告李三平以家中资金周转困难为由，2014年12月26日借原告八万元，由被告打下借条一支，借条内容为：“今借到申孝顺人币捌万元整（80000），李三平2014.12.26号”。借据由被告签字按手印。由于原告家中急需用钱，经多次向被告催要未果，无奈之下，原告只好诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。借款收据一支，证明被告向原告借款的事实。被告李三平辩称，原告诉我偿还“借款”八万元没有事实依据，原告凭一支所谓的“借条”，向我主张八万元是错误的。我从来没有向原告借过八万元，所以就不存在欠他的钱。“借条”的形成是原告等多人将被告非法拘禁，对被告施暴，使被告李三平生命无法保障之下强迫他在所谓的“借条”上按的手印，并不是李三平真实的意思表示。所以该“借条”严重失真，是虚假的借条，也是无效的借条。其次，我们与原告素不相识，原告凭什么无利给我们借款？以前原告等人向公安机关举报申如和李三平，声称共同集资诈骗原告等人几百万元，现在又说不是诈骗，而是成了李三平单独与原告的借款纠纷，而且连申如也没有了。原告不能今天说成这样，明天又成另一个样，不能随便想起诉谁，想诬告谁就诬告谁。原告凭什么起诉冯小宁，所谓的八万元“借条”上既没有她的名字，又没有她的按印，凭什么起诉冯小宁，何况我老婆不叫冯小宁。故我和原告之间没有债权债务关系，也没有借款合同关系，所谓八万元的“借条”是虚假的。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的二组证据均有异议，对第一组证据认为被告不认识原告，对第二组证据认为是原告强迫被告打下的欠条。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，被告认为不认识原告，理由不能成立，故予以采信。对第二组证据，被告有异议，认为是原告强迫打下的欠条，但无相关证据证明，故予以采信。本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月26日被告向原告借款80000元，以借款条据为证。现原告因急需资金，故起诉来院要求判令被告偿还原告借款共计80000元。本院认为：被告李三平向原告申孝顺借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告李三平辩称借条是原告强迫其打下的，无相关证据证明，不予采信。依照《民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告李三平在本判决生效后付给原告申孝顺借款80000元。案件受理费1800元，由被告李三平承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌人民陪审员  常竹芳人民陪审员  艾亚梅二〇一七年十月十一日书 记 员  申 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6027号原告：牛秀芝，女，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张启华（原告之夫），男，1958年月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县人民东路***号。法定代表人：李东方，该管理站站长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。原告牛秀芝与被告临泉县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告牛秀芝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛秀芝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由牛秀芝负担。审判员  徐先杰二〇一七年十月十八日书记员  韦秋月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2350号 本院作出的（2017）湘0602民初2350号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2350号中案号“（2017）湘0602民初第2350号”补正为“（2017）湘0602民初2350号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11741号原告：东莞市虎门信拓鞋店。住所地：广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城B区***号铺位，个体工商户营业执照注册号为441900602741302。经营者：陈菊，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。被告：李华南，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西省玉林市北流县，原告东莞市虎门信拓鞋店与被告李华南买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉审 判 员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一七年十月十三日书 记 员  丁紫茵谢鹏