wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5730号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人曹建。一汽汽车金融有限公司与曹建借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第191号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为46587.67元人民币。本案在执行过程中，因被执行人曹建暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第191号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月三十日书记员 李华勇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4225号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。委托诉讼代理人：刘某，联社职工被告：高某，男，1957年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭某，男，1959年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某，女，1966年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告高某、郭某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某、郭某、王某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金27900元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息12571元，本息合计40471元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年10月30日，被告高某在我社借款28000元，约定了借款利率和还款期限，被告郭某、王某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告高某、郭某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告高某从原告的xx信用社借款28000元，约定了借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年10月1日，被告郭某、王某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金27900元，利息12571元，合计40471元，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告高某与原告敖某签订的借款合同及被告郭某、王某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告高某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告郭某、王某应按最高额保证合同约定对被告高某所借款项承担连带保证责任。现被告高某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告高某按照借款合同约定偿还借款本息及被告郭某、王某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款金27900元，利息12571元，合计40471元，并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告郭某、王某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告高某、郭某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年六月二十一日书记员  高天禄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执549号申请执行人：红山区新华食品机械销售中心，住所地赤峰市红山区。经营者：吴显培，男，1985年10月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请执行人：红山区汇泉厨房用品销售处，住所地赤峰市红山区。经营者：刘永香，男，1955年8月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请执行人：赤峰东方厨业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：井文武，经理。被执行人：李洪亮，男，1967年2月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：崔玉琴，女，1968年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院在执行红山区新华食品机械销售中心、红山区汇泉厨房用品销售处、赤峰东方厨业有限公司与李洪亮、崔玉琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘振华未履行内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初223号民事判决书所确定的义务，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初343号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初326号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初337号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初365号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初317号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执227号之一申请执行人福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人：韩国富，总经理。委托代理人林爱华，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，系该公司员工。被执行人泉州市泉港合源农业综合发展有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：韩振强，总经理。本院在执行福建省佳牧农牧集团有限公司与泉州市泉港合源农业综合发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2140号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1115312元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3103号原告：黄志光，男，1979年8月1日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：陈玉燕，女，1981年10月29日出生，户籍所在地台山市，经常居住地0013Ｕ.Ｓ.Ａ。被被告：陈艳娉，女，1979年6月16月出生，汉族，住台山市，原告黄志光与被告陈玉燕、陈艳娉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄志光及其委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，陈玉燕、陈艳娉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志光向本院提出诉讼请求：1.解除黄志光与陈玉燕、陈艳娉签订的《房屋买卖合同》；2.陈玉燕、陈艳娉向黄志光双倍返还定金共640000元；3.陈玉燕、陈艳娉向黄志光返还购房款66000元。事实和理由：陈玉燕于2016年3月3日签署《委托书》，授权陈艳娉出售其所有的坐落于广东省台山市××环市××房的房屋（抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行）。陈艳娉以陈玉燕的名义于2016年8月25日与黄志光签订《房屋买卖合同》，以770000元的价格将上述房屋出卖给黄志光，合同签订时黄志光依据合同约定向陈玉燕支付定金20000元。2016年8月29日，陈艳娉以陈玉燕的名义与黄志光以及台山市台城中宏物业中介行就上述交易再次签订《房屋买卖合同》，将定金数额变更为320000元。合同签订后，黄志光委托妻子邓某分别于2016年8月29日向陈艳娉汇款300000元补足定金，于2016年9月29日向陈艳娉汇款355000元作为部分价款。陈艳娉收款后没有按约定偿还银行贷款并注销抵押登记，造成无法完成房屋交易。经双方交涉，陈艳娉于2016年9月30日向黄志光返还价款289000元，但没有退回定金320000元及其余价款66000元。陈玉燕未作答辩。陈艳娉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据和事实，认定如下：1.黄志光主张的事实有其提供的《委托书》、《房屋买卖合同》、银行汇款凭证、《收据》、房产证复印件、《房地产登记证明》复印件，以及证人邓某的证言等证据证明，查证属实，予以确认；2.陈玉燕于2016年3月3日签署的《委托书》第五条载明“上述房地产在解除抵押限制后，符合出售条件，代为出售上述房地产，并签订交易协议，收取售房款”；3.2016年8月29日，陈艳娉以陈玉燕的名义再次与黄志光以及台山市台城中宏物业中介行签订《房屋买卖合同》，第四条约定“双方同意一次性付款方式购买该房屋，约定在2016年11月1日前到房产局办理过户手续，在台山市房产局签署二手买卖合同书后当日付清所有房款”。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。当事人先后签订两份《房屋买卖合同》，其交易标的和价款一致，应认为当事人约定以后一个合同取代前一个合同，当事人应当履行后一个合同。陈玉燕于2016年3月3日签署的《委托书》第五条载明“上述房地产在解除抵押限制后，符合出售条件，代为出售上述房地产，并签订交易协议，收取售房款”，而至本案法庭辩论终结之时台山市台城环市东路东方豪苑67号903房的房屋尚未注销抵押登记，即陈艳娉以陈玉燕的名义出卖该房屋超出了陈玉燕授权的代理权限范围，属无权代理。陈玉燕至法庭辩论终结未对陈艳娉以其名义签订《房屋买卖合同》出卖台山市台城环市东路东方豪苑67号903房的法律行为作出追认，该合同对陈玉燕不发生法律效力。对于无权代理的法律行为，黄志光可以选择由无权代理人陈艳娉承担责任，陈艳娉没有按照约定将台山市台城环市东路东方豪苑67号903房的房屋注销抵押登记后将其所有权转移登记到黄志光名下，属违约，应当承担违约责任。黄志光经与陈艳娉交涉，陈艳娉于2016年9月30日退回价款289000给黄志光时，双方以实际行为表明不再履行《房屋买卖合同》，合同解除。合同既然已经解除，黄志光再行请求解除合同缺乏根据，不予支持。合同解除后不影响黄志光请求适用定金条款，要求陈艳娉双倍返还定金以赔偿其因陈艳娉违约造成的损失，但双方约定的定金不得超过合同总标的770000元的20%即154000元，超出部分166000元应作价款处理，即陈艳娉应向黄志光双倍返还定金308000元。合同解除后，陈艳娉应当向黄志光返还取得的价款。陈艳娉共收取价款675000元，已返还289000元，减除上述应返还的定金154000元，仍需返还价款232000元。黄志光请求陈玉燕承担连带责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳娉于本判决生效之日起三十日内向原告黄志光双倍返还定金308000元，并返还价款232000元；二、驳回原告黄志光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由原告黄志光负担831元，被告陈艳娉负担10029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  陈一飞人民陪审员  陈 青二〇一七年六月二十一日书 记 员  梅 锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初332号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5742号申请执行一汽汽车金融有限公司。被执行人刘珂均.一汽汽车金融有限公司与刘珂均借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第380号民�判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币69796.31元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月九日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5742号申请执行一汽汽车金融有限公司。被执行人刘珂均。一汽汽车金融有限公司与刘珂均借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币69796.31元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月九日书记员  李静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终364号上诉人(一审起诉人)：刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人刘雪云因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月21日，刘雪云诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月10日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘雪云以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘雪云上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋-2--1-
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1866号原告：蔡大侠。被告：刘振岭。原告蔡大侠与被告刘振岭离婚纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一七年六月二十六日书记员  宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1866号原告：蔡大侠。被告：刘振岭。原告蔡大侠与被告刘振岭离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大侠、被告刘振岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡大侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，认识不到一个月就于2013年12月12日在郯城县民政局办理结婚证，婚后无子女，双方在共同生活中性格差异较大，经常为琐事争吵，在争吵中被告动手殴打原告，之后原告就回娘家生活至今。原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不沟通，形同陌路，无和好的可能，造成感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，解除这段痛苦的婚姻，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘振岭辩称，原告所述双方认识不到一个月就结婚不属实，实际是2012年11月认识的，2013年年底登记结婚。原告所述双方婚后无子女、原告曾起诉要求离婚等属实，所述被告曾殴打原告不属实，被告没有殴打过原告。我没有正常性功能，不能生育，不同意离婚，但是如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼钱。本院经审理认定事实如下：原告蔡大侠与被告刘振岭经他人介绍认识，双方于2013年12月12日在郯城县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫生育一女，与被告未生育子女。被告不能生育，无正常性功能，原告曾于2015年11月24日提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人对下列事实有争议，被告称：我不同意离婚，但是如果原告坚持离婚我也没有办法，如果离婚原告要返还我彩礼钱，彩礼21000元，媒人拿回来10000元给我，说是买家具的，定亲我给了原告6600元，第一次见面我给了原告2000元，给原告买衣服花了3000元，金银首饰花了5300元，给原告的孩子2000元见面礼，结完婚去领孩子的时候我嫂子给1000元。原告称：彩礼钱21000元退回10000元属实，定亲给6600元属实，被告称第一次见面给我2000元不属实，买衣服属实，花多少钱不知道，金银首饰没看见，被告称给我的孩子2000元见面礼我不知道，结完婚去领孩子的时候被告嫂子给1000元带回被告家花了。本院对上述经质证后的事实认定如下：被告给付原告彩礼21000元，后退回10000元，被告给付原告6600元，原告均予认可，本院对上述彩礼17600元（11000＋6600＝17600）予以认定。对被告所称的其他给付，因原告不予认可，被告未向本院提供证据证实，本院不予认定。本院认为，原告蔡大侠与被告刘振岭在婚后共同生活中不能正确处理彼此的矛盾，夫妻感情不睦。性生活是维系夫妻感情的重要组成部分，双方无正常性生活，影响夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情未有改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，被告婚前按照习俗给付的彩礼，原告应予以适当返还，本院酌情支持5000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告蔡大侠与被告刘振岭离婚。二、原告蔡大侠于本判决生效之日起十日内返还被告刘振岭彩礼现金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年十一月一日书记员  郑煜凡
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初269号公诉机关三台县人民检察院。被告人张海兵，绰号“海狸鼠”，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被三台县公安局取保候审。现在家。被告人黄建清，绰号“黄幺娃”，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月6日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被三台县公安局取保候审，现在家。被告人范向荣，绰号“范咪咪”，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因盗窃罪，于1985年被三台县人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事罪，于1991年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，2008年3月18日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年8月27日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被三台县公安局取保候审，同年6月14日经本院决定，次日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张海兵、黄建清、范向荣犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人张海兵、黄建清、范向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月4日15时许，被告人张海兵、黄建清、范向荣行至三台县潼川镇老西街，由张海兵动手，黄建清、范向荣打掩护，对被害人易某某实施扒窃，盗窃易某某随身携带的玫瑰金色的OPPO牌R9PLUS智能手机一部。经三台县发展和改革局鉴定，被盗窃的金色的OPPO牌R9PLUS智能手机的价值为人民币2407元。公诉机关认为，被告人张海兵、黄建清、范向荣的行为构成盗窃罪；被告人范向荣在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，请依法判处。被告人张海兵、黄建清、范向荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议，分别辩称其有自首、立功、退赔情节，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月4日15时许，被告人张海兵、黄建清、范向荣行至三台县潼川镇老西街，采用张海兵动手，黄建清、范向荣打掩护的方式对被害人易某某实施扒窃，盗窃易某某随身携带的玫瑰金色的OPPO牌R9PLUS智能手机一部，销赃获款1500元，张海兵分给黄建清、范向荣各400元，余款自得。经三台县发展和改革局鉴定，被盗窃的金色的OPPO牌R9PLUS智能手机的价值为人民币2407元。另查明，案发后，被告人黄建清、张海兵、范向荣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且对被害人进行了退赔。被告人黄建清、范向荣分别配合公安机关对兰艳被盗案视频进行辨认，指认盗窃视频中的嫌疑人是张开青，公安机关据此线索破获该案，现已立案。上述事实，被告人张海兵、黄建清、范向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片、平面图、视频，价格鉴定意见书，被害人易某某的陈述、收条，辨认笔录和照片，三台县公安局刑警大队关于黄建清、范向荣协助公安机关破案的情况说明及立案决定书，三被告人自首的情况说明，三台县公安局刑警大队关于被告人黄建清、范向荣的前科资料，到案经过，被告人张海兵、黄建清、范向荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海兵、黄建清、范向荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人范向荣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄建清有前科，可酌定从重处罚。被告人黄建清、张海兵、范向荣犯罪后自首，可从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人黄建清、范向荣为公安机关破获案件提供重要线索，有立功表现，可从轻处罚。三被告人的相关辩解意见予以采纳。被告人张海兵辩解其有立功情节证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人张海兵犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人黄建清犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年六月二十六日书记员  裴玉娟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更460号罪犯董海生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）乌刑初字第4号刑事判决，认定被告人董海生犯抢夺罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治五年不变。刑满日期2020年10月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯董海生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年2月、9月、2016年8月连续记功5次。经审理查明，罪犯董海生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯董海生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1110号上诉人（原审被告）：秦敏，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人秦敏因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1089号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。秦敏上诉称，案涉《借款协议》虽然载明合同签订地为成都市金牛区，但该签订地与本案无实际联系。上诉人住所地位于成都市青羊区，根据相关法律规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款协议》，约定“本协议纠纷由协议签订地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方签订的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。因协议载明“签订地：成都市金牛区”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人秦敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十五日书记员  余正磊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初127号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1234号上诉人(原审被告)：刘忠辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘淼杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈虹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。原审原告：刘慧霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈虹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：黄金，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人刘忠辉因与被上诉人刘淼杰、原审原告刘慧霞、原审被告黄金民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违法缺席判决严重违反法定程序的，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5319号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  张芳芳审判员  符建华二〇一七年六月一日书记员  詹 毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执233号之二申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社）。住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。法定代表人：李俊海，系该联社理事长。被执行人郭永刚，男，汉族，1977年8月17日出生，现住河北省张家口市经济开发区。被执行人武建，男，汉族，1963年10月23日出生，现住河北省张家口市桥西区。申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人郭永刚、武建借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2192号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 岩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执682号申请执行人:杨广华，男，汉族。被执行人：德阳市望隆管业有限公司。法定代表人：李锬。杨广华与德阳市望隆管业有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲调字（2017）197号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬47462.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执682号案件的执行。审判员  马学华二〇一七年六月二十九日书记员  马明亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1132号上诉人（原审被告）：李洪建，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李洪建因与被上诉人刘军及原审被告成都佳奇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7408号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。李洪建上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。现上诉人户籍地为四川省仪陇县永乐镇核桃坝村1组26号，故本案应由四川省仪陇县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告刘军为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因刘军住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李洪建上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十七日书记员  余正磊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执502号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵宝峰，男，32岁，住无棣县被申请执行人王丽娜，女，33岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]417号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的18917元，还剩余59941元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审10号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1206号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）路云，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，男，1966年7月26日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人路云劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月二十六日书记员 呼和满都夫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4845号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：相苗青，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告相苗青追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告相苗青的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1350号原告：刘成松，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被告：刘昌彬，男。被告：马长宇，男。本院在审理原告刘成松与被告刘昌彬、马长宇合同纠纷一案过程中，原告刘成松于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘成松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成松撤回起诉。案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告刘成松负担。审 判 长  杨 熹审 判 员  贾 磊人民陪审员  文木军二〇一七年六月一日书 记 员  万 平
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1366号原告：杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：方自贵，男，1981年3月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告杜飞与被告方自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜飞于2017年6月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜飞撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告杜飞负担。审判员  马学文二〇一七年六月七日书记员  马建军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29012号申请人罗雪术，女性，34，住内蒙古赤峰市，135XXXX****。被执行人北京金捷报文化传媒有限公司，地址：北京市朝阳区西大望路甲12号3号楼一层3102A室。法定代表人：吴永光。申请人罗雪术与被执行人北京金捷报文化传媒有限公司劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁已发生法律效力，北京金捷报文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人北京金捷报文化传媒有限公司名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人罗雪术向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执528号申请执行人黄子明，男，1993年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区,被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人黄子明与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4610号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
康保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第286号申请执行人吴玉青，女，1958年10月12日出生，住所地内蒙古化德县。被执行人郑宪强，男，1975年4月12日出生，住所地康保县吴玉青申请郑宪强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，康保县人民法院作出的(2015)康民初字第868号已经发生法律效力。吴玉青于2015-12-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2015）康民初字第868号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的8740元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年六月二十三日书记员  池胜利
四川省三台县人民法院不 予 撤 销 缓 刑 收 监 执 行 决 定 书（2017）川0722刑更11号罪犯高志，男，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在家。2016年5月31日，本院作出（2016）川0722刑初154号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯高志有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关三台县司法局于2017年5月19日书面建议本院撤销对罪犯高志的缓刑收监执行。执行机关三台县司法局提出罪犯高志在缓刑考验期限内，连续5个月未参加集中学习、提交公益劳动工时单，脱离监管，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议撤销罪犯高志的缓刑收监执行。经查，罪犯高志在被判处缓刑交付三台县司法局执行社区矫正后，于2017年1至5月期间，因外出务工未按相关规定参加司法所组织的集中学习等活动。2017年5月17日，高志对矫正机关表示以后将按社区矫正的相关规定执行。上述事实，有罪犯高志的供述、证人证言、证明等证据证实。本院认为，罪犯高志因务工未服从监督管理及接受社区矫正，脱离监管超过一个月以上，因社区矫正机关未及时组织查找，不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定情形，据此，本院决定如下：对罪犯高志不予撤销缓刑收监执行。审判长  雷正龙审判员  颜春华审判员  李 玲二〇一七年六月五日书记员  裴玉娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1796号原告：宋莉莉，女，1989年4月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村委会，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村委会。法定代表人：董耀兵，村主任。被告：张喜凤，女，成年，汉族，住郑州市惠济区。原告宋莉莉与被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村委会、张喜凤物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审查。原告宋莉莉向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2015年3月17日签订的“拆迁安置补充协议”中的安置住宅面积90平方米、商业用房40平方米房屋所有权归原告宋莉莉所有；2、判令二被告将“拆迁安置补充协议”约定的自2015年2月10日起的过渡费（每人每年5000元）、生活补助费（2017年4月1日之前每人每年5000元、2017年4月1日之后每人每年10000元）、生态园占地款（每人每年10000元）支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告张喜凤之子岳勇胜登记结婚，并将户籍迁入郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村西三街41号。因苏屯村城中村改造，原告为苏屯村委会集体经济组织新增成员，根据苏屯村城中村改造拆迁补偿安置方案规定，新增人员享有安置区内安置住宅90平方米、商业用房40平方米、过渡费及生活补助费，因此二被告于2015年3月17日签订的“拆迁安置补充协议”中约定的安置住宅面积90平方米、商业用房40平方米房屋所有权归原告宋莉莉所有，过渡费、生活补助费、生态园占地款等款项也应当支付给原告，现被告否认原告所享有的权益，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，本案所涉及的回迁安置房屋目前尚未进行产权登记，故原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋莉莉的起诉。案件受理费3913元，退回原告宋莉莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年六月二日书记员 王旭东
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执29号之一被拘留人：被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉（2015）台天商初字第02317号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹锋、龙红玉未按执行通知履行法律文书确定的�务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人#dsr_bzxr_x#拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十八日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执29号之一被拘留人：被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉（2015）台天商初字第02317号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹锋、龙红玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人曹锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十八日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执29号之一被拘留人：被执行人曹锋，男，1974年10月25日出生，住浙江省天台县。被执行人龙红玉，女，1978年1月28日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人金定海与被执行人曹锋、龙红玉（2015）台天商初字第02317号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹锋、龙红玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人龙红玉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保150号申请执行人：龚智被执行人：李益斌龚智诉李益斌民间借贷纠纷一案，申请执行人龚智向本院申请财产保全，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3039号原告：杨永超，男，1972年12月19日出生,汉族,工厂职工,现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南。负责人孙鹏，经理。委托代理人：江红权，男,中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。原告杨永超诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永超、被告人财保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永超向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告人财保险公司赔偿原告车辆修理费1050.00元。事实和理由：原告杨永超所有的×××号小型轿车由李秀英驾驶于2017年3月5日21时许，与张国军驾驶×××号小型轿车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安六区东门门前相撞，致双方车辆不同程度损坏，本起事故经通辽市公安局交管支队事故处理大队出具的第010167号道路交通事故认定书认定，张国军负本起事故全部责任，李秀英无责任。张国军驾驶×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告维修费用1050.00元。被告人财保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议。辩称张国军驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司已对原告的车辆进行了定损，并将赔偿款支付给了×××号小型轿车的车主苏丽莉，原告的损失应向苏丽莉追要，我司不予承担，诉讼费我司不承担。本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。交警部门根据本案事故的事实出具道路交通事故认定书，认定张国军负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。张国军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告保险公司主张的已将原告的车辆维修费赔偿给×××号小型轿车车主，故不应再重复赔偿的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的行驶证能够证明原告系本案适格主体；其提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单能够证明原告因本案事故产生的维修费用，故对其请求的维修费1050.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨永超维修费用1050.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年六月三十日书记员 白沫冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3039号原告：杨永超，男，1972年12月19日出生,汉族,通辽市铝厂职工,现住内蒙古自治区通辽市。被告：张国军，男，1984年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南。负责人孙鹏，经理。委托代理人：江红权，男,中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。本院于2017年4月21日立案受理原告杨永超诉被告张国军、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨永超于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张国军的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永超提出对被告张国军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永超撤回对被告张国军的起诉。审判员 王 野二〇一七年六月二十八日书记员 白沫冰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执273号之一申请执行人天津华泽（集团）有限公司，住宿地天津开发区洞庭路6号，组织机构代码：23969461-4。法定代表人张旭东，董事长。被执行人天津市大华五金厂，住所地天津市津南区八里台镇双闸村，组织机构代码：10387368-0。法定代表人韩国增，厂长。本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市大华五金厂债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人名下不动产暂不具备执行条件，另经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十五日书 记 员  谢荣刚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3980-3982号之一申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新技术园�道富诚科技大厦6楼西侧D2，组织机构代码74660631-6。法定代表人李德堂。被执行人深圳市龙岗区龙岭学校，住所地深圳市龙岗区布吉镇龙岭路29号，组织机构代码74660631-6。负责人易庆卢。关于申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市龙岗区龙岭学校工程合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310639.33元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市龙岗区龙岭学校在上海浦东发展银行开立的79080155260000176账户人民币315198.91元，扣除执行费4559.58元，剩余执行款人民币310639.33元已划入申�执行人账户。申请执行人向本院提出书面申请，请求法院对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4559.58元由被执行人负担，已从被执行人账户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3980-3982号之一 申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新技术园一道富诚科技大厦**西侧D2，组织机构代码74660631-6。 法定代表人李德堂。 被执行人深圳市龙岗区龙岭学校，住所地深圳市龙岗区布吉镇龙岭路**，组织机构代码74660631-6。 负责人易庆卢。 关于申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市龙岗区龙岭学校工程合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310639.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市龙岗区龙岭学校在上海浦东发展银行开立的79080155260XXXX账户人民币315198.91元，扣除执行费4559.58元，剩余执行款人民币310639.33元已划入申请执行人账户。申请执行人向本院提出书面申请，请求法院对本案予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4559.58元由被执行人负担，已从被执行人账户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年六月二十日 书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3697号原告：刘海峰，男，1977年5月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：田飞，男，1983年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴雪，女，1979年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘辉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王建光，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘海峰与被告田飞、吴雪、刘辉、王建光民间借贷纠纷一案中，原告刘海峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘海峰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费减半收取1005元,由原告刘海峰负担。审判员  杨春娟二〇一七年六月二十八日书记员  于东杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初738号原告：陈德均，男，1961年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省榆林市神木县。被告：重庆万利建筑劳务公司有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道百城社区中央箐城2幢22-5号。法定代表人：张兵，系该公司经理。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城。法定代表人：邓有辉，系该公司经理。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司吴忠至中卫城际铁路项目经理部，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城。法定代表人：邓有辉，系中铁二十局集团第二工程有限公司经理。被告：高阳，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省延安市。原告陈德均与被告重庆万利建筑劳务公司有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司吴忠至中卫城际铁路项目经理部、高阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈德均于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈德均撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告陈德均负担。审判长  马学文审判员  李 玮审判员  闫清正二〇一七年六月六日书记员  马建军
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初454号原告：庞明，男，1941年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：顾君（系原告庞明女婿），住包头市。被告：范国威，男，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，租住包头市。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：杨振平，男，该公司理赔部员工。原告庞明诉被告范国威、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告庞明的委托诉讼代理人顾君，被告范国威的委托诉讼代理人刘雁鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人杨振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住院费28023.31元，住院伙食费计13400元，营养费13400元，护理费20100元，交通费500元，复印费17元，财产损失费3000元，以上共计78440.31元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担部分赔偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日6时45分，被告范国威驾驶XXX号小型轿车在包头市XXX区交叉口东200米处，与骑行自行车的原告庞明发生碰撞，致原告庞明受伤，车辆受损，发生事故后被告范国威未保护现场，驾车逃逸。原告庞明于当日住入包钢第三职工医院治疗，并于2016年11月8日转入包钢医院住院治疗133天。事故发生后，原告多次与被告范国威协商未果，故诉至本院。被告范国威辩称，原告庞明在包钢医院住院期间存在挂床现象，在2016年12月21日后就无任何治疗，认可的住院天数为42天；在原告庞明住院期间垫付医疗费13733.25元，护理费180元；事故车辆在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投交强险及30万元的商业三者险，附加不计免赔，由于被告范国威事故发生后肇事逃逸，根据相关规定，我公司仅对原告庞明造成的直接合理合法损失在交强险范围内合理赔偿，同时该事故还造成另一人尤振江受伤，应当在赔偿时予以考虑；原告庞明在包钢医院住院期间存在挂床现象，应当扣除挂床期间产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月7日6时45分，被告范国威驾驶XXX号小型轿车在包头市XXX区交叉口东200米处，与骑行自行车的原告庞明发生碰撞，与行人尤振江（现已另案起诉）发生碰撞，与赵锦驾驶的XXX号小型客车发生碰撞，致原告庞明及尤振江受伤，三车不同程度受损。事故发生后，被告范国威未保护现场，驾车逃逸。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告范国威负该起事故的全部责任。原告庞明于当日被送往包钢第三职工医院治疗，诊断为腓骨骨折，共住院1天，产生医疗费用3913.25元，其中原告庞明支付180元，被告范国威垫付3733.25元。2016年11月8日，原告庞明转入包钢医院住院治疗，诊断为腓骨骨折、尺神经损害、颈部损伤，共住院133天，产生医疗费用24110.06元，其中原告支付14110.06元，被告范国威垫付10000元。原告庞明在包钢医院住院期间，被告范国威为其雇佣护工陪护一日，费用为180元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。商业三者险就责任免除事项进行了约定，驾驶人员在事故发生后逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿。又查明，尤振江于2016年11月7日住入包头医学院第一附属医院进行治疗，诊断为右侧肱骨外科胫骨折、头面部外伤、头皮血肿、左眼睑外伤、唇挫裂伤、多发外伤、左侧额颞顶枕慢性硬模下血肿（外伤后）、右侧肱骨骨折术后伤口愈合不良清创内固定取出置管引流术后。尤振江已于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求被告范国威、保险公司赔偿其损失。经原告范国威申请，本院作出（2016）内0203财保70号民事裁定书，裁定查封被告范国威所有的梅赛德斯牌XXX汽车（查封期限为2016年11月24日至2018年11月23日）；查封担保人庞晓燕所有的位于XXX-5-28房产一套（查封期限为2016年12月15日至2019年12月14日）。本院认为，被告范国威违反道路交通安全法的相关规定，应当对原告庞明的损害后果承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，因该事故存在两个受害者即庞明和尤振江，且尤振江已另案起诉，交强险范围内对庞明和尤振江的赔偿应按照二人损失比例分配，不足部分，应由被告范国威承担。综合考虑庞明及尤振江的伤情、医疗费的数额等情况，交强险的赔偿比例以原告庞明占20%、尤振江占80%为宜。被告范国威在事故发生后，驾驶肇事车辆逃逸，属于被告保险公司商业三者险免除赔偿责任的事由，被告保险公司按照商业三者险的合同约定不再承担赔偿责任。被告范国威已付款项应当予以扣除。关于二被告抗辩称原告庞明在包钢医院存在挂床现象，本院结合原告庞明住院期间的长期医嘱、临时医嘱、病程记录等材料，酌情支持90天的住院天数，在该期间以外产生的费用应当由原告自行负担；同时，因原告庞明在包钢三医院住院治疗1天，故本院认定的住院天数为91天。关于医疗费的主张，结合原告庞明提供的医疗票据，依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数91天，根据相关标准，予以支持；关于营养费的主张，考虑原告的年龄以及伤情，按照住院天数91天，根据相关标准，予以支持；关于护理费的主张，根据相关规定，按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，按照住院天数91天，予以支持；关于交通费的主张，结合住院天数91天，酌情予以支持；关于复印费的主张，结合原告庞明提供的票据，予以支持；关于财产损失，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庞明医疗费2000元、护理费10323元、交通费500元、财产损失600元，以上共计13423元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告范国威赔偿原告庞明医疗费26023.31元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、复印费17元，共计44240.31元，扣除被告范国威已垫付的13913.25元，剩余共计30327.06元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告庞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告庞明已预交），由原告庞明负担894元，由被告范国威负担1256元。财产保全费1270元（原告庞明已预交），由被告范国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  王小钢人民陪审员  胡冬梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初10868-10906、10968-10998、11011号原告深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦10楼，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人曾文杰。委托代理人拓硕，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。被告黄秋怡等七十八人（信息详见附表）。本院在审理原告深圳市下水径投资有限公司诉被告黄秋怡等七十八人商品房预售合同纠纷的七十一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 敏二〇一七年六月三十日书记员 徐慧婷附表:《被告身份信息表》
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初170号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1120号原告:窦艳辉，男，汉族，1957年12月17日出生。被告:马金英，男，汉族。委托诉讼代理人：武玉红（马金英妻子）,女，汉族，44岁。原告窦艳辉诉被告马金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦艳辉、被告马金英的委托诉讼代理人武玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金英立即偿还欠款3400元；2、要求被告马金英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月16日，被告借原告现金3400元，用于种地，当时被告给原告出借据一份，约定于2015年秋后付清，到还款日期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未还。被告马金英辩称：我承认3400元欠款，但是我现在没有能力给付，我请求延期付款，到秋就给。本院经审理认定事实如下：被告马金英于2015年5月16日向原告窦艳辉借款人民币3400元，并出具借据一份，双方约定此款于2015年秋后还清，但到期后，经原告窦艳辉多次索要，此款至今未还。原告窦艳辉为证实自己的主张提供了借据一份，经质证，被告马金英对此欠条认可，本院对此欠条予以认定。本院认为：被告马金英承认原告窦艳辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告马金英于2015年5月16日在原告窦艳辉处借款3400元并给原告窦艳辉出具借据一份，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告马金英应偿还给原告窦艳辉3400元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告马金英偿还给原告窦艳辉借款3400元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白鹏飞二〇一七年六月九日书记员  敖美佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0014号申请人:傅西军，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨广有，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行傅西军与被执行人杨广有追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、�地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人傅西军谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月20日本院执行干警与申请人傅西军到被执行人杨广有家中执行，未发现杨广有下落，据了解杨广有长期在外地打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执0014号本院在执行傅西军与被执行人杨广有追偿权纠纷一案，经查，我院作出的（2013）赣商初字第2744号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将杨广有列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初635号原告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人刘铁忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴志强，系乌斯太镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人越祖梅，系该公司员工。被告刘翠霞，女，现住内蒙古自治区乌海市。被告安建国，男，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人梁培新，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告内蒙古汇金房地产有限公司（以下“汇金公司”）诉被告刘翠霞、安建国买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇金房地产有限公司委托诉讼代理人吴志强、越祖梅，被告刘翠霞、安建国及其委托诉讼代理人梁培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇金房公司诉称，被告双方系夫妻关系，2010年9月3日，原告与被告协商一致，签订了《商品房买卖合同》，被告自愿购买原告开发的位于乌斯太镇“汇金锦绣花园”E座11号商铺，建筑面积为113.34平方米，商品房总价为423665元，付款方式为其他方式：“于签合同之日交清房屋首付款（人民币）223665元整，余款（人民币）200000元整做按揭贷款”。被告在交纳了房屋首付款后，原告履行了合同约定的义务，将商铺交付给被告使用，并由原告协调银行与被告之间办理按揭贷款事宜，但由于被告自身不符合银行的贷款条件，银行拒绝为被告提供按揭贷款。原告按时将商铺交付给被告使用，被告将商铺租赁给他人赚取租赁费。原告与被告协商要求分期支付剩余房款，被告总是拖延不付剩余房款。原告于2016年2月20日向被告作出让步，承诺限期缴清欠款，在所欠房款中可优惠20%房屋欠款，但被告还是以没钱拒不缴纳剩余房款。综上所述，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告刘翠霞、安建国立即支付所购商铺欠款200000元，并支付逾期付款违约金125700元，合计325700元，二被告对以上债务承担连带还款责任；判令本案诉讼费由被告承担。被告刘翠霞、安建国辩称，对于欠付20万元房款的事实予以认可，但是对于原告主张的违约金不予认可。经审理查明，被告刘翠霞、安建国系夫妻关系。2010年9月3日，被告刘翠霞丈夫安建国与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人签名处签名为“刘翠霞”，合同约定了计价方式及价款、房屋面积、付款方式、交付期限、违约责任等内容，其中合同约定的付款方式：“于合同签订之日交清房屋首付款223665元，余款200000元做按揭贷款”。后原告将该份合同进行了备案登记，但将付款方式更改为：“剩余房款200000元一次性付清”。后被告刘翠霞本人与又与原告汇金公司签订了《商品房买卖合同》，合同内容与被告安建国签订的合同基本一致，其中付款方式为首付款和按揭贷款。被告刘翠霞于2010年1月11日、2010年9月5日先后缴纳了房款共计220665元，并且被告刘翠霞于2011年10月10日向被告缴纳了涉案房屋有线电视初装费、物业费、垃圾清运费，使用了涉案房屋。因涉案房屋按揭贷款一直未能办理，原告与被告协商分期付款，但未达成一致意见，现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告内蒙古汇金房地产有限公司出示的商品房买卖合同、被告刘翠霞、安建国出示的收据、商品房买卖合同、内蒙古汇金物业服务有限公司临时业主公约以及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告安建国代被告刘翠霞与原告汇金公司签订《商品房买卖合同》后，刘翠霞知情后并未否认，视为其同意被告安建国的代理行为，被告安建国与原告汇金公司签订的合同合法有效。后刘翠霞与原告汇金公司重新签订的《商品房买卖合同》与被告安建国签订的合同内容一致，合同仍为有效合同。被告刘翠霞当庭举证的已经备案的合同即为被告安建国签订的合同，商品房预售合同登记备案只是行政机关对商品房预售企业的行政监管，不影响合同的效力，该份合同中付款方式进行了变更，被告否认系与原告协商变更，故视为双方未对合同内容进行变更。本案中原告提出变更付款方式的原因系涉案房屋无法办理按揭贷款，但双方均未出示证据证明无法办理按揭贷款的原因，而被告刘翠霞并未行使合同解决权，其举证该份备案合同不影响原、被告之间房屋买卖的债权债务关系，现双方确认被告刘翠霞尚欠原告购房款200000元，被告刘翠霞应当承担继续付款的义务，故对于原告主张被告刘翠霞支付购房款200000元的请求予以支持。本院酌情考虑本案案情，被告刘翠霞按照分期付款的方式付清上述房款。因涉案房屋系被告刘翠霞与被告安建国共同使用，故该部分债务应认定为被告刘翠霞与被告安建国的夫妻共同债务，被告安建国承担连带还款责任。对于原告主张的逾期付款违约金，按照原合同中首付款和按揭贷款的付款方式，无法确认付款时间，视为对逾期付款的违约责任约定不明，故对于原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：被告刘翠霞、安建国在本判决生效之日起分期三年（截止至2020年6月30日止）付清原告内蒙古汇金房地产有限公司房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告刘翠霞、安建国负担1899元，由原告内蒙古汇金房地产有限公司负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年六月七日书记员  张栋文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1115号申请人：解海静，女，1987年2月3日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。被申请人：王庆磊，男，1969年3月10日出生，汉族，住址枣强县。被申请人：高春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住址枣强县。申请人解海静与被申请人王庆磊、高春霞民间借贷纠纷一案，申请人解海静于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆磊、高春霞在银行账户存款冻结至人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人解海静已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王庆磊、高春霞在银行账户存款冻结至人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人解海静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年六月十五日书记员  梁 飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终890号上诉人（原审被告）：重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷73号3幢3单元1101号。法定代表人：邱永禄，董事长。被上诉人（原审原告）：万先胜，女，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆久兴建筑工程有限公司因与被上诉人万先胜合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2956号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。重庆久兴建筑工程有限公司上诉称，本案并非不动产纠纷，不适用专属管辖，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市奉节县人民法院审理。本院经审查认为，根据重庆久兴建筑工程有限公司、万先胜、邱家东三方签订的《项目合作协议》约定，三方共同出资实施“聚源场镇灾后联建B区部分建设”开发项目，“工程结束后，搞好结算、扣除成本、开支及税收后，其利润或亏损由三方平均分配或承担”，应认定该《项目合作协议》具有房地产开发经营合同性质。因案涉开发建设的房地产位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人重庆久兴建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二日书记员  余正磊
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1115号原告：解海静，女，汉族，1987年2月3日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：王庆磊，男，汉族，1969年3月10日出生，住枣强县。被告：高春霞，女，汉族，1976年2月4日出生，住枣强县。系被告王庆磊之妻。原告谢海静与被告王庆磊、高春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海静的委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼；被告王庆磊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告高春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海静提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王庆磊、高春霞共同偿还借款20万元及利息。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，被告王庆磊向原告借款20万元，约定月利率为4%，期限至2015年11月30日止。借款到期后，被告王庆磊未还借款本金及利息。该笔债务发生在被告王庆磊与被告高春霞夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告高春霞负有共同还款义务。为此提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告王庆磊在法定期间未提交答辩状也未提交证据。被告高春霞提交答辩状辩称，1、被告高春霞对被告王庆磊借款之事不知情，借条中没有被告高春霞签字；2、被告高春霞请原告出示被告王庆磊借款时借款交付被告王庆磊的交付凭证；被告王庆磊没有将借款用于日常生活，综上被告高春霞不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告高春霞虽认为证据一、二其未经手但能够证明被告王庆磊向原告谢海静借款的事实，予以确认，被告高春霞对原告提交的证据三无异议，对其证明被告王庆磊、高春霞系夫妻关系的事实予以认可。被告高春霞未提交证据。就案件事实，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年8月31日，被告王庆磊向原告借款20万元，约定月利率为4%，期限至2015年11月30日止。借款到期后，被告王庆磊未还借款本金及利息。被告王庆磊、高春霞系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，被告王庆磊将借款利息偿还至2016年9月30日。本院认为，原告谢海静与被告王庆磊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告王庆磊在原告处借款未及时给付借款本金及利息致纠纷发生负有完全责任。原告谢海静要求被告王庆磊给付借款20万元元及利息之请求予以支持。被告王庆磊与被告高春霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告谢海静要求被告王庆磊、高春霞共同偿还借款20万元元及利息之请求予以支持。原告谢海静要求按月利率2%计算借款利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王庆磊、高春霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢海静借款20万元及利息（利息计算至2016年9月30日，自2016年10月1日按年利率24%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，两项合计5920元由被告王庆磊、高春霞共同负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋宝青人民陪审员  于文宁人民陪审员  龙树法二〇一七年九月八日书 记 员  梁 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4400号原告：王加群，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：陈延霞，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王涵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：王国政、梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台荣盛泰玻璃有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区东马家都村，统一社会信用代码913706135887991233。法定代表人：王鹏飞，经理。原告王加群、陈延霞、王涵诉被告烟台荣盛泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼，被告烟台荣盛泰玻璃有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款92700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司股东，被告与原龙口市宇龙胶业工贸有限公司素有业务往来。被告从原龙口市宇龙胶业工贸有限公司购买胶制品，共计欠货款92700元，并就上述欠款向原告出具欠条5张。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：龙口市宇龙胶业工贸有限公司已于2016年6月1日注销，三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司股东。原龙口市宇龙胶业工贸有限公司与被告素有业务往来。2015年3月12日至5月18日期间，被告陆续从原龙口市宇龙胶业工贸有限公司购买胶制品，共计欠货款92700元，并就上述欠款向原告出具欠条5张，由被告法定代表人在欠条上签字。2015年7月7日，被告从原告处购买中空胶双组份2组，单组价款3300元，合计6600元，由被告向原告出具收条。上述欠款合计99300元，该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。诉讼中，被告当庭增加诉讼请求至99300元，并补交了诉讼费。上述事实，有原告方的陈述、欠条、收条、被告工商登记信息等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条及收条，能够证明被告欠原告货款99300元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告货款99300元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台荣盛泰玻璃有限公司于判决生效后十日内给付原告王加群、陈延霞、王涵货款99300元及利息（自起诉之日2016年8月29日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛建龙/
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执289号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人郑水仙，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。被执行人肖长生,男,1974年6月20日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人康秀华,女,1972年8月19日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人肖忠永,男,1965年2月25日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人肖伦炎,男,1970年11月9日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人肖长生、康秀华、肖忠永、肖伦炎金融借款合同纠纷即（2016）闽0821民初2767号民事判决书一案中，对被执行人银行、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为86456.64元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执644号之一申请执行人童灿光，男，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人乐文斌，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3249号民事判决书，执行申请执行人童灿光与被执行人乐文斌合同纠纷一案。本案应执行标的为51570元，2017年5月4日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年5月22日本院扣划被执行人乐文斌银行存款52240元，除执行费670元，本案执行到位51570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初3249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年六月十三日代理书记员  廖娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初214号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢530号之七申请执行人徐常会，男，汉族。被执行人陈锐，男，成年人，汉族。本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款23000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年六月十五日书记员  苗卫东
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初186号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执101号之一申请执行人柳新红，女，汉族，1977年5月26日生。被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。本院在柳新红与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1383号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5170号之一原告：田亮，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：段荣，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：林毅，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告田亮与被告段荣、林毅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告田亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方于庭前达成和解，且已实际履行完毕为由申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，并无不当，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亮撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一七年六月二十日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4364号原告：王志强，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曲延平，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王志强诉被告曲延平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告曲延平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款77000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因承包工程需要，到原告处拉土石方作为原材料使用，截止至2016年1月19日，被告尚欠原告77000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告运费77000元。此款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：2014年期间，被告因承包工程需要，从原告处购买土石方。截止到2016年1月19日，被告付款10000元，尚欠原告77000元，并向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠王志强运费柒万柒仟元整（￥77000.00）。曲延平（），2016.1.19日”。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。另查明：原告自认被告出具欠条后，原告从被告处拉走沙子80车左右，价值大约24000元，由原告向被告出具了收条。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的由被告出具的欠条，虽载明所欠系“运费”，但根据原告陈述，被告购买原告土石方均是其派车拉货，所欠款项均系石料款，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，对该部分事实本院予以认定。原告提交的被告出具的欠条，足以证明被告欠原告石料款77000元的事实，原告诉请判令被告给付原告石料款77000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告从被告处拉走沙子大约价值24000元，已向被告出具收条，未在本案中扣除，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲延平于判决生效后十日内给付原告王志强石料款77000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛建龙/
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初217号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初450号原告张军，男，汉族，1971年7月28日出生,住陕西省西安市新城区。被告黄娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住西安市新城区东元西路。原告张军与被告黄娟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月立案受理。被告黄娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告2015年以来一直居住在西安市新城区东元西路某某·怡家小区2号楼2单元204室，故本案应在西安市新城区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄娟提交了西安市新城区生产村社区居民委员会及物业管理公司出具的证明，该证据证实被告黄娟自2015年至今一直在西安市新城区东元西路某某·怡家小区居住，其经常居住地为西安市新城区，并且被告黄娟的户籍也于2017年1月迁至西安市新城区，故被告黄娟对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年六月二十日书 记 员  钱 珍