wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。负责人:燕建民，该行行长。被执行人：张建民,男,1963年6月17日出生，住灵宝市。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口处。法定代表人：马仙婷，该公司董事长。被执行人：马仙婷,女,1956年12月17日出生，住北京市昌平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人张建民、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷金融借款合同一案，本院（2016）豫1282民初3303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5504390.67元（利息暂计算至2017年6月6日）并承担本案执行申请费54922元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张建民、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷纳入失信被执行人名单；2、我院分别于2017年6月12日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建民、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷均无银行、证券、工商、车辆登记信息；3、2017年7月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人河南轩瑞产业股份有限公司名下有位于灵宝市区处的房产或土地，已查封，但因其他法院已查封原因无法处置，被执行人张建民、马仙婷无房产、土地登记信息；4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十一月二十五日书记员  何 丹
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初168号公诉机关三台县人民检察院。被告人马记友，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，个体户。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月18日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人马记友犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马记友到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月1日13时许，被告人马记友因一客户到自己店铺购买冻鸡腿时，同隔壁商铺被害人于某某的妻子魏某某发生口角纠纷，随后马记友同于某某发生拉扯，马记友从旁边商铺马某某的肉摊上拿了一把砍刀将于某某的左手臂砍伤。后被告人马记友主动到三台县公安局投案。经鉴定，于某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马记友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议依法判处。被告人马记友对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出系自动投案，愿意赔偿损失，请求从轻处罚。经审理查明，被告人马记友与被害人于某某在三台县某综合市场内相邻的店铺经商。2016年10月1日13时许，因一客户询问购买冻鸡腿，双方为争客源，被告人马记友同隔壁商铺被害人于某某的妻子魏某某发生口角纠纷，随后马记友同于某某发生抓扯，马记友从旁边马某某的肉摊上拿一把刀将于某某的左手臂砍伤。当日13时30分，被告人马记友到派出所投案。经鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，在审理期间，被告人马记友与被害人于某某达成赔偿协议，被害人于某某撤回对被告人马记友的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及被告人到案情况。2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。3.鉴定文书，（三）公（物）鉴（法医）字[2016]136号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实于某某损伤程度为轻伤二级。4.被害人于某某陈述，10月1日中午，有一个顾客问冻鸡腿的价格，我们与马记友发生口角，后马记友从对面肉摊拿了一把刀向我砍来，砍在左手臂上，砍了两刀，砍了就跑了。证实其受伤情况。5．证人魏某某证言，我们与马记友在武昌馆相邻卖卤肉、冻货，2016年10月1日1点钟的样子，看到我家摊面上有一个人，我就问买什么，马记友就骂我，于某某就出来了，他们两个打了起来，我当时还没反应过来丈夫手臂受伤了。是马记友给砍伤的。6．证人于某证言，2016年10月1日中午1点钟的样子，有一个人来问冻鸡腿多少钱一斤，我说九块钱一斤，马记友就与我妈和父亲发生口角，后马记友就从对面一个卖肉的摊位上拿了一把砍刀，砍了我父亲左上臂一刀就跑了。7．证人马某某证言，2016年10月1日13时许，我到店内洗手，我出来看见原放于摊位上的一把剔刀不见了，随后看见于某某左手在流血，马记友手上拿了一把刀。8.被告人马记友供述，2016年10月1日12点过，因顾客买东西，我与于某某和其妻发生口角，于某某用右手卡我脖子，我就后退，在我旁边马某某卖肉的摊位拿了一把剔肉刀，就把于某某左上臂靠内侧划伤了，我就跑了，坐三轮到派出所报警。9.户籍信息，证实被告人马记友的户口信息。10.收条、撤诉申请，证实民事赔偿情况。本院认为，被告人马记友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。犯罪后，被告人马记友自动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人马记友积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马记友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钢人民陪审员  左天富人民陪审员  李应地二〇一七年六月五日书 记 员  王 坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3823号之一申请执行人：裴国群，男，1969年6月14日出生，住深圳市罗湖区，。被执行人：叶春燕，女，1973年1月15日出生，住深圳市龙岗区，。关于申请执行人裴国群与被执行人叶春燕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第538号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币140363.33元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院扣划被执行人叶春燕在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立62×××22账户内存款余额为人民币493.66元，将执行款共计人民币493.66元划至申请执行人裴国群的账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3823号之一 申请执行人：裴国群，男，1969年6月14日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：叶春燕，女，1973年1月15日出生，住深圳市龙岗区。 关于申请执行人裴国群与被执行人叶春燕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第538号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币140363.33元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院扣划被执行人叶春燕在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立62×××22账户内存款余额为人民币493.66元，将执行款共计人民币493.66元划至申请执行人裴国群的账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年六月二十三日 书 记 员  刘 洋
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1233号之一、1234号之一1235号之一、1236号之一申请执行人：张维习，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住沂源县。申请执行人：崔宝明，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，现住沂源县。申请执行人：唐效山，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住沂源县。申请执行人：崔安德，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住沂源县。被执行人：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。法定代表人：苗传良，该村主任。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1815号、1819号、1816号、1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在该村东部有山林（栗子园）一片，地界四至为：北至王文胜承包的山林地界，西至徐继明、东明奇的山林地界，南至原崔宝勇的地界，东至苗传良和唐效军的山林地界。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会所有的位于该村东部的山林（栗子园）一片(地界四至为：北至王文胜承包的山林地界，西至徐继明、东明奇的山林地界，南至原崔宝勇的地界，东至苗传良和唐效军的山林地界)。二、查封期限为三年。在查封期限内，该片山林由被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会负责看管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年六月五日代理书记员  邴 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     ( 2 0 1 7 ) 内 0 1 0 5 民 初 2 7 6 9 号     原 告 ： 呼 和 浩 特 市 宝 丽 鑫 农 牧 业 专 业 合 作 社 ， 住 所 地 呼 和 浩 特 市 。     法 定 代 表 人 ： 郑 玉 岗 ， 公 司 经 理 。     委 托 诉 讼 代 理 人 ： 张 福 恒 ， 北 京 大 成 （ 内 蒙 古 ） 律 师 事 务 所 律 师 。     被 告 ： 赵 建 珍 ， 男 ， 汉 族 ， 住 呼 和 浩 特 市 。     委 托 诉 讼 代 理 人 ： 周 丽 娟 ， 内 蒙 古 鑫 阳 律 师 事 务 所 律 师 。     本 院 在 审 理 原 告 呼 和 浩 特 市 宝 丽 鑫 农 牧 业 专 业 合 作 社 诉 被 告 赵 建 珍 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 呼 和 浩 特 市 宝 丽 鑫 农 牧 业 专 业 合 作 社 于 二 0 一 七 年 六 月 十 四 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ， 原 告 的 申 请 符 合 有 关 法 律 规 定 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 呼 和 浩 特 市 宝 丽 鑫 农 牧 业 专 业 合 作 社 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 5 2 0 元 （ 原 告 已 预 交 ） ， 由 原 告 负 担 。     审 判 员 王 建 鹏     二 〇 一 七 年 六 月 十 六 日     书 记 员 徐 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2017)内0105民初2769号原告：呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市。法定代表人：郑玉岗，公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵建珍，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社诉被告赵建珍合同纠纷一案中，原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社于二0一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宝丽鑫农牧业专业合作社撤回起诉。案件受理费1520元（原告已预交），由原告负担。审判员  王建鹏二〇一七年六月十六日书记员  徐 颖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终342号上诉人（原审原告）:杨世先，男，傣族，1964年9月16日生，住新平县。上诉人（原审原告）:杨汉明，男，傣族，1964年5月17日生，住新平县。上诉人（原审原告）:杨汉林，男，傣族，1967年2月2日生，住新平县。上诉人（原审原告）:李永明，男，傣族，1961年6月22日生，住新平县。上诉人（原审原告）:白万辉，男，傣族，1966年11月4日生，住新平县。上诉人（原审原告）:杨世杰，男，傣族，1968年5月5日生，住新平县。上诉人（原审原告）:白春旺，男，傣族，1969年6月10日生，住新平县。上诉人（原审原告）:胡永关，男，傣族，1968年6月7日生，住新平县。上诉人（原审原告）:杨玲仙，女，傣族，1985年9月3日生，住新平县。上诉人（原审原告）:白辉，男，傣族，1986年12月8日生，住新平县。前述十上诉人的共同委托诉讼代理人：王柄入，男，哈尼族，1993年9月8日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。前述十上诉人的共同委托诉讼代理人：郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:邵家云，男，汉族，1948年10月15日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南省凤庆糖业集团有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇小北门**号。法定代表人：刘智，董事长。上诉人杨世先、杨汉明、杨汉林、李永明、白万辉、杨世杰、白春旺、胡永关、杨玲仙、白辉因与被上诉人邵家云、原审第三人云南省凤庆糖业集团有限责任公司（以下简称凤庆糖业公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，2017年5月18日,上诉人以经过考虑、无必要上诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨世先、杨汉明、杨汉林、李永明、白万辉、杨世杰、白春旺、胡永关、杨玲仙、白辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15758元，减半收取7879元，由上诉人杨世先、杨汉明、杨汉林、李永明、白万辉、杨世杰、白春旺、胡永关、杨玲仙、白辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 周云焕审判员 方 芳二〇一七年六月九日书记员 赖奕吉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初304号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蔡云华，男，1966年4月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月17日因本案事实被宁乡县公安局行政拘留十二日。2017年3月22日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经湖南省宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人蔡云华犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人蔡云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年3月16日晚上20时许，宁乡县公安局横市派出所民警喻澍海、周尚林带领辅警孙某、张殿彬驱车到宁乡县黄材镇烟溪村周某1家中，对涉嫌经营地下六合彩人员周某1进行传唤，将周某1带至车内后，出警民警将车停在黄材镇烟溪村部等待其他同事来支援。在这过程中，周某1女婿被告人蔡云华和周某1女儿周某3上前阻挠。被告人蔡云华指示周某3拿菜刀出来威胁正在执法的民警。当辅警张某用随身的手机对被告人蔡云华行为进行摄像记录时，被告人蔡云华上前抢手机，辅警孙某上前阻止被告人蔡云华的行为时，被告人蔡云华将孙某的手指抓住并用力掰，致孙某左手食指近侧指间关节扭伤伴肌腱损伤。经鉴定，孙某的伤情为轻微伤。案发后，被告人蔡云华家属赔偿了被害人孙某医药费等损失，取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人蔡云华在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人喻某、周某2、张某、周某1的证言，人民警察证复印件、聘用合同，传唤证，证据保全决定书、证据保全清单、照片，长沙市楚沩司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及告知笔录，公安行政处罚决定书，谅解书，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人蔡云华的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蔡云华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人蔡云华的指控成立，本院予以支持。被告人蔡云华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡云华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人蔡云华判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡云华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇一七年六月二十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3235号原告张书祥，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新密市。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人李玮，总经理。委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。案由保险合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告支付保险理赔款共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张书祥诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告张书祥驾驶的豫A72H**小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。2016年11月7日15时35分许，张书祥驾驶投保车辆沿锡海207国道由西向东行驶至1450KM+60M路段，与袁某1驾驶的人力三轮车相撞，致袁某1受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定张书祥承担事故的主要责任，袁某1承担事故的次要责任。袁某1受伤后于2016年11月7日至2016年12月1日在登封市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、重度急性闭合性颅脑损伤、重度广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅内多发血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤；2、吸入性肺炎；3、慢性阻塞性肺疾病；4、癫痫。2016年12月1日袁某1的母亲袁某2（甲方）与原告（乙方）协商后达成协议如下：一、乙方自愿一次性赔偿甲方医疗费、营养费、住院期间生活费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残部分赔偿等一切与此次交通事故有关的所有损失共计80000元（包含前期乙方垫付的费用）；二、乙方在本协议签订时向甲方支付该赔偿金，甲方收到该款项后向乙方出具收条；三、甲方接收上述赔偿款项后，不再要求乙方赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿，同时此事故也不再要求交警部门处理；四、甲方保证以后不论出现任何情况都与乙方无关，并且保证以后不再以任何理由再向任何机构，向乙方主张任何权利；五、甲方对乙方的过失表示谅解，保证不再追究乙方的任何行政、刑事、民事责任，并保证在必要时配合乙方向相关机关说明本协议的情况，出具相关文件或证明；六、乙方赔偿甲方后，因乙方车辆投有保险，乙方就赔偿甲方的款项向乙方保险公司进行理赔，理赔所得的一切款项均归乙方所有，与甲方无关；七、此事故双方一次性处理完毕，双方之间再无其他任何纠纷。协议达成后袁某1的家属为其办理了出院手续，2016年12月11日袁某1病情恶化死亡。原告在赔偿完第三方袁某1损失后，向被告提出追偿。本院认为，张书祥在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，张书祥作为被保险人，在保险期限内使用被保险车辆过程中发生交通事故，被告应当按保险合同约定承担保险责任。袁某1因事故受伤后在医院住院期间一直居住在重症监护室，且院方多次下达病危通知书，由此可以推定其出院后的死亡结果与本案涉及交通事故具有因果关系。张书祥与袁某1家属自愿达成协议，合法有效。张书祥按协议支付了袁某1家属经济损失80000元，不超过案外人的实际损失，已履行了其在责任范围内对第三者应承担的赔偿责任。故原告张书祥要求被告支付80000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告张书祥支付保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 焦伟源
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执241号申请执行人:璧山区鼎润建筑工程设备租赁站,注册号500227600233816。被执行人:四川国丰建设集团有限责任公司,组织机构代码210163086。申请人璧山区鼎润建筑工程设备租赁站申请执行四川国丰建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5360号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人四川国丰建设集团有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，经查明被执行人无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供新的被执行人财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，该案兑现率94.52%。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执241号一案终结本次执行程序。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年六月二十七日书 记 员  王美雲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2886号原告：李东，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周金国，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李东与被告周金国民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告周金国外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2886号原告：李东，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周金国，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李东与被告周金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告周金国经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款12万元，并按2分利率支付利息。事实和理由：被告因生意周转于2016年7月20日向原告借款6万元，同年8月23日被告又向原告借款2万元，同年12月24日被告再次向原告借款4万元，三次借款合计12万元，被告分别打了借条给原告，并注明月息3分。后经原告多次催要借款，被告仅支付4800元利息。被告周金国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周金国于2016年7月20日向原告李东借款6万元，同年8月23日被告又向原告借款2万元，同年12月24日被告再次向原告借款4万元，三次借款合计12万元，被告分别打了借条给原告，并注明月息3分。后经原告多次催要借款，被告仅支付4800元利息。本院认为：债务应当清偿。被告周金国所借原告李东款12万元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金国于本判决生效之日起十日内向原告李东偿还借款本金12万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中以6万元为基数，从2016年7月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止，以2万元为基数，从2016年8月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止，以4万元为基数，从2016年12月24日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除被告已支付利息4800元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审344号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市普誉家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路19号五楼。法定代表人颜佳诗。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00102号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款八万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款八万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00102号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十九日书记员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审344号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市普誉家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路19号五楼。法定代表人颜佳诗。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年11月14日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00102号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款八万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款八万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00102号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年六月十九日书记员  麦瑞婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执68号被执行人：孙米仓，男，1988年12月21日出生，回族，现住新泰市。孙米仓罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0911刑初71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年1月9日强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。2017年3月27日到被执行人孙米仓户籍所在地调取材料，该村主任证实被执行人孙米仓已外出打工、多年不回家。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初71号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终449号上诉人（原审起诉人）：陶红艳，曾用名陶燕，女，1987年10月25日出生，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，宏法法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人陶红艳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1、其于2009年3月13日依婚姻迁户籍入玉溪市红塔区研和街道办事处贾井社区居民委员会五组至今（即便其于2014年6月17日离婚也未迁出户口），已取得该组成员资格，其依法可以获得征地补偿款；2、本案所涉及的纠纷应该由人民法院受理，人民法院应当受理，原审裁定对其的起诉不予受理错误。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“……;（七）征地补偿费的使用、分配方案;……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据陶红艳起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案涉及征地补偿费的使用、分配，而征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院立案受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，陶红艳的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年六月二十一日书记员  张薇薇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执984号申请执行人:吴元发，男，1982年8月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:吴剑龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴元发、被执行人吴剑龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1216号上诉人（原审被告）：林晓玉，女，1960年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：冯建莲，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，经常居住地成都市锦江区。上诉人林晓玉以及原审被告黄谷多、林家平、吴贞明因与被上诉人冯建莲民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8925号之二民事裁定，向本院提起上诉。林晓玉上诉称，本案被上诉人冯建莲的经常居住地不在成都市锦江区，而在南充市顺庆区。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人冯建莲为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人提供的成都市锦江区XX街道办事处XX路社区居民委员会以及四川省监狱管理局机关服务中心出具的《证明》、冯建莲与明某某的关系证明，能证明被上诉人的经常住所地在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人认为被上诉人的经常住所地在南充市顺庆区的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十九日书记员  曾 秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3174号原告：黄某甲。委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被告：中国人民银行长沙中心支行。负责人：马某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。被告：中国人民银行征信中心。负责人：曹某某。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：魏某某，行长。委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。第三人：黄某乙。本院受理原告黄某甲与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某乙名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄某甲向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某乙起诉的申请。本院认为，黄某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许黄某甲撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某乙的起诉；二、黄某甲与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。审判员  王双石二〇一七年六月五日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初288号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘华，男，1992年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年5月15日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处拘役二个月。2014年12月23日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌抢劫犯罪于2017年2月7日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月9日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘华犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年9月20日22时许，被告人刘华和欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人（均另案处理）在吃夜宵的过程中，刘华提出拦货车搞点钱，欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人表示同意，遂一同骑摩托车到宁乡县煤炭坝镇张家湾村附近路段，被告人刘华和欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人持木棍拦住往桃江方向行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的货车，并向被害人刘某索要钱财，被害人刘某见状将车门反锁，并称自己没钱。被告人刘华和欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人持木棍将货车驾驶室、副驾驶室玻璃砸毁，并将被害人刘某拖下车，被告人刘华和欧某1、陈某、欧某2、欧某3、任某等人遂持木棍追打被害人刘某以逼迫其交出财物，后因怕有人报警方骑车逃离现场，期间抢走被害人一只矿灯。经鉴定，被害人刘某伤情为轻微伤。另查明：被告人刘华因盗窃犯罪于2014年9月23日被宁乡县公安局刑事拘留，同年10月16日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2014年12月23日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年9月21日刑满释放。2014年9月23日宁乡县公安局决定对刘华等人涉嫌抢劫立案侦查。上述事实，被告人刘华在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人欧某3、任某、欧某2、陈某、欧某1的证言，被害人伤情照片，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，被害人刘某的陈述，现实表现证明，被告人刘华于2017年2月7日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明，刑满释放证明，被告人刘华的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘华以暴力手段，胁迫方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人刘华的指控成立，本院予以支持。被告人刘华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘华的抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘华的抢劫犯罪事实，系其前判决宣告后刑罚执行完毕前被发现的漏罪，依法应当对新发现的抢劫犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人刘华犯抢劫罪判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已执行刑期二年，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年六月十三日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2202号申请执行人高琴，女，1971年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博汇源水务设备有限公司，住所地淄博市张店区马尚大街。本院执行的高琴申请执行淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2047号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月二日书 记 员  耿佳玉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初302号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人金应全，男，1980年2月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年6月6日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年6月9日经本院决定取保候审。现在家。辩护人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。辩护人唐彩利，湖南严明律师事务所实习律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人金应全犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人金应全及其辩护人戴事雄、唐彩利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人金应全与被害人谢某因债务问题发生纠纷，2015年10月4日下午14时许，被告人金应全纠集“山牙子”（另案处理）等人，将被害人谢某约至宁乡县横市镇政府广场附近，被告人金应全和持刀的“山牙子”等人一起对被害人谢某进行殴打，致被害人谢某背部多处被砍伤。经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。2017年3月31日，被告人金应全主动到宁乡县公安局横市派出所投案。上述事实，被告人金应全及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有证人胡某、喻兴、卢某、刘某等人的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，现场监控视频截图，调解协议，谅解书，派出所出具说明，常口信息，现实表现证明，被告人金应全于2017年3月31日主动到宁乡县公安局横市派出所投案的到案经过，户籍证明，被告人金应全的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金应全故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人金应全的指控成立，本院予以支持。被告人金应全案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金应全已经赔偿了被害人谢某损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人金应全的辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人金应全从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但对其辩称被告人没有造成被害人直接受伤及被害人在本案中有一定过错的辩护意见，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。宁乡县司法局经调查评估认为被告人金应全监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人金应全犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人金应全从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金应全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年六月十九日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11660号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。被告:扬中市金德纺织机械设备厂，住所地扬中市三茅镇普庆工业区。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告扬中市金德纺织机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇一七年六月二十七日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6524号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨国琼，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人杨国琼劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。杨国琼辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付杨国琼两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，杨国琼向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付杨国琼经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，杨国琼已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异121号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异121-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异121号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，杨国琼于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执31号申请执行人：朱传振，男性，1988年2月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：许修路，男性，1971年10月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张兴涛，男性，1986年1月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：陈苗苗，女性，1988年6月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524执377号民事判决书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为70000元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行朱传振与许修路、张兴涛、陈苗苗追偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月七日书记员 韩 宝
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执402号	申请执行人：杨碧，女，汉族，生于1957年3月6日，住四川省渠县。	被执行人：杨斌，男，汉族，生于1974年12月1日，住四川省渠县，身份证号码：513030197412011017。	被执行人：鲁华英，女，汉族，生于1977年10月14日，住四川省渠县，身份证号码：513030197710141020。	渠县人民法院（2016）川1725民初第2286号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人杨斌、鲁华英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨碧向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人杨碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人杨斌（身份证号码：513030197412011017）、鲁华英（身份证号码：513030197710141020）出境。	二〇一七年六月七日	
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执402号申请执行人：杨碧,女,1957年3月6日出生,住渠县被执行人：杨斌,男,1974年12月1日出生,住渠县。鲁华英,女,1977年10月14日出生,住渠县。本院在执行杨碧与杨斌、鲁华英借款合同纠纷一案中，二被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息，执行中，双方当事人自愿达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  李育红二〇一七年六月二十九日书记员  王 刚
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更464号罪犯曹海孝，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年8月12日作出（2015）土左刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人曹海孝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11833315.57元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑满日期2017年11月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯曹海孝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹海孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、11月连续记功3次。经审理查明，罪犯曹海孝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹海孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯连带赔偿经济损失11833315.57元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹海孝减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执10号之二申请执行人：秦某，女，1972年6月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：陈某，女，1974年9月26日出生，汉族，太原市晋源区金胜乡木厂头村村民，住太原市晋源区。被执行人：范某，男，1973年12月20日出生，汉族，太原市晋源区金胜乡木厂头村村民，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初412号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人陈某、范某暂无可供执行的财产,经申请人秦某申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李默涵二〇一七年六月二十六日书记员  崔艳霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1100号上诉人（原审被告）：四川星辉园林工程有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号907室。法定代表人：邱萍，职务不详。被上诉人（原审原告）：李秀贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人四川星辉园林工程有限公司因与被上诉人李秀贵及原审被告艾武、四川华炜置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2017)川0181民初1145号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川星辉园林工程有限公司上诉称，本案不存在合法有效的劳动合同，“能证实的合同存在于上诉人与同案被告四川华炜置业有限公司之间，但此份合同同被上诉人不存在合同相对性的关系”，故法院不应依据该份合同确定管辖法院。此外，李秀贵与艾武签订的合同为无效合同，有伪造合同的嫌疑。即使认定该合同有效，也应根据合同第五条约定的管辖事项，将本案提交甲方（艾武）所在地人民法院解决。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告李秀贵与原审被告艾武签订《施工班组劳务合同》，约定艾武将“青城山林溪谷”的“总平土建项目发包给”李秀贵施工，后艾武出具了《林溪谷结算单》。前述事实表明，李秀贵与艾武之间系建设工程分包合同关系，因履行该分包合同产生的争议属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案应适用专属管辖的规定。李秀贵与艾武达成的管辖协议，因违反专属管辖的规定，应属无效。案涉工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。上诉人四川星辉园林工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十一日书记员  余正磊
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2017）晋0110执10号之二申请执行人：秦航，女，1972年6月29日出生，汉族。被执行人：陈艳玲，女，1974年9月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人：范月宏，男，1973年12月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初412号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人陈艳玲、范月宏暂无可供执行的财产,经申请人秦航申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李默涵 二〇一七年六月二十六日书记员 崔艳霞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执831号之一申请执行人郑云霞，女，汉族，1986年8月10日生，住常州市武进区。委托代理人项华中，江苏茂松律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。郑云霞与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人郑云霞支付借款本金80000元，违约金4000元，并承担以80000元为本金自2016年9月25日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息，案件受理费1933元，减半收取966.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终17号上诉人（原审被告）：李某，女，1982年12月26日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1978年11月30日出生，户籍所在地云南省玉溪市，现住云南省玉溪市红塔区。上诉人李某因与被上诉人徐某婚姻家庭纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初978号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称：本案是婚姻家庭纠纷，依法应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，李某及女儿的户口都在云南省寻甸回族彝族自治县辖区，应由云南省寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。综上，请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省寻甸回族彝族自治县人民法院管辖。徐某未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据徐某起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于婚姻家庭纠纷，被告李某的住所地与经常居住地不一致，依法应由被告李某的经常居住地人民法院管辖，而被告李某婚后是在云南省玉溪市红塔区生活，其的经常居住地在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。李某提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省寻甸回族彝族自治县人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回李某提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年六月二十一日书记员  周俊妤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6513号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李志学，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人李志学劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。李志学辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付李志学两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，李志学向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付李志学经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，李志学已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异115号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异115-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异115号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，李志学于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执467号之一申请执行人ＸＸ丰，男，1966年8月8日生，汉族。被执行人张先锋，男，1979年3月29日生，汉族。本院在执行ＸＸ丰与张先锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1752号民事判决书，向被执行人张先锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  陈明安
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1073号原告：张华英，女，1974年3月30日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。被告：朱华平，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告张华英与被告朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1073号原告：张华英，女，1974年3月30日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。被告：朱华平，男，1974年9月27日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告张华英与被告朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼。被告朱华平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元，并按年利率24%支付2015年9月27日起至实际还款之日止的利息（截止2017年4月17日为2.88万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款7万元。同年9月15日，被告再次向原告借款1万元，并承诺于次日归还原告借款。因被告未按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告朱华平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告借款7万元并出据借条一份。该借条载明“今借到张华英人民币现金7万元，以雅安自己房产作为抵押”，该借条下方还有被告书写的“如9月27号后未还，利息每月0.4万元”等文字。同年9月15日，被告再次向原告借款1万元并出据借条一份。该借条载明“今借到张华英人民币现金1万元”。同日，被告还向原告书写一份承诺“定于9月16号还张华英2万元正，如果不还后果自负”。本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法公告送达。以上事实有经原告举证，本院予以确认的身份证、借条、本院的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告朱华平向其借款8万元。根据原告提交的借条，并结合原告庭审陈述及本院的询问笔录，能够证实被告向原告借款，原告现金支付被告8万元的事实。被告逾期未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款8万元的主张，本院予以支持。关于逾期利息。双方约定借款7万元每月利息0.4万元，现原告主张按年利率24%计算资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2015年9月28日起算。借款1万元，原告未提供证据证明双方约定了利息及在本案诉讼前曾向被告主张权利，故该1万元应从起诉之日起按年利率6%计算支付资金被占用期间的逾期利息。被告朱华平经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张华英借款8万元，并支付借款7万元从2015年9月28日起至清偿完毕止按年利率24%计算的利息以及借款1万元从2017年5月4日起至清偿完毕止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元,由被告朱华平负担。此款原告张华英已缴纳，在本判决执行时由被告朱华平支付原告张华英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年十一月十三日书 记 员  罗敏敏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执31号申请执行人：黄小彬，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：车秀英，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院执行的申请执行人黄小彬与被执行人车秀英借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1947号民事判决书，被执行人车秀英支付申请执行人黄小彬欠款40,000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年六月八日书 记 员  林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执31号车秀英：你（或你单位）与黄小彬借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初1947号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请人借款金额40000.00元；（2）负担案件受理费400.00元，申请执行费506.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十一月十日本案由执行法官（人员）汤杰承办，陈顺莲担任书记员。联系电话：0813-470****。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执151号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：绵阳聚城精工机械加工有限公司，组织机构代码69697291-5，住所地四川省绵阳市安县花荄镇工业园区10号路。被执行人：杨斌。被执行人：杨棚。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人绵阳聚城精工机械加工有限公司、杨斌、杨棚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0591民初373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告绵阳聚城精工机械加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币27715.24元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年6月23日的违约金人民币9001.33元以及自2016年6月24日起至被告实际还款之日止按日万分之六计算的违约金。二、被告杨斌、杨棚对被告绵阳聚城精工机械加工有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告杨斌、杨棚承担保证责任后有权向债务人绵阳聚城精工机械加工有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由被告绵阳聚城精工机械加工有限公司、杨斌、杨棚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托四川省安县人民法院调查三被执行人财产，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40987.19元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十八日书 记 员 邢天一
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5212号原告：安忠顺，男，1968年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。本院在审理原告安忠顺与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安忠顺撤回起诉。案件受理费983元，由原告安忠顺负担。代理审判员 王 昆二〇一七年六月二十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执365号深圳市美赛达科技股份有限公司:你（单位）与申请执行人昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司技术服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司支付技术服务费20000元，以及截止到2017年6月13日的债务利息2331元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人上海美矿机械有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费186元；申请执行费238元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年六月二十一日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执365号申请执行人：昌辉汽车电气系统（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王进丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丽，安徽卓人律师事务所律师。被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，办公地位于深圳市南山区。法定代表人：庄亮，该公司董事长。本院在执行申请人昌辉汽车电气系统（安徽）有限公与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为22517元，均未执行到位。本院依法调查被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示暂无银行存款，且公司和个人名下可供本院执行财产均被其他法院先行查封。因被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司未向本院申报财产，现已将被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十一月二十日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5492号之四申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。法定代表人江丹琴。被执行人黄萍，男，1959年6月1日出生，住温岭市。被执行人严彩虹，女，1959年9月28日出生，住温岭市。被执行人孙敏，男，1958年10月14日出生，住温岭市。被执行人潘胜，男，1984年2月2日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05218号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人黄萍、严彩虹、孙敏、潘胜（2016）浙1081执5492号小额借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人上述房地产的查封）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产的查封[产权证号：城区137587，土地证号：温国用（2005）字第G074**]。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二〇一七年六月二十二日代书记员  林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执5492号之四温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第5214号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人黄萍、严彩虹、孙敏、潘胜（2016）浙1081执5492号小额借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2016）浙1081执5492号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产的查封[产权证号：城区137587]。附：（2016）浙1081执5492号之四执行裁定书一份二0一七年六月二十二日经办人：林文波联系电话：8601****本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500浙江省温岭市人民法院执行裁定书（2016）浙1081执5492号之四申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。法定代表人江丹琴。被执行人黄萍，男，1959年6月1日出生，住温岭市太平街道雁鸣街2弄雁鸣新村1幢7号，公民身份号码:33262319590601001X。被执行人严彩虹，女，1959年9月28日出生，住温岭市太平街道万泉西路670号，公民身份号码:332623195909280023。被执行人孙敏，男，1958年10月14日出生，住温岭市太平街道南屏小区36幢604室，公民身份号码:332623195810140012。被执行人潘胜，男，1984年2月2日出生，住温岭市松门镇红楼路22弄15号，公民身份号码:331081198402028017。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第5214号判决书，在执行申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司与被执行人黄萍、严彩虹、孙敏、潘胜（2016）浙1081执5492号小额借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人上述房地产的查封）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙敏所有的坐落在太平街道南屏小区36幢604室的房地产的查封[产权证号：城区137587]。本裁定立即执行。执行员江峰二〇一七年六月二十二日代书记员林文波温岭市人民法院送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由小额借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2016）浙1081执5492号之执行裁定书年月日（2016）浙1081执5492号之协助执行通知书年月日备注
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执306号之一申请执行人吴婷，女，1987年9月25日生，回族。被执行人河南领先汽车贸易有限公司。本院依在吴婷与河南领先汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2174号民事判决书，向被执行人河南领先汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4481号原告：张秀芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚素琼，女，1959年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。被告：唐杰，男，1959年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。原告张秀芳与被告姚素琼、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款76000元及从起诉之日起至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚素琼于2014年6月11日向原告借款76000万元，2016年10月原告多次催要无果。被告姚素琼与唐杰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担责任。本案在审理过程中，经本院查明，成都市公安局温江区分局已于2017年5月26日对姚素琼以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案被告姚素琼涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀芳的起诉。本案案件受理费1700元，退还原告张秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明审 判 员  范晋宇人民陪审员  范德明二〇一七年六月五日书 记 员  苟 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初215号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 霞审 判 员  冯晓飞人民陪审员  宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员  任万岱
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初29号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人王会全（绰号“虎子”），男，1987年10月18日出生于潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。2010年10月3日因吸毒被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留十二日，并处罚款2000元；2011年2月18日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局强制隔离戒毒；2012年因殴打他人、非法携带管制器具被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，2017年3月7日经潍坊滨海经济技术开发区人民检察院批准逮捕。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王会全犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月下旬，被告人王会全在潍坊海化纯碱厂里的石料厂宿舍内，容留王某采用冰壶烤吸的方式吸食王会全提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共四次。分述如下：1、2017年1月18日21时许，被告人王会全在潍坊海化纯碱厂里的石料厂宿舍容留王某吸食冰毒。2、2017年1月19日9时许，被告人王会全在潍坊海化纯碱厂里的石料厂宿舍容留王某吸食冰毒。3、2017年1月21日晚上，被告人王会全在潍坊海化纯碱厂里的石料厂宿舍容留王某吸食冰毒。4、2017年1月24日晚上，被告人王会全在潍坊海化纯碱厂里的石料厂宿舍容留王某吸食冰毒。同时查明，被告人王会全到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王会全在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人袁某、王某、杨某证言，辨认笔录被告人王会全对王某、袁某的辨认笔录、鉴定意见吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、吸毒人员强制隔离戒毒信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会全为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人王会全到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王会全有劣迹，可酌予从重处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障公民的人身健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王会全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起，至2017年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年六月十三日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款规定：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1499号原告：梁炳财，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：李中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告梁炳财诉被告李中秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炳财的委托代理人万能、被告李中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告李中秋支付原告租金91766元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至付清时止。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告口头协议，由被告承租原告的挖机，用于承建黄金坝工程，原告负责支付挖机驾驶员的工资及挖机的维修，被告负责加油，月租金为38000元。协议达成后，原告按照被告的要求安排了驾驶员开始工作，工作完成后，原告委托挖机驾驶员刘彬与被告李中秋进行了结算，刘彬及李中秋在《黄金坝工程挖机结算明细表》上签字予以确认，在2015年4月19日前共欠原告租金96766元，之后，原告多次向被告催收，被告支付了原告5000元，现仍欠原告91766元。原告多次催收无果后遂诉至人民法院，望判如所请。被告李中秋辩称，1.原告诉称我与原告达成了口头协议不属实，原告是于2014年9月20日与项目负责人孔明中签订的挖机租赁合同，我不是合同相对方。2.原告提供的《黄金坝工程挖机结算明细表》只能证明金额而不能证明是我欠款。原告梁炳财围绕诉讼请求依法提交了黄金坝工程挖机结算明细表、证人证言等证据，被告李中秋提交了原告在（2016）渝0231民初4283号案件中提交的民事起诉状等证据，以证明涉案工程的合同相对方是孔明中。本院为查明案件事实，依法调取了（2016）渝0231民初4283号建筑设备租赁合同纠纷一案中原告梁炳财提交的《挖掘机租赁合同》，对原、被告提交的证据以及本院调取的证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁炳财于2014年9月20日与案外人孔明中签订《挖机租赁合同》一份，合同约定：“乙方租赁甲方320B挖机壹台，月租为38000元，付款方式为每月以甲乙双方的现场施工记录挖机工作时间表为准，结算一次……”。2015年4月19日，被告李中秋在原告梁炳财出具的两份《黄金坝工程挖机结算明细表》上签字确认未付款价格为96766元，原告自述已支付5000元，尚欠租金91766元，被告李中秋对此金额表示认可，但辩称自己系黄金坝工程现场管理人员，不是涉案合同相对方。原告曾于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求被告孔明中、熊建芳、李中秋、梅春燕、重庆市涪陵荔枝建筑公司、河北华北石油工程建设有限公司支付建筑设备租赁费91700元及资金占用损失费，后申请撤诉。此后，原告再次于2017年4月6日诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，在判决作出前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任者承担不利后果。本案中，原告应当举证证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同的法律关系，经本院审查（2016）渝0231民初4283号建筑设备租赁合同纠纷一案中原告梁炳财提交的《挖掘机租赁合同》，与原告签订黄金坝工程挖机租赁合同的相对方不是本案被告李中秋，原告梁炳财在本案中提交的《黄金坝工程挖机结算明细表》和证人证言也不足以证明被告李中秋与原告梁炳财建立了挖掘机租赁合同关系，待证事实仍处于真伪不明状态，应认定该事实不存在。故对原告梁炳财的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告梁炳财的全部诉讼请求。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告梁炳财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  金 玲二〇一七年六月十二日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4539号原告：陈静，女，汉族，1982年12月22日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被告：谯海涛，男，汉族，1986年10月9日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈静与被告谯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  胡建华人民陪审员  高 健二〇一七年六月九日书 记 员  梁永怡