wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1500号原告宁夏长鑫隆贸易有限公司。住所地银川市兴庆区新华东街**隆鑫**楼商业102复式房。组织机构代码证：06479255-3。法定代表人秦红梅,系该公司经理委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王琳，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某某，男，生于1978年1月15日，汉族，个体户，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。被告宁夏盐池县广联置业有限公司。住所地盐池县汽车城内div>法定代表人刘昭，系该公司经理。原告宁夏长鑫隆贸易有限公司与被告王某某、宁夏盐池县广联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏长鑫隆贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告王某某、宁夏盐池县广联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告宁夏广联置业有限公司因建设盐池县万丽盛世项目工程从原告处购买管材、配件，原告送货经被告王某某验收合格后出具欠条二份，两次欠款共计127861.5元。两笔货款利息自2014年8月23日起算2016年8月10日止按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息13422.79元。此欠款经原告多次催要，二被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告贷款127861.5元,利息13422.79元，共计141284.29元，并由二被告承担本案的相关诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：1、《宁夏长鑫隆贸易有限公司送货物资验收记录表》4份、盐池县永生物流托运单2份，证明宁夏广联置业有限公司购买原告管材配件用于宁夏广联置业有限公司建设盐池县万丽盛世项目，原告将涉案物资送货至宁夏广联置业有限公司，并经被告王某某与被告宁夏广联置业公司职工孙某某验收合格的事实；2、欠条2份，证明被告王某某向购买原告管材管件，并于2014年8月14日、2014年8月23日分别出具两份欠条，明确载明欠原告管材款5788元、122073.5元，共计127861.5元。被告宁夏盐池县广联置业有限公司书面答辩称，原告所述的情况不属实，应驳回原告要求答辩人承担责任的诉请。答辩人与原告之间不存在买卖关系，且王某某并非答辩人公司员工，也不存在任何关系。综上，答辩人与原告之间无合同关系，答辩人对于原告主张欠款并不知情。被告王某某经本院公告传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，被告王某某分别于2014年8月14日、2014年8月23日在原告处购买管材配件，原告将管材配件送至被告王某某验收合格后，被告王某某向原告出具欠条二份，两次欠款共计127861.5元。此两笔欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告贷款127861.5元,利息13422.79元(利息自2014年8月23日计算至本案被告付清全部款项为止按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算，截止2016年8月10日利息为13422.79元)，共计141284.29元，并由二被告承担本案的相关诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王某某之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告王某某应如数偿还拖欠原告货款共计127861.5元。对原告的利息主张，因原、被告双方对涉案欠款的支付期限及利息未作明确约定，故本院不予以支持。对原告主张被告宁夏盐池县广联置业有限公司承担还款责任的请求，因原告未提供相应证据予以证实被告宁夏盐池县广联置业有限公司向其购买管材配件，及被告王某某是宁夏盐池县广联置业有限公司的员工的事实，故本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某支付拖欠原告宁夏长鑫隆贸易有限公司货款127861.5元，利息13422.79元，共计141284.29元，于本判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏长鑫隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，公告费440元，共计3565元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国审判员 黄倩倩人民陪审员 丁炳良二〇一七年二月三日书记员 古佰兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1500号原告宁夏长鑫隆贸易有限公司。住所地银川市。组织机构代码证：06479255-3。法定代表人秦某。委托代理人刘某1，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王某1，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告宁夏盐池县广联置业有限公司。住所地盐池县汽车城内。法定代表人刘某2。原告宁夏长鑫隆贸易有限公司与被告王某2、宁夏盐池县广联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏长鑫隆贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告王某2、宁夏盐池县广联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告宁夏广联置业有限公司因建设盐池县万丽盛世项目工程从原告处购买管材、配件，原告送货经被告王某2验收合格后出具欠条二份，两次欠款共计127861.5元。两笔货款利息自2014年8月23日起算2016年8月10日止按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息13422.79元。此欠款经原告多次催要，二被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告贷款127861.5元,利息13422.79元，共计141284.29元，并由二被告承担本案的相关诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：1、《宁夏长鑫隆贸易有限公司送货物资验收记录表》4份、盐池县永生物流托运单2份，证明宁夏广联置业有限公司购买原告管材配件用于宁夏广联置业有限公司建设盐池县万丽盛世项目，原告将涉案物资送货至宁夏广联置业有限公司，并经被告王某2与被告宁夏广联置业公司职工孙治欢验收合格的事实；2、欠条2份，证明被告王某2向购买原告管材管件，并于2014年8月14日、2014年8月23日分别出具两份欠条，明确载明欠原告管材款5788元、122073.5元，共计127861.5元。被告宁夏盐池县广联置业有限公司书面答辩称，原告所述的情况不属实，应驳回原告要求答辩人承担责任的诉请。答辩人与原告之间不存在买卖关系，且王某2并非答辩人公司员工，也不存在任何关系。综上，答辩人与原告之间无合同关系，答辩人对于原告主张欠款并不知情。被告王某2经本院公告传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，被告王某2分别于2014年8月14日、2014年8月23日在原告处购买管材配件，原告将管材配件送至被告王某2验收合格后，被告王某2向原告出具欠条二份，两次欠款共计127861.5元。此两笔欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告贷款127861.5元,利息13422.79元(利息自2014年8月23日计算至本案被告付清全部款项为止按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算，截止2016年8月10日利息为13422.79元)，共计141284.29元，并由二被告承担本案的相关诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王某2之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告王某2应如数偿还拖欠原告货款共计127861.5元。对原告的利息主张，因原、被告双方对涉案欠款的支付期限及利息未作明确约定，故本院不予以支持。对原告主张被告宁夏盐池县广联置业有限公司承担还款责任的请求，因原告未提供相应证据予以证实被告宁夏盐池县广联置业有限公司向其购买管材配件，及被告王某2是宁夏盐池县广联置业有限公司的员工的事实，故本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2支付拖欠原告宁夏长鑫隆贸易有限公司货款127861.5元，利息13422.79元，共计141284.29元，于本判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏长鑫隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，公告费440元，共计3565元，由被告王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国审判员 黄倩倩人民陪审员 丁炳良二〇一七年二月三日书记员 古佰兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24714-24737号原告李成学，男，汉族，住址湖北省丹江口市。被告永旺华南商业有限公司，住所深圳市福田区深南中路。法定代表人猪原弘行，该公司总经理。共同委托代理人丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。共同委托代理人张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十四案，本院于2016年11月17日立案。2017年2月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李成学撤诉处理。二十四宗案件受理费1200元（各案均为50元），减半收取600元（各案均为25元），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  刘 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2015）昆民初字第02099号原告：刘云庆，男，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告：王金民，男，1961年4月22日出生，汉族，包头兴泰机电设备安装公司退休工人住包头市。二原告共同委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。被告：包头市德联贸易有限责任公司法定代表人：张玲，董事长。委托诉讼代理人：樊兴旺，系该公司职工。被告：伍志明，男，1965年4月26日出生，汉族，包头市第二热电厂工人，住包头市。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。被告赵自富，男，1963年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告刘云庆、王金民,被告北京新源国能科技集团股份有限公司、包头市德联贸易有限责任公司、伍志明、赵自富建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云庆、王金民.被告北京新源国能科技集团股份有限公司、包头市德联贸易有限责任公司委托代理人樊兴旺，包头市德联贸易有限责任公司经理。伍志明、委托代理人杨进斌，赵自富本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二原告：诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付工程款362574元；2、判令四被告向原告支付逾期付款利息，从起诉之日起至付清之日止。按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费等由四被告承担。被告北京新源国能科技有限公司承包了包钢新体系总排回用水系统工程项目并将改工程的总安装施工分包给没有资质的包头市德连贸易有限责任公司和伍志明。原告为该工程的污水管道工程的实际施工人。原告完成施工以后，被告一直未将全部工程款支付给原告，至今仍拖欠原告362574元工程款。综上所诉，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向贵院起诉，请依法支持原告请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件。故原告主张被告尚欠原告货款160000元未付的证据不足。综上所述，原告国电南京要求被告给付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告刘云庆的诉讼请求。案件受理费3802元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 梁雪梅人民陪审员 燕中华人民陪审员 张清功二〇一七年二月二十日书记员 李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2016）内0425民初3990号原告：李某1，男，1993年3月3日出生，汉族，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某3，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地杭州市西湖区。被告：江苏奥宇建设工程有限公司，地址江苏省沛县东风路**。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：李某4，男，1948年5月10日出生，汉族，该公司员工，住所地江苏省沛县五段镇五段中学家属院**。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告赤峰市交通运输局，地，地址赤峰市新城区大明街/span>法定代表人王某2，局长。原告李某1诉被告李某3、江苏奥宇建设工程有限公司、被告赤峰市交通运输局劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告李某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告赤峰市交通运输局的起诉。审判长 宝力尔审判员 王春艳人民陪审员 姜云瑞二〇一七年二月二十日书记员 那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初3990号原告：李某1，男，1993年3月3日出生，汉族，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某3，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：江苏奥宇建设工程有限公司，地址江苏省沛县东风路**。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：李某4，男，1948年5月10日出生，汉族，该公司员工，住所地江苏省沛县五段镇五段中学家属院**。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告李某1诉被告李某3、江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）、赤峰市交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李素雯、杜某，被告李某3，被告奥宇公司的委托诉讼代理人李某4均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2017年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李素雯，被告李某3、被告奥宇公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费4965元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月间，赤峰市交通运输局将丹锡国家高速公路经棚至锡林浩特段公路JT-1标段房建新起点临时收费站、乌珠日服务休息区以及加油站发包给被告奥宇公司，被告李某3系该公司房建负责人，李某3雇佣原告为其从事力工劳务，拖欠4965元工资至今未给付，因催要未果，现诉诸于贵院。第一次庭审中，原告李某1称其了解到被告李某3挂靠被告奥宇公司，借用资质施工。被告李某3辩称，原告陈述我挂靠资质的说法是不对的，我是奥宇建设公司的员工。工程是承包给孙某1的，原告是给孙某1干活的，我并没有雇佣原告。被告奥宇公司辩称，我们公司把工程承包给孙某1了，原告并没有给我们干活，是孙某1雇佣的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某1提交的考勤表一份、欠薪明细表一份均无被告奥宇公司的签字确认，故本院对其真实性及证明目的均不予采信。2015年8月12日从乌兰浩特站至经棚站的1820车次硬座火车票只能证明原告到涉案工地从事劳务,不能证明考勤表、欠薪明细表的真实性,故本院对原告的证明目的不予采信。证人赵某出庭作证称他是通过孙某2沟通来到涉案工地实际施工的,且对孙某1与被告李某3之间的具体合同关系不清楚；证人孙某3出庭作证称，他们均是通过周某介绍来到涉案工地实际施工的，没有和被告李某3谈过工资待遇等，且对孙某1与被告李某3之间的具体合同关系不清楚；证人周某出庭作证称,通过孙某2找他让他联系工人,听孙某2称李某3在内蒙古的工地缺人,且对孙某1与被告李某3之间的具体合同关系不清楚,他找的工人工资待遇是跟孙某1谈的。证人孙某1出庭作证称，考勤表和欠薪明细表是由他制作的，他是给李某3的工程队当工长的，原告不是给他干活的。证人孙某2系证人孙某1的父亲，其与证人孙某1的证人证言与证人赵某、李某1、孙某3、周某的证人证言互相矛盾，且原告李某1亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，即原告李某1提交的证据不足以证明其与被告李某3、奥宇公司之间存在劳务合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1在乌珠日停车区、贡格尔收费站及养护工区、"新起点"临时主线站三处房建工程处提供劳务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某1主张其与被告李某3、奥宇公司之间存在劳务合同关系，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李某1要求被告李某3、奥宇公司支付劳务费4965元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宝力尔审判员 王春艳人民陪审员 姜云瑞二〇一七年九月十九日书记员 格根满都拉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2663号原告：安徽药博商城药业有限公司。法定代表人：周开文，总经理。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰师事务所律师。被告：上海胡庆余堂中药饮片有限公司。法定代表人：潘小焕。原告安徽药博商城药业有限公司与被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽药博商城药业有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款670,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司银行存款670,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 英二〇一七年二月四日书记员 徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2663号原告：安徽药博商城药业有限公司。法定代表人：周开文，总经理。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海胡庆余堂中药饮片有限公司。法定代表人：潘小焕，总经理。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。原告安徽药博商城药业有限公司与被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈泉芳、被告委托诉讼代理人王群辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽药博商城药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币578,887元及利息（自2016年1月1日起，以578,887元为本金，按月利率1%计算至判决确定支付之日止）。事实和理由：原、被告双方自2016年起一直有交易往来，被告向原告采购各种不同的中药原材料，双方一直保持友好的交易，但截至2016年12月7日，被告尚欠原告货款578,887元未支付。原告多次向被告催收前述款项，均未果。2016年12月7日，被告法定代表人向原告出具欠条，签订上述欠款事实及利息计算方式。被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司辩称，欠款属实，被告于2016年12月7日出具欠条，承诺在3个月内付清，故付款期限到2017年3月7日才到期。约定的利息过高，要求按照银行同期利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的中药材购销服务协议、欠条，被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原、被告签订中药材购销服务协议，约定由原告向被告提供中药材，被告收到中药材后90天内支付全部货款，原告收取采购总金额的2%作为采购担保服务费用，付款期限与货款同步。2016年12月7日，被告出具欠条，确认自2016年1月至2016年5月从原告处采购中药材，共欠货款1,365,992元，已付款787,105元，尚欠578,887元，欠款自2016年1月1日开始支付利息，月息1%，欠款及利息在三个月内分期付清。后被告未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款及约定利息的民事责任。被告辩称约定的利率过高，要求予以调整，对此本院认为，被告承诺按月利率1%计算利息，折成年利率为12%，并不明显过高，故对被告上述辩称意见不予采信。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽药博商城药业有限公司货款578,887元；二、被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽药博商城药业有限公司上述款项自2016年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,399元，减半收取计5,199.50元，财产保全费3,870元，合计9,069.50元，均由被告上海胡庆余堂中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年四月二十一日书记员 徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初224号 原告：金碧物业有限公司包头分公司。 负责人：刘杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法务员。 委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。 被告：辛利军，男，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。 被告：闫利英，女，1976年8月23日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。 原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告辛利军、闫利英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案，原告金碧物业有限公司包头分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛利军、闫利英的起诉。 本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司包头分公司撤回对被告辛利军、闫利英的起诉。 案件受理费730元，由原告金碧物业有限公司包头分公司自愿负担。 代理审判员  王晓琳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0582民初1949号 申请人：张家港市杨舍镇九洲大王椰木业经营部，住张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。 经营者：陈毛沉。 被申请人：刘跃东，男，1979年8月19日生，住江苏省海门市。 申请人张家港市杨舍镇九洲大王椰木业经营部与被申请人刘跃东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已交纳保证金24000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘跃东银行账户240000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。 案件申请费1720元，申请人已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  狄丽娜 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1949号原告：张家港市杨舍镇九洲大王椰木业经营部，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：陈毛沉，男，1972年4月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：刘跃东，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告张家港市杨舍镇九洲大王椰木业经营部（以下简称大王椰木业经营部）与被告刘跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告大王椰木业经营部的委托诉讼代理人邱建忠、被告刘跃东的委托诉讼代理人林小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大王椰木业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款230520元并承担该款自2016年4月15日起至实际付款之日按银行同期贷款利率1.95倍计算的利息。事实和理由：原告系陈毛沉个人经营的个体工商户，在张家港市杨舍镇九洲家居装饰城经营大王椰木材等装饰装修材料业务。被告自2015年起多次向原告购买木板等装饰材料。因被告未及时付款，于2016年2月28日出具申请，承诺于2016年5月1日前支付所欠材料款，后双方又于2016年4月14日对账，确认结欠原告货款250520元，并于当日支付20000元，尚欠230520元至今未付，为此涉讼。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款102500元及承担该款自自2016年4月15日起至实际付款之日按银行同期贷款利率1.95倍计算的利息。事实和理由变更为：被告在2016年4月14日对账，确认结欠金额为270520元，扣除当日支付的20000元，尚欠250520元。后原告于对账之后向被告供货5080元，被告支付了153100元货款，尚欠货款为102500元。被告刘跃东辩称，1、本案买卖关系发生于原告与南通苏鑫建筑装潢工程有限公司（以下简称苏鑫装潢公司），该公司法定代表人是刘跃东的配偶，刘跃东只是受该公司委托与其结算，应该由苏鑫装潢公司承担本案的付款义务。2、原告提供的结算单载明欠款为250520元，当日付款20000元，欠款应该为230520元，原告在诉状中也予以了陈述，根据诉讼过程中禁止反言的原则，原告不能再做变更陈述。且此后，苏鑫装潢公司在结算后也未向原告另行购货。扣除已付款，实际欠款金额应该为77420元。3、原告应向苏鑫装潢公司开具增值税发票，并提供产品合格证以及检测报告。4、原告主张的利息没有事实和法律依据，且标准过高。原告大王椰木业经营部围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、销售清单、《声明》，并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：刘跃东向大王椰木业经营部购买木材等装修建材。2016年2月28日，刘跃东出具《声明》，承诺于2016年5月1日前支付其结欠大王椰木业经营部业主陈毛沉的材料款。2016年4月14日，经双方结算对账，刘跃东确认结欠货款250520元，构成为“2016.4.1-2016.4.14止欠款金额84772元，2016.4.1前对账单欠款金额185748元”，另扣除对账单记载的4月14日当日支付20000元。此后，2016年4月19日、4月22日，大王椰木业经营部向刘跃东供货（含运费）3120元、1960元，由刘跃东岳父施正球签收。大王椰木业经营部自认刘跃东于2016年4月14日后支付153100元。余款刘跃东未能给付，引起本案纠纷。庭审中，被告刘跃东为证明其主张，向本院提交付款凭证、苏鑫公司营业执照副本、结婚证及授权委托书。原告对此质证认为，刘跃东一直以个人名义向原告购货，从未透露过其是代表苏鑫公司。本院认为，被告辩称其是代表苏鑫公司购买货物，但其未能提供足够证据予以证实，对此，本院不予采信。本案买卖关系买方为被告，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告辩称原告应开具增值税发票等，因双方对此未有明确约定，本院不予采信。原告因诉称时计算错误导致与对账单记载事实不符，在庭审中予以重新表述，并不违反禁止反言原则，原告要求被告支付余款102500元，有对账单、销售清单等为证，事实清楚，应予支持。原告签收货物后理应及时支付货款，其未能付款已构成违约，被告理应向原告支付因违约造成的利息损失。被告最后一单签收时间为2016年4月22日，应自该日起算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：被告刘跃东应给付原告张家港市杨舍镇九洲大王椰木业经营部货款102500元及利息（以102500元为基数，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2379元、保全费1720元，合计4099元，由被告刘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初248号 原告：樊飞，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。 被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。 主要负责人：黄龙，该办事处主任。 被告：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 原告樊飞与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处、包头铁路益兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。 樊飞诉称，2015年6月3日，原告与二被告签订了九原区转龙新村棚户区改造项目集体土地房屋征收安置协议书，编号：居民2015-3-4-0071，约定安置房为鹿原佳园小区1号楼3单元9层01号，面积为96.14平方米，安置房交付时间为：2016年7月31日，原告房屋被征收后临时安置房由原告自行解决，临时安置费每13个月支付一次。逾期不能安置的，逾期的租房费由被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司支付给原告。二被告将租房费支付到2016年12月底。现交房期限已过，二被告通知原告办理交房事宜。但该安置房未经有关部门验收，不具备交房条件。为此，原告诉至法院，要求：1.请求二被告将经有关部门验收合格的安置房交付给原告；2.请求二被告从2017年1月至实际交房之日按安置房面积每月每平方米12元支付原告房租；3.本案诉讼费由二被告负担。 包头铁路益兴房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因相同案由向本院提起诉讼二十余人，案件争议事项所涉及的其他潜在业主人数众多，影响面大，本案属一方人数众多的诉讼案件，且在本辖区内有重大影响，应由包头市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 本院经审查认为，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出管辖权异议的理由与事实不符。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告三方所拆迁的房屋坐落于“转龙新村”，该房屋在本院辖区内。伴随包头市新都市区的拆迁改造，本院辖区内拆迁改造的房屋在迅猛增加，虽然此类案件较多，但该案不属于有重大影响案件。且本案的第一被告即本案所涉合同的一方当事人包头市九原区人民政府赛汗街道办事处住所地在我辖区内。故本院对本案有管辖权，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 代理审判员  王晓琳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初248号 原告：樊飞，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。 被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。 主要负责人：黄龙，该办事处主任。 被告：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 原告樊飞与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处、包头铁路益兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。 樊飞诉称，2015年6月3日，原告与二被告签订了九原区转龙新村棚户区改造项目集体土地房屋征收安置协议书，编号：居民2015-*-*-****，约定安置房为鹿原佳园小区**号，面积为96.14平方米，安置房交付时间为：2016年7月31日，原告房屋被征收后临时安置房由原告自行解决，临时安置费每13个月支付一次。逾期不能安置的，逾期的租房费由被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司支付给原告。二被告将租房费支付到2016年12月底。现交房期限已过，二被告通知原告办理交房事宜。但该安置房未经有关部门验收，不具备交房条件。为此，原告诉至法院，要求：1.请求二被告将经有关部门验收合格的安置房交付给原告；2.请求二被告从2017年1月至实际交房之日按安置房面积每月每平方米12元支付原告房租；3.本案诉讼费由二被告负担。 包头铁路益兴房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因相同案由向本院提起诉讼二十余人，案件争议事项所涉及的其他潜在业主人数众多，影响面大，本案属一方人数众多的诉讼案件，且在本辖区内有重大影响，应由包头市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 本院经审查认为，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出管辖权异议的理由与事实不符。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告三方所拆迁的房屋坐落于“转龙新村”，该房屋在本院辖区内。伴随包头市新都市区的拆迁改造，本院辖区内拆迁改造的房屋在迅猛增加，虽然此类案件较多，但该案不属于有重大影响案件。且本案的第一被告即本案所涉合同的一方当事人包头市九原区人民政府赛汗街道办事处住所地在我辖区内。故本院对本案有管辖权，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 代理审判员  王晓琳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初1211号 申请人：欧阳耀鸿，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳少坚，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人欧阳耀鸿诉被申请人欧阳少坚民间借贷纠纷一案，申请人欧阳耀鸿于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳少坚在银行的存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳耀鸿以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的保单保函（编号：14XX23）为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳少坚位于佛山市顺德区均安镇三华居委会三华西区怡华园的房产（房地产权证号为19××28），期限为3年。 案件申请费1020元，由申请人欧阳耀鸿负担1020元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 海 昌 二〇一七年二月十三日 书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1211号原告：欧阳耀鸿，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：欧阳少坚，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳耀鸿诉被告欧阳少坚因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。本案于2017年3月14日公开开庭，本案开庭时，原告欧阳耀鸿到庭参加诉讼，被告欧阳少坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款240000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月20日起至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月20日，原、被告签订1份《借款协议》，约定由被告向原告借款240000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年12月19日止，借款利息为月利率2%。如被告违约，应承担本合同项下的包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告出具了《借据》确认。至今，被告仍未按时清偿借款本息，原告多次催收均未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》、《借据》各1份、中国工商银行的转账凭证3份，证明原告依约向被告出借了人民币240000元，经原告多次追讨，被告并没有还款。被告在诉讼中没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉事实，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订1份《借款协议》，双方约定由被告向原告借款240000元，借款期限自2016年6月20日起至2016年12月19日止，被告可提前还款，但须按借款时间支付借款利息。借款利息为月利率2%。如被告未按时足额向原告归还借款本金或利息的，原告有权不受还款期限限制一次性向被告追讨全部欠款。被告同意从逾期还款之日起以借款总额为本金按日0.5%计付违约金给原告，直至款项全部清偿完毕为止。另外，从逾期还款之日起，被告同意按照双方约定利息的四倍向原告计付逾期付款利息。如被告未能在约定的期限内偿还上述债务的，除应向原告返还借款本息、支付违约金外，还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权的费用（具体包括但不限于所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、差旅费、查询费等）。《借款协议》签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款140000元。2016年7月5日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100000元，被告于当日向原告出具1份《收据》，确认收取了原告的借款240000元。被告借款后，并未按《借款协议》的约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告也没有向原告支付借款本息。原告经追收未果，遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的《借款协议》，除被告逾期还款所应承担的违约金及逾期利息的约定过高应予调整外，其余条款没有违反国家强制性规定，为有效合法的条款，应受法律保护。在原告依约向被告交付了借款240000元后，《借款协议》生效，被告应履行按约向原告支付借款本息的义务。被告收取了原告交付的借款240000元，在借款期限内未向原告支付借款利息，在借款期限届满后，未向原告支付借款本息，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款240000元及利息的责任。综上所述，原告诉请判令被告向原告清偿借款240000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月20日起至实际清偿之日止）的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告欧阳少坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳耀鸿支付借款240000元及利息（利息自2016年7月20日起计至借款实际清还完毕之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2450元（已由原告欧阳耀鸿垫付），由被告欧阳少坚负担。本案财产保全费1020元（已由申请人欧阳耀鸿垫付），由被申请人欧阳少坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 海 昌二〇一七年三月二十日书记员 欧阳凯婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初5933号 原告：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李东、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：唐山市盼米尔商贸有限公司，住所地：唐山市路**果园乡张思庄景泰翰林**4门**。 法定代表人：郑伟。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地，住所地：唐山市路**南新西道**iv> 法定代表人：韩义杰。 被告：张爱国，男，1957年12月23日出生，住唐山市路**。 被告：刘得志，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。 被告：苑英龙，男，1960年8月15日出生，住唐山市路**。 原告田瑜与被告唐山市盼米尔商贸有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、刘得志、苑英龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。 原告诉称，2014年8月15日原告与唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）签订编号：（2014）虹融8-3《借款合同》，约定原告向虹基公司出借3000万元，借款期限为2014年8月15日至2014年11月12日，利率1.8%及违约责任，五被告为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日起二年，原告依约发放了借款。截止今日，虹基公司仍欠原告借款500万元及相应利息，经原告多次主张，虹基公司仍未履行还款义务，五被告亦未履行担保责任，特向贵院起诉，请求判令：1、五被告偿还原告借款本金500万元及付清前的利息（利息以500万元为基数，按照月利率1.8%，自2015年1月16日起计算至付清之日止）、违约金（违约金以500万元为基数，按照月0.2%，自2015年1月16日起计算至付清之日止，截止立案日本息、违约金暂为：7016666.67元）；2、本案诉讼费、保全费由五被告承担。 被告刘得志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉状中所诉各被告的住所地明确表述为“河北省唐山市路北区”、“河北省唐山市路南区”、“河北省迁安市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，无论原告的诉讼主张能否成立，在程序上本案只有河北省唐山市路北区人民法院或河北省唐山市路南区人民法院或河北省迁安市人民法院对本案依法享有管辖权，故请求将本案移送至上述法院管辖、审理。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与五被告签订的《企业保证合同》第十四条第一款均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即原告）住所地人民法院起）住所地人民法院起诉&rdquo合法有效，本院予以确定。原告的身份证显示其住所地为石家庄市桥**付********，该地址现属于石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘得志对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘得志负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇一七年二月六日 书记员 王晓栋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初5933号 原告：田瑜，女，汉族，1987年11月1日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：李东、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：唐山市盼米尔商贸有限公司，住所地唐山市路**果园乡张思庄景泰翰林**4门**。 法定代表人：郑伟。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地，住所地唐山市路**南新西道**iv> 法定代表人：韩义杰。 被告：张爱国，男，汉族，1957年12月23日出生，住唐山市路**。 被告：刘得志，男，汉族，1974年9月29日出生，住迁安市。 委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。 被告：苑英龙，男，汉族，1960年8月15日出生，住唐山市路**。 原告田瑜与被告唐山市盼米尔商贸有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、刘得志、苑英龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、罗树子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金500万元及付清前的利息（利息以500万元为基数，按照月利率1.8%,自2015年1月16日起计算至付清之日止）、违约金（违约金以500万元为基数，按照月0.2%，自2015年1月16日起计算至付清之日止，截至立案日本息、违约金暂为7016666.67元）。2、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）签订编号：（2014）虹融8-3《借款合同》，约定原告向虹基公司出借3000万元，借款期限为2014年8月15日至2014年11月12日，利率1.8%及违约责任，被告唐山市盼米尔商贸有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、刘得志、苑英龙为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之日起二年，原告依约发放了贷款，截至今日，虹基公司仍欠原告借款500万元及相应利息，经原告多次催要，虹基公司仍未履行还款义务，五被告亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 五被告均未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、借款合同（编号：（2014）虹融8-3）。证据内容：2014年8月15日，虹基公司向原告借款3000万元，借款期限：2014年8月15日至2014年11月12日，利率为月1.8%，并约定了违约金等。证明目的：原告与虹基公司借款合同关系合法有效。 证据二、企业保证合同。证据内容：2014年8月15日，被告盼米尔公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间直至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。证明目的：被告盼米尔公司与原告保证合同关系合法有效。 证据三、企业保证合同。证据内容：2014年8月15日，被告军安公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间直至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。证明目的：被告军安公司与原告保证合同关系合法有效。 证据四、个人保证合同。证据内容：2014年8月15日，被告张爱国为上述借款承担连带保证责任，保证期间直至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。证明目的：被告张爱国与原告保证合同关系合法有效。 证据五、个人保证合同。证据内容：2014年8月15日，被告刘得志为上述借款承担连带保证责任，保证期间直至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。证明目的：被告刘得志与原告保证合同关系合法有效。 证据六、个人保证合同。证据内容：2014年8月15日，被告苑英龙为上述借款承担连带保证责任，保证期间直至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。证明目的：被告苑英龙与原告保证合同关系合法有效。 证据七、银行转账凭证。 证据八、证明、王耀景身份证复印件。借款合同第4条约定的，付款收款的，张爱国是担保人，他是法定代表人，他是指定的收款账户。 证据七和证据八证据内容：2014年8月15日，原告向虹基公司汇款3000万元。 证据九、收条。证据内容：虹基公司收到原告转入的借款3000万元。 证据七至证据九证明目的：原告依约履行了支付借款的义务。 经审理查明，2014年8月15日，原告田瑜作为出借人与唐山虹基房地产开发有限公司作为借款人签订了《借款合同》，约定唐山虹基房地产开发有限公司向原告借款3000万元，借款期限自2014年8月15日起至2014年11月12日止，利率为月息1.8%，借款人未按照合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向出借人支付违约金，合同中亦约定了转款、还款、收款账户。合同签订当日，原告指定账户向唐山虹基房地产开发有限公司的指定账户转款3000万元。唐山虹基房地产开发有限公司为原告出具收条，确认收到原告指定账户银行转账方式支付的3000万元。2014年8月15日，被告唐山市盼米尔商贸有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、刘得志、苑英龙作为保证人分别与原告签订了保证合同，承诺对唐山虹基房地产开发有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、债务人应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。被告唐山市盼米尔商贸有限公司、唐山军安房地产开发有限公司在保证合同保证人处盖章予以确认，被告张爱国、刘得志、苑英龙在保证合同保证人处签名、按捺手印予以确认。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告唐山市盼米尔商贸有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、刘得志、苑英龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定合同履行期间原告按约履行了出借义务，借款到期后，唐山虹基房地产开发有限公司未能按约足额偿还借款本息，五被告亦未履行保证责任，其行为构成违约，故原告有权按照合同约定要求五被告对借款人尚欠的的借款本金500万元及利息、违约金承担连带保证责任。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告唐山市盼米尔商贸有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、刘得志、苑英龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告田瑜借款本金500万元及利息、违约金（自2015年1月16日起至借款本金偿清之日止，合计按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60917元，保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  赵志英 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  杜佳欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1661号 原告：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，系建筑工程包工头，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 委托代理人：刘成成，安徽泰韵律师事务所律师。 被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区齐落山路年氏产业园。 法定代表人：青国友，该公司总经理。 委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 本院在审理原告孙业玉与被告安徽国鸿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定： 本案转入普通程序。 审 判 长  陈 康 代理审判员  陈春芬 人民陪审员  赵强双 二〇一七年二月十三日 书 记 员  葛文磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初727号原告：吴某某，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：赵某某，男，48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告吴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元，利息13000元，共计19000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月1日、2008年5月1日被告以运输所需分别向原告借款5000元和1000元，并分别向原告出具借条一张，书面约定月利率为5%。借款后，经原告多次催要，被告推诿未偿还。被告赵某某缺席未向法庭提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月1日、2008年5月1日被告以运输所需分两次向原告借款5000元和1000元，并分别向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为5%，未书面约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告推拖未予偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵某某偿还原告吴某某借款本金6000元,利息6000元，共计12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜二〇一七年二月十五日书记员 黄建兴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1661号 原告：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，系建筑工程包工头，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 委托代理人：刘成成，安徽泰韵律师事务所律师。 被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市四褐山四褐路**2-401。统一社会信用代码913402076881469718（1-4）。 法定代表人：青国友，该公司总经理。 委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 原告孙业玉与被告安徽国鸿建设有限公司（以下简称安徽国鸿公司）建设工程分包合同纠纷，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业玉的委托代理人薛登俊、被告安徽国鸿公司委托代理人宋晓琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙业玉向本院提出诉讼请求：1、判令支付工程款230122元，并自2015年12月12日起，按银行同期贷款年利率6%，计付逾期利息至付清欠款之日止；2、承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年5月，安徽国鸿公司将其承包的清明上河城二期（14#、15#、16#、17#、19#楼）建筑工程木工业务分包给其承包施工，单价每平方45元（含材料费）。同年5月下旬开工，2015年6月30日完工。合计完成工程量22086.75㎡，工程款为993903.75元，加上转让的债权97000元，合计1090903.75元。2015年1月27日，双方签协议书，确认双方存在劳务承包关系。安徽国鸿公司分别于2015年1月付款10000元，6月付款50000元，垫付模板款130781元，2016年1月付款150000元。以一套建筑面积101㎡房屋一套抵款525200元，实际欠款224922.75元。经过多次催要无果。诉讼中，鉴于双方约定以房抵债的协议没有实际履行，约定的房屋抵债款不能在安徽国鸿公司欠款中予以扣除。同时，随房屋抵债一并转让的债权97000元也不计算在安徽国鸿公司所欠款项中，安徽国鸿公司的实际欠款为653032.75元。故依法将给付数额增加为653032.75元，请求判决予以支付。 安徽国鸿公司辩称：涉案工程最初是安徽国鸿公司发包给阜阳隆兴公司，阜阳隆兴公司将14#、15#、16#、17#、19#楼的木工工程给了孙业玉施工；阜阳隆兴公司在另案诉讼中也主张了该笔工程款，安徽国鸿公司只能支付一笔工程款。2015年1月27日的证明上载明是暂估，当时的面积是估算的，最终应以决算为准。孙业玉诉请的的木工业务工程与阜阳隆兴公司诉请安徽国鸿公司的案件具有关联性的，经过公司核算，已支付了木工工程款950820元，其中用房款冲抵515560元。另，请原告明确利息的计算依据。 当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，双方当事人对孙业玉自阜阳隆兴公司手中转接涉案工程，工程施工完毕，至今未对工程决算的事实一致认可。庭审后，本院组织孙业玉、阜阳隆兴公司、安徽国鸿公司对涉案工程的施工面积、已付款项等进行确认。孙业玉与安徽国鸿公司共同确认以下事实：1、孙业玉的施工面积以涉案工程发包方安徽中装置业发展有限公司提供的成本测算表确认为22086.75㎡,单价45元/㎡；2、安徽国鸿公司已支付现金210000元，代垫模板款130781元，合计已付款为340781元；3、孙业玉诉讼中主张以房抵债协议未履行，双方以房抵债和97000元的转让债权，均不在本案中予以计算；4、确认安徽国鸿公司欠孙业玉工程款653122.75元（22086.75㎡×45元/㎡﹣210000元﹣130781元）。 本院认为，本案原被告对孙业玉系涉案木工工程实际施工人以及工程施工完成的事实一致认可，庭审后对拖欠工程款的数额进行了共同确认，故对安徽国鸿公司拖欠孙业玉工程款653122.75元的事实予以确认。现工程已经完成，欠款已经结算清楚，安徽国鸿公司应当及时支付所欠工程款。孙业玉主张安徽国鸿公司支付拖欠的工程款事实清楚，证据充分，予以支持。利息应从应付工程价款之日计付，双方当事人未对工程价款结算，也未约定付款时间，诉讼中双方对工程价款进行了结算确认，故对孙业玉的逾期利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的判决如下： 一、安徽国鸿建设有限公司支付孙业玉工程款653122.75元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回孙业玉的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费10342元，由安徽国鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 代理审判员  陈春芬 人民陪审员  赵强双 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  葛文磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初727号原告：吴某某，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：赵某某，男，48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告吴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元，利息13000元，共计19000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月1日、2008年5月1日被告以运输所需分别向原告借款5000元和1000元，并分别向原告出具借条一张，书面约定月利率为5%。借款后，经原告多次催要，被告推诿未偿还。被告赵某某缺席未向法庭提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月1日、2008年5月1日被告以运输所需分两次向原告借款5000元和1000元，并分别向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为5%，未书面约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告推拖未予偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵某某偿还原告吴某某借款本金6000元,利息6000元，共计12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 李银颜二〇一七年二月十五日书 记 员 黄建兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初510号 申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。 负责人：张涛，该信贷中心总经理。 被申请人：王爱华，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：康健，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：孔德林，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人：李有明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人王爱华、康健、孔德林、李有明金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人王爱华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋、被申请人孔德林名下位于宁夏回族自治区贺兰县续建工程房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王爱华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍； 二、冻结被申请人孔德林名下位于宁夏回族自治区贺兰县续建工程房屋及土地的产权产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史建文 二〇一七年二月九日 书记员  王 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初510号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：解永飞，男，该信贷中心工作人员。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王爱华，女，1962年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：康健，男，1966年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孔德林，男，1963年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄小娟（与孔德林系夫妻关系），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李有明，男，1966年8月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与王爱华、康健、孔德林、李有明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依据宁夏银行信贷中心保全申请，本院依法作出（2017）宁0106民初510号民事裁定书，分别冻结王爱华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍、孔德林名下位于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程房屋及土地的产权产籍。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人解永飞、董亮，被告王爱华、康健，被告孔德林的诉讼代理人黄小娟，被告李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王爱华、康健共同偿还借款本金40万元，并支付利息25592.45元（按照借款合同约定利率暂自2016年8月21日计算至2017年1月5日），合计425592.45元，同时判令王爱华、康健按合同约定的利率承担2017年1月6日至借款实际清偿之日止的利息；2.依法判令孔德林、李有明对王爱华、康健借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由王爱华、康健、孔德林、李有明承担。事实和理由：2015年9月9日，宁夏银行信贷中心与王爱华、孔德林、李有明签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：王爱华向宁夏银行信贷中心借款40万元用于购进服装；借款期限12个月，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止；借款月利率为9.583333‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日;借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施。孔德林、李有明为王爱华借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款主合同履行期限届满起两年。同日，康健作为王爱华配偶向宁夏银行信贷中心出具《配偶还款承诺书》承诺对王爱华借款承担连带清偿责任。2015年9月9日，宁夏银行信贷中心向王爱华发放贷款40万元，王爱华偿还了12期借款利息，自2016年8月21日后再未偿还借款本息。截止2017年1月5日，王爱华尚欠到期借款本金40万元、利息25592.45元，合计425592.45元未予偿还，担保人亦未履行保证责任，故提起诉讼。 王爱华、康健、孔德林、李有明均承认宁夏银行信贷中心在本案中所主张的事实，但认为，其现无偿还借款经济能力，请求展期还款。 宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、配偶还款承诺书、结婚证复印件、借款凭证、贷款借款凭证、欠款余额表等证据，经质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王爱华、康健、孔德林、李有明承认宁夏银行信贷中心在本案中主张的事实，故对宁夏银行信贷中心主张的事实予以确认。宁夏银行信贷中心与王爱华、孔德林、李有明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心按照合同约定履行发放贷款义务，王爱华未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条"在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。"规定，康健对王爱华在婚姻关系存续期间借款负有共同清偿责任。宁夏银行信贷中心主张王爱华、康健共同偿还借款本息425592.45的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。孔德林、李有明为王爱华借款提供担保，应当按照保证合同约定依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王爱华、康健追偿。 综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下： 一、被告王爱华、康健于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40万元、利息25592.45元（合计425592.45元），并按照《个人借款合同》约定的逾期利率支付2017年1月6日以后的利息至借款实际清偿之日止，利随本清； 二、被告孔德林、李有明对上述第一项确定的王爱华、康健借款债务承担连带清偿责任，孔德林、李有明承担保证责任后，有权向王爱华、康健追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，保全费2520元，合计6362元，由被告王爱华、康健、孔德林、李有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 史建文 二〇一七年四月十二日 法官助理 周 晶 书 记 员 王 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2100号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，地址：广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**。 负责人：陈炳国。 被告：舒忙生，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：高风明，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告舒忙生、高风明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款214734.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行以财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在214734.83元的范围内冻结被告舒忙生、高风明的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年二月二十日 书记员  刘庆明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初14号原告：张某，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：唐某，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吕某，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。系唐某之妻。原告张某与被告唐某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告唐某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款55万元，并自判决之日起按银行同期借款利率支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2017年1月1日，原告张某与冯彦鹏签订了债权转让协议，协议约定将冯彦鹏享有的对被告唐某的合法债权180万元中的55万元债权转让给原告张某，冯彦鹏于2017年1月3日以短信的形式通知了被告唐某，唐某与被告吕某系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间发生的，应由夫妻双方共同偿还。为此原告提起诉讼。被告唐某辩称，原告诉状所述内容属实。冯彦鹏原来是我的股东，后来他退股了，我欠他撤股款和分红钱180万元，已经偿还了135万元，还欠55万元。被告吕某未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月1日，被告张某与冯彦鹏签订《债权转让协议书》一份，约定：冯彦鹏将其享有的对唐某180万元债权中的55万元债权转让给原告张某，同年1月3日冯彦鹏以短信方式通知了被告唐某。此款经原告向被告催要，至今未还。本院认为，原告张某与冯彦鹏签订《债权转让协议》后通过短信方式通知了被告唐某，该债权转让行为合法、有效。为此原告张某作为债权受让人成为新的债权人，与被告唐某之间形成债权债务关系。被告唐某理应按照约定偿还欠款。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。根据已查明的事实，被告唐某与吕某在婚姻关系存续期间欠款，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对判决之日起利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求按银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、吕某于本判决生效之日起5日内偿还原告张某欠款55万元，并自2017年2月16日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费2520元，合计7170元，由被告唐某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖二○一七年二月十六日书记员 王宇轩
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初472号原告：李茂新，男，彝族，1974年7月12日生，初中文化，农民，住元谋县。原告：起坤培，男，彝族，1946年5月2日生，小学文化，农民，住元谋县。原告：夏兰华，女，汉族，1955年6月5日生，小学文化，农民，住元谋县。原告：李茂香，女，彝族，1972年11月10日生，初中文化，农民，住昆明市呈贡县。原告：李茂华，男，彝族，1977年10月3日生，初中文化，农民，住元谋县。被告：永定镇云龙村委会小乌拉组。负责人：起友聪，男，彝族，1972年3月8日生，农民，初中文化，住永仁县。（系小乌拉村民小组组长）被告：起成平，男，彝族，1964年12月12日生，小学文化，农民，住永仁县。被告：起友聪，男，彝族，1972年3月8日生，初中文化，农民，住永仁县。被告：李有云，男，彝族，1972年10月14日生，初中文化，农民，住永仁县。被告：李玉平，男，彝族，1973年8月12日生，初中文化，农民，住永仁县。被告：李有福，男，彝族，1968年5月3日生，初中文化，农民，住永仁县。被告：李友芝，女，彝族，1972年2月8日生，初中文化，农民，住永仁县。被告：李发秀，女，彝族，1965年12月6日生，初中文化，农民，住永仁县。被告：起有良，男，彝族，1967年11月7日生，初中文化，农民，住永仁县。被告：李学友，男，彝族，1963年2月6日生，初中文化，农民，住永仁县。原告李茂新、起坤培、夏兰华、李茂香、李茂华与被告永定镇云龙村委会小乌拉组、起成平等十被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还五原告承包土地12.4亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系一家人。1996年五原告承包了小乌拉门前水田2.1亩、房背后干地9亩、石坎子岩头1亩、房背后自留地0.3亩，合计12.4亩土地。原告李茂新、李茂香、李茂华先后出嫁及上门。2003年原告夏兰华及起坤培插花搬迁到，户口迁到莲池，但没有分到土地。承包土地由夏兰华耕种。2005年由于夏兰华与起坤培体弱多病，就将12.4亩土地以口头协议的形式转包给本村村民起成平代管耕种。后来不知什么原因，五原告的土地被被告小乌拉村民小组划给了其他九户农户耕种，原告找到村民小组长起友聪，却被告知土地已重新分配过了，无法归还。原告认为，被告小乌拉村民小组擅自将原告的土地划给他人耕种，侵害了原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告永定镇云龙村委会小乌拉组辩称，原告的土地在前两任小组长在任时就已经重新划给其他农户耕种了。当时村上打坝，盖学校集资款不够，就将原告的土地分给新增人口，由新增人口承担集资款。现各农户都不同意归还土地。被告起成平辩称，原告称口头协议将土地承包给我耕种不是事实，我没有耕种原告的土地。被告起友聪辩称，我以前耕种着原告的土地，后来已经调换给李玉平耕种了，我现在耕种的是李玉平家调换给我的自留地，我不同意归还。被告李有云辩称，我以前耕种着原告家位于房背后的土地1亩左右，坝脚1分左右的秧田，是村集体分给我耕种的，现已调换给起有良家耕种了，我现在耕种的是起有良家的土地，不同意归还。被告李玉平辩称，我耕种的地（1亩左右）是我与起友聪于2008年左右调换来的，与原告没有任何关系，不同意归还土地。被告李有福辩称，塔木里地我种了0.9亩左右，是集体分给我家的，现在种植玉米，是不是承包土地不清楚，不同意归还原告。被告李友芝辩称，塔木里地我种了1.2亩左右，是集体分给我家的，现在种植玉米，是不是承包土地不清楚，不同意归还原告。被告李发秀辩称，村里打坝占用我的土地，后村里将坡头梁子地（1亩左右）分给我家，现被哲林芒果公司租去了，租期30年，现在已种植芒果，不同意归还原告。被告起有良辩称，我种着房背后地1亩左右，现在种果树，是李有云调换给我的。2003年村上打坝集资，村上将原告土地分给有人口没有土地的农户，原告的集资款由分到土地的农户承担。被告李学友辩称，我种着石坎子岩头1亩左右的地，2003年是村小组分给我耕种的，不同意还给原告。五原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、五原告身份证复印件五份，欲证实五原告的基本情况；2、土地承包合同书一份，欲证实五原告承包土地的情况；3、申请书一份，欲证实原告就承包土地申请永定镇解决的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。被告起友聪向本院提交证据：1、转让协议一份，欲证实起友聪耕种原告家的塔木里荒地0.8亩左右及期达咪苦练果树下荒地1亩左右，是其于2003年以960元向原告起坤培转让所得；2、会议记录一份，欲证实2016年7月16日村民小组召开会议，村民均不同意归还原告土地。经质证，原告对证据1不予认可，对证据2，认为不清楚；其余被告对证据1不清楚，对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据证实五原告的身份情况，1997年9月五原告与被告永定镇小乌拉组签订土地承包合同，取得门前田2.1亩，房背后地9亩、石砍子岩头新垦地1亩、房背后自留地0.3亩的土地承包经营权及因该土地问题曾申请永定镇综治办解决的事实，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的转让协议书，证实原告转让土地给起友聪的事实，原告虽不认可，但对其辩解未提交证据证实，本院予以认定；对村民小组会议记录，与各种植土地的农户到庭陈述的意见相符，本院予以认定。综上，本院认定以下法律事实：五原告系一家人。1997年五原告与永定镇云龙村委会小乌拉组签订《土地承包合同》，取得了小乌拉组门前水田2.1亩、房背后干地9亩、石坎子岩头1亩、房背后自留地0.3亩，合计12.4亩土地的经营权。承包期限为一九九六年一月起至二0二六年十二月止。原告李茂香、李茂新、李茂华先后出嫁昆明及入赘元谋。2003年原告夏兰华、起坤培、李茂华插花搬迁到，户口迁到莲池羊子文，领取插花搬迁补助款8000元。随后李茂华、夏兰华、起坤培户口迁到元谋县，并长期居住元谋，未再回小乌拉组管理耕种土地、履行村民义务。原告方承包土地即由小乌拉村民小组调整给本村起成平等村民耕种至今。各村民之间为方便管理，对调整到的土地又进行了互换，部分土地现状已发生改变。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的土地承包合同记载的地块座落、面积与各被告种植的土地座落、面积不一致，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李茂新、起坤培、夏兰华、李茂香、李茂华的诉讼请求。诉讼费100元，由原告李茂新、起坤培、夏兰华、李茂香、李茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王文菊人民陪审员  蒋明春人民陪审员  李浩聪二〇一七年二月二十五日书 记 员  张云玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中132号。负责人：陈炳国。委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所律师。被告：舒忙生，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：高风明，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告舒忙生、高风明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼。被告舒忙生、高风明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告清偿房贷欠款本金212912.78元，暂计至2017年1月27日的利息1822.05元，之后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算至实际清偿完毕之日止；二、判令原告对被告提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居委会容英路2号佛罗伦期花园13座701房的价款享有优先受偿权，受偿权的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等；三、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年3月25日，原告与被告舒忙生签订了编号为44105200900011667的《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告舒忙生提供借款296000元用于购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居委会容英路2号佛罗伦期花园13座701房的房产。借款期限自2009年3月27日起至2029年3月26日止。借款利率采取浮动利率，若被告逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起的罚息利率也相应上调。如被告未足额还款本息超过90天，或被告舒忙生违反本合同项下所做的任何声明与保证，或者发生影响原告债权实现的情形的，原告有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保物权和采取其他资产保全措施。被告舒忙生将上述房产抵押给原告作为借款担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了此笔贷款，但被告舒忙生多次逾期，并且超过了90天。两被告为夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、两被告的身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、债权清单各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告舒忙生、高风明送达了起诉状副本和上述证据，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案均具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院除对原告主张的两被告为夫妻关系的事实不予确认之外，对其他的事实予以确认，并另查明：双方在合同中约定的借款利率采取浮动利率方式，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%，贷款人以一个月为还款周期，采取等额还款法偿还本息。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告于2009年3月27日发放了借款。原告在庭审中确认，被告舒忙生于2017年3月23日还清截止2017年2月27日的逾期欠款，包括逾期本金、利息等，尚欠截至2017年3月27日的剩余本金206756.29元。本院认为，原告与被告舒忙生之间形成的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告舒忙生自2016年10月开始逾期还款，截至2017年3月23日，已逾期超过90天，原告依合同约定请求被告舒忙生提前清偿所欠借款本息，符合合同约定，本院予以支持，对逾期的利息，根据双方合同的约定，在中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%确定执行利率，在执行利率的基础上上浮50%确定逾期利率予以确定。被告舒忙生以其名下房产为原告设立抵押担保并已办理抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告以被告高风明与被告舒忙生为夫妻关系为由，主张本案所涉借款为夫妻共同债务，但原告没有提供两被告为夫妻关系的证明，故本院对原告请求被告高风明对本案债务承担共同清偿责任的请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒忙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金206756.29元及利息（利息的计算标准：以206756.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%，自2017年3月28日起计算到被告实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行就本判决第一项确定的债权对被告舒忙生名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居委会容英路2号佛罗伦期花园13座701房的房产（房地产权证号：03××28）折价，或者拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2260.51元，财产保全费1593.67元，合共3854.18元（原告已预交），由被告舒忙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 冯 清 华二〇一七年五月三日书记员 欧阳佩玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初14号原告：张健一，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：唐严随，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。被告：吕美群，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。原告张健一与被告唐严随、吕美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张健一，被告唐严随到庭参加诉讼，被告吕美群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张健一向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款55万元，并自判决之日起按银行同期借款利率支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2017年1月1日，原告张健一与冯彦鹏签订了债权转让协议，协议约定将冯彦鹏享有的对被告唐严随的合法债权180万元中的55万元债权转让给原告张健一，冯彦鹏于2017年1月3日以短信的形式通知了被告唐严随，唐严随与被告吕美群系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间发生的，应由夫妻双方共同偿还。为此原告提起诉讼。被告唐严随辩称，原告诉状所述内容属实。冯彦鹏原来是我的股东，后来他退股了，我欠他撤股款和分红钱180万元，已经偿还了135万元，还欠55万元。被告吕美群未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月1日，原告张健一与冯彦鹏签订《债权转让协议书》一份，约定：冯彦鹏将其享有的对唐严随180万元债权中的55万元债权转让给原告张健一，同年1月3日冯彦鹏以短信方式通知了被告唐严随。此款经原告向被告催要，至今未还。本院认为，原告张健一与冯彦鹏签订《债权转让协议》后通过短信方式通知了被告唐严随，该债权转让行为合法、有效。为此原告张健一作为债权受让人成为新的债权人，与被告唐严随之间形成债权债务关系。被告唐严随理应按照约定偿还欠款。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。根据已查明的事实，被告唐严随与吕美群在婚姻关系存续期间欠款，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对判决之日起利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求按银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐严随、吕美群于本判决生效之日起5日内偿还原告张健一欠款55万元，并自2017年2月16日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全费2520元，合计7170元，由被告唐严随、吕美群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谢佳颖二〇一七年二月十六日书记员  王宇轩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执3781号 申请执行人吴正崇： 被执行人瑞安市宏标鞋业有限公司： 申请执行人吴正崇与被执行人瑞安市宏标鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02131号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴正崇向本院申请强制执行，本院于2016年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宏标鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执3781号案件执行完毕。 二〇一七年二月二十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2626民初1376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。 地址：丘北县锦屏镇重阳街36号。 统一社会信用代码：9153262621829008X6。 法定代表人：孟联文，系该公司经理。（未到庭） 委托代理人：卢庆祥，系该公司理赔员,特别授权。 被告：王桂英，女，苗族，1967年6月8日生，住丘北县，农村居民。（未到庭） 被告：陶自云，男，苗族，1966年5月3日生，住丘北县，农村居民。 被告：赵家卢，男，汉族，1979年6月18日生，住丘北县，农村居民。 委托代理人：廖汝华，宏旸法律服务所工作者，一般代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司与被告王桂英、陶自云、赵家卢追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的委托代理人卢庆祥、陶自云、赵家卢到庭参加了诉讼，王桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同支付原告人垫付赔款11万元；2、2015年11月12日第一次诉讼费：2500元，判决我赔偿1250元的诉讼费。3、2016年10月14日第二次诉讼费：2500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，陶忠福醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由树皮驶往新安村方向，20时20分许行至新树线K5＋900M处时，其与所驾车辆前方同向行驶的赵家卢驾驶的无号牌拖拉机（货箱载何永芬）相撞，造成陶忠福当场死亡、何永芬送到医院抢救无效死亡。在此事故中赵家卢负事故次要责任，陶忠福负主要责任。我公司已先向死者何永芬垫付死亡赔偿金11万元。由于在此事故中赵家卢负事故次要责任，因此赵家卢应对陶忠福的死亡承担赔偿责任。 综上所述，因醉酒后驾驶车辆所致的事故不属于保险赔偿责任，故原告方所垫付的赔偿款及诉讼费应由被告予以退还。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，敬请人民法院受理并支持原告诉请。 王桂英未作答辩。 陶自云辩称：我儿子已经死了，没有财产赔偿。 赵家卢辩称：一、原告保险公司在诉状中称：“我公司已向死者何永芬垫付死亡赔偿金11万元。由于在此事故中赵家卢负事故次要责任，因此赵家卢应对陶忠福的死亡承担赔偿责任。”的说法与事实和法律不相符合。关于本案机动车交通事故责任纠纷，因陶忠福已死亡，在之前的诉讼中原告赵家卢、赵富孔、赵富芬自愿放弃其他赔偿部分，只起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司在陶忠福投保的交强险范围内承担因何永芬死亡造成的11万元的赔偿责任。赵家卢、赵富孔、赵富芬的诉请已经得到（2015）丘民初字第920号和（2016）云2626民初746号两次民事判决书的支持，均判决由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司支付何永芬死亡赔偿金11万元给原告赵家卢、赵富孔、赵富芬。但是，判决生效至今，被答辩人一直没有按期履行，答辩人赵家卢也没有实际取得该11万元的赔偿金，被答辩人保险公司的说法不符合事实，所以答辩人赵家卢不具备支付原告人垫付赔偿11万元的义务。 二、本案是保险追偿权纠纷，不是交通事故责任纠纷，对于答辩人赵家卢及其两个子女的诉讼主张被答辩人保险公司在交强险限额范围内即11万元予以赔偿，有事实和法律依据，因本案陶忠福醉酒驾驶已死亡，保险公司可在赔偿范围内向陶忠福的继承人即被告陶自云、王桂英在陶忠福的遗产范围内进行追偿，已经得到丘北县人民法院（2016）云2626民初746号民事判决书的确认。综合以上答辩理由，答辩人认为被答辩人保险公司的诉请无事实和法律依据，本案被告赵家卢不具备共同支付原告人所诉垫付赔偿11万元的义务主体资格，敬请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司就其主张向本院提交下列证据：赔款支付结算书，证明我公司对法院判决书中的赔款及诉讼费已经垫付。 王桂英未发表质证意见。 经质证，陶自云无异议。赵家卢认为，对证据的真实性无异议，但该笔款项现在我们没有领着。 陶自云就其答辩主张向本院提交下列证据：陶忠福的身份证及死亡证明，证明陶忠福生于1988年12月14日，2015年6月6日死亡的事实。 经质证，中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司、赵家卢均无异议。 王桂英、赵家卢未向本院提供证据。 根据举证、质证，本院认为中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司向本院提交的证据：赔款支付结算书，能证明中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司对法院判决书中的赔款及诉讼费已经垫付的事实，本院予以采信。陶自云向本院提交的证据：陶忠福的身份证及死亡证明，能证明陶忠福生于1988年12月14日，2015年6月6日死亡的事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月6日，王桂英、陶自云之子陶忠福醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由树皮驶往新安村方向，20时20分许行至新树线K5＋900M处时，其与所驾车辆前方同向行驶的赵家卢驾驶的无号牌拖拉机（货箱载何永芬）相撞，造成陶忠福当场死亡、何永芬送到医院抢救无效死亡。在此事故中赵家卢负事故次要责任，陶忠福负主要责任。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司已先向死者何永芬垫付死亡赔偿金11万元。在此事故中赵家卢负事故次要责任，赵家卢应对陶忠福的死亡承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公向本院起诉要求：1、请求人民法院判令被告共同支付原告人垫付赔款11万元；2、2015年11月12日第一次诉讼费：2500元，判决我赔偿1250元的诉讼费。3、2016年10月14日第二次诉讼费：2500元。4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：王桂英、陶自云之子陶忠福醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由树皮驶往新安村方向，20时20分许行至新树线K5＋900M处时，其与所驾车辆前方同向行驶的赵家卢驾驶的无号牌拖拉机（货箱载何永芬）相撞，造成陶忠福当场死亡、何永芬送到医院抢救无效死亡的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司已先向死者何永芬垫付死亡赔偿金11万元。陶忠福已经死亡。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司要求追偿权的主张。未能提供陶忠福生前的财产的依据，其所提供的依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的诉讼请求。 案件受理费2575元，减半收取计1288元，由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇一七年二月六日 书记员  杨华坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初4447号 原告：厦门市集美保安服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林文华路**。 法定代表人：江栋恒，总经理。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。 被告：厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司，，住所地厦门市湖里区南昌铁路局厦门工务段**店 法定代表人：刘培红，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 原告厦门市集美保安服务有限公司与被告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。 厦门市集美保安服务有限公司诉称，被告向原告租赁房屋并签订《杏南店铺合作经营合同》，但被告未按约向原告支付租金，构成严重违约。原告提出诉求要求被告依照合同约定解除合同、腾退房屋、支付租金、没收保证金等。 厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《杏南店铺合作经营合同》，约定双方合作经营，分享利润，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司住所地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《杏南店铺合作经营合同》主要内容为原告提供杏南路36号10间店铺，由被告负责经营管理，自行承担经营风险，原告收取固定利润，该合同实质为房屋租赁合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。即使本案是一般的合同纠纷，原告提供杏南店铺给被告经营管理，合同履行地也在集美区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案亦有管辖权。综上所述，被告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费50元，由厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 代理审判员 林 达 二〇一七年二月九日 代书 记员 林雅霏 附：本案所适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1023民初2621号 原告：覃玉克，男，1971年2月3日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。 被告：兰志坚，男，1971年2月4日，壮族，住广西平果县。 被告：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理覃玉克诉兰志坚、黄慧芬关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序进行审理。因需要向被告兰志坚、黄慧芬公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员蓝江宁担任审判长，与审判员黎荣升、人民陪审员黄雪燕组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  蓝江宁 审 判 员  黎荣升 人民陪审员  黄雪燕 二〇一七年二月九日 书 记 员  黄俊士