wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3511号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。 负责人谢远莉，该行行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人吴达勇，男，1965年10月10日出生，住所地深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人吴达勇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第568号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币300,000.00元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴达勇开立在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。后双方当事人达成和解，一致同意由被执行人在２０１７年４月１１日前偿还借款本息人民币１５００００元，剩余借款由被执行人在２０１８年５月３１日前每月分期偿还，案件执行费由被执行人到本院自行缴纳。达成和解后，申请执行人向本院提交了解封申请书和终结本次执行程序申请书，请求对被执行人上述银行账户解除冻结，并终结本次执行程序。 本院认为，鉴于当事人双方已达成和解，但履行期较长，可依照申请执行人申请，终结本次执行程序并解除对被执行人上述银行账户的冻结，相关法律后果由申请执行人自行承担。如被执行人未依和解协议继续履行，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴达勇开立在中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账６２×××９８８的冻结及天籁牌EQ7230（车牌号BFP051）车辆的查封； 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年四月二十四日 书记员  陈兴恺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：苏爱强，男，汉族住福建省龙海市海澄镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏爱强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  李倩云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1791号原告：程春林，男，1973年10月10日出生，住天津市津南区。。被告：程德彪，男，51岁，住天津市津南区。被告：朱森海，男，28岁，住天津市津南区。本院于2017年2月17日立案受理了原告程春林与被告程德彪、朱森海劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程春林撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十一日书记员  孙瑞祥
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审254号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人尹清生，男，汉族，1972年7月6日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第150号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月2日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第150号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币76744.12元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳30000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第150号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十一日书记员  王 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初805号原告：康建，男，1976年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。被告:四川万胜建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段30号。统一社会信用代码91510000780138093F。法定代表人：陈萌，经理。原告康建与被告四川万胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康建及委托代理人刘红燕，被告四川万胜建设工程有限公司法定代表人陈萌到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告康建向本院提出诉讼请求：被告支付工程材料款12.3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2013年7月起至2014年1月，向被告承包的宜宾市第六中学校宿舍加固工程工地提供水泥、砖、沙石等建筑材料，2015年1月28日，被告以项目工程部名义向原告出具欠条一张，载明尚欠原告材料款12.3万元。后经原告多次催收未果，为维护原告权利，特向法院起诉，请求判如所请。被告四川万胜建设工程有限公司辩称：我方与蒋颖合作承建宜宾六中加固工程，我们该付给蒋颖的款项已经全部付清。我方与原告没有合同关系，原告运送的材料与我公司没有任何关系，且我公司并未雕刻项目部公章。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年12月27日，发包方四川省宜宾市第六中学校与承包方被告四川万胜建设工程有限公司签订《合同协议书》约定发包方将宜宾市第六中学校学生宿舍加固维修工程发包给被告。被告在实际施工过程中，原告向其工地出售了工程所需的水泥、河沙、砖等材料。原告提供有落款日期为2015年1月28日的结算单一份，载明“今由康建在宜宾六中加固工程中，向我项目部提供水泥、河沙、砖等材料。该供货商在我项目部的供货总价为153000元。我项目部已付30000元，截止到2015年1月28日我项目部还欠该供货商123000元整工程尾款未付。”结算单末尾加盖有“四川万胜建设工程有限公司宜宾六中加固工程项目部”的印章。庭审中，原告康建陈述其于2013年1月至2014年1月期间向被告‘宜宾六中加固工程“工地送货，该结算单系四川万胜建设工程有限公司宜宾六中加固工程项目部蒋颖与其结算后，由蒋颖向其出具，且前期已支付的货款均系蒋颖支付。被告陈述：宜宾六中学生宿舍加固工程系被告与蒋颖合作承建的工程，该工程从2010年开始持续至今，目前已经竣工验收，但还未与业主结算。之前工程的现场负责人系张长军，后来系李平，蒋颖系被告的合作伙伴，并未实际施工。我公司并未设立该项目部，也未雕刻项目部印章，故结算单上加盖的项目部印章不能代表被告。庭审中，证人丁万友、王柏军、李国英当庭证实原告康建曾向宜宾六中加固工程工地运送过水泥、河沙、砖等建筑材料。本院认为：原告康建诉请被告支付工程材料款12.3万元的主要依据为落款日期为2015年1月28日的《结算单》，因该结算单上没有被告相关人员的签字确认且被告又否认其刻制过该项目部印章，加之原告未提供其他证据证明被告尚欠货款12.3万元，故原告诉请被告支付工程材料款12.3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院适于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康建的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告康建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年四月一日书记员  李苇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8132号原告：涂胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住址不详。原告涂胜诉被告曹成军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员邹雪蕾、人民陪审员王英、杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告涂胜及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告曹成军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机租赁费70000元及按月息1角计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月,被告曹成军在原告涂胜处陆续租用挖机一台，用于重庆市綦江区X机械厂使用，每小时350元，被告租用挖机时间为200小时，共计租金70000元。2015年3月8日被告向原告出具一张70000元的欠条，定于2015年3月10日前归还，如果到期没有支付按月息1角计算支付本金和利息。约定期限到期后，原告多次打电话给被告，被告以种种理由拒绝支付。原告遂诉至贵院请求依法判决。被告曹成军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2014年初，被告曹成军因在重庆市綦江区X机械厂做工程，租赁原告涂胜的挖机进行建设，双方未签订书面的租赁合同，口头约定租金为350元/小时，按月支付租金。被告在支付了原告一部分租金后就未再支付，2015年3月8日，原、被告根据挖机驾驶员和工地管理员的签证单计算了挖机使用时间和剩余租金总额，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到涂胜挖机租赁费70000元，此款于3月10日之前支付。如果到期没有支付按月息1角计算，支付本金和利息。”因被告至今未支付前述租金，原告遂诉至本院要求被告支付租金70000元及利息。上述事实，有欠条等书证，证人李崇林的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定原告涂胜将挖机租赁给被告用于工程建设，租金按350元/小时计算，按月支付租金。这符合挖机租赁市场的交易习惯，且此后原告将挖机实际租赁给被告使用，双方已经形成事实租赁合同关系。前述约定系原、被告双方的真实意思表示，亦无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，故该租赁合同合法有效。原、被告的租赁期间届满后，被告曹成军只支付了部分租金，并向原告涂胜出具了一张欠租金70000元的欠条，故对原告要求被告支付挖机租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付违约金的问题，被告曹成军逾期支付租金造成原告涂胜的损失，被告曹成军应当承担相应的违约责任，原、被告事先约定逾期支付违约金按月息1角即年利率120%计算，超过了法律的相关规定，本院不予支持。被告的逾期支付违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告曹成军未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹成军支付原告涂胜挖机租金70000元，并按同期银行贷款利率计算从2015年3月11日至租金付清之日的逾期支付违约金，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告涂胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、公告费600元，由被告曹成军负担，案件受理费于本判决生效后3日内向本院交纳，公告费原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  王 英人民陪审员  杨友钱二〇一七年四月十九日书 记 员  周 瓒
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执1号之二申请执行人贺湘萍，女，汉族。被执行人罗辉明，男，汉族。本院在执行申请执行人贺湘萍与被执行人罗辉明买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人罗辉明车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院在查询被执行人罗辉明银行存款过程中，依法扣划被执行人罗辉明存款5450元，并及时向申请执行人进行了发放，再未发现被执行人有存款信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款3415元及逾期利息。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十一日书 记 员  房元征
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2016)渝0110民初8132号 原告：涂胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：曹成军，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住址不详。原告涂胜诉被告曹成军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员邹雪蕾、人民陪审员王英、杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告涂胜及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告曹成军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机租赁费70000元及按月息1角计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月,被告曹成军在原告涂胜处陆续租用挖机一台，用于重庆市綦江区X机械厂使用，每小时350元，被告租用挖机时间为200小时，共计租金70000元。2015年3月8日被告向原告出具一张70000元的欠条，定于2015年3月10日前归还，如果到期没有支付按月息1角计算支付本金和利息。约定期限到期后，原告多次打电话给被告，被告以种种理由拒绝支付。原告遂诉至贵院请求依法判决。被告曹成军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2014年初，被告曹成军因在重庆市綦江区X机械厂做工程，租赁原告涂胜的挖机进行建设，双方未签订书面的租赁合同，口头约定租金为350元/小时，按月支付租金。被告在支付了原告一部分租金后就未再支付，2015年3月8日，原、被告根据挖机驾驶员和工地管理员的签证单计算了挖机使用时间和剩余租金总额，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到涂胜挖机租赁费70000元，此款于3月10日之前支付。如果到期没有支付按月息1角计算，支付本金和利息。”因被告至今未支付前述租金，原告遂诉至本院要求被告支付租金70000元及利息。上述事实，有欠条等书证，证人李崇林的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定原告涂胜将挖机租赁给被告用于工程建设，租金按350元/小时计算，按月支付租金。这符合挖机租赁市场的交易习惯，且此后原告将挖机实际租赁给被告使用，双方已经形成事实租赁合同关系。前述约定系原、被告双方的真实意思表示，亦无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，故该租赁合同合法有效。原、被告的租赁期间届满后，被告曹成军只支付了部分租金，并向原告涂胜出具了一张欠租金70000元的欠条，故对原告要求被告支付挖机租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付违约金的问题，被告曹成军逾期支付租金造成原告涂胜的损失，被告曹成军应当承担相应的违约责任，原、被告事先约定逾期支付违约金按月息1角即年利率120%计算，超过了法律的相关规定，本院不予支持。被告的逾期支付违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告曹成军未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹成军支付原告涂胜挖机租金70000元，并按同期银行贷款利率计算从2015年3月11日至租金付清之日的逾期支付违约金，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告涂胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、公告费600元，由被告曹成军负担，案件受理费于本判决生效后3日内向本院交纳，公告费原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  长  邹雪蕾                       人民陪审员    王  英                       人民陪审员    杨友钱                          二〇一七年四月十九日                        书 记 员  周  瓒1
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2016）兵1002执1号之二   申请执行人:贺湘萍，女，汉族，住新疆阿勒泰市布尔津县。   被执行人：罗辉明，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。   本院在执行申请执行人贺湘萍与被执行人罗辉明买卖合同纠纷一案中，依法多次查询被执行人罗辉明的银行存款，并于2016年1月25日依法冻结其存款850元；2017年3月27日依法扣划其4600元后，再未查询到其有银行存款，同时，本院亦依法查询被执行人车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   综上，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审  判  长    王 德 勇   审  判  员    刘  军   人 民 陪 审 员    张 海 林       二〇一七年四月十二日                        书  记  员    房 元 征
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执581号苏光余,男性,1963年7月27日出生,住德阳市什邡市。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执49号之一申请执行人张玲玲，女，汉族。被执行人高慧子，女，汉族。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人高慧子买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人高慧子银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付14000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十七日书 记 员  房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2016）兵1002执49号之一   申请执行人：张玲玲，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人高慧子，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人高慧子买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人高慧子银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实可供执行的其他财产线索。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 德 勇   审  判  员    刘  军   人 民 陪 审 员    张 海 林                 二〇一七年四月十七日                      书  记  员    房 元 征
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保276号淮南市不动产登记中心：关于朱*、吴*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保71号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保71号（生效法律文书）1份。二〇一七年四月十一日（）本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保276号****有限公司：关于朱*、吴*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保71号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年6月份****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的26873元，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保71号（生效法律文书）1份。二Ｏ一七年四月七日本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初747号原告：胡立志，男，1974年9月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被告：郝文哲，男，1980年4月12日出生，汉族，高唐县执法局干部，现住山东省高唐县。原告胡立志与被告郝文哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立志、被告郝文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金10万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告以经营需要周转资金为由，从原告处借款20万元，约定借期5天，但到期后被告仅归还了10万元，剩余10万元至今未还，原告几经催讨未果，无奈成诉，望判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：1.借条一张。证明2017年1月10日被告向原告借款20万元。2.齐鲁银行转款凭证一份。证明自原告账户向被告账户转款20万元。被告郝文哲承认原告在本案中所主张的事实，对提交的证据也无异议，但称近期无法偿还借款。本院认为，被告郝文哲承认原告胡立志在本案中主张的事实，故对胡立志主张的事实予以确认。郝文哲为经营需要向胡立志借款20万元，胡立志依约将借款支付郝文哲，双方之间的借贷关系合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定,借款到期后，郝文哲仅归还10万元，胡立志要求郝文哲归还余欠本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告郝文哲于本判决生效后十日内偿还原告胡立志借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告郝文哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇一七年四月二十一日书记员  崔亚楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1819号之一申请执行人：朱振钢，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人：厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。法定代表人:王国鹭，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8915号申请执行人朱振钢与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还96100元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执460号之二申请执行人：郝在女，女，汉族，住府谷县三道沟镇。被执行人：卢兆清，男，汉族，住山西省怀仁县。本院在执行申请人郝在女与被执行人卢兆清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人卢兆清在中国某某银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢兆清在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月六日书记员  郝 建
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5913号之一申请执行人赵云龙，男，1960年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波润丰金融科技有限公司（统一社会信用代码为330212000422979），住所地宁波市鄞州区首南街道天达巷252号305室。法定代表人吕娜，执行董事兼总经理。被执行人吕娜，女，1984年8月15日出生，汉族，宁波润丰金融科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人宁波润丰金融科技有限公司、吕娜合同纠纷一案中，查明被执行人宁波润丰金融科技有限公司、吕娜应支付申请执行人赵云龙执行款204000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人赵云龙亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇一七年四月六日代书记员  蔡静燕
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初129号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：叶文辉，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地：广州市黄埔区，现住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：刘华富，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省仁化县。。由仁化县荣昌苑业主委员会推荐。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告叶文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告叶文辉的委托诉讼代理人刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2013年1月28日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前交纳。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质：是资质等级为叁级的国有控股的有限责任公司，证书编号为粤韶物管证字第1050051号，经营范围是物业管理服务。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务费数额：124.76元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年4月至2016年9月被告未交纳物业服务费。十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张及证据：被告拖欠原告物业服务费748.56元。证据：物业服务费欠费清单。被告抗辩意见及证据：被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，但物业服务合同注明的是酬金制，每年需公布预结算，原告移交物业时没有移交相关的资料以及物业结余给涉案小区业主委员会，原告是强制退出的，并且破坏了公共设施，导致小区存在安全隐患，三楼的监控室也没有移交，造成业主损失，且涉案小区出现小孩被关在电梯里的现象，故被告不交尚欠的物业费。本院认定及理由：被告没有提交证据证实其上述辩解意见，另外，即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张及证据：原告主张其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共397.98元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见及证据：原告收取滞纳金没有法律依据，不予认可，违约是相对的，因为原告没有按物业服务合同履行物业管理服务的义务，是原告违约在先，被告才没有交物业管理费，且原告在庭审时将滞纳金变更为违约金是没有事实和法律依据的。本院认定及理由：被告没有提交证据证实原告没有按物业服务合同履行物业管理服务的义务，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持37.43元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费748.56元、物业服务费违约金397.98元，共1146.54元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告确认拖欠原告2016年4月至2016年9月的物业服务费748.56元，本院予以确认，被告应履行付款的义务。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情予以支持37.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告叶文辉于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费748.56元、物业服务费违约金37.43元，合计785.99元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告叶文辉负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年四月二十七日书记员  李素琴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9952号原告：段万霞，女，1951年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告：黄宝杰，男，1950年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄文（系两原告之子），男，1977年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区保障房建设发展有限公司，住所地在浦口区江浦街道西水湾1号。法定代表人：邵世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。原告段万霞、黄宝杰与被告南京市浦口区保障房建设发展有限公司（下称保障房发展公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万霞、黄宝杰的共同委托诉讼代理人黄文，被告保障房发展公司的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段万霞、黄宝杰共同诉称，2013年初，桥林街道启动老街改造工程，欲在明因寺社区三到六组的菜地上建设柳岸听莺景苑小区安置房，两原告的蔬菜地在上述范围内。2013年11月施工队开始清表，强拆了原告的大棚、强占菜地，但至今未与原告签订过任何补偿协议。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告一、停止侵害、恢复原状，二、赔偿自2013年11月起至2016年11月止的24万元。被告保障房发展公司辩称，我公司确在案涉土地上施工，但根据与桥林街道签订的合同:案涉土地由桥林街道征收、拆迁后以净地方式交付我方，故我方不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，归两原告使用的蔬菜地位于桥林街道明因××社区××组。保障房发展公司现在包括案涉土地在内的明因寺社区三到六组的菜地上建设柳岸听莺景苑小区安置房。庭审中，保障房发展公司举证南京市浦口区保障性住房工程项目建设协议书一份，用于证明其仅是施工单位，土地的征收、拆迁与其无关。2015年2月11日，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处(合同中甲方、委托方)、南京浦口康居建设集团有限公司(合同中乙方、代建管理方)、保障房发展公司(合同中丙方、代建实施方)签订上述建设协议书，协议书中约定:甲方负责拆除场地内原有全部障碍物，以净地方式交付乙方，并将项目批文、用地规划许可证、土地使用证等办理至丙方明下；甲乙双方确定，经审计确认的工程结算成本、乙方代建报酬与相关税费等的总和即为甲方应支付的本项目回购款。两原告认为，该协议书与其无关。庭审中，两原告举证领条两张，用于证明损失的赔偿标准为每年8万元。两张领条均无具体时间，领款人为段万霞的领条载明:今领到明因寺社区土地青苗赔偿款计37000元；另一张领款人为黄宝杰，数额为43000元。保障房发展公司认为该证据与本案无关联性。因案涉土地的征收、拆迁，段万霞于2015年5月4日以南京市浦口区人民政府桥林街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，要求确认南京市浦口区人民政府桥林街道办事处拆除案涉土地上七个大棚和一个看棚的行为违法，本院经审理后认为:南京市浦口区人民政府桥林街道办事处拆除大棚的行为缺乏事实依据、违反法定程序，又因大棚已拆除、不具有可撤销性，遂作出(2015)浦行初字第13号行政判决，确认南京市浦口区人民政府桥林街道办事处拆除案涉土地上七个大棚和一个看棚的行为违法。该判决已生效。上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的两张领条，被告提供的“南京市浦口区保障性住房工程项目建设协议书”，本院(2015)浦行初字第13号行政判决书等证据证实。本院认为，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。行为人在实施了侵权行为后，方应承担停止侵害、恢复原状等方式的民事责任。本案中，根据南京市浦口区人民政府桥林街道办事处、南京浦口康居建设集团有限公司及保障房发展公司于2015年2月11日签订的“南京市浦口区保障性住房工程项目建设协议书”以及本院(2015)浦行初字第13号行政判决书认定的事实，本院认定:对案涉土地实施征收、拆迁行为的是南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，其将净地交予保障房发展公司，由保障房发展公司在净地上建设安置房。保障房发展公司仅是施工单位，不可能对两原告的财产实施侵权行为，因此原告段万霞、黄宝杰要求被告保障房发展公司停止侵害、恢复原状并赔偿自2013年11月起至2016年11月止的24万元损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告段万霞、黄宝杰在本案中的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2450元，由原告段万霞、黄宝杰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年四月八日书记员  程姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3192号原告：冯文龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省西充县，。被告：佛山市顺德区乐霖家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区东面第三座之一。法定代表人：刘绍贵，职务经理。原告冯文龙诉被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司（以下简称乐霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文龙，被告乐霖公司法定代表人刘绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63000元及利息(从2016年1月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月起，原告多次向被告供应橡胶木材料，双方约定按月结算货款，但被告每到期以各种理由不付款。直到2015年9月经原告要求结算后立下字据确认欠款120000元，但支付57000元后拒不支付余款，故提起诉讼。被告辩称，原告提供的账目不清，被告并没有欠那么多货款，实际只欠三万多元。被告在2016年6月4日转过1万元，原告没有算进去，原告还给过被告一份收据，但现在找不到了。诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：1.原告身份证、被告企业机读档案资料复印件各一份，证明原被告的主体资格。被告认为：无异议。2.对账回执单一份，证明被告在2016年1月20日承认欠款120000元，之后的还款已在回执单上记录，还款6笔共57000元，尚欠63000元。被告认为：回执单确实是我写的，后来现金、微信、转账还款，原告就在上面记账，但2016年4月6日被告还过款10000元，原告没有写上去，还有一笔是原告写收条给被告，但被告找不到了。诉讼中，被告提供证据及原告质证意见如下：1.收条一张，证明被告于2016年1月10日向原告支付10000元。原告认为：真实性无异议，但该收条时间在双方签订对账回执单之前。不属于欠款范围内。2．中国农业银行个人明细对账单四页，中国建设银行交易明细一页，证明被告向原告的付款情况，我2016年4月27日转给原告10000元，于2017年1月11日向崔霞（是原告的妻子）转了10000元。原告认为：无异议，被告转账的时间和金额都是事实。被告那两笔转账原告都已经记录了，只是比转账的日期晚了一天记录。2016年4月27日的转账原告记录为4月28日，2017年1月11日的转账原告记录为1月10日。记录的六笔款项都是汇款，如果是收现金，原告会给被告收据，没有收据就是转账的，被告提供过2016年1月10日的收条。被告补充说明：账单上记录的六笔款项，除了4月28日和1月10日的款项是现金支付外，其他都是转账。不管是现金收取还是转账收取，被告都会要求原告在对账单上记账。经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：对于原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院对其真实性、关联性予以采信。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该收条时间在对账回执单之前，被告不能证明属于偿还对账回执单所确认的欠款，本院对其关联性不予采信。对于证据2，原告对真实性无异议，但双方对二笔款项是否在对账回执单上记录的六笔款项范围的解释存在分歧，对于其关联性本院结合查明事实另行认定。本院经审理认定事实如下：冯文龙以君百利木业名义向乐霖公司供应橡胶木材料，2016年1月20日，乐霖公司向冯文龙出具《对账回执单》，确认截至2015年5月至9月31日未付货款120000元，乐霖公司未付款前，此单作为收款凭据，转账后对账单自动作废。之后，冯文龙在上述回执单上记录：（2016年）4月28日付10000元，6月4日付10000元，6月28日付10000元，8月3日付10000元，10月10日付7000元，（2017年）1月10日付10000元，六笔货款合共57000元。本院认为，原被告经对账确认货款金额，双方债权债务关系清楚，但原被告对还款金额存在争议，主要焦点在于2016年4月27日、2017年1月11日的转账款项共20000元是否属于漏记还款。因原被告对6月4日、6月28日、8月3日、10月10日的四笔转账还款共37000元没有争议，本院予以确认，对争议款项分析如下：原告认为2016年4月27日的转账记录为4月28日，2017年1月11日的转账记录为1月10日，但原告在回执单上没有明确付款方式属于转账还是现金，只记录“付”款，而且记录的时间存在误差，故在证明力方面存在瑕疵。被告方面，首先，被告认为记录中4月28日、1月10日二笔款项属于现金还款，但被告未能提供证据证明，被告庭上提供2016年1月10日现金还款的收条，可以佐证原告表示收取现金另开收据的解释，而且，在被告出具的回执单上“转账后对账单自动作废”可以理解为双方约定还款方式为转账，被告如改变还款方式更应注意审慎；其次，被告在庭上表示每笔还款都会要求原告在对账单上记账，而被告在4月27日、1月11日的转账都没有在对账单上记账，特别是4月27日的转账是对账后第一笔还款，但之后至诉讼期间被告没有要求原告补充记账，也没有提出异议，显然不合常理；再次，被告是还款义务人，应承担还款的举证责任，但被告不能提供其还款77000元的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，按照证据优势原则，本院认定2016年4月27日、2017年1月11日的转账实际为4月28日、1月10日的记账，原记录时间为笔误，被告实际还款金额共57000元。原告请求被告支付货款63000元，理由成立，本院予以支持。另原告主张利息从2016年1月20日起计算，因原被告在对账回执单没有约定还款时间，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯文龙支付货款63000元；二、驳回原告冯文龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元,减半收取计687.5元，由被告佛山市顺德区乐霖家具有限公司负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年四月十八日书记员  吴思萌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1912号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：邴丽平，女，1969年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告邴丽平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告邴丽平辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告邴丽平之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告邴丽平在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告邴丽平提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，邴丽平向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第995号裁决书，裁决:一、申请人邴丽平自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人邴丽平对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告邴丽平在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告邴丽平自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告邴丽平解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告邴丽平之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告邴丽平自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告邴丽平之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2769号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托代理人：孙金华，该公司项目经理。委托代理人：韩强，该公司管业主管。被告：单光金，空军证号：空字第0125191号，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告单光金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3040号原告：范利军，男，1978年4月1日出生。被告：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。法定代表人刘飞，职务不详。原告范利军与被告北京京房美廉美超市有限公司（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利军到庭参加诉讼。被告美廉美超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告范利军的诉讼请求为：1、被告返还原告货款1947.8元；2、被告赔偿原告19478元；3、被告赔偿原告误工费500元，交通费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告在被告分公司北京京房美廉美超市有限公司良乡店购买了瑞嘉酱肘子共计1947.8元，其标识上标注：产品类别酱卤肉制品，食品添加剂标有二氧化硅成分，后原告查询得知，二氧化硅的使用范围并不包括酱卤肉缺点，被告销售使用了二氧化硅作为食品添加剂的酱肘子不符合我国食品安全标准。美廉美超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。。原告提交了购物小票、发票，涉案食品照片（实物当庭退回），食品添加剂使用标准。被告美廉美超市未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告在被告分公司北京京房美廉美超市有限公司良乡店购买了瑞嘉酱肘子32袋，共计1947.8元。涉案商品名称记载为酱肘子，产品类别记载为酱卤肉制品，配料成份记载食品添加剂（卡拉胶、氯化钾、三聚磷酸钠……二氧化硅……）。本院认为，范利军与美廉美超市之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现范利军通过美廉美超市购买商品并支付货款，美廉美超市即应向范利军交付符合法律规定的商品。根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）之规定，带入原则是指在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中，a、根据本标准食品配料中允许使用该食品添加剂b、食品配料中该添加剂的用量不应超过允许的最大使用量c、应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平d、由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平。本案中二氧化硅系作为添加剂带入涉案商品。然《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1注明二氧化硅CNS号02.004INS号551为功能抗结剂，可使用范围并不包括酱卤肉制品。基于此，在涉案商品中使用二氧化硅存在不符合食品安全标准的情形。被告作为涉案商品经营者，在采购该商品时，应当对该商品进行查验以确定其是否符合食品安全。现美廉美超市并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务，故本院认定美廉美超市系经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，美廉美超市应当向范利军承担十倍赔偿的法律责任。本案中，范利军要求被告退还货款1947.8元，应向被告退还对应商品。庭审中，范利军称因涉案商品在诉讼中已过质保期，有31袋仅有外包装无法退还。因货物已无法退还，本院对原告要求被告退款的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付运输费及交通费，未提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京房美廉美超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范利军支付赔偿款一万九千四百七十八元；二、驳回原告范利军的其他诉讼请求。如果被告北京京房美廉美超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由被告北京京房美廉美超市有限公司负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年四月十二日书记员  晋 月
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初374号原告：樊某某，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王某某，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被告：侯某某，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。原告樊某某与被告王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，适用简易程序，公开进行了审理，原告樊某某及其委托代理人王景亮、被告王某某、侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告返还借原告现金5万元整及利息；2、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2012年5月1日，被告王某某、侯某某二人因做建筑工程急需用钱，于2012年5月1日向原告借现金五万元整，并给原告写证明一份，在场人由凤凰镇樊庄村樊某作证明。二被告借款后，以各种理由迟迟不还至今，原告每年向二被告催要借款数次，被告王某某不但不给原告的借款，反而粗言对原告说三道四，故原告为了维护个人财产不受损失，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告王某某辩称,借款是事实，当时我和侯某某合伙做生意，拿这个钱做生意用了，具体钱怎么花的我没有过问，后来我们做生意赔了，现在暂时没有能力偿还。被告侯某某辩称，王某某是我姑父，当时我俩拿了这5万元去南宁做生意了，当时预扣除了利息，具体扣除了多长时间的利息我记不清楚了，原告当时实际给了四万多元现金，现在我们都没有能力偿还，只能慢慢挣钱还给原告。经审理查明，2012年2月1日经樊某介绍，被告王某某、侯某某向原告借款50000元，2012年5月1日二被告向原告出具证明一份，载明“今贷樊某某伍万元整利息1.5%（750元/每月）月息贷款人：王某某侯某某（××）贷款日期：2012年5月1号”。在庭审过程中，证人樊某出庭证明在交付借款时，预先扣除借款利息2200元，实际交付给被告47800元，原告予以认可。后原告多次向二被告索要借款，二被告未能及时偿还借款，但根据原告提交的证明记载及证人证言证实双方约定的借款开始日期为2012年5月1号，按月息1.5%，但未约定偿还日期。本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款50000元，有证据证明，但原告认可当时预先扣除借款利息2200元，借款本金应为47800元，应支持原告借款本金47800元的诉讼请求，对预先扣除利息的部分不能作为借款本金。根据原告提交的借款证明及证人证言证实借款利率为月利率1.5%，但根据证人的陈述及原告的认可，二被告已扣除借款利息至2012年5月1日，据此逾期利息应自2012年5月1日至本判决确定的履行期间届满之日止，按照双方约定月利率1.5%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某某、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某现金人民币47800元，并自2012年5月1日起按照本金47800元的月利率1.5%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一七年四月七日书记员  张愉佩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执保46号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人:王元林，董事长。委托代理人:方国吾,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被申请人：段欢，男。被申请人：李芳,女。被申请人：游万龙,男。湖南澧县农村商业银行股份有限公司与段欢、李芳、游万龙金融借款合同纠纷一案，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求查封三被申请人抵押房产，并提供了澧房权证澧阳镇字第000448**号房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封段欢名下的（2017）澧县不动产权第0001023号、（2017）澧县不动产权第0001027号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由段欢保管、使用，但不得毁损、转让。二、查封李芳名下的（2017）澧县不动产权第0001026号、（2017）澧县不动产权第0001024号、（2017）澧县不动产权第0001207号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由李芳保管、使用，但不得毁损、转让。三、查封游万龙名下的（2017）澧县不动产权第0001206号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由游万龙保管、使用，但不得毁损、转让。四、查封湖南澧县农村商业银行股份有限公司提供担保的澧房权证澧阳镇字第000448**号、澧国用（2003）字第5115号权证所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由湖南澧县农村商业银行股份有限公司保管、使用，但不得毁损、转让。案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一七年四月七日代理书记员  卢梦梦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723执保46号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人:王元林，董事长。委托代理人:方国吾,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被申请人：段欢，男。被申请人：李芳,女。被申请人：游万龙,男。湖南澧县农村商业银行股份有限公司与段欢、李芳、游万龙金融借款合同纠纷一案，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求查封三被申请人抵押房产，并提供了澧房权证澧阳镇字第000448**号房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封段欢名下的（2017）澧县不动产权第0001023号、（2017）澧县不动产权第0001027号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由段欢保管、使用，但不得毁损、转让。二、查封李芳名下的（2017）澧县不动产权第0001026号、（2017）澧县不动产权第0001024号、（2017）澧县不动产权第0001207号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由李芳保管、使用，但不得毁损、转让。三、查封游万龙名下的（2017）澧县不动产权第0001206号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由游万龙保管、使用，但不得毁损、转让。四、查封湖南澧县农村商业银行股份有限公司提供担保的澧房权证澧阳镇字第000448**号、澧国用（2003）字第5115号权证所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由湖南澧县农村商业银行股份有限公司保管、使用，但不得毁损、转让。案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一七年四月七日代理书记员  卢梦梦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执443号之三申请执行人：新乡发展三江置业有限公司。被执行人：刘中红。本院在执行新乡发展三江置业有限公司诉刘中红不当得利纠纷一案，被执行人刘中红已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1241号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年四月十日书记员 ： 牛 毅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执511号之一申请执行人：李亚明，男，1960年6月1日生，汉族，住所地天津市和平区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人：巴方振，总经理。本院在执行申请执行人李亚明与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  黄爱国
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执443号之三申请执行人：新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市和平路办事处张村社区综合办公楼。法定代表人：高胜伟，董事长。被执行人：刘中红，女，汉族，1971年2月2日出生，住新乡市。本院在执行新乡发展三江置业有限公司诉刘中红不当得利纠纷一案，被执行人刘中红已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1241号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年四月十日书记员 ： 牛 毅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异16号异议人（被执行人）：闵立鑫，男,1963年10月25日出生,53岁,汉族号码321022196310250410,住所地在高邮市。异议人（被执行人）:郑晓静,女,1964年12月19日出生,52岁,汉族号码321022196412190420,住所地在高邮市。申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文汇东路231号,机构代码：57383670-2。被执行人:高邮市申夏生物工程技术有限公司,住所地在高邮市南海路二十巷4号,机构代码：77249028-1。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）与被执行人闵立鑫、被执行人郑晓静、被执行人高邮市申夏生物工程技术有限公司（以下简称申夏公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人闵立鑫、郑晓静对本院执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。异议人闵立鑫、郑晓静向本院提出异议称，（1）执行法院在委托评估机构时，未通知异议人，对涉案房产评估价24489390元不予认可。（2）位于同一地点的房产，2012年评估价值即为9000余元每平方，而现评只有7000余元每平方，且房屋是沿街房屋，又是重新装修正在经营的酒店，评估公司评估报告不公平。（3）对评估公司的评估报告，异议申请人未收到评估细则及各项清单。评估公司的评估依据是异议人原抵押给光大银行的评估值，当时为了节省评估费用，向光大银行贷款所用，且现在房屋价值在不断上涨。故对评估结果不能接受，请求法院重新评估。本院经书面审查认定的事实如下：（一）光大银行与被执行人闵立鑫、被执行人郑晓静、被执行人申夏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）扬商初字第0060号民事判决书。（二）光大银行依据生效的法律文书，向本院申请执行闵立鑫名下的文化宫路3号的涉案抵押房地产。（三）本院于2016年12月5日出具（2016）苏10中法司鉴委字第00057号司法评估委托书，委托扬州一元土地房地产评估咨询有限公司（以下简称扬州一元评估公司）对涉案房地产进行评估。（四）扬州一元评估公司于2017年1月6日出具〔2016〕一元评字第0304号房地产评估报告，评估价格为24489390元。（五）扬州一元评估公司应本院要求，出具了情况说明，证明该公司具有评估资质，按照收益法对涉案房地产进行评估，符合相关法律规定。至于对异议人主张对同一地方的房产在2012年评估比2017年评估价值还要高的原因，扬州一元评估公司认为，主要是2012年评估目的是确定房地产抵押贷款额度，而2017年评估目的是涉案房地产的市场价值，是涉案房屋现在的实际价值。本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，扬州一元评估公司是依法注册且具有评估资质的评估公司，评估人也具有相应的评估资质。且本案办理期间，扬州一元评估公司对涉案房地产评估与2012年比较评估价格较低的情况也出具了相应说明，认为评估价格合理，评估程序合法。2017年对同一地点的房产评估价比2012年评估价低的原因主要是评估目的不同，2012年评估目的是确定房地产抵押贷款额度，而2017年评估目的是涉案房屋现有实际价值。异议人闵立鑫、郑晓静也未能提供充分证据证明评估机构在评估时存有需要撤销本次评估的情形，故对异议人闵立鑫、郑晓静请求对涉案房地产重新评估的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人闵立鑫、郑晓静的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年四月十日书 记 员  孙 妍
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执407号被执行人张永兵，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人高庆兵，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张永兵、高庆兵犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初213号刑事判决书，该刑事判决对被执行人张永兵并处罚金3000元、对被执行人高庆兵并处罚金5000元。本院于2017年2月27日立案执行，经查，被执行人高庆兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人高庆兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行的存款5000元（大写：伍仟元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年四月十七日书记员  祝强
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初112号原告：陈日柳，女，1979年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系被告陈日英的妹妹。被告：陈明章，男，1972年07月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被告：陈日英，女，1974年12月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系陈明章妻子。原告陈日柳与被告陈明章民间纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，被告陈明章申请追加陈日英为被告参与诉讼，本院依法予以准许，并依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈明章及其委托诉讼代理人、被告陈日英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日柳向本院提出诉讼请求：判令被告陈明章、陈日英连带偿还其借款本金3万元。原告主张的事实和理由：2012年7月28日被告陈明章因经营幼儿园需要向其借款3万元至今未还。被告陈明章辩称，原告所述借款属实，该笔债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈日英辩称，该笔借款是其夫妻共同债务，其愿意和陈明章一起偿还。经审理查明，在庭审中原告述称被告陈明章因生活和经营幼儿园需要向其借款，其则将准备出借给被告的资金汇入其弟弟陈日财的银行账户，由陈日财将现金送到被告陈明章开的幼儿园给陈明章，事后陈日财将由陈明章出具的借条给其，并提供如下证据予以证明：证据1：由被告陈明章于2012年7月28日向原告出具的借款3万元的借条原件一份。被告陈明章、陈日英对证据1不持异议。本院认为，原、被告对涉案借款事实均无异议，故本院对证据1予以采信。据此，本院认定案件事实如下：陈明章在其与陈日英夫妻关系存续期间因经营幼儿园向陈日柳借款3万元，未约定利息，也未约定还款期限，事后两被告均未偿还。本院认为，原告陈日柳与被告陈明章之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告陈日柳作为债权人有权随时要求债务人陈明章返还借款。因此原告要求被告陈明章立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案借款发生在陈明章与陈日英夫妻关系存续期间，陈日英又承认该笔借款系其夫妻共同债务，并自愿对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告陈明章、陈日英应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈日柳借款3万元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由陈明章、陈日英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林积平二〇一七年四月十日书记员  许 鸿附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2894号原告：郑俊利，男，1992年1月28日出生，汉族，农民。被告：单峰，男，1977年1月13日出生，汉族，居民。本院于2017年3月28日受理原告郑俊利诉被告单峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志光独任审理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告单峰的起诉。经审查，原告郑俊利所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑俊利撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张志光二〇一七年四月七日书记员  金 盼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初929号原告张警军，男。委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。、被告石刚锋，男。被告候洁，女。二被告共同委托代理人吴淼，陕西古渡律师事务所律师。原告张警军与被告石刚锋、侯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张警军及委托代理人李锋、被告石刚锋及石刚锋、侯洁的共同委托代理人吴淼均到庭参加了诉讼。原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日，被告石刚锋因周转资金困难，向其借款1600000元，并约定利率月息百分之三，利息清偿至2013年2月且打有书面借据，后经其多次催要，被告以种种困难推诿未偿还，故诉讼要求被告依法偿还其借款1600000元及利息（利息从2013年3月起至执行之日），并承担本案诉讼费用。被告石刚锋辩称，答辩人对借款事实无异议，但该笔借款系答辩人当时所在的单位咸阳天维集团商贸有限公司委托，替公司所筹借。答辩人只是经手人，不是实际的借款人，所以应由公司偿还借款；答辩人经办该笔借款，当初并没有告诉妻子侯洁，侯洁并不知情。答辩人将借款交公司全部用于公司经营，没有用于家庭生活。该借款纠纷与侯洁无关；不管最终法院判定公司偿还还是答辩人偿还，该笔借款的2013年2月份之后的利息，应当按照年利率24%计算，不应再按月息百分之三计息。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告侯洁辩称，答辩人不是借款人，也不是实际用款人，不应成为本案被告，承担还款义务。当初原告在出借款项时不但没有明确告诉答辩人，在利息逾期时还一直刻意在隐瞒。答辩人根本不知道有这笔巨额借款，无论该笔借款的债权债务人是谁，都与答辩人无关。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案争议焦点：原告要求被告石刚锋归还借款是否成立；被告侯洁是否应承担连带还款责任。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：借条，证明被告石刚锋2011年11月15日向原告借款1600000元，约定借款利息为月息3%。对于原告上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。被告石刚锋当庭出示了下列证据：借条，2011年11月18日，咸阳天维集团商贸有限公司向石刚锋出具的借条，证明石刚锋是帮助公司筹借款项，其只是经办人，原告160万元的实际借款人为咸阳天维集团商贸有限公司，应由该公司负责偿还借款。对于石刚锋上述证据，原告质证不认可。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与被告石刚锋向原告借款数额一致，故对其真实性本院予以认定，对被告证明应由咸阳天维集团商贸有限公司归还的证明目的不予认定。被告侯洁当庭出示了下列证据：1、侯洁《借记卡历史明细清单》2张，侯洁银行卡2011年3月至2015年8月历史明细单，证明石刚锋没有给侯洁汇过款。2、侯养快《借记卡历史明细清单》1张，证明2014年3月4日侯养快给侯洁汇过12万元。对侯洁上述证据，原告质证认为，该证据与本案无关，不认可。本院审查认为，被告侯洁上述证据来源合法、内容真实，与石刚锋证据可相互印证，故对该证据予以认定。审理中查明，被告石刚锋向原告借款后利息支付至2013年2月底，未归还本金。上述原、被告双方认可和本院认定有效的证据，充分证明了一下法律事实：2011年11月15日，被告石刚锋向原告张警军借款1600000元，约定利率月息百分之三，并做有借据。被告石刚锋借款后，将该款交给咸阳天维集团商贸有限公司，该公司向石刚锋做有借条，该笔借款实际用于咸阳天维集团商贸有限公司经营活动。借款后，被告石刚锋支付了原告张警军从2011年11月16日至2013年2月28日的借款利息，后经原告催要，被告至今未还，原告诉讼本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告石刚锋向其借款1600000元，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，被告石刚锋对该借条不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告石刚锋归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石刚锋辩称，该款系其向咸阳天维集团商贸有限公司借款，该款应由该公司归还原告，因咸阳天维集团商贸有限公司向被告石刚锋做有借据，其可另行向该公司主张权利，对其辩解，本院不予采信。被告侯洁与石刚锋虽系夫妻关系，石刚锋向原告借该款并未用于家庭共同生活，故原告要求侯洁归还借款，本院不予支持。原、被告双方约定的借款利息违反了法律规定，原告要求被告支付利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：1、本判决生效后十日内，被告石刚锋归还原告张警军借款1600000元及利息（利息从2013年3月1日起至执行之日止，按年利率24%计算）。2、驳回原告要求被告侯洁归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34190元，由被告石刚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  董卫群审判员  王 颖审判员  张兵彦二〇一七年四月十日书记员  吴怡春
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0602执2815号申请执行人：江苏三峰置业有限公司，住所地南通市船舶工业集中区环闸西路88号。法定代表人：冯宝山，董事长。被执行人：洪涛，男，1965年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：罗维，女，1969年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏三峰置业有限公司与被执行人洪涛、罗维追偿权纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0602民初3881号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0602执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月十一日书记员  袁 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1536号之二申请执行人陈辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，身份证号码45280219500721391X，住所地钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会老丁村6-4号。被执行人何远凤，女，1950年10月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人梁敏，男，1964年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人丁振平、何远凤、梁敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人丁振平、何远凤、梁敏发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 武清华审 判 员 吴 远二〇一七年四月二十六日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终62号上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人姜某，系局长。委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗监察局的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某诉称，2002年，自公证处转制退出行政序列，转为全额拨款事业单位以后，司法局、人力资源与社会保障局怠慢落实执行上级的转制精神，于2006年推迟落实了公证处人事编制问题。2009年，曾任司法局长的刘岩公然违反《公证法》的相关规定利用手中职权串通勾结郭吉军买官卖官；违规设立小金库；违规收费搞非法收入；违规用人搞非法支出；违反八项规定；违法申报助理公证员职称等违法行为问题多多，2011年被旗委政府免职。虽然刘岩被免，原告的相关经济权利并没有得到及时的具体落实，腐败的遗毒尚在，治标未治本。由于申请人举报第三人买官卖官等问题，第三人郭吉军恼火之下，以”不管理”为名，书面报复、剥夺了原告公证工作权利，严重侵犯群众利益至今。2011年，曾任司法局长的董瑞峰曾口头评价刘岩的工作”有问题”以稳定原告的情绪，背地里同刘岩的做法一脉相承、同出一辙、有过之而无不及，使得第三人郭吉军狂妄嚣张”哪告哪告去”。更重要的是张海琴、李林蔚及现在的陈晓泓三任书记对上述违反法律违反党规党纪的行为皆等闲视之。视《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》、《中国共产党问责条例》、《公证法》、《行政监察法》等法律、党规党纪的规定在被告的工作中形同虚设，暗无天日。随着习总书记反腐向基层延伸的要求，总结引发上述纠纷的根源在于腐败及行政违法存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《公证法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政””依法办事”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定驳回起诉是对被上诉人不履行监督法定职责明显偏袒，是典型的司法不作为。原审裁定违反法定程序，未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。上诉人在二审庭审中提交三份证据，证据一，喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第28号行政裁定书，证据二，赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第138号行政裁定书，以上证据证明上诉人在2015年就因此案进行诉讼，但诉讼之后并没有解决问题，所以再次进行了诉讼。证据三，中共喀喇沁旗纪律检查委员会纪律检查建议书喀纪建字（2016）14号关于加强旗司法局公证处监管工作的建议，证明：上诉人在2010年去监察局就对公证处的问题投诉举报过，2017年才接到监察的该份文件，处理时间过长。被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但是该两份判决书与本案无关联。对证据三，并不是监察局下发的，且与本案无关联。本案对该三份证据综合认证，因该三份证据不符合证据规定的新证据范畴，且与本案无关联，本院不予认证。经审理查明，上诉人王某诉喀喇沁旗监察局对其要求举报公证处郭吉军违法违规等问题不予立案审查不服，请求人民法院确认被上诉人喀喇沁旗监察局未行使监察职能的法定职责，二审中上诉人认可被上诉人已经对其举报的内容进行了审查并已经作出结论，但认为其没有及时作出结论并送达给上诉人王某的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  甄天麟审判员  王 禁审判员  刘淑波二〇一七年四月十二日书记员  马继骁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执108号申请执行人:芜湖平东物流有限公司，住所地芜湖市芜湖县，统一社会信用代码913402221575717715T。法定代表人：王良平，董事长。被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77284951-4。法定代表人：马能明。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2736号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司持有安�繁昌农村商业银行股份有限公司价值10万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年四月十九日书记员  彭 苗
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执108号申请执行人:芜湖平东物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码913402221575717715T。法定代表人：王良平，董事长。被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。法定代表人：马能明，董事长。本院在执行芜湖平东物流有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司运输合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年五月十八日书记员  李忠国
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初15743号原告沈小东，男，1963年7月9日出生。委托代理人周道兵，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告张磊，男，1985年5月16日出生。原告沈小东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员白秀伯、人民陪审员祖淑芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小东的委托代理人周道兵到庭参加了诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈小东诉称：2014年12月8日，被告向原告借款55万元并且做了公证，12月23日被告又向原告借款5万元，并出具借条，时至今日，原告多次催促被告给付本金，但被告已经联系不上，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人民币5万元并支付利息（按照月息2%计算，从2014年12月23日至借款实际还款之日止）。被告张磊未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告在2014年12月23日向原告借款5万元，约定利息为每月2%，被告指示原告将借款打入了王绍川账户。被告借款后未及时偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款及自2014年12月23日起按照月息2%支付利息至实际还款之日之具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告沈小东借款五万元，并按照月利率百分之二的标准支付原告沈小东利息，自二○一四年十二月二十三日起至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、保全费五百二十元、公告费二百六十元，由被告张磊负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  江正春人民陪审员  白秀伯人民陪审员  祖淑芹二〇一七年四月十日书 记 员  李 淼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1929号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：朱明杰，男，1977年12月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告朱明杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告朱明杰辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告朱明杰之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告朱明杰在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告朱明杰提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，朱明杰向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第994号裁决书，裁决:一、申请人朱明杰自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人朱明杰对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告朱明杰在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告朱明杰自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告朱明杰解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告朱明杰之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告朱明杰自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告朱明杰之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
福建省柘荣县人民法院协 助 查 封 通 知 书（2017）闽0926执保10号之一柘荣县房管局：关于张树章、游爱玉与游水生、游春菊民间借贷纠纷一案，经审查，原告张树章、游爱玉所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人游泽眉所有的坐落于柘荣县前山小区98号的房地产（不动产权证号：闽[2016]柘荣县不动产权第0000948号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。二、查封期限为三年。附：（2017）闽0926财保3号民事裁定书一份。二〇一七年四月十七日福建省柘荣县人民法院协助查封通知书（2017）闽0926执保10号柘荣县房管局：关于张树章、游爱玉与游水生、游春菊民间借贷纠纷一案，经审查，原告张树章、游爱玉所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人游水生、游春菊共同所有的坐落于柘荣县六一五西路二巷127号的房地产（房产所有权证号：柘房权证字第××号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。二、查封期限为三年。附：（2017）闽0926财保3号民事裁定书一份。二O一七年四月十七日福建省柘荣县人民法院协助查封通知书（2017）闽0926执保10号柘荣县不动产登记中心：关于张树章、游爱玉与游水生、游春菊民间借贷纠纷一案，经审查，原告张树章、游爱玉所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人游水生、游春菊共同所有的坐落于柘荣县六一五西路二巷127号的房地产；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。二、查封担保人游泽眉所有的坐落于柘荣县前山小区98号的房地产（不动产权证号：闽[2016]柘荣县不动产权第0000948号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。三、查封期限为三年。附：（2017）闽0926财保3号民事裁定书一份。二O一七年四月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执68号申请执行人：杨贤生，男，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马敬民，男，汉族，企业法定代表人，文化不详，住安徽省宣城市。被执行人：韩运霞，女，汉族，职业文化不详，住安徽省宣城市。申请执行人杨贤生与被执行人马敬民、韩运霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日作出（2015）宣民一初字第03466号民事判决已发生法律效力。因被执行人马敬民、韩运霞未按民事判决履行义务，申请执行人杨贤生于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民、韩运霞立即给付申请执行人杨贤生借款200000元及利息，并承担本案受理费11500元、执行费2900元。本案在执行中查明，被执行人马敬民、韩运霞有多起案件在本院执行，且未能执行到位。现本院未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03466号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月二十五日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执68号申请执行人杨贤生与被执行人马敬民、韩运霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日作出（2015）宣民一初字第03466号民事判决已发生法律效力。因被执行人马敬民、韩运霞未按民事判决履行义务，申请执行人杨贤生于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民、韩运霞立即给付申请执行人杨贤生借款200000元及利息，并承担本案受理费11500元、执行费2900元。本院在执行中，被执行人马敬民、韩运霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人马敬民、韩运霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执11号申请人:安徽东至农村商业银行，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:涂桂莲，女，1966年9月11日出生，汉族，住东至县。被执行人:汪国文（系涂桂莲丈夫），男，1964年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行与被执行人涂桂莲、汪国文金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的35800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的35800元及利息。本院在执行中查明被执行人涂桂莲、汪国文家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一七年四月五日书记员  姜焱松
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终42号上诉人（原审被告）：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。法定代表人：徐朝林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10-201号。法定代表人：廖建兴，该公司总经理。原审第三人：段刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：谌建，男，1966年8月21日，汉族，住四川省丹棱县。上诉人四川齐乐置业有限责任公司因与被上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川齐乐置业有限责任公司上诉称，其与被上诉人之间的《建筑工程施工合同》并未实际履行，且合同第三人已经于2014年12月8日达成解除协议，因此，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案应当由上诉人住所地人民法院即成都武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司诉请上诉人四川齐乐置业有限责任公司退还保证金及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。案涉工程位于四川省北川羌族自治县辖区，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川齐乐置业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十一日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1314号原告：梁春光，男，1969年11月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：赵杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告梁春光与被告赵杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁春光的委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春光向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付运费1.7万元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将拖船给被告使用，2016年5月30日经结算，被告共计欠原告拖船运费1.7万元，并承诺于2017年1月30日之前付清。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告赵杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告梁春光将其所有的拖船一条出租给被告赵杰使用。2016年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金1.7万元，并向原告出具欠条一份，且承诺于2017年1月30日之前付清。欠款到期后经原告催要未果。本院认为，原告将其拖船交付给被告赵杰使用，被告赵杰应向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金1.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁春光租金1.7万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告赵杰负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪泗娟二〇一七年四月十三日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2号申请执行人：高会一，男，汉族，1966年4月2日出生，住山东省诸城市。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人高会一与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执95号申请执行人余志明，男，1977年11月27日生，汉族。申请执行人韦想凤，女，1979年1月12日生，汉族。被执行人胡双利，男，1981年6月4日生，汉族。被执行人张双成，男，1972年6月29日生，汉族。申请执行人余志明、韦想凤与被执行人胡双利、张双成生命权、身体权、健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄冈中民一终第00611号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余志明、韦想凤的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余志明、韦想凤书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人余志明、韦想凤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄冈中民一终第00611号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳愉