wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1602-3号申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座11层213号。法定代表人张高明，总经理。被执行人王俊峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郭丹，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。河南千汇房地产营销策划有限公司与王俊峰、郭丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第8301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊峰、郭丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王俊峰、郭丹的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人王俊峰名下房产一套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本息共计256163.66元，违约金20000元，案件受理费6640元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第8301号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年二月十三日书 记 员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1602-3号申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座11层213号。机构代码：07423077-3。法定代表人张高明，总经理。被执行人王俊峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郭丹，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。河南千汇房地产营销策划有限公司与王俊峰、郭丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第8301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊峰、郭丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人河南千汇房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王俊峰、郭丹的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人王俊峰名下房产一套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本息共计256163.66元，违约金20000元，案件受理费6640元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第8301号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年二月十三日书 记 员  朱俊颖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终965号上诉人（原审原告）：张智，男，1976年10月9日生，彝族，居民，住云南省元江县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李俊呈，男，1983年7月15日生，汉族，个体工商户，住云南省元江县，现住云南省元江县。上诉人张智因与被上诉人李俊呈民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0482民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张智及其委托诉讼代理人李碧光、被上诉人李俊呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智向本院上诉请求：1、撤销原判，改判李俊呈偿还借款本金254000元,并按月利率1%支付自判决生效之日起至本金还清之日止的利息；2、一、二审诉讼费用李俊呈承担。事实和理由：1、原判认定双方实际发生的借款数额为146万元与事实不符。其借给李俊呈的实际借款为152万元，双方对现金借款2万元无异议，但对另外150万元其必须说明，李俊呈向其借款20万元，因其没钱就向朋友阚华智借来再借给李俊呈，但阚华智要先扣除4万元利息，李俊呈同意并出具了20万元的借条。后其应李俊呈的要求从农信社贷款130万元借给李俊呈，因130万元需按月支付利息，李俊呈同意扣下2万元作为贷款利息，因此，最终其转账144万元给李俊呈。因提前扣除利息并不是其扣除的，故由其来承担是不公的。2、原判确认2016年3月10日李俊呈打入的3万元系归还152万元借款是错误的。因双方约定的借款利息2万元支付时间为每月20日，李俊呈一直在此前后一、二天打入，同时双方还存在合伙等关系，而该笔款项并非20日左右打入却是在3月10日打入，故该款项并非偿还借款利息，系李俊呈偿还其垫付的彩票款。为此，一审法官向彩票店经营者杨ＸＸ调查落实过，所以不应认定3万元系归还152万元借款。李俊呈辩称，因其欠张智的借款本息已全部清偿，不应再承担还款责任，请求撤销原判，改判驳回张智的全部诉讼请求。张智向一审法院起诉请求：判令李俊呈偿还借款本金26.4万元及从判决生效之日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止。一审法院认定事实：张智与李俊呈于2013年经朋友介绍认识。2014年4月5日，李俊呈向张智出具了一份借条，约定李俊呈向张智借款230万元，借款期限从2014年8月20日至2017年3月20日，每月支付利息2万元，2017年3月21日前一次性还清本金。当日，李俊呈另向张智出具一份借条，约定李俊呈向张智借款20万元，李俊呈承诺2014年9月30日前还清。2014年4月6日，张智通过网上银行从其在元江县农村信用合作联社澧江信用社尾号为1519的账号分二次转入李俊呈在元江县农村信用合作联社营业部尾号为1632的账号140万元和4万元，共计144万元。2014年5月20日至2016年4月1日李俊呈通过其在元江县农村信用合作联社营业部尾号为1632的账号、中国农业银行尾号为0661的账号、中国建设银行尾号为1768的账号转账及存现至张智在元江县农村信用合作联社澧江信用社尾号为1519的账号、中国建设银行尾号为4827的账号还款26次，共计162万元。2015年5月19日，李俊呈转账1万元系支付张智的地租费。2016年1月，李俊呈重新向张智出具总金额为250万元的三份借条，均约定月利率1%，逾期利率3%。2016年3月10日，李俊呈分五次存入3万元至张智尾号为1519的账号。2016年4月1日，李俊呈向张智借款现金2万元，并出具了一份借条。一审法院认为，本案争议的焦点：李俊呈实际向张智借款的金额是多少元？双方约定的利息利率？李俊呈是否还清借款？本案中，双方当事人认可李俊呈出具借条后，张智于2014年4月6日以转账方式存入李俊呈账户144万元及2016年4月1日借现金2万元的事实，故应认定本案借款金额为146万元。李俊呈于2014年4月5日向张智出具的借条约定借款金额230万元，每月支付利息2万元，故月利率为8.695‰；2016年1月李俊呈向张智出具的三份借条重新约定还款时间及月利率为1%。按双方上述约定应确定双方以先付息后还本方式还款，2014年4月6日至2016年1月的借款月利率为8.695‰，2016年1月以后的借款月利率为1%，结合张智认可李俊呈于2014年12月20日偿还本金10万元及2016年4月1日偿还本金110万元，李俊呈应还张智的借款本息共计1749160.5元，扣除李俊呈已还的借款本息162万元，尚欠借款本金129160.5元。李俊呈对其已还清借款本息的辩解，其未提供充分证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：“由被告李俊呈于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张智的借款本金129160.70元及自判决生效之日起至本金还清之日止的利息（按月利率1%计算）。”二审中，双方当事人没有提供新证据。经二审审理，原审认定案件事实与二审查明的一致，本院依法予以确认。另查明，2016年1月，李俊呈重新向张智出具总金额为250万元的三份借条，借款期限也重新进行了约定，其中一笔60万元的借期至2016年2月10日，另一笔60万元的借期至2016年3月30日，130万元的借期至2016年4月3日。本院认为，李俊呈重新出具借条对250万元的还款时间进行了约定，现还款期限均已届满，故张智要求李俊呈偿还到期借款本息，应予支持。现本案二审争议焦点是：1、借款本金的认定；2、2016年3月10日转账的3万元是否系偿还本案借款。关于焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张智上诉主张实际借款为152万元，其中有6万元作为利息预先扣除，实际交付的款项为146万元。按照上述规定，预先扣除的利息不应计入本金，故一审认定借款本金为146万元正确，张智上诉提出应按152万元认定的主张与上述规定相悖，本院不予采纳。关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张智上诉认为2016年3月10日的3万元系偿还之前其为李俊呈垫付的彩票款，李俊呈不予认可，张智也未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。原判认定该3万元系偿还本案借款正确。综上所述，张智的上诉请求不能成立，不予支持。李俊呈庭审中提出每次多付的利息应抵扣本金的主张，因其未上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5260元，由张智负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 王 丽审判员 方明慧二〇一七年二月十四日书记员 曾玮钰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初155号原告：张桎铭，男，生于1975年8月，住四川省平昌县,被告：中国移动通信集团四川有限公司巴中分公司,住所地：四川省巴中市江北大道西段236号。法定代表人：刘玉兰，该分公司总经理。本院在审理原告张桎铭与被告中国移动通信集团四川有限公司巴中分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告原张桎铭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桎铭撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张桎铭负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王风兰人民陪审员  王儒才二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 凤
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终6号上诉人（原审原告）：张卫国，男，1969年7月3日出生，住易门县。上诉人（原审原告）：张卫东，男，1975年1月11日出生，住易门县。被上诉人（原审被告）：唐成，男，1973年3月7日出生，住玉溪市红塔区。上诉人张卫国、张卫东因与被上诉人唐成股权转让纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2016)云0425民初940号民事裁定，向本院提起上诉。张卫国、张卫东上诉称：唐成与妻子长期经常居住在易门县城及仙源山庄、易门县的家中，长期在易门县从事经营活动，对其注册于易门县的云南易门祥友化工有限公司进行经营管理，并未居住在玉溪市红塔区X生活区X区X幢X号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条的规定，上诉人于2016年11月30日向易门县人民法院起诉并被受理，被上诉人于2016年12月16日才向安宁市人民法院申请财产保全，但保全时并未提起诉讼。可见，易门县人民法院为最先立案的人民法院，应由易门县人民法院管辖。综上，上诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求裁定撤销原审裁定，由易门县人民法院管辖本案。唐成未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据查明的事实，唐成的户籍已于2005年2月16日由易门县迁入玉溪红塔区，其住所地在玉溪红塔区X生活区X区X幢X号。张卫国、张卫东上诉主张唐成的经常居住地在易门县辖区，唐成否认，张卫国、张卫东未提供充分证据证明，不能认定，双方也无由原审法院管辖的约定，故不能确认原审法院对该案有管辖权，张卫国、张卫东向原审人民法院起诉不符合法律规定。上诉人张卫国、张卫东提出管辖权的理由不成立，不予采纳，其请求裁定撤销原审裁定，由原审人民法院管辖本案，不予支持。原审法院裁定“唐成对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省安宁市人民法院管辖处理”并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向艳萍审判员  张新羽审判员  沈培敏二〇一七年二月二十七日书记员  张薇薇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执89号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人周冬，男，生于1989年10月14日，汉族，四川省安县人，住安县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6052号原告：曹某某，男，1976年8月11日出生，汉族。被告：广东鸿业家具有限公司。本院在审理原告曹某某诉被告广东鸿业家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告广东鸿业家具有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。审 判 员  张永进二〇一七年二月二十四日代理书记员  何品菡
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初104号原告李陈义，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。本院在审理原告李陈义诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告李陈义以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号李陈义等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。–3–
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异235号案外人：木乃尔布，男，1981年10月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。案外人：依格子卡，女，1982年4月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人木乃尔布、依格子卡于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋405号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人木乃尔布、依格子卡异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年8月9日，怡和公司与木乃尔布、依格子卡签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与木乃尔布、依格子卡。合同签订后，木乃尔布、依格子卡按照约定付清了全部款项。2011年8月11日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1549766。2012年7月1日，木乃尔布、依格子卡占有使用争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《证明》、《银行按揭明细》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，木乃尔布、依格子卡在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且木乃尔布、依格子卡提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元10层1003号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 何云鹏审判员 陈 浩二〇一七年二月十四日书记员 严 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终174号上诉人(原审被告)：韦时慧，男，壮族，1985年4月16日出生，住广西壮族自治区。委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人韦时慧与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17630号民事裁定，驳回韦时慧对该案管辖权提出的异议。韦时慧对该裁定不服，向本院提起上诉。韦时慧上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  付 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终402号上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。法定代表人：潘祖高。委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲轻快，男，系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因与被上诉人王凯劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。众望环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判不予解除众望环保公司与王凯的劳动关系，王凯归还众望环保公司专项培训费8803元。事实和理由：双方当事人于2014年9月29日签订劳动合同期限至2019年9月28日。双方在劳动合同中明确约定王凯辞职需提前30日通知公司或与公司协商。王凯在未办理任何手续、未经任何形式的协商擅自离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，王凯擅自离职不合法，双方之间的劳动合同并未解除。同时，鉴于众望环保公司行业的特殊性，双方签订了培训服务协议，众望环保公司为其培训花费大量成本，且王凯承诺不会在服务期限内擅自离职。一审法院并未对培训协议的事实以及培训费用进行确认，属于认定事实错误。王凯应当归还众望环保公司培训费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。王凯辩称，众望环保公司未按时发放劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同。众望环保公司提出的归还专项培训费的请求系二审中增加的，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。众望环保公司向一审法院起诉请求：双方的劳动关系继续履行。一审法院认定事实：2014年9月29日，众望环保公司与王凯签订了固定期限劳动合同，约定王凯在众望环保公司处从事检测工作，工资构成为基本工资+绩效。2016年2月29日，王凯向众望环保公司递交了书面辞职报告，从众望环保公司处离职。2016年4月25日，王凯向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与众望环保公司的劳动关系解除；2、众望环保公司向其支付劳动报酬14140元；3、众望环保公司归还其职业卫生检测证及军工保密证原件。庭审中王凯自愿放弃请求事项2、3。同年7月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2016）第00164号仲裁裁决书，裁决王凯于2016年2月29日与众望环保公司解除劳动关系，众望环保公司需向王凯出具解除劳动合同的证明。众望环保公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，王凯系众望环保公司的员工，王凯作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2016年2月29日向众望环保公司提交离职申请并离职，故王凯与众望环保公司的劳动合同关系实际已于2016年2月29日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：众望环保公司与王凯之间的劳动关系于2016年2月29日解除。案件受理费减半收取为5元，由众望环保公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系是否解除以及专项培训费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：一、关于双方当事人之间的劳动关系是否解除的问题。劳动法律、法规赋予劳动者享有平等就业和选择职业的权利。由于众望环保公司确存在未及时向王凯支付工资的情况，王凯提出离职申请，解除与众望环保公司的劳动关系，其行为不违反法律、法规的规定。因此，众望环保公司主张不予解除双方劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于专项培训费的问题。根据《最高人民法院》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，众望环保公司在二审中主张王凯应当退还其专项培训费，但众望环保公司对该请求并未向仲裁机构提出仲裁申请，也未在一审提起诉讼时提出该诉讼请求，且该请求属于独立的劳动争议，众望环保公司可另行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出申请。综上所述，众望环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但因仲裁裁决众望环保公司向王凯出具解除劳动合同的证明后，双方均未提出异议，一审未予裁判不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6232号民事判决，即：“四川众望安全环保技术咨询有限公司与王凯之间的劳动关系于2016年2月29日解除”；二、四川众望安全环保技术咨询有限公司向王凯出具解除劳动合同的证明。二审案件受理费10元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月十三日书记员 熊 虹
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂02刑终44号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1997年5月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鄂0281刑初588号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务，原审被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实2016年3月21日下午3时许，大冶市金牛镇袁铺村村民柯贤玉（已判刑）酒后到大冶市金牛镇袁铺村老鸦湾村民柯某4家中看柯某1等人打麻将，期间，柯某3让柯某1退让，在遭到拒绝后，用麻将砸柯某1头部，二人发生争执。柯某3从地上捡起玻璃瓶砸向柯某1，被柯某1躲开后，又跑到柯某4厨房拿出酱油瓶准备打柯某1时被柯某4拦阻，柯某3遂用酱油瓶砸柯某4头部。在柯某4家门口，柯某3抓住柯某1衣领要求其下跪赔礼，柯某1母亲胡某上前劝阻并代替柯某1向其下跪，但柯某3仍不服气，用手机给侄儿柯某2（另案处理）、被告人陈鹏等人打电话，要求带人赶过来帮忙，柯某1趁机骑摩托车离开，胡某怕柯某3报复，随即回家锁好门窗。当柯某2带着4人携带钢管等工具赶到现场后，柯某3带被告人陈鹏等人赶到柯某1家中寻找柯某1，未找到柯某1后，持钢管砸开后门进入柯某1家中，将家中的电视机、洗衣机、电冰箱、窗户玻璃等物品砸毁。经鉴定，被砸毁财物价值人民币2789元。二、聚众斗殴事实2014年1月2日，雷某、吴追（已判刑）因故与熊某发生互殴。雷某将此事告知柯某5（已判刑）等人，柯某5与钟凡（已判刑）相约到金牛镇胜桥三马站进行谈判，在谈判过程中，双方因言语不和发生互殴，并约定纠集人员再次进行斗殴。雷某等人邀约柯某5、刘某（已判刑），并由刘某邀约被告人陈鹏参与。被告人陈鹏按照刘某要求邀约程某、肖某、徐某等人一同随刘某到达虬川广场。在虬川广场，双方发生械斗。其中柯某5方驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××面包车被钟某车辆强行拦截，并对车辆及人员进行打砸。随后，被告人陈鹏等人又来到金牛镇东边朱湾，戴某（已判刑）驾驶的小车被柯某5方人员围住并进行打砸，在戴某、陈某（已判刑）驾驶车辆冲出包围时，将李细雨（已判刑）撞倒在地，陈某被柯某5方人员用甲鱼叉杀伤。经鉴定，李细雨、陈某人体损伤程度属轻伤二级；被损毁鄂Ｂ×××××国产五菱宏光面包车价值人民币7840元。2016年9月23日，被告人陈鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿寻衅滋事被害人柯某1经济损失人民币3000元并取得谅解。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、谅解书、刑事判决书等书证，被害人柯某1的陈述，证人柯某3、柯某2、刘某、徐某、丁某、胡某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人陈鹏的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人陈鹏伙同他人任意损毁公民财物,情节严重；另邀约多人持械参与聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈鹏起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈鹏在聚众斗殴犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈鹏案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，以被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。原审被告人陈鹏上诉提出其参与聚众斗殴犯罪时未成年，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，并具有自首、赔偿、谅解等情节，原判量刑过重，请求改判其缓刑。黄石市人民检察院出庭检察员建议二审法院依照查明的事实依法裁判。经二审审理查明，原判认定原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈鹏提出其在聚众斗殴犯罪时未成年，在共同犯罪中均系从犯，犯罪情节轻微，并具有自首、赔偿、谅解等情节，原判量刑过重，请求改判其缓刑的上诉理由，经查认为，原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，原判考虑其系从犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已从轻判处其拘役三个月，量刑适当。其邀约多人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判考虑其犯聚众斗殴罪时系未成年人、又具有从犯、自首等法定从轻处罚情节，已减轻处罚判处其有期徒刑一年，但与同案犯相比，原判对陈鹏量刑偏重，导致量刑失衡。故本院再予从轻处罚。原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，不符合缓刑适用条件。对原审被告人陈鹏的上诉理由部分予以支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初588号刑事判决对被告人陈鹏的定罪部分；二、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初588号刑事判决对被告人陈鹏的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十四日起至二○一七年六月十三日止）。本判决为终审判决。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年二月十六日书 记 员  付 晓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4496号原告：杨成，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师，一般授权代理。被告：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。法定代表人：黄海勇，总经理。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告杨成与被告广东西南建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杨成以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费2962元（已减半收取），由原告杨成负担。审判员  严振波二〇一七年二月二十一日书记员  王 莉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢79号申请执行人：郭玉海，男，1964年11月23日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人：王安君，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人郭玉海与被执行人王安君运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）瓦民初字第3330号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0281执恢79号号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  牟林德执行员  刘本远执行员  孙 慰二〇一七年二月十四日书记员  李 伟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执104号之一申请执行人张存荣，汉族，现住昔阳县城。被执行人昔阳县浮华雕刻工艺有限公司。法定代表人郝军刚，男，任该公司负责人。被执行人郝军刚，男，现住昔阳县城。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初265号民事判决书，已向被执行人郝军刚发出执行通知书，责令被执行人郝军刚在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝军刚至今未完全履行。现查明被执行人郝军刚在昔阳县公安局的工程款241341.76元已被冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人郝军刚在昔阳县公安局的工程款241341.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一七年二月十七日书记员  路如生
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初716号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人孙艳清，女，1971年10月28日出生，汉族。被申请人韩玉玺，男，1963年9月21日出生，汉族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人孙艳清、韩玉玺金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款82万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月七日书记员  赵中亭
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执140号之二申请执行人张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人高春萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人张维才与被执行高春萍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人高春萍履行（2015）安贾民初字第1118号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明，被执行人高春萍在山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行开设工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春萍在山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行62×××41账户存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年二月二十四日书记员  李士廷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3122-1号申请执行人：戚德山，男，1958年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝泰，男，1960年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人戚德山与被执行人郝泰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郝泰有家庭共有的以其妻孙丰琴名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝泰家庭共有的以其妻孙丰琴名义的银行存款人民币5477元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年二月一日书记员 邓栋晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3122-1号申请执行人：戚德山，男，1958年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝泰，男，1960年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人戚德山与被执行人郝泰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郝泰有家庭共有的以其妻孙丰琴名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝泰家庭共有的以其妻孙丰琴名义的银行存款人民币5477元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月二十四日书记员 邓栋晓
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初2187号原告：孙云良，男，1963年10月5日出生，汉族，监理，住武夷山市。原告：钟灵科，男，1968年7月9日出生，汉族，监理，住武夷山市。二原告委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。被告：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市旅游度假区大王山庄8楼，统一社会信用代码91350782777523978P。法定代表人：余忠。被告：福建同成建设工程有限责任公司，住所地南平市文体路181号文星苑C幢负一层，统一社会信用代码913507007775392751。法定代表人：陈松敏，董事长。委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。原告孙云良与被告福建武夷山精锐置业有限公司、福建同成建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。孙云良、钟灵科于2017年2月27日向本院提出撤回对福建同成建设工程有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对本案被告福建同成建设工程有限责任公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云良、钟灵科撤回对被告福建同成建设工程有限责任公司的起诉。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  夏再美二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯玉尘�案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322民初836号 申请执行人徐孝齐，男，1980年3月23日生，汉族，农民，高中文化，住萧县。 被执行人刘钦夫，男，1960年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被执行人刘浩，男，1990年12月30日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人徐孝齐与被执行人刘钦夫、刘浩债权一案中，本案执行标的17900元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初2936号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终4号上诉人（原审被告）：廖晓江，男，1974年11月8日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：范伟，男，1979年11月8日出生，住四川省井研县。被上诉人（原审原告）：李月元，男，1967年11月1日出生，住四川省乐山市。原审被告：四川锐锟建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。注册号：510107000400795。法定代表人：彭玉坤，董事长。原审被告：宋俊霖，男，1984年11月22日出生，住四川省内江市中区。原审被告中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司。住所地：玉溪市红塔区李棋街道大河以北玉河路。注册号/统一社会信用代码：530402000005558。负责人：姜海鸥，总经理。廖晓江因与范伟、李月元及四川锐锟建设工程有限公司、宋俊霖、中国移动通信集团云南有限公司玉溪分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初696号民事裁定，向本院提起上诉。廖晓江上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的户籍所在地和经常居住地及原审被告四川锐锟建设工程有限公司的注册所在地均在四川省成都市。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，作为建设工程应根据相关工程或者合同实际发生地点、工程量分别提起法律措施。原告等人与被告宋俊霖合同履行地点分别为四川省成都市、云南省玉溪市红塔区、江川区、澄江县，其中主要与最终合同履行地应是四川省成都市。综上，云南省玉溪市红塔区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”根据范伟、李月元起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程部分在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。在范伟、李月元已向云南省红塔区人民法院起诉，红塔区人民法院已经立案之下，廖晓江再要求将本案移送其他人民法院审理违反法律规定，不予支持。廖晓江提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回廖晓江提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年二月六日书记员  张薇薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11045号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告毕志礼，男，汉族，住胶州市。被告杨维光，男，汉族，住胶州市。被告刘长誉，男，汉族，住胶州市。被告张忠芹，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕志礼偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告杨维光、刘长誉、张忠芹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月30日，被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告毕志礼发放贷款3万元，且被告杨维光、刘长誉、张忠芹为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但毕志礼并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终989号上诉人（原审原告）：李敏，男，1993年8月15日生，汉族，农民，住云南省镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何玉，女，1986年9月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈敏，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人李敏因与被上诉人何玉健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏的委托诉讼代理人王云江、被上诉人何玉的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院上诉请求：1、撤销原判，改判何玉赔偿其各项经济损失15539.74元；2、本案一、二审诉讼费由何玉承担。事实和理由：原判仅认定2016年6月24日李敏被何玉指使他人打伤的事实，而对2016年6月28日晚何玉再次指使他人在高仓公租房龙泽园后的柴家山停车场将李敏打伤的事实未予认定，违背客观事实。李敏在柴家山停车场被打伤后，当晚就被家人送玉溪中医院住院治疗5天，李敏之妻还到李棋派出所报了警，李棋派出所也找了殴打李敏的相关人员问过话，相关人员均承认是何玉指使，但一审法院不仅未采纳李敏所陈述的事实，也未到李棋派出所调取相关的案卷材料，就判决不支持李敏6月28日的各项经济损失，违背了案件事实，违反了法律规定。被上诉人何玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李敏向一审法院起诉请求：1、由何玉赔偿其医疗费3839.74元、误工费1200元、护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后期治疗费2500元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计15539.74元；2、本案诉讼费由何玉承担。一审法院认定事实：2016年6月24日14时许，李敏的家人朋友与何玉的家人朋友在玉溪市××区××路××4Ｓ店协商处理2016年6月21日交通事故赔偿相关事宜，后双方在××4S店门口发生争执，并发生吵打，李敏被与何玉同行的朋友用刀刺伤左侧大腿。事发当日，李敏到玉溪市人民医院门诊检查治疗，诊断为：左侧大腿部皮肤裂伤，后于2016年6月26日到该院换药，共产生门诊医疗费276.89元。经玉溪第二人民医院司法鉴定中心于2016年7月18日鉴定，李敏的损伤为轻微伤。为此支付鉴定费600元。何玉当庭表示愿意赔偿李敏在2016年6月24日被其同行的朋友用刀刺伤所产生的医疗费用。一审法院认为，双方当事人于2016年6月24日因处理交通事故赔偿事宜发生争执及吵打，与何玉同行的朋友用刀将李敏刺伤，导致李敏身体损伤的后果，现何玉明确表示认可且愿意赔偿李敏因刀刺伤的相关医疗费用，故对李敏主张由何玉赔偿其因2016年6月24日受伤治疗的相关损失的诉讼主张，应予以支持。李敏因此次损伤造成的经济损失为：1、医疗费：2016年6月24日李敏受伤后，因医治损伤共产生门诊医疗费276.89元，应予以认定；2、误工费：结合李敏的伤情及医治情况，误工期酌情认定5天，因李敏未提供充分证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，现依据上一年度农民人均纯收入计算，认定为8242元/年÷365天×5天＝112.90元；3、李敏因进行损伤程度鉴定产生鉴定费600元，应予以认定。上述三项损失共计989.79元，由何玉予以赔偿。李敏主张何玉于2016年6月28日17时50分左右指使他人殴打其致其受伤治疗，但未提供相应证据证实殴打其的人系何玉指使，也不能指明实际侵权人，对李敏的该项主张不予支持。对李敏要求何玉赔偿其因2016年6月28日受伤治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因无事实依据均不予认定；李敏主张后期治疗费2500元，因李敏提交的《法医临床鉴定检验意见书》，后期治疗费用系需继续给予营养脑细胞，改善循环等对症、支持治疗，定期门诊复查及辅助检查，择期入院行“+8牙缺失义齿修补术”，而非因左大腿受伤的后续治疗费用，故对后期治疗费不予支持，因进行后期治疗费鉴定产生的鉴定费亦不予支持。遂判决：“一、由被告何玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏医疗费、误工费、鉴定费共计989.79元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。”本案二审期间，李敏提交录音资料一份，欲证明2016年6月28日李敏受伤是何玉指使他人所致。经质证，何玉对录音资料的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于双方有争议的事实，本院认定如下：李敏主张2016年6月28日被何玉指使他人打伤，但其提交的录音资料及其妻到公安机关报案所作笔录仅能证实当日其被他人打伤的事实，并不能明确实际的侵权人及侵权人系受何玉指使，且二审庭审中李敏一方认可公安机关经布控后至今未找到殴打李敏的人，故李敏的该项主张依据不足，原判未予采纳并无不当。对一审认定的其余案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李敏主张2016年6月28日被何玉指使他人打伤，何玉不予认可，李敏也未提交充分的证据予以证实，故其要求何玉赔偿其因治疗2016年6月28日损伤所产生的各项经济损失的诉请依据不足，原判未予支持并无不当。对于2016年6月24日李敏的损失，何玉自愿承担，李敏二审仅对误工费提出异议，故对其余损失予以确认。李敏主张应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费，而其系农村居民，也未提供充分证据证实其收入情况，原判依据上一年度农民人均纯收入计算正确，李敏的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费188元，由李敏负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一七年二月十日书记员 曾玮钰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11045号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告毕志礼，男，汉族，住胶州市。被告杨维光，男，汉族，住胶州市。被告刘长誉，男，汉族，住胶州市。被告张忠芹，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕志礼偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告杨维光、刘长誉、张忠芹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月30日，被告毕志礼、杨维光、刘长誉、张忠芹与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告毕志礼发放贷款3万元，且被告杨维光、刘长誉、张忠芹为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但毕志礼并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3896号申请人：游建英，男，汉族，1953年12月6日出生，住平潭县。被申请人：林永糖，男，汉族，1968年4月2日出生，住平潭县。游建英诉林永糖、游龙霞民间借贷纠纷一案，申请人游建英于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于平潭县潭城镇东门庄111号东昇花园X幢X单元XXX室房产（岚房权证Ｌ字第××号），保全限额为1173200元。申请人游建英以其所有的位于平潭县潭城镇桂山居委会桂山七弄17号房产（岚房权证Ｌ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人游建英的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人游建英所有的位于平潭县产（岚房权证Ｌ字第××号，期限为三年。二、查封被申请人林永糖与林宇航共有的位于平潭县XXX号房产（岚房权证Ｌ字第××号），保全限额为1173200元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    维人民陪审员 丁  秀  娥人民陪审员 薛  由  佳二〇一七年二月二十一日书 记 员 翁奇震（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初3896号原告：游建英，男，汉族，1953年12月6日出生，住平潭县。被告：林永糖，男，汉族，1968年4月2日出生，住平潭县。被告：游龙霞，女，汉族，1981年1月24日出生，住福州市仓山区。原告游建英诉被告林永糖、游龙霞民间借贷纠�一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告游建英到庭参加诉讼，被告林永糖、游龙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。游建英向本院提出诉讼请求：判决林永糖、游龙霞共同偿还游建英借款本金1173200元及相应利息（以750000元为基数，按月利息1.8%从2016年9月1日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：林永糖因急需资金投资工程，从2014年3月起多次向游建英借款共计750000元，约定月利息1.8%，截止2016年9月1日，林永糖尚欠游建英本金及利息共计1095600元。2016年7月10日，林永糖因归还银行信用卡欠款向游建英借款77600元。本案债务系林永糖、游龙霞夫妻关系存续期间产生，应共同偿还。2017年6月6日，游建英当庭变更诉讼请求，要求林永糖、游龙霞共同偿还本息1173200元。林永糖、游龙霞未作答辩。游建英围绕诉讼主张提交了借条、转账凭证、结婚证等证据，林永糖、游龙霞未提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，林永糖、游龙霞系夫妻关系，游龙霞系游建英女儿。林永糖以投资工程需要资金为由，分别于2014年3月21日、8月19日和8月26日向游建英借款300000元、200000元和250000元，约定月利息1.8%，上述款项均由游建英汇款至游龙霞账户，林永糖分别出具借条，2016年9月1日，双方经结算，林永糖共欠游建英本息1095600元，林永糖收回原借条，重新出具借条认欠，借条载明“借游建英人民币壹佰零玖万五千六百元正”。另2016年7月10日，林永糖向游建英借款77600元用于归还游龙霞银行信用卡欠款，林永糖出具借条，借条载明“借游建英还平安银行信用卡款柒万柒仟陆百元正”。2017年2月21日，依游建英申请，本院依法查封林永糖与林宇航共有的位于平潭县房产（岚房权证Ｌ字第××号），保全限额为1173200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。游建英与林永糖的借贷关系有借条、银行流水明细为据，且林永糖、游龙霞未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对林永糖向游建英借款事实予以确认。本案游龙霞虽未在借条上签字认欠，但本案借款发生在其与林永糖婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明林永糖所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，游龙霞应对上述借款负共同偿还责任。林永糖、游龙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林永糖、游龙霞应在本判决生效之日起十日内偿还游建英借款本息1173200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15691元、公告费560元，由林永糖、游龙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 维人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  林 津二〇一七年六月二十七日书 记 员  何 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共�国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初245号原告宋晶。被告易国丹。被告易智宇。本院在审理原告宋晶与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告宋晶于2016年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款8万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告宋晶在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币捌万元整。本院认为，原告宋晶的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款8万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇一七年二月十四日书记员  颜 驰
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执12号之四申请执行人薛补大。被执行人李补生。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初63号民事判决书，责令被执行人李补生偿还申请执行人薛补大借款本金40万及利息，诉讼费7540元，保全费3520元，执行费5900元。但被执行人李补生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李补生在中国农业银行62×××16账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维强二〇一七年二月三日书记员  冯二冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执12号之四申请执行人薛补大。被执行人李补生。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初63号民事判决书，责令被执行人李补生偿还申请执行人薛补大借款本金40万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7540元，保全费3520元，执行费5900元。本院于2015年12月16日作出的山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民立保字第9号民事裁定书查封了方山县宇飞煤业有限公司和李补生的财产，因本院已冻结被执行人李补生银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、解除对方山县宇飞煤业有限公司位于方山县大武镇东坡村自建房屋一套（房屋所有权证号：方房权证2××2字第882号）的查封。二、解除被执行人李补生名下位于吕梁市离石区龙凤北大街副食品公司家属院南楼二单元301室的房屋（房屋产权证号2009-E0009**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维强二〇一七年三月九日书记员  冯 昶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4459号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：曾中，该公司总经理。委托代理人潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：曾应安，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省乐山市。原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称“曼迪物流公司”）与被告曾应安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告曾应安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曼迪物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年3月7日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告立即支付原告服务费4000元（2015年12月至2016年7月）、保险费5228.20元，以及逾期付款违约金（自2015年12月5日起，按照30元每天计算至全部款项付清时止）；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，原被告双方在大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告自购豪沥牌汽车一辆挂靠在原告处委托管理；被告于每月5日前向原告支付服务费500元，若每年1月30日前一次性支付，原告按5000元收取；被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），从逾期之日，按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，逾期超过30日的，原告有权解除合同；被告违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；因本合同发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告却未按约定履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告曾应安未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告曼迪物流公司作为甲方与被告曾应安作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，约定：1、乙方自购豪沥牌汽车一辆挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，乙方每月5日前向甲方交付服务费500元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，甲方按5000元/年收取；3、乙方必须在每年车辆进行年检时，一次性向甲方缴清由甲方代收代缴的国家各项税费，由甲方统一办理相关凭证；合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付；4、乙方若出现不按规定按时缴纳国家规定的税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按乙方原购整车款的10%计算，且甲方有权解除合同、扣取车辆，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担。合同签订后，原被告双方按合同约定履行各自义务，但自2015年12月起，被告曾应安未向原告曼迪物流公司支付车辆服务费及保险费等相关费用。审理中，原告曼迪物流公司补充陈述，起诉之后，开庭审理前，被告曾应安已履行诉讼请求第2项的义务。据此，原告曼迪物流公司放弃第2项诉讼请求，同时明确诉讼请求为：1、解除原被告于2013年3月7日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；另查明，2016年8月8日，原告曼迪物流公司委托重庆合煌律师事务所为本案提供法律服务，2016年10月9日，原告曼迪物流公司支付律师服务费2000元。上述事实有《汽车挂靠经营合同》、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证复印件、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告曾应安对其是否按照合同约定的期限支付管理服务费具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。经查，被告曾应安虽向原告支付管理费及保险费，但给付时间不符合合同的约定，构成违约，原告有权根据合同约定，解除双方签订的挂靠合同，故本院对原告要求解除与被告于2013年3月7日签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，依法予以支持。关于律师费的问题，在合同中双方对违约责任已经明确约定，该约定系当事人真实意思表示，现因被告曾应安的违约行为，致使原告为实现本案债权产生律师费2000元，原告有权依据合同约定主张该部分款项，故本院对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，依法予以支持。被告曾应安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆曼迪物流有限公司与曾应安于2013年3月7日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、曾应安于本判决生效后三日内支付重庆曼迪物流有限公司为实现本案债权产生的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费800元，共计850元，由曾应安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年二月七日书 记 员  赵悦亨
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字147号原告：王祥勇，男，1975年2月10日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。原告：王祥壮，男，1965年2月20日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。原告：王祥军，男，1968年1月8日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。以上三原告共同的委托代理人：，安徽律师事务所律师。被告：王吉格，男，1971年8月7日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：王吉刘，男，1962年4月7日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：王祥恒，男，1972年11月9日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：王祥兵，男，1972年8月4日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。原告王祥勇、原告王祥壮、原告王祥军与被告王吉格、被告王祥恒、被告王祥兵、被告王吉刘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祥勇、王祥壮、王祥军撤回起诉处理。审 判 员 熊 鹰审 判 员 邵 秋人民陪审员 郑 文二〇一七年二月二十日书 记 员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初142号原告：许云川，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。被告：鲁贞好，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告许云川与被告鲁贞好民间借贷纠纷一案，起诉后因被告鲁贞好下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  袁传文二〇一七年二月二十七日书记员  刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初142号原告：许云川，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。被告：鲁贞好，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告许云川与被告鲁贞好民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许云川的委托诉讼代理人郝希罕、应佳力到庭参加诉讼，被告鲁贞好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19万元，并自2016年4月21日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日和2016年1月28日，原告向被告分别出借资金5万元和14万元，并委托第三人尚帮林通过银行转账向被告汇款。2016年4月13日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年4月20日向原告归还全部借款。时至今日，被告尚欠原告借款19万元。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。鲁贞好未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了“承诺书、招商银行股份有限公司马鞍山分行营业部出具的交易明细表、证人尚帮林的证言”等证据。本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日和2016年1月28日，原告委托第三人尚帮林通过招商银行股份有限公司马鞍山分行营业部向被告分别汇款5万元和14万元。2016年4月13日，被告向原告承诺于2016年4月20日前归还原告全部借款。期至，被告未能归还，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告后，被告应按约定还款，其至今未还，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；被告鲁贞好未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁贞好于本判决生效后五日内归还许云川借款19万元，并按年利率6%，支付自2016年4月21日至借款付清时止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告鲁贞好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  田 苗人民陪审员  王海俊二〇一七年六月十九日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初118号原告：吴小君，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：谈剑，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈世琼，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。原告吴小君与被告谈剑、陈世琼民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  袁德金二〇一七年二月八日书记员  李玉兰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初118号原告：吴小君，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：赵华，四川协州律师事务所律师。被告：谈剑，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈世琼，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。原告吴小君与被告谈剑、陈世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小君的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告谈剑、陈世琼经公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元、利息139500元。事实和理由：被告谈剑因家庭生产经营向原告借款300000元，约定月利率1.5%，其中2012年5月11日以银行转账支付20万元（汇款人吴小君，账号×；收款人谈剑，账号×），8月17日从电子银行转账支付10万元（转款人吴小君，收款人谈剑，收款账号×）。被告向原告出具借条二张。2013年7月15日原告要求被告谈剑偿还借款30万元，谈剑无力偿还，双方约定延期至2013年10月11日，同时签署了还款协议，并约定了违约金。2013年10月11日谈剑仍无力偿还，双方约定延期至2014年4月11日，同时签订了新的还款协议，并约定了违约金。2014年5月11日双方重新签署了一份《借条》（借条签署时间误写为2012年5月11日，借款期限为2012年5月11日至2014年12月31日。谈剑借款后按约定月利率1.5%支付利息至2014年5月11日，之后再未支付利息，故请求利息金额为139500元（利息计算至2016年12月11日，共计31个月）。现原告放弃对违约金的诉求。被告陈世琼系谈剑的配偶，谈剑的借款用于家庭生产经营，故被告陈世琼应为被告，并承担连带偿还责任。被告谈剑、陈世琼未出庭未答辩。审理查明，2012年5月11日被告谈剑出具借条一张，向原告吴小君借款20万元，吴小君从中国建设银行转账方式支付谈剑20万元，约定借款期限为一年，月利率为1.50%；同年8月17日吴小君又从电子银行转账借给谈剑10万元，8月18日谈剑出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为1.50%。被告谈剑借款30万元后未偿还借款，2013年7月25日双方约定还款期限延期至2013年10月11日，同时签订了《还款协议》。2013年10月11日因谈剑未偿还借款，双方约定还款期限延期至2014年4月11日，同时签订了新的《还款协议》。2014年5月11日双方重新签订了一份《借条》，借条中约定的借款金额为30万元，月利率为1.50%，借款期限为2012年5月11日至2014年12月31日。借条落款时间误写为2012年5月11日。审理中，原告吴小君陈述：被告谈剑借款后，已按约定月利率1.50%支付利息至2014年5月11日。另查，2016年10月25日珙县民政局提供的《结婚登记审查处理表》载明：“申请人姓名谈剑、陈世琼，审查意见：符合结婚条件，准予登记；结婚登记日期为2004年12月29日”。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、借条、转账凭证、还款协议。3、结婚登记审查处理表。本院认为，被告谈剑向原告借款两笔合计300000元，有借条、转账凭证、还款协议为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告谈剑应偿还原告吴小君借款本金300000元及利息139500元（利息从2014年5月12日起计算至2016年12月11日合计31个月，利息即为300000元×1.5%×31个月）。被告谈剑、陈世琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈世琼应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈剑、陈世琼于本判决生效后十日内共同向原告吴小君偿还借款本金300000元及利息139500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，公告费1000元，由被告谈剑、陈世琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘定文二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 超
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执90号之一申请执行人:张九福。被执行人：徐印琦。本院在执行申请执行人张九福与被执行人徐印琦为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年十月二十四日制作的（2016）冀1126民初1538号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐印琦名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年二月八日书记员  袁梦伟
明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初28号原告陈金通，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告罗辉衍，男，汉族，个体，住福建省明溪县。被告连菊英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告陈金通于2017年2月3日以纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金通撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告陈金通负担。审判员  洪斌二〇一七年二月三日书记员  江玲附：本裁定适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2237号之一申请执行人：吉爱东，女，1964年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王福中，男，1962年5月28日出生，满族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人吉爱东与被执行人王福中借贷纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年二月二十日书 记 员  黄爱国
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初294号原告：田明来，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈绍林（曾用名陈林），男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：郑凤云（系陈绍林妻子），女，1979年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。原告田明来与被告陈绍林、郑凤云追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告田明来及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈绍林、郑凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明来向本院提出诉讼请求：要求给付运费工资4200元。事实和理由：2014年7月，陈绍林在张冲乡承包工程，雇请自己拉砂石料，2015年11月23日陈绍林出具欠条一份，金额为4200元。该款至今未付。田明来提供如下证据证明自己的主张：欠条，证明所欠工资款情况。陈绍林、郑凤云未予答辩，也没有提供证据。本院认为：陈绍林与郑凤云在夫妻关系存续期间，陈绍林为夫妻共同利益承包工程而欠田明来的劳动报酬，依法应当认定为夫妻共同债务。田明来诉请陈绍林、郑凤云按2015年11月23日出具的欠条偿还工资4200元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈绍林、郑凤云于本判决生效后15日内付清所欠工资款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈绍林、郑凤云承担。本判决为终审判决。审判员 金  乃  如二〇一七年二月十四日书记员 马晋超（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初557号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒，职务：董事长委托诉讼代理人：朱生英，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：赵国友，男，1962年3月27日出生。被申请人：江水录，男，1955年1月9日出生。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告赵国友、江水录民间借贷纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全二被申请人赵国友、江水录价值140万元的财产。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国友、江水录140万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王华丽人民陪审员  赵秋花二〇一七年二月二十二日书 记 员  邢程程
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初294号原告：田明来，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：陈绍林（曾用名陈林），男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：郑凤云（系陈绍林妻子），女，1979年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。原告田明来与被告陈绍林、郑凤云追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告田明来及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈绍林、郑凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明来向本院提出诉讼请求：要求给付运费工资4200元。事实和理由：2014年7月，陈绍林在张冲乡承包工程，雇请自己拉砂石料，2015年11月23日陈绍林出具欠条一份，金额为4200元。该款至今未付。田明来提供如下证据证明自己的主张：欠条，证明所欠工资款情况。陈绍林、郑凤云未予答辩，也没有提供证据。本院认为：陈绍林与郑凤云在夫妻关系存续期间，陈绍林为夫妻共同利益承包工程而欠田明来的劳动报酬，依法应当认定为夫妻共同债务。田明来诉请陈绍林、郑凤云按2015年11月23日出具的欠条偿还工资4200元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈绍林、郑凤云于本判决生效后15日内付清所欠工资款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈绍林、郑凤云承担。本判决为终审判决。审判员 金  乃  如二〇一七年二月十四日书记员 马晋超（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初557号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱生英，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：赵国友，男，1962年3月27日出生，汉族，住被告：江水录，男，1955年1月9日出生，汉族，住原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告赵国友、江水录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱生英到庭参加诉讼，被告赵国友、江水录经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币996587.19元及利息（利息自2016年8月11日起算，利率按合同约定，直至还清为止）；2、判令被告江水录承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：被告因购买原材料需要资金，于2014年7月4日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，从2014年7月4日起至2016年7月4日。被告江水录以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告赵国友于2016年7月21日归还借款本金3412.81元，截至起诉日借款余额为996587.19元。原告按合同约定发放了贷款，但被告赵国友在贷款到期后未按时还款，构成违约。由于被告违约，按照合同第十条的约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为保证资金安全，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赵国友、江水录未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一：借据、个人借款合同、逾期贷款催收通知书、贷款回收明细表、受托支付书、购销合同、贷款发放通知单，以上证据证明借款合同真实有效，原告已履行约定的义务。证据二：抵押合同、房产抵押清单、房产证复印件、他项权利证复印件、抵押承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押物承租人承诺书，以上证据证明抵押合同真实有效，原告合法享有抵押权。证据三：赵国友、江水录身份证复印件，证明被告身份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日被告赵国友向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，从2014年7月4日起至2016年7月4日，借期内利率为月利率9.66‰，逾期利率为月利率14.49‰。被告江水录以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告赵国友于2016年7月21日归还借款本金3412.81元，剩余本金及利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告赵国友与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应履行。原告按合同约定发放了贷款，被告赵国友应按约还款。被告江水录与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同履行。原告请求利息自2016年8月11日起算，是原告对于自己民事权利的处分，本院予以尊重认可。综上所述，原、被告之间法律关系明确，事实清楚，证据充分。原告河南确山农村商业银行股份有限公司请求被告偿还借款996587.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国友于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款996587.19元及利息（利息按月利率14.49‰自2016年8月11日计算至款付清之日止）。被告江水录对上述借款本息在其抵押担保范围内承担抵押担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13766元，财产保全费5000元，共计18766元，由被告赵国友、江水录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王华丽人民陪审员  赵秋花二〇一七年九月二十一日书 记 员  王慧丽
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执184号本院在执行申请执行人陆兴开与被执行人洪杨、顾成奎债权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人洪杨（身份证号码）、顾成奎（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履�能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执184号洪杨、顾成奎：你们与陆兴开买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）寿民二初字第00830号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付陆兴开欠款共计70000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费775元、执行费962元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初107号原告阮学贵，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。本院在审理原告阮学贵诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告阮学贵以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号阮学贵等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。–3–
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初582号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：贾勇军，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：潘桥英，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。中银消费金融有限公司与贾勇军、潘桥英借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾勇军、潘桥英所有的位于成都市高新区中和会龙九组x区x栋x单元xx楼xxxx号房屋（合同签约备案号：2xxxx81、已抵押）予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请以及以其自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：�被申请人贾勇军、潘桥英所有的位于成都市高新区中和会龙九组C区x栋x单元xx楼xxxx号（合同签约备案号：2xxxx81、已抵押）房屋予以查封。上述财产保全范围以180000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年二月九日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢10号申请执行人张元玉，女，1942年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人何青生，男，1944年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张元玉与被执行人何青生抚养纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2005)沅民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张元玉于2005年5月30日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中查明被执行人何青生因死亡其常住户口被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项之规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院(2005)沅民一初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇一七年二月十四日代理书记员  童烂峰
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初105号原告吴明元，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。本院在审理原告吴明元诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告吴明元以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号吴明元等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。–3–
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初42号原告杜某某，男。委托代理人白保�，男，陕西金周律师事务所律师。被告吴某甲，男。被告吴某乙，男，系第一被告之父。原告杜某某诉被告吴某甲、吴某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告赔偿欠款210000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某甲因债务问题与原告杜某某发生肢体冲突，致原告多处受伤。2015年12月21日，原告与被告吴某乙（被告吴某甲之父）协商就民事赔偿部分达成协议，被告吴某乙并于当日出具了欠条。约定：被告吴某甲一次性赔偿原告杜某某医疗、伤残、误工等各项费用共计48万元。被告吴某乙于当日支付27万元，承诺剩余21万�于2016年农历三月中旬支付10万元，2016年农历五月中旬支付剩余11万元。至今，下余款项被告一直未付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告杜某某自愿撤回对被告吴某甲的起诉；二、被告吴某乙于2017年5月31日前给付原告杜某某1万元，2017年12月31日前给付原告杜某某5万元，2018年12月31日前给付原告杜某某15万元；三、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取，由被告吴某乙负担2225元。本调解书经各方当事人�收后，即具有法律效力。审判员  李周元二〇一七年二月十五日书记员  梁 润