wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2741号申请人：德阳市德华绝缘材料厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。投资人：铎从华。委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。被申请人：四川新都美河线缆有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。法定代表人：温云先。申请人德阳市德华绝缘材料厂与被申请人四川新都美河线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市德华绝缘材料厂于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新都美河线缆有限公司的银行存款670000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市德华绝缘材料厂已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川新都美河线缆有限公司的银行存款670000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费3870元，由申请人德阳市德华绝缘材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年七月十二日书 记 员  邓 静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初219号原告：阚士中，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：赵金国，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙爱利，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告阚士中与被告赵金国、孙爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚士中及其委托诉讼代理人郭安康、被告孙爱利到庭参加诉讼，被告赵金国经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阚士中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款30000元及利息（利息至借款清偿完毕止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意资金紧张，2013年5月份两被告向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具了借条一张，但借款两被告一直没有偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。孙爱利辩称，对该笔借款我不知情，我和赵金国已经离婚，对原告起诉的债务，因我已经和赵金国离婚，无需为赵金国偿还债务。赵金国未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交借条一张，系被告赵金国出具，内容为“今借到阚士中现金叁万元正赵金国2016.2.7”，拟证明赵金国向孙伯营借款30000元。孙爱利质证称，对该借条的真实性没有异议。赵金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。孙爱利为证明与赵金国离婚的事实，向法庭提交离婚证一份，拟证明2013年8月23日，孙爱利与赵金国办理了离婚登记手续，双方已离婚。阚士中质证称，对离婚证的真实性无异议，但是二被告原系夫妻关系，向原告借款时，二被告并没有离婚。对离婚证的真实性，双方当事人均无异议，本院依法确认并在卷佐证。另查明，2016年2月7日，中国人民银行贷款期限为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院经审理认定事实如下：2013年赵金国找到阚士中，向阚士中借款30000元，并出具了借条一张。2016年农历年三十，阚士中找到赵金国催要欠款，赵金国称当时没有钱偿还，并重新出具了一张借条，日期为2016年2月7日。之后赵金国一直没有偿还借款。本院认为，赵金国向阚士中出具借条一张，证明原、被告存在民间借贷法律关系，借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自阚士中向赵金国提供借款时生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。阚士中已按约定提供了借款，赵金国经阚士中催告未在合理期限内偿还借款，阚士中要求赵金国偿还借款及利息（利息自2016年2月7日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵金国与孙爱利原系夫妻关系，双方于2013年8月23日办理了离婚登记手续。阚士中诉称，赵金国借款时处于二被告婚姻关系存续期间，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。孙爱利辩称对该笔借款不知情，阚士中称赵金国向其借款时二被告尚未离婚，但其提交的证据显示赵金国向其出具借条的时间为2016年2月7日，未能提交其他证据证明该借贷合同生效的真实时间早于二被告离婚的时间，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。该笔借款不属于夫妻共同债务，系赵金国的个人债务，阚士中要求孙爱利偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金国于本判决生效之日起十日内支付原告阚士中借款30000元并支付此款自2016年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息；二、驳回原告阚士中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告阚士中负担275元，被告赵金国负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘景华人民陪审员  王德明二〇一七年七月二十五日书 记 员  李彦超
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执464号之一申请执行人谢海旺，男，1960年11月25日出生，汉族，武安市。被执行人李岗，男，1984年4月12日出生，汉族，武安市。被执行人姬亚欣，女，1987年7月24日出生，汉族，武安市午汲镇，现住武安市。谢海旺诉李岗、姬亚欣民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1030号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1244号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人谢海旺于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，被执行人李岗、姬亚欣如期按照执行和解协议的内容全部履行完毕，案件的执行款项申请执行人谢海旺已经领取。现本案已结，申请执行人谢海旺为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1030号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1244号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二０一七年七月二十四日书 记 员  王军强
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执464号之一 申请执行人谢海旺，男，1960年11月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人李岗，男，1984年4月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被执行人姬亚欣，女，1987年7月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 谢海旺诉李岗、姬亚欣民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1030号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1244号民事判决书均已经发生法律效力，申请执行人谢海旺于2017年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，被执行人李岗、姬亚欣如期按照执行和解协议的内容全部履行完毕，案件的执行款项申请执行人谢海旺已经领取。现本案已结，申请执行人谢海旺为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1030号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1244号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二０一七年七月二十四日 书 记 员  王军强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执841号之一申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏丽丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张振民与被执行人苏丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽明
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初143号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人江龙兵，男，汉族,1977年2月8日出生，安徽省桐城市人，本科文化，原桐城市大关镇纪委书记，中共党员，现住安徽省桐城市东苑新村Ａ区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被桐城市公安局刑事拘留，同月14日由该局取保候审。辩护人夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人江龙兵犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人江龙兵及其辩护人夏厚本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2016年9月8日20时40分许，被告人江龙兵驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城市望溪东路由西向东行驶至望溪东路与盛唐北路路口处，与站立在路口绿化带后的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人江龙兵负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人江龙兵停在事故现场等待交警出警。公诉机关认为：被告人江龙兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人江龙兵停在现场等待交警出警，如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提起公诉，请依法判处。被告人江龙兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人江龙兵辩护人的辩护意见：1、被告人江龙兵案发后在现场寻找被害人并等待救援，归案后如实供述肇事经过，其行为是自首。2、被告人江龙兵已赔偿被害人家属的损失并取得其谅解。3、被告人江龙兵没有犯罪前科，是初犯，属过失犯罪。综上，建议对江龙兵判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。经审理查明：2016年9月8日20时40分许，被告人江龙兵驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿桐城市望溪东路由西向东行驶至望溪东路与盛唐北路路口处，与站立在路口绿化带后的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人江龙兵负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人江龙兵停在事故现场等待交警出警，且如实供述自己交通肇事的犯罪事实。另查明：2016年9月14日，被告人江龙兵与被害人陈某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议，同时陈某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人江龙兵的行为给予从轻处罚。上述事实，被告人江龙兵在开庭审理时亦无异议，且有被告人江龙兵的供述与辩解；证人汪某、方某、都某等人的证言；被告人江龙兵身份证明及证件复印件、驾驶证及车辆信息、受案登记表、归案经过、死亡诊断证明书、酒精检测报告、协议书及谅解书等书证；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江龙兵违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人江龙兵交通肇事后抢救伤者并在现场等待交警的到来，应视为江龙兵主动投案，且归案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人江龙兵与被害人陈某的亲属关于民事赔偿已达成了协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩护的江龙兵的行为属自首和已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解的辩护意见予以采纳。结合被告人江龙兵所在的社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:被告人江龙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一七年七月二十六日书记员  鲍黎蕾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)闽0213刑初253号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某,男,1967年10月10日出生,户籍地江西省上饶市信州区,系本案被害人。委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告人张某某，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市涪陵区。2017年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人林如娜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某某请求判令被告人张某某与已决同案犯郑某1共同赔偿经济损失人民币81821.62元（币种下同）。经审理查明，2015年11月17日20时许,被告人张某某及郑某1、沈某（均已判刑）与曾某1、曾某2、刘某2一同到翔安区新店镇KTV包厢喝酒娱乐。同日22时45分，曾某2的丈夫被害人刘某某酒后闻讯赶到包厢处，因妻子与人喝酒之事与被告人张某某及郑某1、沈某发生冲突继而引发打斗。其间，被害人刘某某被被告人张某某及郑某2、沈某等三人持啤酒瓶殴打头面部等处，造成鼻骨粉碎性骨折、左上颌窦上壁骨折等多处伤情。经法医鉴定，被害人刘某某面部累计创口长度达10.9CM，损伤程度为轻伤一级。被告人张某某于2015年12月27日被公安机关上网追逃，于2017年3月27日在辽宁省绥中县路边被当地公安机关抓获，并于次日被羁押在当地看守所，归案后能如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某因伤遭受经济损失共计194665.54元，且其对损害发生具有一定过错，应自行承担20%的责任，业经本院生效判决所确认。附带民事诉讼原告人刘某某已就其全部经济损失的三分之一与沈某达成赔偿协议，其诉求已决同案犯郑某1承担其全部经济损失的三分之二，经本院生效判决确认共计103821.62元。已决同案犯郑某1现已支付附带民事诉讼原告人刘某某赔偿款22000元，剩余经济损失81821.62尚未实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张某某及同案犯沈某、郑某1的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人曾某2、曾某1、邱某、周某的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医临床学检验鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，监控视频，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，收押证明，光盘制作说明,刑事判决书，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同沈某、郑某1共同故意伤害被害人刘某某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对案发及矛盾激化亦存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人被外地公安机关抓获失去人身自由并被羁押外地看守所共计六日，依法可折抵刑期。被告人张某某与已决同案犯郑某1系共同侵权，现附带民事诉讼原告人刘某某诉求被告人张某某与已决同案犯郑某1共同赔偿经济损失81821.62元，依法予以支持。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月2日起至2018年4月26日止。）二、被告人张某某应与已决同案犯郑维华共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81821.62元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （林良生）人民陪审员 梁 贤 玲人民陪审员 陈 和 杰二〇一七年七月十四日代书 记员 洪 清 港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1525民初805号 原告：但某某，男，汉族，1965年12月22日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：苏某某，女，汉族，1958年11月24日出生，住xxx。 被告：万某，女，汉族，1986年1月24日出生，住xxx。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 但某某与苏某某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告但某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许但某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由但某某负担。 审判员  余立柱 二〇一七年七月二十六日 书记员  陈方君
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初883号原告（反诉被告）：李某某，女，生于1968年6月7日，住陕西省城固县。原告（反诉被告）：田某某，男，生于2003年12月26日，住陕西省城固县。被告（反诉原告）：严某，男，生于1987年5月21日，住陕西省城固县。委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。本院在审理李某某、田某某与严某继承纠纷一案中，原告（反诉被告）李某某、田某某向本院提出撤回本诉申请。本院认为原告（反诉被告）李某某、田某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李某某、田某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）李某某、田某某承担。审 判 长  田晓宏人民陪审员  陈利国人民陪审员  马文纪二〇一七年七月十八日书 记 员  唐 镭
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执383号之三申请执行人裴广正，男，1968年4月23日出生，汉族，武安市被执行人连广祥，男，1964年9月19日出生，汉族，现住武安市。被执行人连德亮，男，1990年7月21日出生，汉族，现住武安市。裴广正诉连广祥、连德亮民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民再5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴广正于2017年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人协商一致，于2017年7月6日自行达成执行和解协议。协议内容：一、被执行人连广祥、连德亮保证在2017年12月6日前向武安市法院交付执行款305000元（其中借款本金300000元，利息5000元），申请执行人裴广正同意领取该305000元款项后，即了结本案，对本案其它利息部分自愿放弃，不再索要。二、如果被执行人连广祥、连德亮不能在2017年12月6日前向武安市法院足额交付执行款305000元，则依法执行原民事判决书的所有内容，并且被执行人连德亮为本案的所有债务自愿提供执行担保，对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再5号民事判决书确定的全部法律义务与其父亲连广祥承担连带清偿责任，共同偿还（即除判决书确定连德亮偿还的100000元本金及利息外，连德亮还应对判决其父亲连广祥偿还的另外200000元本金及利息承担连带清偿责任，共同偿还）。三、本案的诉讼费5800元，保全费2020元，执行费5090元由被执行人连广祥、连德亮承担。四、其他事项互不追究。现申请执行人裴广正书面向本院撤回其执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再5号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二０一七年七月二十四日书 记 员  王军强
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执383号之三 申请执行人裴广正，男，1968年4月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被执行人连广祥，男，1964年9月19日出生，汉族，现住武安市人，现住。 被执行人连德亮，男，1990年7月21日出生，汉族，现住武安市人，现住，系被执行人连广祥之子。 裴广正诉连广祥、连德亮民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民再5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴广正于2017年4月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人协商一致，于2017年7月6日自行达成执行和解协议。协议内容：一、被执行人连广祥、连德亮保证在2017年12月6日前向武安市法院交付执行款305000元（其中借款本金300000元，利息5000元），申请执行人裴广正同意领取该305000元款项后，即了结本案，对本案其它利息部分自愿放弃，不再索要。二、如果被执行人连广祥、连德亮不能在2017年12月6日前向武安市法院足额交付执行款305000元，则依法执行原民事判决书的所有内容，并且被执行人连德亮为本案的所有债务自愿提供执行担保，对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再5号民事判决书确定的全部法律义务与其父亲连广祥承担连带清偿责任，共同偿还（即除判决书确定连德亮偿还的100000元本金及利息外，连德亮还应对判决其父亲连广祥偿还的另外200000元本金及利息承担连带清偿责任，共同偿还）。三、本案的诉讼费5800元，保全费2020元，执行费5090元由被执行人连广祥、连德亮承担。四、其他事项互不追究。 现申请执行人裴广正书面向本院撤回其执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民再5号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二０一七年七月二十四日 书 记 员  王军强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执311号申请执行人董中苏，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董中苏与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执311号申请执行人董中苏,男,1968年7月23日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董中苏与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1448号本院于二0一七年七月二十日对原告张守信、杨银女、吕新丽、张欣悦诉被告刘文强、张俊峰、朱侃、强丹丹生命权纠纷一案作出的(2017）陕0303民初1448号民事判决书中因印刷失误，出现遗漏内容，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017）陕0303民初1448号民事判决书中第8页第七行内容增加为“三、驳回原告对被告朱侃、强丹丹的诉讼请求。”。审判员  焦兵丽二〇一七年八月二十九日书记员  韩 江
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5041号原告：朱志勇，男，1973年10月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：张永书，男，1961年9月21日出生，住重庆市合川区。原告朱志勇与被告张永书合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇及其委托代理人粟远明、被告张永书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告分配销售款165,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月28日从铜溪农场经营者罗某、李某某、刘某某处转租位于铜溪的土地并签订《铜溪（农村土地承包经营权出租合同）（漕坝）经营权转让协议书》，由原告个人经营管理。2014年8月30日，被告要求入伙参加经营管理，原被告签订《股份协议》，协议约定被告占有承包土地70%股份，原告占有30%股份。同日，原被告又签订《土地经营协议》，协议约定自2014年8月至2015年8月30日由原告个人经营承包土地，自负盈亏，原告向被告借款5万元作为生产经营的投资。原告个人经营后，种植了青菜等农作物，期间原告向被告借款5万元作为该批农作物的投入。收获前被告见该批农作物长势良好，估计收益较大，便要求合伙经营，原告同意了被告的要求。收获后，原被告将部分鲜青菜出售给重庆伦平食品农业发展有限公司，其余部分原被告共同加工成半成品，于2015年5、6月先后将半成品及重庆伦平食品农业发展有限公司抵偿给原告的萝卜、青菜、海椒、生姜等半成品一并出售给重庆牧哥食品有限公司、重庆侨庄食品有限公司。重庆牧哥食品有限公司于2015年5月支付货款114,144元至被告个人账户，重庆侨庄食品有限公司于2015年6月左右支付货款50,856元至被告个人账户。被告收到几笔销售款后，原告多次要求被告结算，被告总以没有收到货款为由拒绝与原告结算。另外，原告向被告的借资5万元应作为原被告的共同投资而不应作为原告的个人借款，应当从被告收取的原被告共同的货款中予以扣除。被告张永书辩称，原被告于2014年8月30日签订了《股份协议》和《土地经营协议》，《土地经营协议》约定2014年8月至2015年8月30日由原告一人独自经营、自负盈亏。被告销售的重庆源逸食品有限责任公司的产品与本案无关，原告没有证据证明被告销售了原告的产品，原告也不能证实青菜的数量、单价、总金额，以及出售给哪个公司。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与罗某、李某某、刘某某签订《铜溪（农村土地承包经营权出租合同）（漕坝）经营权转让协议书》，由罗某、李某某、刘某某将其从合川区承租的土地约180亩转租给原告经营。2014年8月30日，原、被告签订《股份协议》和《土地经营协议》，约定原、被告以重庆市合川区丰水果专业合作社共同合作经营上述承包土地，原告占有重庆市合川区丰水果专业合作社30%的股权，被告占70%，2014年8月至2015年8月30日由原告一个人经营承包土地，自负盈亏，2015年的土地承包费也由原告一人负担，经营资金由原告向被告借资，资金利息按月息1.5%计算。协议签订后，原告于2014年8月31日至11月15日期间共向被告借款5万元，用于购买草药、肥料及支付工资等。后因原告未偿还被告该笔借款，被告于2017年2月诉至本院，要求原告偿还借款5万元及利息，本院判决支持了被告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2017年5月，原告向本院提起诉讼，请求与被告平均分配销售款165,000元（扣除借资5万元后）。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称2014年8月至2015年8月期间原、被告共同经营承包土地，收获后共同向重庆伦平食品农业发展有限公司、重庆牧哥食品有限公司、重庆侨庄食品有限公司出售产品，货款却由被告一人独自享有，但原、被告签订的《土地经营协议》约定该时间段内由被告向原告借资一人经营、自负盈亏，审理中原告未举示充分的证据证实期间双方对原《土地经营协议》进行了变更并由二人实际上共同经营，也未举证证实被告销售并独占了原告的劳动成果以及具体销售金额等，本院生效判决也已认定原告向被告借资用于承包土地经营的5万元系个人借款而非合伙经营出资款，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱志勇的诉讼请求。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告朱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年七月十八日书记员 唐蜜蜜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2881号上诉人（原审原告）：王兴敏,男,1956年11月14日生，汉族，无业，现住铜山区。被上诉人（原审被告）：王兴伟,男,1974年11月12日生，汉族，徐州市兴国培训学校校长，住本市泉山区。上诉人王兴敏因与被上诉人王兴伟返还财产纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兴敏、被上诉人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王兴敏的上诉请求为：撤销一审判决，依法对本案进行改判；本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人在一审庭审中陈述2004年1月23日关于19平方补偿给上诉人20000元的陈述，表明被上诉人认可其多占了19平方房屋面积的事实。经一审鉴定，被上诉人提供的收条并非上诉人出具，因此被上诉人主张已经就多占19平方米补偿上诉人的事实不能成立。2、鉴于被上诉人已经将19平方米的房屋以每平方6000元的价格转让，上诉人丧失其共用部分的权利，所以上诉人应将114000元的售房款应当返还给上诉人。被上诉人王兴伟辩称，上诉人所说不是事实，签家庭协议时没有出现任何“213”的字样，房屋面积就是194平方，多出的19平方不是上诉人所说的那样，而是给了父母。家庭协议中对被上诉人的房屋面积没有限制，只说是两室三厅。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王兴敏向一审法院起诉的请求为：判令王兴伟偿还王兴敏应得份额114000元；王兴伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：座落在本市奎西村一组63号的房屋原为王兴敏、王兴伟父母所有，房屋所有权证登记人为案外人王秀梅（王兴敏的妹妹、王兴伟的姐姐）。2002年2月左右，奎西村面临拆迁，奎西村一组63号房屋在拆迁范围内。2002年3月9日，王兴敏、王兴伟与其他兄弟姊妹等家人召开家庭会议，就拆迁安置后的房屋分配一事达成《关于奎山房产拆迁分配方案协商决议》，内容为：“参加人员：大姐夫、大哥、二哥、兴永、兴伟。时间：2002年3月9日。决议内容：奎山房产一分为二，兴伟得三室二厅；二哥得余下房产面积；二哥付兴永房屋参建费叁万元，兴永放弃该房产所有权；父母随兴伟住至百年后产权永属兴伟壹人。未尽事宜协商解决。执笔：兴永。签字：李贤普、王兴年、王兴敏、王兴永、王兴伟。”上述协议由案外人王兴永（王兴敏的弟弟、王兴伟的哥哥）执笔书写，王兴敏提供的协议除以上内容外，另有“注：兴伟所得三室二厅面积以满110㎡为准。兴永2002年3月11日”一行字。庭审时王兴永作为证人出庭，在问其该备注的书写时间时，王兴永答具体日期记不清了，应该不是在签订协议的当天。问其该备注后有2002年3月11日是否为该天添加，王兴永答肯定是11号写的。问其该备注是其自己决定添加的还是有人要求添加，王兴永答是二哥王兴敏让我添加的。问其该备注添加时是否还有其他人在场，王兴永答我没有印象了。问其王兴敏为何让其添加，王兴永答目的我不记得了，当时起草协议的背景是房证上是194平方米，我理解的是如果拆迁，老五那个三室两厅如果没有面积限制的话，最少得150平米，那二哥分的面积就太小了，具体我记不太清了。问其备注中对超过110平米如何处理是否有约定，王兴永答我没写明，没约定。王兴敏向王兴永发问，当时添加备注时其他人也都在场，是不是这样？王兴永答时间太长了，我也记不清楚了。2002年6月7日，王秀梅作为乙方，与作为甲方的奎西居委会、徐州市同力创展房地产有限公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定拆除乙方的奎西村一组63号私有房屋，甲方以奎山小区F1-202室、F6-204室，建筑面积分别为139平方米、101平方米，同乙方被拆除房屋进行产权交换。合同中另约定了其他条款。在合同乙方落款处王秀梅、王兴伟共同签名。2008年9月上房时，王兴敏上房的房屋变更为F3-204室，王兴伟上房的房屋为F1-202室。庭审时王兴伟出示《收条》一张，内容为：“今收到王兴伟现金两万元。本人对王兴伟所拥有奎山的139㎡房产没有任何意见。特立此为据。2004年元月23日。”该《收条》下方在“立据人（签名）”左右各有一处“王兴敏”字样。王兴伟陈述，该《收条》中除“王兴敏”字样为王兴敏书写外，其余内容均为王兴伟书写。王兴敏对《收条》进行质证时，否认曾收到过王兴伟给付的20000元，亦否认《收条》上“王兴敏”字样为其所签，并申请笔迹鉴定。一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对《收条》中“王兴敏”签名字迹与提供的王兴敏签名字迹样本是否为同一人书写形成进行鉴定，2017年1月13日，该中心出具南师大司鉴中心（2017）文鉴字第2号《鉴定意见书》，鉴定意见为：《收条》中落款处左侧及右侧“王兴敏”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。王兴敏为此花费鉴定费3200元。一审法院认为，关于奎西村一组63号房屋拆迁后如何分配安置房问题，经王兴敏、王兴伟等人召开家庭会议已经达成一致意见并形成了《关于奎山房产拆迁分配方案协商决议》，安置房的归属问题已经明确，且无对王兴伟所分安置房面积的限制，其后案外人王兴永应王兴敏的要求在王兴敏持有的协议上添加一条加注条款，依照法律规定，王兴永并无权利擅自添加这一对王兴伟而言限制性的条款，其添加行为不具有法律效力，王兴敏依据该加注条款诉请王兴伟支付安置房多出面积的补偿款没有事实和法律依据，故不予支持。关于鉴定费的负担问题，王兴伟所提供的《收条》经鉴定，其上的签名与提供的字迹样本不是同一人书写形成，王兴敏为此所花费的鉴定费3200元，系因王兴敏不认可《收条》上的签名而提起鉴定，且鉴定结论对王兴伟不利，故应由王兴伟负担。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决：驳回王兴敏的诉讼请求。案件受理费1290元，由王兴敏负担；鉴定费3200元，由王兴伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；否则，未经当事人协商一致变更合同的，擅自变更部分对其他当事人不发生法律效力。首先，本案中，涉案房屋分配一事双方当事人已达成《关于奎山房产拆迁分配方案协商决议》，但是王兴敏持有的协议，添加了“注：兴伟所得三室二厅面积以满110㎡为准。兴永2002年3月11日”这一内容，而王兴伟持有的协议并无该部分内容。由此可见，王兴敏持有的协议有新添加的内容。其次，从添加的部分看，仅有兴永的签字，并无其他家族成员的签字认可。这与涉案房产分配系王兴敏、王兴伟与其他兄弟姊妹等家人召开家庭会议、共同协商这一做法明显矛盾。再次，从添加部分的形成时间看，小注部分系在决议形成之后由王兴永个人添加，在王兴伟对此不予认可情况下，该备注约定的内容对王兴伟不产生法律效力。最后，从收条载明的内容看，也无法得出王兴伟多占王兴敏19平方米房屋这一事实。因此，王兴敏主张王兴伟应返还其19平方米房屋售房款缺乏事实依据。综上所述，王兴敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人王兴敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年七月三十一日书记员 薛淑淑
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢296号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，负责人。被执行人：吕茂雷，男，1980年1月1日出生，汉族，住桓台县，被执行人：田学芹，女，1982年10月19日出生，汉族，住桓台县，被执行人：韩家栋，男，1980年2月18日出生，汉族，住桓台县，被执行人：于亦亮，男，1974年1月2日出生，汉族，住桓台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人吕茂雷、田学芹、韩家栋、于亦亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕茂雷名下车号为鲁Ｃ×××××松花江汽车一辆，被执行人韩家栋名下车号为鲁Ｃ×××××号长城汽车一辆，于2017年7月25日向相关部门送达协助执行通知书查封上述财产。该案未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年七月二十六日书记员  陈 帅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1544号原告：宁胜伟，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：吴勇，男，1983年7月29日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。被告：蔡彦，女，1987年12月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。宁胜伟与吴勇、蔡彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告宁胜伟于2017年7月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁胜伟申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁胜伟撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告宁胜伟负担。审判员  纪鹏二〇一七年七月二十六日书记员  叶敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执476号申请执行人：泰安市恒海世纪经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场宝钢大街25号。法定代表人：张磊，任执行董事。被执行人：包水明，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：侯风成，男，1965年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。泰安市恒海世纪经贸有限公司与包水明、侯风成买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0911民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月10日依法扣划被执行人侯风成名下银行存款共计11279.00元并支付申请执行人；本院于2017年3月16日、4月20日、5月6日依法向金融机构查询银行存款信息、车辆登记信息、公司信息，经查询，两被执行人名下无其它存款、车辆、公司信息。在审理过程中，我院于2016年3月15日查封了被执行人侯风成名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，因未找到该车，无法进行扣押、评估、拍卖。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初924号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月十七日书记员  郑子静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异790号案外人：黄魏，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人黄魏对执行成都市金牛区城隍巷80号1109号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄魏称，2009年6月15日其购买了李睿出售的争议房屋，并支付了购房款，占有使用房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人黄魏提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄魏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄魏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王         军审判员 杨         桓审判员 谭    默    娜二〇一七年七月二十四日书记员 周科非附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执307号申请执行人董丙伍，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董丙伍与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执307号申请执行人董丙伍,男,1955年11月22日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董丙伍与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1078号被执行人朱文，男，1992年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行朱文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第3012号之一申请执行人唐钰涵，女，汉族，居民。被执行人刘敬兰，女，汉族，居民。本院在执行唐钰涵与刘敬兰民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）平执字第3012号执行裁定书冻结了被执行人刘敬兰在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第3012号执行裁定书对被执行人刘敬兰在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月二十日书记员 陈贵华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢9号申请执行人：唐纪明，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省高密市。被执行人霍立延，女，1986年7月10日生，汉族，住山东省德州市庆云县。青岛市城阳区人民法院作出的（2012）城商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，因霍立延未在法律规定的期限内履行法律义务，唐纪明已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人霍立延名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将霍立延名下鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法进行实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢9号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十六日书记员  邓宁宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3982号上诉人（原审被告）:罗振文，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师被上诉人（原审原告）:顾留海，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人罗振文因与被上诉人顾留海买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)0509民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗振文上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：进货单位是吴江市振春织造有限公司而非上诉人，上诉人在对账单上签字仅是作为公司员工核对购货明细。与被上诉人之间存在买卖合同关系的是吴江市振春织造有限公司而非上诉人。被上诉人顾留海在诉讼中答辩称：被上诉人的所有交易均是与上诉人个人发生的，对账也是与上诉人个人，钱也由上诉人个人支付了一部分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告顾留海向一审法院起诉请求：1.判令罗振文给付所欠坯布款512729元；2.判令罗振文支付所欠坯布款所产生的利息（以512729元为基数，从2016年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.判令罗振文承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月起至2014年9月止，罗振文多次向顾留海购买210T、290T、230T涤塔夫布料，共计货款933729元，罗振文陆续付款。2015年6月11日，罗振文在进货清单上签名确认交易情况，并出具给顾留海“还款计划”一份，该“还款计划”载明：今欠顾留海货款563729元，最迟于2015年10月起开始归还，2015年农历年底前归还一半以上，余款2016年7月底结清。后罗振文陆续转帐支付给顾留海51000元。顾留海起诉之后罗振文又转帐支付给顾留海5000元，尚结欠顾留海货款507729元。以上事实，有进货清单、“还款计划”以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，顾留海提供的证据及所作的陈述，因罗振文未到庭质证，应视为对顾留海提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由罗振文承担。顾留海、罗振文间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。罗振文结欠顾留海货款507729元的事实清楚，罗振文拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在罗振文，罗振文依法应给付顾留海货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。遂判决：罗振文应于判决发生法律效力之日起十日内向顾留海支付货款507729元及利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止，以507729元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费8928元，公告费600元，合计9528元，由罗振文负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，顾留海与罗振文之间存在坯布买卖合同关系，截止2015年6月11日，罗振文共结欠顾留海货款563729元，罗振文承诺于2016年7月底结清。鉴于罗振文之后仅支付了部分货款，故顾留海要求罗振文付清货款并支付相应利息的请求，于法有据，应予支持。罗振文认为实际收货人应为吴江市振春织造有限公司而非其个人，这与其出具的“还款计划”文意显示明显不一，本院不予采信。据此，罗振文的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8928元，由上诉人罗振文负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年七月十九日书记员 杨颖颖
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初889号申请人：高县荣杰置业有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路151、153号。法定代表人：严茂松，执行董事。被申请人：高县月江镇超强采石厂，住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村*组。申请人高县荣杰置业有限公司与被申请人高县月江镇超强采石厂买卖合同纠纷一案，申请人高县荣杰置业有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高县月江镇超强采石厂价值750万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人高县荣杰置业有限公司提供了太平财产保险有限公司宜宾中心支公司向本院出具的保函，保函承诺：如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，保险公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，如出险按照实际损失的33.33%金额且在人民币250万元责任限额内承担连带赔偿责任，并不以保险公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔付义务的免责事由。本院经审查认为，申请人高县荣杰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人高县月江镇超强采石厂价值750万元的财产采取诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德中二〇一七年七月二十七日书记员  谭召君
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1146号之三申请人：傅凌云，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谭元满，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：吴某，男，2000年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之子。法定代理人：欧某，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被告吴某之母。被申请人：杨雪枚，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系被继承人吴志强之母。申请人傅凌云与被申请人吴某、杨雪枚被继承人债务清偿纠纷一案，申请人傅凌云于2016年3月28日向本院申请财产保全，请求将被继承人吴志强名下及继承人吴某、杨雪枚在继承吴志强遗产范围内价值与诉讼标的2700000元相当的房地产、银行存款或其他财产予以查封或冻结。申请人傅凌云提供吕顺红所有的座落于益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区万城国际家居大世界1号楼101（益房权证朝阳字第××号）房屋进行担保。为保证案件的顺利审理和便于执行，经原告申请并提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被继承人吴志强名下的湖南省长宁炭素股份有限公司价值1331100元的股权及该股权自冻结时起的所有收益予以冻结，冻结期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周正良人民陪审员  姜慧军人民陪审员  刘雪才二〇一七年七月二十四日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执744号申请执行人:刘帮成,男,1972年9月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。被执行人:朱巧香,女,1978年12月5日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人:陈乐生,男,1968年12月28日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行刘帮成与被朱巧香、陈乐生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初4385号判决书已发生法律效力。被执行人朱巧香、陈乐生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘帮成向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执744号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初847号原告:张思强,男,1957年2月22日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张思强与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2213号罪犯蔡明，男，1985年3月27日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年8月26日作出(2014)熟刑二初字第00422号刑事判决，以被告人蔡明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年4月25日止），并处罚金人民币二万元，责令被告人蔡明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蔡明在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初902号原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年7月14日作出（2017）晋0881民初902号民事调解书。因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。审 判 长  王 霞人民陪审员  王宝霞人民陪审员  丁永刚二〇一七年七月十四日书 记 员  景春雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1172号上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，董事长。被上诉人(原审原告)：唐维，女，汉族，1986年2月27日出生，住四川省渠县。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人唐维经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11842号民事裁定，向本院提起上诉。申基公司上诉称，重庆市渝中区新华路222号48层仅系其注册登记地，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，且本案劳动合同履行地亦在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，用人单位申基公司虽称其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，但未举证证明。因其注册地位于重庆市渝中区新华路222号48层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人申基公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十七日书 记 员  潘 悦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执恢116-4号申请执行人管宜国，男，汉族，居民，被执行人苗云亮，男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第223号民事判决书，立案执行的管宜国与被执行人苗云亮建筑施工合同纠纷一案，现被执行人履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗云亮所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年七月六日书记员 方明志
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6729号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：赵燕辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告赵燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵燕辉立即偿还广发银行借款本金71025.69元及利息8969.02元、罚息3726.54元、复利1338.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月18日）；以上合计85059.47元；2.本案诉讼费用由赵燕辉承担。事实和理由：2014年6月9日，广发银行与赵燕辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406090203），广发银行根据申请表的约定，向赵燕辉发放了相应的贷款，但赵燕辉未按约定归还贷款。赵燕辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月9日，签订编号为1406090203的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年6月19日至2019年6月19日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共11笔循环贷款，合计430000元。贷款金额（元）发放日期到期日期2000002014/06/192017/06/191000002014/07/132017/07/13200002014/08/072017/08/07200002014/08/172017/08/17100002014/09/062017/09/06200002014/09/062017/09/06200002014/09/302017/09/30100002014/10/092017/10/09100002014/10/202017/10/20100002014/11/102017/11/10100002014/11/172017/11/17七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月18日，拖欠本金71025.69元、利息8969.02元、罚息3726.54元、复利1338.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。赵燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。赵燕辉拖欠贷款本金71025.69元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，赵燕辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请赵燕辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金71025.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息8969.02元、罚息3726.54元、复利1338.22元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月19日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.48元，由被告赵燕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1145号之一吕云建与徐爱明买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）博商初字第228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的106913元。本院在执行过程中，申请执行人吕云建向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请人依据淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第228号民事调解书申请的（2016）鲁0304执1145号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月二十八日书记员 高隆鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1341号申请人段绪红，女，1976年5月21日出生，汉族。被申请人：山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司，统一社会信用代码91370705579367****。被申请人：山东省诚建工程总承包有限公司，组织机构代码163099**-7。本院受理申请人段绪红与被申请人山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司、山东省诚建工程总承包有限公司财产损失保险合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、股票或查封相应价值的财产，保全金额为300万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款、股票或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年三月十三日代理书记员  曹长山
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢193号申请执行人：任建虎，男，1956年5月6日，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：贺凯飞，男，1983年10月20日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：薛丽霞，女，1982年11月19日生，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：巴音青克立，男，1982年3月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行任建虎与被执行人贺凯飞、薛丽霞、巴音青克立借款合同纠纷一案中，申请执行人任建虎提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 范  鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执61号之一申请执行人：江苏泰利投资担保有限公司，组织机构代码66963220-2，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1717、1718号。法定代表人:文学福。委托代理人：杨燕忠，江苏泰利投资担保有限公司职员。被执行人：范红霞，女，1969年1月10日生，汉族，住常熟市。被执行人：杨永明，男，1967年9月20日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市三峰奇石玉器专业市场，组织机构代码58840596-4，住所地常熟市虞山林场三峰街。负责人：范红霞。被执行人：常熟市锦上添花大酒店，组织机构代码79651292-4，住所地常熟市虞山林场三峰南街6号。负责人：范红霞。申请执行人江苏泰利投资担保有限公司与被执行人范红霞、杨永明、常熟市三峰奇石玉器专业市场、常熟市锦上添花大酒店担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）园商初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范红霞、杨永明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏泰利投资担保有限公司代偿款351705.38元，并赔付自2014年5月7日起至实际清偿日止以未归还的代偿款金额为基数按银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算的利息；二、被告范红霞、杨永明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏泰利投资担保有限公司代偿款86479.5元，并赔付自2015年4月8日起至实际清偿日止以未归还的代偿款金额为基数按银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算的利息；三、被告常熟市三峰奇石玉器专业市场、常熟市锦上添花大酒店对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告常熟市三峰奇石玉器专业市场、常熟市锦上添花大酒店承担清偿责任后，有权向被告范红霞、杨永明进行追偿。案件受理费11989元，由原告江苏泰利投资担保有限公司负担3989元，由被告范红霞、杨永明、常熟市三峰奇石玉器专业市场、常熟市锦上添花大酒店负担8000元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付8000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏泰利投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杨永明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年6月14日至2019年6月13日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人杨永明、范红霞拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨永明采取了拘留措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位624868.92元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年七月六日书 记 员  曹昉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢193号申请执行人：任建虎，男，1956年5月6日，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：贺凯飞，男，1983年10月20日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：薛丽霞，女，1982年11月19日生，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：巴音青克立，男，1982年3月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行任建虎与被执行人贺凯飞、薛丽霞、巴音青克立借款合同纠纷一案中，申请执行人任建虎提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月三十一日书记员 范  鑫
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初157号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人张启友，男，汉族，1965年9月17日出生，安徽省桐城市人，小学文化，瓦工，家住安徽省桐城市，2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)146号起诉书指控被告人张启友犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人张启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月19日15时50分许，被告人张启友无证酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至228省道14公里100米处，被交警部门当场查获。经鉴定，被告人张启友血液中乙醇含量为151.5mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为：被告人张启友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人张启友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月19日15时50分许，被告人张启友无驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至228省道14公里100米处，被交警部门当场查获。同日，在桐城市中医院提取被告人张启友的血样保存，后经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人张启友血液中乙醇含量为151.5mg/100ml,属醉酒。以上事实，有被告人张启友的供述与辩解；证人姚某的证言；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、归案经过等书证；安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；视听资料等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张启友在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张启友无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张启友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人张启友犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一七年七月二十七日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1616号原告：乌兰察布市集宁热力公司。法定代表人：侯立亮，公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。被告：吴雪兵，男，汉族，36岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁热力公司与被告吴雪兵供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王大江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告吴雪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市集宁热力公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费25828.8元。2、判令被告给付原告拖欠供暖费按日5‰的滞纳金。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠供热费（2009－2010、2010－2011、2011－2012、2012－2013、2013－2014、2014-2015年、2015－2016、2016－2017）25828.8元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的护法权益。被告吴雪兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2009年至2017年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的住房面积124.56平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2009年至2017年度取暖期间被告拖欠原告供热费为25828.8元。本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪兵于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费25828.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告吴雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一七年七月三十一日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执761号本院在执行张永梅与王某离婚纠纷一案，经查，我院作出(2014)赣海民初字第0074号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王某应给付申请人张永梅25765.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初1616号 原告：乌兰察布市集宁热力公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯立亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。 被告：吴雪兵，男，汉族，36岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告乌兰察布市集宁热力公司与被告吴雪兵供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王大江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告吴雪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌兰察布市集宁热力公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费25828.8元。2、判令被告给付原告拖欠供暖费按日5‰的滞纳金。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠供热费（2009－2010、2010－2011、2011－2012、2012－2013、2013－2014、2014-2015年、2015－2016、2016－2017）25828.8元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的护法权益。 被告吴雪兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2009年至2017年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的乌兰察布市集宁区某某花园1号楼2单元6楼1户，面积124.56平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2009年至2017年度取暖期间被告拖欠原告供热费为25828.8元。 本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪兵于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费25828.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告吴雪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执395号申请执行人程本庆，男，1948年6月25日出生，汉族，胜利石油学校退休职工，住东营市东营区。被执行人李世强，男，1965年11月25日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。被执行人李永波，男，1986年4月11日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。被执行人霍召强，男，1962年7月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人韩运领，男，1964年9月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人张文龙，男，1971年6月8日出生，汉族，中国农业银行职工，住东营市东营区。被执行人袁慎涛，男，1967年4月8日出生，汉族，中国农业银行职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人程本庆与被执行人李世强、李永波、霍召强、韩运领、张文龙、袁慎涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券等，查封被执行人霍召强名下房产一套，扣留被执行人张文龙袁慎涛的工资收入950000元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人李世强、李永波、霍召强、韩运领、张文龙、袁慎涛纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权711500元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月三十日书记员  刘俊俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执761号申请执行人：王某，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，女，1969年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张某与王某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)赣海民初字第0074号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人王某应偿还申请人张某25765.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘阳阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢773号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：徐华女，1973年10月16日出生，汉族，住东营市。被告李ＸＸ，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住东营市。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华女、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3547号原告：周月，女，1987年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：彭佳华，男，1987年1月6日出生，汉族，住平湖市。原告周月因与被告彭佳华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告周月到庭参加诉讼，被告彭佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2015年4月17日向原告借款人民币60000元整，其中20000元已归还，另40000元经多次催讨，被告拖延未还，于2015年8月口头约定每月2分的利息，利息支付1个月后，再也联系不上，多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年8月以月息2分计算至2017年6月共22400元，具体要求计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：借条一份，证明被告向原告借款。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，放弃质证权利，原告提供的证据是原件，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定的案件事实如下：2015年4月17日，被告作为借款人出具借条一份，载明：因生意周转向周月借款人民币60000元整，其中20000元于2015年5月10日前归还，剩余部分于2015年7月10日前全部归还，如未还由借款人承担一切由此引起的费用，管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。原告陈述，借款后被告曾归还过20000元，剩余40000元未还，双方曾口头约定利息，被告支付过一个月利息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原、被告之间的借款关系，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定归还原告借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认被告归还过20000元，故剩余本金为40000元。原告在庭审中放弃对已支付利息之外的其余利息请求，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭佳华于本判决生效之日起七日内归还原告周月借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告彭佳华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一七年七月二十六日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2646号上诉人（原审原告）郭春萍，女，1964年8月4日出生，汉族，承德市人防办公室职工，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎沟。负责人张丽宾，职务所长。上诉人郭春萍因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。史丽华上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2213号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1205号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。郭春萍向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2013年期间的工资共计166677.50元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计83338.75元人民币。一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人郭春萍于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第58号不予受理通知书，郭春萍遂起诉到法院。上诉人郭春萍的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2213号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年七月二十七日书记员  吴宜霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2646号上诉人（原审原告）郭春萍，1964年8月4日出生，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市人防办公室招待所，住所地承德市双桥区大老虎。负责人张丽宾，职务所长。上诉人郭春萍因与被上诉人承德市人防办公室招待所劳动人事争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。史丽华上诉请求：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2213号民事裁定，指令原审法院继续审理。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动人事争议纠纷案件，曾经承德市双桥区人民法院开庭审理，作出了(2015)双桥民初字第1205号民事裁定书，以双方争议性质系人事争议，但《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力，而上诉人请求的工资自1998年至2012年，故2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围，依据司法解释规定目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，因此上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故作出了驳回上诉人起诉的裁定。后上诉人不服裁定，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级法院审理后将原裁定予以了撤销，指定双桥区法院继续审理。但现在双桥区法院仍然以同样的理由作出了同样的驳回起诉的裁定。上诉人仍然认为，双桥区法院作出的裁定，属于片面理解司法解释的规定，缩小了司法解释的适用范围，上诉人与被上诉人之间的劳动人事争议应该属于履行聘用合同的范畴，由于国家的政策系提倡事业单位人员签订聘用合同，但绝非没有签订便不属于法院管辖，否则便会造成此种违法行为致使权益受害者没有任何救济途径，不符合司法解释的本意。因此请二审法院予以纠正，撤销裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人承德市人防办公室招待所未作答辩。郭春萍向一审法院起诉请求：一、要求被告支付拖欠原告自1998年至2013年期间的工资共计166677.50元人民币：二、要求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，按拖欠工资的50%计算，共计83338.75元人民币。一审法院认定事实：经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。原告起诉要求被告按档案工资标准支付工资。本院认为：首先，机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，并非民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系调整范围，故不属于民事诉讼受理范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人郭春萍于2015年3月19日就该劳动争议事项向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出承市劳人裁字(2015)第58号不予受理通知书，郭春萍遂起诉到法院。上诉人郭春萍的诉求是“要求被告支付拖欠的工资及经济赔偿金”，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，该争议属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2213号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年七月二十七日书记员 吴   宜   霖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街153号。法定代表人：杜斌，行长。委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：张庆根，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：荣凤鸣，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告张庆根、荣凤鸣银行卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告张庆根、荣凤鸣下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘耿二〇一七年七月三日书记员  张婷