wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泳，女，1963年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东明，男，1972年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。法定代表人：李希凡，经理。原审被告：黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街。负责人：王东明，该分公司经理。再审申请人张泳因与被申请人王东明、黑龙江上为房地产开发有限公司，原审被告黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张泳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年九月二十五日书记员  葛兰兰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执383号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人：刘喜平，该支行行长。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被执行人：向理清，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：邹同花（系向理清配偶），女，1979年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向仕方，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：罗八华（系向仕方配偶），女，1978年7月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：李永爱，男，1974年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向利军（系李永爱配偶），女，1982年8月29日出生，土家族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向理清、邹同花、向仕方、罗八华、李永爱、向利军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向理清、邹同花返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金60371.12元、利息13998.95元（利息自2014年4月24日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按年利率15%另行计算至清偿之日），迟延履行期间债务利息（自2016年11月10日起按60371.12元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费829.5元、执行费1206元，由被执行人向仕方、罗八华、李永爱、向利军对贷款本金在50000元限额内形成的债务本息承担50%的连带清偿责任。经查，被执行人无财产可供执行，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年九月十九日书记员  邓 氚
成都高新技术产业开发区�民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1875号申请执行人何泽平，男，汉族，1946年10月6日出生,住四川省广元市利州区。被执行人丁玲,女,汉族，1971年11月26日出生,住成都市高新区。本院在执行何泽平与丁玲民间借贷纠纷一案中，本案于2017年04月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日起计算至借款还清之日止），案件受理费550元。执行过程中，查询到被执行人丁玲所有位于成都市高新区大源北二街36号7栋1单元15层1506号房屋（权×××，50.71平方米），该房屋上有抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；被执行人丁玲在平安银行成都分行20×××83账户内有存款人民币2485.24元、在中国邮政储蓄银行成都市高新区支行62×××02账户内有存款人民币2827.06元，本院已将上述银行存款扣划至本院案款账户并支付给何泽平；未查询到被执行人在本辖区内的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初3224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十一日书记员 王宇驰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泳，女，1963年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东明，男，1972年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路********。法定代表人：李希凡，经理。原审被告：黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司，住所，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街div>负责人：王东明，该分公司经理。再审申请人张泳因与被申请人王东明、黑龙江上为房地产开发有限公司，原审被告黑龙江上为房地产开发有限公司通河分公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张泳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年九月二十五日书记员  葛兰兰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执215号阿洛巴巴：你与李壮仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李壮仁于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：一、向申请执行人李壮仁支付欠款100000.00元；二、承担2017年3月30日至还清欠款之日迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费用1400.00元。特此通知二〇一七年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执215号申请执行人：李壮仁,男性,1977年8月出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：曲别牛批，男，彝族，生于1975年9月出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：阿洛巴巴,男性,1965年2月出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行李壮仁与阿洛巴巴借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人阿洛巴巴房产、车辆、银行账户、进行调查均未发现可供执行财产，申请人也无法向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月十五日书 记 员  张文操
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初2619号原告：张某1，女，1955年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王某，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某2，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某1与被告王某、张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孟某，被告张某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包地7.36亩，并赔偿损失10000.00元，诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，原告与被告张某2系姐妹，二轮土地承包时原告承包九队场院后7.36亩，因子女上学原告将土地交由父母管理，父亲死后兄弟姐妹种植了此地，原告索要土地未果。2016年时被告耕种，2017年1月土地确权原告经村委会将上述应分地及各项补贴款划分到原告名下，同时原告告知被告返还土地，2017年原告准备种植玉米并进行了相应的前期投入，被告阻止并强行耕种此地，原告报派出所未处理，现请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张某2辩称：我是租我母亲和我弟弟的地，与原告没有关系，因为原告的阻拦给我造成损失，我还要起诉原告，原告应该找出租方要地而不是和我要地。被告王某应诉后未答辩。本院经审理认定如下事实：原告张某1与被告张某2系姐妹关系，1998年原、被告父亲张荣与林西县大井镇中心村民委员会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，依法获得该集体所有的39亩1厘耕地的承包经营权。原、被告诉争的7.36亩土地包含于张荣名下的39亩1厘耕地范围内，地块位于场院后的土地7.36亩。另查明：原告陈述本案诉争土地原来由其弟弟和妹妹耕种。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县大井镇中兴村委会出具的证明一份、2、土地台账复印件一份，证据1所表述的内容与张荣名下的土地权属证书记载的内容不一致，并无其他证据佐证，本院不予采信，证据2系复印件不符合证据的有效要件，本院不予采信。被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”张荣名下土地承包经营权证书”一份，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。经审查，本院认为：原、被告均认可诉争土地系属张荣名下的以家庭联产承包方式取得的的位××县场院后的土地7.36亩，因此依据中华人民共和国农村土地承包法的相关规定该块土地的承包经营权应属张荣及其家庭成员共同共有。本案原告未能提交证据证明其对诉争的7.36亩土地享有独立的承包经营权及存在财产损失，且未能提供证据证明以张荣为代表的家庭对其内部成员进行土地承包经营权的按份分割依据。因此原告对于其主张以张荣为代表的家庭共同共有的7.36亩土地由其个人享有承包经营权的主张缺乏事实和法律依据。综上，依据法律规定当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。故本院无法支持原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年九月十八日书记员 王学良
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执765号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号。组织机构代码证61059295-5。负责人：杨林，行长。被执行人：王银，男，1989年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘春姣，女，1990年8月11日生，汉族，住址同上。系被告王银配偶。被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区金太阳汽车城。组织机构代码66141310-1。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人王银、刘春姣信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人六安市安兴汽车销售有限公司存款60000元，现因被执行人主动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人六安市安兴汽车销售有限公司存款60000元冻结。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年九月四日书记员  李 晨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终245号上诉人（原审被告):济南三佳建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路72号。法定代表人：郑春艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴炳华，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王风雷，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省临邑县。原审第三人：山东奥福环保科技股份有限公司，住所地山东省临邑县开发区富民路南首东侧。法定代表人：潘吉庆，该公司经理。上诉人济南三佳建设项目管理有限公司因与被上诉人王丙全、原审第三人山东奥福环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1349-2号民事裁定，向本院提起上诉。济南三佳建设项目管理有限公司上诉称：原审裁定认为“原被告双方产生的建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖”，但上诉人收到原审法院应诉通知书的案由是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住宿地济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴炳华以上诉人济南三佳建设项目管理有限公司未支付工程款为由，以其与上诉人签订的《承包合同》、《奥福车间已完成工程量决算》为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付工程款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产即工程所在地位于山东省临邑县，临邑县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人主张原审法院向其送达的应诉通知书中标注的案由为侵权责任纠纷，但未提供证据证明。另外，即使应诉通知书中标注的案由为侵权责任纠纷，但原审裁定确定的案由为建设工程施工合同纠纷，定性正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月二十五日书记员  杨照健
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初875号原告：朱小艳,女，1970年9月17日出生,汉族,湖北省远安县人，无业，住远安县。被告：远安县鸣凤镇人民政府，统一社会信用代码114205250111276994,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。法定代表人：冯正华，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王菲，该镇政府副镇长。特别授权代理。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。原告朱小艳诉被告远安县鸣凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小艳、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人王菲、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于临沮××××门面房一间签订《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-418），合同约定：1、签订合同后原告于2016年1月7日前腾空房屋交被告拆除；2、被告在合同签订后于2016年1月7日前支付房屋征收补偿款881381.79元。合同履行过程中，原告依约交付了房屋，但被告直到2016年1月13日才通过建设银行将补偿款支付给原告，明显违约，故原告依照《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》第9条的约定要求被告支付违约金5000元。被告远安县鸣凤镇人民政府辩称，远安县鸣凤镇人民政府依据《县人民政府关于成立远安县凤山片棚户区改造项目工作领导小组及工作专班的通知》（远政办发[2015]22号），成立了征地拆迁工作专班。征地专班在征收土地的过程中，因原告的房屋位于征收土地范围之内，与朱小艳于2015年12月17日签订了房屋征收补偿协议，加盖鸣凤镇人民政府公章。协议双方约定了付款时间及违约责任。鸣凤镇人民政府虽是签订协议的甲方，但最终付款单位却是远安县国有资产经营公司，鸣凤镇人民政府无法控制付款时间。虽最终延迟了3个工作日付款，但鸣凤镇人民政府并没有恶意或者故意违约的行为。本院认为，远安县鸣凤镇人民政府作为甲方，与乙方朱小艳签订《远安县鸣凤镇旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-418），双方在协议第四条约定，甲方在签订本协议后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收补偿款881381.79元；第九条约定，双方签订协议后，任意一方未履行上述约定条款的，向对方支付违约金5000元。此后朱小艳于2017年1月13日收到房屋征收补偿款881381.79元。按照合同约定，远安县鸣凤镇人民政府已经构成违约，应当支付朱小艳违约金5000元。另远安县鸣凤镇人民政府辩称其仅为征收的执行者，非付款方，本院认为合同具有相对性，远安县鸣凤镇人民政府既与朱小艳签订协议，即应当受该协议的约束，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告远安县鸣凤镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告朱小艳违约金5000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  杨舒二〇一七年九月二十五日书记员  陈茜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初506号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：张红基，男，1966年10月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张胜强，男，1986年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张青基，男，1961年5月18日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张红基、张胜强、张青基借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张红基、张胜强的诉讼。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请对部分被告撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回对被告张红基、张胜强起诉。审 判 长  李均义人民陪审员  魏永恒人民陪审员  张 健二〇一七年九月二日书 记 员  吕旭鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初506号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：张青基，男，1961年5月18日出生，汉族，务工，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农行武穴支行”)诉被告张青基借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日、2017年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告农行武穴支行的委托诉讼代理人吕孟祥及被告张青基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青基返还借款本金5万元并支付利息承担违约金。（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50﹪计至付清之日止）；2、案件受理费由被告张青基负担。事实和理由：2014年1月1日，张青基与农行武穴支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：张青基自2014年1月8日起至2017年1月31日止，在5万元可循环借款额度内可向农行武穴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，合同对借款利率、逾期利息、违约金等均有相应约定。2015年4月16日根据张青基申请，农行武穴支行向张青基发放贷款5万元。到期后，张青基未履行返还义务。遂起诉。被告张青基辩称：借款合同属实，2015年初张青基由本村干部张中启（已死亡）带领到农行武穴支行办理借款申请，被本村干部诱骗贷款5万元，张青基未收到银行放款亦未使用过借款。借款不属实，系银行职工与张中启串通办理，张青基不应承担返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告农行武穴支行提交的业务凭证一份，被告张青基对其真实性及拟证明目的提出异议，并就客户签名申请笔迹鉴定，根据鉴定结论认定，原告农行武穴支行提交的业务凭证签名系张青基本人书写，可以达到原告拟证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，张青基与农行武穴支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：张青基因购买饲料自2014年1月8日起至2017年1月31日止，在5万元可循环借款额度内可向农行武穴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，合同对借款利率、逾期利息、还款方式、违约责任等均作出了约定。双方在合同中约定借款提取及还款账号为62×××18。2015年4月16日，农行武穴支行向张青基借款账号发放贷款5万元，张青基在农行武穴支行业务凭证上签名确认。根据业务凭证记载，该笔借款生效日期为2015年3月30日，到期日期为2016年3月30日，执行可变利率，用基准利率作为参考，可浮动50﹪。到期后，张青基未履行返还义务。本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定各自履行自己的义务。本案原告农行武穴支行与被告张青基签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该借款合同合法有效，予以认定。合同签订后，原告农行武穴支行在约定的期限内向被告张青基发放贷款5万元，被告张青基应在借款到期后，按约定的时间及还款方式及时返还借款本金并支付利息；二、被告张青基借款后未按约定返还借款，现原告农行武穴支行要求被告张青基按借款合同约定，自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50﹪计付利息，未违反国家有关利率的规定，予以认定；三、被告张青基提出系受本村干部诱骗办理借款，其本人未收到银行放款，亦没有使用过借款，原告农行武穴支行发放到其名下的借款系银行职工与村干部串通办理。被告张青基没有提供证据证实其观点。且被告张青基系完全民事行为能力人，该笔借款有其本人在业务凭证签名确认，其辩解意见不合常理，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：限被告张青基于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款本金5万元并支付利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50﹪计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张青基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  李均义人民陪审员  魏永恒人民陪审员  张 健二〇一七年九月二十六日书 记 员  吕旭鹏
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初833号原告：余再兵，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：贾升高，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告余再兵与被告贾升高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，在审理过程中，原告余再兵以双方已自行和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告余再兵在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余再兵撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告余再兵负担。审判员  贺荣明二〇一七年九月二十六日书记员  周 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初1359号原告：杜英侠，男，1975年1月24日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：山西省襄汾县药胶厂。住所地：西贾乡西贾村。法定代表人：张彩虹，该厂经理。被告：襄汾县西贾乡政府。住所地：西贾乡西贾村。法定代表人：丁鋆，乡长。被告：张明星，男，1954年10月7日生，汉族，住临汾市。原告杜英侠与被告山西省襄汾县药胶厂、襄汾县西贾乡政府、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。杜英侠于2017年9月7日向本院申请对襄汾县西贾乡政府、张明星撤回起诉。本院认为，杜英侠申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜英侠撤回对襄汾县西贾乡政府、张明星的起诉。审判员韩东亮二〇一七年九月七日书记员崔彬彬
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1646号上诉人（原审原告）：白洋清，男，1952年9月05日出生，汉族，退休干部，住陕西省子长县后桥社区后桥小区。被上诉人（原审被告）：李五娃，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省子长县瓦窑堡街道张家沟村。被上诉人（原审被告）：刘谚雄，男，1974年4月10日出生,汉族，农民，住陕西省子长县瓦窑堡镇冯家屯村农贸市场。上诉人白洋清因与被上诉人李五娃、刘谚雄买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白洋清上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案依法审理并二被上诉人签订的房屋买卖合同无效，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，驳回上诉人的起诉不符合土地管理法的精神和物权法、合同法的规定，其裁定应予撤销。白洋清向一审法院起诉请求：1.判决确认被告李五娃与被告刘谚雄签订的《房屋买卖合同》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：白洋清诉称，2011年10月，原告与被告李五娃共同受子长县瓦窑堡街道刘家沟村村民常国银、常涛涛、常帅帅之托合伙在向阳村老草湾中段修建楼房，双方于2011年10月13日签订了《合伙建房协议合同书》，约定二人平均投资，平均分红，特别约定原告与李五娃均不得私自预售房屋。2014年7月22日，原告与李五娃签订了《分房协议书》，将共同投资修建的老草湾的4间6层楼房平均分割，工程投资一并清算，互不拖欠债务，双方合伙关系终止。原告分配房子后向他人出售了分配的房屋，购房人在装修时，被告刘谚雄持一份2012年7月11日与被告李五娃签订的《房屋买卖合同》阻挡装修，该合同记载刘谚雄以200000元的价格购买了上述《分房协议书》分配在原告名下的2单元402室房屋。后购房人因无法装修要求原告排除干扰，原告遂要求李五娃立即撤销与刘谚雄的非法合同以处理双方纠纷，保证原告分配房的合法交易，但被告李五娃又以与原告的合伙账务不清为由拒绝撤销非法合同，使原告的合法交易受到严重影响。原告认为李五娃与刘谚雄签订的合同非法处置了原告的合法财产，违反了合同法第五十二条的规定，属于无效合同。李五娃辩称，（一）原告白洋清诉请确认其与被告刘谚雄签订的购房合同无效，其认为此份购房合同确属无效合同，无需法院予以认定。理由为：1.该房的投资及建设确属白洋清与答辩人合资修建，但该房并未取得合法的预售许可证及房屋所有权。投资合伙人即本案的原告和答辩人至今仅有该房的使用权，没有所有权。答辩人与刘谚雄之间的购房合同关系属无效，应认定为房屋使用权的转让。且该使用权转让发生于原告白洋清所诉的原告与答辩人的分房协议之前。答辩人转让刘谚雄房屋使用权的目的是为了支付工程欠款。2.认定合同无效有法定条件和程序，本案原告并不是合同当事人，因此原告诉讼主体不适格。（二）原告诉称2014年7月22日原告与被告李五娃签订了《分房协议书》，此陈述与客观事实不相符。事实为：因答辩人带头修建房屋，外欠债务甚多不能按期偿还的情况下答辩人已外出，无瑕顾及分房等事务。《分房协议书》如何形成答辩人一概不知。且该房由原告承诺办理的各项手续均未办理，不能合法出售，又怎能分房？故分房协议应属虚构，不属客观事实。（三）答辩人与原告合资建房属客观事实，双方建设投资以及办理相关手续费用已由原告儿子白江涛予以清算。其中支出的980522元即为原告办理已建房相关手续的费用。该费用已支出，但原告白洋清并未办理房产相关手续，致使投资修建房屋至今仅有使用权而无可出售应具备的所有权。答辩人认为如须达成分房协议，原告必须退出980522元的办证费用，否则不能分房，也不能合法出售买卖，原告白洋清应承担所造成的后果。刘谚雄辩称，答辩人从李五娃手里买房时不知道李五娃修建还有合伙人，答辩人认为其和李五娃签的房屋买卖合同是合法有效的。答辩人在2016年农历8月左右装修其从李五娃手里买的2单元402室房屋时，白洋清挡住不让装修说该房屋是他的，答辩人称其有买房合同，之后答辩人没有装修成。今年答辩人去看该房屋时，发现白洋清已将该房屋卖给了一个绥德人，现在谁也没有占有该房屋。一审法院认为，本案原告白洋清诉请确认被告李五娃与被告刘谚雄签订的《房屋买卖合同》无效。合同具有相对性，该合同的当事人李五娃和刘谚雄均有权向人民法院提起诉讼请求对其二人签订的该合同的法律效力进行确认。但原告白洋清并非该《房屋买卖合同》的当事人，而且其所提供的证据并不能证明其对该合同所涉及的房屋拥有合法产权，即使李五娃和刘谚雄所签订的《房屋买卖合同》确属无效，原告也无权提起本案确认之诉。因为原告所提供的常国银、常涛涛、常帅帅三位向阳村村民的村民建房用地报批表、修建审批公示表、建设用地规划许可证申请审批表、建设用地规划许可证、人防结建工程审核审批书以及李五娃与原告均认可的其二人签订的《合伙建房协议合同书》，均证明原告白洋清与被告李五娃合伙在向阳村老草湾修建的4间6层楼房所占有的土地属于向阳村的集体土地，土地使用权属于常国银、常涛涛、常帅帅三位向阳村村民的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，李五娃、白洋清并非向阳村集体经济组织成员，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，因此白洋清、李五娃对其二人在农村村民宅基地上合伙修建的包括涉案房屋在内的楼房并不具有合法的所有权。故原告白洋清无权以二被告所签订的《房屋买卖合同》侵犯其合法产权为由提起本案确认之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定：驳回原告白洋清的起诉。案件受理费4300元，在本裁定生效后退还原告白洋清。本院经审查认为，白洋清、李五娃作为一方于2011年10月1日与常国银、常涛涛、常帅帅签订了《建房工程施工协议书》，后于2011年10月16日签订了《以房抵债协议书》。白洋清与李五娃签订的《合伙建房协议合同书》第六条约定，修建中或未修建房子未经双方合伙人同意不可预售、出售，必须经双方签字确认。故李五娃未经白洋清同意将房子出售给刘谚雄的行为，侵害了白洋清的合法权益。白洋清的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初617号民事裁定；二、本案指令陕西省子长县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年九月二十日书记员  孙 杰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执532-3号申请执行人：秦修庆，男，1984年6月30日生，汉族，从事装饰设计工作，住安徽省六安市裕安区，被执行人：江沛洋（曾用名江杨），男，1989年1月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县，被执行人：江发，男，1978年11月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请人秦修庆与被执行人江沛洋、江发劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人江沛洋存款19000元，现因被执行人主动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江沛洋存款19000元冻结。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年九月十六日书记员  李 晨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执725号之一申请被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘寿江，男，1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3273号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘寿江在东营银行广饶支行账户62×××40有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘寿江在东营银行广饶支行账户62×××40存款3527.8元，直至冻结50万元。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年九月二十七日书记员  燕 群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执373号申请执行人：王连海，男，1956年3月8日出生，汉族，高唐县商业局干部，住山东省高唐县。被执行人：高唐县三泉饮品有限公司，住所地：高唐县杨屯大市场西308路南。法定代表人:郝发忠，该公司经理。本院在执行申请执行人王连海与被执行人高唐县三泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县三泉饮品有限公司的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人高唐县三泉饮品有限公司已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额35500元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十八日书记员  刘春宇
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初874号原告：朱小艳,女，1970年9月17日出生,汉族,湖北省远安县人，无业，住远安县。被告：远安县鸣凤镇人民政府，统一社会信用代码114205250111276994,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。法定代表人：冯正华，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王菲，该镇政府副镇长。特别授权代理。委托诉讼代理人�高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。原告朱小艳诉被告远安县鸣凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小艳、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人王菲、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于临沮××××门面房一间签订《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-419），合同约定：1、签订合同后原告于2016年1月7日前腾空房屋交被告拆除；2、被告在合同签订后于2016年1月7日前支付房屋征收补偿款844378.79元。合同履行过程中，原告依约交付了房屋，但被告直到2016年1�13日才通过建设银行将补偿款支付给原告，明显违约，故原告依照《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》第9条的约定要求被告支付违约金5000元。被告远安县鸣凤镇人民政府辩称，远安县鸣凤镇人民政府依据《县人民政府关于成立远安县凤山片棚户区改造项目工作领导小组及工作专班的通知》（远政办发[2015]22号），成立了征地拆迁工作专班。征地专班在征收土地的过程中，因原告的房屋位于征收土地范围之内，与朱小艳于2015年12月17日签订了房屋征收补偿协议，加盖鸣凤镇人民政府公章。协议双方约定了付款时间及违约责任。鸣凤镇人民政府虽是签订协议的甲方，但最终付款单位却是远安县国有资产经营公司，鸣凤镇人民政府无法控制付款时间。虽最终延迟了3个工作日付款，但鸣凤镇人民政府并没有恶意或者故意违约的行为。本�认为，远安县鸣凤镇人民政府作为甲方，与乙方朱小艳签订《远安县鸣凤镇旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-419），双方在协议第四条约定，甲方在签订本协议后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收补偿款844378.79元；第九条约定，双方签订协议后，任意一方未履行上述约定条款的，向对方支付违约金5000元。此后朱小艳于2017年1月13日收到房屋征收补偿款844378.79元。按照合同约定，远安县鸣凤镇人民政府已经构成违约，应当支付朱小艳违约金5000元。另远安县鸣凤镇人民政府辩称其仅为征收的执行者，非付款方，本院认为合同具有相对性，远安县鸣凤镇人民政府既与朱小艳签订协议，即应当受该协议的约束，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告远安县鸣凤镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告朱小艳违约金5000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  杨舒二〇一七年九月二十五日书记员  陈茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执584号郑国华:你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金86991.40元，利息17501.62元，罚息复利6010.69元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；二、负担案件受理费1255元，执行费1576元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执584号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：郑国华，男，1960年8月26日出生，汉族，送达地址辽宁省大连市普兰店市，身份证地址黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑国华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为111758.71元。执行过程中，本院依法调查被执行人郑国华名下有车辆辽Ｂ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人郑国华未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认郑国华无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书2017)内0523民初5082号原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。代表人：李青山，系村委会主任。被告：包宝元，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告包宝元农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。审判员  于凤权二〇一七年九月十五日书记员  黄志诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1757号被执行人:汪庆河,男,1986年7月27日出生,30岁,汉族，住山东省沂南县。本院在执行被执行人汪庆河盗窃罪一案中，被执行人汪庆河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪庆河价值3000.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十九日书记员  徐 飞
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初872号原告：朱小艳,女，1970年9月17日出生,汉族,湖北省远安县人，无业，住远安县。被告：远安县鸣凤镇人民政府，统一社会信用代码114205250111276994,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。法定代表人：冯正华，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王菲，该镇政府副镇长。特别授权代理。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。原告朱小艳诉被告远安县鸣凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小艳、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人王菲、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于临沮××××门面房一间签订《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-420），合同约定：1、签订合同后原告于2016年1月7日前腾空房屋交被告拆除；2、被告在合同签订后于2016年1月7日前支付房屋征收补偿款867931.79元。合同履行过程中，原告依约交付了房屋，但被告直到2016年1月13日才通过建设银行将补偿款支付给原告，明显违约，故原告依照《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》第9条的约定要求被告支付违约金5000元。被告远安县鸣凤镇人民政府辩称，远安县鸣凤镇人民政府依据《县人民政府关于成立远安县凤山片棚户区改造项目工作领导小组及工作专班的通知》（远政办发[2015]22号），成立了征地拆迁工作专班。征地专班在征收土地的过程中，因原告的房屋位于征收土地范围之内，与朱小艳于2015年12月17日签订了房屋征收补偿协议，加盖鸣凤镇人民政府公章。协议双方约定了付款时间及违约责任。鸣凤镇人民政府虽是签订协议的甲方，但最终付款单位却是远安县国有资产经营公司，鸣凤镇人民政府无法控制付款时间。虽最终延迟了3个工作日付款，但鸣凤镇人民政府并没有恶意或者故意违约的行为。本院认为，远安县鸣凤镇人民政府作为甲方，与乙方朱小艳签订《远安县鸣凤镇旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-420），双方在协议第四条约定，甲方在签订本协议后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收补偿款867931.79元；第九条约定，双方签订协议后，任意一方未履行上述约定条款的，向对方支付违约金5000元。此后朱小艳于2017年1月13日收到房屋征收补偿款867931.79元。按照合同约定，远安县鸣凤镇人民政府已经构成违约，应当支付朱小艳违约金5000元。另远安县鸣凤镇人民政府辩称其仅为征收的执行者，非付款方，本院认为合同具有相对性，远安县鸣凤镇人民政府既与朱小艳签订协议，即应当受该协议的约束，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告远安县鸣凤镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告朱小艳违约金5000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  杨舒二〇一七年九月二十五日书记员  陈茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1757号被执行人:汪庆河,男,1986年7月27日出生,30岁,汉族，住山东省沂南县。本院在执行被执行人汪庆河盗窃罪一案中，被执行人汪庆河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪庆河存款3000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十九日书记员  徐 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执460号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇武庄村。法定代表人：明顺建，职务：总经理。被执行人：山东卡佰特色母粒有限公司。住所地：齐河县经济开发区中段路北。法定代表人：刘桂莲，职务：总经理。被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县赵官镇毛邱庄村。法定代表人：杜秀全，职务：总经理。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县鲁翼面粉厂借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的2028400元及利息，2017年3月13日向被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县鲁翼面粉厂邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县鲁翼面粉厂录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3673号原告：陈彬，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：戴静，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈彬、戴静诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈彬、戴静在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3673号原告：陈彬，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：戴静，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告陈彬、戴静诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告陈彬、戴静在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2758号原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，广德威尼达公司驾驶员，住安徽省广德县，被告：张国庆，女，1969年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：戴先全，男，1951年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：汪锦媛，女，1961年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县，原告陈敏诉被告张国庆、戴先全、汪锦媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告张国庆、戴先全、汪锦媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈敏诉称：2016年8月19日，被告张国庆因资金周转向原告借款人民币5万元，约定月息2.5分,还约定违约金等，被告戴先全、汪锦媛二人签字担保,自愿为该笔借款及费用承担连带担保责任，直到还清此款为止。之后，原告多次催要，被告却拒不偿还。故诉至法院请求判令：1、被告张国庆、戴先全、汪锦媛三人立即偿还原告借款人民币5万元及从2016年8月19日至2017年7月18日的利息11000元，共61000元；另支付从2017年7月19日起至借款还清时止的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。被告张国庆、戴先全、汪锦媛在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。原告陈敏为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2016年8月19日借条一张，证明被告张国庆向原告借款及被告戴先全、汪锦媛二人对该款项担保的事实。经审查，陈敏提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2016年8月19日，被告张国庆因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份，借条记载：兹有张国庆于2016年8月19日向陈敏借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款用于临时周转，月利2.5%。借条上还约定了逾期30日内违约金为借款本金的20%,逾期超过30日则每天按借款本金的1%计算违约金，并约定了因诉讼而产生的费用负担等等。被告戴先全、汪锦媛二人于同日在借条的担保人处签字，并约定：担保人愿为以上借款及费用承担连带保证责任，直到借款人还清借款为止。双方口头约定借款期限为2-3个月，后三被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张国庆未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告张国庆偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低利率标准,从2016年8月19日开始,利息由按月利率2.5%调整到按月利率2%计算，原告变更该诉请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利,与法不悖，本院予以确认。本案中，被告戴先全、汪锦媛承担连带责任保证，因双方约定担保责任为借款还清为止，按法律规定应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时处于保证期间，故原告有权要求被告戴先全、汪锦媛承担保证责任。被告张国庆、戴先全、汪锦媛三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年7月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付已欠利息人民币11000元。三、被告戴先全、汪锦媛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张国庆、戴先全、汪锦媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一七年九月十二日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢253号之一申请执行人耿伟，男，1970年12月15日生。被执行人闫海燕，女，1973年10月20日生。关于耿伟与闫海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）豫0225民初1837号民事裁定书，查封了闫海燕名下房产一处。在执行过程中被执行人闫海燕按照本院（2016）豫0225民初1837号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对闫海燕名下房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长 张 永 红审判员 周大亮审判员 刘 建 平二〇一七年九月八日书记员 王 晶 晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执459号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东卡佰特色母粒有限公司。住所地：齐河县经济开发区中段路北。法定代表人：刘桂莲，职务：总经理。被执行人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇武庄村。法定代表人：明顺建，职务：总经理。被执行人：齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：齐河县晏城镇毛官屯村。法定代表人：张振秋，职务：总经理。被执行人：刘桂莲，女，汉族，住齐河县。被执行人：董建荣，男，汉族，住址同上。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、刘桂莲、董建荣借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的2013316元及利息，2017年3月13日向被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、刘桂莲、董建荣邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人山东卡佰特色母粒有限公司、齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、刘桂莲、董建荣录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执645号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王祥鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭桂兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：王祥利，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘德明，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥鹏、郭桂兰、王祥利、刘德明借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的33113元及利息，2017年3月30日向被执行人王祥鹏、郭桂兰、王祥利、刘德明邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人王祥鹏、郭桂兰、王祥利、刘德明录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1019号之一申请执行人：应少芬，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执666号之四申请执行人：庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：董事长。被执行人：王文超，男，1989年5月16日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘静，女，1991年9月7日生，汉族，住址同上。被执行人：王宝臣，男，1959年10月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：张建强，男，1973年10月9日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人张建强在中国农业银行庆云县支行的账户（账号：62×××75）存款50958.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年九月二十二日书记员  王 晶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1019号之一申请执行人：应少芬，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1220号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王建堂为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  朱美娟二〇一七年九月二十一日书记员  冯张杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4190号原告管某1,男,1990年3月15日生，住盐城市亭湖区。被告陈某,女,1990年12月7日生，住盐城市亭湖区。原告管某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告管某1，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某1诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识、相恋，同年8月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名管某2。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾、大打出手，导致夫妻关系恶化，被告于2016年6月搬回娘家居住。2016年8月份，被告诉至贵院要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善。现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告遂诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生子管某2随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；3、返还金项链一根；4、被告承担本案的诉讼费用。被告陈某辩称：1、我与原告的感情没有破裂；2、我与原告没有分居，今年6月23日我们还在一起。综上，被告不同意离婚。经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日经盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名管某2。生育小孩后，原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦，并多次发生矛盾纠纷，还先后多次报警处理。2016年6月左右，原告搬回娘家居住至今。被告陈某于2016年8月诉至我院要求与原告离婚。本院作出（2016）苏0902民初4669号民事判决，不准予原、被告离婚。2017年7月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律保护。婚后双方理应和睦相处，共建幸福美好家庭。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告提出离婚，根据原、被告的婚姻状况，双方的夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，保持平静的心态，冷静对待生活中的各类矛盾，加强沟通，互敬互让，共同抚育婚生子，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告管某1与被告陈某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告管某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一七年九月二十五日书记员 浦诗影附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初87号之二申请人：李大成，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：四川鑫润德劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号。法定代表人：李华春，该公司董事长。申请人李大成与被申请人四川鑫润德劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李大成于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鑫润德劳务有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人李大成以其购买的中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉讼财产保全责任保险为此项保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人李大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川鑫润德劳务有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押被申请人四川鑫润德劳务有限公司其他等价值财产。案件申请费4020元，由申请人李大成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨忠山审 判 员  殷红霞人民陪审员  姜 琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  李铭治
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初217号原告：黄秀珍，女，1947年2月9日出生，汉族，住光山县。原告：杨庆新，男，1947年12月7日出生，汉族，住光山县。被告：王凌莉，女，1971年8月3日出生，汉族，住光山县。第三人：杨传富，男，1971年7月29日出生，汉族，住光山县。原告黄秀珍、杨庆新与被告王凌莉、第三人杨传富所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄秀珍、杨庆新于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄秀珍、杨庆新的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀珍、杨庆新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄秀珍、杨庆新负担。审判员 刘 鉴二〇一七年九月二十一日书记员 滕梦鸿
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初217号原告：光山县中盛装饰工程有限公司。住所地：光山县官渡河工业园区寨新路边。法定代表人：朱永仕，总经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：殷林，男，1985年2月27日出生，汉族，住光山县。原告光山县中盛装饰工程有限公司与被告殷林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告光山县中盛装饰工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告光山县中盛装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县中盛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告光山县中盛装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年九月十一日书 记 员  李 玮
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初873号原告：朱小艳,女，1970年9月17日出生,汉族,湖北省远安县人，无业，住远安县。被告：远安县鸣凤镇人民政府，统一社会信用代码114205250111276994,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。法定代表人：冯正华，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王菲，该镇政府副镇长。特别授权代理。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。原告朱小艳诉被告远安县鸣凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小艳、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人王菲、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于临沮××××门面房一间签订《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-417），合同约定：1、签订合同后原告于2016年1月7日前腾空房屋交被告拆除；2、被告在合同签订后于2016年1月7日前支付房屋征收补偿款882993.79元。合同履行过程中，原告依约交付了房屋，但被告直到2016年1月13日才通过建设银行将补偿款支付给原告，明显违约，故原告依照《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》第9条的约定要求被告支付违约金5000元。被告远安县鸣凤镇人民政府辩称，远安县鸣凤镇人民政府依据《县人民政府关于成立远安县凤山片棚户区改造项目工作领导小组及工作专班的通知》（远政办发[2015]22号），成立了征地拆迁工作专班。征地专班在征收土地的过程中，因原告的房屋位于征收土地范围之内，与朱小艳于2015年12月17日签订了房屋征收补偿协议，加盖鸣凤镇人民政府公章。协议双方约定了付款时间及违约责任。鸣凤镇人民政府虽是签订协议的甲方，但最终付款单位却是远安县国有资产经营公司，鸣凤镇人民政府无法控制付款时间。虽最终延迟了3个工作日付款，但鸣凤镇人民政府并没有恶意或者故意违约的行为。本院认为，远安县鸣凤镇人民政府作为甲方，与乙方朱小艳签订《远安县鸣凤镇旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-417），双方在协议第四条约定，甲方在签订本协议后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收补偿款882993.79元；第九条约定，双方签订协议后，任意一方未履行上述约定条款的，向对方支付违约金5000元。此后朱小艳于2017年1月13日收到房屋征收补偿款882993.79元。按照合同约定，远安县鸣凤镇人民政府已经构成违约，应当支付朱小艳违约金5000元。另远安县鸣凤镇人民政府辩称其仅为征收的执行者，非付款方，本院认为合同具有相对性，远安县鸣凤镇人民政府既与朱小艳签订协议，即应当受该协议的约束，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告远安县鸣凤镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告朱小艳违约金5000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  杨舒二〇一七年九月二十五日书记员  陈茜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2311号申请执行人赵华元，男。被执行人陈林，男。本院在办理申请执行人赵华元与被执行人陈林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈林无可供本院执行的财产。申请执行人赵华元至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月29日，被执行人陈林尚欠申请执行人赵华元执行案款本金188928.00元，应向本院缴纳执行费2733.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初2679号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年九月二十九日书记员  黄 俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执491号申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴振平，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张杨，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵立果，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振平、张杨、赵立果借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的35000元及利息，2017年3月15日向被执行人吴振平、张杨、赵立果邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人吴振平、张杨、赵立果录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2798号原告:许康宇，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住所湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵晓川，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹茜,系陕西云德律师事务所实习律师。被告：陈顺利，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所陕西省西乡县。原告许康宇与被告陈顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法请求判令被告陈顺利向原告许康宇支付货款57794元及利息,利息按照同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至全部款项付清之日。2、被告承担全部案件受理费。事实与理由：2016年9月12日原、被告签订《超市转让合同》约定原告将位于大荔县两宜镇宜惠购物广场中全部货物出售给被告，并就货款、支付方式等内容做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今欠原告货款57794元拒绝支付，原告多次催促未果。被告陈顺利辩称:原告违约在先，2016年9月12日合同签订后，原告将已经交给被告的超市运输车辆云x**开走。现原告应将超市运输车辆云x**交给被告，被告再支付剩余货款57000元。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：1、《超市转让合同》复印件，欲证明2016年9月12日，原、被告签订的合同形式及内容，符合法律规定，合同约定了双方的权利和义务。双方应共同遵守。2、个体户登记基本情况、超市营业照片及购物小票，欲证明原告依照合同约定，变更个体户字号名称登记信息及依照合同约定履行了交付超市商品的义务，被告应当依照合同约定履行付款义务。3、涉诉车辆云xxx**的行驶证，欲证明车辆云xx**属于个人所有与超市无关。被告向本院提交证据：1、《超市转让合同》复印件，欲证明2016年9月12日，原、被告签订的合同有效，双方应履行各自的义务。2、超市员工的书面证言，欲证明车辆云x**在超市转让前，由超市使用两年多。3、购菜清单、过路费票、加油发票等，欲证明，被告接受超市后用车辆云xx**给超市运过货物，该车在超市转让后已交割。对于原告提交的证据1、2、3的真实性被告没有异议，本院对上述证据真实性予以认定，对于其证明目的被告有异议，本院应综合全案进行认定。对于被告提交的证据1、的真实性原告没有异议，故本院对该证据真实性予以认定，对其证明目的应综合全案进行认定。本院认定如下事实：2016年9月12日原、被告签订《超市转让合同》约定原告将位于大荔县两宜镇宜惠购物广场中全部货物出售给被告，并就货物、货款支付方式期限等内容做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今欠原告货款57000元未付，原告多次催促未果。本院认为，2016年9月12日原、被告签订的《超市转让合同》合法有效，双方应按照约定履行合同义务。现原告主张被告支付货款57794元，但被告仅认可未付货款为57000，故原告主张被告支付货款57000元的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2016年9月12日合同签订后，原告违约在先，原告将已经交付给被告的超市运输车辆云x**开走，现原告应将超市运输车辆云xx**交给被告，被告再支付剩余货款57000元，因在庭审中原告向本院提供的原、被告双方签订的超市转让合同中争议车辆并未明确包含在转让财产范围内，且车辆云xx**行驶证载明该车以许蒲阳个人名义登记，与超市无关，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于》第二十四条之规定，判决如下:被告陈顺利在本判决生效后十日内支付原告许康宇货款57000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年9月20日起至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由被告陈顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  党进学二〇一七年十一月九日书记员  杨卫江
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢717号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、邓某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费66372元，申请执行费895元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款20000元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更33号罪犯欧阳松茂，曾用名欧阳森，男，1986年10月24日出生，原户籍所在地湖南省宁远县，捕前住广东省东莞市。2007年5月22日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月13日被假释。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）卫刑初字第9号刑事判决，认定被告人欧阳松茂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2015年5月7日经本院（2015）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第17号函建议对罪犯欧阳松茂的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯欧阳松茂自投入改造以来，虽然能认罪，但认为量刑过重，一直存有意见。2017年6月20日因自伤逃避劳动改造受到警告处罚。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，但多次未按要求完成生产任务。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯欧阳松茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯欧阳松茂在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表等材料予以证明。本院认为，罪犯欧阳松茂在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯欧阳松茂的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年五月十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  张玉秋代理审判员  张梅芝二〇一七年九月二十五日书 记 员  张崇辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5116号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋苗，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告蒋苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月十八日书记员  艾 程
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1778号申请执行人:吴家应，男，1975年4月18日出生，汉族，住古田县，被执行人:杨荣辉，男，1967年11月21日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人吴家应诉被执行人杨荣辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅泽伟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初4187号原告：孙绿叶，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：韩永青，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告孙绿叶与被告韩永青、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绿叶的委托诉讼代理人徐清龙、被告韩永青、被告人保呼市分公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绿叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失38805.26元。事实和理由：2016年10月29日18时40分许，被告韩永青驾驶小客车沿新城区车站东街由西向东行驶至科尔沁北路右转弯时，与李秀奎驾驶的带着原告的电动自行车相撞，造成原告受伤。道路交通事故认定书证明被告韩永清驾驶的车负此次交通事故的全部责任。由于被告韩永青所驾驶的车已在被告人保呼市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险范围内由人保呼市分公司首先承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律，原告提起诉讼。被告韩永青、人保呼市分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任划分。但被告韩永青认为，应由被告人保呼市分公司先履行赔偿责任。被告人保呼市分公司认为，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，应由实际侵权人承担；原告住院天数应为11天，误工营养护理等费用应以11天计算；医疗费按医保范围进行赔付；关于精神抚慰金的主张没有事实和法律依据；对三期鉴定意见不认可。本院认为，被告韩永青及人保呼市分公司承认原告孙绿叶在本案中主张的事实，故对孙绿叶主张的事实予以确认。被告韩永青驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保呼市分公司投保，应由人保呼市分公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告人保呼市分公司对鉴定结论持有异议，但未提供证据足以推翻该结论，故对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定结论，确定原告护理期为45日，营养期为45日，误工期为45日。被告人保呼市分公司对原告的治疗时间提出异议，但并未提交证据证明，对其主张不予采纳。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为300元。关于精神抚慰金，结合原告实际情况酌情支持500元。原告因事故产生的费用为医疗费10755.15元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费4786.2元、精神抚慰金500元、误工费4786.2元、交通费300元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人保呼市分公司应赔偿原告27627.55元，被告韩永青应赔偿原告800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙绿叶27627.55元；二、被告韩永青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙绿叶800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），原告孙绿叶负担86元，被告韩永青负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王彦二〇一七年九月十二日书记员  刘斐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2889号原告：任某，女，住鄄城县。被告：李某，男，住鄄城县。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。审判员  赵付柱二〇一七年九月二十一日书记员  于美玲
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初4187号   原告：孙绿叶，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：韩永青，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。   负责人：刘建明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告孙绿叶与被告韩永青、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绿叶的委托诉讼代理人徐清龙、被告韩永青、被告人保呼市分公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙绿叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失38805.26元。事实和理由：2016年10月29日18时40分许，被告韩永青驾驶×××号小客车沿新城区车站东街由西向东行驶至科尔沁北路右转弯时，与李秀奎驾驶的带着原告的电动自行车相撞，造成原告受伤。道路交通事故认定书证明被告韩永清驾驶的×××号车负此次交通事故的全部责任。由于被告韩永青所驾驶的×××号车已在被告人保呼市分公司投保机动车第三者责任强制险和三者险，故应依法在保险范围内由人保呼市分公司首先承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律，原告提起诉讼。   被告韩永青、人保呼市分公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实及责任划分。但被告韩永青认为，应由被告人保呼市分公司先履行赔偿责任。被告人保呼市分公司认为，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，应由实际侵权人承担；原告住院天数应为11天，误工营养护理等费用应以11天计算；医疗费按医保范围进行赔付；关于精神抚慰金的主张没有事实和法律依据；对三期鉴定意见不认可。   本院认为，被告韩永青及人保呼市分公司承认原告孙绿叶在本案中主张的事实，故对孙绿叶主张的事实予以确认。被告韩永青驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保呼市分公司投保，应由人保呼市分公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告人保呼市分公司对鉴定结论持有异议，但未提供证据足以推翻该结论，故对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定结论，确定原告护理期为45日，营养期为45日，误工期为45日。被告人保呼市分公司对原告的治疗时间提出异议，但并未提交证据证明，对其主张不予采纳。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为300元。关于精神抚慰金，结合原告实际情况酌情支持500元。原告因事故产生的费用为医疗费10755.15元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费4786.2元、精神抚慰金500元、误工费4786.2元、交通费300元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人保呼市分公司应赔偿原告27627.55元，被告韩永青应赔偿原告800元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙绿叶27627.55元；   二、被告韩永青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙绿叶800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费323元（原告已预交），原告孙绿叶负担86元，被告韩永青负担237元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年九月十二日   书记员 刘斐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1359号罪犯岩罕龙，男，1968年12月17日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人岩罕龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕龙不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)云高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2981号原告:田树民，男，1959年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：汉台区汉王法律服务所法律工作者。被告：马长顺，男，1952年5月6日出生，汉族。被告：何跃清，女，1951年5月7日出生，汉族。被告：马勇，男，1972年6月10日出生，汉族。原告田树民与被告马长顺、何跃清、马勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告田某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田树民提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田树民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田树民负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  陈凤德人民陪审员  叶建祥二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄 姣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1442号罪犯王三，男，1975年8月10日出生于云南省勐海县，瑶族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人王三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王三不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2013）云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月14日将本案报请本院审理。本院于2017年9月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王三在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月27日起至2039年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十七日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1261号罪犯切桑昔措，男，1965年1月22日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)临中刑初字第330号刑事判决，以被告人切桑昔措犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人切桑昔措不服，提出上诉。本院于2015年6月1日作出(2015)云高刑终字第82号刑事判决，以被告人切桑昔措犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年6月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯切桑昔措在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯切桑昔措的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十五日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1328号罪犯岩永，男，1979年4月16日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）西刑初字第395号刑事判决，以被告人岩永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩永不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执175号之一申请执行人：武建军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人：李廷敢，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。申请执行人武建军与被执行人李廷敢买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0424民初250号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李廷敢没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2017）湘0424民初250号民事调解书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈 坚二〇一七年九月二十九日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1410号罪犯杨世华，男，1967年8月12日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第303号刑事判决，以被告人杨世华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，普洱市人民检察院提出抗诉，被告人杨世华不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2011）云高刑终字第1244号刑事裁定，准许撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系缓刑考验期间又故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系缓刑考验期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨世华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1205号罪犯张国全，男，1997年9月4日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）文中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张国全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3756.70元。宣判后，被告人张国全不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）云高刑终字第884号刑事判决，维持原判对张国全的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行,现该犯服刑已满2年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年9月4日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。附带民事赔偿已执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行附带民事赔偿的证明材料、等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月13日起至2039年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十三日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1305号罪犯梁世荣，男，1986年5月25日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第515号刑事判决，以被告人梁世荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁世荣不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁世荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁世荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1322号罪犯宋庆云，男，1985年12月14日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人宋庆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋庆云不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）云高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋庆云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋庆云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1806号本院在执行申请人孙志建与被执行人郑怀智借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑怀智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将郑怀智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1806号申请执行人：孙志建，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：郑怀志，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行申请人孙志建与被执行人郑怀志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初3432号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十九日书记员  吕超