wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执747号申请执行娄从俊、席加文、管炳波、朱长艳等42人。委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。被执行人白山北华水泥有限公司，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人娄从俊、席加文、管炳波、朱长艳等42人与被执行人白山北华水泥有限公司劳动争议纠纷一案，2017年2月8日申请执行人楼从俊、席加文、管炳波、朱长艳等42人向本院申请撤销（2016）吉0605执747号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会的江源劳人仲调字［2016］5号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 李晓雷审判员 张忠刚审判员 李   德   海二〇一七年二月九日书记员 刘   玉   山
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0881民初257号原告：柏景春，男，1956年8月15日出生，民族，职业，现住洮府街福胜村。被告：王洪军，男,1968年1月12日出生，民族，职业.原告柏景春与被告王洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告柏景春到庭参加诉讼，被告王洪军经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。柏景春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费用及其他费用合计8020.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，经手中间介绍人杨国军引荐，被告之子租赁了原告的大棚，用于培育辣椒苗。租赁大棚面积为244平方米，每平方米25.00元，合计6100.00元。先交1000.00元定金，余款定于辣椒苗拔完（大约4月中旬）付清。口头租赁大棚约定后，王某某交给原告定金1000.00元之后便开始种植辣椒、倒苗。先后又给了原告5000.00元（含倒苗款4350.00元）尚欠4450.00元。2016年5月25日，被告与其子王某某共同到原告处，说辣椒苗长的不好，不要了。要求退还一交原告的租赁费和定金6000元。原告当时没在家，外出回来后听其妻子学说的经过。接着，到5月末时，原告与介绍人杨国军通话，转告被告及其子赶紧来原告处拔出辣椒苗，再不拔出，移栽时间就错过农时了。（结果，被告及其子也不来拔苗。到6月3日，原告只好把辣椒苗卖给他人。6月6日，被告之子王某某来到原告处，见辣椒苗都已拔出处理了，很不满意。原告说你不及时拔苗，只能处理给别人。2016年6月30日，被告和介绍人杨国军共同到原告处，经杨国军介绍原告才通知被告是租赁大棚的王某某父亲。被告想原告要求退还租赁费，原告说与被告无关，我也不认识你，给你退什么钱呢？你走吧。接着，被告边上前打了原告的左脸身部。原告被打后退出报警给洮府派出所，民警赶紧到时行照，询问，但最后也未能调解。原告伤后住洮南市医院，住院12天，均为二级护理，共花医药费3802.69元，出院诊断：左耳廓裂伤。本案委托洮南市公安局洮府派出所调查处理，但被告拒绝赔偿。王洪军未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告赔偿医疗费及赔偿的数额。根据争议焦点，法庭当庭宣读对派出所的卷宗。宣读柏景春的笔录。经质证，原告无异议。二、宣读王洪军的笔录。经质证，原告有异议，我没拿凳子打他，呛呛过程中，因为他说点我房子，所以我骂他了，我没打他。三、宣读杨国军的询问笔录，原告有异议，不是我偷卖的辣椒苗，是他们让卖的。其他的过程都对。四、照片。经质证，原告无异议。为证明自己的主张，原告向本庭出示医疗票据、病历、诊断书，证明原告的花费。经审理查明，2016年6月30日，被告王洪军及中间人杨国军因租赁大棚及辣椒苗的事至原告家柏景春商谈。因双方未达成一致，进而发生口角，在冲突中，被告王洪军将原告柏景春打伤。事件发生后，原告向洮府派出所报案，派出所对相关人进行了询问，并作了笔录。原告伤后入住洮南市市医院，住院12天，均为二级护理，花费医疗费3802.69元。出院诊断：左耳廓裂伤。现原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。本院认为，根据洮南市洮府派出所对原被告和相关人的询问笔录，可以认定被告王洪军与原告柏景春受到的伤害有因果关系。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，原被告双方因辣椒苗大棚租金协商不成，进而发生口角，原被告双方都应承担部分责任，但被告王洪军未能克制自己的行为，因为口角把原告打伤，应该承担主要责任。至于双方承担责任的比例，被告王洪军承担80%的责任较为合理，原告柏景春承担20%的责任。综上所述，被告王洪军应当向原告柏景春赔偿人民币6416.04元{[医疗费3802.69元+伙食补助费1200元（100元×12天）+护理费1449.84元（120.82元×12天）+误工费1367.52元（113.96元×12天）+200元]×80%=6416.04元。}。同时驳回原告其他诉讼请求。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效之日立即向原告柏景春赔偿人民币6416.04元{[医疗费3802.69元+伙食补助费1200元（100元×12天）+护理费1449.84元（120.82元×12天）+误工费1367.52元（113.96元×12天）+200元]×80%=6416.04元。}二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由原告柏景春承担100元，被告王洪军承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李一夫人民陪审员刘立新人民陪审员  王 爽二〇一七年二月五日书 记 员  张 鹏
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执32号之二申请执行人刘利亚，女，汉族。被执行人程彬，男，汉族。本院在执行刘利亚与程彬民间借贷纠纷一案中，刘利亚向本院申请执行（2015）宜君民初字第00216号民事调解书的部分义务30000元，本院受理后，依法向被执行人程彬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向刘利亚偿还借款及利息30000元的义务，但其未自动履行。2017年1月23日本院划拨被执行人程彬银行存款30000元。申请执行人刘利亚已领取，本案执行完毕。执行费350元，因被执行人经济困难，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）宜君民初字第00216号民事调解书的本次执行程序；二、关于（2015）宜君民初字第00216号民事调解书确定的义务剩余部分，申请执行人刘利亚可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年二月九日书记员 李子轩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执145号安徽利源房地产开发有限公司、贺某某：陈某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某于二0一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二0一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1337号民事调解书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款201870元及利息，申请执行费2928元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执145号申请执行人陈某,女,1955年11月26日出生。被执行人:安徽利源房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号。被执行人:贺某某,男,1953年10月27日出生。本院在执行陈某与被执行人安徽利源房地产开发有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2337号民事调解书，己发生法律效力。该案在执行过程中，安徽利源房地产开发有限公司的案件由中院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  王 军
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1800号原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该医院院长。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被告：殷敏星，女，1983年1月16日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告江苏大学附属医院与被告殷敏星医疗服务合同一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  翟国富二〇一七年二月十二日书 记 员  阎蓓蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初199号原告:梁跃武，男，1966年7月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，洛阳健联药业有限公司总经理，住河南省伊川县。委托代理人:王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被告:杨小雨（曾用名：杨嫩芳），女，1970年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告梁跃武诉被告杨小雨为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年二月七日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初199号原告:梁跃武，男，1966年7月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，洛阳健联药业有限公司总经理，住河南省伊川县。委托代理人:王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被告:杨小雨（曾用名：杨嫩芳），女，1970年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告梁跃武诉被告杨小雨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁跃武委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，被告杨小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁跃武诉称，被告因生意周转需要于2015年6月24日向原告借款伍万元整，借款期限为两周，当天原告通过自己银行卡将伍万元转到被告指定的账号内，但是借款到期后，被告却以种种理由予以推脱，到目前为止被告未偿还分文，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨小雨未答辩（缺席）。经审理查明，被告杨小雨因急需资金向原告梁跃武借款。2015年6月24日，原告梁跃武向被告杨小雨指定账户转账5万元，同日，被告杨小雨向原告出具《借据》一张，载明：“今借到梁跃武人民币伍万元整，借用二周。”后被告未如期向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告杨小雨向原告梁跃武借款的事实有被告杨小雨向原告出具的《借据》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明原、被告双方借贷关系成立，被告杨小雨应当按照借据约定偿还借款。被告杨小雨未按照借条约定偿还借款，已经构成违约，故应当承担自逾期之日起即2015年7月8日起支付逾期利息的违约责任。被告杨小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告杨小雨于本判决生效后十日内向原告梁跃武偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1050元，由被告杨小雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月十七日书 记 员  李冰冰
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终113号上诉人（原审原告）:陈讨论，住礼泉县。被上诉人（原审被告）:王强彬,住彬县。上诉人陈讨论因与被上诉人王强彬民间借贷纠纷一案，不服彬县人民法院(2016)陕0427民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈讨论因被上诉人王强彬下落不明，证据准备不充足，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈讨论在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈讨论撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人陈讨论负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  陈美丽审判员  韩 瑶二〇一七年二月十三日（）书记员  房 敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初2561号原告谭世杨，男，生于1962年6月13日，土家族，住湖北省巴东县。被告廖世军，男，生于1963年8月4日，汉族，住湖北省恩施市。本院在审理原告谭世杨与被告廖世军民间借贷纠纷一案中，原告谭世杨于2017年2月20日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告廖世军在来凤县通衢路桥工程有限责任公司的应收工程款人民币62万元。原告谭世杨的本次财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，原告谭世杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣留被告廖世军在来凤县通衢路桥工程有限责任公司的应收工程款人民币62万元；二、扣留期限为自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满7日前向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一七年二月二十日书记员  谭江涛
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终113号上诉人（原审原告）:陈讨论，住礼泉县。被上诉人（原审被告）:王强彬,住彬县。上诉人陈讨论因与被上诉人王强彬民间借贷纠纷一案，不服彬县人民法院(2016)陕0427民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈讨论因被上诉人王强彬下落不明，证据准备不充足，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈讨论在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈讨论撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人陈讨论负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  陈美丽审判员  韩 瑶二〇一七年二月十三日书记员  房 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初6848号原告：孙永珍。被告：刘凯。被告：徐阳。本院在审理原告孙永珍与被告刘凯、徐阳婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年2�17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年二月十七日书 记 员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6848号原告：孙永珍。被告：刘凯。被告：徐阳。本院在审理原告孙永珍与被告刘凯、徐阳婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年二月十七日书 记 员  卢晓丹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异1号案外人：刘仁德，男，1957年12月24日出生，汉族，铁路工务段职员，住所地黑龙江省林口县。案外人：代廷伟，男，1963年8月4日出生，汉族，林口复烤厂职员，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：林山，男，1971年6月26日出生，汉族，律师，住所地黑龙江省林口县。被执行人：康明富，男，1960年5月5日出生，满族，林口县广源经贸有限责任公司董事长，住所地黑龙江省林口县。被执行人：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：康英龙，男，该公司董事长。被执行人：林口县广源经贸有限责任公司，所在地黑龙江省林口县。法定代表人：康明富，男，该公司董事长。本院在执行林山申请执行康明富、黑龙江博易基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘仁德、代廷伟于2017年1月13日对本院扣留刘仁德、代廷伟收取的康明富应得房屋租金60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘仁德、代廷伟称，根据异议人(本案案外人)与被执行人签订的《借款合同》第6条第3款规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权时，甲方应当承担乙方为此支付的一切费用。因异议人以被执行人提供的抵押物折价优先受偿，房屋过户产生的一切税费均由被执行人承担。因此，被执行人对二异议人负有近80万元债务，加之被执行人前期扣留的属于异议人的房租，累计所欠异议人的债务高达近100万元。由于客观原因，二异议人并未能全额收取全部租金，扣除属于异议人的部分外，剩余部分根本不够偿还欠款，因此，被执行人在二异议人处并不存在被保留的可供执行财产，如有剩余，也不够支付《借款合同》约定的相关费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，其中第（四）项规定：认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；第（五）项规定：认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。（本案中）人民法院扣留款项的行为已经侵犯了异议人合法权益。人民法院以协助执行为名，裁定扣留异议人款项，不仅侵犯了异议人的权益，而且异议人并不存在协助义务，故异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条之规定提出异议申请，要求中止执行林口县人民法院（2015）林执字第175-3号执行裁定书。被执行人康明富辩称，针对刘仁德、代廷伟提出的执行异议申请答辩如下：1、本人与刘仁德、代廷伟两人所签订的高利贷借款合同不合法，为无效合同，本人正在依法对（2014）林商初字第296号民事判决书、（2015）牡商申字第12号民事裁定书、（2015）林执字第176-2号执行裁定书向上级法院及检察部门申诉、抗诉。2、刘仁德、代廷伟两人在法院作出的（2015）林执字第146-2号裁决书下达前，违反了与我签订的《合伙投资协议》约定，私自收取、分配丰源商店租金，属于违法行为，并且恶意违法降低租金标准，对本人造成利益侵害和损害。按同等地段的门市房租金，应该是每年1800元/平方米，实际他二人收的大大低于此标准。特别是丰源商场门市房好于其它门市房，有厨窗，进深合理，室内格局易于陈列商品，租金应更高，每年租金应收80万元以上，其违法损害他人利益的行为后果，依法应由行为人承担。3、本人与刘仁德、代廷伟两人无任何债务关系。刘仁德、代廷伟称我还欠他俩近100万元，是编造谎言。如果法院（出具的）以物抵债裁决生效（本人对此裁决不服），本人与刘仁德、代廷伟之间的此笔债务也已两清，拍卖我丰源商场份额的剩余部分已分给他人，怎么能说我还欠他们的债务呢，此裁决中，他们二人是优先受偿，如果不依法受偿，涉嫌恶意侵害我的利益。4、刘仁德、代廷伟更不能以随便编造的债务谎言和所谓的普通债务关系（不存地）来对抗人民法院依法执行行为。被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。被执行人林口县广源经贸有限责任公司未提出书面答辩意见。申请执行人林山未提出书面答辩意见。本院查明，申请执行人林山与被执行人康明富、黑龙江博易基房地产开发有限公司、林口县广源经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2014）林商初字第422号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行给付义务。申请执行人林山向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请执行人林山向本院提供被执行人康明富在案外人刘仁德、代廷伟二人处，存有收取的房屋租金60万元（按刘仁德、代廷伟与康明富之间的约定，康明富应分得部分），要求予以扣留。本院根据申请人林山的申请，于2016年8月22日作出（2015）林执字第175-3号执行裁定，责令案外人刘仁德、代廷伟协助扣留康明富在其二人处应得的房屋租金60万元。刘仁德、代廷伟为此提出执行异议并提供《借款合同》和“现行房屋交易税收政策指南”等证据，意在证明：刘仁德、代廷伟与康明富之间存在经济纠份、收取的房租费也存在争议、刘仁德、代廷伟二人并不欠康明富的房屋租金。本院认为，协助执行义务人刘仁德、代廷伟对本院责令其协助扣留康明富在其二人处保留的房屋租金提出异议，认为刘仁德、代廷伟与康明富之间收取的房租费方面还存在纠纷和争议，并不认可所欠康明富的房屋租金。并且申请执行人林山和被执行人康明富也未能提供充分的证据证明，在案外人刘仁德、代廷伟处确实留有康明富的60万元房屋租金。据此可以认定，本院要求协助执行义务人刘仁德、代廷伟协助扣留康明富的60万元房屋租金，超出了其协助范围。案外人刘仁德、代廷伟提出的异议理由成立，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第八条之规定裁定如下：中止对刘仁德、代廷伟收取的康明富应得部分房屋租金60万元予以扣留、提取的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年二月二十日书 记 员  辛 宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异1号案外人：刘仁德，男，1957年12月24日出生，汉族，铁路工务段职员，住所地黑龙江省林口县。案外人：代廷伟，男，1963年8月4日出生，汉族，林口复烤厂职员，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：林山，男，1971年6月26日出生，汉族，律师，住所地黑龙江省林口县。被执行人：康明富，男，1960年5月5日出生，满族，林口县广源经贸有限责任公司董事长，住所地黑龙江省林口县。被执行人：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县，组织机构代码57865768-2。法定代表人：康英龙，男，该公司董事长。被执行人：林口县广源经贸有限责任公司，所在地黑龙江省林口县，组织机构代码67749622-8。法定代表人：康明富，男，该公司董事长。本院在执行林山申请执行康明富、黑龙江博易基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘仁德、代廷伟于2017年1月13日对本院扣留刘仁德、代廷伟收取的康明富应得房屋租金60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘仁德、代廷伟称，根据异议人(本案案外人)与被执行人签订的《借款合同》第6条第3款规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权时，甲方应当承担乙方为此支付的一切费用。因异议人以被执行人提供的抵押物折价优先受偿，房屋过户产生的一切税费均由被执行人承担。因此，被执行人对二异议人负有近80万元债务，加之被执行人前期扣留的属于异议人的房租，累计所欠异议人的债务高达近100万元。以因客观原因，二异议人并未能全额收取全部租金，扣除属于异议人的部分外，剩余部分根本不够偿还欠款，因此，被执行人在二异议人处并不存在被保留的可供执行财产，如有剩余，也不够支付《借款合同》约定的相关费用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，其中第（四）项规定：认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；第（五）项规定：认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。（本案中）人民法院扣留款项的行为已经侵犯了异议人合法权益。人民法院以协助执行为名，裁定扣留异议人款项，不仅侵犯了异议人的权益，而且异议人并不存在协助义务，故异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条之规定提出异议申请，要求中止执行林口县人民法院（2015）林执字第175-3号执行裁定书。被执行人康明富辩称，针对刘仁德、代廷伟提出的执行异议申请答辩如下：1、本人与刘仁德、代廷伟两人所签订的高利贷借款合同不合法，为无效合同，本人正在依法对（2014）林商初字第296号民事判决书、（2015）牡商申字第12号民事裁定书、（2015）林执字第176-2号执行裁定书向上级法院及检察部门申诉、抗诉。2、刘仁德、代廷伟两人在法院作出的（2015）林执字第146-2号裁决书下达前，违反了与我签订的《合伙投资协议》约定，私自收取、分配丰源商店租金，属于违法行为，并且恶意违法降低租金标准，对本人造成利益侵害和损害。按同等地段的门市房租金，应该是每年1800元/平方米，实际他二人收的大大低于此标准。特别是丰源商场门市房好于其它门市房，有厨窗，进深合理，室内格局易于陈列商品，租金应更高，每年租金应收80万元以上，其违法损害他人利益的行为后果，依法应由行为人承担。3、本人与刘仁德、代廷伟两人无任何债务关系。刘仁德、代廷伟称我还欠他俩近100万元，是编造谎言。如果法院（出具的）以物抵债裁决生效（本人对此裁决不服），本人与刘仁德、代廷伟之间的此笔债务也已两清，拍卖我丰源商场份额的剩余部分已分给他人，怎么能说我还欠他们的债务呢，此裁决中，他们二人是优先受偿，如果不依法受偿，涉嫌恶意侵害我的利益。4、刘仁德、代廷伟更不能以随便编造的债务谎言和所谓的普通债务关系（不存地）来对抗人民法院依法执行行为。被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。被执行人林口县广源经贸有限责任公司未提出书面答辩意见。申请执行人林山未提出书面答辩意见。本院查明，申请执行人林山与被执行人康明富、黑龙江博易基房地产开发有限公司、林口县广源经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2014）林商初字第422号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行给付义务。申请执行人林山向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请执行人林山向本院提供被执行人康明富在案外人刘仁德、代廷伟二人处，存有收取的房屋租金60万元（按刘仁德、代廷伟与康明富之间的约定，康明富应分得部分），要求予以扣留。本院根据申请人林山的申请，于2016年8月22日作出（2015）林执字第175-3号执行裁定，责令案外人刘仁德、代廷伟协助扣留康明富在其二人处应得的房屋租金60万元。刘仁德、代廷伟为此提出执行异议并提供《借款合同》和”现行房屋交易税收政策指南”等证据，意在证明：刘仁德、代廷伟与康明富之间存在经济纠份、收取的房租费也存在争议、刘仁德、代廷伟二人并不欠康明富的房屋租金。本院认为，协助执行义务人刘仁德、代廷伟对本院责令其协助扣留康明富在其二人处保留的房屋租金提出异议，认为刘仁德、代廷伟与康明富之间收取的房租费方面还存在纠纷和争议，并不认可所欠康明富的房屋租金。并且申请执行人林山和被执行人康明富也未能提供充分的证据证明，在案外人刘仁德、代廷伟处确实留有康明富的60万元房屋租金。据此可以认定，本院要求协助执行义务人刘仁德、代廷伟协助扣留康明富的60万元房屋租金，超出了其协助范围。案外人刘仁德、代廷伟提出的异议理由成立，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项之规定裁定如下：中止对刘仁德、代廷伟收取的康明富应得部分房屋租金60万元予以扣留、提取的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年二月二十日书 记 员  辛 宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10569号之一原告：成都提提商贸有限公司，住所地：成都市高新区土龙路128号。法定代表人：唐朝莉。委托代理人:唐朝志，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。该公司员工，特别授权代理人。被告：锦江区金诺郎韩式料理店，住所地：成都市锦江区新街后巷子*号*栋*层**号。经营者：陈玉超，男，汉族，1990年12月6日出生，住四川省达县。原告成都提提商贸有限公司诉被告锦江区金诺郎韩式料理店买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月30日立案受理。在案件审理过程中，2017年2月14日原告成都提提商贸有限公司自愿撤回对被告锦江区金诺郎韩式料理店的起诉。经审查原告成都提提商贸有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都提提商贸有限公司撤回对被告锦江区金诺郎韩式料理店的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  安 宁人民陪审员  王 雪二〇一七年二月十四日书 记 员  杨旻昱
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初640号原告罗永峰，男，汉族，生于1987年6月24日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区田坝乡。被告胡亮亮，男，汉族，生于1989年10月15日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区人流水镇。委托代理人胡万兴，男，汉族，生于1955年3月20日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区人流水镇。系被告胡亮亮之父。（全权委托）原告罗永峰诉被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告罗永峰与被告胡亮亮已和解为由，原告罗永峰主动向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗永峰的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗永峰撤回起诉。案件受理费减半收取。审判员 李 承二〇一七年二月二十三日书记员 ＸＸ晶
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初640号原告，罗永峰，男，汉族，生于1987年6月24日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。被告，胡亮亮，男，汉族，生于1989年10月15日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：胡万兴，男，汉族，生于1955年3月20日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。原告罗永峰诉被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告罗永峰与被告胡亮亮已和解为由，原告胡亮亮主动向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告胡亮亮的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗永峰撤回起诉。案件受理费减半收取。审判员 李 承二〇一七年二月二十三日书记员 ＸＸ晶
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初32号原告：蔡跃强，男，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄存敦，将乐县法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：肖南琪，将乐县法律服务中心法律工作者。被告：马传云，男，住福建省将乐县。被告：朱小玉，女，住福建省将乐县。原告蔡跃强与被告马传云、朱小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡跃强及其委托诉讼代理人黄存敦、肖南琪到庭参加诉讼，被告马传云、朱小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡跃强向本院提出诉讼请求：马传云、朱小玉立即归还借款本金25万元及利息6万元（利息从2015年11月21日起至2016年11月20日止按5000元/月计算）。事实和理由：2010年9月18日-19日，马传云分两次共向蔡跃强借款40万元，并于2010年9月20日出具借条一张，约定借款月利息8000元。借款后，被告于2012年归还了15万元，后又依照约定支付了截至2015年1月20日止的利息。因被告从2015年1月21日开始未支付利息，经蔡跃强多次催讨，被告于2015年8月17日一次性支付了自2015年1月21日起至2015年11月20日止的利息50000元。此后，被告未再支付其他分文本息，经蔡跃强多次催讨无果。马传云与朱小玉系夫妻关系，前述借款发生于马传云与朱小玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，朱小玉应共同偿还。蔡跃强为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。马传云、朱小玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡跃强分别于2010年9月18日及19日共向马传云支付了40万元。同月20日，马传云向蔡跃强出具借据一张，借据载明：“兹向蔡跃强先生借取现金人民币肆拾万元整，月息计人民币捌仟元，于次月当日支付。如要收回借款，须提前半月告知”。借款后，被告偿还了借款本金15万元，并依约支付利息至2015年1月20日止。嗣后，被告又于2015年8月17日向蔡跃强支付了50000元。此后，被告未再向蔡跃强支付其他分文本息。另查明，马传云与朱小玉于2006年4月29日结婚。上述事实有蔡跃强提供的借据、存款凭证、结婚登记审查处理表，以及蔡跃强在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。马传云、朱小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蔡跃强主张被告于2015年8月17日支付的50000元款项除用于支付截至2015年8月20日止尚欠的利息35000元外，剩余15000元系提前支付自2015年8月21日起至2015年11月20日止的利息，但其并未提供证据证明借贷双方达成了提前支付利息的合意，故该款50000元应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先用于抵充利息，再用于偿还本金。即，该款50000元先用于支付自2015年1月21日起至2015年8月20日止的利息35000元，剩余15000元用于偿还借款本金。因此，马传云尚欠蔡跃强借款本金235000元及自2015年8月21日起按月利率2%计算的利息未还，马传云理应还款。马传云在借款时，与朱小玉系夫妻关系，没有证据证明马传云与朱小玉实行财产约定制或该笔债务为马传云的个人债务，朱小玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。马传云、朱小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马传云、朱小玉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡跃强借款本金235000元；二、马传云、朱小玉应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向蔡跃强支付自2015年8月21日起至2016年11月20日止本金235000元的利息70500元；三、驳回蔡跃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由蔡跃强负担33元，由马传云、朱小玉负担2942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二〇一七年二月十四日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异2号异议人：林口县奎山乡后杨木村民委员会，所在地黑龙江省林口县。法定代表人：张淑清，女，村委会主任。申请执行人:郑秀芝，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。在本院执行郑秀芝与林口县奎山乡后杨木村民委员会合同纠纷一案中，异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会对本院冻结其农村信用社的存款账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会称，1998年异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会因村务资金周转不开，向孙胜德（系郑秀芝亲属）借款10000元，并签署借条一份。2002年3月17日，孙胜德儿子孙学安及妻子王太香从奎山乡后杨木村委会支取3000元。2002年10月18日，孙胜德第二次从奎山乡后杨木村委会支取3000元。2004年1月1日和2008年3月18日（异议人）又两次偿还借款及利息8000元。2015年5月20日，原告郑秀芝以异议人尚欠借款为由提起诉讼，声称异议人仅在2004年1月1日和2008年3月18日偿还借款，剩余5000元本金迟迟未偿还。但异议人已分四次偿还郑秀芝本金及利息14000元之多，每次取款都有取款人的签字及盖章，以此可以证明异议人现在已不欠被异议人任何借款，被异议人的这种诉讼行为实属恶意诉讼行为，为维护异议人的合法权益，特提出异议，要求依法撤销林口县人民法院2015年12月29日作出的（2015）林执字第533号执行裁定，解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人郑秀芝未提交答辩意见。本院查明，郑秀芝与林口县奎山乡后杨木村民委员会借款合同纠纷一案，据以执行的林口县人民法院（2015）林商初字第174号民事判决书，已发生法律效力。该判决责令林口县奎山乡后杨木村民委员会给付郑秀芝借款本息合计人民币22098元、承担案件受理费197.74元。判决发生法律效力后，林口县奎山乡后杨木村民委员会没有主动履行给付义务，申请人郑秀芝向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人林口县奎山乡后杨木村民委员会在执行通知书限定的期限内履行（2015）林商初字第174号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期仍然未主动履行给付义务。2016年10月11日，本院以（2015）林执字第533-1号执行裁定，冻结了林口县奎山乡后杨木村民委员会在林口县奎山信用社的账户中的存款,异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会对此提出执行异议。本院认为，异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会在异议理由中所称：郑秀芝提起诉讼之前，异议人已实际分四次共偿还郑秀芝本金、利息合计14000元之多，每次取款都有取款人的签字及盖章，证明异议人现已不欠郑秀芝任何借款。异议人在异议理由中陈述的取款人孙胜德、孙学安和王太香三人，均是本案的案外人，所提及的还款时间及还款金额，也是在本案据以执行的（2015）林商初字第174号民事判决书作出之前，林口县奎山乡后杨木村民委员会的该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回林口县奎山乡后杨木村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  张守业人民陪审员  仲丛美人民陪审员  徐 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  辛 宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异2号异议人：林口县奎山乡后杨木村民委员会，所在地黑龙江省林口县奎山乡后杨木村。法定代表人：张淑清，女，村委会主任。申请执行人:郑秀芝，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。在本院执行郑秀芝与林口县奎山乡后杨木村民委员会合同纠纷一案中，异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会对本院冻结其农村信用社的存款账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会称，1998年异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会因村务资金周转不开，向孙胜德（系郑秀芝亲属）借款10000元，并签署借条一份。2002年3月17日，孙胜德儿子孙学安及妻子王太香从奎山乡后杨木村委会支取3000元。2002年10月18日，孙胜德第二次从奎山乡后杨木村委会支取3000元。2004年1月1日和2008年3月18日（异议人）又两次偿还借款及利息8000元。2015年5月20日，原告郑秀芝以异议人尚欠借款为由提起诉讼，声称异议人仅在2004年1月1日和2008年3月18日偿还借款，剩余5000元本金迟迟未偿还。但异议人已分四次偿还郑秀芝本金及利息14000元之多，每次取款都有取款人的签字及盖章，以此可以证明异议人现在已不欠被异议人任何借款，被异议人的这种诉讼行为实属恶意诉讼行为，为维护异议人的合法权益，特提出异议，要求依法撤销林口县人民法院2015年12月29日作出的（2015）林执字第533号执行裁定，解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人郑秀芝未提交答辩意见。本院查明，郑秀芝与林口县奎山乡后杨木村民委员会借款合同纠纷一案，据以执行的林口县人民法院（2015）林商初字第174号民事判决书，已发生法律效力。该判决责令林口县奎山乡后杨木村民委员会给付郑秀芝借款本息合计人民币22098元、承担案件受理费197.74元。判决发生法律效力后，林口县奎山乡后杨木村民委员会没有主动履行给付义务，申请人郑秀芝向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人林口县奎山乡后杨木村民委员会在执行通知书限定的期限内履行（2015）林商初字第174号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期仍然未主动履行给付义务。2016年10月11日，本院以（2015）林执字第533-1号执行裁定，冻结了林口县奎山乡后杨木村民委员会在林口县奎山信用社的账户中的存款,异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会对此提出执行异议。本院认为，异议人林口县奎山乡后杨木村民委员会在异议理由中所称：郑秀芝提起诉讼之前，异议人已实际分四次共偿还郑秀芝本金、利息合计14000元之多，每次取款都有取款人的签字及盖章，证明异议人现已不欠郑秀芝任何借款。异议人在异议理由中陈述的取款人孙胜德、孙学安和王太香三人，均是本案的案外人，所提及的还款时间及还款金额，也是在本案据以执行的（2015）林商初字第174号民事判决书作出之前，林口县奎山乡后杨木村民委员会的该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回林口县奎山乡后杨木村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  张守业人民陪审员  仲丛美人民陪审员  徐 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  辛 宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执657号申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所地：延吉市长白路。法定代表人刘凤常，系合作社主任。被执行人沈国华，女，1963年1月24日生，汉族，户籍地为延吉市河南街河水委十一组。被执行人李明（系沈国华丈夫），男，1960年6月19日生，汉族，户籍地为延吉市河南街河水委十一组。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人沈国华、李明之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人沈国华、李明自动履行完毕本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书的义务，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，2016）吉2401民初2838号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李学哲二〇一七年二月二十三日书记员  韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执657号结案通知书申请执行人延吉市延河农村信用合作社。被执行人沈国华，女，1963年1月24日生，汉族，户籍地为延吉市河南街。被执行人李明，男，1960年6月19日生，汉族，户籍地为延吉市河南街。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人沈国华、李明之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人沈国华、李明自动履行完毕本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书的义务，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，2016）吉2401民初2838号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年二月二十三日联系人：李学哲联系电话：0433-258****
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执657号结案通知书申请执行人延吉市延河农村信用合作社。被执行人沈国华，女，1963年1月24日生，汉族，户籍地为延吉市河南街。被执行人李明，男，1960年6月19日生，汉族，户籍地为延吉市河南街。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人沈国华、李明之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人沈国华、李明自动履行完毕本院（2016）吉2401民初2838号民事判决书的义务，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，2016）吉2401民初2838号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李学哲二〇一七年二月二十三日书记员  韩曙擎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执675号之一申请执行人盂县晋玉贸易有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇许家沟村,组织机构代码065585513。法定代表人文亚军，总经理。被执行人天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号22031室，统一社会信用代码91120116671491613A。法定代表人石峥嵘。本院在执行申请执行人盂县晋玉贸易有限公司与被执行人天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初162号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一七年二月二十日书记员  高用利
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执2号申请执行人邓某某，男，生于1950年10月10日，汉族，农民。被执行人李某，男，生于1963年8月5日，汉族。邓某某申请执行李某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00730号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为2522.5元。在执行过程中，被执行人李某已将全部案件义务交至法院且申请人也已经实际领取，至此，淳化县人民法院（2014）淳民初字第00730民事调解书中关于李某应履行的案件义务已全部执行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王海军二〇一七年二月四日书记员  解少飞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2017号申请执行人张春香,女,1982年2月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人曾宪南,男,1988年6月14日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张春香与被执行人曾宪南（2016）闽0821执1938号民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款15070元，申请人已领取执行款13620元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余46380元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月十五日代书记员 陈海红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初573号原告：李建新，男，1958年4月26日出生，汉族，河北省滦南县残疾人联合会干部，住河北省滦南县。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告李建新与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息230346.23元和违约金119331.05元，共计349677.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月2日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为632375元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2016年12月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计201805元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计60542元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息201805元和违约金60542元，共计262347元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李建新自2011年10月31日至2016年12月31日的已付款利息201805元和违约金60542元，共计262347元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由原告承担817元、被告承担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0221民初2620号原告彭松，男，1978年12月9日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告沈志英，女，汉族，1957年12月27日生，贵州省水城县人，董地乡新街小学退休教师，住贵州省水城县。被告王雄，男，彝族，1983年12月8日生，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。原告彭松诉被告沈志英、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭松到庭参加了诉讼，被告沈志英、王雄无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭松诉称：2014年11月6日，被告以资金周转不灵，向原告借款800000元，被告承诺于2016年11月6日后归还本金，每月按1%的利率支付利息，并出具借条给原告。被告在借款后不按照约定还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、请求判决解除双方于2014年11月06日签订的借款协议书；二、判决被告沈志英、王雄偿还原告借款本金800000元及2014年11月6日至2016年8月30日的利息193000元，之后的利息按年利率24%算至清偿完毕止；三、本案诉讼费有被告承担。被告沈志英、王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，因案外人王秀与原告彭松存在借贷关系，二被告又与王秀存在借贷关系，后经三方协商，王秀将债权转让给原告彭松，并得到二被告的同意。于2014年11月6日原告与二被告签订借款协议，载明二被告欠原告800000元，约定月利率为1%，还款期限为2016年11月6日。二被告签订借款协议后未按约定履行偿还利息的义务，也未履行偿还本金的义务。另查明，原告与二被告签订借款协议后，偿还过8000元利息。以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、借款协议、银行流水清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，本案中原告彭松与被告沈志英、王雄之间经过与案外人王秀三方商定，将债权转让，即原告彭松为受让人，王秀为让与人，二被告为债务人。本案中，债权转让的行为符合法律的规定。在原告与二被告签订借款协议完成了债权的转让，原告与二被告之间就建立起了借贷关系。在协议签订后，二被告就应当按照约定履行还本付息的义务，但二被告仅支付过8000元的利息后就一直不履行支付利息的义务，已经不能实现合同目的，故对原告请求解除双方签订的借款合同，本院予以支持。对原告请求二被告连带偿还本金800000元的请求，本案中，双方通过债权转让的方式建立起了借贷关系，合法有效，被告沈志英、王雄作为借款人应当偿还该笔借款。对原告请求的2014年11月6日至2016年8月30日的利息136000元，按照双方借条约定的月利率1%计算，即为654天÷30天×1%×800000元=174400元，再减去二被告已经偿还过的8000元利息，即为166400元，原告请求在法律准许范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告沈志英、王雄在本判决生效后十五日内偿还原告彭松借款本金800000元及2014年11月6日至2016年8月30日的利息136000元，合计936000元；2016年8月30日至本判决生效之日的利息按照月利率1%计算；二、驳回原告彭松的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，公告费600元，由被告沈志英、王雄负担，原告已经预交全部诉讼费用，二被告连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘朝海可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹学森
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初305号原告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。被告王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县西环二路中段。负责人樊宏，系该公司经理。委托代理人高某，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。原告李某某与被告王某某和中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李某某的诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动车损失费等费用共计47166.1元。被告王某某的答辩意见：对事故发生的事实及交警队的事故认定无异议，应由保险公司先行赔付，我垫付的费用应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的答辩意见：渝C610**号车在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，该公司愿意在保险理赔范围内按合同约定赔偿原告的合理费用，不足部分由事故责任人承担，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2016年5月20日14时20分，被告王某某驾驶其所有的渝C610**号车在城固县西环四路博望龙庭4号楼处掉头时，与原告李某某驾驶的由西向东直行的两轮电动车相碰撞，致李某某、李某甲受伤、两车受损的交通事故。事发后,原告李某某被送往城固县医院住院治疗92天，被诊断：1、左外踝骨折；2、左手第5远节指骨骨折；3、左2-4肋骨骨折；4、左手小指挫裂伤、左下肢多处软组织擦挫伤。共花费医疗费11620.7元（其中住院费11196.6元，门诊费424.1元）。此次事故由城固县公安局交警大队作出[2016]第3339号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告李某某无事故责任。被告王某某所有的渝C610**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某某共向原告垫付医疗费11789.1元（含电动车乘车人李某甲门诊费168.4）、生活费5000元、护理费1400元，以上费用合计18189.1元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：原告李某某误工费计算标准。争议2：原告李某某护理费计算标准。争议3：原告李某某精神抚慰金是否计算。争议4：原告李某某电动车损失费是否计算。本院判决理由和结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。城固县交警队对本次交通事故作出的事故责任认定书，因原告李某某和被告王某某均无异议，且在法定期限内未向上级公安机关申请复核，故本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司作为肇事车辆的保险人，应当首先在交强险和商业险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由肇事者按事故责任予以承担。原告李某某要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动车修理费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：经本院核实，事故发生前原告在城固县某某木业有限公司务工，月收入3600元，故对原告李某某120元/天的误工费主张予以支持。对争议2：原告住院期间由其女儿李某乙陪护，原告主张按照150元/天的标准计算护理费，并向法庭提交了一份某养生体验中心的证明。因该证据不能充分证实护理人员的误工情况，法庭当庭向原告延长了三天举证期限，但原告仍未按时向法庭补交相关证据，故对原告的该项主张不予支持。结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为80元/天。对争议3：因该起交通事故并未对原告造成残疾，也未造成其他严重后果，故对原告精神抚慰金的主张不予支持。对争议4：原告主张电动车损失费3200，但仅向法庭提交使用说明书和用户保修卡，该证据无法证实其电动车的损失情况，故对其该项主张不予支持。此外，原告还主张被告赔偿其孙子李某甲（电动车乘车人）的医疗费168.4元，因李某甲非本案原告，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告李某某的医疗费11620.7元、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天）、营养费1840元（92天×20元/天）、误工费11040元（92天×120元/天）、护理费7360元（92天×80元/天），以上共计34620.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在渝C610**号车购买的交强险理赔限额范围内赔偿给原告李某某28400元（其中：医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿18400元）；剩余6220.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在渝C610**号车购买的商业三者险理赔限额范围内赔偿给原告李某某。二、由原告李某某返还被告王某某已垫付的费用17620.7元（其中：医疗费11620.7元、住院伙食补助费和营养费4600元、护理费1400元）。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王某某承担。先由原告垫付的，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  王亚琳二〇一七年二月十五日书 记 员  伍 涛备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院开户银行：工商银行城固县支行账号：2606051029200018859承办人：王亚琳联系电话：0916-721****
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初305号原告李某某，男，汉族。委托代理人陆某某，代理权限为一般授权委托。被告王某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，负责人樊某，系该公司经理。委托代理人高某，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。原告李某某与被告王某某和中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李某某的诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动车损失费等费用共计47166.1元。被告王某某的答辩意见：对事故发生的事实及交警队的事故认定无异议，应由保险公司先行赔付，我垫付的费用应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的答辩意见：渝C6XX**号车在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，该公司愿意在保险理赔范围内按合同约定赔偿原告的合理费用，不足部分由事故责任人承担，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2016年5月20日14时20分，被告王某某驾驶其所有的渝C6XX**号车在城固县西环四路博望龙庭4号楼处掉头时，与原告李某某驾驶的由西向东直行的两轮电动车相碰撞，致李某某、李某某受伤、两车受损的交通事故。事发后,原告李某某被送往城固县医院住院治疗92天，被诊断：1、左外踝骨折；2、左手第5远节指骨骨折；3、左2-4肋骨骨折；4、左手小指挫裂伤、左下肢多处软组织擦挫伤。共花费医疗费11620.7元（其中住院费11196.6元，门诊费424.1元）。此次事故由城固县公安局交警大队作出[2016]第3339号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告李某某无事故责任。被告王某某所有的渝C6XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某某共向原告垫付医疗费11789.1元（含电动车乘车人李某某门诊费168.4）、生活费5000元、护理费1400元，以上费用合计18189.1元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：原告李某某误工费计算标准。争议2：原告李某某护理费计算标准。争议3：原告李某某精神抚慰金是否计算。争议4：原告李某某电动车损失费是否计算。本院判决理由和结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。城固县交警队对本次交通事故作出的事故责任认定书，因原告李某某和被告王某某均无异议，且在法定期限内未向上级公安机关申请复核，故本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司作为肇事车辆的保险人，应当首先在交强险和商业险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由肇事者按事故责任予以承担。原告李某某要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动车修理费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：经本院核实，事故发生前原告在城固县志远木业有限公司务工，月收入3600元，故对原告李某某120元/天的误工费主张予以支持。对争议2：原告住院期间由其女儿李秋陪护，原告主张按照150元/天的标准计算护理费，并向法庭提交了一份某养生体验中心的证明。因该证据不能充分证实护理人员的误工情况，法庭当庭向原告延长了三天举证期限，但原告仍未按时向法庭补交相关证据，故对原告的该项主张不予支持。结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为80元/天。对争议3：因该起交通事故并未对原告造成残疾，也未造成其他严重后果，故对原告精神抚慰金的主张不予支持。对争议4：原告主张电动车损失费3200，但仅向法庭提交使用说明书和用户保修卡，该证据无法证实其电动车的损失情况，故对其该项主张不予支持。此外，原告还主张被告赔偿其孙子李某某（电动车乘车人）的医疗费168.4元，因李某某非本案原告，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告李某某的医疗费11620.7元、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天）、营养费1840元（92天×20元/天）、误工费11040元（92天×120元/天）、护理费7360元（92天×80元/天），以上共计34620.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在渝C6XX**号车购买的交强险理赔限额范围内赔偿给原告李某某28400元（其中：医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿18400元）；剩余6220.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在渝C6XX**号车购买的商业三者险理赔限额范围内赔偿给原告李某某。二、由原告李某某返还被告王某某已垫付的费用17620.7元（其中：医疗费11620.7元、住院伙食补助费和营养费4600元、护理费1400元）。以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王某某承担。先由原告垫付的，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  王亚琳二〇一七年二月十五日书 记 员  伍 涛备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院开户银行：工商银行城固县支行账号：2606051029200018859承办人：王亚琳联系电话：0916-721****
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 调 解 书(2017)陕0124民初204号原告周至县农村信用合作联社,住所地周至县农商街*号。法定代表人张宏，系该社理事长。委托代理人康欣，男，46岁，系楼观信用社主任。被告刘忠权刘某某，男，1977年12月30日生，汉族，住周至县楼观镇界尚村*组。身份证号码6101241977********。委托代理人赵雪丽，女，44岁，系刘忠权刘某某之妻。被告王军利王某某，男，1969年7月27日生，汉族，住周至县楼观镇界尚村*组。身份证号码6101241969********。原告周至县农村信用合作联社与被告刘忠权刘某某、,王军利王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李建会适用简易程序公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理，现已审理终结（开庭前调解的，不写开庭情况）。……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）原告诉称，被告刘忠权刘某某于2012年3月16日与原告签订借款合同，借款金额30000元，月利率10.53‰，借期36个月。该借款由被告王军利王某某负连带保证责任，并签订保证合同。该借款到期后，经我社多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院，请求被告刘忠权刘某某归还借款本金30000元及利息，被告王军利王某某承担还款不能的担保责任，被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议/当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认/经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘忠权刘某某于调解之日归还原告本金30000元及利息3000元（均已履行）；二、原告放弃其余利息请求；三、本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取，其余275元由被告刘忠权刘某某承担（已履行）；四、本案再无其他争执。一、……；二、……。(分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力/本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判员  李建会二〇一七年二月十六日书记员  黄钰玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初403号原告郗杨，女，1982年11月28日出生，汉族，中石油燃料油华北销售分公司员工，住天津市。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。原告郗杨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗杨到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年8月22日至2016年11月25日的已付款利息39187.35元和违约金28976.18元，共计68163.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交（2013）南民二初字第1218号、（2015）南民二初字第1234号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为627190元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第1218号、（2015）南民二初字第1234号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年8月21日的已付款利息71871.68元和违约金21561.50元，共计93433.18元、自2013年8月22日至2015年8月21日的已付款利息76977.69元和违约金23093.31元，共计100071元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年8月22日至2016年11月25日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计38442元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计11533元。综上，被告应支付原告自2015年8月22日至2016年11月25日的已付款利息38442元和违约金11533元，共计49975元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告郗杨自2015年8月22日至2016年11月25日的已付款利息38442元和违约金11533元，共计49975元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告承担201元、被告承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初492号原告：曹某某。被告：中铁十九局集团有限公司咸旬高速公路lj-5标段项目经理部。项目部经理：李某某原告曹某某诉被告中铁十九局集团有限公司咸旬高速公路lj-5标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告曹某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告曹某某负担。审 判 长  宋 军人民陪审员  周宇涛人民陪审员  梁文学二〇一七年二月十五日书 记 员  张 宸
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2661号原告毛军锋，男，汉族，住宝鸡市磻溪镇。被告赵锁勤，男，汉族，生住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告梁丙校，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告毛军锋与被告赵锁勤、梁丙校追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛军锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛军锋的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛军锋撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告毛军锋承担。审 判 长  孙昊亮人民陪审员  张喜平人民陪审员  苟军良二〇一七年二月十七日书 记 员  王晓兰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2661号原告毛军锋，男，汉族，住宝鸡市磻溪镇。被告赵锁勤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告梁丙校，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告毛军锋与被告赵锁勤、梁丙校追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛军锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛军锋的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛军锋撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告毛军锋承担。审 判 长  孙昊亮人民陪审员  张喜平人民陪审员  苟军良二〇一七年二月十七日书 记 员  王晓兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初436号原告：马春凤，女，1980年3月5日出生，满族，盖泽工业（天津）有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告马春凤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春凤到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2012年7月1日至2016年10月31日的已付款利息160000元和违约金87000元，共计247000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年12月8日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为549156元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2012年7月1日至2016年10月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计2582元。关于违约金，双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，计85284元。综上，被告应支付原告自2012年7月1日至2016年10月31日的已付款利息2582元和违约金85284元，共计87866元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告马春凤自2012年7月1日至2016年10月31日的已付款利息2582元和违约金85284元，共计87866元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告承担637元、被告承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终312号上诉人（原审原告）：宋雁隆，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区先农坛路。被上诉人（原审被告）：湖南大三湘茶油股份有限公司。住所地：湖南省衡南县云集工业园内。法定代表人：周新平，该公司董事长。上诉人宋雁隆因与被上诉人湖南大三湘茶油股份有限公司（以下简称“大三湘公司”）产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋雁隆到庭参加诉讼，被上诉人大三湘公司提交书面答辩意见。本案现已审理终结。宋雁隆上诉称：1、请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4653号民事判决，依法改判大三湘公司退货退款，并按照《消费者权益保护法》规定赔偿三倍价款；2、一、二审诉讼费由大三湘公司承担。事实理由如下：宋雁隆在天猫商城购买大三湘公司出售的茶油产品，标价548元，实际交易价格为913.8元，涉嫌欺诈。故请求依法赔偿。大三湘公司辩称，1、宋雁隆宣称“同一商品在同一家店却同时标注两种价格以高价结算”与客观事实不符。宋雁隆于2016年3月27日购买了我公司淘宝网站1.6L大三湘有机山茶油，当时我公司淘宝网站页面正处于新旧更换时期，新的页面正在替换旧的页面，但旧的页面还未替换下来，宋雁隆就在此时购买。我方网站主页的活动页面链接指向的是548元的价格页面，其他购买者均以548元页面购买唯独宋雁隆却以913.8元的老页面结算，我方尽到了注意提醒义务，并无高价欺诈的故意。2、宋雁隆宣称商家是价格欺诈与事实不符。大三湘公司并无欺诈的主观故意。宋雁隆拍下商品后，我方客服发现问题立即通过电话和旺旺与宋雁隆联系，这在通话记录及旺旺聊天记录中均已显示，但宋雁隆视而不见，为维护大三湘公司的良好商业信誉，我方选择按时发货。大三湘公司除山茶油外同时发放了大三湘原香山茶油245ML两瓶及赠送天然山茶籽洗洁粉一瓶，价格均高于宋雁隆所付货款。3、宋雁隆购买动机不纯。宋雁隆于2016年3月27日凌晨1点16分32拍下550ML山茶油一瓶，随后关闭交易。又于1点37分40拍下1.6L山茶油产品，在我店停留21分钟，宋雁隆声称未仔细看，相信一个有判断力的成年人会做出正确选择。综上所述，一审判决正确，请求维持。宋雁隆向一审法院起诉请求：大三湘公司退回货款人民币913.8元；大三湘公司赔偿三倍货款人民币2741.4元；本案诉讼费由大三湘公司承担。事实与理由：自2016年3月27日，宋雁隆在天猫网上购买大三湘公司“大三湘原香山茶油”一瓶（该公司网店名叫“大三湘旗舰店”），购买价格为913.8元，但该公司在网店页面图片上写着“天猫价548元”，宋雁隆认为该公司有价格欺诈行为。根据《价格法》第十四条第四款规定及《消费者权益保护法》第五十五条规定，大三湘公司属于欺诈行为，要求赔偿。一审法院认定事实，2016年3月27日，宋雁隆在湖南大三湘茶油股份有限公司经营的天猫网店“大三湘旗舰店”处购买“大三湘”原香山茶油1.6L红色铁罐一瓶，价格为人民币913.8元。后大三湘公司为宋雁隆邮寄“大三湘”原香山茶油1.6L红色铁罐一瓶、“大三湘”原香山茶油245ML两瓶，天然山茶籽洗洁粉一瓶。宋雁隆购买该商品时，图片右上角注明“天猫价548元”并且注明买1.6升铁桶茶油赠500毫升菁茶萃洗涤剂一瓶。双方发生纠纷，宋雁隆提出诉讼。上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片、截图照片等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，消费者合法权益受法律保护。本案宋雁隆、大三湘公司双方买卖合同关系成立并生效。宋雁隆主张大三湘公司在网络销售过程中存在价格欺诈的问题。所谓价格欺诈是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易。本案是否存在大三湘公司虚构价格，提供虚假价格诱骗宋雁隆购买的问题。大三湘公司在商品销售的网络界面价格一栏已注明价格为“913.8元”，确系与产品截图标注的天猫价“548元”不一致，但该产品的链接已注明产品价格为“913.8元”，如宋雁隆认为按“548元”价格拍得产品，宋雁隆可向大三湘公司客服询问后再行购买，故宋雁隆根据大三湘公司链接拍得产品，大三湘公司已标注产品价格，大三湘公司在销售中并不存在欺骗、诱导消费者的行为，故对宋雁隆的请求不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回宋雁隆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由宋雁隆负担。本院审理期间，宋雁隆、大三湘公司均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：大三湘公司是否存在价格欺诈行为，应否承担相应责任。价格欺诈一般是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易，包括用虚假的低价诱使消费者购买，然后交易时却用高价卖出的行为。本案大三湘公司存在商品促销调整价格的行为，即将涉诉茶油产品由913.8元原价格调整为天猫促销价格548元。在天猫平台大三湘公司涉诉产品新旧链接页面同时存在时，宋雁隆打开原有链接页面并购买了该茶油产品，原有链接页面明确标注价格为913.8元。宋雁隆在一审庭审时承认在购买该茶油产品时注意到网店上写明的是548元，但拍下该茶油产品时价格是913.8元。宋雁隆在点击购买涉诉产品时对其购买产品的价格明知且认可，其点击的页面链接产品价格与其支付的价格并无不同。宋雁隆在明知存在两种价格的情况下，支付高价买下涉诉产品，并未与客服沟通，同时，大三湘公司主动与其沟通时其亦未提出更改订单等问题，因此，不能认定大三湘公司存在价格欺诈行为。宋雁隆关于大三湘公司存在价格欺诈的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，宋雁隆的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋雁隆负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3816号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人：冯义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。被告：张朝辉，男，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾睿、安荟（实习），湖北周成律师事务所律师。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告张朝辉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2017年2月6日，原告中昌公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昌公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告张朝辉的起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。审判员  姚成昌二〇一七年二月六日书记员  陈洪波
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初493号原告：曹某某。被告：张某某。被告：中铁十九局集团有限公司咸旬高速公路lj-5标段项目经理部。项目部经理：李某某原告曹某某诉被告中铁十九局集团有限公司咸旬高速公路lj-5标段项目经理部、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告曹某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告曹某某负担。审 判 长  宋 军人民陪审员  周宇涛人民陪审员  梁文学二〇一七年二月十五日书 记 员  张 宸
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初146号原告马某某，女，1988年2月1日出生，住兰州市红古区。被告周某某，男，1984年7月23日出生，住兰州市红古区。原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告之间解除婚姻关系；2.婚生女周某橙（生于2009年2月24日）、婚生子周某轩（生于2014年6月9日）由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费每月2000元至孩子成年；3.依法分割婚后夫妻共同财产（位于兰州市红古区海石湾镇水榭花都小区5号楼2单元0803室房屋一套，价值50万元）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年登记结婚。婚后原告发现被告性情暴躁，双方长期因家庭琐事不断发生争吵，争吵过程中被告会动手殴打原告，回顾双方共同生活的近十年时间里，被告几乎从未间断过对原告的殴打，甚至于在原告怀孕期间，被告都会动手殴打原告。2012年5月份，原告遭被告殴打，致使原告右侧尖牙半侧脱落，身体多处软组织挫伤。此后不久，双方协议离婚，因意见不一致，最终未能办理。此后，双方依旧冷战不断，夫妻关系长期紧张。2016年9月份，原、被告发生争吵后，被告将原告经营的穆斯林服饰专卖店砸毁殆尽。同年10月31日，被告又一次对原告实施殴打，最终导致原告鼻骨骨折，在甘肃省人民医院接受鼻骨复位手术，15天后原告出院。住院期间，被告对原告不管不顾，一应生活起居由原告母亲及妹妹操心。原告认为，夫妻之间应当相互关爱，然而原、被告自结婚以来，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告身心严重受损。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好之可能，故请求贵院依法受理并判如所请。被告周某某辩称：为了两个孩子，我不同意离婚，我们夫妻感情没有完全破裂，对于我打原告的事，我错了，我可以改，我希望看在孩子的面上，原告可以给我机会，为了家庭我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2008年8月13日登记结婚，结婚证字号：兰红结字第080658号。2009年2月24日生育长女周某橙（曾用名周睿），2014年6月9日生育长子周某轩。结婚初期，原、被告夫妻感情良好。近年来，原、被告由于各自忙于自己的生意，相互之间缺少沟通，经常发生争吵，一定程度上影响了两人之间的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。2016年10月31日，夫妻双方发生争吵，被告不慎将原告的鼻骨打伤，致使原告住院治疗。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为:人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为标准，夫妻之间应当相互友爱、相互协助、相互包容。在本案中，原、被告虽系他人介绍结婚，但恋爱时间较长，婚姻基础良好，近年来因为家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。在庭审中被告也向原告承认了自己的错误，希望原告给其一次机会，保证改正。加之两个孩子尚小，正需要父母的关爱和家庭的温暖，从有利于其健康成长考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求本院亦不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告周某某离婚。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一七年二月十日书 记 员  赵兴华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111财保1号之1号解除保全申请人王六十，男，住兰州市红古区。被申请人安波静，女，住兰州市红古区。解除保全申请人王六十与被申请人安波静民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安波静丈夫瞿学康名下的甘****93“尼桑”牌越野车依法予以查封、扣押。解除保全申请人王六十于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王六十与被申请人安波静达成和解协议，被申请人安波静已向解除保全申请人王六十支付现金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安波静丈夫瞿学康名下的甘****93“尼桑”牌越野车的查封、扣押。案件申请费520元，由王六十负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 红二〇一七年二月十四日书记员 岳芳桃
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执693号之一申请执行人：徐培，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。被执行人：周中平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00937号民事判决，向被执行人周中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周中平在中国工商银行12XXX740账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初1019号原告：乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18号楼商业2号。委托诉讼代理人：李春娟，女，1960年3月12日出生，蒙古族，乌兰浩特市融海小额贷款有限公司风险部经理，住乌兰浩特市。被告：肇恩轩，男，1962年11月7日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。被告：仲崇才，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：包爱民，女，1971年3月22日出生，蒙古族，小学教师。被告：赵恩峰，男，1969年7月13日出生，个体。被告：张国辉，男，1967年6月1日出生，汉族，干部，住乌兰浩特市。被告：朴庆华，女，1973年1月18日出生，朝鲜族，教师，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司（以下简称融海公司）诉被告肇恩轩、仲崇才、赵恩峰、包爱民、张国辉、朴庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告融海公司的委托代理人李春娟、被告赵恩峰到庭参加了诉讼，被告肇恩轩、仲崇才、包爱民、张国辉、朴庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇恩轩给付借款本金400000.00元，并自2016年8月1日起，按照月利率2.5%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：被告肇恩轩于2014年6月24日与原告签订借款合同，向原告借款400000.00元，双方约定借款期间为2014年6月24日至2015年6月23日，借款按照月利率2.5%计息。上述款项由被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华作为连带保证人提供担保。现该笔借款已逾期，经原告索要未果，故诉至法院。被告赵恩峰辩称，没意见，债务人有偿还能力。被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：肇恩轩于2014年6月24日与融海公司签订借款合同一份，向融海公司借款400000.00元，双方约定借款期间为2014年6月24日至2015年6月23日，按照月利率2.5%计息。仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华分别与融海公司签订了保证合同为上述借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为两年。该借款到期后肇恩轩支付利息至2016年8月1日，后一直未能偿还借款及利息，融海公司故诉至本院。上述事实有原告融海公司提供的借款合同1份、保证合同3份、借款凭证1份及原告融海公司、被告赵恩峰的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告融海公司与被告肇恩轩签订的借款合同及与被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华签订的保证合同均系双方真实意思表示，借款合同及保证合同均为有效合同。原告融海公司按约定向被告肇恩轩交付了借款，被告肇恩轩应按约定期限偿还借款本息。原告融海公司要求被告肇恩轩给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年8月1日起，按照月利率2.5%计算借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”因原告主张的利息计算标准超出法律规定，对超出部分，本院不予以支持，其主张的利息应按照月利率2%计算。被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华自愿为肇恩轩所借款项提供担保，依法应对上述款项承担连带保证责任。原告要求被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华承担连带给付责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇恩轩于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司借款本金400000.00元，并自2016年8月1日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市融海小额贷款有限公司负担60.00元，由被告肇恩轩、仲崇才、包爱民、赵恩峰、张国辉、朴庆华负担3858.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年二月十七日书记员  韩小晶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执693号之一申请执行人：徐培，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。被执行人：周中平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00937号民事判决，向被执行人周中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周中平在中国农业银行62XXX16账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按�行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1352号原告：张妍，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王良（原告之夫），1983年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜永旗（原告之母），1963年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告张妍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍之委托诉讼代理人王良、杜永旗，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年1月20日的已付款利息234582元、违约金124581元，共计359163元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年1月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分主张已超过诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为652941元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2017年1月20日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计210145元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计63044元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年1月20日的已付款利息210145元和违约金63044元，共计273189元。关于被告称原告的部分主张已超过诉讼时效的说法，由于被告的违约行为一直持续至今，故本院对被告的该说法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告张妍自2011年10月31日至2017年1月20日的已付款利息210145元和违约金63044元，共计273189元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由原告承担799元、被告承担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2046号原告王某某。被告牛某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某诉被告牛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费950元，退还原告王某某。（此页无正文）审判员 霍 扬二〇一七年二月二十八日书记员 万强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初69号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人樊士喜。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日02时08分许，被告人樊某某醉酒后驾驶新****28号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人樊某某血液中酒精含量为90mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月7日02时08分许，被告人樊某某酒后驾驶新****28号桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市米东区城北主干道新华凌路段时被民警查获。经抽血检测，被告人樊某某血液中酒精含量为90mg/100ml。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月十一日书记员 杨惠宇