天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0748号原告：刘景振，男，1989年11月19日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆志强，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王金星，男，1993年11月28日出生，汉族，住址天津市河东区。被告：陈琛，男，1989年12月1日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：陈传禄（被告陈琛之父），男，1962年4月20日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。被告：顺丰速运(天津)有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1－601、622－632、1-701、711-732。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：张春啸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司员工。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：张春啸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司员工。被告：天津聚鑫商务咨询有限公司，住所地天津市河西区新城小区100-211-213。法定代表人：张秀智。被告:天津缘洁家政服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号院内C-312。法定代表人:王小明。原告刘景振与被告王金星、陈琛、顺丰速运(天津)有限公司、天津顺丰速递有限公司、天津聚鑫商务咨询有限公司、天津缘洁家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景振的委托诉讼代理人郭明、穆志强,被告陈琛的委托诉讼代理人陈传禄、刘静，被告顺丰速运(天津)有限公司的委托诉讼代理人于震龙、张春啸，被告天津顺丰速递有限公司的委托诉讼代理人张春啸到庭参加诉讼。被告王金星第一次开庭、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告天津聚鑫商务咨询有限公司、天津缘洁家政服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景振向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告医疗费63703.58元、住院伙食补助费1000元、交通费299元，合计65002.58元；2、判令被告王金星、顺丰速运（天津）有限公司、天津顺丰速递有限公司、天津聚鑫商贸有限公司、天津缘洁家政服务有限公司在未依法投保交强险责任限额内连带赔偿上述损失；3、诉讼费、公告费由六被告承担。事实与理由：被告王金星、顺丰速运（天津）有限公司分别是“超级载重王”牌轻便两轮摩托车的驾驶人和车主，双方系劳动关系；被告陈琛是“都市风”牌轻便两轮摩托车的驾驶人。2015年4月26日14时45分，被告王金星未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿金融广场大厦通道由北向南行驶至保定道向左转弯时，遇被告陈琛驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的轻便两轮摩托车，驮带原告刘景振沿保定道由东向西行驶至此处，被告王金星在有物体遮挡其视线的情况下，未能及时发现驾车人被告陈琛并采取避让措施，在被告王金星驾车左转弯过程中车前部与被告陈琛所驾车辆右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年6月11日，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出《事故认定书》，被告王金星承担事故的主要责任；被告陈琛承担次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于天津医院急诊、住院、门诊治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折、皮肤软组织损伤。原告为维护自身的合法权益,故诉至本院。王金星辩称，其在第一次庭审时称，对事故认定书认定的事故经过及责任认定无异议。我不同意原告的赔偿请求。我是在工作过程中出的事故，我是以顺丰速递公司的名义去收件，但我是天津聚鑫商务咨询有限公司的职工。事发当天，是有客户让我去取件，我穿着顺丰速递的工服。开着公司的两轮电动车去客户家取件的过程中发生了交通事故。被告顺丰速递公司和天津聚鑫商务咨询有限公司之间是承包关系。天津聚鑫商务咨询有限公司属于被告顺丰速递公司的外包商，负责南京路都会轩附近快递的派送。被告王金星在第二次庭审时称，其不能明确是哪个公司雇佣其送快递和取快递，但是其现在还在公司往外送快递和收取快递，送的也都是顺丰速递公司的快递，公司也没有说不允许收件。被告王金星于2015年11月26日来院，本院对其询问时，其表示他是天津缘洁家政服务有限公司雇佣的员工，天津缘洁家政服务有限公司之前借用的是天津聚鑫商务咨询有限公司的营业执照，后来自己公司的执照下来了就自己经营了。陈琛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告陈琛虽有过错，但其过错一是其驾驶车辆与准驾车型不同，二是驮带原告。与交通事故没有直接或间接的因果关系。事故原因是被告王金星车辆直接撞到陈琛车辆，被告王金星的行为直接导致结果发生。王金星及其所在单位应承担全部责任。本案不存在连带赔偿问题。陈琛与其他被告之间不是共同侵权人，陈琛的电动自行车是正常行驶，其行为不会单独或者合并导致侵权结果。因此不承担连带赔偿责任。事故认定书的责任性质不是侵权责任，交管部门认定的属于行政责任。交管部门不区分每个主体与损害结果的关系及作用力的大小。认定书的主次责任不能作为判决责任的依据。被告陈琛的行为与侵权结果无因果关系。即使驾驶车型与准驾车型相同，该事故仍不能避免。被告王金星的行为是导致事故发生的唯一原因，被告陈琛不承担责任。事故发生时是被告陈琛帮助原告找到一份工作，驮带原告去办理工资卡过程中发生，被告陈琛也受伤。驮带原告是好意施惠行为，陈琛无故意或重大过失，不应承担法律责任。顺丰速运(天津)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告王金星与我公司没有劳动关系，不是我公司员工。第二，被告王金星骑电动车不是我公司车辆。天津顺丰速递有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告王金星与我公司没有劳动关系，不是我公司员工。第二，被告王金星骑电动车不是我公司车辆。本案中不存在连带赔偿问题。我公司与天津聚鑫商务咨询公司签订委托合作协议，该协议是有偿委托合同，王金星称其系天津聚鑫商务咨询公司的员工，属于其代表天津聚鑫商务咨询公司执行职务行为时造成第三人损害，应由受托人被告天津聚鑫商务咨询公司承担责任。我公司基于有偿的委托合同不承担赔偿责任。委托有两种，事实行为和法律行为。受托人执行法律行为导致其他人损害的，委托人应承担责任，受托人受委托执行事实行为导致第三人受损害的，委托人不应担责，是受托人的独立责任。本案中，被告王金星的行为是事实行为而非法律行为，应由受托人承担独立责任。天津聚鑫商务咨询有限公司、天津缘洁家政服务有限公司未出庭应诉，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月26日14时45分,被告王金星未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车,沿和平区金融广场大厦通道由北向南行驶至保定道向左转弯时,遇被告陈琛驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的轻便两轮摩托车,驮带原告沿保定道由东向西行驶至此处,被告王金星在有物体遮挡其视线的情况下,未能及时发现驾车人被告陈琛并采取避让措施,在被告王金星驾车左转弯过程中,其车前部与被告陈琛所驾车辆右侧相撞,造成原告及被告陈琛受伤,两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队在事故认定书中对当事人违法行为在事故中所起作用进行了分析：“当事人王金星未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便两轮摩托车左转弯时，在有物体遮挡其视线的情况下，未能及时发现驾车人陈琛并采取避让措施，以避免事故的发生，其车前部直接撞击陈琛所驾车辆右侧，导致了事故的发生，其过错是事故形成的主要原因，其行为对事故发生所起作用明显大于陈琛一方，应当承担事故责任；当事人陈琛驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌轻便两轮摩托车违反载人规定，其过错也是事故形成的原因，亦应承担相应的事故责任。综上，交管部门认定交通事故责任如下：被告王金星承担事故的主要责任；被告陈琛承担事故的次要责任；原告不承担事故责任。原告与被告陈琛系朋友关系，事发当天被告陈琛驮带原告是为了办理两人的相关入职手续。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告王金星驾驶的两轮车及被告陈琛驾驶的两轮车符合《机动车运行安全技术条件》规定的轻便摩托车定义，以上两辆车定型为轻便两轮摩托车。上述两辆车均未投保交强险。原告受伤后，被立即送往天津市天津医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右腿胫腓骨骨折，右小腿皮肤软组织损伤。原告自2015年4月26日至5月6日共计住院10日。后原告出院后进行门诊检查及治疗。原告共计花费医疗费（包括救护车费及外购药费用）共计63703.58元。被告王金星的工作内容系为被告天津顺丰速递有限公司送件及取件，事故发生前，被告王金星系接到客户电话要求其上门取件，被告王金星在去往客户家途中发生交通事故。事发时，被告王金星穿着被告天津顺丰速递公司的工作服。经本院向天津市公安交通管理局和平支队调取了交通事故卷宗，在卷宗中，事故发生当天办案交警对被告王金星的询问笔录中记载，被告王金星表示其单位是顺风（丰）快递。另查明，被告天津顺丰速递有限公司与被告天津聚鑫商务咨询有限公司于2014年8月1日签订了委托便利店快递业务合作协议书，协议约定被告天津顺丰速递有限公司委托被告天津聚鑫商务咨询有限公司在天津市和平区兴安路沿线的区域从事快件的收、派、临时保管等相关业务。向天津聚鑫商务咨询有限公司提供工作服、背包、……车辆、安检工具等。期限为2014年8月1日至2015年7月31日。被告天津顺丰速递有限公司与被告天津缘洁家政服务有限公司于2015年4月20日签订了委托便利店快递业务合作协议书，协议约定被告天津顺丰速递有限公司委托被告天津缘洁家政服务有限公司在天津市和平区兴安路、哈尔滨道沿线的区域从事快件的收、派、临时保管等相关业务。向天津缘洁家政服务有限公司提供工作服、背包、……车辆、安检工具等。期限为2015年4月20日至2016年4月19日。本案交通事故发生的时间在上述两份不同的委托合作协议的期限内。本院对原告提交的证据：事故认定书1份、挂号收据3张、住院收据1张、门诊收据13张、救护车票据5张、药店发票2张、处方6张、住院清单19张、住院病案17张、门诊病历1本、诊断证明书1张的真实性予以确认。对于被告天津顺丰速运(天津)有限公司、天津顺丰速递有限公司提交的证据：委托便利店快递合作协议书2份的真实性予以确认。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。对于本案中各被告责任的确定。本院认定如下：一、被告王金星及天津顺丰速递有限公司责任的承担。因被告王金星承担事故的主要责任，本应对原告的经济损失承担主要的赔偿责任，但其属于在执行工作任务过程中发生交通事故造成原告受伤，应由其用人单位承担侵权责任。关于被告王金星的用人单位，王金星在不同阶段的表述各有不同。在事发当天办案民警询问时，其称是顺风（丰）公司员工，在第一次庭审时，其称是天津聚鑫商务咨询有限公司的员工。在2015年11月本院对其询问时，其称是天津缘洁家政服务有限公司的员工。对此，被告王金星及被告天津顺丰速递有限公司均未能提供证据证实被告王金星的用人单位究竟是哪一方。王金星事发时身穿天津顺丰速递有限公司工作服，事发是因为前去客户家中取要求天津顺丰速递有限公司运输的快递，被告王金星送件及上门取件的行为对外视为执行的是天津顺丰速递有限公司的职务行为，故在本案中，应由天津顺丰速递有限公司承担用人单位的侵权责任，对超出交强险限额外的部分承担70%的赔偿责任。被告王金星不承担责任。二、未投保交强险责任的承担。本案中，被告王金星驾驶的无号牌两轮车经鉴定符合《机动车运行安全技术条件》规定的轻便摩托车定义，定型为轻便两轮摩托车，属于机动车。该车辆未办理号牌，亦未投保交强险，故该车辆的所有人应承担未依法投保交强险的责任。对于车辆的所有人，被告王金星驾驶的车辆为被告天津顺丰速递有限公司送件及取件，该车辆应视为被告天津顺丰速递有限公司的车辆。即使按照被告天津顺丰速递有限公司所称，已将快件收派业务委托给被告天津缘洁家政服务有限公司、天津聚鑫商务咨询有限公司。但在委托便利店快递业务合作协议书中，已经约定了由被告天津顺丰速递有限公司向受委托的公司提供车辆。故应予认定王金星驾驶的车辆的所有人应为被告天津顺丰速递有限公司，被告天津顺丰速递有限公司应在本案中承担未依法投保交强险的责任，即在应投保的交强险范围内承担赔偿责任。三、关于被告陈琛应承担的侵权责任。被告陈琛驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌轻便两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项：“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”的规定，其具有一定的过错，应承担相应的侵权责任。但原告作为乘坐人，亦违反了上述规定，存在一定的主观过错。事发当天被告陈琛作为原告的朋友驮带原告办理入职相关手续，被告陈琛未向原告收取任何费用，双方之间是一种朋友间的、互助性的、非营利性的搭乘关系。原告作为搭乘关系中的受益人也应当能预见到乘坐该摩托车所存在的安全风险，但原告未尽到对自身安全的注意义务，本身也存在一定过错。综上，依法应当减轻被告陈琛的责任。因被告陈琛在事故中承担次要责任，故在超出交强险限额外的部分，其本应当承担30%的赔偿责任，在其应承担的30%的赔偿责任中，由被告陈琛应承担的责任应减轻至21%，原告自行承担9%。对于原告的各项损失，原告主张的医疗费均属于其因治疗本次交通事故造成的伤情所花费，经本院核算，费用合理，金额无误，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1000元，因原告住院共计10天，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费299元，其向本院提供了相关交通费票据，本院酌情支持200元。对于原告的损失，由被告天津顺丰速递有限公司在应投保的交强险范围内赔偿医疗费10000元、交通费200元。超出部分，由天津顺丰速递有限公司赔偿原告医疗费37592.51元，住院伙食补助费700元，由被告陈琛赔偿医疗费11277.75元，住院伙食补助费210元。原告要求被告顺丰速运（天津）有限公司、被告天津聚鑫商务咨询有限公司、天津缘洁家政服务有限公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告天津聚鑫商务咨询有限公司、天津缘洁家政服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告天津顺丰速递有限公司赔偿原告刘景振医疗费47592.51元、住院伙食补助费700元、交通费200元，以上共计48492.51元；二、本判决生效之日起七日内，被告陈琛赔偿原告刘景振医疗费11277.75元，住院伙食补助费210元，共计11487.75元；三、驳回原告刘景振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告刘景振负担34元，由被告天津顺丰速递有限公司负担332元，由被告陈琛负担79元。本案公告费600元，由原告负担。（本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  于桂珍二〇一七年二月六日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。