白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第696号原告魏振斌，住通化市。委托代理人姜欣言，白山市法律援助中心律师。委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。被告朱丽，住白山市。委托代理人赵荣胜，住白山市。（系朱丽丈夫）被告苑忠欣，住白山市。委托代理人任仲民，住白山市。被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人左柏新，该公司总经理。委托代理人张洪娟。原告魏振斌诉被告朱丽、苑忠欣、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜欣言、芮秀成、被告朱丽的委托代理人赵荣胜、被告苑忠欣的委托代理人任仲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月3日，被告苑忠欣驾驶×××号（吉F12**号挂）重型半挂牵引车沿长白公路由南向北行驶至石门岭隧道内时，因隧道内施工单车道放行，被告苑忠欣车辆驶入洞内时为躲避相对方向车辆，致使车辆驶入左侧道造成车辆前部与相对方张岩驾驶的×××号重型自卸车（实际车主为原告）前部相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年5月8日，吉林省柳河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告苑忠欣承担事故的全部责任，原告车辆司机无责任。×××号（吉F12**号挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求判令被告支付原告车辆修理费116293.00元、施救费5000.00元、评估费5800.00元。诉讼费由被告承担。被告朱丽辩称：对此次事故和事故认定无异议，该肇事车×××号（吉F12**号挂）重型半挂牵引车是我所有，我雇佣被告苑忠欣驾驶该车辆拉货时发生的事故。该车在被告保险公司处投有交强险和商业险，肇事时在投保期限范围内。原告向被告主张的赔偿责任，应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。被告苑忠欣辩称：我系被告朱丽雇佣的司机，是在为被告拉货时发生的事故，我不承担责任。其他意见同被告朱丽。被告保险公司辩称：对事故和事故认定无异议。被告朱丽车辆（主车及挂车）在我公司投保交强险和商业险，肇事时在投保期限内。因出险地在隧道内，车辆行驶速度不会很快，经公司查勘，碰撞点只在车辆的右侧，受损部位为局部，并未造成车辆总成的损坏，故不需要更换总成。原告单方评估车辆，我公司并未参加，故对损失金额不予认可，申请重新司法鉴定。受损车辆经拆解、定损价格为17918.00元。原告主张的施救费5000.00元，因该车辆并未损坏发动机、方向盘等，能正常行驶，不需施救，故不予赔偿。评估费系单方鉴定，不属于保险责任，不予承担。经审理查明：2015年5月3日，被告苑忠欣驾驶×××号（吉F12**号挂）重型半挂牵引车沿长白公路由南向北行驶至石门岭隧道内时，因隧道内施工单车道放行，当该车辆驶入洞内时，为躲避相对方向车辆，致使车辆驶入左侧，造成车辆前部与相对方向案外人张岩驾驶的×××号重型自卸货车前部及施工工作台相撞，造成两车和施工工作台损坏的交通事故。2015年5月8日，吉林省柳河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告苑忠欣承担事故的全部责任，案外人张岩无事故责任。×××号重型自卸货车已修复，原告花费修理费116293.00元（其中包括更换驾驶室总成87000.00元、三条轮胎9000.00元及其他费用20293.00元）。该车损失经原告单方申请评估，白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心作出评估结论书，价格为116293.00元。诉讼中，被告保险公司申请对×××号重型自卸货车驾驶室总成是否需要更换、如需更换的价格、如不需更换的修复费用以及本次事故中更换的三条轮胎是否需全部更换及每条轮胎更换的价格进行司法鉴定。经法院委托，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出了评估报告书，鉴定意见为该车驾驶室总成在本次事故中撞损程度未超过50%，不够更换条件，可修复；修复配件费用24270.00元、工时费6450.00元；损坏轮胎为两条（每条2700.00元，钢圈为650.00元），共为6050.00元，上述总计损失金额为36770.00元。×××号重型半挂牵引车系被告朱丽所有，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（主车50万元，挂车20万元），肇事时在投保期限内。被告苑忠欣系在履行被告朱丽的雇佣活动中发生的交通事故。×××号重型自卸货车登记车主为张永琪，张永琪出庭作证，证明该车辆已在2010年出售给原告，但未办理变更登记手续。本院认为:被告苑忠欣驾驶×××号（吉F12**号）重型半挂牵引车与案外人张岩驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告苑忠欣负事故的全部责任，张岩无事故责任。双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告苑忠欣系在履行被告朱丽的雇佣活动中发生的交通事故。因此，对外应由车主被告朱丽承担赔偿责任。×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故对于原告发生的合理损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分，再由被告朱丽赔偿。原告单方委托白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心鉴定车辆损失为116293.00元，因被告均未参加，不认可，属自行委托，被告保险公司申请重新鉴定，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院不予采信。经被告保险公司申请，白山市中级人民法院委托，双方共同抽签选择白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，原告主张该鉴定机构不具备鉴定资质，没有依据，本院不予采信。故对白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，本院予以采信。原告主张车辆修理费116293.00元，经司法鉴定，该车不需更换驾驶室总成，该车修复总价为36770.00元，本院予以确认；原告主张施救费5000.00元，已提供票据，被告虽有异议，但未提供证据证明，对此施救费，本院予以确认。原告主张评估费5800.00元，因对其单方委托鉴定的意见书未采信，故该评估费，本院不予确认。被告保险公司申请鉴定产生的鉴定费，因被告方系全责，该笔费用由被告保险公司自行承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者责任赔偿限额内赔付原告车辆修理费36770.00元、施救费5000.00元，计41770.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告魏振斌车辆修理费36770.00元、施救费5000.00元，计41770.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告魏振斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842.00元，减半收取1421.00元，由原告负担952.00元，被告朱丽负担469.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ宇