wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7591号罪犯秦周兵，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）温瓯刑初字第543号刑事判决，以罪犯秦周兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦周兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦周兵准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第6703号罪犯李玉付，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）湖吴刑一初字第469号刑事判决，以罪犯李玉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2300元，尚有罚金人民币117700元未履行；本考核期内，月均消费人民币150.69元，累计消费人民币4370.07元，账户余额人民币1257.24元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和该犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉付准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月三日书 记 员  唐 波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1632号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：王英国，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王英国借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 调 解 书（2015）龙民一初字第00613号原告：徐怀琴，女，1938年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：卢兆晨（系徐怀琴之子），男，1961年8月11日出生，汉族，住址同上，原告：蔡绍伦，男，1922年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：蔡云章（系蔡绍伦之子），男，1949年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：马芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院于2015年7月23日立案受理了原告徐怀琴、蔡绍伦诉被告马芳返还原物纠纷一案，依法由代理审判员刘正举适用简易程序进行了审理。原告徐怀琴、蔡绍伦诉称，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定2013年11月30日到期。合同到期后，双方产生争议。后双方又签订新协议，现被告拒绝履行协议，故诉至我院要求被告腾退房屋并承担有关费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐怀琴、蔡绍伦在本调解书生效后七日之内一次性支付被告马芳经济补偿5000元（包括押金2700元）；二、被告马芳在本调解书生效后七日之内腾退位于蚌埠市淮河路853#1-15#房屋（迁出房屋时保持该房内门、窗等设施完好）；三、被告马芳拆除上述房屋内空调、货架、货架玻璃、灯；四、诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐怀琴、蔡绍伦承担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  刘正举二〇一五年八月十日书 记 员  闻志鑫
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01761号原告：阮某某，女，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在审理原告阮某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由阮某某负担。审判员  古俊二〇一五年八月二十八日书记员  彭静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01761号原告：袁某某，女，汉族，无为县人，住无为县。被告：宋某某，男，汉族，无为县人，住址同上。本院在审理原告袁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。审判员  古俊二〇一五年八月十三日书记员  彭静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1012号原告徐媛媛，女，1984年8月16日生，汉族，住中国香港特别行政区。委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市徐汇区。法定代表人张圣德。委托代理人夏文娟。原告徐媛媛诉被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文龙、被告委托代理人夏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年9月22日签订了《租赁意向书》，由原告委托被告就位于上海市建国中路XXX弄XXX号XXX层XXX层前间的房屋与业主进行洽谈。同日，原告向被告支付了意向金人民币(以下币种相同、略)25,000元。被告未能按约定在2个工作日内与业主洽谈成功，则视为业主不同意，原告即取回意向金，或再行协商。但被告找各种理由拖延返还，多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告意向金25,000元；2、被告赔偿原告利息损失(自2014年9月25日起计算，按同期贷款利率5.35%计算，暂计至2015年3月9日为608元，最终实际计算至全部清偿之日止)。审理中，原告将诉讼请求2变更为：被告赔偿原告利息损失(以25,000元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告庭审中辩称，双方于2014年9月、11月分别签订了两份意向书，原告提交给法院的那份应是2014年11月份的，只是原告自己将日期写成了9月22日。9月22日双方签订意向书后，当时与业主未谈妥，原告即出国了；等原告回国后谈成了现在的条件，被告要求原告签约，而原告又表示不要了。被告将原告所交意向金已给了房东，要返还也应由房东返还，被告可协助原告将意向金拿回来。经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订了两份《租赁意向书》，约定：由原告为租赁位于上海市建国中路XXX弄XXX号XXX层XXX层前间的房屋委托被告与业主进行洽谈；如业主同意成交条件，即在本意向书上签字(业主确认)，意向金转为定金，被告可将定金交付给业主；如2个工作日之内业主不签字，即视为业主不同意，原告即取回意向金，或再行协商。同日，原告向被告支付了意向金人民币25,000元。原告提交的合同与被告提交的合同(两份内容一致)，合同内容除原告接受物业的成交条件及其他约定不同外均一致；被告提交的其中一份合同的业主栏内由“秦鈺龙”签名，并署日期为2014年9月24日。原告认为被告未能按意向书约定与业主洽谈成功，遂要求取回意向金而形成本案诉讼。审理中被告称，案涉房屋由上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司出租给上海市卢湾区幼托教育中心办公使用，双方合同约定租赁时间为2006年3月1日至2016年2月28日；2015年1月15日，上海经汇企业管理有限公司将该房屋出租给“秦鈺龙”经营使用；2014年9月24日，“秦鈺龙”出具收条，收取被告客户徐媛媛支付的定金25,000元。对此原告认为，被告所提交证据的真实性无法判断；即便证据真实，也无法确认案涉房屋的业主，至少“秦鈺龙”并非业主。审理中，被告未在本院指定的期限内进一步提交证明案涉房屋业主及“秦鈺龙”信息的相关证据。以上事实，由原告提供的《租赁意向书》、收据、划款存根，被告提供的《租赁意向书》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《房屋出租协议》、收条，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告同日所签内容不同的两份《租赁意向书》，均系当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案双方争议在于被告是否完成了原告委托的居间事务。一般而言，当事人为同一目的不会同日签订两份内容不同的合同，但被告未有证据证明原告提供的合同的日期为原告自行添加，故本院对此无从采信。就被告提供的合同而言，虽在业主栏内业主签名，但被告提供的证据表明案涉房屋应为公有房屋，“秦鈺龙”至2015年1月15日才承租该房屋具有使用权，而非合同约定的业主，故“秦鈺龙”的确认无论从时间还是身份均不具有法律意义。另从庭审中被告于2014年9月22日双方签订合同后未能与业主谈拢成交条件一节事实的陈述，其应于当时即向原告返还意向金。被告未按合同约定履行义务已构成违约，尚应赔偿原告损失；原告主张利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐媛媛意向金人民币25,000元；二、被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐媛媛利息损失(以25,000元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币440元，由被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司负担。被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  王淳婕二〇一五年八月十一日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00109号申请执行人黄世炎被执行人王必树关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第01365号民事判决书，向被执行人王必树发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王必树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王必树银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金成军二〇一五年八月六日书记员  邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1012号原告徐媛媛诉被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年9月22日签订了《租赁意向书》，由原告委托被告就位于上海市某某路某弄某号1层2层前间的房屋与业主进行洽谈。同日，原告向被告支付了意向金人民币（以下币种相同、略）25，000元。被告未能按约定在2个工作日内与业主洽谈成功，则视为业主不同意，原告即取回意向金，或再行协商。但被告找各种理由拖延返还，多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告意向金25，000元；2、被告赔偿原告利息损失（自2014年9月25日起计算，按同期贷款利率5.35%计算，暂计至2015年3月9日为608元，最终实际计算至全部清偿之日止）。审理中，原告将诉讼请求2变更为：被告赔偿原告利息损失（以25，000元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告庭审中辩称，双方于2014年9月、11月分别签订了两份意向书，原告提交给法院的那份应是2014年11月份的，只是原告自己将日期写成了9月22日。9月22日双方签订意向书后，当时与业主未谈妥，原告即出国了；等原告回国后谈成了现在的条件，被告要求原告签约，而原告又表示不要了。被告将原告所交意向金已给了房东，要返还也应由房东返还，被告可协助原告将意向金拿回来。经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订了两份《租赁意向书》，约定：由原告为租赁位于上海市某某路某弄某号1层2层前间的房屋委托被告与业主进行洽谈；如业主同意成交条件，即在本意向书上签字（业主确认），意向金转为定金，被告可将定金交付给业主；如2个工作日之内业主不签字，即视为业主不同意，原告即取回意向金，或再行协商。同日，原告向被告支付了意向金人民币25，000元。原告提交的合同与被告提交的合同（两份内容一致），合同内容除原告接受物业的成交条件及其他约定不同外均一致；被告提交的其中一份合同的业主栏内由“秦某某”签名，并署日期为2014年9月24日。原告认为被告未能按意向书约定与业主洽谈成功，遂要求取回意向金而形成本案诉讼。审理中被告称，案涉房屋由上海市卢湾区某某经营管理有限公司出租给上海市卢湾区某某教育中心办公使用，双方合同约定租赁时间为2006年3月1日至2016年2月28日；2015年1月15日，上海某某企业管理有限公司将该房屋出租给“秦某某”经营使用；2014年9月24日，“秦某某”出具收条，收取被告客户徐媛媛支付的定金25，000元。对此原告认为，被告所提交证据的真实性无法判断；即便证据真实，也无法确认案涉房屋的业主，至少“秦某某”并非业主。审理中，被告未在本院指定的期限内进一步提交证明案涉房屋业主及“秦某某”信息的相关证据。以上事实，由原告提供的《租赁意向书》、收据、划款存根，被告提供的《租赁意向书》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《房屋出租协议》、收条，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告同日所签内容不同的两份《租赁意向书》，均系当事人的真实意思表示，无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案双方争议在于被告是否完成了原告委托的居间事务。一般而言，当事人为同一目的不会同日签订两份内容不同的合同，但被告未有证据证明原告提供的合同的日期为原告自行添加，故本院对此无从采信。就被告提供的合同而言，虽在业主栏内业主签名，但被告提供的证据表明案涉房屋应为公有房屋，“秦某某”至2015年1月15日才承租该房屋具有使用权，而非合同约定的业主，故“秦某某”的确认无论从时间还是身份均不具有法律意义。另从庭审中被告于2014年9月22日双方签订合同后未能与业主谈拢成交条件一节事实的陈述，其应于当时即向原告返还意向金。被告未按合同约定履行义务已构成违约，尚应赔偿原告损失；原告主张利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐媛媛意向金人民币25，000元；二、被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐媛媛利息损失（以25，000元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币440元，由被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司负担。被告上海永登功霈投资管理咨询有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  王淳婕二〇一五年八月十一日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00109号申请执行人黄世炎被执行人王必树关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2012）六金民一初字第01365号民事判决书，向被执行人王必树发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王必树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王必树银行存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金成军二〇一五年八月六日书记员  邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民终字第823号上诉人(原审原告)四川省天欣路桥工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路99号4-2号，组织机构代码72082735-6。法定代表人李仕平，总经理。委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)许道明，男，1961年7月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。委托代理人黄信权，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。上诉人四川省天欣路桥工程有限公司(以下简称天欣公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服政和县人民法院(2014)政民初字第1148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，本案所涉及的合同在已经生效的本院（2012）南民初字第89号以及福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1291号民事判决书中确认“天欣公�与政和县交通国投有限公司签订的《施工合同》为有效合同。作为自然人的张传荣为无资质的施工人，天欣公司将该工程交由挂靠人张传荣施工，依法为无效行为，故张传荣再将《施工合同》的路基工程分包给许道明并签订相关合同均属无效，不具有法律效力。依据有关法律规定，合同无效，应当折价补偿……本案属于承包人中途退出承包，工程未完工，作为承包人的许道明也未按约定支付工程价款，因此，应当以各自过错承担相应责任……天欣公司为被挂靠单位，将工程交由挂靠人张传荣施工，属违法转包性质，作为企业法人的天欣公司对张传荣的民事行为依法应承担连带责任”的事实，证实张传荣挂靠天欣公司、张传荣与许道明签订的相关合同无效，直接责任主体为张传荣与许道明，天欣公司�生效判决中承担的只是连带清偿责任而不是直接责任。本案所涉及的合同法律关系与上述已生效的判决所基于的法律关系相同，天欣公司在本案所涉及的法律关系中属于被挂靠单位，其所提供的证据也不足以证明其作为被挂靠单位有承担《施工合同》相应直接责任，天欣公司在本案所涉及的合同法律关系以及天欣公司所诉许道明应承担的责任中没有直接的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，天欣公司依法应承担不利后果。故天欣公司所提出的诉讼不符合案件受理条件。原审依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回四川省天欣路桥工程有限公司的起诉。本案不交纳受理费，四川省天欣路桥工程有限公司已预交的诉讼费10357元予以退还。一审宣判后，天欣公司不服，向本院提出上诉。上诉人天欣公司上诉称，1.法律规定挂靠人以被挂靠人的名义对外订立合同发生纠纷，被挂靠单位也具备诉讼主体资格，即上诉人具有本案诉讼主体资格。2.上诉人是涉案工程的总承包人，被上诉人是涉案工程的实际施工人，双方之间具有直接的利害关系，一审认定上诉人与本案不具有直接的利害关系错误。3.本案因被上诉人施工部分的工程质量存在缺陷等客�事实已经造成了上诉人经济利益损失，上诉人就此向被上诉人主张相应的经济损失，既具有合同约定的依据，也有法律规定的依据。请求依法撤销政和县人民法院(2014)政民初字第1148号民事裁定，裁定本案由福建省政和县人民法院继续审理。被上诉人许道明辩称，一审裁定认定上诉人与本案不具有直接的利害关系是正确的。整个改造工程已经经过验收，并且已经通车。本院经审查认为，本案所涉及工程是省道302线政和县境内周宁至松溪界（周宁界至稠岭段）二级公路改建工程A1标段，该工程经政和县交通国投有限公司招标，上诉人天欣公司中标，政和县交通国投有限公司与天欣公司签订了《施工合同》。已发生法律效力的本院（2012）南民初字第89号民事判决和福建省高级人民法院（2013）闽民终�第1291号民事判决均确认：天欣公司与政和县交通国投有限公司签订的《施工合同》为有效合同，天欣公司将该工程交由无资质的挂靠人张传荣施工的行为无效，张传荣再将该《施工合同》中路基工程分包给许道明并签订相关合同亦属无效，不具有法律效力。本案中，上诉人天欣公司认为被上诉人许道明在施工过程中，未按设计图纸对路基边坡进行刷坡，导致边坡出现滑坡、坍塌、农田损毁，上诉人因此代为赔偿并被发包方扣减工程款等，上诉人天欣公司为了维护自身权益而向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”上诉人天欣公司作为总承包方，就其承包的工程因质�问题，向发包方承担责任后，其有权通过诉讼要求分包人和实际施工人承担责任。因此，原审以上诉人在本案所涉及的合同法律关系以及上诉人天欣公司所诉被上诉人许道明应承担的责任中没有直接的利害关系为由驳回上诉人天欣公司的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院(2014)政民初字第1148号民事裁定；二、指令政和县人民法院对本案进行审理。审判长  陈君精审判员  黄晓健审判员  江 舟二〇一五年八月二十日书记员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人�法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的;(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的;(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的;(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2015)佳民初字第00598号原告郭共玲，女，住陕西省榆林市。被告王旭红，男，住陕西省榆林市。原告郭共玲与被告王旭红保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由独任审判员余随雄适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭共玲、被告王旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭共玲诉称：2014年3月20日，借款人李娜向原告郭共玲借款15000元，约定月利息1.5分，由被告王旭红担保。后原告向被告多次催要借款本金及利息未果。故为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告王旭红归还原告郭共玲借款本金15000元及利息（利息从2014年3月20日至实际履行之日止，月利率按1.5%计）（2）诉讼费由被告王旭红负担。原告向法院提交了以下证据：借据一支，证明借款人李娜于2014年3月20日向原告郭共玲借款15000元，月利率为1.5%，保证人为被告王旭红的事实。被告王旭红辩称：原告所述是事实，借款时间、本金、月利率均正确，我是保人。被告王旭红未向法院提交证据。经当庭举证、质证，本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月20日，借款人李娜向原告郭共玲借款15000元，约定月利率1.5%，被告王旭红承担保证责任。原告多次向被告索要本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为：原告与借款人李娜签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告郭共玲主张利息从2014年3月20日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计，该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院依法应予保护。被告王旭红在原告郭共玲与借款人李娜出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，原告郭共玲与被告王旭红之间成立了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十一条第二款当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。当然，被告王旭红承担偿还责任后，有权向借款人李娜追偿。故原告请求被告代借款人李娜清偿借款本金及其利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王旭红于本判决生效之日起10日内向原告郭共玲偿还担保李娜借款本金15000元及其利息（利息从2014年3月20日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计）。二、被告王旭红承担保证责任后有权向李娜追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一五年八月六日书记员  陈 楚
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1423号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人赖致京,男,1986年12月07日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人叶海菊,女,1984年02月05日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖致京、叶海菊（2015）汀执审字第279号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1423号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 陈海红
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第823号上诉人（原审原告）四川省天欣路桥工程有限公司。法定代表人李仕平，总经理。委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许道明，男，1961年7月13日出生，汉族，经商。委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。委托代理人黄信权，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。上诉人四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称天欣公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第1148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，本案所涉及的合同在已经生效的本院（2012）南民初字第89号以及福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1291号民事判决书中确认“天欣公司与政和县交通国投有限公司签订的《施工合同》为有效合同。作为自然人的张传荣为无资质的施工人，天欣公司将该工程交由挂靠人张传荣施工，依法为无效行为，故张传荣再将《施工合同》的路基工程分包给许道明并签订相关合同均属无效，不具有法律效力。依据有关法律规定，合同无效，应当折价补偿……本案属于承包人中途退出承包，工程未完工，作为承包人的许道明也未按约定支付工程价款，因此，应当以各自过错承担相应责任……天欣公司为被挂靠单位，将工程交由挂靠人张传荣施工，属违法转包性质，作为企业法人的天欣公司对张传荣的民事行为依法应承担连带责任”的事实，证实张传荣挂靠天欣公司、张传荣与许道明签订的相关合同无效，直接责任主体为张传荣与许道明，天欣公司在生效判决中承担的只是连带清偿责任而不是直接责任。本案所涉及的合同法律关系与上述已生效的判决所基于的法律关系相同，天欣公司在本案所涉及的法律关系中属于被挂靠单位，其所提供的证据也不足以证明其作为被挂靠单位有承担《施工合同》相应直接责任，天欣公司在本案所涉及的合同法律关系以及天欣公司所诉许道明应承担的责任中没有直接的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，天欣公司依法应承担不利后果。故天欣公司所提出的诉讼不符合案件受理条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回四川省天欣路桥工程有限公司的起诉。本案不交纳受理费，四川省天欣路桥工程有限公司已预交的诉讼费10357元予以退还。一审宣判后，天欣公司不服，向本院提出上诉。上诉人天欣公司上诉称，1.法律规定挂靠人以被挂靠人的名义对外订立合同发生纠纷，被挂靠单位也具备诉讼主体资格，即上诉人具有本案诉讼主体资格。2.上诉人是涉案工程的总承包人，被上诉人是涉案工程的实际施工人，双方之间具有直接的利害关系，一审认定上诉人与本案不具有直接的利害关系错误。3.本案因被上诉人施工部分的工程质量存在缺陷等客观事实已经造成了上诉人经济利益损失，上诉人就此向被上诉人主张相应的经济损失，既具有合同约定的依据，也有法律规定的依据。请求依法撤销政和县人民法院（2014）政民初字第1148号民事裁定，裁定本案由福建省政和县人民法院继续审理。被上诉人许道明辩称，一审裁定认定上诉人与本案不具有直接的利害关系是正确的。整个改造工程已经经过验收，并且已经通车。本院经审查认为，本案所涉及工程是省道302线政和县境内周宁至松溪界（周宁界至稠岭段）二级公路改建工程A1标段，该工程经政和县交通国投有限公司招标，上诉人天欣公司中标，政和县交通国投有限公司与天欣公司签订了《施工合同》。已发生法律效力的本院（2012）南民初字第89号民事判决和福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1291号民事判决均确认：天欣公司与政和县交通国投有限公司签订的《施工合同》为有效合同，天欣公司将该工程交由无资质的挂靠人张传荣施工的行为无效，张传荣再将该《施工合同》中路基工程分包给许道明并签订相关合同亦属无效，不具有法律效力。本案中，上诉人天欣公司认为被上诉人许道明在施工过程中，未按设计图纸对路基边坡进行刷坡，导致边坡出现滑坡、坍塌、农田损毁，上诉人因此代为赔偿并被发包方扣减工程款等，上诉人天欣公司为了维护自身权益而向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”上诉人天欣公司作为总承包方，就其承包的工程因质量问题，向发包方承担责任后，其有权通过诉讼要求分包人和实际施工人承担责任。因此，原审以上诉人在本案所涉及的合同法律关系以及上诉人天欣公司所诉被上诉人许道明应承担的责任中没有直接的利害关系为由驳回上诉人天欣公司的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第1148号民事裁定；二、指令政和县人民法院对本案进行审理。审判长  陈君精审判员  黄晓健审判员  江 舟二〇一五年八月二十日书记员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00598号原告郭共玲，女，住陕西省榆林市。被告王旭红，男，住陕西省榆林市。原告郭共玲与被告王旭红保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由独任审判员余随雄适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭共玲、被告王旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭共玲诉称：2014年3月20日，借款人李娜向原告郭共玲借款15000元，约定月利息1.5分，由被告王旭红担保。后原告向被告多次催要借款本金及利息未果。故为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告王旭红归还原告郭共玲借款本金15000元及利息（利息从2014年3月20日至实际履行之日止，月利率按1.5%计）（2）诉讼费由被告王旭红负担。原告向法院提交了以下证据：借据一支，证明借款人李娜于2014年3月20日向原告郭共玲借款15000元，月利率为1.5%，保证人为被告王旭红的事实。被告王旭红辩称：原告所述是事实，借款时间、本金、月利率均正确，我是保人。被告王旭红未向法院提交证据。经当庭举证、质证，本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月20日，借款人李娜向原告郭共玲借款15000元，约定月利率1.5%，被告王旭红承担保证责任。原告多次向被告索要本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为：原告与借款人李娜签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告郭共玲主张利息从2014年3月20日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计，该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院依法应予保护。被告王旭红在原告郭共玲与借款人李娜出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，原告郭共玲与被告王旭红之间成立了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十一条第二款当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。当然，被告王旭红承担偿还责任后，有权向借款人李娜追偿。故原告请求被告代借款人李娜清偿借款本金及其利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王旭红于本判决生效之日起10日内向原告郭共玲偿还担保李娜借款本金15000元及其利息（利息从2014年3月20日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计）。二、被告王旭红承担保证责任后有权向李娜追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余随雄二〇一五年八月六日书记员  陈 楚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初字第00267号原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：居红卫，该公司总经理。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：广西圣康新药特药销售有限责任公司，住所地广西省玉林市。法定代表人：曾庆文，该公司总经理。本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告广西圣康新药特药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，保全费620元，合计1129元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  吕 蓓二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱文鑫
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1423号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人赖致京，男，1986年12月07日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人叶海菊，女，1984年02月05日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖致京、叶海菊（2015）汀执审字第279号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1423号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 陈海红
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00394号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人刘春芳，地址榆树市八号镇万发村5组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行刘春芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2689号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00394号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人刘春芳，地址榆树市八号镇万发村5组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行刘春芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2689号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初字第00267号原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：居红卫，该公司总经理。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：广西圣康新药特药销售有限责任公司，住所地广西省玉林市。法定代表人：曾庆文，该公司总经理。原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告广西圣康新药特药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 卢 文 忠审 判 员 吴 青 花人民陪审员 吕�蓓二〇一五年七月二十八日书 记 员 朱 文 鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00888号原告：邱坤付，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告邱坤付诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱坤付及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱坤付诉称：2012年6月份，刘为华雇佣邱坤付到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2012年9月29日经双方结算，刘为华共欠付邱坤付工资款8000元，经邱坤付多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款8000元，并承但本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣邱坤付到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付邱坤付劳动报酬8000元，刘为华向邱坤付出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经邱坤付多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：邱坤付与刘为华协商，由刘为华雇佣邱坤付从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向邱坤付支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向邱坤付出具了欠条，虽经邱坤付催要，刘为华一直未向邱坤付支付欠付的劳动报酬，邱坤付的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告邱坤付劳动报酬8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第801号原告尹巨梁，男，1966年4月21日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人冯天才，男，1962年7月19日生，汉族。原告尹巨梁诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人冯天才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告尹巨梁的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人冯天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹巨梁诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人冯天才未提出意见。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人冯天才实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹巨梁与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告尹巨梁，冯天才负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹巨梁房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹巨梁违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月十三日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01410号原告：陈斌，男，1955年8月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈斌诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌诉称：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4096元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈斌所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈斌的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈斌不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈斌不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈斌解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈斌的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈斌有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈斌不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈斌承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈斌解除合同，而陈斌不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈斌提出解除合同这一事实并未得到陈斌认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈斌提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈斌土地租赁费用4096元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01410号原告：陈斌，男，1955年8月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告陈斌诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌诉称：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4096元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈斌所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈斌的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈斌不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈斌不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈斌解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈斌的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈斌有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈斌不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈斌承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈斌解除合同，而陈斌不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈斌提出解除合同这一事实并未得到陈斌认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈斌提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈斌土地租赁费用4096元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第801号原告尹巨梁，男，1966年4月21日生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人冯天才，男，1962年7月19日生，汉族。原告尹巨梁诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人冯天才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告尹巨梁的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人冯天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹巨梁诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人冯天才未提出意见。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南�市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方�付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊X幢XX室商铺现由第三人冯天才实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土�使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助�还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹巨梁与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢XX室商铺房屋返还给原告尹巨梁，冯天才负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹巨梁房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元／年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹巨梁违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年八月十三日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7069号罪犯江伟，男，1989年6月1日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中毕业，住湖南省怀化市鹤城区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出(2008)萧刑初字第1573号刑事判决，以罪犯江伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江伟准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7069号罪犯江伟，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）萧刑初字第1573号刑事判决，以罪犯江伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江伟准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十日书 记 员  戴皖涢
林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第103号原告魏玉堂，男，汉族，1962年8月4日生。被告新乡市汇海龙机械有限公司。法定代表人潘庆翔。委托代理人潘康军，男，汉族，1967年6月14日生，系被告公司员工。原告魏玉堂诉被告新乡市汇海龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉堂、被告委托代理人潘康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因业务往来关系双方很早相识，2013年期间和2014年期间，被告以公司周转资金紧缺为由，分别从原告处借款104100元和90000元，约定借款期间按照月息2分利率支付利息，并给原告出具了借款凭证。后原告多次找被告讨要借款未果，无奈之下只好诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金合计194100元；二、要求判令被告给付借款期间约定的利息合计72804元，（本金104100元的利息从2013年7月5日起至2015年5月4日止，利息为45804元；本金90000元的利息从2014年2月16日起至2015年5月15日止，利息为27000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头辩称，被告不欠原告借款，原告所述借款不应当由被告来承担，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月5日、2014年2月16日，被告公司员工李复臣代表被告分别向原告借款104100元、90000元，用于被告企业生产经营，李复臣给原告出具借条两份，借款时约定利息按月息2分计息。2014年3月10日，被告给原告出具证明一份，内容为：“兹证明李复臣系我公司负责人，2013年7月5日到林州市借魏玉堂现金104100元和2014年2月16日借魏玉堂现金9万元，利息均按2分/月利率计算，该款由我公司使用，李复臣系职务行为，由我公司全部负责偿还本金合计194100元及借款期间的约定利息2分/月利率计算，如发生纠纷，可经过林州市人民法院诉讼处理，特此证明。新乡市汇海龙机械有限公司（印章）、2014年3月10日”。至今被告未偿还原告上述借款本金及利息。另查明，被告新乡市汇海龙机械有限公司的原法定代表人为李金鑫，李复臣系李金鑫的父亲，李复臣曾在被告公司协助李金鑫经营、管理。2014年12月30日，被告的法定代表人由李金鑫变更为潘庆翔。以上事实，有原告提供的李复臣于2013年7月5日、2014年2月16日出具的借条两张、被告于2014年3月10日出具的借款证明一份，被告提供的公司营业执照一份、企业基本注册信息查询单两份，证人李复臣的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告公司员工李复臣为了公司经营分两次向原告借款合计194100元，借款后款项也用于企业生产经营，李复臣向原告的上述借款行为，应认定为李复臣在代表被告公司履行职务行为，该事实在被告于2014年3月10日出具的借款证明中予以确认，故李复臣因履行职务行为向原告借款应由所在公司即被告来承担偿还责任。李复臣向原告出具的借据及被告公司出具的借款证明，确切的证明借款时间、借款金额、借款用途及利息，被告应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公司的法定代表人虽前后发生了变更，但该变更不影响被告作为独立法人对外承担责任，并不能免除被告的还款责任，被告的答辩无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新乡市汇海龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉堂借款本金104100元及利息45804元（利息自2013年7月5日起至2015年5月4日止，按照月息2分计息）；被告新乡市汇海龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉堂借款本金90000元及利息27000元（利息自2014年2月16日起至2015年5月15日止，按照月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一五年八月六日书 记 员  岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第103号原告魏玉堂，男，汉族，1962年8月4日生，住林州市。被告新乡市汇海龙机械有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人潘庆翔。委托代理人潘康军，男，汉族，1967年6月14日生，住新乡市，系被告公司员工。原告魏玉堂诉被告新乡市汇海龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉堂、被告委托代理人潘康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因业务往来关系双方很早相识，2013年期间和2014年期间，被告以公司周转资金紧缺为由，分别从原告处借款104100元和90000元，约定借款期间按照月息2分利率支付利息，并给原告出具了借款凭证。后原告多次找被告讨要借款未果，无奈之下只好诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款本金合计194100元；二、要求判令被告给付借款期间约定的利息合计72804元，（本金104100元的利息从2013年7月5日起至2015年5月4日止，利息为45804元；本金90000元的利息从2014年2月16日起至2015年5月15日止，利息为27000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头辩称，被告不欠原告借款，原告所述借款不应当由被告来承担，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月5日、2014年2月16日，被告公司员工李某代表被告分别向原告借款104100元、90000元，用于被告企业生产经营，李某给原告出具借条两份，借款时约定利息按月息2分计息。2014年3月10日，被告给原告出具证明一份，内容为：“兹证明李某系我公司负责人，2013年7月5日到林州市借魏玉堂现金104100元和2014年2月16日借魏玉堂现金9万元，利息均按2分/月利率计算，该款由我公司使用，李某系职务行为，由我公司全部负责偿还本金合计194100元及借款期间的约定利息2分/月利率计算，如发生纠纷，可经过林州市人民法院诉讼处理，特此证明。新乡市汇海龙机械有限公司（印章）、2014年3月10日”。至今被告未偿还原告上述借款本金及利息。另查明，被告新乡市汇海龙机械有限公司的原法定代表人为李金鑫，李某系李金鑫的父亲，李某曾在被告公司协助李金鑫经营、管理。2014年12月30日，被告的法定代表人由李金鑫变更为潘庆翔。以上事实，有原告提供的李某于2013年7月5日、2014年2月16日出具的借条两张、被告于2014年3月10日出具的借款证明一份，被告提供的公司营业执照一份、企业基本注册信息查询单两份，证人李某的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告公司员工李某为了公司经营分两次向原告借款合计194100元，借款后款项也用于企业生产经营，李某向原告的上述借款行为，应认定为李某在代表被告公司履行职务行为，该事实在被告于2014年3月10日出具的借款证明中予以确认，故李某因履行职务行为向原告借款应由所在公司即被告来承担偿还责任。李某向原告出具的借据及被告公司出具的借款证明，确切的证明借款时间、借款金额、借款用途及利息，被告应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公司的法定代表人虽前后发生了变更，但该变更不影响被告作为独立法人对外承担责任，并不能免除被告的还款责任，被告的答辩无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新乡市汇海龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉堂借款本金104100元及利息45804元（利息自2013年7月5日起至2015年5月4日止，按照月息2分计息）；被告新乡市汇海龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉堂借款本金90000元及利息27000元（利息自2014年2月16日起至2015年5月15日止，按照月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一五年八月六日书 记 员  岳颖初
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第114号原告张建设，男，汉族，1958年6月13日出生，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告张建设诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张建设于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告张建设的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第114号原告张某某，男，汉族，1958年6月13日出生，住衡阳市某某户。被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。法定代表人贺某某。本院在审理原告张某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1993号原告周庆，女，1977年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海协进室内设计装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人殷本道。本院在审理原告周庆与被告上海协进室内设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告周庆于2015年8月18日以双方协商一致，已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第964号原告民勤县豫宛汽修部。经营者马文庆，生于1975年1月16日，汉族，户籍所在地：河南省镇平县卢医镇白龙庙村。被告王亮，男，汉族，系民勤县红沙岗工业集聚区管理委员会司机。本院在审理原告民勤县豫宛汽修部诉被告王亮承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县豫宛汽修部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县豫宛汽修部负担。审判员  马中文二〇一五年八月十二日书记员  白 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1993号原告周庆。被告上海协进室内设计装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人殷本道。本院在审理原告周庆与被告上海协进室内设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告周庆于2015年8月18日以双方协商一致，已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第964号原告民勤县豫宛汽修部。经营者马文庆，生于1975年1月，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。被告王亮，男，汉族。本院在审理原告民勤县豫宛汽修部诉被告王亮承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县豫宛汽修部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县豫宛汽修部负担。审判员  马中文二〇一五年八月十二日书记员  白 伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00896号原告：陈连云，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：赵金辉，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：赵佃村，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈连云诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈连云及委托代理人赵金辉、赵佃村到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连云诉称：2012年6月份，刘为华雇佣陈连云到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，刘为华向陈连云出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付陈连云工资款7800元，经陈连云多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7800元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月，刘为华雇佣陈连云到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天170元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付陈连云劳动报酬7800元，刘为华向陈连云出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经陈连云多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈连云与刘为华协商，由刘为华雇佣陈连云从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向陈连云支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向陈连云出具了欠条，虽经陈连云催要，刘为华一直未向陈连云支付欠付的劳动报酬，陈连云的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告陈连云劳动报酬7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第105号原告廖ＸＸ，男，汉族，1984年10月29日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告廖ＸＸ诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖ＸＸ于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告廖ＸＸ的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）珠民二初字第105号 原告叶青，男，汉族，1979年12月18日出生，住址江西省XXX。 被告罗志强，男，汉族，1972年1月25日出生，住址江西省XXX。 原告叶青诉被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告罗志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间有陶瓷花纸业务，自从2012年起，被告所欠花纸款一直不予正常给付，直到2015年还欠246700元。在此期间，原告一直与被告沟通还款事宜，但对方却一次次失言，到现在为止被告一直不愿接电话，也不愿还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告还款246700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张提交的证据有：1、欠条两份，证明新的欠款金额为201700元。 被告罗志强未答辩亦未举证。 经审理查明，原、被告之间存在陶瓷花纸买卖关系，被告在2015年1月27日给原告书写的欠条内容是：“今欠到叶青246700元整”；之后在2015年7月23日书写的欠条内容是：“今欠叶青人民币201700元整”。庭审中，原告确认，被告尚欠其201700元整。 证明上述事实证据有：欠条一份。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买花纸，应当支付相应的价款。2015年7月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠201700元货款未予支付，原告亦予以认可。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强于本判决生效之日起十日内归还原告叶青货款201700元； 二、驳回原告叶青其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5001元，由被告罗志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  姜 莉 人民陪审员  万国琳 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  伍雯琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3386号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2015）奉民（三）民初字第3387号原告上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐荣璞，总经理。委托代理人刘明荣，男。委托代理人张荣荣，女。被告谢陈芝，女，1988年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告谢陈芝商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）灌商初字第00280号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数原告龚维书，居民，灌云县龙苴镇大贺庄龚庄45号。被告施其华，居民，灌云县南岗乡曹赵村李庄48号。本院在审理原告龚维书与被告施其华劳务合同纠纷一案中，原告龚维书无正当理由未到庭。经查明，原告龚维书已经收到本次开庭传票。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告龚维书撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  冯继辉二〇一五年八月三十一日书记员  孙海峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3387号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2015）奉民（三）民初字第3387号原告上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐荣璞，总经理。委托代理人刘明荣，男。委托代理人张荣荣，女。被告岳华，女，1968年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告岳华商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一五年八月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第910-2号申请执行人周仲新，（公民身份号码3303281982********）。被执行人蒋加仲，（公民身份号码3303281970********）。申请执行人周仲新与被执行人蒋加仲股权转让纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1791号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人周仲新于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为913000元、案件受理费6465元、执行费11530元。在本案执行过程中，本院对被执行人蒋加仲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法查封被执行人蒋加仲名下车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人蒋加仲去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人蒋加仲。现申请执行人周仲新亦查找不到被执行人蒋加仲有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第910号案终结执行。申请执行人周仲新如发现被执行人蒋加仲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十七日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第910-2号申请执行人周仲新，（公民身份号码3303281982********）。被执行人蒋加仲，（公民身份号码3303281970********）。申请执行人周仲新与被执行人蒋加仲股权转让纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1791号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人周仲新于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为913000元、案件受理费6465元、执行费11530元。在本案执行过程中，本院对被执行人蒋加仲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法查封被执行人蒋加仲名下车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人蒋加仲去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人蒋加仲。现申请执行人周仲新亦查找不到被执行人蒋加仲有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第910号案终结执行。申请执行人周仲新如发现被执行人蒋加仲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十七日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十七日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人周仲新与被执行人蒋加仲股权转让纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1791号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人周仲新于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为913000元、案件受理费6465元、执行费11530元。在本案执行过程中，本院对被执行人蒋加仲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法查封被执行人蒋加仲名下车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人蒋加仲去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人蒋加仲。现申请执行人周仲新亦查找不到被执行人蒋加仲有可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4661号之一申请执行人陶于秀，女，1950年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人唐地莲，女，1973年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人范福川，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地同唐地莲。被执行人臧文选，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行上海亚灿贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇世强经济小区3号标准厂房-4。原告陶于秀、唐地莲、范福川诉被告上海冠杰纺织品进出口有限公司、臧文选、上海亚灿贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告陶于秀、唐地莲、范福川人民币60,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告陶于秀、唐地莲、范福川人民币747,393.30元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海冠杰纺织品进出口有限公司人民币53,000元；四、被告臧文选于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶于秀、唐地莲、范福川人民币346,025.70元;五、被告上海亚灿贸易有限公司就臧文选应赔偿款项承担连带清偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7,057.80元，由原告负担349元，被告上海冠杰纺织品进出口有限公司负担4,696.16元、被告臧文选负担2,012.64元。因义务人臧文选、上海亚灿贸易有限公司未能履行付款义务，权利人陶于秀、唐地莲、范福川于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，轮候查封了被执行人上海亚灿贸易有限公司名下沪B3XX**、沪B3XX**、沪B5XX**、沪B5XX**、沪HLXX**、沪B7XX**、沪B7XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B7XX**大型汽车十二辆，该车辆现在下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1865号民事判决书主文第四、五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月十二日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4661号之一申请执行人陶于秀，女，1950年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人唐地莲，女，1973年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人范福川，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地同唐地莲。被执行人臧文选，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行上海亚灿贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇世强经济小区**标准厂房-4。原告陶于秀、唐地莲、范福川诉被告上海冠杰纺织品进出口有限公司、臧文选、上海亚灿贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告陶于秀、唐地莲、范福川人民币60,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告陶于秀、唐地莲、范福川人民币747,393.30元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海冠杰纺织品进出口有限公司人民币53,000元；四、被告臧文选于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶于秀、唐地莲、范福川人民币346,025.70元;五、被告上海亚灿贸易有限公司就臧文选应赔偿款项承担连带清偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7,057.80元，由原告负担349元，被告上海冠杰纺织品进出口有限公司负担4,696.16元、被告臧文选负担2,012.64元。因义务人臧文选、上海亚灿贸易有限公司未能履行付款义务，权利人陶于秀、唐地莲、范福川于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，轮候查封了被执行人上海亚灿贸易有限公司名下沪B3XX**、沪B3XX**、沪B5XX**、沪B5XX**、沪HLXX**、沪B7XX**、沪B7XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B7XX**大型汽车十二辆，该车辆现在下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人臧文选、上海亚灿贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1865号民事判决书主文第四、五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月十二日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文