wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第3617号原告杨立国，男，1981年出生，汉族，铁路职工。被告姜盼盼，女，1982年出生，汉族，个体业主。原告杨立国诉被告姜盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告姜盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立国诉称，2015年5月13日17时30分许，被告姜盼盼驾驶蒙GSS＊**号无保险小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道由南向北左转弯行驶至宇东投资门前处时，与沿创业大道由北向南行驶的张海涛驾驶的蒙GXXX**号大型普通客车相撞后，蒙G＊＊＊**号大型普通客车又与前方同向行驶的赵雪儿驾驶的蒙GSS7**号小型轿车相撞，致三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定被告姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任，赵雪儿无责任。赵雪儿驾驶的蒙GSS＊**号小型轿车是原告杨立国所有。事故发生后，蒙GSS＊**号小型轿车在通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支出维修费9624.00元。张海涛已给付原告维修费4800.00元，因原、被告协商无果，故对被告姜盼盼提起诉讼，要求被告给付车辆维修费4824.00元，拖车费400.00元，合计5224.00元，并承担本案诉讼费。被告姜盼盼未答辩。经审理查明，2015年5月13日17时30分许，被告姜盼盼驾驶蒙GSS＊**号无保险小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道由南向北左转弯行驶至宇东投资门前处时，与沿创业大道由北向南行驶的张海涛驾驶的蒙G＊＊＊**号大型普通客车相撞后，蒙G＊＊＊**号大型普通客车又与前方同向行驶的赵雪儿驾驶的蒙GSS＊**号小型轿车相撞，致三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定被告姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任，赵雪儿无责任。事故发生后，蒙GSS＊**号小型轿车在通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费9624.00元。本起事故致原告杨立国合理损失为10024.00元（维修费9624.00元、施救费400.00元）。另查明，蒙GSS＊**号小型轿车的实际所有人为原告杨立国。原告为证明其诉讼请求，出示道路交通事认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司结算单、修理费收费发票各1份，证明原告修理蒙GSS＊**号小型轿车支出的修理费用；拖车施救费收据1枚，证明原告支出的施救费用。本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的事实、责任划分及原告修理事故车辆支出的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告姜盼盼驾驶蒙GSS＊**号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定姜盼盼驾驶机动车左转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条之规定，张海涛驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任、赵雪儿无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，被告姜盼盼应当对原告杨立国的财产损害承担相应的（50%）赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜盼盼赔偿原告杨立国各项损失5012.00元（合理损失10024.00元×50%），此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告杨立国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告姜盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一五年八月十日书记员  于欢欢本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟保字第28号申请人：福建省万达海运有限公司。法定代表人：陈来。委托代理人：戴一。委托代理人：李彦君。被申请人：卡马格航运有限公司（MS“CAMARGUE”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）。住所地：德意志联邦共和国汉堡市威利-勃兰特-斯加斯大街49号波特林航运公司转交（CareofFHBertlingReedereiGmbh,Willy-Brandt-Strasse49,20457）。申请人福建省万达海运有限公司因与被申请人卡马格航运有限公司船舶买卖合同纠纷，于2015年8月25日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在浙江省岱山县海舟修造船有限公司码头的马耳他籍阿尔加维（ALGARVE）轮，要求被申请人提供4487000元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人福建省万达海运有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人卡马格航运有限公司（MS“CAMARGUE”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）所有的停泊于浙江省岱山县海舟修造船有限公司码头的马耳他籍阿尔加维（ALGARVE）轮；三、责令被申请人向申请人或本院提供人民币4487000元或其他可靠担保以解除船舶扣押；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期未起诉或提起仲裁的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼或仲裁的,可将上述费用列入请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华刚代理审判员  李 刚代理审判员  谭 勇二〇一五年八月二十七日代书 记员  陈 燕中华人民共和国宁波海事法院扣押船舶命令(2015)甬海法舟保字第28号本院2015年8月27日作出(2015)甬海法舟保字第28号民事裁定书，扣押被申请人卡马格航运有限公司（MS“CAMARGUE”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）所有的马耳他籍阿尔加维（ALGARVE）轮。现将该轮在浙江省岱山县海舟修造船有限公司码头予以扣押。此令。院长：二〇一五年八月二十七日中华人民共和国宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书(2015)甬海法舟保字第28号：我院于2015年8月27日作出（2015）甬海法舟保字第28号民事裁定书，并据此于同日发出（2015）甬海法舟保字第28号扣押船舶命令，对停泊在浙江省岱山县海舟修造船有限公司码头的马耳他籍阿尔加维（ALGARVE）轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（）项事项：一、对该轮予以监督，限制其离港；二、对该轮不予办理离港手续；三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、（2015）甬海法舟保字第28号民事裁定书1份；2、（2015）甬海法舟保字第28号扣押船舶命令1份。联系人：李刚电话：0580-232****二〇一五年八月二十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1477号原告长春市国东农业发展有限公司法定代表人刘洪梅，经理。被告程志学，37岁，现住吉林省德惠市。本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月四日书 记 员  黄晓岩
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟保字第28号申请人：福建省万达海运有限公司。法定代表人：陈来。委托代理人：戴一。委托代理人：李彦君。被申请人：卡马格航运有限公司（MS“CAMARGUE”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）。住所地：德意志联邦共和国汉堡市威利-勃兰特-斯加斯大街49号波特林航运公司转交（CareofFHBertlingReedereiGmbh,Willy-Brandt-Strasse49,20457）。申请人福建省万达海运有限公司因与被申请人卡马格航运有限公司船舶买卖合同纠纷，于2015年8月25日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在浙江省岱山县海舟修造船有限公司码头的马耳他籍阿尔加维（ALGARVE）轮，要求被申请人提供4487000元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人福建省万达海运有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人卡马格航运有限公司（MS“CAMARGUE”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）所有的停泊于浙江省岱山县海舟修造船有限公司码头的马耳他籍阿尔加维（ALGARVE）轮；三、责令被申请人向申请人或本院提供人民币4487000元或其他可靠担保以解除船舶扣押；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期未起诉或提起仲裁的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼或仲裁的,可将上述费用列入请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华刚代理审判员  李 刚代理审判员  谭 勇二〇一五年八月二十七日代书 记员  陈 燕中华人民共和国宁波海事法院扣押船舶命令(2015)甬海法舟保字第28号本院2015年8月27日作出(2015)甬海法舟保字第28号民事裁定书，扣押被申请人卡马格航运有限公司（MS“CAMARGUE”SchiffahrtsgesellschaftmbH&Co.KG）所有的马耳他籍阿尔加维（ALGARVE）轮。现将该轮在浙江省岱山县海舟修造船有限公司码头予以扣押。此令。院长：中华人民共和国宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书(2015)甬海法舟保字第28号：我院于2015年8月27日作出（2015）甬海法舟保字第28号民事裁定书，并据此于同日发出（2015）甬海法舟保字第28号扣押船舶命令，对停泊在浙江省岱山县海舟修造船有限公司码头的马耳他籍阿尔加维（ALGARVE）轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（）项事项：一、对该轮予以监督，限制其离港；二、对该轮不予办理离港手续；三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、（2015）甬海法舟保字第28号民事裁定书1份；2、（2015）甬海法舟保字第28号扣押船舶命令1份。联系人：李刚电话：0580-232****二〇一五年八月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01209号-1原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行被告：周某某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行和被告周某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年八月二十九日书 记 员  刘静文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1554号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：马海，现住榆树市。被告：纪新忠，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马海、纪新忠借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12169号原告沈锦萍，女。委托代理人申艳梅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告潘忠礼，男。原告沈锦萍与被告潘忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈锦萍的委托代理人申艳梅到庭参加诉讼，被告潘忠礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈锦萍诉称，2014年7月15日，被告向原告借款50万元，借款期限六个月，每月利息6,250元,并出具借条一张。2014年7月16日，被告通过中国工商银行向被告的账号转账50万元.借款期限到期后,被告未按时还款，原告催讨无果，故诉来本院请求判令被告立即归还借款50万元。被告潘忠礼未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，确认借款期限为半年，从2014年7月15日至2015年1月15日，月息为6,250元，每月15日前支付。2014年7月16日，原告通过中国工商银行向被告的账户转账50万元。借款期限届满后，被告未按约还款，故涉诉。以上事实，由借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付钱款，双方的借贷关系成立并生效。期限届满后，被告理应立即还款，现被告未按约还款，显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告潘忠礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告沈锦萍借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，财产保全费3,020元，共计7,420元，由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一五年八月十二日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第12169号原告沈锦萍，女，1951年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。被告潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈锦萍与被告潘忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈锦萍的委托代理人申艳梅到庭参加诉讼，被告潘忠礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈锦萍诉称，2014年7月15日，被告向原告借款50万元，借款期限六个月，每月利息6，250元，并出具借条一张。2014年7月16日，被告通过中国工商银行向被告的账号转账50万元.借款期限到期后，被告未按时还款，原告催讨无果，故诉来本院请求判令被告立即归还借款50万元。被告潘忠礼未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，确认借款期限为半年，从2014年7月15日至2015年1月15日，月息为6，250元，每月15日前支付。2014年7月16日，原告通过中国工商银行向被告的账户转账50万元。借款期限届满后，被告未按约还款，故涉诉。以上事实，由借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付钱款，双方的借贷关系成立并生效。期限届满后，被告理应立即还款，现被告未按约还款，显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告潘忠礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告沈锦萍借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，400元，财产保全费3，020元，共计7，420元，由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一五年八月十二日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3654号移送执行人：本院刑庭。被执行人：左爱龙（自报），住。被告人左爱龙容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第596号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人左爱龙罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人左爱龙的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3654号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00935号原告刘某，女，1987年11月18日生，汉族。被告魏某某，男，1985年3月28日，汉族。本院在审理刘某与魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。审判员  于惠敏二〇一五年八月二十七日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第507号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人龚志林。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X004号行政处罚决定书。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第648号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.7平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠龚洪炮户，南靠路，西靠龚锦林户，北靠王井松户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X004号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王丹萍人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月十日代书 记员  赵国超
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1440-1号申请执行人陈美月。被执行人胡昆钢。申请执行人陈美月与被执行人胡昆钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1150号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈美月于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15361元、案件受理费184元、执行费130元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1440号案终结执行。申请执行人陈美月如发现被执行人胡昆钢有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1440-1号申请执行人陈美月。被执行人胡昆钢。申请执行人陈美月与被执行人胡昆钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1150号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈美月于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15361元、案件受理费184元、执行费130元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1440号案终结执行。申请执行人陈美月如发现被执行人胡昆钢有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月三十一日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月三十一日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人陈美月与被执行人胡昆钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1150号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈美月于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15361元、案件受理费184元、执行费130元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第162�上诉人（原审被告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人李凯。被上诉人（原审原告）赵晓剑，男，汉族。上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第845—1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司上诉称，上诉人实际住所地和合同签订地在官渡区新螺蛳湾美食城，请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。被上诉人赵晓剑未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案不动产在一审法院辖区内，一审法院对本�具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日书 记 员  武 婕
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00373号本院在执行过程中，被执行人邱华龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人邱华龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第69号原告王国达，男，汉族，1954年5月15日出生，甘肃省旅游局退休职工，住甘肃省兰州市城关区。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人冯征，该公司总经理。委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司职员，住该公司。原告王国达与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国达，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国达诉称，2015年3月12日，原告之子王虎驾驶甘AE85**号小型客车，在南滨河路大和会所对面的路段由北向南出路口右转弯时，与在自行车道上行驶由康文泰驾驶的甘A803**号小型客车碰撞，发生交通事故。后经交警大队认定，事故双方对本次事故负同等责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司告知原告先将车辆交给4S店定损维修，随后将赔偿款交给原告。4S店将原告的车辆定损为62541元。车辆修好后，交付原告时，被告告知原告其只承担31270.5元，即定损额的50%。原告为其所有的甘AE85**号小型客车在被告处购买了保险，在保险合同有效期内发生保险事故，被告应当全额赔付车辆修理费。原告请求法院依法判令，被告向原告赔付车损款62541元。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，一、依据双方签订保险合同的约定，由于事故双方负有同等责任，故本公司只承担赔付一半修理费的责任。二、根据交警队调解协议，原告之子与事故相对方达成了各自承担己方车辆维修费的协议，根据该约定，使我方丧失了继续向事故相对方追偿的权利，故原告应承担相应的责任，不应当向我公司请求赔偿损失。经审理查明，2014年8月18日，原告与被告签订了车辆保险单两份，一份为《机动车交通事故责任强制保险单》，一份为《机动车辆保险单》，承保险别为机动车交通责任事故强制保险、车辆损失险（限额25万元）和不计免赔率特约条款等，合同有效期为2014年8月28日零时至2015年8月27日二十四时。2015年3月12日18时30分，原告之子王虎驾驶甘AE85**号小型客车，在南滨河路大和会所对面的路段由北向南出路口右转弯时，与在自行车道上行驶由康文泰驾驶的甘A803**号小型客车碰撞，发生交通事故。后经交警大队认定，事故双方对本次事故负同等责任。经交警队调解，双方达成一致意见，原告之子承担甘AE85**号小型客车的维修费，康文太承担甘A803**号小型客车的维修费。事故发生后，甘AE85**号小型客车发生修理费为62541元。受损车辆修复后交付原告时，被告告知原告其只承担定损数额百分之五十，即31270.5元。原、被告沟通无果后，遂酿成纠纷。本院确认的上述事实有下列证据予以证明：1、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车保险单两份、保险证一份、保险费缴费发票一份及保险条款一份，证明了原、被告双方签订保险合同的事实；2、兰州市公安局交警支队七里河大队道路交通事故认定书一份，证明了驾驶员王虎驾驶的甘AE85**号小型客车与驾驶员康文太驾驶的甘A803**号小型客车发生交通事故及责任认定的事实；3、兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司结账单一份、发票八份，证明了原告甘AE85**号小型客车维修费总金额为62541元的事实；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔申请书一份，证明了原告向被告进行索赔申请的事实；5、原告身份证复印件一份，证明了原告身份信息的事实；6、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。原告提供的短期健康保险和意外伤害保险保险单、报纸复印件，因与本案无关联性，故本院不予认定。本院认为，保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。原、被告双方应该依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依照本规定，本案中原告所有的车辆无论责任大小，被告均应依据发生效力的保险合同，先行向原告进行赔付，再向第三者行使代位求偿权。中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条的约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸……。被告应当依照合同约定向原告赔付因车辆发生碰撞发生的全部损失，即全额赔付原告所主张的车辆维修费。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告王国达保险赔偿金62541元。本案案件受理费682元（原告已预交1364元，本判决生效后退还原告），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员  强唐生二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋 辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第162号上诉人(原审被告)云南俊腾达标准厂房开发有限公司。地址：晋宁县工业园区晋城基地。法定代表人李凯。被上诉人(原审原告)赵晓剑，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省林州市姚村集北杨村中区。上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司不服晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第845—1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司上诉称，上诉人实际住所地和合同签订地在官渡区新螺蛳湾美食城，请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。被上诉人赵晓剑未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案涉案不动产在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权；一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月二十日书 记 员  武 婕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00373号申请人：韦兴琼被执行人：邱华龙本院依据已发生法律效力的（2012）巢民再重字第00003号民事判决书，于2015-02-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人邱华龙价值25000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效�审判员  何志刚二〇一五年八月五日书记员  温 飞
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第69号原告王国达，男，汉族，1954年5月15日出生，住甘肃省兰州市。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人冯征，该公司总经理。委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司职员。原告王国达与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国达，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国达诉称，2015年3月12日，原告之子王虎驾驶×××号小型客车，在南滨河路大和会所对面的路段由北向南出路口右转弯时，与在自行车道上行驶由康文泰驾驶的×××号小型客车碰撞，发生交通事故。后经交警大队认定，事故双方对本次事故负同等责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司告知原告先将车辆交给4S店定损维修，随后将赔偿款交给原告。4S店将原告的车辆定损为62541元。车辆修好后，交付原告时，被告告知原告其只承担31270.5元，即定损额的50%。原告为其所有的×××号小型客车在被告处购买了保险，在保险合同有效期内发生保险事故，被告应当全额赔付车辆修理费。原告请求法院依法判令，被告向原告赔付车损款62541元。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，一、依据双方签订保险合同的约定，由于事故双方负有同等责任，故本公司只承担赔付一半修理费的责任。二、根据交警队调解协议，原告之子与事故相对方达成了各自承担己方车辆维修费的协议，根据该约定，使我方丧失了继续向事故相对方追偿的权利，故原告应承担相应的责任，不应当向我公司请求赔偿损失。经审理查明，2014年8月18日，原告与被告签订了车辆保险单两份，一份为《机动车交通事故责任强制保险单》，一份为《机动车辆保险单》，承保险别为机动车交通责任事故强制保险、车辆损失险（限额25万元）和不计免赔率特约条款等，合同有效期为2014年8月28日零时至2015年8月27日二十四时。2015年3月12日18时30分，原告之子王虎驾驶×××号小型客车，在南滨河路大和会所对面的路段由北向南出路口右转弯时，与在自行车道上行驶由康文泰驾驶的×××号小型客车碰撞，发生交通事故。后经交警大队认定，事故双方对本次事故负同等责任。经交警队调解，双方达成一致意见，原告之子承担×××号小型客车的维修费，康文太承担×××号小型客车的维修费。事故发生后，×××号小型客车发生修理费为62541元。受损车辆修复后交付原告时，被告告知原告其只承担定损数额百分之五十，即31270.5元。原、被告沟通无果后，遂酿成纠纷。本院确认的上述事实有下列证据予以证明：1、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车保险单两份、保险证一份、保险费缴费发票一份及保险条款一份，证明了原、被告双方签订保险合同的事实；2、兰州市公安局交警支队七里河大队道路交通事故认定书一份，证明了驾驶员王虎驾驶的×××号小型客车与驾驶员康文太驾驶的×××号小型客车发生交通事故及责任认定的事实；3、兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司结账单一份、发票八份，证明了原告×××号小型客车维修费总金额为62541元的事实；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔申请书一份，证明了原告向被告进行索赔申请的事实；5、原告身份证复印件一份，证明了原告身份信息的事实；6、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。原告提供的短期健康保险和意外伤害保险保险单、报纸复印件，因与本案无关联性，故本院不予认定。本院认为，保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。原、被告双方应该依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依照本规定，本案中原告所有的车辆无论责任大小，被告均应依据发生效力的保险合同，先行向原告进行赔付，再向第三者行使代位求偿权。中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条的约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸......。被告应当依照合同约定向原告赔付因车辆发生碰撞发生的全部损失，即全额赔付原告所主张的车辆维修费。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告王国达保险赔偿金62541元。本案案件受理费682元（原告已预交1364元，本判决生效后退还原告），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员  强唐生二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋 辉
云南省宜良县人法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第185号原告张懿勇，男，汉族。委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告周洪祥，男，汉族。被告ＸＸ，女，汉族。两被告的共同委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告张懿勇诉被告周洪祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张懿勇的委托代理人孙汝东、被告周洪祥、被告ＸＸ及其委托代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张懿勇诉称：两被告系夫妻关系。被告周洪祥经我的朋友介绍认识。2013年，两被告因资金不足，向我借钱用于买车，我觉得买车是合法、正当的事情，于2013年10月17日、2013年10月18日共计打款40000元给两被告。两被告于2013年10月24日写下借条，自己签名、捺手印。借款后，两被告答应还款，但至今未归还。为此，原告无奈才向法院起诉，要求两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。被告周洪祥、ＸＸ辩称：一、原告所诉不符合事实。2013年9月27日，原告与我们夫妻俩签订《啤酒空瓶买卖合同》，由于原告一开始就不按合同履行，我们已经拉了很多瓶子给原告，为了预防原告卖了货以后逃避，我们才向原告借款40000元，但原告还是将我们供给他的86565元的货卖了后逃避。我们多次找原告要求结算，但原告一直逃避。我们曾经到麻栗坡县法院起诉，但因找不到原告而撤诉。二、请求法院支持我们的另案起诉为谢。为证实自己的诉讼主张，原告张懿勇举证如下：借条1份，欲证实金额是4万元，分4次借给两被告，2013年10月17日打款3次共3万元，同年10月18日借款1万元，共计4万元，是银行卡转账的形式支付的。上述证据经质证，被告周洪祥、ＸＸ对借条的真实性、合法性、关联性认可。为证实自己的答辩主张，被告周洪祥、ＸＸ举证如下：一、两被告身份证复印件各1份，欲证实周洪祥、ＸＸ的主体资格及自然情况；二、啤酒空瓶买卖合同，欲证实2013年9月27日原告与被告签订《啤酒空瓶买卖合同》，约定：原告出售空啤酒瓶给被告，有色瓶每件2.20元计价，白色瓶每件2.70元计价；被告交纳25000元定金给原告，待拉满货款25000元时再付25000定金，一直循环，待被告不愿买卖瓶子时止。违约金5000元；三、明细清单、送货收款收据17张，欲证实2013年9月27日至2014年3月10日原告送空啤酒瓶价值86565元给被告的事实；四、收款收据2份，欲证实2013年9月27日、10月24日原告收被告定金25000元的事实；五、收款收据3张，欲证实被告为其他债务躲避，瓶子被洪水冲走，两原告接到房东的电话到现场处理开支运费760元、支付工资7330元的事实；六、农业银行明细对账单及明细表，欲证实被告付定金25000元、截止2014年3月19日付货款45000元。下欠货款41565元，已经严重违约。上述证据经质证，原告张懿勇对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。根据原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本院确认如下法律事实：被告周洪祥、ＸＸ系夫妻关系。2013年10月17日、18日，被告周洪祥、ＸＸ分4次共计向原告张懿勇借款40000元，并于2013年10月24日写了内容为：“今借到张懿勇肆万元正（40000.00）”的借条1份。原告张懿勇于2015年6月24日向本院起诉，要求两被告偿还借款40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案中，原告张懿勇与被告周洪祥、ＸＸ之间的借贷关系受法律保护，因此，原告张懿勇要求被告周洪祥、ＸＸ偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还的期限，本院酌情考虑10日。对于被告周洪祥、ＸＸ认为是预防原告卖了货以后逃避才向原告借款40000元，且原告将两被告供给86565元的货卖了后逃避的答辩主张，与本案不属于同一法律关系，本院不与本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告周洪祥、ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张懿勇借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周洪祥、ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杜红二〇一五年八月四日书记员  李杨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第185号原告张懿勇，男，1970年1月2日出生，汉族，云南省文山州麻栗坡县人，农民，住云南省文山州麻栗坡县。委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告周洪祥，男，1975年11月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告王芳，女，1978年6月9日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。两被告的共同委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告张懿勇诉被告周洪祥、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张懿勇的委托代理人孙汝东、被告周洪祥、被告王芳及其委托代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张懿勇诉称：两被告系夫妻关系。被告周洪祥经我的朋友介绍认识。2013年，两被告因资金不足，向我借钱用于买车，我觉得买车是合法、正当的事情，于2013年10月17日、2013年10月18日共计打款40000元给两被告。两被告于2013年10月24日写下借条，自己签名、捺手印。借款后，两被告答应还款，但至今未归还。为此，原告无奈才向法院起诉，要求两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。被告周洪祥、王芳辩称：一、原告所诉不符合事实。2013年9月27日，原告与我们夫妻俩签订《啤酒空瓶买卖合同》，由于原告一开始就不按合同履行，我们已经拉了很多瓶子给原告，为了预防原告卖了货以后逃避，我们才向原告借款40000元，但原告还是将我们供给他的86565元的货卖了后逃避。我们多次找原告要求结算，但原告一直逃避。我们曾经到麻栗坡县法院起诉，但因找不到原告而撤诉。二、请求法院支持我们的另案起诉为谢。为证实自己的诉讼主张，原告张懿勇举证如下：借条1份，欲证实金额是4万元，分4次借给两被告，2013年10月17日打款3次共3万元，同年10月18日借款1万元，共计4万元，是银行卡转账的形式支付的。上述证据经质证，被告周洪祥、王芳对借条的真实性、合法性、关联性认可。为证实自己的答辩主张，被告周洪祥、王芳举证如下：一、两被告身份证复印件各1份，欲证实周洪祥、王芳的主体资格及自然情况；二、啤酒空瓶买卖合同，欲证实2013年9月27日原告与被告签订《啤酒空瓶买卖合同》，约定：原告出售空啤酒瓶给被告，有色瓶每件2.20元计价，白色瓶每件2.70元计价；被告交纳25000元定金给原告，待拉满货款25000元时再付25000定金，一直循环，待被告不愿买卖瓶子时止。违约金5000元；三、明细清单、送货收款收据17张，欲证实2013年9月27日至2014年3月10日原告送空啤酒瓶价值86565元给被告的事实；四、收款收据2份，欲证实2013年9月27日、10月24日原告收被告定金25000元的事实；五、收款收据3张，欲证实被告为其他债务躲避，瓶子被洪水冲走，两原告接到房东的电话到现场处理开支运费760元、支付工资7330元的事实；六、农业银行明细对账单及明细表，欲证实被告付定金25000元、截止2014年3月19日付货款45000元。下欠货款41565元，已经严重违约。上述证据经质证，原告张懿勇对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。根据原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本院确认如下法律事实：被告周洪祥、王芳系夫妻关系。2013年10月17日、18日，被告周洪祥、王芳分4次共计向原告张懿勇借款40000元，并于2013年10月24日写了内容为：“今借到张懿勇肆万元正（40000.00）”的借条1份。原告张懿勇于2015年6月24日向本院起诉，要求两被告偿还借款40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案中，原告张懿勇与被告周洪祥、王芳之间的借贷关系受法律保护，因此，原告张懿勇要求被告周洪祥、王芳偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还的期限，本院酌情考虑10日。对于被告周洪祥、王芳认为是预防原告卖了货以后逃避才向原告借款40000元，且原告将两被告供给86565元的货卖了后逃避的答辩主张，与本案不属于同一法律关系，本院不与本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下：由被告周洪祥、王芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张懿勇借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周洪祥、王芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杜红二〇一五年八月四日书记员  李杨
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03284号原告肖某某，女，1965年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。被告姚某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民。原告肖某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人成和平到庭参加了诉讼,被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1989年11月27日登记结婚，1991年12月26日生育一男孩，取名姚勇。婚后因原、被告性格不和，经常争吵，经常未在一起生活，2013年春节之后，完全分居。2014年9月，原告向法院提起�婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到任何改善，完全没有和好可能，请求法院依法判令准许原、被告离婚。被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，1989年11月27日登记结婚，1991年12月26日共同生育儿子姚勇。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因双方互相怀疑对方有外遇导致夫妻感情产生隔阂。双方于2013年春节后分居生活。2014年9月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、宁乡县人民法院开庭笔录、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04279号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院�为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告姚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一五年八月六日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1001号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：任刚，男，汉族，1960年12月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：商连超，男，汉族，1964年1月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。共同委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王永惠，女，汉族，1975年4月18日出生，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。再审申请人任刚、商连超因与被申请人王永惠合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任刚、商连超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审判决适用法律错误。在王永惠承包南海渔港洗浴会馆期间，该会馆发生刑事伤害案件，张国东、陈立生二员工对客人王立兵实施殴打致死。被害人王立兵的亲属以张国东、陈立生及南海渔港洗浴会馆作为共同刑事附带民事诉讼被告提起诉讼，后经法院判决该会馆赔付刑事附带民事原告人王艳、王浩臻经济损失300000元，已履行完毕。王永惠作为洗浴会馆经营者，没有尽到安全保障义务，故应承担相应责任，以上赔付的300000元，应当由王永惠承担。原审判决以再审申请人并未举证证明在调解中对南海渔港的财产作出处分系征得承包人王永惠的同意。赔偿经济损失是为了减轻陈立生的刑罚，并非为南海渔港的利益而为之，由此造成的损失应当视为任刚对南海渔港的财产自行扩大损失的部分，将该部分损失转移给南海渔港承包人王永惠显失公平，系适用法律错误。同时判令南海渔港承担民事赔偿范围仅限于丧葬费和交通费，也系适用法律错误。因此再审申请人有权向被申请人追偿300000元赔偿款，请求依法予以再审。本院认为，本案争议焦点为：王永惠应否向任刚、商连超支付300000元赔偿款。围绕双方当事人的争议焦点，认定意见如下：（一）2011年9月10日，甲方任刚、商连超与乙方王永惠签订《南海渔港洗浴会馆承包合同》，约定乙方王永惠承包南海渔港洗浴会馆，承包期为2011年9月10日一2012年9月10日；承包费年1300000元，每月10日如期上交；其中合同第八条约定，承包期间乙方王永惠全权负责南海渔港的运营，并承担相应的民事、刑事责任及经济责任，如发生意外事件，乙方也要负全部责任，甲方任刚、商连超不承担乙方承包期间的任何责任。合同签订后，在王永惠承包南海渔港洗浴会馆期间，被害人王立兵因琐事与乌鲁木齐市南海渔港洗浴中心工作人员宋斌发生争执，正在酒店的张国东、陈立生得知后即赶到该洗浴中心对王立兵实施殴打，王立兵经抢救无效死亡。被害人王立兵的近亲属依法向乌鲁木齐市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2012)乌中刑二初字第55—2号刑事附带民事调解书，南海渔港赔付附带民事诉讼原告人王艳、王浩臻经济损失300000元(已赔付)。（二）王永惠与任刚、商连超签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。承包合同第八条约定，王永惠承包期间全权负责南海渔港的运营，并承担相应的民事、刑事责任及经济责任。但在王永惠承包南海渔港洗浴会馆期间，会馆发生了刑事案件。后任刚作为该会馆的法定代表人参与了该刑事案件附带民事部分的调解工作，并代表南海渔港履行了赔偿义务，向刑事附带民事原告人赔付了300000元。但任刚、商连超在本案中未举证证明在调解中对南海渔港的财产做出处分系征得了承包人王永惠的同意，且任刚作为刑事案件被告人陈立生的亲属，积极向被害人赔偿经济损失是为了减轻陈立生的刑罚，并非为南海渔港的利益而为之，由此造成的损失应当视为任刚对南海渔港的财产自行扩大损失的部分，将该部分损失转嫁给南海渔港承包人王永惠显失公平。依照刑事诉讼法的相关规定，本案刑事附带民事被告人需要承担的民事赔偿责任仅限于丧葬费及交通费，原审判令南海渔港赔付丧葬费18026．50元及交通费11000元并无不当。故依据承包合同的约定，王永惠应向任刚、商连超支付赔偿款29026．50元。再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人任刚、商连超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任刚、商连超的再审申请。审 判 长 古丽 娜尔审 判 员 乌 日 娜代理审判员 玛 依 拉二〇一五年八月二十日书 记 员 热依汗古丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第145号申请执行人丁金岭申请执行人丁金岭依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第026号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为12096.9元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12096.9元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年八月十日书记员  沙英宁
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武法执字第145号 申请执行人曾昭喜，男，1976年11月21日出生，汉族。 被执行人李迪胜，男，1974年7月7日出生，汉族。 曾昭喜与李迪胜民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月2日作出（2015）武法民初字第280号民事调解书，已发生法律效力。曾昭喜于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李迪胜的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李迪胜有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下： 武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第280号民事调解书的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 光 审判员 唐 剑 审判员 唐菊华 二〇一五年九月六日 书记员 王艳华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民诉保字第00032号申请人梁杰。委托代理人梁华祥。被申请人王建军。申请人梁杰因与被申请人王建军纠纷一案，于2015年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款30000元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王建军名下的车辆，车牌号为：沪C×××××。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一五年八月二十六日书记员  杨 旸
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太商诉保字第00038号申请人苏州银行股份有限公司太仓支行负责人陈利红被申请人太仓中顺置业有限公司法定代表人钱树忠。被申请人钱树忠。被申请人刘伯佳。申请人苏州银行股份有限公司太仓支行因与被申请人太仓中顺置业有限公司、钱树忠、刘伯佳纠纷一案，于2015年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1300万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人太仓中顺置业有限公司、钱树忠、刘伯佳名下银行存款1300万元或相应财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙以风审判员  顾介彬审判员  陆玲华二〇一五年八月二十八日书记员  朱伟芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第24号申请人万瑞芳，女，1942年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人戴德辉(系申请人万瑞芳的儿子)，男，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人万瑞芳与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年7月27日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年7月27日前一次性补偿申请人万瑞芳人民币2,000元；二、双方无其他争议，本纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万瑞芳、上海市奉贤区中医医院于2015年7月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第24号申请人万瑞芳。委托代理人戴德辉。申请人上海市奉贤区中医医院。法定代表人宋宝明。委托代理人卫奇。申请人万瑞芳与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年7月27日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年7月27日前一次性补偿申请人万瑞芳人民币2，000元；二、双方无其他争议，本纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万瑞芳、上海市奉贤区中医医院于2015年7月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2580号原告李明科，男，1954年11月29日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人赵岩，男，1961年11月26日出生，汉族，住包头市青山区。被告王艺龙，男，1959年3月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告范全亮，男，1960年4月6日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。原告李明科诉被告王艺龙、范全亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明科及其委托代理人赵岩，与被告王艺龙到庭参加诉讼（第一次开庭）。被告范全亮经传票传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艺龙在承包包头市九原区阿嘎如泰苏木柏树沟别墅区施工时，由于资金不足，由被告王艺龙出面，同时被告范全亮担保，向原告借款30万元，约定月息3.5分。后被告未予偿付，经原告同意免除部分利息并将利息减为二分后，被告向原告出具了借款56万元的借条，担保人范全亮签字担保。被告原定分两次将借款结清归还原告，时至今日分文未还。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款56万元；诉讼费由二被告承担。被告王艺龙认可原告所述借款事实，但辩称56万元中30万元是借款本金，26万元为累计利息；因所揽工程未结算，一直无力偿还。被告范全亮未到庭，且未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月间，被告王艺龙向原告借款30万元。后因无力偿还，双方经协商免除了部分利息，将本息进行合计后于2014年12月30日，被告王艺龙向原告出具借条一张，载明“今借到李明科人民币伍拾陆万元整（560000元）。担保人承诺王艺龙以上伍拾陆万元借款从工程款中支付李明科，愿意承担全部还款责任。”借款人王艺龙签字，担保人范金亮签字。后被告王艺龙未予偿付该款项。本院认为，被告2014年12月30日出具的借据金额为56万元，根据庭审查明情况，其中的30万元为2011年10月的借款，其余26万元为该笔借款38个月所产生的累计利息。经审查，该利息的计算利率不违反法律规定，且系原被告方协商一致达成，是原被告方真实意思的表示，本院对原被告方就利息达成的合意数额予以认可。原被告方没有约定担保方式，依法被告范全亮承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺龙自本判决生效后十日内向原告李明科偿付款项56万元；二、被告范全亮对上述第一项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元。本案适用简易程序，减半缴纳，原告李明科已预交4700元，由被告王艺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  崔静二〇一五年八月十二日书记员  雷蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00708号原告王仕田，男，1970年1月18日出生，汉族。被告王仕宣，男，1967年1月20日出生，汉族。被告杜庆成，男，1975年3月1日出生，汉族。本院在依法适用简易程序审理原告王仕田与被告杜庆成、王仕宣民间借贷纠纷一案中，原告王仕田于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王仕田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王仕田撤回起诉。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告王仕田负担。审判员  张步华二〇一五年八月十日书记员  谢 佳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00708号原告王仕田，男，1970年1月18日出生，汉族。被告杜庆成，男，1975年3月1日出生，汉族。被告王仕宣，男，1967年1月20日出生，汉族。本院在依法适用简易程序审理原告王仕田与被告杜庆成、王仕宣民间借贷纠纷一案中，原告王仕田于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王仕田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王仕田撤回起诉。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告王仕田负担。审判员  张步华二〇一五年八月十日书记员  谢 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00389号申请执行人冶卫东，男，汉族,生于1985年2月22日，住宝鸡市新福路*号院*幢*单元****室，证件号码610321198502220838。。被执行人冯亚强，男，汉族,生于1973年8月11日，住宝鸡市渭滨区南关路宝运一村*号楼*单元*楼*户，证件号码610302197308110594。。冶卫东与冯亚强房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房屋过户手续。本案在执行过程中，由于被执行人未按执行通知书的要求协助申请人办理过户手续，故本院向宝鸡市房屋管理部门发出协助执行通知书，已将被执行人名下的房屋过户到申请人名下，申请执行费500元申请人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第00830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一五年八月三日书 记 员  常少妮
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1123-1号申请执行人章雪栋。被执行人沈苗。被执行人王燕。申请执行人章雪栋与被执行人沈苗、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）杭桐分商初字第36号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人章雪栋于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息或滞纳金、案件受理费732元、保全费720元、执行费800元。在本案执行过程中，本院对被执行人沈苗、王燕的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人沈苗名下的位于桐庐县分水镇九龙路华龙公寓2幢504的房产在审理中查封。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人表示被执行人沈苗已经自行向其履行了案款5000元，并承诺会及时还款，申请法院暂缓处置被执行人沈苗名下的房产，同时自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1123号案终结执行。申请执行人章雪栋如发现被执行人沈苗、王燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1166号原告张某，女，1971年5月7日出生，汉族，住保定市江城乡南闫童村。被告米某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡陉阳驿村。本院在审理原告张某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判长  杨占良审判员  陈 运审判员  王 力二〇一五年七月二十七日书记员  赫晓君
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1123-1号申请执行人章雪栋。被执行人沈苗。被执行人王燕。申请执行人章雪栋与被执行人沈苗、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）杭桐分商初字第36号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人章雪栋于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息或滞纳金、案件受理费732元、保全费720元、执行费800元。在本案执行过程中，本院对被执行人沈苗、王燕的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人沈苗名下的位于桐庐县分水镇九龙路华龙公寓2幢504的房产在审理中查封。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人表示被执行人沈苗已经自行向其履行了案款5000元，并承诺会及时还款，申请法院暂缓处置被执行人沈苗名下的房产，同时自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1123号案终结执行。申请执行人章雪栋如发现被执行人沈苗、王燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人章雪栋与被执行人沈苗、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）杭桐分商初字第36号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人章雪栋于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息或滞纳金、案件受理费732元、保全费720元、执行费800元。在本案执行过程中，本院对被执行人沈苗、王燕的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人沈苗名下的位于桐庐县分水镇九龙路华龙公寓2幢504的房产在审理中查封。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人表示被执行人沈苗已经自行向其履行了案款5000元，并承诺会及时还款，申请法院暂缓处置被执行人沈苗名下的房产，同时自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法民一重字第3号原告信宜市大都汇物业管理有限公司。住所地信宜市区新里六路（新里开发区二区二单元）。法定代表人赖家军，该公司总经理。被告王伟，住信宜市。委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。本院在审理原告信宜市大都汇物业管理有限公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案中，因原告信宜市大都汇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费480元（原告已预交），由原告信宜市大都汇物业管理有限公司负担。审判长  吴明审判员  肖燕审判员  欧宁二〇一五年八月二十八日书记员  刘婕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1645号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：张桂海，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张桂海借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01115-1号原告王萌。被告夏伟涛。本院在审理原告王萌与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案中，因被告夏伟涛无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年八月四日书记员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01115-1号原告王萌。被告夏伟涛。本院在审理原告王萌与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案中，原告王萌于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏伟涛银行存款300000元或查封相应财产，并已提供担保。本院认为，原告王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告夏伟涛银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇一五年七月二日书记员  赵建荣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1649号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：于海龙，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海龙借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02933号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司黄材支行行长，代理权限为特别授权全权代理。被告谭杰，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。被告何小红，女，1986年1月10日出生，汉族，农民。被告刘国忠，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭杰、何小红、刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁建英二〇一五年九月一日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1668-1号申请执行人城南街道新建村村民委员会。法定代表人胡秋珍。被执行人吴国樑，（公民身份号码3301221967********）。申请执行人城南街道新建村村民委员会与被执行人吴国樑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐横民初字第17号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人城南街道新建村村民委员会于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1300000元、案件受理费15000元、执行费15400元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴国樑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴国樑去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人城南街道新建村村民委员会亦查找不到被执行人吴国樑有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1668号案终结执行。申请执行人城南街道新建村村民委员会如发现被执行人吴国樑有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十九日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十九日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人城南街道新建村村民委员会与被执行人吴国樑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐横民初字第17号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人城南街道新建村村民委员会于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1300000元、案件受理费15000元、执行费15400元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴国樑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴国樑去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人城南街道新建村村民委员会亦查找不到被执行人吴国樑有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1668-1号申请执行人城南街道新建村村民委员会。法定代表人胡秋珍。被执行人吴国樑，（公民身份号码3301221967********）。申请执行人城南街道新建村村民委员会与被执行人吴国樑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐横民初字第17号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人城南街道新建村村民委员会于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1300000元、案件受理费15000元、执行费15400元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴国樑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴国樑去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人城南街道新建村村民委员会亦查找不到被执行人吴国樑有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1668号案终结执行。申请执行人城南街道新建村村民委员会如发现被执行人吴国樑有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十九日书 记 员  郑燕华
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民终字第553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区。负责人：张翔,经理。委托代理人：邱利平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张俊林，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成龙，男，1988年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李国清，男，汉族，1965年4月21日生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：曾进，男，1965年11月13日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人：卓必洪，男，汉族，1978年11月12日生，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。负责人：钟家思，总经理。委托代理人：杨维彬，资阳市雁江东安法律服务所法律工作者。委托代理人：杨帆，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪礼，男，汉族，1970年1月13日生，汉族，居民，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）：张前芳，女，1955年4月23日生，居民，住四川省资阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人张俊林、李成龙、曾进、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、汪礼、张前芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2015年8月31日以双方和解为由向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5904元，减半收取2952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐晓琼审判员  兰 勇审判员  杨 虹二〇一五年八月三十一日书记员  周雪萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第1026号原告中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人郭崇新，系该商会会长。委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该商会员工。代理权限为特别授权。被告何凡，男，生于1975年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告薛莉，女，生于1976年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告冯全国，男，生于1977年3月27日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告何凡、薛莉、冯全国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告何凡、薛莉、冯全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日,被告何凡、薛莉与原告签订《借款合同》一份,约定被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算，被告冯全国对该笔借款提供担保，并在借款合同上签字。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告将借款利息清至2013年8月28日，借款本金及下剩利息经原告多次催要，被告何凡、薛莉一直未还。现要求：1、判令被告何凡、薛莉偿还借款本金150000元，利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日），合计210000元，以后利随本清；2、判令被告冯全国对该笔借款及利息承担连带还款责任；3、本案案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、承诺书、借款凭证、三被告身份证复印件、利息清单各一份，拟证实2012年11月29日，被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，逾期月利率为2%，被告冯全国为该笔贷款提供担保，截止2015年4月28日，被告何凡、薛莉被告尚欠原告借款本金150000元及利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）的事实。被告何凡、薛莉、冯全国未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2012年11月29日，被告何凡、薛莉、冯全国与原告签订《借款合同》一份，约定被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，自2012年11月29日至2013年5月28日，借款利息按月利率2%计算，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%对被告计收利息，被告冯全国为借款提供连带责任保证，保证期间自本合同届满之日起两年；担保的范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容。合同签订后，原告向被告何凡、薛莉支付借款150000元，被告何凡、薛莉给原告出具借款凭证一张。借款到期后，被告何凡、薛莉将借款利息清偿至2013年8月28日，对借款本金150000元及下剩利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）至今未还。被告冯全国也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告何凡、薛莉未按约定偿还借款本息，被告冯全国未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告何凡、薛莉偿还借款本金，并由被告冯全国承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息60000元[150000元×2%×20个月（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）]及以后利息计算至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告何凡、薛莉、冯全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何凡、薛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县工商业联合会南街商会借款本金150000元，利息60000元（自2013年8月29日至2015年4月28日），共计210000元，2015年4月29日以后本金150000元的利息按照月利率2%计算至借款还清之日；二、被告冯全国对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何凡、薛莉、冯全国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  顾学文二〇一五年八月十日书记员  魏小翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2015）中宁民初字第1026号原告中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街第六标段1号楼。法定代表人郭崇新，系该商会会长。委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该商会员工。代理权限为特别授权。被告何凡，男，生于1975年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告薛莉，女，生于1976年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县药材公司家属院3号楼1单元101室。系何凡妻子。被告冯全国，男，生于1977年3月27日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城开元新居10号楼2单元301室。原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告何凡、薛莉、冯全国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告何凡、薛莉、冯全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日, 被告何凡、薛莉与原告签订《借款合同》一份,约定被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算，被告冯全国对该笔借款提供担保，并在借款合同上签字。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告将借款利息清至2013年8月28日，借款本金及下剩利息经原告多次催要，被告何凡、薛莉一直未还。现要求：1、判令被告何凡、薛莉偿还借款本金150000元，利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日），合计210000元，以后利随本清；2、判令被告冯全国对该笔借款及利息承担连带还款责任；3、本案案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、承诺书、借款凭证、三被告身份证复印件、利息清单各一份，拟证实2012年11月29日，被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，逾期月利率为2%，被告冯全国为该笔贷款提供担保，截止2015年4月28日，被告何凡、薛莉被告尚欠原告借款本金150000元及利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）的事实。被告何凡、薛莉、冯全国未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2012年11月29日，被告何凡、薛莉、冯全国与原告签订《借款合同》一份，约定被告何凡、薛莉向原告借款150000元，借款期限为6个月，自2012年11月29日至2013年5月28日，借款利息按月利率2%计算，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%对被告计收利息，被告冯全国为借款提供连带责任保证，保证期间自本合同届满之日起两年；担保的范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容。合同签订后，原告向被告何凡、薛莉支付借款150000元，被告何凡、薛莉给原告出具借款凭证一张。借款到期后，被告何凡、薛莉将借款利息清偿至2013年8月28日，对借款本金150000元及下剩利息60000元（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）至今未还。被告冯全国也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告何凡、薛莉未按约定偿还借款本息，被告冯全国未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告何凡、薛莉偿还借款本金，并由被告冯全国承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息60000元[150000元×2%×20个月（自2013年8月29日计算至2015年4月28日）] 及以后利息计算至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告何凡、薛莉、冯全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何凡、薛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县工商业联合会南街商会借款本金150000元，利息60000元（自2013年8月29日至2015年4月28日），共计210000元，2015年4月29日以后本金150000元的利息按照月利率2%计算至借款还清之日；二、被告冯全国对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何凡、薛莉、冯全国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审 判 员 顾学文 二〇一五年八月十日 书 记 员 魏小翠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民申字第0017号申请再审人何正直（原审被告），男，1976年11月6日生，汉族，住东海县。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被申请再审人黄海滨（原审原告），男，1972年9月生，汉族，住东海县。申请再审人何正直与被申请再审人黄海滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东房商初字第0036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人何正直申请再审称，1、原判决所依据的主要证据“《借条》”系伪造的，在诉讼过程中法庭剥夺了申请人的申请笔迹鉴定的权利。2、原审违反了法定送达程序，至今没有向申请人或申请人的原审诉讼代理人送达民事判决书，剥夺了申请人的上诉权利。本院审查查明，被申请再审人黄海滨与申请再审人何正直因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。黄海滨及其委托代理人武建，何正直的委托代理人何正树到庭参加了诉讼。并于2013年3月12日作出（2013）东房商民初字第0036号民事判决书，判决申请再审人于判决生效之日起十日内偿还被申请人借款2万元及利息。该判决于2013年3月27日本院通过邮政快递向申请再审人何正直送达。在送达过程中，由于“收件人外出，家人拒收”原因，被视为送达。2015年5月5日本院向申请人下发执行通知书后，申请人认为原审没有向其送达判决书，该判决并没有发生法律效力，于2015年7月28日向本院申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，人民法院在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人提出笔迹鉴定的申请，本院依法不予支持。至于申请再审人提出的原审适用邮寄送达问题，经审查，该送达程序并无不当。综上，经本院审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何正直的再审申请。审判员  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一五年八月十八日书记员  朱浩维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2074、2075、2076号上诉人（原审被告）:张汉林，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）:广州市海珠区赤沙南兴综合市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈永成。委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：张美霞，广东辅东律师事务所实习律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷三案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第407-1、408-1、409-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人户籍所在地为广州市白云区三元里大街八巷3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋为位于广州市海珠区赤沙南兴综合市场的商铺，在原审法院辖区内，原审法院享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十六日书记员  梁碧莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1601号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：周武，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周武借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01407号原告：陈士函，男，1939年1月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈士函诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈士函及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士函诉称：2013年2月18日，陈士函与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士函6亩土地，其中一等地4.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4152元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈士函所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士函的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士函不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈士函不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈士函解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈士函与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士函6亩土地，其中一等地4.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士函的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士函有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士函不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士函承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士函解除合同，而陈士函不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士函提出解除合同这一事实并未得到陈士函认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞�陈士函提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈士函土地租赁费用4152元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。�三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。