广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6972号原告：东莞市扬晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村，统一社会信用代码：91441900686388109L。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所实习律师。被告：禹城起成电子有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中街道禹石社区沈庄村，统一社会信用代码：91371482099132029Y。法定代表人：孙秀君。原告东莞市扬晨实业有限公司（以下简称扬晨公司）诉被告禹城起成电子有限公司（以下简称禹城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告扬晨公司的委托诉讼代理人金朝阳、黄家伦到庭参加诉讼。被告禹城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬晨公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2305172.32元及违约金1154891.82元（违约金从逾期之日起，每日按0.1%计算），共计3460064.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年5月，根据原告与被告采购合同书以及采购订单，约定被告向原告订购喇叭、电线等物资，订购后原告依约按期向原告交付了物资，被告收货后，却未按约付清所有款项，被告仅在2016年3月3日支付80万元，至今被告共拖欠原告货款2305172.32元及违约金。原告多次催促，未果。被告禹城公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告扬晨公司提供采购合同、送货单、发票，主张原告扬晨公司分别于2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年8月、2015年9月、2016年3月、2016年4月、2016年5月向被告禹城公司供应货值1160649.96元、432100.07元、99505.82元、466993.87元、321948.6元、322877元、249597元、51500元的喇叭及电线。订购单显示被告禹城公司分别于2015年5月7日、2015年5月8日、2015年6月8日、2015年6月8日、2015年7月8日、2015年8月10日、2015年8月11日、2015年9月9日、2016年3月10日、2016年3月14日、2016年4月11日、2016年5月16日向原告扬晨公司订购价值1028729.96元（1.55﹡0.75电线929915条、1.55﹡0.95电线929915条、1.55﹡2P电线789429条、2.0﹡5P电线912222条、ULC24P电线717761条、ULC22PR侧电线380000条、ULC22PL侧电线380000条）、131920元（S64喇叭160000个）、1828.66元（S6喇叭613个）、430271.41元（ULC24P电线905800条）、99505.82元（ULC24P电线151100条、ULC22PR侧电线199800条、ULC22PL侧电线200200条）、369379.74元（S64喇叭459142个）、97614.13元（ULC22PR侧电线429630条、ULC22PL侧电线464000条、1.55﹡0.75电线100000条、1.55﹡0.95电线100000条、1.55﹡2P电线96956条、2.0﹡5P电线39782条）、321948.60元（ULC24P电线236000条、ULC22PR侧电线200000条、ULC22PL侧电线200000条、1.55﹡0.75电线260000条、1.55﹡0.95电线260000条、1.55﹡2P电线260000条、2.0﹡5P电线260000条）、213000元（S64喇叭300000个）、109877元（2.0﹡5P电线100000条、1.55﹡0.75电线100000条、1.55﹡0.95电线100000条、ULC24P电线100000条）、249597元（S64喇叭180000个、S64喇叭150000个）、51500元（S64喇叭71500个）的喇叭及电线。送货单显示扬晨公司分别于2015年5月11日向禹城公司供应1.55﹡0.75电线929915条、1.55﹡0.95电线929915条、1.55﹡2P电线789429条、2.0﹡5P电线912222条；于2015年5月13日供应ULC24P电线717761条、ULC22PR侧电线380000条、ULC22PL侧电线380000条；于2015年5月14日供应S64喇叭160000个；于2015年6月11日供应S6喇叭613个;于2015年6月12日供应ULC24P电线905800条；于2015年7月14日供应ULC24P电线151100条、ULC22PR侧电线199800条、ULC22PL侧电线200200条；于2015年8月14日供应S64喇叭459142个；于2015年8月17日供应1.55﹡0.75电线100000条、1.55﹡0.95电线100000条、1.55﹡2P电线96956条、2.0﹡5P电线39782条；于2015年8月19日供应ULC22PR侧电线429630条、ULC22PL侧电线464000条；于2015年9月14日供应ULC24P电线236000条、ULC22PR侧电线200000条、ULC22PL侧电线200000条；于2015年9月15日供应1.55﹡0.75电线260000条、1.55﹡0.95电线260000条、1.55﹡2P电线260000条、2.0﹡5P电线260000条；于2016年3月14日供应S64喇叭300000个；于2016年3月17日供应2.0﹡5P电线100000条、1.55﹡0.75电线100000条、1.55﹡0.95电线100000条、ULC24P电线100000条；于2016年4月14日供应S64喇叭180000个、S64喇叭150000个；于2016年5月19日供应S64喇叭71500个。送货单中备注“客户须在双方约定之付款期限内付清以上货款，若未约定付款期限，则应在收货20个工作日内付清以上货款。逾期支付货款，每逾期一日，按应付未付金额1%加收违约金。”采购合同、送货单均盖有“禹城起成电子有限公司”样式的印章，且送货单中有“赵书荣”字样的签名。其后，原告扬晨公司以被告禹城公司未足额支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告扬晨公司主张“赵书荣”是被告禹城公司的员工；被告禹城公司在2016年3月3日支付货款800000元，余款2305172.32元至今未付。原告扬晨公司主张按照送货单的约定，被告禹城公司逾期支付货款，应支付违约金，由于双方约定的违约金即未付金额的1%/日过高，原告扬晨公司主张以按未付金额的0.1%/日计算违约金。本案在诉讼过程中，根据原告扬晨公司的申请，本院依法作出（2017）粤1971民初6972号民事裁定书，裁定冻结被告禹城公司价值2305172.32元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原告扬晨公司提供采购合同、送货单、发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告禹城公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告禹城公司自行承担。原告扬晨公司主张被告禹城公司拖欠其货款2305172.32元，有被告禹城公司盖章的采购合同、送货单、发票予以佐证，且被告禹城公司没有提供证据予以反驳，故本院对原告扬晨公司该主张予以认定。另被告禹城公司并未向本院提供证据证明其已向原告扬晨公司支付案涉款项。因此，原告扬晨公司请求被告禹城公司支付货款2305172.32元，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，根据原告扬晨公司提供的送货单，约定“客户须在双方约定之付款期限内付清以上货款，若未约定付款期限，则应在收货20个工作日内付清以上货款。逾期支付货款，每逾期一日，按应付未付金额1%加收违约金。”上述约定没有违反法律强制性规定，应属合法有效，被告禹城公司逾期支付货款，应按未付货款总额的1%/日向原告扬晨公司支付逾期付款违约金。原告扬晨公司主动将违约金调整为0.1%/日，该调整系原告扬晨公司的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，因被告禹城公司逾期向原告扬晨公司支付货款，应向原告扬晨公司支付逾期付款违约金，具体计算为：以2015年5月未付货款360649.96元为本金，按日息0.1%从2015年6月11日起计至付清之日止；以2015年6月未付货款432100.07元为本金，按日息0.1%从2015年7月13日其计至付清之日止；以2015年7月未付货款99505.82元为本金，按日息0.1%从2015年8月12日起计至付清之日止；以2015年8月未付货款466993.87元为本金，按日息0.1%从2015年9月17日起计至付清之日止；以2015年9月未付货款321948.60元为本金，按日息0.1%从2015年10月14日起计至付清之日止；以2016年3月未付货款322877元为本金，按日息0.1%从2016年4月12日起计至付清之日止；以2016年4月未付货款249597元为本金，按日息0.1%从2016年5月13日起计至付清之日止；以2016年5月未付货款51500元为本金，按日息0.1%从2016年6月17日起计至付清之日止；上述违约金以案涉货款本金2305172.32元为限。原告扬晨公司超出该范围的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禹城起成电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市扬晨实业有限公司支付货款2305172.32元及逾期付款违约金（以2015年5月未付货款360649.96元为本金，按日息0.1%从2015年6月11日起计至付清之日止；以2015年6月未付货款432100.07元为本金，按日息0.1%从2015年7月13日其计至付清之日止；以2015年7月未付货款99505.82元为本金，按日息0.1%从2015年8月12日起计至付清之日止；以2015年8月未付货款466993.87元为本金，按日息0.1%从2015年9月17日起计至付清之日止；以2015年9月未付货款321948.60元为本金，按日息0.1%从2015年10月14日起计至付清之日止；以2016年3月未付货款322877元为本金，按日息0.1%从2016年4月12日起计至付清之日止；以2016年4月未付货款249597元为本金，按日息0.1%从2016年5月13日起计至付清之日止；以2016年5月未付货款51500元为本金，按日息0.1%从2016年6月17日起计至付清之日止；上述违约金以案涉货款本金2305172.32元为限）。二、驳回原告东莞市扬晨实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34480.52元，保全费5000元，合计39480.52元（该款原告东莞市扬晨实业有限公司已预交），由被告禹城起成电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年八月七日书 记 员  伍冬红袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。