广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2015）佛城法民三初字第3273号原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人黄朝阳，系该行行长。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人陈安宇，系本案被告。被告陈安宇，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。被告陈达建，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××2837。原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行诉被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂、陈安宇、陈达建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂、陈安宇、陈达建采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂、陈安宇、陈达建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:一、借款情况2013年11月29日，日昇制品厂与原告签订编号为WHBC-FSB-706433-772的《个人独资企业经营性贷款合同》，双方约定原告向日昇制品厂提供人民币40万元的贷款，还款方式为按固定还款期的方式按月分24期偿还贷款本息，还本付息日为贷款实际发放的次月15日及以后每月15日，约定贷款利率为21%，如日昇制品厂未能依约还款，则按照上述约定利率的150%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，合同签订地为佛山市禅城区。同日，原告与日昇制品厂签订编号为WHBC-706433-772号《补充协议》，约定将《个人独资企业经营性贷款合同》中的“20.2因本合同发生或与之有关的任何争议，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，但这并不排斥贷款人向借款人任何财产所在地法院提起诉讼的权利”变更为“20.2因本合同发生或与之有关的任何争议，任何一方应向合同签订地法院提起诉讼解决”。其后，日昇制品厂向原告提交《提款申请书》，申请提款金额为40万元，贷款期限为2013年12月13日至2015年12月11日。原告审批同意日昇制品厂的提款申请，于2013年12月13日向日昇制品厂发放贷款人民币40万元，并向日昇制品厂提供了还款计划表。二、担保情况2013年11月29日，陈安宁、陈达建向原告出具《担保函》，约定陈安宁、陈达建为日昇制品厂拖欠原告全部债务承担连带责任，担保范围包括贷款本金及相应利息、罚息、复利、违约金等及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。三、违约情况日昇制品厂未依约还本付息，暂计至2015年9月18日，日昇制品厂已拖欠原告逾期本金56303.47元及利息7266.11元，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求日昇制品厂立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等，并要求陈安宁、陈达建对本案全部债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：1、日昇制品厂向原告返还贷款本金人民币118194.75元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，正常贷款利率为21%，逾期罚息利率在此基础上再上浮50%,即年利率31.5%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；利息、罚息暂计至2015年9月18日为7266.11元）。2、日昇制品厂承担本案律师费用人民币5000元。3、陈安宁、陈达建对本案全部债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案全部诉讼费用。起诉后，原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行补充以下事实：截至2015年12月15日，被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂尚欠原告本金112737.49元，利息、罚息合计6763.59元。被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂、陈安宇、陈达建均未答辩。经审理查明：2013年11月29日，原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行与被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂签订了《个人独资企业经营性贷款合同》（下简称《贷款合同》）及《补充协议》。双方约定：借款人为被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂，贷款人为原告，原告向被告提供不可循环使用的贷款额度为不超过人民币400000元，贷款用途为支付供应商货款；合同项下的每笔贷款年利率为21%；被告未按合同约定日期偿还贷款或支付其他款项的，原告有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为合同约定的贷款年利率的150%；原告有权对没有按时支付的利息按照贷款利率按利息期计收复利，其中对贷款逾期期间逾期贷款所产生的并且没有按时支付的利息有权按照相应罚息利率按利息期计收复利；贷款分24期偿还，每月为一期，具体还款金额以原告出具的还款通知书为准，还本付息日为每月15日；被告应按约定的还款方式偿还贷款本息，在最后到期日，所有贷款本息都应得到偿还；被告保证在还本日和付息日之前存款账户内有足够余额偿还到期应付本息，任何到期应付本息应在还本付息日全额偿还，如存款账户余额不足以偿还整笔应付本息，原告有权按照所有逾期金额计收逾期罚息；被告未在到期时支付任何融资文件（指本合同、担保文件及合同双方书面指明为融资文件的其他任何文件，以及对该等文件作出的修改、综合、补充、更替和替代）项下应付的款项或未按该等融资文件的规定付款的，视为发生违约事件；发生违约事件的，原告有权要求被告赔偿其违约行为给原告造成的一切损失，及原告采取违约救济措施以维护和执行其在融资文件项下权利而发生的全部费用或支出（包括但不限于诉讼费、律师费等费用，其中诉讼费包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费等，律师费包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等）；担保文件指被告陈安宇、陈达建将向原告出具的书面担保书，各自对本合同项下所有贷款本息、逾期利息及费用承担不可撤销的连带保证责任；本合同签订地为佛山市禅城区，因本合同发生或与之有关的任何争议，应向合同签订地法院提起诉讼解决。2013年11月29日，被告陈安宇、陈达建向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行出具了《担保函》，承诺鉴于原告应其要求向被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂（以下称“客户”）提供银行融资，其自愿以连带责任的方式向原告提供担保，按照原告向其任何一人提出的要求，立即向原告支付、清偿因客户有责任偿还的所有款项或债务；债务具体包括客户在承诺、合约、约定、付款凭证、汇票、票据、贷款等项下到期、未付、应付给原告的任何一笔或多笔款项，累计或应计利息，佣金、收费以及其他费用，为向客户追收付款及将其变现的法律及其他费用开支，包括但不限于诉讼费、律师费等（其中诉讼费包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费等，律师费包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等）；该担保函至主债务履行期限届满之日起满两年之日到期。2013年12月13日，被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂与原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行签订了《贷款合同》项下的《提款申请书》，约定：提取借款金额为400000元，贷款年利率为21%，预定提款日为2013年12月13日，贷款到期日为2015年12月11日。同日，原告依约向被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂发放贷款人民币400000元，并出具了《还款计划表》。根据《还款计划表》，原告要求被告每月按固定数额人民币20554.26元归还贷款本息，则贷款还款方式为等额本息还款法。被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂自2015年7月16日起未能足额偿还到期贷款本息。原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行于2015年9月22日向本院起诉。被告于2015年12月2日归还了部分本息。该笔贷款已于2015年12月11日全部到期。根据原告提供的欠款计算清单，截至2015年12月15日，被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂尚欠原告贷款本金112737.49元、利息5496.26元，罚息1267.33元。为实现本案债权，原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用5000元（该费用已经支付），后期按实际收回款项的10%计付律师费。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行与被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂签订的《贷款合同》、《补充协议》、《提款申请书》及《还款计划表》，从合同为被告陈安宇、陈达建出具的《担保函》，后者是为了保障前者的履行。上述主从合同均不存在无效情形，应受法律保护,合同双方均应严格依约履行。1、违约责任1、罚息被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂自2015年7月16日起未能足额偿还到期贷款本息，并于贷款到期日未能全额还清贷款本息，已构成违约。《贷款合同》中明确约定，被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按合同约定的贷款年利率的150%计收逾期罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张的罚息本院予以支持。2、复利违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。金融借款合同案件中，罚息、复利即具有违约金的性质。根据《贷款合同》的约定，原告有权对没有按时支付的利息按照贷款利率按利息期计收复利，其中对贷款逾期期间逾期贷款所产生的并且没有按时支付的利息有权按照相应罚息利率按利息期计收复利。被告违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告支付复利有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依当事人主张，法院可对违约金进行调整。而本案中，三被告未到庭答辩，未就原告复利主张提出抗辩意见，故本院对原告请求复利的主张予以支持。3、律师费《贷款合同》中明确约定，被告违约的，原告有权要求被告赔偿其违约行为给原告造成的包括律师费在内的一切损失，且原告提供了《民事委托代理合同》、发票及银行汇兑凭证证实其委托律师代理本案并因此支出前期律师费5000元，本案诉讼亦确由律师代理进行，故本院对原告主张的前期律师费用5000元予以支持。二、保证责任被告陈安宇、陈达建向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行出具《担保函》，承诺自愿为被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂基于原告向其提供银行融资而产生的应向原告支付的所有款项或债务，以连带责任的方式向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行提供担保；且《贷款合同》中亦明确了被告陈安宇、陈达建各自对《贷款合同》项下所有贷款本息、逾期利息及费用承担不可撤销的连带保证责任。故被告陈安宇、陈达建应对本案债务承担连带清偿责任。担保范围包括被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂在承诺、合约、约定、付款凭证、汇票、票据、贷款等项下到期、未付、应付给原告的任何一笔或多笔款项，累计或应计利息，佣金、收费以及其他费用，为向客户追收付款及将其变现的法律及其他费用开支，包括但不限于诉讼费、律师费等（其中诉讼费包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费等，律师费包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行偿还本金112737.49元及利息、复利（至2015年12月15日的利息、罚息合计为6763.59元，复利为0元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率31.5%计算；对未能按期支付的利息，按上述利率计收复利）；二、被告佛山市南海区平洲日昇金属制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司佛山支行支付前期律师费5000元；三、被告陈安宇、陈达建对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2910元，财产保全费1172元，合计4082元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  彭颖颖人民陪审员  肖 伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑云娜