wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初47号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人何元吉，曾用名何铁金，男，1986年3月2日出生，汉族，籍贯福建省东山县，初中文化，无业，户籍地福建省东山县，暂住福建省漳州市台商投资区。2015年8月28日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2016年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人何元吉犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人何元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人何元吉在厦门市海沧区马青路和角嵩路交界处的马路边，以人民币300元的价格将一小包白色晶体卖给胡某。交易成功后被民警当场抓获。民警从胡某身上缴获刚交易完的一小包白色晶体，从被告人何元吉身上缴获毒资人民币300元及手机一部。经检测，上述白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已缴交至厦门市公安局同安分局禁毒大队。作案工具黑色苹果5手机一部随案移送。上述事实，被告人何元吉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证，手机通话清单等书证，证人胡某的证言，被告人何元吉的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元吉贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人系累犯，因缺乏刑罚执行完毕的相关证据，故不予支持。被告人何元吉自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何元吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案作案工具移动电话黑色苹果5手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年二月十三日代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终2号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1977年3月18日生，回族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人张凯犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）云0402刑初577号刑事判决。宣判后，原审被告人张凯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人张凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月3日19时15分，民警在玉溪市红塔区北城街道办事处白塔路与文星街交叉口将涉嫌贩卖毒品的被告人张凯和前来购买毒品的吸毒人周某抓获，并当场在张凯身上缴获毒资110元及手机一部，从周某身上缴获从张凯处购买到的用白色卫生纸和金色锡箔纸包裹的两个毒品可疑物零包。经玉溪市公安司法鉴定中心对两个毒品可疑物进行称量和鉴定，净重为0.0848克，从可疑物中检出海洛因成份。2016年7月15日至8月1日间，被告人张凯在玉溪市红塔区北城街道梅园社区黄罗屯村口处，先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某，共计0.4克。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张凯的供述、证人周某的证言、现场检测报告书、（玉）公（司）检（化）字（2016）555号检验报告、户口证明及强制戒毒记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、物证照片、辨认笔录及照片、手机通话记录及说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品移交清单、物品移送清单等证据在案证实。原判认为，被告人张凯多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；二、随案移送的毒资110元、KOOMII牌手机一部，予以没收。上诉人张凯提出，其确实拿过0.4克毒品给周某，但并未收钱，原判量刑过重，请求二审考虑其家庭情况，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张凯违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其所提只是拿过毒品但没有收钱的上诉理由与审理查明的事实不符，原判依据本案证据及上诉人张凯的犯罪情节对其所作判处符合法律规定，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  崔智鹏审判员  年乔建二〇一七年二月二十八日书记员  梁 娇
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初486号安徽盛可商贸有限公司本院已受理王贺诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初486号王贺：你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月七日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保44号申请人：任幸福，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘丹丹，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人任幸福于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹丹银行存款170000元予以保全。担保人张飞虎以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，任幸福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丹丹银行存款170000元，冻结期限为一年。二、查封担保人张飞虎所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1370元，由任幸福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年二月九日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保44号申请人：任某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人任某某于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某银行存款170000元予以保全。担保人张某某以车牌号为皖F×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，任某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某银行存款170000元，冻结期限为一年。二、查封担保人张某某所有的车牌号为皖F×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1370元，由任某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年二月九日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初912号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，法定代表人：吴斌，职务：经理，地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。被告：马国柱，男，38岁，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇华庭福地小区商业楼南栋19号舒适卫浴。本院在审理原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告马国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回对被告马国柱的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年二月二十八日书记员  刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初912号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，法定代表人：吴斌，职务：经理，地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。被告：马国柱，男，38岁，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告马国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回对被告马国柱的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年二月二十八日书记员  刘文文
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执92-101号申请执行人：白雪珍、朱生莲、李文宏、程永清、刘丽琼、魏海龙、下若太、尕玛仁增、耿言良、索南才旦、郭洪新。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：西宁市。法定代表人杨绍君，该公司总经理。申请执行人白雪珍等11人与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，西宁仲裁委员会作出的(2016)宁仲裁字第93号、110号、92号、112号、94号、029号、95号、109号、117号、(2015)宁仲裁字第141号仲裁裁决书裁决：被执行人青海明扬房地产开发有限公司向白雪珍等11人支付逾期交房违约金及仲裁费共计292287元。仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，上述申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款295671元（包含上述10件案件的执行标的总额292287元及执行费总额3384元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年二月六日书记员  王佳璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2122号之一申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：宫为军，董事长。被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：卫国，总经理。被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周燕，总经理。被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，已强制扣划部分款项，轮候查封的被执行人名下的房产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初969号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年二月十七日书记员 杨 茜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执380号申请执行人王辉，男，汉族，出生于1978年8月13日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3549号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人王辉办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢3单元4楼1号，土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十四日书记员  刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执380号申请执行人王辉，男，汉族，出生于1978年8月13日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3549号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢3单元4楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人王辉（土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十四日书记员  刘 丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初126号原告：严培培，男，1985年10月26日生，汉族，住盱眙县。原告：林佩华，女，1986年10月23日生，汉族，住盱眙县。被告：江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：盛晓林，该公司董事长。原告严培培、林佩华与被告江苏万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告严培培、林佩华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严培培、林佩华以被告已经自动履行为由申请撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严培培、林佩华撤回起诉。案件受理198元，减半收取99元，由原告严培培、林佩华负担。代理审判员  周婷二〇一七年二月十六日书 记 员  尹丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2122号之一申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：宫为军，董事长。被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：卫国，总经理。被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周燕，总经理。被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，安公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：卫国，1967年5月22日出生，汉族，公司总经理，住址同上。本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国追偿权纠纷一案中，已强制扣划部分款项，轮候查封的被执行人名下的房产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初969号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年二月十七日书记员 杨 茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异5号案外人：何裕飞，男。申请执行人：孟军峰，男。被执行人：薛继章，男。本院在执行申请执行人孟军峰与被执行人薛继章民间借贷纠纷一案中，案外人何裕飞于2017年1月9日对本院查封被执行人薛继章在新绛县×南侧的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何裕飞称，2013年6月14日，案外人与被执行人薛继章签订一份《土地买卖合同》，约定被执行人薛继章将其名下位于×南侧的国有土地转让于案外人，转让价为一万元/亩，总价为1160万元。现法院错将案外人的财产予以执行，�显错误。为维护案外人的合法权益，现向法院提出书面异议，请求人民法院立即中止执行（2016）晋0802执1058号执行案件，依法解除对位于×南侧（面积为18666.67㎡）土地的查封措施，返还案外人财产。。被执行人薛继章称，被执行人与案外人何裕飞2016年之前并不认识。被执行人只有二十八亩土地，并没有一千多亩土地。被执行人与案外人何裕飞从未签订过《土地买卖合同》，案外人何裕飞所说的《土地买卖合同》，被执行人没有见过，也未在合同上面签过字。本院查明，申请执行人孟军峰与被执行人薛继章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日采取诉前保全措施，依法查封了被执行人薛继章名下的位于新绛县×南侧的国有土地使用权[土地证号：新国用（2011补）第挂**号]。2016年6月8日，经本院主持调解，申请执行人孟军峰与被执行人薛继章达成调解协议，本院作出（2016）晋0802民初2327号民事调解书。后因被执行人薛继章拒不履行调解书确定的义务，申请执行人孟军峰向本院申请强制执行。执行过程中，案外人何裕飞以被执行人薛继章已将位于×南侧的国有土地转让给其为由，向本院提出书面异议，要求解除对位于×南侧（面积为18666.67㎡）土地的查封措施。本院认为，当事人有责任就自己的主张提交证据。本案中，案外人何裕飞虽然向本院提交了土地买卖合同，但因被执行人薛继章对该合同予以否认，案外人何裕飞再未提交其他相关证据来证明其主张，故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何裕飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年二月二十五日书记员 谢   晓   英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异5号案外人：何裕飞，男。申请执行人：孟军峰。被执行人：薛继章，男。本院在执行申请执行人孟军峰与被执行人薛继章民间借贷纠纷一案中，案外人何裕飞于2017年1月9日对本院查封被执行人薛继章在新绛县×国道南侧的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何裕飞称，2013年6月14日，案外人与被执行人薛继章签订一份《土地买卖合同》，约定被执行人薛继章将其名下位于×国道南侧的国有土地转让于案外人，转让价为一万元/亩，总价为1160万元。现法院错将案外人的财产予以执行，明显错误。为维护案外人的合法权益，现向法院提出书面异议，请求人民法院立即中止执行（2016）晋0802执1058号执行案件，依法解除对位于×国道南侧（面积为18666.67㎡）土地的查封措施，返还案外人财产。。被执行人薛继章称，被执行人与案外人何裕飞2016年之前并不认识。被执行人只有二十八亩土地，并没有一千多亩土地。被执行人与案外人何裕飞从未签订过《土地买卖合同》，案外人何裕飞所说的《土地买卖合同》，被执行人没有见过，也未在合同上面签过字。本院查明，申请执行人孟军峰与被执行人薛继章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日采取诉前保全措施，依法查封了被执行人薛继章名下的位于新绛县×国道南侧的国有土地使用权[土地证号：新国用（2011补）第挂X号]。2016年6月8日，经本院主持调解，申请执行人孟军峰与被执行人薛继章达成调解协议，本院作出（2016）晋0802民初2327号民事调解书。后因被执行人薛继章拒不履行调解书确定的义务，申请执行人孟军峰向本院申请强制执行。执行过程中，案外人何裕飞以被执行人薛继章已将位于×国道南侧的国有土地转让给其为由，向本院提出书面异议，要求解除对位于×国道南侧（面积为18666.67㎡）土地的查封措施。本院认为，当事人有责任就自己的主张提交证据。本案中，案外人何裕飞虽然向本院提交了土地买卖合同，但因被执行人薛继章对该合同予以否认，案外人何裕飞再未提交其他相关证据来证明其主张，故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何裕飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员 李民杰审判员 冯   海   斌二〇一七年二月二十五日书记员 谢   晓   英
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6542号原告臧昕，女，1982年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告高兴，男，1982年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告徐玉兰，女，1984年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告臧昕诉被告高兴、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告臧昕到庭参加诉讼，被告高兴、徐玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧昕诉称，2016年5月23日，被告高兴与原告约定于8月底前归还全部借款，并承担银行利息及违约金，被告高兴未履行承诺。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款54000元，承担利息7086.12元并支付滞纳金1577元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款4000元，承担利息7086.12元并支付滞纳金1577元；被告承担本案诉讼费。被告高兴、徐玉兰未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年5月23日，被告高兴向原告借款80000元并出具借条1份，被告高兴承诺借款于2016年8月底前清偿完毕。原告通过信用卡透支的方式支付借款，被告高兴同意自2016年5月起支付信用卡产生的利息。后被告高兴归还借款76000元，余款4000元至今未归还。自2016年5月起至9月至，原告信用卡共计产生利息7086.12元。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车。上述事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告高兴出具的借据可以证明原告与被告高兴之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告高兴经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告高兴承担信用卡产生的利息7086.12元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告高兴支付银行滞纳金1577元，没有法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴、徐玉兰于本判决生效之日起10日内返还原告臧昕借款4000元、支付利息7086.12元，合计11086.12元二、驳回原告臧昕其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元、保全费720元，合计1420元由被告高兴、徐玉兰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年二月十三日书记员 吉玉娟
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初187号原告：李金友，男，1956年9月22日出生，住蛟河市白石山镇。被告：宋志忠，男，46岁，住蛟河市民主街道。本院在审理原告李金友诉被告宋志忠民间借贷纠纷一案中，李金友于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：李金友自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金友撤回起诉。案件受理费275元，由原告李金友负担。审判员  林程程二〇一七年二月二十八日书记员  高 杉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终200号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)温×，男，1980年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人温×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）京0105刑初201号刑事判决，认定原审被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人温×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温×申请撤回上诉。本院认为，上诉人温×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人温×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于靖民审 判 员  李 丹代理审判员     孙蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  刘鹏玮
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终200号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人(原审被告人)温×，男，1980年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人温×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）京0105刑初201号刑事判决，认定原审被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人温×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人温×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人温×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    于靖民		审  判  员    李  丹		代理审判员    孙  蓉			二○一七年二月十四日			书  记  员    刘鹏玮
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初110号原告：李某某，女，1977年5月14日出生，汉族，住西安市周至县集贤镇兴隆村*组**号。身份证号：6101241977********。委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：熊某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住西安市周至县集贤镇兴隆村*组**号。身份证号：6101241973********。委托代理人：王小雄，周至县集贤法律服务所法律工作者。原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1997年3月经人介绍认识，1998年8月登记结婚，1998年9月28日举行结婚仪式。1999年4月28日生长子，名熊成龙熊某丙。2008年1月27日生次子，名熊成武熊某乙。婚初夫妻关系一般，后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告起诉至法院，2013年7月因故本院按撤诉处理。2016年4月再次起诉至法院，同年6月被法院驳回诉请。2017年1月原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李小菊李某某与被告熊志虎熊某某自愿离婚；二、婚生长子熊成龙熊某丙由原告李小菊李某某抚养，次子熊成虎熊成武熊某乙由被告熊志虎熊某某抚养，抚养费各人自理，孩子长大后随父随母由其自择；三、家庭成员共同财产坐东向西三间两层楼房一座及临建石棉瓦房一间，原告应得的份额，原告李小菊李某某表示放弃；四、夫妻共同财产以被告熊志虎熊某某名义申请的位于烂河湾处的宅基地上的坐北向南厦房一间归原告李小菊李某某及长子熊成龙熊某丙所有；五、各人经手债务各人负责偿还；六、再无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李小菊李某某负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘彩虹二〇一七年二月二十日书记员  张逸男
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初440号原告：北京志者博远信息服务有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里6号楼501-21室。法定代表人：王之明，总经理。被告：长春华阳房地产开发公司，住所地长春市朝阳区工农大道38号。法定代表人：李光根，总经理。原告北京志者博远信息服务有限公司诉被告长春华阳房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告北京志者博远信息服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京志者博远信息服务有限公司撤诉。案件受理费6,296.00元减半收取3,148.00元，由原告北京志者博远信息服务有限公司负担。审 判 长  何其方人民陪审员  王荣香人民陪审员  孙 梦二〇一七年二月十五日书 记 员  马守超
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3277号原告：马嘉敏，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告马嘉敏诉被告许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马嘉敏的委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，被告许晓红、沈永刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马嘉敏向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金400000元，并按同期银行贷款利率标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2012年至2013年期间，被告陆续向原告借款共计400000元，并出具未约定还款期限的《借款单》5份。现原告因资金周转困难需被告归还借款，但被告不仅避而不见，连电话也拒绝接听，拒不偿还债务。原告遂诉至法院。被告许晓红、沈永刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《借款单》、银行卡交易流水等证据，被告未到庭质证。本院经审查认定事实如下：原告系乐山市奥林匹克学校工作人员，原、被告系朋友关系。原告本人及其丈夫王涯与被告许晓红存在多笔借款关系。2012年11月24日，原告向许晓红出借现金50000元，许晓红出具等额《借条》；2013年6月12日，原告向许晓红指定的童建伦账户转款100000元，许晓红出具等额《借款单》；2013年8月27日，原告向许晓红指定的童建伦账户转款100000元，许晓红出具等额《借款单》。原告另主张，许晓红分别于2013年6月9日、9月4日出具了金额为50000元和100000元的《借款单》，直至2013年10月10日原告将借款共计150000元转至许晓红指定的童建伦账户后，许晓红将上述两张《借款单》交给原告。原告另自认，被告按照月利率3%支付利息至2014年9月。另查明，被告许晓红、沈永刚于2005年1月21日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的5张《借款单》显示，原告共计向被告许晓红出借400000元。结合原告提交的银行卡交易记录、原告的经济情况、原、被告之间的关系，本院对原告关于其于2012年至2013年期间向许晓红出借款项共计400000元的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款时间没有约定，但原告的起诉可以视为催要，现被告未就其履行还款义务举证，故对于原告诉请要求被告许晓红归还借款400000元的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告现诉请要求许晓红从起诉之日即2016年8月9日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止符合法律规定，应予支持。关于沈永刚的责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，被告许晓红对原告的借款产生于其与沈永刚的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。沈永刚未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，沈永刚应承担举证不能的不利后果，其应该与许晓红就上述借款本金及利息的偿还承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓红、沈永刚在本判决生效之日起十五日内归还原告马嘉敏借款本金400000元，并从2016年8月9日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，由被告许晓红、沈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  汪 霞二〇一七年二月四日书 记 员  张 岩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5045号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。代表人庄文聪，该行行长。被执行人：洪银行，男，1985年12月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人：张雅芳，女,1985年2月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人：丁锦治，女,1984年2月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人：项春季，女,1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林建锻,男,1975年11月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈飞燕，女,1979年10月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人：石狮市银发纺织贸易有限公司，石狮市。法定代表人洪银行，该公司负责人。被执行人：福建省发程皮革发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人项春季，该公司负责人。被执行人：香城（福建）服饰有限公司，住所石狮市灵。法定代表人叶锦贤，该公司负责人。被执行人：石狮市新建发纺织贸易有限公司,住所地石狮市。法定代表人林建锻，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、项春季、丁锦治、石狮市新建发纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市银发纺织贸易有限公司、香城（福建）服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建锻、陈飞燕应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行贷款本金1780832.4元、利息113335.43元，并支付自2015年的11月25日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。其他被执行人对被执行人的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人向本院申请在两年内暂缓对被执行人的司法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有案款1894167.83元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月十三日书 记 员  蔡海峰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1370号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高忠厚，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人高忠厚劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年二月二十四日书记员 呼和满都夫
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初410号原告：吴龙和，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住平和县。被告：庄喜鸣，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。原告吴龙和与被告庄喜鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴龙和于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙和以“被告庄喜鸣积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告庄喜鸣已履行了赔偿款8700元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙和撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴龙和负担。审 判 长  张文华人民陪审员  黄少丽人民陪审员  李水德二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶 真
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1590号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张文彬，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第312号之七申请执行人洋浦万达隆船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦兴立大厦609房。法定代表人高就，该公司总经理。委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。申请执行人洋浦万达隆船务有限公司与被执行人福建省正和钢管有限公司海上货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到部分款项，并将被执行人列入失信人员名单，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1495号民事裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年二月十五日代书记员 郑 莹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵辉,男，汉族，1983年7月1日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨根虎，男，汉族，1964年8月10日出生，居民。再审申请人赵辉因与被申请人杨根虎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵辉申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，由申请人承担责任的法律关系混乱。请依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，一、二审法院认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系，并判决由申请人赔偿被申请人经济损失是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人经营煤场所使用的煤机系其从山西购买，煤机若发生故障由被申请人修理，后因煤机经多次修理不能正常使用,申请人便与被申请人商定同去山西更换煤机，当时双方未约定给付报酬。申请人遂雇佣司机朱新社驾驶五征牌三轮汽车运送煤机,途中与他人车辆相撞发生交通事故，造成车损及多人受伤之后果。上述事实双方当事人均无异议，故以此可以确认被申请人给申请人修理煤机的行为与申请人之间构成了承揽合同关系;申请人未约定给付被申请人报酬,同去山西更换煤机的行为构成义务帮工关系。一审诉讼中，被申请人主张与申请人系雇佣关系，申请人却以承揽合同关系抗辩,一审据此认定双方系义务帮工关系而作出了判决，申请人上诉中仍以承揽合同关系抗辩,故一、二审判决认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系并未违背相关法律规定，申请人所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人赵辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人赵辉的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵辉,男，汉族，1983年7月1日出生，农民，住大荔县。被申请人（�审原告、二审被上诉人）杨根虎，男，汉族，1964年8月10日出生，居民，住大荔县。再审申请人赵辉因与被申请人杨根虎义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵辉申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，由申请人承担责任的法律关系混乱。请依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，一、二审法院认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系，并判决由申请人赔偿被申请人经济损失是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人经营煤场所使用的煤机系其从山西购买，煤机若发生故障由被申请人修理，后因煤机经多次修理不能正常使用,申�人便与被申请人商定同去山西更换煤机，当时双方未约定给付报酬。申请人遂雇佣司机朱新社驾驶五征牌三轮汽车运送煤机,途中与他人车辆相撞发生交通事故，造成车损及多人受伤之后果。上述事实双方当事人均无异议，故以此可以确认被申请人给申请人修理煤机的行为与申请人之间构成了承揽合同关系;申请人未约定给付被申请人报酬，同去山西更换煤机的行为构成义务帮工关系。一审诉讼中，被申请人主张与申请人系雇佣关系，申请人却以承揽合同关系抗辩,一审据此认定双方系义务帮工关系而作出了判决，申请人上诉中仍以承揽合同关系抗辩,故一、二审判决认定申请人与被申请人之间构成义务帮工关系并未违背相关法律规定，申请人所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人赵辉的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人赵辉的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  王妮妮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审57号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人曾伟科，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人林若蔚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边广华家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边。营业执照注册号：440681000334685。投资人刘东平。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年5月23日作出的编号：E1611802459《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802459《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802459《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月七日书 记 员  谢 童
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1493号原告：漳州市天顺物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室，统一社会信用代码9135060269193088X3。法定代表人：周建，总经理。委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园景观大道。法定代表人：杜志明，总经理。原告漳州市天顺物业服务有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告漳州翔球房地产开发有限公司（以下简称翔球公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人曾志烈到庭参加诉讼，被告翔球公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令翔球公司向其支付物业服务费与服务补贴、前期开办费共计265178.9元，且从2016年7月28日起至实际还款之日止，以265178.9元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费；2、判令翔球公司向其支付2016年6月份至9月份的物业费补贴32000元，并从起诉之日起至实际还款日止，以32000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费。庭审中，其变更上述两项年利率6%的资金占用费请求为按合同约定的日万分之一来计算违约金。事实和理由：2011年9月6日，翔球公司与天顺物业公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定翔球公司将其开发的位于长泰县官山工业园的玉鹭商城小区的物业发包给天顺物业公司进行物业管理，翔球公司按照闽价服[2010]267号的规定，全额支付已竣工但尚未出售或尚未交付给购房人的物业服务费等内容。2013年4月15日，双方又签订《长泰玉鹭商城1#-5#楼前期物业服务承接补充协议书》，约定翔球公司应支付天顺物业公司前期开办费，同时因交房总面积过小，根据相关收费标准，物业服务及管理运行有一定难度，翔球公司同意在天顺物业公司承接本项目前期物业管理服务期间内，在本项目二期尚未交房前，按月给予天顺物业公司一定的服务补贴。随后，因翔球公司未能依约定支付物业服务费、服务补贴、前期开办费，经天顺物业公司催讨，翔球公司向天顺物业公司发出《承诺函》，确认截止至2015年12月31日，其共欠天顺物业公司物业服务费、服务补贴、前期开办费265178.9元，并承诺于2016年3月28日前支付65178.9元，于2016年5月28日前支付100000元，2016年7月28日再支付100000元。同时于每月12日前支付天顺物业公司物业补贴8000元。现翔球公司未按承诺期限支付尚欠款项，且2016年6月至9月的物业补贴也没有支付，所欠物业补贴已达到32000元。翔球公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：翔球公司与天顺物业公司于2011年9月6日签订《福建省前期物业服务合同》，约定翔球公司将其开发的位于长泰县官山工业园的玉鹭商城小区的物业发包给天顺物业公司进行物业管理，翔球公司按照闽价服[2010]267号的规定，全额支付已竣工但尚未出售或尚未交付给购房人的物业服务费，并约定翔球公司经书面催缴后，未能按时足额支付物业服务合同，应按万分之一标准向天顺物业公司支付违约金等内容。2013年4月15日，双方又签订《长泰玉鹭商城1#-5#楼前期物业服务承接补充协议书》，约定翔球公司应支付天顺物业公司前期开办费，同时因交房总面积过小，根据相关收费标准，物业服务及管理运行有一定难度，翔球公司同意在天顺物业公司承接本项目前期物业管理服务期间内，在本项目二期尚未交房前，按月给予天顺物业公司一定的服务补贴。随后，因翔球公司未能依约定支付物业服务费、服务补贴、前期开办费，经天顺物业公司催讨，翔球公司于2015年12月25日向天顺物业公司发出《承诺函》，确认结至2015年12月31日，其共欠天顺物业公司物业服务费、服务补贴、前期开办费265178.9元。现承诺分三期支付：于2016年3月28日前支付65178.9元，于2016年5月28日前支付100000元，余款100000元于2016年7月28日前支付。同时从2016年1月1日起，于每月12日前支付天顺物业公司物业补贴8000元。翔球公司于出具承诺函后，未能依约支付过任何款项。2016年1月1日起应支付的物业补贴，天顺物业公司仅主张2016年6月至9月所拖欠的款项32000元。上述事实，有天顺物业公司陈述及其提供的《福建省前期物业服务合同》、《长泰玉鹭商城1#-5#楼前期物业服务承接补充协议书》、《承诺函》等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的委托关系应受法律保护，翔球公司委托天顺物业公司为其提供物业服务，其负有支付相应报酬的义务。翔球公司确认结欠天顺物业公司物业服务费与服务补贴、前期开办费合计265178.9元，并承诺从2016年1月1日起于每月支付物业补贴费用8000元，应付款项数额明确，翔球公司未能就是否支付本案讼争款项提出证据与抗辩主张，因此，天顺物业公司请求翔球公司支付尚欠物业费用265178.9元，并支付2016年6月至9月所欠的物业补贴32000元，于法有据，应予以支持。翔球公司在出具承诺函后，未能依照约定的时间付款，构成违约，应向天顺物业公司承担其因逾期付款所受损失的违约责任。双方仅约定翔球公司未能按时足额支付物业服务费时，按照万分之一标准支付违约金，因违约行为持续性发生，万分之一计算标准理解为一次性结算或按时间截点为日息、月息等约定不明，视为违约金约定不明确。天顺物业公司请求按日万分之一标准从逾期之日起计算欠款违约金以及从主张权利之日起计算物业补贴费用违约金，未违反法律强制性规定，且低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、漳州翔球房地产开发有限公司应支付漳州市天顺物业服务有限公司物业服务费与服务补贴、前期开办费共计265178.9元及违约金（违约金自2016年7月28日起按日万分之一计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、漳州翔球房地产开发有限公司应支付漳州市天顺物业服务有限公司2016年6月份至9月份的物业费补贴32000元及违约金（违约金自2016年9月20日起按日万分之一计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757.68元，公告费560元，合计6317.68元，由漳州翔球房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  陈秉丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  林阿惠
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执988号申请执行人：陈和萍，女，生于1955年3月9日，住四川省仁寿县。委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师，律师执业证号15101200810455095。被执行人：王世荣，男，生于1955年5月4日，住四川省夹江县。被执行人：温晓晖，女，生于1968年7月24日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。陈和萍依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初608号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“被告王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在本判决生效后十五日内归还原告陈和萍借款人民币60万元；从2014年9月20日起的利息，按月利率2％计算至还清之日止。”本案申请执行标的额为借款60万元及利息，在诉讼过程中垫付的案件受理费6220元、保全费3520元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人王世荣在XXX房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在XXX住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在XXX国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，本院于2016年7月25日查封了该宗土地）、在XXX公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在XXX公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在XXX房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在XXX住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在XXX公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在XXX公安局交通警察支队车辆管理所登记有大型汽车5辆（该车辆均已设定抵押）和小型汽车3辆。除前述财产外，暂未查找到被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司其他可供执行的财产。本院于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在XXX房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在XXX房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在XXX房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在XXX住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在XXX住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司所有的在XXX公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆8辆、查封了被执行人王世荣所有的在XXX公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在XXX公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在XXX公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆。于2017年1月11日在（2016）川1126执892号案件中将被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押和被其他法院首封，其财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年2月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人一致确认本案申请执行标的额为借款60万元及利息，在诉讼过程中垫付的案件受理费6220元、保全费3520元；二、被执行人王世荣分别于2017年6月30日之前、2017年7月30日之前、2017年8月30日之前向申请执行人陈和萍支付30万元、30万元、20万元；三、在被执行人王世荣按上述第二项按期足额履行后，申请执行人陈和萍自愿放弃余款及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费、保全费向被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初608号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人不按执行和解协议履行或具备执行条件的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张喜臻二〇一七年二月六日书记员  彭文韬
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执988号申请执行人：陈和萍，女，住四川省仁寿县文林镇。委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师，律师执业证号15101200810455095。被执行人：王世荣，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：温晓晖，女，住四川省乐山市市中区百禄路。被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇。法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。陈和萍依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初608号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“被告王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在本判决生效后十五日内归还原告陈和萍借款人民币60万元；从2014年9月20日起的利息，按月利率2％计算至还清之日止。”本案申请执行标的额为借款60万元及利息，在诉讼过程中垫付的案件受理费6220元、保全费3520元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，本院于2016年7月25日查封了该宗土地）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大型汽车5辆（该车辆均已设定抵押）和小型汽车3辆。除前述财产外，暂未查找到被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司其他可供执行的财产。本院于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆8辆、查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆。于2017年1月11日在（2016）川1126执892号案件中将被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押和被其他法院首封，其财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年2月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人一致确认本案申请执行标的额为借款60万元及利息，在诉讼过程中垫付的案件受理费6220元、保全费3520元；二、被执行人王世荣分别于2017年6月30日之前、2017年7月30日之前、2017年8月30日之前向申请执行人陈和萍支付30万元、30万元、20万元；三、在被执行人王世荣按上述第二项按期足额履行后，申请执行人陈和萍自愿放弃余款及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费、保全费向被执行人王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初608号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人不按执行和解协议履行或具备执行条件的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月六日书记员  彭文韬
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保83号淮南市房管局：关于叶集试验区**加工厂申请淮南市**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初29号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人**广场商铺（1157、1158、1159、1161、1168、1169、）**广场公寓楼3栋2001-2019的房产，期限为三年。附：(2017)皖0403民初29号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十二日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执109号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1300元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月九日书 记 员  解 辉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终93号上诉人（一审被告）：四川鑫装贸易有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。法定代表人：孙玉萍，总经理。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济开发区（龙泉驿区）。法定代表人：孙红斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:刘履仁，男，1945年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律法务所法律工作者。上诉人四川鑫装贸易有限公司、上诉人成都红兵建筑工程有限公司因与被上诉人刘履仁民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2150号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川鑫装贸易有限公司预交的二审案件受理费7600元，上诉人成都红兵建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退还。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年二月二十一日书记员  赖思源
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终93号上诉人（一审被告）：四川鑫装贸易有限公司，住所地：四川省资中县。法定代表人：孙玉萍，总经理。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济开发区。法定代表人：孙红斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:刘履仁，男，1945年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律法务所法律工作者。上诉人四川鑫装贸易有限公司、上诉人成都红兵建筑工程有限公司因与被上诉人刘履仁民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2150号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川鑫装贸易有限公司预交的二审案件受理费7600元，上诉人成都红兵建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退还。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年二月二十一日书记员  赖思源
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢7号申请执行人：徐志刚，男，汉族，1967年1月出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨梅，女，汉族，1966年6月出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：余存粮，男，汉族，1966年3月出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人杨梅、余存粮民间借贷纠纷一案[案号：(2013)五通民初字第819号]中，已扣划被执行人杨梅存款23660.00元（申请执行标的额22260.00元，执行费1400.00元），该案已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院(2013)五通民初字第819号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋怡庆二〇一七年二月九日书 记 员  李 泉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第867号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人李成武，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人覃小凤，女，汉族，住址同上，系被执行人李成武之妻。被执行人李志仁，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李军连，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人李志仁之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李成武、覃小凤、李志仁、李军连金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）双民二初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连的财产进行了查证：被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年二月九日书记员  文 群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第867号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人李成武�男，1968年11月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人覃小凤，女，汉族，1979年1月19日生，住址同上，系被执行人李成武之妻。被执行人李志仁，男，1970年1月4日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李军连，女，1973年3月13日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人李志仁之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李成武、覃小凤、李志仁、李军连金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）双民二初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连的财产进行了查证：被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年二月九日书记员  文 群
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执392号申请执行人赵铁平，男，1967年1月14日出生，汉族，住衡东县。被执行人花小平，男，1978年12月24日出生，汉族，住衡东县。被执行人罗燕（系花小平之妻），女，1981年3月9日出生，汉族，住衡东县。申请执行人赵铁平与被执行人花小平、罗燕民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵铁平于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人花小平、罗燕归还借款10万元及利息。本案在执行过程中，经依法查封、冻结被执行人花小平、罗燕所有的房屋及工资收入，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现经征得申请执行人同意，本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第573号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  丁岳鹏执行员  邓 辉二〇一七年二月八日书记员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
杭州市富阳区人民法院限制高消费令（2017）浙0111执793号之一王青、凌波儿：申请执行人俞晓军与你民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6527号裁决书,于2017年2月10日向你发出执行通知书，责令你履行生效法律文书确定的义务，如未按期履行的，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，本院将对你作出限制消费令，在你未履行完毕生效法律文书确定的义务期间，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。经举报或发现你们有上述行为之一的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。履行完毕法定义务后，应向我院申请解除限制消费令。二〇一七年二月十日
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初208号原告:朱兴云，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师律师。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：张小兴，公司经理。住所地：河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室。委托诉讼代理人：张雅楠，女，公司职员。原告朱兴云与被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱兴云的诉讼代理人鲁继豪、被告都邦财险唐山支公司的诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金284329.07元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月6日8时30分，原告朱兴云驾驶京Ｙ×××××小型客车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇长河加油站路段时与李某横过公路相撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由朱兴云与李某承担同等事故责任。此次事故造成李某亲属的具体损失为：医疗费13969.07元、护理费200元、交通费1000元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金313824元（26152元×12年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费10000元。死者亲属要求按70%赔偿事故损失。经与李某亲属协商，原告实际赔偿李某亲属270000元，原告另支付车辆施救费360元、李某医疗费13969.07元。原告为京Ｙ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险和481000元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。就赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。都邦财险唐山支公司辩称，原告朱兴云的京Ｙ×××××小型客车在我司投保了交强险、500000元不计免赔商业第三者责任险、481000不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。超出交强险属于商业第三者责任险的事故损失按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。对医药费金额的真实性没有意义，但根据保险合同约定，医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。对原告主张的施救费不认可，原告车辆没有受损到不能行使的情况，不予赔偿。死者李某属于农村户籍，死亡赔偿金应当按照2016年河北省农民户籍标准核定。护理费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、交通费没有证据，不予认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。其余无异议。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实、丧葬费、本院予以确认。对双方争议的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费、施救费问题，本院查明，原告诉请的医疗费13969.07元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，护理费应按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准计算。护理费应为91.90元（33543÷365天×1天）。原告诉请交通费1000元，原告未提交相关证据，不予支持。死亡赔偿金，李青云自2014年8月随其子张书民居住于迁西县水岸新城1号楼2单元2楼201室，有迁西县栗乡街道国兴里社区居民委员会、迁西县嘉和物业管理有限公司出具的书面居住证明、租房合同、商品房买卖合同等证据予以证实，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金313824元（26152元×12年）并无不当，予以支持。处理丧葬事宜交通费、误工费，根据本案具体情况酌定5000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定30000元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程为20公里以，原告的施救费应为380（300元+8元×10公里）。原告实际支出施救费360元，符合上述规定，予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由朱兴云与李青云承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任”的规定，以朱兴云承担70%赔偿责任为宜。原告朱兴云与被告都邦财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，被告都邦财险唐山支公司对原告在此事故中造成的属于保险责任赔偿限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。综上所述，原告朱兴云属于车辆损失险项下的合理事故损失为360元，未超过481000元赔偿限额，被告应赔偿360元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为13969.07元，超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为375120.4元（护理费91.90元+丧葬费26204.5元+死亡赔偿金313824元+精神损害抚慰金30000元+处理丧葬事宜交通费、误工费5000元），超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为188362.63元[269089.47元（13969.07元10000元+375120.4元110000元）×70%]，未超过500000元的赔偿限额，被告应赔偿188362.63元，以上合计308722.63元。但原告朱兴云实际赔偿李青云家属事故损失283969.07元（医疗费13969.07元+270000元），故被告都邦财险唐山支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱兴云保险金283969.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在京Ｙ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告朱兴云保险金283969.07元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告朱兴云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526.94元，减半收取2763.47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年二月十五日书记员  王豆豆
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保12号申请人苟耀新委托代理人苟丹兴被申请人万江申请人苟耀新于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人万江名下的陕D1J6**号五菱牌LZW6430JF小型普通客车予以扣押。申请人苟耀新以3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人万江名下的陕D1J6**号五菱牌LZW6430JF小型普通客车予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场内。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月二十二日书 记 员 ： 李 经
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初208号原告:朱兴云，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师律师。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：张小兴，公司经理。住所地：河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室。委托诉讼代理人：张雅楠，女，公司职员。原告朱兴云与被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称都邦财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱兴云的诉讼代理人鲁继豪、被告都邦财险唐山支公司的诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金284329.07元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月6日8时30分，原告朱兴云驾驶京Ｙ×××××小型客车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇长河加油站路段时与李某横过公路相撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由朱兴云与李某承担同等事故责任。此次事故造成李某亲属的具体损失为：医疗费13969.07元、护理费200元、交通费1000元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金313824元（26152元×12年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费10000元。死者亲属要求按70%赔偿事故损失。经与李某亲属协商，原告实际赔偿李某亲属270000元，原告另支付车辆施救费360元、李某医疗费13969.07元。原告为京Ｙ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险和481000元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。就赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。都邦财险唐山支公司辩称，原告朱兴云的京Ｙ×××××小型客车在我司投保了交强险、500000元不计免赔商业第三者责任险、481000不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。超出交强险属于商业第三者责任险的事故损失按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。对医药费金额的真实性没有意义，但根据保险合同约定，医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。对原告主张的施救费不认可，原告车辆没有受损到不能行使的情况，不予赔偿。死者李某属于农村户籍，死亡赔偿金应当按照2016年河北省农民户籍标准核定。护理费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、交通费没有证据，不予认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。其余无异议。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实、丧葬费、本院予以确认。对双方争议的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费、施救费问题，本院查明，原告诉请的医疗费13969.07元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，护理费应按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准计算。护理费应为91.90元（33543÷365天×1天）。原告诉请交通费1000元，原告未提交相关证据，不予支持。死亡赔偿金，李青云自2014年8月随其子张书民居住于迁西县水岸新城1号楼2单元2楼201室，有迁西县栗乡街道国兴里社区居民委员会、迁西县嘉和物业管理有限公司出具的书面居住证明、租房合同、商品房买卖合同等证据予以证实，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金313824元（26152元×12年）并无不当，予以支持。处理丧葬事宜交通费、误工费，根据本案具体情况酌定5000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定30000元。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程为20公里以，原告的施救费应为380（300元+8元×10公里）。原告实际支出施救费360元，符合上述规定，予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由朱兴云与李青云承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任”的规定，以朱兴云承担70%赔偿责任为宜。原告朱兴云与被告都邦财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，被告都邦财险唐山支公司对原告在此事故中造成的属于保险责任赔偿限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。综上所述，原告朱兴云属于车辆损失险项下的合理事故损失为360元，未超过481000元赔偿限额，被告应赔偿360元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为13969.07元，超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为375120.4元（护理费91.90元+丧葬费26204.5元+死亡赔偿金313824元+精神损害抚慰金30000元+处理丧葬事宜交通费、误工费5000元），超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为188362.63元[269089.47元（13969.07元-10000元+375120.4元-110000元）×70%]，未超过500000元的赔偿限额，被告应赔偿188362.63元，以上合计308722.63元。但原告朱兴云实际赔偿李青云家属事故损失283969.07元（医疗费13969.07元+270000元），故被告都邦财险唐山支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱兴云保险金283969.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在京Ｙ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告朱兴云保险金283969.07元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526.94元，减半收取2763.47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年二月十五日书记员  王豆豆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执793号之一 申请执行人:俞晓军 被执行人:凌波儿公民身份号码: 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6527号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌波儿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明凌波儿名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一七年九月二十八日 () 书记员 :李中林
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保21号之一申请人：徐某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇义河村五组。被申请人：沈某某，女，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇民主村三组。申请人徐某某因与被申请人沈某某发生交通事故，经申请人徐某某提出申请，本院于2017年2月22日作出(2017)陕0921财保21号民事裁定，对被申请人沈某某驾驶的陕G50C**号小型普通客车予以扣押。被申请人沈某某于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，被申请人沈某某要求解除财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈某某驾驶的陕G50C**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭斌二〇一七年二月二十二日书记员  张利
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保21号之一申请人：徐某某，男，汉族住陕西省汉阴县平梁镇义河村五组。被申请人：沈某某，女，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇民主村三组。申请人徐某某因与被申请人沈某某发生机动车交通事故责任纠纷，经申请人徐某某提出申请，本院于2017年2月22日作出(2017)陕0921财保21号民事裁定，对被申请人沈某某驾驶的陕G50C**号小型普通客车予以扣押。被申请人沈某某于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，被申请人沈某某要求解除财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈某某驾驶的陕G50C**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭斌二〇一七年二月二十二日书记员  张利
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初149号原告：马某某。被告：刘某某。马某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马某某与刘某某于2017年2月4日在民政局办理了离婚登记后，马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。审判员  郑海旭二〇一七年二月四日书记员  王 力
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2725执1-1号申请人：桑巴桑周,男,1989年5月10日出生,身份证号632721198905103975,藏族,住青海省玉树县下拉秀野吉尼玛村一社386号；被执行人：布群,男,1990年3月5日出生,身份证号632725199003052259,藏族,住青海囊谦县香达镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）青2725民初75号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人布群发出执行通知书，责令被执行人布群履行案款5000元及执行费50元。但被执行人布群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布群存款5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成林更松二〇一七年二月二十五日书记员 俄金旺扎
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2725执1-1号申请人：桑巴桑周,男,藏族,住青海省玉树县；被执行人：布群,男,藏族,住青海囊谦县香达镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）青2725民初75号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人布群发出执行通知书，责令被执行人布群履行案款5000元及执行费50元。但被执行人布群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布群存款5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成林更松二〇一七年二月二十五日书记员 俄金旺扎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执100号之四申请执行人：何飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王俊，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。本院在执行何飞与王俊建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王俊在中国工商银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月二十二日书记员  王宗森
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4644号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，该社理事长。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。被告：绵阳劲凯贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号。法定代表人：伍丽。被告：谢富强，男，1979年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：林芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：王豪，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：马秀敏，女，生于1970年5月30日，住四川省蓬溪县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳劲凯贸易有限公司偿还原告借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息356851.44元，以及250万元借款自2017年2月14日起按5.35%年利率上浮50%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：绵阳劲凯贸易有限公司向原告贷款250万元，借期1年，其余被告自愿提供连带保证担保。从2015年4月22日起被告未再支付利息，原告按约定宣布贷款提前到期并要求被告清偿本息无果。本案抵押房产已由法院执行裁定确定作价1471620元抵偿原告部分借款本金，但原告目前还没有实际取得房屋。扣除抵偿金额外，借款本金仍有100余万元未归还。此外，贷款250万元的利息应当支付至还清时止。本院经审理认定：2014年7月2日，原告的万达分社与被告绵阳劲凯贸易有限公司签订《借款合同》，约定借款250万元，借期12个月，利率为月8.2‰，逾期还款罚息利率上浮50%。2014年7月1日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告绵阳劲凯贸易有限公司以其绵房权证监证字第**号150.39平方米房屋作抵押，担保2014年7月1日至2017年7月1日期间的最高额借款250万元，并办理了绵房他证他权字第**号抵押权证。后原告的万达分社为该公司发放贷款250万元。2014年7月1日被告王豪、马秀敏分别与原告万达分社签订承诺书，承诺对前述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年3月20日，谢富强、林芳分别与原告万达分社签订《个人保证合同》，约定对上述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年9月，原告催收借款本息无果，诉至本院。截止2017年2月13日，借款本金250万元未归还，另欠利息356851.44元。2015年3月30日绵阳市涪城区农村信用合作联社风险管理委员会批复同意将贷款利率降至基准利率。现该笔贷款执行年基准利率5.35%。2015年5月11日，原告向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖约定抵押房产。同年6月5日，本院作出（2015）涪民担字第46号民事裁定书，裁定对绵房权证监证字第**号150.39平方米房屋予以拍卖、变卖，所得价款在250万元本金范围内优先清偿原告贷款。2016年12月21日，本院作出（2015）涪执字第1252、1253、1254号执行裁定书，裁定包含本案抵押房产在内的三处抵押房产（三个证号，实物为一整体）以4373274.99元抵偿给原告所有，现原告尚未实际取得房屋产权。按三处抵押房产的面积比例换算，本案抵押房产抵偿款应为1471620.90元。本院认为，原告与第一被告之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已界满，被告应按约定向原告还本付息。被告谢富强、林芳、王豪、马秀敏向原告出具书面承诺或签订保证合同均提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。截止2017年2月13日，借款本金250万元未归还，欠利息356851.44元，通过原告申请实现担保物权即将清偿贷款本金1471620.90元，尚余借款本金100余万元需清偿。原告在本案中主张由被告绵阳劲凯贸易有限公司偿还借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息356851.44元，以及本金250万元自2017年2月14日起按调整后年基准利率5.35%上浮50%计算逾期利息至付清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳劲凯贸易有限公司在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款75万元及截止2017年2月13日的欠付利息356851.44元，并承担借款本金250万元从2017年2月14日起至付清之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息；二、被告谢富强、林芳、王豪、马秀敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  罗志川人民陪审员  敬永鞠二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 凤附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2638号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该分行行长。被执行人辜永秀，女，汉族，1971年7月15日出生，住成都市武侯区。被执行人曾其富，男，汉族，1966年12月5日出生，住成都市武侯区。被执行人辜昌荣，男，汉族，1950年3月24�出生，住成都市武侯区。被执行人肖碧清，女，汉族，1949年2月23日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人肖碧清、辜昌荣共同共有的位于武侯区双楠路241号1栋4单元2楼4号房屋（权XXX，面积79.55平方米）予以查封。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月七日书记员  王 鹏