陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：米脂县银州北路**号。负责人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，男，1973年10月5日出生，汉族，住绥德县名州镇北门街30号，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住绥德县。被上诉人（原审被告）：榆林市世荣工贸有限公司。住所地：米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧。法定代表人：杜巧荣，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司因与被上诉人张峰、榆林市世荣工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决或者改判上诉人不应承担的赔偿款35994.7元以及案件受理费375元，共计36369.7元。其上诉理由如下：1、因我方承保车辆陕KB37**号半挂车驾驶员雷军军在实习期增架A2期间上路行驶，上诉人已经尽到了提示告知义务，请求二审法院支持上诉人的商业险拒赔理由。故对第三者责任险项下的赔偿款35994.7元不予赔偿。2、我方承保车辆陕KB37**号半挂车行驶中有超载现象，依法按照条款第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”据此，在商业险计算赔偿时，必须扣减3559.5元。该部分上诉人不承担赔偿责任。3、诉讼费375元不该由上诉人承担。4、应该将上诉人承保车辆的实际车主和驾驶员追加为被告，一并进行审查。被上诉人张峰未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人榆林市世荣工贸有限公司未向本院提交书面答辩状。张峰向一审法院起诉请求：判令被告中人财保在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费35994.7元，并负担本案案件受理费。一审法院经审理查明：2015年12月27日，雷军军驾驶张峰所有的陕KB37**/陕K77**挂半挂车沿307国道由西向东行驶，17时30分许，行驶至829KM+500M处时，因超载、超速及违反榆林市人民政府通告，与相向占道行驶的霍海军驾驶的陕KZF0**号小轿车（车上乘坐霍海军之妻王腾莲）碰撞，发生交通事故，致霍海军及乘员王腾莲当场死亡，两车不同程度受损。当日原告车辆被施救至修理厂，支付施救费1500元。2016年1月11日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2016第032号道路交通事故认定书，认定此次事故由雷军军承担主要责任，霍海军承担次要责任，王腾莲无责任。2016年3月15日，绥德县价格认证中心作出绥价车鉴字【2016】0020号车辆损失价格鉴定结论书，确定陕KZF0**号小轿车车辆损失总额为54061元，支付拆解费960元、鉴定费1000元。另查明，陕KZF0**号小轿车系原告所有，原告与霍海军系朋友关系，发生事故时原告将车辆借给霍海军使用。陕KB37**/陕K77**挂半挂车注册所有人为被告世荣工贸，系蒲雪南通过分期付款方式向被告世荣工贸购买，在付清车款前被告世荣工贸保留车辆所有权，该车的实际运营、管理均由蒲雪南支配，雷军军为蒲雪南雇佣驾驶员，发生事故时受蒲雪南指派，从事运输工作。陕KB37**/陕K77**挂半挂车在被告人保财险米脂支公司投保交强险一份与商业三者险两份，保险期间均为2015年12月10日至2016年12月9日，本次事故发生保险期内，其中主车商业三者险限额为1000000元，挂车商业三者险限额为50000元，且均购买了不计免赔。在交警部门的主持下，原告及死者家属与蒲雪南、雷军军达成了调解协议，约定在蒲雪南、雷军军向死者家属作出一定补偿后，陕KB37**/陕K77**挂半挂车的损失由原告自行向保险公司理赔，并免除了蒲雪南、雷军军及世荣工贸的一切民事赔偿责任。一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告中人财保作为陕KB37**/陕K77**挂半挂车的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，即先由被告人保财险米脂支公司在陕KB37**/陕K77**挂半挂车投保的交强险限额内对原告的损失予以赔付，不足部分在陕KB37**/陕K77**挂半挂车投保的商业三者险限额内按照过错比例进行赔付。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。陕KB37**/陕K77**挂半挂车系蒲雪南通过分期付款的方式从被告世荣工贸处购买，在付清车款前，出卖方世荣工贸保留车辆所有权，车辆平时的管理、营运均由购买方蒲雪南负责，蒲雪南雇佣驾驶员雷军军在使用车辆时发生交通事故，作为出卖方的世荣工贸不承担民事责任的辩称理由，本院予以采纳。被告人保财险米脂支公司辩称，需追加蒲雪南、雷军军为本案被告，因原告已与蒲雪南、雷军军达成了调解协议，免除了二者的民事赔偿责任，且原告的损失并未超出保险赔偿限额，客观上未损害保险公司的利益，故对其辩称理由不予采纳。鉴于原告请求的车辆损失49961元，并未超出鉴定金额54061元，故确认车辆损失金额为49961元。原告的合理损失如下：车辆损失49961元、鉴定费1000元、施救费960元、拆解费1500元，共计53421元。首先由被告中人财保在陕KB37**/陕K77**挂半挂车投保的交强险限额内财产损失项下赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费共计2000元；剩余不足部分的车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费共计51421元，因陕KB37**/陕K77**挂半挂车驾驶员雷军军在本次事故中承担主要责任，故由被告中人财保在商业险限额内按照70%比例赔付原告35994.70元；以上两项共计37994.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KB37**/陕K77**号车投保的交强险和商业三者险限额内赔付原告张峰37994.70元。2、被告榆林市世荣工贸有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，霍海军驾驶张峰所有的陕KZF0**号小轿车与雷军军驾驶的陕KB37**/陕K77**挂半挂车相撞，造成霍海军、王腾莲当场死亡，两车受损的交通事故。该次交通事故经绥德县公安局交通警察大队认定，雷军军承担主要责任，霍海军承担次要责任，王腾莲无责任。由于陕KB37**/陕K77**挂半挂车在人保财险米脂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和1050000元的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张峰的车辆损失，首先应当由人保财险米脂支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险米脂支公司在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。由于人保财险米脂支公司能够足额赔偿，故榆林市世荣工贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。人保米脂支公司上诉认为，因承保车辆陕KB37**号半挂车驾驶员雷军军在实习期增架A2期间上路行驶，上诉人已经尽到了提示告知义务，故不应当在第三者责任商业险项下赔偿的理由，因举证不力，不予支持；该保险公司上诉认为，承保车辆陕KB37**号半挂车行驶中有超载现象，依法按照条款第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的理由，因没有证据证明尽到了提示和说明义务，故其上诉理由不能成立；该保险公司上诉认为，诉讼费不该由上诉人承担的理由与《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定精神相悖，故其上诉理由不予支持；该保险公司上诉认为，应该将上诉人承保车辆的实际车主和驾驶员追加为被告，一并进行审查的理由，经查，受害人与实际车主和驾驶员已达成谅解协议，故无需追加。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年三月六日书 记 员  段欣兵