wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1365号原告（后诉被告）：卢存峰，男，1974年11月29日出生，汉族，现住朔城区北邢家河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）卢存峰与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，卢存峰委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢存峰向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年8月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与卢存峰解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，卢存峰在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为卢存峰缴纳养老保险费和失业保险费，不向卢存峰支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：卢存峰确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。卢存峰辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，卢存峰为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年9月起开始工作，2016年8月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发卢存峰工资4868元。2017年3月20日，卢存峰委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，卢存峰此前月平均工资为4744.17元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除卢存峰与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付卢存峰欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为卢存峰缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付卢存峰工资，也未能依法为卢存峰缴纳社会保险，卢存峰有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付卢存峰经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。卢存峰下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对卢存峰所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付卢存峰工资4868元；二、确认卢存峰与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付卢存峰解除劳动关系经济补偿金66416元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由卢存峰和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1419号原告（后诉被告）：刘有良，男，1976年8月2日出生，汉族，现住朔州市朔城区馨园小区*******室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）刘有良与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，刘有良委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘有良向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与刘有良解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，刘有良在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为刘有良缴纳养老保险费和失业保险费，不向刘有良支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：刘有良确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。刘有良辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘有良为朔州市天成电冶有限公司职工，2011年10月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发刘有良工资3983元。2017年3月20日，刘有良委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，刘有良此前月平均工资为2536.25元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除刘有良与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付刘有良欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为刘有良缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付刘有良工资，也未能依法为刘有良缴纳社会保险，刘有良有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付刘有良经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。刘有良下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对刘有良所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付刘有良工资3983元；二、确认刘有良与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付刘有良解除劳动关系经济补偿金13948元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由刘有良和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1400号原告（后诉被告）：郝万成，男，1968年11月24日出生，汉族，现住朔城区东关后关街***号。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）郝万成与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，郝万成委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝万成向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与郝万成解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，郝万成在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为郝万成缴纳养老保险费和失业保险费，不向郝万成支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：郝万成确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。郝万成辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郝万成为朔州市天成电冶有限公司职工，2006年12月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发郝万成工资3264元。2017年3月20日，郝万成委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，郝万成此前月平均工资为1695.83元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除郝万成与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付郝万成欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为郝万成缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付郝万成工资，也未能依法为郝万成缴纳社会保险，郝万成有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付郝万成经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。郝万成下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对郝万成所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付郝万成工资3264元；二、确认郝万成与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付郝万成解除劳动关系经济补偿金17808元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由郝万成和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1405号原告（后诉被告）：张明，男，汉族，1992年4月16日出生，汉族，现住朔城区家和苑D区1-2-302。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）张明与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，张明委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与张明解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，张明在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为张明缴纳养老保险费和失业保险费，不向张明支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：张明确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。张明辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张明为朔州市天成电冶有限公司职工，2008年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发张明工资8577元。2017年3月20日，张明委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，张明此前月平均工资为2887.92元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除张明与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付张明欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为张明缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付张明工资，也未能依法为张明缴纳社会保险，张明有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付张明经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。张明下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对张明所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付张明工资8577元；二、确认张明与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付张明解除劳动关系经济补偿金25992元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由张明和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1368号原告（后诉被告）：周世江，男，1978年5月29日出生，汉族，现住朔城区东鹏小区3-2-702。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）周世江与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，周世江委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周世江向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与周世江解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，周世江在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为周世江缴纳养老保险费和失业保险费，不向周世江支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：周世江确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。周世江辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，周世江为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发周世江工资8424元。2017年3月20日，周世江委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，周世江此前月平均工资为2989.17元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除周世江与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付周世江欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为周世江缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付周世江工资，也未能依法为周世江缴纳社会保险，周世江有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付周世江经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。周世江下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对周世江所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付周世江工资8424元；二、确认周世江与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付周世江解除劳动关系经济补偿金41846元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由周世江和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1399号原告（后诉被告）：焦权，男，1970年2月13日出生，汉族，现住朔城区东升小区3-2-201。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）焦权与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，焦权委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦权向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与焦权解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，焦权在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为焦权缴纳养老保险费和失业保险费，不向焦权支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：焦权确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。焦权辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，焦权为朔州市天成电冶有限公司职工，2006年12月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发焦权工资5207元。2017年3月20日，焦权委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，焦权此前月平均工资为3757.7元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除焦权与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付焦权欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为焦权缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付焦权工资，也未能依法为焦权缴纳社会保险，焦权有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付焦权经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。焦权下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对焦权所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付焦权工资5207元；二、确认焦权与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付焦权解除劳动关系经济补偿金39459元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由焦权和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0822民初1992号原告：许福庆，男，1971年9月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，1976年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：朱银行，男，1990年3月21日出生，汉族，住本县。被告：原双方，女，1991年3月24日出生，汉族，住址同上，现住本县。二被告曾系夫妻关系。本院在审理原告许福庆与被告朱银行、原双方民间借贷纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继新二〇一七年九月二十日书记员  路莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1380号原告（后诉被告）：常治富，男，1980年12月24日出生，汉族，现住朔城区胡家窑村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）常治富与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，常治富委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常治富向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与常治富解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，常治富在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为常治富缴纳养老保险费和失业保险费，不向常治富支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：常治富确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。常治富辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，常治富为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发常治富工资4048元。2017年3月20日，常治富委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，常治富此前月平均工资为2153.9元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除常治富与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付常治富欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为常治富缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付常治富工资，也未能依法为常治富缴纳社会保险，常治富有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付常治富经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。常治富下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对常治富所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付常治富工资4048元；二、确认常治富与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付常治富解除劳动关系经济补偿金30156元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由常治富和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0822民初1992号原告：许福庆，男，1971年9月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，1976年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：朱银行，男，1990年3月21日出生，汉族，住本县。被告：原双方，女，1991年3月24日出生，汉族，住址同上，现住本县。二被告曾系夫妻关系。原告许福庆与被告朱银行、原双方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许福庆的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告朱银行、原双方经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许福庆向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即返还原告代为被告朱银行偿还的信用卡欠款12600元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告朱银行名下有一张卡号为62×××31的平安银行信用卡，其消费过后，因暂时无力偿还该欠款，就找到原告让其代为偿还。原告先于2016年10月21日分两次通过中国邮政储蓄银行个人网上银行，向被告的卡号为62×××44的中信银行信用卡转入了10000元，被告朱银行当即给原告出具了借条一张，约定2016年11月10日归还。事后，应被告朱银行的再次要求，在2016年11月2日原告又通过中国邮政储蓄银行个人网上银行，为被告的卡号为62×××31的平安银行信用卡转入了2600元，该欠款还完后，被告朱银行称在2016年11月10日前将12600元欠款全部归还给原告。到期后，原告就多次向二被告催要该欠款，但二被告却一直以多种借口始终不愿归还。被告朱银行、原双方均未提交答辩意见，也未提供证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有有3组：1、个人网上银行网页两页，银行交易明细一张，借条一张，证明原告代被告朱银行代偿10000元信用卡欠款，被告朱银行当时出具了借条并承诺当年11月10日还款。2、个人网上银行网页一页，银行交易明细一张，证明原告代被告朱银行代偿2600元信用卡欠款，被告朱银行未偿还该代偿款。3、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，被告朱银行所借款项应为夫妻共同债务，被告原双方应承担还款责任。二被告未到庭，应视为其放弃了对原告提供的证据享有的质证权利。经本院审查后认为，被告提供的以上证据能够相互印证，所证实的事实客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱银行名下有两张卡号为62×××31的平安银行信用卡和卡号为62×××44的中信银行信用卡，其消费过后，因暂时无力偿还该欠款，就找到原告借钱代为偿还。原告先于2016年10月21日分两次通过中国邮政储蓄银行个人网上银行，向被告的卡号为62×××44的中信银行信用卡转入了10000元，被告朱银行当即给原告出具了借条一张，载明“借条今借到许福庆款10000元（壹万元）到期准时归还朱银行2016年10月21号到期还款日2016年11月10号”。事后，应被告朱银行的再次要求，2016年11月2日，原告又通过中国邮政储蓄银行个人网上银行，为被告的卡号为62×××31的平安银行信用卡转入了2600元。后原告多次向被告讨要未果。本院认为，根据本案认定的事实，原告与被告朱银行存在民间借贷关系，原告以返还原物起诉案由不当，本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元用于偿还信用卡欠款，并出具有借条，及被告朱银行又要求原告代偿欠款，双方之间借贷关系成立。因双方对借款利息没有约定，对原告主张的借款期间利息不予支持，但被告朱银行应支付逾期利息。现原告要求被告朱银行偿还借款，其合理请求，予以支持。该债务形成于被告朱银行与被告原双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告原双方偿还借款，其请求合理，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银行、原双方应于本判决生效之日起五日内偿还原告许福庆借款本金12600元，并支付其中10000元的逾期利息（从2016年11月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告朱银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  张继新人民陪审员  李柏林二〇一七年十二月十四日书 记 员  路莉莉
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1089号被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。本院作出（2017）浙0903民初1742号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人陈亚莉借款70000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如�：将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1089号申请执行人陈亚莉，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈亚莉与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1742号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈亚莉于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款70000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款12079元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1089号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月一日代书 记员  朱旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1398号原告（后诉被告）：高友友，男，1982年5月11日出生，汉族，现住朔城区东关小康村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）高友友与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，高友友委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高友友向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与高友友解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，高友友在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为高友友缴纳养老保险费和失业保险费，不向高友友支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：高友友确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。高友友辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，高友友为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年2月起开始工作，2016年9月下岗。2017年3月20日，高友友委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，高友友此前月平均工资为1909.75元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除高友友与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为高友友缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能依法为高友友缴纳社会保险，高友友有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付高友友经济补偿金。高友友下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对高友友所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：确认高友友与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付高友友解除劳动关系经济补偿金21965元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由高友友和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1415号原告（后诉被告）：李和平，男，1973年4月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区惠民小区*******室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）李和平与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，李和平委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与李和平解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，李和平在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为李和平缴纳养老保险费和失业保险费，不向李和平支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：李和平确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。李和平辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李和平为朔州市天成电冶有限公司职工，2010年4月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发李和平工资7837元。2017年3月20日，李和平委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，李和平此前月平均工资为2032.9元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除李和平与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付李和平欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为李和平缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付李和平工资，也未能依法为李和平缴纳社会保险，李和平有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付李和平经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。李和平下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对李和平所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付李和平工资7837元；二、确认李和平与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付李和平解除劳动关系经济补偿金14231元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由李和平和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1377号原告（后诉被告）：胡守贤，男，1964年7月11日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）胡守贤与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，胡守贤委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡守贤向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与胡守贤解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，胡守贤在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为胡守贤缴纳养老保险费和失业保险费，不向胡守贤支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：胡守贤确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。胡守贤辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，胡守贤为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年9月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发胡守贤工资3220元。2017年3月20日，胡守贤委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，胡守贤此前月平均工资为2644.08元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除胡守贤与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付胡守贤欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为胡守贤缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付胡守贤工资，也未能依法为胡守贤缴纳社会保险，胡守贤有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付胡守贤经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。胡守贤下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对胡守贤所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付胡守贤工资3220元；二、确认胡守贤与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付胡守贤解除劳动关系经济补偿金35694元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由胡守贤和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执645号安徽丰利达建设有限公司:你（单位）与申请执行人凤爱林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖02民终1699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凤爱林向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人凤爱林支付借款本金950000元，并支付利息16800元、394800元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人凤爱林加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费7895元；申请执行费12147元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年九月二十八日书记员  宇声文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1401号原告（后诉被告）：柴菁，男，1988年2月9日出生，汉族，现住朔城区三中平房。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）柴菁与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，柴菁委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴菁向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与柴菁解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，柴菁在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为柴菁缴纳养老保险费和失业保险费，不向柴菁支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：柴菁确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。柴菁辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，柴菁为朔州市天成电冶有限公司职工，2007年6月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发柴菁工资9358元。2017年3月20日，柴菁委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，柴菁此前月平均工资为4068元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除柴菁与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付柴菁欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为柴菁缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付柴菁工资，也未能依法为柴菁缴纳社会保险，柴菁有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付柴菁经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。柴菁下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对柴菁所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付柴菁工资9358元；二、确认柴菁与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付柴菁解除劳动关系经济补偿金40680元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由柴菁和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执645号申请执行人：凤爱林，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，该公司员工。本院在执行申请人凤爱林与被执行人安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终1699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2017年9月21日强制执行，立案标的额为974695元。在执行过程中，本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆及其他交通运输工具、股权登记、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信执行人名单，并被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十二月十九日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1697号上诉人（原审被告）：四川九问律师事务所，住所地成都市金牛区蜀西路*号德羊西中心*栋**层****号。负责人：陈斌，职务不详。被上诉人（原审原告）：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，成都市温江区。案件由来：四川九问律师事务所因居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6055号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：本案另一被告赵映林的住所地在成都市青羊区，原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十七日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1697号上诉人（原审被告）：四川九问律师事务所，住所地成都市金牛区蜀西路**德羊西中心******。负责人：陈斌，职务不详。被上诉人（原审原告）：宋海霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。案件由来：四川九问律师事务所因居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6055号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：本案另一被告赵映林的住所地在成都市青羊区，原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十七日书记员  陈 兴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1014号 申请执行人邓文,男,1971年10月8日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 被执行人陈向月,男,1970年4月29日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 本院在执行邓文与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年九月八日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3806号原告:四川凯信房地产开发有限公司,住所地:绵阳科创园区孵化大楼。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所。被告：钟旋，男，汉族，生于1983年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。被告：陈琢，女，汉族，生于1983年8月13日，住四川省绵阳市。二被告共同委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。原告四川凯信房地产开发有限公司,（以下简称凯信公司）与被告钟旋、陈琢商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人廖骑虎，被告钟旋及二被告共同委托诉讼代理人何淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯信房产诉称，二被告系夫妻关系，被告陈琢系原告公司原工作人员，在担任销售经理期间，利用职权之便，擅自将位于绵阳市涪城区滨江路10号水韵滨江4幢1单元13楼3号的一套住房备案至被告钟旋名下，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告钟旋归还侵占的原告位于四川省绵阳市涪城区滨江路10号水韵滨江4幢1单元13楼3号的一套住房一套并解除合同，解除网签备案登记；2、判决被告赔偿原告损失12万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告陈琢不是本案诉讼主体，商品房买卖合同在2012年9月10日备案时陈琢与钟旋并不是夫妻，双方只是男女朋友关系，合同由钟旋一人签订，与陈琢没有法律上的买卖关系。商品房买卖合同是原被告真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力，原被告双方应当继续履行买卖合同。房屋购房款当时约定由陈琢的销售提成冲抵部分房款后剩余房款一次性支付给公司。2013年2月陈琢离职时公司没有按照约定冲抵该套房的房款，原告也不再收取被告的房屋尾款才导致双方合同至今没有全部履行的结果，被告对此没有任何过错，不应当对原告承担12万元的损失。且原告已将案由变更为合同纠纷,就不存在返还请求,合同纠纷存在诉讼时效,原告起诉已超过诉讼时效,被告取得时效利益。请求驳回原告诉请。理查明，2012年，被告陈琢担任原告凯信水韵滨江楼盘销售经理，其男友被告钟旋作为买受人，原告四川凯信房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的滨江路10号凯信水韵滨江4栋1单元13楼3号住宅（75.18平方米），单价每平方米6300，总价40万元，合同第五条约定买受人采用一次性付款方式，合同第九条约定“逾期付款，自约定的付款期限到期之次日至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款每日万分之一的违约金，且出卖人有权解除合同，房源重新出售，买受人所缴纳房款不退”，合同附件五付款方式及期限的约定载明“一次性付款：买受人于2012年8月29日前付清全款。约定事项若出现违约，除按本合同第九条处理外，买受人还须从逾期之日止，按欠款额的每日万分之二向买受人支付资金损失”，凯信公司在出卖人处盖章，法定代表人陈清平用印，钟旋在买受人处签名捺印，合同签订时间为空白。该合同于2012年9月10日网签备案，合同网签备案号121033。被告钟旋、陈琢2013年12月25日登记结婚。本院认为,原告庭审陈述，四川省绵阳市涪城区滨江路10号水韵滨江4幢1单元13楼3号房屋网签至钟旋名下系陈琢在担任原告公司水韵滨江项目销售经理时利用掌管公司网签备案账号的便利未经公司同意的作为，是用作钟旋、陈琢出境旅游的资产证明，双方并非真实的买卖意思表示。因《商品房买卖合同》原告公司及法定代表人陈清平均有用印，原告陈述并无证据支持，本院不予采信，确认《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同相对性原则，《商品房买卖合同》出卖人为原告，买受人为钟旋，陈琢并非合同主体，债务亦未发生在夫妻关系存续期间，陈琢并非本案适格被告，原告请求判令其承担合同义务本院不予支持。庭审查明案涉房屋至今未交付被告陈琢，原告请求判令被告钟旋归还侵占的案涉房屋与事实不符，本院不予支持。原告诉请判令解除合同、解除网签备案登记、赔偿损失，合同附件约定的付款方式为一次性付款，买受人应于2012年8月29日前付清全款，被告逾期未付款，原告就应知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效起算。被告认可双方在2012年、2013年曾有协商，现原告并未举证在2013年后还存在令诉讼时效中止、中断的事实，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告长期沉睡于权利之上，及至起诉已超过诉讼时效，被告亦提出了时效抗辩，对原告上述诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告四川凯信房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告四川凯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年九月二十一日书记员  许 晗
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1494号原告：李孝章，男，汉族，1976年12月2日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：谢公华，女，汉族，1974年6月13日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告李孝章、谢公华与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6532-6533号之一申请执行人胡德民，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址：四川省营山县。被执行人李添土，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址：福建省安溪县。关于申请执行人胡德民与被执行人李添土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）57000.00元及利息（利息待计）、受理费1225元、公告费450元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人不在原住所地，本院暂无法与其取得联系，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内无法提供可供执行的财产。现有借款57000.00元及利息（利息待计）、受理费1225元、公告费450元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十九日书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6532-6533号之一申请执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省营山县，身份证号。被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省安溪县，身份证号。关于申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）57000.00元及利息（利息待计）、受理费1225元、公告费450元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人不在原住所地，本院暂无法与其取得联系，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内无法提供可供执行的财产。现有借款57000.00元及利息（利息待计）、受理费1225元、公告费450元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十九日书记员  郭中伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1481号原告：蒋兵，男，汉族，1977年11月14日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：王章琼，女，汉族，1976年8月10日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告蒋兵、王章琼与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2078号之二申请执行人罗成林，男，1967年01月06日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人胡新义，男，1962年03月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王献中，男，1966年08月12日出生，汉族，住确山县。申请执行人罗成林与被执行人胡新义、王献中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7497号民事判决书于2017年05月11日立案执行，该判决书确认被执行人胡新义、王献中于判决生效后十日内向申请执行人罗成林支付货款10万元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人罗成林书面申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向本院或其他有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月七日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2078号之二申请执行人李国兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李国兰与被执行人黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6209号民事调解书于2016年05月13日立案执行。该调解书确认被执行人黎记红、张俊奎于2016年5月1日前向申请执行人李国兰一次性付清借款62万元。本院在执行过程中，被执行人黎记红、张俊奎不服（2015）驿民初字第6209号民事调解书申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）豫1702民再2号民事判决书，撤销了本院（2015）驿民初字第6209号民事调解书。被执行人黎记红、张俊奎不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。二审中，因黎记红、张俊奎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，驻马店市中级人民法院于2017年7月31日依法作出（2017）豫17民终2760号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。现（2017）豫1702民再2号民事判决书已生效。本院认为申请执行人李国兰向本院申请执行的（2015）驿民初字第6209号民事调解书被撤销，本执行案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第6209号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月七日书记员 考春生
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2230号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：周俊杰，男，出生年月不详，贵州省凤冈县人，现住凤冈县（店名“根据地”）。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告周俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以被告周俊杰已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十九日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1088号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李晓茹，系该公司总经理。委托代理人胡朝东、吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。委托代理人王聪，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省商洛县四皓镇。被告ＸＸ，男，汉族，1983年10月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。被告冯忠信，男，汉族，1977年8月19人出生，住安康市汉滨区关庙镇。被告汪守康，男，汉族，1985年8月29人出生，住安康市汉滨区。第三人安康世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：汉滨区。法定代表人郑卫朝，系该公司总经理。委托代理人焦朋伟，男，汉族，1988年12月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、汪守康及第三人安康世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷两案与原告港联融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、冯忠信及第三人安康世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷两案共四案中，原告于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告汪守康、冯忠信的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告港联融资租赁有限公司撤回对被告汪守康、冯忠信的起诉。审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  王隆飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢53-1号申请执行人:桐城市金润包装有限责任公司,住安徽省桐城市经济开发区同祥路2号,组织机构代码：9134088115390510XY。法定代表人：吴波,该公司总经理。被执行人:安徽省桐城市博源包装有限公司,住安徽省桐城市经济开发区坊正村,组织机构代码：56067781-0。法定代表人：陆双根,该公司总经理。被执行人:陆双根,男,1978年3月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码号码340821197803045911。申请执行人桐城市金润包装有限责任公司与被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司、陆双根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款336389元及迟延履行期间的债务利息32000元、评估费2000元、网拍服务费4000元、执行费5020元，合计379409元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2017年4月21日对被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司所有的规格为YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机进行委托评估，评估的价格为192000元，后经两次网络拍卖而流拍，现申请执行人桐城市金润包装有限责任公司同意以第二次流拍价172800元的价格接受上述设备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司所有的规格为YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机作价172800元抵偿给申请执行人桐城市金润包装有限责任公司，该设备所有权自本裁定送达申请执行人桐城市金润包装有限责任公司时起转移。二、申请执行人桐城市金润包装有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年九月三十日书记员 孙媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5279号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告刘梦钰，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告刘梦钰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执恢53-1号 申请执行人:桐城市金润包装有限责任公司,住安徽省桐城市经济开发区同祥路**,组织机构代码：9134088115390510XY。 法定代表人：吴波,该公司总经理。 被执行人:安徽省桐城市博源包装有限公司,住安徽省桐城市经济开发区坊正村,组织机构代码：56067781-0。 法定代表人：陆双根,该公司总经理。 被执行人:陆双根,男,1978年3月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码号码340821197803045911。 申请执行人桐城市金润包装有限责任公司与被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司、陆双根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款336389元及迟延履行期间的债务利息32000元、评估费2000元、网拍服务费4000元、执行费5020元，合计379409元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2017年4月21日对被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司所有的规格为YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机进行委托评估，评估的价格为192000元，后经两次网络拍卖而流拍，现申请执行人桐城市金润包装有限责任公司同意以第二次流拍价172800元的价格接受上述设备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省桐城市博源包装有限公司所有的规格为YF￠-￠700×3000型水墨三色印刷分切机作价172800元抵偿给申请执行人桐城市金润包装有限责任公司，该设备所有权自本裁定送达申请执行人桐城市金润包装有限责任公司时起转移。 二、申请执行人桐城市金润包装有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 李向东 二〇一七年九月三十日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初5279号 原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。 法定代表人马永华，董事长。 委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。 被告刘梦钰，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告刘梦钰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陶湘浪 二〇一七年九月二十九日 法官助理唐畅 书记员曾丽娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1483号原告：包晓洪，男，汉族，1982年11月10日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：舒霞，女，汉族，1986年1月7日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告包晓洪、舒霞与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2076号原告：ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自流井区新食代海鲜餐厅，住所地四川省自贡市自流井区。经营者：曾扬，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：曾利萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：曾利锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告ＸＸ与被告自流井区新食代海鲜餐厅、曾利萍、曾利锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾利萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告曾利萍的起诉。审判员 曹 源二〇一七年九月七日书记员 李梓萱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1407号之六申请执行人:戴宏星，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：古永强，男，汉族，1995年10月21日生，住辽宁省丹东市振安区，本院在执行戴宏星与古永强刑事附带民事侵权纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人古永强发出执行通知书，责令被执行人古永强履行全部法律义务，但被执行人古永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古永强的银行存款2777.015元或扣留、提取古永强的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月二十二日书记员  叶小倩
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘1022财保51号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。负责人：曾红斌。被申请人：谭春红，男，1977年1月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县迎春镇东冲村3组，身份证号码：432824197701221673。被申请人：杨丽霞，女，1981年5月7日出生，汉族，被申请人杨丽霞之妻子，住宜章县迎春镇东冲村3组，身份证号码：431022198105071661。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托迎春镇政府调查认定，被申请人杨丽霞、谭春红夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人杨丽霞、谭春红作出宜卫生计生征字[2017年]第X3445号征收决定：1、对被申请人杨丽霞征收31860元社会抚养费；2、对被申请人谭春红征收31860元社会抚养费。合计对被申请人杨丽霞、谭春红夫妇征收63720元社会抚养费。限被申请人杨丽霞、谭春红在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人杨丽霞、谭春红转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨丽霞、谭春红的银行存款63720元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人杨丽霞、谭春红转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽霞、谭春红的银行存款63720元或查封、扣押被申请人杨丽霞、谭春红相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建文人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年九月十一日代理书记员  王乐凯
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初680号	原告：镇江市达盛环保科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村。	法定代表人：刘晓龙，该公司经理。	委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。	被告：张来清，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住江苏省镇江。	委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。	原告镇江市达盛环保科技有限公司与被告张来清定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案依法由审判员袁泉适用简易程序于2017年4月19日、6月2日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德昌，被告张来清及其委托诉讼代理人董桂宝三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付定作加工费320126元并承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原被告2015年初商定，原告为被告在丹阳定作安装电镀自动生产线一条，价款57万元，合同签订首付50%，安装结束付20%，剩余10%在安装调试正常后六个月付清。原告依约完成合同义务，被告2016年10月30日在对账单签字确认欠原告价款320126元。因被告未履行付款义务，原告诉至法院。	被告辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告并未向原告定作相应的设备，也没有与原告签订过有关定作镀锌生产线的加工合同，被告在丹阳埤城工业园区没有镀锌生产企业或其他任何企业，因此被告不是原告在本案中所诉的责任主体。请求法庭驳回原告诉请。	当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织双方进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告与案外人任伟华签订的镀锌自动生产线购销合同。原告认为该合同是复印件，不予质证。本院认为该合同虽为复印件，但与证人任某（别名任伟华）陈述相印证，且原告承认与任伟华签订过电镀自动生产线定作合同，对该合同的证据效力本院予以认定。	根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：	2015年9月，原告与任伟华签订电镀自动生产线定作合同，价款57万元，交货地点丹阳埤城电镀园。该合同需方单位名称为五一电镀厂（全名丹阳市后巷五一电镀厂，现更名为丹阳市五一电镀有限公司）。原告在同年10月底在丹阳埤城电镀园完成设备的安装调试。2016年10月30日，原告与被告签订对账单，确认欠原告价款320126元。原告称被告曾通过转账、承兑汇票给付部分货款，并提供相应转账记录。2016年2月、3月原告开具20万元发票给丹阳市后巷五一电镀厂。	证人任某（别名任伟华）出庭作证称：自己与被告有业务合作关系，因被告与原告法定代表人刘晓龙是老乡，就通过被告认识刘晓龙，并在2015年9月，与原告签订电镀自动生产线定作合同。自己挂靠在丹阳市后巷五一电镀厂，租用该厂厂房，电镀自动生产线的发票原告也是开给该厂。自己曾经委托被告付款给原告,并参与结算。2016年10月30日，原告与被告签订对账单时，自己在场，自己同意向原告付款。	丹阳市五一电镀有限公司出具声明函称：本公司未委托任伟华与原告签订协议，本公司与原告无经济未来，相关发票是被告提供。	本院认为：原告与任伟华签订合同在先，该合同履行地点也是任伟华租用的丹阳市电镀厂，相关发票也是开给五一电镀厂，应认定该合同已经实际履行。原告与被告签署结算单在后，被告的付款、结算行为应属是受托行为，并不能改变合同的主体是原告与任伟华。原告要求被告给付价款，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告镇江市达盛环保科技有限公司诉讼请求。	案件受理费6100元，由被告镇江市达盛环保科技有限公司负担。	如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审 判 长  袁 泉	人民陪审员  向剑美	人民陪审员  许卫东	二〇一七年九月十八日	书记员孙程	附上诉须知和本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地。客观地审查核实证据。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决钱能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。	上诉须知	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1090号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李晓茹，系该公司总经理。委托代理人胡朝东、吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。委托代理人王聪，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省商洛县四皓镇。被告ＸＸ，男，汉族，1983年10月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。被告冯忠信，男，汉族，1977年8月19人出生，住安康市汉滨区关庙镇。被告汪守康，男，汉族，1985年8月29人出生，住安康市汉滨区。第三人安康世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人郑卫朝，系该公司总经理。委托代理人焦朋伟，男，汉族，1988年12月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、汪守康及第三人安康世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷两案与原告港联融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、冯忠信及第三人安康世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷两案共四案中，原告于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告汪守康、冯忠信的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告港联融资租赁有限公司撤回对被告汪守康、冯忠信的起诉。审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  王隆飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初20556号原告：马某某，女，1932年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。被告：胥某某，女，1955年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾振清，上海优一律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告胥某某法定继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请,要求冻结被告胥某某名下的股票账户资金人民币(以下币种均为人民币)1,075,331元或查封、扣押其相同价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告胥某某名下于广发证券股份有限公司开立的证券子账户号码为AXXXXXXXXX中的股票账户资金1,075,331元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张修耘二〇一七年九月二十二日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1831号本院在执行南京银行股份有限公司与赵维炳借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1028民初1633号原告高金平，女，1985年6月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，。委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所。委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。本院在审理原告高金平与被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李福金二〇一七年九月十九日书记员  刘晓波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1831号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：林复，董事长。委托代理人：王兵员，杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：赵维炳，男，1958年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与赵维炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4271号民事判决书已发生法律效力。因赵维炳未履行生效法律文书所确定的义务，南京银行向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南京银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  殷泽钦
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1028民初1633号原告康振超，男，1985年12月27日出生，汉族，住河北省三河市，。委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所。委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。本院在审理原告康振超与被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康振超撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李福金二〇一七年九月十九日书记员  刘晓波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4693号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告：李健，男，1981年9月4日生，汉族，住东海县。被告：王颜，女，1987年2月2日生，汉族，住东海县。被告：刘小宝，男，1979年11月30日生，汉族，住东海县。被告：王艳菊，女，1981年2月15日生，汉族，住东海县。被告：李健华，男，1986年7月13日生，汉族，住东海县。被告：解琳琳，女，1988年1月27日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告李健、王颜、刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告李健、王颜、刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金30000元及利息（利息从2016年8月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月3日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告李健、王颜夫妻于2015年10月30日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款30000元，定于2016年9月2日到期，并由刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年8月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告李健、王颜、刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月3日，被告李健、王颜、刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2015年10月30日，被告李健向原告东海农村商业银行桃林支行借款30000元，借款期限为2015年10月30日至2016年9月2日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告李健从2016年8月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告李健、王颜系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告李健经被告王颜、刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳联保向原告东海农村商业银行借款人民币30000元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告李健应当及时偿还借款及利息，而被告李健拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告王颜、刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告王颜、刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳依法免除保证责任。被告李健、王颜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告王颜依法应承担共同偿还的民事责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告李健、王颜、刘小宝、王艳菊、李健华、解琳琳既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健、被告王颜于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息、罚息（利息从2016年8月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月3日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取275元，由被告李健、王颜负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十四日书记员  卢威霖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2179号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：张妍蕾，女，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告张妍蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年九月二十九日书记员  赵 露
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执他5号之一申请执行人：延安市昊华工贸有限公司。住所地：延安市。法定代表人：冯崇庆，该公司经理。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安雄鑫石油技术服务有限公司。住所地：延安市。法定代表人：冯小雄，该公司董事长。本院提级执行延安市昊华工贸有限公司与延安雄鑫石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据延安市宝塔区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕0602民初3228号民事调解书，依法向被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行中，本院通过网络查控系统调查被执行人的财产，2017年6月26日依法划拨被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款208399元兑付于申请执行人,并对该账户予以冻结。同时依法冻结了被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款收益。期间，案外人冯海祥、贺明珠自愿为本案提供执行保证，担保本院受理延安市昊华工贸有限公司申请执行延安雄鑫石油技术服务有限公司(2017)陕06执他5、6号经营合同纠纷二案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3228号民事调解书和（2016）陕0602民初3237号民事判决书确定的义务部分，冯海祥、贺明珠保证每月履行50万元，履行期限为每月的第15日，第一笔履行时间为2017年9月15日，直至生效法律文书确定的执行内容及诉讼费、执行费全部履行完毕，保证人并保证自己被执行人法定代表人冯小雄按照法院传唤准时到庭，如逾期保证人贺明珠承担全部法律责任，包括代为履行义务。2017年8月17日双方当事人达成和解执行协议，申请执行人延安市昊华工贸有限公司自愿提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3228号民事调解书案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年九月八日书 记 员 曹兴成