wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：叶塘法庭罗甫仁2015.12.2事由：生命权、健康权、身体权纠纷主送：当事人、本院存档公文性质：公告打印份数：依规定打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第358号原告曾琼辉，男，汉族，住址：广东省兴宁市。原告曾文东，男，汉族，住址：广东省兴宁市。原告曾文武，男，汉族，住址：广东省兴宁市。原告曾文科，男，汉族，住址：广东省兴宁市。原告曾文苑，女，汉族，住址：广东省兴宁市。上述五原告的委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。被告杨桂珍，男，汉族，住址：兴宁市。现羁押于兴宁市看守所。委托代理人：杨海珍，男，系被告杨桂珍的弟弟。原告曾琼辉等五人与被告杨桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼辉等五人的委托代理人钟福标，被告杨桂珍及其委托代理人杨海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，原告的亲人吴泉招因身体不适到被告开设的诊所看病，因被告违规诊疗，注射左旋糖酐40葡萄糖注射液，引起过敏性休克死亡。经报警，被告涉嫌非法行医被政法部门处理，目前是审查起诉阶段。因吴泉招死亡，给五原告造成的各项损失为：死亡赔偿金233386元，丧葬费29672.5元，精神抚慰金30000元，亲属奔丧费用3000元，合计296058.5元。事故发生后，被告家属未支付费用，不进行协商，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请法院依法判决。被告杨桂珍书面答辩称：我是非法行医案的杨桂珍，在治疗吴泉招时，出现错误的行为，造成吴泉招过敏性休克死亡。在此，我首先表示对死者家属诚心赔罪道歉。并愿意赔偿合理合法的损失。现就赔偿数额，我在此向法院提出一些异议和请求，由于本人家里前年买了房子，去年装修，造成没积存，反欠债20多万元，现在要从亲朋好友处借来，有一定的压力，特请求法院：一、死亡金不要超过20万元，因为我是过错，不是恶意，我也付出了巨大的代价；二、丧葬费按农村一般消费在2万元至2.5万元之间；三、精神抚慰金是没有尺寸的，我愿意赔1至2万元作为安慰；四、亲属奔丧费，我不愿意承担。诉讼费由于是原告方起诉我，因此由原告方承担。经审理查明，2015年5月13日9时许，受害人吴泉招因身体不适到被告杨桂珍开设的诊所看病，被告在没有给吴泉招进行皮试的情况下就直接通过输液的方式给吴泉招注射右旋糖酐40葡萄糖注射液，输液过程中，受害人出现身体不适，并伴有呼吸困难的症状。被告发现受害人身体出现过敏反应，立刻将输液管拔掉，并立即采取治疗措施，但并无效果，后送至罗岗镇卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者吴泉招符合右旋糖酐40葡萄糖注射液过敏引发过敏性休克死亡，接诊医生杨桂珍的行为与吴泉招的死亡有直接因果关系。另查明，事发后，被告方已经支付23000元给原告方。原告曾琼辉与死者吴泉招是夫妻关系，双方共同生育曾文东、曾文武、曾文科、曾文苑四个子女，吴泉招为兴宁市农业人口。庭审中，原告曾琼辉等五人的代理人要求被告赔偿296058.5元。被告杨桂珍提出应降低死亡赔偿金，最高为20万元，丧葬费约为2万元至2.5万元，精神抚慰金可以适当赔偿。被告的代理人杨海珍对原告请求的各项费用提出异议，认为死者生前是重病患者，被告方承担的数额过高，被告方只应承担丧葬费用。以上事实，有村委会出具的证明复印件一份，兴宁市公安局的起诉意见书复印件一份，兴宁市人民检察院起诉书复印件一份，收款收据原件两张（金额23000元）；并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。案经调解，未果。本院认为：被告杨海珍在未取到医师资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在治疗过程中，未对吴泉招进行皮试直接给其注射右旋糖酐40葡萄糖注射液，造成吴泉招死亡。后经法医鉴定，吴泉招符合右旋糖酐40葡萄糖注射液过敏引发过敏性休克死亡，接诊医生杨桂珍的行为与吴泉招的死亡有直接因果关系。综合上述情况，被告杨桂珍的诊疗行为不规范，未尽到相应的诊疗义务，其对吴泉招的死亡应负全部责任。至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算和确认。一、死亡赔偿金。死者吴泉招出生于1965年12月19日，死亡时年满49周岁，结合原告的户口性质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。现根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，广东省的农村居民人纯收入为12245.6元／年，故原告的死亡赔偿金最高限额为12245.6元／年×20年=244912元。现原告请求赔偿233386元，其请求数额未超过法定额度，予以支持。二、丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，广东省在岗职工年平均工资为64790元／年，故原告的丧葬费最高限额为64790元／年÷12个月×6个月=32395元。现原告请求被告赔偿赔偿丧葬费29672.5元，未超过法定额度，予以支持。三、精神抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告杨桂珍的侵权行为造成受害人吴泉招死亡，给其亲属造成极大的精神损害，现原告请求30000元的精神抚慰金。本案中，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案中被告也因此承担了相应的刑事责任，对原告方精神上有一定程度的抚慰，故被告赔偿原告精神抚慰金20000元为宜。四、亲属奔丧费用。死者吴泉招于原告曾琼辉共生育四个子女，上述亲属必然会因此产生相应的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。现原告方要求被告方赔偿3000元的奔丧费用，虽无相关票据支持，但结合当地的生活水平，请求数额合理，应予以支持。以上1-4项费用共计286058.5元，被告已经支付了23000元，应予减除，即被告杨桂珍仍应负担286058.5-23000=263058.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：被告杨桂珍应于本判决生效后二十日内赔偿原告曾琼辉、曾文东、曾文武、曾文科、曾文苑等五原告各项损失263058.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由原告负担57元，被告负担933元。原告已预交受理费990元，应由被告负担的部分待被告在赔偿原告的上述款项时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一五年十二月三日书记员  何 斯
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法叶民初字第358号原告曾琼辉，男，汉族，住址：广东省兴宁市。原告曾文东，男，汉族，住址：广东省兴宁市。原告曾文武，男，汉族，住址：广东省兴宁市。原告曾文科，男，汉族，住址：广东省兴宁市。原告曾文苑，女，汉族，住址：广东省兴宁市。上述五原告的委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。被告杨桂珍，男，汉族，住址：广东省兴宁市。委托代理人：杨海珍，男，系被告杨桂珍的弟弟。原告曾琼辉等五人与被告杨桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼辉等五人的委托代理人钟福标，被告杨桂珍及其委托代理人杨海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，原告的亲人吴泉招因身体不适到被告开设的罗岗镇罗中村鱼苗场侧的诊所看病，因被告违规诊疗，注射左旋糖酐40葡萄糖注射液，引起过敏性休克死亡。经报警，被告涉嫌非法行医被政法部门处理，目前是审查起诉阶段。因吴泉招死亡，给五原告造成的各项损失为：死亡赔偿金233386元，丧葬费29672.5元，精神抚慰金30000元，亲属奔丧费用3000元，合计296058.5元。事故发生后，被告家属未支付费用，不进行协商，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请法院依法判决。被告杨桂珍书面答辩称：我是非法行医案的杨桂珍，在治疗吴泉招时，出现错误的行为，造成吴泉招过敏性休克死亡。在此，我首先表示对死者家属诚心赔罪道歉。并愿意赔偿合理合法的损失。现就赔偿数额，我在此向法院提出一些异议和请求，由于本人家里前年买了房子，去年装修，造成没积存，反欠债20多万元，现在要从亲朋好友处借来，有一定的压力，特请求法院：一、死亡金不要超过20万元，因为我是过错，不是恶意，我也付出了巨大的代价；二、丧葬费按农村一般消费在2万元至2.5万元之间；三、精神抚慰金是没有尺寸的，我愿意赔1至2万元作为安慰；四、亲属奔丧费，我不愿意承担。诉讼费由于是原告方起诉我，因此由原告方承担。经审理查明，2015年5月13日9时许，受害人吴泉招因身体不适到被告杨桂珍开设的诊所看病，被告在没有给吴泉招进行皮试的情况下就直接通过输液的方式给吴泉招注射右旋糖酐40葡萄糖注射液，输液过程中，受害人出现身体不适，并伴有呼吸困难的症状。被告发现受害人身体出现过敏反应，立刻将输液管拔掉，并立即采取治疗措施，但并无效果，后送至罗岗镇卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者吴泉招符合右旋糖酐40葡萄糖注射液过敏引发过敏性休克死亡，接诊医生杨桂珍的行为与吴泉招的死亡有直接因果关系。另查明，事发后，被告方已经支付23000元给原告方。原告曾琼辉与死者吴泉招是夫妻关系，双方共同生育曾文东、曾文武、曾文科、曾文苑四个子女，吴泉招为兴宁市农业人口。庭审中，原告曾琼辉等五人的代理人要求被告赔偿296058.5元。被告杨桂珍提出应降低死亡赔偿金，最高为20万元，丧葬费约为2万元至2.5万元，精神抚慰金可以适当赔偿。被告的代理人杨海珍对原告请求的各项费用提出异议，认为死者生前是重病患者，被告方承担的数额过高，被告方只应承担丧葬费用。以上事实，有罗岗镇德丰村委会出具的证明复印件一份，兴宁市公安局的起诉意见书复印件一份，兴宁市人民检察院起诉书复印件一份，收款收据原件两张（金额23000元）；并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。案经调解，未果。本院认为：被告杨海珍在未取到医师资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在治疗过程中，未对吴泉招进行皮试直接给其注射右旋糖酐40葡萄糖注射液，造成吴泉招死亡。后经法医鉴定，吴泉招符合右旋糖酐40葡萄糖注射液过敏引发过敏性休克死亡，接诊医生杨桂珍的行为与吴泉招的死亡有直接因果关系。综合上述情况，被告杨桂珍的诊疗行为不规范，未尽到相应的诊疗义务，其对吴泉招的死亡应负全部责任。至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算和确认。一、死亡赔偿金。死者吴泉招出生于1965年12月19日，死亡时年满49周岁，结合原告的户口性质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。现根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，广东省的农村居民人纯收入为12245.6元／年，故原告的死亡赔偿金最高限额为12245.6元／年×20年=244912元。现原告请求赔偿233386元，其请求数额未超过法定额度，予以支持。二、丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，广东省在岗职工年平均工资为64790元／年，故原告的丧葬费最高限额为64790元／年÷12个月×6个月=32395元。现原告请求被告赔偿丧葬费29672.5元，未超过法定额度，予以支持。三、精神抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告杨桂珍的侵权行为造成受害人吴泉招死亡，给其亲属造成极大的精神损害，现原告请求30000元的精神抚慰金。本案中，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案中被告也因此承担了相应的刑事责任，对原告方精神上有一定程度的抚慰，故被告赔偿原告精神抚慰金20000元为宜。四、亲属奔丧费用。死者吴泉招于原告曾琼辉共生育四个子女，上述亲属必然会因此产生相应的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。现原告方要求被告方赔偿3000元的奔丧费用，虽无相关票据支持，但结合当地的生活水平，请求数额合理，应予以支持。以上1-4项费用共计286058.5元，被告已经支付了23000元，应予减除，即被告杨桂珍仍应负担286058.5-23000=263058.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：被告杨桂珍应于本判决生效后二十日内赔偿原告曾琼辉、曾文东、曾文武、曾文科、曾文苑等五原告各项损失263058.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由原告负担57元，被告负担933元。原告已预交受理费990元，应由被告负担的部分待被告在赔偿原告的上述款项时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一五年十二月三日书记员  何 斯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第3672号申请执行人林杰，男，1978年10月21日出生，住所地东兴市，证件号码452123197810215212。被执行人韦路，地址防城港市港口区。林杰申请执行韦路民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年5月2日作出的(2015)港民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林杰于2015年8月12日向本院申请执行强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行强制处理，已处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：防城港市港口区人民法院的(2015)港民初字第250号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十二月二十一日书记员  苏 林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1710号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-肖村段拆迁补偿方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-肖村段拆迁补偿方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
北海海事法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第210号申请执行人厦门华旭达海运有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社3组19号。法定代表人伍德泉，董事长。被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层22012212号。法定代表人吴志文，董事长。申请执行人厦门华旭达海运有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的金额为110万元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等财产，其名下的船舶及房产已被其他法院查封，车辆下落不明，本院已依法采取轮候查封等措施。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第210号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘圆圆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1711号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供小红门乡政府的控制性详细规划和附图附件；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开小红门乡政府的控制性详细规划和附图附件的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1708号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡小红门村第一至七届村委会组成人员名单；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡小红门村第一至七届村委会组成人员名单的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1701号原告王文斌，男，1964年7月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供地铁亦庄线小红门-肖村段拆迁资金到位的情况；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《非本机关政府信息告知书》，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开地铁亦庄线小红门-肖村段拆迁资金到位情况的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员     王琪代理审判员     宋鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1694号原告王文斌，男，1964年7月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供拆迁补偿方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《政府信息公开答复书》，如对该《政府信息公开答复书》不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开拆迁补偿方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员     王琪代理审判员     宋鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 欢
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第892号原告赵永群，女，1975年1月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县铁厂乡。委托代理人邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。被告罗海国，男，1970年7月23日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上。原告赵永群诉被告罗海国同居关系析产纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵永群及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告罗海国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵永群诉称：原、被告双方于1995年12月30日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。1996年3月8日生育长女罗美，1997年2月8日生育次子罗亮清。婚姻是父母包办的，布依族风俗爱唱歌，被告误认为原告与他人唱歌有不正当的男女关系，经常打骂原告。故请求人民法院判决：１、判决同居关系所得财产均等分割；２、案件受理费由被告承担。原告赵永群为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况和主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告的基本情况及家庭成员关系；3、惠水县岗度镇柏栗村委会证明，证明双方未办理结婚登记，属同居关系的事实。被告罗海国未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：原告赵永群与被告罗海国于1995年12月30日按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。1996年3月8日生育长女罗美，1997年2月8日生育次子罗亮清，现子女均在外打工。双方同居生活期间，有共同财产平柜一架、电视柜一个、马一匹、小平柜三架、铁炉子一个、17英寸彩电一台。无共同债权、债务。本院认为，原告赵永群与被告罗海国未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告请求法院对同居期间财产问题进行处理，本院依法予以处理。在庭审过程中，原告赵永群请求将共同财产中其享有的份额留给成年子女罗美、罗亮清所有，该请求系其真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵永群将其与被告罗海国的共同财产（平柜一架、电视柜一个、马一匹、小平柜三架、铁炉子一个、17英寸彩电一台）中所享有的份额归子女罗美、罗亮清共同所有。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵永群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴开志二〇一五年十二月七日书记员  王炳娟
文书内容贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第978号原告闵永亮，男，1976年6月21日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县昌明镇。被告白胜霞，女，1970年10月15日生，水族，贵州省三都县人，农民，原住贵州省三都县丰乐镇，现住贵州省贵定县昌明镇。（现下落不明）本院在审理原告闵永亮诉与被告白胜霞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闵永亮于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵永亮以无法提供被告白胜霞的确切地址为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵永亮撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告闵永亮承担。审判员  吴开志二〇一五年十二月一日书记员  王炳娟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1508号申请执行人郫县福利企业联合会，住所地：四川省郫县。法定代表人雷常发，职务会长。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都福利印务有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人刘继良，该公司总经理。申请执行人郫县福利企业联合会与被执行人成都福利印务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郫县福利企业联合会依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2735号民事判决于，于2015年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，本院执行的（2012）成郫执字第515号案件的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都福利印务有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1508号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行，申请执行标的共计353653元计入（2012）成郫执字第515号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1508号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十二月二日书记员 蒲 陶（附案件清单一份）成都福利印务有限公司涉案清单编号案号申请人被执行人案由金额12011-416成都市农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行成都福利印务有限公司其他合同纠纷1662170元22012-515四川华龙印务有限公司同上其他149077元32013-342曾才平同上劳动争议238332元42013-721成都好杰纸塑包装有限公司同上其他合同纠纷124245元52014-36成都兆龙商贸有限公司同上其他合同纠纷48572元62015-513李永清同上其他5100元72015-514潘贤强同上其他11000元82015-515杨建洪同上其他11000元92015-516钱伟同上其他14000元102015-517谢家述同上其他8000元112015-518冯德癸同上其他11300元122015-519梁清云同上其他5314元132015-520简守琼同上其他4000元142015-521李淑华同上其他6500元152015-522陈信强同上其他10700元162015-541周安群同上其他1600元172015-553柴小华同上其他2100元182015-554黎炳艳同上其他5000元192015-555王泽芳同上其他3600元202015-556王莉同上其他3100212015-1508郫县福利企业联合会同上其他353653案件总标的共计：2678363元
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1508号申请执行人郫县福利企业联合会，住所地：四川省郫县。法定代表人雷常发，职务会长。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（特别授权）。被执行人成都福利印务有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人刘继良，该公司总经理。申请执行人郫县福利企业联合会与被执行人成都福利印务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郫县福利企业联合会依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2735号民事判决于，于2015年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，本院执行的（2012）成郫执字第515号案件的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都福利印务有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1508号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行，申请执行标的共计353653元计入（2012）成郫执字第515号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1508号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十二月二日书记员 蒲 陶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执字第1774号申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚,该行行长。委托代理人张志成,男,1959年10月3日出生,汉族,湖南省攸县人,系该行职员,住湖南省攸县联星街道联西社区新龙***号。代理权限:特别授权。被执行人柳仁秀,女,1962年2月14日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县高枧镇龙上村中心组中心***号。被执行人董晓连,女,1963年5月25日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县皇图岭镇皇图村下街组。被执行人周桃英,女,1977年2月25日,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县皇图岭镇皇图村培园组。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人柳仁秀、董晓莲、周桃英金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出(2015)攸法民二初字第79号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定,裁定如下:(2015)攸法民二初字第79号民事判决书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十九日书 记 员  肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1774号申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。委托代理人张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县联星街道联西社区新龙***号，身份证号码：4302231959********。代理权限：特别授权。被执行人柳仁秀，女，1962年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县高枧镇龙上村中心组中心***号，身份证号码：4302231962********。被执行人董晓连，女，1963年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇皇图村下街组，身份证号码：4302231963********。被执行人周桃英，女，1977年2月25日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇皇图村培园组，身份证号码：4302231977********。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人柳仁秀、董晓莲、周桃英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出（2015）攸法民二初字第79号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）攸法民二初字第79号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十九日书 记 员  肖约晨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3353号原告张丽华，女，1974年7月11日，汉族，工人，现住宁江区.被告刘利多，男，1976年6月6日生，汉族，工人，现住宁江区。原告张丽华诉被告刘利多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告刘利多（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张丽华诉称，原、被告同居期间，被告刘利多未经原告同意以原告的名义用原告的工资折在网上银行贷款11万元，用原告的房照在银行贷款4万元，合计15万元。原告发现后，被告于2013年9月27日，向原告出具欠据，约定2014年2月1日前还清，但至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告15万元，并支付自2014年2月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。被告刘利多辩称，欠款15万元是事实，同意还款，认可给付原告要求的利息。经审理查明，原告提供借据一枚，记载被告刘利多向原告张丽华借款15万元，借据出具日期为2013年9月27日，刘利多在借款人处签字确认。约定于2014年2月1日还清欠款。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告刘利多从原告张丽华处借款现金15万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告均认可还款数额及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘利多于本判决生效后立即偿还原告张丽华借款人民币15万元，并自2014年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 陈 哲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3353号原告纪文岩。被告天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场。法定代表人张会顺，总经理。本院于2015年9月24日立案受理原告纪文岩诉被告天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告纪文岩所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪文岩撤回起诉。案件受理费37元，由原告纪文岩负担。审判员  孙凤晖二〇一五年十二月十五日书记员  董 征
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00273-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：郭庆，男，汉族，1986年7月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王娟，女，汉族，1988年5月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1410号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第1410号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕行执字第00273-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：郭庆，男，汉族，1986年7月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王娟，女，汉族，1988年5月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2015）第1410号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决（2015）第1410号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1180-1号申请执行人张燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人郑珍珍，女，1993年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人郑旭新，男，1999年8月3日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人郑延中，男，1938年6月22日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人陈日颐，女，1943年5月22日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人任研，男，1979年2月19日出生，汉族，因犯交通肇事罪、妨害作证罪被本院合并判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。本院在执行张燕、郑珍珍、郑旭新、郑延中、陈日颐申请执行任研关于交通事故损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第106号刑事附带民事判决书确认的权利义务，被执行人任研须赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用合计44396.69及逾期的利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人任研名下的号牌为桂Ｅ×××××号牌东风雪铁龙小轿车一辆，但因该车尚未扣押，短期内暂不能进行司法处置，经本院“四查”，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海刑初字第106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十九日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1399号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告刘兴。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月八日书 记 员 李奕然
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1387号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告佟恒喜。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告佟恒喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下�准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月三十日书 记 员 李奕然
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)延执字第1301号申请执行人李滨，男，汉族，无职业被执行人朱瑛爱，女，朝鲜族，无职业。被执行人张杰，男，朝鲜族。申请执行人李滨与被执行人朱瑛爱、张杰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第3834号民事调解书，向本院申请执行（本金6万元及利息6000元、案件受理费710元）。在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的义务（66100元），申请执行人李滨表示自愿放弃剩余执行款。本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3834号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3834号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  韩光云二〇一五年十二月三十一日书记员  郑雨龙
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书2015年高行(知)终字第03800号上诉人（原审原告）玫琳凯公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州达拉斯达拉斯大道16251号邮政信箱799045号。授权代表人茱莉亚·A.西蒙，副总裁兼助理秘书。委托代理人徐初萌，北京君合律师事务所律师。委托代理人赵华峰，北京君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杨少文，该委员会审查员。上诉人玫琳凯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10718号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，玫琳凯公司的委托代理人徐初萌、赵华峰到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：第11460005号“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”商标（简称申请商标），由玫琳凯公司于2012年9月7日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类的“茶”等商品上。玫琳凯公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字〔2014〕第54562号《关于第11460005号“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”商标驳回复审决定书》（简称第54562号决定），决定：申请商标予以驳回。玫琳凯公司不服第54562号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标文字具有叙述性的含义，相关公众更易于将其理解为广告用语，而不会认为其指示了服务的来源，故申请商标不具有商标意义上固有的显著性。在案提交的证据尚不足以从时间、地域以及使用的数量上证明申请商标已通过实际使用获得显著性。申请商标使用在指定服务上，构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形。北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第54562号决定。玫琳凯公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销第54562号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：申请商标文字系玫琳凯公司独创的广告语，非业内常用词汇，且自2008年开始持续、大量、广泛的使用，已经与该公司建立起了唯一对应联系，整体上具有显著特征，应当作为玫琳凯公司的注册商标予以保护。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标系第11460005号“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”商标，由玫琳凯公司于2012年9月7日向商标局提出注册申请，指定使用在第30类的“茶”等商品上。玫琳凯公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并提交了以下与本案有关的主要证据：含有“玫琳凯”、“MARYKAY”、“美丽到家”字样的商标注册证据等等。商标评审委员会于2014年4月14日作出第54562号决定。该决定认为：申请商标“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”系广告宣传用语，使用在指定商品上，消费者一般不易将其作为区分商品来源的商标加以识别，缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指不得作为商标注册的标志。类似商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的当然依据。综上，依据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。玫琳凯公司不服第54562号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。以上事实有申请商标档案、第54562号决定、玫琳凯公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第十一条第一款的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。第二款规定：前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的显著特征是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品或者来源的特征。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源、识别商品及服务的提供者，因此，无法起到区分或识别作用的标志应被认定为不具有显著特征，不得作为商标注册。申请商标的文字为“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”，上述文字采用了叙述性手法，体现了玫琳凯品牌的经营理念，属于广告用语，相关公众更易于将其理解为“玫琳凯美丽到家服务美丽不只一面心动不止一刻”是对“玫琳凯”品牌的宣传，而不会认为整体上指示了商品或者服务的来源，故申请商标不具有商标法意义上的固有显著性。在玫琳凯公司提交的证据中，绝大部分是关于“玫琳凯”商标在化妆品商品上的使用证据，即使可以证明“玫琳凯”商标在化妆品商品上具有较高知名度，也不足以证明申请商标文字整体使用在指定在第30类的“茶”等商品上，相关公众已经将上述文字作为区分商品来源的商标加以识别。申请商标文字在其他类别已获准注册的事实并未经过司法审查程序；其他不同商标获得注册的情况与本案有所不同，不能作为本案申请商标获得注册的当然理由。综上所述，原审判决及第54562号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。玫琳凯公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由玫琳凯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  刘庆辉审判员  马 军二〇一五年十二月二十日书记员  王婉晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2015)延执字�1301号申请执行人李滨，男，汉族，无职业被执行人朱瑛爱，女，朝鲜族，无职业。被执行人张杰，男，朝鲜族。申请执行人李滨与被执行人朱瑛爱、张杰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第3834号民事调解书，向本院申请执行（本金6万元及利息6000元、案件受理费710元）。在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的义务（66100元），申请执行人李滨表示自愿放弃剩余执行款。本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3834号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执�依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3834号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  韩光云二〇一五年十二月三十一日书记员  郑雨龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2015)延执字第1301号申请执行人李滨，男，汉族，无职业被执行人朱瑛爱，女，朝鲜族，无职业。被执行人张杰，男，朝鲜族。申请执行人李滨与被执行人朱瑛爱、张杰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第3834号民事调解书，向本院申请执行（本金6万元及利息6000元、案件受理费710元）。在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的义务（66100元），申请执行人李滨表示自愿放弃剩余执行款。本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3834号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第3834号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  韩光云执行员  张 楠二〇一五年十二月三十一日书记员  郑雨龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法民一初字第659-2号原告：江金龙。被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：gregorystephenforan。被告：沃尔玛深国投百货有限公司茂名文化广场分店，住所地：茂名市茂南区。负责人：张汉辉。本院在审理原告江金龙诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司茂名文化广场分店产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金龙在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江金龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告江金龙负担。审判员 梁 斌二〇一五年十二月二十八日书记员 李小惠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第659-2号原告：江金龙。被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：gregorystephenforan。被告：沃尔玛深国投百货有限公司茂名文化广场分店，住所地：茂名市茂南区。负责人：张汉辉。本院在审理原告江金龙诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司茂名文化广场分店产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金龙在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江金龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告江金龙负担。审判员 梁 斌二〇一五年十二月二十八日书记员 李小惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1380号申请执行人谭莲芳，女，1957年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人谭莲芳与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第168号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第23号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人谭莲芳的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十九日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8877号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告崔某，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费4682.16元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告崔某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十三日书记员王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8877号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告崔冬梅，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告崔冬梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费4682.16元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告崔冬梅的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王晓娜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第752号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字[2014]第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58,301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第752号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01203号之一申请执行人武俊侠，女，1969年12月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。被执行人刘彪，男，1971年3月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。被执行人陈燕，女，1976年7月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。武俊侠与刘彪、陈燕民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）州民一初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月2日立案执行，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月三十日书记员  司 韦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第431号原告：王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年9月25日立案受理原告王贤志诉被告刘敢买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王贤志到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤志诉称：2013年6月刘敢到我处购买钢筋，当时说把钢筋送到他家就付款。我按照刘敢的要求把价值6290元的钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，刘敢的弟弟刘同接收的钢筋。刘敢当时不在，他在电话中承诺过几天把钢筋款给我送到家中。但是直到现在，刘敢都没有支付我钢筋款。我要求刘敢支付我钢筋款6290元，并要求他按照约定支付利息及违约金500元。刘敢未作答辩。经审理查明：王贤志在固镇县城关镇从事钢筋销售，2013年6月18日刘敢从王贤志处购买了价值6290元的钢筋，当时约定钢筋送到家之后付款。王贤志按照刘敢的指示将钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，由于刘敢当时不在家，王贤志没有收到货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具了一张欠条，承诺一星期之内付清，如不付清，一个月另付500元整。之后王贤志多次向刘敢催要欠款，刘敢一直没有支付。上述事实，有王贤志的陈述、刘敢向王贤志出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：刘敢向王贤志购买价值6290元的钢筋，理应按照约定支付货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具的欠条上承诺，如不能在一星期内付清货款，一个月另付500元整。至今刘敢都没有将货款付清，因此对于王贤志要求刘敢支付6290元钢筋款及500元违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敢支付原告王贤志钢筋款6290元、违约金500元，合计6790元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告刘敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一五年十二月十六日书记员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第431号-原告：王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年9月25日立案受理原告王贤志诉被告刘敢买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王贤志到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤志诉称：2013年6月刘敢到我处购买钢筋，当时说把钢筋送到他家就付款。我按照刘敢的要求把价值6290元的钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，刘敢的弟弟刘同接收的钢筋。刘敢当时不在，他在电话中承诺过几天把钢筋款给我送到家中。但是直到现在，刘敢都没有支付我钢筋款。我要求刘敢支付我钢筋款6290元，并要求他按照约定支付利息及违约金500元。刘敢未作答辩。经审理查明：王贤志在固镇县城关镇从事钢筋销售，2013年6月18日刘敢从王贤志处购买了价值6290元的钢筋，当时约定钢筋送到家之后付款。王贤志按照刘敢的指示将钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，由于刘敢当时不在家，王贤志没有收到货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具了一张欠条，承诺一星期之内付清，如不付清，一个月另付500元整。之后王贤志多次向刘敢催要欠款，刘敢一直没有支付。上述事实，有王贤志的陈述、刘敢向王贤志出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：刘敢向王贤志购买价值6290元的钢筋，理应按照约定支付货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具的欠条上承诺，如不能在一星期内付清货款，一个月另付500元整。至今刘敢都没有将货款付清，因此对于王贤志要求刘敢支付6290元钢筋款及500元违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敢支付原告王贤志钢筋款6290元、违约金500元，合计6790元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告刘敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一五年十二月十六日书记员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第2057号-原告：王建，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月4日立案受理原告王建诉被告刘敢民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建诉称：2014年12月25日刘敢因有事向我借款6000元，并出具借条。借款时刘敢承诺半个月之内还款。借款到期后，刘敢迟迟没有偿还。要求刘敢偿还借款6000元并支付利息。刘敢未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，刘敢因资金周转困难向王建借款6000元，并出具了借条。后来王建向刘敢催要欠款时，刘敢迟迟没有偿还。另查，双方在借款时没有约定利息。上述事实，有王建的陈述、刘敢出具的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律的保护。刘敢因缺乏资金向王建借款6000元，有借条为证，事实清楚，刘敢应承担偿还义务。因此对于王建要求刘敢偿还借款6000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于双方在借款时没有约定利息，因此对于王建要求刘敢支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敢偿还原告王建借款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一五年十二月十六日书记员  李成龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第2057号原告：王建，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月4日立案受理原告王建诉被告刘敢民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建诉称：2014年12月25日刘敢因有事向我借款6000元，并出具借条。借款时刘敢承诺半个月之内还款。借款到期后，刘敢迟迟没有偿还。要求刘敢偿还借款6000元并支付利息。刘敢未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，刘敢因资金周转困难向王建借款6000元，并出具了借条。后来王建向刘敢催要欠款时，刘敢迟迟没有偿还。另查，双方在借款时没有约定利息。上述事实，有王建的陈述、刘敢出具的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律的保护。刘敢因缺乏资金向王建借款6000元，有借条为证，事实清楚，刘敢应承担偿还义务。因此对于王建要求刘敢偿还借款6000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于双方在借款时没有约定利息，因此对于王建要求刘敢支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敢偿还原告王建借款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一五年十二月十六日书记员  李成龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荔民初字第4706号原告陈明亮，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告福建省莆田糖厂破产清算组，住所地福建省莆田市城厢区人民政府内。法定代表人翁东宇，组长。本院受理原告陈明亮与被告福建省莆田糖厂破产清算组因劳动争议纠纷一案后，被告福建省莆田糖厂破产清算组在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原福建省莆田糖厂住所地位于莆田市城厢区内，清算组设于莆田市城厢区经信局内，福建省莆田糖厂破产清算组不属于荔城区经信局管理，属于城厢区经信局管理，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。经审查，本院认为，原福建省莆田糖厂的住所地为莆田××××区，而破产后社会保险等相应事宜属属地管辖，故本院对本案没有管辖权，依法应当移送至莆田市城厢区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈向阳审 判 员  蔡琳琦人民陪审员  蒋盈盈二〇一五年十二月十七日书 记 员  宋寅颖附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第232号本院于2015年12月4日对原告李长江诉被告汕头市福兴达船务有限公司、汕头市嘉航贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案作出的（2015）琼海法商初字第232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将（2015）琼海法商初字第232号民事判决书第5页第4行（自页眉至页脚顺数，下同）、第9行、第19行中的“12116.67”更正为“121116.67”。?9m8talltnqhay5ostn案件唯一码审判长  吴永林审判员  陈映红审判员  黄 斯二〇一五年十二月三十一日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书�2015）浙杭刑执字第10621号罪犯柴何国，现在浙江省乔司监狱服刑。江山市人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）衢江刑初字第254号刑事判决，以罪犯柴何国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金48000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柴何国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动�2012、2014年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴何国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴何国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴何国准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10621号罪犯柴何国，男，1984年1月6日出生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。江山市人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)衢江刑初字第254号刑事判决，以罪犯柴何国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金48000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柴何国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴何国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴何国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴何国准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员黄化
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榕刑终字第1232号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，1961年9月16日出生于福建省平潭县，回族，大学文化，原系平潭县高招办主任，住福建省平潭县潭城镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月5日到平潭县人民检察院投案，同日被取保候审。2015年3月11日经福建省平潭县人民法院决定取保候审。辩护人黄莽、王祺，福建闽君律师事务所律师。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人丁某某犯挪用资金罪一案，于2015年9月8日作出(2015)岚刑初字第72号刑事判决，认定被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员王姝娜、刘绍炳出庭履行职务，上诉人丁某某及其辩护人黄莽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第72号刑事判决；二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清审 判 员  戴永忠代理审判员  高芸秀二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈明杰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第404号申请执行人李成芳与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李成芳于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。现本案已于2015年12月18自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第816号之二申请执行人王定锋。被执行人陈洁。申请执行人王定锋依据已生效的本院（2014）东中法知民初字第357号民事判决书移送执行被执行人陈洁侵权一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈洁应向申请执行人王定锋经济损失72000元，案件受理费3000元。本案执行费1025元由被执行人承担。以上费用共计76025元。在执行过程中，本院依法强制划扣被执行人陈洁在银行机构存款414.84元，扣除执行费50元后余款已退回申请执行人。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人陈洁的财产情况，均未发现被执行人陈洁有其他可供执行的财产。本院认为，除已处理财产外，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人陈洁在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第816号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十二月十八日书记员 郭惠球
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00061号之二申请执行人：陆吉志，1967年10月12日出生，汉族，农民，，住安徽省涡阳县。被执行人：田星福，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院于2015年12月14日作出（2014）凤执字第00061-2号执行裁定书的裁定，冻结被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元。现因被申请人田星福履行了法律文书确定的部分义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一五年十二月十六日代理书记员  马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00061号之二申请执行人：陆吉志，1967年10月12日出生，汉族，农民，××，住安徽省涡阳县。被执行人：田星福，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院于2015年12月14日作出（2014）凤执字第00061-2号执行裁定书的裁定，冻结被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元。现因被申请人田星福履行了法律文书确定的部分义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田星福及其子田顺翔的银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一五年十二月十六日代理书记员  马可飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0543号原告陈化平,男,1941年2月28日出生,汉族,天津市奥蒂斯电梯有限公司部门主管(退休),住址天津市河西区。委托代理人陈维,女,1967年11月2日出生,汉族,天津市房王网络科技有限公司职员,住址。委托代理人谌谦,男,1966年11月2日出生,汉族,天津大学设计院工程师,住址。被告天津千帆互动科技有限公司,住所天津华苑产业区榕苑路1号A区608单元。法定代表人刘建卫,总经理。委托代理人沈金凤,男,该公司法务。本院在审理原告陈化平与被告天津千帆互动科技有限公司技术合同纠纷一案中,原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告陈化平撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,全部由原告负担。审 判 长 王 悦代理审判员 刘 静人民陪审员 王睿巍二〇一五年十二月三十一日书 记 员 张晋宇
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第407号申请执行人郑圣中与被执行人孙富九提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）怀中民二终字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑圣中于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。现本案已于2015年11月17和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1992号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告吴海军。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告吴海军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1992号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告吴海军。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告吴海军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执恢字第8号之二申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为广东省惠州市。法定代表人陈凯旋，总经理。委托代理人严创丰，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人陈建良，广东耀辉律师事务所实习人员。被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社，住所地为东莞市。法定代表人陈玲。申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司依据已生效的本院（2003）东中法民二初字第90号民事调解书执行被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。案号：（2014）东中法执恢字第8号。在执行过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社在本院主持下于2015年12月24日达成和解，并签署《和解协议书》，约定：东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社于2016年1月15日之前向惠州市华晨创业投资有限公司一次性支付2300000元作为本案及（2013）东中法执恢字第16号案的和解款额。其中，本案和解标的500000元，（2013）东中法执恢字第16号案和解标的1800000元。若东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社未能按照上述约定支付限期履行，惠州市华晨创业投资有限公司有权按原执行标的并加算利息向本院申请恢复执行。本案执行费7400元由被执行人承担。本院认为，因双方当事人已达成和解，《和解协议书》亦是双方真实意思表示，本案的执行内容暂执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）东中法执恢字第8号案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法恢复强制执行。审 判 长  赵 骞审 判 员  彭书红代理审判员  胡炳辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执恢字第8号之二申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。法定代表人陈凯旋，总经理。委托代理人严创丰，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人陈建良，广东耀辉律师事务所实习人员。被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社，住所地为东莞市望牛墩锦涡村。法定代表人陈玲。申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司依据已生效的本院（2003）东中法民二初字第90号民事调解书执行被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。案号：（2014）东中法执恢字第8号。在执行过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社在本院主持下于2015年12月24日达成和解，并签署《和解协议书》，约定：东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社于2016年1月15日之前向惠州市华晨创业投资有限公司一次性支付2300000元作为本案及（2013）东中法执恢字第16号案的和解款额。其中，本案和解标的500000元，（2013）东中法执恢字第16号案和解标的1800000元。若东莞市望牛墩镇锦涡村经济联合社未能按照上述约定支付限期履行，惠州市华晨创业投资有限公司有权按原执行标的并加算利息向本院申请恢复执行。本案执行费7400元由被执行人承担。本院认为，因双方当事人已达成和解，《和解协议书》亦是双方真实意思表示，本案的执行内容暂执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）东中法执恢字第8号案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法恢复强制执行。审 判 长  赵 骞审 判 员  彭书红代理审判员  胡炳辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭惠球
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1317—1号申请执行人郑兴，男，1972年6月29日生，汉族，无职业，现住福建省。被执行人李明国，男，1962年11月16日生，朝鲜族，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1175号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付工程款170000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1930元；3、执行费2450元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执字第1317号执行决定书，将被执行人李明国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第1175号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十二月二十一日书记员  朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1317—1号申请执行人郑兴，男。委托代理人李永汉，吉林吉延律师事务所律师。被执行人李明国，男。申请执行人郑兴与被执行人李明国之间建设工程合同纠纷一案。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1175号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付工程款170000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1930元；3、执行费2450元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执字第1317号执行决定书，将被执行人李明国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第1175号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十二月二十一日书记员  朱连涛
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初2577号原告邹某，男，1988年4月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告陆某，女，1990年8月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告九江信华房地产开发集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。法定代表人张凌，总经理。委托代理人李春，男，该公司法务主管。原告邹某、陆某与被告九江信华房地产开发集团有限公司（以下简称信华公司）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某、陆某、被告信华公司的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某、陆某诉称：2013年5月15日，原告购买了被告开发的位于九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区2栋2单元403室的房屋。当天双方签订商品房销售合同，合同约定，被告应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付商品房，逾期交房超过一个月被告按日支付总房价款万分之三的违约金，同时合同中亦约定，被告如在房屋交付使用后一年内未办理好房屋所有权证，则支付已付房款的千分之一作为赔偿金给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按约及时将房屋交付，直至2014年5月26日才交房，且直到2016年6月16日才办好房屋所有权证，被告的行为已明显违约。原告一直要求被告按约支付违约金及赔偿金，但被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付自2014年1月1日起至2014年5月26日期间的逾期交房违约金17953元（412714元×0.3/‰天×145天），并支付延期办理好房屋所有权证赔偿金413元，共计18366元。原告邹某、陆某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体身份；2、九江市商品房预（销）售合同，以证明总房款为412714元，被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月被告按日支付总房款的万分之三违约金，被告如在房屋交付使用后一个月内未办理好房屋所有权证，则支付已付房款的千分之一作为赔偿金给原告；3、购房户进房代收费用凭证、收取物业发票，以证明原告已交付房款412714元，被告交房时间为2014年5月26日；4、不动产权证，以证明被告于2016年6月16日才办好不动产权证。被告信华公司辩称：原告所述属实，逾期交房时间与办证时间是事实，但我公司对原告的违约金支付曾提出以购买车位款及物业费抵付的方案也属实，小区的停车位均按照小区用户一比一的比例建设，我公司在建设过程中投资成本巨大，因多户不购买车位，导致资金无法回笼，才会导致用车位抵违约金的方案，并非是我公司恶意拖欠不办。被告信华公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于2013年5月15日签订了一份商品房预（销）售合同，合同约定，原告出资购买被告开发的位于九江市庐山大道西侧怡堂路东侧庐山苑小区2栋2单元403室的房屋，房屋面积137.24平方米，房屋总价412714元。被告应于2013年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，若逾期交房超过一个月，则被告需按日支付总房款的万分之三违约金给原告，同时若被告在一年内未办理好出售房屋的房屋所有权证，则被告需向原告支付已购房款的千分之一赔偿金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年5月26日，被告才通知原告去办理房屋交接手续，被告已经迟延145天交房。2016年6月16日，被告为原告办理了不动产权证，原告因违约金及赔偿金的支付事宜与被告未能协商一致，故诉来本院。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对于原告要求被告支付自2014年1月1日至2014年5月26日期间的迟延交房违约金17953元的诉请，因原、被告在合同中对交房时间已明确约定，现被告未按期交房，实属违约，应承担相应的违约责任。故原告的该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付迟延办理房屋所有权证的赔偿金413元诉请，因原、被告在购房合同中对办理房屋所有权证时间有明确约定，现被告未按约定时间交付房屋所有权证，应承担相应的违约责任，故对原告该诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告九江信华房地产开发集团有限公司于本判决书生效后七日内向原告邹某、陆某支付违约金17953元。二、被告九江信华房地产开发集团有限公司于本判决书生效后七日内向原告邹某、陆某支付迟延办理好房屋所有权证赔偿金413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告九江信华房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十二月二十三日代书记员  姜 雯
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣县商初字第254号-1原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区。法定代表人李培兴。被告李某。被告高某。被告杜某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告李某、高某、杜某借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月八日向本院提出撤回对被告李某、高某、杜某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告李某、高某、杜某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。审判员  申晓璐二〇一五年十二月八日书记员  杨 华