wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第304-3号申请执行人陈苏琴。被执行人余满珍。申请执行人陈苏琴与被执行人余满珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）杭桐商初字第827号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余满珍未按判决履行义务，权利人陈苏琴于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为550000元、案件受理费9300元、执行费7900元。在本案执行过程中，本院对被执行人余满珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人余满珍在本院涉及未执结案件较多涉案标的较大，本院对被执行人余满珍名下的位于桐庐县分水镇东门路92号303室的房地产依法进行评估拍卖处置，经三次公开拍卖和一次公开变卖均流拍，无其他可供执行的财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈苏琴亦查找不到被执行人余满珍有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第304号案终结执行。申请执行人陈苏琴如发现被执行人余满珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月九日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月九日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员吴肇武陆如有：申请执行人陈苏琴与被执行人余满珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）杭桐商初字第827号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余满珍未按判决履行义务，权利人陈苏琴于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为550000元、案件受理费9300元、执行费7900元。在本案执行过程中，本院对被执行人余满珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人余满珍在本院涉及未执结案件较多涉案标的较大，本院对被执行人余满珍名下的位于桐庐县分水镇东门路92号303室的房地产依法进行评估拍卖处置，经三次公开拍卖和一次公开变卖均流拍，无其他可供执行的财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈苏琴亦查找不到被执行人余满珍有可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第304号案终结执行。申请执行人陈苏琴发现被执行人余满珍有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2014)洋执字第00264号申请执行人潘锋，男，汉族，职工。被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。法定代表人杨红炜，执行董事。申请执行人潘锋申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，案件标的11万元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行10800元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无力执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，通知如下:终结本院（2014）洋民初字第00934号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一五年十月二十九日书记员  白天鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2890号原告上海智良市政建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何仁良，总经理。委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。被告上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董玉宽。原告上海智良市政建筑工程有限公司诉被告上海龙谊建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月28日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人何群华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月21日，原、被告双方签订了一份《经济责任协议书》。依据该合同约定，被告将其承接的位于上海市奉贤区柘林化工工业区的上海振泰漂染有限公司工程项目承包给原告，协议还对工程的范围、合同价款、计价方法等事项予以约定。工程于2010年11月开工，至2012年6月竣工验收。原、被告双方于2015年5月30日进行结算，双方确定，合同结审价15,500,000元，扣除相应款项后，尚剩124,615元仍未支付。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付上述款项。原告遂涉诉，请求判令：1、被告支付原告工程款124,615元；2、被告赔偿原告损失暂计576元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息损失(以工程款124,615元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告档案机读材料、经济责任协议书、工程结算核定单、内部结算单等证据。本案被告未作书面答辩，也未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告订立的《经济责任协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成涉案工程，被告应当按照双方结算确认的金额124,615元支付原告，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自原被告双方2015年5月30日结算至今，被告仍未支付涉案工程款，理应赔偿原告结算之日起的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智良市政建筑工程有限公司工程款人民币124,615元；二、被告上海龙谊建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智良市政建筑工程有限公司2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息损失(以人民币124,615元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,401元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十月二十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2890号原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月28日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月21日，原、被告双方签订了一份《经济责任协议书》。依据该合同约定，被告将其承接的位于上海市奉贤区柘林化工工业区的上海某漂染有限公司工程项目承包给原告，协议还对工程的范围、合同价款、计价方法等事项予以约定。工程于2010年11月开工，至2012年6月竣工验收。原、被告双方于2015年5月30日进行结算，双方确定，合同结审价15，500，000元，扣除相应款项后，尚剩124，615元仍未支付。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付上述款项。原告遂涉诉，请求判令：1、被告支付原告工程款124，615元；2、被告赔偿原告损失暂计576元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息损失（以工程款124，615元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告档案机读材料、经济责任协议书、工程结算核定单、内部结算单等证据。本案被告未作书面答辩，也未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告订立的《经济责任协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成涉案工程，被告应当按照双方结算确认的金额124，615元支付原告，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自原被告双方2015年5月30日结算至今，被告仍未支付涉案工程款，理应赔偿原告结算之日起的利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币124，615元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月1日起至本判决生效之日止的利息损失（以人民币124，615元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，401元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年十月二十日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第106号邓沛南（自报）:你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第428号刑事裁定，以原审认定你犯盗窃罪事实不清，证据不足；你主观上没有犯罪故意，未参与预谋，对黄雨龙、李丽娜、温惠连三人实施的行为毫不知情；你缺乏犯罪的预谋和动机，你没有实施盗窃，从本案公安机关在恒福路录得的两段录像视频来看，你没有出现在录像视频中；从李丽娜、温惠连二人的询问笔录及你的供述看，证实你没有参与本案的盗窃，不符合盗窃罪的客观构成要件；你在一审中当庭突然改变的供述存在偏差，应当不予采纳；请求撤销原判决，依法改判你无罪等为由，向本院提出申诉。原审查明：2014年4月26日，同案人黄雨龙事先物色好作案对象后，你伙同同案人黄雨龙、李丽娜、温惠连（均另案处理）到广州市越秀区恒福路322号601房，由你在楼下负责接应，李丽娜、温惠连以交友借宿的方式进入被害人伍志涛租住的上述601房内，趁被害人伍志涛去上班无人看管财物之机，共同盗窃得被害人本易牌ARMM8型平板电脑1台、海信牌TLM32V66型电视机1台等物品一批（经鉴定，物品价值1487元），得手后携赃逃离现场。上述赃物于2014年5月23日公安机关抓获李丽娜、温惠连时被缴回，已由公安机关发还被害人。2014年7月13日22时许，你在广东省东莞市被公安机关抓获归案。原审认定的上述事实的证据有立案决定书、查获经过、抓获经过、破案报告、附案说明、被害人伍志涛的陈述及提供的短信照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、缴获赃物的照片、证人柳某鸿、袁某芳、李某霞的证言、证人李某霞提供的房屋家私清单、电话号码为1591736****的开户资料及通讯记录、现场勘验检查笔录、监控录像光盘、监控录像截图、录像说明、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴字[2014]1445号价格鉴定结论书、你的户籍材料、同案人温惠连、李丽娜的供述、你的供述。你伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，你的行为已构成盗窃罪。本院认为，关于你的申诉意见是否成立。经查，同案人李丽娜、温惠连的证言及辨认笔录均证实李丽娜、温惠连与你、同案人黄雨龙经预谋后一起去到案发地，你按照黄雨龙的指使在楼下接应。你在原审庭审时供认自己在盗窃时负责在楼下接应。你的供述与同案人李丽娜、温惠连的供述能够相互印证，足以证实你参与了本案的盗窃犯罪活动，原审认定你的行为构成盗窃罪事实清楚，证据充分。你申诉认为自己无罪的理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第590号原告灵石县鑫易德农林开发有限公司，住所地山西省晋中市灵石县马和乡马和村。法定代表人刘杰，董事长。被告灵石县马和乡马和村民委员会。法定代表人乔福来，主任。本院在审理原告灵石县鑫易德农林开发有限公司诉被告灵石县马和乡马和村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1608400元或保全相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告灵石县马和乡马和村民委员会存款1608400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一五年十月二十日书 记 员  李 敏
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数3主送：主管领导拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第177号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县负责人：谢飞雄，高良信用社主任。委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。被告：梁浩文，男，1987年6月6日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁浩文金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告梁浩文已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费671.16元，减半收取为335.58元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  王锦兴二〇一五年十月八日书记员  龙劲鸿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第500号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。负责人康年淦，行长。被执行人刘建容，女，汉族，生于1975年5月10日，住绵阳市涪城区。被执行人康仕云，男，汉族，生于1973年6月14日，住绵阳市涪城区。被执行人刘桎宏，男，汉族，生于1972年11月21日，住绵阳市涪城区。被执行人张佳佳，女，汉族，生于1980年8月19日，住绵阳市涪城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被执行人刘建容、康仕云、刘桎宏、张佳佳借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第860号民事判决书书已发生法律效力，被执行人刘建容、康仕云、刘桎宏、张佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘建容、康仕云、刘桎宏、张佳佳的银行存款人民币25万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一五年十月二十日书记员 邓怡凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第31号申请人顾雪连，女，1956年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李兴龙(系原告的丈夫)，男，1956年4月8日生，汉族，住同上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人顾雪连与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年10月12日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院免除顾雪连在其处花费的第二次住院费用(自费部分)，并已退还押金人民币2,000元(以下币种同)；二、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年10月12日前一次性赔偿申请人顾雪连20,000元；三、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人顾雪连、上海市奉贤区中心医院于2015年10月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  褚玉兰二〇一五年十月二十三日书记员  常贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第31号申请人顾雪连，女，1956年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李兴龙（系原告的丈夫），男，1956年4月8日生，汉族，住同上。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人顾雪连与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年10月12日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院免除顾雪连在其处花费的第二次住院费用（自费部分），并已退还押金人民币2，000元（以下币种同）；二、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年10月12日前一次性赔偿申请人顾雪连20，000元；三、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人顾雪连、上海市奉贤区中心医院于2015年10月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  褚玉兰二〇一五年十月二十三日书记员  常贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14915号原告：陈鸿谋，男，1951年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海大华汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴桂明，董事长。委托诉讼代理人：赵纪耀，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：陆丰元，总经理。委托诉讼代理人：崔树立，男。原告陈鸿谋诉被告上海大华汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十月二十三日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37147号之一原告丁周英，女，1958年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁周英诉被告王建敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王建敏价值人民币1,300,000元的财产，并提供案外人丁某某名下坐落于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供案外人丁某某名下坐落于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封案外人丁某某名下坐落于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一五年十月三十日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第103号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市禅城区赛哥日用品店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者梁标，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省高州市。被告肖义芳，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县，公民身份号码×××5877。系佛山市禅城区赛哥日用品店的实际经营者。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区赛哥日用品店、肖义芳侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区赛哥日用品店、肖义芳的起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区赛哥日用品店、肖义芳的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区赛哥日用品店、肖义芳的起诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  黄小芳人民陪审员  李健莹二〇一五年十月二十九日书 记 员  严泳瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3406号原告:德州市德城区茂宏建材经销处，住所地：德城区铁路东货场L。负责人：赵国明。被告:山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强，董事长。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值180万元的财产或存款，并提供了房产和车辆担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的存款180万元，或查封被告价值180万元的财产。查封被告山东德兴集团建设工程有限公司位于天衢西路大市场B号楼B17号门市（房产证号11××75）；位于天衢西路大市场E号楼E4号门市（房产证号11××76）;位于天衢西路大市场C号楼C2号门市（房产证号11××77）;位于天衢西路大市场E号楼E7号门市（房产证号11××78）;位于天衢西路大市场A号楼A15（房产证号11××79）;位于天衢西路大市场A号楼A14号门市（房产证号11××80）;位于天衢西路大市场A号楼A16号门市（房产证号11××81）;位于天衢西路大市场E号楼E3-1号门市（房产证号11××82）;位于天衢西路大市场B号楼B-18号门市（房产证号11××83）的房产9套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳美蓉审 判 员  王艳丽人民陪审员  张 晶二〇一五年十月二十九日书 记 员  闫 润
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第608号原告：闫成，男，1971年2月7日生，汉族，住珲春边境经济合作区近海街春景村*组。法定代理人：闫利昌（系闫成父亲），男，1943年3月8日生，汉族，住珲春边境经济合作区近海街春景村*组。被告：张晓艳，女，1971年3月17日生，汉族，户籍所在地珲春市哈达门乡平安村，现下落不明。原告闫成与被告张晓艳离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。2015年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫成的法定监护人闫利昌到庭参加诉讼。被告张晓艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫成诉称：1995年12月28日，我与张晓艳在珲春市人民政府登记结婚。婚生子闫宏伟于1996年5月31日出生。张晓艳十年前离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与张晓艳离婚。张晓艳逾期未答辩。经审理查明：1995年12月28日，闫成与张晓艳在珲春市人民政府登记结婚。婚生子闫宏伟（1996年5月31日生，现已成年）。双方婚后感情一般，张晓艳因感情不和离家出走已逾十年，至今下落不明。闫成因患有精神疾病，其父亲闫利昌为监护人。认定以上事实的证据有：结婚登记申请书、珲春市哈达门乡平安村村民委员会出具的介绍信、珲春市近海街春景村村民委员会出具的介绍信、延边社会脑康医院出具的诊断书。本院认为，张晓艳长期离家出走，不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，本院对闫成的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告闫成与被告张晓艳离婚。一审案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告闫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。审 判 长 王 晶审 判 员 全 杰代理审判员 程 功二〇一五年十月二十一日书 记 员 李勇学
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3406号原告:德州市德城区茂宏建材经销处，机构信用代码证号G7037140200219750K，住所地：德城区铁路东货场L。负责人：赵国明。委托代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李杰，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:山东德兴集团建设工程有限公司，组织机构代码证号70636168-4，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强，董事长。委托代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告撤诉；二、解除对被告房产及银行存款的查封冻结。案件受理费13561元，财产保全费5000元，合计18561元，由原告负担。审 判 长  靳美蓉审 判 员  王艳丽人民陪审员  张 晶二Ｏ一五年十二Ｏ一五年十二月四日书 记 员  闫 润
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00531-1号申请执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区幸福北路67号。法定代表人刘亚北，公司董事长。被执行人王进领，男，1953年12月2日出生，汉族,住本市新城区。被执行人彭涛，男，1982年4月5日出生，汉族。西安昆仑工业（集团）有限责任公司与王进领、彭涛排除妨害纠纷一案，本院（2014）新民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，西安昆仑工业（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人将西安市新城区万寿北路昆仑社区XX街坊X号楼X门X层XX号外墙恢复原状，费用自理。本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未根据执行通知书履行相关义务，本院根据申请人申请，依法扣划被执行人银行存款6000元，作为代履行费用。现申请执行人申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十月二十九日书 记 员  田 刚
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00531-1号申请执行人西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区幸福北路67号。被执行人王进领，男。被执行人彭涛，男。西安昆仑工业（集团）有限责任公司与王进领、彭涛排除妨害纠纷一案，本院（2014）新民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，西安昆仑工业（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人将西安市新城区万寿北路昆仑社区某外墙恢复原状，费用自理。本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未根据执行通知书履行相关义务，本院根据申请人申请，依法扣划被执行人银行存款6000元，作为代履行费用。现申请执行人申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷安坤审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十月二十九日书 记 员  田 刚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第738号申请执行人林文枝，女，1961年5月20日出生，住北流。被执行人广西运美集团有限公司北流汽车总站，住所地北流市城西一路0003号。代表人黄诚，该公司经理。关于申请执行人林文枝与被执行人广西运美运输集团有限公司北流汽车总站旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1772号民事判决书及玉林市终结人民法院作出的（2015）玉中民一终字第214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院与同日予以立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人广西运美运输集团有限公司北流汽车总站送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行以下义务：1、向申请执行人林文枝支付医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计160796.87元；2、向申请执行人林文枝支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1754元，申请执行费2338元。在执行过程中，被执行人广西运美运输集团有限公司北流汽车总站于2015年10月14日支付了案款163050.87元，尚有1838元未履行。本院依法查询了被执行人银行存款情况，发现其开立在中国工商银行北流市支行的账户21×××15上有存款可供执行，依法可以强制执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西运美运输集团北流汽车总站开立在中国工商银行北流市支行的账户21×××15上的存款1838元至本院银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判员  黄冰武审判员  罗正生二〇一五年十月十九日书记员  凌 威
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第738号申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道30号。被执行人郝占江，地址汤阴县。被执行人张娟，地址汤阴县。申请执行人（或申请执行机关）中信银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人郝占江、张娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十五日书记员  王小平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第993-5号申请执行人：周建智，男，1957年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：周建聚，男，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：周建亭，女，1964年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王汉芹，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人周建智、周建聚、周建亭与被执行人王汉芹法定继承纠纷一案，于2014年9月16日作出（2009）莱州执字第993号执行裁定，冻结被执行人刘凤芹银行存款一万八千元。现因本院执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王汉芹银行存款一万八千元的冻结。二、划拨被执行人王汉芹的银行存款一万八千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓惠军二0一五年十月二十日书记员 李     永     伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪汉忠，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：何结文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李青山，住广东省揭西县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州华正投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蔺杰，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市中升贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：于东国，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市海珠区金山旅馆，住所地：广州市海珠区。投资人：洪汉忠再审申请人洪汉忠因与被申请人李青山、广州华正投资管理有限公司、广州市中升贸易有限公司、广州市海珠区金山旅馆租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)穗中法民五终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，洪汉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8171号罪犯贾连汉，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省息县人，文盲，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)舟定刑初字第502号刑事判决，以罪犯贾连汉犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾连汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾连汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾连汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾连汉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书记员王静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00764-1号申请执行人申峻峰,住林州市城关镇龙安中路。被执行人孟海宾，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00764-1号裁定书，于2015年10月09日向被执行人孟海宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟海宾在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月九日书记员  王小平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第8171号罪犯贾连汉，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）舟定刑初字第502号刑事判决，以罪犯贾连汉犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾连汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾连汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾连汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾连汉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书 记 员  王 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00764-1号申请执行人申峻峰,男，1976年2月14日生，汉族，住林州市城关镇龙安中路474号3号楼3单元202号，身份证号码：410521197602140033。被执行人孟海宾，男，1979年8月18日生，汉族，住安阳市北关区东工路三巷1号院1单元3楼302户，身份证号码：410502197908183512。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00764-1号裁定书，于2015年10月09日向被执行人孟海宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟海宾在中国银行00000248108761459账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月九日书记员  王小平
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00716号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉金洁关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2268.0元，其�受理费：2268.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年十月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第279号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯晓花，住湖南省湘潭县，现住广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林婵凤，住广州市白云区。再审申请人冯晓花因与被申请人林婵凤劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第2444号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯晓花申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。依据《个体工商户登记管理办法》第十二条及《个体工商户条例》第二十一条的规定，被申请人办理的营业执照只能用于其本人的经营。被申请人如果是为陈某办理个体工商户登记，应当以委托代理人的身份为陈某办理个体工商户登记。而事实是，被申请人并没有以委托代理人的身份为陈某办理个体工商户登记，而是以其个人的身份办理个体工商户登记。根据《民法通则》第二十六条及《个体工商户登记管理办法》第十二条的规定，同一自然人同时办理多个个体工商户的条件是，她必须同时经营多个地址。而被申请人事实并没有经营8楼，所以并不存在为8楼的经营办理营业执照。故原审以个体工商户经营场所只能为一处，而被申请人又以8楼的地址为注册地址，认定被申请人办理的营业执照是为了8楼陈某的经营，而不是为了3楼的经营是错误的。另外，原审判决称被申请人为8楼办理营业执照，而没有为3楼办理营业执照的表述错误。被申请人并不是为地址而办理营业执照，地址并不享受权利，也不承担义务，何以需要办理营业执照，更不可能成为个体工商户的主体。被申请人以申请人的身份办理的个体户登记是为了她自己。（二）二审否定被申请人作为个体工商户的用人主体资格错误。原审认定经营场所属于个体工商户登记的必备条件，如更改应向登记机关办理变更登记，而事实并未更改，所以其营业执照不能用于3楼的经营，从而否定被申请人作为个体工商户的用人主体资格是不符合逻辑的。依据《公司注册资本登记管理规定》第三条及我国《公司法》第二十五条规定，二审认为经营场所属于个体工商户登记的必备事项与事实不符，否定个体工商户用人的主体资格是不符合法律规定的。同时，依据《个体工商户条例》第十条、第二十一条的规定，个体工商户注册地址与事实不符者，应该责令其更改。所以被申请人实际经营地址与注册地址不符，法律没有认为被申请人办理登记个体工商户以及营业执照为无效行为，也没有认为应当撤销被申请人的注册登记，法律没有否定被申请人作为个体工商户应有的权利。依据《劳动合同法实施条例》第十四条以及《劳动合同法实施条例》第四条规定，法律不允许在未经登记注册的地址经营，但并不表示用人单位安排劳动者，在法律未经批准的地方用工，而否定用人单位与劳动者的劳动关系。不能因为法律不允许被申请人在3楼的经营，二审否定被申请人与再审申请人之间的劳动关系是错误的。被申请人将其合法的经营地址转租给了陈某，没有放弃其合法用人的权利，被申请人有招用再审申请人，根据权利与义务的对等原则，被申请人要承担民事责任。再审申请人受聘于个体工商户，并听从其安排与管理。再审申请人没有过错，其作为劳动者的合法权利应当得到维护。被申请人因为未与再审申请人签订劳动合同，而随意更改口头约定，致使再审申请人权利受损。再审申请人因病住院，住院期间被申请人就开除再审申请人，致再审申请人的付出化为乌有，损失了大量可返单提成，并影响再审申请人住院期间的身心健康。（三）被申请人存在观念错误。在一审时被申请人称自己将营业执照借给了陈某，自己并未使用。被申请人借给陈某的只是行政部门颁发给被申请人具有合法经营权利的证明。被申请人作为个体工商户的经营权以及其他权利，并不随“借”的行为而被转移。根据《个体工商户条例》第二十一条及《民法通则》第五十八条的规定，被申请人将营业执照借给陈某的行为无任何法律效力。被申请人进行了个体工商户的注册后可以享受个体工商户登记后的权利。被申请人注册地址与实际地址不符，依据《个体工商户条例》第十条，第二十一条，并不影响被申请人的用人主体资格。根据《劳动合同法实施条例》第十四条的规定，劳动者的工作地址不在注册地址，并不影响劳动关系的判定。请求判令被申请人与再审申请人之间劳动关系成立；判令被申请人支付再审申请人未依法签订书面劳动合同的2倍工资差额52794.61元；判令被申请人支付再审申请人违法解除劳动关系赔偿金11497.2元。本院经审查认为，《个体工商户条例》第八条规定，申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原一、二审均查明，林婵凤向广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司承租该数码城3楼76号档铺和8楼26号档铺后，将8楼26号档铺转租给案外人陈某实际经营，并以林婵凤的名义为8楼26号档铺办理了个体工商户营业执照，而林婵凤自行经营的3楼76号档铺，则始终未依法办理个体工商户营业执照。据此，原审认定林婵凤不符合《劳动合同法》规定的用工主体资格，故双方不属于劳动关系符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由此，原审认定林婵凤与冯晓花之间存在劳务关系有事实和法律依据，本院予以确认。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据等采信冯晓花的主张，认定林婵凤应当向其支付11497.2元赔偿金并无不当。冯晓花提出林婵凤应当向其支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金的主张，因双方当事人之间不存在劳动合同关系，冯晓花的主张缺乏事实和法律依据，原审不予支持正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。申请再审期间，冯晓花既没有新的事实，也未能提交新的证据佐证其主张，其坚持原审的意见，本院不予采纳。综上，冯晓花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯晓花的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00716号金洁本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年十月十二日
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)山�初字第111号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人孙玉锋（曾用名孙国军），男，1981年1月5日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被鹤壁市山城区公安局春雷分局刑事拘留，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年8月20日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕,于2015年10月27日被本院取保候审。辩护人成爱武，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人孙玉锋犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人孙玉锋及其辩护人成爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日2时30分许，孙玉锋驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿牟山大道自西向东行驶至胡峰村电厂上煤口时，与自东向西行驶的姚某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、姚某受伤、姚某所驾驶车辆上的乘客史某当场死亡。事故发生后，孙玉锋驾驶车辆逃离事故现场。经交警部门认定，孙玉锋负本次事故的全部责任。上述事实，被告人孙玉锋供认不讳且有书证：被告人孙玉锋的户籍证明及血样（尿样）提取登记表、鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2015）054号血醇检验报告单、鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队出具的孙玉锋社会危险性证明；被害人姚某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及血样（尿样）提取登记表、鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2015）053号血醇检验报告单；被害人史某的�民死亡医学证明书（编号0012059）；鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的鹤公交认字[2015]第080601号道路交通事故认定书；鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（尸体）字[2015]096号法医学尸体检验鉴定报告、（鹤）公（刑技）鉴（痕）字[2015]039号整体分离痕迹鉴定书、乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；被告人孙玉锋的供述与辩解，证人刘某、闫某的证言，被害人姚某陈述等证据在卷佐证。经审查查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙玉锋于2015年8月6日18时许主动投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程，孙玉锋主动赔偿被害人经济损失并获得了谅解，在卷有鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队出具的破案报告书、谅解书等证据予以佐证。本院认为，被告人孙玉锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后孙玉锋主动投案，如实供述了自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。孙玉锋主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  付 蕾代理审判员  崔艳丽人民陪审员  贺艳荣二〇一五年十月二十六日书 记 员  申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重在事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第190号申请执行人王东星，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王晓，男，1991年4月6日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住河南省郑州市金海马五金机电城Ｂ区。申请执行人王东星与被执行人王晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）河民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东星于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2015）河执字第190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年十月三十日书记员  何建光
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第190号申请执行人于秀芳，女，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处。被执行人王斌，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告于秀芳与被告王斌民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第1216号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人于秀芳的申请，本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人王斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）河民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  梁亚非二〇一五年十一月十日书记员  王洪磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执保字第257号申请人张帆，男，汉族，生于1974年8月29日，住绵阳市涪城区警钟街。被执行人杨麒君（曾用名杨炯），男，汉族，生于1977年12月26日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人朱岚，女，汉族，生于1978年11月5日，住绵阳市涪城区。申请人张帆诉被执行人杨麒君、朱岚买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）绵高新民保字第28号民事裁定书和（2014）绵高新民初字第556号民事判决书，于2014年3月13日查封了邹明洲所有的川BX66**轿车，绵阳市新立物资有限公司所有的川B588**轿车，于2014年11月17日查封了杨麒君所有的川BZ20**、川B8GE**轿车，查封了朱岚所有的川BS93**号轿车，现双方当事人达成和解，申请人张帆向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对邹明洲所有的川BX66**轿车的查封；解除绵阳市新立物资有限公司所有的川B588**轿车的查封；解除杨麒君所有的川BZ20**、川B8GE**轿车的查封解除朱岚所有的川BS93**号轿车的查封。本裁定送达�即发生法律效力。审判员 李 志二〇一五年十月二十二日书记员 邓怡凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执保字第257号申请人张帆，男，汉族，生于1974年8月29日，住绵阳市涪城区。被执行人杨麒君（曾用名杨炯），男，汉族，生于1977年12月26日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人朱岚，女，汉族，生于1978年11月5日，住绵阳市涪城区。申请人张帆诉被执行人杨麒君、朱岚买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）绵高新执字第403号执行裁定书，于2015年4月17日冻结了被执行人朱岚的银行存款225399元。后经双方当事人达成和解，申请人张帆向本院申请解除对被告朱岚的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱岚在中国工商银行股份有限公司绵阳花园支行存款225399元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一五年十月二十三日书记员 邓怡凡
广东省广州市中级人民法院再 审 决 定 书(2015)穗中法刑申字第92号原审上诉人周拥锋犯骗取贷款罪一案，本院于2014年8月19日作出(2014)穗中法刑二终字第475号刑事裁定，认定原审上诉人周拥锋犯骗取贷款罪，维持原一审判决周拥锋犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。该刑事裁定已经发生法律效力。本院经审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款第（一）项及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条第（三）项规定的再审立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项及第二百四十五条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原刑事裁定的执行。二〇一五年××月××日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执保字第257号申请人张帆，男，汉族，生于1974年8月29日，住绵阳市涪城区警钟街。被执行人杨麒君（曾用名杨炯），男，汉族，生于1977年12月26日，住绵阳高新技术产业开发区永兴镇。被执行人朱岚，女，汉族，生于1978年11月5日，住绵阳市涪城区。申请人张帆诉被执行人杨麒君、朱岚买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）绵高新执字第403号执行裁定书，于2015年4月17日冻结了被执行人朱岚的银行存款225399元。后经双方当事人达成和解，申请人张帆向本院申请解除对被告朱岚的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱岚银行存款225399元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一五年十月二十三日书记员 邓怡凡
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第96号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市日辉美发店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月28日对被执行人延吉市日辉美发店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3003号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3003号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市日辉美发店作出的（2014）延市建卫决字第3003号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市日辉美发店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市日辉美发店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十月二十日书 记 员  李妍颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1667-1号原告赵某某，女，1970年2月10日出生，汉族。。被告闵某某，男，1981年3月24日出生，汉族。。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告赵某某诉被告闵某某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闵某某驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告闵某某驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十二日书记员  张孝福
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上执字第507-1号申请执行人常亮，又名邝孝旺，男，1981年5月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人邝五喜，男，1950年2月25日出生，住址同上。系常亮之父。被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司。法定代表人李幸福，该公司经理。被执行人李幸福，男，生于1973年6月21日，汉族，住上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2014)上民二初字第237号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效判决书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人李幸福在上蔡县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人李幸福在上蔡县农村信用合作联社的存款元。冻结期限一年本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十月二十八日书记员  杨新忠
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00721号原告魏某某，女，汉族，村民。委托代理人张涛涛，陕西五功律师事务所律师。被告弓某某，男，汉族，村民。被告弓某甲（曾用名弓某乙），男，汉族，村民。被告弓某丙，男，汉族，村民。原告魏某某诉被告弓某某、弓某甲、弓某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张涛涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原告与三被告之父弓某于2002年共同生活，于2007年9月18日依法登记结婚。三被告之父于2011年农历12月5日去世。2012年1月0日三被告经人调解与原告就其赡养问题达成协议：三被告每年每月给原告提供粮食、支付原告生活费并提供住房一间，住院医疗费用由三被告承担，原告过世之后由三被告负责。该协议签订后三被告拒不履行赡养义务，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、三被告每人每月给付原告生活费200元，每年给付原告麦子200斤、玉米100斤；2、被告弓某某给原告提供住房一间；3、三被告承担原告医疗费9271元。原告向本院提供的证据有：1、结婚证及户口本各一份，证明原告及弓某系合法的夫妻关系，与三被告系继母子关系。合议庭认为，此组证据客观真实，能证明原告与三被告系继母子关系，但弓某已去世，原告与弓某的婚姻关系自然解除。2、协议书一份，证明三被告对原告有赡养义务。合议庭认为，对此份协议真实性予以认可，但原告未对三被告进行过抚养教育，三被告对原告无赡养义务，故对证明目的不予认可。3、陕西省核工业二一五医院住院病历一份，证明原告患有疾病。合议庭认为，此证据真实合法，予以认可。被告弓某某、弓某甲、弓某丙未答辩、未参加庭审，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告魏某某与三被告之父弓某于2007年9月18日依法登记结婚。结婚时三被告均已成年且已成家。三被告之父弓某于2011年农历12月5日去世。2012年1月10日经人调解三被告之妻与原告签订一份协议，约定由三被告为原告提供住房、粮食及生活费，并就医疗费及丧葬费用进行了约定。协议签订后三被告履行了协议，后因矛盾加剧，三被告均不再履行协议。另查明，原告有三个亲生子女，原告在武功县南仁乡弓家村无土地承包经营权。本院认为，原告与弓某结婚时，三被告均已成年，原告并未对三被告进行过抚养教育，原告与三被告并未形成有抚养教育关系的继母子关系，故三被告对原告没有赡养义务。原告虽与三被告之妻签订了协议，且三被告均履行了协议，但由于三被告对原告无法定赡养义务，故该协议对三被告无法律约束力，现三被告不愿再扶助原告，不再履行约定并不违法，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高继升人民陪审员  董淑英代理审判员  李红梅二〇一五年十月二十一日书 记 员  耿咏梅附主要法律条文：中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第507-1号申请执行人常亮，男1981年5月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人邝五喜，男，1950年2月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司。法定代表人李幸福，该公司经理。申请人常亮、邝五喜申请执行驻马店市幸福物业管理有限公司服务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月1日作出的（2014）上民二初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常亮、邝五喜于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款86377元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常亮、邝五喜提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人驻马店市幸福物业管理有财产可供执行，申请执行人常亮、邝五喜可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十二月二十五日书记员  杨新忠
文书内容广东省普宁市人民法院(2015)揭普法梅执字第7-1号被执行人郑扬东，男。被执行人郑扬东刑事罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）揭普法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑扬东应向本院缴交罚金人民币4000元。本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。经查询，被执行人郑扬东在国土、房管、工商及车管部门，均未发现有可供执行的财产，但在普宁市农村信用合作联社西陇分社账号80010000175376902中有存款人民币266.08元，本院依法冻结该账户，并划拨存款人民币260元。本院认为，本案未执行部分，被执行人郑扬东暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法梅执字第7号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一五年十月十日书 记 员  赖红丽
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第00721号原告魏玉秀，女，汉族，村民。委托代理人张涛涛，陕西五功律师事务所律师。被告弓孝光，男，汉族，村民。被告弓李剑（曾用名弓孝剑），男，汉族，村民。被告弓孝琳，男，汉族，村民。原告魏玉秀诉被告弓孝光、弓李剑、弓孝琳赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉秀及其委托代理人张涛涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告魏玉秀诉称，原告与三被告之父弓龙于2002年共同生活，于2007年9月18日依法登记结婚。三被告之父于2011年农历12月5日去世。2012年1月0日三被告经人调解与原告就其赡养问题达成协议：三被告每年每月给原告提供粮食、支付原告生活费并提供住房一间，住院医疗费用由三被告承担，原告过世之后由三被告负责。该协议签订后三被告拒不履行赡养义务，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、三被告每人每月给付原告生活费200元，每年给付原告麦子200斤、玉米100斤；2、被告弓孝光给原告提供住房一间；3、三被告承担原告医疗费9271元。原告向本院提供的证据有：1、结婚证及户口本各一份，证明原告及弓龙系合法的夫妻关系，与三被告系继母子关系。合议庭认为，此组证据客观真实，能证明原告与三被告系继母子关系，但弓龙已去世，原告与弓龙的婚姻关系自然解除。2、协议书一份，证明三被告对原告有赡养义务。合议庭认为，对此份协议真实性予以认可，但原告未对三被告进行过抚养教育，三被告对原告无赡养义务，故对证明目的不予认可。3、陕西省核工业二一五医院住院病历一份，证明原告患有疾病。合议庭认为，此证据真实合法，予以认可。被告弓孝光、弓李剑、弓孝琳未答辩、未参加庭审，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告魏玉秀与三被告之父弓龙于2007年9月18日依法登记结婚。结婚时三被告均已成年且已成家。三被告之父弓龙于2011年农历12月5日去世。2012年1月10日经人调解三被告之妻与原告签订一份协议，约定由三被告为原告提供住房、粮食及生活费，并就医疗费及丧葬费用进行了约定。协议签订后三被告履行了协议，后因矛盾加剧，三被告均不再履行协议。另查明，原告有三个亲生子女，原告在武功县南仁乡弓家村无土地承包经营权。本院认为，原告与弓龙结婚时，三被告均已成年，原告并未对三被告进行过抚养教育，原告与三被告并未形成有抚养教育关系的继母子关系，故三被告对原告没有赡养义务。原告虽与三被告之妻签订了协议，且三被告均履行了协议，但由于三被告对原告无法定赡养义务，故该协议对三被告无法律约束力，现三被告不愿再扶助原告，不再履行约定并不违法，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告魏玉秀的诉讼请求。案件受理费50元由原告魏玉秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高继升人民陪审员  董淑英代理审判员  李红梅二〇一五年十月二十一日书 记 员  耿咏梅附主要法律条文：中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)揭普法梅执字第7-1号被执行人郑扬东，男，汉族，1993年7月15日出生，农民，住址：普宁市。被执行人郑扬东刑事罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）揭普法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑扬东应向本院缴交罚金人民币4000元。本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。经查询，被执行人郑扬东在国土、房管、工商及车管部门，均未发现有可供执行的财产，但在普宁农村信用合作联社西陇分社账号80×××02中有存款人民币266.08元，本院依法冻结该账户，并划拨存款人民币260元。本院认为，本案未执行部分，被执行人郑扬东暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法梅执字第7号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一五年十月十日书 记 员  赖红丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邓法执字第269号申请执行人；田青雨，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住邓州市。申请执行人；田志伟，男，生于1986年7月22日，汉族，农民，住址同上。（系田青雨之子）被执行人；汤小兵，男，生于1990年9月20日，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人田青雨、田志伟与被执行人汤小兵为附带民事赔偿纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院》第十六条第三款之规定，裁定如下；终结邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第210号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年十月二十日书记员  何 彬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第269号申请执行人田青雨，男，生于1965年3月18日，汉族，住邓州市。申请执行人田志伟，男，生于1986年9月20日，汉族，住邓州市。被执行人汤小兵，男，汉族，生于1990年9月20日，住邓州市。本院在执行申请执行人田青雨、田志伟与被执行人汤小兵为附带民事赔偿纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第210号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年十月二十日书记员  何 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2521号原告汪皓，男，1992年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李思呈，上海ＸＸ律师事务所律师。被告俞林祥，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告俞军，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告汪皓与被告俞林祥、俞军房屋买卖合同纠纷一案期间，原告汪皓于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞林祥、俞军名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告江皓及担保人汪春良、仲秋菊以其共有位于上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院认为，原告汪皓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告俞林祥、俞军名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封原告江皓及担保人汪春良、仲秋菊名下位于上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金卫东二〇一五年十月十六日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第00197号原告：刘雪飞，女，退休，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：薛石林（系原告丈夫），男，现住沈阳市皇姑区。身份证号：210105195202013416被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处。住所地沈阳市于洪区白山路****号。法定代表人：迟伯鑫，职务系主任。委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司。住所地沈阳市皇姑区陵北街*号。法定代表人：郭殿满，职务系董事长。委托代理人：赵殿才，男，现住沈阳市皇姑区。被告：华晨金杯汽车有限公司。住所地沈阳市大东区东望街**号。法定代表人：祁玉民，职务系董事长。委托代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区北陵乡塔湾农工商联合企业公司。住所沈阳市于洪区白山路*****号1门。负责人：汉景葵，职务系书记。委托代理人：董翠，女，现住沈阳市皇姑区。原告刘雪飞诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处（以下简称：北陵街道）、沈阳飞机工业（集团）有限公司（以下简称：沈飞公司）、华晨金杯汽车有限公司（以下简称：金杯公司）、塔湾农工商联合企业公司（以下简称：塔湾联合公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛石林，被告北陵街道的委托代理人陈爽，被告沈飞公司的委托代理人赵殿才，被告金杯公司的委托代理人陆凯，被告塔湾联合公司的委托代理人董翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是皇姑区崇山西路48-1号511号（门市）产权人，售房单位是塔湾村，进住时一次交纳了五年采暖费，经过皇姑区公证处公证。2013年再次交纳采暖费时说我们欠交五年采暖费，我把当时的收据和相关手续拿去了，收费员说收款人不是他们，是当时的售房单位塔湾基建办，必需补交。后来让我先补交两年的采暖费及当年的采暖费。3、4月份我到当时交费的地方去找，塔湾基建办现在改名叫塔湾农工商联合企业公司，财会说这个事得找领导，领导说时间太长管不了，我就到塔湾农工商联合企业公司上级单位北陵街道，北陵街道说找塔湾村书记协调，但也没有结果。故诉讼至法院，请求法院依法判令：被告承担不当得利责任退还原告5462.1元采暖费，赔偿原告经济损失，承担本案诉讼费。被告北陵街道辩称：答辩人不是本案的适格被告，答辩人既没有收取原告所诉的采暖费，也不是原告所诉的售房单位塔湾基建办，及塔湾农工商联合企业公司的上级单位，更不是这两个单位的开办单位，与这两个单位不具有隶属关系。因此原告要求答辩人为这两个单位承担相应的责任没有事实及法律依据，应予驳回。被告沈飞公司辩称：与我公司无关。被告金杯公司辩称：与我公司无关，且已经超过了诉讼时效。被告塔湾联合公司辩称：我认为已经超过了诉讼时效。经审理查明：1995年8月10日，原告刘雪飞与沈阳市于洪区塔湾基建办签订集资建房协议，约定刘雪飞参加集资建房，地点为皇姑区崇山西路48-1号9门，金额为41600元。1995年8月10日沈阳市于洪区塔湾基建办加盖现金收讫章，开具收款收据，收取原告刘雪飞建房款41600元。1995年8月10，沈阳市热力股份有限公司对职工统一取暖认证结算协议书盖章确认，该确认书载明，兹有你单位职工刘雪飞，现住由我公司负责统一供暖的宿舍内，按规定采暖费应由你单位承付，请核实认证。收费标准以物价委员会或财政局文件执行按建筑面积计算。双方同意使用委托收款结算方式处理。1995年8月10日，沈阳市于洪区塔湾基建办加盖现金收讫章，开具收款收据，收取原告刘雪飞采暖费5462.1元。1995年8月15日，沈阳市皇姑区公证处出具（95）沈皇证民字第8344号公证书，内容为：“兹证明刘雪飞（女，一九五四年十二月廿五日出生，现住沈阳市皇姑区长江街三段8号）是坐落在沈阳市皇姑区崇山西路48-1号9门号房产一套（建筑面积柒拾点叁壹平方米）的产权所有人。同日，原告刘雪飞签署保证书，内容为：“我叫刘雪飞，是沈阳市热力股份有限公司的供暖用户，房产座落在沈阳市皇姑区崇山西路48-19门。我保证每五年按国家规定向供暖单位交纳一次采暖费，如逾期不交，愿按（接）受供暖单位的任意处罚。”2013年10月，原告刘雪飞接到沈阳惠天热电股份有限公司发出的供暖缴费通知，要求补缴1995年至2000年的采暖费。原告刘雪飞按要求交纳了1995-11-01至1996-3-31的采暖费1169元；1996-11-01至1997-03-31的采暖费1470元；1997-11-01至1998-03-31的采暖费1470元；1998-11-01至1999-03-31的采暖费1470元，共计5579元。另查明，沈阳惠天热电股份有限公司前身为原沈阳热力股份有限公司。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的集资建房协议书、买房收款收据、采暖费收据、职工统一取暖认证结算协议书、公证书、采暖费发票、皇姑区人民法院2006年民二房字第**号档案、皇姑区人民法院2005年民二房字第**号档案等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告刘雪飞向塔湾基建办交纳的采暖费为何单位收取的。在（2005）沈皇民二房初字第80号原告张键诉被告塔湾联合公司买卖合同纠纷一案中，被告塔湾联合公司曾承认“塔湾基建办是我单位下属的单位，是在开发中我单位设的一个临时机构”并承认当时被告塔湾联合公司曾用沈阳市于洪区塔湾基建办财会专用章，后来1996年6、7月份，被告塔湾联合公司改用沈阳市于洪区塔湾基建办财务章了。本案中的票据上盖有的是于洪区塔湾基建办现金收讫章，与（2005）沈皇民二房初字第80号中被告塔湾联合公司曾承认使用过的塔湾基建办财务章、塔湾基建办财会专用章相比，具有单位主体的同一性，主体均为塔湾联合公司，且被告塔湾联合公司曾承认塔湾基建办是其单位下属的单位，是在开发中其单位设的一个临时机构，故可以认定原告刘雪飞于1995年交纳的采暖费为被告塔湾联合公司收取。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘雪飞参加集资建房，购买房屋后，按规定向塔湾基建办交纳了5年采暖费共计5462.1元。而原告刘雪飞又收到现供暖单位发出补缴五年采暖费的催款通知，并按要求再次补缴。故塔湾基建办预收的采暖费应返还给原告刘雪飞。被告塔湾联合公司作为收款人应承担该返还责任。关于被告提出的原告请求已超过诉讼时效的主张，依据法律规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起开始计算，供暖单位从2013年10月才通知原告补缴采暖费，故原告从2013年10月才知道其权利收到侵害，原告在2014年12月提起诉讼，故原告主张未超过讼诉时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区北陵乡塔湾农工商联合企业公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘雪飞采暖费5462.1元（利息：以5462.1元为基数，从1995年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘雪飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区北陵乡塔湾农工商联合企业公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌审 判 员  高 聪人民陪审员  杨 颖二〇一五年十月十六日书 记 员  刘莹莹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015�珲民一初字第902号原告：田某，女，1992年6月4日出生，汉族，住图们市。被告：郎某，男，1988年8月2日出生，汉族，住珲春市。本院在审理原告田某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告田某申请撤回起诉。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一五年十月二十七日书记员  阿丽亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1818号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张正英，女，汉族，1954年10月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告张正英房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计961.20元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1818号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司总经理委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张正英。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告张正英房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计961.20元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第309号再审申请人(一审原告)：欧阳建国，住湖南省桂阳县。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人欧阳建国因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。欧阳建国申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，欧阳建国与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给欧阳建国。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付欧阳建国使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向欧阳建国支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因欧阳建国在2013年10月4日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照欧阳建国已付的购房款504354元为本金，以每天0.05%，延期4天计算，港龙公司应向欧阳建国支付延期交房违约金1008.71元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，欧阳建国没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。欧阳建国申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，欧阳建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳建国的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1211号、第1229号原告（1229号被告）：广州市力美健江南健身有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路89号之四301-309房。法定代表人：张建华，董事长。委托代理人：曾怡、吴婷，均为该公司职员。被告（1229号原告）：刘卫国，男，住黑龙江省五常市。原告（1229号被告）广州市力美健江南健身有限公司诉被告（1229号原告）刘卫国劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾怡、吴婷及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（1229号被告）广州市力美健江南健身有限公司诉（辩）称：被告于2009年1月21日入职我公司，任健身教练。但自从2014年下半年开始，我公司收到客人的投诉，称购买被告的课程被被告无故划掉，要求退款。被告为了逃避调查于2015年1月30日提出休假，在未获得我公司同意下擅自离岗，之后我公司打电话通知被告回来配合调查，被告于2015年3月1日回来，但只是露了一下脸，之后都是陆陆续续回来，但没有上班。由于被告多划掉顾客课时没搞清楚前，我公司暂时不让被告给客人上课，之后被告提出劳动仲裁，但我公司还是通知被告回来上班，因此我公司没有辞退被告，是被告自己原因不回来上班，故造成解除劳动合同的原因是被告，我公司不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金24668元。由于被告于2015年3月8日至5月8日没有上班，故不同意支付该段时间的工资；2011年1月21日至2015年1月20日被告没有加班，故不存在支付加班费；由于被告是室内工作，故不需要支付高温补贴；年休假工资同意劳动仲裁意见，支付被告349元。被告（1229号原告）刘卫国辩（诉）称：我于2009年1月21日入职原告处，任健身教练。我于2015年1月30日请假属实，但过春节后年初六我就回来上班，但原告让我在公司待着，不让我上课，工资不发给我，故要求原告支付2015年3月8日至5月8日的工资3100元（1550元/月×2个月）。由于我没有多划掉顾客的课时，原告却不让我上课，故是原告无故解除劳动合同，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金32358.78元（5393.13元/月×6个月）。由于我经常加班，但原告没有支付加班费，故要求原告支付2011年1月21日至2015年1月20日加班费185995.06元。由于我工作地方很热，故要求原告支付2011年1月至2015年1月的高温补贴3750元。年休假工资同意劳动仲裁的意见，要求原告支付349元。经审理查明：被告于2009年1月21日入职原告处，任健身教练。双方签订了期限从2015年1月20日至2016年1月20日的劳动合同。被告的工资收入由其上课及售课的两部份提成组成，但不得低于1550元。被告于2015年1月30日开始休假，于2015年3月1日回来上班，原告认为被告多划掉顾客的课时，没有安排被告上课，要求被告回公司配合调查。被告于2015年5月7日提出劳动仲裁，要求原告支付：1、2015年3月8日至2015年5月7日的工资4650元；2、经济赔偿金24000元；3、经济补偿金37631.77元；4、2011年1月21日至2015年1月20日加班费185995.06元；5、住房公积金费用75263.25元；6、2011年1月至2015年1月高温补贴费用3750元；7、2011年1月至2015年1月未休年假工资21627元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2015］728号裁决书作出裁决：一、原告支付被告经济补偿金24668元；二、原告支付被告2015年度未休带薪年休假工资349元；三、驳回被告的其他申请请求。原、被告对此均不服，提出本两案的诉讼。仲裁期间被告于2015年5月22日收到原告催促上班通知，要求被告收到该通知后两天内回公司报到，超出时间未回，公司视为自动离职。被告收到该通知后没有回原告处上班。另查，被告工资发放至2015年1月29日。被告2014年至2015年的月平均工资为5393.13元。本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，并有劳动合同证实，故原、被告的劳动关系，本院予以确认。被告于2015年3月1日回公司上班，之后被告是否有上班，由于原告不能提供考勤表进行证实，故原告认为被告没有上班，本院不予确认，被告要求原告按最低工资标准1550元/月，支付2015年3月8日至5月8日的工资3100元（1550元/月×2个月），本院予以支持。由于是被告提出劳动仲裁，并且在原告发出催告上班函后，没有回来上班，因此可以确认是被告单方提出解除劳动合同。由于从2015年3月1日后，原告以调查被告是否多划掉顾客课时为由，不让被告上课，而被告的收入以其上课及售课的提成组成，原告的行为会造成被告没有收入或收入下降，因此可视为原告没有为被告提供劳动条件，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，被告于2009年1月21日入职，被告要求按6个月计算是可以的，故经济补偿金为32358.78元（5393.13元/月×6个月）。由于被告没有提供存在加班情形的证据，故本院不予认可，而被告的工资收入是多劳多得，即使存在加班，被告的工资收入已包括了加班费，故被告要求支付2011年1月21日至2015年1月20日加班费185995.06元，本院予以驳回。由于被告在室内工作，且被告不能提供证据证明有高温补贴，故被告要求原告支付2011年1月至2015年1月的高温补贴3750元，本院不予支持。至于年休假工资，原、被告均同意按劳动仲裁意见处理是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2015年3月8日至2015年5月8日的工资3100元给被告刘卫国。二、原告广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付解除劳动合同的经济补偿金32358.78元给被告刘卫国。三、原告广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2015年度未休带薪年休假工资349元给被告刘卫国。四、驳回原告的诉讼请求。五、驳回被告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由原告负担15元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一五年十月十三日书记员  麦应华古小伶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1211号、第1229号原告（1229号被告）：广州市力美健江南健身有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路89号之四301-309房。法定代表人：张建华，董事长。委托代理人：曾怡、吴婷，均为该公司职员。被告（1229号原告）：刘卫国，住黑龙江省五常市。原告（1229号被告）广州市力美健江南健身有限公司诉被告（1229号原告）刘卫国劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾怡、吴婷及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（1229号被告）广州市力美健江南健身有限公司诉（辩）称：被告于2009年1月21日入职我公司，任健身教练。但自从2014年下半年开始，我公司收到客人的投诉，称购买被告的课程被被告无故划掉，要求退款。被告为了逃避调查于2015年1月30日提出休假，在未获得我公司同意下擅自离岗，之后我公司打电话通知被告回来配合调查，被告于2015年3月1日回来，但只是露了一下脸，之后都是陆陆续续回来，但没有上班。由于被告多划掉顾客课时没搞清楚前，我公司暂时不让被告给客人上课，之后被告提出劳动仲裁，但我公司还是通知被告回来上班，因此我公司没有辞退被告，是被告自己原因不回来上班，故造成解除劳动合同的原因是被告，我公司不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金24668元。由于被告于2015年3月8日至5月8日没有上班，故不同意支付该段时间的工资；2011年1月21日至2015年1月20日被告没有加班，故不存在支付加班费；由于被告是室内工作，故不需要支付高温补贴；年休假工资同意劳动仲裁意见，支付被告349元。被告（1229号原告）刘某国辩（诉）称：我于2009年1月21日入职原告处，任健身教练。我于2015年1月30日请假属实，但过春节后年初六我就回来上班，但原告让我在公司待着，不让我上课，工资不发给我，故要求原告支付2015年3月8日至5月8日的工资3100元（1550元/月×2个月）。由于我没有多划掉顾客的课时，原告却不让我上课，故是原告无故解除劳动合同，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金32358.78元（5393.13元/月×6个月）。由于我经常加班，但原告没有支付加班费，故要求原告支付2011年1月21日至2015年1月20日加班费185995.06元。由于我工作地方很热，故要求原告支付2011年1月至2015年1月的高温补贴3750元。年休假工资同意劳动仲裁的意见，要求原告支付349元。经审理查明：被告于2009年1月21日入职原告处，任健身教练。双方签订了期限从2015年1月20日至2016年1月20日的劳动合同。被告的工资收入由其上课及售课的两部份提成组成，但不得低于1550元。被告于2015年1月30日开始休假，于2015年3月1日回来上班，原告认为被告多划掉顾客的课时，没有安排被告上课，要求被告回公司配合调查。被告于2015年5月7日提出劳动仲裁，要求原告支付：1、2015年3月8日至2015年5月7日的工资4650元；2、经济赔偿金24000元；3、经济补偿金37631.77元；4、2011年1月21日至2015年1月20日加班费185995.06元；5、住房公积金费用75263.25元；6、2011年1月至2015年1月高温补贴费用3750元；7、2011年1月至2015年1月未休年假工资21627元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2015］728号裁决书作出裁决：一、原告支付被告经济补偿金24668元；二、原告支付被告2015年度未休带薪年休假工资349元；三、驳回被告的其他申请请求。原、被告对此均不服，提出本两案的诉讼。仲裁期间被告于2015年5月22日收到原告催促上班通知，要求被告收到该通知后两天内回公司报到，超出时间未回，公司视为自动离职。被告收到该通知后没有回原告处上班。另查，被告工资发放至2015年1月29日。被告2014年至2015年的月平均工资为5393.13元。本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，并有劳动合同证实，故原、被告的劳动关系，本院予以确认。被告于2015年3月1日回公司上班，之后被告是否有上班，由于原告不能提供考勤表进行证实，故原告认为被告没有上班，本院不予确认，被告要求原告按最低工资标准1550元/月，支付2015年3月8日至5月8日的工资3100元（1550元/月×2个月），本院予以支持。由于是被告提出劳动仲裁，并且在原告发出催告上班函后，没有回来上班，因此可以确认是被告单方提出解除劳动合同。由于从2015年3月1日后，原告以调查被告是否多划掉顾客课时为由，不让被告上课，而被告的收入以其上课及售课的提成组成，原告的行为会造成被告没有收入或收入下降，因此可视为原告没有为被告提供劳动条件，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，被告于2009年1月21日入职，被告要求按6个月计算是可以的，故经济补偿金为32358.78元（5393.13元/月×6个月）。由于被告没有提供存在加班情形的证据，故本院不予认可，而被告的工资收入是多劳多得，即使存在加班，被告的工资收入已包括了加班费，故被告要求支付2011年1月21日至2015年1月20日加班费185995.06元，本院予以驳回。由于被告在室内工作，且被告不能提供证据证明有高温补贴，故被告要求原告支付2011年1月至2015年1月的高温补贴3750元，本院不予支持。至于年休假工资，原、被告均同意按劳动仲裁意见处理是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2015年3月8日至2015年5月8日的工资3100元给被告刘卫国。二、原告广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付解除劳动合同的经济补偿金32358.78元给被告刘卫国。三、原告广州市力美健江南健身有限公司于本判决生效之日起计5日内支付2015年度未休带薪年休假工资349元给被告刘卫国。四、驳回原告的诉讼请求。五、驳回被告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由原告负担15元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一五年十月十三日书记员  麦应华古小伶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第146号上诉人（原审被告）赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人史剑发，董事长。被上诉人（原审原告）巴林左旗蒙鑫水泥有限责任公司，住所地巴林左旗。法定代表人朱永励，董事长。原审被告赤峰安通路桥有限责任公司林东至宝力罕吐段项目部，住所地巴林左旗林东西城区。负责人赵建松。原审被告林兆刚，男，1959年6月12日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区三中街。上诉人赤峰安通路桥有限责任公司不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人的住所地为赤峰市红山区，依据《民事诉讼法》有关规定，本案应由红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地是巴林左旗，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人承担40元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年十月十八日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)筑行终字第215号上诉人（原审被告）观山湖区百花湖乡人民政府，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村。法定代表人李力，乡长。委托代理人王国安，观山湖区百花湖乡人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）罗余福，男，1927年8月2日出生，汉族。委托代理人罗庆莉，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上，系罗余福女儿，。上诉人观山湖区百花湖乡人民政府（以下简称“百花湖乡政府”）因资源行政管理土地行政确权不作为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告罗余福于1981年8月取得清镇县人民政府颁发的清林自第003号清镇县社员自留山证，分得包括位于贵阳市观山湖区百花湖乡下麦村“坟多”在内的六块自留山，面积为5.68亩。1998年8月19日百花湖乡下麦村村委会与村民金学佩签订《土地承包合同》将百花湖乡下麦村“坟多”自留山承包给村民金学佩。原告罗余福向被告申请处理，2014年7月24日被告百花湖乡政府应原告罗余福要求对上述土地确权申请进行答复，建议原告与金学佩协商或通过司法途径解决。原告罗余福于2014年9月2日向法院提起民事诉讼，法院以自留山、自留地经营权主要由国家政策进行调整，不能通过民事诉讼解决，裁定不予受理。后原告以被告行政不作为为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认被告不履行法定职责，未对罗余福位于“坟多”的土地使用权纠纷进行处理的行政不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、案件受理费由被告承担。原判认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府……处理。”之规定，本案中被告系乡一级人民政府，其有权就个人之间的土地使用权纠纷进行处理，故对被告无权处理的辩解不予采信。原告就与金学佩之间的土地使用权争议事项向被告申请处理，被告未履行法定职责，仅对原告的申请进行了回复，未对土地使用权争议事项作出行政行为，被告依法应履行法定职责，对土地使用权争议作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行；”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条第二款“人民法院判决被告履行职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外”的规定，被告应在法律规定的期限内处理完毕。故判决：被告观山湖区百花湖乡人民政府于本判决生效后十日内受理原告罗余福与金学佩之间的土地使用权争议，并在法律规定的期限内作出处理决定。宣判后，百花湖乡政府不服，以“罗余福持有的自留山证系原清镇县人民政府颁发，金学佩持有的土地承包证经百花湖乡审核发证，如果由上诉人直接确权，将对县（市）级人民政府所颁发的合法证件给予肯定或否定，与现行行政程序不符，故上诉人不是行政不作为，而是无权对该土地进行确权”为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决，驳回原审罗余福的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据罗余福的申请，百花湖乡政府已于2014年7月24日作出了答复，明确了百花湖乡政府无权对上级政府的颁证行为作出肯定或否定的意见，建议罗余福通过协商或司法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，百花湖乡政府对罗余福的申请作出的答复意见明确，并未不履行法定职责。故上诉人百花湖乡政府提出的“不是行政不作为，而是无权对该土地进行确权”的上诉理由，本院予以采信，其上诉请求，本院予以支持。原判认定事实清楚，但判决不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决；二、驳回罗余福的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人罗余福负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一五年十月二十日书 记 员  周 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7594号原告黄建国，男，1952年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告冯克宽，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄建国诉被告冯克宽相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十月九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……