wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4497号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区****,组织机构代码：*****。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津泓丰服饰有限公司，住所地天津市东丽区****，组织机构代码：*****。法定代表人：唐莉萍，总经理。被执行人：杨凌，女，汉族，1979年1月3日出生，住天津市河西区，。被执行人：田志恒，男，汉族，1975年12月16日出生，住天津市河东区，。被执行人：唐莉萍，女，汉族，1976年7月19日出生，住天津市河东区，。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津泓丰服饰有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍借款合同纠纷一案。2016年4月26日，本院作出（2016）津0103民初2545号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津泓丰服饰有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍依生效判决向申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行偿还1323160.6元。执行中，本院于2016年12月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人天津泓丰服饰有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人天津泓丰服饰有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执367号申请执行人：左民兴，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住所丹凤县.被执行人：王磊，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县.本院执行左民兴与被执行人王磊买卖合同纠纷（2017）陕0523民初145号民事判决书一案中，执行标的为150000元及诉讼费1650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王磊当即支付申请人左民兴10000元，下剩140000元和诉讼费1650元，由王磊从2017年6月起每月月底支付左民兴15000元，直至偿还完毕。现在左民兴受偿10000元，鉴于余款履行期限较长，申请人左民兴同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月二十二日书记员  李 红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5771号之一申请执行人：宁波利国人防设备安装有限公司（组织机构代码为09192307-X）。住所地：宁波市鄞州区文景街18弄72号（1-5）号。法定代表人：朱绪辉，总经理。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。法定代表人：史翠英，董事长。本院在执行申请执行人宁波利国人防设备安装有限公司与被执行人宁波史翠英置业有限公司建设工程施工合作纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司应支付申请执行人宁波利国人防设备安装有限公司执行款426229元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月二十八日代书 记员  章圆圆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执5771号之一 申请执行人：宁波利国人防设备安装有限公司（组织机构代码为09192307-X）。住所地：宁波市鄞州区文景街****（1-5）号。 法定代表人：朱绪辉，总经理。 被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村/div> 法定代表人：史翠英，董事长。 本院在执行申请执行人宁波利国人防设备安装有限公司与被执行人宁波史翠英置业有限公司建设工程施工合作纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司应支付申请执行人宁波利国人防设备安装有限公司执行款426229元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 代理审判员  胡 锐 二〇一七年四月二十八日 代书 记员  章圆圆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执393号申请人:赵俊,男,1971年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:方永飞,男,1974年4月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人赵俊与被执行人方永飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款450000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4025元，申请执行费6650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人方永飞银行存款460675元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十三日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执393号申请人:赵俊,男,1971年3月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:方永飞,男,1974年4月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人赵俊与被执行人方永飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方永飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方永飞缴纳执行款450000元，负担案件受理费4025元，申请执行费6650元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人50000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年九月八日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3507号07号原告：卢泽美，女，1983年1月13日出生，汉族，成都市温江区号。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律务所律师。被告：鲜松义，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省南部县组。原告卢泽美诉被告鲜松义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢泽美及其委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告鲜松义经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告卢泽美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元以及利息（利息按照同期银行贷款利息从起诉之日计算至借款还清为止）。2、判令由被告承担违约金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告办理西南铁路火车代售点急需资金，向原告借得人民币4万元，被告出具了借条，约定2015年3月20日前归还借款利息按照月息5分计算，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口予以推脱，在2016年2月20日被告重新出具了借条一张，约定欠原告的4万元在2016年4月1日前归还，逾期将承担违约金1万元，并提出以被告在西南铁路火车代售点所缴纳的保证金为抵押，但到了还款时间，被告又以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告鲜松义未到庭，未提交书面答辩意见。原告卢泽美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月11日，被告鲜松义向原告卢泽美借款人民币40000元,该笔借款由原告卢泽美通过银行信用卡刷卡方式向被告鲜松义提供。收到借款后，被告鲜松义向原告出具借条一张，约定于2015年3月20日归还。借款到期后被告鲜松义未偿还借款，又于2016年2月20日向原告出具借条一张，约定该40000元的借款于2016年4月1日前还清，逾期未还支付违约金10000元。原告卢泽美提供的这4万元借款，使用的信用卡分期支付共产生分期手续费6912元。截止庭审辩论终结前，被告鲜松义未偿还上述借款。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、银行转款凭据、信用卡手续费单据等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款。被告实际借款时间已超过两年，双方约定的违约金10000元未违反法律强制性规定，且原告已实际支付了信用卡分期手续费这部分损失，故关于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，仅约定了违约金，原告已主张了违约金，故其再主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜松义于本判决生效之日起十日内偿还原告卢泽美借款本金40000元及支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告鲜松义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  苟 涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1770号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人李兴平，男，出生于1987年1月11日，汉族。被申请人邵红菊，女，出生于1989年2月14日，汉族。被申请人王孝国，男，出生于1973年1月3日，汉族。被申请人王秀美，女，出生于1981年2月14日，汉族。被申请人王胜华，男，出生于1987年2月20日，汉族。被申请人王建霞，女，出生于1987年3月6日，汉族。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉李兴平、邵红菊、王孝国、王秀美、王胜华、王建霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第0000***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第0000***号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年四月十三日书 记 员 刘国骞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1621号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。被告刘某，男，1958年5月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。.本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告刘某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1091.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟{文书日期}书记员  刘新波
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告李兴平，男，1987年1月11日出生，汉族，居民。被告邵红菊，女，1989年2月14日出生，汉族，居民。被告王孝国，男，1973年1月3日出生，汉族，居民。被告王秀美，女，1981年2月14日出生，汉族，居民。被告王胜华，男，1987年2月20日出生，汉族，居民。被告王建霞，女，1987年3月6日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李兴平、邵红菊、王孝国、王秀美、王胜华、王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲凤梅、沈建民到庭参加诉讼，被告李兴平、邵红菊、王孝国、王秀美、王胜华、王建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李兴平及其配偶邵红菊偿还我行贷款本金21479.88元，利息3571.65元，共计25051.53元（利息计算至2017年2月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2、被告王孝国、王胜华及其配偶王秀美、王建霞承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实理由：被告李兴平、王孝国、王胜华及其配偶邵红菊、王秀美、王建霞组成联保小组，李兴平于2015年6月30日在我行贷款5万元，在偿还我行本金28520.12元,利息5987.12元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员王孝国、王胜华及其配偶王秀美、王建霞亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告李兴平、王孝国、王胜华及其配偶偿还贷款本息及相关费用。被告李兴平、邵红菊、王孝国、王秀美、王胜华、王建霞未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月15日，被告李兴平、邵红菊、王孝国、王秀美、王胜华、王建霞与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年7月15日至2016年7月15期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年6月30日,被告李兴平、邵红菊与原告签订了小额贷款借款合同一份，约定李兴平向原告借款50000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，年利率为14.58%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2015年6月30日将50000元转入被告李兴平银行账户中。借款贷出后，被告李兴平分多笔偿还本金28520.12元及利息5987.12元，至2017年2月3日，被告李兴平尚欠原告借款本金21479.88元及利息3571.65元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表二份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告李兴平、邵红菊、王孝国、王秀美、王胜华、王建霞签订的小额借款联保协议书及其与被告李兴平、邵红菊签订的小额贷款借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李兴平作为借款人，被告邵红菊作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王孝国、王秀美、王胜华、王建霞作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李兴平、邵红菊、王孝国、王秀美、王胜华、王建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴平、邵红菊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金21479.88元及利息3571.65元（利息计算至2017年2月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告王孝国、王秀美、王胜华、王建霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王孝国、王秀美、王胜华、王建霞承担保证责任后，有权向被告李兴平、邵红菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费340元，均由六被告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年五月十七日书 记 员 刘国骞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执42号之一申请执行人:刘振江,男,1995年4月2日出生,汉族,住址山东省汶上县。被执行人:天津市友邦餐饮管理有限公司,住所天津市和平区荣业大街新文化花园新雅居底商-128。法定代表人:马志忠,总经理。本院在执行申请执行人刘振江与被执行人天津市友邦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年四月七日书记员  赵 楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3223号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行被执行人龚某某被执行人陈某某申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人龚某某、陈某某金融借贷纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初5030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人龚某某、陈某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人龚某某、陈某某有可供执行的财产。本院于已经将被执行人龚某某、陈某某纳入失信被执行人。被执行人龚某某、陈某某尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款65962.37元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3223号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年四月七日书记员 陈 涛记员
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终64号上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人姜某，系局长。委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗监察局的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某诉称，2002年，自公证处转制退出行政序列，转为全额拨款事业单位以后，司法局、人力资源与社会保障局怠慢落实执行上级的转制精神，于2006年推迟落实了公证处人事编制问题。2009年，曾任司法局长的刘岩公然违反《公证法》的相关规定利用手中职权串通勾结郭吉军买官卖官；违规设立小金库；违规收费搞非法收入；违规用人搞非法支出；违反八项规定；违法申报助理公证员职称等违法行为问题多多，2011年被旗委政府免职。虽然刘岩被免，原告的相关经济权利并没有得到及时的具体落实，腐败的遗毒尚在，治标未治本。由于申请人举报第三人买官卖官等问题，第三人郭吉军恼火之下，以”不管理”为名，书面报复、剥夺了原告公证工作权利，严重侵犯群众利益至今。2011年，曾任司法局长的董瑞峰曾口头评价刘岩的工作”有问题”以稳定原告的情绪，背地里同刘岩的做法一脉相承、同出一辙、有过之而无不及，使得第三人郭吉军狂妄嚣张”哪告哪告去”。更重要的是张海琴、李林蔚及现在的陈晓泓三任书记对上述违反法律违反党规党纪的行为皆等闲视之。视《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》、《中国共产党问责条例》、《公证法》、《行政监察法》等法律、党规党纪的规定在被告的工作中形同虚设，暗无天日。随着习总书记反腐向基层延伸的要求，总结引发上述纠纷的根源在于腐败及行政违法存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《公证法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政””依法办事”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定驳回起诉是对被上诉人不履行监督法定职责明显偏袒，是典型的司法不作为。原审裁定违反法定程序，未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。上诉人在二审庭审中提交三份证据，证据一，喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第28号行政裁定书，证据二，赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第138号行政裁定书，以上证据证明上诉人在2015年就因此案进行过诉讼，但诉讼之后并没有解决问题，所以再次进行了诉讼。证据三，中共喀喇沁旗纪律检查委员会纪律检查建议书喀纪建字（2016）14号关于加强旗司法局公证处监管工作的建议，证明：上诉人在2010年去监察局就对公证处的问题投诉举报过，2017年才接到监察的该份文件，处理时间过长。被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但是该两份判决书与本案无关联。对证据三，并不是监察局下发的，且与本案无关联。本案对该三份证据综合认证，因该三份证据不符合证据规则规定的证据范畴，且与本案无关联，本院对其证据效力不予认证。经审理查明，上诉人王某诉喀喇沁旗监察局对其要求举报公证处郭吉军违法违规等问题不予立案审查不服，请求人民法院确认被上诉人喀喇沁旗监察局未行使监察职能的法定职责，二审中上诉人认可被上诉人已经对其举报的内容进行了审查并已经作出结论，但认为其没有及时作出结论并送达给上诉人王某的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  甄天麟审判员  王 禁审判员  刘淑波二〇一七年四月十二日书记员  马继骁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1093号原告:张汝良，男，1968年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:罗小状，男，1981年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：姜龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市劳动路95号1楼，统一社会信用代码91330802679589121B。负责人：郑美芳，总经理。原告张汝良与被告罗小状、姜龙、中国人寿财产保险股份有限公司衢州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对罗小状送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  游玉兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2332号原告姜国某，男，汉族，1953年6月12日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉阴县汉阳镇。原告陈世某，女，汉族，1951年6月18日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉阴县汉阳镇。原告黄安某，女，汉族，1985年7月13日出生，陕西省安康市人，住陕西省汉阴县汉阳镇。委托代理人姜国某，系原告黄安某之外亲。原告姜雅某，女，汉族，2008年4月4日出生，陕西省安康市人，户籍地安康市汉阴县汉阳镇。法定代理人姜国某，系原告姜雅某之祖父。委托代理人张某，陕西理衡律师事务所律师。被告龚应某，男，汉族，1983年5月14日出生，陕西省汉中市人，住陕西省勉县土关铺乡。委托代理人白合某、孟某，陕西恒典律师事务所律师。被告张建某，男，汉族，1982年11月15日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇。委托代理人陈先某，陕西理衡律师事务所律师。被告国网陕西省电力公司某某供电公司，住址：陕西省安康市汉滨区巴山西路。法定代表人刘安某，系公司总经理。委托代理人周某，安康供电公司恒口客服分中心副主任。委托代理人李某，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告姜国某、陈世某、黄安某、姜雅某与被告龚应某、张建某、国网陕西省电力公司安康供电公司生命权纠纷一案中，原告姜国某、陈世某、黄安某、姜雅某于2017年5月7日向本院提出撤回对被告张建某的起诉。被告张建某认为其撤诉行为损害自身权益，不同意原告姜国某、陈世某、黄安某、姜雅某撤回起诉。本院认为，原告姜国某、陈世某、黄安某、姜雅某在法庭辩论终结后申请暂时撤回对被告张建某起诉，后续再行解决，其诉权保留行为可能损害被告张建某的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：不准许原告姜国某,陈世某,黄安某,姜雅某撤回起诉。审 判 长 康 芳代理审判员 吴 莹人民陪审员 曾崇永二〇一七年四月十一日书 记 员 丁礼洁
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3778号原告：陈思德，男，1970年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：陈丽丽，系原告陈思德之女。委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：曾声文，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告陈思德诉被告曾声文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈思德的委托诉讼代理人陈丽丽、王生帅到庭参加诉讼，被告曾声文经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思德向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款400000元。2、判决被告支付逾期还款利息48000元（从2014年9月1日起按年息6%计算利息，应计算至被告实际支付完毕本金之日止，现暂计算至2016年8月25日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意所需向原告借款，2011年8月8日，原告通过银行转款方式分两笔向被告出借人民币40万元，被告当天向原告出具借条，约定于2013年12月底归还，之后被告因经济困难未能按时还款。2013年12月26日，被告重新向原告出具借条，约定将还款日期延后至2014年8月底还清，后被告再次未按时还款，原告多次向被告催收无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告曾声文未到庭，未提交书面答辩意见。原告陈思德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年8月8日，被告曾声文向原告陈思德借款人民币400000元,该笔借款由原告陈思德通过银行转账方式向被告曾声文提供。收到借款后，被告曾声文向原告出具借条一张，约定于2013年12月底归还。借款到期后被告曾声文未偿还借款，又于2013年12月26日向原告出具借条一张，约定该400000元的借款于2014年8月底还清。上述借条上未约定借期内利息与逾期利息。截止庭审辩论终结前，被告曾声文未偿还上述借款。上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份信息、借条、银行转款凭据等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，其符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾声文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思德借款本金400000元及支付逾期利息（逾期利息以400000元为基数，自2014年9月1日起按照年利率6%计算至被告付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4010元，由被告曾声文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一七年四月十四日书 记 员  苟 涛
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1024号申请人朱晓燕，女，汉族，1964年10月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人遵义庄园房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路交通局家属院。法定代表人陈勇，系该公司总经理。申请人朱晓燕与被执行人遵义庄园房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322民初904号民事调解书确定，被执行人遵义庄园房地产开发有限公司应支付给申请人朱晓燕人民币400000元，承担案件受理费5950元，执行费5900元，但被执行人遵义庄园房地产开发有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人遵义庄园房地产开发有限公司在桐梓县财政局有土地征收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人遵义庄园房地产开发有限公司在桐梓县财政局的土地征收款411850元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月二十六日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1024号 申请执行人朱晓燕与被申请执行人遵义庄园房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人遵义庄园房地产开发有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1024号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1979号原告：李军，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：程金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李军与被告程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告程金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告借款5000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告程金鑫未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金鑫于本判决生效后立即偿还借原告李军人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告程金鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十八日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1979号原告：李军，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：程金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李军与被告程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告程金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告借款5000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告程金鑫未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金鑫于本判决生效后立即偿还借原告李军人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告程金鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十八日书记员 张雪婧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初109号原告：赵某1，男，1974年3月18日出生。被告：赵某2，男，1960年1月2日出生。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：赵某3，女，1957年7月9日出生。被告：赵某4，女，1964年9月3日出生。被告：赵某5（亦系被告赵某4之委托诉讼代理人），女，1950年2月26日出生。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2及其委托诉讼代理人张广来，被告赵某3、赵某5（亦系被告赵某4之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于北京市密云区×镇×村新大队前的别墅由原、被告平均继承；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系赵某6、齐某之子女，赵某6、齐某二人购买位于北京市密云区×镇×村水大街×号院内民房4间批示并扩建为6间。赵某6于2012年去世，齐某两年前去世，未立遗嘱。父母遗产应由原、被告共同继承。现此院落被赵某2私自换别墅一套，家庭内部经常因继承纠纷影响家庭团结。经多次协商未果，故诉至法院。赵某2辩称：别墅不是父母遗产。别墅由三部分构成，第一部分是发展民俗旅游场地启动资金，第二部分是自留山、树退缴的补偿金，第三部分是口粮田、承包地的流转补偿金。我购买赵某9的宅基地，自己购买的材料。赵某9的宅基地审批表在我手中。父母只是帮忙，这套别墅与老房子没有关系，老房子是我们夫妇的共同财产。即使别墅和老房有联系，这套老房也是我们夫妇的共同财产，不是父母遗产，即使别墅是从老房拆迁过来的，北正房作价是38588元，在拆迁安置时是19294元，如果说确有原被告父母的遗产份额，只能就19294元作为遗产分割，其他的财产不是被继承的遗产，不同意原告的诉讼请求。赵某5、赵某3、赵某4辩称：赵某7的房子是他自己盖的，赵某1的房子已经分完了，所以赵某2的房子也应该拿出来分。如果西边的房子不分，就一人一处，不再分。赵某2盖房时赵某3已经出嫁，没有帮忙，赵某5已经出嫁，与父母曾帮忙。本院经审理认定事实如下：赵某6、齐某系夫妻关系，二人共生育赵某7、赵某2、赵某8、赵某1、赵某5、赵某3、赵某4七名子女。赵某6、齐某、赵某8已去世，生前未留有遗嘱，赵某8生前未结婚且无子女。1984年7月8日，赵某1、赵某2、赵某7订立分家单，对位于北京市密云区×镇×村的六间老房（石头墙结构）进行分家，分家单主要内容为：“父赵某6与子赵某7、赵某2、赵某1商议各立门户，房子东西共六间，东三间归赵某1与父母占用，西头三间为赵某7一间半东头，西头一间半归赵某2……”在本案审理中，双方当事人均认可分家的事实。1984年7月，×村村民赵某9经审批获得一处宅基地。原告赵某1主张赵某6于1985年自赵某9处购买该宅基地和建筑材料，并建设房屋，现赵某2用该处房屋置换别墅，别墅应当有赵某6、齐某的份额。为证明其主张，赵某1向本院提供了赵某9的书面证人证言。经质证，被告赵某2称是其交给父亲赵某61000元，向赵某9购买的宅基地，但实际是赵某2自己购买的宅基地，且赵某6将赵某9的宅基地使用证及农村建房申请表均交给了自己。为证明其主张，赵某2向本院提交了宅基地使用证、农村建房申请表、超占宅基地罚款收据及×村委会出具的证明。根据超占宅基地罚款收据记载，赵某2于1989年11月22日交纳了超占宅基地罚款。赵某2自该房屋建成后，一直居住至2015年。据×村委会出具的证明记载，原×村村民赵某9于1984年批得宅基地一处，因本人放弃建房，把批示转给赵某2建房，经当时支部、村委会主任同意赵某2建房……。2015年11月11日，赵某2与北京市密云区×镇×村村民委员会签订《密云县2015年山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农户搬迁协议书》，约定赵某2由×村大沟自然村水大街×号院落搬迁至民俗旅游示范新村（别墅），赵某2自愿清退旧宅院、自愿退缴和流转土地山场等。另查：1988年左右，赵某4等人将原老房六间中的西三间拆除并建设北正房四间，无建房批示，具体门牌号为北京市密云区×镇×村水大街×1号。赵某7于1994年左右将六间老房的东三间拆除，并建设了四间北正房，居住生活至今。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系赵某2用×村水大街×号院落内房屋置换得来，故×村水大街×号院落房屋有无赵某6夫妇的份额成为本案的焦点。根据查明的事实，×村水大街×号院房屋系在赵某9的宅基地上建设，而赵某9的农村建房申请表、宅基地使用证实际由赵某2持有，且赵某2于1989年交纳了超占宅基地罚款，赵某2在该房屋居住生活至今。根据赵某6夫妇分家事实、双方当事人陈述、赵某2实际占有使用涉案房屋情形，结合当地农村习俗，本院足以认定赵某2于分家后，在购自赵某9的宅基地上建设房屋，并居住生活至今。需要指出的是，按照当地农村习俗，赵某6夫妇在赵某2建设房屋时可能有一定的帮工行为，这符合生活常理及当地习俗，但这并不足以导致房屋有赵某6夫妇的份额。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，本案原告赵某1应当提供证据证明涉案房屋中有赵某6夫妇的遗产份额。原告赵某1主张是赵某6购买的宅基地和建筑材料，并完成房屋建设，但其并未提交充分有效的证据加以证明。综上分析，原告赵某1主张涉案房屋有赵某6夫妇的份额并要求继承的诉讼请求，依据明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年四月一日书记员  赵 菊-6--5-
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初109号本院于2017年4月1日对原告赵洪新诉被告赵洪武、赵淑芬、赵淑红、赵淑清法定继承纠纷一案作出的（2017）京0118民初109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）京0118民初109号民事判决书第三页第十五行中的“赵德臣”补正为“赵德元”。审判员  代祖勇二〇一七年十一月六日书记员  赵 菊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执5号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人李金国，男，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人吴冰（系李金国之妻），女，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人谢越峰，女，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1892号民事判决书，于2015年5月28日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2523838.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费35506元、执行费27638元。逾期，被执行人未履行义务。2016年2月29日，本院依法采取强制执行措施扣押了被执行人李金国所有的辽Ａ×××××三一牌混凝土泵车壹台。2016年5月9日，本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人李金国所有的上述车辆进行了评估，评估结论为上述资产评估值为109.626万元。2016年2月17日，本院依法委托湖南泰达拍卖有限公司对上述车辆进行了拍卖,经2017年4月20日公开拍卖,因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第一次拍卖保留价109.626万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李金国所有的辽Ａ×××××三一牌混凝土泵车壹台作价109.626万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。二、牌照号为辽Ａ×××××三一牌混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。三、申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年四月二十一日书记员 韩 军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017渝01**民初7552号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司管理处副经理。被告：何成福。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告何成福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱惠晓二〇一七年四月十四日书记员  孙章丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017渝01**民初7552号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司管理处副经理。被告：祝昌昱。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告祝昌昱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱惠晓二〇一七年四月十四日书记员  孙章丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2140号原告：王振宇，男，1979年5月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇河东街道*组。被告：刘井荣，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住××县。原告王振宇与被告刘井荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告刘井荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借40000元,支付利息37600元。事实和理由：被告于2013年4月3日先后向原告借款40000元，口头约定利息每月800元，被告出具借据一枚。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。被告未答辩称。本院经审理认定本案事实如下：被告于2013年4月3日先后向原告借款40000元，双方未约定利息，被告出具借据一枚。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井荣于本判决生效后立即偿还借原告王振宇人民币40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月二十四日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2140号原告：王振宇，男，1979年5月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：刘井荣，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住××县。原告王振宇与被告刘井荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告刘井荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借40000元,支付利息37600元。事实和理由：被告于2013年4月3日先后向原告借款40000元，口头约定利息每月800元，被告出具借据一枚。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。被告未答辩称。本院经审理认定本案事实如下：被告于2013年4月3日先后向原告借款40000元，双方未约定利息，被告出具借据一枚。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井荣于本判决生效后立即偿还借原告王振宇人民币40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月二十四日书记员 张雪婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3517号之一申请执行人马某，女，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。被执行人常某，女，汉族。关于马寒与赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4614号民事调解书，责令被执行人赵健华、常燕向申请执行人马寒偿还借款人民币3556300元及相应利息，负担案件受理费17790元、保全费5000元、执行费41390元，但被执行人赵健华、常燕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵健华、常燕在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵健华、常燕在银行的存款365万元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3517号之一申请执行人马寒，女，汉族。被执行人赵健华，男，汉族。被执行人常燕，女，汉族。关于马寒与赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4614号民事调解书，责令被执行人赵健华、常燕向申请执行人马寒偿还借款人民币3556300元及相应利息，负担案件受理费17790元、保全费5000元、执行费41390元，但被执行人赵健华、常燕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵健华、常燕在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵健华、常燕在银行的存款365万元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初484号原告孙某某,女。委托代理人王军龙，系陕西博义律师事务所律师。被告张某某，男。原告孙某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员李建会适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原被告系同学关系。2003年5月28日，原被告未办理结婚登记手续即举行了结婚仪式。2004年1月9日，生一女孩张某乙。同居期间，双方因性格不合，发生纠纷，并从2016年7月开始分居。原告遂诉至本院，要求解除同居关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告均同意解除同居关系；二、女儿张某乙随被告张某某生活，原被告共同生活期间所欠原告娘家的债务折抵原告支付给女儿张某乙的抚养费，其余抚养费由被告自理；张某乙成人前，原告具有探视权，张某乙成人后，随父随母由其自择；三、原被告所欠原告娘家的债务由原告负责偿还；四、现在各人处的财产归各人所有；五、案件受理费100元（原告已预交），减半收取，其余50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李建会二〇一七年四月五日书记员  李泽通
黑龙江省龙江县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0221民初1182号	原告贺梦洁，女，2006年5月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。	法定代理人季洪霞，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。	被告贺晓宇，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。	原告贺梦洁诉被告贺晓宇抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人季洪霞及被告贺晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告贺梦洁诉称：被告与她系父女关系。2008年10月29日，她的父母离婚，她由母亲抚育，被告每年给付抚育费1,500元。由于近年来物价上涨，每年1,500元抚育费不够生活、学习开支，无奈特诉至法院，请求判令被告从2017年2月开始，每年给付她抚育费4,000元，至其独立生活为止，一次性给付7年的抚育费，并要求被告给付她参加辅导班的费用72,900元。诉讼讼费由被告承担。	原告向法院提交了如下证据：	（2008）龙江民初字第2112号民事判决书复印件一份，用以证明被告贺晓宇与季洪霞离婚，原告由季洪霞抚养，被告每年给付抚育费1,500元的事实。被告贺晓宇对该份证据没有异议。	被告贺晓宇辩称，他不完全同意原告的诉讼请求；只同意每年给付抚育费4,000元，其它费用不同意给付。	被告贺晓宇其未向法院提交证据。	经审理查明：被告贺晓宇与原告贺梦洁系父女关系。龙江县人民法院于2008年10月29日作出（2008）龙江民初字第2112号民事判决书，判决原告由季洪霞抚养，被告每年给付抚育费1,500元。但因近年来物价上涨，1,500元抚育费不足以维持原告的生活及学习开支，故诉至法院。	本院认为，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养及教育子女是父母应尽的义务，父母离异后，并不影响子女应享有被抚养及受教育的权利。虽然（2008）龙江民初字第2112号民事判决书，对抚育费已经做出判决，并已经实际履行多年，但因原告生活学习开支的增加，每年1,500元抚育费已不足以维持原告的生活学习，原告主张增加抚育费至每年4,000元，被告表示同意，故本院予以认可；关于原告主张的参加舞蹈班、美术班、作业辅导班、作文班的费用共计72，900元，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求，应合法、合理的予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告贺晓宇每年给付原告贺梦洁（2006年5月26日出生）抚育费4,000元，自2017年1月起至原告贺梦洁年满18周岁止，满18周岁后，如果继续接受义务教育，直到义务教育结束时止，给付方式为每年的6月30日前给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元减半收取50元，由被告贺晓宇负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。	本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。	审判员 王               玲	二〇一七年三月二十八日	书记员 孙珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被执行人姜秀芳。被执行人张金明。被执行人张凌云。被执行人姜欣雨。被执行人潍坊盛联经贸有限公司，驻潍城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人姜秀芳、张金明、张凌云、姜欣雨、潍坊盛联经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权321157.97元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4153号之二	申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦。	负责人李敏，行长。	委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。	委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。	被执行人柳琮，男，1980年5月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。	关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人柳琮借款其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1067号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142450.08元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，2017年2月20日轮候查封被执行人名下荣威牌车辆（车牌号码为粤Ｂ×××××），没有其他可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4153号之二 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，组织机构代码68758953-5。 负责人李敏，行长。 委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人柳琮，男，1980年5月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人柳琮借款其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1067号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142450.08元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，2017年2月20日轮候查封被执行人名下荣威牌车辆（车牌号码为粤Ｂ×××××），没有其他可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  刘 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2224号申请人：辛守平，女，1961年6月22日出生，农民，住天津市东丽区。被申请人：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，住天津市河北区。被申请人：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，住天津市河北区。原告辛守平与被告俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，申请人辛守平于2017年4月13日向本院申请财产保全，并提供了担保金和房屋作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人朴顺吉名下坐落于天津市××水产前街××号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年四月十三日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2224号原告：辛守平，女，1961年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，住天津市河北区。被告：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，住天津市河北区。原告辛守平与被告俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛守平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  张 岩审 判 员  程 晔人民陪审员  周忠伟二〇一七年九月十二日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保251号李国庆：唐春平、雷建恒、湖南金洲茶叶有限公司：2017年4月1日李国庆送来申请保全的（2017）湘0124民初1149号之一民事裁定书，要求保全唐春平、雷建恒、湖南金洲茶叶有限公司的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年4月13日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0203民初165号原告：张金付，男，1957年9月4日生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告：倪辉，男，1963年1月20日生，汉族，住厦门市思明区。被告：高丽娟，女，1964年5月3日生，汉族，住厦门市思明区。原告张金付与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真审 判 员  吴燕航人民陪审员  林志川二〇一七年四月五日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执54号申请执行人金汉楚，男，1963年11月生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人丁刚虎,男,1959年10月生,汉族，住崇阳县白霓镇上新街本院作出的(2016)鄂1202民初834号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁刚虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁刚虎在银行存款及其他单位的收入322850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月十一日书记员 金亚洲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初165号原告：张金付，男，1957年9月4日生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。被告：倪辉，男，1963年1月20日生，汉族，住厦门市思明区。被告：高丽娟，女，1964年5月3日生，汉族，住厦门市思明区。原告张金付与被告倪辉、高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金付的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告倪辉、高丽娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金付向本院提出诉讼请求：1.倪辉向张金付偿还借款本金20万元及利息（按月息1.6%，从2016年6月1日起计至实际还清之日止）；2.高丽娟对倪辉的借款承担连带清偿责任。事实和理由：倪辉因资金周转需要多次向张金付借款，2011年2月27日、3月5日倪辉向张金付借款累计20万元。双方约定借款期限1年，利息为每月1.6%，月付。张金付对倪辉的借款均以转账方式交付，倪辉收款后也均向张金付出具了借条，且根据约定按月支付利息。借款期满后，倪辉重新出具相应借据，予以延期。倪辉依约支付利息至2016年5月，自2016年6月起，未支付利息，借款到期后也未清偿本金。张金付多次要求倪辉还款付息未果。高丽娟与倪辉系夫妻，应对倪辉在夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。倪辉、高丽娟均未作答辩。张金付围绕诉讼请求提交了《借条》、存款凭条、借记卡交易明细等证据为证。倪辉、高丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日、2015年3月5日，倪辉分别向张金付出具《借条》一张，载明其分别向张金付借款10万元。2011年2月27日、2011年3月5日，张金付通过银行分别向倪辉账户存入98400元。审理中，张金付主张在案《借条》所载明的10万元借款，除通过银行现金存入倪辉账户外，其余通过现金支付；借款时双方口头约定月利率为1.6%，借款后倪辉除前几期现金支付利息，此后倪辉通过银行转账支付了大部分利息，倪辉已支付完毕2016年6月以前的利息。张金付提交了以下证据证明其前述主张：1.《借条》，载明倪辉向张金付分两次借到20万元；2.借记卡交易明细，载明倪辉自2011年8月25日至2016年5月12日长期向张金付转账支付款项，每笔款项金额皆为1600元。根据前述《借条》可以认定倪辉向张金付借款20万元，且根据倪辉的实际还款情况，可以认定1600元为其支付的利息，故本院对张金付主张双方借款本金为20万元，口头约定借款月利率为1.6%的事实均予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。如前分析认定，倪辉尚欠张金付借款本金20万元，因两笔借款均未约定借款期限，故倪辉应在张金付催讨后合理期限内予以返还，现张金付已起诉要求还款，故倪辉理应偿还前述借款及利息。对张金付要求倪辉偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按月利率1.6%的标准自2016年6月1日起计至实际还款之日止。另，张金付未能举证证明倪辉、高丽娟系夫妻关系。故有关高丽娟对本案债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张金付借款本金20万元及其利息（按月利率1.6%的标准，自2016年6月1日起计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4636元，由被告倪辉负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴燕航人民陪审员  林志川人民陪审员  赵继容二〇一七年八月二十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执54号申请执行人：金汉楚,男,汉族，1963年11月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：丁刚虎，男，1959年10月6日出生，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人金汉楚与被执行人丁刚虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，在执行中双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂1202民初834号民事判决书确定的义务中尚未履行的300000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十日书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执54号申请执行人：金汉楚,男,汉族，1963年11月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：丁刚虎，男，1959年10月6日出生，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人金汉楚与被执行人丁刚虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人金汉楚向本院申请撤销对被执行人丁刚虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1202民初834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十日书记员 金亚洲
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保201号中国银行****建支行：兹因程某某诉罗某某诉前保全一案，关于在你行185742******的账户存款元，请暂停支付（从2017年3月21日起至2018年3月20日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书（2017）皖0403财保52号二〇一七年三月二十一日（）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保201号淮南市不动产登记中心：关于申请人程某某诉罗某某财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人罗某某名下位于淮南市三和镇******（不动产权证：81***）的房屋中的44800元的价值予以查封，查封期限为三年，三年期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保52号民事裁定书一份2017年3月21日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：联系电话：
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初274号原告：蒋尚，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：杭州恒川汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶赢胜，该公司总经理。原告蒋尚与被告杭州恒川汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蒋尚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蒋尚申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许蒋尚撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由蒋尚负担。审判员  吴慧琳二〇一七年五月十日书记员  王 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执705号申请执行人：覃华，男，生于1973年12月20日，农民，住四川省大英县。被执行人：徐金辉男，生于1987年3月13日，农民，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初11号民事调解书，受理覃华申请执行徐金辉提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计80000元，负担案件受理费1250元、执行费1100元，执行中，本院依职权对被执行人所有的川BND2**号小车予以查封，但未实际扣押，现暂不具备处置条件。此外，本院依职权对被执行人的房产、银行等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月二十六日书记员 潘 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保309号淮南市不动产登记中心：关于李某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初474号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽海沃某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；二、查封申请人李某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸房产，期限为三年；三、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403民初474号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1039号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王娇其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03029号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年四月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1039号申请执行人：王娇，女，1982年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行王娇与淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位的方式。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为10945.16元、执行费64元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月十五日书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保296号淮南市不动产登记中心：关于王守矿、叶桂兰、王雪申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保117号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。附：(2017)皖0403财保117号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执665号申请人千国通，男，1962年4月10日出生，汉族，现住河南省焦作市。被执行人刘晖，男，1976年5月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人程玉花，女，1972年9月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人千国通与被执行人刘晖、程玉花民间借贷纠纷一案中，焦作市解放区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫0802民初3381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人千国通于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人刘晖、程玉花在本裁定送达后三日内按照（2016）豫0802民初3381号民事调解书的内容履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月六日书记员  雒天凯
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执665号申请人千国通，男，1962年4月10日出生，汉族，现住河南省焦作市。被执行人刘晖，男，1976年5月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人程玉花，女，1972年9月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3381号民事调解书已经于2017年1月19日生效，因被执行人刘晖、程玉花未主动履行义务，申请人千国通于2017年4月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款557920元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2016）豫0802民初3381号民事调解书，申请人千国通申请执行被执行人刘晖、程玉花借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执74号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人李庚，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李庚金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十日书记员  刘卓
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初750号原告:宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。住所地渭滨区房开路**号院*号楼*单元*楼*户。法定代表人：杨超，任公司总经理。被告：陕西新宝华建筑劳务有限公司。住所地宝鸡市陈仓区金水巷*号楼*单元*层*户。法定代表人：李仁权，任公司总经理。被告：陕西保阳房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区公园北路西光村*号楼*幢*单元30401，现住所西安市未央区武警路时代华庭*号楼***室。法定代表人：乔保全，任公司总经理。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司与被告陕西新宝华建筑劳务有限公司、陕西保阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项（五）的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司撤回对被告陕西新宝华建筑劳务有限公司的起诉。代理审判员  任红霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 成
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初750号原告：宝鸡市宏岳建筑机械有限公司。住所地宝鸡市渭滨区房开路**号院*号楼。法定代表人：杨超，任公司总经理。委托代理人：吴雷磊，系公司工作人员，特别授权代理。被告：陕西保阳房地产开发有限公司。住所地西安市新城区公园北路西光村*号楼，现住址西安市未央区武警路时代华庭*号楼。法定代表人：乔保全，任公司总经理。原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司（以下简称宏岳机械公司）与被告陕西新宝华建筑劳务有限公司（以下简称新宝华建筑公司）、被告陕西保阳房地产开发有限公司（以下简称保阳房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭前，原告申请撤回对被告新宝华建筑公司的起诉，本院裁定准许，原告宏岳机械公司委托代理人吴雷磊到庭参加诉讼，被告保阳房地产公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告宏岳机械公司起诉称:2015年9月15日，原告与新宝华建筑公司签订了《塔吊租赁合同》，施工地为虢王镇供销社住宅楼，在施工期间，因被告保阳房地产公司原因，导致原告停工，后经原告与被告保阳房地产公司协商，被告同意支付停工期间的租赁费，2016年9月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告2016年3月28日至2016年9月5日租赁费24000元，并口头承诺于一月内支付，后经原告员工多次催要，被告以各种原因推托至今未付。现起诉法院请求被告支付原告塔吊租赁费24000元。原告宏岳机械公司向本院提交以下证据予以证明：1.宝鸡市宏岳建筑机械有限公司塔吊租赁合同书，证明原告与新宝华建筑公司签订塔吊租赁合同，施工地址为虢王镇供销社住宅楼工地；2.欠条1张，证明被告于2016年9月5日出具欠租赁费24000元的事实；3.原告员工吴雷磊与被告法定代表人乔保全短信聊天记录5页，证明被告认可该笔费用，并承若尽快支付；4.证人安天喜出庭证言，证明保阳房地产公司将虢王镇住宅楼项目承包给新宝华建筑公司承建，原告与新宝华建筑公司签订了塔吊租赁合同，在施工期间，因保阳房地产公司资金短缺，造成原告停工，后经三方协商，停工期间的租赁费由被告保阳房地产公司支付。被告保阳房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告所提交的以上组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明：被告保阳房地产公司将位于虢王镇供销社住宅楼项目承包给新宝华建筑公司，2015年9月15日，原告与新宝华建筑公司签订了塔吊租赁合同，在施工期间，因被告原因停止施工，经原、被告协商，停工期间的租赁费由被告支付，2016年9月5日，被告虢王项目部向原告出具欠条一张，欠条载明欠塔吊租赁费（2016年3月28日至2016年9月5日）共计24000元，后经多次催要，被告至今未付。本院认为，本案中虽塔吊租赁合同是原告与新宝华建筑公司之间签订的，但在施工期间，因被告原因导致原告停工期间的损失，被告项目部向原告出具欠条愿意支付停工期间的租赁费，因项目部系被告内设部门，应由被告承担支付责任，故对原告请求被告支付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陕西保阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司租赁费24000元；如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告陕西保阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年五月四日书 记 员  张 成
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第546号之一申请执行人北京爱心中立高文化有限责任公司。住所：北京市丰台区小屯路9号2号楼108室。法定代表人王爱勇，总经理。被执行人昆明铁路局。住所：云南省昆明市塘双路南站新村548号。法定代表人刘柏盛，局长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员�于2015年8月31日作出的昆仲裁[2015]202号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被申请人现已全部履行完毕，申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第546号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十六日书记员  夏春来
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第546号之一申请执行人北京爱心中立高文化有限责任公司。住所：北京市丰台区小屯路****楼**。法定代表人王爱勇，总经理。被执行人昆明铁路局。住所：云南省昆明市塘双路南站新村**/div>法定代表人刘柏盛，局长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年8月31日作出的昆仲裁[2015]202号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被申请人现已全部履行完毕，申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第546号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十六日书记员  夏春来
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执107号之二申请执行人：林道海，男，汉族，1965年1月29日出生，个体工商户，现住喀什市。﻿被执行人西尔艾力·艾则孜，1975年9月9日出生，个体工商户，现住喀什市。申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）兵0301民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林道海于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为287940元，尚有287940元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下有房产一套已经抵押给银行，有车一辆但下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初129号民事调解书的执行；二、申请执行人林道海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一七年三月三十一日书 记 员 聂    栋    梁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保125-1号申请人谯诺，女，汉族，1965年12月26日出生，住四川省崇州市，申请人赵永明，男，汉族，1965年7月30日出生，住住四川省崇州市，被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇邑新大道。统一信用代码915101292026708547。法定代表人张科。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在人民币500万的限额内予以冻结。本院依法于2017年3月24日冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司大邑县支行的银行存款。2017年4月18日，申请人向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司银行存款的冻结。审判员  胡先彬二〇一七年四月十九日书记员  江银桥
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执107号之二申请执行人：林道海，男，汉族，1965年1月29日出生，现住喀什市。被执行人：西尔艾力·艾则孜，男，维吾尔族，1975年9月9日出生，现住喀什市。申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）兵0301民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林道海于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人林道海与被执行人西尔艾力·艾则孜买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为287940元，尚有287940元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下有房产一套已经抵押给银行，有车一辆但下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初129号民事调解书的执行；二、申请执行人林道海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一七年三月三十一日书 记 员 聂    栋    梁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5810号之一申请执行人：范峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地住福建省寿宁县，现住福建省石狮市。被执行人：付海森，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：欧阳文学，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人范峰与被执行人付海森、欧阳文学民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5878号民事判决书，被执行人付海森、欧阳文学应支付申请执行人范峰款项88200元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人付海森、欧阳文学发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付海森、欧阳文学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人付海森、欧阳文学纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人付海森、欧阳文学有可供执行的财产。现被执行人付海森、欧阳文学尚有款项88200元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范峰可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3113号本院于2017年4月10日对原告毛志坚与被告江西好运来汽车服务有限公司、第三人丁发勇、罗小明、赵锋劳动争议一案做出的(2016)赣0103民初3113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)赣0103民初3113号民事判决书主文中第一条“被告江西好运来汽车服务有限公司支付原告毛志坚医疗费91185.14元、住院期间的伙食补助费5000元、住院期间护理费4129元、住院期间的交通费1000元”，现更正为“被告江西好运来汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛志坚医疗费91185.14元、住院期间的伙食补助费5000元、住院期间护理费4129元、住院期间的交通费1000元”。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  王小林二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭洋洋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执366号之十一申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：唐发明，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初02797号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐发明在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐发明在中国工商银行股份有限公司潜山县支行的银行存款人民币110000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年四月二十四日书记员  杨 俊
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初89号原告高红卫，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。被告张延卫，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度。被告高文亮，男，1965年5月14日出生，汉族，文盲。委托代理人马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。原告高红卫与被告张延卫、高文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高红卫向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失115696.76元；2、二被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，高文亮雇佣我装卸水泥。我把水泥装到张延卫的车上。乘车途中，车辆压塌路面侧翻，导致我受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告张延卫对事故负全部责任。我因本次事故受伤住院26天，形成十级伤残。张延卫辩称，本次事故我有责任，但我也是高文亮雇佣运送水泥的，不应当由我承担全部责任。事故发生后，我垫付了2000元医疗费。高文亮辩称，我与张延卫属于运输合同关系不是雇佣关系。高红卫乘车过程中受伤，应当由驾驶人张延卫承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张延卫与高文亮之间属运输合同关系而非雇佣关系。高文亮从事水泥销售，不定期由张延卫驾驶自己的车辆运送水泥，每趟以800元结算运费。800元属于运费而非劳务报酬，故二人之间不属于雇佣关系。2、高红卫在城镇居住且有稳定收入。二被告对高红卫提供的社区出具居住证明提出异议，但该证据与户籍证明、结婚证复印件、商品房买卖合同及收入证明相互关联，形成完整的证据链，足以证明高红卫在延川县大禹街道办盛世花园小区连续居住一年以上且有稳定的家庭收入。3、高红卫提供的3300元租车发票不符合交通费票据格式要求，缺乏与案件事实关联性，不能具体说明交通花费的具体情况，不予认定。交通费根据其去延安住院治疗及去西安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。本院认为，高红卫与高文亮之间属于雇佣关系，高文亮与张延卫之间属于运输合同关系。高红卫乘坐张延卫车辆发生交通事故，张延卫对事故负全部责任，则高红卫的各项损失应当由直接侵权人张延卫承担赔偿责任。高文亮对交通事故的发生没有过错，无需承担责任。高红卫长期在城镇居住且有稳定收入，伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。高红卫的医疗花费总计为24656.76元，误工费221天（计算至定残前一日）×100元=22100元，护理费26天×100元=2600元，住院伙食补助费26天×30元=780元，营养费26天×30元=780元，伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，后续治疗费3000元，鉴定费1600元，交通费酌情认定800元，以上共计113196.76元。综上所述，高红卫要求张延卫承担侵权赔偿的诉讼请求应予支持，要求高文亮承担连带责任的诉讼请求于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张延卫赔偿原告高红卫因交通事故造成的各项经济损失共计113196.76元，扣除垫付的2000元后实际赔付111196.76元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告高红卫的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告张延卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年四月二十一日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3778号之二	申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所广东省深圳市龙岗区中心城德政路财政局大楼。	负责人王纪军，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	被执行人李宽旺，男，1971年6月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李宽旺借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第417号裁决书已经发生法律效力,上述生效法律文书裁决如下:一、裁决被执行人偿还专项分期本金（含分期手续费）20，229.12元，及暂算至2015年11月23日的利息4，014.76元，滞纳金5，843.87元，共计人民币30，087.75元【之后的利息、滞纳金按照合同约定利率计至所有款项还清之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担申请执行人因实现债权应支付的律师费人民币1，203.51元；三、本案仲裁费人民币6，645元，由被执行人承担。申请执行人已经预付，被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币20,229.12元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宽旺名下位于龙岗镇416小区（牛栏窝地段）千林山居三期37栋B栋2××3号房产（房地产证号为60××94），查封期限自2017年01月17日至2020年01月16日止。因该房产设置有抵押权，且抵押权人已向其他法院申请强制执行，该房产正由抵押权法院处分，本院已通知申请执行人向抵押权法院申请参与分配。同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	审 判 员  侯 旭	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年四月五日	书 记 员  曾 美