wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初595号原告：刘志成，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：李宪波，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告刘志成与被告李宪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告李宪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志成向本院提出诉讼请求：判令李宪波给付化肥款23680元及利息。事实和理由：2016年3月18日，李宪波在其处赊购23680元化肥，并出具欠条一张，约定2016年12月30日前还款。因李宪波至今未付化肥款，现诉至本院。李宪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。经审理查明：2016年3月18日，李宪波在刘志成处赊购23680元化肥，并出具欠据一张，约定2016年12月30日前还款，但至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有法律约束力。李宪波拖欠刘志成化肥款23680元，且有李宪波出具的欠据为证，此款至今未付。现刘志成诉请李宪波支付价款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宪波于本判决生效后立即给付刘志成化肥款23680元及利息（利息自2016年12月31日起计至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由李宪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，交纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年三月十三日书 记 员  历金峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初736号原告：吴某某，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。本院在审理原告吴某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某以与被告宋某某和解且履行完毕为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告吴某某负担。审判员  贺俊杰二〇一七年三月二十二日书记员  封彦强
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1264号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。组织机构代码证号：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，男，该公司办公室文员。被告：池上樟，男，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告池上樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以池上樟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年三月二十三日书记员  钭 扬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审61号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛大豪工贸有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇董城村。法定代表人栾玉，总经理。申请执行人胶州市环境保护局于2017年2月20日申请执行胶环罚字（2016）第043号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查，被申请执行人经合法传唤未到庭。经审查，申请执行人于2016年3月24、28日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（门窗组装机项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、现场照片一宗等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年4月11日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字43号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2016年4月18日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请，提出了陈述申辩意见，经审核，理由不成立不予采纳。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HBCFXM05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下处罚：罚款壹拾万元整（100000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）第043号《行政处罚决定书》已于2016年5月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年12月7日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）第043号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）第043号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年三月九日书 记 员  赵 迪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1264号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。组织机构代码证号：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，男，该公司办公室文员。被告：池上樟，男，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告池上樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以池上樟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年三月二十三日书记员  钭 扬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2249号原告：吴玉学，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋国强，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住蓟州区。本院于2017年2月15日立案受理了原告吴玉学与被告宋国强买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告吴玉学到庭参加诉讼，被告宋国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉学向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款158000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告经人介绍，由原告处购买砂石料、水泥。原告按照约定陆续派车、派人为被告送货，被告也陆续给付原告部分货款。2015年2月18日，被告拖欠原告货款共计158000元。被告宋国强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，被告宋国强在天津市宝坻区牛家牌乡承包一个建设蔬菜大棚的工程。经人介绍，原、被告达成口头协议，约定由原告负责为被告提供砂石料、水泥。原告按照约定陆续为被告的工地运输砂石料和水泥。在此期间，被告为原告结算部分款项，尚欠158000元货款。被告于2015年2月18日为原告出具欠据一份，载明尚欠原告158000元。原告向被告催要上述货款，被告一直推脱至今未付。本院认为，被告由原告处购买砂石料、水泥，尚欠货款158000元，应及时给付原告货款，至今未付货款已经损害原告利益。现原告持据起诉，要求被告给付余欠货款158000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋国强于本判决生效后五日内给付原告吴玉学货款158000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告宋国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一七年三月十五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3206号原告:曹子亮，男，汉族，1978年10月29日生，住淮安经济技术开发区。被告:江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区青龙湖路8号。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。原告曹子亮与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曹子亮于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹子亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹子亮撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告曹子亮负担。审 判 长  张大鹏代理审判员  包小琴人民陪审员  陆正平二〇一七年三月十五日书 记 员  王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3206号原告:曹子亮，男，1978年10月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区青龙湖路8号。法定代表人：葛卫平，该公司董事长。原告曹子亮与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曹子亮于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹子亮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹子亮撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告曹子亮负担。审 判 长  张大鹏代理审判员  包小琴人民陪审员  陆正平二〇一七年三月十五日书 记 员  王晓萌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执456号之一申请执行人：张埜，女，1963年11月3日生，汉族，天津市美联莫尔科技有限公司，住天津市滨海新区。被执行人：王毅，男，1976年9月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘静，女，1977年6月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，户籍地天津市河北区。本院在执行张埜与王毅、刘静、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张埜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月十五日书 记 员  张钦耕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初8号原告王拱志，男，汉族，1982年6月18日出生，无固定职业，住博乐市。被告新疆金伯乐节能科技有限公司。住所地，博乐市五台工业区。法定代表人陈晨，该公司董事长。被告陈善忠，男，汉族。本院在审理原告王拱志与被告新疆金伯乐节能科技有限公司、陈善忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王拱志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款8万元及逾期利息2800元（按年利率6%计算）；3.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月6日原、被告签订施工合同一份，施工地点位于博乐市五台工业园区小微企业园7号厂房，合同面积约为3000平方米，工程总造价为10万元（不含税），付款方式为材料进场5日后付30%，即3万元，施工至80%付5万元，工程完工后支付剩余款项，现工程已经完成2500平方米，但被告未支付工程款。本院认为，原告王拱志起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告陈善忠及新疆金伯乐节能科技有限公司的地址不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王拱志的起诉。本案案件受理费935元，退还原告王拱志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月十五日书记员  谢月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执898号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：陈士松，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：胡怡，女，1978年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：吴江市乐佳福食品厂，组织机构代码25130253-X，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路5号。负责人胡奇峰，该厂厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈士松、胡怡、吴江市乐佳福食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第02064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈士松、胡怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金240万元，至2015年5月15日止的欠息人民币76711.08元及自2015年5月16日起至实际给付之日止按年息11.25%计算的罚息、复利；二、被告陈士松、胡怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币60226元。三、如被告陈士松、胡怡未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈士松、胡怡名下的位于常熟市琴川家园15-5号号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币240万元限额内优先受偿。四、被告吴江市乐佳福食品厂对被告陈士松、胡怡的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被吴江市乐佳福食品厂在承担保证责任后，有权向债务人陈士松、胡怡追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27132元，保全费人民币5000元，合计人民币32132元，由被告陈士松、胡怡、吴江市乐佳福食品厂负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2569069.08元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖被执行人陈士松、胡怡名下位于常熟市琴川家园15-5号房地产，成交价人民币4420000元，该款扣除评估费人民币27950元、本案执行费人民币28091元，（2016）苏0591执1935号案件执行费人民币34445元后，剩余人民币4229514元在本案与（2016）苏0591执1935号间进行分配。本案分得人民币1879784元，（2016）苏0591执1935号案件分得人民币2349730元。本案尚有人民币689285.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十二日书 记 员 邢天一
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1879号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：孙嘉耕。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙嘉耕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2112号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘金龙，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月十五日书 记 员  高茜茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初769号原告：马维录。被告：杜军。原告马维录与被告杨海啸、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告马维录于2017年3月14日向本院提出撤回对被告杜军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维录撤回对被告杜军的起诉。代理审判员 柴 丽二〇一七年三月十四日书 记 员 杨小丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1197号之一申请执行人：沈春勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行过程中,于2017年2月14日冻结被执行人朱斌名下银行账户。后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01998号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 王俊珂
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终228号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人(原审被告人)苏志钏，男，1984年9月3日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月2日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人庄加联，男，1973年8月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月2日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人苏隆贤，男，1977年12月13日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2003年7月10日被德化县人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人徐文清，男，1965年2月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被取保候审，同年12月2日被监视居住。原审被告人苏淑娥，女，1976年4月18日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被取保候审，同年12月2日被监视居住。原审被告人庄荣生，男，1973年5月1日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。曾因犯故意伤害罪，2002年6月19日被德化县人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2017年1月4日被逮捕。原审被告人苏玉珍，女，1970年11月4日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被取保候审，同年12月2日被监视居住。原审被告人章物，女，1962年8月15日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被取保候审，同年12月2日被监视居住。原审被告人苏景华，男，1963年11月30日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被取保候审，同年12月2日被监视居住。福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人苏志钏、庄加联、苏隆贤、徐文清、苏淑娥、庄荣生、苏玉珍、章物、苏景华犯盗窃罪、原审被告人苏景华、庄加联、徐文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月4日作出（2016）闽0526刑初242号刑事判决，以盗窃罪判处苏志钏有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人庄加联有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人苏隆贤有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人徐文清有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人苏淑娥有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人庄荣生有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人苏玉珍有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人章物有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人苏景华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人苏志钏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏志钏提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏志钏、原审被告人庄加联、苏隆贤、徐文清、苏淑娥、庄荣生、苏玉珍、章物、苏景华犯盗窃罪、原审被告人苏景华、庄加联、徐文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏志钏申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏志钏撤回上诉。福建省德化县人民法院（2016）闽0526刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一七年三月二十日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101财保1号申请人：史琳，女，1980年1月14日出生。委托代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：王兵，男，1973年12月29日出生。申请人史琳因确认合同无效纠纷于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵名下位于北京市东城区×号房屋一套（原为申请人史琳及案外人程×名下产权，原房屋所有权证号：京房权证东私字第×号，建筑面积152.36平方米）进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具担保书，为申请人史琳提供了担保。本院经审查认为，申请人史琳申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兵名下位于北京市东城区×号房屋。案件申请费5000元，由史琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭北川二〇一七年三月十三日书记员  张晶晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢16号之一申请执行人：陈小献，女，1976年10月4日出生，汉族，住南宁市。被执行人：周子源，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。被执行人：贺爱华，女，1955年12月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行陈小献与周子源、贺爱华欠款纠纷一案中，陈小献申请查封贺爱华以其配偶周柳斌名义登记的位于桂林市叠彩区芦笛路156号6栋3-2-1号房屋中享有的份额。现双方已达成执行和解，贺爱华已按协议支付陈小献人民币40000元，陈小献申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 华二〇一七年三月十六日书记员 周云玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保78号申请人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。组织机构代码证：78812498-0。法定代表人黄山，董事长。委托代理人曹应安，男，汉族，1964年10月10日出生，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权代理。被申请人成都海都纸品有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区南海大道1座39号。统一社会信用代码：915101220806151439。法定代表人陈波，总经理。被申请人罗伟宏，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市锦江区。申请人成都新图新材料股份有限公司与被申请人成都海都纸品有限公司、罗伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)川0114执保78号民事裁定，冻结被申请人成都海都纸品有限公司、罗伟宏的银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人成都新图新材料股份有限公司于2017年3月7日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人成都新图新材料股份有限公司与被申请人成都海都纸品有限公司、罗伟宏买卖合同纠纷一案已经达成调解，申请人成都新图新材料股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都海都纸品有限公司、罗伟宏的银行存款180000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 丰二〇一七年三月七日书记员 黄丽君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2171号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：汤小丹，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月二十日书 记 员  马秀茹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初599号原告杨胜芬，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省南县。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。被告厦门树禾家居用品有限公司，住所地厦门市同安区五显镇四林村庄上5号，统一社会信用代码：91350212072841757B。法定代表人朱威。本院在审理原告杨胜芬与被告厦门树禾家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨胜芬于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告原告杨胜芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告原告杨胜芬撤回起诉。本案案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告杨胜芬负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年三月三十一日代书记员 叶彩女
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初25号原告：金连荣，女，1963年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，组织机构代码66428904-6。负责人：王竟飞，经理。委托代理人：房志明，长岭公司职员。原告金连荣与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连荣、被告保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金连荣诉称，2016年10月7日晚6时许，我乘坐刘海生驾驶的农用车行驶至160线61公里处与曲海成驾驶的货车相撞，致我受伤，农用车报废。经长岭县公安局交警队认定，曲海成负事故主要责任。我受伤后住院14天，花医疗费44672.45元，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定我为十级伤残，后续治疗费11000元、误工天数120天，护理期限60日，营养费9000元。现请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿我全部经济损失，其中包含医疗费44672.45元、伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费11000元、误工费13675.20元（114元/天×120天）、护理费7249.20元（120元/天×60天）、交通费689元、鉴定费3900元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元，以上合计119238.19元。要求被告保险公司承担诉讼费。被告保险公司辩称：对事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。对原告诉讼请求中住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费无异议。医疗费按正规票据计算。误工费按农民标准和住院天数、出院诊断休息天数计算，如足月按月计算。后续治疗费、护理费听从法院判决。精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。去除交强险赔偿的部分，剩余损失同意在商业险限额内赔偿70%。经审理查明：2016年10月7日18时50分，曲海成驾驶货车沿公路自北向南行驶，行至106线61km+750m，由于操作不当，与前方同向行驶的刘海生驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，曲海成、刘海生及无号牌四轮拖拉机车斗乘人金连荣受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，曲海成负事故的主要责任，刘海生负事故次要责任，金连荣无责任。事故发生后，原告金连荣就医于中国人民解放军第二零八医院，住院治疗14天，共花医疗费44672.45元。诊断为：右锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、头面部外伤等。2016年11月7日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人金连荣本次外伤所致右锁骨粉碎性骨折行手术治疗情况可评为十级伤残。2、被鉴定人金连荣后续治疗费用约需人民币1.1万元。3、被鉴定人金连荣误工期限可评为120日。4、被鉴定人金连荣护理期限可评为60日。5、被鉴定人金连荣营养费约需人民币9000元。另查明，车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告金连荣住院期间由其丈夫刘海生护理，刘海生为农民。现原告金连荣诉至法院，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其全部经济损失，其中包含医疗费44672.45元、伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费11000元、误工费13675.20元（114元/天×120天）、护理费7249.20元（120元/天×60天）、交通费689元、鉴定费3900元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元，以上合计119238.19元，并由被告保险公司承担诉讼费。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、中国人民解放军第二零八医院门诊手册、门诊费票据、住院病历、住院费票据、费用清单、出院诊断书、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行车证、上岗证、交强险及商业险保单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告方无异议，本院予以采信。原告主张医疗费44672.45元，有正规票据支持，本院予以保护。原告主张住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金22652.34元、交通费689元，被告方无异议，本院予以保护。后续治疗费11000元，符合鉴定结论，本院予以支持。误工时限应计算至定残前一日，其误工费应保护3532.76元（113.96元/天×31天）。由于护理人员刘海生职业是农民，故护理费应按农村标准计算60日，应保护6837.60元（113.96元/天×60天）。根据原告金连荣伤残情况及受诉法院所在地生活水平，精神损害抚慰金酌情保护5000元。综上，原告金连荣经济损失合计104784.15元。鉴定费3900元，应予保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按百分之七十的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告金连荣经济损失48711.70元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计66072.45元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计38711.70元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金连荣剩余经济损失56072.45元的70%即39250.72元；以上合计87962.42元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告金连荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担404元，由原告金连荣负担144元；剩余548元，由本院退还给原告。鉴定费3900元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2875元，由原告金连荣负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月二十四日书记员  付 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初885号原告郭某某，女，汉族，1999年12月3日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人贾会兰，女，汉族，1974年2月23日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初885号原告郭某某，女，汉族，1999年12月3日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人贾会兰，女，汉族，1974年2月23日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告郭某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1351号原告：赵建辉，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被告：刘新国，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼。负责人：董振勇，总经理。委托诉讼代理人：王鑫鑫，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人：张卫，总经理。原告赵建辉与被告刘新国、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建辉的委托诉讼代理人何福军，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。被告刘新国、人保伊犁州分公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30481元（其中车辆损失28554元、评估费1427元、施救费500元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日17时许，被告刘新国驾驶其所有的牌照为冀Ｃ×××××号大货车，沿东昌路由南向北行驶至与××街交口处，未保安全，该让右来车先行，车辆右前部与沿漳河街由东向西行驶刘洁驾驶原告赵建辉所有的牌照为津Ｎ×××××号小客车左前部相撞，造成双方车辆损坏，刘洁及乘车人陈淑芹、温秀佳受伤。事故经公安蓟县分局交警支队认定，被告刘新国负事故全部责任。被告所有的冀Ｃ×××××号大货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保伊犁州分公司投保机动车商业保险。被告刘新国未答辩。中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。人保伊犁州分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，同意在第三者责任限额内按照事故责任比例赔偿。经我公司核定，事故车辆全部修复费用为16700元，扣除交强险责任限额2000元，实际赔付原告14700元，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于津Ｎ×××××号小客车的损失数额，原告主张，事故造成车辆损失数额为28554元，并向本院提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的津Ｎ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车“2016/10/27”交通事故车辆损失维修价格评估报告、天津浩峰汽车商贸有限公司出具的维修费发票予以证明。被告人保伊犁州分公司认为，事故车辆经公司核定全部修复费用为16700元，扣除交强险责任限额2000元，实际应赔付原告14700元。本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。对被告要求按其公司单方核定的车辆损失予以赔偿的意见，本院不予支持。故本院认定津Ｎ×××××号小客车的损失数额为28554元。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告刘新国负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告刘新国应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告人保伊犁州分公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告人保伊犁州分公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告刘新国赔偿。原告损失依法确认为30481元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵建辉财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在第三者责任限额内赔偿原告赵建辉损失28481元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一七年三月一日书记员  刘相楠附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
.吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初76号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人腾某某，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人腾某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人腾某某共有耕地72亩，于2016年春，将25.5亩耕地包给腾达种植西瓜，自己种植13.5亩西瓜，将剩下33亩种植玉米，县政府下发玉米补贴制度后，腾某某上报玉米种植面积时，将25.5亩和13.5亩西瓜地均按种植玉米上报，骗取国家玉米补贴款5569.20元，案发后，腾某某将赃款已返回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人腾某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人腾某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年春被告人腾某某有耕地72亩，将25.5亩耕地包给腾达种植西瓜，自己种植13.5亩西瓜，种植玉米33亩，县政府下发玉米补贴制度后，腾某某上报玉米种植面积时，将25.5亩和13.5亩西瓜地均按种植玉米上报，骗取国家玉米补贴款5569.20元，赃款被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积调查统计表、政府每亩玉米补贴证明、邮政储蓄存折复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、农村信用社现金进账单，证人腾达、李长宝、李长胜证言等证据予以证实，且被告人腾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人腾某某以非法占有他人财物为目的，采取虚报种植玉米面积，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人腾某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。二、追缴腾某某违法所得财物五千五百六十九元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初428号原告李嵘，男，1978年6月9日出生，汉族，住成都市新都区，原告杨平，男，1974年7月12日出生，汉族，住成都市新都区，原告魏建成，男，1968年2月8日出生，汉族，住成都市新都区，三原告共同委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。被告郭阳林，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理原告李嵘、杨平、魏建成诉被告郭阳林不当得利纠纷一案过程中，原告李嵘、杨平、魏建成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嵘、杨平、魏建成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李嵘、原告杨平、原告魏建成撤回起诉。案件受理费175元，由原告李嵘、原告杨平、原告魏建成承担。审判员  刘玉明二〇一七年三月四日书记员  冯 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1959号原告：凌军，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：高建国，男，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告凌军与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌军撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年三月十六日书记员  徐 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初183号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吴强，男，1985年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市。曾因犯抢劫罪于2005年6月13日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年8月20日7时许，在通辽经济技术开发区”沈铁河畔花园”小区D区16号楼2单元2楼东室被害人房某家中，被告人吴强盗走金手链一条、金戒指一枚、劳力士牌手表一块（均无法作价）和金项链一条。经鉴定，被盗的金项链价值人民币13005元。案发后，被盗劳力士手表被公安机关扣押并发还给被害人房某。2016年11月22日，被告人吴强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、聊天记录、购买项链标签、银行账户交易明细表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、身份证复印件、证明、价格认定结论书、判决书及释放证明、户籍信息、被告人吴强的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币13005元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人吴强曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人吴强归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴强认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年三月十三日书记员  王 芳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初241号原告：潘万新，住北京市大兴区。被告：刘哈娜，住白山市。原告潘万新与被告刘哈娜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院受理后，被告刘哈娜对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及经常居住地均为吉林省白山市浑江区兴达花园10号楼，应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖。北京市丰台区人民法院于2016年10月11日作出（2015）丰民（商）初字第08189号民事裁定，裁定被告刘哈娜对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万新及被告刘哈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘万新向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款291250元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年5月15日至借款付清之日止）。事实与理由：原、被告自2014年在北京相识，后被告以多种借口向原告借款。原告分别于2014年4月16日及5月15日通过银行转账5万元、241250元。其中5万元转账到被告指定的其姐姐刘妮娜银行卡内，另241250元被告称其母亲要用钱往外放贷款，向我借款250000.00元（已扣除一个月利息8750.00元），我转账到被告银行卡内。上述款项，原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。刘哈娜辩称，我与原告曾是恋爱同居关系，相处了大约半年之久，于2014年七八月份关系结束。原告确曾给予我上述钱款，但不是借款，系赠予。原告所述5万元，用于我们在一起生活购买的营养品等消费，另241250.00元存到我的卡上，是原告放到我的卡里，用于双方共同花销。当时我已经怀孕，该款用于我去香港检查身体等费用，原告当时没有离婚，给我的心理及身体带来了伤害，后流产。上述费用系我上香港检查身体、双方日常花销及后期我怀孕流产、被告补偿我的费用。在此期间，我也用该款给原告打过几万元。综上，我不承担还款责任。经审理查明，大约2014年2月，潘万新与刘哈娜在网上相识恋爱，相处几个月后分手，当时潘万新未离婚。2014年4月16日潘万新向刘哈娜姐姐刘妮娜汇款5万元，附言：刘哈娜购货款。2014年5月15日，潘万新向刘哈娜汇款241250.00元，附言：还款。2014年刘哈娜与潘万新相处期间，刘哈娜曾有怀孕史。以上案件事实，有电子银行回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：潘万新主张刘哈娜向其两次借款共291250.00元，虽然提供了转款凭证，但刘哈娜不予认可，主张为赠与。根据潘万新提供的电子银行回单的“附言”，显示的为“刘哈娜购货款”及“还款”，并基于潘万新与刘哈娜的特殊关系，潘万新主张该两笔汇款属借款，证据证明力不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回潘万新的诉讼请求。案件受理费5668.00元，减半收取2834.00元，由潘万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年三月十五日书记员  ＸＸ宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1959号原告凌军，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告高建国，男，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告凌军与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌军撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年三月十六日书记员  徐 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初183号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吴某甲，男，1985年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大连市瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2005年6月13日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年8月20日7时许，在通辽经济技术开发区某小区**室被害人房某某家中，被告人吴某甲盗走金手链一条、金戒指一枚、劳力士牌手表一块（均无法作价）和金项链一条。经鉴定，被盗的金项链价值人民币13005元。案发后，被盗劳力士手表被公安机关扣押并发还给被害人房某某。2016年11月22日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、聊天记录、购买项链标签、银行账户交易明细表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、身份证复印件、证明、价格认定结论书、判决书及释放证明、户籍信息、被告人吴某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币13005元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人吴某甲曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一七年三月十三日书记员  王 芳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初241号原告：潘万新，住北京市大兴区。被告：刘哈娜，住白山市。原告潘万新与被告刘哈娜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院受理后，被告刘哈娜对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及经�居住地均为吉林省白山市浑江区兴达花园10号楼，应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖。北京市丰台区人民法院于2016年10月11日作出（2015）丰民（商）初字第08189号民事裁定，裁定被告刘哈娜对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万新及被告刘哈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘万新向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款291250元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年5月15日至借款付清之日止）。事实与理由：原、被告自2014年在北京相识，后被告以多种借口向原告借款。原告分别于2014年4月16日及5月15日通过银行转账5万元、241250元。其中5万元转账到被告指定的其姐姐刘妮娜银行卡内，另241250元被告称其母亲要用钱往外放贷款，向我借款250000.00元（已扣除一个月利息8750.00元），我转账到被告银行卡内。上述款项，原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。刘哈娜辩称，我与原告曾是恋爱同居关系，相处了大约半年之久，于2014年七八月份关系结束。原告确曾给予我上述钱款，但不是借款，系赠予。原告所述5万元，用于我们在一起生活购买的营养品等消费，另241250.00元存到我的卡上，是原告放到我的卡里，用于双方共同花销。当时我已经怀孕，该款用于我去香港检查身体等费用，原告当时没有离婚，给我的心理及身体带来了伤害，后流产。上述费用系我上香港检查身体、双方日常花销及后期我怀孕流产、被告补偿我的费用。在此期间，我也用该款给原告打过几万元。综上，我不承担还款责任。经审理查明，大约2014年2月，潘万新与刘哈娜在网上相识恋爱，相处几个月�分手，当时潘万新未离婚。双方相处期间，2014年4月16日潘万新向刘哈娜姐姐刘妮娜汇款5万元，附言：刘哈娜购货款；2014年5月15日，潘万新向刘哈娜汇款241250.00元，附言：还款。2014年刘哈娜与潘万新相处期间，刘哈娜曾有怀孕史。以上案件事实，有电子银行回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：潘万新主张刘哈娜向其两次借款共291250.00元，虽然提供了转款凭证，但刘哈娜不予认可，主张为赠与。根据潘万新提供的电子银行回单的“附言”，显示的为“刘哈娜购货款”及“还款”，并基于潘万新与刘哈娜的特殊关系，潘万新主张该两笔汇款属借款，证据证明力不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回潘万新的诉讼请求。案件受理费5668.00元，减半收取2834.00元，由潘万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年三月十五日书记员  ＸＸ宇
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审24号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人林松树，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年2月25日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕140号《拆除决定书》，经本院通知补正并释明后，本院于2017年3月2日受理。本院受理后于2017年3月8日向被执行人林松树送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年9月28日对被执行人林松树作出厦集城执土拆字〔2016〕140号《拆除决定书》，查明林松树未经批准，于2008年擅自在灌口镇东辉村金辉社73号非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮石棉瓦结构，占地面积570.25平方米，总建筑面积570.25平方米。集美行政执法局认定林松树的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林松树自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地570.25平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人林松树强制执行厦集城执土拆字〔2016〕140号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地570.25平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人林松树承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林松树户籍信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019139）；3、厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3010899）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《林松树非法用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第090122号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录、身份证复印件、证明；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕140号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕140号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕140号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第196号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人林松树对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议。经审查查明，1、被执行人林松树的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕140号《拆除决定书》并于同月29日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物没有合法批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人林松树亦确认其在案涉地块搭建案涉建筑物没有办理相关批建手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕140号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林松树在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地570.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年9月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕140号《拆除决定书》。二、被执行人林松树应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地570.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。三、被执行人林松树在上述期限内若不履行退还非法占用的土地570.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十三日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初702号原告：成都市源点木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村10社，统一社会信用代码915101146743302842。法定代表人：刁雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭林，男，汉族，1979年2月6日出生，该公司员工，住成都市新都区，特别授权代理。被告：秦文东，男，汉族，1986年12月2日出生，住四川省彭州市，委托诉讼代理人：徐谅，四川法翼行律师事务所律师，特别授权。原告成都市源点木业有限公司（以下简称源点木业）与被告秦文东确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告源点木业委托诉讼代理人彭林、被告委托诉讼代理人徐谅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源点木业向本院提出诉讼请求：1.判令原告源点木业与被告秦文东不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：成都市源点木业有限公司于2008年5月23日在成都市新都工商登记局登记注册，虽然工商信息显示仍然存在，但由于经营不善，成都市源点木业有限公司从2009年起税务申报为零，2009年起至今并没有实际经营且未对外招聘工作人员。被告秦文东2016年诉至新都劳动仲裁委员会请求确认其存在劳动关系，原告未被通知参加庭审活动并陈述案件事实。成都市新都劳动仲裁委员会于2016年10月13日作出新都劳人仲案字（2016）第0575号仲裁裁决书，此裁决书是在事实不清的情况下作出，严重损害原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托诉讼代理人徐谅辩称，原、被告双方存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息；2.送达证明及新都劳动仲裁委仲裁裁决书，证明经过前置程序；3.厂房租赁合同两份，证明厂房已经出租，公司并没有营业。被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，提出该份证据是复印件，不予以质证，即使是真实的，也与本案没有直接的关联性，不足以证明原告的主张。被告依法提交了以下证据：1.光盘视频、录音，银行打款明细，营业执照，法人身份证明，证明被告是原告的员工；2.仲裁委的送达回证，证明原告收到了仲裁开庭的通知，但是放弃参加仲裁庭审3.新都劳人仲案字（2016）第0575号仲裁裁决书，证明原、被告双方存在劳动关系。原告对证据1有异议，银行打款明细只能证明打款的刁雪飞和源点木业的法定代表人是同一个人，但是该证据并不足以证明刁雪飞是代表源点木业打款给被告；对于光盘中显示的厂房的地址认可，但是被告上班的地点是成都市彭州石彭路，而源点木业的厂址位于成都市新都区新繁镇和平村10社，并且已经停产。因此，被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系。经审理查明，原告于2008年5月23日成立，营业期限为2008年5月23日至永久，经营的范围为加工销售实木家具、沙发、床垫、钢制家具等产品。原告于2016年5月30日换领了新的营业执照。被告的银行卡交易明细显示，原告源点木业的法定代表人刁雪飞分别于2015年10月31日、2015年12月1日、2015年12月31日、2016年2月2日、2016年4月30日、2016年5月31日向被告秦文东转账1950元、2993元、2950元、4917元、3205元、3303元，针对该转账行为原告未做出合理的解释。另查明，2016年4月27日，被告上班时被机器压伤。2016年8月15日被告向新都仲裁委申请仲裁，请求依法确认申请人（秦文东）与被申请人（源点木业）之间存在劳动合同关系。由于被申请人（源点木业）未到庭参加庭审，也未提交任何书面的答辩意见，仲裁庭对于申请人（被告）提交的工作服、照片等证明双方存在劳动关系的证据予以采信，裁决申请人秦文东与被申请人成都市源点木业有限公司之间存在劳动关系。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。被告系成年人，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格。结合本案，虽然原告否认与被告存在劳动关系，但其提出的源点木业早已歇业等事实，均无证据证明，且与本案查明的事实相反。被告秦文东提供的证据显示其在受伤之后，曾到原告源点木业经营地主张赔偿，并拍摄了视频资料，视频显示源点木业仍在营业；另外，原告源点木业于2016年5月30日换领了新的营业执照，说明其从成立之日起一直处于营业状态，并未停业停产；被告的银行卡交易明细显示原告法定代表人刁雪飞从2015年10月31日起陆续向被告打款。综上，被告秦文东提供的证据相互印证，形成锁链，足以证明其与原告之间形成了事实劳动关系，故本院认定被告是2015年8月到原告处上班，原告法定代表人向被告打款的行为就是向其支付劳动报酬，原、被告之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告成都市源点木业有限公司的诉讼请求，确认原告成都市源点木业有限公司与被告秦文东之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都市源点木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年三月三日书记员  毛 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1381号原告：天津聚泰物业服务有限公司。被告：孙丙昌。被告：孙璐。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告孙丙昌、孙璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执304号之四申请执行人：李娟，女，1973年4月14日出生，汉族，住安丘市。被执行人：赵光明，男，1975年1月27日出生，汉族，安丘市市场监督管理局工作人员，住址。被执行人：刘艳，女，1974年9月4日出生，汉族，安丘市兴安街道计生办工作人员，安丘市。本院在执行申请执行人李娟与被执行人赵光明、刘艳民间借贷纠纷一案中。经查被执行人赵光明在中国建设银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光明在中国建设银行安丘支行22×××87账户的存款30000元,冻结期限三个月。因案件未能在冻结期限内执结的,申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;逾期,冻结的效力消灭.履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年三月二日书记员  李士廷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初166号之一原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路与建业路交叉口。负责人：娄波，该行行长。委托诉讼代理人：许凤蕊，女，该行职工。被告：宋永来，男，1971年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：徐立美，女，1971年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告：周立峰，男，1962年3月9日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市香格里拉售楼处。法定代表人：陈星长，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告宋永来、徐立美、周立峰、新沂建桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新沂支行撤诉。案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告中国建设银行股份有限公司新沂支行负担。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 琼人民陪审员 曹桂红二〇一七年三月十三日书 记 员 王丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初170号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿赣律师事务所实习律师。被告：易兵军，男，1979年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告易兵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，保全费270元，共计477.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。审 判 长 陈 凤代理审判员 易 茜代理审判员 范春根二〇一七年三月十五日代书 记员 周慧玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初734号原告:赵社教。被告:胡涛。本院在审理原告赵社教诉被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告侯树森于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵社教的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵社教撤回起诉。本案案件受理费2300元予以免收（原告已预交2300元，由本院退回2300元）。代理审判员 宋 迪二〇一七年三月十三日书 记 员 姚沙沙
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2217号申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人廖述敏。被执行人福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人施凌山,董事长。本院在执行申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷即（2014）东一法道民二初字第187号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，另案中已对被执行人的原材料进行了拍卖、变卖，上述款项均用于支付被执行人劳动争议报酬系列案的执行款及诉讼费、执行费，龙岩中院在执行被执行人其他执行案件中对被执行人的厂房设备进行拍卖，但均流拍，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为269077.4元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2217号申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人廖述敏。被执行人福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人施凌山。本院在执行申请执行人东莞市泉欣鞋材有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷即（2014）东一法道民二初字第187号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，另案中已对被执行人的原材料进行了拍卖、变卖，上述款项均用于支付被执行人劳动争议报酬系列案的执行款及诉讼费、执行费，龙岩中院在执行被执行人其他执行案件中对被执行人的厂房设备进行拍卖，但均流拍，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为269077.4元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初734号原告赵社教，村民。被告胡涛，约44岁，村民。本院在审理原告赵社教诉被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵社教的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵社教撤回起诉。本案诉讼费2300元予以免收（原告已预交2300元，应退回2300元）。代理审判员 宋 迪二〇一七年三月十三日书 记 员 姚沙沙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终34号上诉人（原审被告）：郑州维科重工机械有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区新港二街西侧。法定代表人：宁晋，总经理。被上诉人（原审原告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路100号。法定代表人：蔡雷，董事长。上诉人郑州维科重工机械有限公司因与被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4199号之一民事裁定，向本院提出上诉。郑州维科重工机械有限公司上诉称，被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司提交的采购合同真实性无法确认，原审认定事实错误，适用法律错误，根据民诉法第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地，故请求将本案移送河南省郑州市航空港区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司持《工矿产品采购合同》诉请上诉人郑州维科重工机械有限公司返还货款并赔偿损失等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同约定：签订地点：四川省江油市，解决合同纠纷的方式：如协商不成在合同签订地法院裁决或诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该合同约定管辖合法有效，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人郑州维科重工机械有限公司对案涉合同的真实性提出异议，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月七日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初2955-1号原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗与万泽路往西蜀山区检察院北楼3楼，统一社会信用代码91340100688124369M（1-1）。法定代表人：王祖胜，总经理。委托代理人：赵建光，男,该公司员工。委托代理人：李瑞，男,该公司员工。被告：安徽飞箭装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号8幢201-205室，统一社会信用代码9134010077737694W。法定代表人：金菊，总经理。被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路。法定代表人：何杨娥，总经理。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。法定代表人：王开平，总经理。被告：陈章琴，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王开平，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被告安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费53805元，减半收取为26902.5元，财产保全费5000元，二项合计31902.5元，由原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一七年三月六日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3386号申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人：陈洁平。被执行人：符玉泉，女，汉族，1966年4月2日出生，住四川省平昌县。被执行人：苟伦，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省平昌县。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行依据已经发生法律效力的（2016）川国蜀证执字第829号执行证书申请执行被执行人符玉泉、苟伦公证债权文书一案，本案执行标的387629.61元，另本案执行费5714元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行账号、房产、土地等财产信息情况，查询到被执行人符玉泉、苟伦所有的位于成都市郫县红光镇银润南一路55号4-1-3-302房屋，现已被本院查封。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人符玉泉、苟伦与申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行达成执行和解协议，目前正在履行中。申请执行人于2017年2月10日向本院提出书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川国蜀证执字第829号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年三月一日书记员  程 涛
乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1319号原告：德阳光合农业发展有限公司，住所地：四川省罗江经济开发区。法定代表人：鲍思阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。被告：四川锡成天然食品有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：巫锡成，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丁，男，1965年4月出生，汉族，该公司员工。住四川省乐山市沙湾区。原告德阳光合农业发展有限公司（以下简称德阳光合公司）与被告四川锡成天然食品有限公司（以下简称锡成食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员万敏适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告德阳光合公司的委托诉讼代理人尹朝阳、被告锡成食品公司的委托诉讼代理人袁丁到庭参加诉讼。审理期间，原告德阳光合公司、被告锡成食品公司于2017年3月1日申请庭外和解7天。本案现已审理终结。原告德阳光合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款274368元及逾期利息（以274368元为基数，按月利率1.25%计算，从2015年7月1日起至借款本金付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告德阳光合公司与被告锡成食品公司原系友邻公司，由于�告购买柠檬急需资金，经口头协商，原告同意向被告提供借款。2015年3月18日和25日，原告向被告分别出借借款本金74368元和200000元。2015年10月22日，被告出具一份“借款协议”，载明借款本金为274368元，约定2015年6月底还款，按照年利率15%（月息1.25%）支付利息。借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。被告锡成食品公司承认原告德阳光合公司在本案中所主张的事实，但认为，由于被告企业资金周转困难，暂无偿付能力，希望宽限时日。本院认为，被告锡成食品公司承认原告德阳光合公司在本案中所主张的事实，原告德阳光合公司也提交了借款协议、银行明细对账单和付款申请单等予以证实，故对原告德阳光合公司主张的事实予以确认。本案中，被告锡成食品公司因购买柠檬急需资金，向原告德阳光合公司借款，属于双方为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，民间借贷合同合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告德阳光合公司按约定于2015年3月18日和25日共计向被告提供了借款本金274368元，被告锡成食品公司应按照协议约定于2015年6月底前偿还借款本金，并按双方约定的年利率15%（月利率1.25%）支付利息。现被告逾期未偿还借款，也未支付利息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告未主张借期内利率，视为对自己民事权益的处分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2015年7月1日起按年利率15%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告四川锡成天然食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告德阳光合农业发展有限公司借款本金274368元及逾期利息（以274368元为基数，按照年利率15%计算，自2015年7月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3171元，诉讼保全费2170元，共计5341元，由被告四川锡成天然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  万敏二〇一七年三月十五日书记员  王涛
乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1319号申请人：德阳光合农业发展有限公司，住所地：四川省罗江经济开发区。法定代表人：鲍思阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。被申请人：四川锡成天然食品有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：巫锡成，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丁，男，1965年4月出生，汉族，该公司员工。住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告德阳光合农业发展有限公司与被告四川锡成天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人德阳光合农业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川锡成天然食品有限公司两个银行账户。担保人苏醒自愿以其所有的位于乐山市市中区滨江路中段的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人德阳光合农业发展有限公司的申请符合法律规定，对担保人苏醒提供的担保财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川锡成天然食品有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的账户，保全金额以18万元为限，冻结期限为一年（自协助义务机关收到本裁定书次日起算）；二、冻结被申请人四川锡成天然食品有限公司在中国工商银行乐山分行的账户，保全金额以15万元为限，冻结期限为一年（自协助义务机关收到本裁定书次日起算）；三、查封担保人苏醒所有的位于四川省乐山市市中区滨江路中段的房产，查封期限为二年（自协助义务机关收到本裁定书次日起算）。案件申请费2170元，由申请人德阳光合农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万敏二〇一七年三月一日书记员  王涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保74号申请人蒋正印，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：阆中市七里工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码：915113817978582653。负责人聂启武。被申请人聂铭，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人邢燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人蒋正印对被申请人四川天罡木业制造有限责任公司、聂铭、邢燕借款合同纠纷一案，申请人蒋正印于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1460000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人蒋正印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川天罡木业制造有限责任公司、聂铭、邢燕价值1460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人蒋正印提供担保的1460000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十四日书记员  宋佳夫
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保16号申请人聂伟，现住内蒙古乌海市。申请人赵明军，现住呼和浩特市。被申请人牛信，现住乌兰察布市。被申请人内蒙古嘉毅置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭君花园D座1号1层。法定代表人庄志坚，该公司执行董事。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人吉瑞军，该公司总经理。申请人聂伟、赵明军与被申请人牛信、内蒙古嘉毅置业有限责任公司因所有权确认纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封位于内蒙古呼和浩特市××区、5-5015、5-603、5-606、5-7012、5-7015、5-7016、5-8011、5-9011、5-1018、5-404、5-405、5-4011、5-505、5-5011、5-5013共计十六套房屋。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额7469160元承担担保责任。经审查，本院认为申请人聂伟、赵明军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于内蒙古呼和浩特市××区、5-5015、5-603、5-606、5-7012、5-7015、5-7016、5-8011、5-9011、5-1018、5-404、5-405、5-4011、5-505、5-5011、5-5013共计十六套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年三月二十八日书 记 员  马佳佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0391执213号之一申请执行人苏立艳，女，1951年9月27日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。被申请执行人李广文，男，汉族，1957年7月20日出生，农民，住秦皇岛市北戴河区。本院在执行申请执行人苏立艳与被执行人李广文机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行判决义务，给付申请人赔偿款45564.45元及逾期利息，并承担诉讼费、执行费1220元，但被执行人没有履行判决义务。本院于2016年8月24日以（2016）冀0391执213号裁定书查封了被执行人李广文所有的冀Ｃ×××××号汽车一辆，该车保存于交警部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李广文的冀Ｃ×××××号汽车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于长奎二〇一七年三月二日书记员  田 茁
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书{案号}秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执213号之一申请执行人:白素环，女，1956年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛海港区燕海东里******，公民身份号码×××。被执行人:焦健，男，１９８８年３月２１日出生，现，现住秦皇岛市海港区友谊路７－１号份号码１３０６８２１９８８０３２１０６３８。被执行人:焦英民，男，１９６２年１０月２６日出生，现，现住秦皇岛经济技术开发区富康家园８栋２单元９号份号码１３２４０１１９６２１０２６０６５X。本院在执行白素环与焦健、焦英民民间借贷纠纷一案，本院向被执行人焦健、焦英民送达执行通知书及报告财产令后，被执行人焦健、焦英民未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。申请执行人白素环亦未能提供可供执行财产线索。被执行人焦健、焦英民所有的房产、车辆，已被数家法院查封，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文进人民陪审员 高俊华人民陪审员 周建辉 二0一七年九月二十八日书 记 员 郑 颖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执662号申请执行人：余云堂，男，汉族，生于1952年12月14日,住四川省大竹县。被执行人：代有富，男，汉族，生于1976年11月5日，住重庆市。申请执行人余云堂与被执行人代有富机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2016）川1724民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余云堂于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人代有富支付281808.94元，并负担案件受理费5740元。经查被执行人代有富无银行存款，无车辆、工商、房产、证券登记。执行中对执行人代有富依法拘留15日，并将其纳入失信被执行人，暂无可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人。申请执行人余云堂向本院书面申请同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月十一日书 记 员  周开元
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初1359号原告许占娥，女，生于1954年5月4日，汉族，居民，住唐河县。被告孟二亮，男，生于1983年11月2日，居民，安徽省芜湖市鸠江区。被告陈征，男，住唐河县。本院在审理原告许占娥与被告孟二亮、陈征为机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原、被告自行达成赔偿协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许占娥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费420元，合计570元。由原告许占娥负担。审判长  陈东华审判员  唐念存审判员  沈 辉二〇一七年三月十五日书记员  常 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初７２９５号原告：阿布来提·依明，男，维吾尔族，1973年6月出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，男，汉族，1982年10月出生，该公司法务，住河北省邯郸市。原告阿布来提·依明与被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告阿布来提·依明到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告京东贸易公司的委托代理人王坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阿布来提·依明诉称：原告系京东商城金牌会员，注册用户名jda2010j，于2014年5月26日18:04:41在被告所经营的京东商城（www.jd.com）下单，订单号：1457648736，网上在线支付总金额1350元，购买儿童双层床一个。之后，被告一直未发货，原告多渠道、多次催促交涉被告至今仍未发货。另，原告于2016年3月12日09:51:20在被告所经营的京东商城（www.jd.com）下单，订单号：12629635453，网上在线支付总金额200元，购买实木书椅两个。之后，被告至今仍未发货。现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，请求判令：1、被告立即发货；2、被告向原告支付欺诈赔偿金共计2600元；3、被告向原告致歉。被告京东贸易公司未到庭，向法庭邮寄了书面答辩意见。辩称：被告主体不适格，被告与原告之间不存在任何法律关系，既无买卖合同关系，也无服务合同关系，原告主张我公司承担责任，无任何法律依据。本案系买卖合同纠纷，依据《合同法》应当由产品销售方或生产方承担责任。涉案双层床的销售者“逸彩佳居旗舰店”，为佛山市笑哈哈家具有限公司所有，涉案实木椅的销售者“易典家家具旗舰店”，为东莞市淘家邦电子商务有限公司所有。故两个买卖合同的当事人为原告和两个销售商。被告并非京东商城网络交易平台所有者，该平台所有者是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告主张我公司承担平台责任，无任何法律依据。经审理查明：原告在京东商城（www.jd.com）的注册用户名为jda2010j，其于2014年5月26日在京东商城（www.jd.com）逸彩佳居旗舰店订购儿童双层床一个，订单号：1457648736，在线支付总金额1350元。2016年3月12日在京东商城（www.jd.com）易典家家具旗舰店订购实木书椅两个，订单号：12629635453，在线支付总金额200元。原告称被告收款后至今未发货，遂于2016年11月1日诉至法院。以上事实有银行账户明细、网页截图、网站备案信息、庭审笔录等证据存卷为证。本院认为：原告未提供证据证明京东商城（www.jd.com）网络交易平台提供者为被告，被告提供的证据证明京东商城（www.jd.com）网站所有者不是被告。故原告主张与被告之间存在买卖合同关系无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阿布来提·依明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张越然人民陪审员  李 萍人民陪审员  金安灵二〇一七年三月十五日书 记 员  边 奕
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初4159号申请人:周先坤，汉族。被申请人:于泽龙。本院在审理申请人周先坤诉被申请人于泽龙道路交通事故纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十八日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人于泽龙名下的银行存款6万元、查封被申请人名下的鲁K×××××号车辆一部。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人周先坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于泽龙名下的银行存款6万元。查封被申请人名下的鲁K×××××号车辆一部保全价值4万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年三月三十日书记员  邵新忠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2105号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘真夫，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘真夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月十五日书 记 员  高茜茜