wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：�行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执956号申请人:袁月友,女,1973年11月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:项宗伍,男,1968年3月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人袁月友与被执行人项宗伍扶养纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项宗伍发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项宗伍履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02341号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向�关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1817号申请执行人：张辉，男，1967年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人黄建生、张美兰借款合同纠纷一案中，经查，南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人已被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款案的对象。且本院已另案冻结、划拨被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金110000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年三月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执583号申请执行人凉山州紫藤酒店管理有限责任公司。法定代表人袁晓斌，该公司经理。被执行人殷林，男，1976年12月13日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村*组，居民身份证号：5134011976********。被执行人张怀琼，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村*组，居民身份证号：5134221985********。被执行人蔡切文，男，1952年9月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村*组，居民身份证号：5134011952********。被执行人蔡繁荣，女，1997年8月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西溪乡，居民身份证号：5134011997********。被执行人殷显芝，女，1952年8月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡缸窑村*组，居民身份证号：5134011952********。被执行人蔡飞，男，1978年8月13日出生，汉族，四川省西昌市人，现在四川省邑州监狱服刑，居民身份证号：5134011978********。凉山州紫藤酒店管理有限责任公司与殷林、张怀琼、蔡切文、蔡繁荣、殷显芝、蔡飞合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初758号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨殷林、张怀琼、蔡切文、蔡繁荣、殷显芝、蔡飞存款207715.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一七年三月二十九日书记员 邓建平
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初900号原告谭某，男，汉族，1999年11月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人谭引军，男，汉族，1974年1月15日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告谭某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初900号原告谭某，男，汉族，1999年11月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人谭引军，男，汉族，1974年1月15日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被�宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3952号被执行人高象华，男，1963年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人高象华贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第980号刑事判决书，对被执行人高象华判处附加刑罚金3400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人高象华有可供执行的财产。本院认为，被执行人高象华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3952号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月九日书 记 员  蔡培航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2407号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：阳积华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初182号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人余昌国，男，1969年9月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。2001年5月22日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人余昌国犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人余昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月13日17时许，被告人余昌国到福州市仓山区展进路菜市场一海蛎摊位前，见被害人郭某坐于电动车上，便趁其不备，动手窃走被害人郭某放置于电动车挡风布口袋内的一个蓝色钱包，包内有现金人民币3915元。失窃后，被害人郭某立即发现，呼叫周边群众一同将欲逃离现场的被告人余昌国抓获并寻回被丢弃于电动车旁的钱包。上述事实，被告人余昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚劣迹材料、发还物品文件清单、情况说明和被告人余昌国的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人余昌国以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余昌国的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余昌国刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余昌国归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月二十九日书记员 何宇婷附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）葫执字第00020号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人齐海辉，该分行行长。被执行人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司，住所地葫芦岛市绥中县高岭镇陡坡村。法定代表人魏素清，该公司董事长。被执行人安强，男，1980年1月7日出生，汉族。被执行人安壮，男，1986年12月9日出生，汉族。被执行人魏素清，女，1957年9月29日出生，汉族。被执行人安连荣，男，1954年8月13日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司、安强、安壮、魏素清、安连荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)葫民初字第00011号民事调解书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人安连荣、安强、安壮名下的共四宗土地及地上建筑物办理了抵押登记。本院依法查封后向土地管理部门调取土地宗地图时发现登记在被执行人安壮名下的绥国用（2003）字第145089x号及绥国用（2003）字第14508x号国有土地使用权证无原始登记档案，本院就土地使用权拍卖成交或抵债后能否办理过户登记手续等问题先后两次向土地管理部门发函，土地管理部门两次复函均明确表示因无原始档案而无法办理过户手续。因此，经与申请执行人沟通后仅对登记在被执行人安连荣名下的绥国用（2002）字第14508x号及登记在被执行人安强名下的绥国用（2001）字第14508x号两宗土地使用权及地上建筑物进行了评估、拍卖，均因无购买人而流拍。后经变卖仍无人购买，申请执行人不予明确表示是否接收流拍财产，本院就相关法律问题书面函告了申请执行人，申请执行人在回函中表示待未评估土地与管理部门协商完毕后一并处理但亦未明确表示是否接收抵债，申请执行人不接收抵债财产符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第4条第（一）项情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一七年三月二十三日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1788号申请执行人：金运生，男，1956年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人金运生与被执行人郑永幸、被执行人熊杰、被执行人范志雄民间借贷纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人房产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年三月十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3344号上诉人（原审被告）：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县工业园区安徽国华食品有限公司1号宿舍楼3室，组织机构代码56752044-5。法定代表人：曾现良，该公司经理。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原审被告：王丹，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人安徽盛佳彩印包装有限公司因与被上诉人张冬冬、原审被告王丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1005号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。二审案件受理费226.3元，退还给安徽盛佳彩印包装有限公司。审 判 长  田 浩审 判 员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一七年三月七日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终3344号民事裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1328号原告：重庆宏扬建材（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：杨永知，该公司董事长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告:南京圣火环境科技有限公司，住所地南京市蒲口区江蒲街道蒲口大道1号1618室。法定代表人：孔学标，该公司董事长。本院于2017年2月21日受理原告重庆宏扬建材（集团）有限公司诉被告南京圣火环境科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆宏扬建材（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆宏扬建材（集团）有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一七年三月二日书记员  张 娅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初4448号原告：哈尔滨红檐广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：谢文红，女，该公司经理。委托代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨香坊松雷阳光超市有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：宋炘垚，女，该公司总经理。委托代理人:蒋晓薇,黑龙江金马律师事务所律师.委托代理人:安延峰，男，该公司企划经理。原告哈尔滨红檐广告有限公司与被告哈尔滨香坊松雷阳光超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娜、被告委托代理人蒋晓薇、安延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告广告制作费6152.54元及因此产生的损失（自应付款之日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算暂计算，暂计算至2016年6月16日损失为649.47元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系提供广告展板制作的企业，在2014年6月至2014年7月4日期间，原告为被告提供广告展板制作服务，产生6152.54元的制作费用，上述款项虽经被告工作人员确认却一直未予支付。故原告诉讼来院。被告辩称：原告与被告之间没有签订广告合作的书面合同，原告所提供的对账单及明细没有经过被告的有效签署，不能视为被告对广告服务内容及价款的确认。原告对此主张广告费及利息没有依据，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示证据情况如下：证据一、2015年9月25日，被告给原告出具的对账单及明细共3页（原件）。拟证明：原告2014年6月至2014年7月4日为被告提供广告服务，产生6152.54元的广告欠款。该对账单及明细中都有被告工作人员王营签字确认。证据二、原告提供广告服务内容彩页（复印件）。拟证明：原告为被告提供广告服务的具体内容。证据三、2014年7月9日，员工离职交接单一份（复印件）。拟证明：在对账单及明细中签字的“王营”为被告员工，但原告在要求王营签字时并不知道其已经离职。被告质证意见如下：对证据一的真实性、证明问题均有异议。对账单记载的时间2015年9月25日，乙方项目负责人签署人王营已经离职，离职时间是2014年7月，因此王营没有权利代表被告对广告费金额予以确认，该对账单不能视为被告意思表示，明细表部分在最下方的生效条款明确写明，须由驻店美陈、企划本部及制作方三方签署才能作为结款凭证，现该明细仅有驻店美陈王营签字，没有企划本部签字，不能作为结款凭证。最后，本案的证据一，原告在另案中也举示过，开庭后被告曾试图联系王营确认签字的真实性，但是至今都没能取得联系。根据被告对王营一系列离职文件中签字的比对。证据一中王营的签字与其他的签字有明显的不同。为了确保查明案件事实，避免出现虚假证据，被告恳请法庭尝试与王营联系确认是否签字的事实。对证据二的真实性、证明问题均有异议。这份证据由原告单方制作，没有经过被告确认，并且原告只提供了图样。该证据不能证明原告按明细表提供给被告制作，因此不能证明原告为被告提供了广告服务。对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议。根据交接单的记载，王营于2014年7月9日已经从被告处离职，此后其不能代表被告作出任何意思表示。原告所述不知道王营已经离职不合常理，原告要求王营签署对账单，必然与王营先行联系。2015年9月，王营离职已经14个月，不可能不告知原告离职的情况，也不可能还能准确记忆已经发生的广告项目。此外，在另案中，原告与被告的关联企业松雷和平大厦分公司一直有业务往来，直到2015年底，被告与该分公司的驻店美陈都在同一大楼中办公。原告与被告关联企业业务接触中，也必然知道王营离职的事实。被告举示证据情况如下：王营的辞职报告和离职交接文件共8页（原件）。拟证明：1、王营于2014年7月9日从被告处离职，此后代表被告签字没有任何效力；2、离职文件中王营签字与原告证据一“王营”的签字肉眼可以看出差距很大，特别是“口”字横折的书写。因此，原告对账单的真实性不予确认。原告质证意见如下：对该证据的真实性、证明问题均有异议。原告认为，如鉴定，不应仅以被告提交的材料为鉴定标准，且被告提供的王营签字，原告无法确定。被告提供的证据中显示，王营最后的工作日是2014年7月4日，原告为被告提供的最后一笔广告业务恰好是在王营的最后工作日。因此，原告认为，原告已经提供了相应广告业务，被告负有支付广告费的义务。对原告证据三的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据一，因该对账单上方标明的乙方为松雷事业集团有限公司松雷和平商业大厦分公司，内容为：致松雷实业集团有限公司松雷和平商业大厦分公司，贵公司2014年6月30日，共欠哈尔滨红檐广告有限公司美陈制作费6152.54元，我公司已多次催缴，但一直未付款。诚请贵公司尽快结清以上款项。对账单下方标明的乙方为松雷实业集团有限公司松雷国际商厦，项目负责人王营。时间为2015年9月25日。该对账单中对乙方的企业名称两次表述明显不符，且无被告单位盖章，虽有署名王营的签字，但不能确定其真实性，且2015年9月25日，身为被告职工的王营已于2014年7月离职，故对该对账单不予采信。对原告证据一明细表，虽有署名王营的签字，但明细表中特别标注：“本表应在制作各类宣传看板前由驻店美陈详细填写，并由三方签字确认，以电子格式或传真形式发至企划本部，并作为借款第一凭证”。因无三方签字，且原告未以电子格式或传真形式发至被告企划本部，故对该明细表不予采信。对原告证据二，虽然图样显示的内容与被告有关，但不足以证明原告为被告提供广告制作服务并且交付被告，故对该证据不予采信。对被告证据，原告虽辩称其不知道2015年9月25日王营已从被告单位离职，但该证据与原告证据三相吻合，可证明王营的离职交接时间为2014年7月9日，故予以采信。经审理查明：原告系从事设计、制作、代理、发布国内广告，企业营销策划等业务的企业。涉案人王营系被告哈尔滨香坊松雷阳光超市有限公司和平店企划部美陈师，其于2014年7月9日离职；被告与松雷实业集团有限公司松雷和平商业大厦分公司、松雷实业集团有限公司松雷国际商厦为不同的企业。本院认为：被告与松雷实业集团有限公司松雷国际商厦、松雷实业集团有限公司松雷和平商业大厦分公司为不同的企业。原告举证其与上述两企业的对账单，对账单无相对方企业公章，虽署名王营签字，但王营已离职被告单位一年有余，下落不明，无法证明签字的真实性。原告所举证据存在重大瑕疵，不能证明原被告之间存在广告服务合同关系。原告所主张的被告欠原告广告制作费事实不能成立。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨红檐广告有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告哈尔滨红檐广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年三月三十日书 记 员  贾红艳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初278号原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告：绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店，住所地：绵阳市安州区永河镇中心路。统一社会信用代码：92510705MA62U92N90。经营者：刘昌宽。委托代理人：赵玉峰，该店员工。原告叶宝兰与被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝兰、被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店的委托代理人赵玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝兰诉称，原告于2016年12月6日在被告所经营的商店购买由天马（安徽）中药饮片科技有限公司生产的催乳汤二盒、通乳汤一盒，单价398.00元，合计消费1194.00元，购买后原告发现被告所售涉案食品配料表里有金银花、山药、人参等，食用人群产妇，而原告上网查询，根据中华人民共和国卫生和计划生育委员会发布的《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》（2012年第17号）中批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营者应当符合有关法律、法规，标准要求，并明确1.卫生指标应当符合我国相关标准要求;2.妇女、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，该涉案食品标签上未说明是否为人工种植，违反了《新食品原料安全性审查管理方法》第十九条，也违反了《食品安全国家标准预包装食品标准通则》（cb7718-2011）第5项：按国家相关需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行的规定，足以构成对消费者的误导，影响食品安全，被告作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，应当承担相应的责任。为保护广大消费者的合法权益，维护老百姓身心健康，保证老百姓“舌尖上的安全”。因此，原告依法向贵院依法作为判决。诉讼请求：1、原告向被告退货，被告向原告退货款1194.00元；2、被告承担误工费500.00元，原告律师咨询费1000.00元，材料打印费20.00元；3、依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，惩罚性赔偿原告货款的10倍，1194.00元*10倍，计11940.00元；4、被告在绵阳电视台向原告赔礼道歉。被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店辩称，1原被告之间没有买卖合同关系，原告提供的证据只有一张小票，不能证明原告是在被告处购买了涉案产品。2、被告有合法的手续，是合法经营。3、被告对所进货物尽到了审查责任，不至于对原告造成误导。4、被告没有经营明知该产品不合法的产品，不适用惩罚性赔偿的规定。经审理查明，原告叶宝兰于2016年12月6日在被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店购买了催乳汤二盒、通乳汤一盒（未食用），催乳汤、通乳汤均由天马（安徽）中药饮片科技有限公司生产。产品通乳汤上的产品介绍标明“【配料】金银花、蒲公英、菊花、甘草、山药、桔梗、橘皮、人参”；产品催乳汤上的产品介绍标明“【配料】赤小豆、山药、枸杞、茯苓、佛手、阿胶、人参”。另查明，天马（安徽）中药饮片科技有限公司具有食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、税务登记证、出口中药材生产企业注册登记证书、药品GMP证书以及成品检验报告单检验结果为“本品按照Q/ATM0001S-2014检验，结果符合规定”。原告购买的上述食品外包装未注明人参是否为人工种植、不适宜人群及配料中人参的食用量，原告以此认为不符合食品安全标准遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点：被告是否应向原告承担原告购买货款的10倍惩罚性赔偿责任，即1194.00元*10倍，共计11940.00元。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”该法第七十八条规定，“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等。”本案原告购买的天马（安徽）中药饮片科技有限公司的催乳汤、通乳汤均属保健食品，未载明人参是否为人工种植、不适宜人群及适用量，违反了食品安全法的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案食品包装问题系生产者责任造成，生产者天马（安徽）中药饮片科技有限公司具有食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、符合出口中药材检验检疫条件、药品GMP证书认证、成品检验报告合格等情况，被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店作为销售者，已经尽到进货检查验收义务，验明产品的合格证明，在原告叶宝兰知晓食品包装问题的前提下销售并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，故其不存在过错。况且，本案原告对于诉争的催乳汤、通乳汤的质量并未提出任何异议。综上，本案被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店不应承担原告购买货款的10倍惩罚性赔偿责任。因本案不属于人格权纠纷，原告主张被告在绵阳电视台向其赔礼道歉，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费500.00元、律师咨询费1000.00元、材料打印费20.00元的主张，因原告并未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十八条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告叶宝兰在本判决生效后15日内向被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店退还所购买的催乳汤2盒、通乳汤1盒；二、被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店在本判决生效后15日内向原告叶宝兰退还货款1194.00元；三、驳回原告叶宝兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83.00元，由原告叶宝兰负担75.50元，由被告绵阳市安州区永河金婴宝贝孕婴店负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年三月七日书记员  宋涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5429号原告韩兴羲，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。经常居住地成都市新都区。原告杜先珍，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。经常居住地成都市新都区。二原告共同委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。特别授权代理。被告林信禹，男，1965年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。被告李翠庄，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告韩兴羲、杜先珍诉被告林信禹、李翠庄民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴羲、杜先珍的委托代理人刘期安到庭参加诉讼，被告林信禹、李翠庄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩兴羲、杜先珍诉称，2014年2月20日，被告林信禹向原告杜先珍借款290000元，2015年6月27日，被告林信禹向原告韩兴羲借款95000元。截止2015年12月23日，被告林信禹尚欠原告韩兴羲、杜先珍借款200000元，并出具了一份借条。此后，被告林信禹陆续向二原告偿还了31000元，至今未再向原告偿还其余借款。请求判令二被告立即偿还原告韩兴羲、杜先珍借款人民币169000元及资金占用利息（以年利率6%为标准，自2016年5月24日起计算至实际还清之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。被告林信禹、李翠庄未作答辩。原告韩兴羲、杜先珍为证明其主张向本院提供了2015年12月23日，被告林信禹出具的代条一份，载明：“本人林信禹今借到韩兴羲现金人民币200000元，大写贰拾万元正，用于石材厂资金周转。借款时间2015年12月23日，还款时间2016年5月23日归还此款。如按时未还款，本人林信禹愿意以德阳市广汉市西路帝景湾5幢2单元201号房产作为抵押。本人韩兴羲建行及杜先珍工行转款，分别是各拾万元人民币转入林信禹建行及工行卡中。”依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：2014年2月20日，原告杜先珍向被告林信禹出借290000元，2015年6月27日，原告韩兴羲向被告林信禹出借96500元。2015年12月23日，被告林信禹出具借条一份，载明借到韩兴羲现金200000元。还款时间2016年5月23日。借款到期后，被告林信禹未归还借款。2016年7月27日，原告以被告欠其借款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原告韩兴羲提交的证据能够证明被告林信禹欠其借款200000元，原告韩兴羲陈述被告林信禹已归还借款31000元，尚欠169000元，故要求被告林信禹归还借款169000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜先珍要求被告林信禹归还上述借款的诉讼请求，因被告林信禹出具的借条上明确载明系向原告韩兴羲借款，虽然该借款中部分系原告杜先珍直接转帐给被告林信禹，但根据借条的相对性，以及二原告本系夫妻关系，对上述借款本院认定系原告韩兴羲向被告林信禹出借，对原告杜先珍的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告李翠庄归还借款的诉讼请求，因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告林信禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告林信禹于本判决生效后十五日内偿还原告韩兴羲借款169000元及资金利息（从2016年5月24日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告杜先珍的诉讼请求。三、驳回原告韩兴羲的其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，财产保全费1376元，公告费600元，合计5702元，由被告林信禹负担（此款原告韩兴羲已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 胡 燕人民陪审员 王 峰二〇一七年三月三日书 记 员 邱雯涔
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2129号之一申请执行人：李杰，男，1986年8月2日出生，汉族，厨师，住南平市建阳区。被执行人：范作宝，男，1967年4月18日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人范作宝劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，并对其采取了拘留措施，但被执行人仍未还款，也未发现被执行人还有银行存款、工商、汽车等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示申请执行标的小先不要拍卖房屋，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执457号本院在执行申请执行人王青云与被执行人杨光借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执457号申请执行人：王青云，女，1954年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。被执行人：杨光，女，1966年7月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处小曹家村。本院在执行申请执行人王青云与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年�月二十八日书记员  王春明
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初902号原告闫某某，女，汉族，2000年9月13日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人冉春娟，女，汉族，1967年2月6日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告闫某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初902号原告闫某某，女，汉族，2000年9月13日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人冉春娟，女，汉族，1967年2月6日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉�告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初440号原告叶玉峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告叶玉峰与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金23535.8元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：认可实际交房日期2015年1月25日。其他无异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年10月31日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071603)，约定原告购买被告开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1603号住宅房，总价款为603482元。原告于2012年10月31日支付首付款（含定金）183482元，于2013年1月10日前支付180000元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付120000元。被告于2013年12月31日交房。如被告逾期超过三十日交房，需支付原告从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日。原告已支付被告全部购房款。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告已付款项603482元的万分之一按日计算，共计23535.8元（360069元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶玉峰支付逾期交房违约金23535.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由原告叶玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李  松  艳二〇一七年三月十七日书记员 陈珂珍（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初440号原告叶玉峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告叶玉峰与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金23535.8元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：认可实际交房日期2015年1月25日。其他无异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年10月31日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071603)，约定原告购买被告开发的位于长沙县经开区××西、××星电××小区××号住宅房，总价款为603482元。原告于2012年10月31日支付首付款（含定金）183482元，于2013年1月10日前支付180000元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付120000元。被告于2013年12月31日交房。如被告逾期超过三十日交房，需支付原告从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日。原告已支付被告全部购房款。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按已付款项的万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告已付款项603482元的万分之一按日计算，共计23535.8元（360069元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶玉峰支付逾期交房违约金23535.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由原告叶玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李  松  艳二〇一七年三月十七日书记员 陈珂珍（兼）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终155号上诉人（原审被告）：射洪环能新型建材有限公司，住所地四川省射洪县广兴镇新场村。法定代表人：杨小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市圣百特包装有限责任公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园东区。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川遂州律师事务所律师。上诉人射洪环能新型建材有限公司（简称环能新型公司）因企业借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环能新型公司的委托代理人马书地，被上诉人成都市圣百特包装有限责任公司（简称圣百特公司）的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人环能新型公司的上诉请求：1.撤销（2016）川0922民初1837号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间没有任何业务往来。公司之间的法定代表人和工作人员也不认识，双方之间也没有就借贷进行过磋商，双方之间不存在借贷关系。原审判决认定借贷关系成立，系对双方举证责任分配和证据证明力认识不当所致，导致对本案事实认定错误。同时被上诉人也没有主张年利息按6%计算利息，但原审判决适用最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定判决上诉人按年息6%支付利息属适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人圣百特公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉，维持一审判决。圣百特公司向一审法院的起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年8月21日起至付清时止，按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月21日，原告圣百特公司通过其在成都银行的账户（60×××18）向被告环能新型公司的账户（50×××28）转款100万元，转款时原告在摘要一栏填写为“借款”，并在公司记账凭证上注明“借款给射洪环能新型建材有限公司”。后经原告多次催收，被告未能偿还借款。2016年7月21日，原告圣百特公司诉至本院，要求按前述请求判决。一审法院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的借款合同，但原告在向被告转款100万时备注该笔款项性质为借款，且在公司记账凭证上注明借款100万元给被告，可以证明其转款目的，同时被告提出的证据未能形成完成的证据链证明该笔转款系原告替何书琼偿还射洪县金宸房地产开发有限责任公司的借款，故原、被告之间的债权债务关系可以确认，对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明双方约定了还款期限和借款利息，依法应当视为不支付利息。从原告实际主张之日起，被告应当承担未偿还借款的逾期利息，利息从2016年7月21日起按年利率6%计算至付清时止。遂判决：一、环能新型公司于本判决生效后十日内偿还圣百特公司借款100万元及资金占用利息，利息从2016年7月21日起按照年利率6%计算至付清之日止；二、驳回圣百特公司的其他诉讼请求。受理费17220元，由环能新型公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审争议的事实：1.上诉人和被上诉人之间是否建立借贷关系，该100万元是否应由上诉人承担偿还责任；2.一审判决由上诉人承担利息6%是否正确。本院认为，2014年8月21日，被上诉人向上诉人转款100万元，上诉人也认可收到该100万元。上诉人对收到被上诉人转款100万元不能举证证明双方在借款关系之外还有其它经济往来关系，且在被上诉人转给上诉人100万元的转款凭证中载明该100万元系借款人。因此，双方之间建立借款关系，该款应由上诉人偿还给被上诉人。虽在一、二审诉讼中，上诉人称：“该款系上诉人替案外人何书琼偿还射洪县金宸房地产开发有限责任公司的借款。”但上诉人所提交的证据均不足以证明被上诉人转款100万元给上诉人是受案外人何书琼的指意，即使何书琼欠射洪县金宸房地产开发有限责任公司的借款，权利人可另行提起诉讼主张权利，不属本案处理的范围。原审判决从被上诉人起诉之日起由上诉人按月息6%支付未偿还借款的逾期利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17220元，由上诉人射洪环能新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳文审判员  周歧审判员  郑艳二〇一七年三月二十八日书记员  李环
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1948号申请执行人邱儒立，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被执行人陈卫，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人邱儒立与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1737号民事判决书，被执行人应支付申请执行人22631元。本院已于2016年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至令未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执1948号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  张福兵审 判 员  陈锦安二〇一七年三月十三日代理书记员  张 靖
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执159号申请执行人:大荔县小华汽修厂,位于大荔县。被执行人:张红义,男,1962年12月12日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:马新建,男,1962年2月1日出生，汉族,住所大荔县。本院执行大荔县小华汽修厂与张红义、马新建修理合同纠纷（2015）大民初字第02753号民事调解书一案，执行标的为15000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人马新建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人马新建在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文二〇一七年三月二十八日书记员  李 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1121号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:彭志勇,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1823号申请执行人：李双英，女，1962年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人李双英与被执行人黄建生民间借贷纠纷一案中，经查，南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人李双英未被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款案的对象，后我院根据申请执行人申请，于2017年3月22日将本案移送南平市建阳区公安局侦查。除此外本院已另案冻结、划拨被执行人的银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金81567元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年三月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第80-3号原告：葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生。被告：白延红，女，汉族，1971年12月23日出生。被告：郭东鑫，男，汉族，1981年4月23日出生。原告葛文明与被告白延红、郭东鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2017)陕0830民初第80号民事裁定书，裁定如下：一、查封白延红所有的车牌号为陕J649**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、陕JL00**奥迪牌小型汽车、陕K614**宝来牌小型汽车的车户，期限为2018年1月16日，在查封期间该车由白延红管理、使用；二、查封郭东鑫所有的车牌号为陕K687**梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车户，期限为2018年1月16日，在查封期间该车由郭东鑫管理、使用。2017年3月22日，本案已经通过调解方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告白延红所有的车牌号为陕J649**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、陕JL00**奥迪牌小型汽车、陕K614**宝来牌小型汽车的车户的查封。二、解除对被告郭东鑫所有的车牌号为陕K687**梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  白战胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  白永乐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终16号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1987年出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人郭某某犯非法经营罪一案，于2016年11月9日作出(2016)闽0104刑初761号刑事判决。宣判后，被告人郭某某对量刑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，现已审理终结。原判认定：2015年11月至2016年3月1日间，被告人郭某某在福州市仓山区建新镇上雁村一家麻将馆内非法从事“六合彩”赌博活动，收受“六合彩”赌博下家的投注金额共计人民币160977元，从中抽成获利人民币13154元。2016年3月1日20时许，福州市公安局金山派出所民警在上述地点内抓获被告人郭某某和参赌人员郭某，现场查扣到非法经营数额人民币845元和账本、收款收据、六合彩码报等涉案物品。原判认定上述事实的证据有：检查笔录，“六合彩”金额统计表、记账本、收款收据；扣押清单及扣押决定书、被扣物品指认照片，行政暂扣财物收据；行政处罚决定书；现场辨认笔录、现场照片；证人郭某的证言及辨认笔录；被告人户籍证明材料、无违法犯罪记录证明；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据。被告人郭某某在庭审中对指控的事实没有异议。原判认为，被告人郭某某违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依法作出如下判决，被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人郭某某退出违法所得人民币13154元；公安机关扣押的非法经营数额人民币845元和账本2本、收款收据7本、六合彩码报27张予以没收，上缴国库。上诉人郭某某的上诉意见：其归案后，能如实供诉自己的犯罪事实，认罪态度好；法律意识淡薄，不知道擅自利用“六合彩”进行揽注猜码会触犯刑法，恳请酌情从轻判处。二审期间，上诉人郭某某未提出新的证据。经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郭某某违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于郭某某提出原判量刑过重，要求从轻判决的意见，经查，一审法院对上诉人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的情节均已认定，并依法予以从轻处罚，二审法院不再重复考虑，上诉人的该项上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨春珊审判员  周秀清审判员  林燕芳二〇一七年三月二日书记员  武 林附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第417号之三申请执行人蔡燕泽，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人蔡燕泽与被执行人张清亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十一日书记员  周少静
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初29号公诉机关元谋县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年2月17日被元谋县公安局取保候审，2017年2月17日被解除取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日13时许，罗某某与昌会林、罗寿持2支射钉枪支到物茂乡虎跳滩水电站旁的山菁打乌，经人举报后，物茂乡派出所民警赶到现场查获了用射钉枪打鸟的罗某某，并扣押了罗某某所持有的2支射钉枪、23颗射钉弹和130克钢珠。经鉴定，罗某某所持有的2支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制武枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，查获经过，安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，犯罪嫌疑人照片，户口证明及前科查询，现场指认笔录、检查笔录及照片，证人罗某、昌某林、张某彩、仲某凭、罗某春的证言，被告人罗某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有二支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，依法对被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  蔡兴雷二〇一七年三月十七日书 记 员  胡瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保446号之一申请人：山东东方路桥建设总公司，住所地：临沂市通达路4号。法定代表人：王茂乾，总经理。委托诉讼代理人：刘成新，男，1982年11月9日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省莒南县。被申请人：李文贤，男，1974年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵春江，男，1981年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐欢，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住临沂市罗庄区。申请人山东东方路桥建设总公司于2017年3月23日向本院诉前财产保全，请求对被申请人李文贤的银行存款6万元、对被申请人赵春江的银行存款65000元、对被申请人徐欢的银行存款7万元予以冻结，申请人山东东方路桥建设总公司以其丰田牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人山东东方路桥建设总公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文贤的银行存款6万元；冻结被申请人赵春江的银行存款65000元；冻结被申请人徐欢的银行存款7万元；冻结期限为1年。案件申请费1495元，由申请人山东东方路桥建设总公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  咸瑞升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2320号申请执行人吴燕，女，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路东段66号。法定代表人郭景阳，董事长。吴燕诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23325号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人吴燕于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元25层02号的房屋所有权证办至吴燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民�院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2320号申请执行人吴燕，女。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人郭景阳，董事长。吴燕诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23325号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人吴燕于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋所有权证办至吴燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1013号原告马某某，男，汉族，2000年3月3日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人张丽，女，汉族，1976年1月14日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告马某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1013号原告马某某，男，汉族，2000年3月3日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人张丽，女，汉族，1976年1月14日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告马某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1850号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：郭为宏（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1850号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郭为宏（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初319号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：北京神州汇龙资讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街光华东里8号院中海广场南楼10层。法定代表人：吴永涛。原告天津牍文科技有限公司与被告北京神州汇龙资讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月六日书 记 员  解菁娜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执84-1号申请执行人颜礼伦，男，汉族，住石泉县池河镇良田村*组。被执行人谭可敏,男，汉族，住石泉县城关镇北街社区*组。被执行人邓姗姗，女，汉族，住石泉县城关镇北街社区*组。本院在执行申请执行人颜礼伦与被执行人谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初898号民事调解书，被执行人谭可敏、邓姗姗应给付申请执行人颜礼伦借款本金50000元及利息，被执行人谭可敏、邓姗姗至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭可敏在陕西石泉农村商业银行向阳路分理处2707030201109000210915账户存款26364元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年三月二十三日书记员 常壮壮
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2118号原告娄某，男，1972年8月30日出生，身份号码×××，满族，农民。被告尹某（尹凤学），男，44岁，汉族，农民。被告张某，男，43岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告娄某与被告尹某、张某买卖合同纠纷一案中，原告娄某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告娄某负担。审判员  孙玉平二〇一七年三月三十日书记员  王文兴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1777号申请执行人：李志民，男，1978年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陆丽琼，女，1977年7月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：董加进，男，1976年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人李志民与被执行人陆丽琼、董加进借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人陆丽琼、董加进发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陆丽琼、董加进可供执行的财产。本院已将被执行人陆丽琼、董加进纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月二日书记员  施宣锚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保73号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号，组织机构代码：06695342-9。负责人邹祥。被申请人陈建国，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行对被申请人陈建国借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈建国价值250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十四日书记员  宋佳夫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初709号原告：董海，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人不详。原告董海与被告赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海及其委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。被告赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3700元并自2002年4月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年1月24日，被告(原名称为赤峰市松山区文钟镇新井子村民委员会，现变更为赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会)向原告借款4000元，约定月息2分。后于2002年12月30日还本付息一次。上述借款被告至今未还，而现原告急需资金，故起诉，诉请如前。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年1月24日，赤峰市松山区文钟镇新井子村民委员会为原告出具”现金支出凭单”一枚，注明：收到董海借给村委会款4000元。原告认可被告后偿还了300元。2002年12月20日，赤峰市松山区文钟镇新井子村民委员会出具”现金收入凭单”一枚，注明：付给董海原村借款利息(3700*0.02*16.9)，息结止2002年4月20日。上述欠款，被告至今未能偿还。另查明，2006年，新井子村合并为二道井子村，现命名为二道井子村。上述事实，有原告提交的现金支出凭单一枚、现金收入凭单一枚、赤峰市红山区文钟镇民政办公室证明一份可以证实，本院对该证据予以采信，作为定案依据。本院认为，赤峰市松山区文钟镇新井子村民委员会向原告借款4000元，后偿还300元属实，有为原告出具现金支出凭单及原告自认可以证实。原告提交的”现金收入凭单”可以证实双方约定了利率并已支付了部分利息。故原告要求偿还借款本金3700元并按月2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。新井子村现合并为二道井子村，故被告应对上述借款承担偿还责任。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告董海借款3700元及利息(利息自2002年4月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年三月二十日书记员 沈艳伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初968号原告：张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：康艺杰，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住龙海市。原告张斌与被告康艺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张斌于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张斌负担。审判员  陈国辉二〇一七年三月一日书记员  纪逸玲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1438号之一申请执行人：张家连，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：蔡娜，女，汉族，1992年7月5日出生，住江西省丰城市。申请执行人：张元兵，男，汉族，1974年6月13日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人：吴惠兰，女，汉族，2000年3月23日出生，住福建省云霄县。申请执行人：张洁梅，女，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省新宁县。被执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号，组织机构代码70548463-1。法定代表人杨金生，总经理。被执行人：杨金生，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨金四，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人张家连等六人与被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四劳动争议纠纷一案中，申请执行人张家连等六人于2017年2月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人厦门市强友实业有限公司、杨金生、杨金四的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年三月二日代书 记员  梁世杰
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0684民初520号之二	原告：叶小琴，女，1972年10月12日生，汉族，住海门市。	被告：钱子华，男，1976年4月18日生，汉族，住海门市。	被告：张菊萍，女，1980年10月20日生，汉族，住海门市。	原告叶小琴与被告钱子华、张菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告叶小琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许叶小琴撤诉。	案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由叶小琴负担。	审判员孙建玉			二〇一七年三月二十四日	书记员  李均帅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3031号之一原告：上海威鸣建筑装潢有限公司，住所地上海市中山西路179号11楼OP室，统一社会信用代码913101187851995814。法定代表人李玉群，总经理。委托诉讼代理人张征，天津德水律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人陈永裁，总经理。原告上海威鸣建筑装潢有限公司与被告裕景兴业（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。上海威鸣建筑装潢有限公司于2017年2月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海威鸣建筑装潢有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海威鸣建筑装潢有限公司撤诉。本案案件受理费7224元，保全费5000元，由上海威鸣建筑装潢有限公司负担。审 判 员 陈永华二〇一七年三月一日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执738号申请执行人淄博大众食用化工有限公司，住所地：淄川区罗村镇泉子村。被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商场28号。本院执行的淄博大众食用化工有限公司申请执行山东桓台建设工程有限公司损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终2471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初389号原告：德州ＸＸ通用航空有限公司法定代表人：沙志红，公司经理被告：上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司法定代表人：卜崇兴，公司经理。原告德州ＸＸ通用航空有限公司与被告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州ＸＸ通用航空有限公司撤回对被告上海孙桥溢佳农业技术股份有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  肖胜军二〇一七年三月二十二日书记员  王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执462号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司,住滁州市龙蟠大道109号,机构代码：91341102692814792A（1-1）。被执行人:滁州明大新型建材有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：74088386-5。被执行人:滁州明煌电子科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：66424762-0。被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,机构代码：69736863-X。被执行人:朱秦香,女,1974年7月6日出生,42岁，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人滁州明大新型建材有限公司、滁州明煌电子科技有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州明煌电子科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州明煌电子科技有限公司的银行存款人民币744825元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月十七日书记员  张双燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终507号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组。负责人席金龙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：范增，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小亲，女，1970年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵广川，山西夏正律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组与被上诉人刘小亲土地承包经营权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组的负责人席金龙及其诉讼代理人范增，被上诉人刘小亲的诉讼代理人赵广川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组上诉称：被上诉人刘小亲的丈夫席某某承包耕地的租金由其家庭全部占用，席某某未要求重新划分承包耕地，私自将上诉人集体机动地“四十亩地”中的9.7亩占用耕种，并未征得上诉人集体成员同意。被上诉人刘小亲辩称：2006年7月份，贾墙村将被上诉人承包的土地租赁给孟家庄村委会作坟地使用，该村将被上诉人的土地调整到村东南的“40亩地”其中的9.7亩地。案卷材料显示：1995年10月1日，被上诉人刘小亲的丈夫席某某与贾墙村民委员会签订了一份《临汾市农村土地承包合同书》，将位于本村“小珠地”的4.8亩土地发包给席某某，承包期限自1995年10月1日至2025年10月1日止。2007年7月26日，贾墙村委会与孟家庄村委会签订了一份《土地租用协议》，将包括席某某4.8亩在内的三户（共计14.2亩）承包的土地租赁给孟家庄村委会使作他用。那么，本案诉争的9.7亩土地是否系贾墙村民委员会调整给被上诉人的承包地，尚不清楚。为查清事实，贾墙村民委员会应作为当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3755号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村第八村民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年三月十七日书 记 员  何 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异12号申请执行人张万芝，现住松原市。委托代理人王志勇，住松原市。被执行人吉林省晟普工贸有限公司。法定代表人孙龙民，系经理。案外异议人杨航，男，1982年1月12日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。申请执行人张万芝与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2016）扶0781财保35号民事裁定书，裁定对被申请人吉林省晟普工贸有限公司所有的汽车发动机曲轴生产线两条上的全部机器设备予以扣押。未经本院许可不得以任何方式转移所有权。案外异议人杨航于2017年2月13日向本院提出执行异议，以其是法院扣押的被执行人吉林省晟普工贸有限公司所有的曲轴生产线上其中四台机器设备的抵押权人为由，请求人民法院撤销（2016）扶0781财保35号民事裁定书。本院于2017年2月28日进行了听证审查，申请执行人张万芝的委托代理人王志勇、案外异议人杨航到庭参加听证，现已审查完毕。在本院审查过程中，案外异议人杨航向本院提出撤回异议的申请。经合议庭审查认为，案外异议人杨航向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予案外异议人杨航撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一七年三月十七日书 记 员  庞 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初858号申请人：曲晋发，男。被申请人：刘梅菊，女。被申请人：张红林，男，系被申请人刘梅菊丈夫。本院在审理申请人曲晋发与被申请人刘梅菊、张红林民间借贷纠纷一案中，申请人曲晋发于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘梅菊、张红林银行账户存款278000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人曲晋发的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、冻结被申请人刘梅菊、张红林银行账户存款278000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人曲晋发中国农业银行晋0×38号存单存款278000元。案件申请费1910元，由申请人曲晋发承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  毋春梅审判员  尚晓东审判员  郭翠翠二〇一七年三月二日书记员  张 晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初336号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：深圳市卓众管理咨询有限公司，住所深圳市南山区深南大道10128号数字文化产业基地西塔2610室。法定代表人：黄兴云。原告天津牍文科技有限公司与被告深圳市卓众管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 赵健新二〇一七年三月二十九日书 记 员 朱 弘
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执408号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：郭洪臣，男，1960年9月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区被执行人郭洪臣犯抢劫罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月8日作出（2015）宁刑初字第85号刑事判决书，判决内容如下：被告人郭洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日始至2017年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。经执行查明，被执行人已于监狱服刑，现其无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第85号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执408号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：郭洪臣，男，1960年9月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人郭洪臣犯抢劫罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月8日作出（2015）宁刑初字第85号刑事判决书，判决内容如下：被告人郭洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日始至2017年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。经执�查明，被执行人已于监狱服刑，现其无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第85号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁