广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第689号原告：李杭宏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0938。委托代理人：林妙娟、杨金，均系广东金领律师事务所律师。被告：尹向阳，男，汉族，户籍地天津市河东区常州道常州，住广州市白云区。身份证号码：×××0915。被告：杨云茜，女，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，住广州市白云区。身份证号码：×××0047。原告李杭宏诉被告尹向阳、杨云茜和黄彬、广东银禾药业有限公司（下称“银禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序进行审理，根据原告李杭宏的申请，本院于2015年12月10日作出（2015）揭普法民一初字第689-2号裁定书，裁定准许原告李杭宏撤回对黄彬、银禾公司的起诉。本案于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告李杭宏的委托代理人杨金到庭参加诉讼，被告尹向阳、杨云茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杭宏诉称：2014年6月30日，原告李杭宏与被告尹向阳和黄彬、银禾公司签订一份借款合同，就被告尹向阳于2013年3月至4月间向原告借款进行对账，确认被告尹向阳向原告分3次借款人民币（下同）860万元，原告免除2014年7月1日前的利息，自2014年7月1日起按月利率2%计息。黄彬、银禾公司对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。被告尹向阳、杨云茜为夫妻关系，且被告杨云茜为银禾公司的股东，在婚姻关系存续期间，被告尹向阳向原告借款属于夫妻共同债务，被告杨云茜应负连带清偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告尹向阳归还原告李杭宏借款860万元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计）、律师费10万元；2.被告杨云茜和黄彬、银禾公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同负担。在诉讼中，原告放弃请求律师费，且因撤回对黄彬、银禾公司的起诉，也不要求黄彬、银禾公司承担责任。原告李杭宏对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告李杭宏的身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.被告尹向阳、杨云茜和黄彬的身份证、银禾公司的营业执照复印件、银禾公司的企业登记资料各1份，证明被告尹向阳、杨云茜和黄彬、银禾公司的民事主体资格。3.借款合同1份、银行汇款凭证3份、承诺函、股东会决议各1份，证明被告尹向阳向原告借款，黄彬、银禾公司承担连带责任保证。4.婚姻证明材料1份，证明被告尹向阳、杨云茜为夫妻关系。被告尹向阳、杨云茜没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明：被告尹向阳、杨云茜系夫妻关系，于2000年5月10日登记结婚。被告尹向阳向原告李杭宏借款，原告李杭宏委托广东宏海药业有限公司于2014年3月26日、2014年4月4日通过银行转账分3次将借款300万元、300万元、260万元共860万元汇入被告尹向阳指定的账户（户名：广东银禾药业有限公司，开户行：上海浦东发展银行广州东山支行，账号：82×××66）。2014年6月30日，原告李杭宏与被告尹向阳和黄彬签订借款合同，确认被告尹向阳于2014年3月26日至2014年4月4日向原告借款860万元，原告李杭宏免除2014年7月前的利息，自2014年7月1日起的利息按月利率2%，被告尹向阳应于2014年7月10日前还清借款。黄彬为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用。合同约定，若发生争议，由合同签订地所在地普宁市人民法院管辖。银禾公司于同一天出具股东会决议和承诺函给原告李杭宏，明确声明经股东会决议，银禾公司同意为上述借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告尹向阳没有归还原告李杭宏借款本息。在诉讼中，根据原告李杭宏的申请，本院作出（2015）揭普法民一初字第689-1号民事裁定书，依法对被告尹向阳、杨云茜的财产采取诉讼保全措施（详见裁定书）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告尹向阳结欠原告李杭宏借款860万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告李杭宏请求被告尹向阳归还借款和利息，理由充分，本院予以支持。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告尹向阳、杨云茜约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告李杭宏作为债权人就被告尹向阳、杨云茜婚姻关系存续期间被告尹向阳所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持，被告杨云茜应对被告尹向阳的借款承担连带清偿责任。被告尹向阳、杨云茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。因本院准许原告撤回对银禾公司的起诉，故对银禾公司提出的管辖权异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李杭宏借款860万元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计）。二、被告杨云茜承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88880元，减半收取44440元，财产保全费5000元，共49440元（原告李杭宏预交），由被告尹向阳、杨云茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄暹彪二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。