.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1705号原告：西宁翔远贸易有限公司，注册号：630XXXXXXXX2843（1-1），住所地，西宁市城北区朝阳东路26号（机电市场A区***号）。法定代表人：王驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱青，男，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住西宁市。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码:×××（1/14），住所地，江苏省扬州市吉安路***号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区胜利路**号*幢***室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，个体，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告西宁翔远贸易有限公司与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）、邓雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西宁翔远贸易有限公司委托诉讼代理人王爱青，被告邗建青海分公司负责人张亚军，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人张丙旺，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告西宁翔远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告材料款293449.19元；2、判令三被告连带支付原告材料款自2015年9月22日起至2017年8月15日利息42306元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，原告和被告邓雷签订《产品供销合同》一份，约定原告向被告承包的”朗悦新天地”项目工程供应排水产品。2015年9月22日，原、被告双方进行结算，并签订《应付账款-34.康泰管业》一份，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告材料款293449.19元未予支付。原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，邗建青海分公司将”朗悦新天地”项目转包给了邓雷，邓雷是该项目的实际施工人，而不是代表公司的项目负责人。邓雷在施工期间向原告购买建筑材料，买卖合同关系发生在原告与邓雷之间，基于合同相对性原则，原告应向其合同相对方请求支付材料款，而不能向与其没有合同关系的邗建公司主张，原告要求邗建公司承担责任没有事实和法律依据。故邗建公司不应当向原告承担支付货款责任。被告邓雷辩称，对原告主张的事实没有异议，但逾期付款的利息应当按照年利5%进行计算，而不是按年利率的1.5倍进行计算。请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告和被告邓雷签订《产品供销合同》一份，约定原告向被告承包的”朗悦新天地”项目工程供应排水产品。2015年9月22日，原、被告双方经结算签订《应付账款-34.康泰管业》一份，双方共同确认至结算之日，被告尚欠原告材料款293449.19元未予支付。原告为此款多次向被告催要未果，致使纠纷产生。另查，朗悦新天地工程由青海培鑫房地产有限公司（以下简称”培鑫公司”）发包给邗建青海分公司承建。培鑫公司与邗建青海分公司于2013年8月15日签订了《建设工程施工合同》，邓雷作为邗建青海分公司的委托代理人在合同中签字。2013年4月20日，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》一份，约定，邗建青海分公司将”朗悦新天地”施工项目承包给邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；邗建青海分公司收取4.5%的管理费，另交纳1%的质量安全及税务稽查保证金等内容。再查，温光辉系被告邓雷项目部保管员，邱辉英系被告邓雷该项目部会计，原告所供应材料均用于”朗悦新天地”项目工程。以上事实有《产品供销合同》、入库单、供货清单、《应付账款--34.康泰管业》、青海省高级人民法院（2016）青民初90号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，原告主张的诉讼请求是否合理，三被告应如何承担支付责任。关于邗建青海分公司与邓雷签订的《工程施工内部承包协议书》，协议虽名为”内部承包”，但邓雷并未提供相关证据证明其为邗建公司或邗建青海分公司职工的内部承包身份，在协议履行中，邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是以内部承包的方式、借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对案涉工程进行了施工，故双方签订的合同应属无效。被告邓雷作为实际施工人与原告签订购销合同，并购买排水产品，理应承担支付责任。被告邗建公司及邗建青海分公司将工程非法转包给被告邓雷，与被告邓雷签订合同，且被告邓雷所购买产品用于邗建青海分公司承建的工地，故应认定被告邓雷购买排水产品的行为代表邗建青海分公司，但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任由邗建公司承担。关于原告主张支付材料款293449.19元的诉讼请求，提供了购销合同及由被告邓雷的会计及保管员出具的结算清单，被告未提供相反证据予以反驳，经本院核实被告会计对此数额予以认可，故对该请求予以支持。关于原告主张支付自2015年9月22日起至2017年8月15日利息42306元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率5%的1.5倍支付货款利息的诉求，未超过该规定利率的上限，但原告主张时间，依据双方合同约定，自签订之日起2个月内支付总货款的80%，故理应自2015年11月1日起算，应予支持293449.19*5%/365*653*1.5=39374.45元。综上，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓雷支付原告西宁翔远贸易有限公司货款293449.19元，并支付自2015年11月1日起至2017年8月15日利息39374.45元。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告西宁翔远贸易有限公司要求江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12672元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员罗辉人民陪审员周琨二Ｏ一七年十二月二十六日书记员黄珠莹