河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00655号原告张某某，女，1974年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人吴建华，河南聚铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告毛某甲，男，1977年11月21日出生，汉族，居民。委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某某与被告毛某甲离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有两个子女，××××年××月××日生一女孩毛某乙，××××年××月××日生一男孩毛某丙。原被告因性格不合无法共同生活，双方于2014年3月11日协议离婚，但离婚协议未对夫妻共同财产进行分割处理。事实上，原被告在河南省兰考县谷营乡霍砦村四组中心胡同北端路西第一家有共同房产一套，宅基地面积约176平方米，房屋九间约200平方米；原被告双方在兰考县谷营乡安泰公寓（敬老院西面）有共同房产一间约30平方米，位于安泰公寓最前排（最南排）东边第一间；有中州牌拖拉机一台；大阳摩托车一辆；松下牌21英寸彩电一台；荣事达双桶洗衣机一台；三开门电冰箱一台及家具一套。以上均为原被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产，但是离婚协议时未对上述共同财产做出分割处理。目前被告及其家人对上述财产处于占有、支配和控制状态，完全剥夺了原告对上述共同财产享有的物权，严重侵害了原告的合法权益，致使原告无处居住、生活困难。其次，1999年原告成为某某乡某某村四组集体中的成员，共分得2.5亩集体土地，原告对其依法分得的土地享有土地承包经营权。原被告协议离婚后，这部分土地的经营权应当归属原告个人，这部分土地经营、流转取得的收益归原告自己所有。2014年3月11日，原被告协议离婚后，被告继续占有、使用原告的土地。2014年10月，原告的土地被河南森源电气有限公司转包，土地转包补偿款每亩1000斤小麦（2014年折合人民币1180元）原告的2.5亩土地补偿款应当为2950元，该补偿款已被被告违法领取，现原告请求被告返还该补偿款。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条的规定，依法起诉，请求人民法院依法分割上述共同财产。被告毛某甲辩称，一、答辩人与被答辩人于2014年3月11日签定的离婚协议已生效。被答辩人的诉讼请求没有法律依据。答辩人与被答辩人婚后感情破裂，无法维持婚姻关系，经双方慎重协商，签订了离婚协议书，并于2014年3月11日到婚姻登记机关（兰考县民政局）办理了离婚登记手续，领取了离婚证书。因此该离婚协议书已经生效。在离婚协议书中约定双方婚后并没有共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，在答辩人与被答辩人签定离婚协议书时，都是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形的存在。该离婚协议书是双方对财产的所有权作出的处分，双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。因此被答辩人提出的离婚后财产分割的诉讼请求没有法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的请求。二、被答辩人起诉状中所列财产并不是夫妻共同财产，依法不应分割。根据婚姻法及相关司法解释的规定，被答辩人在起诉状所列的位于兰考县谷营乡霍砦村四组中心胡同北段路西的房屋以及位于兰考县谷营乡安泰公寓最前排东边第一间房屋根本不是答辩人和被答辩人所有的房屋，那是答辩人父母用毕生的积蓄加负债所建起的，所有权处分权归答辩人父母所有，不应该作为答辩人和被答辩人的夫妻共同财产分割。被答辩人所诉称的拖拉机、彩电、洗衣机、电冰箱等都是答辩人的父母所购置用于生产和生活的，并且这些财产一直都是有答辩人的父母所支配和使用，答辩人及被答辩人并不享有所有权。如果这些财产属于夫妻共同财产的话，当时在签订离婚协议时，被答辩人就会提出来对这些财产的分割。被答辩人当时不提出来分割就知道这些财产不是有答辩人和被答辩人所共同所有的。三、被答辩人所在的家庭在1999年土地承包分得土地人均是2.35亩，并不是被答辩人所称的分得2.5亩集体土地。在2014年流转给森源光伏发电项目每人平均1.35亩，剩余的1亩在谷营乡蔡集村北未被流转。并且该土地流转补偿款并不是被答辩人所诉称的答辩人所违法领取的，答辩人没有返还的义务。经审理查明，原告张某某与被告毛某甲××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有两个子女，××××年××月××日生一女孩毛某丙，××××年××月××日生一男孩毛某乙。原被告因性格不合无法共同生活，经协商于2014年3月11日在兰考县民政局办理了离婚手续。离婚协议书内容为：“男方：毛某甲。出生日期：1977年11月21日，身份证号：××，家庭住址：河南省兰考县谷营乡霍砦村四组。女方：张某某，出生日期1974年10月05日，身份证号××，家庭住址：河南省兰考县谷营乡霍砦村四组。男女双方因感情不和等各种原因，现达成以下协议：1、男女双方自愿离婚。2、男女双方婚后生育两个孩子，女孩毛丹宁15岁和男孩毛某乙10岁都归男方抚养，抚养费用男方自理，女方有探视权。3、财产分割：男女双方婚后无共同财产。4、债权债务：双方婚后没有共同债权债务。5、离婚后互不干涉对方的生活。6、协议一式叁份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方毛某甲（签名并捺印）女方张某某（签名并捺印）2014年3月11日”。2015年3月9日，原告张某某以离婚协议时未对共同财产分割为由向本院提出起诉，要求分割夫妻共同财产及其个人应分得的承包土地及补偿款、兰考县某某村四组中心胡同北段路西的房屋以及位于兰考县某某乡安泰公寓最前排东边第一间房屋。2004年原被告所在村庄因在黄河滩区内影响行洪被搬迁至现址。在从黄河滩区搬迁时，其共同生活家庭成员有原被告及两个子女、被告父母和妹妹等8人，按照当时的国家政策和标准，国家用2400原给解决宅基地一份后，每户补偿11300元，被告父母利用国家补偿款及其在黄河滩区旧房材料和积蓄建筑了现位于兰考县谷营乡霍砦村四组中心胡同北段路西的房屋，因原被告家庭人口多，国家又补偿了位于兰考县谷营乡安泰公寓最前排东边第一间房屋一间。原告所述的彩电、洗衣机及家具系原告结婚时所带财产，电冰箱、摩托车、拖拉机等系其与父母、妹妹等家庭成员生活时家庭成员购买，用于共同生活和生产。上述房产及电冰箱、摩托车、拖拉机属于家庭共有财产。庭审中，原告承认离婚协议书中财产分割写明“男女双方婚后无共同财产”系对财产暂时不予分割。离婚后，共同财产电动自行车一辆现有原告占有使用。本院认为，原告张某某与被告毛某甲双方所签订的离婚协议书经过兰考县民政局工作人员的询问、核实后，才作为兰考县民政局为双方办理离婚登记手续的依据。庭审中，张某某未能提供证据证实自己是在欺诈、胁迫等情形下才签订的离婚协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告张某某与被告毛某甲签订的离婚协议关于财产分割的条款对其双方具有法律约束力。该解释第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”。庭审中，原告张某某未能提供证据证实原被告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，原告要求显然也不符合该解释第九条规定的撤销离婚协议财产分割条款的条件。现原告张某某主张按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定要求分割共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定的人民法院依法应予分割的财产只能是经查实该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产。本案在原告张某某与被告毛某甲离婚时，对诉争财产是明知的，庭审中张某某也承认双方在协议中约定无财产是对诉争财产暂时不予分割，由此可见，诉争财产并非原告张某某与被告毛某甲离婚协议时未涉及的夫妻共同财产，也不属于双方签订离婚协议时原告张某某不知道或者被告隐匿的财产。原告要求分割的财产不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定的双方签订离婚协议时未涉及的财产。原告张某某与被告毛某甲签订的离婚协议中对“财产分割”约定为“男女双方婚后无共同财产”，是二人对自己所有已知夫妻共同财产的涉及和处分，结合被告抚养两个子女，抚养费自理的实际情况，应视为张某某对于所有已知夫妻共同财产已放弃权利或者是对子女的补偿。现时生活中，夫妻一方在离婚时，往往为了达到离婚的目的，在子女抚养、分割夫妻共同财产上作出很大的让步，在事后看来可能存在显失公平的情形，但显失公平并不是夫妻共同财产分割协议变更或者撤销的法定情形。在离婚协议的签订过程中，任何一方当事人都应理性思考，协议一经签订，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，都理应接受这一决定所带来的法律后果。离婚协议关于财产分割条款只要不存在欺诈、胁迫的情形，人民法院就应当维护在婚姻登记机关确认的离婚协议的法律效力，不可随意变更或者撤销。关于原告张某某主张的承包土地流转补偿款及剩余承包土地的使用问题，属于家庭承包责任制范畴，应当由当事人所在村民委员会或者村民小组予以调整处理，不属于人民法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 郭合田审 判 员 卞国利审 判 员 黄铁伟二〇一五年七月十三日代书记员 李东盼