wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭远真，女，1944年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：徐再发（系再审申请人郭远真的丈夫），男，1935年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽区东海街道办事处宝山社区居民委员会山后一组，住所地：福建省泉州市。负责人：徐跃进，组长。委托代理人：罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。再审申请人郭远真因与被申请人泉州市丰泽区东海街道办事处宝山社区居民委员会山后一组（以下简称宝山山后一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第582号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭远真申请再审称：1987年其随丈夫办理了农转非手续，随后其承包地被强行无偿收回，1997年其一家三口的户口迁回原籍，1999年其全额分配到第一次承包地征收补偿款，上述权益具有连续性、稳定性，理应受到法律保护。被申请人2006年制定征收补偿款分配方案时未召开居民代表会议，该分配方案存在区别对待，对其不公。其丧失承包地，并非由其个人原因导致，其长期在农村从事农耕活动，不能与一般“回迁户”相提并论，故被申请人应向其全额支付讼争土地征收补偿款及利息。综上，请求撤销原二审判决，依法改判支持其原一审诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。被申请人宝山山后一组提交书面意见称：再审申请人不具有被申请人集体经济组织成员资格，且未实际承包经营被申请人的土地，依法不享有土地补偿费、安置补助费、青苗费。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郭远真的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，关于再审申请人提出被申请人应向其全额支付讼争土地征收补偿款及利息的申请再审理由。经查，再审申请人郭远真1987年12月随其丈夫徐再发办理农转非手续，并取得非农业户口。1997年再审申请人郭远真的户口迁回原籍，但其户口性质未发生改变。再审申请人主张被申请人于1999年向其支付第一次承包地征收补偿款全额共计1920元人民币，并不能由此证明其恢复取得原集体经济组织成员身份。2006年被申请人的集体土地被国家征用，被申请人于同年11月15日召开居民代表会议，讨论并确定了讼争土地征收补偿款分配方案，有原审经过庭审举证、质证的证据予以证实。再审申请人主张其依法享有参与分配讼争土地征收补偿款的权利，但其未能提供充分证据证明在被申请人确定讼争土地征收补偿款分配方案时，其具备被申请人处集体经济组织成员资格，或者其向被申请人承包了集体土地，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，郭远真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭远真的再审申请。审 判 长  李和平代理审判员  张 挺代理审判员  韩 静二〇一五年八月二十日书 记 员  林 辉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭远真，女，1944年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：徐再发（系再审申请人郭远真的丈夫），男，1935年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽区东海街道办事处宝山社区居民委员会山后一组，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道宝山社区山后。负责人：徐跃进，组长。委托代理人：罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。再审申请人郭远真因与被申请人泉州市丰泽区东海街道办事处宝山社区居民委员会山后一组（以下简称宝山山后一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第582号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭远真申请再审称：1987年其随丈夫办理了农转非手续，随后其承包地被强行无偿收回，1997年其一家三口的户口迁回原籍，1999年其全额分配到第一次承包地征收补偿款，上述权益具有连续性、稳定性，理应受到法律保护。被申请人2006年制定征收补偿款分配方案时未召开居民代表会议，该分配方案存在区别对待，对其不公。其丧失承包地，并非由其个人原因导致，其长期在农村从事农耕活动，不能与一般“回迁户”相提并论，故被申请人应向其全额支付讼争土地征收补偿款及利息。综上，请求撤销原二审判决，依法改判支持其原一审诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。被申请人宝山山后一组提交书面意见称：再审申请人不具有被申请人集体经济组织成员资格，且未实际承包经营被申请人的土地，依法不享有土地补偿费、安置补助费、青苗费。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郭远真的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，关于再审申请人提出被申请人应向其全额支付讼争土地征收补偿款及利息的申请再审理由。经查，再审申请人郭远真1987年12月随其丈夫徐再发办理农转非手续，并取得非农业户口。1997年再审申请人郭远真的户口迁回原籍，但其户口性质未发生改变。再审申请人主张被申请人于1999年向其支付第一次承包地征收补偿款全额共计1920元人民币，并不能由此证明其恢复取得原集体经济组织成员身份。2006年被申请人的集体土地被国家征用，被申请人于同年11月15日召开居民代表会议，讨论并确定了讼争土地征收补偿款分配方案，有原审经过庭审举证、质证的证据予以证实。再审申请人主张其依法享有参与分配讼争土地征收补偿款的权利，但其未能提供充分证据证明在被申请人确定讼争土地征收补偿款分配方案时，其具备被申请人处集体经济组织成员资格，或者其向被申请人承包了集体土地，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，郭远真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭远真的再审申请。审 判 长  李和平代理审判员  张 挺代理审判员  韩 静二〇一五年八月二十日书 记 员  林 辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1569号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：王喜春，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王喜春借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费212.50元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民二初字第12号原告江苏正洋水工工程有限公司。法定代表人周光盛。委托代理人黎青艳。委托代理人郭杨。被告海南艺展建筑工程有限公司。法定代表人朱建华。委托代理人陈吉波。委托代理人李永涛。被告朱建华。委托代理人陈吉波。委托代理人尚志强。原告江苏正洋水工工程有限公司（以下简称正洋公司）与被告海南艺展建筑工程有限公司（以下简称艺展公司）、被告朱建华合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原告正洋公司与被告艺展公司签订《合作协议书》，合作建设海南万宁日月岛人工岛月岛填海工程与日岛部份海堤工程项目，在合作建设月岛填海工程履行中发生纠纷，原告正洋公司向法院提出诉讼，请求继续履行合同等，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第36条的规定，本案属于海洋开发利用纠纷案件，应由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定。据此裁定如下：本案移送海口海事法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文和代理审判员  卢静华代理审判员  蓝海燕二〇一五年八月三日书 记 员  涂立辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月4日印制（共印15份）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第26号之一申请人肇庆亚洲铝厂有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区。组织机构代码：××。法定代表人：王学民。被申请人陈继承，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。公民身份号码：×××7770。被申请人吴秀宝，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。公民身份号码：×××6346。被申请人陈敏杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。公民身份号码：×××7715。申请人肇庆亚洲铝厂有限公司与被申请人陈继承、吴秀宝、陈敏杰债权人撤销权纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户内存款1142193元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人提供其公司所有的型号为1450T挤压机一台（经评估，机器价值为2412000元）作为财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供同等价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈继承、吴秀宝、陈敏杰银行账户内存款1142193元或者查封、扣押相同价值的财产。二、查封申请人肇庆亚洲铝厂有限公司所有的型号为1450T挤压机一台作为财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年八月十四日书记员  徐建英
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书�（2015）柘民初字第1559号原告靳某甲，女，住柘城县。被告王某甲，男，住柘城县。原告靳某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告靳某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告靳某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳某甲撤诉处理。案件受理费300元，由原告靳某甲负担。审 判 长  李雪峰审 判 员  张景雨人民陪审员  常进才二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨 冰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第200号原告王占和，男，汉族，个体户，住通榆县开通镇。被告左静（佐静），男，汉族，住通榆县。被告宋晓杰，女，汉族，住通榆县。原告王占和诉被告左静、宋晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占和、被告宋晓杰到庭参加诉讼，被告左静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王占和诉称：2009年我委托被告左静帮忙卖化肥。后被告左静卖完化肥后给付部分化肥款，尚欠化肥款77000.00元，并于2013年1月6日出具一份欠据，约定按月利率1.5分计息。被告左静分别于2014年2月26日、2014年2月28日还款10000.00元、52000.00元，偿还本息共计62000.00元，尚欠本息30000.00元至今未付。被告左静与被告宋晓杰系夫妻关系，故诉至法院要求二被告给付欠款30000.00元及利息（从2014年2月28日起至给付之日时止按月利率1.5分计息）。被告宋晓杰辩称：原告王占和是委托我们帮忙卖化肥，并且已经还款本金62000.00元，尚欠的是利息，故不同意还款。被告左静未答辩。根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否给付原告王占和欠款30000.00元及利息？原告王占和围绕案件争议焦点，提供如下证据：1、一份“欠据”，内容分别为：“欠据，人民币：柒万柒仟元整，¥：77000.00元，上款系：借款，月息1.5分，借款人：左静，2013年1月6日”。证实被告左静的欠款金额、欠款时间等。经质证，被告宋晓杰无异议。因被告左静未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证情况如下：原告王占和围绕案件涉及的问题，提供了证据1予以证实，因被告宋晓杰无异议，被告左静未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：一、2009年间被告左静帮助原告王占和卖化肥。被告左静卖出化肥后给付部分化肥款，尚欠化肥款77000.00元于2013年1月6日出具一份欠据，约定按月利率1.5分计息。二、被告左静分别于2014年2月26日、2014年2月28日还款10000.00元、52000.00元。三、被告左静与被告宋晓杰系夫妻关系。本院根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告王占和提出被告左静尚欠30000.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方实际形成的系一种买卖合同关系，故被告左静应当予以偿还。被告宋晓杰提出系帮助代卖化肥，但2013年1月6日被告左静出具了一份77000.00元的欠据，双方债权、债务关系明确，故其抗辩理由本院不予支持。因二被告系夫妻关系，被告左静欠款又系在夫妻关系存续期内，被告宋晓杰提出与被告左静已经离婚，但未能向本院提供相应证据予以证实，故被告宋晓杰应承担还款责任。另原告王占和要求给付利息的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，应当现偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告宋晓杰、左静给付原告王占和欠款30000.00元及利息（从2014年2月29日起至给付之日时止按月利率1.5分计息）。案件受理费1725.00元由被告宋晓杰、左静负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年十一月九日书 记 员  宫亦铭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1559号原告靳某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民。原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告靳某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告靳某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告靳某某负担。审 判 长  李雪峰审 判 员  张景雨人民陪审员  常进才二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第585号原告张海文，女，1965年04月17日出生，汉族。委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被告刘芳，女，1982年06月29日出生，汉族。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。负责人王厚本，该公司总经理。委托代理人张良，该公司职工。原告张海文与被告刘芳、被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海文及其委托代理人周建华、被告刘芳、被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海文诉称，2015年2月14日16时许，被告刘芳驾驶黑BMQ6**号轿车沿龙沙区新化路由东向西行驶至47号门，与行人原告及树木相撞，造成原告受伤，经交警认定刘芳负事故全部责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11849.06元、护理费4187元、误工费9216.64元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费93元、合计29998元。被告刘芳辩称，事故发生后，答辩人一共垫付医药费6000元、门诊费273元、120急救费用149元，合计6422元，车辆有保险，赔偿应由保险公司全部承担。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，保险公司对医疗费仅承担医保用药，护理费、误工费应该提供医嘱证明、劳动合同、事发前3个月的领取工资的原始凭证以及用人单位的组织机构代码证、税务登记证、营业执照，伙食补助费应该是每天50元，营养费应该以实际为准，交通费仅支持住院和出院的费用，并以实际发票为准，诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司在此次事故中无过错，应由实际侵权人承担。经审理查明，2015年2月14日16时许，刘芳驾驶黑B.MQ6**号小型轿车沿龙沙区新化路由东向西行驶至47号门前时往东侧掉头，因观察瞭望不周，与道路南侧由东向西的行人张海文及树木相撞，造成张海文受伤、树木及车辆损坏的事故后果，经交警部门认定，刘芳负事故全部责任，张海文无事故责任。事故发生后，原告入住齐市第一医院，经诊断，为闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤，住院治疗31天，支出急救费149元、门诊费273元、住院费11,849.06元，合计12,271.06元，其中刘芳支付6422元。住院期间为二级护理，出院时医嘱为休息一个月、加强营养、随诊，出院后医院又出具一份休息半个月的门诊休息诊断书。另查明，黑B.MQ6**号小型轿车在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，商业第三者责任保险限额为200,000.00元。张海文的月工资收入为3500元。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、急救费票据、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、住院病案、费用明细表、住院诊断书、门诊休息诊断书、误工证明、工资条、护理人员身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险发票、保单抄件以及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘芳驾驶车辆时，遇情况采取措施不当，造成交通事故，应承担本次交通事故的全部责任，黑B.MQ6**牌号车辆投保了机动车交通事故强制保险以及商业第三者保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由保险公司在机动车强制保险以及第三者保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，由机动车使用人刘芳承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿符合法律规定，医疗费以实际发生的票据予以支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/日予以支持；营养费根据本地平均消费标准，按日40元结合住院诊断书医嘱予以适当支持；交通费因原告没有提交交通费票据，本院不予支持；原告住院期间为二级护理，应支持1人的护理费用，参照本省卫生、社会保障和社会福利业平均工资43194元/年的标准予以支持；原告的工作单位是食品有限公司，属于批发和零售业，其提供的月收入证明不超出本省批发和零售业的平均工资，故误工费参照原告本人的工资证明月工资3500元支持2个半月的误工损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张海文医疗费10,000.00元，住院伙食补助费1550元（50元/日×31天）、营养费1520元（40元/日×31天＋一周）、护理费3668.54元（43194元/年÷365天＝118.34×31天）、误工费8750元（3500元/月×2个半月），合计25,488.54元；二、被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告张海文医疗费2,271.06元；三、原告张海文退还被告刘芳垫付的医疗费6422元。上述一、二项合计27,759.60元，于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司承担494元，原告承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  张 丽人民陪审员  王春梅二〇一五年八月三十日书 记 员  张宇薇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民管异终字第00025号上诉人(原审被告)：重庆兴亚建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区两路镇法定代表人：周世进，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：何玉瑶，女，1972年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。原审被告：罗松，男，1969年8月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市渝中区。上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司与被上诉人何玉瑶买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年4月29日作出(2015)酉法民管异初字第00003号民事裁定，驳回重庆兴亚建筑工程有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆兴亚建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，何玉瑶选择合同履行地法院管辖符合法律规定。因此，上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年八月六日书记员  喻 雷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第585号原告蒙益晖，个体户。委托代理人李树章、罗伟君，广西顺景律师事务所律师。被告刘炳坤，无业。原告蒙益晖与被告刘炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员卢笙、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告蒙益晖的委托代理人罗伟君到庭参加了诉讼，被告刘炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙益晖诉称，2013年6月17日，被告向原告借款45000元用于购房，借款期限为6个月，利息按月利率5%计算。借款到期后，被告没有按双方约定的期限归还借款本息。为此请求法院判令被告偿还原告借款45000元并从2013年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，至付清款之日止。被告刘炳坤未作书面答辩，也没有提供证据。原告蒙益晖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.蒙益晖身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.刘炳坤的身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；3.《借条》一份，拟证明被告于2013年6月17日向原告借款45000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙益晖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月17日，被告刘炳坤以购买房屋为由，向原告蒙益晖借款45000元，被告于当日立下《借据》同意以月利率5%支付利息给原告，借款期限从2013年6月17日至2013年12月16日止。原告将上述借款通过现金方式支付给被告。被告收到借款后，没有偿还借款本金，也没有向原告支付利息。原告为此于2015年6月23日起诉至本院，请求判令刘炳坤与黎水英共同偿还原告借款45000元并从2013年6月17日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算利息。庭审中，原告撤回对黎水英的起诉。本院认为，被告刘炳坤于2013年6月17日向原告蒙益晖借款45000元，有被告立下的《借据》原件证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借45000元给被告的义务后，被告没有在双方约定的期限内归还原告的借款，也没有向原告支付利息，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款45000元及从2013年6月17日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中撤回对黎水英的起诉，是原告行使其权利义务的体现，本院予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告刘炳坤应偿还原告蒙益晖借款45000元及利息（利息计算：从2013年6月17日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计付利息至本案生效判决规定履行期限之日止）。本案案件受理费925元（原告已预交法院），由被告刘炳坤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 恒审 判 员  卢 笙人民陪审员  钟小婵二〇一五年十一月二日书 记 员  霍翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00067号原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地在江苏省常州市新闸镇新昌路。法定代表人梁耀明，总经理。委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。被告高邮市中恒电器有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇迎春路。法定代表人刘久忠，董事长。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告兴和县建设局，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告高邮市中恒电器有限公司、兴和县建设局侵害外观设计专利纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市万家耀灯饰有限公司司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担(已交)。审 判 长  于毅审 判 员  杨林代理审判员  李虹二〇一五年八月三十日书 记 员  陈亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00088号申请人陶美华，香港特别行政区居民。委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人周慧芬，董事长。陶美华于2015年6月9日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第014号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人陶美华请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第014号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十五日书 记 员 陈 亮
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第655号申请执行人李某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）182号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行�本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）182号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 潘 庆 鑫执行员 李 玉 忠执行员 邹�建二〇一五年八月二十六日书记员 安  敏
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汪执字第655号 申请执行人李延鑫，男，汉族，现住址吉林省汪清县。 被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人（负责人）霍兴林。 申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）182号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 汪劳人调字（2014）182号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  潘庆鑫 执行员  李玉忠 执行员  邹忠建 二〇一五年八月二十六日 书记员  安 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4112号罪犯董新忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年9月28日作出(2009)温鹿刑初字第1068号刑事判决，以被告人董新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币355204.97元返还给失窃单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董新忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董新忠在考核期间，能积极参加学习和劳动，共获监狱年度记功1次、年度表扬2次。2015年3月13日，罪犯董新忠履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，其余15000元至今未履行。经查，2013年6月至2015年4月期间，罪犯董新忠共计狱内消费11251.78元,月均489.21元,高于一般狱内消费水平,属有履行财产性义务的能力却未积极履行。另查明，罪犯董新忠至今未退生效判决所判处的应退赃款355204.97元。上述事实,有罪犯考核、加扣分表，罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，浙江省罚没财物专用票据，罪犯收支情况表，本院提讯笔录，生效判决书等证实。本院认为，罪犯董新忠在服刑期间能积极参加学习和劳动，表现较好，但其未能通过积极履行财产刑及退赃消除犯罪行为所产生的社会影响和给国家造成的经济损失，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，不能认定其悔改表现突出，故不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董新忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月二十日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4112号罪犯董新忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）温鹿刑初字第1068号刑事判决，以被告人董新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币355204.97元返还给失窃单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董新忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董新忠在考核期间，能积极参加学习和劳动，共获监狱年度记功1次、年度表扬2次。2015年3月13日，罪犯董新忠履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，其余15000元至今未履行。经查，2013年6月至2015年4月期间，罪犯董新忠共计狱内消费11251.78元，月均489.21元，高于一般狱内消费水平，属有履行财产性义务的能力却未积极履行。另查明，罪犯董新忠至今未退生效判决所判处的应退赃款355204.97元。上述事实，有罪犯考核、加扣分表，罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，浙江省罚没财物专用票据，罪犯收支情况表，本院提讯笔录，生效判决书等证实。本院认为，罪犯董新忠在服刑期间能积极参加学习和劳动，表现较好，但其未能通过积极履行财产刑及退赃消除犯罪行为所产生的社会影响和给国家造成的经济损失，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，不能认定其悔改表现突出，故不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董新忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月二十日代书记员 张梦婷
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字668号申请执行人田洪阳，住榆树市。被执行人白山市佳盛建筑工程有限公司。法定代表人李东申，系经理。执行申请人田洪阳与被执行人白山市佳盛建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人田洪阳依据已经生效的（2015）浑民督字第7号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年8月17日向被执行人白山市佳盛建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民督字第7号支付令、执行案号为(2015)浑执字668号人身损害赔偿案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年八月十八日书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字668号申请执行人田洪阳，住榆树市。被执行人白山市佳盛建筑工程有限公司。法定代表人李东申，经理。执行申请人田洪阳与被执行人白山市佳盛建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人田洪阳依据已经生效的（2015）浑民督字第7号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行，并于2015年8月17日向被执行人白山市佳盛建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民督字第7号支付令、执行案号为(2015)浑执字668号人身损害赔偿案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十一月十八日书记员 ：金红卫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1723号本院于2015年8月20日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被上诉人梅端豪、戚全强机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沪二中民一（民）终字第1723号民事判决书中，文字上存在笔误，现裁定更正如下：本判决书第1页倒数第三行“被上诉人戚全强经合法传唤，未能到庭参加诉讼”；现更正为“被上诉人戚全强经合法传唤，到庭参加诉讼”。审 判 长  张 华代理审判员  栾金娣代理审判员  段 婷二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3201号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。被执行人黄应维，男，汉族，1979年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄应维信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第210号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄应维在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19301.07元及利息33940.56元、滞纳金965.05元（上述利息暂计至2014年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件受理费654元。本院于2015年7月22日立案执行。本案执行费723元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄应维名下粤X×××××小汽车，因车辆流动性，未能扣押、处理。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3201号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年八月十日书 记 员  陈欣健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第849号原告山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人周茂峰。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。担保人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区法定代表人郑为松。被告刘唯，女，1961年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告乐志君，女，1958年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海爱莲商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞锋。本院在审理原告山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司与被告刘唯、被告乐志君、被告上海爱莲商务咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘唯、被告乐志君、被告上海爱莲商务咨询有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封其等额财产，并提供担保人上海亚融融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘唯、被告乐志君、被告上海爱莲商务咨询有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚婕二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六诉保字第19号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人王清国，该支行行长。被申请人南京宏宇无纺制品厂，住所地南京市六合区雄州山北村。负责人叶敏，该公司经理。被申请人南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地南京市六合经济技术开发区。法定代表人胡盛疆，该公司经理。被申请人南京宝利莱石油科技有限公司，住所地南京市六合区雄州山北村王东组。法定代表人潘朝明，该公司经理。被申请人潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生。被申请人叶敏，男，汉族，1964年7月13日出生。被申请人胡盛疆，男，汉族，1964年10月21日出生。被申请人潘朝明，男，汉族，1969年3月30日出生。被申请人潘朝喜，男，汉族，1973年1月20日出生。被申请人易国宁，男，汉族，1955年7月24日出生。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被申请人南京宏宇无纺制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、南京丰顺制衣工贸有限公司、潘朝福、叶敏、胡盛疆、潘朝明、潘朝喜、易国宁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京宏宇无纺制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、南京丰顺制衣工贸有限公司账户资金及查封、扣押、冻结被申请人南京丰顺制衣工贸有限公司、潘朝明、胡盛疆、易国宁、潘朝喜、潘朝福相应财产及财产权利共计价值500万元。经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结南京宏宇无纺制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆、潘朝喜账户资金及查封、扣押被申请人南京丰顺制衣工贸有限公司、潘朝明、胡盛疆、易国宁、潘朝福相应财产及财产权利共计价值500万元。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈岩二〇一五年七月二十日见习书记员  于蕾
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六诉保字第13号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农村银行六合支行）,住所地在南京市六合区雄州南路108号。负责人王清国，该支行行长。被申请人南京天嘉服装有限公司（以下简称南京天嘉服装公司）,住所地在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人徐广忠，该公司总经理。被申请人徐广忠，男，汉族，1964年8月25日生。被申请人田书梅，女，汉族，1966年6月25日生。申请人江苏紫金农村银行六合支行因与被申请人南京天嘉服装公司、徐广忠、田书梅借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人南京天嘉服装公司等名下价值2400万元财产进行诉前财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村银行六合支行申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人南京天嘉服装有限公司、徐广忠、田书梅名下价值2400万元财产。申请人江苏紫金农村银行六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋声玉二〇一五年四月二十一日见习书记员  于 蕾
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六诉保字第18号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人王清国，该支行行长。被申请人南京中磊润滑油有限公司，住所地南京市六合区雄州山北村吴西组。法定代表人潘朝福，该公司总经理。被申请人潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生。被申请人叶敏，男，汉族，1964年7月13日出生。被申请人宋苏平，女，汉族，1982年5月12日出生。被申请人殷勇，男，汉族，1980年11月4日出生。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被申请人南京中磊润滑油有限公司、潘朝福、叶敏、宋苏平、殷勇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京中磊润滑油有限公司账户资金及查封、扣押被申请人潘朝福、叶敏、宋苏平、殷勇相应财产及财产权利共计价值360万元。经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结南京中磊润滑油有限公司账户资金或者查封、扣押被申请人潘朝福、叶敏、宋苏平、殷勇相应财产及财产权利共计价值360万元。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈岩二〇一五年七月十五日见习书记员  于蕾
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六诉保字第20号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人王清国，该支行行长。被申请人张来喜，男，1965年3月24日出生，汉族。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被申请人张来喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月2８日向本院提出申请，要求冻结被申请人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司的存款20万元。经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结张来喜在江苏紫金农村商业银行股份有限公司的存款20万元。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈岩二〇一五年八月二十八日见习书记员  于蕾
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00230号原告张涛，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人赵延肖，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告刘二黎，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告黎勇，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人重庆市涪陵区远通房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑A2-3-2号。法定代理人杨胜友，该公司总经理。本院在审理原告张涛与被告黎勇,刘二黎、第三人重庆市涪陵远通房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，因原告张涛在法定期限内未依法缴纳案件受理费或申请办理诉讼费用减、免、缓手续。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤诉处理。审 判 长  余云中代理审判员  高 鹏代理审判员  蔡 伟二〇一五年八月十七日书 记 员  余婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015)尖民初字第801号原告：马春祥，男，1957年8月5日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司双鸭山电厂分行退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王俭波，男，1964年10月20日出生，汉族，其他自然状况不祥。被告：董晓波，男，1962年9月20日出生，汉族，其他自然状况不详。原告马春祥与被告王俭波、董晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。马春祥到庭参加诉讼，王俭波、董晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春祥向本院提出诉讼请求：1.被告王俭波、董晓波赔偿马春祥停车费160元、鉴定费550元、修车费3000元、停运损失28800元；2.诉讼费用由王俭波、董晓波承担。事实和理由：2013年7月8日6时48分许，王俭波驾驶车主为董晓波的长城牌小型客车沿河西路行驶在铁西路的河西大桥上，由于疏忽大意，在接打手机时汽车驶入逆行，与马占山所驾驶的车主为马春祥的金旅牌客车相撞，造成马春祥车辆受损。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年7月19日作出（双）公交认字［2013］第09038号道路交通事故认定书，认定此交通事故由王俭波负全部责任。事故发生后马春祥的车辆被交警队扣车4天，收取停车费160元，由于车辆受损，修车费花11000元，王俭波已给付8000元，尚欠修理费3000元，由于车辆受损，修车时间5天，加之被交警队扣车4天，耽误营运时间为9天，双鸭山至伊春往返每天营运额为3200元，共计停运损失营运额为28800元，故提起诉讼。被告王俭波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告董晓波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审质证时，被告王俭波、董晓波未到庭对原告马春祥提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，马春祥提供的证据1-8真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日6时48分，被告王俭波驾驶被告董晓波所有的长城牌小型客车，沿河西路驶往铁西路的河西大桥上，由于疏忽大意在接打手机时汽车驶入逆行，与由马占山驾驶的金旅牌相会客车相撞，造成两车局部损坏，王俭波及长城牌小型客车乘车人宋玉英受伤的事故。2013年7月15日，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具黑（骏）鉴字201307150-ZD车辆安全性能鉴定意见书一份，鉴定意见为：4.金旅客车的制动系统符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件；4.长城小型普通客车的制动系统符合机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件。此次鉴定马春祥支付鉴定费550元，但该检验鉴定费票据丢失，双鸭山市交警支队事故处理大队出具证明予以证明。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年7月19日作出（双）公交认字[2013]第09038号道路交通事故认定书，认定王俭波应负事故全部责任。双鸭山市顺达运输集团有限公司于2014年3月19日出具证明一份，证明原告马春祥为车的承包人。马春祥自认事故发生时，马占山为其雇佣的司机。经交警队调解，王俭波给付马春祥修车费8000元。本院认为：本案系因机动车交通事故引发的纠纷，原告马春祥是事故中无责任一方的受损车辆承包人，其主体适格，因机动车发生交通事故造成损害，其有权按照法律规定要求侵权人承担赔偿责任。但是，本案中马春祥所主张的停车费、修车费及营运损失费用，均未提交证据予以佐证该费用的实际发生及与本案的关联性；马春祥所主张的鉴定费是交通警察部门为处理事故而作出事故认定所发生，不属于机动车交通事故赔偿项目范围。综上所述，原告马春祥的诉讼请求无据可依，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马春祥的诉讼请求。公告费560元由原告马春祥负担。案件受理费613元由原告马春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  王兴奎人民陪审员  赵志兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2491号原告马仁尊，男，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告马仁尊与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁尊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马仁尊负担。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  王诗雨
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第178号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人廖爱明，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人胡丹，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X347号征收社会抚养费决定，要求被执行人廖爱明、胡丹履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2015年8月10日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X347号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X347号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人廖爱明、胡丹须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十四日书 记 员  李 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2491号原告马仁尊，男，汉族，1953年5月8日出生，住河南省泌阳县。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地：驻马店市驻马店市驿城区板桥镇。法定代表人李群伦，该镇镇长。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告马仁尊与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁尊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马仁尊负担。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  王诗雨
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第405号之二申请执行人石美霞，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3523。被执行人黎永镜，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2516.本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民初字第71号民事调解书，向被执行人黎永镜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人石美霞清偿人民币15200元，并向本院交纳执行费人民币128元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人黎永镜的银行存款（或其他资金），金额暂以15328元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月二十一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民特字第0008号申请人徐凤英。被申请人焦祥如。本院在审理申请人徐凤英申请宣告被申请人焦祥如为限制民事行为能力一案中，申请人徐凤英于2015年8月17日向本院申请撤回申请。本院认为：申请人徐凤英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人徐凤英撤回申请。审判员  康琳二〇一五年八月十七日书记员  文静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16049号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣、夏仙华。被告曾飞跃。原告上海安华物业管理有限公司与被告曾飞跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年6月的物业管理费5,788.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣、夏仙华到庭参加诉讼，被告曾飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区金平路555弄小区的物业管理单位，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2014年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾飞跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费5,788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟明二〇一五年八月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1615-1号申请执行人姚柏春，（公民身份号码3301221980********）。被执行人蔡成枫，（公民身份号码3301221989********）。被执行人卢通，（公民身份号码3303821987********）。申请执行人姚柏春与被执行人蔡成枫、卢通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）杭桐商初字第370号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人蔡成枫、卢通下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人卢通在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人蔡成枫、卢通去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人蔡成枫、卢通有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1615号案终结执行。申请执行人姚柏春如发现被执行人蔡成枫、卢通有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十八日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1615-1号申请执行人姚柏春，（公民身份号码3301221980********）。被执行人蔡成枫，（公民身份号码3301221989********）。被执行人卢通，（公民身份号码3303821987********）。申请执行人姚柏春与被执行人蔡成枫、卢通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）杭桐商初字第370号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人蔡成枫、卢通下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人卢通在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人蔡成枫、卢通去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人蔡成枫、卢通有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1615号案终结执行。申请执行人姚柏春如发现被执行人蔡成枫、卢通有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十八日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人姚柏春与被执行人蔡成枫、卢通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）杭桐商初字第370号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人蔡成枫、卢通下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人卢通在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人蔡成枫、卢通去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人蔡成枫、卢通有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1615号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第1527-2号原告福建省沙县国发基桩板有限公司，住所地沙县琅口电站内，组织机构代码15594911-4。法定代表人许发寿，董事长。委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。被告龙岩正强管桩有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区，组织机构代码67401194-5。法定代表人许万强，董事长。本院在审理原告福建省沙县国发基桩板有限公司与被告龙岩正强管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省沙县国发基桩板有限公司于2015年8月17日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省沙县国发基桩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省沙县国发基桩板有限公司撤回起诉。本案受理费9025元，减半收取4512.5元，诉讼保全费2770元，合计7282.5元，由原告福建省沙县国发基桩板有限公司负担。审判员  曹德鸿二〇一五年八月十七日书记员  曹 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1705号上诉人（原审被告）郁金花，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX村XX队XX号。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被诉人（原审原告）彭卫君，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市XX路XX号XX层XX室。原审被告唐胜英，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市XX路XX号。原审被告张唐忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住本市XX路XX号。本院在审理上诉人郁金花诉被上诉人彭卫君、原审被告唐胜英与张唐忠民间借贷纠纷一案中，被上诉人彭卫君于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结郁金花名下银行存款人民币650,000元或其他等值财产，并提供了权利人吴文星名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房屋作为担保。本院认为，彭卫君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结郁金花名下银行存款人民币650,000元或其他等值财产；同时查封权利人吴文星名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房屋房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年八月十七日书 记 员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1475号原告长春市国东农业发展有限公司法定代表人刘洪梅，经理。被告蔡彦邦，45岁，现住吉林省德惠市。本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月四日书 记 员  黄晓岩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1705号上诉人（原审被告）郁金花。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭卫君。被上诉人（原审被告）唐胜英。被上诉人（原审被告）张唐忠。委托代理人龙隆，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人郁金花因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年5月4日，唐胜英和张唐忠因故向彭卫君借款人民币210,000元，双方签订借款协议1份，由彭卫君取款后存入唐胜英的账户，唐胜英和张唐忠向彭卫君出具收条1份，双方约定借款期限为1个月、月利率为2.5%、违约金的支付方式及担保事宜。2011年5月27日，唐胜英和张唐忠再次向彭卫君借款170,000元，双方签订借款协议1份，唐胜英向彭卫君出具收条1份，双方约定借款期限为两个月、月利率为2.5%、违约金的支付方式及担保事宜。2013年6月26日，彭卫君曾起诉要求唐胜英和张唐忠还款，后彭卫君因故撤诉。2014年4月，原告再次诉至法院，要求张唐忠等三人归还借款380,000元，并承担自2011年5月4日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率支付的利息。原审法院查明，张唐忠与郁金花原系夫妻关系，结婚登记于2004年3月6日，2012年5月31日登记离婚。原审法院经审理后认为，张唐忠和郁金花于2004年缔结婚姻关系，2012年5月31日办理离婚登记，本案涉及的借款发生于2011年5月，即双方婚姻关系存续期间，审理中郁金花未能举证证明其与张唐忠存在夫妻约定财产制的约定且彭卫君出借借款时知道该约定，故张唐忠等三人应共同承担还款责任。对于郁金花提出的诉讼时效问题，因彭卫君曾于2013年6月26日提起诉讼，该次诉讼产生诉讼时效中断的法律后果，故对郁金花的该抗辩意见亦不予采信。现彭卫君已经举证证实借款事实，张唐忠等三人理应依法予以清偿。唐胜英和张唐忠经法院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。原审法院遂判决如下：一、唐胜英、张唐忠、郁金花于判决生效之日起十日内归还彭卫君借款210,000元，并承担该借款自2011年6月4日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算的利息；二、唐胜英、张唐忠、郁金花于判决生效之日起十日内归还彭卫君借款170,000元，并承担该借款自2011年7月27日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由唐胜英、张唐忠、郁金花负担，所负担之款应于判决生效之日起七日内交至法院。判决后，郁金花不服，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人张唐忠虽于2012年5月离婚，但双方实际于2010年始就开始分居。故上诉人对被上诉人彭卫君诉称的系争借款的经过不知情，且系争借款并未用于家庭生活或共同投资。涉案款项应系张唐忠个人借款。此外，因上诉人与被上诉人唐胜英之间无法律上的必然共同关系，故上诉人不应对涉案款项承担连带还款的义务。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人彭卫君于原审审理期间主张的相关请求，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张唐忠认为：1、2013年6月26日，被上诉人彭卫君提起第一次诉讼。此时间距离涉案第一份借款协议约定的还款时限已逾二年，故彭卫君无权再行就第一份借款协议所涉金额主张权利。2、2011年5月27日，被上诉人虽再次向彭卫君借款170,000元，但实际仅收到150,000元。3、被上诉人一方于2011年6月7日、2011年7月7日，分别向彭卫君名下工商银行账户内汇款10,000元和10,500元，该款用于偿还本金。4、对于涉案借款的经过，上诉人郁金花确实不知晓。因所借款项均用于被上诉人个人支出，故郁金花无需承担还款义务。被上诉人彭卫君认为：张唐忠于2011年6月7日及2011年7月7日给付的钱款系支付所借款项的利息，该部分费用并未计入被上诉人彭卫君于原审审理期间主张的请求内容事项之中。原审法院对涉案事实查核清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院的判决。被上诉人唐胜英未向本院提供辩称意见。在本院审理期间，被上诉人彭卫君向本院申请财产保全，要求冻结郁金花名下的存款650,000元或等值的其他财产。彭卫君为此支付了保全费3,770元。本院另查明，2013年5月30日，彭卫君曾向法院提起诉讼要求张唐忠、唐胜英返还借款，法院于当日收到诉状后先期对该案进行诉前调解，因调解不成，该案由法院正式立案进行审理。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据当事人的陈述及在案的证据材料，涉案的借款协议有相应的转账凭证与收条确认涉案借款行为实际发生，彭卫君向法院主张权利的时间在法定诉讼时效之内，故借款人唐胜英与张唐忠理应承担相应的还款义务。因涉案借款时间发生于张唐忠与郁金花婚姻关系存续期间，在无确凿证据材料证实张唐忠与郁金花存在过约定财产制的协议且该协议为彭卫君所知的状态下，郁金花理应连带承担相应的还款义务。依据查明的事实，2011年6月7日张唐忠向彭卫君名下工商银行账户内汇款10,000元，该日正值涉案第一份借款到期后的第四天，依双方第一份协议约定的利息与违约金计算，该款虽有溢出的数额，但因第二份借款协议签订于2011年5月27日，且借款协议中并未约定利息支付的时间，故该款可视为支付第二笔借款的第一个月的利息。至于张唐忠于2011年7月7日还款的10,500元，根据当事人于涉案二份借款协议中约定的利息与违约金，该款尚不足以抵扣相应款项。现彭卫君于原审法院审理期间向法院主张的借款利息计算方式并不存在将前述已支付款项重复计算情况，故本院对郁金花主张将张唐忠已支付的20,500元视为本金抵扣的请求不予准许。原审法院查明事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,000元，由郁金花负担。诉讼保全费3,770元由郁金花、唐胜英与张唐忠共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年八月二十六日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1705号上诉人（原审被告）郁金花，女，1982年9月12日出生，汉族，住本市浦东新区三林镇新春村郁家队郁家宅113号。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被诉人（原审原告）彭卫君，女，1963年11月25日出生，汉族，住本市海潮路3号24层1410室。原审被告唐胜英，女，1952年11月4日出生，汉族，住本市热河路250号。原审被告张唐忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住本市热河路250号。本院在审理上诉人郁金花诉被上诉人彭卫君、原审被告唐胜英与张唐忠民间借贷纠纷一案中，被上诉人彭卫君于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结郁金花名下银行存款人民币650，000元或其他等值财产，并提供了权利人吴文星名下位于本市西康路699弄3号601室房屋作为担保。本院认为，彭卫君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结郁金花名下银行存款人民币650，000元或其他等值财产；同时查封权利人吴文星名下位于本市西康路699弄3号601室房屋房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年八月十七日书 记 员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第378-1号申请执行人覃晖，男，1980年2月22日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。被执行人向勇胜，男，1976年2月16日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。被执行人黄桂芳，女，1981年4月23日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃晖与被执行人向勇胜、黄桂芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为19.8万元及利息,诉讼费3000元。经查，被执行人向勇胜、黄桂芳现暂无履行能力。申请执行人覃晖也无法提供被执行人向勇胜、黄桂芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃晖也同意终结本次执行程序；等被执行人向勇胜、黄桂芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月十日书记员  罗 成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第457号原告广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人何庆祥，总经理。委托代理人李大宁、曾庆桂，均为原告职员，联系地址同原告。被告徐和忠，住所地江苏省金坛市经济开发区。原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告徐和忠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大宁到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告通过原告提供的独家代理服务与卖方陈桦（代理人何剑宇）就广州市海珠区新港西164号大院26号202房的物业签订《房屋买卖合同》。双方确认经原告介绍，得以1100000元成交上述房屋。被告当天另向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付中介服务费15000元。上述买卖合同签署后，被告向原告支付了5000元中介费，但拒绝支付余款10000元，且经原告员工多次电话催收均未果。原告分别于2014年7月23日及2014年12月1日向被告发出催促函，要求被告履行支付义务，但被告至今依旧不履行其应当承担的义务。故起诉请求：1、判令被告向原告支付中介服务费人民币10000元及该款自签订合同次日起（即2014年8月18日）至实际支付之日止每日百分之一的违约金（以不超过10000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及举证。经审理查明：2014年6月16日，原告（中介方）、被告（乙方、买方）与案外人陈桦（甲方、卖方）的委托代理人何某签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖广州市海珠区新港西164号大院26号202房的物业达成一致协议，该物业成交价1100000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲方双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。同日，被告向原告出具《中介服务费确认书》，其中载明：被告确认原告提供了中介服务，成功促成与何剑宇签订关于海珠区新港西164号大院26号202房物业的买卖合同；为此，被告同意支付人民币15000元予原告作为中介服务费；等。原告于2015年2月2日提起本案诉讼。本院认为：原告陈述其司提供中介服务，成功促成被告和卖方签订《房屋买卖合同》，但被告至今欠付中介服务费，原告为证明其主张提供了相应证据，而被告没有提出抗辩意见和提交相反证据，故对被告欠付中介服务费的事实本院予以采信。原告要求被告支付中介服务费10000元以及因逾期支付中介服务费而产生的违约金（以10000元为本金，从2014年8月18日计至实际支付之日止，每日按1%的标准计算，以不超过10000元为限），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告徐和忠在本判决生效之日起十日内向原告广州市德明房地产代理有限公司支付中介服务费10000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  张烈明二〇一五年六月××日书 记 员  徐 石陈文慧
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浔刑二初字第139号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邹某某，化名“周明”，男，1977年3月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，系九江市源发物业服务有限公司员工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年8月8日被逮捕。辩护人阎庆，江西浔阳律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人阎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年12月31日晚21时许，被告人邹某某和许天赐（已判刑）分别化名为“周明”和“许磊”，以能帮被害人陈某在本市开发区三马路附近找空地建一套拆迁房为由，骗取陈某现金人民币10000元。案发后，被告人邹某某和许天赐已退还被害人陈某全部钱款，并取得了被害人的谅解。被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人邹某某对起诉书指控的事实无异议。被告人邹某某的辩护人提出：1、被告人邹某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2013年12月31日晚21时许，被告人邹某某和许天赐（已判刑）分别化名为“周明”和“许磊”，在本市开发区皇冠茶楼以能帮被害人陈某在本市开发区三马路附近找空地建一套拆迁房为由，骗取陈某的信任，并向其索要办事费用。随后，被告人邹某某和许天赐在本市浔阳区西一路的中国银行门口骗取被害人陈某现金人民币10000元。案发后，被告人邹某某和许天赐已退还被害人陈某全部钱款，并取得了被害人的谅解。被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人邹某某的归案情况；2、被害人陈某的陈述证实：2013年12月31日晚上，许天赐（化名许磊）和邹某某（化名周明）称能帮其在开发区找空地建拆迁房，骗取其10000后邹某某便无法联系了。3、被告人邹某某、同案犯许天赐在公安机关的供述证实：许天赐伙同邹某某在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。4、辨认笔录及照片证实同案犯许天赐在12张不同男子的照片中辨认出6号就是与其共同实施诈骗的被告人邹某某。5、谅解书证实邹某某已退还被害人陈某全部钱款，被害人陈某对其表示谅解的事实。6、户籍信息证实被告人邹某某的身份情况。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某某向被害人退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年9月1日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  曾新娜人民陪审员  罗永仙二〇一五年八月三十一日书 记 员  章 拯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第27号之一申请人中国银行股份有限公司肇庆四会支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。负责人：何志佳。被申请人陈建业，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2135。被申请人黄少玲，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2123。被申请人四会市建兴饲料综合经营部。住所地：四会市。组织机构代码：L5679502-8。经营者：陈建业，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2135。申请人中国银行股份有限公司肇庆四会支行与被申请人陈建业、黄少玲、四会市建兴饲料综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户内存款6308723.03元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建业、黄少玲、四会市建兴饲料综合经营部银行账户内存款6308723.03元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年八月二十一日书记员  徐建英
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第310号原告谢高华，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告谢高华与被告林鸿森、陈仁珠民间借贷纠纷一案中，原告谢高华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢高华撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全申请费5000元，共计20400元，由原告谢高华负担。审 判 长  孙长斌代理审判员  胡丽莺人民陪审员  陈克棱二〇一五年八月二十四日书 记 员  卢文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1129号原告张某。委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告孙某甲。原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日双方办理结婚登记证。2007年11月14日生长女孙某乙，2014年3月11日生次女孙某丙。婚前双方相互了解时间较短。婚后被告经常打骂原告，原告多次离家出走长期分居至今，造成原、被告感情破裂。经多次调解双方没有和好的可能，现原告与被告感情彻底破裂，无法挽回。为维护原告合法权益原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。被告孙某甲辨称，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告在2006年2月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2007年11月14日生长女孙某乙，2014年3月11日生次女孙某丙，现均随被告生活。原被告婚后无共同财产、无债权债务。原被告婚后感情一般。2015年5月分居。原告所述婚后购买江淮小货车一辆，被告称是其父母购买，登记在被告名下。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告婚前自由恋爱，有一定的感情基础，结婚时间较长，并生有两个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。只要双方珍惜夫妻感情，和好还是有希望的。现在原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年八月四日书记员  常莉轻
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙温商终字第1945号上诉人（原审被告）：温州市伟业玻璃洁具有限公司。法定代表人：黄修华。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行。负责人：董佳音。原审被告：温州立新水暖器材有限公司。法定代表人：宋新国。原审被告：黄修华。原审被告：陈少芹。上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告温州立新水暖器材有限公司、黄修华、陈少芹金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5771号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市伟业玻璃洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年八月二十五日代书记员 赵炫晔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第990-1号原告山东青州百仕达塑编有限公司。法定代表人耿雷，经理。被告淄博腾远色母粒有限公司。法定代表人刘双芹，总经理。本院在审理原告山东青州百仕达塑编有限公司诉被告淄博腾远色母粒有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年八月十一日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第990-1号原告山东青州百仕达塑编有限公司。住所地山东省青州市峱山经济开发区冀州路3188号。法定代表人耿雷，经理。被告淄博腾远色母粒有限公司。住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西关南村。法定代表人刘双芹，总经理。本院在审理原告山东青州百仕达塑编有限公司诉被告淄博腾远色母粒有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告淄博腾远色母粒有限公司的银行存款190000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年八月十一日书记员 闵健磊
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）第2030号拟稿人：周聪雅2015年8月28日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第2030号原告：刘某某，女，生于1987年8月22日，汉族，居民，住章丘市。被告：纪某某，男，生于1989年10月28日，汉族，居民，住章丘市。本院受理原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日公开开庭审理。原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审 判 长  周聪雅人民陪审员  王希文人民陪审员  李恒禧二〇一五年八月二十八日记录田琳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第504号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人龚庆林。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X001号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第276号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.1平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠王井松户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X001号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王丹萍人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年八月十日代书 记员  赵国超
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第13号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的11682.50元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3617号原告杨立国，男，1981年出生，汉族，铁路职工。被告姜盼盼，女，1982年出生，汉族，个体业主。原告杨立国诉被告姜盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告姜盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立国诉称，2015年5月13日17时30分许，被告姜盼盼驾驶蒙XXXX**号无保险小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道由南向北左转弯行驶至宇东投资门前处时，与沿创业大道由北向南行驶的张海涛驾驶的蒙XXXX**号大型普通客车相撞后，蒙XXXX**号大型普通客车又与前方同向行驶的赵雪儿驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第294号道路交通事故认定书，认定被告姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任，赵雪儿无责任。赵雪儿驾驶的蒙XXXX**号小型轿车是原告杨立国所有。事故发生后，蒙XXXX**号小型轿车在通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支出维修费9624.00元。张海涛已给付原告维修费4800.00元，因原、被告协商无果，故对被告姜盼盼提起诉讼，要求被告给付车辆维修费4824.00元，拖车费400.00元，合计5224.00元，并承担本案诉讼费。被告姜盼盼未答辩。经审理查明，2015年5月13日17时30分许，被告姜盼盼驾驶蒙XXXX**号无保险小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道由南向北左转弯行驶至宇东投资门前处时，与沿创业大道由北向南行驶的张海涛驾驶的蒙XXXX**号大型普通客车相撞后，蒙XXXX**号大型普通客车又与前方同向行驶的赵雪儿驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致三方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第294号道路交通事故认定书，认定被告姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任，赵雪儿无责任。事故发生后，蒙XXXX**号小型轿车在通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费9624.00元。本起事故致原告杨立国合理损失为10024.00元（维修费9624.00元、施救费400.00元）。另查明，蒙XXXX**号小型轿车的实际所有人为原告杨立国。原告为证明其诉讼请求，出示道路交通事认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；通辽市利丰泰宇汽车销售服务有限公司结算单、修理费收费发票各1份，证明原告修理蒙XXXX**号小型轿车支出的修理费用；拖车施救费收据1枚，证明原告支出的施救费用。本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的事实、责任划分及原告修理事故车辆支出的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告姜盼盼驾驶蒙XXXX**号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定姜盼盼驾驶机动车左转弯未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条之规定，张海涛驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，姜盼盼与张海涛负本起事故的同等责任、赵雪儿无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，被告姜盼盼应当对原告杨立国的财产损害承担相应的（50%）赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜盼盼赔偿原告杨立国各项损失5012.00元（合理损失10024.00元×50%），此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告杨立国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告姜盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一五年八月十日书记员  于欢欢本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商终字第109号上诉人（原审原告）潘小林，男，汉族，个体户，现住浙江省临安市。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司驻鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司项目部，住所地内蒙古达拉特旗。负责人王理阳。被上诉人（原审被告）中十冶集团有限责任公司，住所地山西省西安市。法定代表人程法杰，该公司董事长。上诉人潘小林因与被上诉人中十冶集团有限公司驻鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司项目部、中十冶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院作出的（2013）达民初字第1728-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，中十冶集团有限公司驻鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司项目部与中十冶集团有限责任公司签订的工程承包合同的印章为虚假印章，中十冶集团有限公司驻鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司项目部负责人王理阳涉嫌合同诈骗，据此裁定驳回原告潘小林的起诉，案件移交鄂尔多斯市公安局。案件受理费31309元退还原告潘小林。上述裁定作出后，潘小林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回达拉特旗人民法院重新审理。主要理由为：一、原审法院认为“中十冶集团有限公司驻鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司项目部与中十冶集团有限责任公司签订的工程承包合同的印章为虚假印章”，潘小林称其从未见过该合同，也没有看到认定印章虚假的证明文件，也没有看到公安机关对王理阳涉嫌合同诈骗的立案决定书。二、潘小林称其调查到中十冶集团有限公司驻鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司项目部的印章曾在浙江省温州市苍南县公安局灵溪镇中心派出所做过备案登记。三、原审裁定遗漏了潘小林的诉讼请求。本院经审查认为，在原审案卷第49页中有鄂尔多斯市公安局出具的立案决定书，该决定书写明王理阳因涉嫌合同诈骗被鄂尔多斯市公安局立案侦查。在原审案卷第50—54页中有鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心出具的印章鉴定文书。现潘小林未提供证据否定王理阳涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查的证据。本案移送公安局机关并无不妥。该案移送后，公安机关对移送的案件依法处理。潘小林可根据公安机关的处理结果而自主决定其诉求解决途径。原审处理方式符合实际，上诉人潘小林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李顺和代理审判员  杨瑞华代理审判员  张 媛二〇一五年八月十日书 记 员  赵瑞娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）宁铁知执字第13号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的11682.50元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁铁知民初字第135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。