安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初3507号原告：阮小五，男，1957年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：宝森建设有限公司。住所：江西省南昌市南昌县八月湖路**南昌居住主题公园住宅区******。统一社会信用代码：91360000756761045T。法定代表人：齐放，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红宽，该公司监事。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。原告阮小五与被告宝森建设有限公司（下简称宝森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阮小五及其委委托诉讼代理人陈强、钱诚，被告宝森公司的委托诉讼代理人高文炜、李红宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小五向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资54000元，并支付自起诉之日至付清时止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原江西省中汉建设有限公司施工铜陵狮子山开发区经五路道路排水项目，雇佣原告为其提供道路养护和看护等劳务。原告在提供劳务后，原江西省中汉建设有限公司未能及时支付劳务工资。分别向原告出具了三份欠条，署明欠原告劳务工资共计54000元。之后，原告多次催讨，但至今未能支付。另原江西省中汉建设有限公司已更名为宝森公司。故诉至法院。被告宝森公司辩称：本案遗漏了必须参加的当事人，应当追加原告诉称的原江西中汉建设有限公司安徽分公司或者经五路项目部及许家萍个人。原告诉称本案所涉及工程的施工主体，据我们在铜官区法院（2017）皖0705民初2271号案件第一次开庭，初步查明原江西中汉建设公司安徽分公司应当到庭参加诉讼，本案应该中止诉讼，应该待2271号案件生效后继续审理。本案所涉及的工程宝森公司一直都不知道，也曾未参与和管理，原江西省中汉建设有限公司在2012年11月进行股东变更，2012年11月之后股东全部发生变更，故宝森公司对本案所涉及的工程既不知情也未进行管理和经营，而且根据我们查询到的资料，以许家萍为负责人的原江西省中汉建设有限公司安徽分公司在2014年1月24日就已经被吊销了营业执照，不知道许家萍在2016年还向原告出具欠条并加盖公章，故对公章表示怀疑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告阮小五为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告工商信息单各一份，证明原、被告的主体资格。二、欠条三份，证明被告所欠劳务工资情况。三、（2013）狮执字第00550号之一执行裁定书、合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01883号民事判决书、合肥市包河区人民法院（2015）包执字第00635-1执行裁定书打印件各一份，证明被告系由江西省中汉建设有限公司更名而来；铜陵狮子山开发区经五路道路工程项目系由被告施工；江西省中汉建设有限公司安徽分公司是江西省中汉建设有限公司设立的，不具有独立法人资格；上述事实由生效法律文书予以确认。被告宝森公司对原告阮小五提交的证据质证意见如下：对证据一的三性无异议。对证据二的三性均有异议，没有决算过程，只有一个欠条和金额，不知道如何计算出金额的，这份欠条上的落款公章是模糊不清的，我们不知道全称到底是什么，但在三份欠条上落款处写的欠款人是经五路项目部许家萍，我们认为经五路项目部和许家萍应该是本案必要的参与人，而且是在2014年1月21日安徽分公司被吊销以后，许家萍应该就不存在再以中汉经五路项目部来向原告出具欠条，故对加盖的公章和许家萍签字的三性均存在异议，落款时间是2013年9月20日和2013年10月22日的两张欠条来看，已经超过了法定的两年诉讼时效，依法应该不存在胜诉权。对证据三的形式上合法性、真实性无异议，原中汉公司变更为宝森公司属实，是在2013年4月25日变更的，从变更的时间来看和原告提交的三份欠条来看，恰恰说明原告出具的欠条合法性有异议，而且案涉工程的施工主体应该是另有他人的。包河区法院的判决书并没有去查实案涉工程的实际主体。被告宝森公司为支持其主张并反驳原告阮小五的主张，向本院提交了以下证据：一、江西中汉建设有限公司安徽分公司信息公示打印件一份，证明江西中汉公司的吊销时间。二、公司变更通知书一份，证明被告于2013年4月25日变更名称。原告阮小五对被告宝森公司提交的证据质证意见如下：对证据一形式上不能发表意见，不清楚是不是吊销，无论这个公司是否吊销，但都没有注销，吊销后的法律责任应该均由设立公司来承担。对证据二无异议。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：江西省中汉建设有限公司承建铜陵市狮子山区经五路工程，许家萍为该工程项目负责人，阮小五受其雇佣在工地从事道路养护和看护等劳务。2013年9月20日，江西省中汉建设有限公司出具欠条一张，记载：“今欠到阮小五狮子山经济开发区经五路工程水稳养护、桩号5＋80～8＋20。工作内容，抽水拉水看护布等人民币工资人民币壹万六千元整”。2013年10月22日，江西省中汉建设有限公司出具欠条一张，记载：“今欠到阮小五经五路工程看班（施工期间2013.5—2013.10月）计六个月，每月看班工资贰千元，合计人民币壹万贰千元整”。2016年1月1日，江西省中汉建设有限公司出具欠条一张，记载：“欠到阮小五经五路工程看护2013.11—2016元月，计26个月，每月人员工资壹千元，合计人民币贰万陆千元整”。上述三张欠条尾部均有江西省中汉建设有限公司铜陵市狮子山经济技术开发区经五路工程项目部盖章，并有许家萍签名。另查明：江西省中汉建设有限公司于2013年4月25日更名为宝森建设有限公司。本院认为：本案系因劳务合同引起的纠纷，本案中，阮小五为江西省中汉建设有限公司铜陵市狮子山经济技术开发区经五路工程项目部提供劳务，应足额给付劳动报酬，且已给阮小五出具欠条认可拖欠劳务费用具体数额。但项目部是江西省中汉建设有限公司设立的下设机构不具有独立承担民事责任的主体资格，其合同义务应由江西省中汉建设有限公司承担，因江西省中汉建设有限公司现已更名为宝森公司，故宝森公司应当支付阮小五劳务费用5.4万元，且因逾期支付劳务费，阮小五要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宝森公司认为2013年9月20日、2013年10月22日两张欠条已超过诉讼时效，因本案系劳务合同纠纷，劳务合同的履行一直持续至2016年，欠条仅是表明未付劳务费的数额，故阮小五向本院起诉未超过诉讼时效，宝森公司的辩解意见本院不予采信。宝森公司虽对该项目建设以及该项目部印章提出异议，但未就此提出反驳证据，对其异议理由，本院不予采信。宝森公司要求追加江西省中汉建设有限公司安徽分公司、项目部、许家萍为共同被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宝森建设有限公司于本判决生效之日起十内一次性支付原告阮小五劳务费5.4万元，并以5.4万元为基数，自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宝森建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年十一月二十四日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条——民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二条——本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。