wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初154号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人张翰铎，男，1992年3月2日生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张翰铎犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人张翰铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日下午，被告人张翰铎酒后驾驶川38-×××××号大中型拖拉机，沿柳双路由洪雅县柳江镇双河村往黄坪村方向行驶，行驶至柳双路2KM+100M路段处时因货物洒漏被群众拦下并报警。15时30分许，洪雅县公安局交警大队民警到达现场发现被告人张翰铎涉嫌酒驾。经鉴定，被告人张翰铎血液中的乙醇浓度为151.515mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，指认照片，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，酒精呼气检测单，鉴定意见及人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翰铎醉驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张翰铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年八月二十三日书记员  杨 惠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7856号申请执行人庞某1，男，1969年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人庞某2，男，2002年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郑某，女，1968年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。关于庞某1与庞某2、郑某继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终7321号民事判决书已经发生法律效力。庞某1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：庞燕青名下车牌号为×××的奥迪小型轿车一辆归庞某1所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年八月二十四日书记员  王鑫涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1672号原告：李善江，男，1965年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：佟广仁，男，52岁，住南京市六合区。原告李善江与被告佟广仁健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告李善江申请撤回起诉。经审查，原告李善江的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李善江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李善江负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  傅安宝人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月三日书 记 员  邵蕊晨
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保345号申请人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼3楼303室。法定代表人：郝金庆，该公司董事长。委托代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人：李春雷，男，1976年8月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：殷昕毓，女，1976年2月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春雷、殷昕毓银行存款245900.51元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春雷、殷昕毓银行存款245900.51元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1750元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月二十五日书记员  张尧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1606号原告：阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部，住所地颍东区河东办闸东居委会港口南路。经营者：李刚，男，1970年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：王立凤，女，1964年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部与被告王立凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市颍东区河东亚洲体育用品加工经营部承担。审 判 员 韩红颍二〇一七年八月七日法官助理 齐素娟书 记 员 田娜娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5501号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：许维波，该支行行长。委托诉讼代理人：许维波，该支行行长。委托诉讼代理人：任凌楠，该支行职工。被告：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事、经理。被告：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：李光彩，该公司董事长。被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长、总经理。被告：谢会川，男，1971年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行与被告重庆博龙食品有限公司、朵朵润尔营养食品股份有限公司、重庆市鸿业信用担保有限责任公司及谢会川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年八月二十一日书 记 员  冉乐菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1637号原告：西宁晨睿园林绿化有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），所在地西宁市城中区。法定代表人：裴莹莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世渊，男，系该公司经理。被告：青海兴业建设有限公司，统一社会信用代码×××（1-3），所在地青海省西宁市。法定代表人：陶颖玲，该公司总经理。被告：彭辉，公民身份号码×××，男，汉族，生于1972年6月5日，农民，住西宁市。委托诉讼代理人：马真英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。原告西宁晨睿园林绿化有限公司诉被告青海兴业建设有限公司、彭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现发现本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年八月十六日书记员马玉虎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3217号之一原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：孙树泽，男，汉族，1963年9月16日出生，住临清市。第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。法定代表人：高汝良，主任。原告临清市八岔路镇人民政府诉被告孙树泽、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告孙树泽、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。案件受理费200元，减半收取，财产保全费140元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。审判员 ：李晓杰二〇一七年八月十五日书记员 ：范婷婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3899号原告：袁芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军，系该公司总经理。原告袁芳与被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告袁芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁芳以“将采取其他方式解决与被告的纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁芳负担。审判员  李慧芳二〇一七年八月十四日书记员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初3958号原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:倪伟，该公司经理。委托诉讼代理人:陈燕，宁夏瑞兴物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：陈科宁，宁夏合天律师事务所律师。被告:王英武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告王英武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕、陈科宁到庭参加诉讼。被告王英武经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费297元，违约金297元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区锦瑞园小区提供物业管理服务，与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告在该小区8-7-101室居住，至今拖欠2010年度以前及2015年1月至4月的物业费共计297元，故诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告向法庭提交物业服务合同三份、物业资料及公告设施交接清单一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年4月1日至2015年4月1日，原告与银川市金凤区小区业主委员建立了物业服务合同关系。合同约定，物业服务费收费标准为2010年6月30日以前0.26元/月/平方米，2015年1-4月0.45元/月/平方米。如逾期交纳物业费，每日按所欠费用5‰承担违约金。被告系该小区业主，居住面积为82.78平方米。被告至今拖欠原告2009年物业费106元、2010年物业费55元、2015年1-4月物业费149元。现原告诉至法院，实际主张物业费297元，并支付违约金297元。本院认为，原告与银川市金凤区小区业主委员签订的物业服务合同合法有效，对原告和小区业主均具有合同约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告自述被告拖欠2010年度以前及2015年1月至4月的物业费共计297元，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故对原告的该项诉请本院予以支持。原告按照每日5‰主张违约金297元过高，本院酌定由被告支付原告违约金80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英武于本判决生效后三日内向原告宁夏瑞兴物业服务有限公司支付2010年以前及2015年1月至4月期间的物业费297元，违约金80元，合计377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王英武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年八月一日书记员 陈笑尘
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异63号案外人：赵某某，女，汉族，1984年10月生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王某雨，郑州市某某法律服务所法律工作者。案外人：李某松，男，汉族，1983年7月生，住河南省郑州市。申请执行人：刘某现，男，汉族，1975年1月生，住河南省浚县。被执行人：李某桥，男，汉族，1959年8月生，住洛阳市西工区。在本院执行刘某现与李某桥民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某、李某松对执行李某桥名下位于河南省郑州市二七区某号房屋的查封向本院提出书面异议，要求撤销（2015）西民三初第252-1号查封裁定书并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某某、李某松称，1、申请人与李某桥2015年11月2日在郑州市金水区郑州某某房地产营销策划有限公司某某分公司签订房屋买卖合同，将涉案房产给了赵某某，并协商将房款77万元于2015年11月10日通过资金监管方式，在郑州市房地产管理局办理了网签手续，由于当天不能过户，第二天中介在过户大厅没有约好过户，导致过户拖延一个月，虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。2、李某桥与赵某某房屋买卖纠纷一案中，赵某某以当时市场价格按照合同约定付清全部房款，并已接收房屋装修，因此不应查封。综上，请求撤销（2015）西民三初第252-1号查封裁定书并解除对河南省郑州市某号房屋的查封。本院查明，本院于2015年11月24日查封了涉案房产。我院于2016年11月16日下达（2016）豫0303执1876号民事裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款882374元及迟延履行期间的利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。案外人向本院提供缴费票据、物业费票据、房屋契税票据、个人所得税票据、物业维修基金票据、房屋买卖合同（2015年11月2日签订）、郑州市存量房交易结算资金监管协议及监管证明等，用以证明自己享有权利。本院认为，本院执行依据无误，查封涉案房产仍在被执行人李某桥名下。虽然案外人提供了支付房款及使用涉案房产的证据，但该房款仍在第三方控制，案外人对该笔款项还具有一定的可控性，不能认定已经完成房款交付给李某桥。涉案房产的使用也在本院查封之后，并不属于可排除权利的情形，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回赵某某、李某松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  孙 亮审判员  张 沛二〇一七年八月二十五日书记员  赵少锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3228号罪犯尤志峰，男，1975年7月13日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月5日作出(2009)崇刑初字第155号刑事判决，以被告人尤志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日作出(2011)宁刑执字第11042号、2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9797号、2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3925号刑事裁定，对罪犯尤志峰共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年7月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尤志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尤志峰在服刑期间获得监狱四次表扬，财产刑判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤志峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尤志峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3228号罪犯尤志峰，男，1975年7月13日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月5日作出(2009)崇刑初字第155号刑事判决，以被告人尤志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日作出(2011)宁刑执字第11042号、2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9797号、2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3925号刑事裁定，对罪犯尤志峰共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年7月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尤志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尤志峰在服刑期间获得监狱四次表扬，财产刑判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤志峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尤志峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书(2017)苏01刑更3227号罪犯邱猛尔助，男，1989年11月15日出生，彝族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月26日作出(2014)丰刑初字第0549号刑事判决，以被告人邱猛尔助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年1月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱猛尔助在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱猛尔助在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邱猛尔助在服刑期间获得二次监狱表扬，未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱猛尔助在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱猛尔助减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长方�审判员何立龙审判员郭正道二〇一七年八月四日书记员杨帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4327号原告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。负责人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所职员。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：李保兵，男，1980年11月22日生，汉族，天津锐新恒达科技发展有限公司经理，住天津市河东区。（未出庭）原告天津津建保企律师事务所诉被告李保兵委托合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津建保企律师事务所的委托代理人刘佳、康金起到庭参加了诉讼，被告李保兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告天津津建保企律师事务所向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告给付原告全额律师代理费11000元；2、被告给付原告滞纳金3300元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告天津津建保企律师事务所接受被告李保兵委托，为被告代理机动车交通事故责任纠纷一案，委托合同约定委托人在收取赔偿款当日依法院判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费；若三日内未支付律师代理人，每日按实际收取赔偿额的10%交纳滞纳金。2017年5月15日，被告收到赔偿款共计170000元，为依据合同约定给付原告律师代理费11000元，经原告多次催促仍未自动履约，因此原告应自5月18日起按实际收取赔偿额的10%缴纳滞纳金。故诉至法院。被告李保兵未出庭亦未提供证据。经本院审理，认定事实如下：2016年7月9日，原告天津津建保企律师事务所与被告李保兵签订《委托合同》，原告接受被告李保兵委托，为被告代理与刘风军等机动车交通事故责任纠纷一案，双方《委托合同》第六条第（三）项约定：委托人在收取赔偿款当日依法院判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费；若三日内未支付律师代理人，每日按实际收取赔偿额的10%交纳滞纳金。另约定，委托人自付医药费如无需执行则可免除律师代理费。后原告指派其单位律师康金起、陈伟为原告完成案件的相关工作。2017年3月29日经天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1459号民事调解书调解：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年4月月9日前在交强险限额内一次性赔偿原告李保兵残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计110000元，作为本案之最终了结；二、原、被告均同意被告刘风军于2017年4日前一次性赔偿原告李保兵医疗费等各项损失共计60000元，作为本案之最终了结……”2017年4月3日，和平法院将刘风军的赔偿款60000元发还给原告李宝兵；2017年5月11日，和平法院将中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款110000元全部发还给原告李保兵。本院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告已按合同约定履行了委托义务，被告亦收到与刘风军等机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款，其应按照委托合同的约定，给付原告代理费，故原告主张被告给付代理费11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3300元一节，其主张的数额未超过实际损失11000元的30%，故原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李保兵向原告天津津建保企律师事务所支付代理费11000元，并支付滞纳金3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年八月三日书记员  张书铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4327号原告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。负责人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所职员。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：李保兵，男，1980年11月22日生，汉族，天津锐新恒达科技发展有限公司经理，住天津市河东区。（未出庭）原告天津津建保企律师事务所诉被告李保兵委托合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津建保企律师事务所的委托代理人刘佳、康金起到庭参加了诉讼，被告李保兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告天津津建保企律师事务所向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告给付原告全额律师代理费11000元；2、被告给付原告滞纳金3300元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告天津津建保企律师事务所接受被告李保兵委托，为被告代理机动车交通事故责任纠纷一案，委托合同约定委托人在收取赔偿款当日依法院判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费；若三日内未支付律师代理人，每日按实际收取赔偿额的10%交纳滞纳金。2017年5月15日，被告收到赔偿款共计170000元，为依据合同约定给付原告律师代理费11000元，经原告多次催促仍未自动履约，因此原告应自5月18日起按实际收取赔偿额的10%缴纳滞纳金。故诉至法院。被告李保兵未出庭亦未提供证据。经本院审理，认定事实如下：2016年7月9日，原告天津津建保企律师事务所与被告李保兵签订《委托合同》，原告接受被告李保兵委托，为被告代理与刘风军等机动车交通事故责任纠纷一案，双方《委托合同》第六条第（三）项约定：委托人在收取赔偿款当日依法院判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费；若三日内未支付律师代理人，每日按实际收取赔偿额的10%交纳滞纳金。另约定，委托人自付医药费如无需执行则可免除律师代理费。后原告指派其单位律师康金起、陈伟为原告完成案件的相关工作。2017年3月29日经天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1459号民事调解书调解：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年4月月9日前在交强险限额内一次性赔偿原告李保兵残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计110000元，作为本案之最终了结；二、原、被告均同意被告刘风军于2017年4日前一次性赔偿原告李保兵医疗费等各项损失共计60000元，作为本案之最终了结……”2017年4月3日，和平法院将刘风军的赔偿款60000元发还给原告李宝兵；2017年5月11日，和平法院将中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款110000元全部发还给原告李保兵。本院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告已按合同约定履行了委托义务，被告亦收到与刘风军等机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款，其应按照委托合同的约定，给付原告代理费，故原告主张被告给付代理费11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3300元一节，其主张的数额未超过实际损失11000元的30%，故原告该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李保兵向原告天津津建保企律师事务所支付代理费11000元，并支付滞纳金3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年八月四日书记员  张书铭
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1853-3号原告：宜宾兴文智源商砼经贸有限公司。住所兴文县大河苗族乡回龙村*组。法定代表人:罗智，董事长。委托诉讼代理人:吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所林州市采桑行政街**号。法定代表人宋俊才，董事长。原告宜宾兴文智源商砼经贸有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾兴文智源商砼经贸有限公司撤回起诉。案件诉讼费3710元，由原告宜宾兴文智源商砼经贸有限公司承担。审判员  陈练二〇一七年八月十六日书记员  张馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7598号申请人：张岚，女，1959年8月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市锦绣Ｂ区。被申请人：谢燕，女，1981年9月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张岚与被告谢燕民间借贷纠纷一案，申请人张岚于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢燕名下价值662986.27元的财产进行保全。申请人张岚以其担保人张晶名下位于经济技术开发区喀什西路499号新和居小区31栋2层3单元201房屋（产权证号：乌房权证经济技术开发区字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人张岚以其担保人张晶名下位于经济技术开发区喀什西路499号新和居小区31栋2层3单元201房屋手续（产权证号：乌房权证经济技术开发区字第××号）；二、查封、扣押、冻结被申请人谢燕名下价值662986.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年八月二十二日书记员  李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7598号原告：张岚，女，1959年8月11日出生，汉族，中国农业发展银行博州分行职员，住博乐市锦绣Ｂ区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：谢燕，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张岚与被告谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托诉讼代理人冉贵花、被告谢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款本金及利息662986.27；２．由被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：被告系陈博的妻子，被告丈夫陈博2014年至2016年多次向我借款共计206.5万元。直至2017年初陈博多次偿还了部分借款本金及利息，仍有借款本金及利息662986.27元未清偿。2017年1月26日陈博死亡，我多次催促被告偿还陈博拖欠的本金及利息，但是被告一直以各种理由推脱敷衍。请求判令被告偿还我借款本金及利息662986.27元。被告谢燕辩称，陈博借的钱我不知道，借的钱也并没有用于家庭生活，转账记录也不能证明借款关系。原告与陈博是亲戚关系，他们之间存在什么经济�来我都不知情。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告张岚向陈博转账200000元。2014年10月31日，原告张岚向陈博转款200000元，同日，陈博向原告出具借据及收据，载明收到原告转款200000元及现金40000元。2015年8月3日，张芸将100000元转至陈博银行卡内，同日，陈博向原告张岚出具借据及收据，载明收到100000元转账、25000元现金。2015年10月10日，陈晓玲存入陈博账户160000元。2015年10月12日，原告张岚向陈博转款40000元。2016年3月4日，陈曦向陈博银行账户打款1300000元。另查明，陈曦与原告张岚系母女关系、陈晓玲系原告张岚丈夫的妹妹、张芸系原告张岚之姐。陈博与原告张岚亦系亲属关系，张岚丈夫系陈博叔叔。再查，被告谢燕与陈博原系夫妻关系，陈博于2017年1月去世。陈博生前曾向原告张岚陆续还款�以上查明事实，有借据、收据、银行打款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。庭审查明，原告张岚与陈博之间存在借贷关系，原告张岚亦多次陈述在陈博将借款还清后则将借据返还，或是陈博还款凑够某一借据数额后亦将借据返还。现原告张岚出示证据中仅存125000元及240000元两笔借款之收据、借据，因陈博已去世，是否向原告张岚返还现金亦无可查实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告谢燕在本院限定的举证期限内未出示其不应承担陈博在世时对外共同债务之相应证据。故原告张岚要求被告谢燕连带清偿陈博借款640566.47元之诉讼请求，本院仅以其持有借据的365000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张岚对于陈博向其部分还款数额不能陈述清楚且陈博向原告出示的借据、收据中亦未明确约定利息。故原告张岚要求被告谢燕连带赔偿陈博借款利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢燕连带返还原告张岚借款365000元;二、驳回原告张岚其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日同付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的662986.27元，给付标的365000元，占争议标的的55％。案件受理费5214.93元、案件财产保全费3834.93元，合计9049.86元（原告预付）。由原告负担多诉部分的45％即4072.44元，被告负担55％即4977.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十一月十八日书记员  李天雪
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执413号	申请执行人：刘道标，男，生于1949年10月8日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。	被执行人：冉龙秀，女，生于1947年7月8日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，身份证号码：513030194707080040。	被执行人：谭兴春，男，生于1973年10月19日，汉族，四川省渠县人，住广东省深圳市福田区，身份证号码：513030197310190018。	被执行人：谭小兰，女，生于1970年7月1日，汉族，四川省渠县人，住河南省滑县，身份证号码：410728197007014548。	被执行人：谭兴华，女，汉族，生于1968年10月8日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，身份证号码：513030196810080021。	被执行人：谭兴东，女，生于1975年2月7日，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市通川区，身份证号码：513030197502070109。	渠县人民法院（2016）川1725民初2421号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘道标向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人刘道标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人冉龙秀、谭兴春、谭小兰、谭兴东、谭兴华出境。	二〇一七年六月十六日	
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6060号申请人：天津市汇裕广告发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路郁江道37号。法定代表人：雷鸣，总经理。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被申请人：天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市河北区正义道宇萃里100号。法定代表人：秦世德。原告天津市汇裕广告发展有限公司与被告天津市邮电记录纸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市汇裕广告发展有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币652265.90元的银行存款或等值房产等其他财产进行冻结、查封、扣押，并提供了被担保人雷鸣名下坐落于天津市河西区保安大街圣德园10-101房屋和现金50000元作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下银行存款652265.90元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年八月二十二日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6060号申请人：天津市汇裕广告发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路郁江道37号。法定代表人：雷鸣，总经理。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被申请人：天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市河北区正义道宇萃里100号。法定代表人：秦世德。原告天津市汇裕广告发展有限公司与被告天津市邮电记录纸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市汇裕广告发展有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币652265.90元的银行存款或等值房产等其他财产进行冻结、查封、扣押，并提供了被担保人雷鸣名下坐落于天津市河西区保安大街圣德园10-101房屋和现金50000元作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人雷鸣名下坐落于天津市××大街××10-101的房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年八月二十二日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5077号上诉人（原审被告）河南九福来投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2101-2106号。法定代表人：张冰，系董事长。委托代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省睢县。委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原审被告李蔚平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。上诉人河南九福来投资担保有限公司因与被上诉人周伟及原审被告李蔚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3097号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南九福来投资担保有限公司的委托诉讼代理人张东，被上诉人周伟的委托代理人李林、王二浩到庭，原审被告李蔚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人河南九福来投资担保有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3097号民事判决并发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决程序错误。原审判决书署名的合议庭成员与真正参与庭审的合议庭成员不符，程序严重违法。二、本案借款人系李蔚平，上诉人作为保证人对借款的保证责任不能免除李蔚平的还款义务，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李蔚平未到庭陈述意见。周伟向一审法院起诉请求：1、判令被告李蔚平返还原告借款本金500000元及利息，被告河南九福来投资担保有限公司作为担保人承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：1、被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具的《河南九福来投资担保有限公司理财受益说明书》，内容包括：周伟，这是一份您2015年4月22日投资受益情况说明书，如果到期借款人未按时还款，九福来担保公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款人李蔚平，投资日期2015年1月22日，投资金额50万元，收益率（年利率%）30%，到期日2015年7月22日，本收益说明书附件公司担保函、收据复印件、还款计划书。2、2015年4月22日，被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具《担保函》一份，合同约定：周伟，您于2015年4月22日与李蔚平签订合同编号：九福来担保字（2015）第027-8547号的《借款/担保合同》，您的理财金额是50万元，月息25‰，合同期限是从2015年4月22日至2015年7月22日止，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），到期之日经您本人亲自完善相关手续后三个工作日内代为偿还。同日，原告提交收据一份，内容是：今收到出借人周伟50万元，该款项系借款合同项下的027-8547号借款合同项下的借款本金。在收款人处加盖了“李蔚平印”字样的私章。同日，原告周伟同被告河南九福来投资担保有限公司签订《借款担保合同》一份，合同约定：甲方借款人李蔚平、乙方出借人周伟、丙方保证人河南九福来投资担保有限公司，丙方应甲、乙双方的要求，为甲、乙双方的借款合同提供担保。借款金额50万元，月利率25‰，借款期限自2015年4月22日到2015年7月22日止（实际起始日以实际支付日为准），丙方为甲方在本合同项下的借款向乙方提供连带责任保证，范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在甲方签名处加盖“李蔚平印”字样的私章，在丙方签章、法定代表人签字处加盖有河南九福来投资担保有限公司的合同专用章及法定代表人张冰的印章。3、原告提供河南省农村信用社存款凭条照片一份，加盖雎县农村信用合作联社振兴分社印章，显示内容：2014年7月22日田琳向户名张冰的账号62×××04的账户存入40万元。原告、被告河南九福来投资担保有限公司均认可此笔转款系上述借款合同对应的借款本金，另外于2015年1月22日转账10万元，两笔共计伍拾万元。4、本案在审理过程中，经该院组织，原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账，双方认可此笔借款经对账，尚欠原告本金50万元未还，算到2016年6月22日尚欠利息14万元（月息按2%计算）。一审法院认为，债务应当清偿，原告要求李蔚平承担还款责任，提供了加盖“李蔚平印”字样私章的收据、借款担保合同，李蔚平未签字，原告也未提交有力证据证明该印章确系被告李蔚平私章，借款也未转至李蔚平账户，故对原告要求被告李蔚平承担还款责任的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。结合原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账情况及加盖被告河南九福来投资担保有限公司印章的理财受益说明书、《借款担保合同》、《和解协议》等证据，对于原告要求被告河南九福来投资担保有限公司偿还借款50万元及利息的请求，双方经对账均予以认可，故该院予以认可。原告要求被告河南九福来投资担保有限公司返还原告借款本金50万元及利息，该院予以支持。双方约定利息为月息2.5%，该约定过高，原告、被告河南九福来投资担保有限公司均同意按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南九福来投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息140000元，并支付自2016年6月23日起至还款之日止的利息（按照月息2%计算，以本金500000元为计息基数）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南九福来投资担保有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人河南九福来投资担保有限公司与被上诉人周伟签订的《和解协议》以及双方对账认可的欠款，应确认上诉人河南九福来投资担保有限公司尚欠被上诉人周伟借款的事实。现上诉人河南九福来投资担保有限公司主张原审被告李蔚平承担还款责任，虽提供了加盖“李蔚平印”字样私章的收据、借款担保合同，但原审被告李蔚平未签字，上诉人河南九福来投资担保有限公司也未提交有力证据证明该印章确系原审被告李蔚平私章，借款也未转至李蔚平账户，故对上诉人河南九福来投资担保有限公司要求原审被告李蔚平承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，河南九福来投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人河南九福来投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 柴雅琳二〇一七年八月三日书记员 苗凯莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保33号之一申请人：冯福运，男，汉族，1965年2月3日出生，现住登封市。系冯世超父亲。被申请人：陈俊杰，男，汉族，1983年5月22日出生，住登封市，系豫Ａ×××××重型自卸货车司机。被申请人：李洪军，男，汉族，住登封市，系豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主。被申请人：王东献，男，汉族，住登封市，系豫Ａ×××××重型自卸货车实际车主。申请人冯福运于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车予以查封。申请人冯福运因特殊情况现申请撤回诉前财产保全，不再查封被申请人陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车的查封，同时解除申请人冯福运向法院提供8万元担保金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年八月三十日书记员  李金霞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1243号原告：李果，男，1965年8月20日生，汉族，住洪雅县。被告：陈兴军，男，1974年9月7日生，汉族，住洪雅县。被告：田元霞，女，成年人，住洪雅县。原告李果与被告陈兴军、田元霞民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李果、被告陈兴军到庭参加了诉讼，被告田元霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款20万元，并从2014年1月起按银行同期贷款利率计算利息，计算至实际付款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年1月21日二被告因经营需要向原告借款20万元，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至本院。被告陈兴军辩称，向原告借款是事实，现在还欠了其他人的钱，没钱偿还。被告田元霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告陈兴军、田元霞向原告李果借款20万元，并向其出具借条一张，载明“今借到李果现金20万元，借款时间半年。借款人陈兴军、田元霞，2013年1月21日。”被告陈兴军、田元霞在借条上签字捺印。2015年7月15日，经原告李果申请，四川省洪雅县公证处出具公证书，对原告李果向被告陈兴军、田元霞邮寄送达催款通知书予以公证。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件、借条、公证书等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告陈兴军、田元霞向原告李果借款，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，原告李果已经依约向被告陈兴军、田元霞支付了借款，且已超过双方约定的还款期限，被告陈兴军、田元霞应当向原告李果履行还款义务，故原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告支付从2014年1月起按银行同期贷款利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条上双方未约定借款利息，原告请求从2014年1月起按银行同期贷款利率计算利息，系借款逾期后的利息，不超过法律规定的范围，本院予以支持，故原告请求的利息，应从2014年1月1日起以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息结清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:由被告陈兴军、田元霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李果借款20万元及利息（以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计算至本息结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈兴军、田元霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年八月二十八日书记员  辜智勇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执383号申请执行人：刘斌。被执行人：李平。申请人刘斌与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初610号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘斌与被执行人李平自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初610号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年八月一日书记员  胡 军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人陆六宝。被执行人计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人仲卫勤，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江鑫如织造有限公司、计卫林、仲卫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴江商初字第1118号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江鑫如织造有限公司于2015年12月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金160万元，并偿付利息25999.99元、罚息2000元、复利172.43元（暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。二、被告吴江鑫如织造有限公司于2015年12月31日前赔偿原告律师费损失43163元。三、若被告吴江鑫如织造有限公司未按约履行上述第一项、第二项还款义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江鑫如织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（2014）第00863号］拍卖、变卖所得价款在160万元的范围内优先受偿。四、被告计卫林、仲卫勤对被告吴江鑫如织造有限公司的上述第一、二项还款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取9921元，由被告吴江鑫如织造有限公司负担，并于2015年12月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江鑫如织造有限公司、计卫林、仲卫勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1681256.42元，执行费为19213元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人吴江鑫如织造有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村房产、计卫林、仲卫勤名下盛泽镇东方丝绸市场、东方花园51幢房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕本案可统一参与分配。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1118号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月三十日书记员  高思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4843号申请人:银川市兴庆区博大装饰部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:刘勇，系该部部长。被申请人：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人银川市兴庆区博大装饰部与被申请人宁夏广电传媒集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人银川市兴庆区博大装饰部于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏广电传媒集团有限公司在中国工商银行股份有限公司银川新华支行的存款。刘勇用其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋为申请人银川市兴庆区博大装饰部担保，担保金额为170295.15元。本院经审查认为，申请人银川市兴庆区博大装饰部的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏广电传媒集团有限公司在中国工商银行股份有限公司银川新华支行的存款（保全金额：170295.15元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 哲二〇一七年八月十日书记员 陈笑尘
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2178号原告:青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码91640381774929198C。法定代表人：吴允光，该公司经理。委托诉讼代理人：狄红艳，女，1979年5月6日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。被告：仇建华，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司诉被告仇建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年九月七日书记员  韩玉莉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2327号原告：李某，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省汨罗市。原告：周某，女，汉族，1983年12月29日出生，住湖南省湘阴县。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告李某承担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  刘 蜜二〇一七年八月十一日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更310号罪犯乔鹏，男，23岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年11月29日作出(2012)苏中刑初字第0110号刑事附带民事判决，以被告人乔鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币239553元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00215号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年(刑期至2036年12月7日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯乔鹏予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年4月8日起至2036年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2584号罪犯王永刚，男，汉族，1978年8月16日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人王永刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五万元，罚金五万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月25日在安徽省庐江监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、朱寿梅，罪犯王永刚、证人周后军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王永刚报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯王永刚已缴纳财产刑共计十万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定表》证实罪犯王永刚至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯王永刚陈述及证人周后军证言证实，罪犯王永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省明光市人民法院票据等证据证实该犯已缴纳没收财产五万元和罚金五万元。本院认为，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更422号罪犯何小丰，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院（原苏州市沧浪区人民法院）于2012年1月9日作出(2012)沧刑初字第0001号刑事判决，以被告人何小丰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元，非法所得人民币3800元予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00863号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01117号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年9月19日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何小丰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯何小丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯何小丰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月20日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执恢16号之三申请执行人：赵君珍，女。被执行人：孙亚杰，男。被执行人：田立静，女。本院在执行申请执行人赵君珍与被执行人孙亚杰、田立静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年9月18日作出的(2016)陕0522民初235号民事判决书，被执行人孙亚杰、田立静应给付赵君珍借款本金400000元、利息55934元，合计455934元。并负担案件受理费8260元、申请执行费5900元。2017年8月29日，本案立案恢复执行。本案在审理期间，2016年8月24日，本院作出（2016）陕0522民初235号民事裁定书，依法查封了被执行人田立静房产一套,以及被执行人孙亚杰两套房产。被执行人孙亚杰在本院共有两起执行案件。2017年8月29日，孙亚杰、赵君珍、另案申请执行人王涛三人私下相互协商一致，现被执行人孙亚杰、田立静达成执行和解，现此案申请执行标的完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522执恢16号案件的执行。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年八月三十日书 记 员  寇 娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更291号罪犯周格，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2009年7月2日作出(2009)句刑初字第139号刑事判决，以被告人周格犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中执字第2388号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00753号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周格服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周格在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周格在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、累犯且没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯周格减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月23日起至2017年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终712号上诉人（原审原告）：滕州市龙泉纪良建筑设备租赁站。经营场所：滕州市龙泉刁庄村京福路东。经营者：张继良，男，1963年4月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市远东建设工程有限公司，住所地：滕州市龙山路南侧善国路西住宅楼1-302，统一社会信用代码913704817249754951。法定代表人：李文相，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卓德宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。上诉人滕州市龙泉纪良建筑设备租赁站（以下简称纪良租赁站）因与被上诉人滕州市远东建设工程有限公司（以下简称远东公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人纪良租赁站上诉请求：1、一审判决认定主要事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定主要事实错误。金亚房地产公司将其开发的金兴商贸城3-9号楼发包给被上诉人远东公司后，远东公司实际进行了施工。并安排案外人朱君作为远东公司金兴商贸城项目部的负责人具体进行了施工。一审认定，金亚房地产公司与被告远东公司解除施工合同又将工程发包给睢宁县建筑工程公司，朱君又以睢宁县建筑工程公司名义实际施工的事实认定是错误的。金亚房地产公司未与远东公司解除施工合同，双方没有解除合同的协议，也没有解除合同的判决书，朱君作为工程项目负责人实际施工至工程竣工。朱君又以睢宁县建筑工程公司名义实际施工是不成立的。金亚房地产公司与睢宁县建筑工程公司签订的合同，双方没有实际履行，睢宁县建筑工程公司没有为该工程提供任何人、财、物。而相反的是，上诉人、被上诉人之间的租赁结算数据是朱君亲笔明示落款远东公司金兴商贸城项目部，与原租赁合同完全吻合，证明朱君履行项目经理的职责是职务行为。二、一审对主要证据的认定错误。一审在认定证据方面，偏袒被上诉人，对有利于上诉人的相关证据金乡县法院庭审笔录、收据、任命书等没有在审理查明中提及，而在没有有效证据支持的情况下认定金亚房地产公司将工程发包给睢宁县建筑工程公司是错误的。有新证据证明金乡县人民法院的其他民事判决书认定朱君作为金兴商贸城项目部的负责人，朱君的行为是职务行为。三、由于一审认定主要事实错误，认定主要证据错误，导致其错误适用法律，作出了错误的判决。综上所述，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。被上诉人远东公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。纪良租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租金190万元及逾期付款利息114000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告远东公司金兴商贸城项目部于2009年7月30日、2009年8月2日、2009年11月11日签订了《租赁合同》、《建筑设备器材租赁合同》、《塔吊租赁合同》各一份，约定原告出租钢管、钢模板、钢模卡、塔吊给被告使用，双方约定了单价。合同签订后，原告实际将租赁物交给了被告使用。上述租赁物被告没有按合同约定付款，经原告多次催要被告金兴商贸城项目部经理朱君于2015年5月20日向原告出具了欠条一份，证明截止至2015年5月20日欠原告租金190万元。远东公司金兴商贸城项目部是被告远东公司承建金兴商贸城而成立的，朱君是金兴商贸城项目部的经理，朱君的行为是职务行为，其民事责任应当由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月30日，金亚房地产公司作为发包方与作为承包方的被告远东公司签订《施工合同补充协议书》一份，约定由被告承建金亚房地产公司开发的金兴商贸城B2区3-9号楼的工程建设。合同签订后被告远东公司并未实际建设涉案工程，而是由案外人朱君实际施工，该工程于2009年4月18日开工建设。2009年8月4日，金亚房地产公司向被告远东公司发函，以其迟延履行合同义务为由，解除了与被告远东公司签订的施工合同。2009年8月18日，金亚房地产公司作为发包人与作为承包人的睢宁县建筑工程公司签订了《建筑工程施工合同》，案外人朱君又以睢宁县建筑公司的名义继续承建涉案工程。2011年11月30日，睢宁县建筑工程公司作为施工单位配合有关部门对涉案工程进行验收合格。2009年7月30日、2009年8月2日、2009年11月11日原告与朱君签订了三份租赁合同，朱君作为承租方在合同书上签字，同时在合同书上承租方处亦盖有“滕州市远东建设工程有限公司金兴商贸城项目部”的印章。2015年5月20日，朱君向原告出具欠租赁费190万元的欠据，在欠据上注明“金乡金兴商贸城工地用”。一审法院认为：金亚房地产公司将其开发的金兴商贸城3-9号楼发包给被告远东公司承建，案外人朱君以被告远东公司的名义实际施工，后金亚房地产公司与被告远东公司解除施工合同又将工程发包给睢宁县建筑工程公司，朱君又以睢宁县建筑工程公司名义实际施工的事实，法院予以确认。朱君在施工过程中，与原告签订了租赁协议，但由于原告与朱君签订的租赁协议书、接收货物凭证及结算凭证中均无被告远东公司的公章或法定代表人的签字，且被告不认可朱君与原告签订合同的行为系职务行为，故原告诉请被告远东公司支付租赁费，证据不足，于法无据，法院依法不予支持，应予以驳回，被告远东公司辩解于法有据，应予以采纳。原告可根据合同相对性的原则，向与其签订合同的相对方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告滕州市龙泉纪良建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费22910元，减半收取为11455元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，金亚房地产公司将其开发的金兴商贸城3-9号楼先后发包给被上诉人远东公司、睢宁县建筑工程公司承建，案外人朱君以被上诉人远东公司和睢宁县建筑工程公司的名义实际施工。上诉人主张其所诉的建筑设备的租赁费应当由被上诉人承担，本院认为，上诉人与案外人朱君签订了租赁协议，被上诉人不认可是其租赁的建筑设备，没有证据证明被上诉人是协议的一方主体，也没有证据证明案外人朱君的租赁行为是有权代理被上诉人的职务行为，因此，上诉人的主张证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22910元，由上诉人滕州市龙泉纪良建筑设备租赁站负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年八月十一日书记员 杨 丽
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执恢109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。被执行人：李国超，男，1958年6月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：彭庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住资中县。被执行人：方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，住资中县。被执行人：曹静，女，1974年1月19日出生，汉族，住资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与李国超、彭庭、方修良、曹静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回对被执行人曹静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1025执恢109号案件中对被执行人曹静的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月十六日书记员 杜小文
韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1393号原告:赵孟武,男,生于1972年7月5日，汉族,高中文化程度，住大荔县段家镇北至村*组,农民。身份证号码：6121271972********。委托代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师（特别授权）。被告:李苏珍,女,生于1978年2月15日，汉族,小学文化程度，住韩城市王峰乡卓立村*组,农民。身份证号码：6105811978********。原告赵孟武诉被告李苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孟武的委托代理人郭永民，被告李苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孟武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李苏珍立即偿还原告人民币110000元及利息（按月息1.2分计息自2014年10月1日起至实际还款之日止。）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年10月1日被告因生活所需从原告处借款110000元，借期2年，无利息。并约定若到期后被告不能正常还款，从2014年10月1日后开始起算利息，按月息一分二厘计算，后经原告多次催要无果，遂具状法院请求判如所请。被告李苏珍辩称，我和原告通过网络聊天认识，后成为男女朋友关系，原告主动给我了一张银行卡，陆续给我转款110000元属实，原告出具的贷款协议是原告写好的，我们俩吵架后我在上面签了字。我认为钱是原告赠予我的，我也没能力归还。如果原告要求归还，我只能偿还3万到4万元。本院经审理认定事实如下：原告赵孟武和被告李苏珍系朋友，原告赵孟武陆续借给被告李苏珍人民币110000元。2012年10月1日，原被告双双签订了借款协议，协议载明原告赵孟武向被告李苏珍借款110000元，并约定2012年10月1日至2014年10月1日无利息。如果被告李苏珍到2014年10月1日还不清，则自2014年10月1日起按1分2厘利息计息。被告李苏珍每年10月1日先还借款110000元的利息。后经原告赵孟武多次催要欠款被告李苏珍未予偿还。本院认为:债务应当清偿，被告李苏珍陆续向原告赵孟武借款110000元的事实，证据充分，事实清楚。被告李苏珍辩称该款项属于赠予，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告赵孟武要求被告李苏珍立即偿还人民币110000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告赵孟武要求被告李苏珍支付利息按月息1.2分计息自2014年10月1日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，因原被告双双在贷款协议中约定逾期利息按1分2厘计息，并未约定是按年息或月息计算，属约定不明，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定按年利率6%计算为宜，故对其该诉讼请求部分予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李苏珍立即偿还原告赵孟武人民币110000元及利息（以本金110000元起算按年利率6%计息自2014年10月1日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告李苏珍负担1500元，原告赵孟武负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 陈智英二〇一七年八月七日(院印书记员 晋     一     鸣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1393号原告赵孟武，男，生于1972年7月5日，汉族，高中文化程度，农民。被告李苏珍，女，生于1978年2月15日，汉族，住韩城市王峰乡卓立村*组，农民。身份证号码：610581978********。原告赵孟武诉被告李苏珍民间借贷纠纷一案，原告赵孟武于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被告李苏珍所有的位于韩城市新城区桢州褔邸1号楼3单元202室（韩房权证字第000341**）房产予以查封。原告赵孟武已提供担保。本院经审查认为，原告赵孟武的申请符合法律规定，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李苏珍所有的位于韩城市新城区桢州褔邸1号楼3单元202室（韩房权证字第000341**）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈智英二〇一七年六月六日书记员  晋一鸣
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执680号李松云：你与杜姜股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1120号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杜姜于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你在9月1日前履行下列义务：一、支付杜姜代偿款1200000元；二、负担案件受理费30000元，负担申请执行费14400元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月二十九日附：开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院案款专户账号：9558852314000000747风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执680号	申请执行人：杜某，男，汉族，住四川省长宁县。	委托代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。	委托代理人：赵琳，四川丰宜（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。	被执行人：李某某，男，汉族，住四川省长宁县。	本院依据已生效的（2016）川1524民初1号民事判决书，在执行杜某与李某某股权转让纠纷一案中，本院对李某某位于长宁县长宁镇城北通道的住宅,位于长宁县长宁镇竹都大道二段,位于长宁县长宁镇竹都大道一段营业用房,位于长宁县长宁镇竹都大道一段房屋,位于长宁县长宁镇竹都大道一段的营业用房,予以了查封，后当事人达成执行和解，并正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审判长																							万强																															审判员																							邵子强																															审判员																							胡小松																															二○一七年九月十二日													法官助理																							刘强																															书记员																							罗希平
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第895号青白江区人民法院：本院受理成都佑城商贸有限公司申请执行曹孝柏仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执2042号】，执行依据为（2016）成仲案字第535号仲裁裁决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2560号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。代表人：王则栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：田孟丝，男，1998年11月14日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告田孟丝为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年8月7日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤诉处理。案件受理费143元，减半收取71.50元，公告费560元，合计631.50元，由原告太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。审 判 长  贺小象代理审判员  卢 娜人民陪审员  陈其家二〇一七年八月七日代书 记员  薛静琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2921号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人张登敏，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告申元满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由审判员段艳菊依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于被告下落不明，本院认为此案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  段艳菊人民陪审员  胡 胜人民陪审员  林 玲二〇一七年八月二十日书 记 员  黄 嵩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2921号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司(以下简称利川农商行)。公司地址：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6法定代表人谭文凯，任利川农商行董事长。委托代理人杨胜刻，利川农村商业银行忠路支行客户经理。特别授权代理。委托代理人张登敏，利川农村商业银行忠路支行客户经理。特别授权代理。被告申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告利川农商行诉被告申元满借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员林玲、胡胜参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨胜刻到庭参加诉讼，被告申元满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称：借款人申元超于2009年8月29日在我行借款28000元，2012年8月29日到期，月利率9.45‰，用途为种植。2009年11月22日申元满偿还了利息749.7元。到期后经我行多次催收，2014年7月8日申元满承诺偿还该笔借款本息。现我行起诉要求被告偿还本金28000元及利息和违约金。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一：湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证及逾期贷款催收通知书复印件各1份。证明申元超在原告处借款及申元超承诺偿还本息的事实。证据二：中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复[2011]497号文件加盖公章复印件1份。证明湖北省农村信用社现改为湖北省农村商业银行股份有限公司的事实。被告申元满未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经庭审举证和法庭询问，本院认为原告提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2009年8月29日申元超在湖北利川农村商业银行股份有限公司（原湖北省农村信用社）借款28000元，月利率9.45‰，2012年8月29日到期。2009年11月22日被告申元满偿还利息749.7元。借款到期后，申元超未偿还该笔款项。2014年7月8日，原告向申元超发出逾期贷款催收通知书，要求偿还贷款本金28000元及利息，被告申元满在该通知书上借款人处签名，并承诺由其偿还本息。此后，被告未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告同意债务人申元超将合同的义务全部转移给本案被告申元满，申元满就应当承担合同的全部义务。原告利川农商行主张被告申元满偿还借款28000元的事实，有原告提供的借款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的陈述佐证，原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当诚实守信，清偿债务，关于原告要求被告按约支付利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的月利率9.45‰，未超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求依法予以支持。原告放弃违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告申元满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申元满于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币28000元及利息，利息从2009年11月23日起至清偿之日止按月利率9.45‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告申元满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段艳菊人民陪审员  胡 胜人民陪审员  林 玲二〇一七年十月三十日书 记 员  卿先航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4039号原告：烟玉珍，女，1980年6月1日出生，汉族，天津荣康科技股份有限公司文员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙淑环，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。原告烟玉珍与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告烟玉珍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟玉珍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟玉珍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告烟玉珍负担。审 判 员 郝纯友二〇一七年八月二日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0623刑初96号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨健，男，1997年12月27日生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被石阡县公安局监视居住，同年8月2日因本案被本院决定取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]43号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥、熊娓出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨健与被害人吴某原系男女朋友关系。2016年12月17日凌晨2时30分许，被告人杨健在石某县古月旅社内借用吴某手机上网时，趁其熟睡之机登陆吴某的QQ（31×××35）转账2000元至自己的QQ（54×××75），并提现至自己的中国邮政储蓄银行卡（62×××57）中。同月17日、18日，被告人杨健将卡内2000元分多次取走。案发后，石阡县公安局于2016年12月22日在石某县温泉社区“心缘网吧”将正在上网的被告人杨健抓获，被告人杨健到案后如实供述其犯罪事实。2017年8月7日，被告人杨健家属向本院退缴赃款人民币2000元。次日，本院将该款转交给被害人吴某，被害人吴某出具谅解书，对被告人杨健的行为表示谅解。另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨健符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，立案决定书，被告人免冠照片、户籍信息，被害人吴某邮政储蓄卡交易明细、QQ转账记录，扣押物品、文件清单，银行交易流水，抓获经过、结案报告，收条，谅解书，古月旅社住宿登记影印件，物证邮政储蓄卡（62×××57），被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，被告人杨健的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，通过QQ转账的方式盗取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人杨健能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人杨健亲属代为退缴赃款，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综上,结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见和被告人杨健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,本院决定对被告人杨健从轻处罚,并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨健判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨健犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇一七年八月十五日书记员  金 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2294号原告：滁州鸿达公路运输有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道81-211号，统一社会信用代码91341102MA2MQMUX3F。法定代表人：王佳蕊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码不详。法定代表人：曾庆松，该公司总经理。原告滁州鸿达公路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月十日代理书记员  王登科
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1314-1号申请执行人:潘林生被执行人:苏静本院在依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人苏静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人苏静已经与申请执行人达成和解。申请执行人申请解除对苏静所有的房屋的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏静所有的房产的查封。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月九日书记员  杨晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0104行审31号申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏银川市兴庆区文化街69号。法定代表人：杨玉经，该厅厅长。委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人：吴宁蒙，宁夏回族自治区城市管理综合执法监督局副科长。被申请执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，总经理。2017年8月1日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请书。申请执行人认为，被申请人开发建设的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，于2016年11月4日作出宁建罚字[2016]第19号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》，对被申请人给予305700元的行政处罚，并于2016年11月7日送达被申请人。现行政复议和行政诉讼的期限均已超过，在申请执行人依法催告后，被申请人拒不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请：1、请求强制执行宁建罚字[2016]第19号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》确定的罚款305700元；2、由被申请人缴纳因其未缴纳上述罚款而加处的罚款305700元。本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第19号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第19号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》中确定的罚款305700元及加处的罚款（滞纳金）305700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺 涛人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年八月三日书 记 员  张雪艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1314-1号申请执行人：潘林生，男，1957年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被执行人：苏静，男，1972年12月15日出生，汉族，住巢湖市巢维路56号中区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人苏静发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，现被执行人苏静已经与申请执行人达成了和解。申请执行人申请解除对苏静所有的房屋的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏静所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街38幢1单元201室的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年八月九日书记员  张诗超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0104行审32号申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏银川市兴庆区文化街69号。法定代表人：杨玉经，该厅厅长。委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人：吴宁蒙，宁夏回族自治区城市管理综合执法监督局副科长。被申请执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，总经理。2017年8月1日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请书。申请执行人认为，被申请人开发建设的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，于2016年11月4日作出宁建罚字[2016]第20号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》，对被申请人给予50000元的行政处罚，并于2016年11月7日送达被申请人。现行政复议和行政诉讼的期限均已超过，在申请执行人依法催告后，被申请人拒不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请：1、请求强制执行宁建罚字[2016]第20号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》确定的罚款50000元；2、由被申请人缴纳因其未缴纳上述罚款而加处的罚款50000元。本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第20号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第20号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》中确定的罚款50000元及加处的罚款（滞纳金）50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡小兵人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年八月三日书 记 员  张雪艳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民特75号申请人：刘某甲,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人:刘某乙,男,汉族，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年8月16日立案受理申请人刘某甲与刘某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：刘某甲于2017年8月16日一次性赔付刘某乙车损费用共计1180元，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人刘某甲与刘某乙于2017年8月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一七年八月十六日书记员  张雪莲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初779号原告：潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区东凤镇东一府前路段。经营者：陈良锦，男，1938年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被告：郑潘河，男，1985年7月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：曾丽娜，女，1987年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂与被告郑潘河、曾丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告郑潘河、曾丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还货款19553元及该款自2016年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：两被告多次向原告购买不锈钢提锅。2016年4月7日，被告郑潘河立据认欠原告不锈钢提锅货款19553元，后两被告一直没有付还。两被告系夫妻关系，本案债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。被告郑潘河、曾丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑潘河自2014年开始向原告购买不锈钢提锅。2016年4月7日，原告工作人员陈成浩与被告郑潘河进行结算，被告郑潘河立据确认结欠原告货款19553元，并承诺于2016年4月底还清。后被告没有依约付还货款。两被告系夫妻关系，于2009年3月18日登记结婚。本院认为，原告与被告郑潘河之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告郑潘河立据确认结欠原告货款19553元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2009年3月18日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告曾丽娜需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑潘河、曾丽娜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂货款19553元及该款的利息损失（自2016年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告郑潘河、曾丽娜负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年八月十日书记员  吴晓婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执恢240号被拘留人：程刚，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请人余红梅申请执行程刚买卖合同纠纷一案中，被执行人程刚在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人程刚拘留十五日（自2017年8月21日至2017年9月5日）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十一日