江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初597号原告：王腊凤，女，1964年3月14日出生，汉族，园林工人，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被告：望玉权，男，1976年4月26日出生，汉族，驾驶员，住湖北省荆门市东宝区。被告：赵竞，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**号（掇刀区深圳大道西段南侧）。社会统一信用代码：91420800784460450D。负责人：曾凡武，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，系该公司法务。原告王腊凤诉与被告望玉权、赵竞、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊凤及其委托诉讼代理人王江峰、被告望玉权、被告联合财保荆门中心支公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告赵竞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。期间原告申请司法伤残鉴定一次，本案现已审理终结。原告王腊凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失105166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日18时30分许，被告望玉权驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿福银高速公路从九江往南昌方向行驶至610KM+498M处时，车辆的左侧后轮掉落，导致赣Ａ×××××号车上乘坐的王应桥、王尼松及原告王腊凤受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告望玉权负全部责任。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗32天（期间的医疗费由被告望玉权垫付），出院后在望江县医院治疗花费600元。原告的伤情经司法鉴定其损伤程度构成伤残十级，同时评定误工期120日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费10000元。据此，原告要求被告赔偿医疗费600元（不含被告望玉权垫付医疗费25331.71元）、误工费120天×119元/天=14280元、护理费60天×104.5元/天=6270元、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元、营养费50元/天×60天=3000元、交通费5096元、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、精神抚慰金8000元、鉴定费3200元、残疾器具费120元、后续治疗费10000元，合计105166元。原告为支持其诉请向法庭提交了1、身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、××诊断证明书及出院记录各一份，4、被告望玉权的驾驶证、事故车辆鄂Ｈ×××××号车行驶证，5、事故车辆保险单，6、交警处理事故时对四位当事人制作的询问笔录，7、原告所在村委会出具的证明，8、司法鉴定意见书，9、鉴定费发票，10、交通费发票，11、购置拐杖发票等证据。被告望玉权答辩并质证称：2016年2月25日18时30分许，其驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在福银高速永修段发生左侧后轮掉落，导致赣Ａ×××××号车上乘坐的原告等三人受伤属实，同意依法赔偿原告的损失，对原告提交的证据请法院依法核实。鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在被告联合财保荆门中心支公司购买了交强险和金额为50万元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告联合财保荆门中心支公司负责赔偿。原告住院治疗期间其垫付了医疗费25331.71元，要求在本案中一并处理。被告赵竞未答辩也未就原告提交的证据进行质证。被告联合财保荆门中心支公司答辩并质证称：对事故事实无异议，对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9质证无异议；对证据6中关于事故发生的经过无异议，但该询问笔录不能证明原告系在南昌瑞香绿化工程有限公司务工，对证据7的关联性有异议，务工证明应由所在务工单位出具，村委会无权出具。对证据10有异议，交通费仅限于治疗期间发生的交通费用，超出范围的交通费保险公司不认可。对证据11购置拐杖费用有异议，原告的伤情是否需要购置拐杖应有治疗单位出具证明。原告的部分诉请过高，应依法核减，原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金认可1000元，原告在望江县花费的治疗费600元无正规发票印证，保险公司不予认可。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日18时30分许，被告望玉权驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿福银高速公路从九江往南昌方向行驶至610KM+498M处时，车辆左侧后轮掉落，导致赣Ａ×××××号车碾压该轮胎后方向失控撞上高速公路中央开口隔离设施，造成赣Ａ×××××号乘车人王应桥、王尼松和原告王腊凤等三人受伤，赣Ａ×××××号车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗32天，花去治疗费25331.71元。出院后原告返回安徽省望江县老家休养。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定因骨盆骨折畸形愈合评定为伤残十级，同时评定误工期120日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费10000元。本次交通事故经交警二大队认定，被告望玉权负全部责任，原告王腊凤等人无责任。本次事故中受伤的王应桥、王尼松未向法庭提起民事诉讼，也未提交相关损失明细。原告系农村居民，受伤前在江西省南昌市南昌瑞香绿化工程有限公司务工。月工资1800元，务工年限在一年以上。被告望玉权驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故时驾驶证、行驶证齐全，具备合法驾驶资格；事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型普通货车由赵竞在被告联合财保荆门中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告住院期间被告望玉权垫付了医疗费25331.71元。被告望玉权系事故车辆的实际车主，被告赵竞系登记车主。本院认为，公民、法人或者其他组织侵害公民的人身、财产权益，给他人造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计105166元（不含望玉权垫付的25331.71元），本院就其中的护理费60天×104.5元/天=6270元、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、鉴定费3200元、残疾器具费120元、后续治疗费10000元，予以确认；误工费认定120天×60元/天=7200元、住院伙食补助费认定32天×20元/天=640元、营养费60天×22元/天=1320元、精神抚慰金认定2000元、交通费酌情认定1800元；原告自付的治疗费600元证据不足，不予认定。庭审中，被告联合财保荆门支公司以原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解，经查原告王腊凤虽系农村户籍，但其受伤前在南昌瑞香绿化工程有限公司务工有一年以上，且主要收入来源于城镇，主要消费也在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告联合财保荆门中心支公司的该项辩解本院不予采纳；被告联合财保荆门中心支公司以原告系有工作单位的人，误工损失应以误工实际减少的收入为准的辩解，符合法律规定，本院予以采纳；原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元的诉求以及被告联合财保荆门支公司只同意赔偿精神抚慰金1000元的辩解，本院均不予采纳；但根据原告的伤情以及发生事故时遭受惊吓的客观事实，本院认定精神抚慰金2000元；被告联合财保荆门支公司以原告自付的600元医疗费无医疗单位正式发票，故不同意赔偿，鉴定费、诉讼费依据保险合同保险公司不予承担的辩解，本院予以支持。原告依据出院嘱托，为配合其右下肢关节功能锻炼，购置最低档次的残疾器具以便尽快恢复肢体功能并无不当，被告联合财保荆门支公司以原告购置残疾器具无治疗单位证明需要配置为由不同意赔偿残疾器具费120元的辩解，本院不予采纳。庭审中，被告望玉权以其为原告垫付了医疗费25331.71元要求在本案中一并处理，本院予以采纳。综上，被告联合财保荆门中心支公司应承担的损失有：医疗费25331.71元、误工费7200元、护理费6270元、残疾赔偿金53000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费640元、营养费1320元、精神抚慰金2000元、交通费1800元、残疾器具费120元，合计人民币107681.81元（含被告望玉权垫付款25331.71元）；被告望玉权承担鉴定费3200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿给原告王腊凤因交通事故造成的各项损失82350元；二、限本判决发生法律效力后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告望玉权垫付款25331.71元；三、限本判决发生法律效力后十日内，由被告望玉权、赵竞赔偿给原告王腊凤鉴定费3200元；四、驳回原告王腊凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403.32元,减半收取1201.66元，由被告望玉权、赵竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴晓春二0一七年元月十日书记员  何海涛