wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初224号公诉机关连城县人民检察院。被告人马华炎，男，1983年4月2日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人马华炎犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人马华炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日，连城县发生特大洪灾。2015年7月25日，连城县莲峰镇人民政府组织灾后重建工作，为方便清淤和确保行人安全，在东街居民委员会（以下简称“东街居委会”）路口及四角井路口设置临时路障。当日15时许，莲峰镇东街居民马华炎饮酒后骑车载妻子曹某上班，途经东街居委会路口，因觉得临时路障麻烦，欲骑车冲撞路障直行。东街居委会工作人员罗某1上前劝阻，被告人马华炎不听劝阻，拉扯、推搡罗某1，并捡起地上的木棍敲打、扔掷罗某1，致罗某1受伤。期间，路过现场的群众罗某2、在现场清淤的江某及居委会工作人员郑某等见状上前劝阻，也被被告人马华炎打伤。罗某1被打伤后离开现场。被告人马华炎与在现场的其他群众及工作人员进入东街居委会办公楼，被告人马华炎为发泄情绪，踢踹办公楼铁门并将装有无线话筒及板胡的木箱往地上砸。在民警出警到达居委会办公楼后，被告人马华炎还将放在办公桌上的一个装有瓷碗的脸盆往地上砸。在被告人马华炎打砸物品过程中，大学生志愿者林某1上前劝阻，被马华炎掐住脖子致伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1、郑某、罗某2的损伤程度为轻微伤，被害人林某1、江某的损伤程度尚未构成轻微伤。经连城县价格认证中心认定，当日被被告人马华炎毁坏的1扇铁门、3个无线话筒、1把板胡、25个瓷碗价值共计人民币1950元。上述事实，被告人马华炎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不予变更强制措施通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、收入证明、身份证复印件、被取保候审人义务告知书、户籍证明、人员基本信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、到案经过、出警经过、扣押决定书、扣押清单、连城县莲峰镇人民政府出具的2015年“7·22”灾后重建工作的情况说明、接受证据材料清单、江某病历复印件、郑某病历复印件、罗某1病历复印件、林某1病历复印件、罗某2病历复印件、连城文川医院交费单据、东街社区财产被破坏损失清单、法医技术鉴定委托书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书、刑事案件听取被害人意见表、连城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、连城县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、酒精检测照片；证人曹某、林某2、童某、李某的证言；被害人林某1、郑某、罗某1、江某、罗某2的陈述；被告人马华炎的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、连城县价格认证中心出具的关于无线话筒、板胡等物品的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华炎酒后无故随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马华炎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马华炎积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人马华炎寻衅滋事致三人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人马华炎在灾后重建工作中扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人马华炎从轻处罚。公诉机关建议对被告人马华炎在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马华炎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马华炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一七年八月三十日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢55号申请执行人：陈书节，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省广安市广安区。被执行人：张仕林，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2008）广安民初字第4188号民事调解书，于2017年5月8日受理了申请人陈书节申请恢复执行张仕林民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为本金40000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，同时查明暂无可供执行财产，申请人陈书节提出书面申请只请求本院将被执行人张仕林纳入失信被执行人名单并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十八日书记员  张 剑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56500号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《我们会更好的》中的《大大的拥抱》、《无路可退》、《我很忙》、《算了吧》、《后来你好吗》、《1828》、《不是不满足》、《我们会更好的》、《乖》、《每一个我》、《Intro》、《Interlude》、《Outro》等13首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失13万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56500号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失13万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《我们会更好的》（以下简称涉案专辑）中的《大大的拥抱》、《无路可退》、《我很忙》、《算了吧》、《后来你好吗》、《1828》、《不是不满足》、《我们会更好的》、《乖》、《每一个我》、《Intro》、《Interlude》、《Outro》等13首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F23-11-406-00/A.J6的音乐专辑《我们会更好的》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）2011爱贝克思股份有限公司AvexTaiwanInc.”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失13000元；二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担400元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十一月三十日书记员  唐铁星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执370号申请执行人:杨春梅。被执行人:昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司。本院在执行杨春梅与昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执370号申请执行人杨春梅。被执行人昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司。本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初5258号原告：合肥施源特电器销售有限公司，住所地合肥市包河区太原路8号生产车间五楼。法定代表人：吴荻，该公司总经理。被告：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住合肥市，本院在审理原告合肥施源特电器销售有限公司诉被告彭本姚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭本姚银行帐户上的存款111.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告合肥施源特电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告彭本姚银行账户上的存款111.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告合肥施源特电器销售有限公司提供担保的合肥新通电力工程有限公司名下的皖Ａ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年六月二十八日书记员  罗晓洁
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执122号申请执行人：刘小林，女，1974年11月11日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。申请执行人刘小林与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小林于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月9日决定立案执行。执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年3月14日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人刘小林借款本金150000元及利息、诉讼费1650元、执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0924民初51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十九日书记员  蔡文彬附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4321号原告：侯雅蕊，女，1992年9月7日出生，汉族，住址漯河市郾城区。委托诉讼代理人：苌高真、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：冯立衡，男，1992年4月8日出生，汉族，住址兰考县。被告：李华强，成年，住址郑州市中原区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程扬，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告侯雅蕊与被告冯立衡、李华强、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月1日，原告侯雅蕊撤回对被告李华强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯雅蕊撤回对被告李华强的起诉。审判员 赵 晖二〇一七年八月二十四日书记员 李聪楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初4321号原告：侯雅蕊，女，1992年9月7日出生，汉族，住址漯河市郾城区。委托诉讼代理人：苌高真、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：冯立衡，男，1992年4月8日出生，汉族，住址兰考县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程扬，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告侯雅蕊与被告冯立衡、李华强、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，诉讼中，原告侯雅蕊撤回对被告李华强的起诉，本院裁定予以准许，原告侯雅蕊及委托诉讼代理人刘彬彬、被告永安保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告冯立衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雅蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯立衡、李华强连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、电动车修理费等共计8770.12元；2.被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告5453.55元；3.本案诉讼费由冯立衡、李华强负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告永安保险公司赔偿原告上述损失合计11435元；2.判令被告冯立衡赔偿原告261元。事实和理由：2017年7月3日18时许，被告冯立衡驾驶被告李华强所有的豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市桃贾路由南向北行驶至荥运路交叉口时，与侯雅蕊骑电动车带着卓瑾瑾相撞致两人受伤两车受损的交通事故。侯雅蕊自2017年7月3日入住郑州瑞龙医院住院治疗，至2017年7月10日出院。荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出第4101827201706676号道路交通事故认定书，认定被告冯立衡负事故的主要责任，原告侯雅蕊负事故的次要责任。李华强为其所有的豫Ａ×××××小型客车在被告永安保险公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险合同期限内。被告永安保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，在不承担法定免责条款情形下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案有另外伤者，在交强险限额内预留赔偿份额；诉讼费不承担。被告冯立衡未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月3日18时50分，冯立衡驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市桃贾路由南向北行驶至与荥运路交叉口时，与侯雅蕊骑电动自行车带着卓瑾瑾沿着桃贾路路东侧由南向北行驶至荥运路口向西往荥运路转弯时相撞，致侯雅蕊和卓瑾瑾受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月12日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101827201706676号道路交通事故中认定书（简易程序），认定冯立衡负事故主要责任，侯雅蕊负次要责任，卓瑾瑾无责任。豫Ａ×××××小型客车在被告永安财产保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，侯雅蕊被送往郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为头外伤综合症、左侧顶枕部头皮下血肿、多处软组织损伤，2017年7月10日出院，住院期间支付医疗费共计3973.55元，因治疗需要经医嘱外购破伤风人免疫球蛋白一盒支出480元。被告冯立衡赔付原告医疗费1000元。2017年8月17日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0491号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认侯雅蕊的安琪儿电动车估损总值为2155元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告冯立衡作为机动车驾驶人负事故的主要责任，应当按照事故责任比例承担相应的侵权责任；肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险，永安保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告冯立衡按照责任比例赔偿。原告侯雅蕊的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、发票、外购药证明等证据，确认为4453.55元；（二）住院伙食补助费：根据河南省直机关差旅费管理办法，按照50元/天的标准计算7天，确认为350元；（三）营养费：按照20元/天的标准计算7天，确认为140元；（四）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，计算7天，确认为706.67元；（五）误工费：按照2016河南省河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元的标准，结合原告的伤情计算10天，确认为1007.81元；（六）交通费：根据原告住院及护理期限，酌定为100元；（七）车辆损失费：根据估价鉴定结论书，确认为2155元。以上合计8913.03元，按照冯立衡70%的事故责任比例，与冯立衡的1000元赔付款相抵后，由永安保险公司在交强险责任限额内赔偿7975.03元，支付冯立衡垫付的医疗费891.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯雅蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计7975.03元，并支付被告冯立衡垫付的医疗费891.5元；二、驳回原告侯雅蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告侯雅蕊负担21元，被告冯立衡负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年八月二十四日书记员 李聪楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56504号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《D新引力》中的《KissMeNow》、《一言为定》、《新歌》、《告诉我》、《舍不得放手》、《传话游戏》、《绝无仅有》、《不能不想她》、《最温柔的悬念》、《情报》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56504号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失10万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《D新引力》（以下简称涉案专辑）中的《KissMeNow》、《一言为定》、《新歌》、《告诉我》、《舍不得放手》、《传话游戏》、《绝无仅有》、《不能不想她》、《最温柔的悬念》、《情报》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F23-08-352-00/A.J6的音乐专辑《D新引力》，该专辑彩封封底显示“（P）(C)2009爱贝克思股份有限公司AvexTaiwanInc.”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找�与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失10000元；二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十一月三十日书记员  唐铁星
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3134号原告：张某，男，1986年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：朱某，女，汉族，1990年10月26日出生，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地同上。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。原告张某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。张某诉称，其与朱某于2016年12月经人介绍建立恋爱关系，于2017年4月12日举办婚礼。婚前，其提出与朱某办理结婚登记手续，朱某以种种理由推脱，至今未领取结婚证。2017年4月17日，朱某去医院检查已怀孕26周（六个月以上），该胎儿应为朱某与他人所为。婚后，朱某经常无理取闹，多次提出跟其断绝关系，于今年6月份离家回至其娘家至今。因朱某索要彩礼，给其家庭带来沉重负担。故提起诉讼，要求朱某退还彩礼123155元，并承担本案的诉讼费用。朱某在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地在淮南市××胡岗村××组，根据法律规定，本案依法应当由朱某所在地淮南市谢家集区人民法院管辖审理。故请求依法将本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某依据朱某在凤阳县白云饭店的证明，认为本院具有管辖权。但朱某向本院提交了常住人口登记卡、淮南市杨公镇胡岗村民委员会证明，该证明载明朱某为该村村民，自2010年5月起在该村居住至今。因张某未能提交证据证明朱某在起诉之日前一年仍在凤阳县府城镇原县医院后居住的证据，本院依法采信朱某的主张，朱某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年八月十四日书记员 李玉磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初253号原告：温某。被告：张某甲。原告温某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告刘瑞珍向本院提出诉讼请求：一请求判令原告与被告离婚；二请求判令婚生儿子张某乙由被告抚养。事实与理由：原被告2012年4月1日相识并确立恋爱关系，2013年农历1月26日，按照民间习俗举行结婚仪式后，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名叫张某乙。××××年××月××日双方在中阳县民政局办理结婚登记。原被告虽然是相恋后结婚，但被告在原告面前掩饰了自己的缺点。自从原被告成婚生子，被告就变的不可思议，双方为了生活，把刚出生的儿子放在原告父母家，一同去往异地打工挣钱。同在一处工作，领着相同的工资，可被告一直向原告索要金钱。有时为了躲避原告的怀疑，被告不惜编造谎言来向原告要钱。善良的原告心想着被告是自己丈夫，一次次把自己打工的工资交给被告开支。最终，原告才发现被告所拿去的钱根本没有用于生意或购买实物上，而是全部由自己挥霍。除之，被告利用亲戚关系，两次向原告的妹妹借款8000元用于自己开支。被告无端在社会上借款用于自己挥霍，却从来没有为孩子买过一件东西，孩子的一切花费开支则由原告和其父母承担。原告质问被告把钱用于何处，每次都遭到被告责骂，逐渐原被告之间的感情出现裂痕，从去年6月原告与被告便分居，之间几乎没有了任何共同语言。作为孩子的母亲，理应抚养孩子，但原告多年打工挣下的钱全部由被告一人挥霍，现原告根本无力抚养孩子，所以原告希望法庭判令双方所生儿子由被告抚养。综上所述，被告为了自己的幸福快乐，不惜欺骗原告及其亲属的金钱，被告可恶的作为，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此，为了脱离这无情的生活，故依据《婚姻法》及其解释的相关规定，特此起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告刘瑞珍与被告郑贵平同居关系纠纷一案，根据原告向本院提供被告的送达地址、联系电话本院无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  任仲平二〇一七年八月二十八日书记员  刘倩瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3729号原告：杨文，男，1990年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：湖北鑫亨亚汽车能源有限公司，住所地高新区追日路9号。法定代表人：杨宣超，董事长。被告：杨辉，女，1981年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：梁文广，男，1980年2月26日出生，汉族，枣阳市公路局职工，一般代理。原告杨文与被告杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼，被告杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司、杨辉的委托诉讼代理人梁文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，利息1714.3元及逾期利息200元（截止到2017年6月），总计11914.3元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，杨宣超向其职工即原告借款10000元，并约定于2017年5月1日归还本金，年利率10%，逾期按1%计算。原告当天将借款汇入杨宣超指定的鑫亨亚公司对公账户，杨辉把款取出用于家庭支出。合同到期后，原告多次催要欠款无果，故向法院提起诉讼。被告辩称欠款10000元属实，钱汇入了鑫亨亚公司账户，是杨宣超出具的借条，杨辉不应该承担责任。经审理查明，2016年9月5日，被告杨宣超向原告杨文借款10000元，并签订了借款合同，约定借款期限为7个月，即2016年9月5日至2017年4月30日，约定年息10%，逾期按1%加收利息。原告于当日将10000元转入了湖北鑫亨亚汽车能源有限公司账户。借款到期后，被告未能按时还款，故向法院提起诉讼。另查明，被告杨宣超系湖北鑫亨亚汽车能源有限公司法定代表人，该公司注册资本3000万元，杨宣超认缴出资额为2877万元，杨辉认缴出资额为60万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨宣超向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。借款合同中双方约定利息按年利率10%计算，逾期按1%加收利息,原告主张按年息11%计算利息，依法有据，本院予以支持。即利息以10000元为基数，按年息11%计算，自2016年9月5日起至2017年6月5日止为10000元×（11%÷12个月）×9个月＝825元，本院予以确认。被告杨宣超系湖北鑫亨亚汽车能源有限公司法定代表人，以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担的，人民法院应予支持。原告未向法院举证被告杨宣超与杨辉系夫妻关系，故原告要求杨辉承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司偿还原告杨文借款本金10000元及利息825元（利息按年息11%，从借款之日起计算至2017年6月5日止）；二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元,减半收取计49元，由被告杨宣超、湖北鑫亨亚汽车能源有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一七年八月八日书记员 祝丽娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2757号原告陈学文。被告：青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会。负责人：赵福军，男，村委会主任。原告陈学文诉被告青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈学文、被告青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会的负责人赵福军到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款5838元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款16000元用于缴纳村统筹，于2000年归还原告10162元，尚欠5838元未还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会辩称,现任的村委成员对当时借款情况不清楚。经审理查明，2000年前，被告青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会曾向原告陈学文借款16000元。之后，被告于2000年归还原告10162元，尚欠原告5838元未还。此后，被告于2014年10月26日为原告出具收款收据一份，证实被告尚欠原告借款5838元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据一份、当事人陈述及本案庭�笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告陈学文与被告青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会之间借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已履行借款出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款，故对原告关于请求被告归还5838元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学文借款本金5838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年八月十七日书记员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2757号申请人陈学文。被申请人：青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会。申请人陈学文与被申请人青州市谭坊镇孙家楼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6500元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈学文所有的车牌号为：鲁****50车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费85元，由申请人陈学文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年六月二日书记员  张 翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2081号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：袁娟，女，1965年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李雪梅，女，1975年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人袁娟因与被申请人李雪梅保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁娟申请再审称：其现得知孔令韦集资诈骗案已由安徽省宿州市中级人民法院作出了(2015)宿中刑终字第00275号刑事判决书。根据该生效刑事判决审理查明的事实，可以证实“孔令韦因投资餐饮生意失败，遂于2011年7月开始实施集资诈骗行为”。而袁娟主张的本案借款发生在2010年5月，此时孔令韦投资餐饮经营状况良好，不存在非法集资的行为，其与袁娟之间系正常的民间借贷关系。一、二审法院以“涉案纠纷有经济犯罪嫌疑不属于经济纠纷为由”裁定驳回袁娟的起诉是错误的。综上，袁娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院在受理和审理民间借贷纠纷案件中，发现当事人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款犯罪的，应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，根据具体情况分别处理。借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院应不予受理。本案中，出借人袁娟起诉保证人李雪梅，但借款人孔令韦涉嫌集资诈骗已被立案侦查，并提起公诉。至本案二审期间，该刑事案件仍在审理之中。故一、二审法院据此认定涉案纠纷有经济犯罪嫌疑，李雪梅作为保证人是否承担责任以及承担责任大小，应待孔令韦行为定性后尚能确定，并就此裁定驳回袁娟的起诉，并无不当。若本案二审裁定之后，上述刑事案件已作出终审判决，袁娟可根据该新发生的事实另行起诉以主张其合法权益，而非申请本案再审。综上，袁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回袁娟的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年八月十八日书记员 万丹丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2745号上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。上诉人韩淑清因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞20号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证�证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳明
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初660号原告：许丽萍，女，1966年3月27日生，汉族，住个旧市。被告：杨剑萍，女，1964年2月29日生，汉族，住个旧市。原告许丽萍与被告杨剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽萍到庭参加诉讼，被告杨剑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告借款50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告杨剑萍向原告借款50000元，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，现起诉来院。杨剑萍未作答辩。许丽萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；2.借条原件一份，证明2016年3月15日，原告许丽萍借款50000元给被告杨剑萍的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日被告杨剑萍向原告许丽萍借款50000元，双方未约定还款期限及利息。后被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许丽萍与被告杨剑萍之间的借贷关系明确，双方对借款还款期未明确约定，原告可要求被告在合理期限内偿还，对原告许丽萍要求被告杨剑萍偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告杨剑萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨剑萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许丽萍借款50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨剑萍负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅人民陪审员  尚炳金人民陪审员  陈 霄二〇一七年八月十一日书 记 员  李思杰
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0881民初290号原告：颜书家，男，1979年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：朱科华，遂川县法律援助服务中心律师。被告：颜标军，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：汤有明，男，1971年4月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：汤有亮，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王蓉，女，成年，汉族，住江西省。原告颜书家诉被告颜标军、汤有明、汤有亮、王蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜书家及其委托诉讼代理人朱科华，被告颜标军、汤有明到庭参加诉讼，被告汤有亮、王蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜书家向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还不当得利款153000元及相应利息给原告（利息自2015年11月20日止2017年5月20日止，计算标准为银行同期贷款利率0.006%）共计10800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年10月，原告承建中储粮库井冈山分库，被告以土地权是他们的为由，要求原告给钱，否则不让挖机进场不让开工。报警无用，无奈给了107000元给被告。粮库主体做完，准备做附属工程时，被告带了好多村民来阻拦，声称当时只允许原告做主体，现在做附属工程还得再给钱。原告再次报警无用，无奈又给了46000元给被告。但仍然未能顺利开工。到井冈山公安局刑侦大队报案，要求被告等返还现金153000元给原告。四被告声称“土地权系他们的”纯属子虚乌有，土地权属系中储粮库井冈山分库的，被告取得原告现金153000元完全无合法依据，遂诉至法院，请求判被告返还不当得利。被告颜标军辩称，确实前后加起来收过107000元，其中7000元是原告哥哥颜书传所给。我们跟原告不打交道，一直都是跟原告的哥哥打交道。且该笔钱系我们为原告包中储粮的工程帮了忙，是劳务费，是应得的。被告汤有明辩称，我的意见同颜标军一致。被告汤有亮、王蓉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1、原告身份证复印件；2、井公（刑）不立字【2016】0010号《井冈山市公安局不予立案通知书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人提出异议的证据有：1、中央储备粮泰和直属库与江西双龙建筑工程有限公司签订的《合同协议书》，证明原告承建中储粮井冈山分库有合法手续，被告索要金钱的行为违法。本院认为，该合同真实性没有异议，但合同主体是中央储备粮泰和直属库与江西双龙建筑工程有限公司，与本案没有关联性，且达不到原告的证明目的，本院不予采信;2、肖世龙出具的《证明》与谢贤位出具的《证明》，都不具备应有的证据形式，本院不予采信;3、照片两张，不能达到原告想证明被告阻工堵路的证明目的，本院不予采信;4、国有土地使用权证复印件，真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以采信;5、证人尹某的证人证言，证明尹某受托给被告颜标军、汤有明先后送过100000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告因承包位于井冈山市厦坪镇复兴村的一项工程共给付被告汤有明、颜标军100000元，二人各自分得50000元。被告汤有明、颜标军另收到7000元，无法查实由谁给付。原告称其分别给付被告王蓉16000元、被告汤有亮30000元，但因被告王蓉、汤有亮未到庭，无法查明二人是否收受该款的事实。原告认为四被告收受自己153000元系不当得利，应当返还，被告汤有明、颜标军认为所收到的100000元系原告为排除竞争者而自愿给付的劳务费，不应返还。双方产生纠纷，遂引起本案诉讼。本院认为，不当得利的构成要件包括四个方面：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间有因果关系，获利没有法律上的依据。本案中，1、原告与被告颜标军、汤有明双方各执一词，且被告汤有亮、王蓉未到庭参加诉讼，无法查明与原告之间是否存在获利受损关系。根据举证责任分配原则，在案件事实真伪不明的情况下，原告对自己的主张应提供充分的证据予以证实；2、原告称该款系受到四被告阻碍施工迫于无奈而给付的，但原告未提供相应证据予以证实，该主张本院不予支持；3、原告不能证实自己是受到被告胁迫或欺诈而做出给付行为，明知无给付义务而仍然给付，其不当得利请求权应予排除。综上，原告要求四被告返还不当得利款153000元及相应利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告颜书家的诉讼请求。案件受理费3576元，由原告颜书家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段建华审 判 员  阚常绢人民陪审员  周日复二〇一七年八月二十五日书 记 员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1129民初319号原告：白兵兵。被告：刘艳兵。委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新事务所律师。原告白兵兵诉被告刘艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�白兵兵向本院提出诉讼请求：一请求判令被告依法归还原告借款人民币5万元及利息，利率按每元每月3分计，从2014年7月12日起算至执行之日止；二本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告刘艳兵因急需资金，向原告借款5万元，当时口头约定利息3分，即每月1500元。后经原告多次索要，被告均未还本利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘艳兵于本调解书送达当日给付原告白兵兵借款贰万元整，于2017年10月1日前再给付借款贰万元整，原、被告双方就此民间借贷纠纷一案了结，原告再不主张本金、利息等；二、若被告刘艳兵于2017年10月1日前不能给付第一条所述的�款贰万元整，则被告刘艳兵自愿给付原告白兵兵借款三万元整，共计五万元整；三、在被告刘艳兵给付原告借款完毕时，原告应将被告两辆车上的相关手续（车辆登记证等）给付被告，原、被告就此借款纠纷一次性了结，相互再不得纠缠；四、此调解协议系双方当事人的真实意思，互不反悔。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳兵负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任仲平人民陪审员  斛福爱人民陪审员  许永红二〇一七年八月二十八日书�员刘倩瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10046号原告：东莞市勤微电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲区连升中路69号地标大厦A区2栋1625房，统一社会信用代码为91441900068482173L。法定代表人：习传山，该公司总经理。被告：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路沧联工业园区C、D栋，统一社会信用代码为91440101791042003H。法定代表人：涂道平。本院在审理原告东莞市勤微电子有限公司与被告广州凯盛电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市勤微电子有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广州凯盛电子科技股份有限公司价值人民币175000的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币175000元的保单保函。本院认为，原告东莞市勤微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：冻结被告广州凯盛电子科技股份有限公司银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁柱威二〇一七年八月二十五日书记员  黄世奇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4178号申请人：冉井勇。被申请人：谭足远。本院在审理原告冉井勇与被告谭足远民间借贷纠纷一案中，原告冉井勇申请限额400000元查封被告谭足远名下位于泸州市江阳区滨江路一段房屋（不动产权证书号：XXX）。并由申请人冉井勇提供其位于成华区新鸿路房屋（权XXX）作为担保财产。本院认为申请人冉井勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额400000元查封被申请人谭足远名下位于泸州市江阳区滨江路一段房屋（不动产权证书号：XXX）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王演二〇一七年八月十七日书记员  薛素
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8484号上诉人（原审被告）：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘菊环,该公司总经理。委托诉讼代理人：武长春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵大力，男，1967年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人沈阳玖旺运输有限公司因与被上诉人赵大力租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵大力于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赵大力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初12941号民事判决；二、准许赵大力撤回起诉。一审案件受理费1910元，减半收取955元，由被上诉人赵大力负担。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由赵大力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴晓彤
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执585号申请执行人：邵某某，女，汉族，住四川省长宁县。申请执行人：张某某，女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：邓某某，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：沈某某，女，汉族，住四川省长宁县。本院在执行邵某某与邓某某、沈某某民间借贷纠纷案和张某某与邓某某民间借贷纠纷案两案中，经查，川QM****指南者小型汽车登记所有人为邓某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓某某名下川QM****号小型汽车。查封期限为二年。在查封期间内，被执行人邓某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期间内，被查封财产暂由被执行人邓某某负责保管、使用，但因被执行人邓某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  万强二〇一七年八月十四日书记员  刘强
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执585号申请执行人：邵某某，女，汉族，住四川省长宁县。申请执行人：张某某，女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：邓某某，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：沈某某，女，汉族，住四川省长宁县。本院在执行邵某某与邓某某、沈某某民间借贷纠纷案和张某某与邓某某民间借贷纠纷案两案中，经查，被执行人邓某某在四川省龙马潭区人民法院有应领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在四川省龙马潭区人民法院应领取的案款360000元。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  万强二〇一七年八月一日书记员  刘强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2845号原告：天津市津南区市场建设服务中心，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路174号（东院），统一社会信用代码：12120112401265341W。法定代表人：周雪梅，主任。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师。被告：天津君合置业有限公司，住所地：天津市海河工业区福鑫路16号，统一社会信用代码：91120112553422131X。法定代表人：李川平，董事长。委托诉讼代理人：周晓娜，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：季厌庸，天津则立律师事务所律师。第三人：天津市津南区土地整理中心，住所地：天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1178，统一社会信用代码：121201127244595380。法定代表人：崔革平，主任。委托诉讼代理人：韩松，男，该单位职工。委托诉讼代理人：田泽民，男，该单位职工。本院于2017年8月31日下发的（2017）津0112民初2845号民事判决书表述有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第9页落款时间原表述为：“二0一八年八月三十日”。现更正为：“二0一七年八月三十日”审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬人民陪审员  吴中彦二〇一七年九月一日书 记 员  孙瑞祥
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深罗法执二字第4900号之一申请执行人郑南荣。被执行人詹锡坚。申请执行人郑南荣申请执行詹锡坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人詹锡坚名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人詹锡坚列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十四日书记员  胡文海
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5010号申请人：王落夫。被申请人：肖静。被申请人：刘建华。本院在审理申请人王落夫诉被申请人肖静、刘建华买卖合同纠纷一案中，申请人王落夫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖静、刘建华银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人王落夫以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城***房屋提供担保。经审查，本院认为,申请人王落夫的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人王落夫名下位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城***房屋；二、冻结被申请人肖静、刘建华银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费3020元，由申请人王落夫预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  方群英二〇一七年八月十日书记员  姚 倩
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执72号申请执行人刘甲，男，1976年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。申请执行人刘乙，女，1997年出生，布依族，xx省xx县人，学生，住xx县xx镇xx村xx组。申请执行人刘丙，男，1999年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。申请执行人刘丁，女，2001年出生，布依族，xx省xx县人，学生，住xx县xx镇xx村xx组。申请执行人杨某某，女，1946年3月6日出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人廖某某，男，1976年出生，布依族，xx省xx县人，个体驾驶员，住xx县xx路口。被执行人杨某某，男，1986年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx街道办。本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第806号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人廖某某、杨某某发出执行通知书，由被执行人杨某某支付给申请人机动车交通事故责任纠纷一案案件款人民币118652.40元，承担案件受理费1893.00元。廖某某支付申请人案件款348855.61元，承担案件受理费5568.00.00元，但被执行人廖某某仅履行案件款40000.00元，剩余部分未履行，被执行人杨某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，被执行人廖某某仅履行案件款40000.00元，剩余部分未履行，被执行人杨某某应履行的部分未按判决书履行。该案经通过网络查控查询被执行人廖某某、杨某某的银行存款无任何银行收入存款，家中生活困难，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、杨某某、田某某今后发现被执行人杨某某、廖某某有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行，再次申请不受期限限制，现本案已将被执行人杨某某、廖某某纳入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定；裁定如下：一、终结执行（2017）黔2326执72号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年八月二十八日书记员  岑 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2113号原告：白关香，公民身份号码×××，女，1967年2月生，汉族，农民，住青海省贵德县。被告：赵宗财，公民身份号码×××，男，1964年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告白关香诉被告赵宗财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案由于起诉后被告下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员管云晓二○一七年八月十六日书记员朱生霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2113号原告：白关香，公民身份号码×××，女，1967年2月生，汉族，农民，住青海省贵德县。被告：赵宗财，公民身份号码×××，男，1964年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告白关香与被告赵宗财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白关香到庭参加诉讼,被告赵宗财经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白关香向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款75500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日、2016年6月13日，被告赵宗财因资金短缺分两次向原告白关香借款共65000元，口头承诺一个月归还，并向原告出具借条两份，2017年5月23日，被告以帮原告办房产证为由拿走原告10000元现金，未出具借条，2017年6月23日被告又从原告卡上自行取走500元现金，称向原告借500元运费，一个月后归还，上述所有借款至今未偿还，故原告提起诉讼。被告赵宗财缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条两份、证人陈某出庭作证的证人证言。经审查，借条系原件、证人与原、被告均无利害关系，证人所述事实与原告提供的借条相互印证，形成了证据链条，能够证明被告赵宗财向原告白关香分二次借款总计65000元的事实，对此本院予以认定。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月13日、2016年6月13日，被告赵宗财因资金短缺向原告白关香分两次借款65000元，并出具借条两份，借条分别记载”今借到白关香现金陆万元”、”今借到白关香现金伍仟元”，借款署名均为赵宗财，现该两笔借款均未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具的借条足以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律规定，应受到法律保护，故原告白关香要求被告赵宗财偿还借款65000元的诉求，本院予以支持。对于原告白关香要求被告赵宗财偿还其余10500元借款的诉求，因原告未提供相应的证据证明，且证人证言也无法证明此事实，故对其诉求本院不予支持。被告赵宗财未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利，为了保障公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下:一、被告赵宗财于本判决生效之日起十五日内偿还原告白关香的借款65000元；二、驳回原告白关香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告赵宗财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长梅丽审判员管云晓人民陪审员李武福二○一七年十二月五日书记员朱生霞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1749号原告：陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。被告：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：伍晓玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈江滨与被告李志强、伍晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈江滨于2017年8月29日向本院申请撤回对伍晓玉的起诉。本院认为，陈江滨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈江滨撤回对伍晓玉的起诉。审 判 员 （张春雷）二〇一七年八月二十九日代书记员（ 曾雅 真）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10245号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朱长福，男，1955年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：韩亚芬，女，1960年1月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱长福、韩亚芬金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款709,935.74元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱长福、韩亚芬银行存款709,935.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1221号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋永喜，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵立梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审621号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－219号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋永喜、赵立梅银行存款28665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1221号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋永喜，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人赵立梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2177号申请执行人:王彩平,女性,汉族,1963年12月08日出生,住合川区。被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代理人郭远强，该公司董事长。本院在执行申请执行人王彩平与被执行人重庆强联发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆强联发投资集团有限公司进入破产程序，重庆静昇律师事务所被指定为破产管理人，本院已通知申请执行人前往破产管理人处申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定：终结(2017)渝0117执2177号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年八月三十日书记员  邹 旭
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初876号原告彭大明,男,1991年6月1日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。被告李树兰，女，1989年8月10日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区；原告彭大明与被告李树兰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭大明到庭参加诉讼,被告李树兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，2017年5月19日，原告向本院申请司法鉴定。本案现已审理终结。原告彭大明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告三倍货款10440元；2、判令解除合同关系，被告退还原告货款3480元，原告退换购买货物；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月10日通过淘宝网购物平台，在李树兰经营的和悦通讯店铺购买了一款苹果6S，配置为（机身颜色：深灰色套餐类型：官方标配储存容量：128GB版本类型：中国大陆）单价为3480元，购买的时候看到被告宣传，原装正品未激活，全新官换机，而且被告是皇冠卖家，信誉度也比较高，于是就直接买了一台，收到货以后用该手机序列去官网查询，该手机为国外销售，不是大陆版本。但是询问被告他们说就是大陆版本。然后我在网上找到了可以查苹果GSX的人帮忙查询了一下该手机，苹果GSX是苹果售后所用的系统，可以查询手机是否已激活，是否是官换机，等等。苹果手机的所有记录。经查询该手机为美版16G灰色。也没有任何官换记录。但是我现在这个手机被告即说是大陆版本，而且机身内存有128G。经过检测的结果是翻新机，而且扩过容，根本就不是官换机。更不能谈全新未激活了。所以商家使用这种欺骗的手段已经构成欺诈。综合上面所述，被告存在欺诈等违法行为。根据《中华人民共和国合同法》，原告要求解除合同，同时依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿三倍货款10440元。被告李树兰未答辩。经审理查明，2017年4月10日，原告彭大明通过淘宝网购物平台，向被告李树兰经营的和悦通讯店铺购买了Apple／苹果iphone6s4.7寸官换机未激活国行美版三网4G正品手机，订单号6627042044849003，单价为3480元，机身颜色：深灰色，套餐类型：官方标配，储存容量：128GB，版本类型：中国大陆。原告收到货以后认为该手机为国外销售，不是大陆版本，为美版16G灰色，也没有任何官换记录，更不能谈全新未激活了，被告已经构成欺诈，起诉来院。诉讼中，2017年5月19日，原告向本院申请要求对被告销售的上述手机的激活时间、是否为官换机、是否为翻新机进行，司法鉴定。2017年7月18日，成都产品质量检验研究院有限责任公司回函本院，其无上述鉴定事项的能力，其不予受理该司法鉴定；还查明，原告于2017年5月19日向本院申请，撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。上述事实有购买订单、交易快照截图、鉴定申请、不予受理说明函等予以佐证。本院认为，原告彭大明与被告李树兰网络购物合同关系成立，合法有效。原告在支付货款后，被告已经将原告购买的货物交与原告，双方已经实际履行合同。本案中，原告彭大明在网络上购买被告销售的商品，认为该手机为国外销售，不是大陆版本，为美版16G灰色，也没有任何官换记录，非全新未激活，被告已经构成欺诈的理由，其所举证据不能证明，因此，原告认为被告构成欺诈的理由不能成立，故对原告要求1、判令被告赔偿原告三倍货款10440元；2、判令解除合同关系，被告退还原告货款3480元，原告退换购买货物的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭大明的诉讼请求。案件受理费74元，由原告彭大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院审判员  聂巨良二〇一七年八月九日书记员  万 燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初876号原告彭大明,男,1991年6月1日出生,住自贡市大安区。被告李树兰，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省资阳市雁江区。被告浙江淘宝网络有限公司。住所地杭州市余杭区。法定代表人张勇。委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。本院在审理原告彭大明与被告李树兰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告彭大明于2017年5月19日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院认为，原告彭大明的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭大明撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉。审 判 员 聂巨良二〇一七年八月一日书记员代 玉 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2455号申请执行人：杨从宽，男，汉族，1968年1月28日出生。被执行人：张晓河，男，汉族，1965年3月12日出生。申请执行人杨从宽与被执行人张晓河机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月12日作出的(2015)官民一初字第5584号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为10973元及利息，执行费65元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人张晓河已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5584号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年八月三十一日书记员  师 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2455号申请执行人：杨从宽，男，汉族，1968年1月28日出生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：张晓河，男，汉族，1965年3月12日出生，山东省淄博市人，住山东省淄博市博山区。申请执行人杨从宽与被执行人张晓河机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月12日作出的(2015)官民一初字第5584号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为10973元及利息，执行费65元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人张晓河已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5584号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年八月三十一日书记员  师 健
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4600号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人赵胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2014年11月10日（2014）高新刑初字第388号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人杨桂全盗窃罪一案，执行标的罚金人民币五千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第388号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0323民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城鲁山路26号，统一社会信用代码：67811032-6。法定代表人：ＸＸ禄，职务：行长。委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。被告：刘风燕，女，汉族，1977年11月18日出生，现住沂源县。被告：于恩舰，男，汉族，1976年3月18日出生，住址同上，系被告刘风燕之夫。被告：王政滨，男，汉族，1987年8月2日出生，现住。被告4：秦玉倩，女，汉族，1988年11月14日出生，住址同上，系被告王政滨之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告刘风燕、于恩舰、王政滨、秦玉倩金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加了诉讼。被告刘风燕、于恩舰、王政滨、秦玉倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；2、判令第一、二被告立即偿还原告截止2017年6月7日逾期借款本金161350.27元，利息4162.55元、罚息545.87元，合计166058.69元，并按照合同约定的利率支付自2017年6月8日起至实际结清之日的利息和罚息；3、判令第三、四被告对上述借款承担最高额抵押担保责任，原告对第三、四被告提供的抵押物享有优先受偿权，并且依法实现抵押权；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年3月29日，原告与被告签订《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定第一被告向原告借款，借款总额26万元（其中2014年4月4日借款21万元、2016年1月13日借款5万元），用于进购服装，期限60个月，还款的方式按月阶段性等额本息还款法。第二被告作为共同债务人，应该承担共同还款义务，第三、四被告自愿以其共有的位于沂河路5号沂河小区2号楼二单元顶层东户的房产，对上述借款提供金额为30万元的最高额抵押担保。合同生效后，原告已经按照约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，第一、二被告已经连续超过5个月违约没有按时足额偿还借款本息，依据原告与第一被告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》第20条及47条相关约定，原告有权提前收回未到期贷款并单方宣布贷款提前到期，截止2017年6月7日，第一、二被告在原告处尚欠逾期本金、利息、罚息，合计166058.69元。第三、四被告对该借款应该承担最高额抵押担保责任，原告在抵押物价值内有优先受偿权；原告经过多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘风燕、于恩舰、王政滨、秦玉倩未答辩。经审理可以认定如下事实：2014年3月29日，原告与被告刘风燕签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定被告刘风燕向原告借款，用于生产经营，借款总额度21万元，在额度期内可循环使用，借款利率采用浮动利率，罚息为在浮动利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，对于额度内任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权收回全部贷款。2014年4月4日，被告刘风燕向原告借款21万元，年利率8.32%，逾期年利率12.48.%；2016年1月13日，被告刘风燕再次向原告借款5万元，年利率6.555%，逾期年利率9.8325%，上述两笔借款的还款的方式均为按月阶段性等额本息还款法，期限均为60个月。从2017年1月开始被告刘风燕对上述两笔借款不能按时足额度还款，截止2017年6月7日，被告刘风燕对21万元的贷款尚欠原告本金115387.01元，利息、罚息共计3183.38元；对5万元的贷款尚欠原告本金45963.26元，利息、罚息1525.04元，以上两笔借款被告尚欠原告本金合计161350.27元，利息、罚息合计4708.42元。被告刘风燕在签订上述合同时与被告于恩舰系夫妻关系。合同生效后，原告按合同约定向被告足额发放贷款。2014年3月29日，原告与被告王政滨、秦玉倩签订《个人最高额抵押合同》，两被告自愿以共同所有的位于沂源县沂河路5号沂河小区2号二单元顶层东户为被告刘风燕的《个人最高额抵押额度借款合同》提供最高额为300124元的抵押担保，并办理了抵押登记。以上事实由原告提供的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、电脑查询的欠款明细、银行还款流水单等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告刘风燕未依约履行，应当承担违约责任，自被告开始逾期至今，其逾期期间已超过90天，原告有权依据合同条款提前要求借款人全部清偿借款本息；被告于恩舰作为被告刘风燕之夫，在夫妻关系存续期间，对被告刘风燕所借之债，承担共同还款责任；原告与被告王政滨、秦玉倩已根据相应抵押条款就抵押物（所有权证号10-00021375的房产）办理了抵押权登记，并领取了他项权证书，原告对该抵押物享有合法的担保物权，并因此享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告刘风燕于2014年3月39日签订的《个人最高额抵押额度借款合同》。二、被告刘风燕、于恩舰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金161350.27元。三、被告刘风燕、于恩舰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息4708.42元。四、被告刘风燕、于恩舰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（分别以本金115387.01元为基数，按年利率8.32%；以本金45963.26元为基数，按年利率6.555%，自2017年6月8日起至款项付清之日止）五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行在本判决第二、三、四项所确定的义务范围内享有对被告王政滨、秦玉倩所有（房权证号10-000213**）的房产的优先受偿权。六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行在实现对被告王政滨、秦玉倩所有（房权证号10-000213**）的房产的抵押权后，被告王政滨、秦玉倩有权向被告刘风燕、于恩舰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，适用简易程序减半收取1811元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇一七年八月二十八日书记员  齐玉娇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1349号原告：刘某，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，住址同上。被告：王某，男，1988年10月0日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1128元减半收取564元，由原告刘某负担。审判员  王平文二〇一七年八月二十四日书记员  李玉坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民催2号申请人：新疆建工集团建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**号。法定代表人：张凤云，新疆建工集团建设工程有限责任公司董事长。申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告开户银行为新疆天山农村商业银行经济技术开发区支行，票号为4020005222602649，出票人为新疆瑞商房地产开发有限公司，收款人为新疆建工集团建设工程有限责任公司，背书人新疆建工集团建设工程有限责任公司，出票日期为2017年1月4日。汇票到期日为2017年7月4日，金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费70元由申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司负担。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年八月十七日书记员 刘陆洋
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保578号中国工商银行人民路支行：刘月侠诉刘建军、崔林侠民间借贷纠纷一案，刘建军(身份证号码340111197609041019)在你处6215581304000729922账户的存款50000元，请暂停支付1年(自2017年8月24日起至2018年8月24日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖0403民初5033号裁定书二〇一七年八月二十四日(）联系人：陆根源联系电话：1395643****本院地址：邮编：淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖0403执保578号交通银行淮南国庆路支行：刘月侠诉刘建军、崔林侠民间借贷纠纷一案，刘月侠(身份证号码412328197005080146)在你处344972100000338688211账户的存款15000元，请暂停支付1年(自2017年8月24日起至2018年8月24日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖0403民初5033号裁定书二Ｏ一七年八月二十四日联系人：陆根源联系电话：1395643****本院地址：邮编：
湖北省黄石市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)鄂02民特28号申请人（仲裁被申请人）:黄石市祥泰服饰有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路4号。法定代表人：刘桂芝，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘菊梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住大冶市。申请人黄石市祥泰服饰有限公司（以下简称祥泰公司）与被申请人刘菊梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审理终结。祥泰公司称：2017年6月6日黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决书，裁决由其补缴刘菊梅自2013年4月1日起至2017年5月3日止共50个月的养老保险费，共计68180元。计算方式为：刘菊梅的月平均工资4870元×50个月×28%=68180，其中刘菊梅�担19480元可由其代扣代缴。依照《社会保险法》的相关规定，社会保险费的费基、费率应当由社会保险经办机构核定，该仲裁裁决书认定的计算标准28%，明显违反法律规定，故请求人民法院依法撤销该仲裁裁决书。刘菊梅称：黄石市劳动争议仲裁委员会是依法作出的仲裁裁决，祥泰服饰公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回祥泰公司的申请。经审查查明：2017年6月6日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决：由祥泰公司补缴刘菊梅的养老保险费自2013年4月1日起至2017年5月31日止共50个月68180元（计算方法：刘菊梅的月平均工资4870元×50个月×28%=68180），其中刘菊梅个人承担19480元祥泰公司可代扣代缴。另查明：刘菊梅2010年8月8日应聘到黄石市瑞丰服饰有限公司工作，工作到2013年4月，黄石市瑞丰服�有限公司被工商行政部门注销。祥泰公司在2013年4月27日经工商行政部门注册成立，接管了原黄石市瑞丰服饰有限公司的厂房、设备、人员等，但未见到黄石市瑞丰服饰有限公司与祥泰公司之间的交接协议。刘菊梅于2013年4月亦进入祥泰公司工作，工作期间，双方未签订劳动合同，祥泰公司未为刘菊梅缴纳社会保险费，但按月发放刘菊梅工资，且工资由银行代发，刘菊梅自2016年4月至2017年3月领取工资总额为58440元，月平均工资为4870元。2017年3月，刘菊梅口头告知祥泰公司离职，未得到批准，遂于同月向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系、补缴养老保险费等。2017年6月6日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴养老保险费事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决书（终局裁决）。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制�保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，祥泰公司在其与刘菊梅劳动关系存续期间未为刘菊梅缴纳养老保险费，依法应为刘菊梅足额补缴养老保险费。至于祥泰公司诉称的仲裁裁决计算补缴养老保险费标准错误，因在补缴养老保险费时社会保险经办机构会依照政策法规予以核准，且补缴养老保险费的标准问题不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故祥泰公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回祥泰公司的申请。申请费400元，由祥泰公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二〇一七年八月二十九日书记员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特28号申请人（仲裁被申请人）:黄石市祥泰服饰有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织一路4号。法定代表人：刘桂芝，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘菊梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住大冶市。申请人黄石市祥泰服饰有限公司（以下简称祥泰公司）与被申请人刘菊梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审理终结。祥泰公司称：2017年6月6日黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决书，裁决由其补缴刘菊梅自2013年4月1日起至2017年5月3日止共50个月的养老保险费，共计68180元。计算方式为：刘菊梅的月平均工资4870元×50个月×28%=68180，其中刘菊梅承担19480元可由其代扣代缴。依照《社会保险法》的相关规定，社会保险费的费基、费率应当由社会保险经办机构核定，该仲裁裁决书认定的计算标准28%，明显违反法律规定，故请求人民法院依法撤销该仲裁裁决书。刘菊梅称：黄石市劳动争议仲裁委员会是依法作出的仲裁裁决，祥泰服饰公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回祥泰公司的申请。经审查查明：2017年6月6日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决：由祥泰公司补缴刘菊梅的养老保险费自2013年4月1日起至2017年5月31日止共50个月68180元（计算方法：刘菊梅的月平均工资4870元×50个月×28%=68180），其中刘菊梅个人承担19480元祥泰公司可代扣代缴。另查明：刘菊梅2010年8月8日应聘到黄石市瑞丰服饰有限公司工作，工作到2013年4月，黄石市瑞丰服饰有限公司被工商行政部门注销。祥泰公司在2013年4月27日经工商行政部门注册成立，接管了原黄石市瑞丰服饰有限公司的厂房、设备、人员等，但未见到黄石市瑞丰服饰有限公司与祥泰公司之间的交接协议。刘菊梅于2013年4月亦进入祥泰公司工作，工作期间，双方未签订劳动合同，祥泰公司未为刘菊梅缴纳社会保险费，但按月发放刘菊梅工资，且工资由银行代发，刘菊梅自2016年4月至2017年3月领取工资总额为58440元，月平均工资为4870元。2017年3月，刘菊梅口头告知祥泰公司离职，未得到批准，遂于同月向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方劳动关系、补缴养老保险费等。2017年6月6日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴养老保险费事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第98-2号仲裁裁决书（终局裁决）。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，祥泰公司在其与刘菊梅劳动关系存续期间未为刘菊梅缴纳养老保险费，依法应为刘菊梅足额补缴养老保险费。至于祥泰公司诉称的仲裁裁决计算补缴养老保险费标准错误，因在补缴养老保险费时社会保险经办机构会依照政策法规予以核准，且补缴养老保险费的标准问题不属于撤销仲裁裁决的法定事由，故祥泰公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回祥泰公司的申请。申请费400元，由祥泰公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二〇一七年八月二十九日书记员 刘必成
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1743号原告：髙某某,女，汉族。委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族。法定代理人：马某某，系被告之母。原告髙某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员何军林公开开庭进行了审理。原告髙某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，2005年2月举行结婚仪式，2007年8月21日生育一女孩陈某乙，2009年补办登记领取结婚证。2012年8月19日生育一男孩陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常发生吵架，家庭暴力不断，感情基础薄弱；2013年9、10月被告患精神病，原告与女儿生活经常受到安全威胁，感情已彻底破裂，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告的法定代理人辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，生育一男一女，共同和父母在陈家村建三间两层楼房带前房平房三间。三年前被告患经神病，法院送开庭传票前被告精神病复发，在家乱砸东西，听家里人要报警便跑出家门不见人影。原告在家孝敬老人，表现很好，希望原告看在孩子份上不要离婚。庭审结束后，被告的法定代理人代表被告与原告自行达成离婚和解协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：一、原告髙某某与被告陈某甲自愿离婚。二、婚生子女由原告髙某某抚养，抚养费自理，女孩随原告生活，男孩随被告的法定代理人生活，被告的法定代理人生活不能自理，男孩随原告生活。三、位于周至县翠峰镇陈家村南街的三间两层楼房和前后平房，属于原、被告部分的，双方自愿赠与孩子陈某乙、陈某丙共同所有。四、双方共同按揭购买的位于杨凌区永安路南、城南路北、水运路西淡家堡东沁园春·居小区3号楼1单元9层1903号房产归原告髙某某所有，贷款由原告偿还。五、再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，原告髙某某已预缴，减半收取，由原告髙某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何军林二〇一七年八月二十九日书记员  郭 方
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1196号原告：大洋泊车股份有限公司。委托诉讼代理人：岳媛、沈子清，山东求是和信律师事务所律师。被告：青海海宏房地产有限责任公司。原告大洋泊车股份有限公司与被告青海海宏房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质保金152100元；2、判令被告按照合同约定向原告支付逾期付款滞纳金（自2017年1月2日起至质保金付清之日为止，按日万分之四标准计付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同约定由原告为被告加工安装两层升降横移式立体车库一宗，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告实际安装车位数为169个，单价为设备单价10800元和安装单价7200元，即18000元，实际履行合同标的额为3042000元，质保金为合同总额的5%，即152100元，自当地技术监督局检验合格之日起计质保期为两年，期满后三日内被告支付全部质保金。原告如约完成合同义务，2014年12月29日青海省特种设备检验所出具机械式停车设备监督检验报告，结论为复检合格，因涉案设备检验合格并已交付被告使用，根据合同约定，被告应予2017年1月1日前返还质保金，但被告至今尚欠原告质保金152100元。合同第七条第二项约定，如被告逾期付款将承担日万分之四的滞纳金。被告青海海宏房地产有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《机械式停车设备销售安装合同》1份、2014年12月29日青海省特种设备检验所出具的机械式停车设备监督检验报告8份、机械式停车设备验收交接书1份等证据，经证据交换，被告未到庭亦未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所起诉的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行返还质保金义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告返还质保金及按合同约定承担逾期付款滞纳金的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司返还原告大洋泊车股份有限公司质保金152100元并承担逾期付款滞纳金（自2017年1月2日起至质保金付清之日为止，按日万分之四标准计付），于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取2453.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年八月三十日代书记员 崔萍萍