wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1220号上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。负责人：周志成，职务不�。被上诉人（原审原告）：熊发明，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人中科建设开发总公司西南分公司因与被上诉人熊发明、原审被告中科建设开发总公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9177号民事裁定，向本院提起上诉。中科建设开发总公司西南分公司上诉称，成都市锦江区既不是本案被告住所地也不是本案借款合同履行地，且借款合同中未明确约定管辖法院，故本案应由被告住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款协议》中虽然约定“履行本协议产生纠纷，由合同签署地人民法院管辖”但因《借款协议》仅载明“合同签署地：成都市”根据该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未明确约定合同履行地，熊发明诉请中科建设开发总公司归还借款本金及利息等款项。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（归还借款），接收货币一方熊发明所在地即为合同履行地。熊发明的住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综�，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  周巳铃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2298号原告:徐刚，男，1973年8月20日出生，汉族，个体。被告:林显同，男，1977年9月18日出生，汉族，个体。被告：于洪斌，男，1978年9月15日出生，汉族，个体。本院在审理原告徐刚诉被告林显同、于洪斌买卖合同纠纷一案中，原告徐刚于2017年7月26日向本院提出撤回对被告于洪斌起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告于洪斌起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐刚撤回对被告于洪斌的起诉。审判员  白心洁二〇一七年七月二十六日书记员  赵文娣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执351号申请执行人：金涛，男，汉族，1973年10月6日出生，住泰安市。申请执行人：陈君，女，1973年11月25日出生，住址同上。委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被执行人：王琦，男，汉族，1990年7月15日出生，住泰安市泰山区，现羁押于泰安监狱。委托代理人：李敏，宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。金涛、陈君与王琦机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0911民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金涛、陈君于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；未发现银行存款，申请执行人于2015年10月19日向法院申请诉前保全查封了被执行人王琦名下鲁Ｊ×××××肇事车辆一辆。经传唤申请执行人，申请执行人表示现被执行人还在监狱服刑而且该车辆又是肇事车，先暂不处置。向申请执行人金涛、陈君调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1150号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月十三日书记员  尹宜晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执331号申请执行人张星明，住呼和浩特市。被执行人武建峰，住呼和浩特市。被执行人吴日娜，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人武建峰、吴日娜房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月五日书记员荣峰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执158号申请执行人肖成红，男，1970年11月25日出生，住彭水苗族土家族自治县本县。申请执行人姜洁，女，1972年2月29日出生，住彭水苗族土家族自治县本县。被执行人裴生海，男，1966年4月6日出生，住四川省渠县。被执行人重庆帝神制药有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人裴生海，该公司董事长兼总经理。被执行人重庆市林海中药材有限责任公司，住所地：重庆市武隆县。法定代表人裴生海，该公司董事长兼总经理。申请执行人肖成红、姜洁申请执行被执行人裴生海、重庆帝神制药有限公司、重庆市林海中药材有限责任公司借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)渝0243民初4251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖成红、姜洁于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向肖成红、姜洁支付借款本金453万以及利息（利息以453万元为基数，从2015年11月26日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25560元、申请执行费47700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现房屋登记信息。执行过程中，除因申请执行人申请，解除了对重庆市林海中药材有限责任公司在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的冻结外，被执行人的其他银行账户均已被本院冻结。查明被执行人重庆帝神制药公司在其登记住所地重庆市黔江区无财产可供执行。执行过程中，本院依法冻结了重庆市林海中药材有限责任公司的全部股权，查封了该公司所有的车牌为渝xxx**的帕萨特牌机动车一辆及车牌为渝XXX**的桑塔纳牌机动车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人裴生海目前下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执158号案件的本次执行程序。如申请执行人肖成红、姜洁发现被执行人裴生海、重庆帝神制药有限公司、重庆市林海中药材有限责任公司有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙家杙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4901号上诉人（原审被告）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨小梅，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建强，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县，上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司因与被上诉人黄建强民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司因与被上诉人黄建强达成和解，于2017年7月27日向本院提交书面撤回上诉申请书及和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆渝康建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年七月二十七日（）书 记 员  赵 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执331号申请执行人张星明，住呼和浩特市。被执行人武建峰，住呼和浩特市。被执行人吴日娜，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人武建峰、吴日娜房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月五日书 记 员  荣 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2901号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王某1，董事长。被告：毛某，男，1986年4月30日出生，公民身份号，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是被告毛某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判长纪怀桔人民陪审员闫岩人民陪审员赵丽萍二〇一七年七月二十四日书记员唐洪岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2017)内2201行初24号原告王振东，男，1936年11月14日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告乌兰浩特市房屋征收局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街温州花园小区道南。法定代表人张建军，局长。第三人王平，男，其他自然情况不详。原告王振东诉被告乌兰浩特市房屋征收局行政征收协议一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告认为其位于乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查一组的房屋，由第三人与被告签订了房屋征收补偿安置协议，而该房屋的所有权为原告所有，故请求法院确认该房屋征收补偿安置协议无效。本院认为，本案的原告在立案时虽提交了介绍信、乌兰哈达镇育肥牛养殖建设审核表、乌兰哈达镇育肥牛养殖用地合同，但没有提供房屋登记相关材料。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不能确定该被征收房屋所有权为原告所有，现不能认定原告与该房屋征收行为有利害关系。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王振东的起诉。案件受理费50.00元，由原告王振东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年七月三日书记员  张 惠
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1115号申请人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R（1-1）。法定代表人：周栋，该公司经理。委托诉讼代理人：周建，男，该公司经理。被申请人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600675858259A。法定代表人：魏薇，该公司经理。本院在审理申请人淮北市恒基建筑安装有限公司与被申请人安徽海晟铜材设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淮北市恒基建筑安装有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人安徽海晟铜材设备有限公司名下位于安徽省淮北市烈山区新蔡工业园青谷路6号7幢101（13007435）、8幢101（13007437）房产及该处淮土国用2014字第94号、95号土地使用权，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 冬审 判 员  周月明人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0702执1181号申请执行人:李毅,男性,汉族。被执行人:郭飞,男性,汉族。本院在执行李毅与郭飞健康权纠纷一案中，依法向被执行人郭飞发出执行通知书，责令其向李毅支付赔偿款576元，负担受理费150元、执行费50元。以上金钱给付项目合计776元直接交纳至本院。但被执行人郭飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭飞的存款776元。本裁定立即执行。审判员  刘延林二〇一七年七月三十一日书记员  马 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4569号申请人：吴泓，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：宋瑞琪，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。吴泓诉宋瑞琪民间借贷纠纷一案，申请人吴泓于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋瑞琪银行存款543667元或查封、扣押等值的其他财产。担保人吴泓、王红彪以吴泓名下位于安徽省合肥市庐阳区（产权证号：房地权庐字第XXXXXX号）房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴泓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋瑞琪银行存款543667元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封吴泓名下位于安徽省合肥市庐阳区（产权证号：房地权庐字第XXXXXX号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年七月四日书记员 刘文文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5883号原告：唐小兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李后春，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐小兰与被告李后春民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小兰到庭参加诉讼，被告李后春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币6万元及其利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2、判令被告支付2015年7月18日至2016年11月28日止，借款9.5万元在归还其中部分借款本金后分阶段产生的利息合计13800元；3、判令两被告归还原告在2015年7月18日之前借款所欠的利息21000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月18日被告向原告借款9.5万元，约定月利息1.3%。当日被告还对之前所欠利息2.1万元出具欠条一份。经催要被告分别于2015年7月21日归还本金2万元，2015年8月28日归还本金0.4万元，2015年9月4日归还本金0.6万元，2016年11月24日归还本金0.5万元，余欠本金6万元及利息。李后春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证、未举证。本院经审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求归还该借款本息理由正当，证据充分。原告根据被告归还本金的情况，分段计算相应本金产生的利息，其计算方法并无不当，本院对2015年7月18日至2016年10月28日产生的利息13800元亦予以支持。故对原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李后春于本判决生效之日起七日内归还原告唐小兰借款60000元及其利息（利息自2016年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。二、被告李后春于本判决生效之日起七日内归还原告唐小兰利息34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，已减半收取，由被告李后春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年七月十一日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执720号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市民族路123号，组织机构代码：90281973-6。法定代表人李云泽，行长。被执行人：陶军，男，汉族，1984年11月2日出生，住重庆市忠县，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人陶军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第89号裁决书，于2017年5月23日依法委托京东网司法拍卖网拍卖被执行人陶军名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）。2017年7月14日，葛民（公民身份号码：）以492000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶军名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）的查封。二、位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人葛民（公民身份号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人葛民可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 菡重庆市第一中级人民法院协助执行通知书(2016)渝01执720号之二重庆市渝北区不动产登记中心：本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆分行申请执行陶军借贷合同纠纷一案中，作出的(2016)渝01执720号之二执行裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人陶军名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）的查封。二、重庆市渝北区回兴街道宝桐路228号宝桐花园B栋1-6-2的房屋（产权证号：201房地证2012字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人葛民（公民身份号码：110101197012195319）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人葛民可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。附：(2016)渝01执720号之二执行裁定书壹份。二〇一七年七月二十五日联系人：尹强（023-67679304）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特777号申请人:谷玖穗，女，汉族，1971年9月1日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：林红，男，汉族，1953年11月16日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。申请人谷玖穗与被申请人林红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年06月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人谷玖穗称，重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2117号裁决书存在以下可撤销情形：一、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。涉案《借款合同》中“谷玖穗”的字样并非其本人所签，其与被申请人之间并没有就仲裁协议达成一致意见。二、仲裁程序存在违法情形。仲裁庭采用邮寄方式给申请人送达相关法律文书，由“肖文友叔娘”代收，而申请人并不认为此人。随后，仲裁庭采取公告方式送达。而谷玖穗住所地离仲裁委员会不到五公里，但仲裁庭并未采取直接送达的方式，剥夺了申请人的应诉权利。被申请人林红称，首先，《借款合同》中申请人的签名确实并非其本人所签，系其丈夫杨尚秉代签，在经营过程中谷玖穗的相关会议由其参与、经营决策均由其代谷玖穗签字确认。因此，在润邦建材厂经历了一系列的投资建设生产以后遭遇资金困难，向被申请人借款谷玖穗也是知情的，并由其丈夫杨尚秉在借款合同的落款上代为签字并摁印。其次，仲裁程序不存在违法情形。因此，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：重庆仲裁委员会于2016年2月28日作出（2015）渝仲字第2117号裁决书，裁决如下：（一）重庆市巴南区润邦建材厂归还林红借款本金40万元；（二）重庆市巴南区润邦建材厂支付林红资金占用利息（以40万元为基数，从2015年8月22日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）；（三）重庆市巴南区润邦建材厂支付林红垫付的保全费2720元、公告费300元；（四）周利、冉永波、谷玖穗、陈友军对重庆市巴南区润邦建材厂的上述第一、二、三项裁决款项承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，双方当事人均认可涉案《借款合同》中“谷玖穗”的签名并非其本人所签，且申请人称其并未授权其丈夫杨尚秉代签。因此，目前的证据不足以证明申请人与被申请人之间存在仲裁协议，而没有仲裁协议是撤销仲裁裁决的情形之一。故，涉案仲裁裁决书中第四项涉及谷玖穗承担相应法律责任的内容应当予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，裁定如下：撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2117号裁决书第四项即“周利、冉永波、谷玖穗、陈友军对重庆市巴南区润邦建材厂的上述第一、二、三项裁决款项承担连带清偿责任”中谷玖穗承担连带清偿责任的内容。申请费400元，由被申请人林红负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年七月十九日书 记 员 谭友佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保52号申请人：刘俊平，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营村南大院。法定代表人谷溥鑫，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人刘俊平与被申请人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依查封、冻结被申请人价值440364元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额440364元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘俊平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值440364元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年七月十日书记员赵泽云
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保52号申请人：刘俊平，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营村南大院。法定代表人谷溥鑫，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人刘俊平与被申请人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依查封、冻结被申请人价值440364元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额440364元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘俊平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值440364元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年七月十日书 记 员  赵泽云
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第114号之三申请执行人：陈新雄，男，1982年4月13日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄国栋，男，1971年9月23日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被执行人：升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙田三路一号，组织机构代码：061449282。法定代表人：黄国栋。关于申请执行人陈新雄与被执行人黄国栋、升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司借款合同一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求执行人支付700万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人黄国栋名下位于深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区1#厂房、2#厂房、3#宿舍（房产证号：60××60）；位于龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元1201房产（房产证号：60××52）；位于龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业113房产（房产证号：60××56）。因上述本案抵押房产被龙岗区人民法院在（2015）深龙法执字第2051号案下首位查封，本院函询请求龙岗区人民法院同意由本院处置上述房产，其复函同意。本院在房产所在地张贴产权异议公告，并经摇珠选定委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估。评估公司经评估后作出深国量行估字（2015）第10010号《房地产估价报告》，评估价分别为人民币2750883元、1599415元、2020315元。本院将《房地产估价报告》送达给本案当事人后，被执行人黄国栋对评估结果提出异议。本院向评估公司发出《复核通知书》，深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司就此作出书面复核意见，本院将该意见送达被执行人黄国栋。2016年9月23日，本院以评估价人民币6370613元为拍卖保留价委托深圳市土地房产交易中心对上述房产依法进行公开拍卖，竞买人吴添（身份证号码）以人民币1800万元竞得，本院于2016年10月10日将该房产过户至买受人吴添名下。经申请执行人书面认可，本案抵押债权总额为人民币11958205.23元。在扣除申请执行费人民币79358.21元后，本案还剩余执行款人民币5962436.56元。因龙岗区人民法院以其（2015）深龙法执字第2051号一案申请执行人马根强、（2015）深龙法执字第3604、3605号两案申请执行人杨发伍、福田区人民法院以其（2015）深福法执字第7510号申请执行人王嘉晨、龙岗区人民法院坑梓法庭以其（2015）深龙法梓执字第353、354号申请执行人邹德才，罗湖区人民法院以其（2016）粤0303执7241号申请执行人杨亚志、（2015）深罗法执二字第4173、4174号申请执行人刘玉兰，龙岗区人民法院坪山人民法庭以其（2015）深龙法山执字第782号申请执行人执王久周均对本案被执行人黄国栋享有债权且未获清偿为由，向本院发来《移交参与分配申请书函》。经计算，上述参与分配债权人的债权总额为人民币31559505.45元。本院将剩余执行款人民币5962436.56元以上述各申请人尚未实现的债权按比例进行分配并作出书面分配方案，其中马根强可分得人民币870516元，王嘉晨可分得人民币274272元，杨发伍可分得人民币244460元，邹德才可分得人民币220609元，杨亚志可分得人民币1281924元，刘玉兰可分得人民币2742721元，王久周可分得人民币327934.56元。本院依法将该分配方案送达给债权人和被执行人，在指定的期限内，均无人提出书面异议。本院遂按该分配方案将相应分配款项划付各人民法院账户内。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法解除对被执行财产的控制措施并予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国栋名下位于龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元1201房产（房产证号：60××52）；位于龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业113房产（房产证号：60××56）的轮候查封。二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年七月二十七日书记员  张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第114号之三申请执行人：陈新雄，男，1982年4月13日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区凤凰路***号海珑华苑海阔阁17F，身份证号码：4405091982********。委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄国栋，男，1971年9月23日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区华丽路****号**栋。委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被执行人：升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙田三路一号，组织机构代码：061449282。法定代表人：黄国栋。关于申请执行人陈新雄与被执行人黄国栋、升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司借款合同一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求执行人支付700万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人黄国栋名下位于深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区XX厂房、XXX厂房、XX宿舍（房产证号：6**）；位于龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元XX房产（房产证号：XX**）；位于龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业XX房产（房产证号：X**）。因上述本案抵押房产被龙岗区人民法院在（2015）深龙法执字第2051号案下首位查封，本院函询请求龙岗区人民法院同意由本院处置上述房产，其复函同意。本院在房产所在地张贴产权异议公告，并经摇珠选定委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估。评估公司经评估后作出深国量行估字（2015）第10010号《房地产估价报告》，评估价分别为人民币2750883元、1599415元、2020315元。本院将《房地产估价报告》送达给本案当事人后，被执行人黄国栋对评估结果提出异议。本院向评估公司发出《复核通知书》，深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司就此作出书面复核意见，本院将该意见送达被执行人黄国栋。2016年9月23日，本院以评估价人民币6370613元为拍卖保留价委托深圳市土地房产交易中心对上述房产依法进行公开拍卖，竞买人吴添（身份证号码44XXX）以人民币1800万元竞得，本院于2016年10月10日将该房产过户至买受人吴添名下。经申请执行人书面认可，本案抵押债权总额为人民币11958205.23元。在扣除申请执行费人民币79358.21元后，本案还剩余执行款人民币5962436.56元。因龙岗区人民法院以其（2015）深龙法执字第2051号一案申请执行人马根强、（2015）深龙法执字第3604、3605号两案申请执行人杨发伍、福田区人民法院以其（2015）深福法执字第7510号申请执行人王嘉晨、龙岗区人民法院坑梓法庭以其（2015）深龙法梓执字第353、354号申请执行人邹德才，罗湖区人民法院以其（2016）粤0303执7241号申请执行人杨亚志、（2015）深罗法执二字第4173、4174号申请执行人刘玉兰，龙岗区人民法院坪山人民法庭以其（2015）深龙法山执字第782号申请执行人执王久周均对本案被执行人黄国栋享有债权且未获清偿为由，向本院发来《移交参与分配申请书函》。经计算，上述参与分配债权人的债权总额为人民币31559505.45元。本院将剩余执行款人民币5962436.56元以上述各申请人尚未实现的债权按比例进行分配并作出书面分配方案，其中马根强可分得人民币870516元，王嘉晨可分得人民币274272元，杨发伍可分得人民币244460元，邹德才可分得人民币220609元，杨亚志可分得人民币1281924元，刘玉兰可分得人民币2742721元，王久周可分得人民币327934.56元。本院依法将该分配方案送达给债权人和被执行人，在指定的期限内，均无人提出书面异议。本院遂按该分配方案将相应分配款项划付各人民法院账户内。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法解除对被执行财产的控制措施并予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国栋名下位于龙岗区中心城11区龙城国际花园3号楼1单元XX房产（房产证号：X**）；位于龙岗区坑梓镇第一工业区金田风华苑西区3号楼商业XX房产（房产证号：6**）的轮候查封。二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年七月二十七日书记员  张耀天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢32号申请执行人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司。法定代表人武文俊，总经理。被执行人呼和浩特市金江建筑有限责任公司。法定代表人温建军，总经理。被执行人吕利清，住托克托县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市金江建筑有限责任公司、吕利清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月五日书记员荣峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢32号申请执行人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司。法定代表人武文俊，总经理。被执行人呼和浩特市金江建筑有限责任公司。法定代表人温建军，总经理。被执行人吕利清，住托克托县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市金江建筑有限责任公司、吕利清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月五日书 记 员  荣 峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第114号之三 申请执行人：陈新雄，男，1982年4月13日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄国栋，男，1971年9月23日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙田三路一号，组织机构代码：061449282。 法定代表人：黄国栋。 关于申请执行人陈新雄与被执行人黄国栋、升梁氏塑胶五金制品（深圳）有限公司借款合同一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求执行人支付700万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封了本案抵押物，即被执行人黄国栋名下位于深圳市xx新区xx街道xx社区1#厂房、2#厂房、3#宿舍（房产证号：60××60）；位于xx区xx城xx区xxxx花园x号楼x单元xxxx房产（房产证号：60××52）；位于xx区xxx镇xxxx区xxxx苑西区x号楼商业xxx房产（房产证号：60××56）。因上述本案抵押房产被龙岗区人民法院在（2015）深龙法执字第2051号案下首位查封，本院函询请求龙岗区人民法院同意由本院处置上述房产，其复函同意。本院在房产所在地张贴产权异议公告，并经摇珠选定委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估。评估公司经评估后作出深国量行估字（2015）第10010号《房地产估价报告》，评估价分别为人民币2750883元、1599415元、2020315元。本院将《房地产估价报告》送达给本案当事人后，被执行人黄国栋对评估结果提出异议。本院向评估公司发出《复核通知书》，深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司就此作出书面复核意见，本院将该意见送达被执行人黄国栋。2016年9月23日，本院以评估价人民币6370613元为拍卖保留价委托深圳市土地房产交易中心对上述房产依法进行公开拍卖，竞买人吴添（身份证号码）以人民币1800万元竞得，本院于2016年10月10日将该房产过户至买受人吴添名下。经申请执行人书面认可，本案抵押债权总额为人民币11958205.23元。在扣除申请执行费人民币79358.21元后，本案还剩余执行款人民币5962436.56元。因龙岗区人民法院以其（2015）深龙法执字第2051号一案申请执行人马根强、（2015）深龙法执字第3604、3605号两案申请执行人杨发伍、福田区人民法院以其（2015）深福法执字第7510号申请执行人王嘉晨、龙岗区人民法院坑梓法庭以其（2015）深龙法梓执字第353、354号申请执行人邹德才，罗湖区人民法院以其（2016）粤0303执7241号申请执行人杨亚志、（2015）深罗法执二字第4173、4174号申请执行人刘玉兰，龙岗区人民法院坪山人民法庭以其（2015）深龙法山执字第782号申请执行人执王久周均对本案被执行人黄国栋享有债权且未获清偿为由，向本院发来《移交参与分配申请书函》。经计算，上述参与分配债权人的债权总额为人民币31559505.45元。本院将剩余执行款人民币5962436.56元以上述各申请人尚未实现的债权按比例进行分配并作出书面分配方案，其中马根强可分得人民币870516元，王嘉晨可分得人民币274272元，杨发伍可分得人民币244460元，邹德才可分得人民币220609元，杨亚志可分得人民币1281924元，刘玉兰可分得人民币2742721元，王久周可分得人民币327934.56元。本院依法将该分配方案送达给债权人和被执行人，在指定的期限内，均无人提出书面异议。本院遂按该分配方案将相应分配款项划付各人民法院账户内。 本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法解除对被执行财产的控制措施并予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄国栋名下位于xx区xx城xx区xxxxx花园3号楼x单元xxxx房产（房产证号：60××52）；位于xx区xx镇xxxxx区xxxxx苑西区x号楼商业1xxx房产（房产证号：60××56）的轮候查封。 二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1212号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年七月二十七日 书记员  张耀天
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初259号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线.法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：刘树田，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王德云，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：任传圈，女，1994年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘树田、王德云、任传圈金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王德云、任传圈不知下落、无法联系，诉讼文书用法律规定的其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 涛人民陪审员  唐美霞人民陪审员  李先坤二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初275号原告：杨桦，女，生于1962年，汉族，户籍地成都市青羊区，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨洁，女，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。原告杨桦与被告杨洁房屋租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桦诉称：2014年9月24日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于巴中市XX广场侧（XX造型店）的房屋出租给被告开设商业水吧，租期六年，租金30万元/年，约定租金为预付制（即提前支付下年度租金）方式支付。合同中对违约责任也作出了明确约定。后在合同履行过程中，被告仅向原告支付了第一年租金，第二年（2016年度）的租金仅支付了10万元，剩余租金至今未付，按照合同约定，被告应当于2016年11月20日向原告缴纳2016年11月20日至2017年11月19日的房屋租金30万元，但被告仍无故拒绝履行缴纳房屋租金的义务，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，致使原合同目的不能实现。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决：解除原、被告于2014年9月24日签订的《房屋租赁合同》；被告支付实际使用房屋的租金35万元（租金暂计算至2017年5月19日，具体以交付房屋后实际占用时间为准），并以应付租金为基数按月利率3%计算利息至付清为止；被告支付违约金9000元；将房屋先于返还给原告。被告杨洁未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月1日，案外人侯朝友委托原告杨桦对其所有的巴中市XX广场西侧“巴房权证（北）字第XX**号”房屋进行统一管理、对外出租、代收租金，授权委托书载明：“用益物权、管理权归受委托人享有，受委托人同时享有对外主张权利的资格”。2014年9月24日，原告杨桦（甲方）委托阳发勇与被告杨洁（乙方）签订《房屋租赁合同》，将巴中市XX广场西侧“巴房权证（北）字第XX**号”房屋出租给被告杨洁，合同中约定：“租赁期限自2014年11月20日至2020年11月20日；该房屋年租金人民币300000元，大写叁拾万元整，租赁期间如遇到国家有关政策调整，则按照新政策规定调整租金标准，除此之外，每年租金以总价的百分之十递增，乙方另向甲方留有壹万元整的质量保证金，待退租时，对房屋进行验收后无大的损坏，一并退还；租金按年计算，由乙方于每年到期前一月交付给甲方；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：4、拖欠租金累计达三个月；如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十一条规定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前半个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿，但相应的装修费用经双方协商可以给予一定补偿；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的0.3%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的3%向乙方加收滞纳金……”。被告杨洁支付了2014年11月20日至2015年11月19日的全部租金和2015年11月20日至2016年11月19日租金100000元，之后被告再未向原告给付租金。2016年3月29日，被告杨洁向原告杨桦出具承诺书载明：“本人杨洁承诺于3月29日至4月9日之间将广场XX咖啡厅租金交付与杨桦，如不支付，将有权收回此房产。承诺人：杨洁513XXXXXXXXXXXX322。2016年3月29日”。之后被告杨洁仍未向原告杨桦给付租金。2017年3月1日，原告杨桦的委托代理人王雷向被告杨洁发出《（2017）川宏律函字第018号四川宏坤律师事务所律师函》，通知被告三日内支付租金否则解除合同并要求赔偿损失事宜。之后，被告既不支付租金亦不返还房屋，原告遂起诉来院，提出前述诉请。同时查明，原告在庭审中表示：2015年至2016年房屋租金与2014年至2015年房屋租金一致，均为300000元；双方签订合同时，被告杨洁向原告杨桦支付了10000元的质量保证金。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，房屋租赁合同，房屋权属证明及授权委托书，承诺书，律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，巴中市XX广场西侧“巴房权证（北）字第XXX**号”房屋所有权人侯朝友将该房屋委托给原告杨桦进行统一管理、对外出租及代收租金，原告杨桦委托阳发勇与被告杨洁签订了《房屋租赁合同》后将房屋交付给被告杨洁，被告杨洁向原告杨桦给付了2014年11月20日至2015年11月19日的租金300000元，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告在《房屋租赁合同》约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：4、拖欠租金累计达三个月。”被告杨洁于2016年3月29日向原告书立承诺书：“本人杨洁承诺于3月29日至4月9日之间将租金交付与杨桦，如不支付，将有权收回此房产”。之后被告一直未向原告给付租金，经原告委托代理人律师函催告后仍然未履行，原告要求解除合同、返还房屋、给付租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因合同中没有约定，原告亦未提交相关证据予以佐证，故其主张本院不予认可。关于原告主张的违约金9000元，系原、被告合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨桦与被告杨洁于2014年9月24日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告杨洁在本判决生效后十日内将巴中市XX广场西侧“巴房权证（北）字第XXX**号”房屋腾空并退还给原告杨桦；三、由被告杨洁在本判决生效后十日内给付原告杨桦租金（租金的计算方式为：以年租金300000元为标准，自2015年11月20日起计算至本判决确定的租赁物实际退还之日止，再减去被告已付租金100000元）；四、由被告杨洁在本判决生效后十日内给付原告杨桦违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5180元，由被告杨洁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年七月二十六日书 记 员  邱 君
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之六申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国工商银行16×××64账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢26号申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人高润林，该公司董事长。被执行人王玉苍，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且查封被执行人车辆，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云�二〇一七年七月五日书记员荣峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢26号申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人高润林，该公司董事长。被执行人王玉苍，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且查封被执行人车辆，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月五日书 记 员  荣 峰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执147号李茂杰：本院于2015年12月16日作出的（2015）马边刑初字60号刑事判决书已发生法律效力。因你未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向本院缴纳罚金3,000.00元二、负担执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月十八日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执147号移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：李茂杰，男，汉族，1983年1月生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行李茂杰罚金一案中，依法对被执行人李茂杰的财产进行了调查。经查被执行人李茂杰无足额可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凯俐代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月五日书 记 员  李 汪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2144号罪犯张叶金，男，1986年7月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月26日作出（2015）武刑初字第308号刑事判决，以被告人张叶金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月3日止），并处罚金人民币五千元；尚未追缴的赃物责令退赔被害人。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张叶金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张叶金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张叶金在服刑期间于2016年5月、2017年2月共获得监狱表扬二次，并于2017年1月9日向常州市武进区人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张叶金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张叶金减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1702刑初490号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张路路，男，1988年2月5日出生于山东省成武县，汉族，初中，农民，住山东省成武县。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被菏泽市公安局牡丹分局双河派出所抓获，同年10月2日被该局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2017年3月14日被该局再次刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张路路犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉,被告人张路路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张路路于2016年10月1日15时许，窜至菏泽市牡丹区仓房社区一民房内，趁被害人胡某不备，将其挎包盗走，挎包内有现金3150元。案发后，公安机关将从被告人张路路身上扣押的3050元人民币发还给被害人胡某。上述事实，被告人张路路在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、羁押记录、抓获经过等书证，证人刘某证言，被害人胡某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张路路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张路路刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张路路认罪态度较好且部分赃款被追回并已发还受害人，依法可从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张路路将剩余违法所得100元退赔给被害人胡桂青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇一七年七月十一日书记员  李文博
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3378号申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。被申请人：青州市飞达实业有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。被申请人李梅，女，1984年11月12日出生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉青州市飞达实业有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款1300万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200915***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证王府字第200915***号房产。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一七年七月十七日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人：岳佐军，该行行长。委托诉讼代理人:张道武，男，汉族，1969年1月18日出生，系中国农业银行股份有限公司青州市支行员工。委托诉讼代理人：程毅，男，汉族，1966年1月4日出生，系中国农业银行股份有限公司青州市支行员工。被告：青州市飞达实业有限公司。法定代表人：李梅，经理。被告：山东荣利中石油机械有限公司。法定代表人：王建军，经理。被告李梅，女，汉族，1984年11月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称农行青州支行）与被告青州市飞达实业有限公司（以下至判决主文前简称飞达实业公司）、山东荣利中石油机械有限公司（以下至判决主文前简称荣利中石油机械公司）、李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青州支行的委托诉讼代理人张道武、程毅到庭参加诉讼，被告飞达实业公司、荣利中石油机械公司、李梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青州市飞达实业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金11600000元及利息164625.75元（利息计算至2017年6月15日，以后利息另计）；2、判令被告山东荣利中石油机械有限公司、李梅对借款本金11600000元及利息164625.75元（利息计算至2017年6月15日，以后利息另计）承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月12日，被告青州市飞达实业有限公司在原告中国农业银行股份有限公司青州市支行办理保证借款1笔，金额11600000元，到期日2017年9月11日，借款用途风险化解-品种调整，由山东荣利中石油机械有限公司、李梅提供连带责任保证。因被告欠息构成违约，截止2017年6月15日，被告青州市飞达实业有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金人民币11600000元及利息164625.75元。原告多次催收上述被告，但均以其种种理由拒绝还款。原告认为，合法有效，且原告已按合同约定履约，但上述被告却拒绝履行归还贷款利息义务，严重违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公判，维护原告合法权益。被告飞达实业公司、荣利中石油机械公司、李梅均未答辩。原告农行青州支行围绕其诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告农行青州支行与被告飞达实业公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告飞达实业公司向原告借款1160万元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月11日；借款年利率5.8725%，如未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告荣利中石油机械公司与原告签订保证合同一份，合同约定，被告荣利中石油机械公司对被告飞达实业公司与原告签订的流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。2016年2月26日，被告李梅与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，李梅为债权人农行青州支行与债务人飞达实业公司自2016年2月26日至2017年2月25日形成的人民币/外汇贷款、商业汇票承兑提供连带责任保证担保，保证担保的债权最高余额为3500万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年9月12日向被告飞达实业公司发放贷款1160万元。该笔借款发放后，被告依约偿还利息至2017年3月20日，此后未再偿还欠款本息。截止2017年6月15日，被告飞达实业公司尚欠原告借款本金1160万元及利息164625.75元。本院认为,原告与被告飞达实业公司签订的流动资金借款合同，与被告荣利中石油机械公司签订的保证合同，与被告李梅签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告飞达实业公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告飞达实业公司已不再按约偿还借款利息，原告有权提前收回全部借款本金及相应利息。被告李梅作为被告飞达实业公司的连带责任保证人，应按照其与原告签订的最高额保证合同的约定，在最高额不超过3500万元范围内对被告飞达实业公司所欠债务承担连带清偿责任。被告荣利中石油机械公司作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告飞达实业公司、荣利中石油机械公司、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市飞达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金1160万元及利息164625.75元（利息计算至2017年6月15日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告山东荣利中石油机械有限公司对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；三、被告李梅对本判决第一款所列款项，在3500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告山东荣利中石油机械有限公司、李梅承担保证责任后，有权向被告青州市飞达实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46194元（已减半），诉讼保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张彬二〇一七年八月二十九日书记员  马金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2075号罪犯管志成，男，1981年4月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年10月10日作出（2014）阜刑初字第0313号刑事判决，以被告人管志成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月14日止）。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯管志成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯管志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯管志成在服刑期间于2016年1月、2016年9月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯管志成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯管志成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执628号申请执行人：王志祥，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：武汉宝捷物流有限公司，工商注册住所地武汉市青山区建设四路二号中江物流钢材市场A厅112室。法定代表人：杜敬东。关于王志祥与武汉宝捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0107民初1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志祥于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉宝捷物流有限公司应当履行下列义务：1、支付王志祥运输费49,500元;2、支付迟延履行期间的债务利息69.3元（从2017年7月14日起至2017年7月21日止）；3、负担案件受理费1,038元、公告费560元，承担本案执行费666元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉宝捷物流有限公司的银行存款51,833.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨锐翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2008号罪犯刘志友，男，1955年3月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜刑初字第0284号刑事判决，以被告人刘志友犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月28日止）。被告人刘志友不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）盐刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘志友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘志友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘志友在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘志友减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保40号申请执行人：姚连喜被执行人：杜琴本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初201号民事裁定书，于2017年07月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杜琴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月十三日书记员 徐辑宽
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1188号申请人殷某某,男。被申请人咸阳兆丰粮油科技有限公司，地址西咸新区秦汉新城正阳街办肖家村二组。法定代表人赵某某。被申请人赵某某,男。被申请人刘某某,女。申请人殷某某于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为陕DZF5**奥迪牌小型轿车、陕DY19**奔驰牌小型轿车予以查封。申请人殷某某以陕A904**奥迪牌小型汽车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的车牌号为陕DZF5**奥迪牌小型轿车、陕DY19**奔驰牌小型轿车。案件申请费5000元，由咸阳兆丰粮油科技有限公司、赵某某、刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉军岗二〇一七年六月二十二日书记员  袁楚轩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保294号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会组织机构代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：汪浩，男，汉族，居民。被申请人：李光玉，男，回族，居民。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪浩XX；对被申请人李光玉XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人汪浩XXX。二、冻结被申请人李光玉XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年七月十四日书记员 康美霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汲传玉承包经营户。代表人:汲传玉。委托诉讼代理人:汲长宝（系汲传玉之子）。委托诉讼代理人:柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田焕章。委托诉讼代理人:沈艳（系田焕章儿媳）。委托诉讼代理人:任天一，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人汲传玉承包经营户因与被申请人田焕章农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汲传玉承包经营户申请再审称：原审判决以“五荒地合同书中未标注拍卖给汲传玉的45亩荒地的四至”为由驳回汲传玉诉讼请求属认定事实错误。田焕章应退还汲传玉承包经营户土地5亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为,1996年原延寿县中和镇天台村民委员会对五荒土地进行公开拍卖，将位于东沙沟45亩五荒土地拍卖给汲传玉。双方签订《五荒土地使用合同书》，但该合同书中未标注该45亩荒地的四至。汲传玉承包经营户以田焕章耕种的5亩土地在其45亩地之内，要求田焕章退还为由诉至人民法院。汲传玉承包经营户要求田焕章退还5亩土地的主张，田焕章称其耕种的土地不在汲传玉拍卖所得的五荒土地范围之内，而汲传玉对其主张的待证事实未举示充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其所提再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汲传玉承包经营户的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年七月七日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汲传玉承包经营户。代表人:汲传玉。委托诉讼代理人:汲长宝（系汲传玉之子）。委托诉讼代理人:柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田焕章。委托诉讼代理人:沈艳（系田焕章儿媳）。委托诉讼代理人:任天一，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人汲传玉承包经营户因与被申请人田焕章农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汲传玉承包经营户申请再审称：原审判决以"五荒地合同书中未标注拍卖给汲传玉的45亩荒地的四至"为由驳回汲传玉诉讼请求属认定事实错误。田焕章应退还汲传玉承包经营户土地5亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为,1996年原延寿县中和镇天台村民委员会对五荒土地进行公开拍卖，将位于东沙沟45亩五荒土地拍卖给汲传玉。双方签订《五荒土地使用合同书》，但该合同书中未标注该45亩荒地的四至。汲传玉承包经营户以田焕章耕种的5亩土地在其45亩地之内，要求田焕章退还为由诉至人民法院。汲传玉承包经营户要求田焕章退还5亩土地的主张，田焕章称其耕种的土地不在汲传玉拍卖所得的五荒土地范围之内，而汲传玉对其主张的待证事实未举示充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其所提再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汲传玉承包经营户的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年七月七日书记员  陈秀玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2102号罪犯务令旗，男，1991年8月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第876号刑事判决，以被告人务令旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月28日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第8225号、(2015)宁刑执字第10402号刑事裁定，对罪犯务令旗共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年9月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯务令旗在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯务令旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯务令旗在服刑期间共获得监狱表扬三次；并于2015年1月14日向宜兴市人民法院缴纳罚金人民币九千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯务令旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯务令旗予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1964号申请人：房青亚，女，1976年8月15日出生，汉族，住大荔县。被申请人：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，住大荔县。被申请人：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，住址同上。1。房青亚与周来义、宋秀元民间借贷纠纷一案，申请人宋婵娟于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周来义、宋秀元名下位于大荔县城关镇马家新巷西8号、大荔县城关镇北环路大荔印象5-1-302的房屋在180万元以内予以保全。申请人房青亚用中国人民保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供了担保（保单号：PZDM201761050000000019）。本院经审查认为，申请人房青亚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周来义、宋秀元名下位于大荔县城关镇马家新巷西8号、大荔县城关镇北环路大荔印象5-1-302的房屋在180万元以内予以保全。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人房青亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛佼二〇一七年七月十七日书记员  肖坤
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1964号原告：房青亚，女，1976年8月15日出生，汉族，住大荔县。被告：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，住大荔县。被告：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，住址同上，系被告周来义之妻。原告房青亚与被告宋秀元,周来义民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房青亚、被告周来义到庭参加诉讼，被告宋秀元经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房青亚向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告借款本金185万元，并按照约定支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，二被告以做生意为由，于2013年7月份借原告60万元，约定月利率1.8%，利息清偿至2015年7月5日2015年12月8日，借款40万元，约定月利率1.5%。2016年1月5日，借款50万元，约定月利率1.5%。2016年3月10日，借款35万元，约定月利率1.5%。后原告催要借款，两被告以经营困难物理偿还。被告周来义承认原告诉讼请求，但因经济紧张无力偿还。被告宋秀元缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条4份，证明借款事实。因被告对借条无异议，且承认原告诉讼请求，本院对原告提供的证据予以确认。被告周来义、宋秀元未提交任何证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。以做生意为由，于2013年7月份借原告60万元，约定月利率1.8%，利息清偿至2015年7月5日；2015年12月8日，借款40万元，约定月利率1.5%；2016年1月5日，借款50万元，约定月利率1.5%；2016年3月10日，借款35万元，约定月利率1.5%。又查明，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿，被告周来义以做生意为由，从原告处分四次借款185万元，并约定了利息。现原告依据借条主张被告周来义偿还借款及利息，符合法律规定，且被告承认原告的诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，且被告宋秀元未向本院提交任何证明该笔债务非夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告宋秀元偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周来义、宋秀元于本判决生效后立即向原告房青亚偿还借款本金185万元，并支付利息（其中60万元从2015年7月5日至实际还款之日，月利率为1.8%；40万元从2015年12月8日至实际还款之日，月利率为1.5%；50万元从2016年1月5日至实际还款之日，月利率为1.5%；35万元从2016年3月10至实际还款之日，月利率为1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，减半收取13080元，由被告周来义、宋秀元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月二十六日书记员  肖坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5364号本院于二Ｏ一七年七月十七日对原告徐从英、蔡立国、蔡慧国与被告苗维彪、阜阳市和顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈龙为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖1226民初5364号民事判决书�，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖1226民初5364号民事判决书中“被抚养人生活费19606元”存在误算，现补正为“176648.5元【17234元/年×4年+（4308.5元/年+8617元/年）×5年+8617元/年×5年】”。据此，原告损失合计应为“645895元”。补正为“802937.5元”。余额“535895元”，补正为“692937.5元”。按照责任比例由苗维彪、陈龙分别承担“267947.5元（535895×50%）”，补正为“346468.75元”。判决如下中：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐从英、蔡立国、蔡慧国“357947.5元（110000+267947.5-20000）”，补正为“436468.75元（110000+346468.75-20000）；”。三、被告陈龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐从英、蔡立国、蔡慧国“267947.5元”，补正为“346468.75元”；审 判 长  张 汉人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  张若愚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11609号原告：昆山生隆科技发展有限公司,住所地苏州市昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人：徐桂生，该公司董事长。被告:苏州创高电子有限公司,住所地苏州市吴中区开发区。法定代表人：严德成原告昆山生隆科技发展有限公司与被告苏州创高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告昆山生隆科技发展有限公司于2017年7月28日因双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已协商解决本案纠纷，且原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山生隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费520元，共计980元，由原告昆山生隆科技发展有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一七年七月二十八日书记员  潘成昊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7624号上诉人(原审被告)：胡廷泽，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代盛仁，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王素容，女，1967年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。系代盛仁妻子。上诉人胡廷泽因与被上诉人代盛仁民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡廷泽及委托诉讼代理人付廷禄、被上诉人代盛仁的委托诉讼代理人王素容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡廷泽上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1513号民事判决，依法改判不应归还第二张借条的6.2万元，第一张借条已归还8万元；2.一、二审的诉讼费由代盛仁承担。事实和理由：1.2013年12月5日出具的借条系时间错误，该条据实际出具的时间为2012年12月5日，且当天代盛仁只向胡廷泽转款49900元，其他为胡廷泽租房送礼、介绍费等，代盛仁并未支付给胡廷泽；2.2014年2月8日出具的借条是胡廷泽书写，但代盛仁因其妻子的原因并未将该款项支付给胡廷泽。被上诉人代盛仁辩称：借条是胡廷泽亲自出具的，其子女还在上面见证签字的，所有钱系用现金方式支付的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。代盛仁向一审法院起诉请求：1.判令胡廷泽偿还借款138033元，利息30367元（从2015年12月9日算至起诉之日即2016年11月9日）；2.判令胡廷泽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年，代盛仁与胡廷泽均租赁成都市金牛区天回乡车站村村民委员会土地，并因此而相识熟悉。代盛仁主要从事养殖、买卖宠物狗的生意。2012年12月5日，代盛仁曾向胡廷泽银行转款49900元。2013年12月5日，胡廷泽向代盛仁借款后出具一份《借条》，载明：今借到代盛仁现金86800元，每月总共付利息1736元。胡廷泽之子胡伟作为见证人在借条上签字捺印。2014年2月8日，胡廷泽向代盛仁借款后出具一份《借条》，载明：今借到代盛仁现金62000元，每月总共付利息1240元。胡廷泽之女胡华作为见证人在借条上签字捺印。2015年12月9日，胡廷泽向代盛仁转账付款80000元，此后未再向胡廷泽支付任何款项。以上事实，有代盛仁提交的借条及双方当事人的陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。一审法院认为：代盛仁与胡廷泽之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，事实清楚，双方亦无异议，双方争议的焦点在于代盛仁是否向胡廷泽交付了两份借条所载明的借款共148800元。胡廷泽辩称仅收到借款本金8万元，但未能举出充分证据推翻借款所载明内容，也不能作出合理说明，相反，代盛仁、胡廷泽自2002年便认识和熟悉，代盛仁在出借款项时主要从事养殖和买卖狗的生意，日常生活经营中会储备一定数额的现金，具备一次性现金支付8万余元的能力，从胡廷泽向代盛仁出具的两份《借条》系胡廷泽自己书写，并由其子女作为见证人在借条上签字捺印予以确认的情况看，也足以见到双方对借款行为的慎重。因此，前述两份《借条》能够证明胡廷泽收到了代盛仁出借的共计148800元借款，胡廷泽应当按约履行还款付息的义务。前述两份《借条》约定的利息标准均为月利率2%（利息1736元?本金86800元、利息1240元?本金62000元），该利率标准未违反有关法律规定，合法有效。胡廷泽抗辩称按约支付了部分利息，但未能举证予以证明，一审法院不予采信。胡廷泽应自2013年12月5日起支付借款86800元的利息，至2015年12月9日共计41953.33元（1736元?24个月零5天）；自2014年2月8日起支付借款62000元的利息，至2015年12月9日共计27280元（1240元?22个月），两项共计利息69233.33元。2015年12月9日，胡廷泽向代盛仁支付了80000元，因代盛仁、胡廷泽未协商确定该笔款项性质，也未对借款本金、利息的支付顺序作出书面约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定，胡廷泽首先支付了截止2015年12月9日的借款利息共计69233.33元，剩余10766.67元系归还的借款本金，即截止2015年12月9日，胡廷泽尚欠代盛仁借款本金138033元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，代盛仁主张胡廷泽归还借款本金138033元并支付利息30367元（从2015年12月9日算至起诉之日即2016年11月9日）于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，一审法院判决：胡廷泽于本判决生效之日起十日内归还代盛仁借款本金138033元并支付利息30367元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由被告胡廷泽负担。本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审审理中，上诉人胡廷泽向本院提起申请，要求对2013年12月5日出具的86800元借条的形成时间进行司法鉴定，以证实代盛仁故意说谎，歪曲事实。合议庭认为，上诉人胡廷泽对该借条的真实性无异议，且在二审调查中也明确表示愿意按照该借条的的款项还款，故无进行鉴定的必要，对其申请，本院不予准许。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡廷泽虽然认为其2013年12月5日出具的86800元借条系2012年12月5日出具，但表示愿意按照该借条的款项还款，本院对此予以确认。胡廷泽认为其2014年2月8日出具的62000元借条代盛仁未向其支付，但结合代盛仁的出借能力、双方之前的交易习惯、胡廷泽女儿当场见证及胡廷泽出具条据后如未收到款项也未提出异议等情况，在胡廷泽对其主张未提供其他证据予以证实的情况下，一审法院认定代盛仁已经支付了上述62000元借款并无不当。综上所述，胡廷泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由胡廷泽负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年七月三十一日书记员 李 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执876号申请执行人：李万红，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-3路，统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：何燕灵，该公司董事长。本院在执行李万红与重庆发现购信息科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2016)渝0104民初6282号调解书已发生法律效力。被执行人重庆发现购信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李万红向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执876号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1106号申请人：四川亿峰达矿业投资有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段东方国际2-1-3号。法定代表人：钱雪春，公司执行董事。被申请人：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。法定代表人：贾莉，公司执行董事。申请人四川亿峰达矿业投资有限公司与被申请人南江县桃园饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川亿峰达矿业投资有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南江县桃园饭店有限责任公司银行账户的资金651979.84元，并在银行账户余额不足时依法查封相应价值的被申请人资产（提供如下财产线索：户名南江县桃园饭店有限责任公司光雾山名人度假酒店，账号227****400***58）。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人四川亿峰达矿业投资有限公司的本次财产保全申请提供了担保。本院认为申请人四川亿峰达矿业投资有限公司提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人南江县桃园饭店有限责任公司银行账户的资金651979.84元予以冻结；如可冻结的银行存款余额不足，则在不足部分相应财产价值范围内，对被申请人的其它资产予以查封。案件申请费3780元，由申请人四川亿峰达矿业投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 东二〇一七年七月二十六日法官助理  曹 丽书 记 员  张莹璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1677号上诉人（原审原告）安玉和，男，汉族，1958年11月2日出生，住巴彦淖尔市临河区，个体。上诉人（原审原告）安玉凤，女，汉族，1962年12月11日出生，住巴彦淖尔市临河区，个体。被上诉人（原审被告）杜文科，男，汉族，1964年12月21日出生，住巴彦淖尔市磴口县，个体。上诉人安玉和、安玉凤因与被上诉人杜文科买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭，于2016年12月19日、2017年7月6日两次公开开庭审理。上诉人安玉和(暨上诉人安玉凤的委托诉讼代理人)与被上诉人杜文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磴口县人民法院审理查明，2013年2月27日被告杜文科收到巴彦淖尔市大丰收农资公司的化肥，其中45%硫酸钾159袋，40%葵花肥80袋，40%玉米肥56袋，钾肥235袋。大丰收农资公司将农资送到被告处，被告给大丰收农资出具了收条。大丰收农资公司于2013年7月8日注销，公司投资人为原告安玉和、安玉凤，公司注销后，原告并未及时向被告主张权利。2015年12月份原告安玉和打电话向被告追要货款未果，原告便向法院起诉，后撤诉。现原告安玉和、安玉凤共同诉讼请求被告支付货款41697.5元及利息，利息从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。磴口县人民法院认为，大丰收农资公司给被告提供农资并送至被告处，被告接收货物并出具收条，双方买卖关系成立。2013年7月8日，大丰收农资公司注销，出资人为二原告，原告主张外欠货款主体适当，符合法律规定。被告辩称原告不具有主体资格不能成立，不予支持。被告辩称货款已结清，但无相应证据证实，不予支持。被告出具的收条中对于货款结算并没有约定时间，被告庭审中辩称原告是在2015年12月份开始向其追要货款，根据法律规定，诉讼时效的起算时间应当是2015年12月份，并没有超出2年的诉讼时效，被告辩称已超诉讼时效的理由不成立，不予支持。本案中原、被告双方并未发生过其他买卖关系，也无其他经济往来，在原告注册的公司注销后，原告也未向被告主张权利，原告举证的收条仅能证明被告收到了原告的货物，不能证明被告未支付货款的事实，原告举证关于化肥价格的证明，不足以证明本次买卖中的化肥价格，原告所提供的证据未能形成完整的证据链条证明自己的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告在本案中的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费842元，由原告安玉和、安玉凤承担。上诉人安玉和、安玉凤上诉称：一审判决认为“原告举证的收条仅能证明被告收到了原告的货物，不能证明被告未支付货款的事实，原告举证关于化肥价格的证明，不足以证明本次买卖中的化肥价格，原告所提供的证据未能形成完整的证据链条证明自己的主张”，属认定事实不清，适用法律不当。杜文科收到大丰收公司化肥打下收条，是否给付货款的举证责任在于杜文科，杜文科辩称与张杰发生买卖关系与本案无关。杜文科打下的收条没有标明价格和金额，应按订立合同时履行地的市场价格履行，我方提供的手机短息、证人证言等证据证明了我方销售化肥的市场价格。被上诉人杜文科辩称：安玉和、安玉凤是张杰雇佣的工作人员，非买卖合同当事人，安玉和、安玉凤向我主张权利，主体不正确。从2010年起，我一直在和临河的农资业主张杰发生农资购销往来，双方之间已结清。另外41697.5元货款没有依据，依据收条反映，只有化肥数量，并没有单价。安玉和、安玉凤的起诉已过诉讼时效。本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。另查明，45%含量的硫酸钾肥、40%含量的玉米肥、40%含量的葵花肥每袋50公斤，钾肥每袋20公斤。45%含量的硫酸钾肥每吨2450元，40%含量的玉米肥每吨2300元，40%含量的葵花肥每吨2300元，钾肥每吨1400元。二审庭审中上诉人安玉和自认收条上杜文科书写收到45%硫酸钾化肥179袋，实际是159袋，一审计算金额时已核减。本院认为，杜文科对给大丰收公司打下的收到化肥的收条无异议，辩称收到的货物是张杰的，其已向张杰履行给付货款义务，但大丰收公司对此不可。张杰不是大丰收公司的工作人员，杜文科提供的2012年给张杰打款凭证、化肥质量检测合格报告等证据与本案无关。大丰收公司已经注销，该公司不能作为诉讼主体进入审判程序，该公司权利自然转到股东安玉和、安玉凤名下，安玉和、安玉凤要求杜文科给付货款符合法律规定，故本院对杜文科提出的安玉和、安玉凤主体资格不符合法律规定的理由不予支持。杜文科出具的收条中对于货款结算并没有约定时间，2015年12月份安玉和、安玉凤起诉后撤诉，2016年3月23日安玉和、安玉凤再次起诉,杜文科辩称已超诉讼时效的理由不成立。虽然杜文科给大丰收公司打的收货条没有标明价格，但上诉人提供了下列可以证明价格的证据，1、证人甄志强出庭证言，证明其在磴口县21团卖农资，2013年其从大丰收农资公司进化肥的价格，45%含量的硫酸钾复合肥每吨2450元，40%含量的玉米肥每吨2300元，40%含量的葵花肥每吨2300元，钾肥每吨1400元；同时证明大丰收公司的销售价格是统一的，给其发过各种肥料的价格短信；每袋化肥都是标准重量50公斤，其是收到化肥打收条交给大丰收公司的司机，半年左右结清货款。2、大丰收农资公司2013年2月制定的化肥价格表及给分销商发的手机价格短信，证明2013年2月份大丰收公司销售给杜文科化肥的具体价格与证人甄志强出庭证言相一致。收条上虽未注明价格，但安玉和称是为了给销售化肥的人做价格保底，遇市场价格调整时，其出售化肥价款也做相应的调整，安玉和主张有合理因素，现按上诉人所举证据认定化肥价格，杜文科无相应证据予以抗辩。本院经与张杰核实，张杰称其是德鑫公司的法定代表人，其和大丰收公司没有关系，德鑫公司只是给大丰收公司批发化肥，批发价格是每吨2000元左右。综合全案案情，本院对上诉人安玉和、安玉凤的上诉理由予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销磴口县人民法院（2016）内0822民初605号民事判决；二、被上诉人杜文科于判决生效后十日内向上诉人安玉和、安玉凤支付货款41697.5元并支付利息，利息从起诉之日（2016年3月23日）起至货款付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。一、二审案件受理费1684元，由被上诉人杜文科负担。本判决为终审判决。审判长  辛健伟审判员  仲佳才审判员  贾东升二〇一七年七月十八日书记员  王 博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终字第4008号上诉人（原审被告）：黄兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李佐学，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。上诉人黄兵与被上诉人李佐学民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人唐晴、ＸＸ被上诉人李佐学及其委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兵上诉请求：判令撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：田某与李佐学以夫妻名义同居生活，黄兵上诉时有理由相信田某具有代理权，黄兵受李佐学电话委托将借款直接支付给田某是基于合理信赖。一审法院以“田某与李佐学之间不是夫妻关系，且李佐学否认曾委托田某代为收取还款，黄兵未举示充分的证据证实其向田某付款系根据李佐学的委托进行，应当承担举证不能的不利后果”为由判决上诉人承担还款责任属于认定事实不清，适用法律错误；一审法院未能合情合理地对本案事实进行认定，存在诸多疑点未审查，李佐学在2017年2月突然起诉，并且否认上诉人归还借款是因为李佐学与田某的关系发生了变化。在2015年10月李佐学与田某分居后，因双方感情破裂，李佐学凭借转账凭证以及偷录的电话录音在2016年8月向重庆市江北区人民法院起诉要求田某归还借款10万元，并经法院判决田某需要履行该还款义务；因黄兵已将10万元借款归还给田某，田某也予以认可，在一审庭审前黄兵请求追加其为本案第三人，但一审法院当庭不准予追加，同时要求黄兵将其作为证人出庭，一审法院属于程序错误。李佐学辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。黄兵所称已还款的情况与事实不符，黄兵作为债务人理应将款项归还给债权人李佐学，但却辩称支付给与债权人有恋爱关系且与李佐学具有亲属关系的田某，与法律不符，即便其所述给付款项情况真实，也不能排除其与田某之间是否存在其他债权债务关系，或者也属于不当履行，不能达到履行实际效果。根据债的相对性，黄兵应当直接向被上诉人履行。李佐学向一审法院提出诉讼请求：判令黄兵立即偿还李佐学借款10万元。一审法院认定事实：2012年4月，李佐学向黄兵出借10万元，并于2012年4月18日通过重庆农村商业银行向黄兵的账户存款10万元。此后，黄兵未向李佐学归还上述款项。一审庭审中，经黄兵申请，一审法院通知证人田某出庭作证。田某陈述黄兵系其妹夫，其与李佐学在2010年至2015年期间系同居关系；2013年2月至3月期间其受李佐学委托代为收取了黄兵的还款10万元，其中部分交给了李佐学，部分用于二人共同生活；其本人现在与李佐学有民事纠纷正在法院审理。李佐学认可其与田某的关系及二人之间现有诉讼纠纷，否认曾委托田某代为收取黄兵的还款，否认田某曾向其支付该笔还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李佐学向黄兵出借10万元，当事人之间的借贷关系成立。黄兵辩称已经向田某还款10万元，因田某与李佐学之间不是夫妻关系，且李佐学否认曾委托田某代为收取还款，黄兵未举示充分的证据证实其向田某付款系根据李佐学的委托进行，应承担举证不能的不利后果。李佐学要求黄兵归还借款10万元的请求符合法律规定，一审法院予以主张。该院遂判决：被告黄兵于判决生效之日起十日内偿还原告李佐学借款10万元。二审期间，黄兵以新证据为由申请本院调取本院（2017）渝01民终2875号案中李佐学提交的录音资料，来源为重庆市江北区五星坪港村派出所调解员余欣芳于2015年3月10组织李佐学、田某、李佳佳、皮俊调解时，李佐学单方录制的录音，以此证明李佐学在调解过程中认可了其还款的事实。本院认为，有关证据材料对证明本案事实具有关联性，决定同意调取并组织双方就调取的录音材料进行了质证。李佐学认为，有关录音不能证明黄兵已经偿还借款，且录音中田某有关陈述与其在一审中作证时的陈述不一，也与黄兵称田某支付给李佐学的8万元系黄兵偿还的借款这一说法不符。本院认为，有关录音系李佐学与田某因经济纠纷在派出所进行调解时录制，双方在调解中就彼此有关经济纠纷进行对账，并就有关经济来往如何充抵折算进行协商，但双方就有关经济来往的性质、金额的争议贯穿调解全程，最终仍未达成共识、形成协议，故有关录音对于黄兵本案借款是否已经清偿没有充分证明力。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本院查明事实，李佐学向黄兵出借10万元，双方之间已建立借贷关系，因未约定借款期限，黄兵应当应李佐学要求在合理期限内偿还借款。黄兵辩称已经通过与李佐学曾有同居生活的田某还款10万元，但因田某与李佐学并非夫妻，李佐学亦否认曾委托田某代为收取还款，黄兵既未充分证明其向李佐学清偿了有关借款，也未充分证明田某受李佐学委托而向其受领还款，应承担举证不能的不利后果。故李佐学要求黄兵归还借款10万元的请求依法应得支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。黄兵的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娜