wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执624号申请执行人彭银花，女，1960年02月20日出生。被执行人龚学志，男，1962年02月16日出生。被执行人孙汉东，男，1969年11月30日出生。被执行人单新汝，男，1969年11月03日出生。彭银花与龚学志、孙汉东、单新汝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初49号民事判决于2017年04月28日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人龚学志、孙汉东、单新汝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚学志及其共有存款（收入）31万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙汉东及其共有存款（收入）31万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人单新汝及其共有存款（收入）31万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十二日书记员  马已斐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初292号之一解除保全申请人：姜楠。被申请人：李彬。申请人姜楠诉被申请人李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）津0105民初292号民事裁定，限制被申请人李彬所有的坐落于天津市XX区XX道XXX号XXX苑X-X-XXX号房屋产权的手续变更，期限为三年。申请人姜楠于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请，是当事人自行处分诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除限制被申请人李彬所有的坐落于天津市××迎春××诗××号房屋产权的手续变更。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 晔审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘春梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 浩附：本裁定适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初292号之一解除保全申请人：姜楠，男，1986年6月24日出生，住天津市河北区。被申请人：李彬，女，1988年11月17日出生，住天津市河北区。申请人姜楠诉被申请人李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）津0105民初292号民事裁定，限制被申请人李彬所有的坐落于天津市××区××道××号××苑×-×-××号房屋产权的手续变更，期限为三年。申请人姜楠于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请，是当事人自行处分诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除限制被申请人李彬所有的坐落于天津市××迎春××诗××号房屋产权的手续变更。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 晔审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘春梅二〇一七年九月四日书 记 员  张 浩附：本裁定适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2836号原告:张艳，男，1966年4月30日出生，汉族，住长乐市，被告：陈秀锦，男，1968年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：林国玉，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地长乐市，原告张艳与被告陈秀锦、林国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林国玉去向不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林平建人民陪审员  陈文庆人民陪审员  黄发钳二〇一七年三月六日书 记 员  陈 妍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3833号申请人:重庆伏牛溪化工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人陈雪松，该公司董事长。被申请人:重庆驰展工贸发展有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人李伯钧，该公司经理。重庆伏牛溪化工有限责任公司因与重庆驰展工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆驰展工贸发展有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人王海龙以其所有雷克萨斯小型轿车一辆，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆伏牛溪化工有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月六日书记员  吴小娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4647号原告:重庆双湖机电设备有限公司(统一社会信用代码91500111693947968C),住所地重庆市双桥经开区工业园区B10/15地块。委托诉讼代理人:但小琴,女,1976年3月15日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告:黄波,男,1989年11月8日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆双湖机电设备有限公司与被告黄波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆双湖机电设备有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双湖机电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆双湖机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为786元，由原告重庆双湖机电设备有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年七月二十五日书记员  陈 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3967号原告：重庆茂然商业管理有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225MA5U40Q19J），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号7幢1-5。负责人：付娜，经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江凤，女，1981年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现住址重庆市巴南区。原告重庆茂然商业管理有限公司大足分公司诉被告江凤房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆茂然商业管理有限公司大足分公司2017年7月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，重庆茂然商业管理有限公司大足分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆茂然商业管理有限公司大足分公司撤诉。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由重庆茂然商业管理有限公司大足分公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年七月二十一日书记员  韦 凤
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执711号申请人：刘万立被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人刘万立与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执711号申请执行人刘万立，男，1971年07月15日出生。被执行人周爱芳，女，1962年04月18日出生。刘万立与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1619号民事调解书已发生法律效力。2017年06月07日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  马已斐
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执342号被执行人：梁某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人周某与被执行人梁某、徐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将被执行人梁某、徐某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人梁某、徐某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人梁某、徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执342号申请执行人:周某。被执行人：梁某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人周某与被执行人梁某、徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁某在中国某营业部账号为151********账户、中国某支行账号为955********账户及江西某支行账号为185********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁某在中国某营业部账账号为151*******账户存款至337.40万元人民币；二、冻结被执行人梁某在中国某支行账号为955********账户存款至337.40万元人民币；三、冻结被执行人梁某在江西某支行账号为185********账户存款至337.40万元人民币。上述两项存款冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年六月十九日书记员  汪 仁
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初678号解除保全申请人：温森富，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人：宋世莲，女，1953年3月20日出生，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人：温生贵，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：邱以兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人：宋仕均，男，1953年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：邱以才，男，1964年10�16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：向宗书，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省平武县。申请人温森富、宋世莲、温生贵与被申请人邱以兰、邱以才、宋宇、宋斌继承纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)川0727财保105号民事裁定，冻结被申请人向宗书的银行账户的银行存款147598.19元；查封申请人温生贵所有的位于平武县龙安镇文化路房屋一套。解除保全申请人温森富、宋世莲、温生贵于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人温森富、宋世莲、温生贵与被申请人邱以兰、邱以才等人在法院主持下已达成遗产分割协议，其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人向宗书的银行账户的银行存款147598.19元的冻结；二、解除对解除保全申请人温生贵所有的位于平武县龙安镇文化路房屋一套的查封。案件申请费1258元，由解除保全申请人温森富、宋世莲、温生贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为民二〇一七年七月四日书记员  孙家琼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1096号原告：梅良，男，1981年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：梅继友，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。法定代表人：朱鸿钧，系该公司经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。法定代表人：钟宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。原告梅良与被告梅继友、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因原告申请追加被告，本院经审查予以准许，应需给予适当举证期限，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱张记人民陪审员  胡晓明人民陪审员  石健生二〇一七年七月十一日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4646号原告：天津通商商贸有限公司，住所地天津市河东区程林里56号后增6号。法定代表人：高翔，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。被告：杨晓佳，男，1983年3月12日出生，汉族。原告天津通商商贸有限公司与被告杨晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉称：1.判令被告给付借款2485800元；2.诉讼费由被告承担。被告杨晓佳在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告杨晓佳居住地为沈阳市大东区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送沈阳市大东区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因原告的诉讼请求为要求被告给付借款本金，原告居住地为天津市河东区程林里56号后增6号，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杨晓佳对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年七月十三日书记员  王萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3331号申请人:马瑞,女性,汉族,1988年02月16日出生,住四川省三台县。被申请人:彭余,女性,汉族,1988年02月16日出生,住重庆市巴南区。马瑞因与彭余离婚后财产纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭余的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人马瑞提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月十四日书记员  吴小娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4646号原告：天津通商商贸有限公司，住所地天津市河东区程林里56号后增6号。法定代表人：高翔，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师（未出庭）。被告：杨晓佳，男，1983年3月12日出生，汉族。第三人：天津源诚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道122号309。法定代表人：马淑英，总经理。委托诉讼代理人：黄国铭，天津源诚国际贸易有限公司员工（未出庭）。第三人：赵恒亮，男，1978年10月14日出生，汉族（未出庭）原告天津通商商贸有限公司（以下简称“通商公司”）与被告杨晓佳、第三人天津源诚国际贸易有限公司（以下简称“源诚公司”）、赵恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院对该申请作出裁定后，被告就本院作出的管辖异议裁定提起上述，天津市第二中级人民法院裁定维持了本院的(2017)津0102民初4646号裁定书。本院于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰基钢，被告杨晓佳均到庭参加了诉讼，第三人源诚公司及赵恒亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津通商商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2485800元，赵恒亮、源诚公司承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处负责资金往来。2016年9月7日，被告向原告借款2485800元，购买陆虎牌轿车两辆。原告与赵恒亮、天津源诚国际贸易有限公司之间没有买卖关系，也未收到赵恒亮、天津源诚国际贸易有限公司的车辆，本案的欠条是由被告出具，但实际收款人为赵恒亮、天津源诚国际贸易有限公司，故要求赵恒亮、天津源诚国际贸易有限公司承担连带责任。被告至今未能还款，故原告起诉来院。被告杨晓佳辩称：被告并未收到过这笔钱，收款人不是被告，且被告在原告公司并未担任过任何职务，且被告与原告公司法定代表人高翔之间也不存在任何资金往来，故不同意原告方的诉讼请求。被告也不认识赵恒亮、天津源诚国际贸易有限公司。至于原告要求赵恒亮、天津源诚国际贸易有限公司承担连带责任，原告可以对他们进行诉讼，与被告本人无关。二第三人辩称，赵恒亮系源诚公司员工，赵恒亮的行为均代表源诚公司。原告向赵恒亮所汇款项系其向源诚公司购买汽车所付购车款，而非借贷款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1.欠条、2.中国农业银行业务凭证（2016年9月7日三张）、3.2016年11月23日证明的真实性均无异议，但不认可原告上述证据证明目的，故本院对上述证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月7日为在欠条借款人处签字，该欠条载明“2016年9月7日杨晓佳借天津通商商贸有限公司购车款贰佰肆拾捌万伍仟捌佰元整（2485800元），购买路虎车两台。”当日，原告以其名下银行账户向第三人赵恒亮名下农业银行账户（账号62×××73）分三笔汇转款项共计2485800元。再查，第三人赵恒亮系第三人源诚公司员工，其收取原告款项行为系职务行为。本院认为，在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：首先，原告虽提供被告向其出具的欠条，但其未举证证明其完成了向被告或被告指定的其他人员支付借款本金的义务。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”从资金流向分析：1.原告虽以银行转账方式对外给付2485800元款项，但该款项并未汇入被告杨晓佳名下银行账户。2.原告虽称其公司网银U盾等在被告手中掌控，但未提供相应证据予以佐证，故对其此项主张不予支持。3.原告称其向第三人赵恒亮给付款项系被告指定，但其并未提供相应证据予以支持，且被告与两个第三人均称彼此并不相识，故对原告此项主张不予支持。综上，本院认定原告并未完成向被告给付借款本金的义务，即双方之间的借款合同并未生效。其次，原告主张两名第三人为被告向其的借款承担连带给付责任一项无事实依据及法律依据。原告虽向第三人赵恒亮账户汇转款项，但未提供证据证明该款项系向被告杨晓亮支付借款本金所用，且根据两名第三人提供的车辆销售协议，原告与第三人源诚公司间存在其他合同关系，与原告主张其与被告之间的借贷关系相矛盾，故对原告此项主张不予支持。综上，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告未举证证明其履行了交付借款的义务，涉诉借款合同尚未生效，原告主张被告偿还借款本金2485800元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张两名第三人对被告欠款承担连带责任的诉请亦无法律依据及事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：驳回原告天津通商商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费26686元，减半收取计13343元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年十二月十三日书记员  王萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1835号之一申请执行人王福运，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。申请执行人王福运与被执行人刘雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5932号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪琴在中国农业银行账户内存款人民币30496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1385号原告：王小樱，女，1975年7月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市高川乡高川村*组，身份证号码5107241975********。被告：马银田，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市高川乡高川村*组，身份证号码5107241975********。原告王小樱诉被告马银田离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告王小樱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小樱撤诉处理。审判员  王玉蓉二〇一七年七月二十五日书记员  孙霞霞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执52号申请人王玉福，男，1964年12月生，汉族。被执行人王立峰，男，1977年11月生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1981年3月生，汉族。申请执行人谢中庆与被执行人王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，因被执行人王立峰、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王立峰银行存款账户：1921600260000****上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  许振江
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执52号申请人王某某，男，1964年12月生，汉族。被执行人王某某，男，1977年11月生，汉族。被执行人李某某，男，1981年3月生，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某某、李某某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王某某银行存款账户：19×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十七日书记员  查世杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1881号申请人：庄伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住镇江市。被申请人：徐宏，男，1979年1月14日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人庄伟与被申请人徐宏民间借贷纠纷一案，申请人庄伟于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐宏250000元银行存款或等值财产，并已提供庄伟所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人庄伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人徐宏250000元银行存款或等值财产。二、查封庄伟所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年七月三十一日书记员  谢 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1881号原告：庄伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住镇江市。被告：徐宏，男，1979年1月14日出生，汉族，住镇江市。原告庄伟诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟、被告徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元，并支付利息105000（2015年10月至2017年6月，按月利率2.5%计算，2017年7月开始仍按月利率2.5%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年9月24日和2015年5月7日向原告各借款100000元，共计200000元，并由被告出具借条，约定于2015年10月1日前归还。现因被告逾期未还，且催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告徐宏辩称，欠钱是事实，我现在经济困难，只能慢慢还。我原来借钱是做生意的，外面有很多货款收不回来，故不同意承担利息。原告针对诉称，向本院提供如下证据：1、2014年9月24日借条1张，证明被告共计向原告借款100000元；2、中国农业银行回单1份，证明原告向被告汇款95000元；3、中国建设银行活期帐户明细1份，证明原告向被告汇款98000元。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年9月24日和2015年5月7日向原告分别借款95000元和98000元，共计193000元，被告向原告出具了一张总借条，借条载明的借款金额为200000元，约定2015年10月1日一次性还清。被告已按月利率2.5%给付原告利息至2015年9月。因被告未按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐宏欠原告借款其出具的借条为凭，且被告无异议，本院予以确认，故原告要求返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款本金为200000元，其中包含了预先扣除的利息7000元，根据有关司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院据此认定借款本金为193000元。关于逾期利期，原告主张按月利率2.5%计算，超过了有关法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，本院予以调整为按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐宏于本判决生效后十日内返还原告庄伟借款193000元并承担利息73340元（利息从2015年10月1日计算至2017年6月30日，按年利率24%计算，2017年7月1日至实际给付之日的利息，以193000元为基数，仍按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，保全费1170元，合计4107.5元，由原告负担607.5元，被告徐宏负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年九月十一日书记员  陶 红
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执982号之二申请执行人：张悦，女，1990年12月2日生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：孙洪涛，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省涡阳县，申请执行人张悦与被执行人孙洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）皖0121民初1222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙洪涛有一辆大众牌小桥车，车牌号为皖Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙洪涛所有的车牌号为皖Ａ×××××的大众牌小桥车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年七月十一日书记员  赵 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2170号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。被执行人宋某某，男。被执行人宋某某，男。被执行人田某某，男。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1413号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋某某、宋某某、田某某银行存款543324.09元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年七月十四日书记员  罗正龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9823—9825号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人柴继军。委托代理人刘淑君、王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市潮汝生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅龙路与东环一路交汇处。法定代表人王妙娥。委托代理人陈文彬、陈恺，广东明捷律师事务所律师、实习律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市潮汝生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2017年4月13日立案。在三案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：三案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉处理。三案案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年七月六日书 记 员  李 倩书 记 员  苟 丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1678号申请人：雅安市东正贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓东路37号。法定代表人：刘科。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。申请人雅安市东正贸易有限责任公司与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安市东正贸易有限责任公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结新八建设集团有限公司的银行存款4200,000元。担保人李某以位于四川省雅安市雨城区xxxxx号和位于四川省雅安市雨城区xxxxxx号的商业用房两套提供担保。本院经审查认为，申请人雅安市东正贸易有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结新八建设集团有限公司的银行存款4,200,000元。冻结期限至2019年7月13日止。二、查封登记在李某名下位于四川省雅安市雨城区熊xxxx号（房产证号：雅房权证雨城字第xxx**号）和位于四川省雅安市雨城区xxxx号（房产证号：雅房权证雨城字第xx**号）的商业用房两套；查封期限至2019年7月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一七年七月十四日书记员  陈雄伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初363号原告:王龙,男,1989年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:陈德军,男,1979年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被告:王根娣,女,1978年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告王龙与被告陈德军、王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼,被告陈德军、王根娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德军偿还借款20000元，被告王根娣承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告陈德军因经营需要向原告借款20000元。被告陈德军与被告王根娣虽于2012年8月8日办理离婚手续，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要无果。被告陈德军未作答辩。被告王根娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告陈德军向原告王龙借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到王龙手人民币贰万元整，借款人：陈德军，2012年7月22日”。被告陈德军与被告王根娣于2012年8月8日在阜宁县民政局办理离婚手续，案涉借款发生在被告陈德军与王根娣婚姻关系存续期间。因二被告一直未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈德军向原告王龙借款20000元，有被告陈德军出具的借条予以证明，依法应予认定，被告陈德军应当承担还款责任。案涉借款发生在被告陈德军与被告王根娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽二被告于2012年8月8日签订的离婚协议书约定双方婚后的债权债务都由男方承担，与女方无关，但该约定系二被告两人之间达成的协议，只能对彼此内部有效，不得向外对抗第三人，被告王根娣应对被告陈德军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德军、王根娣于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈德军负担（原告王龙已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年七月七日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初363号原告:王龙,男,1989年2月12日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:陈德军,男,1979年4月18日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。被告:王根娣,女,1978年7月30日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。原告王龙与被告陈德军、王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈德军、王根娣下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈德军、王根娣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年三月九日书 记 员  刘晓露
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初402号被告人基本情况姓名周建彬曾用名民族汉性别男出生日期一九八六年四月十七日文化程度高中身份证号码510XXXX户籍所在地四川省邛崃市住所地四川省邛崃市强制措施2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保侯审。2017年7月18日经邛崃市人民检察院决定被取保侯审，2017年7月21日经本院决定被取保侯审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人李承恩起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]360号指控事实2017年3月4日晚上，被告人周建彬持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A8XX**号“捷达”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇阳光路由工业园区2号路往G108线方向行驶。21时30分许，被告人周建彬驾车行驶至邛崃市XX镇XX路通威饲料厂外时，与前方同向右侧吴某驾驶并顺向停驶于路边的川AZXX**号大众牌小型轿车相尾撞，造成两车损坏，无人员受伤。经邛崃市公安局交警大队认定，周建彬承担此事故全部责任。经四川华大司法鉴定所对周建彬血液样品进行检验，周建彬血液样品乙醇浓度为204.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)的规定，被告人周建彬属于醉酒驾驶机动车。被告人周建彬到案后如实供述了上述事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人周建彬具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见被告人周建彬对指控其犯危验驾驶罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人周建彬因本案被先行刑事拘留4日。判决理由被告人周建彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周建彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建彬在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)、(二)项，第四条。判决结果被告人周建彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币四千元（刑期从2017年7月27日起至2017年11月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期(印章）审判员周健二〇一七年七月二十七日书记员杜京倍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1835号之三申请执行人王福运，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。申请执行人王福运与被执行人刘雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5932号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪琴在中国工商银行账户内存款人民币30496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初402号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周建彬																							曾用名																							民族																							汉																															性别																							男																							出生													日期																							1986年4月17日																							文化													程度																							高中																															身份证号码																							510XXXX																															户籍所在地																							四川省邛崃市																															住所地																							四川省邛崃市																															强制													措施																							2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保侯审。2017年7月18日经邛崃市人民检察院决定被取保侯审，2017年7月21日经本院决定被取保侯审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																							公诉人																							李承恩																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]360号																															指控													事实																							2017年3月4日晚上，被告人周建彬持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A8XXXX号“捷达”牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX路由工业园区2号路往G108线方向行驶。21时30分许，被告人周建彬驾车行驶至邛崃市XX镇XX路通威饲料厂外时，与前方同向右侧吴某某驾驶并顺向停驶于路边的川AZXXXX号大众牌小型轿车相尾撞，造成两车损坏，无人员受伤。经邛崃市公安局交警大队认定，周建彬承担此事故全部责任。													经四川华大司法鉴定所对周建彬血液样品进行检验，周建彬血液样品乙醇浓度为204.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)的规定，被告人周建彬属于醉酒驾驶机动车。													被告人周建彬到案后如实供述了上述事实。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							被告人周建彬具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							被告人周建彬对指控其犯危验驾驶罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															审理查明事实																							与指控事实一致。另查明，被告人周建彬因本案被先行刑事拘留4日。																															判决													理由																							被告人周建彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周建彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建彬在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)、(二)项，第四条。																															判决													结果																							被告人周建彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币四千元（刑期从2017年7月27日起至2017年11月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判日期													(印章）																							审 判 员 周 健													二〇一七年七月二十七日													书 记 员 杜京倍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8895号原告：钟玉银，女，1978年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告钟玉银诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张，由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员 张 慧二〇一七年七月三日书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8895号原告：钟玉银，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。委托诉讼代理人：吴美苑，女，该公司员工。原告钟玉银与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月2日、2017年8月7日两次公开开庭进行审理。两次开庭时原告的委托诉讼代理人陈晓埼、被告的委托诉讼代理人吴美苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月-2017年3月的租金3857.72元及违约金151.41元（暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《顺德·雅居乐都荟广场租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将其享有产权之佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场二层588号商铺租予被告作商业经营。根据合同第二条约定被告每月应支付租金给原告，于每个自然季度期满后的第十五日前支付。第十条约定如逾期支付租金的，被告应按逾期应付未付租金款的万分之五每日向原告支付违约金。签订合同后，原告已将商铺交付给被告使用，但如今被告已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已经构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，对原告提交的合同真实性有异议。1.被告在签订合同时是手写，并非打印的，如第2.1条是采用手写并非打印，但原告提交的租赁合同金额是打印出来的；2.租赁合同第4条上列明的账户、户名上没有捺手指印；3.被告没有在租赁合同上盖章、写日期；4.对租金金额无异议，但由于原告违约在先，不存在违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同，本院将结合其他证据综合认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟玉银系佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场二层588号商铺的业主。钟玉银称，恒卓公司与其签订了租赁合同，钟玉银签名后将其中一份租赁合同交予恒卓公司盖章，但恒卓公司迟迟未能盖章并拒绝交还给钟玉银。该租赁合同载明：钟玉银将上述商铺租予恒卓公司作商业经营；租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日；2016年7月1日至2019年6月30日的租金每月643元，恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付，租金通过银行转账的方式汇入钟玉银于中国农业银行富安支行62×××10的账号；恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金。恒卓公司并未在该合同上盖章确认。恒卓公司称，其从未与钟玉银签订过租赁合同。另查明，恒卓公司于2016年10月17日转账1928.86元至钟玉银的上述账户，并备注为2016年7月-9月返租。因2016年10月-2017年3月的租金尚未支付，钟玉银诉至本院。再查明，钟玉银提交了恒卓公司与同为雅居乐都荟广场商铺业主吴珊珊签订的合同，该合同与本案所涉租赁合同除出租人、商铺信息及租金标准外，其他条款内容、样式基本一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，现原告主张双方签订了案涉租赁合同，被告予以否认，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否签订了租赁合同。对此本院认为，原告提交的租赁合同虽然没有恒卓公司盖章确认，但恒卓公司于2017年10月17日向原告支付了2016年7月-9月的租金，支付的时间、租金金额、收款账户与原告提交的租赁合同约定的内容均一致。同时，原告提交的租赁合同条款内容、样式，与其他商户的租赁合同均一致，明显是被告所制作的格式版本。被告主张原告可能从其他商户那里取得合同自行复制，但对于为何支付租金给原告、租金金额为何与该租赁合同约定一致、如何取得原告的收款账户等问题，被告均不能作出合理解释。故应认定恒卓公司以向原告支付租金的行为方式确认了双方之间的租赁合同，本院采信原告关于租赁合同签订情况的陈述，原告钟玉银与被告恒卓公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠原告2016年10月-2017年3月的租金事实清楚、证据充分，原告主张被告支付租金3857.72元及违约金151.41元（暂计至2017年5月18日，之后的违约金以3857.72元为基数按日万分之五顺延计至清偿之日止）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟玉银支付2016年10月-2017年3月的租金3857.72元及违约金151.41元（暂计至2017年5月18日，之后以3857.72元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交）、管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付本案受理费给原告，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一七年八月二十三日书记员 何泽源
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执恢190号本院在执行吴黎明与刘佳佳、齐英格、刘军刚、杨国辉借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘佳佳、齐英格、刘军刚、杨国辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘佳佳、齐英格、刘军刚、杨国辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢190号申请执行人：吴黎明，男，1971年5月19日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨国辉，男，1984年11月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘佳佳，男，1982年9月28日出生，汉族，灵宝市。被执行人：齐英格，女，1988年2月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘佳佳之妻。被执行人：刘军刚，男，1956年3月26日生，汉族，住址同上。系被执行人刘佳佳之父。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2015年11月16日做出的（2015）灵民一初字第2003号民事判决，依法向被执行人杨国辉、刘佳佳、齐英格、刘军刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确有义务，但被执行人仅给付申请人20000元。本院查明，登记在被执行人杨国辉名下豫Ｍ×××××力之星牌车、豫Ｍ×××××车各一辆，登记在被执行人刘佳佳名下豫Ａ×××××奥迪牌车一辆，登记在被执行人刘军刚名下豫Ｍ×××××建设牌车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨国辉名下豫Ｍ×××××力之星牌车、豫Ｍ×××××车各一辆。二、查封登记在被执行人刘佳佳名下豫Ａ×××××奥迪牌车一辆。三、查封登记在被执行人刘军刚名下豫Ｍ×××××建设牌车一辆。四．查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十月二十日书记员  杨文刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2373-1号申请执行人翟金毅，男，1989年8月26日生，汉族，。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行翟金毅与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人翟金毅依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6715号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为3739元。本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款3739元并发还申请执行人翟金毅，申请人翟金毅同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初6715号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年七月二十五日书记员  敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2373-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人周河清，行长。被执行人陕西杨家置业有限公司。。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人陕西杨家置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人苏文俊依据已经生效的（2016）陕0112民初7804号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为270955.21元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百�十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十四日书 记 员  敖 龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1594号之一本院在执行山东奈特涂料有限公司与唐文买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1594号之一申请执行人：山东奈特涂料有限公司。统一社会信用代码：9137132706871904641-1住所：莒南县坊前镇高庄村。法定代表人：滕祥刚，经理。被执行人：唐文，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人山东奈特涂料有限公司与被执行人唐文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执796号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：张秀艳。被执行人：谷茂峰。被执行人：甲公司。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与张秀艳、谷茂峰、甲公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）任商初第1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无登记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初第1790号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年七月三日书记员  田再旺
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1098号原告：吴桂平，女，1972年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：梅继友，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。法定代表人：朱鸿钧，系该公司经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。法定代表人：钟宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。原告吴桂平与被告梅继友、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案遗漏被告，依法应予追加，并给予相应的举证期限，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱张记人民陪审员  胡晓明人民陪审员  石健生二〇一七年七月十一日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执724号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：张炳臣本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张炳臣借款合同纠纷一案中，经查，张炳臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张炳臣纳入失信名单。本决定一经作�即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执724号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人张炳臣，男，1970年04月15日出生。被执行人郭建华，男，1985年03月01日出生。汝南县农村信用合作联社与张炳臣、郭建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1131号民事判决已发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人张炳臣、郭建华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张炳臣及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭建华及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之十六申请执行人：刘永锋。被执行人：赵保马。关于申请执行人刘永峰与被执行人刘永红、赵保马提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人赵保马在中国工商银0509021001204684455账户内存款人民币121.48元，现因其它银行冻结的存款已够执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵保马在中国工商银行05×××55账户内存款人民币71914.40元的冻结。本裁定送达后立即生效审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异73号异议人（案外人）：王淑辉，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：谭光节，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。本院在执行谭光节与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人王淑辉对本院（2015）足法民执字第00839-8号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人王淑辉向本院递交申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人王淑辉撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王淑辉撤回对本院（2015）足法民执字第00839-8号执行裁定的执行异议。审判长  李联友审判员  邓 超审判员  李洪素二〇一七年七月十四日书记员  肖 盼
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初1525号 申请人:司小梅，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人:司家莲，女，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人：蔡顺新，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人司小梅于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人司家莲、蔡顺新位于巢湖市新巢国际5幢102、102-2铺的房产采取查封保全措施。案外人司家玉、张明以其位于巢湖市房屋（巢湖市房权证巢湖市字第××、34××42号）为申请人司小梅本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人司小梅与司家莲、蔡顺新因民间借贷纠纷，申请人司小梅提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人司家莲、蔡顺新位于巢湖市新巢国际5幢102、102-2铺的房产（巢湖市房权证巢湖市字第××、26××19号），期限至2020年6月6日。 二、查封担保人司家玉、张明位于巢湖市房屋（巢湖市房权证巢湖市字第××、34××42号），期限至2020年6月6日。 案件申请费、由申请人司小梅承担 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一七年六月七日 书记员  许 彤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1224号申请人（申请执行人）：龚远洪，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。申请执行人：陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人：北星物联网股份有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号8栋4层。法定代表人：刘洋，职务不详。第三人：中科青山新能源汽车股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业区同心大道1489号。法定代表人：兰廷杰，职务不详。第三人：成都中地国信置业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号A幢。法定代表人：王承，职务不详。本院在执行陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案中，申请人龚远洪于2017年6月16日向本院申请追加北星物联网股份有限公司（以下简称北星公司）、中科青山新能源汽车股份有限公司（以下简称中科青山公司）、成都中地国信置业集团有限公司（以下简称中地公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人龚远洪称，刘登富与刘洋系父女关系。刘登富有转移财产的嫌疑。刘洋刚踏入社会，哪来资金购买高档住宅，开办公司，且公司的大小事务均由刘登富全权处理。中地公司出资6000万元收购四川兴茂集团有限公司，中地公司、北星公司出资重组收购西南网贸港IT和电商产业园区项目。刘登富开豪车、住高档房等，申请人有理由相信刘登富涉嫌转移财产。请求追加第三人为本案的被执行人，查封、冻结、扣划第三人名下的银行存款、账号、房屋、土地等相关财产用于执行。本院查明，陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）成民初字第1540号民事判决已发生法律效力，其判决内容为：刘登富于本判决生效之日起10日内偿付陈星江、龚远洪借款本金360万元以及利息（利息计算方式略）。判决生效后，陈星江、龚远洪向本院申请强制执行，执行案号为(2013)成执字第483号。在执行中，龚远洪申请追加第三人为本案的被执行人。在执行异议审查中，龚远洪提供的中科青山公司股东信息载明：自然人股东刘洋。以上事实有生效判决书、中科青山公司的股东信息等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。龚远洪在本案中没有提供符合法律规定的应当追加本案第三人为被执行人的相关证据，因此对龚远洪的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回龚远洪申请追加北星物联网股份有限公司、中科青山新能源汽车股份有限公司、成都中地国信置业集团有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年七月五日书记员  严 辉
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)芗刑初字第411号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈亮亮，男，1991年6月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省建阳市，现住福建省漳州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月15日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人陈亮亮犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日凌晨2时30分左右，陈某在芗城区商业大厦七楼“星期八KTV”2号包厢遭到被害人李某殴打，陈某随即联系其弟弟被告人陈亮亮赶来送其去医院。被告人陈亮亮赶到现场后，因此事与被害人李某发生争执。在争执过程中，被告人陈亮亮持一把水某捅伤被害人李某，致其胸部、右大腿、左手腕受伤。经法医鉴定：被害人李某胸部多处裂伤，右侧上腹部开放性损伤，右大腿裂伤，右小腿裂伤，左腕背部裂伤并肌腱断裂，左髂前皮肤组织裂伤，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈亮亮当场向公安机关投案。上述事实，被告人陈亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人温某1、温某2、陈某、湛某的证言；漳公芗鉴（2017）0163号法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录、勘验笔录、现场平面图、现场照片；作案工具照片；扣押物品清单；手机聊天记录；归案经过说明；人口信息资料；刑事和解协议书、协议书、谅解书、收条；前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈亮亮能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈亮亮持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人陈亮亮已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具水某一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年七月十三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)芗刑初字第411号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1991年6月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省建阳市，现住福建省漳州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月15日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日凌晨2时30分左右，陈某在芗城区xx大厦x楼“xxxKTV”x号包厢遭到被害人李某殴打，陈某随即联系其弟弟被告人陈某赶来送其去医院。被告人陈某赶到现场后，因此事与被害人李某发生争执。在争执过程中，被告人陈某持一把水某捅伤被害人李某，致其胸部、右大腿、左手腕受伤。经法医鉴定：被害人李某胸部多处裂伤，右侧上腹部开放性损伤，右大腿裂伤，右小腿裂伤，左腕背部裂伤并肌腱断裂，左髂前皮肤组织裂伤，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某当场向公安机关投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人温某1、温某2、陈某、湛某的证言；漳公芗鉴（2017）0163号法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录、勘验笔录、现场平面图、现场照片；作案工具照片；扣押物品清单；手机聊天记录；归案经过说明；人口信息资料；刑事和解协议书、协议书、谅解书、收条；前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年七月十三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈慧红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈慧红发出执行通知书，责令被执行人陈慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈慧红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2066号之一本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余兴、胡小妹、陈慧红、陈文、陈武、周志刚、郑凯、陈东、余维金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将余兴、胡小妹、陈文、陈武、周志刚、郑凯、陈东、余维纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10109号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，平安银行股份有限公司佛山分行与马建强、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建强、潘梅兰的银行存款91534.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以平安银行股份有限公司佛山分行提供的担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马建强、潘梅兰银行存款91534.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一七年七月十日书记员  何铭娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10109号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告潘梅兰、马建强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告潘梅兰、马建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金84824.57元、利息5144.09元、逾期利息1566.27元（利息、逾期利息已计至2017年5月15日，并支付2017年5月16日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和89968.66元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为91534.93元）；2.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为04847420N55B30A宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘梅兰、马建强继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月18日与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款200000元；借款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马建强以其车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为04847420N55B30A宝马牌小型越野客车作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2017年1月19日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月15日止，被告共欠原告本金84824.57元、利息5144.09元、逾期利息1566.27元。本院认为，《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告与原告所签订的《个人担保贷款合同》约定，被告出现违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。被告自2017年1月19日起未按约还贷，截至2017年5月15日止，被告共欠原告本金84824.57元、利息5144.09元、逾期利息1566.27元未偿还，已构成违约，原告要求被告潘梅兰、马建强提前偿还贷款本金84824.57元，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告以其名下车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为04847420N55B30A宝马牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘梅兰、马建强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金84824.57元、利息5144.09元、逾期利息1566.27元[利息（逾期利息）已计至2017年5月15日，此后利息（逾期利息）按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收至清偿完毕之日止]；二、被告潘梅兰、马建强逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权依法以被告潘梅兰、马建强名下车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为04847420N55B30A宝马牌小型越野客车拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088.38元、财产保全费935.34元，合计3023.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告潘梅兰、马建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  关国基二〇一七年十一月二日书 记 员  韩思韵
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执442号之二被拘留人:吴岳雷公民身份号码:×××161Ｘ本院在执行松阳县农村信用合作联社与吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟（2017）浙1124执442号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人吴斌、金松华、吴金花、吴岳雷、林伟娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴岳雷拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执442号之二申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人吴斌，男，1988年8月24日出生，住松阳县。被执行人金松华，男，1963年9月10日出生，住松阳县。被执行人吴金花，女，1967年10月26日出生，住松阳县。被执行人吴岳雷，男，1977年2月2日出生，住松阳县。被执行人林伟娟，女，1978年9月10日出生，住松阳县。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1876号民事判决书，于2017年03月02日向本院申请执�，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。在执行过程中扣划6600元，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人193400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履�部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十八日书记员  邹笑蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1067号申请执行人：魏锦琳，男，1961年5月11日出生，汉族，住苏州市。被执行人：张康才，男，1964年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行魏锦琳与张康才人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位22321.55元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  高爱明
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢33号之二申请执行人：成忠昇，男，1984年9月9日出生，汉族，被执行人：宁宇军，男，19729月26日出生，汉族。申请执行人成忠昇与被执行人宁宇军新增资本认购纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终569号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人宁宇军所有的福田牌汽车（车牌号：）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年七月十一日书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）冀1028执恢33号之二：本院在执行申请执行人成忠昇与被执行人宁宇军新增资本认购纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终569号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人宁宇军所有的福田牌汽车（车牌号：）的查封。特此通知二〇一七年七月十一日书记员  杨国龙附：（2017）冀1028执恢33号之二执行裁定书
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1909号之一申请执行人姜宾，男，1979年12月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人杨文斌，男，1988年12月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人姜宾与被执行人杨文斌等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4053号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文斌在中国工商银行账户内存款人民币34679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4576号申请人：孙丽芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王良修，男，1955年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孙丽芳与被申请人王良修民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良修银行存款47万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人王浩自愿以其所有的位于聊城市兴华西路新纺街东水城华府小区18幢3单元132室房产一套及申请人孙丽芳交纳保证金4.7万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人王浩所有的位于聊城市兴华西路新纺街东水城华府小区18幢3单元132室房产一套。二、冻结被申请人王良修银行存款47万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2870元，由孙丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月十日书记员  肖云欣
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2063号之一申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人祝炳英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1792号，依法向被执行人祝炳英发出执行通知书，责令被执行人祝炳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝炳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝炳英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币203970.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  吴 简
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终94号上诉人（原审被告）:河南达嘉矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人：李光华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:安徽盛达前亮铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：徐兴洪，该公司董事长。上诉人河南达嘉矿山机械有限公司因与被上诉人安徽盛达前亮铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1682号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：合同中关于管辖的条款因违反法律规定而无效，原审法院对本案无管辖权。按照合同约定，合同签订地点、交货地点以及被告住所地均在河南郑州，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《订货合同》第十一条约定了争议解决方式，即：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向双方当地人民法院起诉）。该约定符合法律规定，合法有效。本案中，双方未约定明确的仲裁机构，事后也未达成书面仲裁协议，被上诉人选择向法院提起诉讼，并不违反法律规定，应按照该约定内容确定管辖法院。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。安徽盛达前亮铝业有限公司根据该约定向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年七月十八日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执494号申请执行人：郑海鹏，女，1985年12月3日出生，汉族，岱岳区被执行人：边炳镇，男，1975年8月17日出生，汉族，泰安市被执行人：杜国珍，女，1974年10月7日出生，汉族，泰安市。郑海鹏与边炳镇、杜国珍民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月6日依法网络查询房产、土地、车辆、存款，以上均无财产登记信息。本院向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3196号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2063号之一本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐夕明、祝炳英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐夕明、祝炳英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他118号 申请执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。 法定代表人：陈义仓，总经理。 被执行人：广西宇能润滑油有限公司，住所地北海市北海工业园台湾路38号。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 北海市海城区人民法院执行的（2017）桂0502执1109号申请执行人华宇广泰建工集团有限公司与被执行人广西宇能润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将该案提到本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院（2017）桂0502执1109号执行案件由本院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 魏 岚 二〇一七年七月××日 法官助理 韦 民 书 记 员 万 益 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的条件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1259号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人:赵峰。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵峰委托货款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0591民初9480号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告赵峰确认其结欠原告裕融租赁有限公司借款本金40605.66元、截至2016年11月11日的利息1157.05元、罚息2213.76元、及自2016年11月12日起至实际履行之日止的罚息（以40605.66元中未清偿部分为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算）、复利（以1157.05元中未清偿部分为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算）。还款方式为：被告赵峰于2016年11月30日前归还原告15000元，于2016年12月30日前归还原告10000元，余款于2017年1月30日前一次性归还原告。二、案件受理费减半收取为人民币505元，由被告赵峰负担，被告于2017年1月30日前支付给原告；三、若被告未如约按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告有权就被告赵峰名下车牌号为沪Ｃ×××××（车架号为LUXG91S01DB047923，发动机号码CB0016453）的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并可自逾期之日就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人赵峰有沪Ｃ×××××汽车一辆（车辆型号：纳智捷牌），本院已予以查封（查封期限自2017年6月25日至2019年6月24日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，安徽省泗县人民法院来函，告知我院未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位51484.79元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十七日书 记 员  邢天一
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2377号申请人：施娜，女，1994年1月27日出生，住重庆市黔江区。被申请人：高密，男，1988年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。施娜与高密婚约财产纠纷一案,申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人高密在重庆市黔江区人民法院的执行兑现款4万元。申请人未在七日内预交保全措施费和提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年七月十日书记员  徐立霖