安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初3058号原告：安徽中海融资担保有限公司。法定代表人：司永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽浙康法兰锻造有限公司。法定代表人：陈海燕，该公司总经理。被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司。法定代表人：郑书化，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠华泰滤清器有限公司。法定代表人：张化群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：陈海燕。被告：娄胜雨。被告：张子龙。被告：郑书化。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：马丽华。被告：张化群。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。原告安徽中海融资担保有限公司与被告安徽浙康法兰锻造有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中海融资担保有限公司委托诉讼代理人张浩、被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司及被告郑书化共同委托诉讼代理人马琼、蚌埠华泰滤清器有限公司及被告张化群共同委托诉讼代理人孙阳到庭参加了诉讼，被告安徽浙康法兰锻造有限公司、陈海燕、娄胜雨、马丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张子龙经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽中海融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽浙康法兰锻造有限公司立即偿还原告代偿款5123967.32元及违约金（以5123967.32元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月29日起计算至还清代偿款之日止，暂计算至2016年8月28日为409917.4元）、律师费5万元，暂合计5583884.7元；2、判令被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群对诉讼请求第一项承担连带偿还责任；3、判令九被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月25日，被告安徽浙康法兰锻造有限公司为向安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行（下称工业园支行）借款500万元，与原告签订《委托担保合同》，合同约定：原告接受安徽浙康法兰锻造有限公司的委托，为其向工业园支行借款提供保证担保；被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群向原告提供反担保保证担保；如出现原告代偿的情况，安徽浙康法兰锻造有限公司同意原告每日按代偿额的千分之二收取违约金，计算至代偿款还清之日止等。2015年4月30日，被告安徽浙康法兰锻造有限公司与工业园支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：安徽浙康法兰锻造有限公司向工业园支行借款500万元；借款期限12个月，自2015年4月30日至2016年4月25日等。原告为上述500万元借款提供保证担保，并与工业园支行签订《保证合同》。2015年4月25日，被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群分别与原告签订了《最高额反担保保证合同》，合同约定：本担保保证合同的保证方式为连带责任保证；担保的范围包括1、借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；2、实现债权的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等；3、担保合同项下的担保费、滞纳金、逾期保费以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年等。上述合同签订后，工业园支行依约向被告安徽浙康法兰锻造有限公司发放贷款500万元。在贷款到期后，被告安徽浙康法兰锻造有限公司未能按照《流动资金借款合同》的约定偿还借款本金500万元及相应利息，导致原告在2016年4月29日为被告安徽浙康法兰锻造有限公司代偿了500万元借款及利息123967.32元，合计5123967.32元。蚌埠华泰滤清器有限公司及被告张化群辩称：工业园支行和第一被告浙康法兰公司没有发生借款的事实；担保书是空白，事先制作好的；要求股东在反担保协议上签字，因为没有借款的事实，反担保也不成立。被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司及被告郑书化辩称：请法院审查第一被告和工业园支行之间的借款事实是否发生；如未发生，两被告不应承担担保责任，如发生借款事实，两被告应该在反担保协议约定的范围内承担担保责任。被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告安徽浙康法兰锻造有限公司营业执照及组织机构代码证复印件一份2页；2、被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司营业执照及组织机构代码证、蚌埠华泰滤清器有限公司工商登记信息查询复印件一份3页；3、被告陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群身份证复印件一份6页；以上三份证据证明被告主体身份。4、《流动资金借款合同》复印件一份17页；5、《保证合同》复印件一份6页；6、《委托担保合同》复印件一份6页；7、《最高额反担保保证合同》复印件四份28页；以上四份证据证明被告安徽浙康法兰锻造有限公司与工业园支行签订《流动资金借款合同》，约定安徽浙康法兰锻造有限公司向工业园支行借款500万元，由原告安徽中海融资担保有限公司向工业园支行提供担保，被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群向原告安徽中海融资担保有限公司担保反担保。8、安徽怀远农村合作银行借款借据复印件一份1页；证明工业园支行已依约向被告安徽浙康法兰锻造有限公司发放贷款500万元。9、安徽怀远农村商业银行联行凭证复印件一份1页；证明原告安徽中海融资担保有限公司为被告安徽浙康法兰锻造有限公司代偿借款本息5123967.32元。10、《委托代理合同》复印件一份1页；11、徽商银行网上银行企业转账电子回单复印件一份1页；12、律师费发票复印件一份1页。以上三份证据证明原告安徽中海融资担保有限公司为实现债权所支出的律师费为5万元。九被告未提交证据。被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-12的质证权。经质证，对证据4，被告蚌埠华泰滤清器有限公司及被告张化群认为借款合同的编号复印不清楚，请法院核对；合同约定利率为9.095%，而原告诉请的利息是123967.32元，此利息计算与约定的利率不一致，所以认为借款没有发生；对证据8蚌埠华泰滤清器有限公司及被告张化群，认为借据内容空白，加之没有转款凭证，所以无法证明借款发生。对其他证据没有异议。被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司及被告郑书化质证意见同上，另认为因合同中没有约定，其不应承担律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据4、8，经庭后到安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行进行核对，与原告所述事实相符，本院予以认定。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为：原告与安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行之间的《保证合同》，原、被告之间的《委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《委托代理合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。依据合同约定，原告安徽中海融资担保有限公司履行保证义务后，有权要求被告安徽浙康法兰锻造有限公司承担代偿的款项、利息、违约金、律师代理费，故原告代偿的借款本金5123967.32元及律师代理费5万元，被告安徽浙康法兰锻造有限公司应予给付。至于违约金损失，原告主张按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额反担保保证合同》，被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群应在反担保合同范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽浙康法兰锻造有限公司给付原告安徽中海融资担保有限公司代偿款5123967.32元及违约金（以5123967.32元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月29日起计算至还清代偿款之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告安徽浙康法兰锻造有限公司给付原告安徽中海融资担保有限公司律师费5万元，于判决生效后十日内付清；三、被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群对上述第一项、第二项款项承担连带偿还责任；被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群承担保证责任后，有权向被告安徽浙康法兰锻造有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50888元，公告费800元，保全费5000元合计人民币56688元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强代理审判员  张潇潇人民陪审员  谢 杰二〇一七年三月九日书 记 员  彭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。