wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６１３号申请执行人：郭华夏，男，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵明进，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭华夏与被执行人赵明进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)新0104民初5414号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月10日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月10日至2017年8月9日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年8月8日，向申请人做执行笔录，申请人同意终结本次执行程序；6、2017年8月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年8月9日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初5414号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月九日书 记 员  者 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执765号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：苟尹东，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人苟尹东因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月14日作出的（2016）浙1082刑初979号刑事判决书判处：苟尹东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币五百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人苟尹东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人苟尹东作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人苟尹东纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执765号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执765号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：江三木，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人江三木因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月14日作出的（2016）浙1082刑初1237号刑事判决书判处：江三木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；退赔被害人人民币四百五十元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人江三木的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人江三木作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人江三木纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执991号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执206号阿洛格佩：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，本院于2017年4月10日作出的判决（2017）川1133刑初4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金10000元。承担案件执行费1400元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执206号移送执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：阿洛格佩,男性,彝族，1968年11月6日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行马边彝族自治县人民法院刑事审判庭与阿洛格佩罚金一案中，本院依法对被执行人的调查进行了调查，经查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马晓伟
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终580号上诉人（原审被告）：林文奎，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏华生，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。原审被告：陈桂芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人林文奎因与被上诉人魏华生、原审被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人林文奎的委托诉讼代理人陈杨，被上诉人魏华生的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，原审被告陈桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文奎上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回魏华生对林文奎的全部诉讼请求。事实和理由：1.借条中一年一扎帐（清帐）的约定同时包含了结算和支付的意思表示，并非一审法院认定的仅包含结算的意思表示，且扎帐（清帐）的范围包括借款本金及利息。一审法院认为该约定仅是对利息的结算没有事实依据。2.借款有还款期限。从双方一年清帐的约定来看，林文奎应在借款一年期满后向魏华生清偿借款本息，然后再由魏华生向林文奎提供一年期170万元的借款，并以此类推。因此，第一笔170万元借款的期限为一年。一年一扎帐（清帐）是双方对还款时间的约定。3.林文奎向魏华生的付款行为包含了结算的意思表示。从林文奎于2009年11月16日向魏华生支付81.2万元的行为来看，已经表明双方对一年期满后应付借款本息进行了结算。而且，其中的61.2万元是按双方约定的月利率3%计算得出，同样表明双方对借款利息已经进行了结算。魏华生应对是否结算进行举证，一审法院将结算的举证责任分配给林文奎属于举证责任分配错误。4.即使一年一扎帐（清帐）仅是对借款利息的结算，那么借款利息应受诉讼时效约束。魏华生仅能主张2014年12月29日之后的利息。在林文奎已经提出时效抗辩的情况下，一审法院判决支持2011年1月18日起的利息不符合法律规定。魏华生辩称：林文奎的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。陈桂芳未作答辩。魏华生向一审法院起诉请求：1.判决林文奎、陈桂芳连带支付借款本金170万元及利息；2.本案诉讼费由林文奎、陈桂芳承担。一审法院认定事实：林文奎与陈桂芳系夫妻关系。2008年11月15日，林文奎向魏华生借款170万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到未华生现金170万元，大写壹佰柒拾万元，利息按每月3分计算，用银星公司资产和林文奎个人全部资产承担无限责任。时间从2008年11月15日起，一年一扎帐（清帐）。借款人：林文奎，2008年11月15日”。2008年11月16日，魏华生通过农业银行向林文奎转款170万元。林文奎借款后自2009年11月16日起至2011年1月17日共计向魏华生偿还借款本息143.2万元。庭审中，双方均认可截止2011年1月17日，林文奎尚欠魏华生借款本金114.6897万元，利息17.6020万元。魏华生明确表示从2011年1月18日起以本金114.6897万元、按年利率24%计算利息至付清时止。一审法院认为，林文奎向魏华生借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，林文奎未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，林文奎向魏华生出具的借条中已明确约定用银星公司的资产和个人全部资产承担无限责任，魏华生未提出反驳意见，应视为该笔债务系魏华生与林文奎约定的个人债务，应由林文奎个人偿还，陈桂芳不应承担偿还责任。魏华生主张按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。林文奎向魏华生出具的《借条》中仅约定借款时间从2008年11月15日起，未约定还款期限，魏华生随时可主张权利。《借条》中约定的一年一轧帐（清帐）应属双方对借款利息结算的约定。林文奎虽辩称一年一轧帐（清帐）是对借款本息的结算，借款期限应为一年，但未提供双方已结算的依据，因此本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林文奎于本判决生效后十日内向原告魏华生返还借款本金114.6897万元及利息17.6020万元，并支付从2011年1月18日起至实际付清款项时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈桂芳在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告魏华生的其他诉讼请求。本案受理费10,050元（已减半收取）、财产保全费5000元，共计15,050元由被告林文奎负担。于本判决生效之日起十日内纳清。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：林文奎是否应向魏华生归还借款本金1,146,897元及利息。林文奎向魏华生出具借条，魏华生以银行转款方式向林文奎提供借款170万元，双方民间借贷关系成立。双方对借款本金及利息进行了约定，并没有约定还款期限，虽然借条中载明一年一扎帐（清帐），但双方并未按该约定进行对账结算，林文奎的还款行为仅是履行还款义务，不能视为双方对借款本息进行结算。因此，本案应认定为不定期借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，魏华生可随时要求林文奎返还借款。一审法院据此判令林文奎向魏华生归还借款本金1,146,897元及利息并无不当。综上所述，林文奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,100元，由上诉人林文奎负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  娄伟光二〇一七年八月十一日书记员  何 文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1418号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：张中静，男，1962年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。盘山县新达饲料有限公司与张中静财产保全一案，经本院审理，2017年8月1日作出（2017）辽1122民初1418号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但张中静未按生效法律文书履行应尽的法律义务申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张中静银行存款6000.00元。本院经审盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张中静名下的银行存款6000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年三月十一日书记员  王朋。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申55号再审申请人（原审被告）穆文，男，汉族，1972年5月8日出生，农民。再审申请人（原审被告）王浩，男，汉族，1988年11月7日出生。再审申请人（原审被告）马少腾，男，汉族，1965年6月25日出生，农民。再审申请人（原审被告）穆纪锋，又名穆继红，男，汉族，1969年9月10日出生，农民。委托诉讼代理人陈世泉，陕西高德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆润琴，女，汉族，1939年7月22日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵巧娥，女，汉族，1962年8月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆展，男，汉族，1986年1月27日出生，住址、职业同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆婷，女，汉族，1989年4月8日出生，农民。一审被告、二审上诉人穆学民，又名穆新学，男，汉族，1965年7月7日出生，农民。一审被告、二审上诉人乔友康，男，汉族，1977年4月26日出生，农民。一审被告王永兴，男，汉族，1964年4月27日出生，农民。一审被告刘海潮，男，汉族，1965年10月17日出生，农民。一审被告穆惊生，男，汉族，1959年9月12日出生，农民。一审被告穆惊直，男，汉族，1965年3月26日出生，农民。一审被告穆志宪，男，汉族，1954年8月10日出生，农民。一审被告穆景文，男，汉族，1960年10月5日出生，农民。一审被告穆世明，男，汉族，1973年2月27日出生，农民。再审申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋因与被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷及一审被告穆学民、乔友康、王永兴、刘海潮、穆惊生、穆惊直、穆志宪、穆景文、穆世明生命权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆文、王浩、马少腾、穆纪锋申请再审称，申请人没有劝穆自建饮酒，不存在恶意劝酒的行为，亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。请求提起再审，依法撤销渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1600号民事判决中维持大荔县人民法院（2016）陕0523民初1244号民事判决主文第三项、第六项、第七项和第八项。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效判决裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。本案中，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初1244号民事判决，判令申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋及穆学民、乔友康各赔偿被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷各项经济损失5000元，穆文、王浩、马少腾、穆纪锋未对此提起上诉，应视为四申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人穆学民、乔友康的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋提出再审申请，主张一审判决认定其对穆自建饮酒未尽到劝诫义务错误，明显与四申请人在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二审判决也未改变一审判决对四申请人权利义务的判定，加之申请人穆文、王浩在护送醉酒的穆自建时，亦未尽到或提示王永兴应将醉酒的穆自建送至其家中由其家属照料的义务，故申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年八月十五日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申55号再审申请人（原审被告）穆文，男，汉族，1972年5月8日出生，农民，住大荔县。再审申请人（原审被告）王浩，男，汉族，1988年11月7日出生。再审申请人（原审被告）马少腾，男，汉族，1965年6月25日出生，农民，住大荔县。再审申请人（原审被告）穆纪锋，又名穆继红，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，住大荔县。委托诉讼代理人陈世泉，陕西高德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆润琴，女，汉族，1939年7月22日出生，农民，住大荔县。系受害人穆自建之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵巧娥，女，汉族，1962年8月20日出生。系受害人穆自建之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆展，男，汉族，1986年1月27日出生。系受害人穆自建之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）穆婷，女，汉族，1989年4月8日出生，农民，住大荔县。系受害人穆自建之女。一审被告、二审上诉人穆学民，又名穆新学，男，汉族，1965年7月7日出生，农民，住大荔县。一审被告、二审上诉人乔友康，男，汉族，1977年4月26日出生，农民，住大荔县。一审被告王永兴，男，汉族，1964年4月27日出生，农民，住大荔县。一审被告刘海潮，男，汉族，1965年10月17日出生，农民，住大荔县。一审被告穆惊生，男，汉族，1959年9月12日出生，农民，住大荔县。一审被告穆惊直，男，汉族，1965年3月26日出生，农民，住大荔县。一审被告穆志宪，男，汉族，1954年8月10日出生，农民，住大荔县。一审被告穆景文，男，汉族，1960年10月5日出生，农民，住大荔县。一审被告穆世明，男，汉族，1973年2月27日出生，农民，住大荔县。再审申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋因与被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷及一审被告穆学民、乔友康、王永兴、刘海潮、穆惊生、穆惊直、穆志宪、穆景文、穆世明生命权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆文、王浩、马少腾、穆纪锋申请再审称，申请人没有劝穆自建饮酒，不存在恶意劝酒的行为，亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。请求提起再审，依法撤销渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1600号民事判决中维持大荔县人民法院（2016）陕0523民初1244号民事判决主文第三项、第六项、第七项和第八项。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效判决裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。本案中，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初1244号民事判决，判令申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋及穆学民、乔友康各赔偿被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷各项经济损失5000元，穆文、王浩、马少腾、穆纪锋未对此提起上诉，应视为四申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人穆学民、乔友康的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋提出再审申请，主张一审判决认定其对穆自建饮酒未尽到劝诫义务错误，明显与四申请人在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二审判决也未改变一审判决对四申请人权利义务的判定，加之申请人穆文、王浩在护送醉酒的穆自建时，亦未尽到或提示王永兴应将醉酒的穆自建送至其家中由其家属照料的义务，故申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年八月十五日书 记 员  王妮妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1214号申请执行人：ＸＸ胜，男，1959年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2211民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人18150元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3340号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。负责人：李恒，该支行行长。委托诉讼代理人：高强，男，该单位员工。被申请人：刘金凤，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：黄泽凯，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省罗江县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被申请人刘金凤、黄泽凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金凤、黄泽凯的银行存款270000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行已承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金凤、黄泽凯的银行存款270000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一七年八月十七日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。负责人：李恒，该支行行长。委托诉讼代理人：高强，男，该单位员工。被告：刘金凤，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：黄泽凯，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储行旌阳支行）与被告刘金凤、黄泽凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告刘金凤、黄泽凯经公告送达传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。邮储行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘金凤、黄泽凯立即偿还原告借款本金79356.61元，并按照合同约定的利率支付2017年1月28日起至欠款付清之日止的资金利息和罚息（截止2017年8月16日，利息加罚息共计4373.21元）；2.被告刘金凤、黄泽凯立即偿还原告借款本金180000元，并按照合同约定的利率支付2017年5月5日起至欠款付清之日止的资金利息和罚息（截止2017年8月16日，利息加罚息共计4826.35元）；3.原告对被告刘金凤、黄泽凯的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2011年6月30日，原告与被告刘金凤、黄泽凯签订了《个人最高额度借款合同》一份及《个人额度借款抵押合同》一份，约定借款人最高借款额度为26万元，额度存续期为5年，自2011年6月30日至2016年6月30日，并约定借款人不按照本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或借款人的资信情况或货款能力出现重大变化，足以影响偿债能力或发生其他违约情况，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等并处分抵押物，实现抵押权。2016年1月28日，被告刘金凤支用贷款8万元，借款年利率为7.6125%，借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，还款方式为按月付息到期一次还本还款法，该笔借款于2017年1月28日出现逾期，截止2017年8月16日，被告尚欠本金79356.61元，利息和罚息为4373.21元，合计83729.82元。2016年6月7日，被告刘金凤再次支用贷款18万元，借款年利率为6.96%，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日，还款方式为按月付息到期一次还本还款法，该笔借款于2017年5月5日出现逾期，截止2017年8月16日，被告尚欠本金180000元，利息和罚息为4826.35元，合计184826.35元。原告催收无果后，遂诉至法院。刘金凤、黄泽凯未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，《个人最高额度借款合同》约定：“罚息利率，乙方未按合同用途使用该笔借款或单笔借款或单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定或浮动利率。如该笔借款采用固定贷款利率的，则罚息利率也为固定利率；……罚息利率水平以该笔借款对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准”。原告于2016年1月28日向被告刘金凤放款80000元，放款单载明正常利率7.6125%，逾期利率为11.4188%；于2016年6月7日向被告刘金凤放款180000元，放款单载明正常利率为6.96%，逾期利率为10.44%。《个人额度借款抵押合同》约定：“抵押人以抵押物的全部价值，即433500元，担保抵押权人的如下债权：（一）债务人于借款额度有效期间内，即2011年6月30日至2016年6月30日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币260000元的借款本金。（二）因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方（邮储行旌阳支行）为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）”。被告刘金凤用其名下位于罗江县麓峰南路某房屋提供抵押担保，并为原告办理了抵押登记。2017年8月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行向原告出具《情况说明》一份，表明上述两笔贷款系受原告委托发放，该行不主张权利。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，该案所涉的《个人最高额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告邮储行旌阳支行已依约发放了贷款，现刘金凤、黄泽凯已逾期还款，原告有权要求刘金凤、黄泽凯还本付息。关于优先受偿权，被告提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，则原告的该项诉请于法有据，本院予以支持，但应以最高额为限。被告刘金凤、黄泽凯未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金凤、黄泽凯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行支付借款本金79356.61元及截止2017年8月16日的利息、罚息4373.21元，本息合计83729.82元，此后利息的计算方式为：以79356.61元本金为基数，按照年息11.4188%，支付自2017年8月17日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告刘金凤、黄泽凯于于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行支付借款本金180000元及截止2017年8月16日的利息、罚息4826.35元，本息合计184826.35元，此后利息的计算方式为：以180000元本金为基数，按照年息10.44%，支付自2017年8月17日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对刘金凤名下的位于罗江县麓峰南路某房屋享有优先受偿权[优先受偿额以2011年6月30日至2016年6月30日期间被告刘金凤在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行实际形成的债务最高额担保不超过260000元为限];四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，诉讼保全费1870元，合计7198元，由被告刘金凤、黄泽凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十一月三十日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执687号申请执行人：郑跃进,男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈朝阳，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县，本院在执行郑跃进与陈朝阳租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陈朝阳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝阳在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××21账户内存款人民币3370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月四日书记员  周海斌
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更311号罪犯孙德千，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。省宿州市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）宿中刑初字第17-1号刑事附带民事判决，以被告人孙德千犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙德千不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）皖刑终字第666号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0311号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2010年11月29日作出（2010）宿某宿某刑执字第875刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱服刑以罪犯孙德千在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙德千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德千减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年6月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执53号申请执行人:刘大峰,男。被执行人:蒋延安,男。本院在执行刘大峰与蒋延安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年4月14日作出的（2016）陕0522民初89号民事判决书，被执行人蒋延安应偿还申请执行人刘大峰借款本金65000元，并负担案件受理费1400元、申请执行费896元。本案2017年4月26日立案执行。2017年5月11日，本院依法向被执行人蒋延安送达执行通知书等法律文书。2017年8月21日，经本院主持，申请执行人刘大峰与被执行人蒋延安达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0522执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  寇 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10978号原告：贾某，男，1957年9月27日出生，汉族，无业，公民身份号码：。被告：那某，男，1981年7月1日出生，蒙古族。被告：根某，男，1960年10月25日出生，蒙古族，退休职工，公民身份证号：。被告：文某，女，1986年1月21日出生，蒙古族，教师，公民身份证号：×××。被告：孟某，女，1983年3月21日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。被告：巴某，男，1987年8月2日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。被告：斯某，男，1973年10月2日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。被告：闫某，女，1963年4月8日出生，满族，教师，公民身份证号：×××。被告：梁某，女，1966年9月18日出生，蒙古族，教师，公民身份证号：×××。本院在审理原告贾某与被告那某、根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告根某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，对被告文某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，对被告孟某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，对被告巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，对被告斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，对被告闫某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，对被告梁某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，原告以自己所有的小型普通客车（车牌号为×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告根某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，根某不得支取或设定他项权利和义务；二、对被告文某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，文某不得支取或设定他项权利和义务；三、对被告孟某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，孟某不得支取或设定他项权利和义务；四、对被告巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，巴某不得支取或设定他项权利和义务；五、对被告斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，斯某不得支取或设定他项权利和义务；六、对被告闫某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，闫某不得支取或设定他项权利和义务；七、对被告梁某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号：×××）予以保全直至32000元，（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，梁某不得支取或设定他项权利和义务；八、对贾某所有的北京现代牌普通客车（车牌号×××）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，贾某不得买卖或设定他项权利和义务。对根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某的工资冻结期限不超过一年，对贾某的车辆扣押期限不超过两年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年八月二十一日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10978号原告：贾某，男，1957年9月27日出生，汉族，无业，公民身份证号码：。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：其某，内蒙古大树律师事务所实习律师。被告：那某，男，1981年7月1日出生，蒙古族，公民身份证号：.被告：根某，男，1960年10月25日出生，蒙古族，退休职工，公民身份证号码：×××。被告：文某，女，1986年1月21日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。被告：孟某，女，1983年3月21日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。被告：巴某，男，1987年8月2日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。被告：斯某，男，1973年10月2日出生，公民身份证号码：×××。被告：闫某，女，1963年4月8日出生，满族，教师，公民身份证号码：×××。被告：梁某，女，1966年9月18日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。原告贾某与被告那某、根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告那某、根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求八被告偿还原告借款本金120000元，利息8533.33元，并按月利率20‰自2017年8月29日开始计算利息至借款本金换清为止。事实和理由：2016年6月24日，被告那某向原告借款200000元，约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2016年6月23日。并在借款合同中约定如不能按时还款，则从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告根某、闫某、梁某在2017年8月29日向原告偿还借款本金80000元。被告那某将2017年6月24日日前的利息全部结清。被告那某、根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告那某向原告借款200000元，还款期限为2017年6月23日，被告根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某为担保人，约定按月利率15‰计算利息，并于当日与原告签订了借款合同，原告贾某为甲方，被告那某为乙方，被告根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某为丙方，合同约定保证期间为两年。合同还约定如乙方未按约定偿还借款，作为甲方即原告有权要求乙方即被告那某从借款到期之日起按月利率20‰向甲方支付利息，至借款还清时止。被告根某、闫某、梁某在2017年8月29日向原告偿还借款本金80000元。被告那某将2017年6月24日日前的利息全部结清。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告那某理应积极履行偿还义务。原告与被告根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某未约定保证方式，被告根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某应按连带责任保证承担保证责任，对被告那某的借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保全期间，故原告要求八被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那某、根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金120000元，利息8533.33元（以本金200000元，按月利率20‰自2017年6月25日计算至2017年8月29日）。如逾期不还，则仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。二、被告根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告那某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告那某、根某、文某、孟某、巴某、斯某、闫某、梁某承担1435元，由原告承担767元。保全费2300元，由被告根某、文某、孟某、斯某、闫某、梁某承担1300元，由被告巴某承担660元，由原告承担340元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十月十六日书记员张兴源
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终579号上诉人（原审被告）：钟雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈桂林，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系钟雪梅表兄，经钟雪梅所在社区推荐为诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：王凌，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：孙辉，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人钟雪梅因与被上诉人王凌、孙小玲、孙辉买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟雪梅及委托诉讼代理人陈桂林，被上诉人王凌、孙小玲、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟雪梅上诉请求：撤销原审判决；驳回王凌、孙小玲、孙辉的诉讼请求；诉讼费用由王凌、孙小玲、孙辉负担。事实与理由：2015年12月6日，钟雪梅与王凌、孙小玲、孙辉就四川省内江市友维印务有限公司（以下简称友维公司）转让事宜进行了约定，并签订了《印刷厂转让合同》，转让总金额16万元（包括所有设施设备及证照），支付方式为签订合同交1万元定金，设备交接并验收后付款10万元，证照过户完毕并能满足钟雪梅的公司业务正常运转后交尾款5万元。然而，王凌、孙小玲、孙辉在履行合同义务中，没有按照合同约定全面履行自己的义务，在过户时把《印刷经营许可证》中内部资料性出版物准印内容的经营范围剔除，其行为属于没有按合同约定全面履行合同义务或履行合同义务不符合约定，实属欺诈行为，给钟雪梅造成很大的经济损失。因此，原判决在没有查清案件事实的情况下判决钟雪梅支付5万元转让费是错误的。王凌、孙小玲、孙辉共同辩称，转让合同中没有办理内部刊物的约定，答辩人也没有对此进行承诺，之前答辩人的印刷厂是有内部资料印刷资格的，但由于此后政策原因，所有印刷厂都不能印刷内部刊物了。本案中，答辩人已经按合同约定履行了合同义务，因此钟雪梅应按照合同约定支付5万元尾款。王凌、孙小玲、孙辉起诉请求：1.判令钟雪梅支付转让费5万元；2.诉讼费由钟雪梅负担。原审法院认定事实：1.本案中，钟雪梅一直强调受让王凌、孙小玲、孙辉经营的友维公司最主要看重该公司能够从事印刷内部资料性出版物印刷业务，故转让过程中，王凌、孙小玲、孙辉应当为钟雪梅办理与原《印刷经营许可证》经营范围一致的《印刷经营许可证》。但从双方签订的《印刷厂转让合同》内容表明，双方对《印刷经营许可证》的办理事项，没有任何文字表述约定，也未形成补充约定，这与钟雪梅强调的事实不符。故钟雪梅要求王凌、孙小玲、孙辉应当为其办理原《印刷经营许可证》经营范围一致的《印刷经营许可证》，因双方在合同没有约定，原审法院对钟雪梅所主张的该事实不予认可；2.王凌、孙小玲、孙辉是否向钟雪梅交付客户资源信息资料的问题，从双方办理的交付“办公设备清单”中，载明交付有办公用电脑等物品，王凌、孙小玲、孙辉陈述客户资源信息均保存于电脑系统中。钟雪梅接管经营该友维公司后，为熟悉公司业务信息，又聘请孙辉在该公司工作半年之久，在钟雪梅认为客户信息不全的情况下，2016年11月28日，双方对业务信息交接又进行了会谈，王凌、孙小玲、孙辉陈述，会谈后再次通过QQ向钟雪梅交付了客源信息资料，庭审中，钟雪梅也认可双方谈话后，其整理了一份公司的业务客户资料，由王凌、孙小玲、孙辉填写了电话号码。从前后经过看，应当认定双方交接了相关客户信息资料；3.钟雪梅认为《印刷厂转让合同》约定的“人事聘用”事项，至今其未收到员工确认的签字表，其职工表明与王凌、孙小玲、孙辉福利未结清，王凌、孙小玲、孙辉向钟雪梅表明，职工的养老保险在年终按养老保险费的最低档（40%）计发奖金，而王凌、孙小玲、孙辉以前按60%计发的奖金，王凌、孙小玲、孙辉存在欺瞒行为。庭审中，双方对于职工的工资发放情况没有异议，而王凌、孙小玲、孙辉与职工有福利未结清的问题，系王凌、孙小玲、孙辉经营友维公司之时与职工产生的纠纷，不是本案调整范围。关于为职工购买养老保险的问题，从双方在合同附件中的表述看，年终无论是按养老保险保费基数的40%或60%领取不同比例的奖金，其都是违反法律规定的，企业为职工缴纳社会保险是法定义务，不单只是缴纳养老保险，缴纳的保费应当由企业和职工按照工资比例共同承担，企业通过奖金形式将保险费用发放给职工个人不符合劳动法及社会保险法律法规的规定，钟雪梅接管经营友维公司后，应当依照相关法律规定为职工办理社会保险事项。故钟雪梅认为王凌、孙小玲、孙辉隐瞒真实情况向其告知为职工缴纳养老保险的事实，原审法院不予认可。原审法院认为，王凌、孙小玲、孙辉均系友维公司的股东，故王凌、孙小玲、孙辉与钟雪梅签订的《印刷厂转让合同》合法有效，依法受法律保护。王凌、孙小玲、孙辉按约履行了合同约定的全部义务，而钟雪梅在支付王凌、孙小玲、孙辉转让费11万元后，尚欠转让费5万元未付，系违约行为，应承担相应的违约责任。钟雪梅在庭审中的抗辩理由因没有事实根据及法律依据，其抗辩理由均不成立，故王凌、孙小玲、孙辉要求钟雪梅支付剩余转让费5万元的诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。综上所述，原审法院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决：被告钟雪梅于本判决生效之日起十五日内支付原告王凌、孙小玲、孙辉转让费5万元。本案受理费525元，由被告钟雪梅负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王凌、孙小玲、孙辉是否应为钟雪梅办理含有内部资料性出版物准印内容的《印刷经营许可证》，钟雪梅应否向王凌、孙小玲、孙辉支付印刷厂转让款5万元。王凌、孙小玲、孙辉均系原友维公司的股东，2015年12月6日王凌、孙小玲、孙辉与钟雪梅签订《印刷厂转让合同》，将友维公司转让给钟雪梅，转让款16万元，双方约定签订合同之日钟雪梅支付定金1万元，双方设备交接后付款10万元，营业执照过户完毕，相关手续交接后支付尾款5万元。合同签订后，钟雪梅按照合同约定支付了前期11万元转让款后，对5万元尾款，钟雪梅认为王凌、孙小玲、孙辉未按照约定为其办理含有内部资料性出版物准印内容的《印刷经营许可证》，因而拒绝支付剩余5万元转让款。本院认为钟雪梅与王凌、孙小玲、孙辉签订的《印刷厂转让合同》中，并没有办理含有内部资料性出版物准印内容《印刷经营许可证》的相关表述，双方也未形成任何补充协议，钟雪梅也未举出任何证据证明王凌、孙小玲、孙辉对此曾做出承诺，王凌、孙小玲、孙辉没有为钟雪梅办理含有内部资料性出版物准印内容的《印刷经营许可证》的合同义务，因此，对钟雪梅主张其系因王凌、孙小玲、孙辉没有按照约定为其办理《印刷经营许可证》而拒付合同转让尾款的主张，本院不予支持，钟雪梅应当按照《印刷厂转让合同》的约定支付王凌、孙小玲、孙辉剩余转让款5万元。综上所述，钟雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由钟雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年八月九日书记员  何 文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4078号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：侯金华，女，1969年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马克金，男，1969年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马登程，男，1994年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告侯金华、马克金、马登程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年八月二十五日书记员  段小萍
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保499号淮南市不动产登记中心：仇恒光与蔡兆甫、刘明辉、曹刚、龚晓凤财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保200号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法立即解除被申请人刘明辉名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象14栋1105（不动产权证号：12025467-1，建筑面积：101.45平方米）房屋的查封；二、依法立即解除被申请人刘明辉名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象14栋1105（不动产权证号：12025467-2，建筑面积：35.44平方米）房屋的查封；三、依法立即解除被申请人龚晓凤名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新区淮河大道西侧广弘城40栋1101（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0018026号）房屋的查封；四、依法立即解除被申请人龚晓凤名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象27栋1002（不动产权证号：14026642、建筑面积：173.53平方米）房屋的查封。二〇一七年××月××日(）附：(2017)皖0403财保200号之一裁定书
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终70号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1995年11月25日出生,汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2016年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。四川省内江市市中区人民法院审理四川省内江市市中区人民检察院指控原审被告人陈龙犯抢劫罪一案，于2017年5月18日作出（2017）川1002刑初138号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈龙不服，以原判认定其入户抢劫不当，量刑过重为由提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员曹基懿出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈龙及其辩护人谢吉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈龙犯抢劫罪部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初138号刑事判决；二、发回四川省内江市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一七年八月二日书记员 朱 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执503号之九申请执行人：付亿兆，男，汉族，1968年11月6日出生，住所地灵寿县。被执行人：杨生奇，男，汉族，1969年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初995号民事调解书，向被执行人杨生奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨生奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨生奇在中国农业银行股份有限公司石家庄天山大街分理处的存款8077751.00元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年八月三十日书记员  王晶
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2263号原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司,住所地汉中市汉台区朝阳北路东侧建昌.卡斯迪亚1号楼2楼。组织机构代码：91610700698403302K法定代表人：蔡培基，公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，公司法律顾问。被告：沈荣昌，男，1978年12月4日出生，汉族。被告：成艳丽，女，1982年4月1日出生，汉族。本院在审理汉中卡斯迪亚物业服务有限公司与沈荣昌、成艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。审判员  吴磊二〇一七年八月二十五日书记员  古丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1144号之一申请执行人：长沙天冰冷饮有限公司。法定代表人：邱德生。被执行人：濮阳市坤达食品包装有限公司。法定代表人：董应民。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）天民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1144号之一申请执行人长沙天冰冷饮有限公司。法定代表人邱德生。被执行人濮阳市坤达食品包装有限公司。法定代表人董应民。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）天民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终759号上诉人（原审被告）：隆昌县鑫艺建筑装饰有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇人民中路二段23号。法定代表人：陈志，经理。被上诉人（原审原告）：曾兼祖，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县上诉人隆昌县鑫艺建筑装饰有限公司（以下简称隆昌鑫艺装饰公司）因与被上诉人曾兼祖劳务合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2017)川1028民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人隆昌鑫艺装饰公司的法定代表人陈志、被上诉人曾兼祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆昌鑫艺装饰公司上诉请求：撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1241号民事判决，依法改判。事实及理由：曾兼祖虽然为上诉人提供了劳务，但所交付的工程未保质保量完成，上诉人对工程也未验收，上诉人是在被威逼的情况下出具的欠条。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审予以改判。被上诉人曾兼祖辩称，我做了工，上诉人就应支付劳动报酬，现上诉人已超过了付款期限，上诉人上诉的理由与本案没有关联性。曾兼祖一审起诉请求：要求隆昌鑫艺装饰公司向曾兼祖支付劳务费15,000元；诉讼费用由隆昌鑫艺装饰公司承担。一审法院经审理查明：隆昌鑫艺装饰公司雇请曾兼祖为内江市锦华都17幢29-1从事室内吊顶工作。从2016年10月起，曾兼祖按照隆昌鑫艺装饰公司的要求从事雇佣活动。其间，隆昌鑫艺装饰公司预付曾兼祖报酬2000元。直到工程完工，经结算，隆昌鑫艺装饰公司欠曾兼祖15,397元。2017年1月25日，曾兼祖找隆昌鑫艺装饰公司索要欠款时，经双方协商隆昌鑫艺装饰公司向曾兼祖出具凭条一张，载明：“鑫艺建筑装饰陈志欠内江锦华都17幢29-1装修人工费15,000元，最迟付款时间2017年3月10日，欠款人签字陈志，收款人签字曾兼祖，2017年1月25日”此后，隆昌鑫艺装饰公司未按约定期限履行付款义务。一审法院认为：曾兼祖为隆昌鑫艺装饰公司提供劳务后，享有劳务报酬请求权，隆昌鑫艺装饰公司未按约定期限支付劳务报酬15,000元，已构成违约，应承担违约责任，曾兼祖要求隆昌鑫艺装饰公司支付劳务报酬15,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。隆昌鑫艺装饰公司辩称欠条是在曾兼祖强迫下出具的，无相关证据证明，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条的规定判决：一、隆昌鑫艺装饰公司在本判决生效后十日内支付曾兼祖劳务报酬15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、一审案件诉讼费88元，由隆昌鑫艺装饰公司负担（该款曾兼祖已经垫付，隆昌鑫艺装饰公司在支付上述款项时一并支付给曾兼祖）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交新证据：涉案房屋装修的电子图片和视频，证明曾兼祖装修的房屋质量不合格。曾兼祖质证意见：图片上的大理石和门不是我做的，并且是做完后对质量进行了认可才出具的欠条。本院认证意见：上诉人提交的电子图片和视频的真实性无法确认，所称的质量问题没有证据证明是曾兼祖所致，不应采信。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、隆昌鑫艺装饰公司出具的欠条是否是受强迫出具的；二、上诉人是否应向被上诉人支付劳动报酬。曾兼祖为隆昌鑫艺装饰公司提供了劳务，隆昌鑫艺装饰公司应按约向曾祖兼支付劳务报酬，隆昌鑫艺装饰公司未支付其劳务报酬，已然构成违约，应承担相应的违约责任。曾兼祖让隆昌鑫艺装饰公司支付劳务报酬的请求，符合法律法规的规定，应予支持。隆昌鑫艺装饰公司认为曾祖兼所做完的工程质量不合格，且欠条是受强迫出具的，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人隆昌鑫艺装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费176元，由上诉人隆昌县鑫艺建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年八月二十五日书记员  周雪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2360-4号申请执行人：祖政学，男，1953年8月15日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人：祖鸿英，女，1962年3月30日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：苗宏涛，男，1983年2月1日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省东宁县，现羁押在三亚市第一看守所。关于申请执行人祖政学、祖鸿英与被执行人苗宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2755号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人祖政学、祖鸿英向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人苗宏涛于本判决生效之日起十五日内，偿还申请执行人祖政学、祖鸿英赔付死亡赔偿金85000元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜fymvkz0lerftidehdr二〇一七年八月十八日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人�法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2360-4号申请执行人：祖某学，男，汉族。申请执行人：祖某英，女，汉族。被执行人：苗某涛，男，汉族。关于申请执行人祖某学、祖某英与被执行人苗某涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2755号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人祖某学、祖某英向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人苗某涛于本判决生效之日起十五日内，偿还申请执行人祖某学、祖某英赔付死亡赔偿金85000元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执�措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年八月十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2723号原告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住淮北市烈山区。原告王艳春与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  姬中奎二〇一七年八月九日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2723号原告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住淮北市烈山区。原告王艳春与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王艳春委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告王晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳春向本院提出诉讼请求：1.判令王晓兰偿还借款本金5万元，利息及违约金5.1万元（从2013年3月15日计算至2017年6月15日为5.1万元，以后发生的利息及违约金继续计算至本金还清之日止）；2.因本案的诉讼费用由王晓兰承担。2017年11月15日，王艳春向本院提出减少诉讼请求为王晓兰偿还借款本金44500元。事实和理由：2012年12月14日，我与王晓兰签订借款合同，约定：王晓兰向我借款5万元，借款期限3个月，并约定了利息及违约金等事项。当日，我向王晓兰实际给付了44500元，王晓兰向我出具了收条。合同到期后，王晓兰一直以现在无钱偿还为理由，要求再给宽限一年，循环往复，一直拖欠至今，均未有果，故诉至法院。王晓兰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。王艳春围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓兰未到庭进行质证。经审查，王艳春提交的借款合同、承诺书、收条、银行流水等证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2012年12月14日，王艳春（出借人）与王晓兰（借款人）签订借款合同一份，合同约定借款金额5万元；借款期限自2012年12月14日至2013年3月14日，共计叁个月；如未按合同规定的时限还本付息时，从逾期之日起按每日3‰的比例向王艳春支付违约金等内容。双方口头约定月利息3%。同时，王晓兰向王艳春出具《借据》一份。当日，王艳春在预先扣除3个月利息4500元及其他费用1000元后，通过魏世军银行账户向王晓兰在《借据》上预留的银行账号汇款44500元。借贷发生后，王晓兰未按约定偿还借款，致本案纠纷发生。在诉讼过程中，王艳春支出公告费800元。本院认为，债务应当清偿。王艳春向王晓兰出借借款，有借款合同、借据、个人活期明细信息等证据证实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。王晓兰在借款后未按约偿还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。王艳春要求王晓兰偿还借款本金44500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方口头约定了借期内利息，未约定逾期利息，并约定从逾期还款之日起按每日3‰的比例支付违约金，现王艳春要求王晓兰按照年利率24%标准自2013年3月15日起支付逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓兰于本判决生效后十日内偿还原告王艳春借款本金44500元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2013年3月15日起计算至借款本金清偿之日止），并支付公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告王晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  姬中奎二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 晴附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1054号申请人杨吉英。申请人唐定禹。申请人蒋玉珍。申请人唐强。申请人唐湘婷。被执行人唐澜。被执行人唐涛。本院在执行申请人杨吉英、唐定禹、蒋玉珍、唐强、唐湘婷与被执行人唐澜、唐涛民间借贷纠纷一案中，成都市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）川01民终910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于成都市成华区建设巷的房屋、位于锦江区的房屋以及车位，上述房产申请人已在诉讼过程中予以保全，因上述房屋均系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年八月二十三日书记员 张 杨
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4459号原告：鲁月兰，女，1953年11月20日出生。委托诉讼代理人：赵宇。委托诉讼代理人：杨成宝。被告：大�孟氏投资管理有限公司。法定代表人：邹宇明。被告：梁万航，男，1988年4月22日出生。原告鲁月兰与被告大庆孟氏投资管理有限公司、梁万航合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。鲁月兰诉称，1.请求判令二被告偿还款项50000元及6500收益款，合计56500元。2.请求判令二被告偿还投资款56500元的利息（自2016年2月27日起至给付日止银行同期贷款利息）。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告大庆孟氏投资管理有限公司签订《孟氏财富信用咨询与管理服务协议》，根据协议约定原告出借给被告大庆孟氏投资管理有限公司50000元，出借日期为2015年2月27日，出借期限为12个月。2016年10月12日被告大庆孟氏投资管理有限公司又与原告签订了《还款�议》，约定被告大庆孟氏投资管理有限公司在2017年1月25日前全部还清欠款。合同终止后，被告大庆孟氏投资管理有限公司未足额返还原告出借款50000元及收益6500元。被告梁万航出具书面协议，约定被告大庆孟氏投资管理有限公司有任何问题由被告梁万航负责偿还。自2016年2月27日，上述协议终止后，被告大庆孟氏投资管理有限公司未能按照协议履行给付义务，经原告多次向二被告催要至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，在原告鲁月兰（协议中“甲方”）与被告大庆孟氏投资管理有限公司（协议中“乙方”）签订的《孟氏财富信用咨询与管理服务协议》中，第十二条约定：“本服务协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，协商不成，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”而根据原告提供的被告大庆孟氏投资管理有限公司注册信息查询单，其住所地为大庆市萨尔图区。另查，原告鲁月兰与被告大庆孟氏投资管理有限公司于2016年10月12日签订《还款协议》，在该协议中约定：“甲方将乙方投资理财合同及相关协议或票据等材料收回作废存档”。综上，本院认为，原、被告之间就争议纠纷的解决已经约定管辖法院为乙方住所地人民法院即大庆市萨尔图区人民法院，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，虽然原告鲁月兰与被告大庆孟氏投资管理有限公司在2016年10月12日签订的《还款协议》中，约定甲方将乙方投资理财合同及相关协议或票据等材料收回作废存档，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”该约定管辖条款的效力不受影响，故本案依法应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵群二〇一七年八月二十三日书记员  苑春雨
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执27号申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社。法定代表人：姜文明，机构地址：双鸭山市宝山区一马路北段区政府斜对过。被执行人:周淑媛，女，汉族。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社与周淑媛借款合同纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院于2017年2月21日依法立案执行，向被执行人周淑媛发出执行通知书后，被执行人对生效法律文书确定的应履行义务，与申请执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社与周淑媛借款合同纠纷一案，依据（2016）黑0506民初170号民事调解书确定的内容，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 斌二〇一七年八月十日书记员 王瑛琦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4736号原告：赵玉清，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨利，男，1982年1月2日出生，汉族，个体商户，住宁城县。被告：张彦明，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵玉清与被告杨利、张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告赵玉清于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉清撤回对被告杨利、张彦明的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄44元，合计3319元，由原告赵玉清负担。审 判 长  牛卫斌审 判 员  刘建宇人民陪审员  李 平二〇一七年八月二十八日书 记 员  潘佳源
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执504号申请执行人：黄松明被执行人：牛楠楠本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初560号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结牛楠楠银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年八月十日书记员 徐辑宽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第33号异议人（被执行人）：胡军明，男。委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所。申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，吉林万通药业法务部。被执行人：刘叶，男，汉族。本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人刘叶、胡军明合同纠纷执行一案中，异议人胡军明于2017年4月5日对本院冻结其银行存款30000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人胡军明的委托代理人李晓桐、申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，申请执行人诉其与被执行人刘叶合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院审理并作出（2015）东民二初字第192号民事判决书，该判决书未向其送达，该判决未生效。申请执行人依据该判决申请执行，没有法律依据。申请执行人称，通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第192号民事判决书合理合法，异议人胡军明为被执行人作经济担保，应承担连带担保责任。该判决书的送达地址单据体现的胡军明姓名及联系方式，显示均有人接收，故请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人诉异议人胡军明�被执行人刘叶合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出已生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书，判令：一、被执行人刘叶于该判决生效后立即偿还申请执行人货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息；二、异议人胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。该案审理后，本院将判决书通过邮寄方式送达至被执行人刘叶、胡军明，异议人胡军明邮寄结果显示退回本院。依据该判决，本院作出（2016）吉0502执745号执行裁定书，裁定依法冻结、扣划被执行人刘叶、异议人胡军明银行存款30000.00元。异议人为证明自己的主张，提交梅溪乡延寿寺村民委员会证明一份，证明异议人从未在该村治保会任过职；提交工作证明一份，证明异议人系修正药业集团职工；提交证明一份，证明异议人经常居住地为湖南省平江县梅仙镇，没有收到开庭传票及民事判决等诉讼文�；提交通化市东昌区人民法院邮寄单一份，证明通化市东昌区人民法院向异议人送达的地址是岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村委员会。本院认为，本院已将生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书邮寄送达至异议人胡军明处，后退回至本院，异议人称未收到该民事判决书，对执行依据存在异议，不属于执行异议案件审理范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人胡军明所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月二十四日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第33号异议人（被执行人）：胡军明委托代理人：李晓桐申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司法定代表人：潘巍委托代理人：鲁平被执行人：刘叶本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人刘叶、胡军明合同纠纷执行一案中，异议人胡军明于2017年4月5日对本院冻结其银行存款30000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人胡军明的委托代理人李晓桐、申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，申请执行人诉其与被执行人刘叶合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院审理并作出（2015）东民二初字第192号民事判决书，该判决书未向其送达，该判决未生效。申请执行人依据该判决申请执行，没有法律依据。申请执行人称，通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第192号民事判决书合理合法，异议人胡军明为被执行人作经济担保，应承担连带担保责任。该判决书的送达地址单据体现的胡军明姓名及联系方式，显示均有人接收，故请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人诉异议人胡军明、被执行人刘叶合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出已生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书，判令：一、被执行人刘叶于该判决生效后立即偿还申请执行人货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息；二、异议人胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。该案审理后，本院将判决书通过邮寄方式送达至被执行人刘叶、胡军明，异议人胡军明邮寄结果显示退回本院。依据该判决，本院作出（2016）吉0502执745号执行裁定书，裁定依法冻结、扣划被执行人刘叶、异议人胡军明银行存款30000.00元。异议人为证明自己的主张，提交梅溪乡延寿寺村民委员会证明一份，证明异议人从未在该村治保会任过职；提交工作证明一份，证明异议人系修正药业集团职工；提交证明一份，证明异议人经常居住地为湖南省平江县梅仙镇，没有收到开庭传票及民事判决等诉讼文书；提交通化市东昌区人民法院邮寄单一份，证明通化市东昌区人民法院向异议人送达的地址是岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村委员会。本院认为，本院已将生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书邮寄送达至异议人胡军明处，后退回至本院，异议人称未收到该民事判决书，对执行依据存在异议，不属于执行异议案件审理范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人胡军明所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭二〇一七年八月二十四日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第33号异议人（被执行人）：胡军明，男，汉族，1976年11月6日生，现住湖南省平江县梅仙镇尖山村***号。委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所。申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，吉林万通药业法务部。被执行人：刘叶，男，汉族，1987年5月9日生，现住湖南省汨罗市屈子祠镇栏湖村*组。本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人刘叶、胡军明合同纠纷执行一案中，异议人胡军明于2017年4月5日对本院冻结其银行存款30000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人胡军明的委托代理人李晓桐、申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，申请执行人诉其与被执行人刘叶合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院审理并作出（2015）东民二初字第192号民事判决书，该判决书未向其送达，该判决未生效。申请执行人依据该判决申请执行，没有法律依据。申请执行人称，通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第192号民事判决书合理合法，异议人胡军明为被执行人作经济担保，应承担连带担保责任。该判决书的送达地址单据体现的胡军明姓名及联系方式，显示均有人接收，故请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人诉异议人胡军明、被执行人刘叶合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出已生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书，判令：一、被执行人刘叶于该判决生效后立即偿还申请执行人货款25,662.30元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息；二、异议人胡军明对上述欠款承担连带清偿责任。该案审理后，本院将判决书通过邮寄方式送达至被执行人刘叶、胡军明，异议人胡军明邮寄结果显示退回本院。依据该判决，本院作出（2016）吉0502执745号执行裁定书，裁定依法冻结、扣划被执行人刘叶、异议人胡军明银行存款30000.00元。异议人为证明自己的主张，提交梅溪乡延寿寺村民委员会证明一份，证明异议人从未在该村治保会任过职；提交工作证明一份，证明异议人系修正药业集团职工；提交证明一份，证明异议人经常居住地为湖南省平江县梅仙镇，没有收到开庭传票及民事判决等诉讼文书；提交通化市东昌区人民法院邮寄单一份，证明通化市东昌区人民法院向异议人送达的地址是岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村委员会。本院认为，本院已将生效的（2015）东民二初字第192号民事判决书邮寄送达至异议人胡军明处，后退回至本院，异议人称未收到该民事判决书，对执行依据存在异议，不属于执行异议案件审理范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人胡军明所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月二十四日书记员 ：马佳妮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗广栋，男，1980年7月7日出生，汉族，住微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鱼台盛华运输有限公司，住所地，鱼台县老砦镇盛庄村北首，组织机构代码56900178-8。法定代表人：盛大帅，经理。一审被告、二审上诉人：济宁阳光物流有限公司，住所地汶上县经济开发区金城路，统一社会信用代码91370830592648643U。法定代表人：赵培刚，经理。一审被告、二审上诉人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号，组织机构代码79533082-X。负责人：马士柱，总经理。再审申请人宗广栋因与被申请人鱼台盛华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2948号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗广栋申请再审称，办案说明不具有证据证明力，不应采纳。既然二审已经认定车辆在事故中已经全损，那么又依据什么认定申请人导致了车辆损失的扩大。因此，原一、二审判决认定申请人阻止拖车，并承担赔偿责任，没有事实和法律依据。宗广栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据被申请人鱼台盛华运输有限公司的陈述和微山县公安局交通警察大队事故处理科出具的办案说明，能够证明事故发生后，宗广栋存在阻止拖车的行为，在一定程度上导致了车辆损失的扩大，存在一定过错，故原审判决酌定宗广栋对车辆损失承担20%的赔偿责任，并无不当。宗广栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗广栋的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年八月二日书记员 宋 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00817号申请执行人:深圳粤源建设股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村215号。法定代表人：马利生，总经理。被执行人：四川广云建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号。法定代表人：曾孝泉，总经理。本院依据已发生法律效力成都市中级人民法院（2014）成民初字第2783号民事调解书，在执行申请执行人深圳粤源建设股份有限公司北京分公司与被执行人四川广云建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过法院强制执行以及被执行人主动履行，本案已执行到位金额为人民币1430892元，被执行人尚欠申请执行人人民币31868元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  陈军代理审判员  罗婧代理审判员  侯钢二〇一七年八月九日书 记 员  陈苗
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1376号原告邓某，女，1982年7月26日出生，汉族，住沅江市。被告朱某，男，1981年5月24日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告邓某承担。审判员  罗珊二〇一七年八月四日书记员  李华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执702号之二申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王彭，女，1975年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：鲍晓杰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人张骥、王彭、鲍晓杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王彭在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王彭中农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年八月八日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)科执字第761号科尔沁右翼前旗人民法院于2015年8月29日作出的(2015)科民初字第1979号申请执行人张玉海，男，1975年12月28日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在执行申请人张玉海与被执行人韩远南合同纠纷执行一案中，因申请人张玉海于2017年8月3日提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员海锁二〇一七年八月四日书记员王梦阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第761号申请执行人张玉海，男，1975年12月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在执行申请人张玉海与被执行人韩远南合同纠纷执行一案中，因申请人张玉海于2017年8月3日提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年八月四日书记员 王梦阳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初238号之一原告肖凤英，女，1983年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告柯红斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。二原告共同委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人王新建，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人张建军，河南言理律师事务所律师。本院在审理原告肖凤英、柯红斌诉被告郑州市中原区人民政府征收补偿决定一案中，原告肖凤英、柯红斌以该案已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖凤英、柯红斌撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖凤英、柯红斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖凤英、柯红斌负担。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年八月二十五日代理书记员  李庆杰附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4230号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人沙马阿且，男，彝族，1990年11月8日出生，原户籍地四川省越西县。沙马阿且被控抢劫罪一案，本院（2010）高新刑初字第174号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令沙马阿且罚金5000元。因沙马阿且未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第174号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1170号申请执行人钟华梅,女,1967年10月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人郑维芳,女,1962年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人何崇建，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区，组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳。申请人钟华梅与被执行人何崇建、郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案，经查询被执行人何崇建、郑维芳、荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人郑维芳有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1170号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3806号之一申请执行人，刘晓军。被执行人，徐志平。申请执行人刘晓军与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）榆民初字第06311号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行，依据生效的法律文书确定的义务，被执行人徐志平应向向申请执行人刘晓军偿还30万元，并承担4400元的执行费，共计304400元。在执行过程中，因被执行人徐志平已按照以房抵债协议履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第06311号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘德贵执行员  王俊山执行员  苏凯旋二〇一七年八月二十八日书记员  张宏峰
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2013)庆法执字第304号之三申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代表人：方化臣，职务：理事长。被执行人：李连升，男，1966年6月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：姚卫东，男，1971年7月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘刚，男，1970年11月4日生，汉族，住庆云县。本院于2017年6月2日作出的（2013）庆法执字第304号执行裁定书冻结了李连升的账户存款，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李连升在庆云农村商业银行尚堂支行的账户（账号：62×××99）存款160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年八月二日书记员  王 晶
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执恢5号申请执行人杨喜，男，1964年6月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人山西锦昌机电设备有限公司法定代表人宋锦昌，该公司董事长。第三人宋锦昌，男，1967年5月20日出生，汉族，现住山西省文水县。本院在执行杨喜与山西锦昌机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人山西锦昌机电设备有限公司现无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的义务，而第三人宋锦昌作为被执行人的出资人之一，又系被执行人的法定代表人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加第三人宋锦昌为本案被执行人；二、宋锦昌应在本裁定生效之日起5日内向申请执�人杨喜支付工程款388524元（其中案件受理费8121元，执行费5643元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年八月二十八日书记员  张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执行裁定�(2017)晋0603执恢5号申请执行人杨喜，男，1964年6月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人山西锦昌机电设备有限公司法定代表人宋锦昌，该公司董事长。被执行人宋锦昌，男，1967年5月20日出生，汉族，现住山西省文水县。本院在执行杨喜与山西锦昌机电设备有限公司、宋锦昌承揽合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋锦昌的存款388524元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一七年九月四日书记员 张春霞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4099号原告：林建华，男，汉族，1962年5月15日出生，住龙海市，被告：郑世雄，男，汉族，1973年10月20日出生，住龙海市，原告林建华与被告郑世雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林建华于2017年8月7日以原被告已和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解并履行，双方纠纷已化解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许林建华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林建华负担。审判员  洪河根二〇一七年八月七日书记员  庄巧玲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5149号原告：陕西广通现代物流有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路5号1幢22301室，统一社会信用代码：91610000052129199L。法定代表人：沈来万，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：北京天诚华威物流有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西（北京华阳众信建材有限公司院内），组织机构代码：091886678。法定代表人：耿春花，系该公司经理。原告陕西广通现代物流有限公司诉被告北京天诚华威物流有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案。原告陕西广通现代物流有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广通现代物流有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西广通现代物流有限公司撤诉。案件受理费32028元，退还原告陕西广通现代物流有限公司。审判员  孙龙君二〇一七年八月八日书记员  陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5149号原告：陕西广通现代物流有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路5号1幢22301室，统一社会信用代码：91610000052129199L。法定代表人：沈来万，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族。被告：北京天诚华威物流有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西（北京华阳众信建材有限公司院内），组织机构代码：091886678。法定代表人：耿春花，系该公司经理。原告陕西广通现代物流有限公司诉被告北京天诚华威物流有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案。原告陕西广通现代物流有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广通现代物流有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西广通现代物流有限公司撤诉。案件受理费32028元，退还原告陕西广通现代物流有限公司。审判员  孙龙君二〇一七年八月八日书记员  陈 晓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1392号原告：鄂冬冬，男，1985年9月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：郑国萌，男，1998年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告鄂冬冬与被告郑国萌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解协议，故，原告鄂冬冬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告鄂冬冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂冬冬负担。审判员  庞艳萍二〇一七年八月九日书记员  德烨宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执581号申请执行人：赵清林，男，住赤峰市。被执行人：张旭志，男，住赤峰市。被执行人：张会明，男，住赤峰市。本院在执行赵清林与张旭志、张会明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日作出（2017）内0402执581号执行裁定书，查封了张旭志名下的房产一处，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张旭志名下的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月四日书记员  郭俊宇