wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第145号 申请复议人陶婉玲（被执行人），女，1971年11月19日生，傣族，云南省景谷县人，个体户，现住云南省孟连县娜允镇白象街******。身份证号码：5327281971********。 申请执行人周云康，男，1956年3月14日生，布朗族，云南省孟连县人，养路工人，现，现住孟连县孟连大街**份证号码：532728195603140014。 申请复议人陶婉玲不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县人民法院）人民法院（2012）澜执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：虽然申请执行人周云康未按期完善集体荒山土地的承包使用权的相关手续，但在执行期间，执行干警已经按异议人陶婉玲的要求为其协商，并开具了相关证明，完善了相关手续，故执行过程不存在执行违法行为。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人陶婉玲的异议。 申请复议人陶婉玲称：本复议申请所指的执行程序的起动，基于2014年8月15日云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第212号民事调解书（以下简称“调解书”），调解书现已发生法律效力，然而，至今调解书所界定的申请人支付叁拾万元人民币的条件不成就，在支付条件不成就的情形下，强令申请人支付叁拾万元人民币显然不合法。是指调解书中“主文第二项，被上诉人周云康与上诉人陶婉玲继续履行2011年5月10日签订的《土地转让协议》，并于2014年8月30日前完善土地转让的相关手续，确保上诉人陶婉玲取得该集体荒山土地的承包使用权”。该手续的完善，需依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定完善手续，就目前状况而言，确保异议人隗婉玲取得该集体荒山土地的承包使用权的相关手续并未完善，无法确保。调解书中“主文第三项，在各方当事人履行上述一、二项协议约定内容，并确保该土地不存在其它权属争议三日内，上诉人陶婉玲一次性支付被上诉人周云康土地承包转让费人民币30万元”，由于调解书第“二项主文”界定的条件不成就，调解书中“第三项主文”中的支付就不应当发生。所以说，在如此事实面前强令申请人支付人民币30万元不合法。因条件不成就的强制执行行为不合法。当然，申请人具有先成就相关条件的抗辩权。鉴于以上理由，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定裁定本案中止执行。待执行条件成就后再恢复执行。然而，裁定书无视相关法律规定及客观事实，称：“执行干警已按异议人陶婉玲的要求为其协商，开具了相关证明，完善了相关手续”。申请人不得不再三询问，所谓完善的相关物续在哪里？申请人只有遵守法律为准则，执行干警个人意愿不能替代法律规定和生效判决。故请依法撤销澜沧县人民法院裁定书，中止本案执行程序。 本院查明，澜沧县人民法院于2014年3月31日作出（2014）澜民初字第19号民事判决书，因申请复议人陶婉玲（一审被告）不服此判决，上诉至普洱市中级人民法院，经过二审调解，普洱市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）普中民终字第212号民事调解书。调解达成如下协议：一、被上诉人周云康与被上诉人张春明自愿解除双方于2013年2月22日签订的《土地转让合同书》，并于2014年8月30日前完善相关手续，有关解除协议后费用补偿问题由双方自行协商确定；二、被上诉人周云康与上诉人陶婉玲继续履行双方于2011年5月10日签订的《土地转让协议》，并于2014年8月30日前完善土地转让的相关手续，确保上诉人陶婉玲取得该集体荒山土地的承包使用权；三、在各方当事人履行上述一、二项协议约定内容，并确保该土地不存在其它权属争议后三日内，上诉人陶婉玲一次性支付被上诉人周云康土地承包转让费人民币30万元。2014年10月31日澜沧县人民法院受理周云康申请执行陶婉玲土地承包经营权转包合同纠纷（2014）澜执字第222号一案，在执行中，澜沧法院执行局于2014年11月11日依法向被执行人陶婉玲询问如何支付这笔承包费，被执行人陶婉玲明确回答“必须要把村上组上的所有认可土地证明给我以后，我才能履行这笔款”。经执行法院做工作，2014年11月18日芒景村委会出具了由芒景村委会村干部及翁哇村民小组干部签名及盖有芒景村委会公章的证明一份，证明的内容如下：兹有我芒景村村民小组集体地“弄朵山”70亩土地承包给周云康种植、养殖、植树。由周云康转包给陶婉玲，现土地使用权归陶婉玲所有。该70亩土地只许种植、养殖、植树。经核实情况属实，特此证明。另查明，1、（2014）普中民终字第212号民事调解书所达成的调解协议第一项已履行完毕；2、申请复议人陶婉玲与周云康于2011年5月10日所签订的《土地转让协议》已补充完善；3、申请复议人陶婉玲在复议期间未向本院提供证据。 本院认为：在该案的执行中，执行法院，按申请复议人所提要求，由芒景村委会出具了，芒景村委会村干部及翁哇村民小组干部签名及盖有芒景村委会公章的证明一份，证明的内容如下：“兹有我芒景村村民小组集体地弄朵山70亩土地承包给周云康种植、养殖、植树。由周云康转包给陶婉玲，现土地使用权归陶婉玲所有。该70亩土地只许种植、养殖、植树”。且申请复议人陶婉玲与周云康于2011年5月10日所签订的《土地转让协议》已补充完善。在复议期间申请复议人未向本院提供相关证据证实其主张。综上所述，执行法院执行行为,并无不当,对复议申请人陶婉玲的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回申请人复议人陶婉玲的复议申请。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  张光州 审判员  刘 强 审判员  纳 坚 二〇一五年十月二十七日 书记员  税正全
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻铁民初字第104号原告王富强，男，1965年10月11日，汉族，小学文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。被告周佩林，男，1975年7月27日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，住麻栗坡县，农民。本院在审理原告王富强与被告周佩林借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王富强承担。审判员 杜 春二〇一五年十月二十二日书记员 熊富全
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2116-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1513元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  牛德宝 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巍民初字第389号原告：杨瑞，男，1955年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告：张有芬，女，1959年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被告：杨发林，男，1979年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：杨发生，男，1974年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：曾翠芝，女，1949年9月20日生，汉族，文盲，农民，住巍山县。被告：杨惠英，女，1990年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：杨银坤，女，1972年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：杨丽霞，女，1975年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。本院在审理原告杨瑞、张有芬诉被告杨发林、杨发生、曾翠芝、杨惠英、杨银坤、杨丽霞物权保护纠纷一案中，原告杨瑞、张有芬于2015年10月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞、张有芬提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞、张有芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。审判员  饶祖成二〇一五年十月二十七日书记员  段锦川
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2116-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1513元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1173号 罪犯依共，男，1983年10月15日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县娜允镇芒弄村芒弄组**。现在云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒。 云南省孟连县人民法院于2010年9月27日以（2010）孟刑初字第66号刑事判决书判处罪犯依共有期徒刑七年并处罚金人民币3000元。2010年10月12日送云南省普洱监狱服刑。 在服刑改造期间，经本院于2012年11月25日以(2012)普中刑执字第1203号刑事裁定书减刑九个月（刑期至2016年10月17日止）。2013年11月25日，本院作出（2013）普中刑假字第63号刑事裁定书，对罪犯依共予以假释，交云南省普洱市孟连傣族佤族拉祜族自治县司法局依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年11月26日起至2016年5月6日止。 普洱市司法局于2015年10月19日以罪犯依共在假释期间有违反法律行为，现已被强制隔离戒毒，建议对罪犯依共撤销假释。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 普洱市司法局认为罪犯依共在假释考验期间违反行政法规，现已被孟连县公安局决定对其强制隔离戒毒。 经审理查明：普洱市司法局认定的上述事实有孟连县公安局2014年9月23日作出的孟公（禁）强戒字〔2014〕142号强制隔离戒毒决定书在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯依共在假释考验期间，违反国家行政法规吸食毒品，致孟连县公安局决定对其实行强制隔离戒毒，应予撤销假释，恢复执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）普中刑假字第63号对罪犯依共予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯依共收监执行未执行完毕的刑罚（原判决已执行刑罚三年零九个月十八天，减刑九个月，尚未执行二年零五个月十一天，即自二○一五年十月三十日起至二○一八年四月十日止）。 本裁定为最终裁定。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十月三十日 书记员  谢 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭炼，男，1976年10月17日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐汇惠，女，1967年9月5日生，汉族，云南省建水县人，自由职业，住昆明市。再审申请人郭炼因与被申请人唐汇惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭炼申请再审称:生效判决认定事实不清，郭炼与唐汇惠于2011年9月20日虽然签订过《借款协议》（借款本金80万元，利息28.8万元，借款期限12个月，2011年10月7日—2012年9月7日止，分12期还本付息），但并未实际履行。该借款协议签订的时间是2011年9月20日，但唐汇惠提交证明有该借款事实存在的是建设银行于2011年9月7日、8日的两份《活期转账汇款》，转账的时间、金额与借款协议的约定不相符。建设银行于2011年9月7日、8日分两笔转账80万元款项系郭炼向唐汇惠于2011年7月22日签订的为期为12个月、借款285.6（注：本金210万元，利息75.6万元）的组成部分。生效判决认定事实错误，错误适用法律所作判决应予纠纷，故请求本案进行再审。本院认为：郭炼在二审及本程序中提交了2011年9月20日的《借款协议》及转账凭条2份、2011年7月22日《借款协议》、《借款本息资金统计、计算表》、《银行卡明细账》来证明其的再审申请事由，上述证据郭炼已在二审中提交。本案中，唐汇惠在前述程序中提交的证据具有连贯性，其证据的证明力优于郭炼提交的证据的证明力。在本案审查程序中，郭炼未提交“新的证据”推翻生效判决认定的案件事实，故对其再审申请请求不予支持，生效判决并无不当。综上，郭炼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭炼的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十月三十日书记员 吴亚萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第410号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）禹顺永，曾用名禹永贵，男，1971年7月26日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，无职业，家住云南省玉溪市华宁县。2008年5月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2008年11月6日刑满释放。2011年7月11日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月3日刑满释放。2013年9月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2014年3月11日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人禹顺永犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）五法刑一初字第508号刑事判决，判决：一、被告人禹顺永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、查获的自制钥匙一套，小号破坏钳一把予以没收。宣判后，被告人禹顺永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人禹顺永书面申请撤回上诉。 本院认为，昆明市五华区人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人禹顺永书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）禹顺永撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十月十日 书 记 员  郭欣萌
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第135号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人肖云川，男，1986年10月20日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，个体经营户，住墨江县。因寻衅滋事、殴打他人、扰乱国家机关工作秩序，2004年7月23日被思茅市劳动教养管理委员会实行劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事，2007年1月26日被墨江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月26日被墨江县公安局刑事拘留，同年5月1日执行逮捕，现押于墨江县看守所。 辩护人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人肖云川犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人肖云川及其辩护人饶富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年1月1日21时，被告人肖云川等人在墨江县哈尼明珠KTV大厅的收银台旁过道口处与张某相遇，双方发生口角，后张某进到包房喊薛某、肖某返回过道与肖云川等人打斗，打斗过程中，肖云川、罗某（行政处罚）、纪某（行政处罚）三人围殴薛某（行政处罚），期间，肖云川用脚踢薛某的左脚膝盖部位，致使薛某左脚髌骨受伤倒地。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定：薛某此次的人体损伤程度为轻伤甲级。2015年4月26日7时55分，被告人肖云川在墨江县蚂蝗塘“马某凉米干”小吃店旁被巡逻民警抓获。另查明，案件发生后被告人肖云川已向被害人薛某赔偿8万元人民币，且已得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖云川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。 辩护人饶富春提出以下辩护意见：1、在本案中被害人存在过错；2、事发后被告人积极赔偿被害人，且得到被害人的谅解并出具了两份谅解书；3、被告人归案后认罪态度好，建议对被告人肖云川从轻处罚。 上述事实，被告人肖云川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、被害人薛某出具的谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、被害人薛某的陈述、证人罗某、纪某、王某1、张某、肖某、李某、佘某、关某、王某2、蒋某、吴某的证言、被告人肖云川的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖云川故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与查明的事实及规定相符，本院予以确认。鉴于被告人肖云川到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、四十七条的规定，判决如下： 被告人肖云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一五年十月十二日 书记员  何 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2012）城刑初字第823号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人黄泽雅，男，1977年8月15日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东黎族自治县，捕前住三亚市胜利路鸿港市场，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被抓获，同年11月9日被取保候审。   辩护人刘云，海南三和元律师事务所律师。   三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉[2012]773号起诉书指控被告人黄泽雅犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因被告人黄泽雅经传唤，无故未到庭，本院于2013年1月4日依法裁定中止本案审理，于2015年10月10日恢复审理，10月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人黄泽雅及辩护人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2011年11月7日9时许，被告人黄泽雅独自一人窜至三亚市××区被害人陈某1（系被告人妻姐）家中实施盗窃，其先用木棍将陈某1家大门门锁顶开进入房内，随后来到陈某1的卧室找到保险柜，在陈某1家中找到一把钳子和一把钉锤将保险柜撬开，将保险柜内的人民币现金29000元盗走。被告人黄泽雅被抓获后，侦查人员从其货车驾驶室后排的储物箱里缴获赃款人民币现金26490元。破案后，被缴获的赃款26490元连同被告人妻子陈春主动退还的2510元已全部追回退还被害人陈某1。陈某1表示对被告人的行为予以谅解，要求不予追究被告人的责任。   上述事实，被告人黄泽雅在庭审过程中无异议，并有被害人陈某1的报案书及陈述笔录，证人陈某2的证言，书证海南省港务公安局三亚港分局出具的《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、物证作案工具铁钳一把，（证实被告人身份的）常住人口信息证明，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。   辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人盗窃的是自己近亲属的财物，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、归案后认罪态度较好，积极退赃，没有给被害人造成损失并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。   本院认为，被告人黄泽雅无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物现金人民币29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄泽雅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄泽雅入室盗窃，本应酌情从重处罚，但鉴于其盗窃的是近亲属的财物，被盗的赃款已全部追回退还被害人，取得了被害人的谅解，且被告人黄泽雅当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人黄泽雅犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。   （罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案工具铁钳一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黄伟佳   代理审判员 钟海坚   人民陪审员 陈太裔     二〇一五年十月十三日   书 记 员 石 磊   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。   本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1021号申请执行人谢晖，男，1974年7月24日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地昆明市官渡区吴井路。法定代表人张晓霞，总经理。申请执行人谢晖与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）官民一初第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢晖于2015年5月5日向我院申请执行。执行标的为120万元及其利息，执行费14400元。在本案的执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司发出执行通知书，同时将被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司及其法定代表人张晓霞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现查无被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1021号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十月十二日书记员 晋昆林
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2012）城刑初字第823号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人黄泽雅，男，1977年8月15日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址乐东黎族自治县，捕前住三亚市胜利路鸿港市场，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被抓获，同年11月9日被取保候审。   辩护人刘云，海南三和元律师事务所律师。   三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉[2012]773号起诉书指控被告人黄泽雅犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因被告人黄泽雅经传唤，无故未到庭，本院于2013年1月4日依法裁定中止本案审理，于2015年10月10日恢复审理，10月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人黄泽雅及辩护人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2011年11月7日9时许，被告人黄泽雅独自一人窜至三亚市××区被害人陈某1（系被告人妻姐）家中实施盗窃，其先用木棍将陈某1家大门门锁顶开进入房内，随后来到陈某1的卧室找到保险柜，在陈某1家中找到一把钳子和一把钉锤将保险柜撬开，将保险柜内的人民币现金29000元盗走。被告人黄泽雅被抓获后，侦查人员从其货车驾驶室后排的储物箱里缴获赃款人民币现金26490元。破案后，被缴获的赃款26490元连同被告人妻子陈春主动退还的2510元已全部追回退还被害人陈某1。陈某1表示对被告人的行为予以谅解，要求不予追究被告人的责任。   上述事实，被告人黄泽雅在庭审过程中无异议，并有被害人陈某1的报案书及陈述笔录，证人陈某2的证言，书证海南省港务公安局三亚港分局出具的《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、物证作案工具铁钳一把，（证实被告人身份的）常住人口信息证明，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。   辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人盗窃的是自己近亲属的财物，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、归案后认罪态度较好，积极退赃，没有给被害人造成损失并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。   本院认为，被告人黄泽雅无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物现金人民币29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄泽雅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄泽雅入室盗窃，本应酌情从重处罚，但鉴于其盗窃的是近亲属的财物，被盗的赃款已全部追回退还被害人，取得了被害人的谅解，且被告人黄泽雅当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人黄泽雅犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。   （罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案工具铁钳一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黄伟佳   代理审判员 钟海坚   人民陪审员 陈太裔     二〇一五年十月十三日   书 记 员 石 磊   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。   本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1021号申请执行人谢晖，男，1974年7月24日生，汉族，住昆明市五华区。身份证号码：******************。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地昆明市官渡区。法定代表人张晓霞。申请执行人谢晖与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人谢晖于2015年5月5日向我院申请执行。执行标的为120万元及其利息，执行费14400元。在本案的执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司发出执行通知书，同时将被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司及其法定代表人张晓霞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现查无被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年十月十二日书记员 晋昆林
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2111-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款163.88元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  牛德宝 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2111-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款163.88元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1283号原告江林，男，现年59岁，汉族，小学文化，无业，云南省华坪县人，现住云南省华坪县。委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张鹏飞，男，现年22岁，汉族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人赵勇，云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告江林于2015年8月31日起诉来院。本院受理后，于2015年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原告驾驶摩托车在华兰支线行驶时与被告驾驶的云Ｐ×××**小型客车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经华坪县交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到攀枝花市中心医院住院治疗20天，花费医疗费16787.45元。原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残，误工天数为180日，营养天数为60日，护理天数为60日。该事故经华坪县交警队调解无果，原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告医药费14787.45元、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费6000（60天×100元／天）、伙食费2000元（20天×100元／天）、残疾赔偿金68037.2元（24299元／年×20年×14%）、交通费1640元、鉴定费1300元、住宿费90元、复印费22元，合计111876.65元，上述费用先由被告在交强险范围内承担104037.2元，超出的部份由被告承担90%即7055元，被告共计承担111092.7元。被告辩称，被告认可的费用为医疗费10287.45元、误工费1200元（20天×60元／天）、护理费1000元（20天×60元／天）、伙食费600元（20天×30元／天）、伤残赔偿金48598元（24299×20年×10%）；交通费、鉴定费、住宿费、复印费以具体金额为准；事故责任按3、7划分，被告已支付的5千元应扣除。庭审中原告为证实自己的主张提交了下列证据:1、第53072300S042015794号道路交通事故认定书原件1份，拟证实此次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任；华公交调终字2015第794号道路交通事故损害赔偿调解终结书原件1份，拟证实双方经公安交警部门调解无果的事实；2、攀枝花市中心医院住院费用结算票据1张，金额13282.37元；复印费票据1张、住宿费票据1张、门诊票据8张、车票16张、乘车保险单4张、司法鉴定费票据2张，金额1300元。3、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份；4、攀枝花市中心医院住院病历首页1份、入院记录2份、出院记录2份、CT诊断报告单5张、影像学报告2张。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2应该按照医院的住院收费收据及门诊收据来计算金额；对证据3、4三期费用有异议，误工应该按照34天计算。经本院审查，原告提交的证据1、4客观真实，本院予以采信。证据2中住院费用结算票据、复印费票据、住宿费票据客观真实，本院予以采信；门诊票据客观真实，本院予以采信，金额为1425.08元；车票16张中，本院对客运发票11张予以采信，金额为810元，出租车发票5张不予采信；乘车保险单4张不是事故直接损失，不予采信；司法鉴定收据客观真实，本院予以采信，金额为1300元。证据3本院对原告三个十级伤残、误工期为伤后180予以认定；护理期根据住院天数认定为20天；营养期无原告住院需加强营养的医嘱证明，本院不予认定。被告提交了以下证据:1、第53072300S042015794号道路交通事故认定书复印件1份；2、最高人民法院关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害计算标准的通知。经质证，原告对被告提交的证据无意见，上述证据本院予以采信。经审理查明，2014年11月11日14分，被告张鹏飞驾驶云Ｐ×××**号小型客车沿华兰线支线行驶至4公里30米时，与原告江林驾驶的云Ｐ×××**号普通摩托车碰撞，造成江林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，被告张鹏飞驾驶的云Ｐ×××**号车未投保，该事故经华坪县公安局交警大队认定：张鹏飞负事故主要责任，江林负事故次要责任。原告受伤后到攀枝花市中心医院住院治疗20天出院，住院期间花费医药费13282.37元。原告出院后花费门诊费及药费1425.08元。原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，误工期为伤后180日，支付鉴定费1300元。交通事故发生后，被告支付原告医药费5000元。本院认为，原告江林因交通事故受伤，依法应得到赔偿。本案中原告江林损失金额认定为:住院医药费13282.37元、门诊费及药费1425.08元、误工费14220元（180天×79元／天）、护理费1580元（20天×79元／天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、伤残赔偿金68037.2元（24299×20年×14%）、鉴定费1300元、交通费810元、复印费22元、住宿费90元，合计102766.65元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告违反法定投保义务，对本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担的赔偿责任由其直接予以赔偿。据此，被告张鹏飞应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告：医药费10000元、误工费14220元、护理费1580元、伤残赔偿金68037.2元、交通费810元、住宿费90元，合计94737.2元。剩余的医药费4707.45元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1300元、复印费22元，共计8029.45元，按事故责任划分被告承担70%即5621元。据此，被告张鹏飞应赔偿原告各项损失共计100358.2元，扣除被告已支付的5000元，被告张鹏飞还应支付原告95358.2元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告张鹏飞在本判决生效后十日内一次性支付原告江林各项赔偿款共计人民币95358.2元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告江林承担381元，被告张鹏飞承担888元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一五年十月二十六日书记员 徐志娇
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1497号 原告林生贞，男，1967年7月25日生，汉族，大专文化，云南省河口县人，无固定职业，住楚雄市。 被告樊凌山，男，1972年11月8日生，汉族，楚雄州科技局职工，住楚雄市。 原告林生贞与被告樊凌山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告林生贞到庭参加诉讼，被告樊凌山经本院于2015年6月27日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林生贞诉称，2014年7月1日，原告受被告请求，在金海投资有限公司为其担保借款人民币40000元，借款期限为3个月，该借款到期后，被告还清了利息，本金无力偿还，金海投资有限公司要求原告代被告偿还借款40000元，原告于2014年12月4日代被告偿还了金海投资有限公司借款40000元，于是原、被告之间产生借贷关系，被告向原告出具了借条。之后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。今年3月16日之后被告失联，至今无踪迹，现请求法院判决：由被告偿还原告借款40000元，及2014年7月1日至12月1日的利息6000元（利息每月为1000元），共计46000元，2014年12月1日以后的利息计算至被告还清借款止。 被告樊凌山未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告林生贞为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条二份、银行卡客户交易查询单、借款担保合同，欲证明被告樊凌山向金海投资有限公司的负责人栾育森借款40000元，原告林生贞为被告的40000借款作担保，由于被告樊凌山未偿还该笔借款，原告林生贞代被告樊凌山偿还栾育森借款本金40000元。 被告樊凌山未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告林生贞提交的证据证实了被告樊凌山向原告林生贞借款40000元的事实，本院均予以采信。 经庭审，本院确认本案法律事实如下：原告林生贞与被告樊凌山曾是同事关系。2014年12月4日，被告樊凌山向原告林生贞借款40000元，被告樊凌山向原告林生贞出具内容为“今借到林生贞现金40000元”的借条一张。之后，被告樊凌山未归还原告林生贞借款，也未支付原告林生贞利息。 本院认为，原告林生贞向本院提交的证据证实了被告樊凌山向其借款40000元的事实，被告樊凌山尚未归还借款，应承担相应民事责任，故对原告林生贞要求被告樊凌山偿还借款的诉请，本院予以支持；原告林生贞主张的利息，由于原、被告双方未约定借款利率标准，利息本院按中国人民银行同期贷款利率支持，自被告樊凌山向原告林生贞借款之日起计算至借款本金还清为止。被告樊凌山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊凌山偿还原告林生贞借款本金40000元； 二、由被告樊凌山支付原告林生贞自2014年12月4日起计算至2015年9月30日止的利息人民币2111元；自2015年10月1日起的利息按年利率5%向原告林生贞支付至借款清偿完毕之日止。 案件受理费950元，公告费500元，由被告樊凌山承担（未交）。 以上应由被告樊凌山执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  徐红燕 人民陪审员  赵万寿 人民陪审员  郭 峰 二〇一五年十月十三日 书 记 员  周树忠
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第3570号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。委托代理人赵爱军，系该行职工。被告王金俭，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人江水峰，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住平度市。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原、被告于2013年5月25日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告王金俭向原告借款50000元，期限12个月，从2013年5月25日至2014年5月25日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，前10个月只还利息，后两个月每月偿还本息25456.54元，原告依约向被告王金俭发放借款，合同期满后，被告王金俭尚有本金50000元及利息13749.53元，（计算至2015年7月9日），共计63749.53元，没有及时偿还，经原告多次索要，被告仍不还款，请求法院依法判令被告王金俭立即偿还本金50000元及利息13749.53元，（计算至2015年7月9日），共计63749.53元，被告王金俭偿还自2015年7月9日至结清全部贷款本息期间产生的利息及罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告王金俭辩称，借款属实，我同意还款，但是我目前没有还款能力，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王金俭于2015年11月30日前付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息13749.53元（计算至2015年7月9日），以及自2015年7月10日起至被告王金俭结清全部贷款本息期间产生的利息（按合同约定计息）。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王金俭负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  彭海滨二〇一五年十月十三日书 记 员  王志英
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6593号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告贾丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤诉，经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告贾丽的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明水泰物业管理有限公司25元。审判员 张 芳二〇一五年十月二十六日书记员 张玲惠
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第3570号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。委托代理人赵爱军，系该行员工。被告王金俭，男，1953年8月9日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人江水峰，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住平度市。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原、被告于2013年5月25日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告王金俭向原告借款50000元，期限12个月，从2013年5月25日至2015年5月25日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月只还利息，后2个月每月偿还本息，尚有本金50000元及利息13749.53元（计算至2015年7月9日），共计63749.53元，没有及时偿还，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及截止到2015年7月9日产生利息和罚息13749.53元，共计63749.53元，并偿还自2015年7月9日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告王金俭辩称，借款属实，同意还款，但是我现在没有还款能力，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王金俭于2015年11月30日前付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息13749.53元（计算至2015年7月9日），以及自2015年7月10日至被告王金俭付清全部借款本息之日的利息（按合同约定计息）。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王金俭负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  彭海滨二〇一五年十月八日书 记 员  王志英
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6593号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告毛蕊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤诉，经审查原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告毛蕊的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明水泰物业管理有限公司25元。审判员  张芳二〇一五年十二月十六日书记员  邵敏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第289号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某，男，1983年10月26日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2015年6月12日被文山市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】318号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、朱荣信出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗事实1．2014年8月23日11时许,被告人田某在文山市德厚镇大龙村民委五峰村胡某家中,以小孩生病在文山住院为由,将胡某的一辆车牌号为云Ｈ×××**的黑色鑫源牌普通两轮摩托车骗走,并将该车以600元钱的价格寄押于文山市开化街道办事处东风路上一寄售行。经鉴定，该车价值人民币4860元。2．2014年8月30日12时许，被告人田某在文山市德厚镇朝阳村民委河外村李某家中，以小孩生病在文山住院为由，将李某的一辆车牌号为云Ｈ×××**的蓝色建设雅马哈牌普通两轮摩托车骗走，并将该车以3000元钱的价格寄押于文山市开化街道办事处东风路上一寄售行。经鉴定，该车价值人民币10920元。3．2014年9月4日11时许，被告人田某在文山市德厚镇大龙村民委大龙村梁某家中，以小孩生病在文山住院，需要手术为由，先后骗取了梁某5000元现金及一辆车牌号为云Ｈ×××**的蓝色重庆牌普通两轮摩托车，并将该车以1700元钱的价格寄押于文山市开化街道办事处开化北路中义摩托车配件批发店。经鉴定，该车价值人民币3360元。（二）盗窃事实2015年6月7日14时许，被告人田某在文山州医院住院部二楼心血管内科47号病床，盗窃潘某一部银白色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币4510元。上述事实，被告人田某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、人身安全检查笔录、人身健康检查表、接受证据清单、随案移送清单、抵押协议、车辆登记信息表；被害人胡某、李某、梁某的陈述；证人赵某、邵某的证言；被告人田某的供述及辩解；鉴定意见及告知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田某认罪，可以酌定从轻处罚；其在医院内盗窃病人财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人田某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人田某一人身犯数罪，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年零四个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人田某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马茂森审 判 员  许 跃人民陪审员  李明洪二〇一五年十月三十日书 记 员  江 荷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2023号之一原告上海凯欧树脂合成材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈佳。委托代理人李晓龙，男。委托代理人翁建涛，男。被告上海英盾保安服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨华伍。原告上海凯欧树脂合成材料有限公司(以下简称凯欧公司)与被告上海英盾保安服务有限公司(以下简称英盾公司)排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序、审理。因本案案情复杂，本院依法转成合议庭并于2015年9月8日公开开庭予以审理。本案现已审理终结。原告凯欧公司诉称，原告于2004年4月12日通过出让方式获得闵行区梅陇镇35街坊7/5丘号宗地，使用面积为21,473.30平方米，使用期限自2004年4月22日至2054年4月21日止。被告自2009年下半年起未经原告同意占用原告土地(约3,000平方米)私自搭建平房，原告自2010年5月起多次与被告沟通要求拆除违法建筑，返还土地，但被告置之不理，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告拆除违法搭建在闵行区梅陇镇35街坊7/5丘号土地上的违章建筑物，返还非法占用的土地；2、被告支付场地平整费、垃圾清理费等损失50万元。被告英盾公司辩称，原告陈述认为被告自2009年下半年占用土地，但被告公司成立于2011年3月10日，占用原告土地并与原告沟通的并非被告，被告与本案没有任何法律关系。又原告诉称土地被占用并违规搭建，可向相关政府部门举报，其要求被告支付50万元并无依据。经审理查明，2003年7月9日，原告与上海欣梅工业发展有限公司(以下简称欣梅公司)签订《关于在上海市闵行区梅陇镇欣梅工业区批租土地投资建厂的协议书》，约定欣梅公司以净地每亩19.80元的土地批租价格，总金额为732.60万元将上海欣梅工业区A﹟地块转让给原告，该转让费包括土地征用费及项目大配套费。欣梅公司负责地块内的地上部分建筑物的拆除和清理，并在原告取得政府的土地出让合同前将自然平整的土地移交给乙方，原告有权要求欣梅公司做好地块的三通一平工作，保证原告的施工能正常进行等。2004年4月22日，原告与上海市闵行区房屋土地管理局签订《上海市国有土地使用权出让合同》一份，约定原告以802,028元的土地使用权出让金，获得位于上海市闵行区梅陇镇35街坊7/1丘地块50年的土地使用权，地块总面积为21,473.30平方米。原告在土地使用期限内应每年向上海市土地费管理中心缴纳每平方米土地面积一元的土地使用金等。2010年11月23日，原告与上海市闵行区规划和土地管理局就上述合同内容补签了《上海市国有土地使用权出让合同》。2012年5月8日，原告取得了梅陇镇35街坊7/5丘地块的《上海市房地产权证》，土地使用期限自2004年4月22日至2054年4月21日。另查明，原告主张之房屋现已无人使用，该房屋外墙有“英盾安防”字样及标志。上述事实，原告提交的《关于在上海市闵行区梅陇镇欣梅工业区批租土地投资建厂的协议书》、《上海市国有土地使用权出让合同》二份、《上海市房地产权证》及照片等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，与本案有关联，本院确认其证据效力。本院认为，首先，就本案系争房屋被告否认其为建造方，原告对于该房屋由谁建造并不清楚，而仅以该房屋上挂有的“英盾安防”字样即认定房屋由被告搭建，并要求被告予以拆除。原告以被告为责任主体提起诉讼，但并未能够提供更为明确的证据予以证明被告与其主张之间存在关联性。其次，原告的诉讼请求为要求被告拆除违章建筑，但对于房屋是否属违章建筑、是否应拆除违章建筑并非本院认定，不属于法院管辖之事项。至于原告要求被告支付的相关费用，亦基于拆除违章建筑产生，现也未实际产生。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海凯欧树脂合成材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  曹文进二〇一五年十月十五日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2023号之一原告上海凯欧树脂合成材料有限公司。法定代表人陈佳，董事长。委托代理人李晓龙，男，系原告公司员工。委托代理人翁建涛，男，系原告公司员工。被告上海英盾保安服务有限公司。法定代表人杨华伍。原告上海凯欧树脂合成材料有限公司（以下简称凯欧公司）与被告上海英盾保安服务有限公司（以下简称英盾公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序、审理。因本案案情复杂，本院依法转成合议庭并于2015年9月8日公开开庭予以审理。本案现已审理终结。原告凯欧公司诉称，原告于2004年4月12日通过出让方式获得闵行区××镇35街坊7／5丘号宗地，使用面积为21，473.30平方米，使用期限自2004年4月22日至2054年4月21日止。被告自2009年下半年起未经原告同意占用原告土地（约3，000平方米）私自搭建平房，原告自2010年5月起多次与被告沟通要求拆除违法建筑，返还土地，但被告置之不理，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告拆除违法搭建在闵行区××镇35街坊7／5丘号土地上的违章建筑物，返还非法占用的土地；2、被告支付场地平整费、垃圾清理费等损失50万元。被告英盾公司辩称，原告陈述认为被告自2009年下半年占用土地，但被告公司成立于2011年3月10日，占用原告土地并与原告沟通的并非被告，被告与本案没有任何法律关系。又原告诉称土地被占用并违规搭建，可向相关政府部门举报，其要求被告支付50万元并无依据。经审理查明，2003年7月9日，原告与上海欣梅工业发展有限公司（以下简称欣梅公司）签订《关于在上海市闵行区××镇欣梅工业区批租土地投资建厂的协议书》，约定欣梅公司以净地每亩19.80元的土地批租价格，总金额为732.60万元将上海欣梅工业区A﹟地块转让给原告，该转让费包括土地征用费及项目大配套费。欣梅公司负责地块内的地上部分建筑物的拆除和清理，并在原告取得政府的土地出让合同前将自然平整的土地移交给乙方，原告有权要求欣梅公司做好地块的三通一平工作，保证原告的施工能正常进行等。2004年4月22日，原告与上海市闵行区房屋土地管理局签订《上海市国有土地使用权出让合同》一份，约定原告以802，028元的土地使用权出让金，获得位于上海市闵行区××镇35街坊7／1丘地块50年的土地使用权，地块总面积为21，473.30平方米。原告在土地使用期限内应每年向上海市土地费管理中心缴纳每平方米土地面积一元的土地使用金等。2010年11月23日，原告与上海市闵行区规划和土地管理局就上述合同内容补签了《上海市国有土地使用权出让合同》。2012年5月8日，原告取得了××镇35街坊7／5丘地块的《上海市房地产权证》，土地使用期限自2004年4月22日至2054年4月21日。另查明，原告主张之房屋现已无人使用，该房屋外墙有“英盾安防”字样及标志。上述事实，原告提交的《关于在上海市闵行区××镇欣梅工业区批租土地投资建厂的协议书》、《上海市国有土地使用权出让合同》二份、《上海市房地产权证》及照片等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，与本案有关联，本院确认其证据效力。本院认为，首先，就本案系争房屋被告否认其为建造方，原告对于该房屋由谁建造并不清楚，而仅以该房屋上挂有的“英盾安防”字样即认定房屋由被告搭建，并要求被告予以拆除。原告以被告为责任主体提起诉讼，但并未能够提供更为明确的证据予以证明被告与其主张之间存在关联性。其次，原告的诉讼请求为要求被告拆除违章建筑，但对于房屋是否属违章建筑、是否应拆除违章建筑并非本院认定，不属于法院管辖之事项。至于原告要求被告支付的相关费用，亦基于拆除违章建筑产生，现也未实际产生。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海凯欧树脂合成材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  曹文进二〇一五年十月十五日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法梅执字第6号被执行人郑和滨，男，汉族，1987年1月4日出生，文化程度初中，农民，户籍地：普宁市，现在服刑。被执行人郑和滨刑事罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）揭普法刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑和滨应向本院缴交罚金人民币8000元。本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。经查询金融、国土、房管、工商及车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑和滨尚在服刑，且无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法梅执字第6号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一五年十月十日书 记 员  赖红丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2119-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10767.76元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  郭方泉 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2119-1号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10767.76元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  温 鑫 二〇一五年十月八日 书记员  宋 慧
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01486号原告蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人孙永平，职务：理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王文强，男，1992年2月16日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告蒙自市农村信用合作联社与被告王文强信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计25元，由原告蒙自市农村信用合作联社负担。审判员  许艳飞二〇一五年十月二十三日书记员  沈 楠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01486号原告蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务：理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王文强，男，1992年2月16日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告蒙自市农村信用合作联社与被告王文强信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计25元，由原告蒙自市农村信用合作联社负担。审判员  许艳飞二〇一五年十月二十三日书记员  沈 楠
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1110号 申请执行人王剑英，女，1966年12月2日生，白族，大学文化，居民，香格里拉县人，现住宣威市。 被申请执行人杨德志，男，1971年11月12日生，汉族，大专文化，工人，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第1298号民事判决书，受理王剑英申请执行杨德志民间借贷纠纷一案，杨正芬申请执行的金额为：借款本金人民币50000元，案件受理费人民币525元，申请执行费人民币658元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨德志在云南云天化股份有限公司云峰分公司有工资收入，本院依法将其工资收入每月扣留3000元,用于偿还王剑英和另案张红梅，直至扣清为止。 本院认为，被执行人杨德志除了在云南云天化股份有限公司云峰分公司有工资收入外，没有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。待本案的51183元扣清后，本案即执行完毕并执行终结。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第1110号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十月二十二日 书记员  何熙艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第423号申请执行人樊桥，男，1990年9月8日生，汉族，初中文化，个体户，四川省邻水县人，住福建省泉州市。被执行人攸雪，女，1980年11月2日生，傣族，大学文化，云南普洱雪静民族文化有限公司董事长，云南省西盟县人，住。本院在执行申请执行人樊桥依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2015）思民初字第282号民事调解书申请执行被执行人攸雪合同纠纷一案中，执行标的29580.00元，负担案件执行费344.00元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏明佑二〇一五年十月三十日书记员  周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第423号申请执行人曾维财，男，1947年9月29日生，汉族，高中文化，个体户，重庆市壁山县人，住普洱市思茅区。申请执行人肖红，女，1972年1月8日生，汉族，高中文化，个体户，重庆市壁山县人，住普洱市思茅区。委托代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人罗加林，男，1975年8月20日生，汉族，小学文化，务工，四川省南充市人，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人曾维财、肖红依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第208号民事调解书申请执行被执行人罗加林租赁合同纠纷一案中，执行标的27000.00元，负担案件执行费305.00元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏明佑二〇一五年十二月七日书记员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第14867号罪犯杨克会，女，1973年9月21日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年十月十日作出（2009）昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人杨克会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第608号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14884号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨克会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨克会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨克会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨克会减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月19日起至2030年2月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1952号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传奇、蒋宏建、王路线金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王路线拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将王路线纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）郯执字第1952号 本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传奇、蒋宏建、王路线金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋宏建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将蒋宏建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 苏0402执1887号 被执行人：江以来，男，1982年4月12日生，居民身份证号码321323198204125730，汉族，住常州市天宁区北环南村8幢甲单元401室。 本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初911号民事调解书，向被执行人江以来发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定将被执行人江以来纳入失信被执行人名单，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。本决定书送达即发生法律效力。 二〇一五年十月二十日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》： 第三条被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第六条人民法院根据案件需要和被执行人的情况可以向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，也可以在相关媒体上进行公告。第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第0956号申请执行人闫德顺，男，1981年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人佟桂芳，女，1974年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张凯，男，1968年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人闫德顺与被执行人佟桂芳、张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告佟桂芳、张凯于本判决确定的给付之日起十日内给付原告借款本金665000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告佟桂芳、张凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理，执行标的为人民币675450元，已执行到位人民币0元。执行过程中，本院依法向徐州市铜山区房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十月二十三日书记员 毛基衡
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14702号罪犯李彩，女,1973年1月2日出生，汉族，国籍不明，文盲,原住缅甸国南坎，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人李彩犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14762号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李彩减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月16日起至2024年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
北京市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二中执字第1095-1号 申请执行人范数玉，女，1980年5月15日出生。 申请执行人黄世豪，男，2003年12月15日出生。 申请执行人黄家豪，男，2008年2月27日出生。 申请执行人黄玉成，男，1953年2月2日出生。 申请执行人王玉桂，女，1956年10月14日出生。 被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼B8133号。 法定代表人敬小明，执行董事。 范数玉、黄世豪、黄家豪、黄玉成、王玉桂申请执行北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司仲裁一案，执行标的额为人民币四十二万八千零三元，本案于2015年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司送达了（2015）二中执字第1095号执行通知，但被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司送达了（2015）二中执字第1095号执行裁定书。本院依法查询了被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司无财产可供执行，故申请执行人范数玉、黄世豪、黄家豪、黄玉成、王玉桂的债权人民币四十二万八千零三元未予执行。 本院认为，由于被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人范数玉、黄世豪、黄家豪、黄玉成、王玉桂如发现被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第089号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 主执行官杨海澄 执行员 马鸿雁执行员张耀 二〇一五年十月二十日 书记员 杨      梓
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14940号 罪犯梁麻远，女,1960年10月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第332号刑事判决,以被告人梁麻远犯运输毒品,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1904号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯梁麻远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯梁麻远在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁麻远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯梁麻远减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2031年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年十月十四日 书 记 员  顾 蕊
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1265号 原告潘分田,男，1951年11月28日生，汉族,云南省富源县人，住富源县。 被告富源县中街道紫泉村委会 法定代表人：谷美琼，系该村委会主任。 原告潘分田与被告富源县中街道紫泉村委会合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告潘分田以事情已经协商解决为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘分田自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘分田撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，免收。 审判员  王兵 二〇一五年十月二十九日 书记员  赵娜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1265号 原告潘分田,男，1951年11月28日生，汉族,云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县中街道紫泉村委会。 法定代表人：谷美琼，系该村委会主任。 原告潘分田与被告富源县中街道紫泉村委会合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告潘分田以事情已经协商解决为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘分田自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘分田撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，免收。 审判员  王兵 二〇一五年十月二十九日 书记员  赵娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00832号原告刘艳慧，女，1979年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告肖辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告刘艳慧、肖辉与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位襄阳市××区××房管局大楼××楼楼后，即在此处办公至今，襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年十月三十日书记员  刘 佳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第415号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王从新，男，1976年7月14日出生，湖北省汉川市人，汉族，中专文化，住汉川市。2015年5月7日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人王从新犯非法行医罪一案，于2015年8月26日作出（2015）官刑二初字第400号刑事判决。宣判后，原审被告人王从新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王从新书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定被告人王从新犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王从新在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王从新撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 阮文波 审判员 刘晓媛 二〇一五年十月十四日 书记员 曹新胜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1619号原告张伯侠，女，1957年9月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告张伯侠与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张伯侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伯侠撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十三日书记员  黄雪杰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第415号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某新，男，1976年7月14日出生，湖北省汉川市人，汉族，中专文化，住汉川市。2015年5月7日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人王某新犯非法行医罪一案，于2015年8月26日作出（2015）官刑二初字第400号刑事判决。宣判后，原审被告人王某新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某新书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定被告人王某新犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某新在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王某新撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 阮文波 审判员 刘晓媛 二〇一五年十月十四日 书记员 曹新胜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1619号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人岳福华，该行行长。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告张立业，住所地吉林省东丰县。被告东丰县中亿粮油有限公司法定代表人张立业，经理。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。法定代表人吕海岩，经理。委托代理人田园园。被告东丰县金城谷物有限责任公司法定代表人周凤玉，经理。委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告张立业、东丰县中亿粮油有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、东丰县金城谷物有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园、东丰县金城谷物有限责任公司委托代理人吴洪君到庭参加诉讼，被告张立业、东丰县中亿粮油有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2013年4月28日原告分别与被告张立业、吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定张立业向原告借款500万元，从2013年4月28日至2014年4月28日止，并对利息及双方权利义务进行了约定。张立业作为被告东丰县中亿粮油有限公司的唯一自然人股东，上述借款直接汇入该公司使用，被告东丰县金城谷物有限责任公司也为张立业出具了保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告履行了义务，现贷款已到期，被告张立业没有按照约定偿还借款，其他被告没有履行保证义务，故起诉至法院。诉讼请求1、被告张立业立即偿还借款本金500万元，利息、罚息936704.91元（计算到2015年9月16日），剩余利息按借款合同约定计算至给付之日止；2、被告东丰县中亿粮油有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、东丰县金城谷物有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。被告张立业、东丰县中亿粮油有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司未提交书面答辩意见，对原告的诉讼请求未提出异议。东丰县金城谷物有限责任公司辩称，原告要求我公司承担担保责任，超过保证期限，请求驳回对我公司的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、张立业身份证、户口本复印件。证明张立业自然身份。2、农户借款合同、农户保证合同各一份。证明2013年4月28日原告分别与张立业和被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订借款和担保合同，借款500万元，并对利息、罚息权利义务进行约定，吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任。3、贷款支付凭证、东丰县中亿粮油有限公司营业执照。证明东丰县中亿粮油有限公司是自然人张立业独资企业。该笔借款直接汇入该公司账户内。4、保证书一份。证明被告东丰县金城谷物有限责任公司对张立业借款承担连带保证责任。5、律师代理费票据9张，金额7.7万元。被告张立业、东丰县中亿粮油有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司对以上证据均无异议。东丰县金城谷物有限责任公司对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为超出保证期限。经审理查明，2013年4月28日原告分别与被告张立业、吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定张立业向原告借款500万元，从2013年4月28日至2014年4月28日止，并对利息及双方权利义务进行了约定。张立业作为被告东丰县中亿粮油有限公司的唯一自然人股东，上述借款直接汇入该公司使用，被告东丰县金城谷物有限责任公司也为张立业出具了保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告履行了义务，现贷款已到期，被告张立业没有按照约定偿还借款，其他被告没有履行保证义务，故起诉至法院。本院认为，原告与被告张立业签订的农户借款合同、原告与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订的农户借款保证合同，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按约定支付了贷款，被告却未按约定期间偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告张立业偿还借款本金500万元及利息，要求给付律师代理费7.7万元，要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告东丰县金城谷物有限责任公司连带责任的诉讼请求，因该借款合同还款期限为2014年4月28日，根据担保法的有关规定，保证期限应在主债务履行期届满之日起6个月内，原告诉讼时已超过保证期限，故被告东丰县金城谷物有限责任公司不应再承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立业待本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款500万元，利息、罚息936704.91元（计算到2015年9月16日止，剩余利息自2015年9月17日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张立业待本判决生效后后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费7.7万元；三、被告东丰县中亿粮油有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47388.00元由被告张立业、东丰县中亿粮油有限公司、吉林省东风中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  王德才人民陪审员  王 伟二〇一五年十一月二日书 记 员  刘禹良
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第312号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘红灿，男，1955年9月2日生，回族，住昆明市盘龙区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马翠芬，女，1954年6月7日生，回族，住昆明市盘龙区。两再审申请人共同委托代理人：杨海燕、王琳，云南刘胡乐律师事务律所师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘枫邈，男，1978年8月23日生，汉族，住深圳市南山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：申益香，女，1977年7月1日生，汉族，住深圳市南山区。再审申请人刘红灿、马翠芬因与被申请人刘枫邈、申益香民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1453号民事判决。现刘红灿、马翠芬不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘红灿、马翠芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐铃云
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第555号原告李凯，男，1989年12月28日生，汉族，四川省蓬溪县人，公司职员，现住云南省昆明市。被告果锡华，男，1973年1月22日生，彝族，云南省牟定县人，农民，现住楚雄市开发区。原告李凯诉被告果锡华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，现原告以双方自行和解为由，于2015年10月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。诉讼费64元，减半收取，由原告李凯负担32元(已付)。审判员  张自强二〇一五年十月二十九日书记员  普丽华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14968号罪犯韩莲芬，女,1976年6月1日出生，回族，云南省漾濞县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）保中刑初字第458号刑事判决,以被告人韩莲芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第778号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5378号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4641号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩莲芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩莲芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩莲芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯韩莲芬减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继彬，男，汉族，1973年4月6日出生，个体工商户。委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：王琦，该公司总经理。委托代理人：张馨元，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫志群，男，汉族，1965年6月8日出生，个体工商户。再审申请人张继彬因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐齐哈尔支公司）、闫志群机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张继彬申请再审称：关于“本车人员”和“第三人”问题二审法院认定事实错误，适用法律不当，闫志群在此起事故中不应认定为发生交通事故保险车辆的“本车人员”，应认定为“第三人”，太平洋保险齐齐哈尔支公司应在机动车强制保险的赔偿限额内对其赔偿。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定予以再审。太平洋保险齐齐哈尔支公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张继彬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中闫志群因车辆撞击被抛出车外而受伤，且不存在肇事车辆二次伤害的情况，在此种情况下“本车人员”与“车外人员”的区别比较固定，不存在“转化”为“第三人”的问题，其仍属于“本车人员”。不应由机动车强制保险予以赔偿，因此张继彬的再审请求理由不成立。综上，张继彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继彬的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  冯 涛二〇一五年十月十五日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第82号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张继彬，男，汉族，1973年4月6日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。负责人：王琦，该公司总经理。委托代理人：张馨元，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫志群，男，汉族，1965年6月8日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。再审申请人张继彬因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐齐哈尔支公司）、闫志群机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第146号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张继彬申请再审称：关于“本车人员”和“第三人”问题二审法院认定事实错误，适用法律不当，闫志群在此起事故中不应认定为发生交通事故保险车辆的“本车人员”，应认定为“第三人”，太平洋保险齐齐哈尔支公司应在机动车强制保险的赔偿限额内对其赔偿。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定予以再审。太平洋保险齐齐哈尔支公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张继彬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中闫志群因车辆撞击被抛出车外而受伤，且不存在肇事车辆二次伤害的情况，在此种情况下“本车人员”与“车外人员”的区别比较固定，不存在“转化”为“第三人”的问题，其仍属于“本车人员”。不应由机动车强制保险予以赔偿，因此张继彬的再审请求理由不成立。综上，张继彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继彬的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  冯 涛二〇一五年十月十五日书 记 员  肖 扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1004号申请人熊廷稳，男，1980年2月27日生，汉族，云南省宣威市人，无业，住宣威市。被执行人田丽，女，1978年11月8日生，汉族，云南省景东县人，昆明航空货运公司员工，住昆明市官渡区日新小区43栋3单元202号。身份证号：5328231978××××××××。被执行白文龙，男，1978年10月2日生，彝族，云南省元谋县人，元谋县宏达汽修修理工，住云南省元谋县物茂乡罗兴村委会多克村273号。身份证号：5323281978××××××××。关于申请人熊廷稳与被执行人田丽、白文龙民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）官民一初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊廷稳于2015年4月30日向我院申请执行，执行标的120077元，执行费1701元。本案在执行过程中，被执行人白文龙在法院通知后履行2.1万元，经本院查询查无被执行人田丽、白文龙房产登记信息和车辆登记信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人田丽、白文龙纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1004号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十月二十九日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1004号申请执行人：熊廷稳，男，1980年2月27日生，汉族，云南省宣威市人，无业，住宣威市。被执行人：田丽，女，1978年11月8日生，汉族，云南省景东县人，昆明航空货运公司员工，住昆明市官渡区。被执行人：白文龙，男，1978年10月2日生，彝族，云南省元谋县人，元谋县宏达汽修修理工，住云南省元谋县。关于申请执行人熊廷稳与被执行人田丽、白文龙民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）官民一初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊廷稳于2015年4月30日向我院申请执行，执行标的120077元，执行费1701元。本案在执行过程中，被执行人白文龙在法院通知后履行2.1万元，经本院查询查无被执行人田丽、白文龙房产登记信息和车辆登记信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人田丽、白文龙纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1004号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年十月二十九日书记员  张 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第688号原告李某原，男，汉族，1958年7月2日出生，户籍地址广东省吴川市，委托代理人康某崧，广东耀文律师事务所律师。被告黄某元，男，汉族，1949年7月17日出生，户籍地广东省深圳市坪山新区，委托代理人戴某勇，广东格林律师事务所律师。被告深圳市泛华工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北七街民华大厦5楼，组织机构代码19224180-1。法定代表人肖某文。委托代理人魏某波，男，汉族，1981年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙城爱联西湖如意路98号，组织机构代码75860315-5。法定代表人李某。委托代理人郑某睿，广东深辰律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告建设工程合同纠纷一案后，被告深圳市泛华工程集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为应由被告住所地的人民法院即深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于深圳市龙岗区龙城街道，故本院对本案有管辖权。因此被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市泛华工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市泛华工程集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  林洁兰二〇一五年十月十二日书 记 员  黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第688号原告：李某原，男，汉族，1958年7月2日出生，住所地：广东省吴川市，委托代理人：唐某文，广东耀文律师事务所律师。委托代理人：康某崧，广东耀文律师事务所律师。被告：黄某元，男，汉族，1949年7月17日出生，住所地：广东省深圳市坪山新区，委托代理人：戴某勇，广东格林律师事务所律师。被告：深圳市泛华工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区景田北七街民华大厦**，组织机构代码：19224180-1。法定代表人：肖某文。委托代理人：张某，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴某洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城爱联西湖如意路**，组织机构代码：75860315-5。法定代表人：李某。委托代理人：郑某睿，广东深辰律师事务所律师。第三人：深圳市乐华建筑工程劳务有限公司，，住所地：深圳市福田区景田北景田七街民华大厦****房统一社会信用代码：914403007504879382。法定代表人：肖某珠。委托代理人：周某群，广东居尚律师事务所律师。委托代理人：彭某军，男，汉族，1975年8月15日出生，住所，住所地：广东省深圳市福田区司总经理。第三人：深圳市地铁三号线投资有限公司，住所地，深圳市福田区福中一路**地铁大厦**，组织机构代码：76048364X。法定代表人：肖某雄。委托代理人：江某高，男，汉族，1969年11月20日出生，住所，住所地，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区司职员上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。原告于2017年8月15向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某原撤诉。案件受理费38061.25元（原告已预交40853元），减半收取19030.6元，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  林洁兰二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第191号 申请执行人钟满喜，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人马福，男，1993年6月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人钟满喜与被执行人马福刑事附带民事纠纷一案,申请执行人钟满喜请求被执行人马福赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币17282.7元，承担本案执行费。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人马福暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第382号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第382号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。