wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执异3号异议人古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。组织机构代码141025000003275。法定代表人马飞龙，理事长。申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****号金鹰大厦*栋**楼****室。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司员工。被执行人邵鹏，男，汉族，1988年6月29日出生。被执行人刘风安，男，汉族，1985年7月3日出生。被执行人赵小梅，女，汉族，1986年11月23日出生。本院在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，异议人古县农村信用合作联社于2017年3月15日对被执行人邵鹏名下的房屋采取查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年3月20日举行了听证。异议人古县农村信用合作联，申请执行人委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人古县农村信用合作联社称，邵鹏于2011年6月6日在古县农村信用合作联社岳阳信用社贷款230000元，并办理了该房产的抵押登记。截止2015年10月30日共欠本息173000元。邵鹏又于2013年3月至2014年1月在古县农村信用合作联社旧县信用社通过借名方式借款5笔，截止2015年10月30日共欠本息287700元。2015年10月30日经双方协商，邵鹏自愿以被抵押的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）抵债给古县农村信用合作联社偿还以上贷款，不足部分现金偿还。抵押权实现以后，2015年11月共同办理房产过户手续时，因古县筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理。未能办理该房产的过户登记并非本人的过错。因此请求本院解除对该房的查封。申请执行人称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。认为古县农村信用合作联社并未支取任何房屋价款且没有直接证据证明其实际占有邵鹏名下的位于临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋。对于古县农村信用合作联社从2015年11月-2016年12月20日怠于办理房屋过户手续也存在过错。申请执行人还称，被执行人邵鹏将其名下的财产直接以物抵债损害了申请执行人的利益，以物抵债协议无效。本院查明，在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日查封了登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）。2016年12月20日异议人古县农村信用合作联社在咨询办理该房产过户手续时，得知本院已将该房屋进行了查封。随向本院提出书面执行异议，认为该房屋在被执行人邵鹏贷款时已办理了抵押登记手续，2015年10月30日与被执行人签订了《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款是对该房抵押权的实现。因当时本地过户登记机关正在筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理，并非自身的原因导致房屋未办理过户登记。因此请求解除查封措施。本院认为，异议人古县农村信用合作联社于2015年10月30日与被执行人邵鹏协商，采取以物抵债的形式偿还贷款，是抵押权人与抵押人对该房抵押权的实现。债权人古县农村信用合作联社基于抵押权获得该房依法应于支持。未能办理过户登记是因为当时登记机构正在改革重组，暂停办理过户登记，而非自身的原因未能办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年三月二十四日书记员 周 梦
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执异3号异议人古县农村信用合作联社。住所地古县岳阳镇相如路。申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区民生路。委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，系上海同岳租赁有限公司员工。被执行人邵鹏，男，汉族，1988年6月29日出生。被执行人刘风安，男，汉族，1985年7月3日出生。被执行人赵小梅，女，汉族，1986年11月23日出生。本院在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，异议人古县农村信用合作联社于2017年3月15日对被执行人邵鹏名下的房屋采取查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年3月20日举行了听证。异议人古县农村信用合作联，申请执行人委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人古县农村信用合作联社称，邵鹏于2011年6月6日在古县农村信用合作联社岳阳信用社贷款230000元，并办理了该房产的抵押登记。截止2015年10月30日共欠本息173000元。邵鹏又于2013年3月至2014年1月在古县农村信用合作联社旧县信用社通过借名方式借款5笔，截止2015年10月30日共欠本息287700元。2015年10月30日经双方协商，邵鹏自愿以被抵押的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）抵债给古县农村信用合作联社偿还以上贷款，不足部分现金偿还。抵押权实现以后，2015年11月共同办理房产过户手续时，因古县筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理。未能办理该房产的过户登记并非本人的过错。因此请求本院解除对该房的查封。申请执行人称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。认为古县农村信用合作联社并未支取任何房屋价款且没有直接证据证明其实际占有邵鹏名下的位于临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋。对于古县农村信用合作联社从2015年11月-2016年12月20日怠于办理房屋过户手续也存在过错。申请执行人还称，被执行人邵鹏将其名下的财产直接以物抵债损害了申请执行人的利益，以物抵债协议无效。本院查明，在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日查封了登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）。2016年12月20日异议人古县农村信用合作联社在咨询办理该房产过户手续时，得知本院已将该房屋进行了查封。随向本院提出书面执行异议，认为该房屋在被执行人邵鹏贷款时已办理了抵押登记手续，2015年10月30日与被执行人签订了《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款是对该房抵押权的实现。因当时本地过户登记机关正在筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理，并非自身的原因导致房屋未办理过户登记。因此请求解除查封措施。本院认为，异议人古县农村信用合作联社于2015年10月30日与被执行人邵鹏协商，采取以物抵债的形式偿还贷款，是抵押权人与抵押人对该房抵押权的实现。债权人古县农村信用合作联社基于抵押权获得该房依法应于支持。未能办理过户登记是因为当时登记机构正在改革重组，暂停办理过户登记，而非自身的原因未能办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇顺景园一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013顺景园字第0000016**号）的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年三月二十四日书记员 周 梦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执419号之三申请执行人：吕军，男，汉族，1973年9月13日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市南昌高新技术开发区。本院执行的吕军与ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人ＸＸ阳名下位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室、高新开发区万科四季花城紫罗兰苑3栋（13#）F座102室、青山湖区北京东路2199号艾溪湖.浪琴湾花园12栋02室的房产。现被执行人ＸＸ阳已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人ＸＸ阳名下位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15A05室、高新开发区万科四季花城紫罗兰苑3栋（13#）F座102室、青山湖区北京东路2199号艾溪湖.浪琴湾花园12栋02室房产的查封。本裁立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年三月七日书记员  万 琴
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第114号之二申请人陈亭竹，女，1989年8月18日出生，汉族，住绛县。被执行人王宇成，男，1955年7月14日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人陈亭竹与被执行人王宇成身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2016）晋0826民初857号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜利二〇一七年三月十日书记员  潘超惠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第114号之二申请人陈亭竹，女，1989年8月18日出生，汉族，住绛县。被执行人王宇成，男，1955年7月14日出生，汉族，绛县居民。本院在执行申请人陈亭竹与被执行人王宇成身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2016）晋0826民初857号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜利二〇一七年三月十日书记员  潘超惠
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执字第37号之三申请执行人：周文祥，男，汉族。被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司。法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）借款合同纠纷一案（简称本案）及原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（裕达公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本案的[执行标的本金3800万元及利息]，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况光学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给上海金岛建设发展有限公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡启明1169428.82元、陈前2000000元、况光学1384267.05元、邓德明389384.12元、王成华1504534.65元、彭传树287165.76元、陈仕福157737.66元、胡光才381008.65元、廖锦波43693.52元、余红霞436979.45元、李洪波262077.29元；以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给上海金岛建设发展有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务。2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。上述款项本院已于2017年1月17日裁定支付给相应的申请执行人，目前尚有余款470000元在本院执行款专用账号上。2017年3月1日，丰华公司将执行款6540657.29元汇入本院代管款账户，用于按约偿还金岛公司、周文祥及裕达公司的债务。同时请求解除对该公司名下天山丽田项目12套房产（购买人及房号分别为：舒国栋A1-1112，翟优A2-412，丁瑞敏A2-411，刘超然A2-410，马先生A3-1-806，魏羽A4-907，刘姝研A4-102，于言行A4-1109，高安琪A4-1009，张亚平A5-1207，张亚平A5-1208，王茹A5-808）的查封。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述6540657.29元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述6540657.29元中由法院支付给周文祥280万元、支付给裕达公司50万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司，同时应解除对上述12套房产的查封。本院认为，丰华公司已将相应的销售款6540657.29元汇入本院代管款账户，为维护申请执行人周文祥的合法权益，依法应扣缴执行费30400元后，将2800000元支付给周文祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上6540657.29元中的30400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上6540657.29元中的2800000元支付给周文祥，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 忠审 判 员 肖 传义审 判 员 雷 俐二〇一七年三月二十日书 记 员 李 格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执293号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：吕晓东，男，1987年3月8日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。被执行人吕晓东犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702刑初293号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人吕晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月17日始至2016年8月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初293号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执字第37号之三申请执行人：周文祥。被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市三月三大道366号。法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）借款合同纠纷一案（简称本案）及原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（裕达公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本案的[执行标的本金3800万元及利息]，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况*学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给上海金岛建设发展有限公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡*明1169428.82元、陈*2000000元、况*学1384267.05元、邓*明389384.12元、王*华1504534.65元、彭*树287165.76元、陈*福157737.66元、胡*才381008.65元、廖*波43693.52元、余*霞436979.45元、李*波262077.29元；以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给上海金岛建设发展有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠申请执行人上海金岛建设发展有限公司的相应债务。2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。上述款项本院已于2017年1月17日裁定支付给相应的申请执行人，目前尚有余款470000元在本院执行款专用账号上。2017年3月1日，丰华公司将执行款6540657.29元汇入本院代管款账户，用于按约偿还金岛公司、周文祥及裕达公司的债务。同时请求解除对该公司名下天山丽田项目12套房产的查封。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述6540657.29元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述6540657.29元中由法院支付给周文祥280万元、支付给裕达公司50万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司，同时应解除对上述12套房产的查封。本院认为，丰华公司已将相应的销售款6540657.29元汇入本院代管款账户，为维护申请执行人周文祥的合法权益，依法应扣缴执行费30400元后，将2800000元支付给周文祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上6540657.29元中的30400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上6540657.29元中的2800000元支付给周文祥，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 忠审 判 员  肖传义审 判 员  雷 俐二〇一七年三月二十日法官助理  蔡西河书 记 员  李 格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执293号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：吕晓东，男，1987年3月8日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县被执行人吕晓东犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702刑初293号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人吕晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月17日始至2016年8月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初293号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执31号申请执行人：张吉书，女，生于1956年7月5日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。被执行人：赵光恒，男，生于1943年1月2日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。本院在执行张吉书与赵光恒扶养纠纷一案中。于2017年1月13日向被执行人赵光恒发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月16日冻结了被执行人赵光恒银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨对被执行人赵光恒在中国银行康定县支行开设的账号的账户存款。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年三月十六日书记员  朱 峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2622号之二申请执行人：天津泰达特种变压器有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。诉讼代表人：房大海，天津泰达特种变压器有限公司清算组组长。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。法定代表人：尹浩，总经理。本院在执行申请执行人天津泰达特种变压器有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年三月××日书记员  黄爱国
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初2787号原告：许某某，女，1952年8月9日出生，汉族，住天津市。公民身份号码：12011119520809****。委托诉讼代理人：许二某，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市。原告：许一某，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市。公民身份号码：12011119580820****。原告：许二某，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：12011119630825****。原告：许三某，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市。公民身份号码：12011119611219****。被告：天津某某医院，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道***号。组织机构代码证：401*****7。法定代表人：王某某，院长。委托诉讼代理人：刘某某，天津某某医院医调办科长。委托诉讼代理人：刘某，天津某某医院法律顾问。原告许某某、许一某、许二某、许三某诉被告天津某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人许二某及原告许一某、许二某、许三某，被告委托诉讼代理人刘某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：患者许某于2016年1月24日入住西青医院。入院症状为：高血压、咳嗽、发烧。2016年2月5日，主治医生给患者下胃管，开始家属不同意，经医生做工作，家属同意下胃管。医生安排护士下胃管，医生也不在现场。护士第一次下胃管没有成功，护士长来了以后又强行下胃管，结果又没有成功，患者当即窒息。医生擅离职守，没有及时抢救，致患者死亡。经天津某某鉴定中心鉴定，被告医疗过错参与度为40%-60%。故请求判令被告按照过错参与度的上限60%赔偿死亡赔偿金102222元，丧葬费28116元，精神损害抚慰金100000元，其他费用（参加葬礼及诉讼活动的交通费、误工费）16000元，司法鉴定费13000元，律师代理费3000元；判令被告当庭认错，赔礼道歉；诉讼费由被告承担。被告辩称：患者许某患有高血压、脑梗死病史，多次入住我院。2016年1月24日再次住院，初步诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合症、陈旧性下壁心肌梗死、心律失常、胆囊结石、脑梗死后遗症，属于高危病人。住院期间患者许某出现发热、进食水呛咳。主治医生给予鼻饲治疗，操作规范，治疗合理。患者死亡是因其年龄较大，体质特殊，入院时便已存在多脏器功能减退所致。因此鉴定意见书有失客观公正，对被告医疗过错的参与度认定过高。被告不申请重新鉴定，但也不同意赔偿。经审理查明：患者许某系原告许某某、许一某、许二某、许三某父亲。许某于2016年1月24日入住西青医院。于2016年2月5日下胃管过程中死亡。庭审中，我院委托天津某某鉴定中心，对造成患者许某死亡，被告天津某某医院是否存在医疗过错进行鉴定。鉴定结论为：天津某某医院在对患者许某的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与患者许某呼吸骤停并最终呼吸衰竭死亡之间存在因果关系，医疗过错参与度为40%－60%。另查，原告主张被告赔偿其他费用（参加葬礼及诉讼活动的交通费、误工费）16000元。其中许二某误工5天，扣工资1754元、许三某误工5天，扣工资1235元.原告的其他主张未提供相关证据。上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：天津某某鉴定中心是合法的鉴定机构，鉴定结论合法有效，本院予以确认。同时，依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费，办理丧事人员误工费，符合法律规定，本院应于支持。但原告主张赔偿比例过高，按照鉴定结论酌情考虑按50%比例赔偿。因此，原告主张的死亡赔偿金应为34074元×5年×50%＝85185元；丧葬费应为4686元×6月×50%＝14058元；精神损害抚慰金应为50000元×50%＝25000元；鉴定费应为13000元×50%＝6500元。误工费按二人计算，其中许二某误工费1740元×50%＝870元、许三某误费1235元×50%＝617.5元。关于原告要求被告当庭认错、赔礼道歉并承担律师费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的其他费用，除误工费外，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十四条，最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：一、患者许某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、鉴定费按50%比例计算，共计132230.5元，被告天津某某医院于本判决生效后十日内赔付原告许某某、许一某、许二某、许三某；二、驳回原告许某某、许一某、许二某、许三某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2618元，原告许某某、许一某、许二某、许三某负担1145元，被告天津某某医院负担1473元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙纪清二〇一七年三月二十四日书记员  张 倩附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特188号申请人：张良应，男，1964年7月30日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张良应称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达456,640元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张良应债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张良应负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1440号上诉人（原审被告）：周希友，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：周同发，男，1933年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：龚仲辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人周希友、周同发因与被上诉人龚仲辉合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周希友、周同发于2017年6月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，周希友、周同发撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周希友、周同发撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人周希友、周同发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 吴 丹二〇一七年三月二十八日书 记 员 蹇佳莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执执316号申请执行人：贾贵兵。被执行人：李建平。被执行人：苏玉霞（系李建平之妻）。申请执行人贾贵兵与被执行人李建平、苏玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822执2387号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李建平在中国建设银行店塔支行北站分理处账户内有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李建平在中国建设银行某支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月十六日书 记 员  王 超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再105号再审申请人（一审原告）：成都绿杨装饰材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金亿路。法定代表人：沈杨辉，董事长。委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都盛鑫装饰材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道西安路108号。法定代表人：陈兴凤，职务不祥。被申请人（一审被告）：陈兴凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审被告）：薛成祥，男，1961年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。再审申请人成都绿杨装饰材料有限公司（以下简称绿杨公司）因与被申请人成都盛鑫装饰材料有限公司（以下简称盛鑫公司）、陈兴凤、薛成祥买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（原四川省双流县人民法院）（2014）双流民初字第4703号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年4月8日作出（2015）成民申字第274号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日进行公开开庭审理，绿杨公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼，被申请人盛鑫公司、陈兴凤、薛成祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿杨公司于2014年8月31日向原审法院提起诉讼称，盛鑫公司欠付其货款386069.10元，陈兴凤、薛成祥作为盛鑫公司的股东，存在与公司人格混同，应对上述债务承担连带清偿责任。故请求：1、责令盛鑫公司清偿货款386069.10元；2、按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起算至偿付完毕止）；3、陈兴凤、薛成祥对上述债务承担连带责任。原审法院查明，陈兴凤、薛成祥系盛鑫公司股东，陈兴凤为公司的法定代表人。2012年5月至2013年6月期间，绿杨公司向盛鑫公司提供三胺纸，双方逐月对账确认所欠货款。盛鑫公司也陆续支付了部分货款。双方于2013年6月最后一次对账后确认：盛鑫公司共欠绿杨公司三胺纸货款386069.10元，陈兴凤在对帐单上签字确认。另查明，绿杨公司与盛鑫公司未签订书面合同。一审认为，绿杨公司主张与盛鑫公司建立了三胺纸买卖合同关系并有386069.10元货款未给付，虽然绿杨公司未与被告盛鑫公司签订书面合同，但原告提供了盛鑫公司法定代表人签字确认的对帐单对此予以印证，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有买卖书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，故绿杨公司的主张成立。对于绿杨公司要求盛鑫公司支付所欠货款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，绿杨公司该项请求符合法律规定，予以支持。绿杨公司要求被告盛鑫公司支付货款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。对于绿杨公司要求陈兴凤、薛成祥承担连带还款责任的请求，因与绿杨公司建立买卖合同关系的相对方是盛鑫公司，根据合同相对性原则，虽然陈兴凤、薛成祥是被告盛鑫公司的股东和法定代表人，但却不是合同相对方，绿杨公司该项请求缺乏依据，不予支持。陈兴凤、薛成祥、盛鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。遂判决：一、盛鑫公司向绿杨公司支付货款386069.10元及相应利息；二、驳回绿杨公司的其他诉讼请求。绿杨公司申请再审请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：一审判决引用合同相对性原则，认定陈兴凤、薛成祥并非合同的相对方而不需要承担责任，系适用法律错误，严重损害了绿杨公司作为债权人的合法权益。一是陈兴凤、薛成祥作为盛鑫公司的股东，在经营过程中，管理不规范，盛鑫公司的货款往来等经营行为与陈兴凤、薛成祥的个人账户混同，货物及相应款项出现陈兴凤、薛成祥代收代付的情况，导致盛鑫公司收取绿杨公司货物后，未能如约支付货款。各项业务款项并未通过公司账户转付，而是直接从股东个人的私人账户转付，与股东的收益根本无法区分。绿杨公司虽有有限公司之名，实际上并不具备作为法人的基本条件，缺乏独立的财产，也就缺乏了公司作为独立法人人格存在的基础。盛鑫公司与陈兴凤、薛成祥之间的财务已完全混同。二是陈兴凤、薛成祥滥用公司法人独立地位与股东有限责任，严重损害了绿杨公司作为债权人的合法权益，应当对盛鑫公司债务承担连带责任。本院再审查明，自2012年5月至2013年4月期间，薛成祥、陈兴凤针对数笔业务往来分别与绿杨公司进行了对账，对账单分别开具为《绿杨发盛鑫装饰材料对账单》、《绿杨发盛鑫装饰材料厂对账单》、《绿杨发盛鑫对账清单》、《绿杨（周雪峰）发盛鑫三胺纸对账单》等，上述对账单均未加盖公司印章。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，绿杨公司与盛鑫公司未签订书面购销合同，《对账单》抬头虽有“盛鑫”字样，但并无盛鑫公司印章，不能确定合同相对方为盛鑫公司。薛成祥、陈兴凤二人虽系盛鑫公司股东或法定代表人，并在对账单上签字，但无证据证明薛成祥、陈兴凤系代表公司签字，薛成祥、陈兴凤二人是为盛鑫公司履行职务行为。因此，一审判决认定绿杨公司与盛鑫公司之间存在买卖合同关系，缺乏相关证据予以证实，其判决基本事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2014）双流民初字第4703号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  陈 浩二〇一七年三月二十日书记员  严 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执执316号申请执行人：贾贵兵。被执行人：李建平。被执行人：苏玉霞（系李建平之妻）。申请执行人贾贵兵与被执行人李建平、苏玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822执2387号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李建平在中国建设银行店塔支行北站分理处账户内有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李建平在中国建设银行店塔支行北站分理处账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月十六日书 记 员  王 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1147号之二原告：邓某某。委托诉讼代理人：程亓，山东荣威律师事务所律师。被告：沙某某。本院于2016年2月23日立案受理了原告邓某某与被告沙某某民间借贷纠纷一案，因被告沙某某现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  姜淑芹二〇一七年三月十六日书 记 员  潘 龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1551号原告：汪兆洪，男，1964年3月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：朱ＸＸ，男，1982年9月12日出生，汉族，住东海县。原告汪兆洪与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆洪的委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兆洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告朱ＸＸ因做生意缺少资金周转，从原告处借款现金10000元整，当时说时间不长就还钱，原告就给了被告10000元现金，朱ＸＸ当即书写一张借条给原告。后原告多次催要，被告拖欠不还。被告朱ＸＸ未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月17日，被告朱ＸＸ以做生意资金周转为由，向原告汪兆洪借款10000元，并向原告汪兆洪出具借条一份，内容如下：“借条今借到石布2组汪兆洪现金壹万元正2015.8.17借钱人：朱ＸＸ”。该借款经原告多次催要，被告朱ＸＸ至今未还，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条原件、原告汪兆洪的委托诉讼代理人王绍典的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告汪兆洪举证的借条原件，被告朱ＸＸ未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告汪兆洪要求被告被告朱ＸＸ归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告朱ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告汪兆洪10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱ＸＸ负担（已由原告汪兆洪预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1166号之一申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被执行人罗学军。被执行人肖桃英。被执行人胡德庆。被执行人李玉峰。被执行人陈开保。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人罗学军、肖桃英、胡德庆、李玉峰、陈开保借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1166号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1223号之二申请执行人：龚丽斌。被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。申请执行人龚丽斌与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1223号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1223号之二申请执行人：龚丽斌。被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。法定代表人：林泽振。申请执行人龚丽斌与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1223号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1742号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：王丽平（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回�诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1742号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王丽平（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终464号上诉人（原审被告）:彭建,男,汉族,1977年3月14日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）:柳德万,男,汉族,1948年6月15日出生,住重庆市云阳县。原审被告:周淳容,女,汉族,1975年3月21日出生,住重庆市云阳县。上诉人彭建因与被上诉人柳德万及原审被告周淳容民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭建的委托诉讼代理人邵小勇于2017年2月21日以上诉人彭建本着息诉、实事求是解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邵小勇系经上诉人彭建特别授权的委托诉讼代理人，其在本案审理期间代为提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年三月六日书 记 员  陈思静
四川省色达县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3333刑初4号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人旦增成立，男，藏族。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2016年4月17日被色达县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人昂智，男，藏族。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2016年4月17日被色达县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人球杰，男，藏族。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2016年4月16日被色达县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人窝某，男，藏族。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2016年4月12日被色达县公安局刑事拘留，2016年4月23日因病被色达县公安局取保候审。色达县人民检察院以色检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人旦增成立、昂智、球杰、窝某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人窝某取保候审后脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：中止对被告人窝某的审理。审判长  蒋忠彬审判员  罗 丁审判员  杨小花二〇一七年三月二十八日书记员  杨 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1386号之二号原告：李志文，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被告：周光华，男，1970年12月31日出生，汉族，住成都市天府新区。李志文与周光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。李志文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志文撤回起诉。案件受理费1117元，诉讼保全费1020元由李志文负担。审 判 员 刘成忠二〇一七年三月二十八日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初251号原告：邱文保，男。被告：朱兴龙，男。原告邱文保与被告朱兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原告邱文保与被告朱兴龙私下已达成和解协议并已给付，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱文保撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱文保承担。审判员 郑 丽二〇一七年三月二十日书记员 任彩玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初12479号原告南京速达电梯设备销售安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村8号2单元103室。法定代表人李平，职务总经理。委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。被告周瑞远，男，1977年8月10日生，汉族。原告南京速达电梯设备销售安装有限公司（以下简称速达公司）诉被告周瑞远买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速达公司的委托代理人徐飞、王远南，被告周瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付配件款10852元，并支付迟延付款利息（以10852元为基数，按照月利率2%自2012年11月计算至实际给付之日止）。2.判决被告承担开票税267元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2012年2月23日至2012年12月11日间，多次在原告处赊欠电梯设备的相关配件并提供给他人，同时由原告为其代开相应的营业税发票，现累计配件款共计10852元，代开发票产生的税金共267元，上述费用被告一直未付，故原告诉至法院。被告周瑞远承认尚欠原告配件款10852元的事实，但认为原告主张的迟延付款利息过高，被告认可4000元，而对于原告代开发票产生的税金双方并未约定且原告当时亦未要求被告承担，故不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的尚欠款10852元的事实，故对于原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的被告购买配件明细单载明双方原本于2012年底结账，被告签字的材料单载明被告延迟付款的，每延一个月，原告按总额的5%递增收取费用，故逾期付款的利息应自2013年1月1日起算。原告要求按照月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未就代开发票产生的税金负担明确约定，原告主张由被告承担税金267元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周瑞远于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京速达电梯设备销售安装有限公司配件款10852元及逾期付款利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告南京速达电梯设备销售安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取172元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一七年三月三日书记员  丁 洁
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审38号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人张振江。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000743354处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初175号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘勇。辩护人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年8月15日变更简易程序为普通程序。本院于2016年11月9日、2016年12月8日分别根据公诉机关的建议，决定对本案延期审理、恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人赵长健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日晚7时许，被告人刘勇醉酒后（血液中乙醇含量为137mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车，自句容市人民政府沿人民路、东昌路等道路行驶至其居住的句容市润景美邻苑小区车库。后被告人刘勇因琐事与他人发生纠纷，经他人报警被带至公安机关。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但提出以下意见：被告人事发时已将摩托车停入车库，能够如实供述，且系初犯；被告人已认识到错误，对于事情的发生非常后悔，从出于挽救家庭的角度出发，请求法院对其免予刑事处罚。被告人刘勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但提出以下意见：1、被告人刘勇具有法定从轻、减轻处罚的自首情节：刘勇将摩托车入库后外出，因有车辆影响出入发生争吵，被告人明知他人报警的情况下，在警察来之前人身是自由的，是可以离开现场的，被告人刘勇并未离开现场，而是等待警察的到来，其到派出所后如实交代了酒驾的犯罪事实，被告人刘勇系自首，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。2、被告人刘勇具有酌定从轻情节：刘勇具有主动停止驾驶，未造成任何后果的情节。案发当晚被告人刘勇意识清楚，知道不能开汽车，因考虑到第二天要外出，当时时间比较晚，外面人比较少，距离比较短，其骑摩托车选择较偏僻的路回家，回家后主动将车停好后外出买东西；被告人刘勇案发时驾驶的是二轮摩托车，驾驶危险性小于驾驶汽车，请求法庭区别对待。3、被告人刘勇主观恶性轻微，本案案发既不是现场查处，也不是酒驾发生交通事故，而是刘勇终止驾驶行为后看不惯小区违规停车引起的。4、被告人刘勇事发前一贯表现优秀，无任何前科劣迹，一贯严格要求自己，事发后一直生活在内疚自责过程中，本案给被告人造成严重的心理压力，患上严重的心理疾病，靠药物控制。被告人刘勇已年近50岁，上有老，下有小，妻子在外打工，精神压力比较大，案发后一段时间需要家人陪伴。综上，请求法院对被告人免予刑事处罚经审理查明：2016年1月21日晚7时许，被告人刘勇醉酒后（血液中乙醇含量为137mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车，自句容市人民政府沿人民路、东昌路等道路行驶至其居住的句容市润景美邻苑小区车库。此后被告人刘勇因琐事与他人发生纠纷，他人因而报警，被告人刘勇明知他人报警而在现场等候，后被带至公安机关。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、陈某的证言，抽取血样登记表，监控截图照片，车辆信息查询单，物证检验报告，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘勇明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘勇犯罪情节轻微，未造成损害后果，认罪悔罪态度较好，且系初犯，综合考虑上述情形，对被告人刘勇可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚.如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年三月九日书 记 员  董 斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢14号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。被执行人周贤武，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人黄成香（系被执行人周贤武之妻），女，1974年09月04日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与周贤武、黄成香计生非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年三月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1387号原告：天津成志物业管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1402室。法定代表人：张桂菊，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市河北区铭豪尊爵台球厅，其他情况不详。原告天津成志物业管理有限公司与被告天津市河北区铭豪尊爵台球厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津成志物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津成志物业管理有限公司撤诉。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由天津成志物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二○二○一七年三月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢17号之二申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。被执行人刘朵，女，1984年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与刘朵计生非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年三月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初7号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院。被告人阳先聪。公诉机关以乌八检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人阳先聪犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱秉坤出庭支持公诉。被告人阳先聪到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日15时许，被告人阳先聪因对被害人岳某某絮叨影响其午休不满产生怨恨，二人发生争执并发生撕扯。当时18时46分，被告人阳先聪将监狱发放的洗濑热水泼在被害人岳某某左侧脸部及身体，致使被害人岳某某烫伤。经鉴定，被害人岳某某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人阳先聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。被告人阳先聪对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月11日15时许，被告人阳先聪因对被害人岳某某絮叨影响其午休不满产生怨恨，二人发生争执并发生撕扯。当时18时46分，被告人阳先聪将监狱发放的洗漱热水泼在被害人岳某某左侧脸部及身体，致使被害人岳某某烫伤。经鉴定，被害人岳某某损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人阳先聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述；被告人阳先聪的供述和辩解；证人杨某、何某某、古某、古巴汉某、古丽某、木某、努某的证言；新疆衡诚司法鉴定中心[2016]法医学临字第018号人体损伤程度鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字[2017]第0024号司法鉴定意见书；书证：现场视频资料；昌吉回族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、中国石油天然气运输公司职工医院乌鲁木齐市烧伤医院医疗证明书及门诊病历等，足以认定。本院认为，被告人阳先聪因琐事与被害人发生争执，使用热水将被害人烫伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阳先聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行期又犯新罪，依照我国刑法规定，应对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人阳先聪归案后，自愿认罪，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人阳先聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与余刑九年五个月二十三天，附加剥夺政治权利八年，并罚决定执行有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2027年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  金安灵人民陪审员  窦国华二〇一七年三月二十日书 记 员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初7号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院。被告人阳先聪。公诉机关以乌八检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人阳先聪犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱秉坤出庭支持公诉。被告人阳先聪到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日15时许，被告人阳先聪因对被害人岳某某絮叨影响其午休不满产生怨恨，二人发生争执并发生撕扯。当时18时46分，被告人阳先聪将监狱发放的洗濑热水泼在被害人岳某某左侧脸部及身体，致使被害人岳某某烫伤。经鉴定，被害人岳某某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人阳先聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。被告人阳先聪对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月11日15时许，被告人阳先聪因对被害人岳某某絮叨影响其午休不满产生怨恨，二人发生争执并发生撕扯。当时18时46分，被告人阳先聪将监狱发放的洗漱热水泼在被害人岳某某左侧脸部及身体，致使被害人岳某某烫伤。经鉴定，被害人岳某某损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人阳先聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述；被告人阳先聪的供述和辩解；证人杨某、何某某、古某甲、古某乙、古某丙、木某某、努某某的证言；新疆衡诚司法鉴定中心[2016]法医学临字第018号人体损伤程度鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字[2017]第0024号司法鉴定意见书；书证：现场视频资料；昌吉回族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、中国石油天然气运输公司职工医院乌鲁木齐市烧伤医院医疗证明书及门诊病历等，足以认定。本院认为，被告人阳先聪因琐事与被害人发生争执，使用热水将被害人烫伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阳先聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行期又犯新罪，依照我国刑法规定，应对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人阳先聪归案后，自愿认罪，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人阳先聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与余刑九年五个月二十三天，附加剥夺政治权利八年，并罚决定执行有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2027年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  金安灵人民陪审员  窦国华二〇一七年三月二十日书 记 员  任柏宇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执143号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司，住所地巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与巫溪县天洋水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）巫法民初字第01261号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年3月28日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为3300000.00元，未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人确认被执行人财产状况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）巫法民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊华二〇一七年三月十五日书记员  杨武权
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2325号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：魏立影，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏立影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执143号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司，住所地巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与巫溪县天洋水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）巫法民初字第X号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年3月28日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为3300000.00元，未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人确认被执行人财产状况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）巫法民初字第X号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊华二〇一七年三月十五日书记员  杨武权
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1047号原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑5-2-1号，统一社会信用代码91510600779816993B。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。被告：罗兵，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省德阳市旌阳区。原告四川和美物业管理有限公司与被告罗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川和美物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月二十日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第52号之二申请人李奎，男，1960年3月4日出生，汉族，住运城市。被执行人赵朝辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人李奎与被执行人赵朝辉借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人工资已被我院冻结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年三月六日书记员 潘超惠
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2466号			上诉人（原审被告）：王×1，女，1952年12月3日出生。			上诉人（原审被告）：王×2，女，1963年8月4日出生。			被上诉人（原审原告）：李×，女，1932年3月19日出生。			委托诉讼代理人：王×3，女，1956年11月1日出生。			上诉人王×1、王×2因与被上诉人李×赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×1、王×2，被上诉人李×之委托诉讼代理人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			王×1、王×2上诉请求：改判王×1、王×2每人每月给付李×赡养费200元。事实和理由：李×所述与事实不符，虽然因房屋纠纷王×1、王×2被迫在外租房，但是几年来基本一周两次回去探望，带老人出去吃饭，并在老人生病时轮流照顾。老人被王×3实际控制导致王×1、王×2无法与老人沟通，老人每月有退休金4000余元，全在王×3手上，花不到老人身上，希望有第三方管理老人的赡养费。			李×辩称：同意一审判决，不同意王×1、王×2的上诉请求和理由，不同意减少赡养费数额。			李×于2016年6月向一审法院起诉请求：王×1、王×2每人每月给付李×赡养费1000元。			一审法院认定事实：李×育有四个女儿，即：王×1、王×3、王×4、王×2。李×为退休职工，享有北京市医疗保险。			王×1月养老金3300余元，王×2月养老金2700余元。			一审法院认定的以上事实，有双方当事人陈述及户籍证明、账户交易明细等在案佐证。			一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，李×有要求子女给付赡养费的权利。李×已年满84周岁，需要子女履行赡养义务，以保障其生活必需。关于赡养费的数额，法院综合考虑李×的实际需要及子女的给付能力，依法酌定。			综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、王×1、王×2于判决生效之月起每人每月给付李×赡养费四百元。二、驳回李×之其他诉讼请求。如果王×1、王×2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王×1、王×2负担（于判决生效后七日内交纳）。			本院二审期间，王×2围绕上诉请求提交了如下证据：中国银行股份有限公司交易明细清单、租房收据，用以证明王×2每月需还房贷2249元，并交1000多元的房租；王×2每月收入只有2700元，王×2的爱人每月收入2000余元，王×2的收入不能负担每个月400元的赡养费。李×亦提交了存折，用以证明李×每月退休金只有3789元，不是王×1、王×2所述的4000余元。王×1未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李×对王×2提交的证据质证意见是：中国银行股份有限公司交易明细清单的真实性不清楚，不知道王×2是不是买房了；租房收据真实性不认可，王×2没有租房。王×1对王×2提交的证据不持异议。王×1、王×2对李×提交的证据质证意见是：认可存折的真实性，认可李×每月基本养老金是3789.65元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李×每月基本养老金3789.65元。王×2虽主张每月需还房贷并支付租房租金，但其仅提交了中国银行股份有限公司交易明细清单、租房收据，并未提供购房合同、租房合同等相应证据加以佐证，故本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等在案佐证。			本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王×1、王×2均系李×的女儿，现李×年事已高，要求王×1、王×2履行赡养义务并无不当。关于李×所需生活费的具体数额，王×1、王×2虽主张没有能力每月支付400元，但未提供充分证据加以证明，且每月400元在王×1、王×2收入中所占比例并不高。一审法院综合考虑本案实际情况酌情确定数额合理，本院予以确认。			综上所述，王×1、王×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由王×1、王×2负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    万丽丽		审  判  员    林存义		审  判  员    杨  夏			二○一七年三月二十二日			书  记  员    仵  霞		书  记  员    卢园园
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1002号原告石某，女，汉族，2000年8月17日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人石军科，男，汉族，1971年11月27日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告石某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告石某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1002号原告石某，女，汉族，2000年8月17日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人石军科，男，汉族，1971年11月27日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告石某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3588号之一申请执行人陈敬毅，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人陈敬毅与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4983号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人陈敬毅借款人民币50万元及利息(利息自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院他案已查封被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区的地下室车位XXX房产，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
山西省长治市中级人民法院决 定 书(2017)晋04执30号中国建设银行股份有限公司长治分行依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第0129号裁决书，向本院申请执行靳朝杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人靳朝杰送达了执行通知书、执行裁定书,责令其在执行通知书发出后立即履行向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款、执行费等117768.41元，但其未履行。本院认为，被执行人靳朝杰有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条和第三条的规定，决定如下：将被执行人靳朝杰（身份证号：14042119710405123X）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起即生效。执行员  范锦胜二〇一七年三月二十日书记员  张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执30号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。负责人樊宙，行长。被执行人靳朝杰，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证号14042119710405123X，住长治县诺贝尔世家小区D幢3单元1层101号。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0129号裁决书，依法向被执行人靳朝杰，发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳朝杰的银行存款117768.41元（标的款116126.51元、执行费1641.90元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  范锦胜二〇一七年三月二十日书记员  张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执30号靳朝杰：你与中国建设银行股份有限公司长治分行借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）长仲裁字第0129号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计117768.41元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：范锦胜二〇一�年三月二十日书记员 张 全 洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1632号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所。被告：王茂霞，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水县�被告：吴相林，男，1986年9月15日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王茂霞、吴相林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告王茂霞、吴相林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还截止2017年2月2日的借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元；2、由二被告支付以57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；3、对被告王茂霞所有的渝H×××××号�享有优先受偿权。事实及理由，2014年6月23日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款151000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还4772元，以后每期偿还4728元，手续费为19252.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款151000元用于购买了渝H×××××号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告王茂霞、吴相林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、结婚证；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、信用卡购车专项分期付款抵押合同；4、共同偿债人承诺书；5、银行放款凭证；6、购车发票；7、机动车行驶证；8、机动车登记证明；9、还款明细清单；10、债务提前到期通知书；11、邮政快递单。对本案的事实，本院认定如下：被告王茂霞与被告吴相林系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告王茂霞签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告王茂霞以透支方式向原告借款151000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还4772元，以后每期偿还4728元；手续费为19252.50元，按分期还款的方式支付；如被告王茂霞未按时偿还借款，原告有权向被告王茂霞收取利息、复息、滞纳金等；如被告王茂霞未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告王茂霞立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告王茂霞将所购车抵押给原告，原告对被告王茂霞所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告吴相林书面承诺共同偿还被告王茂霞的该借款。原告按约定支付了被告王茂霞透支款151000元用于购买了渝H×××××号车一辆，并于2014年8月11日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告王茂霞虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年9月起至2017年1月止，累计13次未按合同约定偿还原告借款及手续费，其中在2016年6月至2017年1月连续八次被原告收取了滞纳金。截止2017年2月2日，被告欠原告借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元。原告于2017年2月2日委托重庆天亿律师事务所向被告发出提前到期通知书，要求被告提前偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王茂霞签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告王茂霞已连续3次未按合同约定偿还原告借款被原告收取了滞纳金，已构成违约，原告因此请求被告王茂霞立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴相林书面承诺共同偿还被告王茂霞的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告请求由二被告立即偿还截止2017年2月2日的借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元，并支付以借款本金57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告王茂霞所有的渝H×××××号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂霞、吴相林在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，并支付以借款本金57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告王茂霞所有的渝H×××××号车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王茂霞、吴相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年三月二十二日书记员  徐思思