wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）佛城法执字第532号之三	申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号。组织机构代码89353040-3。	负责人钟晓华。	被执行人广东成昌铝厂有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县横山镇高新工业园A区A号。组织机构代码55171187-X。	法定代表人邝国昌。	被执行人邝国昌，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。	被执行人曹秀霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。	关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东成昌铝厂有限公司、邝国昌、曹秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东成昌铝厂有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金23000000元及利息，并支付律师费400000元；邝国昌、曹秀霞对上述债务在60000000元范围内承担连带清偿责任等。因被执行人广东成昌铝厂有限公司、邝国昌、曹秀霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。	在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人广东成昌铝厂有限公司名下位于肇庆市广宁县横山镇荔垌村委会29110.12平方米国有土地使用权及其上盖广东成昌铝厂有限公司一号宿舍楼、挤压车间厂房、熔铸车间厂房、加工车间厂房、宿舍楼、氧化车间厂房，得款18730432元，扣除评估费、执行费后，余款18598382元已向申请人退付；本院拍卖被执行人邝国昌、曹秀霞名下的佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街9座408房，所得款项不足以清偿抵押债权，本案无余款可供分配；本院拍卖、变卖被执行人曹秀霞名下的佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园127栋102房，均未能成交，现已将该房产及邝国昌名下的位于佛山市南海区松岗工业城的土地交由佛山市中级人民法院进行处置。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，�案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2015）佛城法执字第532号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  侯文彪	审判员  王德华	审判员  黄小茁	二〇一七年八月十六日	书记员  杨林川
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2224号原告：陈荣桃，女，1964年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘美华，女，1962年11月2日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告陈荣桃与被告刘美华民间借贷纠纷一案中，原告陈荣桃于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告刘美华的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告陈荣桃的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘美华的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产；二、对原告陈荣桃提供担保的财产即位于江西省九江市浔阳区姚家洼1号7幢2单元302室房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）的产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 蕾二〇一七年八月七日书记员 汤楚杰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4062号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人候光俊，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。候光俊被控容留他人吸毒罪一案，本院（2017）川0191刑初320号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令候光俊罚金3000元。因候光俊未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初320号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第532号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人广东成昌铝厂有限公司，住所地广东省肇庆市。 被执行人邝国昌，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人曹秀霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东成昌铝厂有限公司、邝国昌、曹秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东成昌铝厂有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金23000000元及利息，并支付律师费400000元；邝国昌、曹秀霞对上述债务在60000000元范围内承担连带清偿责任等。因被执行人广东成昌铝厂有限公司、邝国昌、曹秀霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人广东成昌铝厂有限公司名下位于肇庆市广宁县横山镇荔垌村委会29110.12平方米国有土地使用权及其上盖广东成昌铝厂有限公司一号宿舍楼、挤压车间厂房、熔铸车间厂房、加工车间厂房、宿舍楼、氧化车间厂房，得款18730432元，扣除评估费、执行费后，余款18598382元已向申请人退付；本院拍卖被执行人邝国昌、曹秀霞名下的佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街9座408房，所得款项不足以清偿抵押债权，本案无余款可供分配；本院拍卖、变卖被执行人曹秀霞名下的佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园127栋102房，均未能成交，现已将该房产及邝国昌名下的位于佛山市南海区松岗工业城的土地交由佛山市中级人民法院进行处置。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月二十二日 书记员  杨林川
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3162号原告：张庆科，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：郭勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。张庆科为与郭勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。张庆科的委托代理人林欣榆，郭勇的委托代理人赵孝印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆科起诉称：郭勇以工程建设需要资金周转为由，分别于2013年8月19日、8月22日向其借款150万元、50万元。两次借款均按月利率3%计息。2016年3月25日，双方经结算，由郭勇重新出具借条一份，约定郭勇向张庆科借款363.4万元，按月利率3%计息，同时约定于2016年6月30日前归还200万元，余款于2016年12月30日前一次性还清。借款到期后，因郭勇未归还款项，故诉求判令：1、郭勇偿还张庆科借款本金200万元及相应利息（其中150万元自2013年8月19日起，另50万元自2013年8月22日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由郭勇承担。诉讼中张庆科变更利息部分的诉讼请求为：其中150万元自2013年8月19日起，50万元自2015年1月5日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止。张庆科为证实其主张，提交证据如下：1、张庆科居民身份证复印件、郭勇人口信息各1份，以证明原被告的主体资格；2、借条1份，以证明郭勇向张庆科借款及约定利息等事实；3、中国农业银行凭证2份、借款单2份，以证明200万元款项系张庆科通过海阳亿丰置业有限公司转账给郭勇的事实。郭勇答辩称：海阳亿丰置业有限公司为实际出借人，张庆科不是实际出借人，不是本案适格主体。郭勇已支付过26万元，应扣除。2016年3月25日出具的借条中金额与实际出借款项200万元不一致，约定按月利率3%计息不符合法律规定，应以实际出借额为基数按月利率2%计息。郭勇未举证。经当庭举证、质证，郭勇对张庆科提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的、借款数额及按月利率3%计息有异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，汇款人不是张庆科，出借人应为海阳亿丰置业有限公司。本院认为，张庆科提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郭勇以需要资金为由，分别于2013年8月19日、8月22日向张庆科借款人民币150万元、50万元，合计200万元，款项以银行转账方式交付，均系郭勇通过海阳亿丰置业有限公司账户转账至郭勇账户；双方于2016年3月25日经结算，由郭勇出具结算借条一份，约定借款金额363.4元，按月利率3%计息，同时约定郭勇分别于2016年6月30日、12月30日前归还张庆科200万元、163.4万元。张庆科陈述分别于2014年6月、8月、10月、2015年5月、2016年7月收到郭勇利息款20万元、1.5万元、2万元、0.5万元、1万元，合计25万元。借款到期后，因郭勇未归还借款，故而成讼。本院认为：郭勇抗辩海阳亿丰置业有限公司为本案实际出借人，因张庆科已提供海阳亿丰置业有限公司提供的证明予以证实涉案200万元系张庆科所有，且郭勇出具的结算借条中载明出借人为张庆科，故对该抗辩本院不予支持。本案郭勇向张庆科借款人民币200万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，郭勇应按期予以归还。关于张庆科的利息主张，从结算借条上的结算金额及郭勇归还的利息可知，双方是按月利率3%及以上的利率结算，故对郭勇已归还的25万元利息，应按月利率3%予以扣除。其中借款50万元的利息，自2013年8月22日起按月利率3%计算至2015年1月4日止的利息为25万元，故张庆科变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆科借款本金人民币200万元及相应利息（其中150万元自2013年8月19日起，50万元自2015年1月5日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33280元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年八月二日（）书 记 员  洪东鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3020号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨显英,女,1972年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人杨显英运输毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00743号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人杨显英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2029年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告杨显英未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日移送强制执行。申请执行标的为50000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人在中国农业银行汕头阳光海岸支行名下有存款53493.03元，本院于2017年8月24日向被执行人存款开户行所在地广东省汕头市龙湖区人民法院发出委托扣划函；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00743号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月三十日书 记 员  王国华
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1897号申请人：胡节虎,男,1974年8月15日出生,汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。被申请人：刘会龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住岳西县。本院在审理胡节虎与刘会龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人胡节虎于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对申请人胡节虎所有的由被申请人刘会龙保管并使用的久保田KX175-5型挖掘机一台予以查封、扣押。申请人胡节虎向本院提供其在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城关支行的金额5万元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人胡节虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、立即查封并扣押申请人胡节虎所有的由被申请人刘会龙保管和使用的久保田KX175-5型挖掘机（机号JKU*******10620）一台；二、立即查封并冻结申请人胡节虎在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城关支行帐号10065**********00000035的存款5万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程灿玲二〇一七年六月二十日代书记员 储昭鹏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之六申请执行人:邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人邓维刚与被执行人朱玉兵、唐万珍、唐丕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2953号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定三被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被三执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐万珍在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司城北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐万珍在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司城北支行存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之六申请执行人:杨玉兰，女，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:易章海，女，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人易章海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初886号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人易章海在中国农业银行股份有限公司泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人易章海在中国农业银行股份有限公司泸县支行存款人民币10万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十一日书记员  吴勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之二申请执行人:邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:唐丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人邓维刚与被执行人朱玉兵、唐万珍、唐丕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2953号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定三被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被三执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐万珍在中国建设银行股份有限公司泸州江城路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐万珍在中国建设银行股份有限公司泸州江城路支行存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执641号之二申请执行人:杨玉兰，女，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:易章海，女，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人易章海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初886号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人易章海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县立石营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人易章海在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县立石营业所存款人民币10万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十一日书记员  吴勇
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初542号原告：ＸＸ，男，1983年10月3日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所执业律师。被告：钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住沙县。原告ＸＸ与被告钟丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼，被告钟丽琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决钟丽琴偿还借款本金2000000元及借款利息（自2016年9月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年3月8日为1072000元）。事实与理由：钟丽琴多次以生意周转困难为由向ＸＸ借款，2014年7月18日，钟丽琴向ＸＸ出具一份借条，借款本金为2000000元，约定月利率2%，借款到期后经ＸＸ多次催讨未果，遂诉至法院。ＸＸ围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.《身份证》复印件1份，以此证明ＸＸ的主体资格。2.《借条》原件1份,以此证明2014年7月18日钟丽琴向ＸＸ出具一份借款本金为2000000元的借条，约定月利率2%，并由官光霖担保。3.（2015）沙民初字第1268号判决书复印件1份、中国工商银行个人贷款抵押核实书、借款凭证及个人借款/担保合同复印件各1份，以此证明ＸＸ以其房子向银行抵押贷款3650000元，该款于2013年7月24日直接汇入钟丽琴提供的沙县昌锦贸易有限公司的账户。4.ＸＸ《银行流水》复印件1份，以此证明钟丽琴支付利息情况。银行账号尾数为3168（系钟丽琴的财务钟丽珍的账户）向ＸＸ转账：于2012年10月1日转账45024元、2012年12月1日转账43000元。银行账号尾数为0080（谢爱珍的账户）向ＸＸ转账：于2012年12月31日转账40000元、2013年2月1日转账40000元、2013年3月1日转账40000元、2013年4月1日转账40000元、2013年6月1日转账40000元。银行账号尾数为4146（钟丽琴的丈夫曹云森的账户）向杜启香转账：2013年5月2日转账40000、2013年7月1日转账40000元、2013年8月1日转账18800元。银行账号尾数为9142（钟丽琴的账户）于2013年9月1日向杜启香转账30000元。钟丽琴未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，钟丽琴于2014年7月18日向ＸＸ出具一张借条，借条载明：兹向ＸＸ借到人民币（大写）：贰佰万元整计小写：￥2000000元利息：月息2分期限壹年。官光霖作为担保人在借条签字。2013年7月24日ＸＸ以其所有房屋向中国工商银行抵押贷款3650000元，该款汇入沙县昌锦贸易有限公司。上述事实，有ＸＸ提供的借条、ＸＸ及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，ＸＸ诉称钟丽琴向其借款2000000元，ＸＸ用其所有的房屋以购家具为用途向中国工商银行贷款3650000元，款项直接汇入钟丽琴提供的沙县昌锦贸易有限公司的账户，其中2000000系借给钟丽琴，其提交了《借条》、（2015）沙民初字第1268号判决书、《中国工商银行个人借款凭证》及《个人借款/担保合同》、《银行流水》证实其主张。ＸＸ提交的2014年7月18日出具的《借条》仅证明双方借贷关系的成立，ＸＸ对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实应当提出证据证明。ＸＸ提交的（2015）沙民初字第1268号判决书、《中国工商银行个人借款凭证》及《个人借款/担保合同》证实的是款项发放的时间是2013年7月24日，在借条出具之前，且该份证据仅能体现款项是汇入沙县昌锦贸易有限公司的账户，无法证明本案诉争的借款2000000元有交付至钟丽琴。ＸＸ提交的《银行流水》中交易款项的性质无法确认，不能证明是支付本案借款的利息，且时间均发生于《借条》出具之前。综合ＸＸ提交的证据，仅能证明双方借贷关系的成立，无法证实本案借款是否实际交付、借贷事实是否发生，ＸＸ对自己提出的主张，有责任提供证据，但其提交的证据不足以证明其事实主张，ＸＸ应当承担不利后果，故ＸＸ的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。钟丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费31376元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  蔡伟凤人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  林文婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1621号之二被拘留人:孙忠华公民身份号码:×××5417本院在执行衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与上海识汉建筑劳务有限公司、李昌龙、浙江卫敏建筑工程有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司、张朝阳（2017）浙0802执1621号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙忠华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1621号之二申请执行人：衢州市柯城四海通钢管租赁服务部，组织机构L6928641-7，住所地衢州市柯城区花园街道新叶村。经营者：李旭潮。被执行人：上海识汉建筑劳务有限公司，组织机构342201566，住所地上海市青浦区青湖路724号H区244室。法定代表人：孙忠华。被执行人：浙江卫敏建筑工程有限公司，组织机构91330106MA27X6TB85，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5层630室。法定代表人：孙小明。被执行人：福建金松五金产业园开发有限公司，组织机构91350722087401834N，住所地福建省南平市华山产业组团浙江工业园一期22、24、25号地块。法定代表人：高青青。被执行人：李昌龙，男，1975年01月05日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张朝阳，男，1970年01月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4763号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人上海识汉建筑劳务有限公司、浙江卫敏建筑工程有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司、李昌龙、张朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已到被执行人福建金松五金产业园开发有限公司工地现场拉回申请执行人租赁的钢管价值148369.41元，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为318369.41元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为148369.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十四日书记员  张程琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5292号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人金某，系海拉苏信用社主任。被告那某，男，1984年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告文某，女，1989年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告哈某，男，1959年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告海某，女，1976年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告萨某，女，1983年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁某与被告那某、文某、哈某、海某、萨某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告那某在翁某海拉苏信用社的账户（账号为：0）予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，原告翁某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告那某在翁某海拉苏信用社账号为：0的账户予以冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员乌力吉白音二0一七年八月一日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5292号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人金某，系翁牛特旗海拉苏信用社主任。被告那某，男，1984年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告文某，女，1989年10月1日出生，蒙古族，居民，现住址同上。身份证号：。被告海某，女，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告哈某，男，1959年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告萨某，女，1983年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁某与被告那某、文某、海某、哈某、萨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人金某到庭参加诉讼，被告那某、文某、海某、哈某、萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：１请求判令被告那某、文某立即偿还借款本金48,961.67元及利息；２、被告海某、哈某、萨某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，被告那某、文某（系夫妻关系）与我联社签订借款合同书，合同约定：被告那某、文某在我联社借贷款49,000.00元，约定将借款于2015年10月10日偿还，双方约定了贷款利率和还款期限，并由被告海某、哈某、萨某提供连带责任保证，逾期被告没有偿还。故特向人民法院提起诉讼，要求被告那某、文某偿还本金48，961.67元及利息，被告海某、哈某、萨某承担连带还款责任，被告承担本案的诉讼费用。被告那某、文某、海某、哈某、萨某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明如下事实，被告那某、文某系夫妻关系。2013年4月27日，被告那某、文某与我联社签订借款合同书，合同约定被告那某、文某在我联社借贷款49,000.00元，约定将借款2015年10月10日偿还，双方约定了贷款利率，并由被告海某、哈某、萨某提供连带责任保证，经原告多次催要，被告偿还贷款本金38.33，结算利息合计17919.7元，所欠贷款本金48,961.67元及剩余利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告那某、文某拒绝偿还原告贷款48，961.67元及利息的行为属违约行为，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持，被告那某、文某应当及时归还原告翁某的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，被告海某、哈某、萨某对被告那某、文某偿还原告借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某、文某于判决生效后十日内给付原告翁某本金48,961.67元及利息（利息自2013年4月27日起按约定利率计算至本息还清时止，结算时扣除被告已经结算的利息17919.7元）；二、被告海某、哈某、萨某对被告那某、文某偿原告翁某本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年八月二十一日书记员张新达
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终990号上诉人（原审原告）：李雷。被上诉人（原审被告）：吉林锐普索石油技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。法定代表人：王乐涛，总经理。委托诉讼代理人：韩翠霞。委托诉讼代理人：彭亮。上诉人李雷因与被上诉人吉林锐普索石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雷经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李雷撤回上诉处理。一审判决或裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李雷负担，剩余5元，由本院退回给上诉人李雷。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月一日书记员 曲      岩
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督33号申请人孙小保，男，汉族，住武陟县。被申请人王福新，男，汉族，成年，住武陟县，在武陟县工作。申请人于2017年8月1日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人王福新支付申请人孙小保轮胎款2800元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王福新应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人孙小保轮胎款2800元。本案诉讼费17元，由被申请人王福新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年八月一日代书记员 贾海涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民督33号申请人孙小保，男，汉族，住武陟县。被申请人王福新，男，汉族，成年，住武陟县，在武陟县农商银行工作。本院受理申请人孙小保的支付令申请后，于2017年8月1日发出（2017）豫0823民督33号支付令，限令被申请人王福新在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。（2017）豫0823民督33号支付令无法送达被申请人王福新，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月1日发出的（2017）豫0823民督33号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人孙小保承担。审 判 员 侯刚成二〇一七年八月二十三日代书记员 贾海涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3215号原告：阮丽俊，女，1975年3月20日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者被告：陈井凤，女，1969年12月19日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：卢献民，男，1963年10月9日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。原告阮丽俊与被告陈井凤、卢献民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈井凤、卢献民下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈井凤、卢献民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3215号原告：阮某某，女，1975年3月20日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者被告：陈某某，女，1969年12月19日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：卢某某，男，1963年10月9日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。原告阮某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告陈某某、卢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某、卢某某共同偿还借款30000元（利息从起诉之日至还款之日按年利率6%计算），2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告陈某某做“罗麦”直销相识，2015年7月，因被告陈某某与其前夫的儿子刘文兵无证驾驶发生交通事故急需资金向我借款30000元，2015年8月25日经别人提醒，我让被告陈某某补打了借条，被告陈某某在借条上承诺于2015年9月30日归还。直到当年冬天，陈某某仅通过微信向我还了3000元，此后以各种理由推托，再后便将我的手机和微信拉黑，我无法与其联系。为此，特具诉状。被告卢某某是被告陈某某第二任丈夫，陈某某向我借款时，是在二被告夫妻关系存续期间。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告被告陈某某未作答辩。被告卢某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年8月25日，被告陈某某向原告出具借条一份，借条载明：“借到阮某某人民币叁万元整。￥30000.-。2015年9月30日归还”。借条上无利息约定，到期后，被告陈某某向原告偿还了3000元。此后，原告无法联系被告陈某某，无法追要借款，遂以该借款发生在被告陈某某、卢某某夫妻关系存续期间，具状起诉，要求二被告共同偿还借款本息。以上事实，有原告的举证、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈某某向原告阮某某借款30000元的事实，有被告陈某某出具的借条予以证明，加之被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对此借款事实予以确认。被告陈某某已向原告偿还了3000元，实际尚欠原告借款27000元。据此，被告陈某某应承担向原告偿还借款27000元的法律责任。关于被告卢某某应否共同承担偿还借款责任的问题。本院认为，原告无证据证明二被告系夫妻关系，且被告陈某某的借款是用于处理与前夫的儿子发生的交通事故，并不是与后任丈夫的共同家庭支出，不属夫妻共同债务。故对原告要求被告卢某某共同承担偿还借款责任的诉讼请求，无法律和事实上的依据，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈某某向原告借条并无书面利息约定，现原告要求被告从起诉起，至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告阮某某借款27000元及利息（从2017年6月7日至实际还款之日按年息6%计算）。二、驳回原告阮某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某某负担500元，原告阮某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年十一月二十日法官 助理  李 希书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3440号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。被告：倪勇，男，1982年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被告倪勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告倪勇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告倪勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵延巧代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘长兰二〇一七年八月二十日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3440号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。被告：倪某，男，1982年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告倪某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪某偿还信用卡透支本金197301.84元、利息104355.89元、滞纳金10500元（利息、滞纳金计算截止2017年6月8日），自2017年6月9日起至被告实际偿还时止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，被告倪某在原告处申请开办牡丹贷记卡一张，卡号为37×××06，双方并签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收透支利息，甲方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该信用卡起至2017年6月8日，已累计透支本金197301.84元，并因此产生相关息费114855.89元（其中利息104355.89元，滞纳金10500元）。原告于2013年1月至2017年3月期间多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费，原告诉至本院，请求依法处理。被告倪某未作答辩。本院认为，被告倪某在原告处申办牡丹贷记卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月8日，被告已欠原告本金197301.84元及利息104355.89元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告倪某未按约向原告归还透支本金及利息，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行要求被告归还透支本金197301.84元及利息104355.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付10500元滞纳金及自2017年6月9日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡本金197301.84元及利息104355.89元并承担滞纳金（其中：利息结算至2017年6月8日，自2017年6月9日起至实际还款日止，被告倪某仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由被告倪某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘长兰二〇一七年十一月二十二日法官 助理  李 希书 记 员  刘晓露
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1696号原告：李宏林，男。被告：李洪山（曾用名李洪双），男。被告:梁奇芝，女。本院在审理原告李宏林诉被告李洪山、梁奇芝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对梁奇芝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏林撤回对梁奇芝的起诉。审 判 员 李方旭二〇一七年八月七日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3315号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。被申请人：唐念，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。四川三台农村商业银行股份有限公司与唐念金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐念的现金价值15万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐念的现金价值15万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费1270元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年八月二十九日书记员  侯灵林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3808号原告：骆某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：武某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告骆某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款10000.00元，利息11400.00元（自借款之日起按月息1.5%支付利息至本息全部还清为止），合计21400.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月19日，被告自原告处借款本金10000.00元，当时被告为原告出具了借据一枚，约定了月息1.5%，此后经原告多次催要被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款10000.00元，利息11400.00元（自借款之日起按月息1.5%支付利息至本息全部还清为止），合计21400.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告武某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了欠据一枚，证明2011年被告武某及案外人麻某作为共同借款人向我借款1万元，约定利息为月利率1.5%，后被告偿还了5000.00元的利息，余款及利息至今未还的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，被告武某自原告处借款1万元整，双方约定月利率为1.5%，同日被告为原告出具欠据一枚，借款后被告偿还了原告5000.00元。本院认为，原告提供的借据中明确约定了借款数额、借款时间及利息，被告武某在借款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。虽然欠据中欠款人处的签字为”武某、麻某”字样根据法律规定双方应承担连带还款责任即每个共同借款人均需对债权人承担全部的还款责任，但原告于庭审前撤回对麻某的起诉，上述行为并不影响被告武某对全部的借款所付的偿还义务，若案外人麻某作为共同借款人的事实存在，被告武某可在偿还上述全部债务后向案外人麻某另案主张。被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证权利和抗辩权利的放弃，本院视为其承认原告的诉讼请求。原告要求被告给付利息的请求，因双方对于利息的给付在欠据中约定明确即月利率为1.5%，该利率标准并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，原告认可被告偿还了5000.00元利息，按月利率1.5%计算被告为此笔借款的利息应结算到了2013年12月30日即自2014年1月1日起至今被告未向原告结算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于判决生效后十日内偿还原告骆某欠款1万元及利息（利息的计算方式为：以本金1万元为基数自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年八月四日书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3808号原告：骆素玲，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：武强，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：麻青飞，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告骆素玲与被告武强、麻青飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告麻青飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告麻青飞的起诉。审判员王志华二0一七年六月二十七日书记员梁晓强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1352号之一申请执行人杜再大,女，1935年7月15日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人吴新期，男，1954年10月14日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人吴顺南，男，1957年8月27日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人王彩清，男，1962年1月24日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人竺国新（受杜再大、吴新期、吴顺南、王彩清的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人钱科军，男，1985年2月27日生，，汉族，住宜兴市。杜再大、吴新期、吴顺南、王彩清与钱科军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0282民初12178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钱科军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜再大、吴新期、吴顺南、王彩清180748.09元。本案案件受理费减半收取758元，由钱科军负担500元，由杜再大、吴新期、吴顺南、王彩清负担258元。钱科军负担部分已由杜再大、吴新期、吴顺南、王彩清垫付，钱科军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给杜再大、吴新期、吴顺南、王彩清垫付。因钱科军未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜再大、吴新期、吴顺南、王彩清向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递形式向被执行人钱科军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人钱科军未实际履行。2、本院于2017年3月15日、5月31日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱科军的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱科军的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月16日宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人钱科军的车辆登记信息。查明其名下登记有一辆2009年的苏Ｂ×××××宝马牌轿车，该被另案查封，本案依法轮候查封。且该车难以查找。5、另查明被执行人钱科军现下落不明。本院于2017年6月19日将被执行人钱科军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李何林审判员  钟云明审判员  周 超二〇一七年八月二十八日书记员  陆 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1352号之一申请执行人黄兆枝,男,1959年8月13日生,,汉族，住宜兴市。委托代理人储永忠（受黄兆枝的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。被执行人宋荣吉,男,1971年8月15日生,,汉族，住宜兴市。黄兆枝与宋荣吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0282民初9929号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、黄兆枝与宋荣吉一致同意双方借款122000元按100000元结算，宋荣吉于2017年1月25日前归还黄兆枝借款10000元，于2017年8月30日前归还黄兆枝10000元，于2018年1月30日前归还黄兆枝30000元，于2019年1月30日前归还黄兆枝50000元。二、如宋荣吉有任一期未按照上述约定履行，则黄兆枝有权就借款122000元（包括未到期债权）一并向法院申请执行。三、本案案件受理费1570元（已减半收取），由宋荣吉负担，该款已由黄兆枝垫付，宋荣吉于2017年1月25日前直接支付给黄兆枝。因宋荣吉未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄兆枝向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过法院专递形式向被执行人宋荣吉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人宋荣吉未实际履行。2、本院于2017年3月9日、5月31日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋荣吉的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月8日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人宋荣吉的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月16日宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人宋荣吉的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。5、本院于2017年6月19日将被执行人宋荣吉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年3月21日、8月17日通知被执行人宋荣吉到法院执行，双方当事人在同日达成分期还款的执行和解协议。申请执行人鉴此同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李何林审判员  钟云明审判员  周 超二〇一七年八月二十八日书记员  陆 浩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1797号之一原告：王勤，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州梵臣健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路370号701室。法定代表人：孔张超。被告：孔张超，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，被告：张钧超，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：杭州艾特健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路118号601室-3。法定代表人：李军。委托代理人：李智诚，该公司员工。本院在审理原告王勤诉被告杭州梵臣健身有限公司、孔张超、张钧超、杭州艾特健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告王勤于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勤撤回对被告杭州梵臣健身有限公司、孔张超、张钧超、杭州艾特健身有限公司的起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告王勤负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  董勤敏二〇一七年八月二日书 记 员  周俊岐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初1797号之一 原告：王勤，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州梵臣健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****。 法定代表人：孔张超。 被告：孔张超，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张钧超，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杭州艾特健身有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****-3iv> 法定代表人：李军。 委托代理人：李智诚，该公司员工。 本院在审理原告王勤诉被告杭州梵臣健身有限公司、孔张超、张钧超、杭州艾特健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告王勤于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王勤撤回对被告杭州梵臣健身有限公司、孔张超、张钧超、杭州艾特健身有限公司的起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告王勤负担。 审 判 长  俞 瑛 代理审判员  楼芝兰 人民陪审员  董勤敏 二〇一七年八月二日 书 记 员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2644号原告：胡靖,男,汉族，1976年1月4日出生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人(系原告表兄)：徐伟，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省霍邱县。被告：王六一，男，汉族，1971年4月20日生，住江苏省姜堰市。原告胡靖与被告王六一民间借贷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡靖及委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告王六一经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元,并自2016年7月5日起，按月息2分6厘支付利息至本金偿清时止；2、被告偿还借款2万元,并自2016年7月15日起，按月息2分6厘支付利息至本金偿清时止。被告在2016年7月5日向原告先后借款12万元，于2017年元月6日补借条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还本付息。被告王六一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条及银行转账原件。本院组织当事人进行了质证，对原告所举的证据的关联性、合法性及真实性均予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告王六一向原告胡靖借款10万元，2016年7月15日，被告王六一又向原告胡靖借款2万元，原告将上述借款通过银行转账给付被告。2017年1月6日，被告给原告补写上述借款借条，承诺按月息2分6厘计算利息，未写还款日期。后原告向被告催款无果。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。原告请求按月息2分6厘支付利息,已超出年利率24％的限制，故对其未超出部分予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王六一返还原告胡靖借款12万元，从2017年1月6日起，按年利率24％计算利息至借款本金偿清时止。本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1320元,合计2670元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年八月十五日书记员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2644号申请人：胡靖,男,1976年出生,住安徽省霍邱县。被申请人：王六一，男，1971年出生，住江苏省姜堰市。申请人胡靖与被申请人王六一民间借贷一案，申请人于2017年6月l2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王六一的银行存款予以冻结。申请人胡靖以自己名下的皖XXXX**牌号轿车做为财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王五一的银行存款150000元，期限从2017年6月19日起至2018年6月18日止。案件申请费1500元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一七年六月十六日书记员 董苗苗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4027号原告：张瑞华，女，1967年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市红桥区。原告张健与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4027号原告：张瑞华，女，1967年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，无职业，住天津市南开区南马路旧县。委托诉讼代理人：田树发(系被告之父)，住天津市红桥区。原告张瑞华与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华、被告田媛媛的委托诉讼代理人田树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款欠款50000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张瑞华与被告田媛媛是朋友关系，被告于2015年7月21日因媛媛饰品商行资金周转困难为由向原告借款伍万元整用于进货，并答应支付利息，可是至今未还，故原告诉至法院。被告田媛媛辩称，钱已经还过了，有证据为证。其他事实，代理人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：关于原告提交的证据一，借款合同、银行转账记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据二，微信聊天记录，被告认可其真实性，且该证据中显示被告的家庭住址，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据显示有被告明确承认欠原告借款以及承诺还款的内容，虽然没有显示被告欠款的数额，但由于被告接收原告的确认欠款数额的微信后，并未有否认的意思表示，本院对该证据的证明目的予以确认。关于被告提交的证据，田媛媛名下平安银行流水及手机转账截图，该证据所显示的转账汇款均发生在原告与被告进行债务确认之前，不具有证明能力，本院对该证据不予采纳。根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月7日，被告向原告提出借款，原告予以同意。当日，原告以银行转账的方式将31000元借款交付被告。2015年7月21日，原告又以现金方式将19000元借款交付被告。2015年7月21日，原、被告双方签订了借款合同，约定借款本金为50000元，借款期限为从2015年7月21日至2016年7月21日，双方约定月利率为2%。截止至2017年5月19日，原告以发送微信的方式与被告对债务总数进行确认，被告未能提交证据对该欠款数额予以否定，结合被告向原告出具的借条，就本案纠纷，本院确认被告尚欠原告借款50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合双方的微信记录及相关证据材料，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告虽抗辩称其已全部偿还原告借款，但并未提交充分证据予以证明。故对于原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞华借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告田媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王宪朝人民陪审员  黄振强二〇一七年九月十二日书 记 员  王东强书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初420号原告：石某，女，1995年8月15日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被告：阿某，男，1990年8月17日出生，彝族，村民，现住四川省宁南县。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  宋军二〇一七年八月七日书记员  陈超
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初553号原告：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，统一社会信用代码：11340402003054733C。法定代表人：水庆章，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：郑仁美，女，1970年11月15日生，汉族，淮丰机械厂工人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区，原告淮南市九龙岗镇人民政府与被告郑仁美追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  关 洪人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月三日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5355号原告：陈秀群，女。委托诉讼代理人，徐静。委托诉讼代理人，余晓晓。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅，该村村长。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组。负责人：杨奎，该组组长。原告陈秀群与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称：前锋村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组（以下简称：前锋村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告前锋村委会、前锋村三组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀群向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告村民收益分配款1790元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年原告与二被告村组村民杨群马登记结婚，将户籍随之迁入，并在该村生活。2015年5月26日原告离婚，但户籍一直并未迁出该村。2012年至2016年间，原告同其他村民一样享受了村民待遇，但2017年本村每人1790元的土地收益租金，二被告却拒绝向原告发放，原告多次沟通无果，遂诉至法院。被告村委会、第三小组未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了户口本、离婚证、合疗本、信封及照片两张，上述证据经本院与原件核对无误，真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告因与西安市长安区郭杜街办前锋村村民杨群马结婚，而将户籍由四川省遂宁市射洪县迁入西安市长安区郭杜镇前锋村杨家湾东门南一街5号。此后原告以前锋村村民身份参加了农村合作医疗与农村社会养老保险。2015年5月26日，原告与杨群马离婚。2015年12月21日原告与杨群马办理了分户手续，但户籍仍在该村未迁出。2012年至2016年期间，原告一直享受集体收益分配。但2017年原告应得集体收益1790元，二被告并未向原告进行支付。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈秀群因婚嫁原因落户前锋村，成为该村三组村民，并且在离婚后户籍并未迁出，仍然保持该村村民身份。故原告陈秀群作为该村组成员，其有权从该村集体经济活动中与其他村民一样享受同等收益。而本案中二被告未能如期如数向原告分配集体经济收益的行为，已对原告合法的民事权益造成侵害，应当予以补偿。综上所述，二被告应连带对原告2017年度收益分配款1790元进行支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组应在本判决生效后三日内，连带向原告陈秀群支付收益分配款1790元。如果被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年八月二十四日书 记 员 王 茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4192号申请人：合肥金鹰营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路188号森林橙堡B-201。统一社会信用代码91340100786523902X（1-1）。法定代表人：张舒亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。被申请人：合肥荣成置业有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A座十七楼。统一社会信用代码91340100149069735J。法定代表人：潘家成，该公司执行董事。申请人合肥金鹰营销策划有限公司与被申请人安合肥荣成置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人合肥金鹰营销策划有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥荣成置业有限公司银行存款13563637.4元或者查封其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人合肥金鹰营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥荣成置业有限公司银行存款13563637.4元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  史国瑞人民陪审员  晁慧芳二〇一七年六月二日书 记 员  王 琼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执466号申请执行人侯剑波，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人王岚，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初77号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岚在金融机构的存款人民币75619元［含借款本金60000元、利息12000元（利息以50000元为本金按年利率24%从2016年6月4日起计算至2017年6月4日止）、案件受理费及保全费共计2600元、执行费1019元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月十日书 记 员  胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执466号被拘留人：王岚，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请人侯剑波申请执行王岚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王岚有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人王岚拘留十五日（自2017年10月31日至2017年11月15日）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8053号原告：魏新民，男，汉族，1950年3月20日出生，住河南省项城市，原告：薛秀枝，女，汉族，1950年6月22日出生，住河南省项城市，原告：魏天友，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省项城市，原告：魏某1，男，汉族，2003年8月17日出生，住河南省项城市，原告：魏某2，男，汉族，2001年1月29日出生，住河南省项城市，上述五原告委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市广陆混泥土制品有限公司，住所地：广东省佛山市九江基40号，统一社会信用代码91440600730450142L。法定代表人：陈杰昌。委托诉讼代理人：曾文辉，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：何灿荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码91440101677781478E。负责人：彭辉。上述二被告委托诉讼代理人：刘耀伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司员工。原告魏新民、薛秀枝、魏天友、魏某1、魏某2诉被告曾海东、佛山市广陆混凝土制品有限公司（下简称广陆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（太平洋顺德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（下简称太平洋南沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告魏新民、薛秀枝、魏天友、魏某1、魏某2于2017年8月8日以被告广陆公司在庭审中已确认曾海东在驾驶车辆发生交通事故时在履行职务行为过程中，因此本案交通事故责任中由曾海东承担的责任应由广陆公司承担为由，向本院提出撤回对曾海东起诉的申请。本院认为，原告魏新民、薛秀枝、魏天友、魏某1、魏某2向本院申请撤回对被告曾海东的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏新民、薛秀枝、魏天友、魏某1、魏某2撤回对被告曾海东的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年八月十四日书记员  李韵诗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5019号申请人：钟湘林，男，1958年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：宜章沪武投资有限公司，住所地宜章县玉溪镇民主西路13-13号。法定代表人：杨焕文。本院在审理申请人钟湘林诉被申请人宜章沪武投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1259035元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人钟建新的担保房屋；二、冻结被申请人宜章沪武投资有限公司名下银行存款1259035元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人钟湘林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年八月三日代理书记员  彭新喜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2533号原告：李波涛，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭正威，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李波涛诉被告郭正威为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  左明媚人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年八月一日书 记 员  展静芝附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2533号原告：李波涛，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭正威，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李波涛与被告郭正威为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波涛到庭参加诉讼，被告郭正威经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭正威偿还柴油款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日原告李波涛向被告郭正威出售柴油，货款共计58900元,被告郭正威支付48900元,欠10000元未付,出具欠条一份。原告多次向其催要该款，被告始终未还，为此诉至法院。被告郭正威未提交答辩意见。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告李波涛主张被告郭正威拖欠其柴油款10000元，提供欠条予以佐证，证据充分，本院予以支持。被告郭正威拖欠原告李波涛柴油款10000元，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告郭正威未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭正威于本判决生效之日起十日内偿还原告李波涛欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭正威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  左明媚人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十一月十日书 记 员  展静芝附法律条文：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2283号原告：陈裕雯，女，1996年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：梁伟贤，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。被告：张立根，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：珠海市港中旅快线有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号1栋804房。法定代表人：陶晓斌。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。负责人：沈勇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。负责人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。委托诉讼代理人：林华龙，该公司职员。本院于2017年7月20日受理原告陈裕雯诉被告梁伟贤、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、张立根、珠海市港中旅快线有限公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本案在审理过程中，原告陈裕雯于2017年8月17日向本院申请撤回对被告张立根的起诉。本院认为：原告陈裕雯撤回对被告张立根的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈裕雯撤回对被告张立根的起诉。审判员  黄婷婷二〇一七年八月二十八日书记员  许碧霞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1784号申请执行人：孟建被执行人：刘芹、孟繁荣。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2143号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芹银行存款20万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月十日书 记 员  ＸＸ飞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4028号原告：庞某，男，1955年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：蒋某，男，1973年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告庞某与被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庞某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月八日书记员  高天禄
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1784号 申请执行人：孟建。 被执行人：刘芹、孟繁荣。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2413号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芹银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年八月九日 书 记 员  李鹏飞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2894号申请人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路52号。负责人:郎晓川，该行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，员工。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：张芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：范照荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。中国民生银行股份有限公司德阳分行与张芬、范照荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张芬、范照荣的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行自愿用其等值资产为本次保全提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芬、范照荣的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人中国民生银行股份有限公司德阳分行先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌贵二〇一七年八月十日书记员  刘宇涵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3114号原告刘克伟，男，1976年7月27日生，汉族，住涿州市。被告崔超，男，1982年8月5日生，汉族，住涿州市双塔区。被告张春燕，女，1982年3月16日生，住涿州市双塔区。本院在审理原告刘克伟诉被告崔超、张春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告崔超、张春燕名下价值541000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘克伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、保全被告崔超、张春燕名下价值541000元的财产。二、查封担保财产王书琴名下涿房居字第24128号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年八月十一日书 记 员  孙玉田
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2894号原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路52号。负责人：郎晓川，该行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：张芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：范照荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行�与被告张芬、范照荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鹏、张丽，被告范照荣到庭参加诉讼；被告张芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芬、范照荣向原告偿还借款本金249979.08元及利息，罚息1396.14元（暂计算至2017年7月11日，其后利息计算至本息实际付清之日止），共计251375.22元；2.判令被告支付原告律师费20000元。事实及理由：2015年6月20日，被告张芬、范照荣为家庭综合消费，通过原告手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请使用最高授信额度为250000元，合同约定最高授信额度有效使用期为36个月，自2015年6月20日至2018年6月20日止。合同签订后，被告通过自助�放方式实际使用了25万元贷款额度。合同履行期间，被告未按合同约定履行合同义务。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部未还本金及相应利息、罚息等，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。范照荣辩称，对律师费、诉讼费、保全费有异议，对贷款本金数额等事实无异议。张芬未作答辩。经审理查明：2015年6月20日，被告范照荣、张芬（甲方/借款人）与原告民生银行德阳分行（乙方/贷款人）通过原告手机银行渠道签订《个人额度借款合同》约定：甲方可使用最高额度为人民币250000元，期限自2015年6月20日至2018年6月20日止。借款用途为家庭综合消费，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率，本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利息，则本合同项下每笔贷款利率不变。原告以自助支付发放的每笔借款，被告还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见甲方申请自主支付业务时选择，并由乙方确认的日期，价款到期时利随本清。违约罚息按照约定率上浮50%收取，甲方应按时偿还本额度借款项下的资金本息，按时支付应付费用，否则视为甲方违约，乙方则可要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分价款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为实现权利而支付的诉讼费、律师费用等。2016年6月19日，原告一次性向被告张芬账户发放贷款250000元。截止2017年7月17日，被告张芬、范照荣尚欠原告借款本金249979.08元、利息0元、罚息1396.14元。另查明，2017年7月13日，原告民生银行德阳分行与四川仁泰律师事务�签订《委托代理协议》，委托四川仁泰律师事务所代理本案，合同约定的代理费为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%；但未提供律师费用支付凭证。本院认为，原、被告所定《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告则应当按约履行还本付息的义务，现被告张芬、范照荣未履行合同义务，原告主张其提前清偿贷款本息，本院予以支持。关于律师费用的问题，原、被告之间的《借款合同》中约定如被告违约；则应当向原告支付实现债权的费用包括律师费，现原告提交《委托代理合同》且委托律师出庭参加诉讼，于法有据，本院予以支持。关于张芬的责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在范照荣与张芬夫妻关系存续期间，且合同中明确载明借款用途为家庭综合消费；且张芬并未到庭进行抗辩，也未举证证明范照荣承担的责任属于其个人债务，则张芬、范照荣应当共同承担清偿责任。被告张芬未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芬、范照荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金249979.08元及截止到2017年7月17日的利息0元、罚息1396.14元，并支付律师费用20000元，并从2017年7月17日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%的标准计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2685元，保全费2020元，共计4705元，由被告张芬、范照荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 李昌贵二〇一七年九月二十六日法官助理 何晓磊书 记 员 刘宇涵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3114号原告刘克伟，男，1976年7月27日生，汉族，住涿州市。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被告崔超，男，1982年8月5日生，汉族，住涿州市。被告张春燕，女，1982年3月16日生，住涿州市。原告刘克伟诉被告崔超、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克伟及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告崔超、张春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克伟诉称，2016年9月27日至2017年2月8日，被告崔超从原告处先后取得借款三笔共计50万元，月利率3%，从借款日开始次月对日付息，2017年4月份，借款人崔超出现利息支付困难。此时原告才感觉到在没有以借款人任何形式担保的情况下出借款项，还款风险极大。在催促被告付息时提出提前还款的要求，被告第一次承诺于4月28日首先还款40万元。4月28日被告未还款的情况下第二次向原告承诺于5月15日将所借款项50万元全部还清。5月15日被告的承诺没有兑现，实际被告已不可能还款，只是借口拖延时间。经多次接触了解被告早已财务恶化，背负巨大债务。至今三笔借款逾期利息仍不能支付。崔超短信中自称“本金都承担不了，您还想着利息。”鉴于崔超财务状况恶化，预期违约已不能履行到期债务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金50万元及利息4.1万元，被告承担本案诉讼费。被告崔超、张春燕未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年9月28日，原告刘克伟与被告崔超签订借款合同，约定被告崔超向原告刘克伟借款200000元，借款期自2016年9月27日至2017年9月26日，月利率3%，逾期还款按3%计算加收利息。原告刘克伟先后于2016年9月27日、28日向被告崔超转账194000元，原告称另给付崔超现金6000元，共计200000元。被告崔超向原告刘克伟出具了借条及收条，其中借条显示：今借到刘克伟人民币(大写）二十万元整（小写）200000元，约定还款日期为2017年9月26日，借款人：崔超，2016年9月27日。收条显示：今收到刘克伟现金：（大写）二十万元整（小写）200000元，收款人：崔超。2017年1月4日，被告崔超再次向原告刘克伟出具借款100000元的借条、收条各一张，原告刘克伟向被告崔超账户转账97000元，原告称另给付现金3000元。2017年2月8日，被告崔超再次向原告刘克伟出具借款200000元的借条、收条各一张，约定还款日为2018年2月7日。原告刘克伟向被告崔超账户转账194000元，原告称另给付现金6000元。庭审中原告刘克伟认可被告崔超已对上述三笔借款按照月利率3%计算偿还利息至2017年3月共67000元。原告出具双方微信聊天记录显示其曾多次向被告催要借款，被告表示无力偿还。现原告起诉要求二被告偿还本金50万元及2017年4月至7月的利息按月利率3%计算为41000元。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有借款合同1份、借条3张、收条3张、中国农业银行网上银行电子回单4份、微信聊天记录照片4张、婚姻关系证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告崔超向原告刘克伟借款500000元事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二被告系夫妻关系，原告现诉请二被告共同偿还上述债务应予支持。关于利息，原告主张按照合同约定的月利率3%计算，根据相关法律规定，第一笔借款200000元按照月利率2%范围内予以支持，即：200000元×2％×4个月＝16000元。双方未在后两笔借款中约定利息，借期内利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔超、张春燕于本判决生效后十五日内偿还原告刘克伟本金500000元及至2017年7月的利息16000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9210元，由原告刘克伟承担426元，被告崔超、张春燕承担8784元。保全费3225元，由原告刘克伟承担149元，被告崔超、张春燕承担3076元。如如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  张银祥二〇一七年十一月三日书 记 员  孙玉田
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民初21号申请人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：宁健军，行长。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人：呼伦贝尔华邦物资销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：叶智群，总经理。被申请人：叶智群，男，1977年2月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与被申请人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司、叶智群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司、叶智群财产采取诉讼保全措施。保全的财产为：1、地上建筑物在建工程（证号：XXXX），房产面积分别为6714.55㎡、9915.90㎡（价值25000000元）；2、查封叶智群持有的某某销售有限公司100%股权（价值人民币10500000元）；3、查封叶智群持有的某某物流置业有限公司5%股权（价值人民币1500000元）；4、查封叶智群持有的某某商贸有限公司95%股权（价值人民币4750000元）；5、查封叶智群持有的某某机械有限公司20%的股权（价值10000000元）。申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行以《独立保函》形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，为使判决得到执行且避免被申请人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司、叶智群损害申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封呼伦贝尔华邦物资销售有限公司的地上建筑物在建工程（证号：XXXX），房产面积分别为6714.55㎡、9915.90㎡，查封期限为三年；冻结叶智群持有的某某销售有限公司100%股权，冻结期限为两年；冻结叶智群持有的某某物流置业有限公司5%股权，冻结期限为两年；冻结叶智群持有的某某商贸有限公司95%股权，冻结期限为两年；冻结叶智群持有的某某机械有限公司20%的股权，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李豫元人民陪审员  李沫人民陪审员  秦瑶二〇一七年九月五日书 记 员  陈蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5069号上诉人（原审被告）：睢宁亿鎏纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇西胜街462号。法定代表人：王成江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地江苏省睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人：李勇，该公司经理。上诉人睢宁亿鎏纺织有限公司因与被上诉人睢宁铸本混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2498号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人睢宁亿鎏纺织有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。经电话联系，睢宁亿鎏纺织有限公司称已与对方达成和解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人睢宁亿鎏纺织有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人睢宁亿鎏纺织有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月十六日书记员  张 扬
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1275号之一申请执行人：合肥泰艺建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路356号徽商国际大厦805室，统一社会信用代码91340100725539345R。法定代表人：郭海波，该公司总经理。被执行人：毛集第二医院（原名毛集实验区第二人民医院），住所地安徽省淮南市毛集中梁大道，组织机构代码73893804-6。法定代表人：陈波里，该医院董事长。本院在执行合肥泰艺建筑装饰工程设计有限公司与毛集第二医院装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖04民终452号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人毛集第二医院发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人毛集第二医院（原名毛集实验区第二人民医院）在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年八月二十九日书记员  丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1275号之一发生银行：中国建设银行事由：因合肥泰艺建筑装饰工程设计有限公司诉毛集实验区第二人民医院装饰合同纠纷一案，依法对毛集实验区第二人民医院在银行的账户进行冻结。关于毛集实验区第二人民医院在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1629号余其兵：本院在执行申请执行人于永翠与被执行人余其兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人余其兵未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对余其兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3812号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人王建文。被申请人郝传臻。被申请人郝传友。被申请人张振苓。被申请人袁洪升。被申请人刘加荣。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王建文、郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月九日书记员  张 翠