wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3967号申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道85号。法定代表人：陈其新，董事长。被申请人：江阴市鹏丽纺织有限公司（组织机构代码统一社会信用代码91320281MA1MBKYP41），住所地：江苏省江阴市周庄镇东林村东林路7号。法定代表人：吴三豹，总经理。被申请人：卞勤清，男，1976年7月7日出生，住江苏省江阴市。本院在审理申请人浙江泰坦股份有限公司诉被申请人江阴市鹏丽纺织有限公司、卞勤清买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴市鹏丽纺织有限公司银行存款计人民币42万或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江阴市鹏丽纺织有限公司、卞勤清银行存款计人民币42万或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周卫东二〇一七年八月二十二日书记员（代）  王梅昌
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初749号 原告：李顺德，女，回族，出生于1957年4月5日，住广元市利州区。 原告：达力，女，回族，出生于1982年12月26日，住广元市利州区。 被告：广元川鼎建材有限公司，住所地：广元市旺苍县。 法定代表人：杨军，经理。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告李顺德、达力与被告广元川鼎建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺德、达力，被告广元川鼎建材有限公司的委托诉讼代理人任志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺德、达力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还股金2540000元及利息。事实与理由：2015年1月28日，原、被告签订了《投资协议书》，约定原告向被告投资2000000元，占被告公司8％的股权。原告按照约定向被告支付了2000000元股金，被告分别于2015年2月3日和2015年2月9日向原告出具了金额为1000000元的收款收据。合同履行过程中，被告未按协议约定向原告分配红利。经协商，双方于2017年1月7日解除《投资协议书》，结算后被告向原告出具欠条，确认欠原告股本金2540000元。原告多次催收，被告推脱至今未付。 被告广元川鼎建材有限公司辩称，原告姓名没有记入被告股东名册，从形式要件上不是被告股东，其原告主体不适格。原告向被告投资2000000元属实，并非投资2540000元。被告已两次退还原告股金共计410000元，现仅下欠原告股金1590000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即原、被告双方于2015年1月28日签订《投资协议书》约定：原告向被告投资2000000元，占被告公司总股的8％，被告公司以总股份的8％向原告分红。被告分别于2015年2月3日、2015年2月9日向原告开具投资金额为1000000元的收据，收据中的开票人为杨军，并在收据上加盖了被告广元川鼎建材有限公司公章，两份收据合计投资金额为2000000元。2016年3月25日，原告申请退回投资款。2016年12月21日，原、被告就退回股金事谊进行了座谈，双方达成了终止合作协议、退股及支付利息等相关内容。2017年1月7日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到李顺德和达力股本金贰佰伍拾肆万元（2540000元）。注：此款是李顺德和达力在广元川鼎建材申请退股本金未付的欠款”。欠条尾部有被告法定代表人杨军的签字，并加盖了广元川鼎建材有限公司公章。同日，原告李顺德向被告出具收条一份，内容为：“今收到杨军退回股金款伍万元正，收款人：李顺德”等上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，原、被告双方签订《投资协议书》后，被告经营过程中因无钱支付电费等相关费用，又陆续在原告处借现金540000元，双方结算时被告将该借款计入股金写入欠条。当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告主体是否适格；２．原告投资款金额应确认为2000000元，还是确认为2540000元。 本院认为：对当事人双方争议事实1，即原告主体是否适格的问题。被告提出的原告姓名没有记入被告股东名册，从形式要件上不是被告股东，故原告主体不适格的主张与法律规定实相悖，本院不予采信。其理由是：从双方签订的《投资协议书》内容分析，原告是向被告公司投资，并不是收购被告股东的股份，且双方已终结了投资协议并进行了结算，被告向原告出具欠据，且至今未支付欠条中的股金款项，原告提起诉讼，要求被告归还股金的请求，符合法律规定。对当事人双方争议的事实2，即原告投资款金额应确认为2000000元，还是确认为2540000元的问题。双方签订的《投资协议书》约定的投资款为2000000元，被告出具的欠条写明的股本金为2540000元，原告投资款股本金应确认为2540000元。其理由为，被告经营过程中因资金困难，陆续在原告处借现金人民币540000元，双方终止投资协议结算时被告将此款计入原告股本金写入欠条，由此推定双方均将借款540000元作为原告新增的投资款，被告在结算欠条中确认540000元为原告投资款股本金的民事行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告提出的要求被告按典当利息支付利息的请求，与法律规定相悖，本院不予支持。其利息可按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于利息起算时间的问题，因双方在座谈终止投资协议纪要中，即约定退还股金，支付利息。故利息起算时间可从双方结算之日起即2017年1月7日起计算。被告提出的已偿还原告410000元股本金，原告对其中2017年1月7日收条中归还股金50000元的事实当庭认可，同意从被告应归还的投资股本金中品迭扣减，对另外360000元当庭否认，辩解未收此款。且被告亦未提供偿还原告360000元投资款的相关证据。故被告的主张中，其中360000元系偿还原告投资款的证据不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广元川鼎建材有限公司在判决书生效之日起五日内，偿付原告李顺德、达力投资款2540000元，品迭被告广元川鼎建材有限公司已支付的50000元，还应偿付原告李顺德、达力投资款2490000元，并从2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款还清之日止。 二、驳回原告李顺德、达力的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27120元，诉讼保全费5000元，共计32120元，由被告广元川鼎建材有限公司负担31000元，由原告李顺德、达力负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  李 力 人民陪审员  张洪斌 二〇一七年六月二十三日 书  记员 黄宁
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3967号之二解除保全申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道85号。法定代表人：陈其新，董事长。被申请人：江阴市鹏丽纺织有限公司（组织机构代码统一社会信用代码91320281MA1MBKYP41），住所地：江苏省江阴市周庄镇东林村东林路7号。法定代表人：吴三豹，总经理。被申请人：卞勤清，男，1976年7月7日出生，住江苏省江阴市。本院于2017年8月22日作出的（2017）浙0624民初3967号财产保全裁定,冻结被告江阴市鹏丽纺织有限公司、卞勤清银行存款计人民币42万或查封、扣押相应价值的财产。因该案已调解结案，现解除保全申请人浙江泰坦股份有限公司提出申请，要求解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市鹏丽纺织有限公司使用的TQF-368型转杯纺纱机一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周卫东二〇一七年九月七日书记员（代）  王梅昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12880号原告吴北京，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。被告温蔡梁，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍地址广东省普宁市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月八日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12880号 原告吴北京，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。 被告温蔡梁，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍地址广东省普宁市， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴北京的委托代理人吴新兰到庭参加了诉讼。被告温蔡梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年2月和4月份分别与原告签订《借款合同》，两次各向原告借款10万元用于生意周转和买车，借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，口头约定借款利率为月利率2%。原告在签订《借款合同》时借款已支付给被告，被告未另收据。借款后，被告只向原告支付了几个月的利息后便未再支付，也不将借款本金偿还给原告。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝还款。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告支付原告借款利息（利息自起诉之日起，以借款为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，计至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年2月6日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并签订《借款合同》1份。《借款合同》载明“乙方因生意周转向甲方贷人民币壹拾万，借款约定为无期限”，乙方处即借款人落款处为被告温蔡梁签名，落款日期为2015年2月6日。2015年2月9日，原告通过其中国民生银行账户（卡号62×××45）向被告转账24820元，2015年2月11日转账71680元，两次转账共计96500元。2015年4月1日，被告因需资金周转再次向原告借款100000元，并签订《借款合同》1份。《借款合同》载明“乙方因生意周转向甲方贷人民币壹拾万，借款约定为无期限”，乙方处即借款人落款处为被告温蔡梁签名，落款日期为2015年4月1日。同日，原告通过其中国民生银行账户（卡号62×××45）向被告转账97000元。此后，因被告温蔡梁经多次催促后均拒不还款，原告吴北京于2017年7月10日诉至本院。庭审中，原告确认被告共计还款8000元。 以上事实，有《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间存在借贷关系的事实有2份《借款合同》、银行转账记录为证，本院予以采信。双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两次借款金额均为100000元，但借款合同系实践合同，原告提交的证据显示原告所提供借款本金仅为人民币193500元，故本院对借款本金仅确认为人民币193500元。原告未提交证据证明双方有约定借款利息，故关于原告提出被告所还8000元为利息的主张，本院不予采信，并确认剩余借款本金为185500元（193500元—8000元）。关于原告的利息请求，本院准予自原告起诉之日即2017年7月10日起，以185500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。被告温蔡梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告温蔡梁于本判决生效之日起五日内支付原告吴北京借款本金计人民币185500元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币185500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月10日起支付至款项付清之日止； 二、驳回原告吴北京其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币4300元，由原告吴北京承担220元，由被告温蔡梁承担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  罗桂兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执791号 申请执行人：高琦，女，1996年8月30日出生，汉族，无业，现租住淮南市潘集区。 被执行人：岳峰，男，汉族，1989年1月14日出生，潘一矿运输区工人，住淮南市潘集区。 本院在执行高琦与岳峰同居关系纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳峰的银行存款。 二、扣留、提取被执行人岳峰的收入。 三、查封/扣押被执行人岳峰所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年八月九日 书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执791号 本院在执行高琦与岳峰同居关系纠纷一案中，经查，被执行人岳峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初1685号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人岳峰（公民身份证3404061989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年八月九日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初689号 原告：蒋文国，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：唐廷勋，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：黄麟，女，1959年12月9日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘虹，四川律师事务所律师。 被告：华尔登（四川）酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市崇州市滨江路南三段189号。 法定代表人：AngHongChai 原告蒋文国与被告唐廷勋、黄麟、华尔登（四川）酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文国及委托诉讼代理人刘钟、被告唐廷勋及委托诉讼代理人毛桂林、黄麟及委托诉讼代理人刘虹到庭参加了诉讼，被告华尔登（四川）酒店管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋文国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元，并按合同约定承担违约金及资金占用损失；2、判令被告支付律师费20000元。事实和理由：被告唐廷勋和被告黄麟原系夫妻关系。2014年7月30日，原告与被告唐廷勋签订《借款合同》，约定唐廷勋向原告借款500000元用于生意资金周转，并由被告华尔登（四川）酒店管理有限公司承担连带担保责任。之后，原告履行了借款义务，借款期满后原告催收未果，起诉来院。 被告唐廷勋辩称：1、借款实际是公司之间的借款，不应该由个人承担还款责任；2、出借的金额为475000元，而不是500000元；借款之后，被告已经偿还借款298000元，尚欠本金应该是177000元；3、原告主张的资金占用损失费、违约金、律师费过高，请求法院调整。 被告黄麟辩称：被告唐廷勋的借款与自己没有任何关系，自己有稳定的收入，没有参与任何营业性活动，原告不能证明该笔借款是用于家庭开支，不应该认定为夫妻共同债务。 被告华尔登（四川）酒店管理有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、原、被告双方身份信息：证明原、被告各方的主体资格。 2、借款合同、借条和收据各1份；借款展期协议7份；转账凭证1份：证明被告唐廷勋向原告共计借款500000元，原告通过转账给付了借款475000元。 3、婚姻登记表2份：证明二被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 4、律师合同及发票1份：证明律师费为20000元。 被告唐廷勋为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、证人张某的证人证言；证明该笔借款系公司之间的借款，且还款也是按照对方公司的指使转给了第三人戚铮。 2、营业执照2份：证明被告唐廷勋系两家公司的法定代表人。 3、转款凭证：证明收到借款之后，钱的去处。 4、存款凭证等：证明17000元偿还给了原告。还有部分钱转款给了第三人戚铮。 被告黄麟为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、2011年12月10日婚内财产分割协议1份：证明与被告唐廷勋曾经达成了婚内协议。 本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告华尔登（四川）酒店管理有限公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：被告唐廷勋与黄麟原系夫妻关系，双方于2015年7月21日办理离婚手续。2014年7月30日，原告与唐廷勋签订一份《借款合同》，载明：“……借款人民币伍拾万元整……借款期限为2个月……如乙方未能按期偿还该笔借款，应当按照借款总额的30%向甲方支付违约金，并自逾期之日起按照逾期未还金额每月百分之二向甲方支付资金占用费，并且承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保险费用、律师费用……）”，被告华尔登（四川）酒店管理有限公司作为担保人在合同上签字。当天，原告转账给被告唐廷勋475000元。到期后，双方多次签订《借款展期协议》。2015年4月14日，双方签订最后的《借款展期协议》，约定借款期限为2015年4月14日至2015年5月28日，被告华尔登（四川）酒店管理有限公司仍以担保人身份在协议上盖章。之后，被告唐廷勋于2015年4月22日向原告转款17000元，剩余款项，原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，一、主体问题：借款合同是原告与被告个人签订的，且款项转款给了被告唐廷勋个人账户，因此该笔借款系原告与被告唐廷勋个人之间借贷关系，对被告唐廷勋辩称该笔借款是公司之间借款的意见本院不予采纳。 被告黄麟辩称，自己与被告唐廷勋婚内约定债权债务各自承担，自己不知晓此笔借款。而本院认为被告黄麟并未提供证据证明原告知晓该份婚内协议的内容，且约定为被告唐廷勋的个人债务。因此对被告黄麟的辩称本院不予采信。 二、借款本金问题：原告提供的转账凭证为475000元，且未提供还给付了现金25000元的证据；另外被告唐廷勋辩称偿还了借款298000元，提供的转账凭证中只有17000元转款给了原告蒋文国，且未提供转款给第三人的款项是通过原告同意或原告指使的，因此其他转款给第三人的款项与本案无关。本院认定本案的借款本金为458000元（475000元－17000元）。 三、违约金、资金占用损失及律师费问题：虽然双方就该三笔费用在借款合同中有约定，但是违约金约定过高，且未提供证据证明因该笔借款产生了损失，因此本院对违约金的诉讼请求不予支持，但是对资金占用损失和律师费的约定符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求判令被告唐廷勋、黄麟偿还借款458000元和资金占用损失；被告华尔登（四川）酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告唐廷勋、黄麟给付原告律师费20000元的诉讼请求本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐廷勋、黄麟在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋文国借款458000元及资金占用损失（计算方式为：以本金458000元，按年息24%计算，从2015年5月29日起计算至付清上述款项为止）。 二、被告华尔登（四川）酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告唐廷勋、黄麟在本判决生效之日起三十日内给付原告蒋文国律师费20000元。 四、驳回原告蒋文国其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，公告费600元，共计9600元，由原告蒋文国承担900元，被告唐廷勋承担8700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  杨淑希 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  龚 玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0184民初689号 原告：蒋文国，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：唐廷勋，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：黄麟，女，1959年12月9日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘虹，四川律师事务所律师。 被告：华尔登（四川）酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市崇州市滨江路南三段**。 法定代表人：AngHongChai 原告蒋文国与被告唐廷勋、黄麟、华尔登（四川）酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文国及委托诉讼代理人刘钟、被告唐廷勋及委托诉讼代理人毛桂林、黄麟及委托诉讼代理人刘虹到庭参加了诉讼，被告华尔登（四川）酒店管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋文国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元，并按合同约定承担违约金及资金占用损失；2、判令被告支付律师费20000元。事实和理由：被告唐廷勋和被告黄麟原系夫妻关系。2014年7月30日，原告与被告唐廷勋签订《借款合同》，约定唐廷勋向原告借款500000元用于生意资金周转，并由被告华尔登（四川）酒店管理有限公司承担连带担保责任。之后，原告履行了借款义务，借款期满后原告催收未果，起诉来院。 被告唐廷勋辩称：1、借款实际是公司之间的借款，不应该由个人承担还款责任；2、出借的金额为475000元，而不是500000元；借款之后，被告已经偿还借款298000元，尚欠本金应该是177000元；3、原告主张的资金占用损失费、违约金、律师费过高，请求法院调整。 被告黄麟辩称：被告唐廷勋的借款与自己没有任何关系，自己有稳定的收入，没有参与任何营业性活动，原告不能证明该笔借款是用于家庭开支，不应该认定为夫妻共同债务。 被告华尔登（四川）酒店管理有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、原、被告双方身份信息：证明原、被告各方的主体资格。 2、借款合同、借条和收据各1份；借款展期协议7份；转账凭证1份：证明被告唐廷勋向原告共计借款500000元，原告通过转账给付了借款475000元。 3、婚姻登记表2份：证明二被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 4、律师合同及发票1份：证明律师费为20000元。 被告唐廷勋为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、证人张某的证人证言；证明该笔借款系公司之间的借款，且还款也是按照对方公司的指使转给了第三人戚铮。 2、营业执照2份：证明被告唐廷勋系两家公司的法定代表人。 3、转款凭证：证明收到借款之后，钱的去处。 4、存款凭证等：证明17000元偿还给了原告。还有部分钱转款给了第三人戚铮。 被告黄麟为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、2011年12月10日婚内财产分割协议1份：证明与被告唐廷勋曾经达成了婚内协议。 本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告华尔登（四川）酒店管理有限公司对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：被告唐廷勋与黄麟原系夫妻关系，双方于2015年7月21日办理离婚手续。2014年7月30日，原告与唐廷勋签订一份《借款合同》，载明：“……借款人民币伍拾万元整……借款期限为2个月……如乙方未能按期偿还该笔借款，应当按照借款总额的30%向甲方支付违约金，并自逾期之日起按照逾期未还金额每月百分之二向甲方支付资金占用费，并且承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保险费用、律师费用……）”，被告华尔登（四川）酒店管理有限公司作为担保人在合同上签字。当天，原告转账给被告唐廷勋475000元。到期后，双方多次签订《借款展期协议》。2015年4月14日，双方签订最后的《借款展期协议》，约定借款期限为2015年4月14日至2015年5月28日，被告华尔登（四川）酒店管理有限公司仍以担保人身份在协议上盖章。之后，被告唐廷勋于2015年4月22日向原告转款17000元，剩余款项，原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，一、主体问题：借款合同是原告与被告个人签订的，且款项转款给了被告唐廷勋个人账户，因此该笔借款系原告与被告唐廷勋个人之间借贷关系，对被告唐廷勋辩称该笔借款是公司之间借款的意见本院不予采纳。 被告黄麟辩称，自己与被告唐廷勋婚内约定债权债务各自承担，自己不知晓此笔借款。而本院认为被告黄麟并未提供证据证明原告知晓该份婚内协议的内容，且约定为被告唐廷勋的个人债务。因此对被告黄麟的辩称本院不予采信。 二、借款本金问题：原告提供的转账凭证为475000元，且未提供还给付了现金25000元的证据；另外被告唐廷勋辩称偿还了借款298000元，提供的转账凭证中只有17000元转款给了原告蒋文国，且未提供转款给第三人的款项是通过原告同意或原告指使的，因此其他转款给第三人的款项与本案无关。本院认定本案的借款本金为458000元（475000元－17000元）。 三、违约金、资金占用损失及律师费问题：虽然双方就该三笔费用在借款合同中有约定，但是违约金约定过高，且未提供证据证明因该笔借款产生了损失，因此本院对违约金的诉讼请求不予支持，但是对资金占用损失和律师费的约定符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求判令被告唐廷勋、黄麟偿还借款458000元和资金占用损失；被告华尔登（四川）酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告唐廷勋、黄麟给付原告律师费20000元的诉讼请求本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐廷勋、黄麟在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋文国借款458000元及资金占用损失（计算方式为：以本金458000元，按年息24%计算，从2015年5月29日起计算至付清上述款项为止）。 二、被告华尔登（四川）酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告唐廷勋、黄麟在本判决生效之日起三十日内给付原告蒋文国律师费20000元。 四、驳回原告蒋文国其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，公告费600元，共计9600元，由原告蒋文国承担900元，被告唐廷勋承担8700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  杨淑希 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  龚 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执773号 申请执行人：程勋乐，男，1971年5月6日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹春雷，男，1982年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂东，男，1982年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹春雷、聂东的银行存款。 二、扣留、提取被执行人曹春雷、聂东的收入。 三、查封/扣押被执行人曹春雷、聂东所有的房产和车 辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年八月四日 书记员  李梦蝶
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3499号申请执行人赵海彬被执行人卢希东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初335号，依法向被执行人卢希东发出执行通知书，责令被执行人卢希东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢希东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币20300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  潘柳含
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执773号 本院在执行程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹春雷、聂东在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初3237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人曹春雷（公民身份证3404061982××××××××）、聂东（公民身份证3404061982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年八月四日
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3499号申请人赵海彬与被执行人卢希东为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月10日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人卢希东：二〇一七年九月二十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2229号原告：孙香粉，女，汉族，1968年9月13日出生，住宜阳县。被告：闫成元，男，汉族，1961年7月11日出生，住宜阳县。被告：王喜民，男，汉族，1971年2月19日出生，住宜阳县。原告孙香粉与被告闫成元、王喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年八月三十日书 记 员  刘逸霖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2229号原告：孙香粉，女，汉族，1968年9月13日出生，住宜阳县。被告：闫成元，男，汉族，1961年7月11日出生，住宜阳县。被告：王喜民，男，汉族，1971年2月19日出生，住宜阳县。原告孙香粉诉被告闫成元、王喜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香粉到庭参加诉讼，被告闫成元、王喜民经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙香粉向本院提出诉讼请求:1.判令被告闫成元付清借款49500元；2.判令被告闫成元支付上述借款自2014年10月1日至2017年7月1日止，按年利率6%计算的利息8167.5元（超期另算）；3.判令被告王喜民对上述借款承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款50000元，被告闫成元向原告出具借条。载明：“我叫闫成元，今借到孙香粉现金伍万元整，用期2个月，到10月1日到期。期满一次性归还本金。借款人：闫成元担保人：王喜民”。被告王喜民在该借条上注明：“我自愿为借款人闫成元担保以上借款，如果借款人到期不还借款，我自愿一次性还清以上借款。担保人：王喜民2014年8月1日”2016年正月期间，经原告讨要，被告在原告家里还款500元，现尚欠49500元。原告多次讨要拒不偿还借款，遂诉至法院。被告闫成元、王喜民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告闫成元向原告借款50000元，由被告王喜民担保，并出具借条一张，载明：“我叫闫成元，今借到孙香粉现金伍万元整，用期2个月，到10月1日到期。期满一次性归还本金。借款人：闫成元担保人：王喜民”。被告王喜民在该借条上注明：“我自愿为借款人闫成元担保以上借款，如果借款人到期不还借款，我自愿一次性还清以上借款。担保人：王喜民2014年8月1日”。后经原告讨要，被告闫成元归还500元借款，余49500元至今未付。本院认为：被告闫成元向原告孙香粉借款50000元有借条为证，本院予以确认，双方的民间借贷关系，依法受法律保护。被告闫成元作为借款人，未及时履行归还本金义务，被告王喜民作为连带责任担保人，未按约定全面履行担保责任，均应当承担相应的民事责任。因双方未约定担保期限，被告王喜民的担保期限为主债务履行期届满后6个月，即自2014年10月1日起计算6个月。原告虽称在借款期限届满之日起6个月内曾要求担保人王喜民承担保证责任，但其未能举证证明，故被告王喜民的担保责任依法应予免除，本院对原告请求被告王喜民承担连带保证责任不予支持。被告闫成元已归还500元，原告孙香粉请求被告闫成元归还借款49500元，并支付自2014年10月1日至该款付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告闫成元于本判决生效之日起十日内归还原告孙香粉借款本金49500元，并支付自2014年10月1日起至该款还清之日起按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孙香粉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元、公告费600元，共计1842元，由被告闫成元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年十二月十三日书 记 员  石怡盟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1476号 汤维荣、浙江金城建设集团有限公司： 你/你单位与余龙承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额101818元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年八月十六日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院	执 行 决 定 书	(2017)皖0181执1476号	本院在执行余�与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金城建设集团有限公司、汤维荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：	将浙江金城建设集团有限公司、汤维荣纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	审判员  高家鹏	二〇一七年十一月二十九日	书记员  王 成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1476号 申请执行人：余龙。 被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。 本院在执行余龙与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初405号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为101818.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐健涵
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1215号申请人：刘敬文，男，1962年5月23日出生，汉族，住范县。被申请人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路西段领秀城西区。法定代表人：侯忠宝，该公司董事长。申请人刘敬文与被申请人濮阳领秀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘敬文于2017年09月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的位于范县新区领秀城御苑（西区）西门北侧47号商业门面房实施财产保全进行查封，申请限额为472479元，申请人刘敬文已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘敬文的申请符合法律规定，应查封被申请人濮阳领秀置业有限公司位于范县新区××城××（西区）28号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人濮阳领秀置业有限公司位于范县新区领秀城御苑（西区）西门北侧47号的房产；二、查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押。案件申请费2882元，由申请人刘敬文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡德臣审判员  刘树峰审判员  马文慧二〇一七年九月十一日书记员  于 赞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5379号申请人：李朋，男，1987年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈金栋，男，1985年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：曲文静，女，1984年4月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人李朋与被申请人陈金栋、曲文静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金栋、曲文静银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金栋、曲文静银行存款13万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人李朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一七年八月九日书记员  肖云欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3861号原告：张献军，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所实习律师。被告：史文婷，女，1990年2月14日，汉族，户籍地陕西省彬县。现住郑州市。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉艺轩，河南博讷律师事务所实习律师。被告：张会良，男，1969年7月1日生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。现住郑州市。被告：程建军，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地河南省郏县。被告：郑州梦溪科技环保有限公司。住所地郑州市二七航海路97号台胞小区110号院。法定代表人张会良。原告张献军与被告史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪科技环保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告史文婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人住所地均为河南省郑州市二七区，因此，根据法律规定本案应依法移送至河南省郑州市二七区人民法院审理管辖。本院经审查认为：本案中原告张献军与被告史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪科技环保有限公司在借款合同中约定，如发生争议，双方协商不成，双方一致同意由林州市人民法院管辖。因此，林州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告史文婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一七年八月十五日书记员  宋 伟
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初11609号 申请人：万自琴，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：谢建骅，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：李华强，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省兴文县。 原告万自琴与被告李华强、罗利刚、成都燎原通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人(原告)于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华强的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、对担保人万自琴在中国银行宜宾市南岸支行62×××31账户内存款在24800元范围内予以冻结； 二、对被告李华强在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县建国大道支行60×××85账户内存款在80000元范围内予以冻结。 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 董淼 二〇一七年八月十六日 书 记 员代智鹏
安徽省潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执763号 本院在执行过程中查明，被执行人淮南市安润贸易有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初2519号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人淮南市安润贸易有限公司（组织机构代码39431368-2)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年八月二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0121民初1707号 原告：成都市黄河建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇胜利街2号。 法定代表人：杨大陆，董事长。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇韩滩开发区新龙路23号。 法定代表人：肖向元，董事长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进松，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司职工。 第三人：秦永俊，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1.登峰公司退还工程款389741.67元并承担违约金（按银行同期贷款利率4倍计算，自2015年1月1日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由登峰公司负担。事实和理由：黄河公司与登峰公司于2011年6月签订了《挡土墙专业分包合同》，第八条约定：“按实际施工完成的工程量甲乙双方与业主现场收方，现有的挡土墙工程完成施工任务经相关部门验收完后，由甲方提交给业主的竣工决算，经乙方核对无误后由甲方交给业主审核的决算为准”。黄河公司于2014年3月6日、4月22日向登峰公司发函要求派员办理结算，移交竣工资料。但登峰公司未派员参加结算，且至今未移交相关资料。由于登峰公司迟迟不予配合办理竣工结算，为避免造成各方更大损失，黄河公司与业主方办理了挡土墙的工程结算，结算金额为130258.33元。迄今为止，黄河公司向登峰公司已付款项为520000元，即超付工程款389741.67元。黄河公司多次要求退还超付工程款未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告登峰公司辩称，总工程款应当是540500元，且对以房抵债不认可。黄河公司的诉请，无事实依据，应予驳回。 第三人秦永俊、蓝光公司未陈述。 本院经审理认定事实如下：2011年6月，黄河公司与登峰公司签订《挡土墙专业分包合同》，将其承包成都市金堂县县赵镇的“蓝光金堂观岭五期项目”中的挡土墙工程分包给登峰公司施工，双方对承包范围、承包方式、单价、付款等进行了约定。 分包合同签订后，登峰公司按约进场施工。2012年7月8日，登峰公司向黄河公司出具《支付申请》，其中载明：由我司承建观岭国际社区五期条石工程，截止目前已完成条石工程：2300立方米，单价235元每立方米，完成产值金额540500元；机械票51小时（单价130元每小时小挖机60-7），金额6630元；扣税金23673.9元（4.38％）；已付15万元，剩余余款37.3456万元（540500元－150000元－23673.9元＋6630元＝37.3456万元）；申请余款用于（锦绣香江一期5栋2单元1801号及17楼01号）房款，余款自行补偿。2012年7月20日，黄河公司向蓝光公司出具《委托书》，其中载明：现有我公司应收贵司观岭五期条石工程款37万元，特抵扣以下购房款，我公司不再收取该部分工程款；具体委托付款明细如下：购房人秦永俊，锦绣香江5栋2单元18楼01号房款19万元，锦绣香江5栋2单元17楼01号房款18万元。蓝光公司依据黄河公司的委托，以应收购房款37万元抵消了应付工程款37万元。 2014年3月6日、4月22日，黄河公司向登峰公司发函，要求登峰公司办理结算未果。2014年12月15日，黄河公司委托四川恒和信律师事务所向登峰公司出具《律师函》，其中载明：1.黄河公司与贵公司的工程款结算金额，以黄河公司与业主方的结算金额为准，即130258.33元；2.提请贵公司务必在2014年12月31日前向黄河公司提交竣工等完整资料；3.提请贵公司务必在2014年12月31日将黄河公司超付工程款389741.67元退还至指定帐号；4、若贵公司未按第三条退还款项，黄河公司将按照同类同期银行贷款利率四倍向贵公司加收逾期退还的违约金。 诉讼中，因工程结算争议大，本院根据登峰公司的申请，委托四川中砝建设咨询有限公司对案涉工程的工程量进行鉴定，由于蓝光公司不同意开挖项目现场，致鉴定未果。发回重审中，本院根据黄河公司的申请，委托成都钟鼎建设工程项目管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定。2017年6月19日，成都钟鼎建设工程项目管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，其中载明：1.鉴定造价：蓝光金堂观岭五期项目《挡土墙专业分包合同》所涉工程鉴定造价为364407.75元（不含存在争议的造价）；2.双方存在争议，但根据现有送鉴资料无法计算造价的：土方回填：合同中无此项单价，工程量也无法确认，登峰公司主张金额为4321.5元，黄河公司不予认可；退场费、材料清理费、机械出场费：合同无相关约定，也无相关的鉴定资料，登峰公司主张金额为30000元，黄河公司不予认可。 上述事实，有挡土墙专业分包合同、支付申请、委托书、工作联系函、律师函、工程造价鉴定意见书、商品房定购书、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄河公司与登峰公司签订的《挡土墙专业分包合同》，不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。本案争议焦点是工程结算问题。登峰公司主张总工程款为540500元，黄河公司主张与业主方的结算金额为准，即130258.33元。为此，本院根据黄河公司的申请，委托成都钟鼎建设工程项目管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定，工程鉴定造价为364407.75元（不含存在争议的造价）。对于存在争议的部分，登峰公司主张土方回填4321.5元以及退场费、材料清理费、机械出场费30000元，黄河公司不予认可，本院认为登峰公司应当承担相应举证责任，由于合同无相关约定，登峰公司也未提供相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。综上，本院采纳工程造价鉴定意见，即案涉工程造价为364407.75元。经查明，黄河公司按照登峰公司出具的《支付申请》要求，以黄河公司在蓝光公司享有的工程款37万元抵消了秦永俊欠蓝光公司的购房款37万元，可视为黄河公司向登峰公司支付了工程款37万元。故黄河公司向登峰公司已付工程款金额为15万元＋37万元＝52万元，扣除工程造价364407.75元，登峰公司应当退还155592.25元。因此，黄河公司主张退还工程款389741.67元，本院支持155592.25元，超额部分不予支持。黄河公司主张违约金，无合同依据，不予支持。登峰公司关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告成都登峰建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内退还原告成都市黄河建设（集团）有限公司155592.25元； 二、驳回原告成都市黄河建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，由原告成都市黄河建设（集团）有限公司负担4293元，被告成都登峰建筑安装工程有限公司负担2853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  谢爱军 人民陪审员  兰 宇 二〇一七年八月十五日 书 记 员  罗 雷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执763号 申请执行人：淮南市龙强机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇北，统一社会信用代码91340400752973673Q。 被执行人：淮南市安润贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房，组织机构代码39431368-2。 本院在执行××××机械制造有限公司与淮南市安润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市安润贸易有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人淮南市安润贸易有限公司的收入。 三、查封、扣押被执行人淮南市安润贸易有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年八月二日 书记员  李梦蝶
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初1462号 原告：朱兴华，女，1963年9月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王泽，男，1973年9月24日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：余思民，男，住安徽省合肥市庐阳区长江路396号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市。 负责人：李静，该公司经理。 本院在审理原告朱兴华与被告王泽、余思民、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴华于2017年8月1日向本院提出撤回对余思民的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兴华撤回对余思民的起诉。 审判员  祝太平 二〇一七年八月二日 书记员  杨国晋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0684民初1463号 原告：范伟明，男，1982年5月19日出生，汉族，城镇居民，住龙口市电厂东路456号3号楼1单元302号，身份证号码：232128198205190219。 委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。 被告：蓬莱市登州匀加速商城，地址：蓬莱市登州街道登州路77号振华商厦东楼613号，注册号：370684600233547。 个体经营者：陈念。 被告：陈念，女，1967年7月14日出生，汉族，个体经营者，住蓬莱市市府路1号41号楼2单元101号，身份证号码：652926196707140529。 二被告共同委托诉讼代理人：任文生，男，1967年8月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号41号楼2单元101号。 被告：任文生，男，1967年8月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号41号楼2单元101号，身份证号码：652926196708070518。 原告范伟明与被告蓬莱市登州匀加速商城、陈念、任文生委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告范伟明请求法院：1、依法判令三被告立即返还45000元购车款及自2016年8月4日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息；2、本案诉讼费等均由三被告承担。事实和理由：第三被告系第一被告代理人、第二被告系第一被告法定代表人。原告与第一、第三被告在2016年8月4日签订《会员代理购车合同》，合同号为2016-0010，双方约定本次购车人员必须是被告匀加速会员，本次购车是积分预约购车，提车时间为3-4个月，合同第三条约定，被告按车行要求付清首付，为原告办理银行分期购车，双方还约定购车成功后，购置税费和保险费用、上牌均由原告自行承担，被告承担为原告分期还款，合同第六条约定，如会员支付积分后超过六个月，被告未按合同约定履行合同，由被告无条件退还匀加速会员首付积分，且另外承担匀加速会员在匀加速商城预约消费增值倍数的全部补偿。双方还约定原告预购积分60000元整为30000元积分叁万积分，购车车型为海马V70，颜色为棕色，提车交付地点为烟台市龙口市，提车时间为2016年8月4日，车辆价值拾万元整。原告已按合同约定将六万元付至被告指定的账户内，第三被告已给原告出具收条，收到原告支付的叁万积分60000元购车款。但被告没有履行为原告代为购车义务，合同目的没有达到，经原告多次找被告协商要求退还60000元购车款后，被告在2017年4月26日返还15000元给原告，尚有45000元被告一直以没钱为由拖延不还。无奈，原告诉至贵院，请求依法查明事实，判如诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除被告蓬莱市登州匀加速商城与原告范伟明之间签订的代理购车合同。 二、被告蓬莱市登州匀加速商城、陈念、任文生共同返还原告范伟明积分款45000元。三被告于2017年8月18日前给付原告范伟明20000元，于2017年10月31日前给付原告范伟明25000元。逾期不支付，按照同期银行贷款利率的双倍支付延期付款的利息。 双方再无其他争执。 诉讼费1479元，减半收取739.5元，原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书的内容已经双方当事人签字确认，已发生法律效力。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年八月十八日 书 记 员  刘 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3644号原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：住所地：商丘市梁园区。法定代表人：余进军，职务：经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。被告王林娜，女，1985年8月22日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告王林娜房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一七年八月二日书记员  王娜娜
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0684民初1463号 原告：范某。 被告：蓬莱某商城 被告：陈某。 被告：任某。 原告范某与被告蓬莱某商城、陈某、任某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年八月十八日 书 记 员  刘 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3644号原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：余进军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所实习律师。被告：被告王林娜，女，1985年8月22日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司（以下简称“原告”）与被告王林娜（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利民、范向阳和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告双方房屋买卖行为无效；2、要求被告返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告于2009年1月7日购买位于商丘市××路中××和谐家园小区的房屋一处，该小区建于2007年，由于种种原因没有办理相关手续，双方在明知证件不全的情况下签订了房屋买卖合同，该合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同，被告应当返还房屋，原告愿意支付被告已支付的房款73876元。望判如所请。被告辩称：我是办理按揭买的商品房，当时签订的有买卖合同，被原告收回去了，说是房产证办理后再返还。我不知道证件不齐全，我交首付款73876元含地下室，总房价16万元。我一直在等原告办理按揭手续。双方签订的合同是有效合同。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的转让协议、被告交付的购房及地下室款项凭据4张、物业费收据和交费通知，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的商品房买卖合同复印件与被告无关，录音光盘和谢静的名片证明不了双方签订了买卖合同的事实，装修押金和垃圾清运费收据没有加盖单位公章，也不是正规票据，被告提交的原告预售证截图照片、电表箱照片、商丘市市政府门户网站截图和小区业主的联名信件复印件与本案无关联，故对上述证据材料的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年1月7日购买郑州合力置业有限公司开发的位于商丘市××路中××“××家园”小区××楼××单元××楼东户的房屋一处，总面积153.69平方米，其中主房面积107.35平方米，顶层46.34平方米，地下室12.37平方米，总价格167876元，没有订立书面合同。郑州合力置业有限公司收到被告购房款63980元，地下室款9896元，共计73876元。2013年6月16日原告与郑州合力置业有限公司订立转让协议1份，约定郑州合力置业有限公司将该小区的项目以人民币2250万元的价格转让给原告，由原告继续开发，用以抵偿郑州合力置业有限公司的欠款。该标的为项目的总体转让，即权利、义务及法律责任一并由郑州合力置业有限公司转移给原告。郑州合力置业有限公司在建设该项目过程中因该项目建设实施发生的债权、债务（含自然债务）由原告负责。郑州合力置业有限公司与房屋买受人及承租人等合同相对人的权利义务转让给原告，尚未履行的债权债务由原告继续履行，郑州合力置业有限公司不再承担履行义务，房屋办证及相关手续在标的转让后由原告继续办理。郑州合力置业有限公司拥有的转让标的项下全部房屋所有权及土地使用权一并转让给原告，相关转让手续由原告办理，郑州合力置业有限公司应该予以协助。该转让标的项目物业管理权利义务转让给原告。截止目前，原告已经取得了该小区《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《民用建筑项目履行人民防空义务证书》，土地使用权面积23846.901M2，没有取得商品房预售许可证。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的买卖房屋行为有无法律效力，原告诉讼请求应否得到支持。原告与郑州合力置业有限公司订立的转让协议书系双方真实意思表示，内容合法，原告又依法取得了《国有土地使用证》，对“和谐家园”小区范围内的土地拥有合法使用权，故双方订立的合同为有效合同，原告的主体资格适格。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在一审法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告之间的房屋买卖行为系无效行为。郑州合力置业有限公司明知自己没有取得商品房预售许可证却将房屋出售给被告，存在过错，应依法承担相应的民事责任。庭审中经向被告释明，被告坚持双方之间的买卖行为有效，不向原告主张权利，故对此本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，原告主张与被告之间的房屋买卖行为无效并要求被告返还房屋的诉讼请求应予支持。原告应将收取被告的购房款返还给被告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告王林娜就位于商丘市平原路中段“和谐家园”小区10号楼2单元5楼东户房屋的买卖行为无效。二、原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司于判决书生效后5日内返还被告王林娜购房款73876元。三、被告王林娜于判决书生效后90日内将上述房屋返还给原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司。一审案件受理费5304元，由原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司负担2652元，被告王林娜负担2652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  隋冬梅审判员  董 凯二〇一七年九月十五日书记员  王娜娜
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0822民初396号 原告：王立坤，男，1951年1月26日出生，住四川省青川县。 被告：吴永斌，男，1974年1月19日出生，住四川省青川县。 被告：赵治会，女，1968年8月19日出生，住四川省青川县。 被告：王麒，男，1989年7月10日出生，住四川省青川县。 被告：王麟，男，1993年8月13日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：赵治会，女，1968年8月19日出生，住四川省青川县，系被告王麒、王麟的母亲（特别授权）。 原告王立坤与被告吴永斌、赵治会、王麒、王麟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立坤，被告赵治会，被告王麒、王麟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后期治疗费3878.19元，误工费12700元，护理费1270元，交通费250元，伙食补助费350元，营养费200元，住宿费200元，合计17578.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月29日，四被告因修建防洪沟的地界问题与原告之子王天均发生争吵，原告在劝解过程中被四被告打伤，被送往青川县中医院治疗，住院165天后出院，被告只赔偿了先前治疗的相关费用，并未支付后期治疗费。原告后期治疗住院10天，又在乡卫生院换药、拆线，至今无法劳动，被告应当依法赔偿原告后期治疗费用。 被告吴永斌未作答辩。 被告赵治会、王麒、王麟当庭辩称，对住院伙食补助费、营养费的计算无意见，误工费不应得到支持，因为原告已年满60岁，护理费、交通费的计算数额过高，原告住院期间不会产生住宿费，且原告没有合法票据。 原告王立坤为了支持自己的主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，青川县中医院病历及出院医嘱，住院费结算票据，（2010）青川民初字第300号民事判决书，（2011）广民终字第275号民事判决书。经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，原告与四被告系邻居关系。2009年7月29日下午17时左右，原告之子与被告方因修建防洪沟的地界问题发生争吵，继而打架、互殴，原告王立坤在参与斗殴过程中致其受伤，经青川县中医院诊断为“右桡骨骨折，头部外伤”，经广元市利州区司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2010年，原告王立坤诉至青川县人民法院，请求判令四被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损失费等费用。青川县人民法院经审理认为，原告住院治疗134天，花去医疗费16400.58元，护理费6700元、误工费6700元、营养费1340元、住院伙食补助费670元、交通费352元，残疾赔偿金17848元（4462×0.2×20年），以上费用合计50010.58元。被告方修建防洪设施的行为是抗灾自救，应得到支持，在此纠纷中，原告不但不劝阻其子，反而参与斗殴致使自己受伤，在本案中存在重大过错，故判决四被告连带赔偿原告医疗等费用25000元，原告不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2011年9月28日维持了原判。 2017年3月23日至2017年4月1日，原告王立坤到青川县中医院做右桡骨内装置取出术，住院治疗10日，花去医药费3878.19元，期间由原告的妻子进行护理。被告对原告后续治疗的事实无异议， 本院认为，原、被告双方系邻居，应妥善处理好相邻关系。原、被告因修建防洪沟的地界发生争吵，直至互殴，原告王立坤不但不劝阻其子，反而参与斗殴致使自己受伤，在本案中存在过错，应当承担相应的责任。四被告在斗殴过程中直接造成原告受伤，也应当承担相应的责任。 原告后续治疗期间的损失有：1、后续治疗医药费3878.19元；2、护理费，由于护理人员没有提供其收入情况证明，本院参照本地区人均收入情况酌情考虑80元/天，共计800元；3、被告对住院伙食补助费350元、营养费200元无异议，本院予以支持；4、交通费，根据原、被告在庭审中的陈述，原告及其护理人员来回于青川县乔庄镇至石坝乡的车费为72元；5、误工费，由于原告已年满66岁，年龄已超过法定退休年龄，且原告没有向本院提交其仍在从事劳动，后续治疗导致其收入减少的证据，故对误工费的诉讼请求不予支持；6、住宿费，由于原告没有提供相关住宿票据，故对该项请求不予支持。以上损失共计5300.19元，由四被告承担2650元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永斌、赵治会、王麒、王麟于本判决生效后十日内赔偿原告王立坤后续治疗期间医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2650元，由被告吴永斌、赵治会、王麒、王麟负连带赔偿责任。 二、驳回原告王立坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告王立坤负担200元，被告吴永斌、赵治会、王麒、王麟负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  吴言波 人民陪审员  何先伦 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  李 玮
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0822民初396号 原告：王立坤，男，1951年1月26日出生,住四川省青川县。 被告：吴永斌，男，1974年1月19日出生，住四川省青川县。 被告：赵治会，女，1968年8月19日出生，住四川省青川县。 被告：王麒，男，1989年7月10日出生，住四川省青川县。 被告：王麟，男，1993年8月13日出生，住四川省青川县。 原告王立坤诉被告吴永斌、赵治会、王麒、王麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  何先伦 人民陪审员  王自成 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  李 玮
旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0821行初10号 上诉人（原审原告）四川华新建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。 法定代表人邢**，总经理。 委托代理人吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路667号。 法定代表人匡顺华，局长。 委托代理人淳晓强，广元市人力资源和社会保障局干部。 委托代理人杜春燕，旺苍县人力资源和社会保障局干部。 第三人邓慧昌，男，生于1970年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局及第三人邓慧昌认定工伤决定一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初10号行政判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人吴治国、被上诉人的委托代理人淳晓强、杜春燕以及第三人邓慧昌出庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司于2017年12月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司撤回上诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  赵冬梅 审判员  李 华 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘 娟
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙1021执5698号 被罚款人:许玲芬，女，1981年2月27日出生，汉族，住玉环市， 本院在执行申请人张俊芳与被执行人许玲芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人许玲芬拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对许玲芬罚款100元，限在2017年08月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：经办人： 二〇一七年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5698号 申请执行人张俊芳 执行人 许玲芬。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1418号，依法向被执行人许玲芬发出执行通知书，责令被执行人许玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许玲芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币82978.83元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月二十四日 书记员朱兆凌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5810号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，男，1965年3月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某2，女，1963年12月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某3，男，1971年3月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：计某，男，1967年3月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某2，女，1967年1月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：徐某，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告张某1、张某2、张某3、计某、李某2、徐某金融借款合同纠纷一案，因被告张某1、张某2、张某3、计某、李某2、徐某下落不明，需公告送在诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年八月七日书记员 郑雪娇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5810号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，男，1965年3月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某2，女，1963年12月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某3，男，1971年3月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：计某，男，1967年3月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某2，女，1967年1月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：徐某，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告张某1、张某2、张某3、计某、李某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、计某、李某2、徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、要求被告张某1、张某2偿还借款本金180000元，支付至2017年6月14日的利息20452.21元，并继续按照合同约定支付自2017年6月15日至借款还清时止的利息；3、被告张某3、计某、李某2、徐某承担连带保证责任。事实和理由：被告张某1、张某2于2015年12月3日与原告签订最高额借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2015年12月3日至2017年12月1日，月利率为9.6‰，结息方式为按季结息。被告张某3、计某、李某2、徐某与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限虽未届满，被告张某1、张某2未按约定按季结息。该笔借款结至2017年6月14日的利息为20452.21元。张某1、张某2、张某3、计某、李某2、徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明被告张某1、张某2向原告借款，被告张某3、计某、李某2、徐某为借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年12月3日，被告张某1、张某2与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：最高借款本金限额为180000元，结息方式为按季结息。同日，被告张某3、计某、李某2、徐某与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告张某1于2015年12月3日自原告处支取180000元，并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限自2015年12月3日至2017年12月1日，月利率为9.6‰。该笔借款结至2017年6月14日的利息为20452.21元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张某1、张某2向原告借款180000元事实清楚，证据充分，故被告张某1、张某2应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年6月14日的利息20452.21元及自2017年6月15日至借款还清时止的利息。该笔借款虽未到期，但因被告张某1、张某2未按合同约定履行按季结息的义务,已构成违约，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3、计某、李某2、徐某作为保证人为被告张某1、张某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张某3、计某、李某2、徐某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告张某1、张某2于2015年12月3日签订的最高额个人借款合同；二、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行借款本金180000元，支付结至2017年6月14日的利息20452.21元，本息合计人民币200452.21元，并按合同约定利率继续支付借款本金180000元自2017年6月15日至借款还清时止的利息；三、被告张某3、计某、李某2、徐某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，公告费400元，由被告张某1、张某2、张某3、计某、李某2、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十一月六日书记员 王 浩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初6480号 申请人：尤秋月，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：洪永红，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：陈德祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尤秋月与被告洪永红、陈德祥民间借贷纠纷一案，申请人尤秋月向本院申请财产保全，请求对被申请人洪永红、陈德祥所有的房产、车辆和银行账户进行查封、冻结。申请人尤秋月以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险金额为245万元的保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人洪永红、陈德祥转移财产导致判决难以执行，申请人尤秋月的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈德祥所有的位于南安市X室房产一处，查封期限三年； 二、查封被申请人洪永红所有的位于泉州市丰泽区X房产一处，查封期限三年； 三、查封被申请人洪永红所有的位于南安市X号车位，查封期限三年； 四、查封被申请人洪永红所有的位于南安市X号车位，查封期限三年； 五、查封被申请人洪永红所有的位于南安市X号车位，查封期限三年； 六、查封被申请人洪永红所有的位于南安市X号车位，查封期限三年； 七、查封被申请人陈德祥所有的车牌号码为闽X的小型汽车一辆，查封期限二年； 八、查封被申请人洪永红所有的车牌号码为闽X的小型汽车一辆，查封期限二年； 上述第一项至第八项财产保全价值以216万元为限。 九、冻结被申请人洪永红在中国农业银行股份有限公司南安东街支行账号为XXX8315账户存款，冻结期限一年； 十、冻结被申请人洪永红在中国建设银行股份有限公司福建分行账号为XXX6666的账户存款，冻结期限一年； 十一、冻结被申请人洪永红在福建省农村信用社南安官桥支行账号为XXXX5588的账户存款，冻结期限一年； 上述第九项至第十一项财产保全价值以27万元为限。 案件申请费5000元，由尤秋月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅刚 二〇一七年八月二十八日 书记员  李晓琳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民初2133号 原告：叶辉，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住南平市建阳区。 被告：陈贤森，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住建瓯市。 原告叶辉与被告陈贤森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  王美芳 人民陪审员  吴学勇 二〇一七年八月九日 书 记 员  虞 蓉  2
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2133号原告：叶辉，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住南平市建阳区。被告：陈贤森，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住建瓯市。原告叶辉与被告陈贤森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼，被告陈贤森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶辉向本院提出诉讼请求：陈贤森返还叶辉借款12600元人民币及自起诉之日起至陈贤森实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、陈贤森承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，陈贤森因资金需要向叶辉借款15000元，此后叶辉多次催讨，陈贤森返还了2400元，时至今日，陈贤森仍欠叶辉借款12600元。综上所述，陈贤森尚欠叶辉借款12600元，已损害其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，恳请判如所请。陈贤森未作答辩。叶辉围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《收条》各一份。陈贤森未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。叶辉提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，陈贤森向叶辉借款15000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限4个月，于2016年12月31日归还，未约定利息，并于当日出具《借条》、《收条》各一份交叶辉收执。借款后陈贤森仅偿还叶辉借款本金2400元，至今尚欠叶辉借款本金12600元未归还。后叶辉向陈贤森催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，叶辉与陈贤森之间的借贷关系，有《借条》、《收条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。叶辉按约履行完出借义务后，陈贤森未按期偿还全部借款，已构成违约，现叶辉以起诉的方式要求陈贤森偿还剩余借款本金12600元，符合法律规定，本院予以支持。叶辉要求陈贤森自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈贤森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤森应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶辉借款本金12600元及其利息（从2017年7月20日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费115元，公告费800元，合计915元，由被告陈贤森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王美芳人民陪审员  吴学勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0925执771号 盐山县亿豪宾馆有限公司；褚荣光；张立杰： 张庆城申请盐山县亿豪宾馆有限公司等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于作出的（2016）冀0925民初1091号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向张庆成支付合同款30万元及利息。 （2）向张庆成支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费4400元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张峰                       联系电话：6228736                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 盐山县人民法院 执行通知书 （2017）冀0925执771号 盐山县亿豪宾馆有限公司；褚荣光；张立杰： 张庆城申请盐山县亿豪宾馆有限公司等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于作出的（2016）冀0925民初1091号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向张庆成支付合同款30万元及利息。 （2）向张庆成支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费4400元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张峰                       联系电话：6228736                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5663号申请人：朱传杰，男，1996年8月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人朱传杰诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱传杰于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15314元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3548（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人朱传杰提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15314元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产朱传杰名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3548（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323刑初431号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，1990年8月17日出生安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县，系本案被害人。 诉讼代理人李峰，安徽杜文律师事务所律师。 被告人张豹，男，1989年5月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月25日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被浙江省嘉兴市公安局南湖分局江栅刑侦队抓获，同年12月31日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年1月13日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人张豹犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人魏某以民事赔偿部分双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人张豹的附带民事诉讼。 本院认为：附带民事诉讼原告人魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人魏某撤回对被告人张豹的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  卢书江 二〇一七年八月十一日 书 记 员  张 楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5703号申请人：张峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人张峰诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张峰于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20980元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2346（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人张峰提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20980元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产张峰名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2346（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢599号 申请执行人叶冬宝 被执行人刘宝玉 申请执行人叶冬宝与被执行人刘宝玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第00209号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1133、1142、1157、1158、1160、1183、1185号 申请人：胡万鑫，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人:姚玉琳，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人:吴玉妹，女，1986年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人:程莉，女，1993年1月14日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：杨文芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人:柯阿愿，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人:董雪丽，女，1991年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：中科智慧数据有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园B1楼12层北跨1201-1203室，统一社会信用代码91340100MA2MTLLJ5G(1-1)。 法定代表人：张清，董事长。 本院在执行胡万鑫、姚玉琳、吴玉妹、程莉、杨文芳、柯阿愿、董雪丽与中科智慧数据有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向中科智慧数据有限公司发出执行通知书，责令其立即履行[2016]合劳仲案第1693、1694、1696、1697、1701、1702、1704号民事裁决书所确定的义务，但被执行人中科智慧数据有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中科智慧数据有限公司名下银行存款119653.71元（其中胡万鑫工资13000元，报销费1032元，赔偿金10000元，案件执行费260元；姚玉琳工资13947.55元，报销款218元，赔偿金12000元，案件执行费500元；吴玉妹工资3600元，经济补偿金2000元，案件执行费500元；程莉工资8220.55元，报销款150元，经济补偿金3500元，案件执行费500元；杨文芳基本工资2849元，经济补偿金1424.5元，案件执行费50元;柯阿愿工资18878.36元，经济补偿金8500元，案件执行费500元；董雪丽工资9523.75元，经济赔偿金8000元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年八月十五日 书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1133、1142、1157、1158、1160、1183、1185号 申请人：胡万鑫，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人:姚玉琳，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人:吴玉妹，女，1986年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人:程莉，女，1993年1月14日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：杨文芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人:柯阿愿，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市。 申请人:董雪丽，女，1991年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：中科智慧数据有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园B1楼12层北跨1201-1203室，统一社会信用代码91340100MA2MTLLJ5G(1-1)。 法定代表人：张清，董事长。 本院在执行胡万鑫、姚玉琳、吴玉妹、程莉、杨文芳、柯阿愿、董雪丽与中科智慧数据有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向中科智慧数据有限公司发出执行通知书，责令其立即履行[2016]合劳仲案第1693、1694、1696、1697、1701、1702、1704号民事裁决书所确定的义务，但被执行人中科智慧数据有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中科智慧数据有限公司名下银行存款119653.71元（其中胡万鑫工资13000元，报销费1032元，赔偿金10000元，案件执行费260元；姚玉琳工资13947.55元，报销款218元，赔偿金12000元，案件执行费500元；吴玉妹工资3600元，经济补偿金2000元，案件执行费500元；程莉工资8220.55元，报销款150元，经济补偿金3500元，案件执行费500元；杨文芳基本工资2849元，经济补偿金1424.5元，案件执行费50元;柯阿愿工资18878.36元，经济补偿金8500元，案件执行费500元；董雪丽工资9523.75元，经济赔偿金8000元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年八月十五日 书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1133、1142、1157、1158、1160、1183、1185号 申请人：胡万鑫，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人:姚玉琳，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人:吴玉妹，女，1986年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人:程莉，女，1993年1月14日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：杨文芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人:柯阿愿，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人:董雪丽，女，1991年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：中科智慧数据有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号。 法定代表人：张清，董事长。 本院在执行胡万鑫、姚玉琳、吴玉妹、程莉、杨文芳、柯阿愿、董雪丽与中科智慧数据有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向中科智慧数据有限公司发出执行通知书，责令其立即履行[2016]合劳仲案第1693、1694、1696、1697、1701、1702、1704号民事裁决书所确定的义务，但被执行人中科智慧数据有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中科智慧数据有限公司名下银行存款119653.71元（其中胡万鑫工资13000元，报销费1032元，赔偿金10000元，案件执行费260元；姚玉琳工资13947.55元，报销款218元，赔偿金12000元，案件执行费500元；吴玉妹工资3600元，经济补偿金2000元，案件执行费500元；程莉工资8220.55元，报销款150元，经济补偿金3500元，案件执行费500元；杨文芳基本工资2849元，经济补偿金1424.5元，案件执行费50元;柯阿愿工资18878.36元，经济补偿金8500元，案件执行费500元；董雪丽工资9523.75元，经济赔偿金8000元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年八月十五日 书记员 马晋超
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执825号 申请执行人：李昌松，男，1991年9月3日出生，汉族，淮南华强建筑公司职工，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：苏运，男，1986年6月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李昌松与苏运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏运的银行存款。 二、扣留、提取被执行人苏运的收入。 三、查封/扣押被执行人苏运所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年八月二十九日 书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执825号 本院在执行李昌松与苏运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏运在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初2062号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人苏运（公民身份证3404061986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年八月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初253号申请人：杨某，女，1973年12月15日出生，现住赤峰市。被申请人：赤峰市松山区穆家营镇衣家营子村五组。住所地：赤峰市松山区穆家营镇衣家营子村五组。负责人：衣某，组长。申请人杨某于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市松山区穆家营镇衣家营子村五组存放在赤峰市××区民委员会的人民币20000元予以冻结。担保人衣海瑞以其所有的×××号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区穆家营镇衣家营子村五组存放在赤峰市××区民委员会的人民币20000元，予以扣留。二、将担保人衣海瑞所有的×××号丰田牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 想 二0一七年八月十四日书记员 王琳琳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初253号原告：杨某，女，1973年12月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组。负责人：衣某1，组长。原告杨某与被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人高某，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组负责人衣某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包费12600元，并按月利率5‰支付自2017年1月9日至欠款还清时止的利息。事实和理由：被告拟将村集体土地承包给原告，收取原告承包费12600元，并于2012年5月24日为原告出具收条一枚，但被告未将约定的土地承包给原告。原告多年来一直向被告催要，被告拒绝给付。赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组辩称：原告是否将承包费交给前组长张某，被告不知情，前组长张某在职期间收取原告这笔款项没有交到小组账里，新任组长在职期间亦未收到该笔款项，小组没有收到这笔钱，该笔款项未用于小组支出，故不同意返还原告承包费。原告围绕诉讼请求依法提交了土地交换协议、收条、村小组账目，申请证人张某、衣某2到庭作证，证明被告以其集体所有土地与原告互换，收取原告承包费12600元，并以衣某2名义计入小组账目的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对土地交换协议有异议，互换土地及交纳承包费没有通过村民小组会议，没有公开，村民及小组根本不知情，该协议不能生效；对收条有异议，系个人收取，并非被告收取，被告亦未收到该款；对村小组账目有异议，没有明细及记账人签字；对证人张某、衣某2证言无异议。被告为证明其辩诉主张，申请证人衣某3出庭作证，证明原告将土地承包费交给前组长张某，张某未将款项交给被告的事实。原告对证人衣某3证言部分有异议。对原、被告提交的证据，因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：案外人张某曾担任被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组小组组长，代表被告开展工作。2009年9月9日，由村民及村民代表签字以被告名义与原告签订土地交换协议，被告处签名人为衣某3、张树、贺义、张某、贺立、衣连成、衣双成、衣景文。2012年5月24日，张某为原告出具收条一枚，载明：“收条，今收到杨某交来五组土地承包费款壹万贰仟陆百元正，?12600.00元，2012年5月24日，收款人：张某，经手人：衣某3，衣连成”。庭审中，证人张某、衣某3出庭作证证明，为承包被告所有的集体土地，原告交纳土地承包费12600元，张某收取该笔款项。后因土地交换及承包不能履行，原告多次向被告催要此笔款项，被告以该笔款项账目不清，张某未入村集体账目为由拒绝给付。本院认为，在张某任职期间，原告为承包被告所有的集体土地向张某交纳土地承包费12600元的事实，有张某为原告出具收条及证人衣某3证言佐证。因承包合同不能履行，原告要求被告返还承包费12600的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定返款期限及利率，原告起诉即视为催告，被告应自起诉之日向原告支付逾期利息。原告要求被告按月利率5‰支付自2017年1月9日至欠款还清时止利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因签订土地交换协议及收款时，张某时任被告组长，原告有理由相信张某能够代表被告发包给原告土地，张某收取承包费的行为对被告发生效力，被告应履行返还责任，故对被告辩称张某收取原告承包费系个人行为，相关款项未交给被告，被告不应履行返还责任的辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村五组于本判决生效之日起十日内返还原告杨某承包费12600元，并按月利率5‰支付自2017年1月9日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一七年十一月二十四日书记员 王 浩