wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2017)内0105民初2005号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杨旭峰，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李红鹰，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告杨旭峰、被告李红鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告杨旭峰、被告李红鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭峰、李红鹰连带偿还民生银行呼和浩特分行借款本金141324.94元；2.判令杨旭峰、李红鹰连带偿还民生银行呼和浩特分行借款期限内的利息321.52元；3.判令杨旭峰、李红鹰连带支付民生银行呼和浩特分行逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年7月18日起，以本金141324.94元为基数，按照年利率12.6%计算）。暂计至2017年4月18日，计31162元。以上共计141646.46元。事实和理由：2014年7月2日，民生银行呼和浩特分行与杨旭峰、李红鹰签订《综合授信合同》，合同约定杨旭峰、李红鹰为共同借款人，最高授信额度为200000元，最高授信额度的有效使用期限为自2014年7月17日起至2016年7月17日至，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。2014年7月17日，杨旭峰、李红鹰签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为自2014年7月17日起至2015年7月17日，其他约定与《综合授信合同》相同。同日，民生银行呼和浩特分行对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一杨旭峰、李红鹰指定账户。借款到期后，杨旭峰、李红鹰偿还借款本金58675.06元，剩余款项拒不偿还。杨旭峰、李红鹰未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款支用申请书银行确认部分》《零售授信放款通知书》《借款凭证》、还款明细表、还款计划表、贷款信息表、扣款回单等，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，民生银行呼和浩特分行与杨旭峰、李红鹰签订合同编号为964012014004964的《综合授信合同》，约定杨旭峰、李红鹰为共同借款人向民生银行呼和浩特分行申请借款金额为200000元，有效使用期限为24个月，自2014年7月17日至2016年7月17日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，民生银行呼和浩特分行与杨旭峰、李红鹰签订合同编号为×××的《最高额担保合同》，对合同编号为964012014004964《综合授信合同》项下的主债权，约定杨旭峰、李红鹰作为质押人以在账号为×××的保证金账户内20000元存款提供质押担保。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年7月6日，向杨旭峰、李红鹰向民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年7月17日至2015年7月17日，年利率8.4%。2014年7月17日，民生银行呼和浩特分行向杨旭峰账户号为×××的账户放款人民币200000元，履行了放款义务。截止至2017年5月21日杨旭峰、李红鹰偿还本金共计160184.48元（含扣除交纳的保证金），借款期限内利息16711.84元，罚息496.34元，尚欠借款本金39815.52元，借款期限内利息321.52元，罚息34745.28元。本院认为，民生银行呼和浩特分行与杨旭峰、李红鹰签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，杨旭峰、李红鹰到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故民生银行呼和浩特分行要求杨旭峰、李红鹰偿还本金39815.52元，借款期限内利息321.52元，罚息34745.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨旭峰、李红鹰于本判决生效后十五日内向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币39815.52元，借款期限内利息321.52元，罚息34745.28元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（原告已预交），由中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负担1460元，由杨旭峰、李红鹰共同负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判张王荣琴代理审判员 张雅琼人民陪审员 蒋葵二〇一七年八月二十三日书记员 李晓妮
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川3430执39号 申请执行人：郭清，男性，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：王埂友，男性，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：许仙美，女性，汉族，住四川省金阳县。 本院在执行郭清、王埂友与许仙美农村建房施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的金阳县人民法院生效的（2017）川3430民初35号判决，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川3430民初35号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许仙美在中国农业银行股份有限公司金阳县支行的账户6228480960214247616存款31873.00元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡  成 二〇一七年六月二十七日 书记员 石一阿且
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初218号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈红，女，1965年8月11日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日解除取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日9时许，公安机关在泸州市龙马潭区罗汉镇某路X号一家名为“方方得利”的茶馆门市内，查获正在运行的1台6人座“鱼儿机”、1组14人座“草花机”，同时查获现金12200元（该款由公安机关出具说明已上缴国库），查获工作人员魏某以及正在打游戏的钟某、唐某2等人，经查，该游戏室系被告人陈红经营。同时查明，经认定，被查获的“鱼儿机”、“草花机”，均具有上分、下分、加分、扣分等荧幕计分功能，是国家禁止设置的赌博机。另查明，被查获的赌博机由公安机关出具说明已销毁。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、被告人的常住人口信息、抓获经过及情况说明、扣押物品决定书及扣押清单、涉案财物销毁清单，证人魏某、钟某、唐某1的证言及魏某的辨认笔录，检查笔录及现场照片，泸州市公安局龙马潭区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人陈红的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告人陈红以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月八日书记员  陈丽娜附相关相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初3340号原告：姜政，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所实习律师。被告：张明利，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：胡绍宏，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张明利妻子，原告姜政与被告张明利、胡绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告姜政及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告张明利、胡绍宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姜政向本院提出诉讼请求：判令张明利、胡绍宏偿还借款692.34万元，从起诉之日起按月利率6%计算利息至实际借款付清之日。事实与理由：张明利、胡绍宏系夫妻关系，张明利与姜政系朋友关系。张明利从2015年开始以购不动产或投资为由多次向姜政借款，至2017年7月2日，张明利借款累计726.6万元，分别出具了借条。后经催要，张明利只偿还了34.26万元，余款一直没有偿还。张明利、胡绍宏未提出答辩意见，也未提交证据。姜政围绕诉讼请求，提交下列证据：1、姜政身份证复印件一份，证明姜政诉讼主体资格。2、张明利出具的借条五份，证明张明利借款726.6万元。3、银行流水转账凭证48份，证明从2015年至2016年6月21日姜政借给张明利1419万元，后张明利偿还了一部分，尚欠726.6万元，张明利出具欠条后又偿还了34.26万元，尚欠借款本金692.34万元。本院认定如下：姜政提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张明利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：自2015年起，张明利经常从姜政处借款用于资金周转，双方通过安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司、徽商银行股份有限公司凤阳支行等银行进行款项支付。2017年2月12日，张明利出具借条一份，载明：今借到姜政人民币贰拾万元；2017年6月1日，张明利出具借条一份，载明：今借到姜政人民币贰拾捌万元整（宝国）；2017年7月2日，张明利出具借条三份，分别载明：今借到姜政人民币叁拾万元整、陆百万元整、肆拾捌万陆仟元整。上述借款合计7266000元。姜政在庭审中陈述：因为我和张明利是朋友关系，2015年以前也有部分借款，2015年以后张明利频繁以参与绿化工程招投标和购买土地等不动产为理由从我这借款，中间借、还频繁换条子。后来讲好2017年6月底还我钱，但没有兑现，到7月2日还我一小部分借款，重新出具了一张600万元的借条。另外又出具了两张借条，一张48.6万元的，一张是30万元的。这两张借条是2015年的借条，由于我感觉时间长了，要求张明利重新出具借条换据。姜政自认张明利出具欠条后又偿还了34.26万元。因下欠借款未偿还，姜政起诉来院，要求判如所请。本院认为：姜政提交的张明利出具的借条、银行流水、汇款凭证及姜政在庭审中的陈述，能够证明姜政与张明利之间民间借贷合同关系成立及张明利欠款692.34万元的事实。张明利理应按及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。姜政要求张明利、胡绍宏共同偿还借款692.34万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因张明利借款时未约定借款利息，姜政要求按月利率6％计算利息的诉讼请求，违反上述规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明利、胡绍宏于本判决生效后五日内偿还原告姜政借款6923400元；二、驳回原告姜政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60264元，减半收取30132元，由被告张明利、胡绍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年八月二十八日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1638号张亮：你（单位）与张某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1711号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1724号申请执行人周xx，女，1980年7月24日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人周xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十一日书记员  王冬云
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东法执字第1114号申请执行人贺丹凤，女，汉族，鄂托克旗人，现住东胜区。被执行人刘颖，女，汉族，东胜人，现住东胜区。本院作出的（2012）东法民初字第1248号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘颖在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘颖在中国建设银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年八月十六日书记员  ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东法执字第1114号申请执行人贺丹凤，女，汉族，鄂托克旗人，现住东胜区。被执行人刘颖，女，汉族，东胜人，现住东胜区。本院在执行贺丹凤与刘颖合同纠纷一案中，申请人贺丹凤向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2012)东法执字第1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执794号申请执行人梁平县安胜乡人民政府,组织机构代码73395903-2。被执行人梁平县奇味食品有限公司,组织机构代码07365980X。本院在执行梁平县安胜乡人民政府申请执行被执行人梁平县奇味食品有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初4140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执794号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄晓龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初290号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人水某某，男，1966年11月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。捕前住址包头市稀土高新技术产业开发区。2017年1月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年2月14日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人水某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人水某某以非法占有为目的，违反信用卡管理秩序，恶意透支人民币共计181028.66元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人水某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人水某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，1、2010年7月30日，被告人水某某向中信银行申请办理一张卡号为4033930001689869的信用卡，信用额度为80000元，之后一直使用该卡透支消费，2011年11月29日为最后一次结清账单之日。从最后一次结清账单至立案期间累计透支本金38321.84元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。2、2012年5月22日，被告人水某某向兴业银行申请办理一张卡号为5280572690219108的信用卡，信用额度为120000元，之后一直使用该卡透支消费，2016年4月27日为最后一次结清账单之日。从最后一次结清账单至立案期间累计透支本金67295.76元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。3、2012年5月29日，被告人水某某向兴业银行申请办理一张卡号为6229225314668109的信用卡，信用额度为150000元，之后一直使用该卡透支消费，2016年5月8日为最后一次结清账单之日。从最后一次结清账单至立案期间累计透支本金75411.06元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，无前科证明，抓捕经过，情况说明，水某某申请办理中信银行、兴业银行相关材料，余额账单，分类账单，催收明细，还款证明，延迟还款申请。2、证人证言：证人郭某某、梁某某、胡某某的证言。3、被害人的报案及陈述：被害人单位的报案及陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人水某某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，违反信用卡管理秩序，恶意透支人民币共计181028.66元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人水某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人水某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4765号之一申请执行人：台州世建水泥有限公司，住所地临海市邵家渡街道庙头村。统一社会信用代码：913310827410347508。法定代表人：董清茂，该公司董事长。被执行人：周诗龙，男，1955年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金荷飞，男，1958年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州世建水泥有限公司依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初500号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周诗龙、金荷飞在（2017）浙1082执4765号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周诗龙、金荷飞银行存款人民币140449.51元（含执行费1977.09元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年八月十一日代理书记员  黄 远
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6366号之二申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：赵彩梅，经理。第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号、A01号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一七年八月二十一日书记员  王佳妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6366号之二申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：赵彩梅，经理。第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号、A01号房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一七年八月二十一日书记员  王佳妮
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初706号原告：珙县大云商贸有限公司。住所地：珙县珙泉镇南城街******号。法定代表人：张仕鹏，经理。被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县洛表镇红星四社。法定代表人：周玉贤，总经理。被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。被告：高县天顺建材有限责任公司。住所地：高县月江镇磨顶村*组。法定代表人：周玉贤，总经理。被告：兴文县永明建材有限责任公司。住所地：兴文县中城镇温水溪。法定代表人：周玉贤，总经理。原告珙县大云商贸有限公司与被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、高县天顺建材有限责任公司、兴文县永明建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之�定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李加琼人民陪审员  刘平华人民陪审员  熊文菊二〇一七年六月六日书 记 员  李玉兰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执866号申请执行人:永靖县龙祥装饰有限公司。法定代表人：史巨龙，系该公司经理。委托代理人：史小龙。被执行人:杨祯祯，女，汉族，生于1994年7月11日，个体户，住永靖县。身份证号：×××本院在执行（2016）甘2923民初794号永靖县龙祥装饰有限公司申请执行杨祯祯装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月10日立案受理并向被执行人杨祯祯发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人杨祯祯未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年八月二十三日书记员  王诚斌
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3123刑初156号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人曾某1，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被凤凰县公安局取保候审。2017年7月8日，经凤凰县人民检察院决定对其适用取保候审。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人曾某1犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员石丽出庭支持公诉,被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院指控,2017年5月3日13时许，被告人曾某1接到其堂哥曾某2电话邀约到凤凰县沱江镇桔园路毛山野猪店吃饭，吃饭期间被告人曾某1与曾某2、滕某三人喝东北坊白酒，其中曾某1喝了两杯白酒。喝完酒后，曾某1离开饭店步行至凤凰县卫校取其黑色奇瑞小轿车，后驾驶该车到凤凰县沱江镇土桥垅车站接其妻子，接着二人准备前往凤凰金凤大酒店。当日下午18时许，曾某1驾车途径凤凰县沱江镇土桥垅原交警大队门口时，被凤凰县公安局民警查获。次日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，曾某1血样中测出乙醇含量为171.8196mg/100ml。上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、保证书、取保候审决定书及执行通知书、传唤证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、现场检测照片、酒精测试仪检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照相、户籍证明资料等；2．证人证言：证人滕某、曾某2、张某某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人曾某1的供述与辩解；4．鉴定聘请书、州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第212号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5．其他证据：抓获经过等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人曾某1违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑不会再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人曾某1犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人曾某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  龙万生二〇一七年八月七日书记员  田一娇附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驾,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1534号原告：白治河，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102018。被告：白济和，曾用名白纪和，男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：白书平，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。原告白治河与被告白济和、白书平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白治河及其委托诉讼代理人黄顺治，被告白济和、白书平及其委托诉讼代理人谢功荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白治河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨碍、停止侵害原告的建房工程；2.判令赔偿原告5000元损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白治河与被告白济和系同胞兄弟，被告白书平系白济和之子。2012年11月，包括原告白治河、被告白济和在内的同胞兄弟姐妹6人，在宜宾××××镇人民调解委员会主持调解下，自愿达成协议，就其父母遗留的住房、花生加工厂等遗产和家庭承包经营土地、自留地、宅基地等达成了产权分割协议，约定了兄弟姐妹6人各自享有的房产、土地份额。达成协议后，被告白济和、白书平父子在协议约定的权属范围内修建房屋。2015年11月6日，原告白治河与白敏、黄绍林共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建设用地规划许可证（地字第2015ZD141号），获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合修建一幢五层住宅楼。2015年12月18日取得宜宾县国土资源局集体土地使用权证（白治河宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号）。2016年4月20日取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局建设工程规划许可证（建字第2016ZG048号）。获得建房建房资格后，原告白治河于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工。原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机，被告白书平驾驶川Ｑ×××××号长安面包车进入施工现场等非法手段多次阻碍建房，迫使原告停止施工，经村委会、司法所、镇政府等部门多次调解无果。为维护原告的合法权利，特向人民法院具文起诉。被告白济和辩称，1.原告白治河建房占用的宜宾××××镇火焰村火焰组的集体土地属于原、被告一大家人的家庭联产承包地，属于大家共有的土地权益。原告提交的集体土地使用权证没有载明土地范围，没有证据证明被告侵犯其土地权益，房屋也没有建成，尚未形成法律意义上的物权，其起诉要求物权保护缺乏事实和法律依据；2.原告白治河建房时拆除的老房屋是答辩人夫妻与父母修建的，原告要建房应首先解决房屋的析产补偿等问题，原告只能继承父母遗产中的份额，不得处置应属于答辩人的房屋；3.原告白治河拆房建房超出了审批的范围，系违法拆建房屋，任何人均有权制止其违法行为。请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。被告白书平辩称，1.原告白治河建房占用的宜宾××××镇火焰村火焰组的集体土地属于原、被告一大家人的家庭联产承包地，属于大家共有的土地权益。原告提交的集体土地使用权证没有载明土地范围，没有证据证明被告侵犯其土地权益，房屋也没有建成，尚未形成法律意义上的物权，其起诉要求物权保护缺乏事实和法律依据；2.原告白治河等人2012年签订的产权分割协议侵犯了答辩人的土地承包经营权，违反法律规定，属无效协议，原告申请利用与答辩人共同承包的土地建房应当征得答辩人同意；3.原告白治河没有证据证明其在合法的范围内建房，任何人均有权制止其违法拆建行为。答辩人只是将面包车停在原告施工现场一次，只要原告严格按照施工红线图施工，答辩人不会再继续阻挡。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方当事人身份户籍资料、建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对公安局接处警记录、被告阻工照片等真实性无异议，但认为不能证明被告有阻工行为，由于该组证据能够客观、真实反映本案纠纷的由来，本院予以确认。2.土地承包合同、安边人民调解委员会产权分割协议及说明、安边火焰村意见与证明、火焰村火焰组意见、二被告建房的批建手续资料、相关证照及房屋图片等证据，与本案侵权纠纷缺乏必要的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白治河与同组村民白敏、黄绍林按规定联合报请相关部门批准后，分别于2015年11月6日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的地字第2015ZD141号建设用地规划许可证，2015年12月18日取得宜宾县人民政府颁发的集体土地使用权证（白治河宜县集用2015第2882号、白敏宜县集用2015第2883号、黄绍林宜县集用2015第2884号），2016年4月20日共同取得宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局颁发的建字第2016ZG048号建设工程规划许可证，获准在宜宾××××镇火焰村火焰组联合建造一幢占地270㎡，规模1359㎡住房。随后，原告白治河等人于2016年11月租用挖土机、雇请工人破土动工修建房屋。原告施工以来，遭到被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工至今另查明，原告白治河与被告白济和系同胞兄弟，被告白书平系白济和之子。被告白书平曾在2017年5月11日将一辆长安面包车停放在原告建房施工现场，经劝说后驶离现场。本院认为，原告白治河依法申请并经相关部门批准获取建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证后，按照城乡规划法、土地管理法等法律规定，原告有权在宜宾××××镇火焰村火焰组建造住房。被告白济和采用站在施工现场、爬上挖土机等行为多次阻碍建房，迫使原告停止施工，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告白济和停止侵害、排除妨碍的请求，本院依法予以支持。被告白书平仅是将车辆停放在原告建房施工现场，尚未达到妨碍施工的程度，本院不予支持原告对被告白书平的诉讼请求。原告白治河与被告白济和系同胞兄弟，本应和睦相处，相互帮扶。而被告白济和认为原告拆除老厂房侵害了自己的财产，修建新房超出了审批的范围，但却并未提交确实、充分的证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持。原告白治河诉请赔偿损失5000元，但并未提交相应的证据证明其具体损失的大小，对该请求本院不予支持。至于原告白治河、被告白济和等兄弟姐妹6人在安边人民调解委员会主持下达成的产权分割协议，与本案不具有关联性，对该协议的内容及效力，相关当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告白济和在本判决生效之日起立即对原告白治河在宜宾××××镇火焰村火焰组的建房工程排除妨碍、停止侵害；二、驳回原告白治河的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白济和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 咏 生二〇一七年八月二十四日书记员 欧阳陈澍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执279号申请执行人:陈开灿，男，1987年11月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：韩忠全，男，1986年2月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行陈开灿与韩忠全追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人韩忠全发出执行通知书，责令其支付申请人陈开灿劳动报酬2980元及案件受理费5元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人韩忠全有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索，且被执行人下落不明。2017年7月25日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韩忠全有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青松审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年八月一日书记员  任 飞
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执157号之三被执行人梁宏强。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初200号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人梁宏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁宏强现在太原二监服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁宏强在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月三十日书 记 员  王晓丽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执953号被执行人：蓝明波，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县回龙镇。关于被执行人蓝明波犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初410号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币六万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年八月二十五日书 记 员  平兴勇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初565号原告：陕西三欣建筑劳务有限责任公司。法定代表人：辛红山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。被告：陕西中城伟业置业发展有限公司。法定代表人：韩满军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。原告陕西三欣建筑劳务有限责任公司（以下简称三欣公司）与被告陕西中城伟业置业发展有限公司（以下简称中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三欣公司的委托诉讼代理人王星星，被告中城公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三欣公司诉称，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》；二、被告及时退还原告履约保证金20万元及逾期利息16804元（自2015年6月25日起至起诉之日，计算至实际给付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》，约定：被告将位于铜川新区的“长丰小区”工程的部分分项承包给原告，原告须交纳合同履约保证金50万元。合同签订当日先行交纳20万元，剩余进场后三个工作日交纳，若合同签订之日起，三个月左右原告未能进场，被告应无条件退还原告所交履约保证金。协议签订后，原告按照约定于2015年3月24日交纳保证金20万元，但是被告却未履行相关义务。至今原告未能进场，原告多次找被告协商退还履约保证金，被告一直推诿拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。原告三欣公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《建筑工程劳务扩大承包协议》，证明原、被告之间存在合法有效的建筑合同关系。2、收款收据，证明原告按照合同约定向被告支付了20万元的履约保证金，被告向原告出具了收款收据。对原告提交证据的分析与认定：被告对原告提交的《建筑工程劳务扩大承包协议》、收款收据的真实性认可，但认为该笔款项数额较大，原告没有提交其他现金支付的证据，是否收到该笔款项被告不认可，并且被告向原告出具的收款收据上明确说明此款不计息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，垫资不计息，原告的利息主张不能支持。本院认为，被告虽然提出了在交易中经常有先开票后付款的抗辩意见，但没有提交证据证明，只是其主观推测，且庭审中本院责令原、被告双方的法定代表人到本院说明情况，逾期不到承担不利的法律后果。庭审后原告的法定代表人辛红山到本院就交付款项以及签订合同进行说明，被告公司的法定代表人未到庭说明情况应承担不利的法律后果，且结合原告提交的《建筑工程劳务扩大承包协议》、收款收据以及辛红山的谈话笔录，能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，《建筑工程劳务扩大承包协议》、收款收据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告中城公司辩称，首先，被告不同意解除合同，被告确实在铜川市有涉案项目，由于被告项目比较多，现在开发形势不好，目前涉案项目没有开工，被告希望工程开工时双方继续履约；其次，在交易中经常有先开票后付款的情况，因为原告主张是现金支付，该笔款项数额较大，原告没有提交其他现金支付的证据，是否收到该笔款项被告不认可；再次，被告向原告出具的收款收据上明确说明此款不计息，并且根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，垫资不计息，原告的利息主张不能支持。被告中城公司未提交证据。经审理查明，2015年3月24日，原告三欣公司与被告中城公司签订《建筑工程劳务扩大承包协议》，约定被告将位于铜川新区的“长丰小区”工程的土建工程承包给原告施工，原告须交纳合同履约保证金50万元，合同签订当日先行交纳20万元，剩余保证金进场后三个工作日内交纳。合同签订之日起，三个月左右若原告未能进场，被告无条件退还原告所交履约保证金。协议签订后，原告按照约定于2015年3月24日向被告交纳保证金20万元，后因被告项目未开工，不具备入场条件，合同未实际履行。原告至今未进场。上述事实，有当事人陈述、建筑工程劳务扩大承包协议、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了支付保证金的义务，被告未能按照约定让原告进场施工，构成违约，现原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还履约保证金200000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年6月25日起至实际给付之日的逾期利息，被告抗辩在被告向原告出具的收款收据上明确说明此款不计息，应当适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，按照垫资的规定不计息予以处理。原、被告双方在合同中明确约定签订合同之日起三个月原告无法进场施工，被告应当无条件予以退还保证金。被告向原告出具的收款收据虽然载明此款不计息，若在合同约定期限内原告正常进场施工，则该笔款项当然不予计算利息。但截止到本院受理该案时，原告仍无法进场施工，根据合同约定“合同签订之日起，三个月左右若原告未能进场，被告无条件退还原告所交履约保证金。”合同2015年3月24日签订，原告主张从2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾期利息，应当予以支持。被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告陕西三欣建筑劳务有限责任公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司于2015年3月24日签订的《建筑工程劳务扩大承包协议》。二、被告陕西中城伟业置业发展有限公司于判决生效后三十日内退还原告陕西三欣建筑劳务有限责任公司履约保证金200000元。三、被告陕西中城伟业置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西三欣建筑劳务有限责任公司本金200000元的利息，自2015年6月25日起计算至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告陕西中城伟业置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4552元减半收取2276元，由被告陕西中城伟业置业发展有限公司负担直接支付原告，原告预交的受理费本院退还2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨敏二〇一七年八月三日书记员  杨笑
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行初20号之一原告：朱会霞，女，生于1976年3月24日，汉族，住新野县。委托代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。（特别授权）被告：新野县房产管理局。法定代表人：李文祥，任局长。委托代理人：齐海涛，新野县房产管理局工作人员。第三人：刘玉强，男，1970年3月4日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告朱会霞诉被告新野县房产管理局为房屋行政登记一案中，本院依法受理后，在审理过程中，原告朱会霞因需另案提起诉讼，现自愿申请撤回本案起诉。本院认为：原告朱会霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱会霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱会霞负担。审判长  史德强审判员  秦文哲审判员  程传阳二〇一七年八月二十八日书记员  宋吉武
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10166号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：栾瑞珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张杰新，男，1964年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人栾瑞珍、张杰新金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款422,306.24元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾瑞珍、张杰新银行存款422,306.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0104行审29号申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏银川市兴庆区文化街69号。法定代表人：杨玉经，该厅厅长。委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人：吴宁蒙，宁夏回族自治区城市管理综合执法监督局副科长。被申请执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，总经理。2017年8月1日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请书。申请执行人认为，被申请人开发建设的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置工程项目违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，于2016年11月4日作出宁建罚字[2016]第17号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》，对被申请人给予4586元的行政处罚，并于2016年11月7日送达被申请人。现行政复议和行政诉讼的期限均已超过，在申请执行人依法催告后，被申请人拒不履行行政处罚决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请：1、请求强制执行宁建罚字[2016]第17号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》确定的罚款4586元；2、由被申请人缴纳因其未缴纳上述罚款而加处的罚款4586元。本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第17号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅的强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的宁建罚字[2016]第17号《宁夏住房城乡建设行政处罚决定书》中确定的罚款4586元及加处的罚款（滞纳金）4586元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺 涛人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年八月三日书 记 员  张雪艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3095号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）广州医药集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人李楚源，董事长。委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第969号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第10833851号“怕上火喝王老吉”商标（简称诉争商标，见下图），由广州医药集团有限公司（简称广药集团）于2012年4月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用商品为第32类：啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；植物饮料；汽水、饮料制作配料、乳清饮料、果子粉、乳酸饮料（果制品非奶）、蔬菜汁（饮料）、豆类饮料、酸梅汤、无酒精果汁饮料、苏打水。2013年11月4日，商标局向广药集团发出编号为ZC10833851BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。广药集团不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定，于2014年12月30日作出商评字〔2014〕第113393号关于第10833851号“怕上火喝王老吉”商标驳回复审决定（简称被诉决定），该决定认定，诉争商标用在全部复审商品上易使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，从而导致消费者误购，已构成修改后商标法第十条第一款第七项所指情形。依据商标法第十条第一款第七项的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。广药集团向原审法院提交了如下证据：1、广州市智在广告有限公司出具的广告合作备忘录（影视片部分）；2、广州市智在广告有限公司出具的广告合作备忘录（视觉设计部分）；3、全国各地电视台出具的“怕上火喝王老吉”广告电视播出证明；4、全国各地报社出具的“怕上火喝王老吉”广告刊出证明及报样；5、各广告公司出具的“怕上火喝王老吉”广告发布证明；6、中央电视台出具的2003年至2012年广告审带单；7、（2012）渝一中法民初字第007777号；8、文献典籍关于“王老吉凉茶”的介绍，用以证明诉争商标为对凉茶清热去火功效的直接表述，不具备欺骗性；诉争商标作为广告语大量使用，具有显著性和识别性，经过广药集团多年的使用已与王老吉凉茶形成唯一联系。北京知识产权法院认为：根据现有证据，“王老吉”作为一种凉茶产品，其本身具有清热润燥、解火祛湿等功效，不带有欺骗性。诉争商标所述是对其凉茶产品本身具有预防上火等功效的客观描述，而不是表明产品质量。诉争商标经过在电视、报纸等媒体上长期、大范围并持续地宣传、使用，诉争商标所指向的凉茶产品与其商品来源已经建立起稳定的联系，不会使相关公众产生混淆误认。所以，诉争商标并不构成商标法第十条第一款第七项所规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定。二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标使用在全部复审商品上容易使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，从而导致消费者误购，构成商标法第十条第一款第七项所指情形。广药集团服从原审判决。本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有诉争商标档案、被诉决定，广药集团提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。在本案二审审理过程中，广药集团提交了（2014）渝高法民终字第68号民事判决书，该判决书是针对广药集团在原审审理期间提交的（2012）渝一中法民初字第007777号作出的终审判决。广药集团提交上述证据用以证明广药集团的“怕上火喝王老吉”商标经过广泛使用具有极高知名度和影响力，其权益应当受到保护。商标评审委员会认为上述证据与本案缺乏关联性。上述事实有（2014）渝高法民终字第68号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量等特点产生误认的，即构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标由“怕上火喝王老吉”构成，易使相关公众认为该标志指示的商品具有去火的功效，而诉争商标指定使用的第32类啤酒；果汁；乳清饮料、果子粉、乳酸饮料（果制品非奶）、蔬菜汁（饮料）、豆类饮料、无酒精果汁饮料、苏打水通常不具有上述功能，将诉争商标注册使用在上述商品上，会使相关公众对商品的功能产生误认，因此，诉争商标申请注册在啤酒等商品上违反了商标法第十条第一款第七项的规定，被诉决定的相关认定正确，商标评审委员会的相关上诉理由成立，应予支持。但诉争商标指定使用的第32类的水（饮料）、植物饮料、汽水、饮料制作配料、无酒精饮料、酸梅汤等商品可能具有预防上火及去火的功能，因此，将诉争商标注册在上述商品上，并不会使相关公众对商品功能等特点产生误认，不违反商标法第十条第一款第七项的规定，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立。被诉决定的相关认定错误，应予以纠正，原审判决的相关认定正确。但由于降火可能是植物饮料等商品具有的功能特点，因此，将诉争商标使用在上述商品上是否具有显著特征，商标评审委员会应当在重新审查的过程中予以审查。综上，原审判决认定事实虽有部分不当，但其结论正确，本院在纠正其错误的基础上对结论予以维持。上诉人商标评审委员会的部分上诉理由缺乏事实和法律依据，因此，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年八月二十九日书记员  王婉晨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5805号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人练践,男,1975年10月4日出生,住四川省自贡市大安区。本院在执行练践罚金一案中，本案于2017年08月15日立案，执行标的为被执行人练践应缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第361号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2465号李保香：你（单位）诉宋林丽关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初2465号原告：李保香，男，1935年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。被告：宋林丽，女，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。原告李保香与被告宋林丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李保香于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保香撤诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预付40元），予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十月二十七日书记员  王睿洁
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执287号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：周志仁，男，1987年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：周绍根，男，1960年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：黄建安，男，1968年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人周志仁、周绍根、黄建安金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月2日作出的（2015）新石民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人周绍根所有的位于石岗镇××路××（××机器厂生活区××）二单元二楼东套（所有权证号：201405644-1）房产一套。被执行人周志仁、周绍根、黄建安于2017年6月14日及2017年7月27日共向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行支付了借款本金118915.82元、案件受理费3500元、财产保全费1320元，被执行人周志仁、周绍根、黄建安无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人周志仁、周绍根、黄建安至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款利息52812.8元。本院认为，查封的房产暂时不宜处置，被执行人周志仁、周绍根、黄建安无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执287号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年八月八日书记员  杨海兰
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初381号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：唐某，男，1978年9月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2010年3月26日因犯拐卖儿童罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑8年，2015年2月12日被假释，假释期至2016年3月21日。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日16时50分，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿335省道由东向西行驶至仲村五岔路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中酒精含量为266.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法对其从重处罚。综合考量，应对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年八月二十二日书 记 员  张正武
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1961号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王红霞，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省深圳市龙岗区。被告：王新来，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出追加王新来为被告的申请，本院依法追加王新来为被告，并通知其参加诉讼。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回对被告王红霞起诉的申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王红霞的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告王红霞的起诉。本案由原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王新来继续诉讼。审判员  刘抚男二〇一七年八月二十九日法官助理孙乔波书记员刘娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初2816号原告：怀会祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂祖军，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院按照简易程序受理的原告怀会祥诉被告聂祖军民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年八月十五日书记员  周劲草
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3396号申请人：罗会举，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理申请人罗会举与被申请人安徽省光信建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人罗会举于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在交通银行合肥屯溪路支行的存款46万元予以冻结，申请人罗会举以其单独所有位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑骏苑广场175（-）房屋提供担保。本院经审查认为：�请人罗会举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司在交通银行合肥屯溪路支行的存款46万元，冻结期限为一年。案件申请费2770元，由被申请人安徽省光信建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇一七年八月八日书记员  周 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2816号原告：怀会祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂祖军，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告怀会祥诉被告聂祖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀会祥到庭参加诉讼，被告聂祖军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀会祥向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至还清借款之日止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日被告向原告借款22000元，并出具借条一份，未约定还款时间。其中20000元系银行转账方式出借，2000元系现金方式出借。原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延拒绝还款，因此起诉。被告聂祖军未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告怀会祥所举证据：原告身份证、借条及转账凭证各一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀会祥与聂祖军系朋友关系，2013年8月23日聂祖军向怀会祥借款22000元，其中20000元系银行转账方式出借，2000元系现金方式出借。2014年9月29日聂祖军给怀会祥出具借条一份，内容为：“今共计借到怀会祥人民币22000元，贰万贰仟元整。借款人：聂祖军，2014年9月29日.身份证号：，安徽省芜湖县湾沚镇延安东路54号。”该借款经怀会祥多次催要，聂祖军未予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂祖军借怀会祥22000元，有聂祖军为怀会祥出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，聂祖军应当偿还。怀会祥请求聂祖军按照银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年5月22日）支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告聂祖军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，怀会祥要求聂祖军偿还借款22000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂祖军于本判决生效之日起七日内返还原告怀会祥借款本金22000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年5月22日计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告聂祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  于海燕二〇一七年十月十三日书 记 员  周劲草
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民特2号申请人：王国灿，男，1970年10月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里。委托代理人：杨爱珍（王国灿妻子），女，1974年8月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里。申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二九团217国道。申请人因追索借款纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张柯柯于2017年8月22日前向申请人王国灿偿还借款14000元；二、申请人王国灿不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余36000元借款及利息；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国灿与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞鑫二〇一五年八月十六日书记员  朱云1
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黑7101民初11号原告：史敏，男，1981年3月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区石人镇金星村金星屯。委托诉讼代理人:付立丽，女，黑龙江启虹律师事务所律师。原告：史广成，男，1957年3月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区石人镇金星村金星屯。委托诉讼代理人:付立丽，女，黑龙江启虹律师事务所律师。原告：陈琦，男，2000年11月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区石人镇金星村金星屯。委托诉讼代理人:付立丽，女，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街。法定代表人王进喜，该局局长。委托诉讼代理人：张鑫，女，哈尔滨铁路局绥化车务段助理经济师。原告史敏、史广成、陈琦诉被告哈尔滨铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 群审 判 员  张东亮审 判 员  王 冰二〇一七年六月十二日法官助理  贾喜婷书 记 员  杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更295号罪犯黄晓刚，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）淮刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄晓刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并罚金人民币5000元。被告人黄晓刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0176号刑事裁定,以被告人黄晓刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0245号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00398号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄晓刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次、因违纪被记过处分一次、。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年7月2日起至2032年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4114号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋运龙，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，住成都市龙泉驿区。蒋运龙被控抢夺罪一案，本院（2013）高新刑初字第216号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令蒋运龙罚金1000元。因蒋运龙未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第216号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初141号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人杨建国，男，1982年6月17日生，住四川省洪雅县，2015年12月11日因吸毒被洪雅县公安局行政拘留15日，同年12月26日被强制隔离戒毒2年；2016年3月22日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月15日因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒2年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日凌晨2时许，被告人杨建国携带一个装有液压钳、扳手、剪刀钳等工具的布挎包，潜入洪雅县将军乡高岩街4号安置房5栋1单元车棚内，用剪刀钳剪断摩托车车头电线，将被害人韩某的川Ｚ×××××黑色豪爵二轮摩托车盗走（已发还被害人）。2017年6月27日，经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为1668.40元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、归案情况说明、被告人基本信息、指认照片、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，盗窃公私财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年八月二十一日书记员  杨 惠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执412号之一申请执行人：靖宇县蓝佳汽车修配厂。主要负责人：兰维强。被执行人：靖宇县环境保护局。法定代表人：温长江。本院在执行申请执行人靖宇县蓝佳汽车修配厂与被执行人靖宇县环境保护局修理合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县环境保护局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县蓝佳汽车修配厂于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人靖宇县环境保护局支付维修费57620元，负担案件申请执行费774元，案件受理费620元。本院依法受理。在执行过程中，本院在靖宇县环境保护局银行账户强制扣划59166元（维修费57620元、案件申请执行费774元、案件受理费620元、迟延履行期间加倍债务利息152元）。现被执行人靖宇县环境保护局履行了支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年八月二十九日书记员  ：胡军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1354号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人曾某某铭勇，男，汉族，1988年6月19日出生，住四川省成都市新都区，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行曾某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第717号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。本案在执行过程中，被执行人所有的房屋价值远超案件标的暂不查封，余款暂不财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第717号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年八月九日书记员 刘旭丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7549号原告：寇宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：罗芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原告寇宁与被告罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告寇宁以该纠纷需再搜及证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇宁负担。审 判 长  杜金彪人民陪审员  曹 莉人民陪审员  李 方二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1208号申请执行人:汉中沣海商贸有限公司。被执行人:陕西建工第二建设集团有限公司被执行人:卞英杰,男性,汉族。本院在执行汉中沣海商贸有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司、卞英杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、卞英杰发出执行通知书，责令1、陕西建工第二建设集团有限公司向汉中沣海商贸有限公司支付货款本息300000元以及迟延履行期间债务利息2381元（截至2017年7月31日），负担执行费4400元；2、卞英杰承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计306781元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司存款258796.24元，剩余47984.76元被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在浙商银行7910000010120100278982账户内存款47984.76元。本裁定立即执行。审判员  刘延林二〇一七年八月十七日书记员  马 波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7549号原告：寇宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：罗芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告寇宁与被告罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告罗芬已不在其住所地四川省乐山市市中区小丛林巷5000号居住，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜金彪人民陪审员  曹 莉人民陪审员  李 方二〇一七年八月十五日书 记 员  郑博涵
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)孟执字第245号申请执行人河北xx公司被执行人马xx，地址孟村县。被执行人王xx，地址孟村县。被执行人张xx，地址孟村县。被执行人河北xx公司，地址孟村县希望新区。法定代表人张xx。被执行人刘xx，地址孟村县。其他执行人河北xx公司，地址盐山看守所。本院依据已经发生法律效力孟村回族自治县人民法院2015年10月8日作出的（2014）孟民初字第758号的民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的中捷帝中海御景豪庭10-1-1的商业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兴川二〇一七年八月八日书记员  张彦意
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)孟执字第245号申请执行人河北xx公司被执行人马xx，地址孟村县。被执行人王xx，地址孟村县。被执行人张xx，地址孟村县。被执行人河北xx公司，地址孟村县希望新区。法定代表人张xx。被执行人刘xx，地址孟村县。其他执行人河北xx公司，地址盐山看守所。本院依据已经发生法律效力孟村回族自治县人民法院2015年10月8日作出的（2014）孟民初字第758号的民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的中捷帝中海御景豪庭8-4-1的商业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兴川二〇一七年八月八日书记员  张彦意
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)孟执字第245号申请执行人河北xx公司被执行人马xx，地址孟村县。被执行人王xx，地址孟村县。被执行人张xx，地址孟村县。被执行人河北xx公司，地址孟村县希望新区。法定代表人张xx。被执行人刘xx，地址孟村县。其他执行人河北xx公司，地址盐山看守所。本院依据已经发生法律效力孟村回族自治县人民法院2015年10月8日作出的（2014）孟民初字第758号的民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的中捷帝中海御景豪庭10-4-1的商业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兴川二〇一七年八月八日书记员  张彦意
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执236号之三申请执行人：张某1，男，1977年12月18日生，汉族，住安国市。被执行人：张某2，女，1979年4月24日生，汉族，住安国市。张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1007号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币93774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年八月三十日书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执236号之三申请执行人：张某1，男，1977年12月18日生，汉族，住安国市。被执行人：张某2，女，1979年4月24日生，汉族，住安国市。张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1007号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币93774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员    审判员 乔 煜二〇一七年八月三十日书记员 赵德帅
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执466号之五申请执行人：李成大，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川正扬建设工程有限公司。住成都市金牛区。关于李成大等六人申请执行四川正扬建设工程有限公司劳动争议纠纷、买卖合同纠纷等五案，在执行过程中，本院于2017年8月4日冻结了被执行人四川正扬建设工程有限公司在金融机构的存款*****元，现因被执行人四川正扬建设工程有限公司已全额履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川正扬建设工程有限公司在金融机构的存款人民币*****。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年八月十六日书记员  朱魁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1585号轩传荣、杨会桥：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5932号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月四日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1585号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：方道义，该公司董事长。被执行人：轩传荣，女，1968年9月9日出生，汉族，本市人，不识字，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨会桥，男，1965年10月6日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与轩传荣、轩传荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月二十日书记员 房秀荣
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1008号申请执行人：倪良会,男,1960年6月22日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险有限公司武汉市汉口支公司,住湖北省武汉市江岸区。本院在执行倪良会与中国人民财产保险有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司武汉市汉口支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1008号申请执行人：沈祥林,男性,1970年12月5日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行沈祥林与国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琪
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2815号上诉人（原审被告）：内蒙古永冠建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷。法定代表人：王剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志平，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：李贺平，住呼和浩特市。原审被告：张志平，住呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村。法定代表人：王明祥，该村村民委员会主任。上诉人内蒙古永冠建筑工程有限公司（以下称永冠建筑公司）因与被上诉人李贺平，原审被告张志平，原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇东五十家村村民委员会（以下称五十家村委会）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永冠建筑公司委托诉讼代理人张志平，被上诉人李贺平，原审被告张志平到庭参加诉讼。五十家村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永冠建筑公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审案件受理费由李贺平负担。事实和理由：一审法院认定永冠建筑公司修路导致水渠堵塞，进而导致李贺平的土地没有得到浇灌，导致土地上玉米减产。然而，并无证据证明水渠是否堵塞，2016年雨量充足，土地根本不需要浇灌，李贺平的玉米减产与永冠建筑公司的施工行为并无因果关系。一审中的评估机构没有经过法院委托，是李贺平自行单方委托，程序不合法，其结论不应采用。五十家村委会从未告知永冠建筑公司存在水渠的情况。李贺平辩称，一审时的评估机构是经法院同意的，是永冠建筑公司不理会法院的通知，不配合进行评估。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张志平未发表答辩意见。五十家村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李贺平向一审法院起诉请求：判令永冠建筑公司、张志平，五十家村委会赔偿因修路造成灌渠堵塞，致使其41.65亩耕地无法灌溉所造成损失21991.2元，评估费5000元。一审法院认定事实：永冠建筑公司承包了五十家村饮水工程、道路硬化工程、院落整治、绿化等。李贺平认为永冠建筑公司因修路堵塞水渠的行为造成其位于呼和浩特市××区北东场半土地41.65亩玉米没有得到灌溉，损害了其利益。2016年11月25日，李贺平委托北京百汇方兴资产评估有限公司出具了针对41.65亩玉米减产原因及实际损失的评估报告，报告指出本次玉米减产原因及实际损失主要由于灌溉水渠堵塞缺乏灌溉造成，资产评估价值为21991.2元。另查明，张志平系永冠建筑公司的项目经理。一审法院认为：李贺平委托北京百汇方兴资产评估有限公司出具了针对41.65亩玉米减产原因及实际损失的评估报告，报告指出本次玉米减产原因及实际损失主要由于灌溉水渠堵塞缺乏灌溉造成，资产评估价值为21991.2元。永冠建筑公司的施工行为与李贺平的损失存在因果关系，根据实际情况，该院酌定永冠建筑公司承担60%，即13194.7元（21991.2元×60%），至于永冠建筑公司的辩解，不能因没有发包方未提供资料就堵塞水渠，作为施工方其在堵塞水渠时应预料到可能会影响使用该水渠的水进行灌溉的土地，且永冠建筑公司未提供相关证据证明其堵塞水渠的行为与五十家村委会有因果关系，故对此抗辩，该院不予采信。张志平作为永冠建筑公司的项目经理，其在黄合少镇东五十家村的施工行为属于职务行为，应由永冠建筑公司承担相应的责任，故对李贺平诉请张志平承担侵权责任，该院不予支持。至于李贺平诉请五十家村委会承担赔偿责任，因其未提供相关证据证实永冠建筑公司堵塞水渠的行为是公司依其与五十家村委会签订的合同实施的，五十家村委会与堵塞水渠的行为没有因果关系，该院不予支持。李贺平要求评估费，但是没有提供证据予以证明，对此诉请该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古永冠建筑工程有限公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告李贺平损失13194.7元；二、驳回原告李贺平的其他诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古永冠建筑工程有限公司承担。二审中，永冠建筑公司向本院提交设计院施工图纸，建设工程施工合同，拟证明乡政府并未提供标有水渠方位的图纸，因此所造成的后果应由黄合少镇政府承担。本院认为，本案争议焦点是永冠建筑公司是否应赔偿李贺平的财产损失13194.7元。李贺平委托北京百汇方兴资产评估有限公司出具了针对41.65亩玉米减产原因及实际损失的评估报告，指出本次玉米减产原因及实际损失主要由灌溉水渠堵塞缺乏灌溉造成，评估损失价值为21991.2元。一审法院根据实际情况，酌定永冠建筑公司承担60%，即13194.7元。永冠建筑公司虽然不认可该评估结论，但并未提交证据证明其施工行为与李贺平41.65亩玉米减产没有因果关系，也未申请进行重新评估。至于永冠建筑公司所称乡政府并未提供标有水渠方位的图纸，因此所造成的后果应由黄合少镇政府承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，永冠建筑公司作为施工方，理应结合施工图纸与现场实际情形进行施工，不能因发包方未提供标有水渠的图纸就堵塞水渠，永冠建筑公司所提交的证据不足以证明其无过错，应当承担侵权责任。综上所述，永冠建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由内蒙古永冠建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年八月十五日书记员 呼和满都夫
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1361号原告：杨成寿，男，汉族，1957年10月10日出生，农村居民，住四川省通江县。原告：刘建华（系原告杨成寿之妻），女，汉族，1960年7月5日出生，农村居民，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。被告：闫明海，男，汉族，1963年8月11日出生，农村居民，住四川省通江县。被告：张述容（系被告闫明海之妻），女，汉族，1965年12月1日出生，农村居民，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。原告杨成寿、刘建华与被告闫明海、张述容“确认合同无效纠纷”一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成寿、刘建华及其共同委托诉讼代理人凌俐、被告闫明海、张述容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨成寿、刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《房屋买卖协议无效》；2.请求被告返还原告支付的房屋价款130000元，3.本案诉讼费由原、被告双方按责任分担。事实及理由：原告于2016年9月25日与被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于XX镇A村的住房一套卖给原告，价格为130000元，双方签订合同后，原告立即向被告支付了全部价款，被告将建设用地许可证交付给了原告。被告的房屋系农村房屋，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，原、被告非同一经济组织成员，故双方签订的合同违反了法律的强制性规定，该合同应属无效。为了维护国家法律尊严，保护原、被告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告闫明海、张述容辩称，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条并未明确禁止农村集体所有性质的土地买卖，只是禁止将该类土地用于非农建设；原告违反诚实信用原则，协议系双方真实意思表示，且有村社组织的见证，应属有效。本院经审理认定事实如下：原告杨成寿、刘建华系夫妻，二人户籍所在地为通江县XX镇B村。被告闫明海、张述容亦系夫妻，二人户籍所在地为通江县XX镇A村。2016年9月25日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，原告将其位于XX镇A村的房屋出售给乙方。协议的主要内容为“乙方自愿购买甲方位于A村小地名油石板的住房一套，共有三个口面，砖混结构，一楼一底，楼梯间一个，鱼池一个，猪牛圈在外，协商价格为壹拾叁万元整。房屋四至界限：前临公路，后以滴水为界，左临鱼池，右边空坝（属于甲方原猪牛圈，已垮塌，可由乙方重建）接赵开江的房基地......付款方式：在双方签订此协议时，现金一次性付清......甲方：闫明海，张述容。乙方：杨成寿，刘建华。B村村委：杨安平。A村村委：刘永海（并加盖A村村民委员会印章）”。协议签订后，原告按照协议约定，向被告交付了购房款130000元。被告于2016年9月27日向原告出具《收条》，同时将房屋的建设用地许可证交付原告，并将房屋交付被告使用。因在交付房屋时，猪圈已经垮塌，被告向原告支付1500元用于改建猪圈。后又因解决房屋边界问题，被告向案外人赵连炳支付10000元。同时查明，原告杨成寿、刘建华夫妇在其户籍所在地通江县XX镇B村拥有宅基地；双方签订协议时涉案房屋有建设用地使用证，无房屋所有权证。至庭审时，涉案房屋尚未取得房屋所有权证；原告在被告向其支付1500元猪圈改建费后未对猪圈进行改建。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖协议书》购得被告位于通江县XX镇A村的住房一套，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”，被告的房屋系修建于宅基地之上，故原、被告在签订协议转让房屋的同时，实际对该房屋所占用宅基地的所有权一并进行了处分。但《中华人民共和国物权法》第五十八条（一）项规定“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂”，该法第五十九条第一款同时规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，系争协议中涉及的宅基地属于集体所有的土地，应为本集体成员集体所有，只允许流转给本集体内符合条件的成员。被告闫明海、张述容未经法定程序，将协议中所涉及的房屋及宅基地流转给非本集体成员的原告杨成寿、刘建华，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设......”的规定。同时，经庭审查明，原告杨成寿、刘建华在通江县XX镇B村已拥有宅基地，其与被告签订协议转让取得被告的宅基地，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：...(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”,本院依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;......”的规定，被告闫明海、张述容应当返还原告杨成寿、刘建华所支付的130000元购房款。原告杨成寿、刘建华亦应当返还被告闫明海、张述容所支付的1500元猪圈改建费。原、被告互负金钱给付义务，两相品迭后，被告闫明海、张述容还应向原告杨成寿、刘建华返还下余购房款128500元。综上，为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护土地资源及公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第五十八条（一）项、第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：原告杨成寿、刘建华与被告闫明海、张述容签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告闫明海、张述容在本判决生效后十日内向原告杨成寿、刘建华返还下余购房款128500元；三、原告杨成寿、刘建华在本判决生效后十日内向被告闫明海、张述容腾退并交付涉诉房屋。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告闫明海、张述容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡  燕  文二〇一七年六月二十日书记员 冯中华（代）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2422号申请人：徐艳丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘彬，男，1978年6月30日出生，住冠县。申请人徐艳丽诉被申请人刘彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的工资130000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020170000027）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款130000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，申请人徐艳丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年六月二十一日书记员  赵海峰
涉及被害人隐私