wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2086号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：罗培炜，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告孙敏与被告罗培炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告罗培炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1.罗培炜向孙敏返还借款本金18170.72元并支付利息（其中2016年6月15日前的利息为1253.91元，2016年6月16日起以18170.72元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2.罗培炜支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年12月15日，罗培炜与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给罗培炜38837.34元，还款期限为2015年1月15日至2016年6月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向罗培炜支付了全部借款（包括支付给罗培炜的3万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），但罗培炜自2015年11月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。罗培炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，罗培炜与孙敏签署了《借款协议》，约定罗培炜向孙敏借款38837.34元，还款期限为2015年1月15日至2016年6月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元，还款日为15日；罗培炜未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，罗培炜与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明罗培炜因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计8837.34元，该款由罗培炜授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；罗培炜逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，罗培炜应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因罗培炜未还款而造成的律师费等均由罗培炜承担。2014年12月22日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向罗培炜转款3万元。上述三家公司收取孙敏代罗培炜支付的咨询费、审核费、服务费共计8837.34元。2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称罗培炜仅支付了10期约定的款项，自2015年11月15日起的各期款项均未付。以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。本院认为，罗培炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与罗培炜之间存在合法有效的借贷关系。现罗培炜欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗培炜应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金18170.72元并支付利息（其中2016年6月15日之前拖欠利息共1253.91元，2016年6月16日起以18170.72元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）；二、被告罗培炜应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，由被告罗培炜负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告罗培炜负担，鉴于该公告费已由原告孙敏垫付，故被告罗培炜应于本判决生效之日起七日向原告孙敏支付公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴燕航人民陪审员  林志川人民陪审员  陈慧玲二〇一七年八月二十九日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第244号申请执行人：任志恒，男，汉族，1976年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人：李林知，男，1967年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。任志恒依据伊川县人民法院（2015）伊三民初字第472号申请执行李林知民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人任志恒向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执244号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  张伊丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执321号之二申请执行人：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，公司总经理。委托诉讼代理人：吴赟，公司职员。被执行人：杨华，男，1973年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门阳光清境物业服务有限公司与杨华保证合同纠纷一案中，已扣划杨华银行存款22779.75元，厦门阳光清境物业服务有限公司与杨华达成执行和解，厦门阳光清境物业服务有限公司同意杨华分期支付执行款，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门阳光清境物业服务有限公司的债权为107000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十七日代书 记员  黄惠芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初731号原告：杨晓燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。被告：候万和，男，1969年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王虹艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  麻建萍人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘 春二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐冲冲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3028号原告：光缘（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里东新街道服务中心内-4号。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。被告：董玉昆，男，1965年7月2日出生，汉族。原告光缘（天津）科技发展有限公司与被告董玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告光缘（天津）科技发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解成功为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光缘（天津）科技发展有限公司撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由原告负担。审判员  李蓓二〇一七年四月二十日书记员  王萌
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执恢29号申请执行人：清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，统一社会信用代码11350423003753809X。法定代表人：吴爱银，该局局长。委托诉讼代理人：陈荣君，清流县田源乡计划生育办公室主任。被执行人：黄土发，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：郑亚蓉，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人黄土发、郑亚蓉计划生育行政非诉一案中，被执行人黄土发、郑亚蓉已缴纳社会抚养费人民币10000元。申请执行人于2017年4月12日以被执行人黄土发、郑亚蓉已缴纳社会抚养费10000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清计生征决字（2014）第150037号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0423执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一七年四月十三日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5781号之一申请执行人:蔡芳新，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:蔡瑞潮，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人蔡芳新与被执行人蔡瑞潮民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2633号民事判决书，被执行人蔡瑞潮应支付申请执行人蔡芳新款项300250元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡瑞潮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡瑞潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡瑞潮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡瑞潮有可供执行的财产。现被执行人蔡瑞潮尚有款项300250元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡芳新可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月一日书 记 员  许雅雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执605号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地东营市广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人燕春防，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人王金鉴，该公司总经理。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的广工商抵登字（2015）第0197号设备、查封被执行人山东正顺车轮所有的并已做抵押的广工商抵登字（2016）第0035号设备，查封期限为二年，自2017年4月11日至2019年4月10日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年四月十一日书记员  张海涛
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执364号谢金铭：你与郭效先借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫11民初1890号判决，已发生法律效力。申请执行人郭效先于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）被告谢金铭偿还原告郭效先借款人民币33000元。（2）负担案件受理费630元，申请执行费400.00元。特此通知二〇一七年四月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保388号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月七日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终133号上诉人（原审被告）：梁刚，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司城南支行，住所地：四川省绵阳市南河路7号。负责人：黄静，该行行长。原审被告：葛小平，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司负责人。上诉人梁刚因与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行及原审被告葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1351-1号民事裁定，向本院提出上诉。梁刚上诉称，其虽在合同上签字，但并非实际借款主体，也未对合同内容与被上诉人达成一致，故不能按照合同约定管辖法院进行诉讼，而上诉人住所地不在绵阳市涪城区，请求撤销原裁定，依法裁定交绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行诉请上诉人梁刚及原审被告葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司偿还借款及利息等，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉借款合同约定：本合同履行过程中发生争议，协商不成，按下列第24.2种方式解决：24.2向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，故贷款人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行所在地人民法院即四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其虽在合同上签字，但并非实际借款主体，也未对合同内容与被上诉人达成一致”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十八日书记员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9917号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所律师职员。被告：王艳成，男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市静海县，被告：嘉粤集团有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南168号百合家园C幢一层商场，统一社会信用代码91440800722471293X。法定代表人：潘晟。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告王艳成、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，发现广东省湛江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湛中法民破字第36号民事裁定，裁定受理嘉粤集团有限公司的重整申请、宣告嘉粤集团有限公司进入重整程序。2013年9月30日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民破字第3-36号之一民事裁定，裁定嘉粤集团有限公司及其关联企业等34家公司重整。原告于2016年10月17日向本院提起本案民事诉讼，请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送广东省湛江市中级人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。审 判 长  肖 荷人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年四月十二日书 记 员  林诗露
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤04民终1164号上诉人（一审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。法定代表人：郑洪，董事长。委托诉讼代理人：王晓冰，男，1993年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄志强，男，汉族。被上诉人（一审原告）：卓桂珠，女，汉族。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）因与被上诉人黄志强、卓桂珠商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卡都公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由黄志强、卓桂珠承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、逾期交房违约金卡都公司支付逾期交房违约金122604.77元给黄志强、卓桂珠；二、逾期交房违约金支付1、卡都公司分7期支付上述违约金，自2017年4月起至2017年10月，卡都公司每月25日前向黄志强、卓桂珠支付一期违约金，每月支付金额17514.97元。2、卡都公司未按时支付且逾期支付超过10日的，自第11日起，黄志强、卓桂珠有权要求卡都公司以逾期支付金额为基数，按日万分之五的标准向黄志强、卓桂珠支付违约金，且黄志强、卓桂珠有权向法院申请一次性执行剩余未付款项。三、利息除上述逾期交房违约金外，自2017年5月26日起至违约金支付完毕之日止，卡都公司根据未付违约金数额，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）向黄志强、卓桂珠计付利息。该利息合计952.38元，卡都公司于支付最后一期违约金时向黄志强、卓桂珠支付。四、黄志强、卓桂珠预交的一审案件受理费1324元，由卡都公司承担，卡都公司于支付最后一期违约金时向黄志强、卓桂珠支付。五、如卡都公司与其他诉讼业主达成更加有利于业主的协议时，则其他更加有利于业主的协议同样适用于黄志强、卓桂珠。六、除本协议约定款项外，卡都公司就本案无需向黄志强、卓桂珠支付其他任何费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一七年四月二十一日书记员 苏婉婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执200号申请执行人刘长有,男,1964年1月5日出生,住上蔡县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行刘长有与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初165号之一原告：北京天通伟业工程机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层9-101（一层）。法定代表人：邵俊宏，董事长。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙路通掘路3号。法定代表人：顾邢徐，董事长。委托诉讼代理人：徐彪，男，该公司职员。原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司与被告江苏通州二建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天通伟业工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5906元,由被告负担。代理审判员  卢立国二〇一七年四月二十八日书 记 员  涂睿祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3566号之一申请执行人郑景丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑景丽与被执行人赵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但车辆下落不明。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执3566号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月二十七日书记员 胡 冬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1117号之一原告：杨宇，男，1983年6月25日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）被告：郭振兴，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：黄灿，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁乡县。原告杨宇诉被告郭振兴、黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告杨宇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宇撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告杨宇负担。审 判 员  喻奇志二〇一七年四月五日代理书记员  肖 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初51号原告：杨小妮，女,1972年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：马晓华，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：梁谊，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。原告杨小妮与被告马晓华、梁谊相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨小妮于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小妮的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小妮撤诉。本案案件受理费100元，由原告杨小妮负担。审判员 李 健二〇一七年四月二十八日书记员 王海栖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初51号原告：杨小妮，女。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：马晓华，女。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：梁谊，男。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。原告杨小妮与被告马晓华、梁谊相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨小妮于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小妮的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小妮撤诉。本案案件受理费100元，由原告杨小妮负担。审判员 李 健二〇一七年四月二十八日书记员 王海栖
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2016)鄂0203执179号被拘留人：王福喜，男，汉族，1958年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请人王红申请执行洪裕泳、王福喜、石义松合伙协议纠纷一案中，被执行人王福喜在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产，主动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王福喜拘留十五日（自2017年4月25日起至2017年5月10日止）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1922号上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。法定代表人：胡建勇。委托诉讼代理人：杨飞，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省越西县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊发明，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。原审被告：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：杨飞，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省越西县。原审被告：四川意华建新商贸有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。法定代表人：周霞。委托诉讼代理人：杨飞，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省越西县。原审被告：成都诚信宗达实业有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。法定代表人：胡建勇。委托诉讼代理人：李雪英，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。上诉人诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信集团公司）因与被上诉人熊发明，原审被告胡建勇、四川意华建新商贸有限公司（以下简称意华公司）、成都诚信宗达实业有限公司（以下简称诚信宗达公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信集团公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人熊发明的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由熊发明负担。事实和理由：熊发明主张的本案所涉借款并不真实，实际上是诚信集团公司通过借款方式向熊发明要回的前期资金拆借服务费。熊发明答辩称：诚信集团公司上诉主张与事实不符，双方借款事实清楚，借款关系明确。请求驳回上诉，维持原判。胡建勇、意华公司、诚信宗达公司的意见与诚信集团公司的上诉意见一致。熊发明在本案一审中起诉请求：诚信集团公司偿还借款本金300万元及利息、逾期利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；胡建勇、意华公司、诚信宗达公司对上述请求承担连带清偿责任。一审法院经审理认定如下事实：2014年10月13日，熊发明与诚信集团公司、胡建勇、意华公司、诚信宗达公司签订《借款协议》，约定诚信集团公司向熊发明借款300万元，期限30天，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，胡建勇、意华公司、宗达公司为《借款协议》项下的全部债务提供连带责任保证担保。熊发明按约于2014年10月13日通过指定账户向诚信集团公司指定账户全额支付借款300万元，到期后诚信集团公司未归还借款，其余被告亦未承担连带清偿责任。一审法院认定上述事实经庭审质证认证的证据有：《借款协议》、股东会决议、划款委托书、转款凭证及当事人陈述等。一审法院认为，诚信集团公司向熊发明借款300万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，熊发明要求诚信集团公司归还借款及支付利息、逾期利息的诉请正当合法，一审法院予以支持。由于胡建勇、意华公司、宗达公司对诚信集团公司的上诉借款债务承担连带保证责任，故熊发明要求胡建勇、意华公司、宗达公司承担连带清偿责任的诉请正当合法，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.诚信集团公司于判决生效之日起十日内归还熊发明借款本金300万元；2.诚信集团公司于判决生效之日起十日内支付熊发明借款利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年10月13日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止；3.胡建勇、意华公司、诚信宗达公司对诚信集团公司承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费12520元由各被告负担。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致，各方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，一审法院认定熊发明与诚信集团公司之间形成300万元的民间借贷法律关系，依据的《借款协议》、股东会决议、划款委托书、转款凭证等证据，双方当事人均无异议，足以证明该事实。诚信集团公司上诉主张系以借款方式要回之前的前期资金拆借服务费，但未提交任何证据予以证明，其上诉主张不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变，本案二审案件受理费12520元由上诉人诚信集团公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一七年四月六日书记员 肖 华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执179号申请执行人：王红，女，汉族，1963年5月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：洪裕泳，男，汉族，1964年12月13日出生，住福建省南安市，被执行人：王福喜，男，汉族，1958年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：石义松，男，汉族，1959年8月19日出生，住广东省深圳市罗湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民监三再终字第00031号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪裕泳在金融机构的存款人民币715335.5元（含投资款697915.5元、案件受理费11158元、执行费6262元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人王福喜、石义松在金融机构的存款人民币250097元（含投资款244000元、案件受理费2754元、执行费3343元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年三月十五日书 记 员  胡 炜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终502号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚。被上诉人（原审原告）：昆山合景泰精密模具有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****号*号房。法定代表人：陈祺，总经理。被上诉人（原审被告）：杨云征，男，1981年4月15日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山合景泰精密模具有限公司、杨云征劳动争议管辖权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）昆民初字第4344号民事裁定，向本院提起上诉。南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，本案的管辖应当采取原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是依法在南通市设立的企业法人，企业住所地在海安县，作为本案的被告，上诉人认为本案应当由海安县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议管辖应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，昆山合景泰精密模具有限公司作为本案原告，其企业住所在昆山市，而本案的劳动合同履行地也在昆山市，因此，昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人南通合锦泰精密模具有限公司提出的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 媚
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执464号本院在执行江苏银行股份有限公司与薛向阳信用卡纠纷一案中，查明被执行人薛向阳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人薛向阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执464号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：薛向阳,男,1971年1月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与薛向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5623号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款34856.01元。本案执行过程中，查明，薛向阳名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年七月十九日见习书记员  殷泽钦
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执684号申请执行人：陈达聪，男，1955年1月2日出生，汉族，退休职工，住福建省漳州市芗城区。被执行人：张子贤，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：林燕真，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人陈达聪与被执行人张子贤、林燕真民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初793号民事判决书，申请执行被执行人张子贤归还借款人民币295500元及利息（利息从2015年1月21日起至款项付清之日止，按照月息1.5%计算）。经查，未发现被执行人张子贤、林燕真有可供执行财产，其尚欠295500元及利息全部未履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月十三日书 记 员  黄明霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保23号申请人张占峰，现住呼和浩特市。申请人白丽平，现住呼和浩特市。被申请人内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，该公司经理。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人张占峰、白丽平与被申请人内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388080元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额388080元承担担保责任。2017年4月21日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人张占峰、白丽平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款388080元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年四月二十一日书 记 员  马佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保23号申请人张占峰，现住呼和浩特市。申请人白丽平，现住呼和浩特市。被申请人内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，该公司经理。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人张占峰、白丽平与被申请人内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388080元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额388080元承担担保责任。2017年4月21日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人张占峰、白丽平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款388080元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员曹晶晶二○一七年四月二十一日书记员马佳佳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执475号之二申请执行人刘志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，居民。被执行人徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐辉未履行义务。经查被执行人徐辉暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人刘志刚也不能提供被执行人徐辉有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张爱宝二〇一七年四月二十六日书记员  何 玛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2590号原告：李广熹，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：杨迎春，男，1958年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李广熹与被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李广熹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广熹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广熹撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李广熹负担。审判员  阎晋宇二〇一七年四月十日书记员  周开方
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢123号申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。诉讼代表人何玉环，该社社长。被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。负责人张历文，该社社长。本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第435号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月六日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初474号原告：吕金妍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：王婷婷，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。系吕金妍之母。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。被告：邱唤家，男，汉族，住安徽省固镇县。被告：梅金荣，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：刘思生，该公司经理。委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。本院在审理原告吕金妍与被告邱唤家、梅金荣、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕金妍于2017年3月3日向本院申请撤回对梅金荣的起诉。本院认为：吕金妍在诉讼期间，自愿申请撤回对梅金荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕金妍撤回对被告梅金荣的起诉。审 判 长  马夫华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  丁方芹二〇一七年四月十八日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢123号申请执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。诉讼代表人何玉环，该社社长。被执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。负责人张历文，该社社长。本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第435号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一七年四月六日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保169号之一申请人龙思利，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人李金龙，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人李丹，男，汉族，身份证号XX，工作单位XX。申请人龙思利与被申请人李金龙、李丹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人李金龙、李丹名下银行存款50000元或相同价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李金龙、李丹名下银行存款50000元或相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许 东审 判 员  钟 宁人民陪审员  袁建中二〇一七年四月五日书 记 员  何 云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1561号原告：于广武，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。被告：王治国，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地山东省滨州市高新区小营汽车站205国道南800米路西。法定代表人：牛庆云，总经理。委托诉讼代理人：苏培江，男，该公司法律部主任。（追加）被告：樊冠军，男，1981年6月10日出生，汉族，住滨州市高新技术开发区青田办事处樊东村,身份证号码：3723011981********。委托诉讼代理人：苏培江，男，该公司法律部主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：张成华，经理。委托诉讼代理人：魏冉，女，该公司职员。原告于广武与被告王治国、无棣县海洋物流有限公司、樊冠军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司(以下简称人保滨城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告于广武的委托诉讼代理人王美玲，被告无棣县海洋物流有限公司、樊冠军的委托诉讼代理人苏培江，被告人保滨城支公司的委托诉讼代理人魏冉到庭参加诉讼。被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告各项损失47907.5元（其中车辆损失费80300元、施救费9500元、公估费4015元合计93815元，交强险限额内给付2000元，交强险外91815元的50%即45907.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月5日，王学丽驾驶原告所有的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××号牌重型货车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路31公里900米处时，遇前方顺行王治国驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号牌重型货车借道驶入中心线西侧后右转弯，王学丽制动过程中其车前部撞击王治国车右后部，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王学丽负事故同等责任，王治国负事故同等责任。故起诉。被告樊冠军辩称，被告王治国驾驶的事故车辆是樊冠军所有，挂靠在无棣县海洋物流有限公司，王治国是樊冠军的雇佣司机，事故车辆在人保滨城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法损失予以赔偿。被告无棣县海洋物流有限公司辩称，被告王治国驾驶的事故车辆是樊冠军所有，挂靠在我公司，我公司未参与该车辆的经营、管理和收益，只是收取服务费为该车代办车辆参检等事宜。故我公司不应承担民事赔偿。被告人保滨城支公司辩称，事故车辆主车我司投保有交强险和商业险，主挂车商业险限额均为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意赔偿。被告王治国未答辩。本院认为，被告王治国驾驶被告樊冠军所有的机动车与王学丽驾驶原告所有的机动车交通事故，造成双方车辆损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王治国负事故同等责任，王学丽负事故同等责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认，故王治国、王学丽在本次事故中的责任比例为5:5。被告王治国驾驶的被告樊冠军所有的事故车辆在被告人保滨城支公司投保有交强险和商业险，故应由被告人保滨城支公司在交强险限额内给付原告损失，交强险范围外原告损失由被告人保滨城支公司在商业险限额内与被告樊冠军负担50%。原告提交评估报告、修理费票据、公估费票据、施救费发票，主张车辆损失费80300元、公估费4015元、施救费9500元。被告人保滨城支公司辩称对公估报告不认可，该公估为单方委托，车辆损失应由我司定损核定，申请对原告车辆进行重新鉴定损失；公估费、施救费不在保险范围，不同意赔偿。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的事故车辆损失进行评估，被告以该评估报告数额过高，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为中衡保险公估股份有限公司具有合法的评估资质且被告保险公司未能提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对原告提交的评估报告予以认可。施救费系原告实际开支，且有票据为证，本院予以支持。公估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险限额内给付原告车辆损失费2000元；在商业险限额内给付原告车辆损失费78300元、公估费4015元、施救费9500元，合计91815元的50%即45907.5元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半、原告预交），由被告樊冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月六日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初729号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高正龙（自报），男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]782号起诉书指控被告人高正龙犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人高正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月30日21时许，被告人高正龙醉酒后（高正龙血液中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路齐龙路口，被执勤民警查获。后高正龙一直逃避处理。2017年3月20日19时许，被告人高正龙醉酒后（高正龙血液中检出乙醇成分，含量为115.8mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路路段，被执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高正龙的供述；司法鉴定检验报告书；化验检验报告；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人高正龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其第一宗行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其第二宗行为触犯了现行《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高正龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高正龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高正龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高正龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高正龙犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人高正龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高正龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年四月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》（现行）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2331号申请执行人段赞辉，男，汉族，1981年5月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈明大，男，汉族，1970年9月14日出生，住长沙市望城区。被执行人马新华，女，回族，19673年4月10日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人段赞辉与被执行人陈明大、马新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈明大、马新华暂无可供执行的财产，申请执行人段赞辉亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人段赞辉与被执行人陈明大、马新华民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年四月六日书记员  刘卓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1813号原告：郝培玉，男，1949年12月22日生，汉族，退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。被告：于长文，男，1967年6月11日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。原告郝培玉与被告于长文返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培玉及其委托诉讼代理人王文江、被告于长文的委托诉讼代理人朱春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝培玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房款285000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的舅舅，原告无亲生子女，独自一人。2016年8月17日被告花言巧语将原告名下坐落天津市东丽区大江路春江里3-2-303号房屋卖掉，卖房款785000元，被告将该房款占为己有。2017年1月原告诉至法院后被告返还原告500000元，剩余285000元仍未返还，故原告起诉。于长文辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述285000元的数额不属实，现在被告处只有265000元。原、被告在2016年11月份曾签订过遗赠抚养协议，约定由被告夫妇照顾原告生活，该协议目前未撤销，且被告为照顾原告的生活有一定的支出，故被告不同意返还房款。本院经审理认定事实如下：原告与原配偶离婚且无子女，被告系原告的外甥。2016年8月17日，原告与案外人签订《房产交易合同》，将其名下坐落本市东丽区春江里3-2-203号房屋以785000元的价格出售，其中定金20000元案外人以现金的形式给付，其余款项存入原告的银行账户内。2016年11月16日，被告通过银行转账的方式将原告存折内的765320元转入其个人账户内，2017年1月14日被告返还了原告500000元，现仍有765320元在被告处未予返还。2016年10月1日，原告曾书写《赠遗》一份，载明：“因我本人上了年纪，无依无靠，身体大不如从前了，经我本人思前想后，现如今托付外甥于长文夫妇俩人照顾，为此我把钱财给予于长文安排照顾，所以跟任何人没有往来，任何人不得干扰，否则以法律论处”。2016年11月26日被告在上述《赠遗》尾部抚养人处签字。2016年11月2日，被告曾以其名义租赁住房一套提供给原告居住。本院认为，原告出售其名下的房屋所得款项应归原告本人所有，被告自行从原告账户中将售房款转入其名下账户的行为并未取得原告的同意，且原告在知晓上述情况后即要求被告予以全部返还，被告虽然归还了部分款项但并未全部返还，故被告尚未返还的剩余款项应当一次性返还原告。同时原告还要求被告返还其收取的定金20000元，但该定金系原告以现金形式收取，原告未能提供证据证明上述20000元定金亦给付了被告，故对于原告的上述请求，本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间形成遗赠扶养关系且因照顾原告支付了相关扶养费用一节，首先遗赠扶养协议是指遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。从原告书写的《赠遗》内容上看，仅能表明原告愿意出资由被告夫妇进行照顾，并未对其死亡后的相关事宜及财产归属做出明确约定，故原、被告双方之间并未形成遗赠扶养关系。其次，即使双方之间形成遗赠扶养关系，遗赠人在生前仍享有占有、使用其财产的权利，且遗赠人可以随时要求解除遗赠扶养协议，但应补偿扶养人支出的相关扶养费用，故被告拒绝返还原告的财产没有法律依据，但若被告确因为扶养原告支付了相关的费用，可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告于长文一次性返还原告郝培玉卖房款人民币265000元；二、驳回原告郝培玉的其他诉讼请求。如果被告于长文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告于长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年四月六日书 记 员  吴 彤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1275号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族。被告：马骁，男，1987年2月1日出生，汉族。被告：陈晓佳，女，1986年7月17日出生，汉族。本院于2017年4月7日对原告周密与被告马骁、陈晓佳民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0104民初1275号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书第五页判决第二项“驳回原告马骁、陈晓佳的其他诉讼请求”更改为“驳回原告周密的其他诉讼请求”；判决书第六页“本案案件受理费1832元”更改为“本案案件受理费916元”。审判员  张卫宏二〇一七年六月十四日书记员  向 娟记录员  刘梓言
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1776号上诉人（原审被告）：蒋选，男，1983年3月9日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤琳，男，1979年8月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程韬，男，1986年1月29日出生，汉族，苏州市平江区。原审被告：昆山荆城电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富城路58号。法定代表人：徐晨晖，总经理。上诉人蒋选因与被上诉人尤琳、程韬、原审被告昆山荆城电子有限公司（以下简称荆城公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋选上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其与程韬向尤琳借款时已约定各自承担25万元，故本案诉争的25万元应由程韬负担。尤琳向一审法院起诉请求：1、请求判令程韬、蒋选、荆城公司连带偿还尤琳借款25万元及利息损失（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年9月24日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由程韬、蒋选、荆城公司承担；3、本案律师费1万元由程韬、蒋选、荆城公司承担。一审法院认定事实：2015年7月24日尤琳向程韬账户汇款50万元。同日，程韬向尤琳出具借条，其中载明“今程韬（320583198601292035）、蒋选（）以动感地带酒吧股东身份向尤琳借款人民币五十万元整（500000）。承诺于2015年9月24日前归还。”该借条上还注明，“因蒋选有事未在现场。暂时由公司盖公章为准，后由蒋选补签名”。该借条上盖有荆城公司财务章以及蒋选个人印章。后蒋选在该借条上签字确认。后蒋选归还尤琳25万元。审理中，蒋选提供了程韬出具的承诺书，承诺如尤琳起诉的案件导致蒋选额外支付本应当由其承担的25万元，其于蒋选支付该款后12月内将该25万元归还蒋选。一审法院认为，程韬经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。合法借贷关系受法律保护。尤琳向程韬支付款项，程韬和蒋选向其出具借条的行为表明尤琳与程韬、蒋选之间建立借贷关系。荆城公司虽然在借条上盖章，但是从借条上内容上看并不具有共同向尤琳借款或为程韬、蒋选的借款提供保证的意思表示，因此荆城公司并不是该借贷关系的当事人，并不应当承担还款责任。程韬和蒋选对尤琳的借款承担共同还款责任。蒋选未提供充分证据证明与尤琳约定了其与程韬还款比例，因此其与程韬对于借款的还款比例的内部约定不具有对外效力。现双方确认已经归还尤琳借款25万元，故程韬、蒋选海应当共同偿还尤琳借款25万元。程韬、蒋选二人未按照借条上约定的期限足额归还尤琳借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方未明确约定违约责任的承担方式，尤琳也未提供证据证明逾期还款造成的损失，因此原审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月24日起计算程韬、蒋选二人应当支付尤琳的逾期付款利息损失至借款实际归还之日。尤琳要求程韬、蒋选以及荆城公司承担律师费1万元的诉讼请求，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程韬、蒋选于判决生效之日起十日内归还尤琳借款25万元及逾期付款利息损失（以25万元为基数，自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回尤琳的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1770元，以上共计4370元，由程韬、蒋选负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋选、程韬对向尤琳借款50万元的事实没有异议，尤琳也提供了相应的借条及款项支付凭证，程韬、蒋选作为共同借款人应承担共同还款责任。现蒋选未提供充分证据证明与尤琳约定了其与程韬还款比例，因此其与程韬对于还款比例的内部约定不具有对外效力，程韬、蒋选应共同向尤琳偿还剩余的借款25万元。综上所述，蒋选上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5200元，由蒋选负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月十二日书 记 员  王 贞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1862号原告：斯日吉莫德格，女，1959年1月2日出生，蒙古族，退休教师。被告：额日和木，男，1973年4月12日出生，蒙古族，牧民。被告：哈斯图娅，女，1970年4月16日出生，蒙古族，牧民。系被告额日和木之妻）原告斯日吉莫德格与被告额日和木、哈斯图娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日吉莫德格到庭参加诉讼，被告额日和木、哈斯图娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10000元及利息6000元；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告额日和木在原告处借款人民币10000元，约定利息1.5分，并口头约定该笔借款及利息随时还。该笔借款经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息6000元。被告未作出答辩。原告针对其诉讼请求提交了被告额日和木签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2013年11月18日，被告额日和木在原告处借款人民币10000元，约定利息1.5分。该笔借款经原告多次催要，被告额日和木一直未能给付。经查，二被告于1996年11月28日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告额日和木借原告10000元的事实清楚、证据确实充分，其负有清偿债务的义务；二被告系夫妻关系。被告额日和木在二被告婚姻关系存续期间所欠外债，被告哈斯图娅无证据证明该借款为被告额日和木个人债务，或二被告对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额日和木、哈斯图娅在本判决生效后立即给付原告斯日吉莫德格借款本金1万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2013年11月18日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年四月二十日书记员  邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1862号申请人斯日吉莫德格，女，1959年1月2日出生，蒙古族，现住巴林左旗。被申请人额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，现住巴林左旗。被申请人图雅，女，蒙古族，现住巴林左旗。本院在审理申请人斯日吉莫德格与被申请人额日和木、图雅民间借贷纠纷一案于2017年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人额日和木的铁路占地补偿款，申请人斯日吉莫德格已提供担保金。本院认为，申请人斯日吉莫德格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人额日和木的铁路占地补偿款1.6万元。限为2017年月日至2020年月日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马占臣二〇一七年三月二十九日书记员  张立楠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保161号申请人中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇谕亭巷319号。负责人邹晓琼，行长。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被申请人何国进，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省西充县。被申请人郭小林，女，汉族，1979年8月11日出生，住四川省西充县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新都支行与被申请人何国进、郭小林、被告成都富力地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何国进、郭小林所有的价值42万元的财产，并已提供担保。本院认为申请人中国银行股份有限公司新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人何国进、郭小林共同共有的位于成都市新都区新都镇兴城大道xxx号x栋xx层x号房产（业务件号：权0xxxxx5）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年四月十日书记员  刘洋
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执147号申请执行人吴某某，女。被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司，住所地长武县创业一路。法定代表人高某,任该公司董事长。组织机构代码:55216534-8。申请执行人吴某某与被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00352号民事判决书，申请执行人吴某某于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司给付申请人吴某某人民币110000元，承担本案诉讼费6000元。本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，陕西汇恒丰房地产开发有限公司主动向本院交来案件款116000元，上述款项116000元已全部兑付申请人吴某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）长武民初字第00352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十六日书记员  张海丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执147号申请执行人吴某，女。被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司，申请执行人吴某与被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00352号民事判决书，申请执行人吴某于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西汇恒丰房地产开发有限公司给付申请人吴某人民币110000元，承担本案诉讼费6000元。本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，陕西汇恒丰房地产开发有限公司主动将案件款116000元汇至本院执行工作局执行款帐户，上述款项116000元已兑付申请人吴某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）长武民初字第00352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十六日书记员  张海丽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执730号之一申请执行人：王虎林，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：凌燕平，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地广东省仁化县。本院在执行王虎林与凌燕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人凌燕平所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年四月六日书记员  罗振强
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执826号马会军、姬小伦：关于申请人吕自新申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月07日向本院申请强制执行，本院于2017年4月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1752号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保197号之一申请人吕兵，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人余新荣，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人贺岳辉，女，汉族，身份证号XX，住XX。申请人吕兵与被申请人余新荣、贺岳辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人余新荣、贺岳辉名下银行存款350000元或相同价值的其他财产。案外人黄莉自愿以名下湘XX小型普通客车为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人余新荣、贺岳辉名下银行存款350000元或相同价值的其他财产。二、冻结、查封案外人黄莉名下湘XX小型普通客车的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月十一日书 记 员  何 云
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1725执826号申请执行人：吕自新，男，2001年8月19日生，汉族。法定代理人：吕迎春（系吕自新的父亲），男，1968年2月5日生，汉族。被执行人：马会军，男，2001年2月18日生，汉族。本院在执行吕自新与被执行人马会军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人吕自新于2017年7月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2017）豫1725执826号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月三十日书记员 吴焕玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1924号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：滕永武，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕永武确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告滕永武辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕永武之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告滕永武在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告滕永武提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，滕永武向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第987号裁决书，裁决:一、申请人滕永武自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人滕永武对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告滕永武在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告滕永武自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告滕永武解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕永武之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告滕永武自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕永武之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终739号上诉人（原审被告）：广东春晖园后勤服务管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李启元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海、黄前明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：李长根，住湖南省洪江市。上诉人广东春晖园后勤服务管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初6748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东春晖园后勤服务管理有限公司上诉称，上诉人主要办事机构从原注册地址迁至广州市天河区，另因上诉人与被上诉人劳动合同履行期间，被告注册地位于佛山市南海区，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案依法应当由佛山市南海区人民法院或者广州市天河区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖或者佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位广东春晖园后勤服务管理有限公司住所地及被上诉人劳动合同履行地均位于广州市黄埔区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  李 博
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4767号被执行人田逸航，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人田逸航盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1026号刑事判决书，对被执行人田逸航判处附加刑罚金10000元、责令退赔赃物折价款38022元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人田逸航有可供执行的财产。本院认为，被执行人田逸航暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4767号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执365号王磊：你与漯河昌建中融置业有限公司借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）源民三初字第271号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河昌建中融置业有限公司于2017年3月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2015）源民三初字第271号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间所产生的债务利息。（3）负担案件受理费5240元，由被告王磊承担4840元申请执行费2420.00元。特此通知二〇一七年四月十七日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2414号原告：屈继劳，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告：郝建荣，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。原告屈继劳与被告郝建荣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈继劳委托诉讼代理人郭ＸＸ、被告郝建荣委托诉讼代理人张占杰到庭参加诉讼。原告屈继劳、被告郝建荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈继劳向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝建荣立即返还190万元并支付利息损失（利息按月利率15‰从2014年3月31日起算至付清之日）；2.案件受理费由被告郝建荣负担。事实和理由：2014年3月初，被告郝建荣称陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）准备承揽旬邑县交通运输局的道路施工工程，被告是祥隆公司该项目的代理人，可以帮助原告承揽该工程，但要求原告提供部分资金，以证明其实力。原告表示同意，按被告郝建荣要求自2014年3月31日开始向其个人账户转账，截止2014年5月9日，累计转账190万元。在此期间，被告郝建荣向原告提供了旬邑县交通运输局与祥隆公司签订的耀旬红色旅游公路耀旬界至旬邑县城段工程YX-03标段的合同复印件一份，显示被告为祥隆公司的委托代理人。原告转账完毕后，祥隆公司便让原告成立祥隆公司项目部，并以项目部名义开始施工。施工完毕后，原告要求被告返还所收190万元，但被告郝建荣却迟迟不予退款。原告认为，被告占有原告190万元没有法定理由，构成不当得利。被告郝建荣辩称，原、被告之间不存在不当得利。原告屈继劳与被告郝建荣共同以祥隆公司的名义承建旬邑县交通局的道路施工工程，原告屈继劳是后来介入工程的。被告郝建荣于2014年3月至2014年5月确从原告屈继劳处周转过190万元，但已于2014年7月、8月分两次将190万元资金以转账方式返还原告屈继劳了。被告郝建荣于2014年3月至2014年5月从屈继劳处周转190万元时，双方并未约定过利息。原告屈继劳现主张190万元的利息，无事实和法律依据。现上述工程没有具体结算，被告郝建荣不构成不当得利。原告屈继劳为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单共22份，证明原告屈继劳向被告郝建荣支付190万元的事实。2、中国农业银行业务凭证7页，证明被告郝建荣向原告屈继劳支付的款项不止190万元，所付款项为工程款。3、旬邑县交通运输局与祥隆公司于2014年4月10日签订的合同、西安市公正处（2014）西证经字第1826号公证书，证明被告郝建荣是祥隆公司的委托代理人。被告郝建荣为证明其辩称事由，提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告郝建荣已向原告屈继劳返还190万元。2、祥隆公司向旬邑县交通运输局投标的投标函及附录，证明祥隆公司向旬邑县交通运输局交纳投标保证金10万元，约定若逾期交工，每天付违约金1000元，最高限额为合同价款的10%，另外预留合同价款5%的质量保证金。3、2015年6月，屈继劳与郝建荣签字确认的付款清单及所附收据，证明郝建荣参与工程施工，并支付一部分工程款。经举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告屈继劳提供的证据1，被告郝建荣对其真实性无异议，本院予以认定；原告屈继劳提供的证据2，系金融机构出具的证明原告屈继劳相关交易的证明，部分内容与被告郝建荣提供的证据1相吻合，本院对其真实性予以认定；原告屈继劳提供的证据3，被告郝建荣对其真实性无异议，本院予以认定。被告郝建荣提供的证据1、2、3，原告屈继劳对其真实性均无异议，本院予以认定。据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：旬邑县耀旬红色旅游公路耀旬界至旬邑县城段工程YX-01至YX-09标段招标过程中，被告郝建荣为祥隆公司的委托代理人。2014年4月10日，祥隆公司与旬邑县交通运输局签订合同，承揽了耀旬红色旅游公路耀旬界至旬邑县城段工程YX-03标段的施工工程。原告屈继劳与被告郝建荣原本认识，又经他人介绍，对该工程进行施工。2014年3月31日至5月9日期间，原告屈继劳先后向被告郝建荣个人账户付款190万元；2014年7月22日，被告郝建荣向原告屈继劳付款90万元，同年8月8日，被告郝建荣向原告屈继劳付款100万元。此外，被告郝建荣还向原告屈继劳支付过工程款。本案审理中，原告屈继劳称，其向被告郝建荣支付190万元，是应被告郝建荣要求付款，以证明其具有承揽工程的实力，被告郝建荣在本案中所述向其支付的190万元为工程款。被告郝建荣称，其收受原告屈继劳190万元，是其向原告屈继劳借贷的周转资金，被告郝建荣已向原告屈继劳归还。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告屈继劳与被告郝建荣的付款行为均与承揽工程有关，有关工程款尚未结算，现原告屈继劳主张被告郝建荣构成不当得利，与事实不符，且被告郝建荣提供的证据证明已于2014年7月22日、2014年8月8日两次付款190万元，故对原告屈继劳的诉讼请求不予支持。原、被告之间的工程款纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告屈继劳的诉讼请求。案件受理费21900元，由原告屈继劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年四月七日书 记 员  封彦强
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2414号原告：屈某某，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县荆姚镇。委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。被告：郝某某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。委托诉讼代理人：张某某，陕西畅洋律师事务所律师。原告屈某某与被告郝某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托诉讼代理人郭某某、被告郝某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。原告屈某某、被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝某某立即返还190万元并支付利息损失（利息按月利率15‰从2014年3月31日起算至付清之日）；2.案件受理费由被告郝某某负担。事实和理由：2014年3月初，被告郝某某称陕西XX建设工程有限公司（以下简称XX公司）准备承揽XX县交通运输局的道路施工工程，被告是XX公司该项目的代理人，可以帮助原告承揽该工程，但要求原告提供部分资金，以证明其实力。原告表示同意，按被告郝某某要求自2014年3月31日开始向其个人账户转账，截止2014年5月9日，累计转账190万元。在此期间，被告郝某某向原告提供了XX县交通运输局与XX公司签订的耀旬红色旅游公路耀旬界至XX县城段工程YX-03标段的合同复印件一份，显示被告为XX公司的委托代理人。原告转账完毕后，XX公司便让原告成立XX公司项目部，并以项目部名义开始施工。施工完毕后，原告要求被告返还所收190万元，但被告郝某某却迟迟不予退款。原告认为，被告占有原告190万元没有法定理由，构成不当得利。被告郝某某辩称，原、被告之间不存在不当得利。原告屈某某与被告郝某某共同以XX公司的名义承建XX县交通局的道路施工工程，原告屈某某是后来介入工程的。被告郝某某于2014年3月至2014年5月确从原告屈某某处周转过190万元，但已于2014年7月、8月分两次将190万元资金以转账方式返还原告屈某某了。被告郝某某于2014年3月至2014年5月从屈某某处周转190万元时，双方并未约定过利息。原告屈某某现主张190万元的利息，无事实和法律依据。现上述工程没有具体结算，被告郝某某不构成不当得利。原告屈某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单共22份，证明原告屈某某向被告郝某某支付190万元的事实。2、中国农业银行业务凭证7页，证明被告郝某某向原告屈某某支付的款项不止190万元，所付款项为工程款。3、XX县交通运输局与XX公司于2014年4月10日签订的合同、西安市公正处（2014）西证经字第1826号公证书，证明被告郝某某是XX公司的委托代理人。被告郝某某为证明其辩称事由，提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告郝某某已向原告屈某某返还190万元。2、XX公司向XX县交通运输局投标的投标函及附录，证明XX公司向XX县交通运输局交纳投标保证金10万元，约定若逾期交工，每天付违约金1000元，最高限额为合同价款的10%，另外预留合同价款5%的质量保证金。3、2015年6月，屈某某与郝某某签字确认的付款清单及所附收据，证明郝某某参与工程施工，并支付一部分工程款。经举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告屈某某提供的证据1，被告郝某某对其真实性无异议，本院予以认定；原告屈某某提供的证据2，系金融机构出具的证明原告屈某某相关交易的证明，部分内容与被告郝某某提供的证据1相吻合，本院对其真实性予以认定；原告屈某某提供的证据3，被告郝某某对其真实性无异议，本院予以认定。被告郝某某提供的证据1、2、3，原告屈某某对其真实性均无异议，本院予以认定。据以上认定的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：XX县耀旬红色旅游公路耀旬界至XX县城段工程YX-01至YX-09标段招标过程中，被告郝某某为XX公司的委托代理人。2014年4月10日，XX公司与XX县交通运输局签订合同，承揽了耀旬红色旅游公路耀旬界至XX县城段工程YX-03标段的施工工程。原告屈某某与被告郝某某原本认识，又经他人介绍，对该工程进行施工。2014年3月31日至5月9日期间，原告屈某某先后向被告郝某某个人账户付款190万元；2014年7月22日，被告郝某某向原告屈某某付款90万元，同年8月8日，被告郝某某向原告屈某某付款100万元。此外，被告郝某某还向原告屈某某支付过工程款。本案审理中，原告屈某某称，其向被告郝某某支付190万元，是应被告郝某某要求付款，以证明其具有承揽工程的实力，被告郝某某在本案中所述向其支付的190万元为工程款。被告郝某某称，其收受原告屈某某190万元，是其向原告屈某某借贷的周转资金，被告郝某某已向原告屈某某归还。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告屈某某与被告郝某某的付款行为均与承揽工程有关，有关工程款尚未结算，现原告屈某某主张被告郝某某构成不当得利，与事实不符，且被告郝某某提供的证据证明已于2014年7月22日、2014年8月8日两次付款190万元，故对原告屈某某的诉讼请求不予支持。原、被告之间的工程款纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告屈某某的诉讼请求。案件受理费21900元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年四月七日书 记 员  封彦强
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新29民终636号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人（原审被告）张基碧，女，汉族，1966年lang=EN-US>9月14日出生，无固定职业，住阿克苏地区库车县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被上诉人（原审原告）拜城县日新建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏地区拜城县解放路西路lang=EN-US>42号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：宋联科，该公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人张基碧因与被上诉人拜城县日新建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服库车县人民法院于lang=EN-US>2017年2月21日作出的（lang=EN-US>2017）新2923民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院审理过程中，上诉人张基碧以双方达成和解协议为由提出撤回上诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，上诉人张基碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许张基碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二审案件受理费10元，减半收取lang=EN-US>5元，由上诉人张基碧承担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定为终审裁定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长何玲line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员朱彦秋line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员任学涛text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年四月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>马妮lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3742号原告:王其文，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈德文，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王其文与被告陈德文民间借贷纠纷一案中，原告王其文经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一七年四月十八日书记员  肖鏖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终421号上诉人（原审被告）：苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司法定代表人：王玉南，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:龚涛华原审被告:苏州市万德投资有限公司法定代表人：王玉南，该公司执行董事。上诉人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司因与被上诉人龚涛华、原审被告苏州市万德投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司上诉称：在发生纠纷前，与龚涛华书面达成协议管辖的事宜：一旦发生纠纷，由原告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为：苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司和苏州市万德投资有限公司作为甲方，与乙方龚涛华签订一份协议，约定产生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该协议甲方苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司和苏州市万德投资有限公司住所地均在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月一日书 记 员  吉宇璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保245号申请人：周新颖。被申请人：李朝阳。申请人周新颖于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝阳住房公积金管理中心的公积金予以冻结，保全金额为2.1万元。申请人周新颖向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币21000元为限。本院经审查认为，申请人周新颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李朝阳在赤峰市红山区住房公积金管理中心的公积金21000元予以冻结,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年四月十三日书记员  张俊峰
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0107民初43号原告:符英翠，女，1967年4月21日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海口市土地开发垦复公司，住所地海口市龙昆北路华银大厦十层A1块，注册号460100000010110。法定代表人：辛坚。被告：杜孝伟，男，1959年12月出生，住海口市。原告符英翠与被告海口市土地开发垦复公司、杜孝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告符英翠未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告符英翠撤回起诉处理。2nyyl66pbozwf9kary审 判 长  袁艺畅审 判 员  王春映人民陪审员  吴坤弼二〇一七年四月七日书 记 员  许莹莹