江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初第51号原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。负责人：林秀锦，该支行行长。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，江西司达律师事务所律师。被告：江西省冠群实业发展有限公司，住所地南昌市东湖区小金台2号建德观97号店面。法定代表人：万先福。被告：万先福，男，1976年8月21日生，汉族，住南昌市新建县。被告：段小娟，女，1979年4月5日生，汉族，住南昌市新建县。被告：南昌洪城大市场华梅床上用品批发部，住所地南昌市洪城大市场A区32栋29号。经营者：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住南昌市新建县。原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西省冠群实业发展有限公司(以下简称冠群公司)、万先福、段小娟、南昌洪城大市场华梅床上用品批发部（以下简称华梅批发部）、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赣州银行青山湖支行的诉讼代理人詹秋国到庭参加诉讼，被告冠群公司、万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠群公司归还原告承兑垫款1985692.91元及利息（从2015年10月30日算至全部本息清偿日止，按利率每日万分之五计算，暂计算至2017年1月5日的承兑垫款逾期利息为468279.41元）；2、判令被告万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟对上述贷款本金、利息、复利、罚息、违约金承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权费用。事实和理由：2015年4月，被告冠群公司与原告签订了一份《借款合同》，约定向原告借款人民币200万元，债务期间自2015年4月30日至2016年4月30日止，如被告冠群公司违约，应无条件向原告清偿本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出诉讼费、律师费和所有其他应付费用。被告万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟也分别与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金和所有其他应付费用全部清偿之日终止。上述相关合同签署之后，原告按约发放贷款，合同还款日到期后被告冠群公司未按约还款，相关连带责任保证人也没有按约承担连带清偿责任。原告故诉至法院。被告冠群公司、万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冠群公司、万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告赣州银行青山湖支行与被告冠群公司签订了一份借款合同，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；（二）借款用途：采购建材；（三）借款金额200万元；（四）借款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止；（五）借款利率同期贷款基准利率上浮50%（以借款借据为准），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；……（七）担保方式：保证担保，担保人另行签订担保合同；……（九）本借款合同约定的金额，如经乙方同意可变为银行承兑汇票敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力。同时，被告万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟分别与原告签订最高额保证合同，承诺对被告冠群公司上述2000000元借款的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2015年4月30日，原告作为承兑银行与被告冠群公司签订了1份银行承兑协议，协议约定：出票人为被告冠群公司，收款人为南昌松云贸易有限公司，汇票金额为4000000元，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告冠群公司开具了3张承兑汇票，总金额为4000000元。被告冠群公司为此向原告交纳了2000000元保证金，该汇票已于2015年10月30日到期。因被告冠群公司未缴付票款，被告万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟也未履行保证责任，原告故诉至法院，原告为此向江西司达律师事务所支付律师费3000元。另查明：截止2017年1月5日，被告冠群公司于2015年4月30日在原告处缴纳的2000000元保证金的存款利息为14307.99元。本院认为：原告与被告冠群公司签订的借款合同，以及原告分别与被告万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告于2015年4月30日向被告冠群公司发放了3份承兑汇票（总金额为4000000元），现该3份承兑汇票均已到期，被告未能缴付票款，扣除被告冠群公司向原告交纳的保证金2000000元及利息，被告冠群公司对剩余的1985692.01元负有依法清偿债务的义务。被告冠群公司未能如期如数归还欠款，应承担违约责任。被告万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟系连带责任保证人，对本案应承担连带清偿责任。被告冠群公司、万先福、段小娟、华梅批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟未到庭参加诉讼，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告江西省冠群实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行汇票本金1985692.01元及利息（利息计算方法：自2015年10月30日起至付清之日止，按日利率0.05%计算）；限被告江西省冠群实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师费3000元；三、被告万先福、段小娟、南昌洪城大市场华梅床上用品批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟对上述第一、二项的款项给付承担连带清偿责任；四、被告万先福、段小娟、南昌洪城大市场华梅床上用品批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟对上述款项的偿还承担连带保证责任后，有权向被告江西省冠群实业发展有限公司追偿。案件受理费26432元，保全费5000元，合计31432元，由被告江西省冠群实业发展有限公司、万先福、段小娟、南昌洪城大市场华梅床上用品批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 欢