中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2179号原告：重庆市格林得斯塑胶有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤笙路23号。法定代表人：章国志。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：长成电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园。法定代表人：周国琴。委托诉讼代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。被告：任志刚（RENZHIGANG），男，1968年1月28日出生，新加坡共和国人，签发日期2010年2月10日的护照号码：E1638015D，委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟昌，广东同门律师事务所律师助理。原告重庆市格林得斯塑胶有限公司（后简称“格林得斯公司”）诉被告长成电子（东莞）有限公司（后简称“长成电子公司”）、任志刚（RENZHIGANG）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告格林得斯公司的委托诉讼代理人黎启旺，被告长成电子公司的委托诉讼代理人柴春林、王敬伟，被告任志刚的委托诉讼代理人宁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林得斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长成电子（东莞）有限公司、任志刚（RENZHIGANG）向原告归还借款人民币3000000元并计付利息（以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告与两被告系生意上的合作伙伴，被告二为被告一的实际控制人（经营者）之一及前法定代表人、总经理。2013年9月，两被告共同向原告借款人民币3000000元作为流动资金，并承诺2016年下半年分批陆续归还。后原告多次要求两被告归还借款，均遭拒付，两被告分文未还，已构成根本性违约。据此，原告诉至法院。被告长成电子公司答辩称：长成电子公司认可借款人民币3000000元事实的真实性、合法性、关联性，但认为公司与原告没有约定利息。被告任志刚答辩称：案涉借款发生在原告与被告长成电子公司之间，任志刚仅是代为长成电子公司接收人民币50万借款，接收后立即交付给长成电子公司，任志刚不是借款人，在借据上也没有签名。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2013年9月16日、17日，案外人冉云能代原告分别向被告任志刚汇款人民币10万元、40万元，任志刚的接收款账号是20×××80。2013年9月23日、25日，原告分别向长成电子公司汇款150万元、100万元。任志刚和长成电子公司提供的两份银行流水明细信息中显示：2013年9月18日，任志刚的账号20×××80向长成电子公司的账号10×××91汇款人民币50万元。长城电子公司于2015年12月11日出具一份《借据》，内容是：“长成电子（东莞）有限公司从2013年5月开始陆续把HP的模具及订单转给重庆市格林得斯塑胶有限公司，并协助其工厂的生产及交货，2013年9月重庆市格林得斯塑胶有限公司借300万元人民币给长成电子（东莞）有限公司作为流动资金使用。此款项在2016年下半年分批陆续归还。”该《借据》落款处有长成电子公司的名称和盖章。庭审时，原告陈述该笔款项曾口头约定过利息，最后还款期限为2016年12月31日，因被告从未还款，被告需支付利息，利息起计时间应该从本案起诉时即2017年1月12日开始计算，利息应按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率来计算。被告长成电子公司承认该300万元的借款尚未归还，借款时曾经使用任志刚的个人账号接收过50万元借款，公司与原告就上述300万元借款没有约定利息。另原告与两被告均表示同意适用中华人民共和国的法律以解决本案纠纷。本院认为，被告任志刚为新加坡共和国人，本案为涉外民间借贷纠纷。因原告与两被告均同意适用中华人民共和国法律解决本案争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应以中华人民共和国的法律作为准据法。结合汇款凭证、借据等证据以及长成电子公司的确认陈述，本院认可原告格林得斯公司借款给被告长成电子公司共计人民币300万元之事实。至于原告认为任志刚是共同借款人的主张，本院认为，《借据》有明确表示借款用途是给长成电子公司作流动资金，任志刚未在借据上签名；两被告的陈述和证据也足以证明任志刚在接收到涉案的人民币50万款项后，在较短时间内就把该笔款项转汇至长成电子公司账户，长成电子公司也确认委托任志刚代收款的情况，在原告没有提供其他证据的情况下，故本院认为任志刚非涉案的共同借款人，驳回原告对任志刚的全部诉讼请求。被告长成电子公司借款后从未向原告还款，借款期于2016年12月31日已经届满，故原告现要求被告长成电子公司归还借款人民币300万元的诉讼请求，本院予以支持。长成电子公司逾期未还款，原告提出从2017年1月12日开始、以按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率来计算利息的主张，实为要求逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长成电子（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆市格林得斯塑胶有限公司归还借款人民币3000000元以及利息（以人民币3000000元为本金，在年利率6%的范围内，按照中国人民银行同期五年以上贷款基准利率，从2017年1月12日起计至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告重庆市格林得斯塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，保全费人民币5000元，由被告长成电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，原告重庆市格林得斯塑胶有限公司、被告长成电子（东莞）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告任志刚可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年五月十日书 记 员  彭玉龙陈洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。