四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1129民初150号原告：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇沐源路670号1单元101、201、301号。负责人：刘建，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢波，男，支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：方勇，男，生于1981年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗小梅，女，生于1986年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住所地：峨眉山市罗都镇圆通村1组。法定代表人：刘政权。被告：罗基华，男，生于1952年5月15日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘政权，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省成都市武侯区，系罗基华女婿。被告：薛献明，女，生于1951年9月10日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘政权，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省成都市武侯区，系薛献明女婿。被告：刘政权，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：罗晓书，女，生于1977年5月30日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘政权，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省成都市武侯区，系罗晓书丈夫。原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行（以下简称沐川商行）与被告方勇、罗小梅、四川恒通玄武岩矿业有限公司（以下简称恒通矿业）、罗基华、薛献明、刘政权、罗晓书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告沐川商行的委托诉讼代理人陶俊宏、谢波到庭，被告方勇、刘政权及罗基华、薛献明、罗晓书的共同委托诉讼代理人刘政权、恒通矿业的法定代表人刘政权到庭参加诉讼，被告罗小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭；第二次庭审原告沐川商行的委托诉讼代理人谢波到庭，被告方勇、罗小梅、恒通矿业、罗基华、薛献明、刘政权、罗晓书经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。沐川商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告方勇、罗小梅偿还借款本金300万元及至付清之日止的未付利息、罚息、复利（截止2017年2月21日差欠利息994509.92元，差欠复利159024.15元；自2017年2月22日起至付清之日止的罚息以未还本金为基数按月利率12.75‰计算；自2017年2月22日起至付清之日止的复利以每月20日结算的未还利息为基数按月利率12.75‰计算）（包含正常利息和罚息）；二、判决被告方勇、罗小梅支付律师代理费3万元；三、判决被告恒通矿业、罗基华、薛献明承担抵押担保责任，原告沐川商行有权对其提供的机器设备及位于夹江县的房产折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；四、判决被告刘政权、罗晓书对第一、二项诉请债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告沐川商行增加诉讼请求：判决被告恒通矿业对第一、二项诉请债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月5日，被告方勇、罗小梅与原告签订合同编号为2014年乐商银沐个借字第027号《个人借款合同》。合同约定：原告向被告方勇、罗小梅提供借款300万元，借款期限为12个月，自2014年3月10日起至2015年3月5日止，借款月利率为8.5‰，按日计息，按月结息，到期还本；如到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同的履行，被告恒通矿业以其机器设备提供了担保，并办理了抵押登记手续；被告罗基华、薛献明以其位于夹江县的房产提供了抵押担保，并办理抵押登记手续；被告刘政权、罗晓书对借款合同下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但各被告却并未依约履行还本付息义务。2017年6月28日，恒通矿业与沐川商行签订编号2017年乐商银沐个借保字第105号的个人借款保证合同，合同约定恒通矿业为方勇与沐川商行于2014年3月5日所签订的2014年乐商银沐个借字第027号的《个人借款合同》中借款本息及有关费用提供连带责任保证，保证期间为本合同签订日起两年。恒通矿业并未履行担保责任。被告方勇辩称：方勇是恒通矿业的员工，并非个体经营工商户，该笔贷款实际上是以方勇的名义为恒通矿业所贷，方勇和其妻罗小梅只是在沐川商行给的合同上签了字，合同上的内容方勇和其妻罗小梅并不清楚，沐川商行贷出的款项虽然打到了方勇的卡上，但该卡是恒通矿业用方勇的身份证所办，卡也保存在恒通矿业，方勇和其妻没有用过所贷的款项，本笔贷款本就不合法，原告主张的贷款、利息及律师费、诉讼费都不应该由方勇和其妻承担，应该由恒通矿业偿还。被告刘政权、罗晓书、罗基华、薛献明、恒通矿业共同辩称：恒通矿业自2005年2月开始与沐川商行就有业务往来，后因经营困难，恒通矿业8个职工（包括方勇）为了帮助企业渡过难关，帮公司签了字，在商业银行贷款8笔。方勇在恒通矿业的监督下办了卡，卡办好后恒通矿业就收了，沐川商行把钱打到了以方勇名义开的卡上，最后钱用于了公司的生产经营。贷款过程没有任何欺骗行为，方勇是清楚这笔贷款的。对原告的诉讼请求的意见：1、该笔贷款与方勇和罗小梅没有关系，贷款全部由恒通矿业偿还；2、只应偿还本金和正常利息，罚息和复利希望原告免除或调低；3、律师代理费恒通矿业同意支付；4、不同意用房产抵押还款，认可银行对房产有抵押权；5、刘政权承担连带责任无异议，罗晓书不承担连带责任，罗晓书签字只是因为是刘政权的配偶，是银行要求罗晓书签字；6、恒通矿业对沐川商行要求对其提供的机器设备折价、拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿权无异议。本院经审理认定如下事实：2014年3月5日，方勇与沐川商行签订2014年乐商银沐个借字第027号个人借款合同，约定：方勇向沐川商行借款叁佰万元（3，000，000元），借款期限12个月，自2014年3月5日起至2015年3月5日止，借款月利率8.5‰，按约支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。若方勇到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息，沐川商行有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。方勇及其配偶罗小梅分别在借款人及配偶处签字。同日，方勇和罗小梅向沐川商行出具承诺书，承诺：“为确保2014年3月5日借款人方勇与沐川商行所签订的2014年乐商银沐个借字第027号的《借款合同》（借款金额人民币：叁佰万元整）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括该《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费）和所有其他应付费用。担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之日起两年。”方勇、罗小梅在承诺人处签名。2014年3月5日，恒通矿业与沐川商行签订2014年乐商银沐个借抵字第027-1号个人借款抵押合同，约定：恒通矿业以其所有的机器设备为方勇与沐川商行于2014年3月5日所签订的2014年乐商银沐个借字第027号的《个人借款合同》中借款本息及有关费用提供抵押担保。双方于当日在四川省峨眉山市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年3月5日，罗基华与沐川商行签订2014年乐商银沐个借抵字第027-2号个人借款抵押合同，约定：罗基华以其与薛献明共有的位于夹江县的房产为方勇与沐川商行于2014年3月5日所签订的2014年乐商银沐个借字第027号的《个人借款合同》中借款本息及有关费用提供抵押担保。同日罗基华与薛献明向沐川商行出具承诺书，承诺：“本人知悉方勇向你行申请贷款的行为，仍同意用名下夹江的房产122.39平方米作其在贵行贷款叁佰万元整的抵押，如贷款无法按期归还，上述房产可由贵行自行处置。”罗基华和薛献明在承诺人处签名。2014年3月6日，双方在夹江县房地产管理所就上述房产办理了抵押登记。2014年3月5日，刘政权与沐川商行签订2014年乐商银沐个借保字第027-3号个人借款保证合同，约定：刘政权为方勇与沐川商行于2014年3月5日所签订的2014年乐商银沐个借字第027号的《个人借款合同》中借款本息及有关费用提供连带责任保证。刘政权与其配偶罗晓书在担保合同上签字并捺印。2017年6月28日，恒通矿业与沐川商行签订2017年乐商银沐个借保字第105号个人借款保证合同，约定：恒通矿业为方勇与沐川商行于2014年3月5日所签订的2014年乐商银沐个借字第027号的《个人借款合同》中借款本息及有关费用提供连带责任保证，保证期间为本合同签订日起两年。恒通矿业法定代表人刘政权在担保合同上签字并加盖恒通矿业公章。另查明，2014年3月10日，沐川商行按约向方勇发放300万元贷款，借款支取凭证上载明到期日期为2015年3月5日，利率为月息8.5‰，方勇在借款单位处签名并加盖手印。款项支付后，方勇按约支付利息至2014年8月20日。2014年8月21日后方勇支付了部分利息和复利，其中2014年8月21日至2014年12月20日的复利全部结清，2014年8月21日至2015年3月5日的利息支付了89212.15元，尚欠77387.85元。以上事实有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、承诺书、还款明细等证据证实。本院认为：沐川商行与方勇签订的《个人借款合同》以及与恒通矿业签订的《个人借款抵押合同》《个人借款保证合同》、与罗基华签订的《个人借款抵押合同》、与刘政权签订的《个人借款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守。一、关于沐川商行要求方勇、罗小梅偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利、律师费是否符合法律规定的问题。沐川商行已按《个人借款合同》发放了300万元贷款，方勇应按约于2015年3月5日归还该300万元贷款本息，但方勇仅支付部分利息，其未按约偿还借款本息已构成违约。沐川商行要求方勇偿还借款300万元的主张，符合法律规定，应予以支持。《个人借款合同》约定：300万元借款在合同期限内的利率为月利率8.5‰，逾期罚息为借款利息上浮50%，并对未收利息计收复利，上述约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，原告主张方勇按照上述约定支付利息、罚息、复利应予支持。合同期内方勇应按照月息8.5‰支付利息，现方勇支付了部分利息，尚欠利息77387.85元应向原告支付；逾期利息应从2015年3月6日起按照月息12.75‰计算至付清款项时止；复利从2014年12月21日起，以每月结算的未还利息为基数，按照月利率12.75‰计算至付清款项时止。《个人借款合同》2.11约定，甲方（方勇）承担本合同的订立和履行所发生的的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖方、公告费等。现沐川商行依约要求方勇承担律师费3万元符合法律规定，本院予以支持。至于方勇辩称其实际上是以个人名义帮恒通矿业贷款才在借款合同上签的字，该笔借款不应该由其偿还的问题。本院认为，方勇作为具有完全民事行为能力的正常人，其知道或者应当知道在借款合同上作为借款人签字后的法律后果，然其仍与沐川商行签订借款合同，并办理银行卡接收所借款项，方勇与沐川商行建立借款合同关系，其应当按照合同的约定支付相应费用，本院对方勇抗辩意见不予采纳。该笔贷款发生在方勇与罗小梅夫妻共同生活期间，且罗小梅在向沐川商行出具的承诺书中表明其知悉该债务，同意承担连带责任，故原告请求罗小梅共同偿还符合法律规定。二、关于刘政权、罗晓书应否承担连带担保责任的问题。庭审中，刘政权对沐川商行要求其承担连带责任无异议，本院予以确认。刘政权对本笔贷款进行担保，其妻罗晓书在担保合同上签字，表明罗晓书知晓并同意刘政权为该笔债务提供担保，该笔债务应为夫妻共同债务，原告请求罗晓书承担连带保证责任，应予支持。三、关于恒通矿业、罗基华、薛献明应否承担抵押担保责任的问题。庭审中，恒通矿业对沐川商行要求对其抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权无异议，本院予以确认。沐川商行与罗基华签订的《个人借款抵押合同》约定罗基华、薛献明用位于夹江县的房产为借款300万元提供担保，并按规定于2014年3月6日办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，沐川商行请求对罗基华、薛献明所有的位于夹江县的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。四、关于恒通矿业应否承担连带责任的问题。刘政权与沐川商行于2017年6月28日签订的2017年乐商银沐个借保字第105号《个人借款保证合同》是双方当事人真实意思表示，各方应按照合同的约定全面履行义务。双方在个人借款保证合同中约定恒通矿业对本案涉诉的债务承担连带保证责任，保证期限为合同签订日两年内，保证范围为本金、利息、复利、罚息等费用。沐川商行依据《个人借款保证合同》的约定，要求恒通矿业对300万元借款本息及律师费承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇、罗小梅在判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（1、利息、罚息：从2014年8月21日起至2015年3月5日的利息为77387.85元；从2015年3月6日起至付清款项时止的利息以300万元为基数，按照月息12.75‰计算；2、复利:从2014年12月21日起，以每月结算的未还利息为基数，按照月利率12.75‰计算至付清款项时止）；二、被告方勇、罗小梅在判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行律师代理费3万元；三、原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行在判决第一、二项确定的范围内，对被告四川恒通玄武岩矿业有限公司提供的机器设备折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行在判决第一、二项确定的范围内，对被告罗基华、薛献明所有的位于夹江县的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司在判决第一、二项确定的范围内承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40268元，由被告方勇、罗小梅、刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、罗基华、薛献明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  欧显容审 判 员  彭淑容人民陪审员  李劲松二〇一七年八月十六日书 记 员  黄梦蛟附:本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三节保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。