成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第7213号原告林云。委托代理人刘跃权，四川蜀融律师事务所律师。特别授权。被告龚伟。委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权。被告四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人胡智。委托代理人张莉，特别授权。第三人刘超。原告林云与被告龚伟、四川远华物流有限公司（简称远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，远华公司申请追加刘超为本案第三人，本院予以准许。本案依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林云及委托代理人刘跃权，被告远华公司的委托代理人张莉及第三人刘超到庭参加了诉讼。被告龚伟的委托代理人廖亚林参加了第一次庭审，经本院传唤，未参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林云诉称，2015年4月8日，龚伟驾驶川E***71号重型货车搭载贾广玉沿土龙公路由蛟龙岗方向往文家场方向行驶，行驶至土龙公路张家碾村8组距绕城桥洞约200米处靠右停车吃面条，遇林云驾驶川A***305号电动二轮车撞在川E***71号车的尾部，致电动车受损，林云受伤。林云被送往成飞医院治疗。经交管部门认定龚伟承担事故的次要责任，林云承担事故的主要责任。原被告协商无果后，原告林云诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告伤残赔偿金53638元、鉴定费930元、医疗费3520.21元、误工费12576.42元、护理费1520元、伙食补助费1520元、交通费800元、后续医疗费20000元、二次手术的误工费、伙食补助费、交通费和护理费8000元、精神抚慰金5000元、营养费3270元、被扶养人生活费6836.94元，以上费用共计117611.35元；2.远华物流对龚伟的全部赔偿款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告龚伟辩称，对事故发生及责任认定无异议；龚伟是川E***71号重型货车的实际车主，该车挂靠在远华公司；林云的诉请过高。被告远华物流辩称，对事故发生及责任认定无异议；远华物流只是名义上的车主，与刘超签订了挂靠协议，刘超将车转卖给了龚伟，龚伟未与远成公司签协议，龚伟也没有缴纳挂靠费用，远成公司与龚伟之间不存在挂靠关系，远成公司不应承担责任；超出交强险范围部分应按三七比例承担责任；认可医疗费65050.52元，后续医疗费应以实际产生为准；伙食补助费、营养费按20元/天计算19天；护理费按80元/天计算；认可交通费500元，精神损害抚慰金3000元；不认可修车费。被告刘超辩称，对事故事实及责任划分无异议；刘超于2011年1月左右从另一个同名叫刘超处购买了川E***71号重型货车，将该车挂靠在远华公司，定期缴纳挂靠费，2014年3月将车卖给了龚伟，并通知了远华公司，刘超在本案中不应承担责任；其他意见同远华公司意见一致。经审理查明，2015年4月8日5时40分，龚伟驾驶川E***71号重型货车搭载贾广玉沿土龙公路由蛟龙岗方向往文家场方向行驶，龚伟驾车行驶至土龙公路张家碾村8组距绕城桥洞约200米处靠右停车吃面条，遇林云骑川A***305号超标电动二轮车撞在川E***71号重型货车尾部，致电动自行车受损，林云受伤。2015年4月20日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字【2015】第00060号《道路交通事故认定书》认定龚伟承担事故次要责任，林云承担事故主要责任。事故后，林云支出停车费210元，修车费580元。2015年4月8日至同年4月27日，林云在成飞医院进行住院治疗19天。经诊断为开放性颅脑损伤、右额脑挫伤、右侧额部硬膜外血肿、右侧额部开放性凹陷性粉碎性骨折、颅底骨折等，并进行了开放性颅脑损伤开颅清创术、硬膜外血肿清除术、颅内压探头置入术。成飞医院《出院病情证明书》载明出院医嘱建议为：门诊随访；出院带药；出院后1月、3月复查头颅CT；右侧颞部颅骨缺损，必要时行颅骨修补术，行颅骨修补术预计需住院治疗费约50000元左右；出院后加强营养，休息3月。经各方确认，林云共计产生医疗费65050.52元，其中龚伟垫付28500元。2015年7月14日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2015】临床鉴3687号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：林云因交通事故受伤导致神经功能障碍和单侧轻度面瘫的伤残等级分别评定为十级、十级。林云支出鉴定费用930元。林云为成都久益科技产业有限公司员工，从事喷塑工作。2014年3月至2015年4月，林云每月工资收入为1500元至4818元不等。林云的父亲林贞顺，出生于1953年2月2日，母亲ＸＸ凤，出生于1954年2月26日，两人均为农村居民，共生育包含林云在内的两个子女。2011年1月19日，刘超和远华公司签订《车辆入户挂靠协议》，约定刘超将自有车辆川E***71号车入户挂靠远华公司，刘超对车辆拥有所有权和经营权，刘超应接受远华公司的安全监督、检查。2014年3月20日，刘超和龚伟签订《旧机动车转让协议书》，约定刘超将川E***71号车转让给龚伟，并于当日14时将车交付龚伟。川E***71号车转让前，刘超定期向远华公司缴纳管理费，车辆行驶证登记所有人为远华公司，登记使用性质为货运；车辆转让后，刘超将转让情况告知了远华公司，龚伟一直未到远华公司办理挂靠事宜，也未向远华公司缴纳管理费，车辆行驶证登记信息的没有更改，所有人为远华公司，使用性质为货运。另查明，川E***71号车未投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动用工合同书、个人养老保险实缴信息、工作证明、活期账户明细、户口簿、证明、车辆入户挂靠协议、旧机动车转让协议书、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。林云与龚伟之间的交通事故，经公安交管部门认定，龚伟承担事故次要责任，林云承担事故主要责任，各方对该责任认定均无异议，本院予以确认。关于林云因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费65050.52元；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为570元（30元/天×19天）；3.营养费，参照住院天数，酌定为380元（20元/天×19天）；4.后续医疗费，参考医嘱意见，认定为50000元；由于后续治疗暂未实际进行，故对后续治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费均不予支持；5.护理费，根据住院时间，计算为1520元（80元/天×19天）；6.误工费，林云提交活期账户明细为2014年3月至2015年4月，未反映受伤后的收入减少情况，参照2014年四川省居民其他服务业人员平均工资水平，计算至评残前一日为8322.28元（31642元/年÷365天/年×96天）；7.残疾赔偿金，林云在城镇务工，参照2014年四川城镇居民人均可支配收入及伤残情况，计算为53638.20元（24381元/年×20年×11%）；8.被抚养人生活费，林云主张金额为6839.94元，龚伟和远华公司均无异议，本院对该金额予以确认；9.残疾赔偿金，根据伤残情况，酌定为3500元；10.交通费，酌定200元；11.鉴定费，930元。以上11项金额合计190950.94元。龚伟所有的川E***71号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，龚伟应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即医疗赔偿限额下赔偿10000元，伤残赔偿限额下赔偿74020.42元（1520元+8322.28元+53638.20元+6839.94元+3500元+200元），合计84020.42元。龚伟将车停靠路边，妨碍了其他车辆正常通行，林云在驾驶非机动车的行驶过程中，未尽到安全谨慎的驾驶义务，与已停靠车辆发生碰撞，根据双方的过错程度，本院认定，对于超过交强险责任限额部分106930.52元（190950.94元－84020.42元），由龚伟承担30%的赔偿责任即32079.16元（106930.52元×30%），林云自行承担70%的损失即74851.36元（106930.52元×70%）。关于远华公司的责任承担问题。刘超将川E***71号车转让给龚伟前，刘超与远华公司签订了挂靠协议，并且刘超一直向远华公司缴纳管理费，双方挂靠关系成立。2014年3月20日，刘超将该车转让给龚伟并交付，并将转让情况告知了远华公司，从转让交付之日起，刘超对该车不再享有所有权，刘超与远华公司之间的挂靠关系终结。车辆转让后，龚伟与远华公司未签订挂靠协议，双方也未履行缴纳管理费、对车辆进行安全监督等具有实质性意义的挂靠行为，龚伟与远华公司之间不存在挂靠关系。但是，川E***71号车一直登记在远华公司名下，远华公司在龚伟未与其签订挂靠协议的情况下放任龚伟使用该车从事货运业务而未对车辆信息进行变更，对登记在其名下的车辆疏于管理，远华公司应承担相应责任。根据远华公司的过错程度，本院认定，在龚伟承担的赔偿责任116099.58元（84020.42元+32079.16元）中，由远华公司承担30%即34829.87元（116099.58元×30%），龚伟承担70%即81269.71元（116099.58元×70%）。事故发生后，龚伟垫付了28500元，经品迭，龚伟还应向林云支付赔偿金52769.71元（81269.71元－28500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、龚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向林云支付赔偿金52769.71元；二、四川远华物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林云支付赔偿金34829.87元；三、驳回林云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由林云承担94元，龚伟承担280元，四川远华物流有限公司承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 季二〇一五年十二月二十八日书 记 员 朱文婷