上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58422号原告：叶某，男，1975年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟培丽(系原告之母)，住上海市浦东新区。被告：侯某1，女，1976年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某某，女，1950年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯某2，男，1944年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名被告共同委托诉讼代理人：陈文雄，男，1968年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶某与被告侯某1、胡某某、侯某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、次月10日和2017年2月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案审理需要，本院于2017年7月20日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2017年9月20日再次公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托诉讼代理人钟培丽，被告侯某1、胡某某及三名被告共同委托诉讼代理人陈文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某某返还原告婚前理财款5万元及其收益；2、要求被告胡某某、侯某2归还原告叶某与被告侯某1夫妻共同财产50.6万元；3、要求依法分割现在被告侯某1处夫妻共同财产64.59万元及相应的利息。事实与理由：被告侯某2、胡某某系夫妻关系，为被告侯某1之父母。原告叶某与被告侯某1于2007年9月8日登记结婚，原告叶某与被告侯某1登记结婚后将原告婚前所有的开设在兴业银行价值为5万元理财产品元交付给被告胡某某继续进行投资理财，2015年5月5日，原告叶某与被告侯某1因夫妻感情破裂，经法院判决离婚。离婚案件诉讼中，由于原告交付给被告胡某某的投资理财款5万元涉及案外人胡某某，故离婚纠纷一案对该节事实未予处理，现离婚纠纷一案的判决已发生法律效力，故要求被告胡某某返还原告婚前投资理财款5万元及相应的投资收益。另外，被告侯某1在原告与其分居期间先后从被告侯某1开设在上海银行投资理财账户XXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称7924账户)中先后提取50.6万元交付给被告胡某某、侯某2，被告侯某1实施的上述行为系转移原告叶某与被告侯某1的夫妻共同财产，故要求被告胡某某、侯某2归还属原告叶某与被告侯某1所有的夫妻共同财产。原告叶某与被告侯某1分居前，在7924账户内投资理财产品价值约64.59万元(含被告侯某1提取的50.6万元)，该笔钱款在离婚纠纷诉讼中未予处理，故要求分割该部分钱款及投资理财相应的收益。被告侯某1、胡某某、侯某2共同辩称，原告婚后将其婚前投资理财产品5万元交付给被告胡某某系原告委托被告胡某某代为管理作为婚后的经济补充，且该部分钱款已用于原告叶某与被告侯某1婚后赴马尔代夫旅游之费用。婚后，原告与三名被告共同生活，每月需支付相应的费用，故原告婚前的投资理财款5万元已在共同生活期间花用完毕，对此，被告侯某1并不知情。7924账户是被告侯某1的理财投资白金账户，该账户必须达到一定的存款金额，为此，被告胡某某、侯某2自2012年12月12日至2014年8月4日止陆续将被告胡某某、侯某2的所有钱款共计50.6万元存入7924账户，故7924账户内投资理财款50.6万元应属被告胡某某、侯某2夫妇所有，并非原告叶某与被告侯某1的夫妻共同财产。由于原告叶某与被告侯某1夫妻感情不和，故被告侯某1自分居后陆续将50.6万元及利息5,000元(合计51.1万元)归还给被告侯某2、胡某某夫妇，故不同意原告叶某要求被告侯某2、胡某某夫妇返还50.6万元之诉讼请求。此外，原告叶某与被告侯某1自结婚起至双方分居之日止的六年多时间内，原告叶某与被告侯某1经济收入共计约80余万元，不可能在被告侯某1投资理财白金账户的7924账户内有属原告叶某、被告侯某1所有的共同财产64.59万元，故不同意原告要求分割之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：被告侯某2、胡某某系夫妻关系，为被告侯某1之父母；2007年9月8日，原告叶某与被告侯某1登记结婚，婚后，原告叶某与被告侯某1生育一子。原告叶某与被告侯某1结婚初期，原告叶某将其婚前在兴业银行价值为5万元的投资理财产品交付给被告胡某某持有。婚后，原告叶某与三被告共同生活，并将其发放工资的银行卡交与被告侯某2、胡某某，家庭日常生活开支均由被告侯某2、胡某某夫妇承担。7924账户系被告侯某1名下的投资理财白金账户，原、被告共同生活期间，被告侯某2、胡某某夫妇先后从其存款账户及养老金账户通过存款、转账方式存入7924账户钱款若干元。期间，原告叶某与被告侯某1在婚姻关系存续期间为购置牌号为沪A1XXXX雪佛兰迈锐宝轿车一辆之需(价值为28.4万元)从7924账户内提取钱款若干元。2014年6月13日，原告叶某与被告侯某1夫妻不和离开三名被告处而分居；分居后，被告将原告名下的工资卡归还给原告叶某。同年12月，原告叶某向本院提起诉讼要求与被告侯某1离婚，2015年3月5日，本院在对该离婚纠纷一案庭审中被告侯某1针对本案涉讼的原告婚前投资理财产品5万元一节陈述如下“原告婚前是给了被告5万元，用于理财产品，未赎回”，被告胡某某作为该案被告侯某1的委托诉讼代理人对被告侯某1的该陈述未提出异议。该案经本院审理后，本院对原告叶某要求与被告侯某1离婚诉讼请求不予准许。2016年1月，原告叶某再次向本院提起诉讼要求与被告侯某1离婚，本院在2016年2月2日对该案庭审过程中，被告侯某1的委托诉讼代理人胡某某针对本案涉及的原告叶某婚前投资理财产品5万元则陈述称“确实有这笔钱，现在已用掉了。因原告本人不到银行操作，故由被告母亲将这笔钱转到被告母亲名下的兴业银行理财账户继续理财，期间加了被告和被告母亲的钱，一直到被告生了小孩之后，被告母亲将兴业银行账户中的钱转到被告母亲及被告名下的工商银行账户，部分钱又从工商银行转到被告名下的上海银行账户，该账户内的理财钱款中还有另外一部分积累下来的钱款”。本院经审理后于2016年5月6日作出民事判决：准予原告叶某与被告侯某1离婚。同时，本院对原告叶某与被告侯某1离婚后的子女抚养、财产分割及住房安排等问题一并作出民事判决。判决后，双方当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。对本案涉及的原告叶某婚前投资理财产品5万元交付给被告胡某某持有以及被告侯某1在分居期间先后从7924账户提取51.1万元交付给被告侯某2、胡某某夫妇，因对上述钱款之性质认定涉及侯某2、胡某某夫妇之权益，故离婚案件对此未予涉及。现原告诉讼来院要求处理。本院另认定下列事实：原告叶某与被告侯某1婚姻关系存续期间，原告叶某的工资收入约38.8万元(至判决离婚之月止)，被告侯某1自2007年11月至2014年6月工资收入约45.9万元。诉讼中，本院针对涉讼的转入7924账户钱款来源、性质需委托相应有鉴定资质的鉴定机构进行审计，但原告叶某不愿进行审计。上述事实，由原、被告的陈述，原告叶某提供的上海银行发给被告侯某1的短信截屏、本院于2015年3月5日审理(2015)浦民一(民)初字第5436号原告叶某诉被告侯某1离婚纠纷一案的庭审笔录、本院于2016年2月2日审理(2016)沪0115民初5199号原告叶某诉被告侯某1离婚纠纷一案的庭审笔录及本院于2016年5月6日作出的该案民事判决书、被告侯某1在本院审理离婚纠纷一案中提交的查询账户历史明细，被告侯某1、胡某某、侯某2提供的7924账户历史明细、被告胡某某养老金账户转账明细、被告侯某2现金及本票兑付存款记录、被告侯某1工作单位出具的被告侯某1工资收入等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。综观本案的实际，本案争议焦点在于二个方面，其一为原告婚后交付给被告胡某某的原告婚前投资理财产品5万元的下落，其二为7924账户内钱款是否为原告叶某与被告侯某1的夫妻共同财产。首先，根据本院查明的事实来看，原告叶某婚后与被告方共同生活，并将其工资收入的银行卡交付被告持有，用于日常生活开支等支出。虽然被告方在本案诉讼中辩称原告婚前投资理财产品5万元已用于原告叶某与被告侯某1婚后赴马尔代夫旅游及婚后日常生活开支，但被告方的该陈述与本院在审理(2015)浦民一(民)初字第5436号和(2016)沪0115民初5199号离婚纠纷案件庭审过程中被告侯某1、被告胡某某针对该投资理财产品5万元的陈述不一致，被告侯某1、胡某某对于上述不同陈述不仅未能作出合理的解释，也未能提供任何确凿之证据佐证原告婚前的投资理财产品5万元已于赴马尔代夫旅游及以后日常生活中花用完毕之事实存在，故本院对被告方在本案中陈述的意见，不予采信，本院认定原告婚前投资理财产品5万元仍在被告处进行投资理财之事实存在，现原告据此要求被告方返还属原告所有的婚前投资理财款5万元及收益之请求，于法有据，本院应予支持。由于该部分投资理财款在原告叶某与被告侯某1婚后继续由被告方进行投资理财，故投资理财的收益部分应属原告叶某与被告侯某1的夫妻共同财产，归原告叶某与被告侯某1共有。至于被告方给付原告婚前投资理财产品所产生收益部分之数额，由本院酌情予以核定。关于被告侯某1在夫妻分居期间先后从7924账户内提取51.1万元是否为原告叶某与被告侯某1夫妻共同财产的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实来看，被告侯某2、胡某某夫妇在原告叶某、被告侯某1婚姻关系存续期间先后、多次的通过被告侯某2、胡某某名下的存款账户、养老金账户及股票资金账户提取资金若干元存入7924账户用于频繁的投资理财，被告侯某1在与原告叶某夫妻失和而分居期间多次从7924账户提取合计51.1万元。基于上述情况，本院需通过有相应审计资质的审计机构对7924账户钱款的来源、性质和去向进行审计，为此，本院向原告进行了阐明，但原告不愿通过审计机构进行审计。现原告认为7924账户内钱款为原告叶某与被告侯某1的夫妻共同财产之主张，证据不足，本院难以认定。原告据此要求被告胡某某、侯某2返还被告侯某1在分居期间提取的钱款，并要求分割7924账户内钱款及收益之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十七条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第五条的规定，判决如下：一、被告侯某1、胡某某、侯某2应于本判决生效之日起十日内返还原告叶某婚前投资理财款5万元及收益(收益的具体计算：以本金5万元为基数，自2007年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期存款利率计算)；二、驳回原告叶某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,360元，由原告叶某负担7,560元，被告侯某1、胡某某、侯某2共同负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：第四项返还财产。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：第五项其他应当归共同所有的财产。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：第一项一方的婚前财产。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。