wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初242号原告重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路30号，统一社会信用代码91500224622183542R。法定代表人张美容，重庆恒升建材有限公司经理。委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组，统一社会信用代码91500106590545464M。法定代表人曾杰，重庆永旺家具有限公司经理。原告重庆恒升建材有限公司（以下简称恒升公司）与被告重庆永旺家具有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐张娟、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人姜均到庭参加了诉讼。被告永旺公司经本院于2017年1月18日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付货款16470.48元；2、被告支付按年利率24%自2016年2月16日计算至款清为止的资金利息损失。事实和理由：被告长期在原告处购买稀料，双方一般月底对账后于次月15日前支付上月货款，循环付款。原、被告于2016年1月对账，确认被告差欠货款16470.48元，此后被告一直未支付该款，原告多次催收，均无结果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告永旺公司未作答辩。原告恒升公司围绕诉讼请求提交了对账单。本院认定事实如下：原、被告长期以来有业务往来，被告向原告采购稀料。2016年1月1日，原、被告在对账单上盖章，确认截止2016年1月1日，原告应收被告货款16470.48元。对账后，被告迟迟不支付欠款，原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，从对账单看，原、被告存在买卖合同关系。双方对账后，被告永旺公司未及时支付货款，构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并承担逾期付款造成的利息损失，原告主张按年利率24%计算资金损失，无合同依据，本院酌情按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算。被告永旺公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆永旺家具有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆恒升建材有限公司货款16470.48元及利息损失；利息损失以16470.48元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2017年1月3日计算至货款清偿之日止。二、驳回原告重庆恒升建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告预交），由被告重庆永旺家具有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  张 娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  盛 锐
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初120号原告：张泽昭，男，生于1942年12月20日，汉族，住四川省高县蕉村镇德坪村大田榜组**号。被告：詹浩，男，生于1991年11月21日，汉族，住四川省筠连县筠连镇景阳果木村*组**号。被告：詹本德,男,生于1970年1月15日,住四川省筠连县筠连镇景阳果木村*组**号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人王承灿，职务总经理。原告张泽昭诉被告詹浩、詹本德、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张泽昭于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽昭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽昭负担。审判员 严 晖二〇一七年四月五日书记员 李秀茹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执559号之一申请执行人阳发珊，男，1969年10月1日生，汉族，住衡东县。被执行人吴建华，男，1970年4月23日生，汉族，住衡东县。被执行人罗泽娇，女，1973年3月10日生，汉族，住址同上，系吴建华之妻。申请执行人阳发珊与被执行人吴建华、罗泽娇民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴建华、罗泽娇没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初1221号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年四月十七日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8482号原告朱某委托诉讼代理人：魏某某被告郑某某原告朱某与被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费12374.36元、误工费4212元、护理费4212元、住院伙食补助费2430元、营养费810元、交通食宿费573元、精神抚慰金5000元等共计29611.36元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告郑某某醉酒后在保宁西路小肥牛饭店门口无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第二医院救治，住院治疗27天，花医疗费12374.36元。2017年6月19日，榆林市公安局榆阳分局对被告郑某某作出行政拘留五日的行政处罚决定。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告郑某某醉酒后在保宁西路小肥牛饭店门口无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第二医院救治，住院治疗27天，花医疗费12374.36元。2017年6月19日，榆林市公安局榆阳分局对被告郑某某作出行政拘留五日的行政处罚决定。上述事实有原告陈述和提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书和我院调取的榆林市公安局榆横工业园区分局青山路派出所的卷宗材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告郑某某无故殴打原告朱某并导致原告朱某受伤住院的事实清楚，原告的身体受损正是被告的违法行为所致，所以原告要求被告赔偿损失之请求依法予以支持。原告诉请误工费、护理费156元/天，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请的住院伙食补助费90元/天，依法应以30元/天予以支持。原告要求营养费、交通食宿费的赔偿，因无证据证明，依法不予支持。原告要求精神抚慰金的赔偿，因其伤情较轻，依法不予支持。原告朱某的损失为：医疗费12374.36元、误工费156元×27=4212元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、护理费156元/天×27天=4212元，共计21608.36元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、精神抚慰金之请求依法应以21608.36元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告郑某某赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币21608.36元。二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告朱某负担70元，被告郑某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年十一月十六日书 记 员  崔倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4590-4591、4599-4600号原告：沈海妹，女，1974年12月6日生，汉族，住如皋市。原告：郭爱利，女，1964年2月21日出生，汉族，住如皋市。原告：魏秀华，女，1976年2月3日出生，汉族，住如皋市。原告：周荣俊，男，1971年4月21日出生，汉族，住如皋市。四原告委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：谭永明，男，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：石卫峰，男，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。原告沈海妹、郭爱利、魏秀华、周荣俊与被告谭永明、石卫峰追索劳动报酬纠纷四案，本院于2017年4月6日立案受理。审理中，四原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈海妹、郭爱利、魏秀华、周荣俊撤诉。四案案件受理费合计1470元，减半收取735元（其中沈海妹235元、郭爱利360元、魏秀华50元、周荣俊90元），由四原告各自负担。审判员  曹小龙二〇一七年四月二十日书记员  徐向伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保26号申请人李军，现住呼和浩特市。被申请人张新生，现住呼和浩特市。被申请人查永平，现住呼和浩特市。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人李军与被申请人张新生、查永平因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封二被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币120000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额120000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封二被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币120000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵泽云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保26号申请人李军，现住呼和浩特市。被申请人张新生，现住呼和浩特市。被申请人查永平，现住呼和浩特市。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人李军与被申请人张新生、查永平因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封二被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币120000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额120000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封二被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币120000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年四月二十七日书记员赵泽云
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1051号原告王某某,女,1991年5月24日出生，汉族,农民，住丹凤县峦庄镇。被告唐某某,男,1990年8月16日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇。本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  田建魁二〇一七年四月十七日书记员  任 惠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执445号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人徐刘超，男，1987年11月27日出生，汉族，住崇州市。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐刘超追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第36号刑事裁定书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案毒资100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人徐刘超被崇州市公安局扣押的毒资100元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初227号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张西民，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省香河县永泰区，现住香河县。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人张西民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月20日14时42分许，被告人张西民饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色“雅阁”牌小型汽车，从河北省廊坊市香河县店子务村驶出，沿香河县香宝公路自西向东行驶，进入天津市宝坻区境内，继续沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至史各庄治安检查站时，被民警当场查获。经检验，张西民每100毫升血液中乙醇含量为155．2毫克。上述事实，被告人张西民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人张某的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张西民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张西民具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张西民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年四月一日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0802行初32号原告：李宗学，男，1963年2月8日出生，汉族，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村吴公塔组。被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪永定大道。法定代表人：卓尚君，局长。原告李宗学诉被告张家界市公安局永定分局不服行政处罚决定与行政赔偿一案，原告李宗学于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，要求判决确定被告作出的张定公（卫）决字[2017]第0003号《行政处罚决定书》违法；判决被告赔偿原告被非法限制人身自由的赔偿金1696.10元；判决本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月18日受理该案，经过书面审查后认为，原告起诉被告不服行政处罚决定与行政赔偿系不同的行政案件，应当分别立案处理，原告将上述2起行政案件合并起诉，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告李宗学的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘书林人民陪审员  姚天平二〇一七年四月二十五日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执587号之一申请执行人:张裕福，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市神山镇。被执行人:杨俊峰，男，1980年，1月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人张裕福与被执行人杨俊峰军追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人杨俊峰在某单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊峰在某单位的存款，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月二十五日书记员  韩继伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执587号之一申请执行人张裕福，男，1969年8月29日出生，住湖北省赤壁市神山镇。被执行人：杨俊峰，男，1980年1月27日出生，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人张裕福与被执行人杨俊峰追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人张裕福以与被执行人杨俊峰私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年六月二十六日书记员 刘   飞   龙
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初193号公诉机关三台县人民检察院。被告人阮国强，男，汉族，四川省三台县人，专科毕业，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月4日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人阮国强犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人阮国强到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月7日16时30分许，被告人阮国强持CID型机动车驾驶证，驾驶小型普通客车，搭乘在校学生行驶至三台县某乡镇路段被路面执勤交警当场查获。经查，该车核载7人，实载19人（其中18人为在校学生）。公诉机关认为，被告人阮国强的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人阮国强在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的检查笔录，证人龚某某、曾某某、阮某某的证言，阮国强的驾驶证信息，机动车信息查询结果单，现场尿液检测报告书，检测样本提取笔录，三台县教育局和体育局关于小型普通客车不属专用校车的说明，现场执法视频，户籍信息等。本院认为，被告人阮国强驾驶机动车，搭乘在校学生超载，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人阮国强自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年四月二十六日书记员 张晓虹
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初162号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：黄某，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。因本案于2017年1月22日被东安县公安局刑事拘留，因病于同年1月23日被东安县公安局取保候审。2017年4月11日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日，被告人黄某在富森超市门口，用镊子扒窃受害人左某VIVO牌Y67手机一台，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1600元。2017年1月22日10时许，被告人黄某在富森超市对面的国光服饰门口，用镊子扒窃受害人翟某oppoA33M手机一台，经物价部门鉴定，该手机价值人民币900元。被告人黄某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本人身患重病，且赔偿了被害人损失，请求从轻处理。经审理查明，2017年1月11日，被告人黄某在富森超市门口，用镊子扒窃受害人左某VIVO牌Y67手机一台，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1600元。2017年1月22日10时许，被告人黄某在富森超市对面的国光服饰门口，用镊子扒窃受害人翟某oppoA33M手机一台，经物价部门鉴定，该手机价值人民币900元。该手机已退还给翟某。另查明，2017年1月24日，被告人黄某赔偿被害人左某被盗手机损失1600元。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：东安县公安局扣押决定书、收缴物品清单、及发还物品清单、收条、被告人黄某的户籍资料；证人何某的证言；被害人翟某、左某的陈述及辨认笔录；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认字(2017)12、17号价格认定结论书两份；视听资料、电子数据：监控视频截图、光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于本案情节较轻，所盗物品已退赔，被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；又考虑到被告人身患疾病的实际情况，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄某持本判决书到广西壮族自治区全州县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  邓东元二〇一七年四月二十七日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初991号原告徐晓钰，男，1994年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告徐晓钰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐晓钰的委托诉讼代理人刘建华，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金45万元；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险金545680元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订机动车商业保险合同，为原告所有的鲁V667**号轿车投保，被告承保险种包括机动车损失保险等，保险期间自2017年1月27日0时至2018年1月26日24时，原告依约交纳了保险费。2017年2月11日16时46分许，原告驾驶该车沿青州市益王府路由北向南行驶至益王府路高架桥北段时，与郭英杰驾驶的鲁****29号小型轿车发生交通事故，致郭英杰受伤、两车损坏。事故发生后，原告及时报警并向被告报案，青州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原、被告双方就保险赔偿数额未达成一致协议，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告人保财险潍坊公司辩称：原告徐晓钰向被告主张保险赔偿责任，应提供相应的保险单、事故证明、车辆行驶证、发生事故时驾驶人员的驾驶证，以证明双方之间存在保险合同关系，且符合保险理赔条件。本院经审理认定如下事实：2016年12月26日，原告徐晓钰为其所有的鲁V667**号“玛莎拉蒂”轿车向被告人保财险潍坊公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额1226352元；盗抢险，保险金额1226352元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额10万元∕座×1座；车上人员责任险（乘客），保险金额10万元∕座×4座；玻璃单独破碎险（进口）；发动机涉水损失险；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险。保险期间自2017年1月27日0时至2018年1月26日24时。原告已于当日将保险费交付被告。2017年2月11日16时46分许，原告徐晓钰驾驶该车沿山东省青州市益王府路由北向南行驶至该路高架桥北段时，与沿该路顺行的郭英杰驾驶的鲁****29号小型轿车（载乘车人董晓妹）发生交通事故，致郭英杰、董晓妹受伤、两车损坏。2017年2月15日，青州市公安局交通警察大队作出青公交认字〔2017〕第000821号道路交通事故认定书，认定原告徐晓钰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任；郭英杰、董晓妹不承担事故责任。原告徐晓钰支出施救费580元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了现场。此后，原告与被告就保险赔偿问题协商未果，原告徐晓钰遂于2017年2月16日向本院提起本案诉讼。本院受理后，原告向本院递交申请，请求本院委托中介机构对该车损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对该车损失价值进行评估。2017年3月21日，该评估公司作出青证估字（2017）第0205号价格评估报告，核定该车损失价值为518800元。原告为此次评估支出评估费23000元。本案庭审中，被告对该评估报告提出异议，认为上述车损评估数额过高，但未提供足以推翻该评估意见的相反证据。同时，被告提出，应从被告应赔付的保险金数额中扣减对方车辆交强险应赔付数额100元，原告对此同意扣减。本案诉讼期间，原告徐晓钰主张其支出的受损车辆运输费用3300元应由被告承担，对此，被告抗辩称该费用不属于被告应当承担的费用，拒绝承担。本院认为：原告徐晓钰与被告人保财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议为原告损失数额的具体确定。关于该争议问题。诉前双方未就车辆损失数额确定达成一致，本案诉讼期间，本院根据原告递交的车损评估申请，依法委托有评估资质的青州市中证价格评估有限公司评估核定车损价值，该评估公司评估后核定该车损失价值为518800元。被告虽对该评估报告提出异议，认为评估数额过高，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。青州市中证价格评估有限公司受本院委托所进行的车损评估，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定资质，评估程序合法，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，其作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为518800元，被告的异议意见，本院不予采纳。原告同意从被告赔偿数额中扣减对方车辆交强险应承担的100元，本院予以准许。至于评估费、施救费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告徐晓钰支出的施救费580元、车损评估费23000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担；原告主张的受损车辆运输费用3300元，不属于上述法律规定的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐晓钰机动车损失保险金518700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐晓钰施救费580元、车损评估费23000元，与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告徐晓钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4629元（已减半），原告徐晓钰负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费9258元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年四月五日书记员  郇蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2619号之一申请执行人驻马店市天鸿机电工程有限公司。被执行人张志元，男，1949年11月02日出生，汉族。被执行人徐新闻，男，1973年08月05日出生，汉族。被执行人冯建广，男，1976年09月14日出生，汉族。申请执行人驻马店市天鸿机电工程有限公司与被执行人张志元、徐新闻、冯建广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初字6694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志元、徐新闻、冯建广的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2247号申请执行人：徐丽红，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。被执行人：徐立红，女，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人徐丽红与被执行人徐立红房屋租赁合同纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人房产，且被执行人已将其承租的坐落于建阳区某路商业用房（房屋所有权证：潭房权证潭城镇字第××，共有权证号：自××至××）归还申请执行人徐丽红。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为租金133000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01654号申请执行人黎志被执行人刘敏被执行人谢小春被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司申请执行人黎志与被执行人刘敏、谢小春、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司民间借贷纠纷一案，开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01895号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人刘敏在浏阳市淮川街道圭斋东路有住房一套权证号xxxxx2（有抵押贷款40万元，另案已评估26.11万元），被执行人谢小春在浏阳市荷花街道唐家洲碧景湾小区有住房一处，住房权证号xxx**（有抵押贷款63万元，另案已评估56.53万元）查明湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司在葛家镇有厂房，权证号xxxx、006xxxxx、71xxxxx1（拍卖三次均因无人竞拍而流拍，申请执行人表示不受让该厂房）；3、经向车辆管理部门查询，查明刘敏名下有牌号为湘Axx**小车1辆（有抵押，已查封，未实际扣押）5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单；本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01654号申请执行人黎志。被执行人刘敏。被执行人谢小春。被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。申请执行人黎志与被执行人刘敏、谢小春、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司民间借贷纠纷一案，开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01895号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人刘敏在浏阳市淮川街道圭斋东路有住房一套权证号710008582（有抵押贷款40万元，另案已评估26.11万元），被执行人谢小春在浏阳市荷花街道唐家洲碧景湾小区有住房一处，住房权证号000439**（有抵押贷款63万元，另案已评估56.53万元）查明湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司在葛家镇有厂房，权证号0056088、0069312、710010271（拍卖三次均因无人竞拍而流拍，申请执行人表示不受让该厂房）；3、经向车辆管理部门查询，查明刘敏名下有牌号为湘AVL2**小车1辆（有抵押，已查封，未实际扣押）5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单；本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 张江涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高林林，男，汉族，1961年2月13日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高自娃，男，汉族，1963年4月21日出生，农民。再审申请人高林林因与被申请人高自娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高林林申请再审称，一审对高自娃庭后提供的休息证明未经质证，二审维持一审判决错误，高自娃有错在先,应承担相应的民事责任。请求撤销原判,驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，一、二审认定申请人致伤被申请人身体的事实成立，故判决申请人承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一审庭审笔录载明医院出具的休息证明系被申请人当庭提供，双方对此证明已进行了质证,现申请人称该休息证明系被申请人庭后递交，但未提供相关证据，且对此节亦未提出上诉，故二审根据被申请人受伤程度，并结合医院建议休息的证明确认被申请人的误工期限并无不当。一、二审鉴于被申请人对引起该斗殴事件的发生具有过错，并根据被申请人之陈述、医疗机构的诊断证明、公安机关的行政处罚决定等证据认定被申请人之伤情系申请人行为所致符合客观事实，且责任划分亦是正确的，故申请人理应承担相应的赔偿责任。由于申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故其所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人高林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人高林林的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年四月十一日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高林林，男，汉族，1961年2月13日出生，农民，住渭南市临渭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高自娃，男，汉族，1963年4月21日出生，农民，住渭南市临渭区。再审申请人高林林因与被申请人高自娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高林林申请再审称，一审对高自娃庭后提供的休息证明未经质证，二审维持一审判决错误，高自娃有错在先,应承担相应的民事责任。请求撤销原判,驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，一、二审认定申请人致伤被申请人身体的事实成立，故判决申请人承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一审庭审笔录载明医院出具的休息证明系被申请人当庭提供，双方对此证明已进行了质证,现申请人称该休息证明系被申请人庭后递交，但未提供相关证据，且对此节亦未提出上诉，故二审根据被申请人受伤程度，并结合医院建议休息的证明确认被申请人的误工期限并无不当。一、二审鉴于被申请人对引起该斗殴事件的发生具有过错，并根据被申请人之陈述、医疗机构的诊断证明、公安机关的行政处罚决定等证据认定被申请人之伤情系申请人行为所致符合客观事实，且责任划分亦是正确的，故申请人理应承担相应的赔偿责任。由于申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故其所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人高林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人高林林的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年四月十一日书 记 员  丁林华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1633号原告：魏立荣，女，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：栾永利，男，44岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告魏立荣与被告栾永利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏立荣撤回对被告栾永利的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年四月二十五日书记员  刘文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2698号申请执行人：众业达电气安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。被执行人：芜湖市日和电气有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人众业达电气安徽有限公司与被执行人芜湖市日和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5445号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖市日和电气有限公司名下小汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一七年四月一日书记员  何 明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2068号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王广东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王广东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初196号原告郑某某，女。被告同某某，男。本院在审理原告郑某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年三月二十日书记员  程 潜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异103号案外人：彭崇伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住成都市高新区。案外人：陈奕，女，汉族，1972年9月22日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人彭崇伟、陈奕向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人彭崇伟、陈奕向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人彭崇伟、陈奕自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人彭崇伟、陈奕撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1006-1号申请执行人：卞吉松，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人卞吉松与被执行人董金博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董金博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董金博在第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司的到期债权47760元，冻结期限为三年。二、非经本院许可，第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司不得向被执行人董金博及申请执行人卞吉松之外的其它人清偿。被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年四月三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1006-1号申请执行人：卞吉松，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人卞吉松与被执行人董金博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董金博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董金博在第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司的到期债权47760元，冻结期限为三年。二、非经本院许可，第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司不得向被执行人董金博及申请执行人卞吉松之外的其它人清偿。被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1006-1号申请执行人：卞吉松，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人卞吉松与被执行人董金博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董金博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董金博在第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司的到期债权47760元，冻结期限为三年。二、非经本院许可，第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司不得向被执行人董金博及申请执行人卞吉松之外的其它人清偿。被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月二十四日书记员 龚福仁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2566号原告：刘畅，女，1989年5月5日出生，满族。被告：王凤芝，女，1966年1月28日出生，汉族。被告：刘国栋，男，1966年3月4日出生，满族。本院在审理原告刘畅与被告王凤芝、刘国栋民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告刘畅负担。审判员  武丽娜二〇一七年四月二十七日书记员  车 锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3138号之一解除保全申请人：张钟琴，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：于长钺，男，1976年11月4日出生，住天津市和平区。张钟琴诉于长钺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2017）津0104民初3138号民事裁定，冻结被申请人于长钺名下坐落于天津市南开区王顶堤迎水道园荫里13-3-401房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。张钟琴于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张钟琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于长钺名下坐落于天津市南开区王顶堤迎水道园荫里13-3-401房屋的所有权变更及他项权设立手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  张晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4203号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1981年2月19日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李雪娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1298号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4203号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1981年2月19日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。�营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李雪娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院�受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理�元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9413号原告：蒋祖伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：罗金明，女，1937年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑兴利，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋祖伟与被告郑兴利、罗金明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序进行审理。原告蒋祖伟及其委托诉讼代理人罗才亮，被告郑兴利到庭参加诉讼。被告罗金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋祖伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告停止侵害，搬出强占的位于永川区XXX明华大厦底层部分商业用房(现为XXX，三个商业用房)；二、由二被告赔偿原告本案商业用房十年（2006年10月21日至2016年9月23日）的租金损失100000元。事实和理由：二被告系母子关系。2005年8月20日，二被告因与重庆市渝荣房屋开发有限公司及重庆永川第十建筑工程有限公司发生拆迁安置纠纷，遂强行进入本案商业用房。2006年2月14日，对本案商业用房拥有产权的案外人黄顺田起诉要求二被告搬离本案商业用房，法院对此予以支持。2006年4月11日，黄顺田与原告签订转让合同，将包含本案商业用房在内的几间商业用房转让给原告并于同年5月17日办理了产权过户手续。二被告仍继续强占本案商业用房经营麻将馆生意，故原告起诉来院。被告郑兴利辩称：其与其母罗金明确实在使用永川区XXXXXX商业用房，该商业用房属于其所有；在永川区XXX明华大厦未建时，本案商业用房所在的土地便属其所有；要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系母子关系，为永川区XXX明华大厦工程的安置户。包含本案商业用房在内的永川区XXX明华大厦1幢1号房1层的商业用房(建筑面积1054.46平米)原系黄顺田所有。2005年8月20日，二被告以其还产门面位置应在黄顺田的商业用房内为由，强行进入黄顺田拥有产权的部分商业用房内经营。2006年2月14日，黄顺田起诉要求二被告搬出商业用房并赔偿租金损失41400元。在该案审理过程中，黄顺田于2006年4月11日与原告签订转让合同，约定：黄顺田将其所有的位于永川区XXX明华大厦底层所有商业用房以1576000元的价格转让给原告；因黄顺田与二被告民事纠纷未了结，如黄顺田败诉，则应将二被告的31.88平米的商业用房由黄顺田交付二被告，黄顺田按每平方米1500元退款给原告。2006年5月17日，黄顺田与原告办理了合同中的商业用房过户登记手续。2006年7月1日，原告与黄顺田签订《关于明华大厦底层附加协议书》，约定：因原告受让的底层商业用房内有一饲料店（即二被告占用并经营的部分），原告要求黄顺田将全部面积给完后方可把购房余款给黄顺田，并约定该处房屋的产权证虽发生变化，但以前所有问题均由黄顺田全权负责处理。原告对交付的底层商业用房进行装饰后经营超市，但对二被告占用的部分未作使用。2006年10月17日，本院作出（2006）永民初字第662号民事判决书，判决：一、二被告立即搬出所侵占的位于永川区XXX明华大厦1幢1号房1层的商业用房；二、由二被告从2005年8月21日起按每年3000元的标准赔偿黄顺田商业用房租金至搬出之日止（其中，从2005年8月20日至2006年10月20日，租金损失金额为3500元）。后二被告不服该判决并上诉，重庆市第五中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）渝五中民终字第170号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。庭审中，原、被告均陈述：重庆市永川区XXXXXX门面即为(2006)永民初字第662号民事判决书中的讼争门面。本院认为，对于二被告占用本案讼争房屋的行为已经(2006)永民初字第662号民事判决书及（2007）渝五中民终字第170号民事判决书予以处理，且判决已生效，本案原告虽非（2006）永民初字第662号一案当事人，但其起诉要求的请求指向标的与（2006）永民初字第662号一案原告请求的指向标的相同，故其再行起诉要求排除妨害的请求属于重复起诉行为，本院予以驳回。再者，原告在从案外人黄顺田[本院（2006）永民初字第662号民事判决书的原告]处购买本案讼争房屋时已知晓二被告占用该房屋，其亦与黄顺田对该房不能正常交付的行为进行了约定，故其权益亦可通过对（2006）永民初字第662号及（2007）渝五中民终字第170号案的执行程序或另行向黄顺田主张权利予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒋祖伟的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘金玲人民陪审员  李国兴人民陪审员  胡德彬二〇一七年四月十七日书 记 员  李 回
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初548号原告:高某，女，1980年3月5日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被告：郭某（又名郭某1），男，1977年5月7日出生，汉族，延安市安塞区人，现住址同上。本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，现原、被告庭外调解和好，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告高某承担。审判员  高振龙二〇一七年四月二十六日书记员  高毛毛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3720号申请执行人：李庆华。被执行人：天津市广野有机化工厂，住所地，天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。本院依据已生效的(2014)青民一初字第4895号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)青民一初字第4895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月六日书 记 员  饶炎锰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2066号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告丁学春，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁学春借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3720号申请执行人：李庆华,男性被执行人：天津市广野有机化工厂本院依据已生效的(2014)青民一初字第4895号民事判决书，在执行申请执行人李庆华与被执行人天津市广野有机化工厂其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自立即履行法律文书规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月十二日书 记 员  张 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6325号之二解除保全申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。负责人于国庆，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：苏科。被申请人：肖某，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被申请人：刘某，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南力拓房地产开发有限公司、肖某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出了（2016）湘0102民初6325号民事裁定书，裁定冻结湖南力拓房地产开发有限公司、肖某、刘某的银行存款420000元或查封、扣押其等价值的财产。本院实际查封了刘某、肖某名下位于长沙市岳麓区1403房（的产权过户手续。现申请人华夏银行股份有限公司长沙分行以本案已偿还贷款本息为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初6325号裁定对刘某、肖某名下位于长沙市岳麓区1403房采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二○一七年六月五日书记员姚萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1121号原告傅亮堂，男，1970年10月4日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司。二被告委托代理人张扬，该公司职工。被告刘建平，男，1968年12月23日出生，汉族。被告高友臣，男，1964年10月5日出生，汉族。被告山东齐成物流有限责任公司。统一社会信用代码：91370523553383865W。法定代表人王明浩，经理。本院在审理原告傅亮堂诉被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司、中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司、刘建平、高友臣、山东齐成物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告保险公司自行和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅亮堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅亮堂承担。审 判 长  陈晓玲审 判 员  门学智人民陪审员  杜先民二〇一七年四月六日书 记 员  冀 莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1121号原告傅亮堂，男，1970年10月4日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司。二被告委托代理人张扬，该公司职工。被告刘建平，男，1968年12月23日出生，汉族。被告高友臣，男，1964年10月5日出生，汉族。被告山东齐成物流有限责任公司。统一社会信用代码：91370523553383865W。法定代表人王明浩，经理。本院在审理原告傅亮堂诉被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司、中华联合财产保险股份有限公司广饶支公司、刘建平、高友臣、山东齐成物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告保险公司自行和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅亮堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅亮堂承担。审 判 长  陈晓玲审 判 员  门学智人民陪审员  杜先民二〇一七年四月六日议书 记 员  冀 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5628号之二解除保全申请人：黄某某，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被申请人：谢某某，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理的原告黄某某诉被告谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出了（2016）湘0102民初5628号民事裁定书，裁定：一、查封黄某某名下在长沙县星沙镇104房，查封期间准许黄某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结谢某某、陈某某的银行存款12万元或查封、扣押其等价值的财产。本院实际查封了黄某某名下位于长沙县星沙镇104房的产权过户手续；谢某某名下位于长沙市岳麓区705.805号房的产权过户手续；谢某某名下位于长沙市岳麓区011栋架10号房的产权过户手续。现申请人黄某某以本案已调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初5628号裁定对黄某某名下位于长沙县星沙镇104房采取的保全措施；解除本院依据（2016）湘0102民初5628号裁定对谢某某名下位于长沙市岳麓区705.805号房采取的保全措施；解除本院依据（2016）湘0102民初5628号裁定对谢某某名下位于位于长沙市岳麓区011栋架10号房采取的保全措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年四月六日书 记 员  姚 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异118号案外人：冯某，男，汉族，2006年3月8日出生，住成都市高新区。法定代理人：吴某（系冯某之母），住成都市成华区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人冯某向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人冯某向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人冯某自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人冯某撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执414号申请执行人：李忠滨，男，1987年3月17日出生，住福建省连城县。被执行人：东莞沃包包网络科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新九龙路84号。法定代表人：谢秀燕。申请执行人李忠滨与被执行人东莞沃包包网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东莞沃包包网络科技有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东莞沃包包网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人东莞沃包包网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人东莞沃包包网络科技有限公司的银行存款或财产以195.5元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月一日代理书记员  林桂群
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执429号申请执行人利辛县人民法院。被执行人马三盛,男,1975年6月6日出生,41岁,汉族号码341281197506066075,住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00708号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，2015年4月19日安徽省亳州市公安局谯城分局扣押被执行人马三盛带有“ROLEX”字样的手表一块，并于2017年4月28日将该扣押手表移交我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人马三盛带有“ROLEX”字样的手表一块。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年四月二十八日书记员 李佰民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。合议庭笔录时间：二〇一七年四月二十八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员罗凯胡喆记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与马三盛退赔纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00708号刑事判决书确定的义务。现合议如下：顾峰：扣押被执行人马三盛带有“ROLEX”字样的手表一块。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：扣押被执行人马三盛带有“ROLEX”字样的手表一块。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执429号本院在执行利辛县人民法院与马三盛刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马三盛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初202号原告李艳财，男，1969年6月10日出生，汉族，现住内蒙古黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘真雷，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告王晓亮，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告袁兆辉，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李艳财与被告刘真雷、王晓亮、袁兆辉劳务合同纠纷一案中，因原告李艳财与被告刘真雷、王晓亮、袁兆辉庭外自行和解，故于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳财的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许李艳财撤回起诉。案件受理费25元，退还原告李艳财。审判员  庞艳萍二〇一七年四月十一日书记员  德烨宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2276号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告乔文贵，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔文贵借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1431号原告：王晶，女，1987年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：蔡广，男，该单位法务人员。原告王晶与被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人蔡广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我居间服务费30000元，贷款服�费600元，房屋买卖评估费2000元；2、依法判令被告按照中国人民银行定期存款基准利率计算，支付从2016年7月27日起至2017年2月24日起诉之日止的居间服务费、贷款服务费、房屋买卖评估费的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，我与被告及案外人王道林三方签订了《房产交易合同》，约定由我购买案外人名下坐落天津市河北区格调艺术花园××号房屋。约定居间服务费由我方支付。2016年7月27日，我向被告支付了居间服务费、贷款服务费、房屋买卖评估费共计32600元。2016年8月10日，我与案外人签订了《天津市房产买卖协议》，当日，我将首付款存入天津市私有房屋监管资金账户。但因为被告的原因，未能办理房屋贷款。我与被告在接洽之初，被告即承诺能办理贷款，被告在确认无法为我办理房屋贷款后，编造各种理由，不如实告知我贷款申请未获批准。我购买涉诉房屋并非经由被告居间服务，被告仅承诺退还贷款服务费。被告在整个居间服务的过程中，始终怠于履行义务，其行为构成违约并严重损害了我的合法权益。故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津中原物业顾问有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。第一，在2016年7月23日经被告居间介绍，本案原告王晶与案外人王道林签署了《房产交易合同》，该合同是三方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，该合同包含原告与我方之间的居间服务合同关系以及原告与案外人王道林间的房屋买卖合同关系，就双方之间的买卖合同关系，在三方的《房产交易合同》中明确记载了房屋的坐落地点、成交价款、履行期限、方式、违约责任等相关内容，符合合同法关于买卖合同成立的要件。依据合同法第四百二十四、第�百二十六条的规定，居间人促成委托人合同成立的，有权依约收取报酬，结合本案的争议，我方已经促成了原告与案外人王道林房屋买卖合同成立，且原告已实现其购房目的，我方有权收取报酬。所以不同意返还原告居间服务费30000元。第二，在2016年7月27日，原告与我方签署了《贷款委托代办协议》，该协议中明确约定了各自的权利及义务，原告依该协议支付了贷款服务费600元，我方也依协议内容积极为原告寻找贷款银行，办理贷款手续，依据该协议第6、10条的约定，我方认为在房产交易合同及房产买卖协议履行期间，因为原告个人征信的原因导致银行需要原告增加首付款或拒绝向原告发放贷款的情形下，原告应按照一次性付款的方式支付房款，并且三方签署的《房产交易合同》对上述内容也有明确的约定。因此，我方认为我公司在向原告提供居间服务过程中就�能发生的贷款问题有明确的书面约定，不存在向原告提供虚假情况的情形，所以不同意返还其贷款服务费600元的诉讼请求。第三，就本案产生的房屋评估费2000元，是由我方代收，相关的评估机构也出具了评估报告，所以该笔费用不存在返还的情况。综上，我方不同意原告的全部诉讼请求，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告天津中原物业顾问有限公司与原告王晶到案外人王道林名下坐落天津市河北区格调艺术花园××号房屋看房，同日，原、被告与案外人王道林签订了《房产交易合同》，约定由原告购买案外人王道林名下坐落天津市河北�格调艺术花园××号房屋。2016年7月27日，原、被告签订了《贷款委托代办协议》，约定原告委托被告办理涉案房屋的贷款，原告应向被告支付贷款服务费600元。原、被告签订的《佣金确认书》再次确认原告应向被告支付的费用为居间服务费30000元，贷款服务费600元。2016年7月27日，原告向被告支付居间服务费和贷款服务费30600元，被告代收房屋买卖评估费2000元。同日，案外人王道林收到原告支付的定金50000元。后原告与案外人王道林在被告处网签了《天津市房产买卖协议》，并在被告处的中国工商银行办理了房屋贷款，但该贷款后来并未获得审批。原告在贷款未获得审批后，改为一次性付款的方式购房，并且后续的过户及房屋交接等相关手续，被告均未参与。本院认为，原告王晶与被告天津中原物业顾问有限公司签订的《房产交易合同》、《贷款委托代办协议》、《佣金确认书》是双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约积极履行各自的义务。原告王晶已经根据约定支付了居间服务费、贷款服务费，并且向被告支付了房屋买卖评估费用。被告亦应根据约定提供完全的居间服务，其提供的居间服务应贯穿于房屋买卖的整个过程，但在贷款未获审批通过的情况下，被告并未协助原告办理后续的房屋过户及房屋交接等相关手续。故被告应退还一部分居间服务费，综合考虑房屋买卖进行的阶段，本院酌定由被告退还原告居间服务费15000元。对于贷款服务费，因为审查贷款是银行的权力，银行有权对不符合条件的贷款不予审批，被告已经提供了相关的服务，故原告要求被告退还贷款服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告代收的房屋买卖评估费，因被告并无证据证明其代收的评估�已经全部交给了评估公司，而且并未提交评估公司出具的评估报告，故被告应将其代收的评估费予以退还。原告的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、俟本判决生效后三日内，被告天津中原物业顾问有限公司退还原告王晶居间服务费15000元、代收评估费2000元；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告王晶负担130元，被告天津中原物业顾问有限公司负担177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一七年四月七日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第140号之二申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋。现因被执行人翟某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟某某名下的上述财产予以评估，并于2016年8月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人翟英伟的上述财产进行拍卖，买受人张某某(身份证号：211224XXXXXXXXXX)以拍卖价406400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅（面积140.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有。二、买受人张某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年四月五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第140号之二申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路河北28号。被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。2016年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇霜街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年四月十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2007）昌执字第0260号之二申请执行人孙某某，男，1949年9月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某制造有限公司。法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。本院在执行孙某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2007）昌执字第260号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币22003.55。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币22003.55元的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00403号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人：王某，系该联社理事长。被执行人张某某，女，1959年1月10日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00650号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某用张某某名下的位于昌图县某某镇街内产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为70平方米的商业网点在昌图县农村信用合作联社进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在张某某名下的位于昌图县某某镇街内产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为70平方米的商业网点。二、张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0314号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人昌图县某某厂。法定代表人赵某某，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民一初字第01213号民事调解书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在某某乡绿化村有多处房产、机器设备、车辆、林权、国有划拨土地使用权等在昌图县农村信用联社已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某厂名下的位于昌图县某某乡绿化村的多处房产、机器设备、车辆、林权、国有划拨土地使用权等（详见清单）。二、被执行人昌图县某某厂负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年四月二十四日书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0314号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人昌图县某某厂。法定代表人赵某某，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民一初字第01213号民事调解书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在某某乡绿化村有多处房产、机器设备、车辆、林权、国有划拨土地使用权等在昌图县农村信用合作联社已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某厂名下的位于昌图县某某乡绿化村的多处房产、机器设备、车辆、林权、国有划拨土地使用权等（详见清单）。二、被执行人昌图县某某厂负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0314号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人昌图县某某厂。法定代表人赵某某，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民一初字第01213号民事调解书，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在某某乡绿化村有多处房产、机器设备、车辆、林权、国有划拨土地使用权等在昌图县农村信用合作联社已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某厂名下的位于昌图县某某乡绿化村的多处房产、机器设备、车辆、林权、国有划拨土地使用权等（详见清单）。二、被执行人昌图县某某厂负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00819号（二）申请执行人昌图县某某股份有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人张某某，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00873号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人张亚珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张亚珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某用位于昌图县某某镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼在昌图县民祥村镇银行股份有限公司进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下的位于昌图县某某镇中街一组519栋产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为236平方米砖混结构的二层商业网点楼。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月二十日书记员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2478号申请人：司海军，男，1969年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市齐鑫金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路。法定代表人：刘海燕，执行董事。被申请人：陈飞，女，1985年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人司海军与被申请人聊城市齐鑫金属制品有限公司、陈飞确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市齐鑫金属制品有限公司、陈飞银行存款86.5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人司海军自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆及交纳保证金68250元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人司海军名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人聊城市齐鑫金属制品有限公司、陈飞银行存款86.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4845元，由司海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月十七日书记员 肖云欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2955号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第00621号之一申请执行人申某某，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住昌图县铁南路。被执行人昌图县某某村民委员会。主要负责人：张某某，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）昌民一初字第00479号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人昌图县某某村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人昌图县某某村民委员会于2013年8月22日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人昌图县某某村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昌图县某某村民委员会在昌图某某镇政府财政所有村级管理费人民币13，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：扣留被执行人昌图县某某村民委员会在昌图县某某镇政府财政所的村级管理费人民币13，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年四月二十八日书记员  王阿娉
河北省沧县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0921刑初47号-1公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人陈磊，男，1980年3月16日出生，，汉族，群众，初中文化，住沧县，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年4月3日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人于某、李某、杨某、赵某、杜某、陈磊、徐某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院在审理的过程中，被告人陈磊不到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对被告人陈磊破坏易燃易爆设备案中止审理。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵洪凤
�北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初47号-1公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人陈磊，男，1980年3月16日出生，，汉族，群众，初中文化，住沧县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年4月3日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2017年3月20日由沧县人民法院决定逮捕，2017年6月9日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人于某、李某、杨某、赵某、杜某、陈磊、徐某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人陈磊不到案，本院裁定对被告人陈磊破坏易燃易爆设备案中止审理。本院于2017年6月12日对被�人陈磊所犯破坏易燃易爆设备罪恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人于某、李某、杨某、陈磊预谋打孔盗油，后在沧河输油管线沧县张官屯乡陈敬庄段第八拱跨处打孔盗油，由于该管线当时输送的是水，未能盗窃原油。被告人陈磊在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。上述事实,被告人陈磊在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、刑事判决书、证明等书证；证人孙某、王某的证言；被告人陈磊、于某、李某、杨某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及�片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊伙同他人采用破坏性手段盗窃正在使用的油气设备中的原油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人陈磊的行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人陈磊系从犯，且当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。根据被告人陈磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈磊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止。）如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵洪凤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1133号申请人：李佳芯，女，1977年5月13日出生，汉族，住德阳市。委托诉讼代理人：汪林，四川方纬事务所律师。被申请人：谢应明，男，1968年12月25日出生，汉族，住什邡市。被申请人：胡永珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住什邡市。被申请人：四川省什邡中沃科技有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：谢欣，系该公司董事长。原告李佳芯与被告谢应明、胡永珍、四川省什邡中沃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李佳芯于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢应明、胡永珍、四川省什邡中沃科技有限公司的126万元银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人李佳芯和担保人杨小丽以其所有的什房权证方亭字第X**号，土地使用权证什国用（XXX）第XXX房产提供担保。本院经审查认为：申请人李佳芯起诉要求被申请人谢应明、胡永珍、四川省什邡中沃科技有限公司偿还借款126万元，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢应明、胡永珍、四川省什邡中沃科技有限公司的银行存款126万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结李佳芯、杨小丽以其所有并提供担保的什房权证方亭字第X**号，土地使用权证什国用XXX第XXX房产所有权登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪梅二〇一七年四月二十六日书记员  王理其
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初586号原告：叶凤英，女，汉族，1967年10月28日出生。被告：罗建辉，男，汉族，1975年12月30日出生。被告：叶云姬，女，汉族，1975年9月21日。原告叶凤英与被告罗建辉、叶云姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告叶凤英到庭参加了诉讼，被告罗建辉、叶云姬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶凤英向本院提出诉讼请求：1.罗建辉、叶云姬偿还借款本金100000元；2.罗建辉、叶云姬支付自2013年9月10日至2017年3月9日的利息84000元，并自2017年3月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：因叶凤英的妹妹叶某与罗建辉妻子叶云姬系好友，2012年6月5日，罗建辉因资金周转困难向叶某借款100000元，在征得叶凤英同意后，叶凤英将本金100000元借给罗建辉，并通过叶某账户转至罗建辉指定的其妹妹罗幼红账户。嗣后，双方签订了借款合同，约定了借款利息及还款方式。2013年8月起，罗建辉即停止支付给叶凤英利息。2016年8月21日，双方重新签订借款合同，并确认本金100000元、利息自2013年9月起未支付。叶云姬与罗建辉系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。但罗建辉、叶云姬无法还本付息，多次催讨未果，故诉至法院。罗建辉、叶云姬未作答辩。本案庭审过程中，叶凤英向本院申请撤回对叶云姬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。叶凤英向本院提交了借款合同、银行转账凭证、证人叶某证言等证据，本院对叶凤英提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2012年6月5日，叶凤英经叶某介绍，将本金100000元借给罗建辉，叶凤英通过叶某账户将借款本金转至罗建辉指定的罗幼红账户。嗣后，双方于2012年6月10日签订了借款合同，书面约定借款利息为月利率2.5%，每月10日前付息。罗建辉自2012年7月起至2013年8月每月付息2500元、2014年4月2日付款2000元、2015年3月17日付款3000元。2016年8月21日，双方重新签订借款合同，确认罗建辉向叶凤英借款100000元，月息2.5%，每月10日前付息2500元；自2013年9月起未付息等内容。此后，罗建辉无法还本付息，叶凤英遂诉至本院。本院认为，罗建辉向叶凤英借款，有借款合同、银行交易明细、证人证言等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶凤英主张罗建辉支付自2013年9月10日起至2017年3月9日的利息84000元，并自2017年3月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。罗建辉自2013年9月以后共付款5000元，因双方未明确该款系偿还本金，应视为支付尚欠的利息。综上，叶凤英主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。罗建辉应支付叶凤英自2013年9月10日起至2017年3月9日止的利息79000元，并按月利率2%支付自2017年3月10日起的利息至还清借款之日止。罗建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗建辉应于本判决生效之日起十日内支付叶凤英借款本金100000元；2罗建辉应于本判决生效之日起十日内支付叶凤英借款利息79000元，并自2017年3月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果罗建辉未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，适用简易程序审理，减半收取1990元，由罗建辉负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  潘秀娟二〇一七年四月十三日书记员  江 江附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。