广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第198号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人杨某，户籍地址：江西省宜春市袁州区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于1999年10月13日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人彭四根，广东百朋律师事务所律师。 被告人谢永兵，户籍地址：江西省宜春市袁州区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2008年10月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。 被告人袁立勇，户籍地址：江西省宜春市袁州区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2002年9月11日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年12月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；再因犯盗窃罪，于2013年10月31日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 被告人陈某，户籍地址：江西省宜春市袁州区，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1914号起诉书指控被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月2日、7月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员徐震、代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某及辩护人彭四根、熊文辉到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查延长审限，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年初开始，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某等人预谋后多次来到深圳市实施盗窃，由陈某租用一台丰田牌小轿车套上假车牌供袁立勇驾驶，谢永兵负责望风，杨某和陈某负责撬门和开锁，乘被害人不在家之际，入室窃取财物。盗窃得手后，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某等人将大部分赃物变卖，所得赃款除去共同开支后平均分配。具体涉嫌的犯罪事实如下： 一、2014年2月26日15时许，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某来到深圳市龙华新区民治街道水榭春天三期9栋27B房，以上述方式盗走被害人怀某的现金人民币48000元，白金耳环一对（自述价值人民币1200元）、黄金项链一条（自述价值人民币1800元）、深圳巿农村商业银行人民币56000元的支票一张。 二2014年3月I2日早上10时许，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某来到深圳市龙华新区民治街道翠岭华庭3栋1单元27B，以上述方式盗走被害人袁某的一条黑色爱马仕皮带（自述价值人民币8000元）、一条男士金项链（自述价值人民币20000元）、一台苹果笔记本电脑（自述价值人民币1100元）、一个皮质电脑包（自述价值人民币3000元）、一对钻石耳钉（自述价值人民币20000元）、一条铂金钻石项链（自述价值人民币7000元）、一条铂金项链（自述价值人民币3000元）、一条玫瑰金项链（自述价值人民币1800元）、一个玉佛吊坠（自述价值人民币800元）、一个玉石手镯（自述价值人民币3600元）、一个长命锁的挂饰（自述价值人民币5000元）、一套儿童黄金手镯（自述价值人民币3000元）、一个COACH牌粉红色的钱包（自述价值人民币4000元）、一个钻石戒指（自述价值人民币3000元）。 三、2014年4月3日15时许，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某来到深圳市福田区天安高尔夫花园珑园6栋10B房，以上述方式，盗走被害人诸某一个保险柜，保险柜内有手镯（翡翠白底飘蓝花），2.4克拉钻戒1个（自述价值人民币300000元），0.5克拉钻戒一个（自述价值人民币10000元），翡翠戒指2个（自述价值人民币50000元），千足金牌2个（自述价值人民币30000元），翡翠挂件3条（自述价值人民币30000元），一只万宝龙水笔（自述价值人民币2000元）及证件若干。盗走诸某主人房内人民币10000元，海黄手串1条（自述价值人民币8000元），沉香木手串1条（自述价值人民币6000元），翡翠挂件4条（其中2条自述价值人民币50000元），翡翠印章1个（自述价值约人民币6000元）。 四、2014年3月13日14时50分许，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某来到深圳市宝安区宝城82区幸福海岸花园8B20A房，以上述方式盗走被害人彭某的一个保险柜，内有两个钻石戒指（一个60分、一个15分）、三个金戒指、四个金手镯、一对铂金耳环、一条金项链、一个金吊坠、现金人民币1300元等物品，被害人自述以上物品价值共计约人民币十二万元。 2014年4月23日，民警将被告人杨某、谢永兵、袁立勇抓获归案，当场从袁立勇住处缴获作案用的5套假车牌、3把螺丝刀以及赃物1部照相机、11块手表、3枚手镯、5块石头挂件、3部笔记本电脑，从杨某、谢永兵、袁立勇身上共缴获作案用的4部手机、3张伪造的居民身份证件以及赃款人民币6800元等物品。2014年8月15日，民警将被告人陈某抓获归案。经鉴定，涉案钻石裸石（2.4克拉）1件、项链（3.56克，金）、项链（2.61克，金）共价值人民币301894元；涉案手表（假ROLEX，单历自动机械女表）1块、手表（假ROLEX，单历自动机械男表）1块、手表（假TUDOR，单历自动机械男表）1块、手表（假OMEGA，单历指针式石英女表）1块、手表（LONGINESL2.628.4单历自动机械男表）1块、手表（TISSOTT463/363单历自动机械男表）1块、手表（假GUCCIA8886指针式石英表）1块、手表（假GUCCI255L指针式石英女表）1块、手表（BURBERRYBU1351/13556单历指针式石英女表）1块、手表(CASIO5087/GW-4000D多功能计时石英男表）1块、手表（CASIO5067/SHN-5503D多功能计时石英女表）、手表（KINGPIN指针式石英女表）1块、手表（SEIKO431569指针式石英表）1块、手表（MANJAZ7011M单历自动机械男表）1块、手表（EBOHR单历指针式石英女表）1块,共价值19400元人民币；涉案钻戒（1.2713克18K金）价值人民币2500元，翡翠手镯（扁圆环状42.2499克）价值人民币10000元，玛瑙手镯（圆环状26.4466克）价值人民币100元，玻璃手镯（圆环状69.9043克）价值人民币30元，翡翠挂件（雕件6.1009克）价值人民币600元，翡翠挂件（雕件13.8131克）价值人民币1000元，翡翠坠（雕件3.2567克）价值人民币300元，翡翠挂件（雕件19.3389克）价值人民币7500元，翡翠挂件（雕件14.6075克）价值人民币1200元，共计价值人民币23230元；涉案笔记本电脑（X121e）价值人民币1600元，数码相机（SONYDSC-T70）价值人民币339元，数码相机(CANONIXUS801S)价值人民币230元，笔记本电脑（E430C）价值人民币2100元，共计价值人民币4269元。 公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某的行为已构成盗窃罪、伪造居民身份证罪，提请本院依法判处。 被告人杨某辩称其只参与了起诉书指控的第三单盗窃，盗窃的保险柜内有文件、20多克黄金、现金四五千元，起诉书的指控与事实不符，其没有伪造居民身份证，缴获的其中一张假身份证是其捡来的。 辩护人彭四根辩称：一、公诉机关指控杨某犯有盗窃罪不持异议，但起诉书指控的具体盗窃数额和盗窃数量有异议。1、起诉书指控杨某等人于2014年4月3日盗窃钻戒的证据不足，只能认定其盗窃黄金首饰等物品。被害人在报案时罗列了起诉书指控的物品，但保险柜里面有什么物品，各被告人的供述是高度一致的，被盗保险柜中只有一些黄金首饰，没有被害人所陈述的裸钻等物品。辩护人认为认定被告人杨某盗窃钻戒的证据不足，并且根据补充侦查的结果，被害人声称其买了戒指后自行佩戴入境，但考察一下鉴定报告，上面载明是裸钻，裸钻如何佩戴入境，因此这个陈述是虚假的。公诉机关也没有提供被害人戴某的照片。2、从袁立勇处查获的手表、钻戒、翡翠手镯等物品与杨某无关。3、起诉书指控杨某分别于2014年2月26日、3月12日、3月13日盗窃证据不足。第一单的监控视频截图中的人杨某予以否认。虽然公安机关在第二单提取了16个指纹和1个掌纹，但没有证据证明里面有杨某的指纹或掌纹。陈某否认相关陈述的真实性，即使是真实的，但也属于孤证，不能认定为杨某参与上述犯罪活动。 二、公诉机关指控杨某伪造居民身份证不成立。杨某持有的曾华的身份证，杨某陈述该身份证是其捡到的，不存在其伪造的行为，因此不构成伪造居民身份证罪。 三、被告人杨某能够如实供述入户盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。其到案后认罪态度一直较好，前后供述一致，请求法庭根据被告人的犯罪事实和犯罪情节、悔罪表现对其处于有期徒刑三年以下的处罚。 被告人谢永兵辩称其只实施了起诉书指控的第三单盗窃，盗窃了30多克黄金、五六千元现金和文书证件，缴获的身份证中有一张是其捡来的。 辩护人熊文辉辩称：一、辩护人认为被告人谢永兵犯伪造居民身份证罪罪名不成立。 二、被告人谢永兵犯有盗窃罪辩护人表示认可，但对于盗窃次数和盗窃金额对起诉书有异议。理由是，整个案卷的证据有非常明显的证据缺陷。首先，四名被告人到底参与了四单还是参与了其中有所谓钻戒的那一单盗窃，除了陈某的供述以外，其他三名被告人均予以否认。陈某当庭翻供，补充侦查的审讯录像来看，在整个审讯过程中和笔录内容来看不是完全相符。关于钻戒的问题，四名被告人从头到尾否认有钻戒。关于三十多万元的被盗物品在没有销售发票，没有照片的情况下，鉴定机关作了鉴定，辩护人认为很不恰当，完全是凭被害人的陈述。除了钻戒的其他物品，有几个问题，除了褚某家里的物品，其他物品大部分是从袁立勇家里搜到的，袁立勇至始至终不承认这些物品是盗窃的，公安机关没有一一确认各物品是哪一家人的没有这方面的内容。另外，关于其他三单四名被告人都不认可的盗窃案，公安机关除了带陈某去现场外，没有对其有详细的讯问笔录，何时何地盗窃了哪些东西，这些东西怎么分赃都没有。第二单提取到了16个指纹和1个掌纹，侦查机关为何不做比对，这点本辩护人感到很不理解。 综上所述，认定被告人谢永兵参与了四单盗窃不能成立。建议法庭对被告人谢永兵判处有期徒刑三年以下的处罚。 被告人袁立勇辩称：1、缴获的身份证中有一张是其在宝安捡来的，真假其不知情，已过有效期，其没有使用过；2、起诉书指控的四单盗窃案件其只参与了4月3日这一单，其身体有伤，负责开车，分得2600元，失主报失的财物和价格都是自述的，其不知道有钻戒；3、公安人员在其家中搜查的财物并非赃物，是其自己家私有财产。 被告人陈某辩称起诉书指控的第三单盗窃其参与实施，但没有看到钻戒，只有黄金首饰30克左右、现金六七千元、合同、房产证等文件，其他三单其没有参与实施，其在侦查阶段所做的笔录是办案民警误导其才签的，监控录像与截图模糊不清，其不能确认是否其本人。 经审理查明：2014年初开始，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某等人预谋后多次来到深圳市实施盗窃，由陈某租用一台丰田牌小轿车套上假车牌供袁立勇驾驶，谢永兵负责望风，杨某和陈某负责撬门和开锁，乘被害人不在家之际，入室窃取财物。盗窃得手后，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某等人将大部分赃物变卖，所得赃款除去共同开支后平均分配。具体涉嫌的犯罪事实如下： 一、2014年2月26日15时许，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某来到深圳市龙华新区民治街道水榭春天三期9栋27B房，以上述方式盗走被害人怀某的财物若干。 二2014年3月I2日早上10时许，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某来到深圳市龙华新区民治街道翠岭华庭3栋1单元27B，以上述方式盗走被害人袁某的翡翠手镯一只（经鉴定，价值人民币10000元）、钻戒一只（经鉴定，价值人民币2500元）、其他财物若干。 三、2014年4月3日15时许，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某来到深圳市福田区天安高尔夫花园珑园6栋10B房，以上述方式，盗走被害人诸某一个保险柜，保险柜内有黄金首饰30余克、现金人民币六七千元、其他财物若干。 四、2014年3月13日14时50分许，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某来到深圳市宝安区宝城82区幸福海岸花园8B20A房，以上述方式盗走被害人彭某的一个保险柜，内有财物若干。 2014年4月23日，民警将被告人杨某、谢永兵、袁立勇抓获归案，当场从袁立勇住处缴获作案用的5套假车牌、3把螺丝刀以及部分赃物，从杨某、谢永兵、袁立勇身上共缴获作案用的4部手机、2张伪造的居民身份证件以及赃款人民币6800元等物品。2014年8月15日，民警将被告人陈某抓获归案。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案翡翠手镯、钻戒照片；2.书证：被告人杨某、袁立勇、谢永兵、陈某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人易某、赵某甲等的证言；4.被害人陈述：被害人怀某、袁某、诸某、赵某乙、彭某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某、袁立勇、谢永兵、陈某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案部分财物价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录,搜查笔录等；8.视听资料、电子数据：案发现场附近监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某、谢永兵、袁立勇、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。 被告人陈某在侦查阶段对四单盗窃现场均进行了指认，对案发现场监控录像及截图进行了辨认，公安机关办案程序并无不当，本院予以采纳，其当庭翻供称被民警误导不合情理，本院不予采纳。被告人供述中称在深圳实施盗窃均系四人一同作案，分工不同，故本院对公诉机关指控的四单盗窃予以认定。 关于被盗财物的认定，公诉机关的指控均系被害人自述，缴获的赃物仅有被害人袁某被盗的翡翠手镯一只、钻戒一只，而四名被告人供述有被害人褚某、赵某乙被盗的黄金首饰30余克、现金人民币六七千元，本院予以认定。被害人褚某、赵某乙提供了2.4克拉钻戒的证书和标价、二张18K白金项链质量保证单、茂业百货首饰销售单、首饰照片六张，但以上书证仅能证实被害人确曾占有该财物，并不能作为证实被告人盗窃该财物的直接证据，在涉案财物未能缴获、被告人否认的情况下，本院认为不能排除其他怀疑得出唯一结论，根据存疑有利于被告人的原则不予认定。公诉机关指控的涉案其他财物无证据证实，缴获的其他财物与本案并无关联，本院亦不予认定。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 关于公诉机关指控四名被告人构成伪造居民身份证罪，经查，缴获的三张身份证中名为“文伟聪”的证件为真，名为“曾华”、“邓清荣”的证件为假，但系何人如何伪造的该证件，无证据证实，四名被告人均否认伪造，不能排除系他人伪造，故对公诉机关指控的该罪名本院不予认定。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人谢永兵、袁立勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、被告人谢永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 三、被告人袁立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 五、缴获的作案工具予以没收，赃款人民币6800元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    航 人民陪审员 侯  媛  蓉 人民陪审员 高    兰 二〇一五年七月十七日 书 记 员 翁雅玲（代） 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。