wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初3102号原告：周福顺，男，汉族，1971年10月25日出生，无固定职业，住南京市高淳区，电话132XX****XX。委托诉讼代理人：李颖锐（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告：新疆苏淳钙业有限公司，所在地新疆博州五台工业园区（湖北工业园），统一社会信用代码×××-1。法定代表人：史肖林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新刚（特别授权），新疆丰盛律师事务所律师。被告：史肖林，男，汉族，1971年4月19日出生，新疆苏淳钙业有限公司董事长，住南京市高淳区，电话139XX****XX。原告周福顺与被告新疆苏淳钙业有限公司、史肖林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福顺委托诉讼代理人李颖锐、被告新疆苏淳钙业有限公司委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼，被告史肖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周福顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金195万元；2.请求依法判令被告向原告偿还自2015年1月1日计算至2017年1月1日的借款利息936000元（195万元×2%×24个月=936000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告陆续向原告借款合计2060000元，约定借款月息为2%，被告于2015年1月1日向原告出具了收款通知单，被告至今拖欠原告1950000元本金，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告新疆苏淳钙业有限公司辩称：被告确实从原告处借款，但因公安部门将被告公司的账本扣押，原告需要出示相关证据证实借款数额，且原告主张的利息没有依据。被告史肖林未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告周福顺为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2015年1月1日被告新疆苏淳钙业有限公司向原告出具的收款通知单，拟证实截止2015年1月1日，被告累计拖欠原告2060000元。被告对该证据的真实性及证明的问题均认可。2.对账单，拟证实2014年年底被告史肖林与原告及案外人黄建忠对2013年的账目进行了结算，2060000元中包含了双方约定的利息。被告对该证据的真实性不认可，认为该证据未加盖被告公司的印章，亦没有股东签名。被告史肖林未到庭，亦未提供书面质证意见。被告新疆苏淳钙业有限公司、史肖林未提交书面证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的收款通知单，被告新疆苏淳钙业有限公司对其真实性及证明的问题不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告提交的对账单，系复印件，被告对其不予认可，且未加盖被告新疆苏淳钙业有限公司印章，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告周福顺与被告新疆苏淳钙业有限公司对双方产生的债权债务进行了结算，被告新疆苏淳钙业有限公司于当日向原告周福顺出具收款通知单两份，且该两份收款通知单均加盖有被告新疆苏淳钙业有限公司印章，第一份收款通知单注明收周福顺长期借款900000元，第二份收款通知单注明收周福顺短期借款1160000元，上述两项合计2060000元。经过庭审，被告新疆苏淳钙业有限公司对所欠借款的事实及金额均不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的收款通知单及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告周福顺与被告新疆苏淳钙业有限公司于2015年1月1日对双方的债权债务进行了结算，经过结算，被告新疆苏淳钙业有限公司向原告周福顺出具了总价为2060000元的收款通知单两份，该收款通知单为双方的真实意思表示，本院对其予以认可。因本案被告新疆苏淳钙业有限公司对原告提供的收款通知单不持异议，故本案的争议焦点为原告周福顺向被告新疆苏淳钙业有限公司主张的借款利息936000元是否有事实及法律依据。根据原、被告的庭审陈述，原告认为2060000元中包含了部分利息，实际借款本金为1950000元，本案中，原告仅主张本金1950000元及产生的利息，对超出本金部分的110000元不再主张，被告新疆苏淳钙业有限公司认为该110000元于2015年12月已向原告偿还完毕，但未提交相关证据予以证实。根据原告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述，本院对被告新疆苏淳钙业有限公司向原告周福顺借款的本金金额1950000元予以确认。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张计算有误，原告周福顺与被告新疆苏淳钙业有限公司对双方的债权债务进行了结算，但未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告的利息主张，本院认可结算之日起即2015年1月1日至原告向本院起诉之日止即2016年11月28日期间产生的利息，年利率按照6%计算。对于原告周福顺要求被告史肖林承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案债权债务发生于原告周福顺与被告新疆苏淳钙业有限公司之间，被告新疆苏淳钙业有限公司作为有限责任公司，具有独立的法人地位，故本院对原告要求被告史肖林承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告新疆苏淳钙业有限公司应当严格按照双方结算的金额，向原告周福顺偿还借款本金1950000元，偿还借款利息214500元（1950000元×0.5%×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告新疆苏淳钙业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周福顺偿还借款1950000元；二、被告新疆苏淳钙业有限公司于本判决生效后十五日内向原告周福顺支付借款利息214500元；三、驳回原告周福顺的其它诉讼请求。案件受理费14944元，由原告周福顺负担3744元，被告新疆苏淳钙业有限公司负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁志杰二〇一七年三月六日书 记 员  陶 鑫
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第346号张振强，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地晋州市××村田占付，男，汉族，1963年2月21日出生，住所地定州市××中古村本院在执行张振强与田占付其他民事中，申请执行人张振强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第346号申请执行人张振强，男，汉族，1965年12月18日出生，住所地晋州市被执行人田占付，男，汉族，1963年2月21日出生，住所地定州市被执行人田占付犯故意伤害罪一案，定州市人民法院作出的（2012）定刑初字第131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2014年8月7日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田占付的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人田占付目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保103号申请人：济宁银行股份有限公司被执行人：济宁群力煤业有限公司被执行人：济宁蓝天物贸服务有限公司被执行人：山东中奥机械产业园有限公司被执行人：济宁天豪煤业有限公司被执行人：马群被执行人：张庆美被执行人：山燕飞被执行人：马雪梅被执行人：王振田被执行人：张秀凤被执行人：王建国被执行人：马现华本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初675号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十六日书记员  艾 波
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初38号原告:候某某,男,19××年××月××日出生，汉族。被告：王某某，男，19××年××月××日出生，汉族乡畔里行政村人，洛川县人大干部，住洛川县丰禾苑小区。原告侯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告侯某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告候某某负担。审判员 王 宇二〇一七年三月十六日书记员 王央阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2159号上诉人（原审原告）：中×。负责人张红军，师长。委托诉讼代理人：张俊甲。被上诉人（原审被告）：王×，男，1967年6月11日出生。委托诉讼代理人（居委会推荐）：白峰，男，1975年6月3日出生。上诉人中×（以下简称66055部队）因与被上诉人王×农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。66055部队的委托代理人张俊甲，王×的委托代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。66055部队上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：我方与王×于2004年3月31日签订基地东侧五十亩地的承包合同。我方向一审法院提交了双方签订的合同，并提交了土地取得协议，证明土地性质为农业用地以及我方的主体资格适格。王×辩称：我方不同意66055部队的诉讼请求，但认为法院应该进行实体审理。66055部队向一审法院起诉请求：2004年3月31日，双方签订了基地东南侧五十亩地租赁合同，合同签订后，双方均依约履行了合同，现因军委下发通知，要求66055部队全面停止一切有偿服务，66055部队接到通知后，多次与王×协商解除合同，王×不予配合，至今未进行腾退，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2004年3月31日签订的五十亩地的承包合同；2、王×腾退土地及房屋并返还66055部队；3、王×承担本案诉讼费。一审法院经书面审理后认为，66055部队未能提交证据证明其与王×之间存在农业承包合同关系，66055部队起诉王×属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回66055部队的起诉。本院审理查明：2004年3月31日，66055部队副食品生产基地（合同甲方）与王×（合同乙方）签订了《协议书》，双方主要约定：甲方将基地东南侧五个鱼池占地面积50亩土地，承包给乙方种植农作物使用；土地承包费从第二年度开始，乙方每年度按每亩土地300元标准计价，每年度合计15000元缴纳甲方；承包期限为二十年，从2004年4月1日到2024年4月1日止。经组织质证，王×对上述协议的真实性无异议。本院认为：2004年3月31日，与王×签订《协议书》的相对方为“66055部队副食品生产基地”，在《协议书》上盖章的也是“66055部队副食品生产基地”，而并非66055部队。现66055部队直接以其名义提起诉讼，依据不足。66055部队可在核实清楚相关基地沿革情况，并准备充分的证明材料之后，以正确的主体提起诉讼。综上，66055部队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年三月十六日法官助理 李 惠书 记 员 胡 潇
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2159号			上诉人（原审原告）：中×。			负责人张红军，师长。			委托诉讼代理人：张俊甲。			被上诉人（原审被告）：王×，男，1967年6月11日出生。			委托诉讼代理人（居委会推荐）：白峰，男，1975年6月3日出生。			上诉人中×（以下简称66055部队）因与被上诉人王×农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。66055部队的委托代理人张俊甲，王×的委托代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			66055部队上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：我方与王×于2004年3月31日签订基地东侧五十亩地的承包合同。我方向一审法院提交了双方签订的合同，并提交了土地取得协议，证明土地性质为农业用地以及我方的主体资格适格。			王×辩称：我方不同意66055部队的诉讼请求，但认为法院应该进行实体审理。			66055部队向一审法院起诉请求：2004年3月31日，双方签订了基地东南侧五十亩地租赁合同，合同签订后，双方均依约履行了合同，现因军委下发通知，要求66055部队全面停止一切有偿服务，66055部队接到通知后，多次与王×协商解除合同，王×不予配合，至今未进行腾退，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2004年3月31日签订的五十亩地的承包合同；2、王×腾退土地及房屋并返还66055部队；3、王×承担本案诉讼费。			一审法院经书面审理后认为，66055部队未能提交证据证明其与王×之间存在农业承包合同关系，66055部队起诉王×属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回66055部队的起诉。			本院审理查明：2004年3月31日，66055部队副食品生产基地（合同甲方）与王×（合同乙方）签订了《协议书》，双方主要约定：甲方将基地东南侧五个鱼池占地面积50亩土地，承包给乙方种植农作物使用；土地承包费从第二年度开始，乙方每年度按每亩土地300元标准计价，每年度合计15 000元缴纳甲方；承包期限为二十年，从2004年4月1日到2024年4月1日止。经组织质证，王×对上述协议的真实性无异议。			本院认为：2004年3月31日，与王×签订《协议书》的相对方为“66055部队副食品生产基地”，在《协议书》上盖章的也是“66055部队副食品生产基地”，而并非66055部队。现66055部队直接以其名义提起诉讼，依据不足。66055部队可在核实清楚相关基地沿革情况，并准备充分的证明材料之后，以正确的主体提起诉讼。			综上，66055部队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    巴晶焱		审  判  员    夏  莉		审  判  员    曾  彦			二○一七年三月十六日			法 官 助理    李  惠			书  记  员    胡  潇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8775号原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所昆明市。委托代理人潘平素、薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告阮存仙，女，汉族，1976年12月16日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住址不详。被告张云，男，汉族，1973年10月2日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住址不详。被告黄燕，女，汉族，1985年10月11日生，身份证住址广西桂平市，现住址不详。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告阮存仙、张云、黄燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告阮存仙、张云、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亨嘉讯诉称：2015年5月11日，被告阮存仙、张云与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告阮存仙、张云发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告阮存仙、张云与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务，被告黄燕与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告黄燕作为反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告阮存仙、张云向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本息65,838.29元。诉请判令被告阮存仙、张云向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息65,838.29元，支付逾期违约金20,000元，承担原告实现代位求偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等，其中律师费为3090元），由被告黄燕承担连带赔偿责任。被告阮存仙、张云、黄燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告阮存仙、张云、黄燕身份证复印件、原告阮存仙与张云的结婚证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》、《反担保保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《贷款本息代偿通知书》，《还款凭证》、《代偿证明》，欲证实因被告违约，截止2016年8月30日原告履行担保责任代被告偿还本息65,838.29元；5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告阮存仙、张云、黄燕未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告阮存仙、张云系夫妻。2015年5月11日，被告阮存仙、张云与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告阮存仙、张云发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张云（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同的约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告阮存仙、张云的借款提供保证连带责任保证。同日，原告丰亨嘉讯与被告黄燕签订《反担保保证合同》，约定由被告黄燕为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人张云的债务提供反担保，在丙方（被告张云）未能按期履行还款义务，甲方（原告丰亨嘉讯）承担了保证责任后，乙方（被告黄燕）必须立即足额向甲方偿付丙方的借款本息、丙方应向甲方支付的逾期违约金、甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张云发放贷款200,000元。截止2016年7月14日原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本息65,838.29元。本案在审理过程中，根据原告丰亨嘉讯的申请，本院作出（2016）云O1**执保1099号民事裁定书，对被告阮存仙、张云、黄燕所有的价值85,838.29元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费878元，诉讼担保费1030元。原告为主张债权，支出律师代理费2590元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告张云清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。被告黄燕未按《反担保保证合同》的约定履行还款义务及担保义务。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告张云贷款期限届满之日为2016年5月11日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年7月14日，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额200,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮存仙、张云于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本息65,838.29元，支付违约金10,000元，承担原告为实现债权支出的律师代理费3090元、保全担保费1030元，共计79,958.29元；二、被告黄燕对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元、保全费878元、公告费260元由被告阮存仙、张云、黄燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年三月八日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8775号原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所昆明市云南城投大厦*座10-A。委托代理人潘平素、薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告阮存仙，女。被告张云，男。被告黄燕，女。原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告阮存仙、张云、黄燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告阮存仙、张云、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亨嘉讯诉称：2015年5月11日，被告阮存仙、张云与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告阮存仙、张云发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告阮存仙、张云与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务，被告黄燕与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告黄燕作为反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告阮存仙、张云向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本息65,838.29元。诉请判令被告阮存仙、张云向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息65,838.29元，支付逾期违约金20,000元，承担原告实现代位求偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等，其中律师费为3090元），由被告黄燕承担连带赔偿责任。被告阮存仙、张云、黄燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告阮存仙、张云、黄燕身份证复印件、原告阮存仙与张云的结婚证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》、《反担保保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《贷款本息代偿通知书》，《还款凭证》、《代偿证明》，欲证实因被告违约，截止2016年8月30日原告履行担保责任代被告偿还本息65,838.29元；5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。被告阮存仙、张云、黄燕未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告阮存仙、张云系夫妻。2015年5月11日，被告阮存仙、张云与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告阮存仙、张云发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张云（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同的约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告阮存仙、张云的借款提供保证连带责任保证。同日，原告丰亨嘉讯与被告黄燕签订《反担保保证合同》，约定由被告黄燕为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人张云的债务提供反担保，在丙方（被告张云）未能按期履行还款义务，甲方（原告丰亨嘉讯）承担了保证责任后，乙方（被告黄燕）必须立即足额向甲方偿付丙方的借款本息、丙方应向甲方支付的逾期违约金、甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张云发放贷款200,000元。截止2016年7月14日原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本息65,838.29元。本案在审理过程中，根据原告丰亨嘉讯的申请，本院作出（2016）云O1**执保1099号民事裁定书，对被告阮存仙、张云、黄燕所有的价值85,838.29元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费878元，诉讼担保费1030元。原告为主张债权，支出律师代理费2590元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告张云清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。被告黄燕未按《反担保保证合同》的约定履行还款义务及担保义务。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告张云贷款期限届满之日为2016年5月11日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年7月14日，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额200,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮存仙、张云于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本息65,838.29元，支付违约金10,000元，承担原告为实现债权支出的律师代理费3090元、保全担保费1030元，共计79,958.29元；二、被告黄燕对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元、保全费878元、公告费260元由被告阮存仙、张云、黄燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年三月八日书 记 员  李彦霈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1839号申请执行人蔡君兰。被执行人张志伟。被执行人刘学军。被执行人河南省立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路。法定代表人张新胜，总经理。蔡君兰诉张志伟、刘学军、河南省立奇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6615号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡君兰借款本金2870000元及利息。二、被告河南省立奇置业有限公司、刘学军对被告张志伟上述款项承担连带担保责任。张志伟、刘学军、河南省立奇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡君兰于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志伟名下位于金水区房产一套。二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年三月二十九日书记员  莫 动
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初649号原告田某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告田某某诉王某民间借贷纠纷一案中，因被告外出不易送达，故原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费26830元，由原告田某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年三月十四日书记员  李 扬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终444号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。法定代表人：肖建华，董事长。原审被告：周科，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：李静，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人湖南润华公共安全工程有限公司，原审被告周科、李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年12月20日之前交纳上诉受理费517元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年三月三十日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4208号被执行人温少华，男，1974年6月19日出生，汉族，住江西省于都县。被执行人杨石长，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省于都县。被执行人温少华、杨石长诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第805号刑事判决书，对被执行人温少华、杨石长判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人温少华名下车牌号为赣Ｂ×××××车辆并委托办理查封登记，但实际未能扣押。本院认为，被执行人温少华、杨石长暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4208号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡培航
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初137号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人夏尊旺，男，汉族，1970年11月16日出生于山东省泗水县，高中文化，打工者，住泗水县。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人夏尊旺犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人夏尊旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月26日13时51分许，被告人夏尊旺驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至与东三路交叉路口处时，与同向行驶至此处的苗某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人夏尊旺负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人夏尊旺血液中的酒精含量为185.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后苗某现场电话报警，被告人夏尊旺在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述犯罪事实；其已履行了赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人夏尊旺在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言、被害人苗某的陈述、122接警记录单、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人夏尊旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏尊旺醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏尊旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月八日书记员  张沙沙
发文字号：（2017）甘0722民初474号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人、委托代理人打印份数：8份主办单位：六坝法庭案件承办人：王娜拟稿人：王娜印刷人：脱兴玲标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书(2017）甘0722民初474号原告：甘肃河西吉峰农机公司。法定代表人：刘风军。住址：酒泉市肃州区祁连路35号。委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，现年28岁，本科文化程度，甘肃省山丹县人。系该公司民乐县。被告：钱芳文，男，汉族，生于1972年6月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：高菊花，女，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡西寨村。本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司诉被告钱芳文、高菊从买卖合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。代理审判员 王 娜二〇一七年三月十四日书 记 员 脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初474号原告：甘肃河西吉峰农机公司，法定代表人刘风军，住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，现年28岁，本科文化程度，甘肃省山丹县人。被告：钱芳文，男，汉族，生于1972年6月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：高菊花，女，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司诉被告钱芳文、高菊从买卖合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。代理审判员 王 娜二〇一七年三月十四日书 记 员 脱兴玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初326号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:赵凌云，职务：行长。委托诉讼代理人:杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王巴特尔，男，1981年7月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：仁钦，男，1958年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：佟双林，男，1983年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）与被告王巴特尔、仁钦、佟双林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告王巴特尔、仁钦、佟双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王巴特尔偿还借款本金45989.29元、利息311.44元及罚息9787.77元，合计56088.50元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告吴俊、佟双林对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王巴特尔于2014年6月23日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款50000元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告春节偿还借款本金4010.71元、利息6680.06元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告王巴特尔没有按合同约定偿还全部贷款本息。被告王巴特尔、仁钦、佟双林承认原告邮政储蓄满洲里市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王巴特尔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行给付借款本金45989.29元，利息311.44元及罚息9787.77元，合计56088.50元并给付自2016年6月26日起至清偿全部欠款之日止产生的利息及罚息；二、被告仁钦、佟双林对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、被告仁钦、佟双林对上述欠款承担连带保证责任后，有权向王巴特尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告王巴特尔、仁钦、佟双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年三月三十日书记员 格日乐图
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初50号原告：庄文华，男，1982年10月3日出生，汉族，无业，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。主要负责人：魏云，总经理。委托诉讼代理人：钱招福，男，该公司职员。原告庄文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险南平中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文华委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。被告太平洋保险南平中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失37000元，拆解费3700元，施救费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆牌照号为闽Ｈ×××××，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日。2016年7月20日，因全市范围内普降暴雨，庄开明驾驶闽Ｈ×××××车辆行驶至北辰区熄火，造成车辆严重受损。事故发生后，原告闽Ｈ×××××“雅阁”牌车辆经被告申请重新评估，由天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为37000元。拆解费3700元，施救费1200元。太平洋保险南平中心支公司书面辩称，认可闽Ｈ×××××号车辆损失按法院委托评估价格37000元，答辩人根据保险合同在商业险的车辆损失险进行赔偿；事故发生后闽Ｈ×××××车驾驶人庄开明未提供驾驶证，请法院查明事实，本公司只在事故车辆闽Ｈ×××××车的驾驶人员庄开明具有合法有效的驾驶证的情况下承担保险赔偿责任，否则不承担赔偿责任。同意支付施救费。经审理查明，闽Ｈ×××××“雅阁”车辆登记所有人为黄美珠，实际所有人系庄文华，庄开明事故时驾驶该车。2016年2月29日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为闽Ｈ×××××“雅阁”车辆投保机动车车辆损失保险及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额186210元。保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日止，原告缴纳了保险费，保险合同成立。对2016年7月20日天津市暴雨事实，原、被告无异议，被告申请本院重新评估受损车辆损失37000元，施救费1200元，原告认可，产生拆解费3700元。庭审时，原告向本院提交了驾驶员庄开明的驾驶证，有效期为2013年2月5日至2023年2月5日。本院认为，驾驶员在驾驶证合法有效的情况下驾驶原告车辆遇暴雨熄火，造成原告车辆损失，经鉴定37000元，原、被告无异议，本院予以支持。关于施救费，原告提交施救费发票，金额1200元，被告无异议，本院予以支持；关于拆解费3700元，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后十日内给付原告庄文华保险赔偿款41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年三月九日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执212号之十四申请执行人：田玉庭。被执行人：胡诗民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十四裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡诗民在光大银行79×××90账户内存款人民币356.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高斌二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初249号原告：张贤民，男，1970年8月1日生，苗族，住长顺县。被告：罗顺武，男，1979年11月12日生，布依族，住长顺县。原告张贤民与被告罗顺武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，在审理过程中原告张贤民以双方自行协商处理为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张贤民撤回起诉。案件受理费减半收取1509元，由原告张贤民承担。审判员  梁文礼二〇一七年三月十六日书记员  付权英
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初249号原告：张贤民，男，1970年8月1日生，苗族，住长顺县。被告：罗顺武，男，1979年11月12日生，布依族，住长顺县。原告张贤民与被告罗顺武房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书，本院于2017年3月2日受理后，在审理过程中原告张贤民以双方自行协商处理为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张贤民撤回起诉。案件受理费减半收取1509元，由原告张贤民承担。审判员  梁文礼二〇一七年三月十六日书记员  付权英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7445号原告：季蒙，男，1971年1月8日出生，汉族，住址天津市河东区。被告：赵志英，女，1980年5月22日出生，汉族，身份证住址天津市津南区。原告诉称：2016年8月18日，原告购买被告坐落于天津市××南京路诚基中心XXX号房屋，约定价款170万元，原告在签订合同当日向被告交付80万元的定金。现被告拒绝将上述房屋卖给原告，也拒绝返还原告定金及应承担的违约金。故原告诉至法院，要求：1、判令被告双倍返还原告定金160万元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵志英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际住址为天津市××楼××号，且履行合同的地点也在津南区，故本院应当移送至津南区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方针对买卖房屋事宜于2016年8月18日签订了《房屋买卖定金协议》，并约定争议处理方式为向人民法院提起诉讼。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，适用于专属管辖，而本案不属于上述情形。本案适用于因合同纠纷提起诉讼的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院不具有管辖权，应移送至天津市津南区人民法院。因此赵志英提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：赵志英对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年三月八日书 记 员 高汐滢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1628号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金雷花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：王孝勇，天津宇平律师事务所律师。被告：陈延胜，其他情况不详。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告陈延胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市任众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市任众物业服务有限责任公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年三月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保334号申请人陶胜光，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王百臣，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人杨晓嵩，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人陶胜光因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王百臣、杨晓嵩的银行存款7100354元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王百臣、杨晓嵩的银行存款7100354元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月七日书记员  张瑞玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执212号之十申请执行人：田玉庭。被执行人：胡诗民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执212号之十裁定书，于2017年03月16日向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡诗民在浦发银行80×××60账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高斌二〇一七年三月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初694号原告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，法定代表人房春雷，职务经理委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告王自珍本院在审理原告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司诉被告王自珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司承担。审判员  李静二〇一七年三月十六日书记员  姜涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1098号申请人:陈某,女,1986年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被申请人:杨某,女,1959年10月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告陈某、张义诉被告杨某继承纠纷一案中，原告陈某于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对陈照旭名下在铜陵市人力与社会资源保障局未领取的死亡抚恤金共计10万元的财产进行保全，申请人陈某已提供担保。本院认为：原告陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结陈照旭名下价值人民币100000元的财产（在铜陵市人力与社会资源保障局未领取的死亡抚恤金或以陈照旭名义开户的银行存款：开户行：工行中和园所，卡号：13×××2*）；二、查封申请人陈某名下坐落于商南新村**栋***室的房产（担保物）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 健二〇一七年三月二日书记员 江山娇附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初705号原告：汤婷婷，女，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告：夏谨菊，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告汤婷婷与被告夏谨菊民间借贷纠纷一案，起诉后因被告夏谨菊下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  袁传文二〇一七年三月二日书记员  刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初705号原告：汤婷婷，女，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告：夏谨菊，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告汤婷婷与被告夏谨菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤婷婷的委托诉讼代理人张春宇到庭参加诉讼，被告夏谨菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及利息1144.1元，合计41144.1元（利息自2016年5月1日起暂计算至2016年10月21日止，以后利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告向原告借款4万元，并出具欠条一份，内容为：“今借汤婷婷本金肆万元整（￥40000元），月底前归还。借款人：夏谨菊。2016年4月18日”。原告履行了借款义务，同时被告也收到了该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，初级而主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，根据该规定，自2016年5月1日起，被告应支付逾期付款利息。现诉请法院，望判如所请。夏谨菊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了“欠条、转账记录、聊天记录”。本院经审查认为，原告提供的“欠条、转账记录”等证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的“聊天记录”，因无其它证据予以佐证，其真实性及关联性，本院无法核实，该项证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告通过支付宝向被告出借钱款38000元，并支付其2000元现金。2016年4月18日，被告向原告出具了一份欠条，承诺所欠40000元钱款于2016年4月30日前归还。期至，被告未能归还，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告后，被告应按约归还借款，被告未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持；被告夏谨菊未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏谨菊于本判决生效后五日内归还汤婷婷借款4万元，并按年利率6%，支付自2016年5月1日至款项付清时止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，公告费560元，合计1389元，由被告夏谨菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  李家成人民陪审员  吴静婧二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初148号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人蒙灿林，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人蒙灿林犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人蒙灿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日，被告人蒙灿林擅自用已知的密码登录被害人蒙某2的微信账号后，利用其知晓该账号中“微信钱包”支付密码先后2次通过微信转账、14次通过发送微信红包的方式，将被害人蒙某2“微信钱包”绑定的桂林银行账号内4300元人民币盗走。2016年11月7日被告人蒙灿林使用同样的方式登录被害人蒙某2的微信账号并通过发送微信红包的方式，将该账号中“微信钱包”绑定的桂林银行账号内200元人民币盗走。综上，被告人蒙灿林共盗窃作案二次，涉案金额4500元。另查明，破案后，被告人蒙灿林的家属代其退赔被害人蒙某2的全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人蒙灿林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、银行卡对账单及交易明细、抓获经过、户籍证明、收条、领条、谅解书，证人梁某、蒙某1的证言、被害人蒙某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙灿林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙灿林犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙灿林到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得的被害人谅解且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙灿林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人蒙灿林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年三月二十九日书记员 林钊妃
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执717号申请执行人罗顺娣,女,1973年05月26日生,汉族,住福建省永定县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人罗顺娣与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第23号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款216元，尚有1739元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保126号申请人：董忠礼。被申请人：张立军。申请人董忠礼于2017年3月6日向本院申请诉前财产保位于赤峰市红山区永巨办事处腊阳小区哈达五金院内的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董忠礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张立军名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对申请人董忠礼提供担保的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年三月七日书记员  张俊峰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初864号原告：徐成成，女，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：谢飞，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告徐成成与被告谢飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐成成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成成撤诉。案件受理费440元，因原告徐成成在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中390元退还原告徐成成；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告徐成成负担25元。审判员  黄海燕二〇一七年三月二十日书记员  白 雪
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1099号申请执行人肖美珍,女,1991年8月16日生,汉族,住福建省长汀县。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人肖美珍与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）29号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人领取执行款3441.47元，尚有616.87元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1001号上诉人（原审被告）：李忠荣委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程荷华委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南丰镇新德村民委员会负责人：陆军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人李忠荣、程荷华因与被上诉人南丰镇新德村民委员会（以下简称新德村民委员会）侵权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠荣、程荷华的上诉请求：撤销原判，改判支持李忠荣、程荷华的诉讼请求，诉讼费用由新德村民委员会承担。事实和理由：一、新德村民委员会拆除李忠荣、程荷华的房屋属于侵权行为，被拆除的房屋是合法的农村建筑，新德村民委员会趁李忠荣、程荷华家里没人的时候强行拆除，并且没有拆除手续。二、李忠荣、程荷华要求新德村民委员会按照60.9平方米标准进行住房安置是合法的。三、李忠荣、程荷华在1992年建造了诉争的房屋后，向同村同组的汤静兰购买三间平房，并翻造成楼房登记在儿子李甜名下，李忠荣、程荷华与儿子李甜属于两户，不存在一宅两户的情形。新德村民委员会辩称，我方按照市委、市政府的统一部署，对一户两宅进行清理拆除，并非侵权行为。李忠荣、程荷华在新德村存在两处宅基地，按照相关政策法规，属于一户两宅。李忠荣、程荷华向一审法院起诉请求：1、新德村民委员会给予李忠荣、程荷华同村同类型村民享受拆迁安置待遇（按照1996年拆除的60.9平米的房屋为标准）；2、本案诉讼费用由新德村民委员会承担。一审法院认定事实：李忠荣（曾用名李通保）、程荷华系本市南丰镇新德村21组20号（原继新村10组）村民，在该组原建有60.9平米住房。因原有宅基地较小，李忠荣于1994年向同组村民蔡和平（与汤静兰是一家）购买平房三间，次年将购买的三间平房拆除后建造了三上三下楼房。原有的60.9平米住房并未拆除。1996年，南丰镇按照市委、市政府统一部署，对全镇范围内所有一户两宅问题进行清理，当时李忠荣一户因有两处宅基房，新德村在清理过程中，将其原有的60.9平米平房拆除。后李忠荣将新建的三上三下楼房过户给儿子李甜。2009年，李忠荣所在的村组地段涉及拆迁，其楼房也被拆除，因李忠荣提出1996年被拆除的60.9平米房屋要求补偿问题，一直未能同动迁部门达成拆迁协议。2013年11月，李忠荣与政府部门签订了关于楼房的拆迁协议，后由李甜领取了相应的拆迁安置补偿。但因李忠荣原有60.9平米的平房一直未被安置，且李忠荣认为同组与其存在类似情况的村民已被安置，李忠荣、程荷华提起本案诉讼。一审法院认为，李忠荣、程荷华明确是基于新德村民委员会侵权为由提起诉讼，根据侵权责任的构成要件，要求新德村民委员会承担侵权责任须以新德村民委员会实施了侵权行为且存在过错为前提。1996年新德村民委员会是按照市委、市政府统一部署，对一户两宅问题进行清理时将李忠荣、程荷华的房屋拆除，该行为并非侵权行为，李忠荣、程荷华也未能举证新德村民委员会存在过错。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李忠荣、程荷华的诉讼请求并非承担侵权责任的法定方式，法院向李忠荣、程荷华释明是否变更诉讼请求后，李忠荣、程荷华仍坚持原来的诉讼请求，故其诉讼请求不予支持。且拆迁安置工作由专门负责管理房屋拆迁工作的部门负责，属于相关行政机关的职责范围，新德村民委员会是基层自治性组织，不具备拆迁安置工作的职能，并非拆迁安置的主体，现李忠荣、程荷华要求新德村民委员会给予拆迁安置待遇，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决驳回李忠荣、程荷华的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由李忠荣、程荷华负担。二审另查明，2014年7月5日，张家港市南丰镇人民政府就李忠荣信访事项向张家港市人民政府汇报的具体情况如下：李忠荣原有住房60.9㎡,1994年又买了同组村民的三间平房，于当年将购买的三间平房拆掉建了楼房，按规定，李忠荣必须拆除自己原有的60.9㎡平房才能建楼房，但其当时未拆。1996年，南丰镇按照市委、市政府的统一部署，对全镇范围内所有一户两宅问题进行清理，当时李忠荣户因有两处宅基地，新德村在清理过程中，将其原有的三间平房拆除。按照当时的清理规定，凡对有一户两宅需拆除的建筑物不作任何补偿。房产拆除后，李忠荣就在其楼房旁边搭了16.33㎡铁皮房（违章建筑）。二审中，李忠荣、程荷华提供了自己的户口本与李甜的户口本，证明与儿子各自有一个户头。新德村民委员会质证认为两本户口本登记日期分别为2005年6月和2009年12月，不能达到李忠荣、程荷华否认一户两宅的证明目的。本院认为：1996年李忠荣的60.9㎡房屋因涉及一户两宅问题被新德村民委员会拆除，根据张家港市南丰镇人民政府的情况汇报，系新德村民委员会按照上级政府部署清理一户两宅，并非故意侵犯李忠荣的房屋所有权，李忠荣认为新德村民委员会的行为侵权依据不足。李忠荣要求新德村民委员会按照60.9㎡的标准给予同村同类型村民享受拆迁安置待遇的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于李忠荣在1994年购买三间平房后是否构成一户两宅，不属于人民法院认定范畴，本院不予理涉。综上，李忠荣、程荷华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李忠荣、程荷华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年三月十五日书 记 员  吉宇璐
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初143号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李发翁，男，1990年12月28日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2012年10月12日因犯妨碍公务罪被本院判处拘役二个月，2012年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。被告人赵伟富，男，1987年3月4日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。2006年12月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李发翁、赵伟富犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李发翁、赵伟富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日23时许，被告人赵伟富因不满被害人莫某2举报其经营的麻将馆内有人赌博而被公安机关查处，遂纠集被告人李发翁等人窜到平南县马练乡瑶都大酒店402号房间内，由李发翁强行将门踢开并进入房间将莫某2进行殴打后，强行向被害人莫某2索取了人民币5000元。另外，在本院审理该案期间，被告人李发翁、赵伟富的家属代二被告人共退出犯罪所得人民币5000元到本院，以返还被害人莫某2。以上事实，被告人李发翁、赵伟富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警登记簿、酒店班结表、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及刑满释放证明书，证人黄某、莫某1、李某1、李某2、蓝某的证言，被害人莫某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李发翁、赵伟富结伙以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李发翁、赵伟富犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李发翁、赵伟富均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李发翁、赵伟富到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李发翁、赵伟富积极退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李发翁、赵伟富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人李发翁犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。）二、被告人赵伟富犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。）三、被告人李发翁、赵伟富退出的犯罪所得人民币5000元，由本院返还给被害人莫某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年三月二十九日书记员 林钊妃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初982号原告：杨振平，男，1971年2月28日出生，汉族，陕西省人。被告：王加兵，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省人。被告：尚换霞，女，1975年7月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：呼高林，男，1982年4月7日出生，汉族，陕西省人。原告杨振平与被告王加兵、尚换霞、呼高林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振平到庭，被告王加兵、尚换霞、呼高林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王加兵、尚换霞偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年10月8日起按照月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被告呼高林承担连带还款责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，被告王加兵向原告杨振平借款20万元，约定月利率3.3%，被告呼高林提供担保，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年10月7日，本金及其余利息经原告催要，三被告均未予偿还。又被告王加兵与被告尚换霞在借款时系合法夫妻，被告尚换霞同样应当承担上述借款的还款责任。故原告诉至本院。被告王加兵、尚换霞、呼高林未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，被告王加兵向原告杨振平借款20万元，约定月利率3.3%，被告呼高林提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告将该笔借款利息支付至2013年10月7日，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。另查，被告王加兵与被告尚换霞在借款时系合法夫妻。本院认为，原告杨振平与被告王加兵之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。原、被告约定的月利率超过了最高人民法院司法解释规定的法院保护民间借贷利息的上限，对超出的部分本院不予支持。故原告请求被告王加兵偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。另被告王加兵与被告尚换霞在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告王加兵、尚换霞均未提供相关证据证明该笔借款系被告王加兵的个人债务，故被告尚换霞同样应当承担还款责任。此外，原告与被告呼高林没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告呼高林的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王加兵、尚换霞于本判决生效之日起五日内向原告杨振平偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年10月8日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。被告呼高林对上述借款承担连带责任。二、被告呼高林承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告杨振平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王加兵、尚换霞、呼高林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年三月十六日书记员  甘 沛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执727号申请执行人康民泉,男,1959年11月02日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人康民泉与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第08号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款4477元，尚有29756.92元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终33号上诉人（原审原告）：钟芙蓉，女，汉族，生于1979年8月16日，住四川省绵阳市安州区。上诉人（原审原告）：陈言蹊，男，汉族，生于1999年12月17日，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：钟芙蓉，系陈言蹊之母。上诉人（原审原告）：陈柱兮，男，汉族，生于2009年9月16日，住四川省绵阳市安州区。法定代理人：钟芙蓉，系陈柱兮之母。上诉人（原审原告）：肖显芬，女，汉族，生于1950年9月9日，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地：云南省昆明市人民中路208号洪化桥口。负责人：杨浩，该公司经理。上诉人钟芙蓉、陈言蹊、陈柱兮、肖显芬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2016)川0724民初1615号民事裁定，向本院提出上诉。钟芙蓉、陈言蹊、陈柱兮、肖显芬上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案即便不属于成都铁路运输法院管辖，也应该由崇州市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省崇州市人民法院。本院经审查认为，本案上诉人钟芙蓉、陈言蹊、陈柱兮、肖显芬诉请被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司赔偿其车辆损失并退还保险费，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告住所地、运输工具登记注册地、保险事故发生地均不在四川省绵阳市安州区辖区，故原审法院将本案移送原审被告住所地人民法院即云南省昆明市五华区人民法院审理并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  邱 倩二〇一七年三月十六日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民初471号原告：王霞琴，女，生于1974年2月，甘肃省民勤县人。被告：冯停灿，男，生于1971年8月，住甘肃省民勤县。被告：潘从清，男，生于1973年5月，甘肃省民勤县人。被告：刘志豪，男，生于1967年12月，现住甘肃省民勤县。被告：田素友，男，生于1961年10月，江苏省丰县人。原告王霞琴诉被告冯停灿、潘从清、刘志豪、田素友执行异议之诉一案，本院在审理过程中查明，2016年10月9日至11日期间，本院依被告冯停灿、潘从清、刘志豪的申请作出（2016）甘0621民初1474号、（2016）甘0621民初1477号、（2016）甘0621民初1483号民事裁定书，依法扣押了被告田素友所有的黄葱357.75吨、红葱63.2吨。原告王霞琴于2016年11月3日向本院提出执行异议。本院于2016年12月15日作出（2016）甘0621执异1号民事裁定书，裁定驳回王霞琴的执行异议。原告王霞琴于2017年3月1日向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，法院依法审查，认为理由不成立，裁定驳回案外人的执行异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告于2016年11月3日提出执行异议，本院于2016年12月15日裁定驳回执行异议，并于2016年12月16日向原告送达了执行裁定书，原告于2017年3月1日向本院提出执行异议之诉，明显超过了法定的起诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款三项、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告王霞琴的起诉。案件受理费70元，返还原告王霞琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  刘成礼二〇一七年三月十六日书 记 员  马 娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621民初471号原告：王霞琴，女，生于1974年2月，汉族，甘肃省民勤县人。被告：冯停灿，男，生于1971年8月，汉族，住甘肃省民勤县。被告：潘从清，男，生于1973年5月，汉族，甘肃省民勤县人。被告：刘志豪，男，生于1967年12月，汉族，现住甘肃省民勤县。被告：田素友，男，生于1961年10月，汉族，江苏省丰县人。原告王霞琴诉被告冯停灿、潘从清、刘志豪、田素友执行异议之诉一案，本院在审理过程中查明，2016年10月9日至11日期间，本院依被告冯停灿、潘从清、刘志豪的申请作出（2016）甘0621民初1474号、（2016）甘0621民初1477号、（2016）甘0621民初1483号民事裁定书，依法扣押了被告田素友所有的黄葱357.75吨、红葱63.2吨。原告王霞琴于2016年11月3日向本院提出执行异议。本院于2016年12月15日作出（2016）甘0621执异1号民事裁定书，裁定驳回王霞琴的执行异议。原告王霞琴于2017年3月1日向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，法院依法审查，认为理由不成立，裁定驳回案外人的执行异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告于2016年11月3日提出执行异议，本院于2016年12月15日裁定驳回执行异议，并于2016年12月16日向原告送达了执行裁定书，原告于2017年3月1日向本院提出执行异议之诉，明显超过了法定的起诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款三项、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告王霞琴的起诉。案件受理费70元，返还原告王霞琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  刘成礼二〇一七年三月十六日书 记 员  马 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初973号原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路21号。负责人：安清梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司职工。被告：蒋国庆，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。被告：刘登华，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市河东区。原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登公司）与被告蒋国庆、刘登华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富登公司的委托诉讼代理人郑强到庭参加了诉讼，被告蒋国庆、刘登华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司提出诉讼请求：1.请求解除被告蒋国庆、刘登华与原告于2015年12月16日签订的《贷款合同》；2.请求被告蒋国庆、刘登华向原告归还借款本金81139.31元、支付应付利息4582.22元以及逾期之日起按照未支付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息（计算至起诉之日为388.67元）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告蒋国庆、刘登华于2015年12月16日与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款138000元，借款期为24个月即2015年12月16日至2017年12月15日，借款利息为28872.96元，每月等额本息偿还6953.04元，逾期未还款本息按照每日0.05%并每满30日累进计算逾期罚息，被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告按合同约定于2016年1月18日向被告发放了借款，但被告从2017年1月4日起至今未向原告归还本息及支付约定费用，原告催收未果。被告蒋国庆、刘登华未到庭，视为放弃答辩、放弃举证、质证。经本院审查，基本事实如原告所述。另查明，原、被告双方签订的《贷款合同》约定发生原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额时，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用。被告蒋国庆、刘登华截止2017年2月22日尚欠原告本金81139.31元、利息4582.22元、罚息388.67元，共计86110.20元。以上事实均有在卷证据：《贷款合同》、《贷款扣款计划表》、国内支付业务付款回单、《还款明细》予以佐证并经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，为合法、有效的，双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告按约定时间、金额发放了贷款，被告未按照约定时间、数额归还贷款本金及利息，构成违约。原告请求解除《贷款合同》符合双方约定，该合同于被告蒋国庆、刘登华收到本案起诉状副本的时间即2017年3月8日解除。原告要求二被告偿还本金81139.31元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告同时主张二被告支付应付利息、逾期罚息，该主张符合双方合同约定，同时未超出法律规定，本院依法予以支持，其所主张的利息、逾期罚息以总额不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告蒋国庆、刘登华于2015年12月16日签订的《贷款合同》于2017年3月8日解除；二、被告蒋国庆、刘登华于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司返还截至2017年2月22日止的借款本金81139.31元、利息4582.22元、罚息388.67元，共计86110.20元，并自2017年2月23日起至本判决确定给付之日止按照日利率万分之五并每满30日累进计算支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，利息总额以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元、财产保全费920元，合计1896元，由被告蒋国庆、刘登华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年三月二十八日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初973号申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。负责人：安清梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司职工。被申请人：蒋国庆，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：刘登华，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与蒋国庆、刘登华小额借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋国庆、刘登华的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司以其自有财产提供担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国庆、刘登华的银行存款90000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费920元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林小萍二〇一七年三月十日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初38号原告：王庆红，女，1981年2月3日出生，汉族，无职业，现住绥滨县。被告：王宏明，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王庆红与被告王宏明变更子女抚养关系一案，本院于2017年1月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆红撤回起诉处理。审判员  马金成二〇一七年三月一日书记员  李照远
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初188号原告：陈有青，男，1965年7月16出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县委托诉讼代理人：邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：孙文萍，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：林飞，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告陈有青与被告周裕先、孙文萍、林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈有青的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告周裕先、孙文萍、林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有青向本院提出诉讼请求：一、周裕先、孙文萍共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%从2016年3月11日起算至还清借款之日止）；二、林飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月11日，周裕先、孙文萍以资金周转为由，向陈有青借款100000元，约定月息2.2%，出具一份《借条》。林飞系该笔借款的连带保证人。上述借款利息支付至2016年3月10日就再未支付。经陈有青催讨，周裕先、孙文萍、林飞拒不偿还，陈有青遂诉至法院。周裕先、孙文萍、林飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，周裕先、孙文萍以资金周转为由，向陈有青借款100000元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“今向陈有青借款100000元，每月利息2500元，每季度付息，（现金给付）。借款人：周裕先、孙文萍。连带保证人：林飞”。陈有青依约向周裕先、孙文萍交付了借款。借款后，周裕先、孙文萍支付利息至2016年3月10日。2016年7月29日，周裕先出具确认书，确认上述借款事实。本院认为，周裕先、孙文萍向陈有青借款，并出具《借条》，陈有青依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，陈有青有权要求周裕先、孙文萍在合理期限内偿还借款。周裕先、孙文萍未按合同约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈有青主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。林飞自愿为上述借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间，保证期间依法应主债务履行期届满之日起六个月内。林飞的保证责任仍在保证期间内，应对周裕先、孙文萍偿还陈有青借款本金及利息承担连带清偿责任。林飞承担连带清偿责任后，有权向周裕先、孙文萍追偿。周裕先、孙文萍、林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈有青的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕先、孙文萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有青借款100000元及利息（按月利率2%从2016年3月11日起算至还清借款之日止）；二、被告林飞对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周裕先、孙文萍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周裕先、孙文萍、林飞负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  余舟欢二〇一七年三月二日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终43号上诉人（原审被告）：罗敬知，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：罗洪英，女，汉族，生于1971年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，生于1961年4月7日，住四川省绵阳市三台县。上诉人罗敬知、罗洪英因与被上诉人李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初74号民事裁定，向本院提出上诉。罗敬知、罗洪英上诉称，二被告住所地为绵阳市游仙区观太乡罗家沟村二组，该案应移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，属于侵权责任纠纷的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案侵权行为地即被上诉人李斌受伤的地点位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖区内，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  邱 倩二〇一七年三月十六日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。