wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终87号上诉人（原审原告）郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）威远县公安局，住所地，四川省威远县严陵镇西街80号。法定代表人胡小虎，局长。第三人徐建，男，1988年1月29日出生，住四川省威远县。上诉人郭翠英因与被上诉人威远县公安局、第三人徐建治安行政处罚一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，公安机关对徐建作出的治安行政处罚决定，行政行为的相对人是徐建，被侵害人是付金成，郭翠英与本案无利害关系，故郭翠英不具有本案原告主体资格。经释明，郭翠英不愿退出诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和该条第二款之规定，裁定驳回郭翠英的起诉。上诉人郭翠英上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定书侵害了上诉人合法财产权益。上诉人与行政处罚决定书被侵害人付金成是夫妻，因为共同财产出租车运营受侵害人一伙非法侵害。上诉人郭翠英有依法提起行政诉讼的权利。请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院依法开庭审理此案。经审理查明，2016年2月23日，被上诉人威远县公安局作出威公（城南）行罚决字〔2016〕160号行政处罚决定，认定第三人徐建与出租车车主付金成、郭翠英因垫付徐建的朋友龙林的医疗检查费用的问题发生分歧，徐建动手殴打付金成，导致付金成轻微伤住院。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对徐建处以行政拘留四日的处罚。付金成、郭翠英对此不服，均以原告身份向威远县人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人郭翠英提起本案行政诉讼所针对的行政行为，为被上诉人威远县公安局作出的上述行政处罚决定，但该决定系针对第三人徐建殴打付金成，导致付金成轻微伤住院的事实作出的处罚。上诉人郭翠英既不是该被诉行政处罚决定的被处罚人，又不是该被诉行政处罚决定所对应的被侵害人，故郭翠英不具有提起本案诉讼的合法主体资格。上诉人郭翠英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡春审判员  王晶审判员  蒋靖二〇一七年八月二十八日书记员  刘悦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异59号案外人：单某峰，男，汉族，1973年10月生，住孟津县。申请执行人：杨某兰，女，汉族，1969年8月出生，住洛阳市西工区。被执行人：王某，男，汉族，1972年10月出生，住洛阳市。被执行人：河南某某置业有限公司，住所地：洛阳市某房。法定代表人：冯某，总经理。被执行人：张某玲，女，汉族，1963年5月出生，住洛阳市西工区。在本院执行杨某兰与王某、河南某某置业有限公司、张某玲民间借贷纠纷一案中，案外人单某峰对执行河南某某置业有限公司名下位于栾川县某房产向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封,停止（2016）豫0303执1388号执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单某峰称，案外人于2015年3月5日和河南某某置业有限公司签订商品房预售合同，约定购买河南某某置业有限公司开发的位于栾川县某房产，总价333144元，案外人于2015年4月14日完成网上签约。栾川县人民法院（2015）栾民初字1280号判决书把涉案房产判决给案外人，因此请求人民法院解除对位于栾川县某房产的查封，停止（2016）豫0303执1388号的执行。本院查明，本院于2015年9月24日查封了涉案房产。杨某兰持生效的（2015）西民三初字第1219号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月1日下达（2016）豫0303执1388号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1778525元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。（2015）栾民初字第1281号判决于2016年4月5日做出，认定河南某某置业有限公司协助单某峰办理涉案房产的房屋所有权证和土地使用证，如因法律原因履行不能，应退还房款333144元。而在该诉讼中河南某某置业有限公司的答辩，表示单某峰并未交付房款，实际是单某峰、张某玲、河南某某置业有限公司存在三方债权债务关系。本院认为，（2015）栾民初字第1281号判决做出之前本院已对涉案房产做出查封，依照法律规定该判决书不能阻碍本院执行，且该判决书中也明确了履行不能的法律后果。从该案中河南某某置业有限公司的答辩来看，其对于购房款的真实性提出了实质性异议，案外人现主张完全支付购房款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条规定，裁定如下：驳回单某峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  武 浩审判员  张 沛二〇一七年八月二十日书记员  赵少锋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9913号上诉人（原审原告）：曾志金,男,1977年7月2日出生,汉族,住成都市新都区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人曾志金因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾志金上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2801号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金15935元。事实和理由：曾志金没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。曾志金与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了曾志金的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了曾志金双方协议约定金额的经济补偿金。曾志金上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曾志金向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：曾志金系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，曾志金作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金5600元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向曾志金支付了相应款项。2016年1月28日，曾志金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1614号《仲裁裁决书》，裁决驳回了曾志金的全部请求。曾志金不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，曾志金、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付曾志金的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，曾志金未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付曾志金的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对曾志金主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回曾志金的全部诉讼请求。案件受理费5元，由曾志金负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付曾志金双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付曾志金经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与曾志金签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付曾志金的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与曾志金签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，曾志金虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曾志金应承担举证不能的不利后果。即便如曾志金主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定曾志金未在一年的除斥期内行使撤销权，对曾志金主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，曾志金的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾志金负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执672号之一申请执行人：李玉其，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人李玉其与被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初4471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉其向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市富杰水泥制品有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)渝0110执672号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿助理审判员  杨 东二〇一七年八月十六日书 记 员  吕延龙
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执661号申请执行人:陈润娥,女,1967年11月21日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:陈海军,男,1976年04月29日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李亚军,女,汉族,1977年08月23日出生,住所大荔县。被执行人:大荔县良治担保融资有限公司。法定代表人：张鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈润娥与被执行人陈海军、李亚军、大荔县良治担保融资有限公司、张鹏民间借贷纠纷（2017）陕0523民初380号民事调解一案中，案件标的为200000元及利息，执行费2900元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿50000元，剩余款项与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月十五日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执661号申请执行人:陈润娥,女,1967年11月21日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:陈海军,男，1976年04月29日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李亚军,女,1977年08月23日出生,汉族,住所同上。被执行人:大荔县良治担保融资有限公司。法定代表人：张鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈润娥与被执行人李亚军、陈海军民间借贷纠纷（2017）陕0523民初380号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚军、陈海军、大荔县良治担保融资有限公司在金融系统的存款。二、查封被执行人李亚军、陈海军、大荔县良治担保融资有限公司名下的房产,期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月四日书记员 苏光磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5439号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：张敏，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市包河区。被告：姚中兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张敏、姚中兵金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告张敏、姚中兵金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5439号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：张敏，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市包河区，被告：姚中兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张敏、姚中兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告张敏、姚中兵经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.张敏立即偿还借款本金69553.14元及利息、滞纳费8250.78元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年7月11日，之后计至款清之日止），合计77803.92元；2.张敏支付原告实现债权支出的律师代理费用1550元；3.姚中兵对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.张敏、姚中兵共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告张敏与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告张敏提供贷款人民币107000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月4日,原告依约发放贷款人民币107000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告姚中兵作为张敏的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告张敏、姚中兵未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚登记信息复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，张敏拖欠借款本金69553.14元，拖欠利息、滞纳费8250.78元。本院认为，中银公司与张敏签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张敏未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1550元。上述债务是在张敏与姚中兵夫妻关系存续期间形成，故姚中兵应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张敏偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69553.14元，支付利息、滞纳金8250.78元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告张敏支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1550元；上述第一、二项，被告张敏于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告姚中兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，公告费80元由被告张敏、姚中兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执428号本院立案执行的赵晋军与张英军、令狐俊霞、张亚芬借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年八月九日书记员  解宏革
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执428号申请执行人：赵晋军，男，汉族。被执行人：张英军，男，汉族。被执行人：令狐俊霞，女，汉族。被执行人:张亚芬。女，汉族。本院在申请执行人赵晋军与被执行人张英军、令狐俊霞、张亚芬追偿权纠纷一案中，三被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张英军、令狐俊霞、张亚芬银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年八月十日书记员  毛银娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更272号罪犯刘华龙，男，生于1989年3月15日，汉族,文盲，广东省饶平县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。汕头市金平区人民法院于2013年3月27日作出(2013)汕金法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。执行中，2015年8月经广东省梅州市中级人民法院减刑十个月十天。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘华龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年3月、2017年7月二次缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省没收、收缴、追缴财物收据、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘华龙在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘华龙减去有期徒刑四个月。(刑期至2024年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初888号原告：王庭辉（又名王田辉），男。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：王新林（又名王海毛），男。被告：王巧玲（被告王新林妹妹），女。两被告委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。特别授权。第三人：王田光（被告王新林、王巧玲父亲），男。原告王庭辉诉被告王新林、王巧玲、第三人王田光共有纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王庭辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王庭辉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庭辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费114元，合计139元，由原告王庭辉负担。审判员  唐鸿二〇一七年八月十六日书记员  李珍
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3928号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人陈联国，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省沐川县。陈联国被控贩卖毒品罪一案，本院（2017）川0191刑初324号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陈国联罚金2000元。因陈国联未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初324号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月三十一日书记员  唐蜜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01210号之一原告茅箭区火车站建安建材租赁站诉被告谭先国买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01210号民事调解书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原（2015）鄂茅箭民二初字第01210号民事调解书中“被告潭先国”现更正为“被告谭先国”。本裁定书与被补正的调解书、裁定书同时发生法律效力。审 判 长  郑隆田审 判 员  吕华德人民陪审员  彭绣霖二〇一七年八月七日书 记 员  姜瑞洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保181号申请人张贵新，男，汉族，1969年1月2日生，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。被申请人郭俊有，男，汉族，1968年1月28日生，乌兰浩特市建设局退休职工，现住乌兰浩特市。申请人张贵新于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊有的退休工资16000.00元予以保全扣押。申请人张贵新已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人郭俊有在中国工商银行×××账户中的存款16000.00元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩树坤二〇一七年八月一日书记员  刘 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保181号申请人张贵新，男，汉族，1969年1月2日生，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。被申请人郭俊有，男，汉族，1968年1月28日生，乌兰浩特市建设局退休职工，现住乌兰浩特市。申请人张贵新于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊有的退休工资16000.00元予以保全扣押。申请人张贵新已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人郭俊有在中国工商银行×××账户中的存款16000.00元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员韩树坤二O一七年八月一日书记员刘刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5852号原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：李达春，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告李达春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年八月二十二日书记员  李琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保56号申请人：谷桂英，现住呼和浩特市。申请人：胡国斌，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古福泰辰建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区D1区2号。法定代表人樊向男，该公司总经理。被申请人：樊向男，现住呼和浩特市。被申请人：张馨月，现住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人谷桂英、胡国斌与被申请人内蒙古福泰辰建筑材料有限公司、樊向男、张馨月民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封三被申请人价值670000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额670000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人谷桂英、胡国斌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封三被申请人价值670000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年八月十七日书 记 员  赵泽云
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2707号原告：王俊，男，汉族，1970年2月20日出生,住四川省西充县。委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：海西德诺创业投资有限公司。住所地：青海省德令哈市河西区莲湖路5号建设花苑住宅小区6号6-531室。法定代表人：何琨。被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。住所地：青海省德令哈市祁连路5号。法定代表人：何琰。本院在审理王俊与海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2017年8月16日向本院提出变更诉讼请求，2017年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王俊负担。审判员  魏义欢二〇一七年八月十七日书记员  陈 强
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初161号原告赵应洪，男，生于1973年11月12日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。法定代表人周方华，该办事处主任。行政机关负责人黄明勇，该办事处副主任。委托代理人杨晓红，该办事处公职律师。委托代理人蓝世军，该办事处林业站站长。被告重庆市綦江区文龙街道东五村村民委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道东五村。负责人李家义，该村委会主任。原告赵应洪诉被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（以下简称文龙街道办事处）、重庆市綦江区文龙街道东五村村民委员会（以下简称东五村村委会）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年7月，文龙街道办事处工作人员、东五村村委会领导到綦江区文龙街道东五村一组与社员协商集体林地承包等事项，经过两次沟通初步达成协议，同年8月业主召开招待会与社长签订正式集体林地承包合同。事后原告多次向社长索要林地承包合同复印件未果。该林地承包合同对原告构成了合同欺诈，也违反了林地承包合同的相关法规，所以要求判令合同无效，并要求二被告赔偿原告误工费等损失8000元。被告文龙街道办事处辩称，该林地承包合同的发包方是重庆市綦江区文龙街道东五村一组，承包方是重庆市綦江区天龙山旅游开发有限公司和重庆市綦江区裕丰农业开发有限公司，文龙街道办事处对该合同的签订并未作出具体行政行为，该林地承包合同是民事协议，不是行政协议，不属于行政案件的受理范围。请求驳回原告赵应洪的起诉。被告东五村村委会辩称，该林地承包合同的发包方是重庆市綦江区文龙街道东五村一组，承包方是重庆市綦江区天龙山旅游开发有限公司和重庆市綦江区裕丰农业开发有限公司，答辩人东五村村委会只是鉴证方，被告主体不适格，原告不是该合同主体，原告主体亦不适格。该林地承包合同系合同双方真实意思表示，属于有效合同。该合同并未对原告造成损失，原告要求赔偿没有事实依据。诉讼请求不属于行政诉讼案件的受理范围。请求驳回原告赵应洪的起诉。本院认为，本案诉争《集体林地承包合同》的发包方是重庆市綦江区文龙街道东五村一组，承包方是重庆市綦江区天龙山旅游开发有限公司和重庆市綦江区裕丰农业开发有限公司，被告文龙街道办事处并未对该合同作出具体行政行为，被告文龙街道东五村是该合同的见证方，原告所诉承包合同是民事诉讼范围，故该案不属于行政案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵应洪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谭         毅人民陪审员 许范明人民陪审员肖庆兰二〇一七年八月二十八日法官 助理 谭    春    梅书 记 员 王         渝
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执34号之二申请执行人：徐晓忠，男，1974年12月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：杨振贵，男，1969年12月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人徐晓忠与被执行人杨振贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1064元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2017年2月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年6月22日到被执行人住所地古田县××西洋村调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨振贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐晓忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1661号原告:眉山发展（控股）有限责任公司,地址：四川省眉山市东坡区普田街38号。法定代表人：彭晓宇，董事长。委托诉讼代理人：洪雪梅，该公司员工。被告：龚志全，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省眉山市彭山区。原告眉山发展（控股）有限责任公司与被告龚志全借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告眉山发展（控股）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李昌莹二〇一七年八月一日书记员  张 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1205号申请执行人：赵宗迎，男，1939年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人赵宗迎与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2202民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人31288元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特249号申请人：成都飞时特科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。法定代表人：何厚燃。委托诉讼代理人：李娜，女，系成都飞时特科技有限公司员工。被申请人：姜露，女，1993年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人成都飞时特科技有限公司因与被申请人姜露申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月27日立案。申请人成都飞时特科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都飞时特科技有限公司撤回申请处理。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月七日书记员 薛潇瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢596号申请执行人：冯秋香，女，1969年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：差仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被执行人：侯明柱，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人冯秋香与被执行人侯明柱健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1383号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人11000元，收取执行费21元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 厚 忠审判员 徐  建审判员 杨金山二〇一七年八月二日书记员 张  慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初294号原告：王乐江，男，汉族，1970年2月12日出生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司招远支行，住所地：山东省招远市魁星路95号。负责人：唐安平，行长。委托诉讼代理人：王明华，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。原告王乐江与被告中国工商银行股份有限公司招远支行委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王乐江于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐江在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐江撤诉。案件受理费314800元，减半收取计157400元，由原告王乐江负担。审 判 长  王建梅审 判 员  张建庆人民陪审员  张宜宁二〇一七年八月七日书 记 员  付 晓
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执869号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：李家彬本院在执行李家彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初8号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十八日书记员 潘丹丹
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执869号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：郑周本院在执行郑周罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初127号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年八月二十三日书记员 潘丹丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执720-2号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,组织机构代码91610303555694309U。被执行人周光梅,女性,汉族,1963年05月01日出生,住同上。被执行人张富恒,男性,汉族,1963年04月22日出生,住凤县。被执行人马红强,男性,汉族,1966年12月24日出生,住渭滨区。被执行人张斌,男性,汉族,1990年10月08日出生,住同上。被执行人陕西宏福工贸有限责任公司,组织机构代码727349967。本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司已与本案担保人达成案外和解，请求解除对被执行人马红强股权和所有银行账户的冻结，请求继续对其他被执行人的账户及财产的查封冻结，再将其他被执行人纳入失信名单后申请终结案件执行。经审查，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的请求与法不悖，本院予以支持。本院在执行过程中，已经采取了相应措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年八月十日书记员 刘宗贤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执945号之二申请执行人：富某某，女，1994年6月29日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：富某某，男，1936年3月9日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行富某某与富某某继承纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4847号民事判决书已发生法律效力。申请人富某某于2017年3月22日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  王喆审判员  王莹二〇一七年八月二十二日书记员  刘微
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初1636号原告乌恩白乙拉，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽。被告库伦旗农电局，地址内蒙古通辽市。法定代表人：杨清学，职务：总经理。本院在审理原告乌恩白乙拉诉被告库伦旗农电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告银山于2017年8月9日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌恩白乙拉撤回对被告的起诉。案件受理费171.00元减半收取85.50元由原告乌恩白乙拉承担。审判员  肖立新二〇一七年八月九日书记员  其布热
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7192号原告：郭某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王某某，男，1981年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区合作街91号5-2-1，身份证号码：220724198109083812。本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉�案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。审判员  王德寿二〇一七年八月三日书记员  李 响
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执506号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住资中县重龙镇中顺街33号。委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住成都市高新区荟锦路33号17栋1单元1101号。被执行人：高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，住资中县。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人高彬金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川1025民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人高彬支付借款本金393533.41元及利息、罚息，案件受理费4856元，并承担执行费。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人高彬发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025民初632号民事判决书确定的义务，即支付标的款393533.41元及利息、罚息197617.80元（利息、罚息算至2017年2月21日止），案件受理费4856元，承担本案执行费8360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人高彬所有的位于资中县的房产（资中县房权证城镇字第2010XXX**号），因被执行人高彬现无其他财产可供执行，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年八月一日书记员 杜小文
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执602号之一申请执行人富贵化工（福建）有限公司，住所地涵江区。被执行人莆田市城厢区胡顺发防水材料专卖店，住所地城厢区。被执行人陈淑青，女，汉族，住所地秀屿区。本院在执行富贵化工（福建）有限公司与莆田市城厢区胡顺发防水材料专卖店、陈淑青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3922号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30421元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  张智贤窗体底端
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1179号申请执行人：朱立柱，男，1969年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人朱立柱与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2100号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人82350元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5303号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：曾志鹏。原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王志军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2838号罪犯朱阳阳，女，1990年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年3月5日作出(2014)大洼刑初字第16号刑事判决，以被告人朱阳阳犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯朱阳阳获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱阳阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月1日起至2017年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执517号申请执行人:重庆市鹏健建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路408号3-10,统一社会信用代码91500225073657388J。法定代表人：谭曲，董事长。被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,组织机构代码74749750-2。法定代表人：曾旭，经理。本院在申请执行人重庆市鹏健建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)渝0111民初1884号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市鹏健建筑设备租赁有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司的是系列案件，现以重庆兴双混凝土有限责任申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷（2017）渝0111执恢168号案进行调查、评估重庆市博海建设工程（集团）有限公司的财产情况；本案于2017年8月9日依法向申请人发出执行进展情况及结果告知书，申请人又不能提供其他可执行的财产线索，且对依法终结本次执行程序逾期未提异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执517号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初1884号民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁海涛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执821号申请执行人龙远菊，女，汉族，1960年1月28日生，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人龙远菊与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执821号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初1127号原告：杨远桂，女，1956年2月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：杨小梅，女，汉族，1978年8月29日出生，住荆州市沙市区，原告：邹昌旭，男，汉族，1982年9月16日出生，松滋市人，住本市，三原告共同委托代理人:张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡世高，男，1983年4月14日出生，汉族，住松滋市。委托代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。法定代表人，叶国柱，该公司总经理。委托代理人邝智航，特别授权代理。原告杨远桂、杨小梅、邹昌旭与被告胡世高、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称河源财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨远桂、杨小梅、邹昌旭及其共同委托诉讼代理人张宏，被告胡世高的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。被告河源财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨远桂、杨小梅、邹昌旭向本院提出诉讼请求：依法确认原告医疗费7787.96元、丧葬费25707.50元、办理丧事交通费3000元、误工费2000元、死亡赔偿金216325元、精神损害抚慰金30000元等损失共计284820元，并判令被告依法向原告赔偿251413元。事实和理由：2017年3月2日8时54分，被告胡世高驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆松一级公路由西向东行驶，与沿红旗线由北向南行驶的邹永成驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，导致受害人邹永成经抢救无效死亡。此案经松滋市公安局交通警察大队调查，认定被告胡世高负此事故的主要责任，邹永成负次要责任。被告胡世高驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险商业三者险，且此次交通事故发生在保险责任期间，故相应责任应由保险公司承担。因该事故发生在机动车与非机动车之间，应由机动车一方承担80%的赔偿责任。据此，原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。胡世高辨称：我所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。河源财保公司辩称：1、受害人损失是否合理，请求法院予以审核确认，处理丧事的误工费、住宿费应当按三人七天计算，精神抚慰金由侵权人承担。我公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告70%的损失。2、我公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年3月2日8时54分，被告胡世高驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆松一级公路由西向东行驶，与沿红旗线由北向南行驶的邹永成驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，导致受害人邹永成经抢救无效死亡。事故当日，受害人先在松滋市人民医院抢救，因病情需要及时转往荆州市第一人民医院救治无效死亡，原告支出医疗费8246.75元。此事故经松滋市公安局交通警察大队调查，认定被告胡世高负此事故的主要责任，邹永成负次要责任。被告胡世高驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险商业三者险，涉案事故发生在保险责任期间。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的证据和事实认定如下：关于原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元和误工损失2000元，原告提交了事故当日死亡受害人的子女由京、沪返乡的实名制火车票和部分手撕定额车票，虽不能确定准确数额，但考虑受害人转院抢救治疗及办理丧葬事宜而支出的客观情况，酌情认定原告为办理丧葬事宜损失和转院治疗交通费共计3500元。另查明，受害人邹永成殁年63岁。原告杨远桂系受害人邹永成的妻子，原告杨小梅系受害人邹永成的女儿，原告邹昌旭系受害人邹永成之子。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。被告胡世高驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，是造成事故的主要原因，邹永成驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，是造成事故的次要原因。被告河源财保公司应当在商业三者险赔偿范围内承担赔偿原告损失70%的责任。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、医疗费7787元;2、丧葬费25707.50元；3、死亡赔偿金216325元（12725元/年×17年）；4、精神抚慰金30000元；5、转院治疗交通费及处理丧葬事宜交通费、误工费3500元，损失合计283319.50元。原告上述各项损失由被告河源财保公司在交强险赔偿限额内赔偿117787元，下余165532.50元由被告河源财保公司在商业三者险限额内赔偿70%即115872.75元，合计233659.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨远桂、杨小梅、邹昌旭233659.75元。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由原告负担535元，被告胡世高负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年八月四日书记员  艾 俊
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第608号申请执行人国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路50号，组织机构代码80526005-3。法定代表人闫承山，总经理。被执行人昌黎和源机械铸造有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇宾水大街北侧兴企路西侧，组织机构代码78407950-2。法定代表人岳秀梅，总经理。国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司申请昌黎和源机械铸造有限公司供用电合同利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1001号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一七年八月三十一日书记员  董 涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2292号申请执行人康素兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人范康勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人康素兰与被执行人范康勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2706号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2706号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  曹荣邦执行员  陈益民执行员  黄 勇二〇一七年八月十四日书记员  余 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)昌执字第608号申请执行人国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司，组织机构代码80526XXXX。法定代表人闫承山，总经理。被执行人昌黎和源机械铸造有限公司，组织机构代码78407XXXX。法定代表人岳秀梅，总经理。国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司申请昌黎和源机械铸造有限公司供用电合同利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书�同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第1001号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年八月三十一日书记员董涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4548号之一原告：李帮学，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡敬开，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：何银祥，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李帮学与被告胡敬开、何银祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告李帮学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帮学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帮学撤回起诉。本案案件受理费减半收取318元，由原告李帮学负担。审 判 员  陈 峰代理审判员  张建征人民陪审员  邓清国二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 雷
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终643号上诉人（一审被告）：贵州青酒厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇。法定代表人：文义长。委托诉讼代理人：欧阳章永，贵州青酒集团法规部主任。被上诉人（一审原告）：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司，住所地四川省隆昌县石燕桥镇。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。上诉人贵州青酒厂因与被上诉人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月10日向上诉人贵州青酒厂送达了开庭传票等法律文书。上诉人贵州青酒厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州青酒厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人贵州青酒厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年八月十四日书记员  陆海燕
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终80号上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司,住所地四川省威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，董事长。被上诉人（原审原告）：北京创科新能技术有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦2层203号。法定代表人：王晓玲，执行董事。上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人北京创科新能技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。成渝钒钛科技有限公司上诉称，本案的诉讼标的是200万元，该案发生于2013年，根据法不溯及既往的原则，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号确定管辖法院级别。根据我国民诉法及法发[2008]10号相关规定，被上诉人应依法向有管辖权的四川省内江市中级人民法院提起诉讼。因此，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至四川省内江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人一审案件的立案时间是2017年6月19日，级别管辖的确定应当适用《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。根据该通知,“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”，四川省威远县人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年八月十日书记员  陈 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1212号申请执行人：李善来，男，1966年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人李善来与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2209民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人40963元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执490号申请执行人:郗爱玲,女,1969年8月4日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:李虎成,男,1974年07月23日出生,汉族,住大荔县。被执行人:张五金,男,1952年11月13日出生,汉族,住大荔县。被执行人:田雪红,女,1974年1月20日出生,汉族,住大荔县。本院执行郗爱玲与李虎成、田雪红、张五金民间借贷纠纷（2017）陕0523民初543号民事判决书一案中，执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1250元，执行费1400元。在执行过程中，经查，被执行人李虎成、田雪红暂无可供执行财产。被执行人张五金在银行的工资存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，申请人郗爱玲已受偿7000元。鉴于用张五金的工资偿还余款的期限较长，申请人郗爱玲同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月二十三日书记员  李 红
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初772号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。被告：刘小源，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省汉源县人，现住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告刘小源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  马骏二〇一七年八月九日书记员  骆皓
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执490号申请执行人:郗爱玲,女,1969年8月4日出生，汉族,住大荔县。被执行人:李虎成,男,1974年07月23日出生,汉族,住大荔县。被执行人:张五金,男,1952年11月13日出生,汉族住大荔县。被执行人:田雪红,女,1974年01月20日出生,汉族,住大荔县。本院在执行郗爱玲与李虎成、张五金、田雪红借款合同纠纷（2017）陕0523执490号一案中，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李虎成、张五金、田雪红在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  刘政文二〇一七年六月一日书记员  袁宏博
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初614号之一原告：武汉易斯达船舶工程有限公司，住所地：武汉市江岸区红艳村14-16号2栋3单元5层2室。法定代表人：黎兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。被告：武汉航道船厂，住所地：武汉市汉南区中小船舶二号基地特1号。法定代表人：李丹。本院在审理原告武汉易斯达船舶工程有限公司诉被告武汉航道船厂买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告武汉航道船厂达成和解协议为由，于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉易斯达船舶工程有限公司与被告武汉航道船厂已经达成和解协议，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉易斯达船舶工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费17300元（已减半收取），保全费5000元，由原告武汉易斯达船舶工程有限公司负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  熊群锋二〇一七年八月三十日书 记 员  李 蓉
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0281行初15号原告孙寿棋。被告黄石市公安局经济技术开发区公安局，住所地：黄石市开发区金山街办四棵路附188号。法定代表人张昌胜，局长。委托代理人石敬峰、柯国正，均系该局法制大队民警。原告孙寿棋不服被告黄石市公安局经济技术开发区公安局行政告知一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与黄石交龙房地产开发有限公司于2006年签订1份财产租赁合同，租期7年。2008年12月，双方因租金和代垫费用发生纠纷，大冶市人民法院进行了调解。2009年1月10日，交龙公司单方解除合同。2009年1月18日，原告为此向西塞山区人民法院提起民事诉讼。在西塞山区人民法院受理期间，被告下属金山派出所无视调解书的有效性，于2009年4月16日出具所谓的“告知书”，直接造成原告丧失交龙碎石厂的经营权。交龙公司凭借金山派出所的“告知书”强行迫使原告离开交龙碎石厂且不对原告生产的成品、半成品及添置的设备财产进行清点，并将交龙碎石厂转售第三方。后法院判决2009年4月16日交龙碎石厂的生产经营权归原告所有。原告于2009年9月7日与交龙公司解除财产租赁合同。现金山派出所出具的“告知书”与法院生效判决发生冲突。正是由于金山派出所出具的“告知书”造成原告与交龙公司的财产清算，原告无法举证，损失巨大。故诉至法院，请求确认被告于2009年4月16日出具“告知书”的行政行为违法。被告辩称，一、我局对原告下达告知书的行为发生于2009年4月16日，原告于2017年2月21日提起行政诉讼，超过了六个月的法定起诉期限。二、向原告下达告知书的行为对孙寿棋的合法权益明显不产生实际影响。该告知书仅要求原告及其家属不得干扰碎石厂正常生产经营活动，对原告提出的造成其与交龙公司的财产清算无法举证之间无因果关系。法律也不允许原告以干扰碎石厂正常生产经营活动的违法方式取证。三、向原告下达告知书是履行职责的合法行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第一项规定，我局是基于原告与交龙公司关于交龙碎石厂经营权纠纷引发矛盾冲突的情况下，为了维护治安，预防违法犯罪的发生而向当事人下达的告知书。综上请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，因原告孙寿棋与黄石市交龙房地产开发有限公司为交龙石料场的租赁合同事宜发生纠纷，大冶市公安局金山派出所于2009年4月16日向原告送达《告知书》1份，主要内容为：你与交龙房地产开发有限公司关于交龙碎石厂经营权纠纷一案，现已由法院受理，并经市委政法委、市信访办协调处理。在此期间，你本人及家属不得干扰碎石厂正常生产经营活动。否则，公安机关将严格依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规的规定予以处理。大冶市公安局金山派出所在该《告知书》尾部还注明将此告知书作为告知劝阻的证据使用。大冶市公安局金山派出所自2006年7月起由黄石经济技术开发区公安局托管，于2011年6月变更名称为黄石经济技术开发区公安局金山派出所。黄石经济技术开发区公安局现变更名称为黄石市公安局经济技术开发区公安局。现原告对被告作出的该《告知书》不服，故而成讼。另查明，原告因不服原大冶市公安局金山派出所于2009年4月16日对其作出的《告知书》，从2009年4月26日起多次向有关部门信访，并于2017年1月4日向本院起诉大冶市公安局。后经本院释明，原告于2017年2月20日撤回了起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原大冶市公安局金山派出所于2009年4月16日向原告孙寿棋送达《告知书》，起诉期限应从当日起计算，但原告直至2017年1月4日才提起行政诉讼，明显超过了最长为2年的起诉期限。由于起诉期限不存在中断的效力，故原告向有关部门信访不能中断起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙寿棋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  董秋英人民陪审员  胡晓玲二〇一七年八月十八日书 记 员  陈双双
四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川11刑终106号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁时强，曾用名张玉祥，男，1991年8月23日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。指定辩护人童丹，峨眉山市法律援助中心律师。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人袁时强犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）川1181刑初120号刑事判决。原审被告人袁时强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员雷文莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁时强及其指定辩护人童丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2017年3月20日凌晨5时许，被告人袁时强在峨眉山市黄湾乡黄湾村3组某网吧茉莉厅内上网期间，趁同在包间上网的麦某、库某、艾某、阿某熟睡之机，盗窃四人分别放置于电脑桌和沙发座椅上的一部黑色iphone7plus手机、一部金色iphone6手机、一部黑色iphone5s手机、一部银色魅族PRO5手机后潜逃。后被告人袁时强将盗得的魅族PRO5手机交给其哥哥袁某使用，将iphone7plus以2220元的价格出售给廖某（另案处理）。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗的4部手机被盗时的市场价格为人民币8744元。另查明，被盗的四部手机已追回并发还受害人。上述事实，有经庭审质证，予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，常住人口登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单及被盗手机照片，价格认定结论书，证人廖某、买某、胡某、袁某的证言，被害人艾某、库某、麦某、阿某的陈述，被告人袁时强的供述和辩解，视频资料等证据证实。原判认为，被告人袁时强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人袁时强归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人袁时强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的违法所得人民币2220元依法予以追缴，由峨眉山市公安局负责处理。上诉人袁时强上诉及其指定辩护人辩称，袁时强认罪，有悔罪表现，盗窃的手机已追回发还被害人，是初犯。原判量刑过重。出庭检察员答辩认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无明显不当。建议驳回上诉，维持原判。原判认定事实的证据经一审、二审质证，查证属实，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原判相同。本院认为，上诉人（原审被告人）袁时强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8744元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人袁时强及其辩护人辩称原判量刑偏重，经查，原判已认定袁时强系初犯，有坦白等从轻处罚情节，但与同类案件相比，对袁时强的量刑偏重，袁时强及其辩护人辩称原判量刑偏重的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初120号刑事判决第二项，即“扣押在案的违法所得人民币2220元依法予以追缴，由峨眉山市公安局负责处理”；二、撤销峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初120号刑事判决第一项，即“被告人袁时强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元”；三、上诉人（原审被告人）袁时强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一七年八月九日法官助理 史嘉琪书 记 员 李 丹附：本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1327号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人：刘希军，行长。被执行人:李文娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍玉荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：蒋维保，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：熊占珍，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：程曼，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李文娟、伍玉荣、蒋维保、熊占珍、程曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人伍玉荣名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年八月十四日书记员  曹 赟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执831号申请执行人贺孟青，男，生于1962年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人贺孟青申请执行被执行人郑代学民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年4月11日作出的(2017)渝0155民初1248号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贺孟青于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人郑代学暂无可供执行财产。本院认为被执行人郑代学现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执831号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月十六日书 记 员  黄晓龙
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初416号原告：谭照林委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少青，男，回族，1960年3月24日出生，湖南省第五工程有限公司法律顾问，住湖南省株洲市天元区厦华小区7栋104号。委托诉讼代理人：侯德新，男，汉族，1968年9月9日出生，湖南省第五工程有限公司怀化分公司负责人，住湖南省株洲市荷塘区芙蓉冲四村4栋402号。第三人：蒋佳康原告谭照林与被告湖南省第五工程有限公司第三人江佳康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,应被告湖南省第五工程有限公司的申请，追加了蒋佳康为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭照林的委托诉讼代理人王亚东，被告湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人李少青、侯德新，第三人蒋佳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付4309731.46元及逾期利息。事实及理由：2014年3月25日，被告与酒鬼酒股份有限公司签订了《新建酒鬼酒配套仓储区项目》建设施工合同。2014年4月16日被告及其所属项目部怀化分公司与原告签订了《酒鬼酒配套仓储区工程项目清包劳务分包合同》。合同约定该工程包干单价按实际建筑面积每平方米131.5元支付劳务费用，该包干综合单价不因任何因素而调整。现该工程已竣工验收交付使用。原告依据合同约定履行了全部义务，被告未按照约定及时支付费用，现尚有4309731.46元未支付。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，一、原告与第三人签订的《清包劳务分包合同》为无效合同，依法不具有法律效力；1、被告与第三人签订的《项目管理目标责任书》规定不得转包、分包工程，原告对第三人违规超越权限的行为是明知的。2、原告不具备土建及劳务分包资质，及原告不是合法适格的签订劳务分包合同的主体。3、《清包劳务分包合同》封面所盖印章，对其真实性与合法性不予认可。二、原告提供的所谓的“结算单”，依法同样不具有效力；1、结算单第一页及其后的所有页上并没有标明是涉案项目的结算，答辩人看不出具体是哪一个项目的结算。2、结算单未经被告认可，结算单第一页上虽有第三人的签字，但看不出是为哪一个项目的结算签的字。3、结算单第一页虽盖有一项目部的印章，但看不出是哪一个项目的印章，不能确定其是否为湖南五建项目部合法有效的印章，对真实性与合法性不予认可。三、原告提供的上述两份证据上所盖印章有伪造之嫌，答辩人已向法院对盖印章真伪进行司法鉴定；四、第三人在庭审过程中对原告提供的证据及询问的质证及回答明显倾向原告，这种情形让人不得不怀疑原告与第三人之间存在某种利害关系；五、根据被告现有财务资料显示，原告方已收到由第三人银行卡上支付的劳务款170万元及180万元，合计350万元。故原告诉请与事实不符。第三人将项目大部分工程及财务资料拿走不归还，也是被告相关证据材料无法按期提供的主要原因。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交第三人与原告所签订“酒鬼酒”配套仓储区工程项目《清包劳务合同》的效力问题。该合同为原告与第三人所签订加盖被告项目部公章，因原告无承包劳务的资质，故该合同为无效合同；原告所提交《土建部分清包工结算汇总表》的效力问题。该汇总表由第三人审核，加盖被告项目部公章，为合法有效的结算依据；关于被告申请对原告所提交第三人与原告所签订“酒鬼酒”配套仓储区工程项目《清包劳务合同》及工程结算单所盖的湖南省第五工程有限公司新建“酒鬼酒”配套仓储区工程项目经理部印章的真实性进行鉴定的问题。该申请被告于2017年5月9日提出，已超过本案被告举证期间。另根据被告与第三人所签订《湖南省第五工程有限公司项目管理目标责任书》，第三人接受被告的委派实施诉争工程，故第三人为实施该工程所作出与该工程相关的民事行为对被告具有法律约束力，故本院对该申请不予准许；被告主张已向原告支付350万元工程款的事实。该主张的收款人为谈逢杰，被告未能举证证明谈逢杰与原告的关系，故本院对被告该主张不予认可。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否应当向原告支付工程款。本案被告为“酒鬼酒”配套仓储区工程项目承包人，与第三人签订《湖南省第五工程有限公司项目管理目标责任书》，委派第三人实施该工程。被告对第三人在实施该工程中所作出与该工程经营相关的民事行为应当承担民事责任。第三人与原告签订“酒鬼酒”配套仓储区工程项目《清包劳务合同》，将该工程劳务部分分包给没有劳务资质的原告。该《清包劳务合同》因违反国家法律强制性规定而归于无效，但该工程劳务已经第三人及被告项目部审核、结算，故原告以结算结果为依据，要求原告支付工程款，本院应予准许。本案《清包劳务合同》虽无效，但原、被告双方已经结算，该结算是对原、被告权利义务的确认，故被告应当在结算之日履行支付工程款的义务，现被告迟延付款，应当支付逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告湖南省第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭照林支付工程款4309731.46元及利息，利息以工程款4309731.46元为计算基数，从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41278元，由被告湖南省第五工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  孙 彤二〇一七年八月七日书 记 员  周 㑇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执445号申请执行人李世合，男，1969年12月18日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县厉庄镇东徒岭村一队436号。身份证号：32072119691218401X.被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司。注册号：520000000010751.法定代表人：李世平。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）842仲裁裁决书，于2017年4月10日受理了李世合申请执行金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司应给付李世合各项工伤待遇纠纷人民币75491.00元，承担执行费1040.00元。经查，被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司由于政策因素已经停产。终结本次执行程序，待今后被执行人具备执行条件是，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽书记员  孙 迅书记员  孙 迅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3427号原告：王吉晓，女，1984年12月7日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告王吉晓与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王吉晓于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉晓负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2164号之一申请执行人许经川，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。委托代理人王心怡，福建泉南律师事务所实习律师。被执行人郑彩燕，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人许经川与被执行人郑彩燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币80000元及相应利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1937号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2164号之一申请执行人许经川，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。委托代理人王心怡，福建泉南律师事务所实习律师。被执行人郑彩燕，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人许经川与被执行人郑彩燕民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0502民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币80000元及相应利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1937号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更271号罪犯胡平，男，生于1988年8月6日，汉族,初中文化程度，湖南省桃源县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月作出(2014)揭榕法刑初字第488号刑事判决，以被告人胡平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2024年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2013号之一原告：刘绪全，男，汉族，1959年2月22日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：封传果，男，汉族，1969年12月2日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘绪全与被告封传果劳务合同纠纷一案中，原告刘绪全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘绪全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘绪全负担（已交纳）。审 判 长  李星伟人民陪审员  吴小明人民陪审员  蒋世秀二〇一七年八月十七日书 记 员  向 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1177号申请执行人：ＸＸ春，男，1962年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人ＸＸ春与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2098号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人27303元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2490号之二申请执行人陈先江，男，1965年2月6日出生，住浙江省象山县。被执行人中达建设集团股份有限公司。法定代表人齐明春。陈先江与中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温民初字第01906号民事判决已经发生法律效力。权利人陈先江于2017年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中达建设集团股份有限公司应支付申请执行人陈先江人民币252378元及利息，并支付诉讼费1651元、鉴定费7300元、申请执行费3819元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人中达建设集团有限公司所有的坐落于宁波市象山县丹东街道文韵路10号的不动产及坐落于宁波市象山县丹东街道育才路12、14、16号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙JBV13**号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十七日书 记 员  林佳楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2619号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人杨本璐，女,1976年5月29日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7910号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金21618.92元，案件受理费480元，公告费800元，执行费225元，合计23123.92元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年12月8日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金21618.92元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人杨本璐在银行账户上的存款21618.92元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年12月8日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金21618.92元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初761号原告：盛洪亮，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑安芬（原告之妻），1968年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：崔炳勇，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住丰都县。原告盛洪亮与被告崔炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告盛洪亮的委托诉讼代理人郑安芬到庭参加了诉讼。被告崔炳勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛洪亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款33000元并支付利息（从借款之日起按照月利率2%计算利息至判决之日止）。事实与理由：2015年7月14日，被告因承包工程需要资金向原告借款58000元，约定于同年10月20日付清，如在10日内不付清按月利率5%计算利息。到期后经原告催收，被告偿还原告借款25000元，剩余的33000元借款经与被告约定在2016年6月20日偿还。但到期后被告一直未还。被告崔炳勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，崔炳勇因承包工程因缺少资金周转向盛洪亮借款58000元，崔炳勇并出具借条：“今借到盛洪亮人民币58000元整（大写：伍万捌仟元整），2015年7月14日至2015年10月20日还清，如果到时10日内未还，余款算5分息。借款人：崔炳勇”。2015年12月12日，崔炳勇还款25000元。针对剩余欠款33000元，崔炳勇重新向盛洪亮出具借条：“今借到盛洪亮人民币33000元整，（大写：叁万叁仟元整），2015年12月20日，在2016年6月20日付钱。身份证512324xxxxxxxx，借款人：崔炳勇”。借款到期后，盛洪亮多次向崔炳勇多次催收该款未果，遂于2017年7月3日诉至本院请求判如所请。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告具有向原告偿还的义务。本案中借款期已届满，被告崔炳勇具有向原告盛洪亮足额偿还借款义务。原告盛洪亮主张被告崔炳勇偿还其借款33000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方有利息约定，但约定利率超过法律规定不受法律保护。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息至判决之日不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。被告崔炳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔炳勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛洪亮借款33000元并支付利息（从2015年11月1日按照年利率24%计息至本判决作出之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告崔炳勇负担（原告盛洪亮已垫付625元，被告崔炳勇在兑现本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  占建平代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一七年八月三日书 记 员  陈红蓉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1169号之一申请执行人：李高丽，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李志明，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏华宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李高丽与李志明、苏华宇民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2686号民事判决书一案中，申请执行人李高丽要求被执行人李志明、苏华宇履行偿还借款人民币30,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李志明、苏华宇有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李志明、苏华宇的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月九日书记员  陈伟南