wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1781号之一申请人：赵元广，1977年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：姜峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住德城区。担保人：闫忠强，男，1971年10月6日出生，汉族，住德城区新湖南路**号*号楼*单元***号。原告赵元广诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，原告赵元广于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人65万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并担保人阎忠强以其名下的坐落新湖南路59号1号楼2单元401号（房权证鲁德字××号）提供担保。本院经审查认为，赵元广的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人65万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 卫 正二〇一七年六月二日书记员 杨刘一帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执929号之六申请执行人：徐海龙，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：庞笑丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:佟富文，男，董事长。本院在执行徐海龙、庞笑丽申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋，2017年6月21日，买受人张某以340000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋所有权归买受人张某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇一七年六月二十七日书记员 宋金茹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4307号原告：蒋和建，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：易小琴，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蔡立军，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：饶荣珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋和建、易小琴与被告蔡立军、饶荣珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。在审理过程中，原告蒋和建、易小琴于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋和建、易小琴撤回起诉。本案受理费1268元（已减半），由原告蒋和建、易小琴承担。审判员  黄公立二〇一七年六月十九日书记员  伍 思
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3637号原告:熊伟,男,1975年3月17日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:黄正英,女,1973年12月16日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:李忠,男,1969年9月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告熊伟诉被告黄正英、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊伟，被告李忠均到庭参加诉讼，被告黄正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款100000元整，并从2015年9月15日起至前款付清时止，按月利率2%支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友。两被告因资金周转困难于2015年2月15日向原告借款100000元，原告将以上款项支付给两被告后，被告黄正英向原告出具了借条一张，并与原告同时签订了《借款合同》一份，该合同约定：“每月利息为3%，借期3至5个月。”借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告李忠辩称，1、借款100000元属实，两被告尚未偿还以上款项；2、以上借款实际两被告并未使用，而是转借与其他人；3、两被告从借款之日起连续按照月利率3%支付了半年利息，其后又先后支付了6500元的利息。被告黄正英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告熊伟为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、个人借款合同一份，用以证明原、被告签订了借款合同一份，约定由原告借款100000元给被告。2、借条一张、打款凭证一张，用以证明2015年2月15日，原告将100000元（银行转账97000元，现金支付3000元）借与被告后，被告向原告出具了借条一张，载明以上事实，同时借条中约定了借款期限。被告黄正英、李忠未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的以上证据，被告李忠质证后均予以认可。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：经本院依法审核，原告举示的以上证据符合法律规定的证据的法定形式，且经到庭被告李忠质证后对以上证据均予以认可，故本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2015年2月15日，原告熊伟与被告黄正英签订《个人借贷合同》一份，约定由原告将100000元借与被告黄正英，约定的月利率为3%，借款期限为三至五个月。2015年2月15日，原告委托李莉向被告黄正英名下的银行账户中转款97000元，并另行支付了被告黄正英现金3000元。以上款项支付后，被告黄正英向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“借条兹因黄正英资金周转而向熊伟借款，共得款项人民币100000元整（壹拾万元整），预计3-5个月内归还。此据借款人：黄正英（签字并捺印）2015.2.15.。”以上款项由原告出借给被告黄正英后，被告黄正英按照《个人借贷合同》约定的3%的月利率共计支付了6个月的利息，其后又先后按照该利率标准支付了原告6500元，但一致分文未偿还过借款本金。现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款100000元整，并从2015年9月15日起至前款付清时止，按月利率2%支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的个人借贷合同原件、借条原件、打款凭证及原、被告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告黄正英支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于各被告在本案中的民事责任问题。本案中，被告黄正英系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告李忠在被告黄正英向原告熊伟借款时与被告黄正英系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，在被告李忠未向本院举示证据用以证明被告黄正英向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告李忠应对被告黄正英在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。二、关于原告诉讼请求第一项即两被告连带偿还原告借款100000元整，并从2015年9月15日起至前款付清时止，按月利率2%支付资金占用损失。关于借款本金，本院认为，原、被告签订的《个人借贷合同》和被告黄正英给原告出具的借条中均明确载明了借款金额为100000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，《个人借贷合同》中约定的借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；关于借款利息，本院认为，原、被告签订的《个人借贷合同》中明确载明了借款金额为100000元且合同中明确约定了月利率为3%，原告将以上款项出借给被告黄正英后，被告黄正英按约向原告支付了半年（即2015年2月16日至2015年8月15日）的利息，其后又按月利率3%支付了6500元的利息，经计算，以上6500元按月利率3%可支付66天的利息，故被告黄正英实际支付利息至2015年10月21日。其后在未向原告偿还过借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告关于利息部分的诉讼请求的合理部分即以借款本金100000元为基数，自2015年10月22日起以按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄正英、李忠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告熊伟借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年10月22日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）和诉讼保全费1020元，以上共计为2170元，由被告黄正英、李忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年六月八日书 记 员 胡天伟
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执14号申请执行人任某某，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人任某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行，现因被执行人李某某暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年六月三十日书记员  陈子恒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6710号之一原告：陈春泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：王乃义，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被告：王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：王桂华，女，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈春泉与被告王金文、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告陈春泉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春泉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春泉负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年六月十三日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保412号之一申请人：王金英，女，汉族，住所地：齐河县。被执行人：赵玲玲，女，汉族，住齐河县。申请人王金英与被执行人赵玲玲的交通事故一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保412号执行裁定书，查封了被执行人赵玲玲的车。现因被执行人缴纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵玲玲驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十七日书记员  赵丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执682号申请执行人青岛市红岛经济区富盈苑大酒店，住所地青岛市红岛经济区河套街道西河套社区，注册号：370214600281309。代表人李淑华，女，1962年11月2日出生，汉族，系该大酒店业主，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市红岛经济区富盈苑大酒店与被执行人青岛市城阳第八中学服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初170号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年六月六日书记员 李传云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2968号原告:王朝祥,男,汉族,1965年11月22日出生，住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告王朝祥诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王朝祥于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王朝祥经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王朝祥撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告王朝祥负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4224号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。被告：李某，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍四川省仁寿县，现住重庆市江津区。被告：张某，女，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告李某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：请求二被告支付2016年4月20日至2017年2月20日期间共11个月的物业服务费620.40元、路灯费与电梯费等299.40元、违约金83.50元，共计1003.30元。事实和理由：被告张某、李某是房屋产权人，于2009年3月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区与开发商签订的前期物业服务合同及与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务，依合同约定，按0.45元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费56.40元，水费电费等按住户每月实际消耗的数量及总表据实分摊收取，二被告履行了部分义务，从2016年4月至2017年2月拒交物业服务费、路灯费、电梯费等，经多次催收，二被告拒付。被告李某辩称，小区设备处于瘫痪状态，机动车乱停乱放，绿化部分长满杂草，监控系统、消防系统处于瘫痪状态，消防楼梯通道灯泡大多数不亮，应急通道的安全通道提示很多不亮，过道堆满杂物，物业公司没有对小区进行很好的巡逻，保安没有履行自己的责任，不认可小区的物业收费标准，对违约金有异议，对原告高天物业公司主张的每月电梯费22.40元无异议，对主张据实分摊产生的路灯费、卫生水费、燃油费共计53元无异议。被告张某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年5月31日，原告高天物业公司与重庆市江津区XX园小区业主委员会签订《重庆市幸福园小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.45元/月/平方米（建筑面积），电梯费从第三层开始计收，根据楼层数、实际人数等计算，庭院灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付，合同期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止。被告张某、李某系XX园小区房屋所有权人，房屋建筑面积125.32平方米，被告李某称自己曾用名为李某。审理中，被告李某对原告高天物业公司主张每月电梯费22.40元无异议，对主张的据实分摊产生的路灯费、卫生水费、燃油费共计53元无异议。被告张某、李某自2016年4月20日至2017年2月20日期间共11个月未交纳物业服务费、电梯费、路灯费、卫生水费等。在上述期间，原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，但在提供服务过程中存在瑕疵。二被告未交纳的费用：1、物业服务费620.33元（0.45/月/平方米×125.32平方米×11月）；2、电梯费246.40元（22.40元/月×11月）、路灯费及卫生水费49.20元、燃油费3.80元，共计299.40元。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、巡逻记录、护卫队交接班记录、收发登记表、违法建筑报告、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，原告高天物业公司在物业服务合同到期后，仍对该小区提供服务，被告张某、李某也接受了物业服务，从双方的行为看，双方仍应按合同约定享有相应权利、履行相应义务，故二被告应当支付物业服务等费用，经核算，本院认定物业服务费为620.33元（0.45元/月/平方米×125.32平方米×11月）；经核实相应票据，被告李某对每月收取电梯费22.40元无异议，电梯费共246.40元（22.40元/月×11月），对公共区域照明、公共用水产生的费用及燃油费据实分摊后共计53元无异议，上述电梯费、路灯费、卫生水费、燃油费共计299.40元。被告李某提供的证据能够证明原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但物业服务费标准相对较低，该组证据不足以证明需降低标准等，对原告高天物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年4月20日至2017年2月20日期间物业服务费620.33元；二、被告李某、张某于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年4月20日至2017年2月20日期间电梯费、路灯费、卫生水费、燃油费共计299.40元；三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李某、张某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告李某、张某负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告李某、张某负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告李某、张某不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一七年六月六日书记员  袁启超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3733号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告郑杰，住哈尔滨市阿城区。被告王秀芹，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告郑杰、王秀芹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行撤回起诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王明书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30448号之一申请人赵福良，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市河北区，委托诉讼代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人马寅，女，1963年1月23日出生，汉族，住天津市南开区，被申请人赵紫瑶，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人杨万树，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市河东区，被申请人鲍桂春，女，1985年8月3日出生，汉族，住天津市河东区，赵福良与马寅、赵紫瑶、杨万树、鲍桂春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月日作出(2016)津0116民初30448号民事裁定，查封了马寅、赵紫瑶名下位于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸***号房屋一套。该案经审理，于2017年4月作出判决，驳回赵福良要求确认马寅、赵紫瑶与杨万树、鲍桂春签订的买卖合同无效的诉讼请求。2017年1月4日,杨万树、鲍桂春作为原告起诉马寅、赵紫瑶、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2017）津0116民初20145号】，本院于2017年4月作出判决，判决马寅、赵紫瑶将上述房屋过户至杨万树、鲍桂春名下，上述两判决均未上诉，现已生效。杨万树、鲍桂春依法向本院执行庭申请执行（2017）津0116民初20145号】判决书内容，本院执行庭现已将涉诉房屋查封。本院经审查认为，【（2016）津0116民初30448号】判决书已发生法律效力，该判决书无执行内容。现杨万树、鲍桂春依法向本院执行庭申请执行（2017）津0116民初20145号】判决书内容，本院执行庭已将涉诉房屋查封。对【(2016)津0116民初30448号】民事裁定书对马寅、赵紫瑶名下位于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸***号房屋一套的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马寅、赵紫瑶名下位于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸***号房屋一套的查封。案件申请费5000元，申请人赵福良已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽艳二〇一七年六月××日书记员  程 珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1697号之一申请执行人：徐长湖，男，1970年3月16日出生，住张店区。被执行人：淄博圣泰磨料磨具有限公司，住所地，淄川区昆仑镇铁路西街223号。法定代表人：赵理全，经理。本院在执行徐长湖与淄博圣泰磨料磨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30448号之一申请人赵福良，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市河北区，委托诉讼代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人马寅，女，1963年1月23日出生，汉族，住天津市南开区，被申请人赵紫瑶，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人杨万树，1982年7月9日出生，汉族，住天津市河东区，被申请人鲍桂春，1985年8月3日出生，汉族，住天津市河东区，赵福良与马寅、赵紫瑶、杨万树、鲍桂春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月日作出(2016)津0116民初30448号民事裁定，查封了马寅、赵紫瑶名下位于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸5-2-402号房屋一套。该案经审理，于2017年4月作出判决，驳回赵福良要求确认马寅、赵紫瑶与杨万树、鲍桂春签订的买卖合同无效的诉讼请求。2017年1月4日,杨万树、鲍桂春作为原告起诉马寅、赵紫瑶、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2017）津0116民初20145号】，本院于2017年4月作出判决，判决马寅、赵紫瑶将上述房屋过户至杨万树、鲍桂春名下，上述两判决均未上诉，现已生效。杨万树、鲍桂春依法向�院执行庭申请执行（2017）津0116民初20145号】判决书内容，本院执行庭现已将涉诉房屋查封。本院经审查认为，【（2016）津0116民初30448号】判决书已发生法律效力，该判决书无执行内容。现杨万树、鲍桂春依法向本院执行庭申请执行（2017）津0116民初20145号】判决书内容，本院执行庭已将涉诉房屋查封。对【(2016)津0116民初30448号】民事裁定书对马寅、赵紫瑶名下位于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸5-2-402号房屋一套的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马寅、赵紫瑶名下位于天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸5-2-402号房屋一套的查封。案件申请费5000元，申请人赵福良已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽艳二〇一七年六月××日书记员  程 珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5300号原告:重庆市江津区德感崇光建材厂,住所地江津区德感街道白家村六社,统一社会信用代码91500116203599877P。法定代表人：张成鑫，董事长。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告:重庆江都建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8,统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。委托代理人：熊春霞，女，汉族，系公司员工。原告重庆市江津区德感崇光建材厂与被告重庆江都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆市江津区德感崇光建材厂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区德感崇光建材厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区德感崇光建材厂撤诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告重庆市江津区德感崇光建材厂负担。审判员  程雪松二〇一七年六月二十七日书记员  梁媛媛
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初132号原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行。法定代表人：董旭鑫。委托诉讼代理人：曲灿文。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告张雪威，女，汉族，农民。被告张明凯，男，汉族，农民。被告马晓燕，女，汉族，农民。被告张明锐，男，汉族，农民。被告于晓涛，女，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告张雪威、张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月10日公开开庭进行了审理。经传唤，原告委托代理人、被告张明凯、张明锐到庭参加诉讼，被告张雪威、马晓燕、于晓涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张雪威偿还欠款本金15万元及截至2017年2月13日的利息55759.22元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的11.9925%继续履行至还清本金为止;2.被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛承担连带保证担保责任;3.如被告张雪威不能清偿上述债务，应以被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛在原告抵押财产折价、变卖、拍卖的借款清偿贷款，原告享有优先受偿权;4、本案一切诉讼费、保全费由被告张雪威承担。原告诉称，2013年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告张雪威签订了《农户贷款借款合同》，约定：抚远县支行向被告张雪威发放人民币贷款本金15万元，贷款用途为生产费，利率为年8.1%，逾期利率为年12.15%，贷款到期日为2014年1月11日，该笔贷款以被告张明凯国有土地使用权农用地15亩和张明锐国有土地使用权农用地30亩、67.5亩做抵押。被告张明凯抵押土地位于抚远市抓吉镇八盖村东侧，产权证号抚抓国用（2007）第137号；被告张明锐抵押土地位于抚远市抓吉镇八盖村西南侧，产权证号抚抓国用（2007）第134号。原告按合同约定向被告张雪威发放了贷款，履行了合同义务。由于2013年8月以来，抚远发生历史上特大洪涝灾害，被告由于受灾，经被告申请，原告于2014年1月10日为张雪威办理了贷款重新约期手续，原告与被告签订借款展期协议，到期日2016年1月10日。展期利率执行7.995%，逾期执行利率11.9925%。贷款到期后，原告通过多种方式向被告张雪威、张雪威、张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛催收，被告以种种理由推拖至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明凯、张明锐无异议，被告张雪威、马晓燕、于晓涛未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告张雪威、张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告张雪威未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率11.9925%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛与被告张雪威系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛保证范围之内。被告张雪威、马晓燕、于晓涛经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪威偿还原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额15万元及截至2017年2月13日的利息55759.22元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的年利率11.9925%继续履行至还清本金为止;二、被告张明凯、马晓燕、张明锐、于晓涛对本判决第一项内容承担连带保证责任；对本案诉讼费承担连带保证责任。三、如被告张雪威不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告张明凯名下位于抚远市抓吉镇八盖村东侧，产权证号为抚抓国用（2007）第137号使用面积10000M²国有土地使用权、被告张明锐名下位于抚远市抓吉镇八盖村西南侧，产权证号为抚抓国用（2007）第133号使用面积45000M²及抚抓国用（2007）第134号使用面积20000M²国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告张雪威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  吴利超二〇一七年六月十三日书记员  邹德永
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3343号之一申请执行人：陈火明，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被执行人：ＸＸ星，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：李小惠，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。本院执行陈火明与ＸＸ星、李小惠民间借贷纠纷一案中，经对被执行人ＸＸ星、李小惠银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人陈火明对调查情况予以确认签字，但无法提供ＸＸ星、李小惠其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈火明的债权为1200000元及利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年六月二十三日书记员  黄 鹭
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1698号原告：刘金召，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省宁律县，暂住福建省厦门市集美区。被告：陈英梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告刘金召与被告陈英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告刘金召于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金召撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金召负担。代理审判员 王 悦二〇一七年六月二十二日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1089号申请�行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人张雷，男，1984年10月14日生，汉族，住睢宁县。睢宁县国土资源局与张雷自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2016]37号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人名下的汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2016]37号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张尊敬审�判员纪永胜代理审判员  李 欢二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1089号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人张雷，男，1984年10月14日生，汉族，住睢宁县。睢宁县国土资源局与张雷自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2016]37号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人名下的汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2016]37号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张尊敬审 判 员  纪永胜代理审判员  李 欢二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3767号原告：翼铖（天津）进出口贸易有限公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦3、4层（321-5室）。法定代表人：马亮，总经理。委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。被告：无锡沃卡钢铁有限公司，住所地：无锡市解放北路1号锡银大厦25层-10。法定代表人：宋怀忠，执行董事。原告翼铖（天津）进出口贸易有限公司与被告无锡沃卡钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。翼铖（天津）进出口贸易有限公司诉称，2016年12月5日，原告与被告签订了一份编号为《WK161205IR》的公司购销合同，合同约定原告向被告采购各种规格的不锈钢钢管共计45吨，合同总价为468270元。定金为67500元，交货地点为上海，交期为被告收到原告定金后10-15个工作日。合同签订后，原告于2016年2月13日支付定金，2017年1月4日被告未依约交货。2017年1月16日，原告指派艾岸（上海）质量检验技术有限公司前往被告指定的仓库对货物进行检验，但因被告提供的条件所限仅提供简单的化学检验，货物包装也不符合合同约定。2017年2月21日，原、被告多次协商，原告同意先支付给被告300000元，剩余尾款在被告须一周内将货物打包完成及提供实际重量后再付清。但至今被告仍未履行打包、称重及贴标签义务。至2017年2月22日，被告以钢管市场价格提高为由要求提高合同价250000元。现在诉至法院要求：1.判令解除原、被告双方于2016年12月5日签订的编号为《WK161205IR》的购销合同及2016年12月8日签订的编号为《ECD6-018》的《委托代理出口协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金135000元；3.判令被告返还原告货款300000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。被告无锡沃卡钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方购销合同并未明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议不属于给付货币及不动产或即付结清的合同，应由履行义务一方即被告所在地法院管辖。虽然原、被告另行签有《委托代理出口协议书》，该协议书中有约定，因《委托代理出口协议书》产生纠纷由原告所在地法院管辖，但《购销合同》与《委托代理出口协议书》分属相互独立的两份合同，《委托代理出口协议书》中的约定管辖并不适用于《购销合同》。本案应由被告所在地法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案中所涉及的两份合同之间存有的关联性，并非完全独立的两份合同。其中《委托代理出口协议书》约定由原告住所地法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告无锡沃卡钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年六月九日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3767号原告：翼铖（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦3、4层（321-5室）。法定代表人：马亮，总经理。委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师（未出庭）。被告：无锡沃卡钢铁有限公司，住所地：无锡市解放北路1号锡银大厦25屋-10。法定代表人：郑怀忠，执行董事（未出庭）。原�翼铖（天津）进出口贸易有限公司与被告无锡沃卡钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马亮及委托诉讼代理人金钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年12月5日签订的编号为WK161205IR的《销售合同》及2016年12月8日签订的编号为ECD16-018的《委托代理出口协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金135000元；3.判令被告返还原告货款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告签订了一份编号为WK161205IR的《销售合同》，合同约定原告向被告采购各种规格的不锈钢钢管共计45吨，合同总价为468270元，定金为67500元，交货地点为上海，交期为被告收到原告定金后10-15个工作日。合同签订后，原告于2016年12月13日支付定金，2017年1月4日被告未依约交货。2017年1月16日，原告指派艾岸（上海）质量检测技术有限公司前往被告指定的仓库对货物进行检验，但因被告提供的条件所限仅提供简单的化学检验，货物包装也不符合合同约定。2017年2月21日，原、被告多次协商，原告同意先支付给被告300000元，剩余尾款在被告须一周内将货物打包完成及提供实际重量后再付清。但至今被告仍未履行打包、称重及贴标签义务。至2017年2月22日，被告以钢管市场价格提高为由要求提高合同价250000元。故，原告提起诉讼。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1-15，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订销售合同，合同约定：1.交货地点为上海港；2.交期为收到客人定金后10-15个工作日；3.付款方式：卖方货款分三次结算，买方支付卖方定金67500元，第三方检验公司验货后交货前由买方支付卖方货款人民币364749元；出货后3-4个月内买方根据实际退税情况支付买方尾款36021元；4.包装：标准出口包装，单个管子装入一个塑料袋，多个管子再用蛇皮袋子包成一捆。货物品名为201不锈钢矩形管，总价款为468270元。2016年12月8日，原、被告双方签订《委托代理出口协议书》。2017年2月21日，原告向被告转账300000元。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》、《委托代理出口协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。但依据原告提供的证据表明，在《销售合同》履行中，出现双方未能按照合同约定交接货物的情况，而经双方协商，在被告收取原告货款300000元后，以货物市场价格大幅上涨与合同约定的价格差距过大为由，未交付货物。因此该《销售合同》因被告一方迟延履行债务致使不能实现合同目的。故对原告要求解除该《销售合同》，本院予以支持。对于原告要求解除《委托代理出口协议书》的主张，因该《委托代理出口协议书》是基于《销售合同》所签，委托代理出口业务即出口《销售合同》中的买卖的货物。因此，对于原告方要求解除《委托代理出口协议书》的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告方要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《销售合同》中约定原告向被�支付定金，且原告亦已实际交付。现被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现，本案应适用定金罚则，被告应当双倍返还已收取原告的定金。对于原告要求被告返还已付货款300000元的诉讼请求，因本案涉及合同的解除，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年4月28日即起诉之日至实际给付之日，按中国人民同期同档次贷款基准利率支付利息一节，本院认为，被告收取原告货款交付货物，占用原告的资金，给原告造成损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告翼铖（天津）进出口贸易有限公司与被告无锡沃卡钢铁有限公司于2016年12月5日签订的编号为WK161205IR的《销售合同》�2016年12月8日签订的编号为ECD16-018的《委托代理出口协议书》予以解除；二、被告无锡沃卡钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翼铖（天津）进出口贸易有限公司返还定金135000元及货款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2017年4月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三国人民银行同期同档次贷款基准利率计算四付利率0的给付之日止的利息及违约金案件受理费7825元，减半收取，由被告负担3912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津�第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年十月十九日书记员  何 欣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1325民初2000号原告：费县费城利民打井安装队。经营者：刘长森，男，汉族，居民，住费县。被告：费县费城街道办事处桑家庄村委会。负责人：桑自发，主任。原告费县费城利民打井安装队与被告费县费城街道办事处桑家庄村委会承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告费县费城利民打井安装队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付打井劳务款20200元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告所起诉的被告费县费城街道办事处桑家庄村委会不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须有明确的被告”的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费县费城利民打井安装队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一七年六月七日书记员  吕圆圆
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7649号申请执行人钟鸣，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省深圳市。被执行人赵团结，曾用名赵创新，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市金水区。钟鸣申请执行赵团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告赵团结确认欠原告钟鸣借款本金100万元及利息（自2015年1月26日之日起，按照年利率24%计算）。上述本金利息于2016年3月14日之前一次性给付。申请人吴爱芬于2016年8月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执7649号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月九日书记员  莫 动
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0626民初74号原告:乌审旗农村信用合作联社。法定代表人：李慧杰，理事长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。委托代理人：王小军，公民身份证号×××，男，1978年11月27日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社营业部客户经理。被告：孟古其其格，公民身份号码×××，女，1972年3月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：格格塔娜，公民身份号码×××，女，1984年6月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴如鲁，公民身份号码×××，男，1980年10月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿云格，公民身份号码×××，男，1973年4月11日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：斯庆花，公民身份号码×××，女，1975年10月17日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告孟古其其格、格格塔娜、巴如鲁、阿云格、斯庆花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告乌审旗农村信用合作联社在民事起诉状中提供的五被告住址及住所地无法送达，原告在合理期限内仍不能提供五被告的其他准确送达地址及联系方式，导致法院无法通知五被告应诉及送达相关诉讼文书；经法院查证后仍不能明确五被告送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1927元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 呼 和人民陪审员 贾耀华二〇一七年六月十八日书 记 员 刘彩霞
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特372号之一申请人：朱振辉。申请人朱振辉因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特372号民事裁定，准许申请人朱振辉债权登记的申请。经对申请人朱振辉提供的本院（2017）浙72民初272号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人朱振辉申请登记的36021元债权及案件受理费350.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人朱振辉申请登记的36021元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特372号之一申请人：朱振辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人朱振辉因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特372号民事裁定，准许申请人朱振辉债权登记的申请。经对申请人朱振辉提供的本院（2017）浙72民初272号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人朱振辉申请登记的36021元债权及案件受理费350.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人朱振辉申请登记的36021元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
温县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0825执1390号之一被执行人职延红，男。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2017)豫0825执1390号之一裁定书，于2017年06月23日向被执行人职延红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职延红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职延红在中国农业银行6230520400025742370账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商长海二〇一七年六月二十三日书记员  张振兴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1390号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人职延红金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人职延红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职延红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年鲁14**民初2054号原告：张超，男，1977年11月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告:浙江万通包装有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城工业区。法定代表人：汪伟仁，总经理。被告：浙江彩通印刷包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村。法定代表人：汪伟仁，总经理。被告：德州久盛包装有限公司，住所地：山东平原经济开发区东区。法定代表人：王书东，总经理。本院在审理原、�告债权转让纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司名下的银行存款180万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：冻结被告浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司名下银行存款180万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙瑞皎
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初148号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。附带民事诉讼原告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。系本案被害人朱某之夫。诉讼代理人杨某，法律服务所法律工作者。系以上附带民事诉讼原告人之共同委托。特别授权被告人李小川，男，四川省三台县人，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月1日被三台县公安局取保候审。本院于2017年6月12日决定逮捕，同年6月15日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李小川犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某向本院提起了刑事附带民事诉讼赔偿。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某及其诉讼代理人杨刚，被告人李小川到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月30日18时许，被告人李小川驾驶无号牌二轮摩托车，从中江县方向往三台县方向行驶与行人朱某相撞，造成朱某当场死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，李小川在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人李小川的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某及其诉讼代理人要求被告人李小川赔偿因朱某死亡所产生的死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），丧葬费25233元，处理交通事故的误工费3600元（120元/天×30天），交通费1000元，共计234773元。被告人李小川承担90%的责任，即为211295.70元。经审理查明，2016年10月30日18时许，被告人李小川驾驶本人所有的无号牌二轮摩托车，从中江县方向往三台县方向行驶与行人朱某相撞，造成朱某当场死亡的交通事故。经三台县公安局交通警察大队责任认定：李小川应当承担此次事故的主要责任，朱某应当承担此次事故的次要责任。案发后，被告人李小川于2016年10月31日至2016年11月18日在绵阳市中心医院住院治疗，用去医疗费20245.86元。经司法鉴定中心鉴定:李小川之损伤伤残等级为两处X（十）级。案发后，被告人李小川赔偿了附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某各项经济损失150000元。上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受理登记表、立案决定书，证实了案件的侦破及揭发情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所处的地理位置。3、证人邓某某的证言，证实2016年10月30日18时许，自己在家里院坝耍时，看见一个女的从中江方向往三台方向行走，行走在公路左边，大约2分钟后，就看见一辆赛摩从中江方向往三台方向行驶，行驶在公路中间，又过了大约几秒钟左右，就听见有人喊前面出事了，自己就看见那个女的和赛摩撞在一起了。4、证人曹某某的证言，证实2016年10月30日18时20分，自己听说老婆朱某被车撞了，就马上赶到现场，看见朱某倒在地上，医生正在抢救，后医生说人已经死了。5、司法鉴定中心所作的法医学鉴定意见书，证实朱某死亡原因及受伤部位。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实李小川经抽血检验，其血中乙醇含量∠5.0mg/100ml。7、司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，证实经鉴定，李小川的伤残等级情况。8、某机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实无号牌普通二轮摩托车转向系（未损坏的）、制动系（未损坏的）、前照明装置（未损坏的）所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求以及无号牌普通二轮摩托车在事故发生前的行驶速度为88-94km/h。9、三台县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书，证实经责任认定，李小川应当承担此次事故主要责任，朱某应当承担此次事故的次要责任。10、到案经过说明，证实李小川到案的情况。11、收条，证实李小川支付费用情况。12、绵阳市中心医院出院病情证明书、住院病案首页、检查报告单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等，证实李小川受伤部位及治疗情况及所花费用情况。13、户籍信息、常住人口登记表，证实李小川、朱某的身份情况。14、常住人口登记卡、结婚证复印件，证实朱某某、曹某某与朱某的关系。15、被告人李小川供述案发的时间、地点、经过与上列证据相印证。本院认为，被告人李小川在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡、其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李小川自愿认罪，且案发后赔偿了附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某的部分损失，量刑时可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某及其诉讼代理人要求被告人李小川赔偿因朱某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告方要求赔偿交通费的诉讼请求虽未向本院举证，本院考虑实际产生，由本院酌定。被告人李小川虽然受伤并向本院提供了票据，但其本次未向本院提起诉讼，其可以另行起诉。因本次事故经责任认定：被告人李小川应当承担此次事故的主要责任，朱某承担此次事故的次要责任，赔偿比例由法院酌定。被告人李小川应承担本次交通事故80%的责任，朱某承担本次交通事故20%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例在商业险范围内承担责任。被告人李小川虽没有为肇事车辆购买交强险和商业险，但计算赔偿方式应当按此规定计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李小川犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止）。二、因朱某死亡所产生的死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）、丧葬费25233元、处理交通事故的误工费720元（80元/天×3天×3人）、交通费1000元，以上款项合计231893元。该款由被告人李小川首先在尚未购买的交强险范围内将死亡伤残限额110000元支付给附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某，余款121893元的80%，即97514.40元，以上款项合计207514.40元，除去被告人李小川已经支付的150000元，余款57514.40元。由被告人李小川支付给附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某。此款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 云 秀人民陪审员 李素辉二〇一七年六月十六日书 记 员 裴玉娟
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执161号申请执行人黄某某，男，生于1970年7月28日，居民汉族。住北京市朝阳区。被执行人黄某某，男，生于1973年11月30日，汉族，农民，住陕西省岐山县。本院在执行黄某某与被告黄某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民特字第62号民事裁定书已发生法律效力，义务人黄某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的1280000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民特字第62号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执161号申请执行人黄某某，男，生于1970年7月28日，居民汉族。住北京市。被执行人黄某某，男，生于1973年11月30日，汉族，农民，住陕西省岐山县。本院在执行黄某某与被告黄某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民特字第62号民事裁定书已发生法律效力，义务人黄某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的1280000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民特字第62号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初241号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙世功，男，1951年1月3日出生，汉族，住乳山市。被告姜美波，女，1951年8月28日出生，汉族，住乳山市。被告孙东松，男，1965年12月12日出生，汉族，住乳山市。被告王江，男，1974年4月5日出生，汉族，住乳山市。被告宫英浩，男，1970年8月25日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙世功、姜美波、孙东松、王江、宫英浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群、被告孙世功、姜美波、孙东松、王江到庭参加诉讼，被告宫英浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月7日，原告下属的崖子农村信用社与被告孙世功、孙东松、王江、宫英浩签订了最高额保证借款合同，约定被告孙世功借款人民币10万元，被告姜美波系借款人的妻子，此债务属于夫妻共同债务，被告孙东松、王江、宫英浩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告孙世功、姜美波偿还借款本金人民币10万元及利息和律师费人民币5000元，要求被告孙东松、王江、宫英浩对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙世功、姜美波、孙东松、王江辩称，原告所诉属实，但现在无还款能力，希望原告宽限一段时间。被告宫英浩在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年4月7日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告孙世功、孙东松、王江、宫英浩签订编号为（崖子）农信高保借字（2009）第36号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告孙世功贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年4月7日起至2011年4月7日。合同第二条约定被告孙东松、王江、宫英浩为被告孙世功的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告孙世功应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2010年9月6日，原告下属的崖子信用社向被告孙世功发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.85000‰，借款到期日为2011年4月7日。借款到期后，被告孙世功未偿还借款本金10万元，利息未按合同约定支付，被告孙东松、王江、宫英浩亦未履行保证责任。原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。乳山市农村信用合作联社曾于2012年8月7日以孙世功、孙东松、王江、宫英浩为被告诉至本院，后于2015年1月15日申请撤回起诉。另查明，被告孙世功、姜美波在被告孙世功办理上述贷款时系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告与被告孙世功、孙东松、王江、宫英浩签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告孙世功的个人名义所欠，但是该借款发生在被告孙世功与被告姜美波婚姻关系存续期间，根据法律规定该借款为被告孙世功、姜美波的夫妻共同债务。因原告已按合同约定发放借款，但被告在借款到期后没有履行还款义务，原告可以要求被告孙世功、姜美波履行还款义务，也可以要求被告孙东松、王江、宫英浩在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告孙世功、姜美波偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告孙东松、王江、宫英浩对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告孙世功、姜美波支付律师费人民币5000元，另要求被告孙东松、王江、宫英浩对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东松、王江、宫英浩承担保证责任后，有权向被告赵健、姜美波涛追偿。被告宫英浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世功、姜美波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告孙世功、姜美波于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告孙东松、王江、宫英浩对上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙东松、王江、宫英浩承担上述保证责任后，有权向被告孙世功、姜美波追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一七年六月二十二日代理书记员  丛珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4657号原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。被告付宝玉（哈斯额尔顿），男，1961年6月12日出生，蒙古族，农民。被告文涛，男，28岁，蒙古族，农民。本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告付宝玉、文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包淑清诉称，二被告系父子关系。2015年11月30日，被告付宝玉由被告文涛担保从我处赊购种子、化肥，欠款10,953.00元，约定利息月利率0.02元。我多次向被告付宝玉、文涛索要欠款，二被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还截至2017年5月10日的欠款本金10,953.00元及利息3724.00元（从2015年11月30日至2017年5月10日，计17个月，月利率0.02元计算），本息合计14,677.00元，并给付我自2017年5月11日起至实际清偿日止，以10,953.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系父子关系。2015年11月30日被告付宝玉由被告文涛担保从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款10,953.00元，付宝玉、文涛为包淑清出据欠据一枚，约定利息月利率0.02元。原告包淑清多次向被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛索要欠款，二被告未能偿还。截至2017年5月10日，付宝玉、文涛欠包淑清货款本金10,953.00元及利息3724.00元（从2015年11月30日至2017年5月10日，计17个月，月利率0.02元计算），本息合计14,677.00元，并自2017年5月11日起至实际清偿日止，以10,953.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，此款本息至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包淑清向付宝玉（哈斯额尔顿发）、文涛提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求付宝玉、文涛支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且付宝玉文涛的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告付宝玉文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月10日的种子、化肥款本息合计14,677.00元。二、被告付宝玉（哈斯额尔顿）、文涛给付原告包淑清以10,953.00元为本金，自2017年5月11日起至实际还清日止按月率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.92元，因本案适用简易程序审理减半收取83.46元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月十二日书记员  蔡丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3162号原告：邹某某。委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被告：中国人民银行长沙中心支行。负责人：马某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。被告：中国人民银行征信中心。负责人：曹某某。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：魏某某，行长。委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。第三人：黄某某。本院受理原告邹某某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邹某某向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某起诉的申请。本院认为，邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许邹某某撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某某的起诉；二、邹某某与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。审判员  王双石二〇一七年六月五日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4009号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区，系公司经理。被告：李联树，男，1946年07月18日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告李联树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年06月22日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告李联树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费2309.2元，滞纳金230元，合计2539.2元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：“1、被告支付所欠物业管理费2304.75元，滞纳金230元，合计2534.75元。”事实和理由：2014年8月原告与被告委托人业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2015年9月1日起至2017年5月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告李联树未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李联树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司与业委会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为xxx小区提供物业服务，xxx小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定，“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告李联树系XXX业主，其居住的位于重庆市双桥经开区XXX号房屋建筑面积109.75平方米，为高层住宅。被告李联树自2015年9月1日至2017年5月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、重庆市物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、关于小区若干问题报告表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《重庆市物业服务合同》的效力对被告李联树有约束力。原告已按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告李联树应缴物业服务费用为2304.75元（1元/月·平方米×109.75平方米×21月）。原告晶鑫公司请求被告支付物业服务费2304.75元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，被告李联树当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告请求被告支付违约金230元的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李联树本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李联树向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费2304.75元、违约金230元，共计2534.75元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李联树负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年六月二十六日书记员  谢友雁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4010号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。被告：蒋尔忠，男，汉族，1963年6月11日出生，重庆市大足区人。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋尔忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原被告已于庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  方蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  熊艺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初327号原告：万秀媛，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张玉亮，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地：杭州市余杭区武昌街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告万秀媛与被告张玉亮、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告万秀媛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万秀媛自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告万秀媛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），公告费300元，共计325元，由原告万秀媛负担。审 判 长  兰 斌人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一七年六月二日书记 员代  灏 翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1124号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人：睢宁现代农业示范区光华村村民委员会。法定代表人：彭威，该村村主任。本院在执行睢宁县国土资源局与睢宁现代农业示范区光华村村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案中，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2015】第251号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人睢宁现代农业示范区光华村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。关于申请执行人提出的没收在非法占用的符合土地利用总体规划46685.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行请求，经我院询问申请执行人、调查发现该46685.42平方米土地上已建成的新建的建筑物和其他设施为安置小区并且当地居民已安置入住完毕。本案至此暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并听取了解申请人的执行意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，同申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字【2015】第251号处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特380号之一申请人：钱闪林。申请人钱闪林因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特380号民事裁定，准许申请人钱闪林债权登记的申请。经对申请人钱闪林提供的本院（2017）浙72民初280号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人钱闪林申请登记的52530元债权及案件受理费556.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人钱闪林申请登记的52530元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特380号之一申请人：钱闪林，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。申请人钱闪林因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特380号民事裁定，准许申请人钱闪林债权登记的申请。经对申请人钱闪林提供的本院（2017）浙72民初280号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人钱闪林申请登记的52530元债权及案件受理费556.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人钱闪林申请登记的52530元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执779号之一申请执行人：陈国文，男，汉族，1962年6月16日出生，住江西省上饶市。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：邓滴，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省遵义市。本院受理的申请执行人陈国文与被执行人邓滴合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5605号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还309100元、利息8564元及迟延履行利息1350元，并承担案件诉讼费2613元及执行费4685.21元，合计323699.21元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年6月1日，被执行人欠申请执行人执行款220000元，被执行人于2017年6月1日一次性向申请执行人支付100000元后，申请执行人向法院申请解除对被执行人的财产查封后，被执行人再向申请执行人支付50000元，余款70000元被执行人保证每月偿还10000元，直至偿还完毕；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权按（2016）粤1972民初5605号民事判决书判决的款项向法院申请恢复执行。本案执行费被执行人已缴纳。本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年六月十五日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执779号之一 申请执行人：陈国文，男，汉族，1962年6月16日出生，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：邓滴，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的申请执行人陈国文与被执行人邓滴合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5605号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还309100元、利息8564元及迟延履行利息1350元，并承担案件诉讼费2613元及执行费4685.21元，合计323699.21元。 在执行过程中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年6月1日，被执行人欠申请执行人执行款220000元，被执行人于2017年6月1日一次性向申请执行人支付100000元后，申请执行人向法院申请解除对被执行人的财产查封后，被执行人再向申请执行人支付50000元，余款70000元被执行人保证每月偿还10000元，直至偿还完毕；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权按（2016）粤1972民初5605号民事判决书判决的款项向法院申请恢复执行。本案执行费被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1049号原告：刘春军，男，1969年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘春军与被告张志财劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告刘春军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春军以无法找到张志财为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春军撤诉。案件受理费55元,由原告刘春军负担。审判员  孙丽丽二〇一七年六月十二日书记员  丰 琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣民初72号申请人：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙啸东，该公司员工。原告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地建设公司）与被告南昌东方宏利房地产开发有限公司（以下简称东方宏利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月31日，绿地建设公司向本院申请追加黄继红、江西国泰装饰工程有限公司、辛昌荣为共同被告，绿地建设公司认为因为东方宏利公司主张上述三主体系其指定的以房抵款人，合计抵款4778.5493万元，但未提供以房抵款的手续文件，为查明这些事实，特申请追加上述三主体为共同被告，并要求该三主体对上述应付工程款承担连带责任。本院经审查认为，绿地建设公司与东方宏利公司双方签订的《已付工程款对账清单》第四项载明：绿地建设公司指定相关人员购买了东方宏利公司海德堡项目中的10套住宅或商住楼店面，而抵扣工程款4778.5493万元；具体为黄继红购买商业办公楼101室，总价2000万元，黄继红购买1#商住楼店面1-101#至105#5间，总价2000万元，江西国泰装饰工程有限公司购买28号楼一单元3101室、3102室以及28号楼二单元3101室共三套商品房，总价583.59万元，辛昌荣购买29号住宅楼902室，总价194.9593万元，2016年7月22日，绿地建设公司发给东方宏利公司的《关于东方海德堡项目结算及款项支付相关事宜的函》（沪绿地建设集团〔2016〕35号），该函第3条提及以房抵款支付工程款的问题，并在该函附件中列明10套以房抵款房源的详细情况，上述两份盖有绿地建设公司公章的书面证据对于以房抵款问题的表述能够相互印证，可以证明以房抵款行为为绿地建设公司所认可，此外，东方宏利公司提供的购房贷款合同及转账凭证可以证明，黄继红所购六套商业楼或门面通过抵押贷款支付购房款的方式向中国工商银行或招商银行贷款共计1999.3万元，该1999.3万元先汇入东方宏利公司尾号为7955或0301的账户中，再由东方宏利公司汇入万雍公司尾号为7989的账户中，江西国泰装饰工程有限公司出具的承诺书证明其购买的三套商品房由该公司分别转让给左建华、张力笼（茏）和张德平，东方宏利公司同时提供了上述10套住宅或商住楼店面在南昌市××商品化办公室进行了合同备案的《南昌市商品房买卖合同》，上述证据能够相互印证并能够形成完整的证据链，足以证明涉案十套房屋的以房抵款行为有效并已经实际发生，其抵扣的工程款应当依照《已付工程款对账清单》的约定进行抵扣，故绿地建设公司的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回上海绿地建设（集团）有限公司追加黄继红、江西国泰装饰工程有限公司、辛昌荣为共同被告的申请。审 判 长  王慧军代理审判员  肖童亮代理审判员  陈幸欢二〇一七年六月十六日书 记 员  张 英
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初743号原告：厦门启丰物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7J单元之一。法定代表人：吴晓军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人罗明理，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：石狮市瑞兴冷冻食品有限公司，住所地福建省石狮市祥芝祥农。法定代表人：蔡亚志，执行董事兼总经理。被告：蔡金对，男，1974年7月9日生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告厦门启丰物流有限公司与被告石狮市瑞兴冷冻食品有限公司、蔡金对海上货运代理合同纠纷一案中，因原告厦门启丰物流有限公司经本院通知预交案件受理费后，明确表示不预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾大津二〇一七年六月二十日代书记员 高彩虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2138号申请执行人:苏州苏马贸易有限公司，组织机构代码05189867-4，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路300号东城都会106C。法定代表人：FERDINANDOSORRENTINO，该公司总经理。被执行人:彭学谨，男,1981年8月23日生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人苏州苏马贸易有限公司与被执行人彭学谨买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭学谨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭学谨银行存款人民币41071.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈如二〇一七年六月十八日书记员  姚静第2页，共2页第1页，共2页
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4965号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：余家辉。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人余家辉、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人余家辉单独所有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为98.78平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人余家辉、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人余家辉单独所有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为98.78平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以11万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年六月二十日书记员  杨聪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保123号申请人：张化雪，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：胡浩浩，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：刘慧茹，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：胡某。法定代理人：胡浩浩（系申请人胡某之父），男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：徐志强，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。被申请人：安阳市创兴物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西200米路北。申请人张化雪、胡浩浩、刘慧茹、胡某于二0一七年六月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志强驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW9**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人张化雪、胡浩浩、刘慧茹、胡某已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张化雪、胡浩浩、刘慧茹、胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐志强驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW9**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年6月5日至2019年6月4日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月五日书记员 何西帅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执202号申请执行人：周宣奎，男，1982年1月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡弟明，男，1971年4月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人周宣奎与被执行人胡弟明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月9日向胡弟明公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向周宣奎支付工资款37200元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向胡弟明邮寄失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人胡弟明名下无车辆登记信息无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，后通过实际调查未发现被执行人有房产登记信息。另查明被执行人胡弟明外出务工，下落不明，申请人周宣奎也无法提供被执行人具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人周宣奎无法提供其具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十九日书记员 温 苗
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民申4号再审申请人（一审被告）：内江市中区顶峰工程机械销售部。经营者荣艳秋，女，汉族，1972年9月7日出生，住所地成都市锦江区龙舟路**号*栋*单元**号。公民身份号码5101021972********。委托诉讼代理人（特别授权）：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川省明塬机械股份有限公司。住所地遂宁市射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。组织机构代码55824507-4。法定代表人：林棋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄辉林，四川省明塬机械股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘斌，四川省明塬机械股份有限公司员工。被申诉人（一审被告）：钟伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住所地四川省内江市市中区。再审申请人内江市中区顶峰工程机械销售部因与被申请人四川省明塬机械股份有限公司合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内江市中区顶峰工程机械销售部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 周 歧审判员 刘玉梅审判员 刘尧志二〇一七年六月二十七日书记员 段富文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1126号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人睢宁诚信服装水洗有限公司。住所地：睢宁县桃岚化工园朱官路***号。法定代表人郭言成，该公司负责人。睢宁县国土资源局与睢宁诚信服装水洗有限公司自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2014]第59号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均无可供执行的财产。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2014]第59号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张尊敬审 判 员  纪永胜代理审判员  李 欢二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1428号原告：周成，男，1979年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：许乃平，男，1973年5月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：戴素巧，女，1974年9月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：许正松，男，1949年11月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：何伏兰，女，1952年10月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告周成诉被告许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成及其委托诉讼代理人韩卫东，被告许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成向本院提出诉讼请求：：1、判令被告许乃平、戴素巧共同偿还原告的借款本金281400元及利息（以281400元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日止）。2、判决被告许正松、何伏兰对前项债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告许乃平、戴素巧夫妻向原告出具还款协议，约定：自2014年以来陆续向原告借款累计281400元，2017年3月24日前还清。被告许正松、何伏兰为该债务提供保证。现还款期限已至，各被告均未还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉请提交还款协议原件一份，借条复印件4张，并申请证人刘某到庭作证。被告许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩称。经审理查明：被告许乃平、戴素巧先后向原告借款，至2016年3月24日，被告许乃平、戴素巧累计欠原告合计281400元，二被告向原告出具了还款协议一份，并约定在2017年3月24日前还清，被告许正松、何伏兰以保证人的身份在该协议上签字。以上事实有原告提供的借条、还款协议及证人证言为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款281400元，有相应的借条、还款协议予以印证，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保的问题，因未约定明确的担保责任，按照连带责任保证承担责任，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的起诉并未超过保证期间，被告许正松、何伏兰应当承担连带保证责任。原告要求被告许正松、何伏兰承连带担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许乃平、戴素巧于本判决生效之日起十日内偿还原告周成借款本金281400元及利息（以281400元为基数，按年利率6%的标准自2017年3月24日计算至实际还款日止）。二、被告许正松、何伏兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，减半收取2761元，由被告许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰负担。该款已由原告预交本院，由许乃平、戴素巧、许正松、何伏兰在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初2464号原告：韩庆亮，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孟庆巍，山东章合律师事务所律师。被告：张继威，男，1985年出生，汉族，住泰安市，现在泰安市监狱服刑。原告韩庆亮与被告张继威追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人孟庆巍、被告张继威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人民币235473元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：依据徐州石云龙区法院于2015年9月15日作出的（2014）云商初字第1427号民事判决书，韩庆亮作为担保人向江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。韩庆亮于2017年4月21日向该公司支付230460元，并向徐州石云龙区法院交纳执行费5013元。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告张继威辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：徐州市石云龙区人民法院于2015年9月15日作出（2014）云商初字第1427号民事判决书，判决张继威支付江苏公信资产经营管理有限公司租金230460元及逾期利息；韩庆亮对上述债务承担连带清偿责任。韩庆亮承担保证责任后，有权向张继威追偿。韩庆亮于2017年4月21日向江苏公信资产经营管理有限公司支付230460元，并向徐州市石云龙区人民法院交纳执行费5013元。本院认为，原告韩庆亮为被告张继威的债务向案外人江苏公信资产经营管理有限公司提供保证的事实以及原告韩庆亮承担保证责任后有权向张继威追偿的事实业已经生效裁判文书所认定，且被告张继威已无异议，对该事实本院予以确认。对于原告主张的已向该案外人履行了支付租金230460元及向执行法院缴纳执行费用5013元的事实由其提供的收据及法院出具的执行案件办理结果告知书予以证实，且被告张继威已无异议，对该事实本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付上述款项的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，规定，判决如下：被告张继威于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆亮代偿款及费用235473元。案件受理费2420元，财产保全费1720元，共计4140元由被告张继威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十九日书记员  张 伟