wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终170号上诉人(原审被告)：无锡市宝能投资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。法定代表人：张保文。被上诉人（原审原告）：无锡市阿里山电气安装工程有限公司,住所地无锡市南长区建乐家园7-1号。法定代表人：韩瑶尊，该公司董事长。上诉人无锡市宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）因与被上诉人无锡市阿里山电气安装工程有限公司（以下简称阿里山公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4874号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，阿里山公司与宝能公司签订《无锡宝能金融中心项目变电所工程施工合同》及《补充协议（一）》，由阿里山公司承建宝能公司的无锡宝能金融中心项目变电所工程并进行高压进线电缆敷设。故本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点在无锡市滨湖区太湖××大道以南和风路以北，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告宝能公司对本案管辖权提出的异议。宝能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人未约定合同履行地，其公司为接收货币一方，应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。被上诉人阿里山公司未作答辩。本院认为，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点在无锡市滨湖区太湖××大道以南和风路以北，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员  杨雁琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2993号申请执行人：顾高军，男，1973年11月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：张德军，男，1975年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月01日立案执行，执行标的为63270元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。经营者：李江涛，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1339号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人李卫东，男，1977年9月19日生，河北省容城县人，汉族，大专文化，无业，住河北省保定市容城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人李卫东犯非法买卖枪支罪，于2016年12月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人李卫东及其下线郭某（另案处理）等人通过手机微信向包括江苏宜兴在内的全国多地发布出售枪支的信息。2016年6月中下旬，被告人李卫东等人通过微信接受下线的购枪订单，再由其将该订单转发给上线安排发货，分别向黄某、徐某,4出售型号为M1911气手枪各1支。经鉴定，上述2支疑似枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。	2016年7月6日，被告人李卫东至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，公安机关从其身上扣押到作案工具手机1部。	上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中均无异议，且有公安部关于对被告人李卫东等人涉嫌非法买卖枪支案管辖问题的批复，共同行为人郭某的供述，证人黄某、徐某,4的证言，宜兴市公安局出具的扣押物品决定书及清单，宜兴市公安局收缴枪支收据，公安机关调取的李卫东销售枪支的微信截图，相关托运单，电子证据检查笔录，涉案枪支的摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，并有被告人李卫东的供述予以佐证，足以认定。	辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人李卫东犯罪后能自首，可以从轻处罚。2、被告人李卫东此次犯罪系初犯，且在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从宽处罚。	本院认为，被告人李卫东伙同他人违反法律规定，通过手机微信朋友圈发布出售枪支信息，以此接受他人购枪订单，再将该订单转发上线安排发货的方法，向他人非法出售气枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，应予惩处。案发后，被告人李卫东能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人李卫东予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人李卫东的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人李卫东符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李卫东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  潘明星	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二〇一七年三月八日	书 记 员  周文迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1339号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人李卫东，男，1977年9月19日生，河北省容城县人，汉族，大专文化，无业，住河北省保定市容城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人李卫东犯非法买卖枪支罪，于2016年12月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李卫东及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人李卫东及其下线郭某（另案处理）等人通过手机微信向包括江苏宜兴在内的全国多地发布出售枪支的信息。2016年6月中下旬，被告人李卫东等人通过微信接受下线的购枪订单，再由其将该订单转发给上线安排发货，分别向黄某、徐某,4出售型号为M1911气手枪各1支。经鉴定，上述2支疑似枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。	2016年7月6日，被告人李卫东至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，公安机关从其身上扣押到作案工具手机1部。	上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中均无异议，且有公安部关于对被告人李卫东等人涉嫌非法买卖枪支案管辖问题的批复，共同行为人郭某的供述，证人黄某、徐某,4的证言，宜兴市公安局出具的扣押物品决定书及清单，宜兴市公安局收缴枪支收据，公安机关调取的李卫东销售枪支的微信截图，相关托运单，电子证据检查笔录，涉案枪支的摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，并有被告人李卫东的供述予以佐证，足以认定。	辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人李卫东犯罪后能自首，可以从轻处罚。2、被告人李卫东此次犯罪系初犯，且在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从宽处罚。	本院认为，被告人李卫东伙同他人违反法律规定，通过手机微信朋友圈发布出售枪支信息，以此接受他人购枪订单，再将该订单转发上线安排发货的方法，向他人非法出售气枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，应予惩处。案发后，被告人李卫东能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人李卫东予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人李卫东的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人李卫东符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李卫东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  潘明星	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二○二○一七年三月八日	书 记 员  周文迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初379号原告赵九堂。委托诉讼代理人：秦玉美（系原告之妻）。被告赵中华。原告赵九堂诉被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九堂的委托诉讼代理人秦玉美到庭参加了诉讼，被告赵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵九堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元及利息（从2016年1月25日按月利息2分计算至还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月25日，被告赵中华借款15000元，口头约定月利息2分，并且口头约定当年的6月份归还，并给原告出具借条一份。现原告经多次追要，被告拒不归还借款，特诉至法院依法追偿。被告赵中华未作答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告赵中华向原告赵九堂借款15000元，原告的妻子秦玉美以现金形式交付该款项，被告收款后为原告出具借条一份。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告赵中华向原告赵九堂借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在原告催要借款时，及时归还全部款项，拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，在借条中并未约定借款利率和借款期限，原告也未举证证实原、被告之间有关于利率和借款期限的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵中华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵九堂借款本金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘雪松
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民特21号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。被申请人:连云港快驰橡胶制品有限公司,住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：孙克荣。被申请人:孙克荣,女,1967年8月6日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:乔宗义,男,1965年7月23日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司（以下简称“快驰橡胶制品公司”）、孙克荣、乔宗义申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序，公开进行了听证审查。申请人的委托诉讼代理人张超到庭参加了听证，被申请人快驰橡胶制品公司的法定代表人暨被申请人�克荣、被申请人乔宗义经本院合法传唤，未到庭参加听证。申请人的申请现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人快驰橡胶制品公司于2016年1月5日在墩尚支行贷款1440000元。由孙克荣、乔宗义提供的房产抵押担保，定于2016年10月20日到期。借款到期后，被申请人至今未还。请求依法准许拍卖、变卖被申请人孙克荣、乔宗义位于连云港市海州区××花园××楼××、××号门面。并就所得价款在1440000元贷款及利息、罚息范围内优先受偿。被申请人快驰橡胶制品公司、孙克荣、乔宗义未到庭接受询问，并未向本院提出异议。本院经审查认为，2014年1月9日，被申请人快驰橡胶制品公司作为借款人，被申请人孙克荣、乔宗义作为抵押人，经与借款人、贷款人暨抵押权人及抵押人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，与作为申请人的贷款人赣榆农商行签订《流动资金循环借款合同》。合同中约定，借款人向贷款人借款循环额度4800000元；借款期限自合同生效之日起至2016年10月20日；期内可循环使用上述额度；按月结息；借款利率6.5‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保；保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年1月9日，被申请人孙克荣、乔宗义作为抵押人，申请人赣榆农商行作为抵押权人，签订《最高额抵押合同》。合同中约定，就借款人快驰橡胶制品公司向贷款人赣榆农商行循环贷款4800000元提供抵押担保；抵押人以其位于连云港市海州区××花园××楼××号、12号�面商铺等作为本合同项下借款的抵押物；抵押物暂作价8020000元；本合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。作为抵押权人的申请人在两份合同上签章，作为借款人及抵押人的被申请人也在两份合同上签名、捺印，并加盖私人印章和公司印章。该借款合同和抵押合同，作为本案主、从合同合法有效。作为被申请人的抵押人孙克荣、乔宗义与作为申请人的赣榆农商行据此两份合同，办理了《房屋他项权证》两份（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号、连房他证新字第××号）。2016年1月5日，作为借款人的被申请人快驰橡胶制品公司向贷款人出具了《贷款凭证》，向贷款人借款1440000元；贷款期限自2016年1月5日至2016年10月20日；月利率4.725‰。同日，被申请人快驰橡胶制品公�在贷款凭证上加盖公司印章，其法定代表人孙克荣在借款借据上加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经申请人催要，作为借款人及抵押人的被申请人均未按合同约定履行义务。被申请人欠申请人借款本金1440000元及约定的利息和逾期罚息未受清偿。申请人遂向本院提出申请。综上所述，作为贷款人的申请人与作为借款人的被申请人，及作为抵押权人的申请人与作为抵押人的被申请人间签订的借款和抵押合同均符合法律规定，且抵押物已经抵押登记，并办理了他项权证书。对以上两合同的效力，本院予以确认。作为借款人的被申请人已取得了合同约定的借款，至合同约定的还款到期日，作为借款人的被申请人未能按合同约定归还借款和支付利息，其行为违约。诸被申请人均应承担违约责任。故申请人请求实现担保物权条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙克荣、乔宗义抵押物。1、位于连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼11号门面（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号）；2、位于连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼12号门面（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号）。申请费80元，由被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司、孙克荣、乔宗义负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 健二〇一七年三月三十日书记员 李东晓附：本裁定相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民特21号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。被申请人:连云港快驰橡胶制品有限公司,住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：孙克荣。孙克荣,女,1967年8月6日出生，汉族，住连云港市赣连云港市赣榆区。乔宗义,男,1965年7月23日出生，汉族，住连云港市赣连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司（以下简称“快驰橡胶制品公司”）、孙克荣、乔宗义申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序，公开进行了听证审查。申请人的委托诉讼代理人张超到庭参加了听证，被申请人快驰橡胶制品公司的法定代表人暨被申请人孙克荣、被申请人乔宗义经本院合法传唤，未到庭参加听证。申请人的申请现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人快驰橡胶制品公司于2016年1月5日在墩尚支行贷款1440000元。由孙克荣、乔宗义提供的房产抵押担保，定于2016年10月20日到期。借款到期后，被申请人至今未还。请求依法准许拍卖、变卖被申请人孙克荣、乔宗义位于连云港市××区××花园××楼××、××号门面。并就所得价款在1440000元贷款及利息、罚息范围内优先受偿。被申请人快驰橡胶制品公司、孙克荣、乔宗义未到庭接受询问，并未向本院提出异议。本院经审查认为，2014年1月9日，被申请人快驰橡胶制品公司作为借款人，被申请人孙克荣、乔宗义作为抵押人，经与借款人、贷款人暨抵押权人及抵押人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，与作为申请人的贷款人赣榆农商行签订《流动资金循环借款合同》。合同中约定，借款人向贷款人借款循环额度4800000元；借款期限自合同生效之日起至2016年10月20日；期内可循环使用上述额度；按月结息；借款利率6.5‰；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保；保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年1月9日，被申请人孙克荣、乔宗义作为抵押人，申请人赣榆农商行作为抵押权人，签订《最高额抵押合同》。合同中约定，就借款人快驰橡胶制品公司向贷款人赣榆农商行循环贷款4800000元提供抵押担保；抵押人以其位于连云港市××区××花园××楼××号、12号门面商铺等作为本合同项下借款的抵押物；抵押物暂作价8020000元；本合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。作为抵押权人的申请人在两份合同上签章，作为借款人及抵押人的被申请人也在两份合同上签名、捺印，并加盖私人印章和公司印章。该借款合同和抵押合同，作为本案主、从合同合法有效。作为被申请人的抵押人孙克荣、乔宗义与作为申请人的赣榆农商行据此两份合同，办理了《房屋他项权证》两份（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号、连房他证新字第××号）。2016年1月5日，作为借款人的被申请人快驰橡胶制品公司向贷款人出具了《贷款凭证》，向贷款人借款1440000元；贷款期限自2016年1月5日至2016年10月20日；月利率4.725‰。同日，被申请人快驰橡胶制品公司在贷款凭证上加盖公司印章，其法定代表人孙克荣在借款借据上加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经申请人催要，作为借款人及抵押人的被申请人均未按合同约定履行义务。被申请人欠申请人借款本金1440000元及约定的利息和逾期罚息未受清偿。申请人遂向本院提出申请。综上所述，作为贷款人的申请人与作为借款人的被申请人，及作为抵押权人的申请人与作为抵押人的被申请人间签订的借款和抵押合同均符合法律规定，且抵押物已经抵押登记，并办理了他项权证书。对以上两合同的效力，本院予以确认。作为借款人的被申请人已取得了合同约定的借款，至合同约定的还款到期日，作为借款人的被申请人未能按合同约定归还借款和支付利息，其行为违约。诸被申请人均应承担违约责任。故申请人请求实现担保物权条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙克荣、乔宗义抵押物。1、位于连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼11号门面（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号）；2、位于连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼12号门面（房屋他项权证书号：连房他证新字第××号）。申请费80元，由被申请人连云港快驰橡胶制品有限公司、孙克荣、乔宗义负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 健二〇一七年三月三十日书记员 李东晓附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初625号原告陈某，女，1981年3月22日生，汉族，定襄县人。被告张某某，男，1976年11月17日生，汉族，定襄县人。原告陈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年4月15日被告张某某以资金周转为由，向原告借款10万元。原告如数交付被告现金10万元，被告向原告出具借条一支，双方约定2014年底还清。借期届满后被告未按约定归还借款，经原告数次催要仍未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元整及利息，利息从2014年4月15日起按银行存款利息计算至被告清偿完毕之日止。被告张某某未作任何答辩。经审理查明，2014年4月15日被告张某某以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元。当日原告交付被告现金人民币10万元整，被告张某某给原告出具借条一支，双方约定被告于2014年年底还清，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息（利息从2014年4月15日起按银行存款利息计算至被告清偿之日）。本案在审理过程中，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有原告的陈述、借条一支、调查笔录一份，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张某某以资金周转困难为由向原告陈某借款并出具借条一支，双方的借贷关系依法成立，被告张某某应当偿还原告借款本金。本案中，由于双方未约定借期内利息，根据法律规定，对原告要求被告支付借期内利息诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至本案履行完毕之日止。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币10万元整及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告张某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一七年三月十七日书记员  曲正悦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初625号原告陈进，女，1981年3月22日生，汉族，定襄县河边镇陈家营村人，农民。被告张国荣，男，1976年11月17日生，汉族，定襄县河边镇南作村人，农民。原告陈进诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈进诉称，2014年4月15日被告张国荣以资金周转为由，向原告借款10万元。原告如数交付被告现金10万元，被告向原告出具借条一支，双方约定2014年底还清。借期届满后被告未按约定归还借款，经原告数次催要仍未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元整及利息，利息从2014年4月15日起按银行存款利息计算至被告清偿完毕之日止。被告张国荣未作任何答辩。经审理查明，2014年4月15日被告张国荣以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元。当日原告交付被告现金人民币10万元整，被告张国荣给原告出具借条一支，双方约定被告于2014年年底还清，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息（利息从2014�4月15日起按银行存款利息计算至被告清偿之日）。本案在审理过程中，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有原告的陈述、借条一支、调查笔录一份，在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张国荣以资金周转困难为由向原告陈进借款并出具借条一支，双方的借贷关系依法成立，被告张国荣应当偿还原告借款本金。本案中，由于双方未约定借期内利息，根据法律规定，对原告要求被告支付借期内利息诉讼请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至本案履行�毕之日止。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张国荣于本判决生效后十日内偿还原告陈进借款本金人民币10万元整及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。诉讼费2300元，由被告张国荣缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  韩莉娟审判员  刘燕云二〇一七年三月十七日书记员  曲正悦
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初244号原告丁某某，女，汉族。原告何某，男，汉族。委托代理人丁某某，代理权限为特别授权委托。被告崔某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。原告丁某某、何某诉被告崔某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔某某、任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某、何某诉称：原、被告系多年朋友关系，2011年两被告因生意周转急需资金，从两原告处分两次借款共计本金47万元，约定利息月息1分、2分不等。后由于客观原因，两被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，经过算账分别于2015年2月1日、2015年12月30日重新订立借据。2015年2月1日借条载明：“借到丁某某人民币壹拾柒万元。借款人：崔某某、任某某。”2015年12月30借条载明：“今借到何某现金554400元（伍拾伍万肆仟四百元）；借款人：崔某某、任某某。”经两原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款柒拾贰万肆仟肆佰元整（小写：724400元整）；2、本案受理费由被告承担。两原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告何某、丁某某身份证复印件各一份；被告崔某某、任某某身份证复印件各一份；2015年2月1日554400元借条一份、2015年12月30日170000元借条一份。两被告书面答辩及本院调取的谈话笔录中均承认借款事实，两被告于2011年11月27日同原告电话沟通准备在山西大同市天镇县购买设备进行铁矿干选，而向两原告借款一笔30万元，一笔17万元；从借款之日起至今累计本金加利息724400元，利息按月息1分、2分计算的。后由于国家宏观调控导致铁矿价格暴跌，现已破产，并非两被告以各种理由拒绝归还借款。原告举证两份借据属实，被告承认借款724400元。被告崔某某、任某某未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系多年朋友关系，2011年被告崔某某、任某某因在山西大同市天镇县进行铁矿投资需资金周转，从两原告处分两次借款共计本金47万元，约定利息月息1分、2分不等。后由于客观原因，两被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，经过算账分别于2015年2月1日、2015年12月30日重新订立借据。2015年2月1日借条载明：“借到丁某某人民币壹拾柒万元。借款人：崔某某、任某某。”2015年12月30借条载明：“今借到何某现金554400元（伍拾伍万肆仟四百元）；借款人：崔某某、任某某。”后两原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款柒拾贰万肆仟肆佰元整（小写：724400元整）；2、本案受理费由被告承担。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。两原告履行出借义务后，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%,两被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。故两原告要求两被告偿还借款724400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下:限被告崔某某、任某某在本判决生效后15日内偿还原告何某、丁某某借款人民币724400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理11044元，减半收取5522元，由被告崔某某、任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  招静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初244号原告丁某某，女，汉族，住陕西城固。原告何某，男，汉族，住陕西城固。委托代理人丁某甲，代理权限为特别授权委托。被告崔某某，男，汉族，住陕西城固。被告任某某，女，汉族，住陕西城固。原告丁某某、何某诉被告崔某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔某某、任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某、何某诉称：原、被告系多年朋友关系，2011年两被告因生意周转急需资金，从两原告处分两次借款共计本金47万元，约定利息月息1分、2分不等。后由于客观原因，两被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，经过算账分别于2015年2月1日、2015年12月30日重新订立借据。2015年2月1日借条载明：”借到丁某某人民币壹拾柒万元。借款人：崔某某、任某某。”2015年12月30借条载明：”今借到何某现金554400元（伍拾伍万肆仟四百元）；借款人：崔某某、任某某。”经两原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款柒拾贰万肆仟肆佰元整（小写：724400元整）；2、本案受理费由被告承担。两原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:原告何某、丁某某身份证复印件各一份；被告崔某某、任某某身份证复印件各一份；2015年2月1日554400元借条一份、2015年12月30日170000元借条一份。两被告书面答辩及本院调取的谈话笔录中均承认借款事实，两被告于2011年11月27日同原告电话沟通准备在山西大同市某某县购买设备进行铁矿干选，而向两原告借款一笔30万元，一笔17万元；从借款之日起至今累计本金加利息724400元，利息按月息1分、2分计算的。后由于国家宏观调控导致铁矿价格暴跌，现已破产，并非两被告以各种理由拒绝归还借款。原告举证两份借据属实，被告承认借款724400元。被告崔某某、任某某未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系多年朋友关系，2011年被告崔某某、任某某因在山西大同市某某县进行铁矿投资需资金周转，从两原告处分两次借款共计本金47万元，约定利息月息1分、2分不等。后由于客观原因，两被告未能按约定偿还借款。原、被告多次协商后，经过算账分别于2015年2月1日、2015年12月30日重新订立借据。2015年2月1日借条载明：”借到丁某某人民币壹拾柒万元。借款人：崔某某、任某某。”2015年12月30借条载明：”今借到何某现金554400元（伍拾伍万肆仟四百元）；借款人：崔某某、任某某。”后两原告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款柒拾贰万肆仟肆佰元整（小写：724400元整）；2、本案受理费由被告承担。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。两原告履行出借义务后，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%,两被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。故两原告要求两被告偿还借款724400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下:限被告崔某某、任某某在本判决生效后15日内偿还原告何某、丁某某借款人民币724400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理11044元，减半收取5522元，由被告崔某某、任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  招静
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初218号之一原告马立军，男，1968年7月1日生，汉族，现住平泉县南五十家子镇西南沟村*组。被告冯世彤，男，1968年3月21日生，汉族，现住平泉县平泉镇林馨家园小区*号楼*单元****室。被告郭郁林，男，1962年4月13日生，汉族，现住平泉县平泉镇双桥社区开发小区*号楼*单元407。本院在审理原告马立军诉被告冯世彤、郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马立军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马立军撤回起诉。案件受理费880.00元，依法减半收取440.00元，由原告负担。审判员  张树军二〇一七年三月三十日书记员  周 煜
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初218号之一原告马立军，男，1968年7月1日生，汉族。被告冯世彤，男，1968年3月21日生，汉族。被告郭郁林，男，1962年4月13日生，汉族。本院在审理原告马立军诉被告冯世彤、郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马立军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马立军撤回起诉。案件受理费880.00元，依法减半收取440.00元，由原告负担。审判员  张树军二〇一七年三月三十日书记员  周 煜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第875号申请执行人：刘维万，男，1939年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被执行人：刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：刘思荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：刘小虹，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人刘维万与被执行人刘志灵、刘思荣、刘小虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）洛民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘维万因被执行人刘志灵、刘思荣、刘小虹未履行偿还借款348万元及支付相应利息的义务，于2015年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人刘思荣名下车牌号为闽Ｃ×××××号宝马牌小汽车一辆，经双方当事人协商，申请执行人刘维万同意以该车辆折价人民币15万元抵偿债务。同时，本院在交警部门的配合下，依法扣押了被执行人刘志灵名下车牌号为闽Ｃ×××××号别克牌小汽车以及车牌号为闽Ｃ×××××号讴歌牌小汽车各一辆，现上述两部车辆已依法进行变现处置，鉴于上述财产的处置仍不足清偿三被执行人所欠的全部债务，经查暂无发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年三月一日书记员  许明远
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执263号之一申请执行人黄选洪，男，1971年8月28日生，汉族，住福建省福州市。被执行人俞海东，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人黄选洪与被执行人俞海东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞海东的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞海东应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人俞海东应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞海东的银行存款或财产以人民币67000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年三月十五日代书记员 王腾凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1134号原告郭松涛，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省登封市。被告牛洪敏，男，汉族，1978年8月12日生，住河南省登封市。原告郭松涛诉被告牛洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告郭松涛于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭松涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭松涛撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭松涛承担。审判员  崔浩二〇一七年三月一日书记员  许东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3116号原告罗凤华。被告胡年春。原告罗凤华诉被告胡年春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗凤华到庭参加诉讼。被告胡年春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告向原告借款，原告于同日向被告银行账户转账20000元及支付现金1000元。其后，被告于2016年1月27日向被告出具借据一张，约定2016年5月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，请求法院判令被告立即归还原告借款21000元及利息。被告胡年春未予答辩。经审理查明：2015年5月18日，原告与被告口头达成借款协议，同日原告向被告银行账户转账20000元及支付现金1000元。被告于2016年1月27日向原告出具了借据，约定2016年5月底前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还本金及利息。上述事实有原告提供的被告出具的借据，银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡年春向原告罗凤华借款21000元的事实存在，且证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，显属无理。因原、被告双方未约定借款利率，按照相关法律规定，被告还应偿还原告自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡年春于本判决生效后三日内偿还原告罗凤华借款本金21000元及利息（从2016年6月1日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告胡年春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  刘传桃人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月三日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初98号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋如俊（聋哑人），男，1952年4月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被取保候审。法定代理人蒋某，个体经营，住江苏省阜宁县。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人蒋如俊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人蒋如俊及其法定代理人蒋某、辩护人叶为孝、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月25日15时50分左右，被告人蒋如俊在阜宁县阜城街道阜城西大街原容山中学楼下，趁苏Ｊ×××××轿车车门未锁，窃得张某放在轿车内的人民币5400元。案发后，被告人蒋如俊向被害人张某归还了所窃人民币，并向阜宁县公安局投案自首。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、监控录像等证据，指控被告人蒋如俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蒋如俊系又聋又哑的人、被告人蒋如俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法处理。被告人蒋如俊对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人又聋又哑，可以从轻减轻或者免除处罚；2、被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人犯罪后积极退还全部赃款，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。综上请求法庭依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月25日15时50分左右，被告人蒋如俊在阜宁县阜城街道阜城西大街原容山中学楼下，趁苏Ｊ×××××轿车车门未锁，窃得张某放在轿车内的人民币5400元。案发后，被告人蒋如俊向被害人张某归还了所窃人民币5400元。被告人蒋如俊在其法定代理人蒋某的陪同下，于2016年9月22日到阜宁县公安局向阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋如俊在开庭审理过程中不持异议，并有相关书证、被害人张某的陈述、证人季某、蒋某、左某的证言、户籍证明、被告人归案情况说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、提取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋如俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋如俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋如俊系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人蒋如俊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋如俊退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人蒋如俊的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋如俊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3116号原告罗凤华，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告胡年春，男，1961年11月23日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区乐坪办事处干部。原告罗凤华诉被告胡年春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗凤华到庭参加诉讼。被告胡年春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告向原告借款，原告于同日向被告银行账户转账20000元及支付现金1000元。其后，被告于2016年1月27日向被告出具借据一张，约定2016年5月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，请求法院判令被告立即归还原告借款21000元及利息。被告胡年春未予答辩。经审理查明：2015年5月18日，原告与被告口头达成借款协议，同日原告向被告银行账户转账20000元及支付现金1000元。被告于2016年1月27日向原告出具了借据，约定2016年5月底前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还本金及利息。上述事实有原告提供的被告出具的借据，银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡年春向原告罗凤华借款21000元的事实存在，且证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，显属无理。因原、被告双方未约定借款利率，按照相关法律规定，被告还应偿还原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡年春于本判决生效后三日内偿还原告罗凤华借款本金21000元及利息（从2016年6月1日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告胡年春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  刘传桃人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月三日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初204号原告薛志林，男，1968年12月生，汉族，陕西省人。被告张增伟，男，1963年8月生，汉族，陕西省人。原告薛志林与被告张增伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志林、被告张增伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张增伟分别向原告两次借款人民币100万元（第一次于2012年1月10日借款30万元，月息2.8%，季度付息，期限一年；第二次于2012年1月17日借款70万元，月息2.8%，季度付息，期限一年）。期间被告曾付第一季度利息8.4万元，2012年8月27日偿还本金20万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金后还剩25万元及相应利息未付。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告偿还从2012年5月17日起至2012年8月27日止，按借款本金100万元计算的利息；从2012年8月28日起至2013年11月19日止，按借款本金80万元计算的利息；从2013年11月20日起按借款本金25万元计算直至借款本金偿还完毕之日止的利息，以上利息利率均按月利率2%计算；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：借据两支。为证明2012年1月10日、1月17日被告张增伟两次向原告借款共计100万元，约定月利率为2.8%，按季度结息，期限为一年的事实。第二组：保全费票据一支。为证明原告因本案起诉曾支出保全费1770元。被告辩称，原告所述借款属实，但借款后被告已共偿还借款本金75万元，现下欠借款本金为25万元，且被告已支付过三个月的利息，另外2014年年底被告还曾向原告偿还过借款本金1万元。被告张增伟未向本院提交证据。被告张增伟对原告提交的第一、二组证据均无异议。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张增伟均无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年1月10日、1月17日，被告张增伟分别向原告薛志林各借款30万元和70万元，为此被告张增伟分别于上述时间向原告出具了30万元和70万元的借条各一支，原告亦依约向被告出借了款项。借款后，被告张增伟于2012年8月27日向原告偿还借款本金20万元，于2013年11月19日偿还借款本金55万元，但对于下余借款本金25万元及从2012年5月17日起各期阶段本金所产生的利息，却至今未能予以偿还和给付。另查，2016年12月19日，经原告薛志林申请本院做出（2016）陕0821财保351号民事裁定书，依法对被告张增伟在陕西神木农村商业银行中鸡分理处开设的账号为2710022601109000232432账户及存款予以了冻结，冻结期限为一年。为此，原告支出保全费用1770元。本院认为，原告薛志林与被告张增伟间的借贷关系明确，且有被告张增伟向原告出具的借据，可证实其双方间的借贷关系，被告张增伟对此亦无异议，因此其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告张增伟向原告出具的借据中已明确约定了借款期限，故被告张增伟理应自借款期限届满后即向原告偿还借款本金，但被告张增伟在偿还部分借款本金后，对于下余借款本金25万元，却至今未能偿予以偿还，因此原告现要求被告偿还下余借款本金25万的请求合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担按月利率2%计算相关利息的请求，因该请求符合我国法律规定，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张增伟于本判决生效后十五日内偿还原告薛志林借款本金25万元及利息（其中2012年5月17日起至2012年8月27日止的利息，按借款本金100万元，月利率2%计算；2012年8月28日起至2013年11月19日止的利息，按借款本金80万元，月利率2%计算；2013年11月20日起至借款本金偿还完毕之日，按借款本金25万元，月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、保全1770费，共计4300元，由被告张增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年三月十四日书记员  高 雄
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执36号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：杨诗国，男，1979年12月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：李玲，女，1985年10月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审32号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X152号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人杨诗国、李玲发出执行通知书，责令被执行人杨诗国、李玲在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人杨诗国、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨诗国、李玲银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执378号被执行人陈某某，男，汉族，1966年10月7日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市大观区。被执行人陈某某因盗窃一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖0803刑初字46号刑事判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人陈某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初字46号刑事判决执行罚金一案的执行.本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1073号原告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼东侧，统一社会信用代码913506817960874898。法定代表人：林文平，执行董事。委托诉讼代理人：李华妹，女，系该公司职员，住福建省东山县。被告：陈程远，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。第三人：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住所地福建省漳州开发区招商大道文体馆7号店面。法定代表人：周国利，行长。原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告陈程远、第三人兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告漳州鸿基房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州鸿基房地产开发有限公司以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州鸿基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由漳州鸿基房地产开发有限公司负担。审 判 长  李建辉人民陪审员  陈燕煌人民陪审员  赵加坤二〇一七年三月九日书 记 员  黄吴刚
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1217号申请执行人：庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人庄建明与被执行人陈加旺、陈亚清借款合同纠纷一案[本院(2016)闽0403执1217号]中，查明被执行人陈加旺、陈亚清其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月三日书记员  林慧敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初786号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10号。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：张文艳，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张文艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更168号罪犯李风，女，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人李风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李风已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李风准予减刑八个月（刑期自2014年8月6日至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  何晓慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初451号原告：张慧仙，女，汉族，1990年4月20日出生，住内江市协力村4社**号附*号。公民身份号码：5110251990********。被告：钟伟，男，汉族，1988年8月24日出生，住住址同上。公民身份证号码:5110021988********。原告张慧仙与被告钟伟离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧仙、被告钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧仙向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产约90平方米拆迁房，其中30平方米归原告所有，18万元拆迁补偿费，6万元归原告所有；3、被告补偿原告精神损失与健康补偿费5万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月经人介绍认识并恋爱，2014年6月4日登记结婚。在原告怀孕期间，原、被告经常发生争吵，原告怀孕7月时到医院检查被告知感染梅毒，才知道被告婚前便患有梅毒并且未治愈，后因梅毒感染导致孩子早产并去世。因被告婚前未告知原告其患有梅毒，这是对原告的欺骗行为，导致夫妻感情已经破裂。被告钟伟辩称，原告起诉的认识、恋爱、结婚以及生育小孩，小孩死亡，被告婚前患有梅毒均是事实。但被告婚前以为梅毒已经治愈故未告知原告，不是欺骗原告，没有对夫妻感情造成影响，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年4月经人介绍认识并恋爱，2014年6月4日登记结婚。2014年11月29日生育女儿钟丽，后夭折。原告钟伟婚前患有梅毒。对原告提交的结婚证、内江市第一人民医院检验科免疫报告单两份、出院记录、出院病情证明、出生医学证明，客观真实，来源合法，与本案有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告张慧仙的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；原、被告自2014年4月认识并恋爱，2014年6月4日登记结婚，至今已有两年多的时间。原、被告均比较年轻，在婚姻中也存在一个磨合期，虽然因被告婚前患病发生了一些矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响。但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告张慧仙提出的判令原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故在本案中，不涉及共同财产以及精神损失的处理，对原告提出的分割夫妻共同财产以及被告补偿原告精神损失与健康补偿费的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张慧仙与被告钟伟离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张慧仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年三月二十二日书记员  孙 瑜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执819号之一申请执行人凡凤成，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住安徽省滁州市。被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2543号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在定远县城市建设投资公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、243条的规定，裁定如下：扣留定远县城市建设投资公司应支付给滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的工程款86521元。（其中标的84400元，诉讼费955元，执行费1166元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月十五日书记员  陈烨海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢123号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张守厂，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人于荣花，女，1967年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张守厂、于荣花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张守厂、于荣花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张守厂、于荣花买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月九日书记员  刘卓
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复7号复议申请人（异议人、追加被执行人）：彭杰复议申请人（异议人、追加被执行人）：邓丽娜复议申请人（异议人、追加被执行人）：邓伟峰复议申请人（异议人、追加被执行人）：曾玉霞复议申请人（异议人、追加被执行人）：匡军艳申请执行人：李阳梅申请执行人：李中宝申请执行人：李金云被执行人:邓再生被执行人:祁东县远东复合肥有限公司复议申请人彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2016）湘0481执异36号执行裁定（以下简称36号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耒阳法院查明，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）以(2015)衡中法执监字第4号执行裁定，指定耒阳法院执行（2002）祁执督字第28、29、30号申请执行人李阳梅、李中宝、李金云与被执行人邓再生、祁东县远东复合肥有限公司（以下简称远东公司）债务纠纷三案。在执行过程中，耒阳法院以（2015）耒执指字第10号执行裁定，追加彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳为被执行人。彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳均向耒阳法院提出书面异议。耒阳法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中并更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条关于“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，异议人应当向执行法院提起执行异议之诉，而不是执行异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂以36号异议裁定，驳回异议人彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳的异议申请。彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳共同向本院申请复议称：1.耒阳法院异议裁定适用的法律规定，与（2015）耒执指字第10号执行裁定适用的不一致；2.耒阳法院拖延办理异议案件；3.耒阳法院（2015）耒执指字第10号执行裁定适用法律不当；4.程序不当，如追加、变更被执行人时，未组织当事人听证等；综上，请求撤销36号异议裁定，确认追加彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳为被执行人错误。本院查明，对36号异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条关于“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”与第三十二条第一款关于“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，对不服执行法院作出的变更、追加裁定的救济途径有二，一是按上述第三十条的规定向上一级人民法院申请复议；二是按第三十二条的规定向执行法院提起执行异议之诉。本案中，（2015）耒执指字第10号执行裁定为变更、追加裁定，对该裁定不能提出执行异议，执行法院亦不能再按执行异议案件予以立案审查。36号异议裁定驳回对（2015）耒执指字第10号执行裁定的异议申请，符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳复议申请，维持湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  张 健二〇一七年三月一日书记员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，住莆田市涵江区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市涵江区保尾路621号。法定代表人李跃腾，主任。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。再审申请人郭纪涵因诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2015)莆行终字第213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭纪涵申请再审称：1.2014年12月14日中午，申请人祖遗的2间房屋被人摧毁。申请人报警后，莆田市公安局涵西派出所于2014年12月26日作出《告知书》，告知不属于公安机关管辖范围，不予受理。申请人不服，申请行政复议。莆田市公安局于2015年8月6日作出莆公复驳字〔2015〕09号《驳回行政复议申请决定书》，载明：“经审理查明，2014年12月14日12时许，申请人郭纪涵报警所称的被拆毁的房子属于涵西街道办事处苍口片区改造建设项目区域，系涵西街道办事处委托拆除公司进行的房屋拆除工作”。上述公安机关侦查结果能够证明被申请人是本案适格被告及被诉行政行为存在。2.被申请人未能提供莆田市涵江区住房和城乡建设局委托其实施强制拆除申请人房屋的证据，被申请人关于其受莆田市涵江区住房和城乡建设局委托实施房屋征收工作，其没有委托房屋拆除公司对申请人房屋进行强制拆除的抗辩理由缺乏事实根据，不能成立。原审法院认定申请人错列被告，但未告知申请人变更被告，直接裁定驳回申请人起诉显属错误。综上，一、二审裁定驳回申请人的起诉，明显偏袒被申请人，枉法裁判。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院重新组成合议庭继续审理。被申请人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处提交意见称：1.申请人所述房屋系饲养牲畜的土棚，已破败不堪。该房屋属于拆迁范围，但尚未丈量、评估，被申请人没必要进行拆除。莆田市公安局莆公复驳字〔2015〕09号《驳回行政复议申请决定书》仅指出申请人报警的涉案房屋属于改造建设项目区域，以及该区域的房屋拆除工作是由被申请人委托拆除公司进行的事实，公安机关并没有查明涉案房屋系被申请人拆除或被申请人委托拆除公司拆除的事实。因此，申请人主张被申请人拆除涉案房屋的理由不能成立。2.莆田市涵江区人民政府于2014年4月23日作出的涵政综〔2014〕61号《房屋征收决定书》，明确莆田市涵江区住房和城乡建设局为房屋征收部门，被申请人受莆田市涵江区住房和城乡建设局委托作为征收实施单位负责实施征收工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，即便涉案房屋是因房屋征收被拆除，被申请人也不是本案适格被告。3.申请人于2016年1月8日已就涉案行政行为以莆田市涵江区住房和城乡建设局为被告、被申请人为第三人向莆田市城厢区人民法院另案提起诉讼，目前案件尚未判决。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人提交的莆田市公安局莆公复驳字〔2015〕09号《驳回行政复议申请决定书》《房屋被拆问题》和《非法拆迁问题》投诉件、房屋被毁现场照片、莆田市公安局涵西派出所的《告知书》，仅能证明申请人讼争房屋被拆除及向有关部门投诉的事实，不足以证明是被申请人拆除了讼争房屋。同时，根据莆田市涵江区苍口片区改造建设领导小组于2015年8月30日出具的《情况说明》，莆田市涵江区苍口片区改造建设领导小组自认其于2014年12月14日委托泉州市立兴房屋拆除有限公司对苍林小学已交付的建筑物进行拆除，申请人如认为泉州市立兴房屋拆除有限公司将其讼争房屋拆除，亦应以组建莆田市涵江区苍口片区改造建设领导小组的行政机关为被告提起诉讼，原审认定被申请人不是本案的适格被告并无不当，但原审法院未告知申请人变更适格被告，确有不妥，予以指出。鉴于申请人已于2016年1月以莆田市涵江区住房和城乡建设局为被告、被申请人为第三人提起另案诉讼，请求确认莆田市涵江区住房和城乡建设局拆除讼争房屋实施强制交付土地的行政行为违法，相关法院已经立案受理，正在审理中，故本案无须提起再审。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭纪涵的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月三日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00298号之一申请执行人：雷祖风，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王根水，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行雷祖风与王根水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王根水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根水在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二日书记员 王宗森
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审105号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东睿智国通服务管理有限公司乐从分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新桂路与佛山一环交汇处广东乐从钢铁世界有限公司招商中心一号。负责人郑嘉源。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年7月5日作出的顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币139881.4元（地类为一般农用地：6994.07平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》已生效。其申请执行的责令被执行人广东睿智国通服务管理有限公司乐从分公司退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地及罚款人民币139881.4元（地类为一般农用地：6994.07平方米，按20元/平方米计算）的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。申请执行人申请执行的没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条九十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》第一、三项作出的责令被执行人广东睿智国通服务管理有限公司乐从分公司退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地及罚款人民币139881.4元（地类为一般农用地：6994.07平方米，按20元/平方米计算）的强制执行申请，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》第二项所确定的没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月八日书 记 员  麦瑞婷
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯山执字第00289号申请执行人：徐某，女，1978年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：吕某，男，1976年11月19日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人吕某离婚纠纷一案，于2017年3月1日已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邯山执字第00289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年三月七日书 记 员  李 勇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民申1号再审申请人：卓建斌，男，1980年11月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请人：王连城，男，1982年8月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请人：王锦良，男，1954年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。再审申请人卓建斌因与被申请人王连城、王锦良民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0922民初903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人卓建斌以申请再审的证据不足，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人卓建斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请人卓建斌撤回再审申请。审 判 长  陈金花审 判 员  余新利人民陪审员  苏光弼二〇一七年三月十日书 记 员  黄小燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初713号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：关丽茹，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人关丽茹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2565号原告：王国胜，男，1979年6月29日出生，住鄂州市鄂城区。被告：曹金玉，女，1975年10月11日出生，住鄂州市鄂城区。被告：江朋，男，1991年8月16日出生，住鄂州市鄂城区。原告王国胜诉被告曹金玉、江朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告曹金玉、江朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日，被告曹金玉向原告借款1万元，被告江朋作为担保人，并出具借条一份，约定期限为一个月。该款经原告多次向二被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金1万元。被告曹金玉、江朋未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体。证据二、借条，拟证明被告借款事实。被告曹金玉、江朋未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年4月29日，被告曹金玉向原告借款1万元，被告江朋作为担保人，并出具借条一份，约定借款一个月。该款经原告多次向二被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金1万元。本院认为，被告曹金玉向原告王国胜出具借条借款10000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告江朋为本案债务提供担保，依法对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告曹金玉于本判决生效之日起十日内向原告王国胜偿还借款10000.00元。二、被告江朋对上述债务承担连带责任。本案诉讼费50.00元，由被告曹金玉、江朋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一七年三月一日书记员 ： 谈 亚
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初86号公诉机关襄城县人民检察院。被告人段书印，男，生于1990年10月18日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局取保候审，同年10月9日被襄城县人民检察院取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人段书印犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年于3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人段书印到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年7月21日中午，被告人段书印在襄城县范湖乡政府西一处豆地里，对与其堂妹段丽静有感情纠纷并殴打过其堂妹的陈某进行殴打。经法医鉴定，陈某的伤情属轻伤一级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。段书印之行为已构成故意伤害罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人段书印对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月21日中午，被告人段书印在襄城县范湖乡政府西一处豆地里，对与其堂妹段丽静有感情纠纷并殴打过其堂妹的陈某进行殴打。经法医鉴定，陈某的伤情属轻伤一级。案发后，被害人对被告人段书印出具谅解书，对其表示谅解。上述事实，被告人段书印当庭供认不讳。被害人陈某陈述其被殴打的时间、地点、情节与证人段某1、段某2、于某、聂某的证言基本一致，且能相互印证。并有伤情照片、医院检验报告、扣押清单及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、段书印通话清单、谅解书、自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段书印故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控段书印犯故意伤害罪成立，予以支持。段书印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。段书印取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段书印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具钢筋棍一根，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年三月十六日书 记 员  李静鹤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1839号申请执行人韩克民，男，汉族，1949年5月24日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的韩克民申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区兴安路东。负责人：王孟辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张维军，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住滦县。原审被告：李二伟，男，1984年12月9日生，汉族，现住石家庄市栾城县。原审被告：魏光昭，男，汉族，现住石家庄市栾城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司因与被上诉人张维军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年三月三十日书记员  高 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特10号原告：陈鸿祥。被告：刘文祥。陈鸿祥与刘文祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈鸿祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许陈鸿祥撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 彤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初196号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢某鹏，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人卢某鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人卢某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日凌晨2时许，被告人卢某鹏酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本区澄华街道澄江路自西往东方向行驶，至澄江路“牛顿烧烤店”前路段时，碰撞到吴成航停放在路边的一辆号牌为粤Ｄ×××××小货车，致自己受伤倒地。事故发生后，吴某报警，民警到场后将被告人卢某鹏送往医院治疗。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人卢某鹏血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢某鹏应负本事故的主要责任，吴某负本事故的次要责任。上述事实，被告人卢某鹏在开庭过程中无异议，并有证人吴某、郑某、王某、洪某、周某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某鹏无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人卢某鹏醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月二十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7606号原告:刘开模，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:白垣渝，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘开模与被告白垣渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开模到庭参加了诉讼，被告白垣渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开模向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款150000元，并自2014年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告白垣渝夫妻二人向原告借款150000元，原告以银行转账方式交付被告白垣渝700**元，以现金支付方式交付被告白垣渝800**元。被告白垣渝给原告一张载明借款金额150000元，借款人为巫光祥，担保人为白垣渝，借款时间为2013年8月15日的借据。后因巫光祥与被告白垣渝未按约定时间归还借款，原告与被告约定，应由被告负责偿还，被告并于2014年10月15日在原借据背面给原告出具一张载明借款金额为150000元的借条。被告并在原借据上注明“此条已作废”，但被告仍未按约定期限归还借款。被告白垣渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，白垣渝给原告刘开模出具借条一张，该借条载明：“今借到刘开模人民币现金￥150000.00元正.大写：壹拾伍万元整，在春节以前还壹半，在第二年五月前还清。每月算3000元的资金利息……借款人：白垣渝20**.10.15……”。原告刘开模为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，还提供证据如下：在前述借条背面，显示借款时间为2013年8月15日的借据一张，载明：“今借到刘开模人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整，借期为12个月，借款用途为经商，自2013年08月14日起至2014年08月13日止。如果借款人到期不能还清所有借款项，则借款人应向/……担保人：白垣渝。借款人（签字）：巫光祥……”。该借据借款人栏上方显示有“此条已作废”字样。上述事实，有原告刘开模的陈述，以及借据、借条、综合户历史明细查询结果、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告刘开模依2014年10月15日白垣渝给原告出具的借条提起民间借贷诉讼，因被告白垣渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告刘开模与被告白垣渝之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定归还借款150000元，已构成违约。故原告诉请被告立即归还借款150000元，并自2014年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计付利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白垣渝于本判决生效后五日内归还原告刘开模借款150000元，并自2014年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白垣渝负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年三月十日书 记 员  刘婧怡