湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初7023号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**街院**楼**********以及****。法定代表人：傅海德，系公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，系公司职员。委托诉讼代理人：刘泞珲，系公司职员。被告：神塑科技有限公司，住所地长沙市宁乡县，住所地长沙市宁乡县金洲新区金洲大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：神塑科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：邓斌，系神塑科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祖云，系神塑科技有限公司管理人工作人员。被告：肖凯初，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，现于湖南省坪塘监狱服刑。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称“大众汽车金融公司”）与被告神塑科技有限公司（以下简称“神塑公司”）、肖凯初金融借款合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院移送，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琦、被告神塑科技有限公司委托诉讼代理人邓斌、被告肖凯初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告为二被告发放的购车贷款及相关费用共计227617.73元，其中包括截至贷款提前到期日（2013年9月29日）的本金人民币214385.07元（包括逾期本金人民币25920.27元和提前到期本金188464.8元），利息人民币6710.57元，应交罚息人民币668.15元，违约金人民币5653.94元，催收函费用200元。2.判令二被告支付自合同提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。3.判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告对被告享有债权共计237617.73元，其中包括截至破产申请受理之日（2014年1月20日）的本金214385.07元，利息6710.57元，应交罚息9912.68元，违约金5653.94元，催收函费200元；2.确认原告对被告享有自破产申请受理之日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同裁定的贷款利率水平上加收50%）；3.确认原告对被告的债权已包含本案诉讼费用。事实和理由为：2012年11月，二被告为原告指定经销商湖南德熙进口汽车销售服务有限公司处购买夏朗1984CC轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等证明材料。同年11月12日，二被告在湖南德熙进口汽车销售服务有限公司处签署贷款合同和抵押合同，依借款合同向原告承担还款义务。同年11月15日，原告按贷款合同约定发放了251860元的汽车贷款。同年11月27日，二被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。按照双方在贷款合同中的约定，二被告应于2012年11月起至2015年11月，每月15日按时归还贷款本息。但二被告曾多次欠款，自2013年6月起至今未偿还贷款。2013年6月起，原告多次通过电话、信函（2013年6月19日、2013年6月27日）等方式反复提醒二被告履行还款义务，但二被告偿仍未履行。2013年9月29日，原告按照贷款合同上二被告的地址向被告发出了《宣布贷款提前到期函》，根据贷款合同第八条的规定宣布贷款提前到期，要求二被告在7日内清偿提前到期贷款，但二被告至今未能履行还款义务。被告神塑公司辩称：1.被告神塑公司已依法进入破产程序，原告已经向管理人申报了债权，原告的债权只能通过破产程序解决。原告对管理人初步确认的债权数额若有异议，只能提起债权确认之诉，而不能直接提起给付之诉。2.被告神塑公司已偿还6期贷款共计37474.83元，依据破产法规定，原告的债权为剩余还贷款本金加截至被告神塑公司破产案件受理前（2014年1月20日）的利息，其余违约金等费用不予确认。3.被告神塑公司管理人对原告的债权性质确认为：对特定财产享有担保权的债权，债权本金为214385.07元，利息为截至2014年1月20日的利息（利息按合同约定的利率计算）。4.对原告诉讼中的本金被告神塑公司无异议，但认为只能给付正常利息，利息按合同约定的利率予以计算，其他的罚息等应当不予支持。被告肖凯初辩称，同意被告神塑公司的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换及质证，对当事人无异议的如下证据：贷款申请表、二被告身份信息资料、贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、已还贷款统计表及还款凭证、宁乡县人民法院民事裁定书、决定书、原告向管理人提交的债权申报表、债权申请文件清单、债权人地址及联系方式确认书、第一次债权人会议资料、快递单（含第一次债权人会议通知、债权表、债权核查表和管理人工作报告、第二次债权人会议通知）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张未收到原告发出催款函和宣布贷款提前到期函，原告提交了EMS快递单，虽无回执，但依原、被告合同约定，按被告于合同中预留地址送达的文件，自邮递发出时起48小时内视为被借款人收到。故本院对原告已向被告发出催款函和宣布贷款提前到期函的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2012年11月，二被告为购买夏朗1984CC轿车一辆，向原告申请贷款。同年11月12日，原、被告签订《贷款合同》以及《抵押合同》，约定：贷款金额为251860元；贷款用途为向湖南德熙进口汽车销售服务有限公司支付购买夏朗1984CC小客车；贷款期限36个月，还款金额每期7995.03元；基本月利率0.74%；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下任一项、几项或全部违约救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金；以夏朗1984CC小客车（车辆登记证编号为430xxxxxx237）为贷款进行抵押担保，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。另双方均于合同中留下详细地址，并约定在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人上述地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为被借款人收到。此后，原告依合同发放了贷款本金251860元。2012年11月27日，夏朗1984CC小客车（车辆登记证编号为430xxxxxx237）于湖南省长沙市公安局交通警察支队进行了注册登记和抵押登记，所有人为被告神塑公司，抵押权人为原告公司。截至2013年5月16日，被告偿还的六期贷款共计47970.18元，此后未再对贷款本息进行归还。截至2014年1月20日止，尚欠本金214385元，利息6710.57元，应交罚息9912.68元，违约金5653.94元。2013年6月19日、27日，原告向被告分别发出首封催款函、再次催款函催收欠款，并于2013年9月29日发出《宣布贷款提前到期函》。另2014年1月20日，本院受理被告神塑公司申请破产重整纠纷一案，原告已向被告神塑公司管理人申报债权，经管理人初步审核确认债权额为214385.07元，系抵押债权。2014年5月28日，本院主持召开了第一次债权人会议，会上经债权人表决通过了三企业股东人财产、债务（与公司有关的）与企业财产、债务合并处理的决定。本院认为，被告神塑公司向原告贷款买车，双方签订《贷款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立并已生效。被告神塑公司逾期未偿还借款，自2013年10月1日收到原告发出的《宣布贷款提前到期函》之日起，被告神塑公司即应依约偿还贷款剩余本金及相应利息、罚息、违约金。2014年1月20日，被告神塑公司已向本院申请破产重整，原告亦变更诉请向本院提起债权确认之诉，故本案案由应变更为破产债权确认纠纷。本案争议焦点为：一、被告肖凯初个人的责任问题；二、利息、罚息、违约金的计算问题。一、被告肖凯初虽于共同借款人栏签字确认，但本案贷款的用途为被告神塑公司购买汽车，该车亦登记在被告神塑公司名下，且第一次债权人会议上，债权人已表决通过三企业股东财产、债务（与公司有关的）与企业财产、债务合并处理的决定，故本案债务人主体为被告神塑科技有限公司，被告肖凯初个人对本案债权不承担责任；二、利息、罚息、违约金、催收函费的计算问题1.原被告对借期内利息、逾期罚息、违约金均进行了约定，经本院核算，此未超出法定标准，故本院对于原告要求将2014年1月20日之日前的利息、罚息、违约金确认为破产债权的诉请予以支持；2.依《中华人民共和国企业破产法》之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院对原告要求确认破产案件受理之后的相应罚息的诉请，本院不予支持。3.催收函费未见支付凭证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告大众汽车金融（中国）有限公司对被告湖南神塑科技有限公司享有236662.26元债权；二、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2357元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇审 判 员  张委托人民陪审员  丁 杜二〇一七年七月二十日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。