wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2258号原告李然。被告钱红芳。本院在审理原告李然与被告钱红芳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李然于2015年9月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李然撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第845号之一申请执行人珠海市斗门区科利五金行，住所地：珠海市斗门区。法定代表人曾兆文。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第299号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市斗门区科利五金行清偿646，727.25元，并向本院交纳执行费8867元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币655，594.25元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2718-1号申请执行人应秋瑾。被执行人洪明源。申请执行人应秋瑾与被执行人洪明源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪明源未按判决履行义务，权利人应秋瑾于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪明源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明我院已经预查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5幢1单元1602室房产，但该房已被西湖、江干、萧山等多家法院查封，我院轮候查封，故一时无法处置。此外未发现被执行人洪明源去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人应秋瑾亦查找不到被执行人洪明源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2718号案终结执行。申请执行人应秋瑾如发现被执行人洪明源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月八日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员金承汉陆如有：申请执行人应秋瑾与被执行人洪明源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪明源未按判决履行义务，权利人应秋瑾于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪明源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明我院已经预查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5幢1单元1602室房产，但该房已被西湖、江干、萧山等多家法院查封，我院轮候查封，故一时无法处置。此外未发现被执行人洪明源去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人应秋瑾亦查找不到被执行人洪明源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2718-1号申请执行人应秋瑾。被执行人洪明源。申请执行人应秋瑾与被执行人洪明源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪明源未按判决履行义务，权利人应秋瑾于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪明源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明我院已经预查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5幢1单元1602室房产，但该房已被西湖、江干、萧山等多家法院查封，我院轮候查封，故一时无法处置。此外未发现被执行人洪明源去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人应秋瑾亦查找不到被执行人洪明源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2718号案终结执行。申请执行人应秋瑾如发现被执行人洪明源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月八日书 记 员  郑燕华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00431-6号（2014）濉执字第00432-5号（2015）濉执字第00255-3号（2015）濉执字第00311-2号（2015）濉执字第00610号申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙得华，该公司董事长。申请执行人：淮北市康振商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：齐辉，该公司总经理。以上二申请执行人的委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：临沂市广羽众电力物资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：尚广杰，该公司总经理。申请执行人:淮北市安能物资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：冯向东，该公司总经理。以上二申请执行人的委托代理人：赵元义，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人：国网安徽濉溪县供电有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县=。法定代表人：李淮海，该公司董事长。被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。委托代理人：李睿，该公司总经理。本院在执行濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司、淮北市康振商贸有限公司、临沂市广羽众电力物资有限公司、淮北市安能物资有限公司、国网安徽濉溪县供电有限责任公司与安徽谷源电瓷有限公司五案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司的银行存款28900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 民审 判 员  王 浩代理审判员  孙连祥二〇一五年九月十七日书 记 员  :马灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第737号李希安：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第737号丁建海：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03202号原告谭绪才（又名谭建华），男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区.被告陈道强，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭绪才与被告陈道强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭绪才到庭参加了诉讼。被告陈道强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭绪才诉称，被告陈道强分别于2012年7月17日、8月27日、11月29日以资金周转为由，向原告分别借款30000元、20000元、30000元，共计80000元。被告未按约偿还借款，并经原告多次催收，至今仍没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告陈道强偿还借款8万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。被告陈道强未提交答辩意见。经审理查明，被告陈道强在东莞市虎门镇办厂期间，因厂里资金运转困难，分别于2012年7月17日、8月27日、11月29日向原告分别借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，并向原告出具相关借条。因被告未偿还以上借款本金，原告诉至本院要求如上诉请。以上事实，有原告提交的借条、户口页、证人证明、分水镇红古村委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告因资金困难向原告借款，并出具借条，双方借款债权债务真实、合法，本院予以确认。经原告催收后，被告应当偿还原告的相关借款。原告诉称，双方口头约定了相关利息，但没有提供相关证据予以证明，借条上也没有具体的约定，故应当认定没有利息支付的约定。现原告主张从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道强自本判决生效后五日内返还原告谭绪才借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年3月25日起至本判决确定之日止的利息。案件受理费1800元，由被告陈道强承担。该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  郑传号人民陪审员  龙 涛二〇一五年九月二日书 记 员  姚志超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03202号原告谭绪才（又名谭建华），男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区被告陈道强，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭绪才与被告陈道强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭绪才到庭参加了诉讼。被告陈道强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭绪才诉称，被告陈道强分别于2012年7月17日、8月27日、11月29日以资金周转为由，向原告分别借款30000元、20000元、30000元，共计80000元。被告未按约偿还借款，并经原告多次催收，至今仍没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告陈道强偿还借款8万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。被告陈道强未提交答辩意见。经审理查明，被告陈道强在东莞市虎门镇办厂期间，因厂里资金运转困难，分别于2012年7月17日、8月27日、11月29日向原告分别借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，并向原告出具相关借条。因被告未偿还以上借款本金，原告诉至本院要求如上诉请。以上事实，有原告提交的借条、户口页、证人证明、分水镇红古村委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告因资金困难向原告借款，并出具借条，双方借款债权债务真实、合法，本院予以确认。经原告催收后，被告应当偿还原告的相关借款。原告诉称，双方口头约定了相关利息，但没有提供相关证据予以证明，借条上也没有具体的约定，故应当认定没有利息支付的约定。现原告主张从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道强自本判决生效后五日内返还原告谭绪才借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年3月25日起至本判决确定之日止的利息。案件受理费1800元，由被告陈道强承担。该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  郑传号人民陪审员  龙 涛二〇一五年九月二日书 记 员  姚志超
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00312号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人宋某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被灌云县公安局取保候审，2015年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年10月29日14时许，被告人宋某甲酒后驾驶摩托车与他人发生纠纷。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的宋某甲静脉血液中检见乙醇，乙醇成分含量179mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某甲的刑事责任。被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2014年10月29日14时许，被告人宋某甲酒后无证驾驶无牌金城125大架摩托车从灌云县四队镇三队村至灌云县四队镇镇政府院内，与政府工作人员发生纠纷。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的宋某甲静脉血液中检见乙醇，乙醇成分含量179mg/100ml。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、宋某乙的证言，当事人血样提取登记表，摩托车照片及驾驶人详细信息，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字【2014】1276号理化检验鉴定报告，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋某甲犯罪情节轻微，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年九月九日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00312号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人宋某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月11日被灌云县公安局取保候审，2015年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年10月29日14时许，被告人宋某甲酒后驾驶摩托车与他人发生纠纷。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的宋某甲静脉血液中检见乙醇，乙醇成分含量179mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某甲的刑事责任。被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2014年10月29日14时许，被告人宋某甲酒后无证驾驶无牌金城125大架摩托车从灌云县四队镇三队村至灌云县四队镇镇政府院内，与政府工作人员发生纠纷。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的宋某甲静脉血液中检见乙醇，乙醇成分含量179mg／100ml。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、宋某乙的证言，当事人血样提取登记表，摩托车照片及驾驶人详细信息，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1276号理化检验鉴定报告，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋某甲犯罪情节轻微，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年九月九日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–715号原告：张圣发，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张圣发与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张圣发于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6795.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张圣发工资款6795.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张圣发工资款6795.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05656号附1号原告汪明德，男，住重庆市万州区。委托代理人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆凯锋实业发展有限公司万州公司，住所地重庆市万州区观音岩开发区，组织机构代码98772006-4。负责人杨玉林，该公司经理。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。被告重庆凯锋实业发展有限公司，住所地重庆市沙坝区工人村79号-1号，组织机构代码20286137-8。法定代表人杨玉林，该公司董事长。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。第三人重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，组织机构代码76885527-6。法定代表人杨光大，该公司总经理。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。本院在审理原告汪明德诉被告重庆凯锋实业发展有限公司万州公司及第三人重庆市光大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪明德在接到本院的补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪明德撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪明德负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  余忠卿人民陪审员  詹 燕二〇一五年九月二十一日书 记 员  聂登超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03603号原告：毛成元，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告毛成元诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛成元的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛成元诉称：原告2015年2月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资1333元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资1333元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告毛成元于2015年3月到被告奇骏公司从事打包工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月毛成元在奇骏公司领取工资259元、奖金50元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告毛成元2015年4月工资1333元，毛成元在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告毛成元向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资1333元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告毛成元起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告毛成元系被告奇骏公司的职工，毛成元的工资系计件制，双方对差欠毛成元的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告毛成元发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告毛成元的工资，对原告毛成元要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资1333元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告毛成元2015年4月的工资1333元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年九月七日书记员  刘 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2127号原告连小龙，男，汉族，1969年7月20日出生，现住上海市闵行区。被告徐园，女，汉族，1970年11月12日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告连小龙诉被告徐园房屋租赁合同纠纷一案中，原告连小龙于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连小龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告连小龙负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月二十八日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2127号原告连小龙。被告徐园。本院在审理原告连小龙诉被告徐园房屋租赁合同纠纷一案中，原告连小龙于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连小龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告连小龙负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月二十八日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原告王泽东与被告段喜军、陈刚、杨华成民间借贷纠纷一案一审民事裁定书（2015）前民初字第3751号原告：王泽东，男，现住前郭县。第一被告：段喜军，男，现住前郭县。第二被告：陈刚，男，现住前郭县。第三被告：杨华成，男，现住前郭县。原告王泽东与被告段喜军、陈刚、杨华成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王泽东诉称：2015年5月21日被告段喜军在我处借款8万元，并给我出具借据一枚，约定2015年6月21日前偿还。陈刚、杨华成为段喜军担保，故一并起诉。此借款到期后，我多次催要，但段喜军拒不偿还。请求贵院依法判令二被告偿还借款8万元，以及三个月利息4800元。并且2015年8月21日之后产生利息直到本金还清位置。本院认为：原告王泽东在不能提供被告段喜军、陈刚、杨华的准确送达地址的情况下，为了能够立案，在诉状中写的地址是虚假的，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王泽东的起诉。案件受理费1800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一五年九月七日书记员  甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3751号原告：王泽东，男，汉族，1983年5月9日出生，农民，现住前郭县前郭镇宜居康郡小区。第一被告：段喜军，男，汉族，1974年12月28日出生，现住前郭县平安小区*号楼*单元***室。第二被告：陈刚，男，汉族，1979年1月21日出生，现住前郭县前郭镇绿野小区。第三被告：杨华成，男，汉族，1974年5月26日出生，现住前郭现前郭镇铝业小区。原告王泽东与被告段喜军、陈刚、杨华成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王泽东诉称：2015年5月21日被告段喜军在我处借款8万元，并给我出具借据一枚，约定2015年6月21日前偿还。陈刚、杨华成为段喜军担保，故一并起诉。此借款到期后，我多次催要，但段喜军拒不偿还。请求贵院依法判令二被告偿还借款8万元，以及三个月利息4800元。并且2015年8月21日之后产生利息直到本金还清位置。本院认为：原告王泽东在不能提供被告段喜军、陈刚、杨华的准确送达地址的情况下，为了能够立案，在诉状中写的地址是虚假的，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王泽东的起诉。案件受理费1800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一五年九月七日书记员  甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3751号原告：王泽东，男，现住前郭县。第一被告：段喜军，男，现住前郭县。第二被告：陈刚，男，现住前郭县。第三被告：杨华成，男，现住前郭县。原告王泽东与被告段喜军、陈刚、杨华成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王泽东诉称：2015年5月21日被告段喜军在我处借款8万元，并给我出具借据一枚，约定2015年6月21日前偿还。陈刚、杨华成为段喜军担保，故一并起诉。此借款到期后，我多次催要，但段喜军拒不偿还。请求贵院依法判令二被告偿还借款8万元，以及三个月利息4800元。并且2015年8月21日之后产生利息直到本金还清位置。本院认为：原告王泽东在不能提供被告段喜军、陈刚、杨华的准确送达地址的情况下，为了能够立案，在诉状中写的地址是虚假的，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王泽东的起诉。案件受理费1800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一五年九月七日书记员  甘 露
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第136-3号申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司。法定代表人王斌。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。法定代表人张龙。申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人绍兴银丰典当有限责任公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9657000元及利息、案件受理费及保全费84399元、执行费75685元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下有用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号等27处商业房地产，执行中本院依法对上述房地产评估拍卖处置，经三次公开拍卖均已流拍，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人绍兴银丰典当有限责任亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第136号案终结执行。申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月十六日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月十六日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员吴肇武陆如有：申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人绍兴银丰典当有限责任公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9657000元及利息、案件受理费及保全费84399元、执行费75685元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下有用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号等27处商业房地产，执行中本院依法对上述房地产评估拍卖处置，经三次公开拍卖均已流拍，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人绍兴银丰典当有限责任亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第136号案终结执行。申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第136-3号申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司。法定代表人王斌。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。法定代表人张龙。申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人绍兴银丰典当有限责任公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9657000元及利息、案件受理费及保全费84399元、执行费75685元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下有用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号等27处商业房地产，执行中本院依法对上述房地产评估拍卖处置，经三次公开拍卖均已流拍，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人绍兴银丰典当有限责任亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第136号案终结执行。申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月十六日书 记 员  郑燕华
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1696号原告陈睿，男，1975年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾美珍，女，1951年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告董美萍，女，1957年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告柴祎一(CHAIYIYI)，男，1984年11月1日出生，现住上海市。本院在审理原告陈睿与被告顾美珍、董美萍、柴祎一定金合同纠纷一案中，原告陈睿于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈睿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈睿撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  曹文进人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月十一日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1696号原告陈睿。被告顾美珍。委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告董美萍。委托代理人饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告柴祎一（CHAIYIYI）。本院在审理原告陈睿与被告顾美珍、董美萍、柴祎一定金合同纠纷一案中，原告陈睿于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈睿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈睿撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  曹文进人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月十一日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第145号申请执行人姜家斌，男，汉族，42岁，现住集宁区。被执行人乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司，住所地集宁区110国道北侧立交桥东。法定代表人赵占亮，经理。姜家斌申请执行乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司劳动仲裁一案，乌兰察布市集宁区劳动争议委员会于二0一四年十月二十三日作出的乌劳人仲字[2014]4号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法冻结乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司的账户后，被执行人给付申请人5万元，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乌劳人仲字[2014]4号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一五年九月十七日书记员  王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第145号申请执行人姜家斌，男，汉族，42岁，现住集宁区。被执行人乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司，住所地集宁区110国道北侧立交桥东。法定代表人赵占亮，经理。姜家斌申请执行乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司劳动仲裁一案，乌兰察布市集宁区劳动争议委员会于二0一四年十月二十三日作出的乌劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法冻结乌兰察布市集宁区永亮有限责任公司的账户后，被执行人给付申请人5万元，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乌劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一五年九月十七日书记员  王 峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商破字第00005号原告邹越华。原告杨静芳。上述二人共同委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。法定代表人许志萍，董事长。委托代理人梅芳，该公司员工。2015年9月2日，邹越华、杨静芳以苏州巨欣玻璃工业有限公司无能力清偿到期债务为由向本院申请对苏州巨欣玻璃工业有限公司进行破产清算。本院收到申请后，通知了苏州巨欣玻璃工业有限公司。苏州巨欣玻璃工业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年12月26日，邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司享有债权124万元由本院（2014）相商初字第01355号民事调解书确认。本案审查过程中，被申请人苏州巨欣玻璃有限公司出具破产意愿确认书一份，声明其现有资产已经明显不足以清偿全部债务，已经基本停产，近期也无恢复生产可能，同意债权人的破产请求。苏州巨欣玻璃工业有限公司系于1993年8月19日经工商注册依法成立的有限责任公司（中外合资），注册资本为178万美元，法定代表人许志萍，经营范围为生产镀膜玻璃、钢化玻璃、中空玻璃、夹胶玻璃、热弯玻璃、家俱玻璃和各种工艺玻璃，承接玻璃安装工程；销售公司自产产品等，住所地为苏州市相城区望亭镇。本院认为，首先，苏州巨欣玻璃工业有限公司的住所地为苏州市相城区望亭镇，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，邹越华、杨静芳作为债权人对债务人苏州巨欣玻璃工业有限公司享有的债权已经由本院生效调解文书所确认，故邹越华、杨静芳有权作为申请人提出破产申请；再次，苏州巨欣玻璃工业有限公司作为依法成立的企业法人，其未能清偿对邹越华、杨静芳所负的到期债务；最后，苏州巨欣玻璃工业有限公司对邹越华、杨静芳提出的破产清算申请也表示同意。综上，本院认为，被申请人苏州巨欣玻璃工业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人邹越华、杨静芳申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  施 磊审 判 员  余琼琼代理审判员  唐 灿二〇一五年九月二十五日书 记 员  林静宜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤民二初字第103号原告姬志红，男，汉族，居民。被告河南省永阳建设有限公司。法定代表人徐松兵，该公司总经理。委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。被告付竹熙，男，汉族，居民。委托代理人郑承国，河南精忠建设有限公司职工。原告姬志红诉被告河南省永阳建设有限公司、付竹熙租赁合同纠纷一案，原告姬志红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬志红提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬志红撤回起诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告姬志红负担。审 判 长  田太军审 判 员  郑海霞人民陪审员  张 涛二〇一五年九月八日书 记 员  邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤民二初字第103号原告姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，现住汤阴县。被告河南省永阳建设有限公司，住所地郑州市文化路112号1号楼文化嘉园银领商务写字楼4层401室。法定代表人徐松兵，该公司总经理。委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。被告付竹熙，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，现住汤阴县。委托代理人郑承国，河南精忠建设有限公司职工。原告姬志红诉被告河南省永阳建设有限公司、付竹熙租赁合同纠纷一案，原告姬志红于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬志红提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬志红撤回起诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告姬志红负担。审 判 长  田太军审 判 员  郑海霞人民陪审员  张 涛二〇一五年九月八日书 记 员  邢华帆
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第405号之三申请执行人石美霞，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3523。被执行人黎永镜，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2516。本院于2015年6月17日作出（2015）珠金法执字第405号之一执行裁定书，查封登记在被执行人黎永镜名下的车牌为粤C×××××、粤C×××××小型汽车两辆。现因被执行人已全面履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黎永镜名下的车牌为粤C×××××、粤C×××××小型汽车两辆的查封。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。执行员  陈晓阳二〇一五年九月二十一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2756号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王成文,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2006年1月20日被申请人王成文在该信用社借款16,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2006年12月20日。被申请人王成文借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王成文立即给付借款16,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王成文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款16,000.00元及利息。利息从2006年1月20日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费66.67元由被申请人王成文负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7459号之一申请执行人孟丽瑾，女，1974年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人杨晨，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孟丽瑾与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第20183号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内返还原告孟丽瑾借款105,000元；二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告孟丽瑾以105,000元为本金计自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费2,658.30元、保全申请费1,109.58元，合计3,767.88元，由被告杨晨负担。因义务人杨晨未履行义务，权利人孟丽瑾于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨晨发出执行通知书，但被执行人杨晨未到庭履行义务。本院于2015年8月19日依法冻结被执行人杨晨银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨晨名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20183号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年九月二十八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第993号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王旋，农民。被执行人李勇赛，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王旋、李勇赛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3283号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王旋、李勇赛于2014年3月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王旋、李勇赛征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3283号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王旋、李勇赛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3283号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王旋、李勇赛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第994号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人胡卫兵，农民。被执行人彭优芬，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡卫兵、彭优芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1081号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡卫兵、彭优芬于2013年2月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡卫兵、彭优芬征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1081号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡卫兵、彭优芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1081号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡卫兵、彭优芬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1023号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王超祥，农民。被执行人刘育飞，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王超祥、刘育飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0130号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王超祥、刘育飞于2011年9月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王超祥、刘育飞征收社会抚养费46056元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0130号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王超祥、刘育飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0130号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王超祥、刘育飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24347号之一原告宋校忠。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告杨敏。被告赵光芬。上列二被告共同委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。本院在审理原告宋校忠诉被告杨敏、赵光芬民间借贷纠纷一案中，被告赵光芬向本院提出财产保全复议申请，要求撤销(2015)浦民一(民)初字第24347号民事裁定书中“冻结赵光芬银行存款人民币115万元或查封、冻结其相应价值财产”的内容。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。被告赵光芬称，(一)原告与被告杨敏之间的债权债务关系已与原告从被告家中取走的红木家具抵销。以红木家具抵债是各方当事人的真实意思表示，原告在抵债协议撤销之前以抵债吃亏为由要求重新还债，无法律依据。(二)被告杨敏在外赌博，被告赵光芬毫不知情，被告杨敏向原告所借款系被告杨敏用于返还赌债，未用于家庭开支，故并非夫妻共同债务，赵光芬作为被告主体不适格。(三)按日常经验判断，一个正常家庭，不可能一下子借款100万元，况且原告原本就与被告赵光芬相识，如原告认为被告杨敏借债用于家庭开支，那么在其未与被告赵光芬沟通的情况下贸然出借款项，其具有重大过失。法院应保护无辜的被告赵光芬的利益，不应认定为家庭共同债务。综上事由，请求撤销(2015)浦民一(民)初字第24347号民事裁定书中“冻结赵光芬银行存款115万元或查封、冻结其相应价值财产”的内容。经审查查明，两被告于1986年2月登记结婚，于2014年11月1日在民政部门登记离婚。2013年11月27日，被告杨敏以经营饲料资金紧缺为由向原告借款100万元。2015年7月2日，原告宋校忠申请查封、冻结被告杨敏、赵光芬的银行账户、房产等属于两被告名下的财产，保全金额为115万元。2015年7月3日，本院出具(2015)浦民一(民)初字第24347号民事裁定书，裁定冻结被告杨敏、赵光芬的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。基于原告宋校忠的申请，本院裁定冻结被告杨敏、赵光芬的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，该裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告赵光芬的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜佩娥二〇一五年九月二十四日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015沙民初字第1663-2号原告福建省三明辉捷织造有限公司,住所地沙县水东科技工业园,组织机构代码61186668-X。法定代表人任恢捷，总经理。被告日鑫（永安）硅材料有限公司,住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码68306458-X。原告福建省三明辉捷织造有限公司与被告日鑫（永安）硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省三明辉捷织造有限公司撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，本案诉讼保全费443元，由原告福建省三明辉捷织造有限公司承担。审判员  刘礼友二〇一五年九月二十二日书记员  郑梦雪
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00537号本院在执行过程中，被执行人凌金平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人凌金平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00537号本院在执行过程中，被执行人赵圣芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人赵圣芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万康民初字第237号原告：施某1，女。被告：郭某1，男。委托代理人：张凡，万载县法律援助中心法律工作者。原告施某1（下称原告）与被告郭某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某1、被告郭某1及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月，我与被告经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续，*年*月*日生育大女儿郭某2，*年*月*日生育二儿子施某2，*年*月*日生育小女儿施某3。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，难以共同生活，加上被告好逸恶劳，不尽一个做丈夫和父亲的责任。现我与被告分居六年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决原告与被告离婚；婚生小孩郭某2、施某2、施某3由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，我坚决不同意离婚，孩子还小，需要父母照顾，夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局登记结婚，*年*月*日生育大女儿郭某2，*年*月*日生育二儿子施某2，*年*月*日生育小女儿施某3。婚后夫妻感情尚好，后因工作原因，聚少离多，加上近期发生家庭小矛盾，影响了夫妻感情。另查，原告施某1曾用名为施春媛。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识两年后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活了十几年，并生育了三个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因工作原因和家庭小矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居六年，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告施某1与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年九月七日书记员  朱玉琴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1338号原告孙振，男，1982年8月17日生。被告顾艳雷，男，1990年4月11日生。原告孙振诉被告顾艳雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告顾艳雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振诉称，2015年2月4日，被告顾艳雷因做生意向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限1个月，如逾期还款，应支付借款每月3‰的违约金。借款到期后，被告于2015年4月4日归还借款20000元，余40000元本金及利息至今未还。故诉至法院，要求被告给付借款本金40000元及利息8400元（按月息3分从2015年3月5日计算至2015年10月4日止）。被告顾艳雷辩称，借款是事实，但我已经还过20000元，我愿意将剩余本金40000元还给原告，利息原告不能再主张了。经审理查明，被告顾艳雷于2015年2月4日因做生意向原告孙振借款60000元，约定借款期限一个月，月息3分。双方签订借款合同一份，并由被告顾艳雷为原告出具借款借据一张、收据一张。经原告催要，被告偿还借款20000元及借款期间利息，剩余40000元及逾期利息未归还。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告顾艳雷向原告孙振借款60000元，被告顾艳雷对借款事实认可，被告顾艳雷对上述借款应承担清偿责任，扣除被告已偿还借款20000元，下余借款40000元被告顾艳雷应予偿还。原告诉求逾期利息8400元已超出法律规定限额，应按年利率24%计算为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾艳雷于本判决生效之日起五日内偿还原告孙振借款40000元及利息6000元；二、驳回原告孙振的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由被告顾艳雷负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  李国河二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张振亚
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第237号原告：施某甲，女。被告：郭某甲，男。委托代理人：张凡，万载县法律援助中心法律工作者。原告施某甲（下称原告）与被告郭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告郭某甲及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月，我与被告经人介绍相识，1999年1月8日在万载县民政局办理了结婚登记手续，1999年11月7日生育大女儿郭某乙，2006年4月2日生育二儿子施某乙，2008年1月19日生育小女儿施某丙。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，难以共同生活，加上被告好逸恶劳，不尽一个做丈夫和父亲的责任。现我与被告分居六年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决原告与被告离婚；婚生小孩郭某乙、施某乙、施某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，我坚决不同意离婚，孩子还小，需要父母照顾，夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年1月8日在万载县民政局登记结婚，1999年11月7日生育大女儿郭某乙，2006年4月2日生育二儿子施某乙，2008年1月19日生育小女儿施某丙。婚后夫妻感情尚好，后因工作原因，聚少离多，加上近期发生家庭小矛盾，影响了夫妻感情。另查，原告施某甲曾用名为施某丁。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识两年后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活了十几年，并生育了三个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因工作原因和家庭小矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居六年，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告施某甲与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年九月七日书记员  朱玉琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1359-3号原告熊建设，男，住广东省珠海市香洲区香洲兴业路。身份证号码。被告陈丽华，住广东省珠海市香洲区。身份证号码。被告陈居宏，住广东省珠海市香洲区。身份证号码。被告施勇华，住广东省珠海市香洲区。身份证号码。本院在审理原告熊建设诉被告陈丽华、陈居宏、施勇华民间借贷纠纷一案中，原告熊建设于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建设申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊建设撤回起诉。本案受理费减半收取5061元、保全费3680元，由原告熊建设负担。审 判 长  罗魏斌审 判 员  林碧娜人民陪审员  王建军二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘晓霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第387号原告耿翠臻，女，出生于1966年7月19日。被告杨洪静，女，出生于1990年5月10日。本院在审理耿翠臻诉杨洪静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告之夫杨军名下的鲁G***0S车辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金良人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一五年九月十八日书 记 员  刘国盛
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第314号被执行人朱海江，地址河北省青县。申请执行人与被执行人朱海江承揽合同纠纷一案，青县人民法院于作出的（2014）青民初字第1412号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人朱海江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人朱海江偿还承揽合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一五年九月七日书记员  吴 霖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第434号原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。法定代表人黄敬文，主任。委托代理人田雨，主任助理。被告朱长有，男，汉族，1965年9月14日出生,个体。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社与被告朱长有借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱长有的起诉。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社撤回对被告朱长有的起诉。案件受理费9733.00元，退回原告4866.50元，另4866.50元由原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年九月十四日书 记 员  孙 莹
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第314号申请执行人颜炳通，男，1981年7月19日出生，住所地青县，证件号码132932198107195619。申请执行人颜炳通与被执行人承揽合同纠纷一案，青县人民法院于作出的（2014）青民初字第1412号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜炳通于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人偿还承揽合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一五年九月七日书记员  吴 霖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第11690号原告何某某，女。委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。被告朱某甲。委托代理人周军俊，上海盛联律师事务所律师。原告何某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人金佳，被告朱某甲及其委托代理人周军俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2008年4月18日经人介绍相识，并于2008年8月16日登记结婚。婚后感情一般，双方于2010年4月2日生育儿子朱某乙。婚后被告多次对原告实行家暴，且2014年4月原告发现被告有外遇。故原告认为无法再与被告共同生活，现起诉至法院要求与被告离婚，儿子随其共同生活，被告每月支付抚育费。被告朱某甲辩称，夫妻感情一直很好，婚后被告都比较迁就和包容原告。本次诉讼起因系被告父母新购置一套学区房，为了原告加名各方产生了矛盾，而原告从2014年7月将儿子带回娘家，更是进一步将矛盾扩大。现认为虽然原告处理矛盾的方法不是很理性，但其也愿意再去包容原告，还想挽回婚姻，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2008年8月16日登记结婚，2010年4月2日生育儿子朱某乙。婚初，夫妻感情尚可，2014年7月起，双方因产生矛盾后分居。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方对婚姻意见不一，致调解未成。另查明，原、被告及案外人名下共有位于上海市莘松路958弄大浪湾道16号1301室房屋一套。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、房地产登记信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。纵观原告的离婚理由及各自在庭审中的意见，双方之间并无原则性的矛盾。且儿子尚幼，更需一个完整的家庭生活环境。又双方分居时间较短，被告也表达了要和好的意愿，本院当予尊重。故只要双方加强沟通、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告何某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。审判员  宋韧弘二〇一五年九月一日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第686号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛苏林，女，1947年10月19日出生，汉族，住曲沃县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曲沃县双喜糖酒有限责任公司。住所地：曲沃县北大街十字口。法定代表人：郭红萍，该公司董事长。再审申请人薛苏林与被申请人曲沃县双喜糖酒有限责任公司（以下简称双喜公司）租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第887号民事判决，已经发生法律效力。薛苏林向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人薛苏林申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定租赁合同有效错误，本案涉及的房屋所有权并不属于再审申请人所有，也没有办理相应的产权手续。第二、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被申请人向申请人支付保管费20000元。本院经审查查明，双喜公司和薛苏林于2008年10月17日签订一份房屋租赁合同，双喜公司租赁薛苏林位于曲沃县乐昌镇兴隆西街中段房屋二间，开办超市便利店，合同期限为六年，自2009年5月1日至2015年4月30日，约定租金每年16000元，并于每年的4月1日交纳。双方同时约定合同期间若一方违约，应向对方支付十倍以上给对方所造成的直接、间接损失，并可要求继续履行本合同等内容。合同签订后，双方均按约定履行。2011年4月1日双喜公司向薛苏林交纳当年租金时，薛苏林以增加租金为由拒收租金，并阻挡双喜公司营业，双方达不成一致意见，双喜公司将租金提存于曲沃县公证处。2011年5月13日晚，薛苏林家人在其院内将超市的后门强行打开，把超市的货物往外搬，双喜公司报警。5月14日薛苏林将双喜公司超市的货物全部从租赁房屋搬出，存放在薛苏林的其他房间，并将该房屋租赁给他人使用至今。本院认为，双喜公司与薛苏林签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，�不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立并受法律保护，双方当事人均应依约履行合同。薛苏林在合同履行两年后提出增加租金，在双方未协商一致的情况下，私自将对方物品搬出，并将房屋转租他人，构成违约。按照双方合同约定若一方违约，应向对方支付十倍以上给对方所造成的直接、间接损失，并可要求继续履行本合同等内容。鉴于房屋已转租他人，原租赁合同无法继续履行，原审法院判决双方解除租赁合同，薛苏林赔偿双喜公司货物损失17963.53元(过期商品的价值15989.03元，被扣货物的价值174.5元，报警设备丢失的价值1800元)，并酌情赔偿其他经济损失50000元，并无不当。薛苏林违约后保管对方货物的费用应由其自己承担。因此，薛苏林要求双喜公司支付20000元保管费的请求，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。薛苏林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛苏林的再审申请。审 判 长 成堃& # xB;审 判 员 吴捷慧代理审判员 刘   学   仲二〇一五年九月十七日书 记 员 王   婷   婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第686号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛苏林，女，1947年10月19日出生，汉族，住曲沃县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曲沃县双喜糖酒有限责任公司。住所地：曲沃县北大街十字口。法定代表人：郭红萍，该公司董事长。再审申请人薛苏林与被申请人曲沃县双喜糖酒有限责任公司（以下简称双喜公司）租赁合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第887号民事判决，已经发生法律效力。薛苏林向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人薛苏林申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定租赁合同有效错误，本案涉及的房屋所有权并不属于再审申请人所有，也没有办理相应的产权手续。第二、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被申请人向申请人支付保管费20000元。本院经审查查明，双喜公司和薛苏林于2008年10月17日签订一份房屋租赁合同，双喜公司租赁薛苏林位于曲沃县乐昌镇兴隆西街中段房屋二间，开办超市便利店，合同期限为六年，自2009年5月1日至2015年4月30日，约定租金每年16000元，并于每年的4月1日交纳。双方同时约定合同期间若一方违约，应向对方支付十倍以上给对方所造成的直接、间接损失，并可要求继续履行本合同等内容。合同签订后，双方均按约定履行。2011年4月1日双喜公司向薛苏林交纳当年租金时，薛苏林以增加租金为由拒收租金，并阻挡双喜公司营业，双方达不成一致意见，双喜公司将租金提存于曲沃县公证处。2011年5月13日晚，薛苏林家人在其院内将超市的后门强行打开，把超市的货物往外搬，双喜公司报警。5月14日薛苏林将双喜公司超市的货物全部从租赁房屋搬出，存放在薛苏林的其他房间，并将该房屋租赁给他人使用至今。本院认为，双喜公司与薛苏林签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立并受法律保护，双方当事人均应依约履行合同。薛苏林在合同履行两年后提出增加租金，在双方未协商一致的情况下，私自将对方物品搬出，并将房屋转租他人，构成违约。按照双方合同约定若一方违约，应向对方支付十倍以上给对方所造成的直接、间接损失，并可要求继续履行本合同等内容。鉴于房屋已转租他人，原租赁合同无法继续履行，原审法院判决双方解除租赁合同，薛苏林赔偿双喜公司货物损失17963.53元(过期商品的价值15989.03元，被扣货物的价值174.5元，报警设备丢失的价值1800元)，并酌情赔偿其他经济损失50000元，并无不当。薛苏林违约后保管对方货物的费用应由其自己承担。因此，薛苏林要求双喜公司支付20000元保管费的请求，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。薛苏林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛苏林的再审申请。审 判 长  成 堃审 判 员  吴捷慧代理审判员  刘学仲二〇一五年九月十七日书 记 员  王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第239-258、267-270号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红，该局局长。关于原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认违法及履行职责一案，本院受理后，原告于2015年9月29日以诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告叶龙负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 黄    芳二〇一五年九月二十九日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00522号原告何易，男，汉族，铜川市人，居民。被告杨三林，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理何易与杨三林租赁合同纠纷一案中，原告何易于2015年9月28白向本院提出撤诉申请。本院认为，何易申请撤回起诉意思表示真实，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告何易撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元由何易负担。审判员  成建军二〇一五年九月二十九日书记员  张 勇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00519号原告仲莲。被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店，住所地江苏省苏州高新区浒关分区长江路农副产品市场*幢*楼。经营者孙爱霞。原告仲莲与被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员黄木根和陆素珍参加评议，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告仲莲到庭参加诉讼，被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲莲诉称，原告于2013年5月1日进入被告处从事清洁工工作，每月工资为2000元，2013年12月被告经营者孙爱霞跑掉，欠原告一个半月的工资及补助金100元未发放给原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还3100元，本案诉讼费由被告承担。被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店未答辩。经审理查明，原告仲莲曾在孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店从事保洁工作，因高新区吴江大润发超市长江路加盟店经营不善，经营者孙爱霞弃企避债，拖欠1.5个月工资未发放原告。后原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人高新区吴江大润发超市长江路加盟店支付拖欠的1.5个月的工资及加班费合计3100元，被该委员会以申请人已超过法定退休年龄为由而未予受理，原告遂诉至本院。本案审理过程中，本院以职权向刘兆军、吴继花和朱京魁进行调查，刘兆军陈述：本人刚开始是在被告处做保安的，和原告原系同事，到了2013年8、9月份就不做了，租了被告的柜台卖水果；原告在被告处工作的时候，被告尚未开业，原告一直做到孙爱霞跑路、被告关门停业为止，被被告拖欠了1.5个月的工资，其中的半个月是入职时扣押的工资，当时讲好离职的次月15日将该扣押的工资发给员工，本人离职时被告还在经营，所以拿到了扣押的半个月工资，干到最后的员工都没有拿到拖欠的一个月工资及扣押的半个月工资；原告工资是发现金的，大概一千七八百元每月。吴继花陈述：本人刚开始也是在被告处做保洁的，干了两个多月就到被告旁边的火锅店工作了，原告先于本人到被告处做保洁工作，清洁工工资为1800元/月，是发现金的；原告有一个半月没发工资，其中的半个月是扣押的工资，本人是中途走的，所以拿到了扣押的半个月工资，干到最后的人都没有拿到。朱京魁陈述：本人是在被告经营场所的下面一楼菜市场做清洁工的，经常与原告见面，所以就熟悉了；原告在被告处工作的时候，被告还没有开业，原告在被告处从事保洁工作，一直做到被告关门停业；原告有一个半月没有发工资，平时与原告聊天的时候听到清洁工工资是2000元左右，是发现金的，保安可能多一点。诉讼中，原告自述其工资系现金发放，不太固定，但是基本都在2000元左右，愿意按照苏州市最低工资标准来主张每个月的工资损失。以上事实，有劳动争议仲裁申请书、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证，证人刘兆军、吴继花和朱京魁的证言笔录，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店结欠原告仲莲工资未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店应承担支付原告工资的责任。现原告要求被告按照苏州市最低工资标准来向其发放报酬，系其自主处分其民事权利的行为，本院予以支持，因被告拖欠原告工资时苏州市最低工资标准为1530元/月，故被告结欠原告工资共计2295元（计算方法1530元/月×1.5个月）。关于原告主张的加班费100元，原告并未提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店于本判决生效之日起十日内支付原告仲莲工资报酬2295元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一五年九月十八日书 记 员  周美芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5028-1号原告尹某某。被告江某某。本院在审理原告尹某某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告江某某的银行存款3000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并提供现金2000元作为担保。本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江某某的银行存款3000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年九月十七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5028-1号原告尹国仔。被告江志。本院在审理原告尹国仔与被告江志民间借贷纠纷一案中，原告尹国仔于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告江志的银行存款3000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并提供现金2000元作为担保。本院认为，原告尹国仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江志的银行存款3000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年九月十七日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2780号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:贾刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年8月11日被申请人贾刚在该信用社借款25,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年8月1日。被申请人贾刚借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人贾刚立即给付借款25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人贾刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款25,000.00元及利息。利息从2008年8月11日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费141.67元由被申请人贾刚负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第447号申请执行人刘爱华，女，1970年2月13日出生，白族，住张家界市永定区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人刘爱华与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月24日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第2号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00693号蚌埠市玉龙电讯工程有限公司本院已受理中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司诉你方电信服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年九月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00693号中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司：你（单位）诉蚌埠市玉龙电讯工程有限公司关于电信服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2960.0元，其中受理费：2960.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4789号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告马颖慧。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马颖慧物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十五日书 记 员  祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4789号原告綦会芬，女，1965年11月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被告刘朋飞，男，住赤峰市克什克旗，其他自然情况不详。原告綦会芬与被告刘朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦会芬的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼。被告刘朋飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告綦会芬诉称，原告经营摩托车配件门市期间，被告系原告客户。2009年11月11日，被告从原告处购买配件时因所带钱款不够，向原告借款17842元（门市不得赊欠，谁赊货算谁借款），当时未约定还款时间。经原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意。无奈，起诉要求判令被告给付欠款17842元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；被告承担本案诉讼费用。被告刘朋飞未答辩。原告綦会芬为支持其诉讼主张，向本院提供欠据1枚，证明被告在原告处欠款17842元。被告刘朋飞未向本院提供证据。经审理查明，2009年11月11日，被告在原告处购买配件欠款17843元。同时，被告向原告出具欠条一枚。现原告诉至本院，要求判令被告给付欠款17842元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。被告拖欠货款17843元，有被告出具的欠条佐证，足以认定。故原告要求被告给付货款17842元，并支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋飞于本判决生效后立即向原告綦会芬给付欠款17842元及利息，利息自2009年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，邮寄送达费40元，合计163元（原告已预交），由被告刘朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十一月十日书记员  张 野
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00679号之一申请执行人:赵邦举,男,1978年10月22日出生,住芜湖市三山区。申请执行人:艾永祥，男，1974年8月14日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖市新安建设有限公司。地址：芜湖市。组织机构代码：56750637-9。法定代表人：黄军民,该公司执行董事。本院在执行赵邦举、艾永祥与芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人赵邦举、艾永祥对被执行人芜湖市新安建设有限公司财产举证及本院财产调查等，查明被执行人芜湖市新安建设有限公司现已停业暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年九月八日书记员  李忠国
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00679号之一申请执行人：赵邦举,男,1978年10月22日出生,住芜湖市三山区。申请执行人：艾永祥,男,1974年8月14日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住芜湖市。本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00145号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人芜湖市新安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人芜湖市新安建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市新安建设有限公司（及其分公司）的银行存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年四月二十日书记员  彭 苗