内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0721刑初1号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1986年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系被害人赵某1之妻）附带民事诉讼原告人孙某，女，1955年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系被害人赵某1之母）附带民事诉讼原告人邵某，男，1956年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。附带民事诉讼原告人赵某2，女，2007年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系被害人赵某1之女）法定代理人王某1，女，1986年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系赵某2之母）以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告人母某，男，1978年2月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区，2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年10月31日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。辩护人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。附带民事诉讼被告人王某2，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。附带民事诉讼被告人王某3，男，1987年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。附带民事诉讼被告人李某，男，1966年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人母某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、孙某、邵某、赵某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及共同委托代理人邹吉富，被告人母某及其辩护人张秀兰、附带民事诉讼委托代理人宫国强，附带民事诉讼被告人李某及其委托代理人何福安，附带民事诉讼被告人王某2到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王某3经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月21日20时30分许，阿荣旗亚东镇居民赵某1驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿新建111国道由西向东行驶至1602公里+400米处时，与同方向行驶由被告人母某酒后，未取得驾驶资格证驾驶的未注册登记的四轮拖拉机组尾部发生碰撞。×××号长城牌轻型普通货车，又与李某驾驶的由东向西行驶的×××号、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵某1死亡，母某、王某2受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时母某每百毫升血液中含107.98毫克乙醇（107.98mg/100ml）;案发时，赵某1驾驶的车辆时速为69.1公里，李某驾驶的车辆时速为81.7公里，均超过事故地点限定时速40公里的规定。经阿荣旗交通警察大队道路交通事故责任认定，母某承担此次事故主要责任，赵某1、李某共同承担此次事故的次要责任，王某2无责任。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人母某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。母某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1、孙某、邵某、赵某2请求赔偿死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，被抚养人生活费邵珠贞42548元（10637元/年×20年÷5人）、孙某42548元（10637元/年×20年÷5人）、赵某253185元（10637元/年×10年÷2人），车辆损失80000元，共计人民币859099元。其中，被告人母某应在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，合计112000元；附带民事诉讼被告人李某应在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，合计112000元；超出交强险赔偿部分635099元，按责任比例赔偿，附带民事诉讼被告人王某2、王某3、被告人母某应赔偿444569.30元（635099×70%），王某2、王某3、母某应赔偿共计人民币556569.30元（112000+635099×70%）；超出交强险赔偿部分，李某应赔偿95264.85元，李某应赔偿共计人民币207264.85元（112000+635099×15%）。王某2、王某3、母某、李某应赔偿共计人民币763834.15元。被告人母某辩称，交通事故认定的事故责任有误，母某不应承担事故的主要责任，如果后面的车不撞到母某驾驶的车，就不会发生这起事故；被告人母某的辩护人提出如下辩护意见，1、认为阿公交认字[2016]第00000228号认定书认定，母某承担事故主要责任是错误的，其应承担次要责任；2、赵某1的死亡不能确定系与母某驾驶的四轮车组撞击所致。综上，母某不构成交通肇事罪，应以危险驾驶罪追究母某的刑事责任。被告人母某对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示不同意赔偿；被告人母某的委托代理人表示不同意赔偿。附带民事诉讼被告人李某及其委托代理人表示，不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某2表示，王某2系本案交通事故中的被害人，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某3书面答辩，表示王某3与本案交通事故无关，不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月21日20时30分许，被害人赵某1驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿新建111国道由西向东行驶至1602公里+400米处时，与被告人母某在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶的四轮拖拉机组尾部发生碰撞。碰撞后，×××号长城牌轻型普通货车，又与李某驾驶的由东向西行驶的×××号、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵某1死亡，母某、王某2受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，母某血液中检出乙醇，每百毫升血液含107.98毫克乙醇（107.98mg/100ml）；经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某1系因交通肇事闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡；经阿荣旗交通警察大队道路交通事故责任认定，母某承担此次事故的主要责任，赵某1、李某共同承担此次事故的次要责任，王某2无责任。另查明，2016年9月21日早上，被告人母某应同村邻居附带民事诉讼被告人王某3之请求，驾驶四轮拖拉机组到莫力达瓦达斡尔族自治旗王某3租种的耕地，无偿帮助王某3收绿豆。当晚，母某驾驶装载着帮王某3收获的绿豆的四轮拖拉机组，返回阿荣旗亚东镇六家子村途中，发生交通事故。2017年4月6日，母某家属与王某1、赵某2、孙某达成协议，赔偿赵某1的死亡赔偿金、丧葬费等部分经济损失人民币100000元。又查明，赵某1系因本案交通事故而死亡。王某1系赵某1之妻，二人育有一女系赵某2，2007年11月8日出生，事故发生时，赵某2为8周岁。上述三人均系农业户口，共同居住在××旗；孙某系赵某1之母。上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、居民身份证复印件，证实被告人母某1978年2月14日出生，系完全刑事责任能力人。2、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实母某血液中检出乙醇，母某血液中乙醇含量为107.98mg/100ml。3、驾驶证信息查询结果，证实经阿荣旗公安局交通警察大队查询，母某未办理过机动车驾驶证的历史纪录。4、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心车辆速度司法鉴定意见书，证实在交通事故发生时，×××号长城牌轻型普通货车行驶速度为81.7km/h；×××号豪泺牌重型半挂牵引车、×××号汇达牌重型厢式半挂车的行驶速度为69.1km/h。5、经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实死者赵某1系因交通肇事闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。6、阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实母某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十九条及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八条第三项之规定，承担此事故的主要责任；赵某1的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，李某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，赵某1、李某共同承担此事故的次要责任。7、被害人王某2的陈述，证实2016年9月21日，母某驾驶四轮拖拉机载着王某2，帮王某2的儿子（王某3）收地，王某2儿子的耕地位于莫力达瓦达斡尔族自治旗太平乡。从耕地里出来时天已近黑了，母某驾驶的四轮拖拉机后车斗内装载了2000斤左右的绿豆，王某2乘坐在四轮拖拉机后车斗内。母某驾驶四轮拖拉机从亚东镇左家屯村驶入111国道，自西向东行驶至发生事故的地方时，王某2听见撞击声后，从车斗内摔到111国道中间的护栏内，等王某2再次清醒时已经在阿荣旗人民医院了。8、被告人母某的供述，证实2016年9月21日，母某家邻居王某3，请求母某驾驶四轮拖拉机到王某3的耕地内收绿豆。在耕地内干活至中午，休息吃饭时，王某3给母某一罐啤酒，母某喝了。当日晚上，母某驾驶的四轮拖拉机车斗内装载着1000斤至2000斤的绿豆，王某3的父亲王某2也乘坐在车斗内。母某驾驶车辆从耕地出发行驶至××镇时，驶入新建111国道向阿荣旗六家子村方向行驶。母某驾车由东向西行驶，下左家屯岗时，看见相对方向有灯光，当这辆车与母某的驾驶的车辆平行时，母某驾驶的车辆后方被撞击并失控向前几米，当时母某头脑一片空白。等母某清醒后，发现王某2在道路中间隔离带附近躺着，母某的车辆尾部被一辆小车撞了，还发现一辆大货车翻倒在道路北侧边沟内，并听见大货车司机在打电话。后母某给家人打电话，家人来后将母某、王某2送至阿荣旗人民医院救治。证据还有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，阿荣旗公安局交通警察大队出具的关于”9.21”母某、赵某1案件情况说明，证人赵某3的证言，被害人李某的陈述，阿荣旗亚东镇艳阳村委会出具的证明，赵某1的火化证明、死亡注销证明，赵某1、王某1、赵某2、孙某的户籍证明。以上证据经审查其来源合法，客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人母某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后夜间驾驶尾部无任何灯光装置及反光标识的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人母某辩称，交通事故认定的事故责任有误，母某不应承担事故的主要责任，如果后面的车不撞到母某驾驶的车，就不会发生这起事故；被告人母某的辩护人提出如下辩护意见，1、认为阿公交认字[2016]第00000228号认定书认定，母某承担事故主要责任是错误的，其应承担次要责任；2、赵某1的死亡不能确定系与母某驾驶的四轮车组撞击所致。综上，母某不构成交通肇事罪，应以危险驾驶罪追究母某的刑事责任。因阿荣旗公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定，系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论以及具体的法律、法规的规定进行的，作出的道路交通事故认定书是客观的；母某及其辩护人未提供证据推翻事故认定书的结论，因此阿荣旗公安局交通警察大队阿公交认字[2016]第00000228号道路交通事故认定书是合法的、客观的，应作为定案依据；根据全案证据及事实，被告人母某构成交通肇事罪，故本院对母某的辩解及辩护人的辩护意见不予以采纳。鉴于被告人母某如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。因被告人母某的犯罪行为给被害人造成的损失应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的，且有客观、有效的证据证明的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人邵某的诉讼请求，因其未提供证据证明与赵某1系近亲属，故本院不予以支持。对于要求赔偿被抚养人孙某生活费的诉讼请求，因未提供被抚养人孙某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据予以证明，故本院不予以支持。对于要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。对于附带民事原告人要求母某、王某2、王某3承担连带赔偿责任的诉讼请求，从本案证据看，母某系应王某3请求，驾驶四轮拖拉机组无偿帮助王某3收绿豆及运送绿豆，与王某2无关；母某系为王某3无偿提供劳务的帮工人，王某3系被帮工人，母某在帮工活动中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，母某与王斌应承担连带责任，故本院对要求母某、王某3承担连带责任的诉讼请求予以支持，对王某2承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案中，母某负此事故的主要责任，李某、赵某1共同承担此事故的次要责任，应按照过错比例承担赔偿责任。根据本案实际情况和过错大小，本院确定母某负事故70%责任比例，李某负事故15%责任比例。经本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求审查后核定，赵某1的死亡赔偿金611880元，被扶养人赵某2生活费53185元（被扶养人赵某2，2007年11月8日出生，10637元/年×10年÷2人），被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，丧葬费28938元，合计人民币694003元，上述费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告人母某在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿110000元，附带民事诉讼被告人李某在交强险责任限额内赔偿110000元；超出交强险部分即474003元，应由母某按责任比例承担331802.10元赔偿责任，由李某按责任比例承担71100.45元赔偿责任；母某应赔偿共计441802.10元，扣除母某已赔付的100000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某2、孙某共计人民币341802.10元，因母某与王某3承担连带责任，故母某、王某3应连带赔偿王某1、赵某2、孙某341802.10元。李某应赔偿王某1、赵某2、孙某共计人民币181100.45元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人母某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）二、被告人母某、附带民事诉讼被告人王某3连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某2、孙某关于赵某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币341802.10元。（于判决生效后10日内给付）三、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、赵某2、孙某关于赵某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币181100.45元。（于判决生效后10日内给付）四、驳回附带民事诉讼原告人邵某的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、赵某2、孙某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳林审 判 员  唐汉忠代理审判员  高 盼二〇一七年五月十日书 记 员  王秀琨