wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初99号公诉机关恩平市人民检察。被告人郑双荣,男，1962年3月14日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年12月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人郑双荣犯贩卖毒品罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人郑双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年5月18日13时许，被告人郑双荣在恩平市大槐镇大槐村委会六家冲村其家内,贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员罗某1。同月21日15时许，被告人郑双荣又在上述地点贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员曾某1,交易后曾某1被随后赶到的公安人员抓获,被告人郑双荣则逃离现场,公安人员从曾某1处搜出郑双荣贩卖给其的毒品海洛因净重0.1克(检出海洛因、甲基苯丙胺成分),接着在被告人郑双荣家中的木柴堆中搜出毒品海洛因净重2.8克(检出海洛因、甲基苯丙胺成分)。2016年12月19日，被告人郑双荣到公安机关投案自首。上述事实,被告人郑双荣在开庭审理过程中亦无异议,并有证人罗某1、曾某1的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑双荣无视国家法律，贩卖含有海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑双荣犯罪以后自动投案,有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑双荣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月19日至2017年8月18日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、扣押在案的毒品2.9克,予以没收、销毁(由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年五月十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初354号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人严茂成，男，1984年6月15日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2016年7月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，2016年8月5日被公安机关取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人严茂成犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人严茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日17时30分许，被告人严茂成和严某强（已科刑）兄弟俩人因怀疑被害人严某偷了其家的捕鸟网，便带着洪某发（已科刑）等多名男青年到电白区XX村殴打严某，致严某右眼部、鼻部、左膝及右上臂等处受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，严某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2015年11月10日严某强、洪某与被害人严某达成和解协议，已赔偿了严某的经济损失人民币40000元。2016年7月15日，严某出具谅解书，对严茂成的行为表示谅解，请求公安机关对严茂成不予追究刑事责任。以上事实，被告人严茂成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、同案人判决书、调解协议书、谅解书、同案人供述、证人证言、被告人原供述、被害人陈述、辨认笔录、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严茂成结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人严茂成在共同犯罪中起主要作用，属主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人严茂成归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人严茂成的行为谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人严茂成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 明二〇一七年五月三十一日书记员 严雄标附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初181号原告：西安茂丰国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路中段**外贸大厦****。法定代表人：白东林，该公司总经理。委托代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：上海永道物流有限公司。住所地：。住所地：上海市黄浦区学前街****v>法定代表人：薛顺娣，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。本院在受理原告西安茂丰国际贸易有限公司与被告上海永道物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案前，于2017年1月17日作出（2017）沪72财保8号民事裁定，准许原告的诉前财产保全申请，冻结被告的银行存款91049.36美元。2017年5月9日，原告同被告在本院的主持下达成调解，原告向本院书面申请解除对被告银行存款91049.36美元的冻结。本院经审查认为，双方达成调解并于当日即刻履行了协议约定的合同义务，本案已审理终结，原告申请解除案件受理前对被告作出的财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告西安茂丰国际贸易有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告上海永道物流有限公司银行存款人民币91049.36美元的冻结。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年五月九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执528号本院立案执行的王瑞和罚金一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年五月三十一日书记员  高 峰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执528号申请执行人：梁富宁，男，汉族。被执行人：王理宽，男，汉族。本院在执行申请执行人梁富宁与被执行人王理宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人分期给付执行款直至执行完毕。申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十月二十六日书记员  毛银娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2295号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告靳阿丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告靳阿丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告靳阿丽的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告靳阿丽辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：靳阿丽系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将靳阿丽的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将靳阿丽应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。靳阿丽认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为靳阿丽补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付靳阿丽2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院起诉诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  王珩
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执443号王爱民、徐金长、徐威峰：你与周八斤机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）豫1102民初1532号判决，已发生法律效力。申请执行人周八斤于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1532号判决所确定的法律义务。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费徐金长负担360元，王爱民负担450元，徐威峰负担450元，申请执行费830.00元。特此通知二〇一七年五月四日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1177号汤某某：本院在执行申请执行人南京汝南脚手架租赁服务部与被执行人汤某某租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人汤某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执1177号申请执行人南京汝南脚手架租赁服务部，住南京市沿江工业开发区葛塘（南京荣森化工有限公司内）。被执行人汤家军，男，1970年12月8日生，住安徽省来安县。申请执行人南京汝南脚手架租赁服务部与被执行人汤家军租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初6968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京汝南脚手架租赁服务部于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人汤家军给付南京汝南脚手架租赁服务部人民币134070.00元。在执行过程中，1.本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤家军名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。3.本院于2017年4月13日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人汤家军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产信息，查扣苏Ａ×××××7”车一辆。4.执行过程中，本院于2017年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式将被执行人汤家军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成协议：汤家军已付1万元给申请人南京汝南脚手架租赁服务部，且被执行人同意将苏Ａ×××××7”车以6万元抵押给我，余款64070元从2018年起每年还2万元，直到还完为止。如被执行人不履行该和解协议，申请人可向法院重新申请执行。综上所述，执行过程中，因双方达成还款协议，申请人撤回执行申请。如被执行人不履行该和解协议，申请人可向法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年九月十三日书记员  杨梦霏
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执313号之一申请执行人范维东，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人房福强，男，1964年05月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2731号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人房福强有轿车一辆，车牌号为鲁Ｙ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人房福强所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  赵明阳二〇一七年五月十一日书记员  江成世
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执313号之一本院在执行范维东与房福强追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，房福强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将房福强（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。一审被告:张慧娜，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处市。再审申请人李玉强因与被申请人姜日明、一审被告张慧娜民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）鲁06民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决所依据的鉴定意见书当中提及“裁切痕迹大部分能够吻合”，而据此认定两份鉴材为同一张纸分离形成。李玉强认为该鉴定意见书有瑕疵，不应作为定案的依据。2、退一步讲，即使借据中裁切的部分与另一部分是同一张纸，李玉强也不应当承担保证责任，李玉强签字及借款日期以上部分是一张完整的借据，李玉强仅对其以上的约定承担保证责任，而对其以下的约定，即张慧娜书写的“注：借期1年，月息l分”，李玉强并不知情，该约定属于张慧娜与姜日明的另行约定，不应当在保证范围之内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2240号民事判决，改判李玉强不承担担保责任。本院经审查认为，本案原审审理中，姜日明持由张慧娜为借款人、李玉强为连带担保人于2013年6月8日签字出具的：“今借人民币20万元，逾期不还，所有借款自借款日起按同期银行贷款利率四倍计息。上述借款现金已收到”的借条，向一审法院起诉，要求李玉强及张慧娜按同期银行贷款利率四倍给付2013年6月8日至2014年7月21日还清本金之日止的利息。李玉强对此不予认可，主张双方借款时没有利息约定。一审法院第二次庭审中，姜日明提交张慧娜书写的“注：借期1年，月息l分”，主张当时借款约定有利息。张慧娜对借款利息约定没有异议，认可是借款同一天写的。李玉强不认可，主张利息单与借款单不是同一张纸。后经一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为《借条》与“利息条”是同一张纸分离形成。故原审对张慧娜借姜日明的所有借款自借款日起按同期银行贷款利率四倍计息，由李玉强承担连带担保责任并无不当,亦符合法律规定。李玉强的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉强的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月二十六日书记员 杨 欣
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申711号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国仕。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。	法定代表人：王建军，该场场长。	再审申请人贾国仕因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	贾国仕申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。	本院经审查认为，本案争议的主要问题是贾国仕退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案贾国仕退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回贾国仕的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回贾国仕的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年五月十二日	书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国仕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人贾国仕因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贾国仕申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是贾国仕退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定："中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。"本案贾国仕退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回贾国仕的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾国仕的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2016)鄂0203执18号被拘留人：邓勇兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行申请人邓春申请执行黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵、张琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓勇兵有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人邓勇兵拘留十五日（自2017年5月9日至2017年24日）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执18号申请执行人邓春，男，汉族，1957年3月1日出生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石市宏威工贸有限公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村黄家湾93号。法定代表人邓小毛，系该公司总经理。被执行人邓勇兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住黄石市西塞山区，被执行人张琼，女，汉族，1972年5月13日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞民初字第00729号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市宏威工贸有限公司、邓勇兵、张琼在金融机构的存款人民币4575553元（含本金3000000元、利息1480000元、案件受理费42880元、财产保全费5000元、执行费47673元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十一月一日书 记 员  袁家攀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人王贵山因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王贵山申请再审称，一、二审法院认定本案不属于法院受案范围适用法律错误。王贵山从农村召到友谊农场井下工作，名为合同工，户口也转为本地城镇，后转为合同制工人，2001年煤矿整体出售，王贵山被迫下岗，但其是从转为合同制工人后开始计算的工龄，王贵山在转为合同制工人前连续工作的时间并未计入工龄内，致使王贵山在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。王贵山请求法院判决友谊农场将王贵山转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是王贵山退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案王贵山退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回王贵山的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵山的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申862号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轩福亮。	委托诉讼代理人：梁军，延寿县明正律师事务所法律工作者。	再审申请人马志文因与被申请人轩福亮农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	马志文申请再审称：（一）1995年春天，其母亲李兰将王脖山道北的6亩耕地，做价600元，永久性转卖给被申请人轩福亮，并且签订转卖耕地抵顶债务的违法协议。该永久性转让土地协议是违法无效的，必须解除。（二）马志文对该6亩耕地享有继承权，应归其所有。张淑芬无权耕种24亩耕地，该24亩耕地应归其所有。请求再审。	本院经审查认为，2001年12月25日，马志文的父亲马俊与轩福亮签订土地转让协议，约定“马俊多年交不上提留款和农业税，并多次与地邻发生土地矛盾，甲方马俊主动找到轩福亮协商，自愿把小块地6亩（位于王脖山），以每亩地600元的价格，永久性转让给乙方轩福亮，一次性付清土地转让款3600元......。”	经原审查明，1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回马志文的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  赵洪波	二〇一七年五月十二日	书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轩福亮。委托诉讼代理人：梁军，延寿县明正律师事务所法律工作者。再审申请人马志文因与被申请人轩福亮农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马志文申请再审称：（一）1995年春天，其母亲李兰将王脖山道北的6亩耕地，做价600元，永久性转卖给被申请人轩福亮，并且签订转卖耕地抵顶债务的违法协议。该永久性转让土地协议是违法无效的，必须解除。（二）马志文对该6亩耕地享有继承权，应归其所有。张淑芬无权耕种24亩耕地，该24亩耕地应归其所有。请求再审。本院经审查认为，2001年12月25日，马志文的父亲马俊与轩福亮签订土地转让协议，约定"马俊多年交不上提留款和农业税，并多次与地邻发生土地矛盾，甲方马俊主动找到轩福亮协商，自愿把小块地6亩（位于王脖山），以每亩地600元的价格，永久性转让给乙方轩福亮，一次性付清土地转让款3600元......。"经原审查明，1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志文的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  赵洪波二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1979年9月24日出生，汉族，烟台三站绿源电动车经营部业主，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台福屯禄市场开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区三站市场。法定代表人：孙恩绪，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台交运集团货运有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉东路23号。法定代表人：窦洪钢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘方，女，1968年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜明，男，1971年1月6日出生，汉族，烟台市芝罘宏达摩托车商行业主，住烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永峰，男，1973年7月18日出生，汉族，烟台三站明新胶粘剂经销处业主，住烟台市芝罘区。再申请人李涛因与被申请人烟台福屯禄市场开发有限公司（以下简称福屯禄市场）、烟台交运集团货运有限公司（以下简称交运集团）、刘方、姜明、张永峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对第二份租赁合同未予查证、认定，对刘芳与姜明的婚姻状况的认定证据不足；2、本案火灾导致上诉人的财产和经营损失是客观存在的，确定实际损失必须通过法院委托权威部门通过专业技术性手段才能确认，对这些证据，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当予以收集；3、案外人周学才与王欣之间的争议不应成为影响本案事实确定的阻碍，不能因为与本案无关的因素停止鉴定程序；4、原审法院应当在我方提供的证据证明不了损失的情况下，通过释明和补强证据，结合现场客观实际情况，对损失进行综合评估和判断，原审因司法鉴定程序没有进行而导致李涛的损失没有认定，怠于行使责任；5、一审时李涛曾申请法院至消防大队调取火灾现场的录像和照片，一审未予调取违反法定程序。6、原审因案件外在因素导致鉴定工作无法进行而驳回李涛的诉讼请求违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2131号民事判决，支持李涛的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷，原审在认定李涛主张的火灾损失证据不足，驳回其诉讼请求情况下，对第二份租赁合同效力的认定和刘芳与姜明的婚姻状况的认定与本案无关，本院不予审查认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，李涛对自己主张的事实负有举证义务。本案中，李涛主张因本次火灾造成其经济损失690000元，对此对方当事人不认可，李涛虽向一审法院申请对其经济损失进行评估，但在一审法院司法鉴定中心会同烟台市价格认证中心及消防队工作人员、双方当事人各方到现场组织清点时，因另一起案件当事人王欣及其家人与另一案件的原告法定代表人周学才对清点的电动车权属有争议并发生了争执，且不同意整体破拆清点，致鉴定工作无法进行，李涛因本次火灾造成的具体经济损失未能得到评估。原审在损失无法评估的情形下，判决驳回李涛的诉讼请求，并无不当。李涛可在经济损失的具体数额确定后，另行主张权利。李涛认为人民法院未履行法定职责的理由不能成立，亦没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。李涛申请一审法院到消防部门调取的证据与待证事实无关联，一审未予准许符合法律规定，李涛的该项申请再审事由于法无据，本院不予支持。综上，李涛的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月二十四日书记员 杨 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7458号之二原告：俞言书，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：福建省达人网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505579264178K，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002号。法定代表人：潘俊宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。原告俞言书与被告福建省达人网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞言书撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周爱兰代理审判员  陈 祥人民陪审员  陆 雯二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0762号罪犯杨超，男，1981年3月25日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年8月5日作出（2014）栖刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币四十万元，刑期自2013年8月12日起至2025年8月11日止。被告人不服，提出上诉。2014年10月23日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月11日止），处没收财产人民币四十万元不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1697号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：何军，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1697号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：何军，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0125执294号申请执行人董贵涛，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十七组。被执行人安向东，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县老一中家属楼。本院在执行申请执行人董贵涛与被执行人安向东（2016）黑0125民初3326号买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款48，000.00元，案件受理费500元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3326号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 姚 云 和审判员 ：  杨  华审判员 �：刘春风二〇一七年五月十六日书记员 ：  张  军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1076号原告云埃应。住所：内蒙古自治区。委托诉讼代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。法定代表人傅志国，该公司总经理。原告云埃应诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告云埃应于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云埃应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云埃应撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告云埃应负担。审判员  霍晓宇二〇一七年五月二日书记员  周 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执419号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人邹占合,男。本院在执行邹占合罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1294号原告刘XX，村民。被告刘XX，村民。本院在审理原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元。（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年五月十六日书 记 员  和 娇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初276号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱葛建，男，1971年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被告人朱葛建因涉嫌重大责任事故罪，于2016年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人朱葛建犯重大责任事故罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人朱葛建及其辩护人王前到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年6月12日下午，被告人朱葛建通过电话联系被害人钱某，让钱某组织人员于第二天到其位于本市崇川区观音山新城通甲路88号伟业漂染厂内租用的厂房卸载机器部件。次日下午，钱某与其邀约的叉车驾驶员施年兵以及装卸工葛德龙、陆广兴先后来到该处厂房。被告人朱葛建将需要卸货的两辆货车告知钱某并口头叮嘱后，即由钱某负责指挥从车上卸载机器部件。在从第一辆货车上卸载机器部件时，货车驾驶员张广学解开系在车上固定机器部件的绳子，钱某与葛德龙配合张广学打开车挡板后，二人上到车上，解掉系在机器部件上的铁丝，由施年兵开叉车卸载，陆广兴在车下配合施年兵将卸下的机器堆放到厂房内。在施年兵用叉车将货车上侧面的机器部件铲走后，货车上的部件倾斜，钱某在扶部件的过程中，和机器部件一起坠落至地面，钱某被压在机器部件下面。事故发生后，被告人朱葛建立即赶到现场并拨打120、110，后被害人钱某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钱某符合颅脑、胸腹腔脏器复合性损伤死亡。案发后，被告人朱葛建与被害人近亲属达成了调解协议并履行，得到被害人近亲属的谅解。经南通市崇川区安全生产监督管理局认定，该起事故为一起安全生产责任事故。被告人朱葛建作为负责人，在安排钱某等人用叉车卸机器部件过程中，未审核特种作业的相关资质，现场缺乏有效的安全管理和防范措施，对事故的发生负主要责任。事故发生后，被告人朱葛建赶至现场帮助救被害人，后积极配合南通市崇川区安全生产监督管理局的调查，并配合公安机关侦查，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人朱葛建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱葛建的户籍证明，被告人朱葛建的供述，证人证言，公安机关的调取证据清单、法医鉴定、现场勘验检查笔录，被害人家属出具的谅解书以及与被告人的调解协议，被害人病历资料，涉案企业工商资料，南通市崇川区安全生产监督管理局对涉案事故的请示以及南通市崇川区人民政府的批复，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱葛建在生产作业中，作为委托方现场负责人，违反安全管理规定，对特种装卸作业未指定具有资质的人员施工，现场缺乏有效的安全管理和防范措施，造成一人死亡的后果，负有事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。被告人朱葛建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱葛建犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱葛建案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人在庭审中提出的被告人朱葛建具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对于建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人朱葛建在生产作业中，违反安全管理规定而造成一人死亡的后果，不属于犯罪情节轻微，因此不宜免予刑事处罚，该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱葛建犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 天
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初154号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈飞，男，1979年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告人陈飞因涉嫌诈骗罪，于2016年5月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年2月9日决定对其取保候审。辩护人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人谢天平，男，1994年12月29日生，汉族，住江苏省海安县。被告人谢天平因涉嫌诈骗罪，于2016年5月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年2月9日决定对其取保候审。被告人邢杨雄，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省如东县。被告人邢杨雄曾因吸毒，被如东县公安局行政拘留十二日。被告人邢杨雄因涉嫌诈骗罪，于2016年12月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2017年1月10日被该局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年2月9日决定对其取保候审。2017年5月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈飞、谢天平、邢杨雄犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄、辩护人刘松波到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人陈飞、谢天平、邢杨雄及张嚎（已判决）使用伪造的房产证骗取被害人陆某钱款三次。具体事实分述如下：1.2016年3月29日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知张嚎持伪造的本市炜赋花苑5幢107室房产证抵押借款，仍介绍张嚎向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币22000元。2.2016年4月7日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知被告人谢天平持伪造的本市新建路新村76幢606室房产证抵押借款，仍介绍被告人谢天平向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币22000元。3.2016年4月30日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知被告人邢杨雄持伪造的本市德民花苑8幢201室房产证抵押借款，仍介绍被告人邢杨雄向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币20000元。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄分别于2016年5月4日、5月6日、12月19日归案；被告人谢天平、邢杨雄到案后如实供述自己的罪行。被告人谢天平、邢杨雄对被害人损失已退赔，并取得被害人谅解。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄对起诉书指控的事实供认不讳，均未提出实质性辩解。被告人陈飞的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：（1）本案中被害人明知被告人一方提供的是假产权证，因此被害人并非由于错误认识而借钱给被告人。（2）被告人陈飞不具有非法占有的故意，因此指控被告人陈飞犯诈骗罪的依据不足。经审理查明，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄及张嚎（已判决）使用伪造的房产证骗取被害人陆某钱款三次。具体事实分述如下：1.2016年3月29日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知张嚎持伪造的本市炜赋花苑5幢107室房产证抵押借款，仍介绍张嚎向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币22000元。2.2016年4月7日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知被告人谢天平持伪造的本市新建路新村76幢606室房产证抵押借款，仍介绍被告人谢天平向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币22000元。3.2016年4月30日，在本市崇川区跃龙南路28号跃龙楼413室，被告人陈飞明知被告人邢杨雄持伪造的本市德民花苑8幢201室房产证抵押借款，仍介绍被告人邢杨雄向被害人陆某借款，骗取陆某信任，骗得人民币20000元。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄分别于2016年5月4日、5月6日、12月19日被抓获归案；被告人陈飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，被告人谢天平、邢杨雄到案后如实供述自己的罪行。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄对被害人损失已退赔，被告人谢天平、邢杨雄并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈飞、谢天平、邢杨雄的户籍证明，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄的供述及辨认笔录，被害人的陈述及谅解书，证人证言及辨认笔录，涉案假产权证、借款合同及借条，公安机关扣押、发还清单，银行账户明细，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其中被告人陈飞骗取财物数额巨大，被告人谢天平、邢杨雄骗取财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人陈飞、谢天平、邢杨雄在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞、谢天平、邢杨雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈飞、谢天平、邢杨雄均能积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈飞的辩护人提出的本案依据不足的辩护意见，经查，被告人陈飞明知同案犯持伪造的房产证，对同案犯诈骗行为提供帮助，介绍其向被害人抵押借款，该事实由公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证证实，上述证据均系侦查机关合法取得，形成完整证据锁链，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈飞的辩护人提出的本案中被害人明知被告人一方提供的是假产权证的辩护意见，未有相关证据予以证实，故该点辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈飞于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人谢天平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人谢天平于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人邢杨雄犯诈骗罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月23日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人邢杨雄于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、追缴被告人陈飞犯罪所得人民币22000元（此款被告人陈飞已退出扣押于公安机关），发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 天
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1234号之三申请执行人：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：杨月红，该公司董事长。被执行人：海陵区新风景陶瓷经营部，住所在泰州市海陵区迎宾路10号金霖家居生活广场A1020。经营者：徐小燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董慧君，女，1969年11月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人扬州和泰投资置业发展有限公司与被执行人海陵区新风景陶瓷经营部、董慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州和泰投资置业发展有限公司于2016年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人海陵区新风景陶瓷经营部、董慧君给付人民币153135元及利息。被执行人依法应承担执行费2234元。在执行过程中，1.本院于2016年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人董慧君名下有银行存款4660元，本院已划拨，且因申请人系本院另案被执行人，本院已另外裁定予以提取。3.本院于2016年6月6日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现经本院前期司法扣划后，未发现上述被执行人名下有银行存款；被执行人海陵区新风景陶瓷经营部的经营者徐小燕名下有车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆及房产一套（该房产系徐小燕与他人按份共有，徐小燕占25%份额，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司姜堰支行，抵押权价值为27.6万元），本院已查封，车辆未实际扣押。4.执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人因自身经营问题已歇业，经营场所空无一人，其法定代表人及诉讼委托代理人均无法联系，所提供的联系电话多次拨打均暂停服务。上述执行措施及财产调查情况，本院已通过司法专邮形式向申请执行人邮寄送达财产调查告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能在指定期限内对本案的执行情况提出意见，亦未能明确对本院已查封的财产处置的意见。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4660元，且已因申请执行人系本院另案的被执行人，本院已另行裁定提取。对于尚未执行到位的案款，申请执行人未能在本院告知书指定期限内对本案的执行情况提出意见，亦未能明确对本院已查封的财产处置的意见。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月十七日书 记 员  王秋雨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0862号罪犯王辽原，男，1987年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，原户籍所在地安徽省宿州市萧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月25日作出(2014)武刑初字第414号刑事判决，认定被告人王辽原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王辽原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王辽原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王辽原在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王辽原的刑罚减去有期徒刑四个月三十天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初298号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜克均，男，1970年11月4日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南通市崇川区。被告人姜克均因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人姜克均犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人姜克均到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年3月30日13时许，被告人姜克均窜至本市崇川区濠北路相约网吧楼下，窃得被害人杨某停放在此处的小骆驼牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2612元。被告人姜克均于2017年3月31日被抓获归案。到案后，被告人姜克均如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已追回并发还给被害人杨某。上述事实，被告人姜克均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜克均的户籍证明，被告人姜克均的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，涉案赃物照片及购物票据，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控视频截屏照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜克均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜克均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人姜克均归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜克均犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人姜克均于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年五月十五日书记员  陈 天
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1824号原告：陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：周桂绍，男，1992年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：周泽良，男，1968年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈金育与被告周桂绍、周泽良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金育到庭参加诉讼，被告周桂绍、周泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金育向本院提出诉讼请求：1.判令周桂绍偿还我借款20,000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）；2.周泽良对上述借款承担连带清偿责任；庭审中陈金育自愿放弃对利息的请求。事实和理由：2012年12月8日周桂绍因经商需要向我借现金20,000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，由周泽良作为连带责任担保，周桂绍、周泽良出具借据一份给我收执。现经我多次催讨，至今未偿还，故我向法院提起诉讼。周桂绍、周泽良未作答辩。周桂绍、周泽良未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈金育提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审庭中，陈金育自愿放弃对利息的请求。本院对本案事实认定如下：2012年12月8日周桂绍因经商需要向陈金育借现金20,000元，未约定借款利息和还款期限，由周泽良作为连带责任担保，周桂绍、周泽良出具借据一份给陈金育收执。综上所述，陈金育与周桂绍、周泽良因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，周桂绍借款后未能按时归还借款，周泽良也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈金育要求周桂绍偿还借款本金20,000元，要求周泽良承担担保责任，符合法律规定，予以支持。陈金育在庭审中自愿放弃对利息的请求，是其对诉权的处分，符合法律规定，予以支持。周桂绍、周泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、周桂绍应在本判决生效之日起十日内偿还陈金育借款本金20,000元；二、周泽良对上述款项承担连带清偿责任；三、周泽良承担保证责任后，有权向周桂绍追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周桂绍、周泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年五月二十五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1004号原告：张磊，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：付春玲，陕西高的律师事务所律师。被告：马建玲，女，1980年5月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告：杨蕾，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告张磊与被告马建玲、杨蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张磊委托诉讼代理人付春玲到庭参加了诉讼，原告张磊经本院传唤未到庭；被告马建玲、杨蕾未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款57080元。事实与理由，2015年份被告经营的歌厅需要啤酒，经协商原告为被告提供各种啤酒。刚开始被告按时履约，自同年2月-4月份被告拖欠原告酒款57080元。原告多次催要未果。被告马建玲辩称，马建玲是歌厅员工。原告给歌厅送酒属实，但因为提供的啤酒存在质量问题，所以拖欠原告的酒款一直没有支付。被告杨蕾辩称，歌厅同州一号是杨蕾经营，马建玲是歌厅经理。原告经他人介绍为歌厅提供酒品。双方合作几个月后，被告便发现原告提供的酒品，价格过高质量存在问题，酒款就没有再支付。原告要求给付酒款的请求，被告不同意；酒品质量导致歌厅损失较大，原告对此一直没有答复；且原告催款时曾与被告口头协商，从酒款中扣除原告朋友曾良的消费签单。经审理查明事实如下：被告杨蕾经营同州一号歌厅期间，经朋友介绍原告向被告推销啤酒，2015年2月6日、4月9日歌厅工作人员马建玲向原告分别出具欠条两份，欠原告酒款29280元、27800元，共计57080元。后被告一直未支付酒款。以上事实有原告提供欠条两份、本院与原被告谈话笔录及庭审笔录在卷作证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的买卖关系，合法有效。原告按照约定向被告提供啤酒，被告对未支付的酒款向原告出具欠据，双方对此没有异议，该部分事实本院确认，原告现要求被告支付酒款应予支持。被告辩称原告提供的酒存在质量问题，给其经营造成损失，但没有提供任何证据，原告对此也不予认可，本院对此不予采信。被告马建玲作为雇员期间，接受杨蕾委托处理歌厅事务为原告出具欠据，其行为产生的责任应由杨蕾承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕾自本判决书生效之日起十日内支付原告张磊货款57080元。二、驳回原告张磊对被告马建玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年五月二十二日书记员  秦瑞泽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初233号原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：苏东碧，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：苏晓键，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。原告苏才栋与被告苏东碧、苏晓键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才栋的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告苏东碧、苏晓键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏东碧向苏才栋偿还借款人民币30万元及利息（从2013年3月9日起以月2%计算至实际还款日）；2、苏晓键应对如上借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由苏东碧、苏晓键承担；4、苏才栋因本案支付的律师费4000元由苏东碧、苏晓键承担。事实和理由：2013年3月9日，苏东碧向苏才栋借款人民币30万元。双方并立下字据约定，苏东碧向苏才栋借到现金30万元，月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。但是，双方未约定具体还款期限。担保人苏晓键同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止。苏东碧同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向苏东碧、苏晓键催讨借款，而两人借故推诿。苏东碧、苏晓键未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏东碧、苏晓键拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏才栋提供的其身份证复印件1张、苏东碧、苏晓键身份证复印件各1张、借条1张、律师代理费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，苏东碧向苏才栋借款人民币30万元，由苏晓键作连带责任保证，并由苏东碧、苏晓键共同出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，苏东碧向苏才栋借到现金人民币30万元，月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；担保人苏晓键同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止等内容。借款后，苏东碧、苏晓键至今均未偿还苏才栋借款或利息。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。另查明，苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元。本院认为，苏才栋与苏东碧、苏晓键之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率为4%（即年利率48%），因均已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限未作约定，故苏才栋可以催告苏东碧在合理期限内偿还借款人民币30万元及利息。经苏才栋起诉催告，苏东碧未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币30万元及支付自2013年3月9日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。苏晓键自愿为苏东碧的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。苏晓键在承担保证责任后，有权向苏东碧追偿。苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元，提供了律师代理费发票证实，且借条约定因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，故苏才栋请求苏东碧支付本案的律师代理费人民币4000元，本院予以支持，但苏才栋请求苏晓键与苏东碧共同支付本案的律师代理费人民币4000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。苏东碧、苏晓键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、苏东碧应于本判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币30万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2013年3月9日起计至实际还款之日止）；二、苏晓键对上述款项承担连带清偿责任；三、苏晓键在承担保证责任后，有权向苏东碧追偿；四、苏东碧应于本判决生效之日起十日内支付苏才栋因本案诉讼支出的律师代理费人民币4000元；五、驳回苏才栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9540元，由苏东碧、苏晓键共同负担人民币9500元，由苏东碧负担人民币40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年五月十八日书 记 员  苏小清
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1394号原告：熊某某，男，1974年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住平罗县。被告：赵某某，男，现年55岁，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，个体，住平罗县。原告熊某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经人介绍到被告处干活。被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程，原告负责到明珠家园进行门窗安装。当时口头约定每天工资为200元，到2016年11月底，原告工作结束，应结工资为38800元。但被告以长城公司未结算工程款为由，仅向原告支付工资12000元，承诺剩下的26800元等长城公司向其结算后再向原告支付，并向原告出具欠条两份。后经原告催要，被告均推拖不付。故原告诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交欠条2份，证明被告分别于2016年2月2日、2016年11月15日欠原告工资总计26800元。本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告到被告承包的长城建筑安装公司的门窗安装工程处从事门窗安装工作，双方约定日工资200元。2016年2月2日，被告向原告支付工资12000元，同时，双方结算了2015年5月至2016年2月的工资为14800元，由被告向原告出具了欠条一张。2016年11月，原、被告结算了2016年4月至5月的工资为12000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣从事门窗安装工作，双方口头约定了劳务费给付标准，工程完工后，被告赵某某应按照约定及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费26800元，有原告提供的欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务费26800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告熊某某劳务费26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年五月二十三日书记员 单文婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执971号之一申请执行人：周平，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：郜震祥（曾用名郜振强），男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：浙江红誉景观工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区吉杨路126号311室。法定代表人：郜震祥，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2780号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人浙江红誉景观工程有限公司的工程款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年五月五日书记员  干炯臻
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初177号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人唐媛媛，女，1991年12月22日生，汉族，中专文化，租住南通市崇川区，户籍所在地湖南省花垣县。被告人唐媛媛曾因吸毒，于2011年5月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因赌博，于2013年1月22日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因吸毒，于2016年11月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人唐媛媛因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人唐媛媛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人唐媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2016年11月23日-24日，被告人唐媛媛在其租住的本市崇川区太阳鑫城大厦2幢422室，容留冯晨（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年11月26日下午，被告人唐媛媛在上述地点容留冯晨吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年11月28日下午，被告人唐媛媛在上述地点容留钱荣荣（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人唐媛媛2016年11月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人唐媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐媛媛的户籍证明，被告人唐媛媛的供述，证人证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录、检查现场照片，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人唐媛媛病历资料，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐媛媛多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐媛媛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人唐媛媛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（此款由被告人唐媛媛于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 天
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执360号申请执行人崔凤财，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住宾县胜利镇先锋村崔家屯。被执行人陈永辉，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省同江市同江镇兴华第九居民委员会。被执行人陈志超，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇新阳村六万珍屯。本院在执行崔凤财诉陈永辉、陈志超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第5680号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0222执44号 靳某、李某： 靳某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，靳某向本院申请执行的（2016）青0222民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 马 斌 二〇一七年五月八日 书记员 白秀娟
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执927号谷苗苗：潘双亮与谷苗苗婚姻家庭纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初816号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：返还潘双亮彩礼钱30000元及钻戒一枚。负担案件受理费350元，执行费355元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执927号申请执行人：潘双亮，男，1992年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇（庞营乡）耿庄行政村韩杨寨**号。被执行人：谷苗苗，女，1990年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇（庞营乡）庞营行政村庞营***号。潘双亮与谷苗苗、谷玉全、刘利婚约财产纠纷一案，已经发生法律效力，潘双亮于2017年6月01日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谷苗苗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人谷苗苗长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初816号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初148号之一申请人：亓有亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村民委员会，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村。法定代表人：孟昭成，主任。本院在审理上列申请人与被申请人不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1202民初148号民事裁定书，查封了亓有亮在莱芜市莱城区人民法院案件款7万元，现本案已经审理终结，莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村民委员会的诉讼请求被本院依法判决驳回，且双方均未在法定上诉期间内提出上诉，判决书已经发生法律效力，2017年5月18日，原告向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人亓有亮在莱芜市莱城区人民法院案件款7万元查封本裁定立即执行。审判员 万 东二〇一七年五月二十二日书记员 胥文恺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1611号原告：金某某，男，汉族，1978年8月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信公寓。法定代表人：秦某某，系该公司经理。原告金某某与被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司（以下简称慧鸿信息公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房款保证金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年l0月28日通过被告购置了一套位于贺兰县塞上阳光水岸9-1-502室住房，因该房屋原告以按揭付款的方式购置，故被告要求原告先行支付按揭贷款保证金4000元，待原、被告完成银行按揭的各项手续后，被告将原告的保证金返还给原告。后原告将房屋按揭手续全部办完，并多次要求被告返还该笔保证金，但被告始终推拖不愿返还。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，原告通过他人介绍购买了案外人张志诚位于贺兰县阳光水岸9号楼1单元502室房屋一套，因该房屋系顶账房，张志诚告知其通过被告公司办理房屋手续。被告收取了原告的物业储备金等费用，并于2010年2月28日向原告收取了办理按揭贷款保证金4000元，并承诺待按揭贷款办理完毕后退还原告。后原告将按揭贷款手续办理完毕后向被告主张返还保证金，被告未予返还，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告当庭提交的证据房屋买卖协议原件一份、收据原件一张、协议书、贷款保证金情况说明复印件各一份、商品房销售贷款合作协议书复印件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人均应依约全面履行合同义务。被告在为原告办理购房手续时收取原告的4000元按揭贷款保证金，并承诺在办理完按揭贷款后予以退还。现原告已经办理完毕按揭贷款手续，被告应当退还原告的上述保证金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慧鸿信息公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司返还原告金某某保证金4000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年五月二十三日书记员  豆伟涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3717号原告：安徽天织市政工程有限公司。住所地：安徽省淮北市盛世商贸城C6栋201、202、203号，统一社会信用代码91340600683628314M（1-1）。法定代表人：李强,该公司总经理。被告：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。本院在审理原告安徽天织市政工程有限公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天织市政工程有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司在银行的存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南通四建集团有限公司在银行的存款950万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽颖二〇一七年五月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3717号原告：安徽天织市政工程有限公司。住所地：安徽省淮北市盛世商贸城**栋***********号。统一社会信用代码91340600683628314M（1-1）。法定代表人：李强,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。原告安徽天织市政工程有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽天织市政工程有限公司的委托诉讼代理人杨浩、被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人任远洋到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告安徽天织市政工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付工程款796万元，违约金50万元；2、诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日原告与被告下属第二十六建筑分公司签订蒙城县十里安置小区二期工程脚手架班组专业分包合同，该合同约定了双方各自的权利和义务。合同签订后原告履行了自己的合同义务，2016年5月30日双方结算确定合同价款为16920000元。被告未按合同约定支付欠款，原告多次催要未果。被告南通四建集团有限公司辩称：一、原告要求被告支付工程款和利息没有事实和法律依据，应当依法驳回。根据双方签订的分包合同，关于工程款支付方式的约定，工程竣工验收合格后按实际所完成的工程价款的50%支付，外架拆除后1年内付至实际完成工程量价款的80%，外架拆除后2年内付清剩余工程款。而案涉工程并未全部竣工验收合格，被告已经按照合同约定支付了原告工程款896万元，并不存在欠付工程款的事实，原告主张支付全部工程款的付款条件并未成就，依法应当予以驳回。二、原告主张被告承担相应担保费、律师费没有任何合同及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日原告与被告下属第二十六建筑分公司签订了《蒙城县十里安置小区二期工程脚手架班组专业分包合同》，该合同约定了原、被告双方各自的权利和义务。其中合同第七条第4款对付款方式作了明确约定：所有基础完成至±0.00时开始付款，按审核后实际完成的工程量价款的50%支付；所有结构完成至一半时，按审核后实际所完成的工程量价款的50%支付；所有结构封顶，墙体砌筑一半时，按审核后实际所完成的工程量价款的50%支付。工程竣工验收合格后按实际所完成的工程价款的50%支付。外架拆除后一年内付至实际工程量价款的80%，外架拆除后二年内付清剩余工程款（均无息）。合同第九条第1款约定：甲方（指被告南通四建集团有限公司）应按时支付工程款，如违约造成的损失由甲方（指被告南通四建集团有限公司）承担。另查明，本案涉案工程脚手架于2015年6月2日开始陆续拆除，外架最迟拆除时间是2016年4月10日。2016年5月12日原、被告对蒙城十里小区二期项目部（脚手架工程）进行结算，工程总结算价款16920000元，按原、被告签订的《蒙城县十里安置小区二期工程脚手架班组专业分包合同》约定，被告应根据工程进度支付13536000元，被告实际支付款为8960000元。原、被告双方对上述已支付款，实际支付款及工程总结算价款并无异议。本院认为：原、被告双方签订的《蒙城县十里安置小区二期工程脚手架班组专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告对工程总结算价款16920000元无异议。按照原、被告合同约定，被告本应根据工程进度支付原告工程款13536000元，而实际支付款为8960000元，未达到双方合同约定实际所完成工程价款的50%。《中华人民共和国合同法》规定：“本法分则或者其他法律没有明确规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最类似的规定。”；“法律对其他有偿合同有规定的，依照其他规定，没有规定的参照买卖合同的有关规定，类推适用该法。”；“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”。原告以被告给付的工程款未达到全部款项的五分之一为由，要求被告支付全部价款，依法应予支持。本案原告工程外架最迟拆除时间是2016年4月10日，被告付款时间应以此为起算点。原告要求被告给付违约金50万元、担保费、律师费等，依法不予支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定原告主张被告未按时给付工程款应按银行同期贷款给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告南通四建集团有限公司于判决生效后10日内给付原告安徽天织市政工程有限公司工程款人民币7960000元及利息（自2016年4月10日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告安徽天织市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71020元，减半收取35510元，财产保全费5000元，合计40510由被告南通四建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马丽颖二〇一七年七月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2011号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街工会小区3-4-302室，统一社会信用代码：640122200022235。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，汉族，1953年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司（以下简称佳美公司）与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人谢某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费886元；2、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的泊位费540元；3、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费的违约金886元；以上合计2312元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原告贺兰县佳美物业服务有限公司与贺兰县工会小区委员会签订了《物业服务合同》，合同中规定：物业收费标准住宅物业0.40元/㎡/月，违约金每天千分之三。2014年，原告公司接受了服务和管理被告工会小区1-3-202室，面积92.25平方米。被告从2015年1月1日至2016年12月31日，无故不交物业费，原告多次催要，被告始终没有支付物业费，并拒不支付2014年1月至2016年12月的泊位费540元，原告无奈，根据《中国华人民共和国物权法》、《合同法》、《民法通则》的有关法律规定及《银川市物业管理条例》的相关规定、2010年7月15日，《贺兰县物价格监督检查所》颁发的《收费许可证》和贺兰县经济发展和改革局文件贺经改发（2010）225号等相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告杜某某辩称，欠费属实。理由：1、我没有车，也没有在小区停过车，不存在欠泊位费的事。2、2015年1月1月至2016年12月31日两年的物业费没有交。本院经审理认定事实如下：被告系贺兰县工会小区1-3-202室房屋业主，房屋面积为是92.25㎡平方米。2014年4月1日，贺兰县工会小区业主委员会（甲方）与原告贺兰县佳美物业服务有限公司（乙方）签订工会小区物业服务合同一份，约定由原告为贺兰县工会小区提供物业服务。物业服务费采取包干制，多层住宅0.4元/月/㎡。合同第十九条约定：因乙方原因，物业服务达不到本合同约定的服务内容和标准的，乙方应向甲方支付相应违约金。第二十条约定：业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或者物业使用人将不享受本合同约定的服务内容。甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人每日应按未交金额3‰的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日。2016年7月20日，贺兰县工会小区业主委员会（甲方）与原告贺兰县佳美物业服务有限公司（乙方）签订工会小区物业服务合同一份，约定由原告为贺兰县工会小区提供物业服务。物业服务费采取包干制，多层住宅0.4元/月/㎡。合同第七章违约责任第2项约定：业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或者物业使用人将不享受本合同约定的服务内容。甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人每日应按未交金额3‰的标准向乙方支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。合同期限自2016年4月1日至2019年4月1日。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日物业费，2014年1月1日至2016年12月31日泊位费，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的贺兰县工会小区物业服务合同两份，催费通知书照片一张予以证实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院认为，贺兰县工会小区业主委员会与贺兰县佳美物业服务有限公司签订贺兰县工会小区物业服务合同两份，该两份合同对小区业主具有约束力。且原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区2号楼1单元301室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。该两份合同约定多层住宅物业费0.4元/月/㎡，故被告应交物业费为886元（92.25㎡×0.4元/㎡/月×24=886元）。关于违约金，《工会小区物业服务合同》明确约定，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，逾期不交按未交金额的3‰承担违约金，且原告提交的催费通知书照片中显示已告知被告交费及违约金事项，被告质证认可。因原告违约金主张过高，本院按欠付物业费金额每日的万分之六计算违约金，被告应承担的违约金应为388元(365天×886元×万分之六×2，四舍五入，保留整数)，故本院在388元的诉讼请求范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告杜某某辩称没有车，也没有在小区停过车，不存在欠泊位费的事。因原告未提供证据证明被告在2014年1月1日至2016年12月31日期间在小区停放车辆，故对原告要求被告给付2014年至2016年期间车辆泊位费的诉讼请求本院不予支持。因物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中，该小区的部分业主拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区及业主生活环境的提高，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。在该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜某某向原告贺兰县佳美物业服务有限公司支付贺兰县工会小区1幢3单元202室房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费886元，违约金388元，共计1274元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县佳美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜某某负担14元,原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  尹晓静二〇一七年五月二十三日书记员  方 卉