wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70288号原告青岛广源物业管理有限公司。法定代表人吴建，职务董事长。委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。被告郭敏。原告青岛广源物业管理有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋广东到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原、被告双方于2009年3月22日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告居住的新华锦鸿仕睿园小区提供前期物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告无故拖欠物业服务费用。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2013年10月1日至2014年3月31日的物业服务费及违约金共计1362.6元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告郭敏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月22日，原告与被告郭敏签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的新华锦·鸿仕睿园小区提供物业管理服务，合同期限自2010年5月31日至2012年5月30日；住宅物业服务费按每建筑平方米每月1.2元执行，电梯费按每建筑平方米每月0.4元执行；若被告不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。另查明，涉案位于青岛市市南区延吉路XXX号X号楼X单元XXXX户房屋产权人为被告郭敏。原告庭审中陈述自2012年5月31日至2014年3月31日期间，仍由原告为新华锦·鸿仕睿园小区提供物业管理服务；青岛市市南区八大湖街道吴兴路社区居民委员会于2015年5月4日出具证明一份，证明自2010年5月31日至2014年3月31日期间，新华锦·鸿仕睿园小区的物业服务单位为原告。另查明，被告自2013年10月1日至2014年3月31日共欠交物业服务费及电梯费1362.6元。上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务资质证书、入住会签流转单、收款收据、欠费明细、不动产登记信息、居委会证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业服务合同，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2013年10月1日至2014年3月31日的物业服务费及电梯费，原告有权要求其依约给付。关于原告要求被告给付上述期间拖欠费用1362.6元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付违约金、并要求自起诉之日按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《前期物业服务合同》中未约定具体的物业服务费交纳时间，应视为履行期限不明确，且该合同中约定的滞纳金给付比例过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年4月22日至判决生效之日的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广源物业管理有限公司自2013年10月1日至2014年3月31日期间的拖欠费用1362.6元；二、被告郭敏于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告青岛广源物业管理有限公司应缴费用1362.6元自2015年4月22日至判决生效之日的滞纳金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  李秀荣人民陪审员  卓晓明二〇一五年十二月十一日书 记 员  闫康民
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70288号原告青岛广源物业管理有限公司。法定代表人吴建，职务董事长。委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。被告王喆。原告青岛广源物业管理有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋广东到庭参加了诉讼，被告王喆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原、被告双方于2009年3月27日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告居住的新华锦鸿仕睿园小区提供前期物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告无故拖欠物业服务费用。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2013年7月1日至2014年3月31日的物业服务费及违约金共计2400元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告王喆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月27日，原告与被告王喆签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的新华锦·鸿仕睿园小区提供物业管理服务，合同期限自2010年5月31日至2012年5月30日；住宅物业服务费按每建筑平方米每月1.2元执行，电梯费按每建筑平方米每月0.4元执行；若被告不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。另查明，涉案位于青岛市市南区延吉路XXX号X号楼X单元XXXX户房屋产权人为被告王喆。原告庭审中陈述自2012年5月31日至2014年3月31日期间，仍由原告为新华锦·鸿仕睿园小区提供物业管理服务；青岛市市南区八大湖街道吴兴路社区居民委员会于2015年5月4日出具证明一份，证明自2010年5月31日至2014年3月31日期间，新华锦·鸿仕睿园小区的物业服务单位为原告。另查明，被告自2013年7月1日至2014年3月31日共欠交物业服务费及电梯费2400元。上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务资质证书、入住会签流转单、收款收据、欠费明细、不动产登记信息、居委会证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业服务合同，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2013年7月1日至2014年3月31日的物业服务费及电梯费，原告有权要求其依约给付。关于原告要求被告给付上述期间拖欠费用2400元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付违约金、并要求自起诉之日按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《前期物业服务合同》中未约定具体的物业服务费交纳时间，应视为履行期限不明确，且该合同中约定的滞纳金给付比例过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年4月22日至判决生效之日的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王喆于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广源物业管理有限公司自2013年7月1日至2014年3月31日期间的拖欠费用2400元；二、被告王喆于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告青岛广源物业管理有限公司应缴费用2400元自2015年4月22日至判决生效之日的滞纳金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  李秀荣人民陪审员  卓晓明二〇一五年十二月十一日书 记 员  闫康民
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第2033号-原告：方某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：孟某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，个体户，住安徽省固镇县。原告方某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告方某及委托代理人张建平、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：2003年1月，方某与孟某甲经人介绍相识，2003年4月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。2006年建有三间二层半楼房一栋。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且孟某甲酒后经常殴打方某，双方无法再共同生活，请求法院判决方某与孟某甲离婚；婚生女孟某乙由方某抚养，婚生子孟某丙由孟某甲抚养，抚养费均自理；依法分割家庭共同财产三间二层半楼房。孟某甲辩称：孟某甲与方某发生矛盾是因为方某经常与他人电话、短信聊天，双方的夫妻感情并未因此破裂，不同意离婚。经审理查明：2003年1月，方某与孟某甲经人介绍相识，2003年4月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。上述事实由当事人陈述、固镇县民政局结婚登记证复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为：方某以夫妻感情破裂为由，要求与孟某甲离婚，孟某甲对方某的诉讼请求及其陈述的夫妻感情确已破裂的事实并不予以认可，方某应提供其与孟某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，方某提供了固镇县民政局结婚登证复印件，证明方某与孟某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间；出生医学证明，证明孟某乙与孟某丙的出生时间，除此之外并未能提供其与孟某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定方某未能完成举证证明责任，对于方某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第2033号原告：方某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：孟某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，个体户，住安徽省固镇县。原告方某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告方某及委托代理人张建平、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：2003年1月，方某与孟某甲经人介绍相识，2003年4月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。2006年建有三间二层半楼房一栋。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且孟某甲酒后经常殴打方某，双方无法再共同生活，请求法院判决方某与孟某甲离婚；婚生女孟某乙由方某抚养，婚生子孟某丙由孟某甲抚养，抚养费均自理；依法分割家庭共同财产三间二层半楼房。孟某甲辩称：孟某甲与方某发生矛盾是因为方某经常与他人电话、短信聊天，双方的夫妻感情并未因此破裂，不同意离婚。经审理查明：2003年1月，方某与孟某甲经人介绍相识，2003年4月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。上述事实由当事人陈述、固镇县民政局结婚登记证复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为：方某以夫妻感情破裂为由，要求与孟某甲离婚，孟某甲对方某的诉讼请求及其陈述的夫妻感情确已破裂的事实并不予以认可，方某应提供其与孟某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，方某提供了固镇县民政局结婚登证复印件，证明方某与孟某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间；出生医学证明，证明孟某乙与孟某丙的出生时间，除此之外并未能提供其与孟某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定方某未能完成举证证明责任，对于方某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3700、3701号上诉人（原审被告）：贵阳山里妹食品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区（中建四局建材构件厂内）。法定代表人：蒋玲莉。被上诉人（原审原告）：翁艳蕾，住江西省上饶市广丰县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人贵阳山里妹食品有限公司因网络购物合同纠纷案件，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第2097、2098号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人贵阳山里妹食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路（中建四局建材构件厂内）。请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，两案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市荔湾区彩虹街道荔湾路35号荔湾区第一人民医院旁，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴菲菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第451号申请执行人银川新华百货连锁超市有限公司。被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款264132.6元及违约金22177元，本案的案执行费5316元、执行费4195元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2158号原告：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈彦荣。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：高碑店市白沟巴拉都皮具有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王育明。本院在审理原告广州市谷希欧皮具有限公司诉被告高碑店市白沟巴拉都皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123064××××.7）一案中，原告广州市谷希欧皮具有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市谷希欧皮具有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市谷希欧皮具有限公司撤回起诉。本案受理费为4300元，减半收取为2150元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年十二月二十三日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2849号原告：周小萍，女，汉族，1956年1月7日出生。被告：张龙，男，汉族，1986年4月10日出生。原告周小萍与被告张龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周小萍到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周小萍诉称：原告周小萍的儿子与被告张龙原系同事关系，2013年12月25日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款90700元。此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90700元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：2013年12月25日出具的借条一份。证实被告向原告借款90700元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告张龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2013年12月25日，被告张龙向原告周小萍借款90700元，并向原告出具借据一张。该借条载明“今由本人张龙借周小萍人民币90700元（玖万零柒佰元整），借款人张龙，借款时间2013年12月25日”。此款经原告催要，被告张龙未予给付，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告张龙向原告周小萍借款90700元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告应按照约定的期限履行还款义务，现被告未支付借款，故原告要求被告张龙偿还借款90700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告张龙于本判决生效后五日内向原告周小萍偿还借款90700元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元（减半收取），由被告张龙承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一五年十二月十八日书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2849号原告：周小萍，女，汉族，1956年1月出生，住昌吉市。被告：张龙，男，汉族，1986年4月出生，职业不详。原告周小萍与被告张龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周小萍到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周小萍诉称：原告周小萍的儿子与被告张龙原系同事关系，2013年12月25日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款90700元。此款后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90700元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：2013年12月25日出具的借条一份。证实被告向原告借款90700元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告张龙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2013年12月25日，被告张龙向原告周小萍借款90700元，并向原告出具借据一张。该借条载明“今由本人张龙借周小萍人民币90700元（玖万零柒佰元整），借款人张龙，借款时间2013年12月25日”。此款经原告催要，被告张龙未予给付，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告张龙向原告周小萍借款90700元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告应按照约定的期限履行还款义务，现被告未支付借款，故原告要求被告张龙偿还借款90700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告张龙于本判决生效后五日内向原告周小萍偿还借款90700元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元（减半收取），由被告张龙承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一五年十二月十八日书 记 员 路桂华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2007)龙民执字第340号申请执行人李晓薇，女，1971年9月27日生，满族，邮局投递员，住吉林市龙潭区。被执行人石秀茹，女，1956年1月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区天太村5社。申请执行人李晓薇与被执行人石秀茹人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）龙民一初字第506号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人给付执行款400.00元，由于被执行人无可供执行财产，本院于2008年11月17日中止了（2007）龙民一初字第506号民事判决书的执行。2015年6月份在清理积压案件时发现被执行人石秀茹有银行存款，冻结并扣划执行款人民币5，587.00元（其中含本金3，713.50元，利息1，823.50元，执行费50.00元）到本院，支付给申请人人民币5，537.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）龙民一初字第506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年十二月二十三日书记员 李卫中
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04185号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告张小芳，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告彭强，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告张小芳、彭强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审判。经审理查明，原告系重庆市大渡口区松青路812号国瑞城小区的物业服务商，被告系该小区7-20-8号房屋的业主，原告诉请被告支付物业服务费，但未向被告发出书面通知，要求其缴纳物业服务费。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告彭强、张小芳的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告张小芳、彭强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告张小芳、彭强的起诉。本案案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一五年十二月二十八日书记员  赵佳杰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2007)龙民执字第340号申请执行人李晓薇，女，1971年9月27日生，满族，邮局投递员，住吉林市龙潭区。被执行人石秀茹，女，1956年1月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人李晓薇与被执行人石秀茹人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）龙民一初字第506号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人给付执行款400.00元，由于被执行人无可供执行财产，本院于2008年11月17日中止了（2007）龙民一初字第506号民事判决书的执行。2015年6月份在清理积压案件时发现被执行人石秀茹有银行存款，冻结并扣划执行款人民币5，587.00元（其中含本金3，713.50元，利息1，823.50元，执行费50.00元）到本院，支付给申请人人民币5，537.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）龙民一初字第506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年十二月二十三日书记员 李卫中
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙�刑执字第10901号罪犯梁炳龙，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出（2005）绍中刑初字第39号刑事判决，以罪犯梁炳龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁炳龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁炳龙准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10901号罪犯梁炳龙，男，1981年10月21日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出(2005)绍中刑初字第39号刑事判决，以罪犯梁炳龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁炳龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁炳龙准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书郾民�字第02927号原告漯河昌建物业管理有限公司法定代表人赵建生委托代理人岗俊华被告张春笑原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张春笑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序独任审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告张春笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月20日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告交纳自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被�提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费993元，违约金297元，共计1290元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张春笑辩称：2013年我装修的房子，2014年1月份搬进了新房，2014年4月白天家中被盗，已经报警，后发现物业只给我一把装修钥匙，还有一把在物业处存放，我问物业公司的人员，物业公司的人员说在物业处存放的我的钥匙丢了，因为我家是白天被盗，所以我怀疑家中被盗与物业公司丢失的钥匙有关，现在案子还没有破。经审理查明：被告张春笑系欧洲故事小区1号楼西单元5楼西户的业主，2009年5月20日，被告张春笑与原告漯河昌建物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。委托原告漯河昌建物业�理有限公司提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米0.5元／月。物业服务费每半年缴费一次。合同第十条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。自2010年6月1日起，公摊费用按每户每月10元收费。合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住欧洲故事小区，实施物业管理。被告张春笑物业费缴纳到2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告张春笑以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。另查明：被告张春笑住房面积为145.53平方米。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为欧洲故事小区提供了物业服务，被告张春笑作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。被告张春笑以家中被盗为由，而拒绝交纳物业费，按照双方签订的前期物业服务协议中违约责任约定，被告张春笑如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为家中被盗与原告的物业服务有因果关系，可以另案主张权利，不能以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告张春笑的辩称不予采信。被告张春笑应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，被告张春笑应缴纳的物业费用为873元（145.53平方米×0.5元×12月）、公摊费用为120（10元×12月）元，以上共计993元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的家中被盗，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张春笑于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费993元。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春笑承担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月二十五日书记员  林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书郾民初字第02927号原告漯河昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司经理。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告张春笑，女，汉族，1968年11月24日生。原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张春笑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序独任审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告张春笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月20日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告交纳自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费993元，违约金297元，共计1290元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张春笑辩称：2013年我装修的房子，2014年1月份搬进了新房，2014年4月白天家中被盗，已经报警，后发现物业只给我一把装修钥匙，还有一把在物业处存放，我问物业公司的人员，物业公司的人员说在物业处存放的我的钥匙丢了，因为我家是白天被盗，所以我怀疑家中被盗与物业公司丢失的钥匙有关，现在案子还没有破。经审理查明：被告张春笑系欧洲故事小区1号楼西单元5楼西户的业主，2009年5月20日，被告张春笑与原告漯河昌建物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。委托原告漯河昌建物业管理有限公司提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米0.5元／月。物业服务费每半年缴费一次。合同第十条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。自2010年6月1日起，公摊费用按每户每月10元收费。合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住欧洲故事小区，实施物业管理。被告张春笑物业费缴纳到2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告张春笑以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。另查明：被告张春笑住房面积为145.53平方米。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为欧洲故事小区提供了物业服务，被告张春笑作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。被告张春笑以家中被盗为由，而拒绝交纳物业费，按照双方签订的前期物业服务协议中违约责任约定，被告张春笑如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为家中被盗与原告的物业服务有因果关系，可以另案主张权利，不能以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告张春笑的辩称不予采信。被告张春笑应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，被告张春笑应缴纳的物业费用为873元（145.53平方米×0.5元×12月）、公摊费用为120（10元×12月）元，以上共计993元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的家中被盗，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张春笑于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费993元。二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月二十五日书记员  林 冲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第8164号原告叶朋，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人廖沁，四川思勉律师事务所律师。被告徐勇，男，汉族，1968年6月17日出生，住成都市金牛区。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司，住所地成都市新都区。负责人伍敏。本院在审理原告叶朋诉被告徐勇、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告叶朋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告叶朋请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许叶朋撤回起诉。案件受理费1191元，减半收取959.5元由叶朋负担。代理审判员  梅诗雪二〇一五年十二月三十一日书 记 员  周平萍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1702号原告王文斌，男，1964年7月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告王文斌作出《告知书》，告知原告王文斌：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）的三公经费；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向小红门乡人民政府申请政府信息公开，小红门乡政府已作出《补正申请告知书》，你可按照《补正申请告知书》的要求进行补正，如对该政府作出的答复行为不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。原告王文斌诉称：2009年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开小红门乡政府的三公经费的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告王文斌请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告王文斌申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告王文斌的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员     王琪代理审判员     宋鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 欢
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1399号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人江洪臣本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人江洪臣骗取贷款执行一案，前郭县人民法院于2015年3月16日作出（2015）前刑初字第4号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款113万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第4号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10247号之一申请执行人邬荣跃，男，1957年9月26日生，汉族，住所本市徐汇区。被执行人郑万开，男，1959年9月12日生，汉族，住所福建省莆田市。被执行人郑志雄，男，1981年10月16日生，汉族，住所黑龙江省伊春市。原告邬荣跃诉被告郑万开、郑志雄设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第6853号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告邬荣跃与被告郑万开、郑志雄于2014年7月15日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告郑万开应于本判决生效之日起十日内支付原告至2015年3月31止的租金221,836.60元，并支付以钢管116,009.80米、扣件15,000只，按钢管0.007元/米/天、扣件0.0035元/只/天，自2015年4月1日起至上述租赁物归还或赔偿时止的使用费；三、被告郑万开应于本判决生效之日起十日内返还原告钢管116,009.80米、扣件15,000只。若不能归还，则应按钢管12元/米、扣件5元/只折价赔偿；四、被告郑万开应于本判决生效之日起十日内支付原告至2015年3月31日止的违约金6,448.37元，并支付以143,297元为本金、自2015年4月1日起至本判决生效之日止、按每日万分之五计算的违约金；五、被告郑万开应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费70,000元；六、被告郑志雄对被告郑万开上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,315.29元，由两被告负担。因义务人郑万开、郑志雄未能履行付款义务，故权某人邬荣跃于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑万开、郑志雄发出执行通知书。但被执行人郑万开、郑志雄至今未能履行义务。执行过程中，本院通过相关部门查询了被执行人的存款、车辆、房产及有价证券等信息，除轮候查封被执行人郑志雄名下与案外人共某的位于上海市都市路XXX弄XXX号全幢房产及被执行人郑万开名下与案外人共某的位于上海市松江区泗泾镇松公路XXX弄XXX号1_2层的房产之外，暂无其它可供执行的财产线索。对此，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人郑志雄名下所有的位于上海市都市路XXX弄XXX号全幢房产及被执行人郑万开名下所有的位于上海市松江区泗泾镇松公路XXX弄XXX号1_2层的房产已被其它法院先予查封，且所查封房屋涉及案外人权某，暂时无法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第6853号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年十二月二日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2104号-原告：曹士平，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告曹士平与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹士平于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告曹士平的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹士平撤诉。案件受理费5元，由原告曹士平负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2104号原告：曹士平，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告曹士平与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹士平于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告曹士平的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹士平撤诉。案件受理费5元，由原告曹士平负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2924号原告(反诉被告，以下均称原告)奚某某，女，汉族。原告(反诉被告，以下均称原告)周某弟，男，汉族。原告(反诉被告，以下均称原告)周某明，男，汉族。原告(反诉被告，以下均称原告)周某丽，女，汉族。原告(反诉被告，�下均称原告)吴某某，男，汉族。原告(反诉被告，以下均称原告)周某龙，男，汉族。上述原告共同委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。被告(反诉原告，以下均称被告)姜某某，男，汉族。原告奚某某、周某弟、周某明、周某丽、吴某某、周某龙诉被告姜某某土地租赁合同纠纷一案，本案于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。当日，被告姜某某提出反诉，故本院决定对本诉和反诉进行合并审理，并于2015年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人陈某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2012年6月1日，原、被告签订土地租赁协议书一份，原告方将他们所有的5.974亩土地流转给被告种植蔬菜，租期自2012年6月1日至2015年6月1日，每亩年租金为700元，租金按年交付，先交后用。租期届满后，被告仍占用土地，故请求法院判令1、被告清除租赁土地上种植物后立即返还租赁土地；2、被告支付自2015年6月2日起至实际返还日的土地使用费(计算方法：以每亩700元为标准，按5.974亩计算)。被告辩称：合同虽签订租期为三年，但原告方曾在协议书后加注“如三年后国家没征用，乙方(被告)继续租用”，故不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿被告人民币100,000元(其中种粮补贴8,770元、绿叶补贴4,764元、修路赔偿青亩费15,000元、土地改良费10,000元、西红柿苗费35,000元、大棚费26,466元)。针对被告的反诉请求，原告称，种粮补贴、绿叶补贴应由原告享受；大棚费是被告种植蔬菜的投入，与原告无关；土地改良费不存在；赔偿青苗费无证据证明；被告在庭审中自认西红柿苗是在2015年9月18日种植，显属合同到期后被告扩大的损失。经审理查明：2012年6月1日，六原告与被告签订《土地租赁协议书》一份，约定六原告将他们承包的土地流转给被告种植蔬菜，租期自2012年6月1日至2015年6月1日，每亩年租金为700元，租金按年交付，先交后使用。后双方依约履行各自义务，但租期届满后，被告仍使用租赁物，遂涉讼。另查明：2014年因修路占用了被告承租土地0.2亩，且2014年6月1日至2015年6月1日土地租金按每亩750元计算。最后查明：六原告在2014年以周某弟名义领取补贴费人民币1,905元。以上事实，有原告提交的土地租赁协议书一份、法院所作的调查笔录二份和原、被告庭审陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的土地租赁协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和禁止性的法律规定，当属有效，双方须恪守履行。被告庭审中辩称租期未届满，同时又辩称其于2014年向原告方预交了每亩50元的土地租赁预订金。对此原告有异议，被告也未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。即使土地租赁协议后面加注的内容是原告方所写，但因未载明租赁期限，根据法律规定，亦应视为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限内通知承租人。本案原告现无其他证据表明已履行了解除合同的通知义务，故本院认定原、被告间土地租赁合同的解除日应是本院送达起诉状材料之日，即2015年9月11日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。据此，原告要求返还土地的请求合法有据，应予支持。租赁合同解除前，被告应按合同约定的租金给付租赁费，故原告要求被告支付自2015年6月2日至2015年9月11日间土地租赁费1,150元的请求合法有据，应予支持。2015年9月12日起至实际返还之日被告应以土地租赁�同约定的租金支付使用费。关于被告反诉要求原告支付补贴费的请求，按有关政策规定，六原告应予返还。关于被告请求的修路青苗费，因主体不同，被告可另行主张。关于被告请求的种粮补贴、土地改良费、大棚费无事实和法律依据，依法不予支持。至于被告请求原告赔偿西红柿苗费，因其种植西红柿苗系在收到法院送达的原告起诉状和应诉材料之后，属被告自己扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告奚某某、周某弟、周某明、周某丽、吴某某、周某龙租赁土地5.774亩；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告奚某某、周某弟、周�明、周某丽、吴某某、周某龙自2015年6月2日至2015年9月11日间土地租赁费1,150元；三、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告奚某某、周某弟、周某明、周某丽、吴某某、周某龙自2015年9月12日起至土地实际返还之日的使用费(计算方法：以每亩年租金700元为标准，按5.774亩面积计算)；三、原告奚某某、周某弟、周某明、周某丽、吴某某、周某龙应于本判决生效之日起十日内返还被告姜某某补贴费人民币1,905元；四、驳回被告姜某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取人民币25元，反诉案件受理费减半收取人民币1,150元，合计1,175元，由六原告负担22元，被告负担1,153元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一五年十二月七日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条第规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2924号本院于2015年12月7日对原告周某弟、周某明、周某丽、吴某明、周某龙、奚某某诉被告姜某某土地租赁合同纠纷一案作出的（2015）金民三民初字第2924号民事判决书中有遗漏字句，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页第十一行后面遗漏两行，第十二行起应更正为“原告奚某某（反诉被告，以下均称原告），女，汉族”。审判员  张雁虹二〇一五年十二月二十三日书记员  陶 赟
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1284号申请执行人陈海东，男，住长春市朝阳区被执行人姚丽娟，女，住长春市朝阳区申请执行人陈海东与被执行人姚丽娟离婚纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2003）朝民初字第1829号民事调解书执行过程中，因被执行人姚丽娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2003）朝民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人陈海东发现被执行人姚丽娟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1284号申请执行人陈海东，男，住长春市朝阳区被执行人姚丽娟，女，住长春市朝阳区申请执行人陈海东与被执行人姚丽娟离婚纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2003）朝民初字第1829号民事调解书执行过程中，因被执行人姚丽娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）朝民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人陈海东发现被执行人姚丽娟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10894号之一申请执行人曹杰，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闸北区。被执行人葛琳嫣，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人梁波鸣，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告曹杰与被告葛琳嫣、梁波鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2692号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告葛琳嫣、被告梁波鸣于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹杰借款70万元；二、被告葛琳嫣、被告梁波鸣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曹杰以70万元为本金计自2014年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费10,800元，保全申请费4,020元，均由被告葛琳嫣、梁波鸣共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人葛琳嫣、梁波鸣未能自觉履行义务，权利人曹杰依法于2015年11月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人葛琳嫣、梁波鸣发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人葛琳嫣名下位于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产已被另案查封，本案一审轮候查封。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封了被执行人葛琳嫣名下有牌号为沪CRXX**别克牌小型汽车一辆，该车目前下落不明。执行中本院赴农业银行七莘路分理处、工商银行东海广场支行工商银行上海第一支行、华夏银行闵行支行、中国银行天钥桥路支行、招商银行淮海支行、招商银行川北支行、招商银行延西支行、招商银行闵行支行、招商银行田林支行、邮储银行报春路营业所、交通银行莘庄支行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人葛琳嫣、梁波鸣应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2692号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10894号之一申请执行人曹杰，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闸北区。被执行人葛琳嫣，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人梁波鸣，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告曹杰与被告葛琳嫣、梁波鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2692号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告葛琳嫣、被告梁波鸣于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹杰借款70万元；二、被告葛琳嫣、被告梁波鸣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曹杰以70万元为本金计自2014年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费10,800元，保全申请费4,020元，均由被告葛琳嫣、梁波鸣共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人葛琳嫣、梁波鸣未能自觉履行义务，权利人曹杰依法于2015年11月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人葛琳嫣、梁波鸣发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人葛琳嫣名下位于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产已被另案查封，本案一审轮候查封。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封了被执行人葛琳嫣名下有牌号为沪CRXXXX别克牌小型汽车一辆，该车目前下落不明。执行中本院赴农业银行七莘路分理处、工商银行东海广场支行工商银行上海第一支行、华夏银行闵行支行、中国银行天钥桥路支行、招商银行淮海支行、招商银行川北支行、招商银行延西支行、招商银行闵行支行、招商银行田林支行、邮储银行报春路营业所、交通银行莘庄支行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人葛琳嫣、梁波鸣应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2692号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：吴佑新事由：主送：公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第440号原告：陈志新，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被告一：曾建新，男，，汉族，住广东省兴宁市。8被告二：罗利红（系被告曾建新的妻子），女，汉族，住广东省兴宁市。原告陈志新诉被告曾建新、罗利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人刘子朋，被告罗利红均到庭参加了诉讼。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告一因经济周转困难，于2015年1月18日立下借条，向原告借款50万元人民币，约定借款期限为2015年1月18日到2016年1月18日，月息按2%计算，每月15日前后支付（此借条是由2013年借据和2014年借条转换而来）。被告1于2015年3月24日立下借条，向原告借款50万元人民币，约定借款期限为2015年3月24日到2016年3月24日，月息按2%计算，每月15日前后支付（此借条是由2013年3月24日的借条转换而来）。2015年7月25日，被告1出具了《承诺书》，承诺在2015年12月30日前归还欠原告的本金100万元及自2014年10月以来所欠利息，于2015年10月30日归还50万元本金，双方口头约定逾期则原告可主张追回全部债权。但至今，被告1却没有归还50万元本金及所欠利息，构成违约，其应立即归还全额本金及所欠利息。被告1与被告2是夫妻关系，上述借款是二被告的共同债务，应共同偿还。请求法院判决1、二被告偿还100万元借款给原告。2、二被告支付借款利息给原告（从2014年10月1日起计，按月息2%计算，直到清还之日止，暂计至起诉日止为28万元人民币），共计1280000元。3、诉讼费用由被告负担。被告曾建新、罗利红未作书面答辩。经审理查明：被告曾建新分别于2015年1月18日、2015年3月24日二次向原告借款共100万元。二笔借款约定借款期限为1年，月息按2%计算，利息付至2014年9月。至2015年7月25日，被告曾建新出具了《承诺书》，承诺在2015年12月30日前归还欠原告的本金100万元及自2014年10月以来所欠利息，于2015年10月30日归还50万元本金，双方口头约定逾期则原告可主张追回全部债权。但因被告曾建新未依约归还50万元本金及所欠利息而产生矛盾。原告认为二被告是夫妻，在婚姻关系存续期间，曾建新所负债务，依婚姻法有关规定，应当按照夫妻共同债务共同承担清偿责任。特向本院起诉，请求法院判令二被告偿还100万元借款给原告；由二被告支付借款利息给原告（从2014年10月1日起计，按月息2%计算，直到清还之日止，暂计至起诉日止为28万元人民币），共计128万元。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告罗利红承认该借款的事实，但要求原告免息。因原、被告各持已见，未能达成一致意见。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告陈志新为其陈述的事实提供了：1、借条2张；2、工商银行转账单2张。3、被告曾建新所写承诺书1份。以上证据经质证辩证，被告罗利红承认借款事实。本院认为，被告曾建新分别于2015年1月18日、2015年3月24日二次向原告借款共100万元，有借条2张，工商银行转账单2张，被告曾建新所写承诺书1份等证据证实。该债权债务关系成立。现原告要求被告曾建新偿还借款本息的请求有理，应予支持。因该债务是在二被告婚姻存续期间所借，故此债务是属夫妻共同债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告罗利红应负共同清偿责任。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。视为其自动放弃搞辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告曾建新、罗利红应在本判决生效后10日内偿还借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，利息从2014年10月1日起至还清借款本金之日止）给原告陈建新。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8160元，由被告曾建新负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴佑新二〇一五年十二月九日书记员  何 斯
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第440号原告：陈志新，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被告一：曾建新，男，汉族，住广东省兴宁市。被告二：罗利红（系被告曾建新的妻子），女，汉族，住广东省兴宁市。原告陈志新诉被告曾建新、罗利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人刘子朋，被告罗利红均到庭参加了诉讼。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告一因经济周转困难，于2015年1月18日立下借条，向原告借款50万元人民币，约定借款期限为2015年1月18日到2016年1月18日，月息按2%计算，每月15日前后支付（此借条是由2013年借据和2014年借条转换而来）。被告1于2015年3月24日立下借条，向原告借款50万元人民币，约定借款期限为2015年3月24日到2016年3月24日，月息按2%计算，每月15日前后支付（此借条是由2013年3月24日的借条转换而来）。2015年7月25日，被告1出具了《承诺书》，承诺在2015年12月30日前归还欠原告的本金100万元及自2014年10月以来所欠利息，于2015年10月30日归还50万元本金，双方口头约定逾期则原告可主张追回全部债权。但至今，被告1却没有归还50万元本金及所欠利息，构成违约，其应立即归还全额本金及所欠利息。被告1与被告2是夫妻关系，上述借款是二被告的共同债务，应共同偿还。请求法院判决1、二被告偿还100万元借款给原告。2、二被告支付借款利息给原告（从2014年10月1日起计，按月息2%计算，直到清还之日止，暂计至起诉日止为28万元人民币），共计1280000元。3、诉讼费用由被告负担。被告曾建新、罗利红未作书面答辩。经审理查明：被告曾建新分别于2015年1月18日、2015年3月24日二次向原告借款共100万元。二笔借款约定借款期限为1年，月息按2%计算，利息付至2014年9月。至2015年7月25日，被告曾建新出具了《承诺书》，承诺在2015年12月30日前归还欠原告的本金100万元及自2014年10月以来所欠利息，于2015年10月30日归还50万元本金，双方口头约定逾期则原告可主张追回全部债权。但因被告曾建新未依约归还50万元本金及所欠利息而产生矛盾。原告认为二被告是夫妻，在婚姻关系存续期间，曾建新所负债务，依婚姻法有关规定，应当按照夫妻共同债务共同承担清偿责任。特向本院起诉，请求法院判令二被告偿还100万元借款给原告；由二被告支付借款利息给原告（从2014年10月1日起计，按月息2%计算，直到清还之日止，暂计至起诉日止为28万元人民币），共计128万元。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告罗利红承认该借款的事实，但要求原告免息。因原、被告各持已见，未能达成一致意见。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告陈志新为其陈述的事实提供了：1、借条2张；2、工商银行转账单2张。3、被告曾建新所写承诺书1份。以上证据经质证辩证，被告罗利红承认借款事实。本院认为，被告曾建新分别于2015年1月18日、2015年3月24日二次向原告借款共100万元，有借条2张，工商银行转账单2张，被告曾建新所写承诺书1份等证据证实。该债权债务关系成立。现原告要求被告曾建新偿还借款本息的请求有理，应予支持。因该债务是在二被告婚姻存续期间所借，故此债务是属夫妻共同债务，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告罗利红应负共同清偿责任。被告曾建新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告曾建新、罗利红应在本判决生效后10日内偿还借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，利息从2014年10月1日起至还清借款本金之日止）给原告陈建新。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8160元，由被告曾建新负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴佑新二〇一五年十二月九日书记员  何 斯
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3713号原告嵇伏乔，男，汉族，1975年9月2日出生。被告聂平，女，汉族，1983年3月1日出生。委托代理人暨被告华凌志，男，汉族，1984年11月28日出生。原告嵇伏乔与被告聂平、华凌志机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理后,依法由审判员陈平适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案于2015年12月9日转为简易程序，于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告嵇伏乔、被告聂平的委托代理人暨被告华凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇伏乔诉称，2015年10月15日2时许，嵇伏乔驾驶登记在南京市粮油汽车运输有限公司名下的苏A×××××号车，行驶至南京市栖霞区某某立交时，被告华凌志驾驶的苏A×××××号车因违章变道与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队(以下简称高速二大队)处理，认定华凌志承担此事故的全部责任。因原告所驾车辆系出租营运车辆，车辆维修期间无法营运，存在营运损失。为维护合法权益，原告诉至法院，要求两被告连带赔偿车辆停运损失5000元(500元/天×10天)。并要求本案诉讼费由被告承担。被告华凌志、聂平共同辩称，苏A×××××号车在保险公司投保，原告主张的营运损失应由保险公司承担；本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2015年10月15日2时许，华凌志驾驶苏A×××××号车行驶至南京市栖霞区某某立交时，在向左变道时与嵇伏乔驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，后华凌志所驾车辆又碰到李某驾驶的苏A×××××号车左侧，造成三车车损的道路交通事故。本起事故经高速二大队调查、处理，认定华凌志负此事故的全部责任，嵇伏乔和李某无责。苏A×××××号车登记在南京市粮油汽车运输有限公司名下，原告嵇伏乔和案外人刘某共同承包该车从事出租车营运，本起事故发生在承包期内；被告聂平与华凌志系夫妻，苏A×××××号车登记在聂平名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故发生于保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第八条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；事故发生当天，原告将苏A×××××号车送至南京颂诚汽车维修服务有限公司进行维修，于2015年10月24日维修结束，共计维修10天。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租汽车营运承包合同、出租车营业收入证明、车辆业务统计明细、证明、保险条款及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告嵇伏乔因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认，被告华凌志承担本起交通事故的全部责任。苏A×××××号车虽登记在聂平名下，但无证据证实聂平对本起事故的发生存在过错，故其在本案中不承担民事赔偿责任。车辆维修期间的停运损失属于间接损失，根据保险条款的约定，该损失属于保险公司免赔范畴，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。苏A×××××号车在事故发生前系从事营运的出租车辆，因本起交通事故致车辆维修确实存在营运损失，本院结合出租车行业市场行情，考虑苏A×××××号车存在两个承包主体的事实，酌情支持原告嵇伏乔营运损失3000元（300元/天×10天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华凌志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告嵇伏乔车辆营运损失3000元。二、驳回原告嵇伏乔对被告聂平的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华凌志承担。（此款原告嵇伏乔已预交，被告华凌志于本判决生效之日十五日内直接支付给原告）。审判员 陈 平二〇一五年十二月二十一日书记员 陈竹竹
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01121号申请执行人魏宝全，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地育民乡五连村，证件号码220121196703270935。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。魏宝全与杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏宝全于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行申请执行书的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏宝全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光新的财产线索，申请执行人魏宝全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01121号申请执行人魏宝全，证件号码×××。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。魏宝全与杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏宝全于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行申请执行书的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏宝全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光新的财产线索，申请执行人魏宝全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3916号原告（反诉被告）四川戴克机械设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人张宁，该公司董事长。委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）胡明友，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证号码：，住四川省乐山市市中区。被告峨边县三叉河水电开发有限公司，住所地：峨边县沙坪镇新街93号7-01。法定代表人熊鑫，该公司总经理。委托代理人何诗晴、李卫，该公司员工（特别授权）。被告管荣祥，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证号码：，住四川省峨眉山市。原告（反诉被告）四川戴克机械设备有限公司（以下简称戴克公司）与被告（反诉原告）胡明友，被告峨边县三叉河水电开发有限公司（以下简称三叉公司）、管荣祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告四川戴克机械设备有限公司委托代理人杨永富，被告胡明友、三叉公司的委托代理人何诗晴、李卫，被告管荣祥到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告戴克公司诉称，2014年7月30日，原告与被告胡明友签订了《工业品买卖合同》约定胡明友向原告购买挖掘装载机一台，价款为86000元，定金1万元，货到支付26000元，余款5万元在2014年12月1日前付清，到期未付按每日200元向原告支付违约金，被告三叉公司、管荣祥为连带担保人。合同签订后原告向被告交付了机器，被告支付了3.6万元，但被告至今未支付尾款，为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告胡明友支付货款50000元，并承担违约金60600元。2、被告三叉公司、管荣祥承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡明友辩称，对原告所述事实无异议，欠款无异议，但该设备系非标产品，机械只有原告有配件能修理，原告不派人修理，导致被告无法正常生产。请求法院依法判决。反诉原告胡明友诉称，反诉被告戴克公司交付设备后，反诉人在施工中，设备无法正常作业，导致工地经常停工。被反诉人售后维修不但响应缓慢，且维修后不久又出现问题。2015年9月上旬，设备又出现问题，被反诉人维修人员称设备已不可修复。因被反诉人的不可修复，导致三叉公司解除了与反诉人的合作关系，并勒令退场且该公司扣除了工程延误款十余万元。为保护反诉人的合法权益，请求法院判令，被反诉人赔偿损失7万元，并承担反诉费用。反诉被告戴克公司辩称，反诉人的反诉没有法律及事实依据，反诉人称的设备已过了质保期，且反诉人所称的损失没有依据，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求。被告三叉公司辩称，担保已过保证期限，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。被告管荣祥辩称，担保已过保证期限，请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明，2014年7月30日，原告戴克公司与被告胡明友签订了《工业品买卖合同》，约定胡明友向原告购买挖掘装载机1台总价8.6万元，定货时支付定金1万元，货到支付2.6万元，余额5万元在2014年12月1日前付清。如到期未付清，按每日200元违约金支付给原告。保质期电机为6个月、电器3个月、机械6个月、液压件6个月。担保人承担连带责任，被告管荣祥、三叉公司作为担保人签字盖章。合同还约定了其他事项。2014年8月2日，被告胡明友签收了挖掘装载机。2014年8月14日，被告胡明友向原告出具欠条，承诺欠款5万元在2014年12月1日前还清，否则按银行贷款利率四倍计算利息。上述事实，有当事人陈述以及合同、送货单、欠条、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，原告戴克公司与被告胡明友以及被告管荣祥、三叉公司作为担保人签订的《工业品买卖合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，各方均应严格履行。原告向被告胡明友交付了设备，胡明友应当及时按约履行付款义务，对原告主张胡明友付款，本院予以支持。对于担保人的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，原告应当在主债务到期后的六个月内向担保人主张，即原告应当在2015年6月1日前向担保人主张，现原告提供的证据不能证明其在2015年6月1日前向担保人主张过担保责任，对其主张被告管荣祥、三叉公司承担担保责任，本院不予支持。对于违约金的问题，被告胡明友未及时付款应当承担违约责任，但原告主张违约金过高，本院酌定为5000元。对于胡明友的反诉，反诉人主张被反诉人戴克公司承担因设备质量问题造成的损失，但反诉人提交的证据不能证明设备存在自身质量问题，也不能证明损失的具体金额，对反诉人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡明友在本判决生效之日起十日内向原告四川戴克机械设备有限公司支付货款人民币50000元，违约金5000元，共计人民币55000元；二、驳回原告四川戴克机械设备有限公司对被告峨边县三叉河水电开发有限公司、管荣祥的诉讼请求；三、驳回反诉人胡明友对反诉被告四川戴克机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1256元、反诉费775元，由原告四川戴克机械设备有限公司负担676元，被告胡明友负担1355元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十二月三十一日书记员  曾毓丹
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4245号原告敖宏达。委托代理人戚元厦。被告中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人于海宁。委托代理人张云。原告敖宏达与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告敖宏达的委托代理人戚元厦，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖宏达诉称，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于大连市西岗区香洲园26号3-3-1的房屋出卖给原告，房屋总价款为1292142元，根据合同约定，被告应于2012年12月12日将房屋交付给原告，如逾期交房，则根据逾期期限，由被告承担相应的日万分之三的违约金。原告曾与被告在贵院因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，贵院于2015年下发（2015）西民初字第156号民事判决书，判项中支持的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，但被告的违约行为依然持续至2015年5月15日。现原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金从2014年12月13日截止2015年5月15日为59309元（按日万分之三的标准计算）。被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。违约金标准过高，被告认为应该按照案涉房屋同地段同种类房屋的租金标准来确定，对违约金标准进行调低。时间应该计算到2015年5月12日我方通知原告办理入住的时间，原告没有按照交房通知书确定的时间办理交房手续，逾期办理的责任不在被告。经审理查明，2011年4月29日，原告敖宏达与被告中瑞公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3-3-1房屋预售给原告，建筑面积92.23㎡，单价14010元/㎡，总价款1292142元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。2014年12月22日，原告敖宏达以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令被告承担逾期交房的违约责任。本院于2015年1月28日作出（2015）西民初字第156号民事判决书，判决被告按照已付房款日万分之1.2的标准支付原告2012年12月13日至2014年12月12日的逾期交房违约金113192元。该判决书已生效。被告于2015年5月7日向原告发出入住通知书，通知其于2015年5月12日办理入住手续。原告于2015年5月15日办理了入住手续。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、入住通知书、（2015）西民初字第156号民事判决书、快递单、楼宇交接书、钥匙交接单等及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原告敖宏达与被告中瑞公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，生效判决书将双方约定的日万分之三调整为日万分之1.2属合理。被告逾期交付房屋并非加重其违约责任的合理理由，故原告敖宏达要求被告按日万分之三标准支付违约金的请求，本院不予支持。关于违约期间，被告通知原告于2015年5月12日办理入住手续，原告未前去办理，此后的违约责任不在被告，被告无需承担2015年5月12日以后的违约金，原告主张的合理违约期间应为2014年12月13日至2015年5月11日，计150日。原告称2015年5月12日起未办理入住手续系因被告要求其签署承诺书，但其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告应按原告敖宏达已付房款日万分之1.2的标准向其支付此期间的逾期交付违约金23259元（1292142元×万分之1.2/日×150日，取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖宏达逾期交付违约金23259元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1285元（原告已预交），减半收取643元，由原告敖宏达负担343元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  郑黎黎二〇一五年十二月八日书 记 员  周媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4245号原告：郭遵岗，男，汉族，1965年8月22日出生，现住莱西市。被告：任希永，男，汉族，1971年月日出生，现住莱西市。被告委托代理人：郭迎会，女，系被告之妻。代理权限详见授权委托书（记略）。第三人：莱西市院上镇王璧村村民委员会，住所地莱西市院上镇王璧村。本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月27日申请撤回对仁希永的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭遵岗撤回对任希永的起诉。案件受理费50元，由郭义学负担。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵小贤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂黄梅刑初字第00239号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘顺，绰号：“牛”，男，1990年6月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2015)208号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2015年8月中旬的一天中午，被告人刘顺驾驶摩托车窜至黄梅县小池镇王埠村一组处，伺机入户盗窃财物，转悠时发现该小组村民王某1家没有人，遂用手拨开王某1家卫生间窗户，翻窗入室后，将王某1放置在一楼卧室床头柜等处的200余元现金盗取，逃离现场。2、2015年8月下旬的一天下午2时许，被告人刘顺驾驶摩托车窜至黄梅县小池镇王埠村三组处，伺机入户盗窃财物，转悠时发现该小组村民王某2家没有人，遂翻窗入室，在一楼卧室内将王某2家放置在床头柜内的1600余元现金盗取，逃离现场。3、2015年8月30日下午2时许，被告人刘顺驾驶摩托车窜至黄梅县小池镇王埠村六组处，伺机入户盗窃财物，转悠时发现该小组村民江某大儿子的住宅内无人，遂用手推开大门进入屋内，在一楼卧室的床上，床头柜、衣柜处翻找财物时，被回到屋内的江某发现，并当场抓获。公诉机关认为：被告人刘顺以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。上述事实，被告人刘顺在开庭审理中供认不讳，并有到案经过；现场勘验检查笔录；被害人王某1、王某2的陈述；证人江某、王某3的证言；指认现场照片；谅解书、收条；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘顺归案后，当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；在案发后，被告人刘顺亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人刘顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告人刘顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘顺的刑期自2015年8月31日起至2015年12月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫军二〇一五年十二月八日书记员  洪 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00891号之一申请执行人李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村李二。被执行人林秀楠，男，1974年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县建颍乡西湾村赵台二队。被执行人潘大亮，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区王庄居委会西张庄。李自立与林秀楠、潘大亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）州民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月11日立案执行，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月20日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月二十三日书记员  吕治富
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第148号申请执行人靳某某，男，1955年4月17日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住原籍。被执行人付某某，男，1987年6月5日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住原籍。靳某某与付某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第596号民事判决书，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某的银行存款11796元（其中标的款11630元，诉讼费91元，执行费75元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1059-1号申请执行人陈泽杰。被执行人陈华鹏。申请执行人陈泽杰与被执行人陈华鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法镇民初字第9号民事判决书，被执行人陈华鹏应偿还借款39000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月28日起计至还清借款本金时止）给申请执行人陈泽杰；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费388元及执行费485元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人陈华鹏发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1059号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  黄文胜
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第718号申请执行人佀某某，男，汉族，住所地清丰县纸房乡郭家村。被执行人万某某，地址清丰县纸房乡骆庄村。被执行人河南某建筑工程有限公司，地址郑州市郑东新区。法定代表人张某。佀某某申请执行万某某、河南某建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清丰县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）清民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佀某某于2015年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）清民初字第1412号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十二月三十日书记员  吴天威
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第370号申请执行人张武定。被执行人张文明，地址双峰县。被执行人胡晓香，地址双峰县。张武定与张文明、胡晓香借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文明、胡晓香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张武定于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明、胡晓香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张武定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明、胡晓香新的财产线索，申请执行人张武定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十二月二日书记员  李红平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第370号申请执行人刘加祥，住长春市双阳区。被执行人刘丽荣，住长春市双阳区。被执行人刘立福，住长春市双阳区。被执行人刘立发，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘加祥与被执行人刘丽荣、刘立福、刘立发赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人刘丽荣、刘立福、刘立发暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第370号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张志宝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第2011号原告赵金霞。被告王青。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告赵金霞诉被告王青、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王青驾驶的鲁G***1L号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王青驾驶的鲁G***1L号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十八日书记员  张孝福
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015）宁民一初字第2738号原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托代理人，李建铭，法律工作者，特别授权代理。被告李国，男，1985年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告董英华，女，1984年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系李国之妻。原告谢春生诉被告李国、董英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李建铭到庭参加诉讼，被告李国、董英华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月30日借原告30万元、2013年11月13日借原告20万元、2013年11月16日借原告20万元、2013年11月17日借原告50万元、2013年11月19日借原告10万元、2013年12月22日借原告90万元，六笔借款共计220万元，约定月利率3%。被告借得款后，并没有按约定归还。经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息。被告李国未作答辩，亦未提交答辩状。被告董英华未作答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：被告因生意周转于2013年10月30日向原告借款30万元、2013年11月13日向原告借款20万元、2013年11月16日向原告借款20万元、2013年11月17日向原告借款50万元、2013年11月19日向原告借款10万元、2013年12月22日向原告借款90万元，六笔借款共计220万元，并均向原告出具借条，约定月利率3%，并分别约定了还款期限。另查明被告李国与被告董英华系夫妻关系，两被告借得款项后只支付了2014年12月1日前的利息，其余本息经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。以上事实有原告提供的借款借条六张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。另被告李国、董英华系夫妻关系，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国、董英华在判决生效后十日内共同清偿原告谢春生借款本金220万元及利息（利息从2014年12月2日至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一五年十二月四日书 记 员  廖琼玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5522号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。法定代表人:文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：赵冬梅，身份信息不详。本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告赵冬梅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月二十一日书记员  朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5522号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人:文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：赵冬梅，身份信息不详。本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告赵冬梅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉园丁物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月二十一日书记员  朴今姬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1901号原告周桂芳。委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。被告杨晓祥。原告周桂芳与被告杨晓祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂芳及其委托代理人钮天芳到庭参加诉讼，被告杨晓祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芳诉称，2013年10月3日，被告杨晓祥向原告借款13.5万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款及利息。被告杨晓祥未答辩。经审理查明，2013年10月3日，被告杨晓祥向原告周桂芳借款13.5万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的被告杨晓祥出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓祥向原告周桂芳借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓祥于本判决生效后立即偿还原告周桂芳借款13.5万元及其利息（利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十二月一日书 记 员  蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第947号原告赵诗华。被告方华。原告赵诗华与被告方华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵诗华到庭参加诉讼，被告方华经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵诗华诉称，被告方华因经营需要，于2013年8月5日向原告借款5万元，约定借期5个月。后原告多次催要未果。现要求判令被告偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告方华未答辩。经审理查明，被告方华因经营需要，于2013年8月5日向原告赵诗华借款5万元，约定借期5个月。后原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方华向原告赵诗华借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华于本判决生效后立即偿还原告赵诗华借款5万元及逾期利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘德军人民陪审员  周君秋二〇一五年十二月一日书 记 员  蒋 玉