wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初377号原告:李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告:李安桥，男，1994年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈巧燕，女，1994年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李朝鹏与被告李安桥、陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝鹏的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告李安桥、陈巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝鹏向本院提出诉讼请求：1.李安桥、陈巧燕偿还李朝鹏借款40000元及利息（从2016年9月2日起按月利率2.5%计算至还清本息之日止，暂计至2016年12月1日止为3000元）；2.李安桥、陈巧燕支付李朝鹏为追索债务而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由李安桥、陈巧燕承担。事实与理由：李安桥因资金周转需要于2016年6月1日向李朝鹏借款40000元，并约定借款的利息以月利率2.5%计算。双方还约定追款费用由李安桥承担。在借款当日，李安桥出具《借条》给李朝鹏收执。事后，李安桥违约未能依约定偿还本息。陈巧燕与李安桥是夫妻关系，上述借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务应当认定是夫妻共同债务。经李朝鹏多次向李安桥、陈巧燕催讨借款本息未果。李安桥辩称，一、李朝鹏虽提供借条，但未提供支付借款的付款凭证加以佐证，李安桥没有从事什么生意，无需借款，李朝鹏作为专业放款人，借条格式是李朝鹏提供的，借款用途是虚假的，借条中虽约定借款，但并没有记载李朝鹏将诉称的借款交付给李安桥的事实，李朝鹏应对借款的事实的发生负有举证责任。二、李朝鹏要求陈巧燕承担还款责任，但在举证期限内未提供相应的婚姻登记资料。三、李朝鹏提供的李安桥、陈巧燕的户籍信息。不是公安机关出具的格式户籍证明，系李朝鹏通过不正当手段获取的。陈巧燕未作答辩。李朝鹏为证明其主张提供如下证据：1李朝鹏身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.李安桥、陈巧燕户籍证明各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》、《收条》原件各一份，证明李安桥向李朝鹏借款40000元并且李朝鹏支付了该借款的事实。4.婚姻登记查询表一份，证明李安桥与陈巧燕于2016年3月2日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。5.律师费发票复印件一份，证明李安桥为追索债务支出律师费2000元的事实。本院认为，李安桥、陈巧燕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李朝鹏提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：李安桥与陈巧燕于2016年3月2日登记结婚，2016年6月1日，李安桥向李朝鹏借款40000元，约定每个月利息1000元，即月息2.5%，按月支付，同时在借条书面约定如需上诉有关部门，一切诉讼费用及律师费由借款人全部负担。李安桥出具一张《借条》给李朝鹏收执，借款当日，李安桥收到借款款项后并出具一份《收条》给李朝鹏收执。借款后，李安桥支付利息至2016年9月1日，经李朝鹏催讨，李安桥、陈巧燕尚欠李朝鹏借款本金40000元及自2016年9月2日起的利息未还，李朝鹏为本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，李安桥出具《借条》及《收条》给李朝鹏收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经李朝鹏催讨，李安桥作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方有约定利率，按其约定，但以不超过年利率24%为限。对李朝鹏主张李安桥偿还尚欠借款本金40000元及支付按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分利息不予支持。李朝鹏要求李安桥支付为追索债务而支出的律师费2000元，系当事人的真实意思表示，并有代理费发票为据，应予以支持。因上述借贷关系发生在李安桥与陈巧燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,该债务应由李安桥和陈巧燕共同承担偿还责任。李安桥、陈巧燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安桥、陈巧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝鹏借款40000元及利息（自2016年9月2日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李安桥、陈巧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝鹏律师代理费2000元；三、驳回原告李朝鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李安桥、陈巧燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年三月十日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1861号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：秦宏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告秦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1308号原告：苏仲丽，女，1980年2月23日出生，满族，无职业，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：丁爱民，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告苏仲丽与被告丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告苏仲丽于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏仲丽撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告苏仲丽负担。审判员  武丽娜二〇一七年三月六日书记员  车 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1460号原告赵向波，男，1981年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文瑞，新疆渭疆律师事务所律师。被告马文礼，男，1982年4月2日出生，回族。原告赵向波与被告马文礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向波委托诉讼代理人芦中东、叶文瑞，被告马文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款84000元。2、判令被告支付原告资金占用期间利息2160元。3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由，原告与被告合伙经营五家渠美特斯邦威友好商场店，后原告因身体原因无法继续与被告合伙经营开店，经双方协商一致，于2016年8月19日就15万元投资款的退还事宜达成了《分期还款协议》，同时被告也当场向原告出具了欠条。但被告并没有按照约定的时间和金额如约还款，甚至多次违约，拖欠不给，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马文礼辩称，原告所述事实认可，我和原告确实合伙经营了美特斯邦威友好商场店，2015年10月份开始合伙经营，之后原告给了20万元投资款，我们合伙经营的是服装，当时没有签书面协议，2016年8月19日双方签订协议书同意原告退伙，因为我现在还在经营友好商场店所以没有转让或者停业之前，我什么时间都可以归还。协议书上所涉及到的遗留问题原告还没有解决，我的主张是必须先把原告的遗留问题解决掉，然后我分期给撤出款。签订完协议书以后我给原告还了16000元，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、协议书一份，证明双方合伙投资五家渠美特斯邦威友好商场店，原告投资20万元。被告对该证据真实性予以认可。本院对该份证据予以确认。2、欠条一份，证明被告按照协议向原告归还撤出款。被告对该证据真实性予以认可。本院对该份证据予以确认。被告马文礼为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：协议书一份，证明协议书约定甲方在美特斯邦威友好商场店转让或者停业之前必须归还乙方所有未还款。原告对该证据真实性予以认可。本院对该份证据真实性予以确认。经本院审理查明，原告赵向波与被告马文礼于2015年10月开始合伙经营五家渠美特斯邦威友好商场店，经营服装，之后原告赵向波向被告陆续给付投资款20万元，该店财务由被告管理。2016年8月19日，甲方（马文礼）与乙方（赵向波）签订协议书一份，经甲乙双方协商乙方退出并达成如下协议：第一、甲方退还乙方投资款壹拾伍元整，甲方按以下方式还款1、2016年8月23日前还款贰万元整2、2016年9月份还款贰万元整3、2016年10月份至12月份，每月各还款壹万元整，共计叁万元整4、2017年1月份至8月份，每月各还款壹万元整，共计捌万元整。第二、五家渠美特斯邦威地下街店属乙方个人所有，乙方必须在2016年10月份之前关闭，并归还友好商场五箱男装货品。乙方与地下街店房东所有的协议与债务跟甲方无任何关系，如后期有债务向甲方索赔，甲方在乙方不解决的情况下，有权在未归还款中扣除。第三、自2016年8月18日以后，五家渠美特斯邦威友好商场店无论盈利或亏损跟乙方无任何关系。第四、甲方在美邦友好商场店转让或者停业之前必须归还乙方所有未还款。第五、如甲方在未还清欠款之前乙方去世，甲乙双方的债务关系自动转为甲方与乙方母亲李程娥的债务关系，并按以上还款方式至之还清。同日，被告马文礼向原告出具欠条一份，载明内容为：“今欠赵向波五家渠美特斯邦威店撤出款项壹拾伍万元整，按协议归还，马文礼”。之后，被告向原告偿还16000元，原告按照协议归还友好商场店五箱男装货品。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为84000元，利息变更为2160元。上述事实有协议书、欠条及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，本案中，原、被告合伙经营五家渠美特斯邦威友好商场店，原告投资20万元，之后由于原告身体原因无法与被告合伙经营，并于2016年8月19日双方签订协议书一份并达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法，有效，双方应按照协议履行自己的义务。按照协议约定从2016年8月23日至2017年3月，被告应向原告赵向波偿还10万元撤出款，但被告马文礼仅偿还16000元，现原告按照协议要求被告偿还84000元，符合法律及协议约定，本院予以支持；原告从2016年9月至2017年3月，按照月利率8%分批计算利息，没有超过法律规定并庭审中被告也认可，故原告主张的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马文礼偿还原告赵向波欠款84000元；二、被告马文礼支付原告赵向波利息2160元。应收案件受理费1954元（原告已预交3037元），减半收取977元由被告马文礼负担，退还原告赵向波2060元。以上被告马文礼应给付原告赵向波款项合计87137元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 美 丽 班二〇一七年三月二十九日书记员 阿依加玛丽速录员 夏木西努尔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1189号原告：南通尚品工艺品有限公司，住所地南通市崇川区五一路天润家园附8号。法定代表人：高申华，执行董事。委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通苏润置业有限公司，住所地南通市五一路天润家园附1A。法定代表人：周晨钟。原告南通尚品工艺品有限公司与被告南通苏润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告南通尚品工艺品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通尚品工艺品有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（己减半），由原告南通尚品工艺品有限公司负担。审判员  曹卫华二〇一七年三月二十七日书记员  黄凤美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1856号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张景春，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张景春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2048号原告：何兰英，女，1938年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：王清，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告何兰英与被告王清所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告何兰英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何兰英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何兰英负担。审判员  穆硕二〇一七年三月一日书记员  高龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号负责人李明星，该分行行长。被执行人：苗潇，女，1973年1月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与苗潇、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初653号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车辆较多，但该公司涉案过多，车辆均下落不明，不具备处置条件。3、2017年3月17日，本院依法扣划被执行人苗潇银行存款5180元，并缴纳执行费用。4、2017年3月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十六日书记员  郭 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1908号原告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。负责人：陈伟，该所主任。委托诉讼代理人：赵敬，女，该所实习律师。委托诉讼代理人：康金起，男，该所律师。被告：齐学琴，女，1955年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津津建保企律师事务所与被告齐学琴委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津津建保企律师事务所于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津建保企律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 刘晓意二〇一七年三月二十三日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0327执字第82号贾照欣、户万敏、张孟勤：申请执行人贾照欣于2017年1月16日依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0327民初字第1837号民事调解书申请执行户万敏、张孟勤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人户万敏、张孟勤于2017年3月23日已履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一七年三月二十三日
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特193号申请人：陈英勇，男，1984年5月13日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈英勇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达232,363.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈英勇债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈英勇负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终406号上诉人（原审被告）徐传玉，男，1970年8月23日出生，汉族，富县张家湾镇小山子行政村乱家湾组村民，住该组32号。被上诉人（原审原告）何永财，男，1971年12月30日出生，汉族，富县北道德乡渭家河行政村沟口组村民，住该组10号。原审被告延安市桥北林业局任家台林场。住所地：富县茶坊镇任家台村。法定代表人王岩，该林场厂长。上诉人徐传玉因与被上诉人何永财、原审被告延安市桥北林业局任家台林场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐传玉以服从一审判决为由，于2017年3月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐传玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐传玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费4381元，减半收取2190.5元，由上诉人徐传玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤二〇一七年三月二十一日书 记 员  南慧玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3376号之一申请执行人钟荣生，男，1965年3月14日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被执行人沈翼马，男，1982年7月10日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人范顺陆，浙江合强律师事务所律师。本院在执行钟荣生与沈翼马机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人沈翼马银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明除查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人沈翼马其他可供执行的财产。执行中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议：约定被执行人从2017年4月底起每月底前支付3000元，直至付清。另据系统查明，被执行人沈翼马在本院涉及被执行案件2件，申请标的约75.5万元。根据本院（2016）浙0122民初1898号民事判决，本案执行标的为654746.39元和加倍迟延履行利息、案件受理费9391元、执行费8947元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟荣生亦查找不到被执行人沈翼马有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑燕华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民特2号申请人：刘江兵，男，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人刘江兵申请变更监护人一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘江兵称，刘江平系申请人的哥哥，于2009年12月4日被蚌埠市禹会区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定其母亲石学英为监护人。2017年1月12日石学英病逝，刘江平的日常起居生活便都由其负责，故申请变更刘江平的监护人为刘江兵。经审理查明：刘江平，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区胜利西路155号（栋）3单元2号，至今未婚、无子女。刘江平与刘江兵系兄弟关系，其母系石学英，其父已于2008年5月逝世。2009年12月4日安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2009）禹民特字第0004号民事判决书，宣告刘江平为无民事行为能力人，并指定石学英为刘江平的监护人。现，石学英于2017年1月12日逝世。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。现刘江平的监护人石学英已逝世，无法再履行监护人职责。刘江平至今未婚、无子女，与妹妹刘江红十年不往来，其监护人石学英逝世后便跟随弟弟刘江兵居住。刘江兵负责刘江平的日常生活，社区居委会也同意刘江兵为刘江平的监护人。故申请人刘江兵要求变更监护人的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下：刘江平的监护人变更为刘江兵。本判决为终审判决。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十四日书记员  刘宏超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特181号申请人：吴兴国，男，1975年4月21日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人吴兴国称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达299,383.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人吴兴国债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人吴兴国负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初147号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈树杰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，无业，户籍登记住址东营市东营区，现住东营市东营区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陈树杰犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人陈树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月19日21时20分许，被告人陈树杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至银座二店门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈树杰血液中的酒精含量为97.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人陈树杰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人陈树杰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈树杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈树杰归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈树杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月十日书记员  张沙沙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初262号原告：朱贤星，男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：曾俊丕，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：庞学容，女，1960年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李海云，福建侬来律师事务所执业律师。原告朱贤星与被告曾俊丕、庞学容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱贤星于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱贤星以其已与曾俊丕、庞学容达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱贤星撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由朱贤星负担。审判员 黄 凤二〇一七年三月九日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4690号原告：周明德，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许华山，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告周明德与被告许华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明德到庭参加诉讼，被告许华山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明德向本院提出诉讼请求：判令许华山偿还借款14000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许华山于2015年9月8日向周明德借款10000元，于2015年9月17日向周明德借款4000元，共计14000元。后经周明德催讨，许华山未能还款。许华山未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：许华山于2015年9月8日向周明德借款10000元，于2015年9月17日向周明德借款4000元，共计14000元。两次借款均未约定利息和还款期限。借款当日，许华山出具借条给周明德收执。以上事实有周明德提供的2张借条和法庭上陈述为据，本院予以确认。本院认为，许华山未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。许华山向周明德借款14000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现周明德诉讼要求许华山偿还借款14000元及自起诉日（2016年12月1日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许华山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许华山应于本判决生效之日起十五日内偿还周明德借款14000元及自2016年12月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由许华山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年三月十四日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初320号原告吴江润福祥纺织助剂有限公司。法定代表人王琛。被告吴江合盾纺织有限公司。法定代表人李春志。本院在审理吴江润福祥纺织助剂有限公司与吴江合盾纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江润福祥纺织助剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为67元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年三月二十三日书记员  沈建春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初310号原告：王德慧，女，1958年12月7日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：张琮樑，男，1956年11月14日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津红马汽车技术咨询服务有限公司，住所地天津市开发区恂园西里18-2号。负责人：张中凯，总经理。委托诉讼代理人：郝玉凡，职员。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。负责人：潘小传，副总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，职员。委托诉讼代理人：崔文艳，职员。原告王德慧诉被告张琮樑机动车道路交通事故赔偿一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德慧及其委托诉讼代理人苏琳、被告天津红马汽车技术咨询服务有限公司（以下简称红马汽车）的委托诉讼代理人郝玉凡、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险）的委托诉讼代理人王洪涛、崔文艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：原告要求赔偿住院伙食补助费3900元，营养费4500元，误工费22050元，护理费9738元，鉴定费3200元，伤残赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。事实和理由：2106年1月21日，被告张琮樑驾驶津Ｎ×××××小型轿车，沿十一经路由南向北行驶至七纬路交口时，遇原告王德慧驾驶的自行车，沿七纬路由西向东行驶至此，小型轿车右前部与自行车右侧后部接触，造成原告王德慧倒地受伤的交通事故。经公安部门认定，被告张琮樑承担本次事故全部责任，原告不承担责任。被告张琮樑辩称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，车辆在被告鑫安保险投保交强险和50万商业险，医疗费由被告垫付，额外的医疗费被告交付原告4000元。被告红马汽车辩称，被告张琮樑是我公司司机，属于职务行为，理赔意见同意保险公司的理赔意见。被告鑫安保险辩称，对于原告诉请的住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元同意赔偿。关于误工费，护理费，鉴定费，交通费，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告张琮樑驾驶津Ｎ×××××小型轿车沿十一经路由南向北行驶至七纬路交口时，遇原告王德慧驾驶自行车，沿七纬路由西向东行驶至此，小型轿车车身前部和自行车右侧后部接触碰撞，造成原告王德慧倒地受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张琮樑承担事故全部责任，原告王德慧不负事故责任。被告红马汽车系事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车的所有人，其向鑫安保险投保交强险和商业险50万，事故发生在理赔期间内。事故发生后，原告于2016年1月21日至2016年2月29日在指定医院（天津医院）住院治疗，出院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、左肩关节脱位，3、头外伤，4.左肱静脉血栓，5、左肩袖顶伤，6、左肩胛下唇撕裂，7、左肩滑膜炎，8、关节积液，9、右肩三肌，肩胛下肌撕裂，10、左肱二头肌头腱滑脱。经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心鉴定并作出伤残等级鉴定意见书：评定误工期270日，护理费90日，营养期90日，构成十级伤残。原告根据其伤情，诉请赔偿住院伙食补助费3900元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金68202元。被告鑫安保险表示同意，原告按照鉴定结论要求赔偿营养费4500元，每日50元，营养期90日，被告鑫安保险表示同意每日30元，营养期90日，合计2700元。原告主张交通费1000元，被告鑫安保险同意赔偿500元，本院结合原告实际就医情况确定交通费700元。原告主张鉴定费3200元，其中包括鉴定中发生的诊查费20元，原告主张合理，本院予以支持。被告鑫安保险认为属于间接损失的抗辩并不成立。原告鉴定结论需要护理期90日，并按照居民服务业标准主张，被告鑫安保险认可51日，39天住院期间以无陪伴医院为由拒绝赔偿，但根据被告张琮樑陈述，其去医院时看到原告女儿在护理，再考虑被告已为原告垫付住院期间的护理费1765元，所以原告当庭表示按90日居民服务业标准主张护理费9738元，但同意扣除被告已经支付的1765元，本院认为原告主张合理，应予支持，原告的护理费计算为7973元。原告依鉴定结论主张9个月误工期，每月主张误工费2450元，被告鑫安保险认为原告已过退休年龄，不同意赔偿。但根据原告提供的证据，可以证实原告的从业情况，根据鉴定结论可以确定其误工期，原告主张每月工资2450元，亦处于合理水平，所以本院确定原告的误工损失为22050元。关于被告韩晓瞳支付原告的医疗费，应当自行理赔。关于被告韩晓瞳另向原告支付的4000元，双方同意自行解决。本院认为，原告在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费3900元，营养费2700元，误工费22050元，护理费9738元，鉴定费3200元，伤残赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，交通费700元。本案事故责任明确，津Ｎ×××××小型轿车在被告鑫安保险投保交强险和50万商业险，被告鑫安保险应在交强险范围内和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内赔偿原告王德慧住院伙食补助费3900元、营养费2700元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、误工费22050元、交通费700元、护理费7973元，共计110525元；二、本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告王德慧鉴定费3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张琮樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇一七年三月十日书记员 张兰兰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执640号之一申请执行人：四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司，住所地什邡市。法定代表人：曾传君，该公司经理。被执行人：郑永红，女，汉族，住四川省双流县。被执行人：鲜强，男，汉族，住四川省南充。四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司与郑永红、鲜强买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案当事人双方互负履行义务，目前双方均未履行，且正在�协商之中，暂不具备强制执行的条件。2017年3月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执640号之一申请执行人：四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司，住所地什邡市。法定代表人：曾传君，该公司经理。被执行人：郑永红，女，汉族，住四川省双流县。被执行人：鲜强，男，汉族，住四川省南充顺庆区。四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司与郑永红、鲜强买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案当事人双方互负履行义务，目前双方均未履行，且正在在协商之中，暂不具备强制执行的条件。2017年3月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 肖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保85号申请人:陈廷刚，男，汉族。被申请人：吴绍洪，男，汉族。申请人陈廷刚与被申请人吴绍洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈廷刚于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴绍洪所有的红岩牌重型自卸货车予以查封保全。案外人陈爽、谢加友自愿用其共有的位于遂宁市船山区南津北路房屋为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴绍洪所有的红岩牌重型自卸货车予以查封，查封期限为两年，自2017年3月17日起至2019年3月16日止。二、对案外人陈爽、谢加友共有用于保全担保的位于遂宁市船山区南津北路房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日止。案件申请费620元，由申请人陈廷刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月十七日书记员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保85号申请人:陈廷刚，男，汉族。被申请人：吴绍洪，男，汉族。申请人陈廷刚与被申请人吴绍洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈廷刚于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴绍洪所有的车牌为川的红岩牌重型自卸货车予以查封保全。案外人陈爽、谢加友自愿用其共有的位于遂宁市船山区南津北路房屋为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴绍洪所有的车牌号为川红岩牌重型自卸货车予以查封，查封期限为两年，自2017年3月17日起至2019年3月16日止。二、对案外人陈爽、谢加友共有用于保全担保的位于遂宁市船山区南津北路房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日止。案件申请费620元，由申请人陈廷刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月十七日书记员  蒲春旭
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初64号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张博,男,1984年3月6日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河北区,户籍地天津市河北区。曾于2007年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张博犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日4时许，被告人张博在天津市和平区西安道与柳州路交口处，因故对出租车司机王某3进行殴打，巡逻至此的天津市公安局和平分局民警吴某、张某发现后，对被告人张博进行制止，被告人张博拒不听从，并将民警吴某拽倒在地，后被当场抓获。公诉机关认为被告人张博以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中不持异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有证人吴某、张某的证言及吴某辨认笔录，证实案发时二人穿警服驾驶警车巡逻至和平区西安道与柳州路交口，发现两名男子在殴打一名男子，即上前制止，其中一男子不听制止对吴某辱骂并将吴某拽倒在地的经过，吴某辨认出被告人张博就是对其辱骂将其拽倒的男子；有证人王某3、王某2的证言及王某3辨认笔录,均证实案发时在和平区西安道与柳州路交口，两男子因打车问题殴打王某3，有警车路过，民警下车上前制止时，一穿黑衣服男子将民警拽倒的经过，王某3辨认出被告人张博就是将民警拽倒的男子；有证人姚某的证言，证实案发时其与张博在和平区西安道与柳州路交口因打车问题与出租车司机发生撕扯，有警车路过，下来两名民警上前制止，其中一高个民警上前拉架，随后和张博一起倒地的经过；有警察证及天津市公安局和平分局五大道派出所证明，证实吴某、张某系该所民警，案发时执行巡逻任务；有录像光盘及观看录像记录，证实案发时在和平区西安道与柳州路交口，张博与姚某殴打出租车司机王某3，民警吴某、张某驾驶警车巡逻至此并上前进行制止；另有案件来源及抓获经过、诊断证明书、公安机关情况说明、检查笔录、现场示意图、前科材料、电话查询记录、CCIC查询记录、常住人口信息等证据佐证在案。以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且曾因犯罪被判处刑罚，依法可从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张博犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张博的刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君代理审判员  潘玉良人民陪审员  张吉明二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初672号原告苏州福盛转移印花有限公司。法定代表人陈国祥，该公司总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江利德斯纺织有限公司。法定代表人王永官。原告苏州福盛转移印花有限公司与被告吴江利德斯纺织有限公司加工合同纠纷一案，因原告苏州福盛转移印花有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州福盛转移印花有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州福盛转移印花有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州福盛转移印花有限公司负担。代理审判员  朱应明二〇一七年三月二十三日书 记 员  聂艺天
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执126号之二申请人刘志华，女，汉族，1972年生，住涞水县。被执行人刘少新，男，汉族，1965年生，住涞水县。本院在执行刘志华与刘少新提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行生效法律文书（2017）冀0623民初53号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘少新在河北省联社涞水王村支行账号的存款1065元，2061元，528元。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年三月十七日书记员  尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执126号之二申请人刘志华，女，汉族，1972年生，住涞水县。被执行人刘少新，男，汉族，1965年生，住涞水县。本院在执行刘志华与刘少新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2017）冀0623民初53号民事调解书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人刘少新有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少新在河北省联社涞水王村支行账号的存款1065元，2061元，528元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年三月十三日书记员  尹涵
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初286号原告：李仁志，男，1964年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：周燕燕，女，南平市建阳区148法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告：江西天亿建设有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陈鹏，总经理。被告：黄日亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告:建阳市龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人肖云治，总经理。原告李仁志与被告江西天亿建设有限公司、黄日亮、建阳市龙江水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行调解由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁志撤诉。本案受理费4694元，依法减半收取计2347元，由原告李仁志负担。审判员  梁刚二〇一七年三月一日书记员  余静
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2134号原告：陈某，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：高某，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10700元。事实和理由：2014年6月11日，被告说急需用款想从我处借点钱，我于当天在我家借给被告现金10700元，被告为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次催要，被告支拖未付。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告从原告处借款10700元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，此款经原告催要，被告支拖未付。本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据，证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于判决生效后立即偿还借原告陈某款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年三月二十一日书记员  王文兴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2114号原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司。法定代表人王桂观，总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州加璟虹纺织有限公司。法定代表人汤加学，总经理。被告汤加学。本院审理原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司与被告苏州加璟虹纺织有限公司、被告汤加学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市圣和丝绸纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年三月二日书记员  李秋阳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初50号原告:黄文良，男，1995年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。被告:曾礼忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。被告:倪金福，男，1973年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告黄文良与被告曾礼忠、倪金福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄文良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文良以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄文良撤诉。案件受理费3629元，减半收取计1814.5元，由黄文良负担。审判员  曾冬明二〇一七年三月八日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初1566号原告：韩某，男，1949年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：贾某，男，1971年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告韩某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1500元，利息2070元，合计3570元。事实和理由：2011年5月份，被告接其母亲去深圳治病，没有路费，在原告家借了1500元，定的利息为每元每月2分，说是2011年春节还款，可是被告今年春节才回来，我去要钱，被告说时间不对，不同意还款，一直支拖，至今未付。被告贾某辩称，2011年5月22日，我从广东回来，原告带着韩殿存到我家赌博，我和原告及韩殿存在我家赌博，我将现金1000元输给原告了，后来又输给原告1500元，原告不干了，让我打条，在孙秀家打1500元的欠条，约定月息2分，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告借款1500元，并为原告出具金额为1500元的欠据一枚，约定月利率20‰，此款经原告催要，被告支拖未付。被告主张该笔借款系赌博款，未提交有效证据证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告借原告款有被告所出具欠据为凭，事实成立，借款时约定利率在法律保护范围内；被告主张该借款系赌博款，未提交有效证据证明，本院不予采纳。故对原告要求被告立即偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告贾某于判决生效后立即偿还借原告韩某款本金1500元，利息2070元，合计3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年三月二十三日书记员  尹明磊
吉林省扶余市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)吉0781执343号申请执行人白伟，现住扶余市。被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号，组织机构代码证号码66428904-6。负责人王竟飞，系经理。申请执行人白伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月30日作出（2012）扶民初字第2422号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告白伟人民币7500.00元。该判决发生法律效力后，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白伟于2017年1月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已�此案所涉及的赔偿款7500.00元履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2422号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执343号申请执行人白伟，现住扶余市。被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号，组织机构代码证号码66428904-6。负责人王竟飞，系经理。申请执行人白伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月30日作出（2012）扶民初字第2422号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告白伟人民币7500.00元。该判决发生法律效力后，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白伟于2017年1月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已将此案所涉及的赔偿款7500.00元履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2422号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初295号原告洪九娃委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。委托代理人马悦，陕西池阳律师事务所律师。被告余显林（曾用名余小林）本院在审理洪九娃诉余显林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告洪九娃撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。代理审判员  崔小琦二〇一七年三月二日书 记 员  崔建平
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初382号原告：谢文连，男，1940年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：谢卫争，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：谢政见，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：谢婉丽，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：谢淑华，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：谢莎莎，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上原告共同委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：王文汉，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：方平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告谢文连、谢卫争、谢政见、谢婉丽、谢淑华、谢莎莎与被告李联合、王文汉、安徽省固镇县大禹运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院提出对李联合、安徽省固镇县大禹运输有限公司的撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文连、谢卫争、谢政见、谢婉丽、谢淑华、谢莎莎撤回对李联合、安徽省固镇县大禹运输有限公司的起诉。案件受理费待本案审结后，一并处理。审 判 长  马艳丽人民陪审员  李金环人民陪审员  关建华二〇一七年三月二日书 记 员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执870号之一申请执行人：孙维，男，1984年8月7日生，汉族，沭阳县人，住常州市武进区。被执行人：罗亮，男，1985年6月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人孙维与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0492民初1080号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1080号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月二十四日书记员  王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2100号之一申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人唐玲，行长被执行人段鑫，男，1983年3月11日出生，汉族。被执行人郭燕，女，1983年1月3日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人段鑫、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00164号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人段鑫、郭燕名下房产一套（已知抵押，为轮候查封），暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00164号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月一日书记员 曾万波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6372号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。组织机构代码证号：85498136-7代表人：叶向峰，行长。委托代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被执行人:叶嘉跃，男，1988年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2366号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶嘉跃金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金14599.96元及利息、罚息、复利，并支付律师费1200元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2592号上诉人（原审原告）:闫宝祥，男，汉族，农民，住新民市大红旗镇红西村。被上诉人（原审被告）:赵士杰，男，汉族，农民，住新民市大红旗镇红西村。被上诉人（原审被告）:吴淑娟，女，汉族，农民，住新民市大红旗镇红西村。上诉人闫宝祥因与被上诉人赵士杰、被上诉人吴淑娟民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016)辽0181民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，闫宝祥于2017年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，闫宝祥在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许闫宝祥撤回上诉。二审案件受理费114元，减半收取57元，由闫宝祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十三日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初587号之一原告：唐先华，女，1967年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：杨帆，1996年出生，男，汉族。被告：佘洪富，男，1974年5月出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，经理。原告唐先华�被告杨帆、佘洪富、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以交通事故受伤未治疗终结尚需继续治疗为由申请撤诉，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐先华撤诉。案件受理费减半征收为1147元，由原告负担。审判员  彭军二〇一七年三月二十九日书记员  刘杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初587号之一原告：唐先华，女，1967年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：杨帆，1996年出生，男，汉族。被告：佘洪富，男，1974年出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，经理。原告唐先华诉被告杨帆、佘洪富、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以交通事故受伤未治疗终结尚需继续治疗为由申请撤诉，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐先华撤诉。案件受理费减半征收为1147元，由原告负担。审判员  彭军二〇一七年三月二十九日书记员  刘杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9209号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：马之珺。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马之珺物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2543号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告于永胜，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十四日书记员  安文思
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初445号原告：邓宗菊，女，生于1971年10月8日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：向兴春，女，生于1969年9月28日，住重庆市巫溪县。原告邓宗菊与被告向兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告邓宗菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宗菊撤回对被告向兴春的起诉。本案收案件受理费525.00元，由原告邓宗菊负担。审判员  张梯均二〇一七年三月二十一日书记员  王 涛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初445号原告：邓宗菊，女，生于1971年10月8日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：向兴春，女，生于1969年9月28日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县宁河街道。原告邓宗菊与被告向兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告邓宗菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宗菊撤回对被告向兴春的起诉。本案收案件受理费525.00元，由原告邓宗菊负担。审判员  张梯均二〇一七年三月二十一日书记员  王 涛
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2014)青海法确字第9-2号原告：青岛滨海海洋防污染有限公司。被告：马克劳德公司。被告：切诺亚航运有限公司。原告青岛滨海海洋防污染有限公司与被告马克劳德公司、切诺亚航运有限公司海事债权确权纠纷一案，原告于2017年3月15日提出申请，撤回对两被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛滨海海洋防污染有限公司撤回起诉。案件受理费191800元减半收取95900元，由原告青岛滨海海洋防污染有限公司承担。审 判 长  李 军审 判 员  李 华代理审判员  王可可二〇一七年三月十五日书 记 员  张文文
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民申586号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯玉德。	委托诉讼代理人：贝林。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。	负责人：崔嵬，该公司经理。	委托诉讼代理人：王琳，该公司副总经理。	再审申请人侯玉德因与被申请人黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称佰利置业滨江分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，侯玉德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十三日	书记员 董国策
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初154号原告苏德宏,男。被告:澄城县中联劳务代理有限公司。法定代表人：马忠山。委托代理人李玉洁，男。委托代理人付莹莹，女。被告陕西澄城董东煤业有限责任公司。法定代表人：陈永光。委托代理人赵智钧，男。本院在审理苏德宏与澄城县中联劳务代理有限公司、陕西澄城董东煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告苏德宏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德宏在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告苏德宏撤回起诉。案件受理费10元，由原告苏德宏负担。审判员  付毅超二〇一七年三月二十一日书记员  权田丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017陕03**民初字第490号原告陕西启源电子有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。法定代表人侯宝安，执行董事。委托代理人王少军，陕西康嘉律师事务所律师。被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。法定代表人李超，公司总经理。被告李超，男，汉族，1982年出生，住宝鸡市渭滨区渭工路。原告陕西启源电子有限公司（一下简称启源公司）诉被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司（一下简称碧海蓝天公司）、李超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启源公司的法定代表人侯宝安及其委托代理人王少君，被告碧海蓝天公司的法定代表人李超及被告李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启源公司先本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方租赁关系，判令被告返还租赁的位于宝鸡市渭滨区公园路211号付1号房屋，装修装饰不得破坏毁损；2、判令被告支付原告2016年7月至2016年12月租金330000元，员工宿舍使用费20000元，电费23000元并按每月65000元标准支付自2017年1月1日起自被告实际交付房屋期间的房屋占用费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告碧海蓝天公司租赁了原告所有的位于宝鸡市渭滨区公园路211号付1号房屋，用于经营餐饮洗浴娱乐，租金每月65000元。自2016年7月起，被告仅仅支付租金60000元，拖欠原告租金330000元，经原告多次催要，被告李超于2016年10月出具承诺书，承诺于2016年10月底前付清所欠租金，如未按时付清，则于2016年11月1日起将所租房屋返还原告。2016年11月，被告碧海蓝天公司又出具承诺书，承诺2016年11月31日前付清8月前应付租金，如不能履行约定，于2016年11月1日返还房屋。后被告未履行承诺，也未返还房屋。被告碧海蓝天公司辩称，对本案原告陈述的基本事实没有异议，对房屋租金为每月65000元及员工宿舍租金每月5000元没有异议，对原告主张的电费数额没有异议。被告公司股东进行了变更，现在公司的法定代表人需要同原法定代表人进行沟通，被告公司是否经营以沟通结果为依据同原告进行协商。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告启源公司同被告碧海蓝天公司原法定代表人签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于宝鸡市渭滨区公园路211副1号4层楼房一栋出租给被告碧海蓝天公司经营使用，租金每月60000元。后被告碧海蓝天公司股东进行了变更，该公司法定代表人李超于2016年起与原告口头约定将租金调整到每月65000元，员工宿舍租金每月5000元，并且被告李超分别于2016年10月17日、2016年11月8日两次书面承诺支付其所欠租金，如未能按时支付其公司所欠租金，愿意返还房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同。本案中，依据房屋租赁费增值税发票，本人认定宝鸡市渭滨区公园路211号付1号房屋的承租人为被告碧海蓝天公司，该公司法定代表人签订租赁合同系职务行为，故被告碧海蓝天公司应承担合同义务。被告碧海蓝天公司未按照约定及时支付租金，故原告启源公司要求解除租赁关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告碧海蓝天公司应当向原告返还房屋。依据双方合同约定，由于被告原因提前解除合同及租赁期限届满，被告装修部分无偿贵原告所有，被告必须保持装修原状，不得拆除、毁损。故原告要求被告返还租赁的位于宝鸡市渭滨区公园路211号付1号房屋，装修装饰不得破坏毁损的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告被告支付原告2016年7月至2016年12月租金330000元，员工宿舍使用费20000元，被告对其拖欠上述费用的期间，数额均无异议，本院予以支持。对于原告主张的电费费用，依据国网宝鸡供电公司用电信息告知函内容，被告拖欠电费共计21235.20元（包括滞纳金2275.20元），由于被告在供电公司开户户名为原告公司，故被告应当支付原告电费21235.20元。2017年1月至被告实际向原告返还房屋之日，被告仍实际占有房屋，故其应当继续按每月65000元标准支付租赁费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告陕西启源电子有限公司于被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司的租赁关系。二、被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告位于宝鸡市渭滨区公园路211副1号4层楼房一栋，该房屋装修装饰情况不得毁损。三、被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西启源电子有限公司房屋租金330000元，员工宿舍租金20000元。四、被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西启源电子有限公司电费21235.20元。五、驳回原告原告陕西启源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年三月二十九日书记员 肖玉凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017陕03**民初字第490号原告陕西启源电子有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。法定代表人侯宝安，执行董事。委托代理人王少军，陕西康嘉律师事务所律师。被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路。法定代表人李超，公司总经理。被告李超，男，汉族，1982年生，住宝鸡市渭滨区渭工路。原告陕西启源电子有限公司（一下简称启源公司）诉被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司（一下简称碧海蓝天公司）、李超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启源公司的法定代表人侯宝安及其委托代理人王少君，被告碧海蓝天公司的法定代表人李超及被告李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启源公司先本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方租赁关系，判令被告返还租赁的位于宝鸡市渭滨区公园路211号付1号房屋，装修装饰不得破坏毁损；2、判令被告支付原告2016年7月至2016年12月租金330000元，员工宿舍使用费20000元，电费23000元并按每月65000元标准支付自2017年1月1日起自被告实际交付房屋期间的房屋占用费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告碧海蓝天公司租赁了原告所有的位于宝鸡市渭滨区公园路211号付1号房屋，用于经营餐饮洗浴娱乐，租金每月65000元。自2016年7月起，被告仅仅支付租金60000元，拖欠原告租金330000元，经原告多次催要，被告李超于2016年10月出具承诺书，承诺于2016年10月底前付清所欠租金，如未按时付清，则于2016年11月1日起将所租房屋返还原告。2016年11月，被告碧海蓝天公司又出具承诺书，承诺2016年11月31日前付清8月前应付租金，如不能履行约定，于2016年11月1日返还房屋。后被告未履行承诺，也未返还房屋。被告碧海蓝天公司辩称，对本案原告陈述的基本事实没有异议，对房屋租金为每月65000元及员工宿舍租金每月5000元没有异议，对原告主张的电费数额没有异议。被告公司股东进行了变更，现在公司的法定代表人需要同原法定代表人进行沟通，被告公司是否经营以沟通结果为依据同原告进行协商。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告启源公司同被告碧海蓝天公司原法定代表人签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于宝鸡市渭滨区公园路211副1号4层楼房一栋出租给被告碧海蓝天公司经营使用，租金每月60000元。后被告碧海蓝天公司股东进行了变更，该公司法定代表人李超于2016年起与原告口头约定将租金调整到每月65000元，员工宿舍租金每月5000元，并且被告李超分别于2016年10月17日、2016年11月8日两次书面承诺支付其所欠租金，如未能按时支付其公司所欠租金，愿意返还房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同。本案中，依据房屋租赁费增值税发票，本人认定宝鸡市渭滨区公园路211号付1号房屋的承租人为被告碧海蓝天公司，该公司法定代表人签订租赁合同系职务行为，故被告碧海蓝天公司应承担合同义务。被告碧海蓝天公司未按照约定及时支付租金，故原告启源公司要求解除租赁关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告碧海蓝天公司应当向原告返还房屋。依据双方合同约定，由于被告原因提前解除合同及租赁期限届满，被告装修部分无偿贵原告所有，被告必须保持装修原状，不得拆除、毁损。故原告要求被告返还租赁的位于宝鸡市渭滨区公园路211号付1号房屋，装修装饰不得破坏毁损的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告被告支付原告2016年7月至2016年12月租金330000元，员工宿舍使用费20000元，被告对其拖欠上述费用的期间，数额均无异议，本院予以支持。对于原告主张的电费费用，依据国网宝鸡供电公司用电信息告知函内容，被告拖欠电费共计21235.20元（包括滞纳金2275.20元），由于被告在供电公司开户户名为原告公司，故被告应当支付原告电费21235.20元。2017年1月至被告实际向原告返还房屋之日，被告仍实际占有房屋，故其应当继续按每月65000元标准支付租赁费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告陕西启源电子有限公司于被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司的租赁关系。二、被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告位于宝鸡市渭滨区公园路211副1号4层楼房一栋，该房屋装修装饰情况不得毁损。三、被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西启源电子有限公司房屋租金330000元，员工宿舍租金20000元。四、被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西启源电子有限公司电费21235.20元。五、驳回原告原告陕西启源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年三月二十九日书记员 肖玉凤
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0322民初1327号原告黎金勇，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈洪平，福建名顾律师事务所律师。被告陈新亮，男，1971年6月1日，汉族，农民，住仙游县。被告李碧仙，女，1970年8月2日，汉族，农民，住仙游县。原告黎金勇与被告陈新亮、李碧仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黎金勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎金勇申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎金勇撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由黎金勇负担。审判员  郑玉珍二〇一七年三月六日书记员  严秀娟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初217号申请人：陈家龙被申请人：匡大国、匡大金被申请人：(应变更或追加主体)本院在审理/执行原告:陈家龙,被告:匡大国,被告:匡大金买卖合同纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长     审判员  金乃如审判员     二〇一七年三月二十一日（）书记员  梁晓晓
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初217号原告：陈家龙，男，1966年11月28日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：匡大国，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：匡大金，男，1968年10月2日，汉族，住安徽省金寨县。原告陈家龙与被告匡大国、匡大金买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈家龙及其委托诉讼代理人、被告匡大国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告匡大金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家龙向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还原告76658元，并承担律师费3000元。事实与理由：匡大国原是金寨县金明畜禽生态养殖专业合作社股东，陈家龙一直为其提供猪饲料，2016年2月5日，匡大国对未结货款进行核算，出具欠条76658元一份，该款至今未付。陈家龙提供的证据有：1、匡大国、匡大金身份信息，证明被告身份情况；2、欠条，证明匡大国出具欠条的内容和欠款事实；3、匡大金的保证书，证明2016年12月4日匡大金承诺对欠款承担保证责任。匡大国辩称，2015年8月，匡大国、匡大金和王雨明签订协议，约定股份及债权债务全部由匡大金所有和承担。本案的实际债务人是金寨县金明畜禽生态养殖专业合作社，实际经营的是匡大金，此时匡大国已经不是实际股东，是匡大金叫匡大国向原告出具的欠条，因此匡大国既不是实际买卖合同债务人，也不是合作社股东，不应承担债务责任。匡大国提供的证据有：1、协议书，证明2015年8月20日由匡大国和匡大金签订的散伙协议，在欠条出具前匡大国不是股东了，本案债务依协议归匡大金承担；2、企业查询信息，证明该合作社是独立法人，法定代表人申报的是匡大金的儿子。匡大金未予答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：陈家龙长期为金寨县金明畜禽生态养殖专业合作社提供猪饲料。2016年2月5日，匡大国对总货款进行核实，向陈家龙出具欠条一份，金额为76658元。2016年12月4日，匡大金出具保证一份，对该笔货款承担保证责任。自2017年初开始，该合作社没在从事生长猪养殖业务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。金寨县金明畜禽生态养殖专业合作社长期从陈家龙处购买猪饲料，总欠货款76658元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。2016年2月5日，匡大国以个人名义向陈家龙出具欠条一份，并经债权人陈家龙同意，匡大国的行为是对该笔债务转移的自愿承担，匡大国是否是合作社的成员、股东是否变化，均不影响债务转移的效力；同年12月4日，匡大金承诺对匡大国该笔债务承担保证责任，本院依法予以认定。陈家龙诉请的律师费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡大国于本判决生效起30日内偿还原告陈家龙货款76658元；二、被告匡大金对上述款项承担连带保证清偿责任；三、驳回原告陈家龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取896元，由被告匡大国、匡大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金  乃  如二〇一七年三月十三日书记员 马晋超（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4775号原告：某1，女，1953年8月8日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张某（原告女婿），男，1974年12月5日生，汉族，住天津市河西区。被告：某2，男，1992年7月14日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：（原告之母），女，1969年12月27日生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：彭某（原告之父），男，1969年4月2日生，汉族，天津市钢铁厂职员，住。原告某1诉被告某2健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2016年8月29日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告某1的委托诉讼代理人张某，被告某2的委托诉讼代理人彭某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某1提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费41505.34元、护理费13875元、担架费1500元、交通费132元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1540元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告骑行制动不合格的自行车将原告撞伤，造成原告骨折，后经交管部门认定被告负主要责任，原告随后起诉被告要求赔偿并有生效判决予以确认相应事实及损失，现原告二次治疗完毕，向被告主张后续赔偿的权利，因而成诉。某2辩称，原告起诉的内容里有扩大损失的地方，被告认为伙食补助和营养费并无必要，请求驳回原告的该项诉讼请求。被告要求参照生效判决确认的责任比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原、被告各自驾驶制动不符合安全标准的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告某1受伤的交通事故。因该事故，原告于2014年6月4日起诉被告要求赔偿，经（2014）东民初字第2733号民事判决书及（2014）二中民三终字第279号民事判决书确认，被告在该事故应当承担原告损失70%的赔偿责任。在上述案件结束后，原告进行了后续治疗并产生了医疗费等相应损失，因而成诉。案件审理期间，经原告申请，本院依法委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为原告构成十级伤残。本院认为，公民在健康权受到侵害后，有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案系原告针对后续治疗等损失所提起的二次诉讼，依法应当得到相应赔偿，同时生效判决中已经确认了相应的赔偿比例，故此应当依照生效判决确认的比例计算相应赔偿数额。下面针对原告的各项诉讼请求进行逐一说明和计算：一、医疗费原告于本案中主张医药费41505.34元，并提交相关医疗费票据为证。经核算，相应票据记载数额实际为38970.34元，对于该数额的医疗费损失，本院予以确认。应当说明一点的是，在原告提供的医疗费票据中包括了处方笺，而处方笺和相应缴费票据形成了一一对应关系，则处方笺记载的费用不可重复计算；此外，原告提供的输血互助金票据，该项费用已经计算在住院费用中，并记载在住院费用清单，因此互助金的花费，亦不可重复计算。二、护理费原告于本案中主张护理费13875元，并陈述其构成为护理费相应票据及原告之女为照顾原告而扣发的工资。对于有相应票据记载的护理费数额2075元，属于在原告住院期间发生的合理费用，对此本院予以确认。对于原告主张护理费另一组成部分是其女为照料原告而扣发的工资，原告仅提供了其女的工资收入证明及社保查询明细，并无其他证据证明误工费的真实发生，本院认为，相应证据无法达到证明原告证明目的充分程度，故此，对于该部分费用，本院不予确认。三、担架费原告于本案中主张担架费1500元，并提供了情况说明、发票、收费收据予以证明，被告抗辩认为原告的证据无法证实担架费的真实发生，经过本院对相应证据的审查发现，原告所提供的证据中收据并无交款人的姓名且发票联中将上述金额记载为客运费，故此，应当认为原告担架费的证据是存在一定瑕疵的，但考虑到原告的骨折伤情，在出院时需要担架运送是符合常理的，故此，本院酌定担架费发生金额为1000元。四、交通费原告于本案中主张交通费132元，并提供了公交费票据予以证明。本院认为，相应票据无法证明相应花费与本案的关联性，但考虑到原告在就医期间的确会产生一部分的交通费损失，故此，本院酌定交通费损失100元。五、住院伙食补助费原告在本案中主张其住院伙食补助费为2600元，并向本院陈述了其计算方法。本院认为，原告自2016年4月11日至2016年5月7日共计住院27天，生效判决中已经确认了每天50元的补助标准，因此，相应住院期间的伙食补助费损失应为1350元。六、营养费原告于本案中主张营养费5000元，并向本院陈述了其计算的方法，本院认为，参考原告伤情及生效判决确认的计算标准，本院酌定营养费损失数额为2500元。七、伤残赔偿金原告于本案中主张伤残赔偿金68202元，并提供鉴定结论作为依据，并向本院陈述了其计算方法。由于鉴定结论中认定原告伤残等级为十级，则伤残赔偿金数额应当按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入34101元×20年×10%=68202元，对于该数额本院予以确认。八、鉴定费原告于本案中主张鉴定费损失1540元，并提供鉴定费票据予以证明，对于该部分损失，本院予以确认。综上所述，上述经本院确认的原告发生的损失数额合计为115737.34元，依照生效判决确定的赔偿比例，被告应当承担上述数额的70%，即81016.14元。九、精神抚慰金原告于本案中主张精神损害抚慰金5000元，本院在综合原告伤情及伤残等级后认为，原告的计算方式于法有据，依法应当予以支持。则本案中被告合计需要承担的赔偿数额为86016.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告某2一次性赔偿原告某1医疗费、护理费、担架费、营养费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，各项费用合计86016.14元；二、驳回原告某1的其他诉讼请求。如果被告某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告某1负担390元，由被告某2负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  许晓宁人民陪审员  段文谦二〇一七年三月十七日书 记 员  高 哲
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执869号之一申请执行人刘国爱，女，1981年04月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人顾建江，男，1971年3月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘国爱与被执行人顾建江民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0492民初411号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初411号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月二十二日书记员  王 波
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初61号原告：刘某，女，1956年8月24日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：张某1，男，1969年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，女，1992年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还借款本金5万元，利息78750元，合计128750元。事实和理由：我侄子刘志国与被告张某1系朋友，二被告系父女关系。2011年10月，刘志国给我打电话称被告张某1向我借款5万元收虫草。2011年10月17日上午，刘志国带着被告张某1来到我位于步行街的店铺，我在邮政储蓄银行取出5万元交给被告张某1，约定月利息是2.5分，我随时都可以向被告张某1主张债权，被告张某1为我出具欠据一枚。我要求被告提供担保人，被告张某1与刘志国就拿着欠据出去了，拿回来的欠据上担保人处有被告张亚娟的名字，我并没有见到被告张某2本人，但刘志国保证是被告张亚娟自己签字并按手印。2012年12月，被告张某1委托刘志国向我结息5000元，2012年12月被告张某1委托其妹夫和刘志国向我结息5000元。2013年7月，我向被告张某1主张利息，被告张某1未结息。2013年9月，我向被告张某1索要借款本息，被告张某1一直支托不还，另我从未向被告张某2主张还款付息。故向法院起诉。被告张某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告张某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告张某1经刘志国介绍向原告借款5万元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为25‰，未约定还款期限和保证方式，欠据担保人处载有”张某2”三字。此款经原告索要，现原告以二被告支托未还为由起诉。庭审中，原告主张二被告按照月利率20‰，支付自欠款之日至2017年1月17日（共计63个月）的利息。另原告自认自借款后未向被告张某2主张过债权。本院认为，被告张某1欠原告款5万元，有为原告出具的欠据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，原告主张按月利率20‰支付利息不违反相关法律规定，故被告张某1应履行还款付息的义务，对被告张某1已经偿还的部分，应在利息中予以扣除。借款时，被告张某2未亲自到场签字，不能确认为涉案此笔欠款提供担保是其真实意思表示。欠据上未载明担保方式，应推定为连带保证；原告在庭审中自认自2013年9月开始曾多次向被告张某1主张债权，却从未向被告张某2主张债权，故被告张某2的保证责任应予以免除。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告要求被告张某1还款付息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后立即清偿原告刘某借款本金5万元、截止2017年1月17日的利息6.3万元，合计11.3万元，冲减已经给付的1万元，偿还金额为10.3万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年三月十六日书记员  刘蒙琦
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0430民初61号 原告：刘亚杰，女，1956年8月24日出生，身份号码XXXXXX，汉族，个体工商户，住敖汉旗。 被告：张志国，男，1969年4月9日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 被告：张丽娟，女，1992年12月13日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住址同上。 原告刘亚杰与被告张志国、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加诉讼，被告张志国、张丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还借款本金5万元，利息78750元，合计128750元。事实和理由：我侄子刘志国与被告张志国系朋友，二被告系父女关系。2011年10月，刘志国给我打电话称被告张志国向我借款5万元收虫草。2011年10月17日上午，刘志国带着被告张志国来到我位于步行街的店铺，我在邮政储蓄银行取出5万元交给被告张志国，约定月利息是2.5分，我随时都可以向被告张志国主张债权，被告张志国为我出具欠据一枚。我要求被告提供担保人，被告张志国与刘志国就拿着欠据出去了，拿回来的欠据上担保人处有被告张亚娟的名字，我并没有见到被告张丽娟本人，但刘志国保证是被告张亚娟自己签字并按手印。2012年12月，被告张志国委托刘志国向我结息5000元，2012年12月被告张志国委托其妹夫和刘志国向我结息5000元。2013年7月，我向被告张志国主张利息，被告张志国未结息。2013年9月，我向被告张志国索要借款本息，被告张志国一直支托不还，另我从未向被告张丽娟主张还款付息。故向法院起诉。 被告张志国未出庭参加诉讼，无答辩内容。 被告张丽娟未出庭参加诉讼，无答辩内容。 本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告张志国经刘志国介绍向原告借款5万元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为25‰，未约定还款期限和保证方式，欠据担保人处载有“张丽娟“三字。此款经原告索要，现原告以二被告支托未还为由起诉。庭审中，原告主张二被告按照月利率20‰，支付自欠款之日至2017年1月17日（共计63个月）的利息。另原告自认自借款后未向被告张丽娟主张过债权。 本院认为，被告张志国欠原告款5万元，有为原告出具的欠据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，原告主张按月利率20‰支付利息不违反相关法律规定，故被告张志国应履行还款付息的义务，对被告张志国已经偿还的部分，应在利息中予以扣除。借款时，被告张丽娟未亲自到场签字，不能确认为涉案此笔欠款提供担保是其真实意思表示。欠据上未载明担保方式，应推定为连带保证；原告在庭审中自认自2013年9月开始曾多次向被告张志国主张债权，却从未向被告张丽娟主张债权，故被告张丽娟的保证责任应予以免除。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。 综上所述，原告要求被告张志国还款付息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张丽娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志国于本判决生效后立即清偿原告刘亚杰借款本金5万元、截止2017年1月17日的利息6.3万元，合计11.3万元，冲减已经给付的1万元，偿还金额为10.3万元； 二、驳回原告刘亚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马广平 二〇一七年三月十六日 书记员  刘蒙琦