wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省�门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初173号原告：陈杰委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：丁金涛被告：李金荣二被告委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。原告陈杰与被告丁金涛、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人肖贵宾、被告丁金涛、李金荣及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息435000元，并自2016年6月1日起按月息2分计息至债务清偿之日止（以本金40.8万元计截止2016年12月31日利息为57120元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告丁金涛向原告借款人民币30万元，约定借期3个月，月息3分。到期未还，2015年11月10日被告丁金涛出具承诺书一份，承诺2015年11月份还清借款。后被告丁金涛再次违背承诺，没有按期还款。2016年6月3日，被告丁金涛与原告就借款本息进行结算，截止2016年5月31日止，被告欠原告借款本息合计435000元整。被告丁金涛承诺2016年12月31日前还清上述款项，逾期则按（日）千分之三支付迟延履行金，并承担因追索上述款项而产生的全部费用。被告丁金涛的妻子李金荣于同日在还款承诺上作为担保人签字，承诺以其在荆门市金虾河食品有限公司的股份担保，担保期限为全部款项清偿完毕止，逾期两被告均未履行承诺。另二被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。被告丁金涛、李金荣辩称，1.借款本金为30万元属实。2.双方约定的利率为月息3分，超过了法律规定的利息计算标准。3.被告已经偿还了原告3个月的利息27000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告丁金涛向原告陈杰借款人民币30万元，约定借期3个月，月息3分。同日，陈杰之妻车爱红将30万元借款转入被告丁金涛账户。2015年11月10日被告丁金涛向原告出具承诺书，内容为：本人承诺2015年11月份�清借款，并由金虾河食品公司股份担保。后被告丁金涛未按期还款。2016年6月3日，被告丁金涛向原告出具还款承诺，经结算截止2016年5月31日，被告欠原告借款本息合计435000元整。被告丁金涛承诺2016年12月31日前还清上述款项，逾期则按（日）千分之三支付迟延履行金，并承担因追索上述款项而产生的全部费用。被告丁金涛之妻李金荣于同日在还款承诺上担保人处签名并捺印，承诺以其在荆门市金虾河食品有限公司的股份担保，担保期限为全部款项清偿完毕日止。逾期两被告均未履行承诺。被告已向原告偿还3个月利息2.7万元。同时查明，被告李金荣与被告丁金涛于2009年8月18日登记结婚。二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间形成。本院认为，被告丁金涛出具借条向原告借款，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于本金和利息的认定问题。本案中的借款本金认定为30万元，借期内利息约定为3分，借期为3个月。根据《最高人民法院》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告已经付清借期内利息2.7万元，符合法律规定。但根据法律规定未支付的逾期利息应按照月利率2%计算，被告与原告约定的还款日期为2015年3月1日，借款逾期时间自2015年3月1日起算。故原告主张被告偿还的利息应按照月利率2%自2015年3月1日起计算至清偿之日止。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告未对上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间提出抗辩意见，且被告李金荣在2016年6月3日还款承诺书中担保人处签名并捺印，为该笔债务承担连带担保责任。故该债务应属夫妻共同债务，被告李金荣应与被告丁金涛共同偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁金涛、李金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金30万元及利息（利息以本金30万元按照月利率2%自2015年3月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8682元，减半收取4341元，由被告丁金涛、李金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年四月六日书记员  周萌萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初3817号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。被告:陈泽，男，1985年8月12日出生，住天津市津南区。本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告陈泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年四月二十五日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终63号上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人姜某，系局长。委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗监察局的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某诉称，2002年，自公证处转制退出行政序列，转为全额拨款事业单位以后，司法局、人力资源与社会保障局怠慢落实执行上级的转制精神，于2006年推迟落实了公证处人事编制问题。2009年，曾任司法局长的刘岩公然违反《公证法》的相关规定利用手中职权串通勾结郭吉军买官卖官；违规设立小金库；违规收费搞非法收入；违规用人搞非法支出；违反八项规定；违法申报助理公证员职称等违法行为问题多多，2011年被旗委政府免职。虽然刘岩被免，原告的相关经济权利并没有得到及时的具体落实，腐败的遗毒尚在，治标未治本。由于申请人举报第三人买官卖官等问题，第三人郭吉军恼火之下，以”不管理”为名，书面报复、剥夺了原告公证工作权利，严重侵犯群众利益至今。2011年，曾任司法局长的董瑞峰曾口头评价刘岩的工作”有问题”以稳定原告的情绪，背地里同刘岩的做法一脉相承、同出一辙、有过之而无不及，使得第三人郭吉军狂妄嚣张”哪告哪告去”。更重要的是张海琴、李林蔚及现在的陈晓泓三任书记对上述违反法律违反党规党纪的行为皆等闲视之。视《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》、《中国共产党问责条例》、《公证法》、《行政监察法》等法律、党规党纪的规定在被告的工作中形同虚设，暗无天日。随着习总书记反腐向基层延伸的要求，总结引发上述纠纷的根源在于腐败及行政违法存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《公证法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政””依法办事”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定驳回起诉是对被上诉人不履行监督法定职责明显偏袒，是典型的司法不作为。原审裁定违反法定程序，未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。上诉人在二审庭审中提交三份证据，证据一，喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第28号行政裁定书，证据二，赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第138号行政裁定书，以上证据证明上诉人在2015年就因此案进行过诉讼，但诉讼之后并没有解决问题，所以再次进行了诉讼。证据三，中共喀喇沁旗纪律检查委员会纪律检查建议书喀纪建字（2016）14号关于加强旗司法局公证处监管工作的建议，证明：上诉人在2010年去监察局就对公证处的问题投诉举报过，2017年才接到监察的该份文件，处理时间过长。被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但是该两份判决书与本案无关联。对证据三，并不是监察局下发的，且与本案无关联。本案对该三份证据综合认证，因该三份证据不符合证据规定的新证据范畴，且与本案无关联，本院不予认证。经审理查明，上诉人王某诉喀喇沁旗监察局对其要求举报公证处郭吉军违法违规等问题不予立案审查不服，请求人民法院确认被上诉人喀喇沁旗监察局未行使监察职能的法定职责，二审中上诉人认可被上诉人已经对其举报的内容进行了审查并已经作出结论，但认为其没有及时作出结论并送达给上诉人王某的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  甄天麟审判员  王 禁审判员  刘淑波二〇一七年四月十二日书记员  马继骁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5102号之二原告李传光，男，汉族，1977年11月4日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：黄辉。被告黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住商丘市。被告李青建，男，汉族，1964年2月14日出生，住商丘市睢阳区。三被告共同委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。原告李传光诉被告商丘金桥置业有限公司、黄辉、李青建民间借贷纠纷一案，原告李传光在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告李传光在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李传光自动撤诉处理，保全费5000元退还给原告李传光。审 判 长  金士军审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一七年四月十二日书 记 员  孙雪敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保181号之一申请人李国强，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人李国强与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保181号之一申请人李国强，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人李国强与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执250号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执250号之二裁定书，于2017年04月28日向被执行人和建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和建强在中国工商银行16×××88账户内存款人民币148440.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年四月二十八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1502号原告：科左中旗广大彩钢制作部,住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：李七十六，男，1981年6月6日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘吐日根，男，出生年月不详，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗广大彩钢制作部与被告刘吐日根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗广大彩钢制作部经营者李七十六到庭参加诉讼，被告刘吐日根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗广大彩钢制作部向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘吐日根偿还欠款6200元；2.案件受理费由被告刘吐日根承担。事实与理由：2016年1月31日，被告刘吐日根在原告科左中旗广大彩钢制作部赊购彩钢欠款6200元，由被告刘吐日根为原告科左中旗广大彩钢制作部出具欠款条一枚，约定于2016年12月31日前偿还。到期后经原告科左中旗广大彩钢制作部多次索要，被告刘吐日根未偿还。故原告科左中旗广大彩钢制作部诉至法院。被告刘吐日根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗广大彩钢制作部提交证据金额为6200元欠款条一枚，证明被告刘吐日根欠款未偿还的事实。经本院审查，原告科左中旗广大彩钢制作部出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告刘吐日根在原告科左中旗广大彩钢制作部赊购彩钢欠款6200元，由被告刘吐日根为原告科左中旗广大彩钢制作部出具欠款条一枚，约定于2016年12月31日前偿还。到期后经原告科左中旗广大彩钢制作部多次索要，被告刘吐日根未偿还。故原告科左中旗广大彩钢制作部诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告刘吐日根在原告科左中旗广大彩钢制作部赊购彩钢欠款6200元，为原告科左中旗广大彩钢制作部出具借欠款条一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告科左中旗广大彩钢制作部要求被告刘吐日根偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘吐日根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科左中旗广大彩钢制作部要求被告刘吐日根偿还欠款6200元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吐日根于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗广大彩钢制作部欠款本金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘吐日根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年四月十二日书记员  才美芳
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执403号张俊安、胡俊克：你与胡永辉借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫1102民初1845号民事调解，已发生法律效力。申请执行人胡永辉于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1845号民事调解书所确定的法律义务。（2）负担案件诉讼费用1240元，由被告张俊安承担，申请执行费1420.00元。特此通知二〇一七年四月十三日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初304号原告：郭芳，女，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：李海英，女，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郭芳诉被告李海英财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭芳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭芳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭芳负担。审判员  诺明花二〇一七年四月十三日书记员  张永慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1554号之一申请人:李某，男，1980年10月11日出生，汉族，住济源市。被申请人:葛某，男，成年，住济源市。本院在执行李某申请执行葛某民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十七日书记员  孔鹏鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执141号申请执行人王秋生。被执行人衡阳市华意经贸有限公司。法定代表人廖夏连，该公司总经理。第三人廖夏连，女，1955年5月10日出生，身份证号430402195505102027，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路50号6栋601户。第三人程一梅，女，1954年1月10日出生，身份证号430402195401103068，住湖南省衡阳市雁峰区金德堂4号502户。本院在执行申请执行人王秋生与被执行人衡阳市华间经贸有限公司、吴大德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人衡阳市华意经贸有限公司不能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请追加衡阳市华意经贸有限公司的股东廖夏连、程一梅为本案的被执行人。申请人提出：衡阳市华意经贸有限公司现已经注销，两被申请执行人在注销该公司时未经法定程序对公司资产、负债进行清算，其向工商行政管理局提供的清算报告未经审计部门进行审计，所填报的资产及负债均不符合事实，其目的实质为逃避债务。因此依法申请追加两被申请人为本案的的被执行人。本院查明，被执行人衡阳市华意经贸有限公司于2010年3月18日成立，股东为廖夏连、程一梅，其中廖夏连出资8万元（持股比例80%）、程一梅出资2万元（持股比例20%）。2016年6月14日衡阳市华意经贸有限公司股东会决议解散公司，但在没有清理债权债务的情况下即注销了该公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加廖夏连、程一梅为本案的被执行人；二、被执行人廖夏连、程一梅应在本裁定生效之日起三日内向王秋生履行57057.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年四月十二日书记员 廖夏月
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1554号之一申请人:李某，男，1980年10月11日出生，汉族，住济源市。被申请人:葛某，男，成年，住济源市。本院在执行李某申请执行葛某民间借贷纠纷一案的过程中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：扣划被执行人葛某的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年七月二十日书记员  孔鹏鹏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执646号申请执行人：沈志彬，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：程金先，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。沈志彬与程金先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程金先应支付申请执行人沈志彬货款280000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人程金先名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月7日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年四月十二日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7326号申请执行人张洪仙。被执行人楼海杨。原告张洪仙与被告楼海杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初12376号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪仙于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人楼海杨公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张洪仙未实现债权40万元及利息。现因被执行人楼海杨查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7326号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初566号原告：朱兴明，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县公路管理局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇环城东路638号。统一社会信用代码123405235942967848。法定代表人：李必和，该局局长。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。原告朱兴明与被告和县公路管理局侵权责任纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年四月二十四日书 记 员  崇紫微
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1760号原告：庞某信，男。被告：付某，男。案由：民间借贷纠纷不上传文书理由：调解方式结案代理审判员  窦远光二〇一七年四月十八日书 记 员  吴甜甜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2165号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告苑明华，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苑明华借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初字第11789号原告：杭州杭萧钢构有限公司，住所地：杭州市桐庐县县城东兴路368号1幢。法定代表人：陆拥军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶莉莉，女，1986年11月12日出生，系该公司员工，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙国彬，男，1982年3月10日出生，系该公司员工，住杭州市下城区。被告：粱红初，男，1973年9月29日出生，汉族，住新昌县。第三人：浙江广立钢结构建设有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区北一路。法定代表人：王国才。本院在审理原告杭州杭萧钢构有限公司与被告粱红初、第三人浙江广立钢结构建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州杭萧钢构有限公司撤回起诉。本案案件受理费8687元，减半收取4343.5元，由原告负担。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  高国荣二〇一七年四月二十四日书 记 员  李婷婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终50号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董建福，男，1976年5月8日出生于云南省元江县，汉族，高中文化，家住元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被元江县公安局取保候审，于2017年2月7日被元江县人民法院取保候审。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人董建福犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）云0428刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人董建福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董建福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月25日22时许，被告人董建福醉酒（血液内乙醇含量为265.93mg/100ml）驾驶云Ｆ×××××号福特牌小型轿车，从元江县甘庄街道沿昆磨高速公路往元江县城方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路K205+50米处时与道路设施相撞，并被玉溪市公安局高速公路交巡警大队巡逻民警当场查获。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过，受案登记表，被告人董建福的户口证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，取保候审决定书，血样提取登记表及血样提取照片，证人李某、杨某、龙某、越某、白某、赖某、黄某的证言，被告人董建福的供述和辩解，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片等证据。原判认为，被告人董建福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人董建福归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人董建福醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，另外在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”；第（三）项“在高速公路上驾驶的”的规定，被告人董建福血液内乙醇含量为265.93mg/100ml，已超过200mg/100ml，并在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）、（三）项之规定，判决：被告人董建福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人董建福上诉认为，原判认定其被交警当场查获与事实不符，其具有自首情节，事发当天因饮酒而疏忽了安全意识，平时表现良好，本次事故未造成交通拥堵及其他损失，故请求二审撤销原判，对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董建福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。董建福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人董建福所提原判认定其被交警当场查获与事实不符，其具有自首情节的上诉理由，经查，本案系交警在巡逻过程中发现事故，经到场调查处理发现董建福涉嫌酒后驾驶而查获，故董建福不具有自首情节，原判所作认定并无不当，对此上诉理由不予采纳。关于上诉人董建福所提其事发当天饮酒而疏忽了安全意识，平时表现良好，本次事故未造成交通拥堵及其他损失，请求二审撤销原判，对其免予刑事处罚的上诉理由，因上诉人董建福血液酒精含量达到265.93毫克/100毫升，且醉酒后在高速公路上驾驶，依法应从重处罚，原判根据董建福的犯罪事实，结合其具有的量刑情节，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，量刑符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一七年四月二十日书记员  梁 娇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1446号原告：李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市太华路。被告：纪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：李某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。原告李某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员 孟 梦二〇一七年四月二十六日书 记 员 樊晓荣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第1074号之一原告：于清哲，女，1970年11月23日生，汉族，住尚志市富民委*组。委托代理人：于清玲，女，1964年4月14日生，汉族，保险公司职员，住尚志市尚志镇。被告：姚春生，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。被告：林建宏，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市富民委东方花园*期*号楼*单元*楼东。原告于清哲与被告姚春生、林建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。诉讼中，原告于清哲向本院提出减少诉讼请求，要求被告姚春生、林建宏给付借款人民币1万元。后又于2017年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于清哲负担；原告于清哲己缴纳4900元，退还4875元。（此页无正文）审 判 长  马玉艳代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第1074号之一原告：于清哲，女，1970年11月23日生，汉族，住尚志市。委托代理人：于清玲，女，1964年4月14日生，汉族，保险公司职员，住尚志市。被告：姚春生，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市。被告：林建宏，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告于清哲与被告姚春生、林建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。诉讼中，原告于清哲向本院提出减少诉讼请求，要求被告姚春生、林建宏给付借款人民币1万元。后又于2017年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于清哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于清哲负担；原告于清哲己缴纳4900元，退还4875元。（此页无正文）审 判 长  马玉艳代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 颖
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初385号原告：宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地：珙县巡场镇新桥街31号。法定代表人：张仕秋，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，特别授权。被告：熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告宜宾恒正房地产开发有限公司与被告熊勇物权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年四月十日书 记 员  吴 行
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2494号原告：李琳，女，1984年9月19日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。原告李琳与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李琳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。审 判 员 张凌志二〇一七年四月二十七日法官助理 钟凤娴书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1081执153号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：靖西市新靖镇城东路1106号。负责人颜靖婷，行长。被执行人唐小妹，女，1967年03月04日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被执行人黄国史，男，1955年09月19日出生，壮族，教师，住广西靖西市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人唐小妹、黄国史借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年06月15日作出的（2016）桂1081民初591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐小妹、黄国史没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息56350.25元，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人唐小妹、黄国史送达执行通知书。经查明，被执行人唐小妹、黄国史有执行能力，未按时主动履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对其采取强制扣划的强制措施后，被执行人唐小妹、黄国史履行生效法律文书确定的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：靖西市人民法院(2017)桂1081执153号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙斌二〇一七年四月二十七日书记员  李旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第3586号原告：镇江市国大防水工程材料有限公司，住所地：江苏省镇江市。法定代表人：杨志诚，该公司总经理。委托代理人：陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。被告：孙刚，男，汉族，1982年5月27日出生，住址：四川省仪陇县。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。第三人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托代理人：连文记，男，汉族，1974年1月20日出生，住址：江苏省丰县首羡镇。委托代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。第三人：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐艳秋，该公司董事长。原告镇江市国大防水工程材料有限公司（以下简称“国大公司”）与被告孙刚、第三人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳建设”）、辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳公司”）建设工程施工分包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国大公司委托代理人陈玉娟，被告孙刚委托代理人宋琼，第三人中阳建设委托代理人连文记到庭参加了诉讼。第三人亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告国大公司诉称，原告与被告在2011年12月10日签订一份工程承包合同。原告是乙方（工程承包方），被告是甲方（工程发包方），合同中约定“乙方分包富顿公馆项目地下室防水工程，即：地下室基础底板、外墙、车库顶板”。工程已经于2011年完工。工程款约定为：“每平米35元，以实际竣工面积为准。”工程款的支付时间在合同中亦有具体约定，但至起诉日，被告并没有支付工程款。故诉至法院请求判令被告支付工程款380,582.00元及延期付款利息76,000元（自结算之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。被告孙刚辩称，1、本案已由（2013）经开民初字第00677号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，根据民事诉讼法中一事不再理的规定，本案应驳回原告起诉；2、本案中原告承建的涉案工程存在严重的质量问题，且没有竣工验收合格，被告不存在支付工程款的义务；3、原告诉讼对象错误，被告为自然人，不具备承包工程资质，原告应向实际发包人及承包人主张工程款。第三人中阳建设辩称，原告诉讼与我方无关。第三人亿佳置地未予答辩。经审理查明，2011年12月10日原告与被告签订《劳务包干合同书》一份，约定由被告将富顿公馆项目地下室防水工程分包给原告。承包方式为包工包料。承包工程造价：以实际完成的工程价款为准。合同第五条约定：“5.1：采用固定综合单价合同，两道每平方米35元（不含税金），固定综合单价不得调整。若屋面防水材料有变动以续签变动补充协议为准。5.2：工程量计算规则：辽宁省2008年预算定额工程量计算规则执行，工程量按实际竣工的图纸面积计算。5.3：工程款拨付：第一次付款按完成0.000m以下工程量价款的70%支付，第二次付款0.000m以上所有防水工程达到业主、监理、甲方验收合格后支付完成合格防水工程量的70%。5.4工程结算：甲方竣工验收后，根据5.1、5.2款结算。扣除5%的质量保证金给予结算，五年后退还质量保证金（不计利息）。”2012年12月17日，原、被告签字确认《工程结算清单》，确认工程应结金额为345,437.00元（其中不包含预留维修质保金22,144.50元、预留防水漏水金额50,000.00元）。该工程已交付并投入使用。审理中，原告自认被告已支付工程款62,308.00元。上述事实，《劳务包干合同书》、《工程结算清单》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告孙刚没有建筑工程施工资质承包工程，又将该工程违法分包给原告进行施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案原告与被告签订的《劳务包干合同书》因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原、被告已就涉案工程达成工程结算清单并已投入使用，现各项质保期均已到期，故原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张维修涉案工程发生费用的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”涉案工程已投入使用，且被告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明其通知原告要求其对涉案工程进行维修，故对于被告此项主张，本院不予支持。关于尚欠工程款数额的问题，原、被告双方结算金额为345,437.00元，原告自认被告已支付工程款62,308.00元，故尚有283,129.00元工程款未支付（不包含质保金及预留防水漏水金额）。综上，依照《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效后十日内给付原告镇江市国大防水工程材料有限公司工程款283,129.00元；二、被告孙刚于本判决生效后十日内给付原告镇江市国大防水工程材料有限公司工程款283,129.00元的延期付款利息（2012年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；三、驳回原告镇江市国大防水工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148，公告费400元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8148元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年四月七日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第3586号原告：镇江市国大防水工程材料有限公司，住所地：江苏省镇江市扬中市。法定代表人：杨志诚，该公司总经理。委托代理人：陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。被告：孙刚，男，汉族，1982年5月27日出生，住址：四川省仪陇县。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。第三人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托代理人：连文记，男，汉族，1974年1月20日出生，住址：江苏省丰县。委托代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。第三人：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐艳秋，该公司董事长。原告镇江市国大防水工程材料有限公司（以下简称“国大公司”）与被告孙刚、第三人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳建设”）、辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳公司”）建设工程施工分包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国大公司委托代理人陈玉娟，被告孙刚委托代理人宋琼，第三人中阳建设委托代理人连文记到庭参加了诉讼。第三人亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告国大公司诉称，原告与被告在2011年12月10日签订一份工程承包合同。原告是乙方（工程承包方），被告是甲方（工程发包方），合同中约定“乙方分包富顿公馆项目地下室防水工程，即：地下室基础底板、外墙、车库顶板”。工程已经于2011年完工。工程款约定为：“每平米35元，以实际竣工面积为准。”工程款的支付时间在合同中亦有具体约定，但至起诉日，被告并没有支付工程款。故诉至法院请求判令被告支付工程款380,582.00元及延期付款利息76,000元（自结算之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。被告孙刚辩称，1、本案已由（2013）经开民初字第00677号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，根据民事诉讼法中一事不再理的规定，本案应驳回原告起诉；2、本案中原告承建的涉案工程存在严重的质量问题，且没有竣工验收合格，被告不存在支付工程款的义务；3、原告诉讼对象错误，被告为自然人，不具备承包工程资质，原告应向实际发包人及承包人主张工程款。第三人中阳建设辩称，原告诉讼与我方无关。第三人亿佳置地未予答辩。经审理查明，2011年12月10日原告与被告签订《劳务包干合同书》一份，约定由被告将富顿公馆项目地下室防水工程分包给原告。承包方式为包工包料。承包工程造价：以实际完成的工程价款为准。合同第五条约定：“5.1：采用固定综合单价合同，两道每平方米35元（不含税金），固定综合单价不得调整。若屋面防水材料有变动以续签变动补充协议为准。5.2：工程量计算规则：辽宁省2008年预算定额工程量计算规则执行，工程量按实际竣工的图纸面积计算。5.3：工程款拨付：第一次付款按完成0.000m以下工程量价款的70%支付，第二次付款0.000m以上所有防水工程达到业主、监理、甲方验收合格后支付完成合格防水工程量的70%。5.4工程结算：甲方竣工验收后，根据5.1、5.2款结算。扣除5%的质量保证金给予结算，五年后退还质量保证金（不计利息）。”2012年12月17日，原、被告签字确认《工程结算清单》，确认工程应结金额为345,437.00元（其中不包含预留维修质保金22,144.50元、预留防水漏水金额50,000.00元）。该工程已交付并投入使用。审理中，原告自认被告已支付工程款62,308.00元。上述事实，《劳务包干合同书》、《工程结算清单》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告孙刚没有建筑工程施工资质承包工程，又将该工程违法分包给原告进行施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案原告与被告签订的《劳务包干合同书》因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原、被告已就涉案工程达成工程结算清单并已投入使用，现各项质保期均已到期，故原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张维修涉案工程发生费用的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”涉案工程已投入使用，且被告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明其通知原告要求其对涉案工程进行维修，故对于被告此项主张，本院不予支持。关于尚欠工程款数额的问题，原、被告双方结算金额为345,437.00元，原告自认被告已支付工程款62,308.00元，故尚有283,129.00元工程款未支付（不包含质保金及预留防水漏水金额）。综上，依照《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效后十日内给付原告镇江市国大防水工程材料有限公司工程款283,129.00元；二、被告孙刚于本判决生效后十日内给付原告镇江市国大防水工程材料有限公司工程款283,129.00元的延期付款利息（2012年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；三、驳回原告镇江市国大防水工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148，公告费400元，由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8148元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年四月七日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初200号原告：秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕塞大道27号。法定代表人：谢占顺，职务，经理。委托代理人：宋志勇，该单位职工。委托代理人：齐广清，该单位职工。被告：焦俊，女，满族，1991年10月13日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：王玉军，男，汉族，1971年6月24日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：昌黎县泽众公交有限公司，住所地，河北省秦皇岛市昌黎县城管碣阳大街中段（205国道北）。法定代表人：焦利平，职务，总经理。委托代理人：焦俊，该单位职工。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告焦俊、王玉军、昌黎县泽众公交有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人、被告焦俊、被告昌黎县泽众公交有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉军经传票传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告焦俊给付原告为其代偿的借款本息177138.16元，违约金53141.4元，合计230279.56元；2、由被告王玉军承担连带责任；3、被告昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任；4、三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告焦俊以消费信贷分期付款方式购买中通牌纯电动城市客车三台，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××。原告为其从中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款，提供连带责任担保。被告王玉军、昌黎县泽众公交有限公司向原告提供了反担保。由于被告焦俊未依约定归还借款本息，导致原告保证金被扣划。依据原被告与贷款方中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的有关合同之规定，被告焦俊不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告焦俊追偿并要求其支付违约金，由被告王玉军、昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交证据如下：1、关于担保事宜的合同；2、消费信贷分期付款买卖合同；3、交接确认函；4、个人营运类汽车贷款合同；5、银行借款借据；6、个人贷款保证合同；7、扣划证明。被告焦俊未提交证据及答辩。被告王玉军未提交证据及答辩。被告昌黎县泽众公交有限公司答辩：对原告的起诉没有异议。经审理查明，2014年11月7日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告焦俊签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，买受方焦俊，担保方王玉军、昌黎县泽众公交有限公司，车辆品牌：中通牌纯电动城市客车三辆,型号为LCK6660EVG，车牌号分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××，车架号分别为：LDY6GS563E1000100、LDY6GS560E1000098、LDY6GS562E1000099，发动机号:M60A11409027、M60A11409025、M60A11409026，每辆汽车销售价：475500元，被告焦俊给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司每辆汽车首付款333500元，余款142000元采用贷款支付，合同约定焦俊按月按时支付贷款，如被告焦俊违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年11月26日被告焦俊与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人营运类汽车贷款合同》，被告焦俊每辆汽车向中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款142000元。同日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人贷款保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国银行股份有限公司秦皇岛分行，借款方焦俊，保证方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，每辆汽车贷款金额142000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年12月份开始还款至2016年11月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2014年12月7日中国银行股份有限公司秦皇岛分行将每辆贷款142000元给付被告焦俊。2014年12月15日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司将被告焦俊购买的汽车交付给被告焦俊。被告焦俊多次未偿还贷款，车架号为LDY6GS563E1000100的中通牌纯电动城市客车欠款58953.84元、车架号为LDY6GS560E1000098的中通牌纯电动城市客车欠款58908.35元、车架号为LDY6GS562E1000099的中通牌纯电动城市客车欠款59275.97元，共计欠款177138.16元。中国银行股份有限公司秦皇岛分行依合同约定与被告焦俊解除贷款合同，将原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司保证金177138.16元扣划至中国银行股份有限公司秦皇岛分行，原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。上述事实有原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告焦俊、王玉军、昌黎县泽众公交有限公司与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告焦俊与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司及中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司因被告焦俊未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告焦俊应予以偿还；被告王玉军、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告焦俊、王玉军经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。综上所述，被告焦俊应给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司177138.16元、违约金53141.45元（177138.16元×30%），共计230279.61元。被告王玉军、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告王玉军经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦俊于判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司人民币230279.61元，被告王玉军、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，保全费1670元，由被告焦俊、王玉军、昌黎县泽众公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一七年四月二十五日书记员  安 妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0303民初200号原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码，91130300787046503H，住所地，秦皇岛市海港区燕塞大道27号。法定代表人解占顺，职务，经理。被告焦俊，女，1991年1月31日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告王玉军，男，1970年11月20日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告昌黎县泽众公交有限公司，住所地，昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北）。本院受理原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司诉被告焦俊、王玉军、昌黎县泽众公交有限公司追偿权纠纷一案后，原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。要求冻结被告焦俊、王玉军、昌黎县泽众公交有限公司名下银行存款23.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告被告焦俊、王玉军、昌黎县泽众公交有限公司名下银行存款23.1万元；二、如被告焦俊、王玉军、昌黎县泽众公交有限公司账户余额不足，查封其相应价值的财产，查封期间，未经本院准许，不得转移、隐匿、转让及设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁德印二〇一七年三月二十日书记员  安 妮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执19号申请执行人：邹记维，男，1963年5月11日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：周国成，男，1963年11月26日出生，汉族，住蒲江县。申请执行人邹记维与被执行人周国成劳务合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹记维于2017年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人周国成给付欠款75133元。本案在执行过程查明，被执行人周国成暂无财产可供执行。申请执行人邹记维也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邹记维尚未受偿的75133元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初134号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周国成有可供执行财产时，申请执行人邹记维可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员 梁仁伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保171号之一申请人黄细菊，女，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人杨琼来，女，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人游四辉，女，汉族，身份证号XX，住XX。申请人黄细菊与被申请人杨琼来、游四辉居间合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人李丹名下银行存款55000元或相同价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨琼来、游四辉名下银行存款55000元或相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许 东审 判 员  钟 宁人民陪审员  袁建中二〇一七年四月六日书 记 员  何 云
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初148号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高敏明，男，1986年4月12日出生，汉族，大专文化，个体，家住宜春市袁州区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人高敏明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人高敏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日凌晨1时许，被告人高敏明2次饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××小车从宜春城区正荣街回家，途经文体路芦洲小学门口时，因低头看手机信息刮碰到温某停放在路旁的赣Ｃ×××××小车。交警前来处置查获高敏明涉嫌酒驾。经江西新余司法鉴定中心鉴定，送检的高敏明血液中检测出乙醇含量为226.60mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高敏明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高敏明的供述、证人温某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶证及车辆信息、江西新余司法鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书、被告人高敏明的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高敏明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高敏明血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高敏明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高敏明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人高敏明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 袁 凯二〇一七年四月六日代书 记员 黄斯铭
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保105号申请人吴英，女，1969年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人周伦，男，1970年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人杜鹃，1970年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人吴英与被申请人周伦、杜鹃民间借贷纠纷一案中，申请人吴英于2017年4月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人吴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周伦、杜鹃150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人吴英提供担保的150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月十一日书记员  赵 寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4384号之一申请执行人：李明月，男，1960年2月10日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何新龙，男，1976年1月8日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人李明月与被执行人何新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5575号民事调解书，确定由被执行人何新龙于2016年9月25日之前支付申请执行人李明月借款105850元，负担案件受理费1209元，向本院缴纳执行费1506元，以上共计108565元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息，后本院根据申请执行人提供的线索找到被执行人何新龙，后申请执行人李明月与被执行人何新龙达成书面和解协议，现申请执行人以该协议履行期限过长，书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年四月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2049号申请执行人段守平，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人青岛德慧装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区89号，组织机构代码：59902830-8。法定代表人柯增静，该公司经理。申请执行人段守平与被执行人青岛德慧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4474号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年四月十七日书记员 李传云
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初855号申请人：奚晨，男，汉族，1986年10月6日出生，住镜湖区。被申请人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市高新区西山路38号四楼，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：王凤莲。奚晨与芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奚晨于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金宇建设有限公司的财产在价值55万元的范围内进行保全，申请人奚峰以其单独所有的芜湖市镜湖区某室（芜房地权证镜湖字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖金宇建设有限公司的财产在价值55万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪光平二〇一七年三月九日书 记 员  周 冉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终272号上诉人（原审原告）：龚荣社，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人（原审原告）：何秀平，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。二上诉人的共同委托诉讼代理人（一般授权）：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简国兵，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：遂宁市喜利达服装厂，住所地遂宁市安居区演化寺工业园。投资人：简国兵，该厂总经理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（一般授权）：简亚梅（简国兵侄女），住四川省遂宁市安居区。上诉人龚荣社、何秀平因与被上诉人简国兵、遂宁市喜利达服装厂恢复原物纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人简国兵在一审庭审中已自认拆除了龚荣社、何秀平所共有的位于遂宁市安居区安居镇××4社的房屋，一审判决对于龚荣社、何秀平已经安置的主体建筑面积104.83㎡与其土地使用权面积178.00㎡之间相差的73.17㎡是否存在房屋、该房屋是否已经达成了拆迁安置补偿协议以及简国兵拆除该房屋的行为是否合法等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初532号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。上诉人龚荣社、何秀平预交的二审案件受理费530元依法予以退还。审 判 长  姚梓佳审 判 员  廖琼英代理审判员  赖 力二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱雪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3892号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雨菡，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：朱村云，女，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：黄正华，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人朱村云、黄正华、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初7611号民事判决，向本院提起上诉。依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知朱村云、黄正华到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定朱村云、黄正华与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。朱村云、黄正华交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如朱村云、黄正华贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。朱村云、黄正华交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响朱村云、黄正华的诉权，未予查清。二、畅峰公司与朱村云、黄正华是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为朱村云、黄正华贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信朱村云、黄正华是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为朱村云、黄正华办理了商业贷款且已经到账，朱村云、黄正华理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。朱村云、黄正华二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。朱村云、黄正华一审诉称：1、请求法院依法判令被告立即返还契税费、代办费、公车费等共计9,075元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月31日，朱村云、黄正华与畅峰公司签署了合同编号为E1303066517的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区大东路180-6号2-9-2，建筑面积86.06平方米。因朱村云、黄正华需要办理贷款购房并缴纳契税和维修基金，朱村云、黄正华在鑫盛腾公司缴纳14,024元（其中包括契税7,875元、维修基金4,949元、工本费600元、代办费600元）。鑫盛腾公司为朱村云、黄正华开具了收款收据。鑫盛腾公司在畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。鑫盛腾公司收取朱村云、黄正华交纳的上述费用后，鑫盛腾公司只为朱村云、黄正华缴纳维修基金4,949元，其他费用没有履行代缴业务。现朱村云、黄正华要求朱村云、黄正华返还上述款项。上述事实，有朱村云、黄正华与畅峰公司的陈述、朱村云、黄正华提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，朱村云、黄正华在畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因朱村云、黄正华购房需畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，朱村云、黄正华在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现鑫盛腾公司收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现朱村云、黄正华要求畅峰公司、鑫盛腾公司返还其所代收各项费用共计9,075元（其中包括契税7,875元，工本费600元，代办费600元）于法有据，予以支持，应由畅峰公司、鑫盛腾公司承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还朱村云、黄正华9,075元（其中包括契税7,875元、工本费600元、代办费600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中朱村云、黄正华基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，朱村云、黄正华与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定朱村云、黄正华与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担朱村云、黄正华交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终237号上诉人(原审被告)：陈向东，女，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡付前，男，1974.8.15日出生，汉族，矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘登荣，女，汉族，1975年9月21日生，住淮南市田家庵区，系胡付前之妻。原审被告：陈红，女，1976年8月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人陈向东因与被上诉人胡付前及原审被告相邻关系纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈向东及其委托诉讼代理人吴海苗、被上诉人胡付前到庭参加了诉讼。陈红虽然向本院提起了上诉，但其经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本院以(2017)皖04民终237号民事裁定对陈红的上诉按撤回上诉处理。本案现已审理终结。陈向东上诉请求：1、撤销原判，查清事实，重新审核和认定本案，并依法合理判决或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由胡付前负担。事实和理由：陈向东、陈红在购房时，经销商和物业公司从未提出过不能封闭自家阳台，开发商和物业公司也从未与陈向东、陈红当面商谈过，也未提出任何解决办法。并且小区各住房都封闭了自家的阳台，陈向东、陈红仅在自家的阳台上进行封闭，没有改变任何原建筑结构，且丝毫没有占用任何公用面积。封闭时采用的填料是玻璃，且鞋柜高仅1M，不存在遮光问题。陈向东、陈红不存在有侵害、妨碍胡付前利益的行为，故无需拆除上诉人的产权范围内的玻璃及柜子。胡付前辩称：陈向东、陈红封闭阳台的行为，严重影响了胡付前家卫生间的通风，物业公司发布过整改通知书，明确告知不能封闭阳台。胡付前向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除安装在原告卫生间南面的柜子及玻璃窗，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态。一审法院认定事实：本案双方当事人系田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三18栋住户，该楼房每层三户，胡付前居中，陈向东、陈红在胡付前东侧。陈向东、陈红所购房屋阳台南侧朝阳，胡付前所购房屋卫生间在陈向东、陈红阳台北侧，夹在楼房之中，胡付前的卫生间与陈向东、陈红的阳台之间，留有长2米，宽1米的井状空间。2012年，陈向东、陈红购房后进行室内装修，并且将阳台封闭。由于陈向东、陈红封闭阳台，胡付前认为影响其通风与采光，双方发生纠纷。另查明：在房产登记机关登记备案的房产资料的图纸中，陈向东、陈红阳台为实心线。再查明：涉案房屋为高层建筑，设计施工图纸明确标注，胡付前房屋卫生间及厨房内，均留有抽排风装置。一审法院认为：胡付前与陈向东、陈红系不动产的相邻双方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈向东、陈红封闭自家阳台的护栏，安装玻璃窗，对胡付前房屋的通风、采光造成了一定影响和妨碍。胡付前要求判令陈向东、陈红停止侵害、排除妨碍、拆除位于胡付前卫生间正南面，陈向东、陈红阳台所砌砖墙及安装的玻璃，并恢复到开发商交房时的原始状态的诉请，符合法律规定，依法予以支持。陈向东、陈红关于不影响胡付前房屋通风、采光的辩称意见，与事实不符，依法不予采纳。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告陈向东、陈红于本判决书生效之日起二十日内停止侵害、排除妨碍、拆除安装在原告卫生间南面的玻璃窗及柜子，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈向东、陈红负担。二审中，陈向东提交房地产权证及照片，证明封闭自已所有房屋的阳台，影响通风是楼房本身设计的问题，照片可以证明不影响胡付前家的采光。胡付前质证意见：陈向东封闭阳台，影响通风事实存在。设计方面的缺陷，开发商已经愿意对类似陈向东家的业主进行补偿，只是陈向东未领取而已。本院认证意见：对于房地产权证的真实性予以确认。照片及陈向东的证明观点均表明，封闭阳台对胡付前家卫生间的通风确有影响。胡付前提交物业整改通知书和照片，证明物业公司通知整改，以及陈向东、陈红家阳台晾晒内衣，影响小孩的身心健康。陈向东质证意见：整改通知书系复印件，有涂改痕迹，不能证明是给陈向东的通知书，照片的证明观点与本案没有关联性。本院认证意见：整改通知书上业主名称被涂改，不能证实是物业公司向陈向东下发的通知书，照片的证明观点与本案无关联性，对该证据不予认定。对于双方当事人所争议的事实，本院二审查明事实同一审判决书认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：陈向东、陈红封闭阳台的行为是否影响了胡付前家卫生间的通风、采光。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈向东、陈红虽对自己家阳台进行封闭，但其封闭的阳台对胡付前家卫生间的通风造成了一定影响和妨碍，原判据此判令陈向东、陈红停止侵害、排除妨碍、拆除安装在胡付前家卫生间南面的玻璃窗及柜子，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态，并无不当。综上所述，陈向东、陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈向东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  姚丽娅二〇一七年四月十四日书 记 员  齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终237号上诉人(原审被告)：陈红，女，1976年8月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人(原审被告)：陈向东，女，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡付前，男，1974.8.15日出生，汉族，矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘登荣，女，汉族，1975年9月21日生，住淮南市田家庵区。系刘登荣妻子。上诉人陈红、陈向东因与被上诉人胡付前相邻关系纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第七十四条规定，裁定如下：对于陈红的上诉按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  姚丽娅二〇一七年三月十日书 记 员  齐 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7394号申请执行人金福昌。被执行人程旭华。被执行人洪阳。被执行人程靓。原告金福昌与被告程旭华、洪阳、程靓追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0783民初12065号民事判决书已发生法律效力。权利人金福昌于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人程旭华、洪阳、程靓公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金福昌未实现债权114万元及利息。现因被执行人程旭华、洪阳、程靓查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7394号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保91号申请人:刘果成,男,汉族,1962年05月15日出生,住重庆市潼南区。被申请人:唐成富,男,汉族,1967年10月5日出，住重庆市潼南区。本院审理申请人刘果成与被申请人唐成富民间借贷纠纷一案中，申请人刘果成向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初1588号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人刘果成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐成富在XX住房公积金管理中心的住房公积金60000元，冻结期限一年。二、冻结申请人刘果成在XX银行账户XX内存款20000元，冻结期限一年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年四月十七日书记员  傅政兴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2162号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告么乃帅，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告么乃帅借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执394号刘彬：你与寇刚伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫1102民初1010号民事判决，已发生法律效力。申请执行人寇刚伟于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1010号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间产生的债务利息。（3）负担案件受理费140元，申请执行费110.00元。特此通知二〇一七年四月十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2332号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王秀兰，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王秀兰借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7741号申请执行人张云萍。被执行人金阳波。原告张云萍与被告金阳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0783民初5315号民事判决书已发生法律效力。权利人张云萍于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月2日向被执行人金阳波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张云萍未实现债权37500元及利息。现因被执行人金阳波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7741号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执412号吴建华：你与常华伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫1102民督1号支付令，已发生法律效力。申请执行人常华伟于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民督1号支付令所确定的法律义务。（2）负担申请执行费540.00元。特此通知二〇一七年四月十八日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执413号刘盘香、张民功：你与于亚涛买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫1102民初1584号判决，已发生法律效力。申请执行人于亚涛于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1584号判决所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5430元，申请执行费4030.00元。特此通知二〇一七年四月十九日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初23号公诉机关开远市人民检察院。被告人王春俊，男，1975年4月28日生，壮族，中专文化，无业，云南省开远市人，住开远市，2016年9月21日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人王春俊犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，3月22日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、肖某出庭支持公诉，被告人王春俊到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年8月，被告人王春俊在其租用的开远市灵泉东路老农业局的房间内，购置16台牌机，并雇佣小工一名，开设赌场，从中牟利。后被公安机关查获。经鉴定，涉案的16台牌机均为赌博型电子游戏机。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王春俊的行为已构成开设赌场罪，依法应处予刑罚。被告人王春俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，提出自己因无生活来源才开设赌场，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月，被告人王春俊购买了具有赌博功能的16台牌机，雇佣高某,4（另案处理）为上分、兑钱、收钱的人员，在其租用的开远市灵泉东路老农业局3幢2单元301号房间内开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具和服务并从中牟利。2016年9月20日，公安机关在赌场内抓获被告人王春俊，当场查获牌机16台、赌资人民币3120元，查获赌场工作人员高某,4、参赌人员阿某某、李某某和刘某某（均另案处理）。经鉴定，涉案的16台牌机均具有上分、押分、退分及定赔率以小博大的功能，认定为赌博型电子游戏机。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月20日14时58分，公安民警工作中发现本案线索，随机对赌博场所进行搜查，后立案侦查的过程。2、户口证明，记录了被告人王春俊的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时具备完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2016年9月20日15时许，公安局民警在查处位于开远市灵泉东路老农业局3幢2单元301号开设赌场案件过程中，当场抓获被告人王春俊的具体过程。4、证人高某,4的证言及辨认笔录，证实自己受雇于赌场老板即被告人王春俊，自己每天早上9点到晚上11点在赌场内工作，负责上分、收钱。5、证人张某、鲁某的证言，证实开远市灵泉东路老农业局3幢2单元301号房间是被告人王春俊让张某帮忙租用的。6、鉴定意见（开远市公安局），证实涉案的16台牌机是具有计分、押分、退分及定赔率以小博大的功能，认定为赌博型电子游戏机。7、被告人王春俊的供述，证实被告人王春俊在其租用的位于开远市灵泉东路老农业局3幢2单元301号房间内购置了16台牌机，于2016年8月开始营业，并雇佣高某,4在赌场内工作。与起诉书指控的犯罪事实一致。8、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款第（一）项规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的。”本案被告人王春俊明知开设赌场是犯罪行为，仍以营利为目的，设置16台赌博游戏机，租房开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王春俊犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于本案被告人王春俊到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条的规定，可从轻处罚，适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施、设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人王春俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王春俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赃款人民币3120元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  江跃成人民陪审员  江 磊二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨茜雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3384号原告：刘彦伶，女，1974年2月10日出生，汉族，居民。被告：张连中，男，1973年11月7日出生，汉族，居民。被告：杨淑华，女，身份情况不详。本院于2017年4月12日受理原告刘彦伶诉被告张连中、杨淑华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张连中、杨淑华的起诉。经审查，原告刘彦伶所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘彦伶撤回起诉。案件受理费576元，已减半收取288元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年四月十三日书记员 孙宏硕
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执166号申请执行人：曹昌英，女，汉族，1971年11月21日出生。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人杨绍君，该公司总经理。曹昌英与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第028号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向曹昌英支付逾期交房违约金21817.20元；2、本案仲裁费用1254元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人曹昌英合计人民币23071.20元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人曹昌英于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款23317.20元（包含执行费246元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年四月十七日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执165号申请执行人：马俊，公民身份号码×××，男，回族，1989年10月30日出生，住西宁市。被执行人：青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，住所地西宁市。法定代表人：胡丁升，董事长。被执行人：张耀军，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月22日出生，住西宁市。马俊与青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初304号民事判决书判令：一、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司与张耀军于2015年11月26日签订的《商品房买卖合同》无效；二、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司与张耀军之间以位于西宁市城东区八一中路25号1号楼副25-1室商铺抵债的行为无效；三、驳回马俊要求确认其为西宁市城东区八一中路25号1号楼副25-1室铺面所有权人的诉讼请求。案件受理费72935元，由张耀军负担36467元，青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担36468元。判决生效后，因青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军未履行义务，申请执行人马俊于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、张耀军银行存款73435元（包含执行费500元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年四月十八日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执166号申请执行人曹昌英,女，回族，住青海省西宁市城中区南川西路。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路。曹昌英与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第028号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人曹昌英支付逾期交房违约金21817.20元；2、本案仲裁费用1254元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担，申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人曹昌英合计人民币23071.20元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人曹昌英向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款23317.20元（含执行费246元），并将23071.2元案款支付给了申请执行人，案件执行费246元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第028号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十八日
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执165号马俊、张耀军、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司：马俊与张耀军、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73435元（其中案件受理费72935元、执行费500元，由张耀军负担36717元、青海昂大集团大洋房地产开发有限公司负担36718元）。现已全部执行到位，本院已于2017年9月7日将该案款给付马俊。至此，马俊向本院申请执行的（2016）青01民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月七日