wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2377号原告：施某某，女，1994年1月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高某1，男，1988年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高某2，男，1965年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖某某，女，1966年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三被告共同委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告施某某诉被告高某1、高某2、肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2017年7月5日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告施某某的委托诉讼代理人吴胜堂，被告高某1、高某2、肖某某及共同委托诉讼代理人楚才伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉请请求：1、三被告共同返还原告厨房用具两套、电脑一台、床上用品32套、洗衣机一台、电磁炉一个、电饭煲一台、电视机一台、电冰箱一台、热水器一台、空调一台、电烤炉一个、微波炉一个、衣服五套、现金40888元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告施某某与被告高某1经媒人介绍认识并于2015年1月29日按照农村风俗习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记。原告施某某嫁妆如下：厨房用具两套、电脑一台、床上用品32套、洗衣机一台、电磁炉一个、电饭煲一台、电冰箱一台、热水器一台、空调一台、电烤炉一个、微波炉一个、衣服五套、现金40888元。后因感情不和分手，高某1向黔江区法院起诉要求返还彩礼，而黔江区法院要求嫁妆问题另案处理。被告高某1、高某2、肖某某辩称：一、嫁妆中除了被条端出去了16床，衣服五套已经被原告施某某穿走，其他东西都未开封存放于被告方家里；二、现金40888元不予认可，婚嫁礼金只有888元。本院审理查明：原告施某某与被告高某1经媒人介绍认识谈婚，并于2015年1月29日按照农村风俗习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记。原告施某某嫁妆如下：厨房用具两套、联想牌电脑一台、床上用品32套、海信牌洗衣机一台、电磁炉一个、电饭煲一台、海信牌电视机一台、海信牌双开门电冰箱一台、热水器一台、格力牌挂式空调一台、电烤炉一个、微波炉一个、衣服五套。其中床上用品有16套以农村习俗“端铺盖”的形式送人，衣服五套已经由原告施某某使用，其他嫁妆尚未开封使用存于三被告家中。对于礼金：原告施某某当庭陈述出嫁当日将40888元的礼金分装于四个红包（三个装10000元、另一个装10888元）交与案外人吴某某（被告高某1的亲姑父），再由吴某某交与被告肖某某。三被告承认经吴某某手收到四个婚嫁礼金红包，但金额仅为888元。原告施某某当庭举示吴某某、费某某、黄某某三人的证人证言（其中费某某、黄某某直接认定婚嫁礼金金额为40888元，吴某某陈述是四个大红包，虽不知道每个红包具体金额但是每一个红包凭手感认定应当远超三五百块）以及原告施某某的母亲陈某某与被告高某1的姑姑高某3的通话记录佐证礼金金额为40888元。黔江区人民法院于2015年8月14日公开开庭审理被告高某1诉原告施某某等人婚姻财产纠纷一案，黔江区人民法院做出（2015）黔法民初字第019XX号《民事判决书》，认定原告高某1给付的彩礼应为现金82300元，但考虑到客观事实，酌情认定施某某等人返还原告高某1彩礼60000元。该《民事判决书》已经生效。以上事实有原、被告的当庭陈述，有（（2015）黔法民初字第019XX号《民事判决书》，有吴某某、费某某、黄某某三人的证人证言，有《通话录音光盘》，有《发票》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于：一、本案中原告施某某的嫁妆及礼金的金额如何认定？二、如何返还嫁妆的问题？现评述如下：一、本案中原告施某某的嫁妆及礼金的金额如何认定？原告施某某尚存嫁妆如下：厨房用具两套、联想牌电脑一台、床上用品16套、海信牌洗衣机一台、电磁炉一个、电饭煲一台、海信牌电视机一台、海信牌双开门电冰箱一台、热水器一台、格力牌挂式空调一台、电烤炉一个、微波炉一个。礼金认定如下：根据吴某某、费某某、黄某某三人的证人证言（其中费某某、黄某某直接认定婚嫁礼金金额为40888元，吴某某陈述是四个大红包，虽不知道每个红包具体金额但是每一个红包凭手感认定应当远超三五百块）以及原告施某某的母亲陈某某与被告高某1的姑姑高某3的通话记录，参考本地的婚嫁习俗，本院认定礼金金额为40888元。二、如何返还嫁妆的问题？在本案中原告施某某与被告高某1并没有办理结婚登记，前述嫁妆应当认定为原告施某某的个人婚前财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。至于婚嫁礼金，本院认定礼金金额为40888元，黔江区人民法院做出（2015）黔法民初字第019XX号《民事判决书》，认定原告高某1给付的彩礼应为现金82300元，但考虑到客观事实，酌情认定施某某等人返还原告高某1彩礼60000元。该《民事判决书》已经生效。基于公平原则，本院参考前述判决书的裁判返还比例，本院酌情认定返还的礼金金额为29809元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高某1、高某2、肖某某归还原告施某某的嫁妆（具体如下：厨房用具两套、联想牌电脑一台、床上用品16套、海信牌洗衣机一台、电磁炉一个、电饭煲一台、海信牌电视机一台、海信牌双开门电冰箱一台、热水器一台、格力牌挂式空调一台、电烤炉一个、微波炉一个），限本判决生效之日起十日内归还；二、由被告高某1、高某2、肖某某返还原告施某某婚嫁礼金29809元，限本判决生效之日起十日内归还；三、驳回原告施某某其余诉讼请求。本案诉讼费822元（原告施某某已预交411元），由被告高某1、高某2、肖某某负担411元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谢再守二〇一七年七月二十一日书记员  张 滔
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终460号上诉人（原审被告，反诉原告）：李莲玉，女，1970年7月1日生，彝族，住新平县。委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗凤英，女，1962年12月23日生，汉族，住新平县桂山街道办事处桂台路**号*幢*单元***室。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗凤云，女，1969年12月29日生，汉族，住新平县桂山街道办事处凤凰社区小河边**号。原审第三人：李少文，男，1963年8月4日生，彝族，住新平县。上诉人李莲玉因与被上诉人罗凤英、罗凤云，原审第三人李少文房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初779号民事判决；二、本案发回云南省新平彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人李莲玉预交的二审案件受理费3130元予以退回。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一七年七月五日书记员 白子益
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1973号上诉人（原审原告）：郭朝侠，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。住址：海城市岔沟镇板屯村（膳马村）***号。委托诉讼代理人：李国杰（系郭朝侠妻子），女，1971年9月12日出生，汉族，农民。住址：海城市岔沟镇板屯村（膳马村）***号。被上诉人（原审被告）：海城市岔沟镇板子屯村民委员会。住所地：海城市岔沟镇板子屯村。法定代表人：李纯利，村主任。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。上诉人郭朝侠因与被上诉人海城市岔沟镇板子屯村民委员会（以下简称板子屯村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭朝侠上诉请求：撤销一审裁定，改判郭朝侠女儿李可儿已获得承包经营权。事实和理由：原审法院适用法律错误。郭朝侠女儿李可儿于2000年12月24日出生，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十八条的规定，村里有机动地，应给郭朝侠女儿土地，而板子屯村委会一直未给，致使李可儿的合法权益受到侵害。本案应适用《中华人民共和国土地承包法》而不是《中华人民共和国土地管理法》。板子屯村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭朝侠向一审法院起诉请求：判令板子屯村委会依法给郭朝侠女儿李可儿土地承包权，并赔偿郭朝侠女儿14年没得到土地经营权的损失20000元（标准是我们村多数种西瓜，租地种西瓜每年每亩1200元-1300元，共计14年，按照一亩计算的）。一审法院认定事实：郭朝侠系原海城市岔沟镇膳马村（该村于2003年9月合并到岔沟镇板子屯村）村民，其女儿李可儿于2000年12月24日出生，属原膳马村新增人口，自出生至今尚未获得土地承包经营权，故郭朝侠起诉要求判定板子屯村委会归还其女儿李可儿的土地承包经营权并赔偿李可儿14年没得到土地经营权损失20000元。一审法院认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，郭朝侠要求判定板子屯村委会归还其女儿李可儿的土地承包经营权并赔偿郭朝侠女儿14年没得到土地经营权损失20000的诉讼请求，原审承办人已书面告知其向相关部门申请解决，郭朝侠亦表示已向相关部门反映，包括镇政府、村委会及信访局等部门。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案应属应当由其他机关处理的争议，而郭朝侠就该案争议的土地问题虽已向有关机关申请及上访请求解决，但有关机关并未实际作出处理，故该院认为郭朝侠应向有关机关申请解决，本案不属于法院审理范围内，郭朝侠的起诉应予驳回。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回郭朝侠的起诉。郭朝侠已交纳的案件受理费300元，予以退还。本院认为，郭朝侠原审的诉讼请求“判令板子屯村委会依法给郭朝侠女儿李可儿土地承包权，并赔偿郭朝侠女儿14年没得到土地经营权的损失20000元”，其请求内容的实质为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。而依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，原审法院已经向郭朝侠以书面告知其向有关行政主管部门申请解决，该案件不属于法院管辖范围。故原审裁定驳回郭朝侠的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，郭朝侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许爱军审 判 员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年七月二十五日书 记 员  全名鼎
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之八申请执行人：刘永锋。被执行人：赵保马。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字1099号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保马在中国工商银行05×××55账户内存款人民币71914.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1729号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，男，系原告公司职员。被告：温宝君，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢成峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告温宝君、卢成峰追偿权纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温宝君因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。原被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定如因被告温宝君未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告卢成峰在合同上签字，承诺为温宝君提供连带责任反担保。工行艮山支行发放贷款后，被告温宝君未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年6月24日垫付17706.38元，于2016年10月25日垫付18786.49元。现原告要求被告温宝君偿还代偿款36492.87元，并按日万分之六标准赔偿损失直至被告全部清偿完毕（计算至2017年2月22日为3934.22元）；2、被告卢成峰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告温宝君垫付银行借款本息，有权向被告温宝君进行追偿。被告温宝君未及时偿还原告代偿款，应根据担保服务合同的承担违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。被告卢成峰作为连带责任保证人，对被告温宝君的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金36492.87元，并支付利息损失3934.22元（计算至2017年2月22日，此后按日万分之六算标准算至实际履行之日）。二、被告卢成峰对被告温宝君应支付的上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告温宝君承担，被告卢成峰对此承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十三日代书 记员  袁 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7596号申请人：陶忠平，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被申请人：朱芹，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陶忠平与被告朱芹民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年8月24日向本院提出财产保全，请求查封被申请人朱芹名下价值605920元的财产并向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保单号：YLSZ1600244）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱芹名下价值605920元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年七月二十四日书记员  李天雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1729号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，男，系原告公司职员。被告：温宝君，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢成峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告温宝君、卢成峰追偿权纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温宝君因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。原被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定如因被告温宝君未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告卢成峰在合同上签字，承诺为温宝君提供连带责任反担保。工行艮山支行发放贷款后，被告温宝君未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年6月24日垫付17706.38元，于2016年10月25日垫付18786.49元。现原告要求被告温宝君偿还代偿款36492.87元，并按日万分之六标准赔偿损失直至被告全部清偿完毕（计算至2017年2月22日为3934.22元）；2、被告卢成峰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告温宝君垫付银行借款本息，有权向被告温宝君进行追偿。被告温宝君未及时偿还原告代偿款，应根据担保服务合同的承担违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。被告卢成峰作为连带责任保证人，对被告温宝君的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金36492.87元，并支付利息损失3934.22元（计算至2017年2月22日，此后按日万分之六算标准算至实际履行之日）。二、被告卢成峰对被告温宝君应支付的上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告温宝君承担，被告卢成峰对此承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十三日代书 记员  袁 昱?????2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7596号原告：陶忠平，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被告：朱芹，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陶忠平与被告朱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠平的委托诉讼代理人蒋江、被告朱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶忠平向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告给付借款600000元；２、请求判令被告赔偿保全费3520元、担保费2400元。事实和理由：被告于2012年1月向我借款50万元，一直未予偿还。2016年7月10日，被告向我重新出具欠条一张，确认截止2016年7月10日共欠我600000元。我多次向被告主张，被告均以资金紧张为由拖延给付。被告朱芹辩称，借款事实认可，也认可原告主张款项，但现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告朱芹于2012年向原告陶忠平借款500000元。2016年7月10日，原、被告达成合意后被告朱芹向原告出具包括本金500000元及利息100000元共计600000元之欠条。以上查明事实，有欠条、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证本院认为，被告朱芹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的2013年至2016年利息100000元亦未超过法律上限规定。故原告陶忠平要求被告朱芹返还借款600000元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱芹返还原告陶忠平借款600000元;二、被告朱芹赔偿原告陶忠平案件担保费2400、案件财产保全费3520元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929.60元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十一月十日书记员  李天雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3173号原告：孙某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告婚后性格暴躁，家暴严重，经常生气吵架，于2016年3月份提出过离婚诉讼请求，经曹县人民法院审理，作出了（2016）鲁1721民初1371号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生两子由被告抚养，财产依法分割。被告在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系；3、原告的孕检证明，证明原告现无孕;4曹县人民法院（2016）鲁1721民初1371号民事判决书一份，证明曾经提出离婚；5曹县公安局刑事科学技术室出具的（鲁）公（曹）伤鉴（法）字【2017】0808号人体损伤程度鉴定书一份，证明原、被告被打架时，致伤原告的伤情程度；6提交曹县公安局桃源派出所于2017年5月26日记录罗某询问笔录一份，证明原、被告打架经过。对原告提供的上述证据，被告未出庭质证，但该组证据符合证据的法律属性，本院认定为有效证据。综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1996年10月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2002年8月8日婚生长子罗庆聪，2006年12月12日婚生次子罗庆奥，原告现无孕。本院作出（2016）鲁1721民初1371号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告和好回家共同生活，于2017年5月23日晚因故原、被告发生打架，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定被告将原告致伤为轻微伤。原、被告打架后分居至今。原告婚前财产有：四组合橱、一二三式沙发、三组合条几各1套，被柜、梳妆台各1件，康佳牌彩电1台；原、被告婚后共同财产有：电脑、空调、太阳能各1台，悍马牌小型轿车、农用三轮车、两轮摩托车各1辆，厂房3间，门芯板生产设备1套。上述财产现均在被告处。原、被告婚后没有共同债权，亦无共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，并生育两子，本院作出（2016）鲁1721民初1371号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告和好回家共同生活，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被已结婚多年，并生育两个孩子，原告应珍惜婚后建立的夫妻感情，为有利于家庭的和睦、孩子的身心××给孩子创造一个良好的成长环境，原、被告应能和好。综上，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定、第一百三十四条之规判决如下：不准许原告孙某与被告罗某离婚；案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苑守生人民陪审员  曹福田人民陪审员  刘松保二〇一七年七月二十七日书 记 员  王美茹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3075号申请人：杜丽芳，女。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：张建宗，男。申请人杜丽芳与被申请人张建宗民间借贷纠纷一案，申请人杜丽芳于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建宗银行账户存款32万元或查封、扣押其相应价值财产，杜丽芳以其所有的营业用房提供担保。本院经审查认为：申请人杜丽芳的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建宗银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人提供的担保财产：杜丽芳所有的营业用房。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费2120元，由申请人杜丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  霍 红二〇一七年七月二十五日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4451号原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：李东，系该公司总经理。两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：李艳华，女，1983年8月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）李艳华商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）李艳华于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块），价值442898元的1号楼9层10号房，并已提供担保。本院认为：被告李艳华（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块），价值442898元的1号楼9层10号房屋一套。二、查封被告（反诉原告）李艳华提供的担保财产：位于武汉市青山区126街37门房屋一套（房屋所有权人：李世学，房产证号：武房权证青字第××号，建筑面积71.63平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓敏二〇一七年七月七日书记员  于 帆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执952号申请执行人:重庆市大足区印象置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号,组织机构代码55902971-X。法定代表人：游映川，公司董事长。委托代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被执行人:何卫,男,汉族,1991年10月13日出生,住重庆市大足区本院在执行重庆市大足区印象置业有限公司与何卫房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，向被执行人何卫发出限期履行债务通知，被执行人何卫至今未履行。本案在执行过程中，对申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司要求被执行人何卫交付房屋第一项申请执行请求已执行完毕。对第二项申请执行请求要求被执行人何卫支付租金，本院查明被执行人何卫无房屋无存款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人何卫现下落不明，有当地村委干部证实。申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司也未提供被执行人何卫的下落和财产线索。申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1052号申请执行人:曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被执行人：朱跃军，男，1985年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人曾杰龙与被执行人朱跃军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月五日书 记 员  陈泽明
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3377号原告：李继军,男,1969年7月18日出生,汉族，住安徽省定远县。被告王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵锦芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同上。本院于2017年7月6日立案受理的原告李继军与被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王桂春、赵锦芳送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姜 军二〇一七年七月十二日书记员 张梦德附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3377号原告：李继军，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵锦芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同上。原告李继军与被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告王桂春、赵锦芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继军向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款12万元及利息（利息自2017年7月6日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因做工程资金短缺，从原告处借款12万元周转，两被告于2015年3月17日向原告出具了条据，口头约定月利息2分，借款后，被告一直不还，经原告多次催促被告偿还借款，两被告至今推诿就是不还。被告王桂春、赵锦芳未答辩。本院经审理认定事实如下：王桂春、赵锦芳因资金周转向李继军借款，并于2015年3月17日立据借条一张给李继军持有。该借条载明：“今借到李继军人民币壹拾贰万元整.（120000-）借款人：王桂春赵芳2015年3月17号”。审理中，李继军称借款期间，被告支付了六个月利息18500元。另查明，被告赵锦芳曾用名赵芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂春、赵锦芳借原告李继军款12万元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，长期拖欠不付是错误的。原告陈述双方口头约定月利率2分，因被告立据的借条上未注明利息，且原告也未能提供其他确实有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告李继军称被告王桂春、赵锦芳支付借款利息18500元，应认定为被告向原告支付本金18500元。被告王桂春、赵锦芳出具给原告李继军的借条中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告李继军主张被告王桂春、赵锦芳自本院立案（2017年7月6日）之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王桂春、赵锦芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告李继军借款本金101500元及利息（利息自2017年7月6日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李继军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李继军负担400元，被告王桂春、赵锦芳负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十月十六日书 记 员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8199号原告胡波，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告胡波诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告胡波到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡波诉称：原告胡波与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1356号房。同时，原告胡波与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计82701元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2010年2月5日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告胡波签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以308750元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1356号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1356号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年3月5日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年3月5日至2012年3月4日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年3月5日至2014年7月31日，季度租金为7351元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为9189元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为11027元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告胡波向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1356号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金7994.43元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告胡波与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告胡波与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金82701元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金82701元。滞纳金11101.23元。此后的滞纳金以93802.23元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告胡波自2015年1月1日至2017年3月25日的租金82701元及滞纳金11101.23元；2017年3月26日后的滞纳金以租金93802.23元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费949元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年七月十四日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8199号原告胡波，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾建伟，该公司经理。本院在审理原告胡波诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告胡波向本院提出撤诉申请，自愿撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年六月五日书 记 员  罗阿敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1493号申请执行人:安礼珍,女,汉族,1970年10月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈中彬,男,汉族,1974年01月25日出生,住重庆市大足区。本院在执行安礼珍与陈中彬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院四查及高院“总对总”、“点对点”查明，被执行人陈中彬无财产可供执行，经本院多方查寻，被执行人陈中彬现下落不明，申请执行人安礼珍也未提供被执行人陈中彬的下落及财产线索。现申请执行人安礼珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十四日书 记 员  郭 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1525号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公�：你（单位）与邹云民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖淮正公证字第4706号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年七月二十四日经办人：审批人：黄慧安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1525号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与邹云民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖淮正公证字�4706号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年七月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1525号申请执行人：邹云，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，经营场所信谊大厦4楼，组织机构代码号：55325521-4。法定代表人：罗君，该公司总经理。本院在执行邹云与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采取个案方式将被执行人纳入失信被执行人名单。3、申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，本院亦依职权未查出被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额30200219.18元，执行费97600元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴雪松二〇一七年九月二十五日书记员  赵 军
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2156号原告：王其珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：代军，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许飞，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王其珍与被告代军、许飞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告代军、许飞外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年七月四日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2156号原告：王其珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：代军，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许飞，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王其珍与被告代军、许飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其珍到庭参加诉讼，被告代军、许飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2014年12月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年12月5日，两被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定年利率5万元，利息每月一付，用期一年。借款到期后被告支付了一年的利息5万元。被告代军、许飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告代军、许飞向原告王其珍借款10万元，两被告向原告出具一份借条，两被告在借条上注明利息每月一付，用期一年。借款到期后两被告向原告支付了一年的利息，本金未能偿还。2015年12月5日，因未能支付原告借款利息，被告许飞在该份借条下方注明：今借到王其珍人民币伍万元整（付利息）。后经原告多次催要，两被告未能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告代军、许飞所借原告王其珍款10万元款理应偿还。关于借款利息问题，两被告在原告的借条上注明利息每月一付，用期一年，且被告许飞2015年12月5日在该份借条下方注明：今借到王其珍人民币伍万元整（付利息）。由次可以看出原被告之间约定了月利率2%以上的借款利率，原告要求两被告按照月利率2%支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告代军、许飞于本判决生效后十日内共同向原告王其珍偿还借款10万元及利息（利息按照月利率2%，以10万元为基数，从2014年12月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告代军、许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年八月四日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初891号原告：刘学文，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱成捷，四川同序律师事务所律师。被告：胡无逸，男，1970年6月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。被告：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。统一社会信用代码：91511681729792567Q。法定代表人：匡纯国。原告刘学文与被告蒋凯、李贵中、陈国学买卖合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理，原告刘学文分别于2017年5月27日、6月20日申请追加四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云集团公司）、胡无逸、周学清、何安德为本案共同被告参与诉讼，并于2017年6月1日和同年7月5日分别申请撤回对被告李贵中、陈国学、蒋凯、周学清、何安德的起诉。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托诉讼代理人郝才荣到庭参加了诉讼；被告胡无逸、被告宏云集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款132415元及占用资金期间的资金利息（从2015年5月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告宏云集团公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年初被告为了修建彭山县农业局水利工程而在原告处购买红砖，双方于同年5月1日进行两次结算确认所欠红砖款为91030元。另外被告在2015年5月至10月期间还在原告处购买红砖133500块，单价0.31元，共计货款41385元。以上货款共计132415元。以上红砖均用于被告修建彭山县农业局水利工程，而被告承包该工程是挂靠被告宏云集团公司实施的。故为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡无逸辩称，是我代表被告宏云集团公司与彭山县农业局签的合同，我与蒋凯、周学清、何安德借用被告宏云集团公司的名义中标，但实际是由我代表被告宏云集团公司签订合同。进入工程后，蒋凯分包劳务，陈国学、李贵中在工地务工是事实，如果原告所供红砖确实用于工地，那么我们认可该笔债务。被告宏云集团公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：彭山县农业局因修建公义镇、彭溪镇农发高标准农田建设项目而对外招标，被告宏云集团公司于2014年10月9日中标，双方于同年10月29日签订建设工程施工合同。在该建设施工合同履行过程中，原告刘学文向该工程供应红砖，至2015年5月1日，蒋凯、李贵中向原告出具二张收条分别载明：“今收到刘学文红砖206000匹，单价0.3合计61800元收和（货）人李贵中经半(办)人蒋凯未付款”、“今收到刘学文红砖48000匹，单价0.31岩砖41000匹单价0.35总合计29230元收货人李贵中经半(办)人蒋凯未付款”。此后原告继续向该工程供砖，从2015年5月7日至10月3日，原告共计向该工程供红砖133500匹，均是由陈国学和李贵中收货，对红砖的单价0.31元被告胡无逸未表示异议。该工程完工后，原告多次要求被告支付红砖款均未果，故原告诉至本院请求人民法院依法裁决。另查明，陈国学、李贵中均在被告承建的该工地务工。以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、中标通知书、建设工程施工合同、竣工结算总价、收条、送货单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据本案在案证据及双方当事人的陈述看，虽然名义上是被告宏云集团公司与彭山县农业局签订的建设工程施工合同，但实际该合同是被告胡无逸借用被告宏云集团公司的名义与彭山县农业局签订，且实际施工、结算等均是由被告胡无逸实际组织实施。因此，与原告发生红砖买卖关系的应该是实际施工人即被告胡无逸。虽然被告胡无逸主张该工程是由其与蒋凯、周学清、何安德合伙，但蒋凯、周学清并未予以认可，且被告胡无逸也未提供证明合伙关系成立的相应证据，故对被告胡无逸的主张本院依法不予采信。被告胡无逸应当承担支付原告红砖货款的法律责任。被告宏云集团公司将合同专用章（资质）借与被告胡无逸对外签订合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，被告宏云集团公司依法应当对该债务承担连带清偿责任。对原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“…………出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告的利息请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡无逸于本判决生效之日起十日内支付原告刘学文红砖货款132415及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：其中的91030元从2015年5月2日起，另外的41385元从2015年10月4日起，均以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告四川宏云建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1589元，诉讼保全费1589元，共计3178元，由被告胡无逸负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一七年七月五日书记员  黄自春
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执599号之一被拘留人:蔡金耀公民身份号码:×××1016本院在执行叶陈忠与蔡金耀（2017）浙1124执599号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人蔡金耀拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡金耀拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十七日()
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3612号之一申请人：曲卫鹏，男，1980年9月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：赵阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：赵景海，男，汉族，住威海市环翠区。曲卫鹏与赵阳、赵景海民间借贷纠纷一案，申请人曲卫鹏于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额30万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年七月二十四日书记员  宋雨晴
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执599号之一申请执行人叶陈忠，男，1977年4月24日出生，住松阳县。被执行人蔡金耀，男，1975年9月13日出生，住松阳县。本院在执行叶陈忠与蔡金耀（2017）浙1124执599号请求确认人民调解协议效力一案中，共执行到位5000元，被执行人尚欠申请执行人叶陈忠15000元。现双方和解，申请执行人叶陈忠提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1124执599号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十八日书记员  邹笑蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3612号之一申请人：曲某某。被申请人：赵某。被申请人：赵某某。曲某某与赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人曲某某于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额30万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年七月二十四日书记员  宋雨晴
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1097号原告：彭波，男，生于1978年2月13日，汉族，成都市温江区号。委托诉讼代理人：汪密、黄敏，泰和泰律师事务所律师。被告：吴华伟，男，生于1984年5月12日，汉族，眉山市彭山区组。原告彭波与被告吴华伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人汪密和黄敏、被告吴华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工程款150000元及逾期付款的资金利息57100元（利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年10月30日至2017年5月22日，按年利率24%的标准进行计算），并以此计算标准主张此后的利息；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告双方签订《沥青砼分包合同》一份，该合同约定：被告吴华伟将位于彭山区XX镇的总平工程分包给原告彭波，在彭波完成水稳层混泥土铺设开始后1日内支付100000元，油面铺设开始后次日支付300000元，油面完成后支付100000元，余款在铺筑完工90日内全部付清，逾期则以未付款项按每日5‰支付资金利息。该工程于2014年底前完工。2015年10月29日，经原、被告双方结算，并共同出具《结算单》一份载明：上述工程结算金额为660000元。结算后，被告支付工程款共计510000元，截止2017年5月17日尚欠原告工程款150000元，且至今未付，已逾期571天。按其双方约定，应按每日5‰计算资金利息，现原告主张降低利息计算标准，主张以年利率24%计算。被告逾期未支付工程款的行为，违反合同约定，应当支付工程款并支付相应的资金利息。经原告催收无果，故原告起诉来院。被告吴华伟辩称，对原告提供的《沥青砼分包合同》、《结算单》真实性无异议。但我方已支付的工程款共计630000元，现尚欠原告工程款30000元。另原告所完成的工程并未验收合格，存在工程质量问题，且双方约定了两年的质保期。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告双方签订《沥青砼分包合同》一份，该合同约定：被告吴华伟将位于彭山区XX镇的总平工程分包给原告彭波。工程总面积约10000㎡细粒式沥青混凝土，约1000m³水稳层混凝土，厚度为20cm水泥稳定碎石基层，彭波提供相应的配套设备及进行相应的辅助工作。合同暂定总价703500元，结算时以双方认可实际施工面积进行结算。在彭波完成水稳层混泥土铺设开始后1日内支付100000元，油面铺设开始后次日支付300000元，油面完成后支付100000元，余款在铺筑完工90日内全部付清，逾期则以未付款项按每日5‰支付资金利息。2015年10月29日，经原、被告双方结算，并共同出具《结算单》一份载明：该工程于2014年底前完工，上述工程结算金额为660000元。庭审中，原告认可双方结算后被告吴华伟支付工程款共计510000元，截止2015年5月17日尚欠原告工程款150000元，且至今未付。吴华伟提供手机短信一份载明：2015年1月25日吴华伟通过银行转账方式向彭波支付5000元，且主张该款系支付510000元后另行支付的工程款。对此，原告不予认可。本院认为，原、被告双方于2015年1月9日签订的《沥青砼分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以认定。原告彭波根据合同约定，按约履行了合同的义务。2015年10月29日，经双方结算案涉工程的工程款金额为660000元。现原告认可被告在结算后已支付工程款共计510000元。对此被告不予认可，且主张已支付的工程款金额为630000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，经查明，涉案工程已完工，且双方已进行结算，故被告对已支付工程款的事实负有举证责任。现被告吴华伟仅提供2015年1月25日向原告转款5000元的证据，所提供的证据并不能证明其向原告已支付工程款610000元的事实，对此应当承担举证不能的责任。根据原告对被告已付工程款事实的自认，故本院对原告主张由被告支付工程款150000元的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告吴华伟应在彭波完工90日内付清全部工程款，逾期则以未付款项按每日5‰支付资金利息。涉案工程已在2014年12月1日完工，现原告主张以尚欠的工程款150000元为本金，从2015年10月30日起以年利率24%的标准由被告支付资金利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院支持原告主张的合理部分即从2015年10月30日至2017年5月22日期间的利息56022元，并支持以此标准计算的此后利息。另对被告提出的工程质量事宜，因原告未提出具体的反诉请求，亦未提供相应的证据，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴华伟于本判决生效后十日内向原告彭波给付尚欠的工程款150000元及截止至2017年5月22日的利息56022元，并给付此后的利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月23日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告吴华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年七月十八日书记员  邹琴（此页无正文）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5503号之五原告：方城成，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：姜善如，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：陆光余，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在审理原告方城成诉被告姜善如、陆光余民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2017）浙0282民初5503号财产保全的民事裁定书，在32500元范围内扣押被告陆光余名下的浙Ｂ×××××号汽车一辆，并限制过户。现原告向本院申请解除保全。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告陆光余名下的浙Ｂ×××××号汽车的查封。（本页无正文）代理审判员  杨智文二〇一七年七月二十日代书 记员  徐 异
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执120号申请执行人:高海军，系被害人高栋飞之父住所：山西省长治市长子县丹朱镇同富村东阁北巷9号申请执行人：原燕，系被害人高栋飞之母住所：山西省长治市长子县丹朱镇同富村东阁北巷9号被执行人：王雨住所：山西省长治市长子县丹朱镇同昱村同旺巷99号被执行人：牛和平，系被告人牛新宇之父住所：山西省长治市长子县丹朱镇同昱村同旺巷37号被执行人：苏芳，系被告人牛新宇之母住所：山西省长治市长子县丹朱镇同昱村同旺巷37号因被执行人王雨、牛和平、苏芳未履行本院（2017）晋04执120号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雨银行存款12321.13元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人牛和平、苏芳银行存款9422.69元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  ：王帅二〇一七年七月七日书记员  ：苗波
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执441号之二申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：141102196211200027。被执行人刘月娥。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1623号民事调解书，已向被执行人刘月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月娥在中国工商银行05×××69账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月十四日书 记 员  王晓丽
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执120号王雨、牛和平、苏�:山西省高级人民法院2016年12月13日作出的（2016）晋刑终345号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。原审判决中被害人高栋飞的父亲高海军、母亲原燕于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：１、被执行人王雨赔偿申请执行人高海军、原燕经济损失人民币12195.13元；2、被执行人牛和平、苏芳共同赔偿申请执行人高海军、原燕经济损失人民币9325.69元；3、王雨、牛和平、苏芳共同承担本案的执行费223元，王雨承担126元，牛和平、苏芳共同承担97元；将以上款项汇入以下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行账号：04702001040005489如你们在收到执行通知书后无法履行，�须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关人员的刑事责任。如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定：罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行能力、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。七、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。执行员  ：王帅二〇一七年七月六日书记员  ：苗波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执417号申请执行人王晓梅。被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。法定代表人杨晓鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初957号民事判决，于2017年1月13日受理王晓梅申请执行成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月五日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执417号 申请执行人王晓梅。 被执行人成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区上池正街**。 法定代表人杨晓鸿。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初957号民事判决，于2017年1月13日受理王晓梅申请执行成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币36882.5元。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月5日暂停被执行人成都市南禾酒店管理有限公司在成都市青羊区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初957号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一七年九月二十六日 书记员 叶书臣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1347号原告杨丽霞，女，汉族，1964年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人雷新年、王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告叶圣英，女，汉族，1977年6月18日生，现住河南省开封市开发区。被告开封市世宝贵金属有限公司。住所地开发区晋安路西段荣勋花园**号楼金良阁****号。统一社会信用代码410292000010744。法定代表人叶圣英，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽霞诉被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司（以下简称世宝贵金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。后因二被告直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，二被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请，要求将该案移送河南省杞县人民法院管辖审理。本院依法裁定驳回了二被告对管辖权异议的申请。二被告不服，提起上诉，开封市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告杨丽霞的委托诉讼代理人雷新年，二被告委托诉讼代理人王天超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月24日和2015年2月2日共计向原告借款420000元，并口头约定利息按月息2分计算。原告依约向被告履行了支付借款的义务，而被告却不按照双方的约定向原告偿还借款本息，经多次催要，被告推拖不还。故依法诉至法院，要求1、依法判令被告向原告偿还借款本金420000元，及按月息二分的利率标准支付利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。二被告辩称，因公司管理不规范，所有借款都是以世宝贵金属公司借的款，因叶圣英是法定代表人，所以加盖法定代表人的私章，叶圣英作为世宝贵金属公司的法定代表人，不应由其个人承担责任，应当由公司承担责任；双方没有约定利息，利息不应当支持。经审理查明，2014年12月24日，被告叶圣英向原告出具借据一份，主要内容为“今借到杨丽霞人民币叁拾万元整，借款期限六个月，自2014年12月24日起至2015年6月23日”。被告叶圣英在借据借款人一栏签名并盖有个人印章。被告世宝贵金属公司在担保人一栏盖章。同日，原告通过建设银行将300000元转入叶圣英账户，二被告向原告出具了收据。2015年2月2日，被告叶圣英向原告出具借据一份，主要内容为“今借到杨丽霞人民币壹拾贰万元整，借款期限六个月，自2015年2月2日起至2015年8月2日”。被告叶圣英在借据借款人一栏签名并盖有个人印章。世宝贵金属公司在担保人一栏盖章。同日，二被告向原告出具了收据。上述两笔借款，双方未书面约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过二被告签字、盖章的借据、收据，以及银行转账凭证等，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告世宝贵金属公司虽是在担保人一栏盖章，但其与被告叶圣英共同向原告出具收据，并且被告也承认世宝贵金属公司系借款人，故二被告应对借款共同偿还。被告叶圣英虽辩称，因公司管理不规范，所有借款都是世宝贵金属公司借的款，因叶圣英是法定代表人，所以加盖法定代表人的私章，不应由个人承担责任，应当由公司承担责任还款责任，但叶圣英在借据及收据上均由签字，故本院对其辩诉意见不予采信。被告欠原告借款本金420000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据及收据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金420000元之诉请，本院予以支持。原告诉称借贷双方口头约定利息按2分计算，但未提供充分证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息应按年利率6%计算。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。对原告要求被告按月息2分支付利息之诉讼请求，应自逾期之日按年利率6%计算，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶圣英、开封市世宝贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨丽霞借款本金420000元及利息（其中以300000元为本金，自2015年6月24日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算；其中以120000元为本金，自2015年8月3日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费3020元，共计10620元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年七月十九日书 记 员  张 宁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执537号之一申请执行人：王建国（公民身份号码51023019691119531X），男，1969年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，个体工商户，住重庆市大足区金山镇红旗村5组。被执行人：曾祥烈（公民身份号码510230197012285498），男，1970年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，建筑工人，住重庆市大足区回龙镇会源村3组。本院在申请执行人王建国与被执行人曾祥烈买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第01594号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人曾祥烈逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王建国于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中经“总对总”和“点对点”查询，我院对被执行人曾祥烈所有的五菱牌小型客车予以查封，由于目前暂为控制到该车辆，暂时无法处置，被执行人目前无其他财产线索可供执行。经我院采取网上临控措施，未发现被执行人下落。执行期间，我院依法作出决定，将被执行人列为失信人员。由于被执行人无财产线索，且长期无具体下落，申请人同意暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执537号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十三日书 记 员  司道莲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1000号之一申请执行人王年伍，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人广州市塞恁服装有限公司，地址：广州市番禺区南村镇梅山村金江大道中18号2楼北侧。法定代表人金虎哲。申请执行人王年伍与被执行人广州市塞恁服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2016〕第5756-5763号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.前往被执行人经营地址调查，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行财产。2.本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年七月九日书记员  苏嘉盛
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1823民初1019号原告：王升平，男，生于1957年5月14日，汉族，居民，住四川省汉源县。原告：王升林，男，生于1963年9月15日，汉族，农民，住四川省广汉市。原告：王叔庆，女，生于1953年5月16日，汉族，农民，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告：邱跃，男，生于1991年10月10日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：邱桥，男，生于1976年01月11日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市琴台路11号。负责人：ＸＸ，系该支公司经理。原告王升平、王升林、王叔庆与被告邱跃、邱桥、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王升平、王升林、王叔庆于2017年7月27日向本院提出撤回对被告邱桥起诉的申请。本院认为，原告王升平、王升林、王叔庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王升平、王升林、王叔庆撤回对被告邱桥的起诉。审判员  周建平二〇一七年七月二十八日书记员  刘月琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1340号之一申请人：刘生德，男，1952年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人：付正贵，女，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龙建成，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人刘生德、付正贵申请执行穆守华、龙建成民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06524号民事判决书已发生法律效力。判决穆守华、龙建成偿还刘生德、付正贵借款本金465000元及利息。因被执行人穆守华、龙建成未履行生效法律所确定的义务，申请人刘生德、付正贵于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为465000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人龙建成的房屋进行了评估，在处置过程中龙建成与申请人达成偿还13万元的担保责任的协议，剩余部分执行主债务人穆守华。执行中本院对穆守华的钢管进行了处置，申请人分得95590元。经查，被执行人穆守华无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘生德、付正贵同意终结本案本次执行程序，并于2017年7月6日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘生德、付正贵申请执行穆守华、龙建成民间借贷纠纷（2016)渝0111执1340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月七日书记员 胡友全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10374号原告：林映萍，女，汉族，1988年9月20日出生，住广东省汕头市澄海区，被告：郑伟明，住广东省佛山市南海区。被告：关佩霞，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日受理后，原告以被告已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林映萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年七月十四日书记员  邓可戎
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1090号之一被拘留人:糜思佳。本院在执行中国银行股份有限公司德清支行与杨云良、糜思佳（2017）浙0521执1090号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对糜思佳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月五日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1090号之一申请执行人中国银行股份有限公司德清支行。被执行人糜思佳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3454号，依法向被执行人糜思佳发出执行通知书，责令被执行人糜思佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人糜思佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结糜思佳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币18931.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月十九日书记员  沈 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0120号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇东街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。因被执行人王某某、周某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2015年9月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周某某的上述财产进行了拍卖，买受人王某某(身份证号：2112241XXXXXXXXXX)以第三次流拍款1228361.40元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人周某某在昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。二、买受人王某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年七月一日书记员  王阿娉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初4322号原告：何文杰，男，汉族，1967年5月2日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨华，系四川卓安律师事务所律师。被告：四川省水利电力工程局。住所地:四川省资阳市雁江区。法定代表人：邬清富，董事长。委托诉讼代理人：张杰，系法律室副主任。被告：楚俊明，男，汉族，1961年10月7日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东梅，四川金沛律师事务所律师（实习）。原告何文杰与被告楚俊明合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，何文杰于2017年1月10日向申请追加四川省水利电力工程局（以下简称水电工程局）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。现本案已审查终结。原告何文杰诉称，2010年6月27日，四川省人民渠绵阳建设工程公司平武三岔电站三标项目部，与水电工程局西川基础公司签订《平武县三岔水电站隧洞回填、固结灌浆施工工程分包合同书》（以下简称灌浆工程分包合同书），水电工程局的代表人系楚俊明。2010年6月28日，何文杰与楚俊明签订《平武县三岔水库引水隧洞3标段灌浆工程合作协议》（以下简称灌浆工程合作协议），合同约定：合作工程系平武县三岔水库引水隧洞3标段灌浆工程，3标段总长1874米的隧洞固结、回填灌浆工程。合同还约定双方合作的权利义务、利润分配、利润分配的计算公式。原、被告双方均不参加工程管理、协调工程不再领取工资报酬等内容。合作协议签订后，原告依约履行了全部义务。2015年12月8日，总承包商三标项目部向原告何文杰出具该标段工程固结、回填灌浆的结算单价，并于2015年2月18日前与水电工程局结算清楚的《情况证明》。按照双方约定，被告应向原告支付利润575263.7元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、二被告按照合作协议约定与原告结算利润。2、二被告按照合伙协议约定连带向原告何文杰支付利润575263.70元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息，从2016年11月21日起至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。被告楚俊明辩称，水电工程局下设西川基础公司不具备独立法人资格。自己系履行水电工程局的职务行为，法律后果应由水电工程局承担。被告水电工程局未提交书面答辩意见，但在答辩期限内向本院提交书面管辖权异议申请书，其管辖权异议申请书中主张水电工程局下设西川基础公司不具备独立法人资格，其法律后果应由水电工程局承担。被告住所地位于四川省资阳市雁江区。楚俊明与何文杰签订《灌浆工程合作协议》的行为系履行水电工程局的职务行为，法律后果应由水电工程局承担。本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。楚俊明的被告主体资格不适格，楚俊明为证人。经审查认为，水电工程局下设西川基础公司不具备独立法人资格，其法律后果应由水电工程局承担。2010年6月27日，四川省人民渠绵阳建设工程公司平武三岔电站工程土建三标项目部与水电工程局西川基础公司签订《灌浆工程分包合同书》，楚俊明在该合同书乙方代表处签字并加盖水电工程局西川基础工程公司印章。诉讼中，水电工程局和楚俊明均一致表示楚俊明与何文杰签订《灌浆工程合作协议》的行为系履行水电工程局的职务行为。同时，结合《灌浆工程分包合同书》上楚俊明在水电工程局西川基础工程公司代表处签字并加盖水电工程局西川基础工程公司印章的事实，本院认定楚俊明与何文杰签订《灌浆工程合作协议》的行为系履行水电工程局的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，楚俊明的行为系履行水电工程局的职务行为，其法律后果应由水电工程局承担。故，何文杰起诉楚俊明为本案被告主体不适格。但鉴于何文杰与楚俊明签订《灌浆工程合作协议》的事实，本案的审理与楚俊明存在利害关系，楚俊明作为第三人参与本案诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系合伙协议纠纷，合同履行地位于四川省平武县，而被告水电工程局住所地位于四川省资阳市雁江区。本案有管辖权法院为四川省平武县人民法院和四川省资阳市雁江区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，经本院向原告何文杰询问后，原告何文杰不同意将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院管辖或者四川省平武县人民法院管辖。故，原告何文杰通过本院起诉水电工程局不符合起诉条件。原告何文杰可另行向四川省平武县人民法院或者四川省资阳市雁江区人民法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何文杰对被告楚俊明、被告四川省水利电力工程局的起诉。案件受理费9552元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一七年三月二十一日书记员 易新尧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第0120号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人王某某，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。被执行人周某某，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第937号民事调解书，以（2013）昌执字第0120号执行裁定书查封了被执行人周某某在昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。因被执行人王某某、周某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对上述财产进行了评估，于2016年11月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人周某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1228364.40元流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人周某某名下的位于昌图镇某街21组132栋09号门市房（房证号XXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年三月二十五日书记员  王阿娉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初626号原告：黎富贵，男，1989年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：何清超，男，1982年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2017年5月18日受理原告黎富贵与被告何清超买卖合同纠纷一案，原告黎富贵于2017年5月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黎富贵申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎富贵撤诉。案件受理费120元，由黎富贵负担。审判员  沈红兵二〇一七年六月八日书记员  罗洪霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5020号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：雷世海，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告雷世海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷世海的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年七月十四日书记员  夏 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更872号罪犯洪川，女，1992年8月31日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年12月19日作出(2015)兵六刑终字第01号刑事裁定，认定被告人洪川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯洪川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯洪川在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯洪川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子2次；2015年8月，2016年1月、5月、9月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯洪川已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯洪川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑久务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪川予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1515号张安然：你（单位）与肖红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1515号申请执行人：肖红梅，女，1965年4月24日出生，汉族，山东省临沂市人，大专文化，淮南市中小企业融资担保中心会计，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张安然，男，1976年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行肖红梅与张安然民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人张安然列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 夏 明二〇一七年十月二十六日书记员 房秀荣
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审9号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人张于，男，生于1990年4月27日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行张于NO.1986009号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人张于作出NO.1986009行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人张于收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986009行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986009行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  王胜萍二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2008号原告：周玉贵，男，生于1968年12月12日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金星村*组。法定代理人：何治英，女，生于1969年4月20日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇金星村*组，系原告配偶。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：杨凡，男，生于1983年8月19日，汉族，住四川省绵竹市孝德镇洪拱村*组。被告：张晓彬，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省绵竹市滨河西路一段民生公寓*栋*单元*号。被告：绵竹市孝德镇人民政府，住所地四川省绵竹市孝德镇桂兰街236号。原告周玉贵与被告杨凡、张晓彬、绵竹市孝德镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月13日向本院提出对被告张晓彬的撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周玉贵对被告张晓彬撤诉。审判员  陈启华二〇一七年七月十三日书记员  李 李
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3117号原告：范在春,男,1962年11月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：薛模宏，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李军霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年6月21日立案受理的原告范在春与被告薛模宏、李军霞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告薛模宏、李军霞送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姜 军二〇一七年七月六日书记员 张梦德附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3117号原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：薛模宏，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李军霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。原告范在春与被告薛模宏、李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告范在春到庭参加诉讼，被告薛模宏、李军霞经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范在春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金32000元及利息（按月利率3%自2015年9月19日计算至款清日），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，从原告处借款合计32000元，并于2015年9月18日出具借条，“借条今借到范在春人民币叁万贰仟元整（￥：32000元）月利息3分，此据：薛模宏李军霞2015年9月18日”。被告的借款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由，拒绝偿还。被告薛模宏、李军霞未答辩。本院经审理认定事实如下：薛模宏、李军霞因资金周转向范在春借款，后双方经结算，被告于2015年9月18日重新立据借条一张给范在春持有，该借条载明：“今借到范在春人民币叁万贰仟元正（32000）元正月利息3分，此据：薛模宏李军霞2015.9.18日”。被告薛模宏在该借条上注明，（原条据转）（原条据销毁）。后借款本息一直未予偿还，范在春诉讼来院。上述事实由范在春向本院提供的借条以及范在春的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：薛模宏、李军霞借范在春人民币32000元，由范在春向本院提供的借条以及范在春的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对范在春诉请按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，予以部分支持，即借款利息应当按照月利率2%予以计算。综上所述，薛模宏、李军霞应向范在春支付借款本金32000元及利息（本金32000元，自2015年9月19日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告薛模宏、李军霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范在春借款32000元及相应利息（本金32000元，自2015年9月19日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告范在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由薛模宏、李军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  姜 军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十月十二日书 记 员  张梦德附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1652号原告：张某1，女，1965年6月20日生，汉族，大直沽街退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年10月7日生，汉族，天津市第四纺织机械厂下岗，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。第三人：张某3，女，1951年8月7日生，汉族，天津手表厂装配分厂退休职工，住天津市河东区。第三人：张某4，女，1955年4月6日生，汉族，河西医院退休职工，住天津市河东区。原告张某1与被告张某2及张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘 建二〇一七年七月七日书 记 员  吴 彤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执87号之一申请执行人：杨家俊，男，汉族，1969年12月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1975年1月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：卫晓红，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨胜兵，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市渝北区。本院在申请执行人杨家俊、ＸＸＸ与被执行人杨胜兵、卫晓红借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第02170号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨胜兵、卫晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨家俊,ＸＸＸ于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中经“总对总”和“点对点”查询，我院对被执行人卫晓红银行账户予以冻结，并在另案对卫晓红存款20818.4元依法扣划后支付给申请人。我院于2017年2月2日在另案对被执行人杨胜兵依法拘留，拘留期间双方达成和解协议。执行期间，我院依法作出决定，将被执行人列为失信人员。对于本案在诉讼中查封的财产，申请人同意暂不处置，并同意暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执87号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十三日书 记 员  司道莲