wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申34号再审申请人（一审被告）：黑龙江中伟基房地产开发有限公司。法定代表人：于国静，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肇源县龙祥房地产开发有限公司。法定代表人：王海学，该公司经理。委托诉讼代理人：王红叶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。再审申请人黑龙江中伟基房地产开发有限公司因与被申请人肇源县龙祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江中伟基房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年二月八日书记员  李龙杰
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初20号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人江年兴，男，1960年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，油漆工，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人江年兴犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人江年兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日14时50分许，被告人江年兴驾驶赣Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由婺源县江湾镇江湾村往大畈村方向行驶，行至大畈村路段时，因未保持安全车速，与停在路边汪某2的赣Ｅ×××××“麟龙”牌普通二轮摩托车、江某某的无号“金彭”牌电动三轮车和叶某的无号“子怡”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成江年兴受伤及四车受损的道路交通事故，经调查发现江年兴有酒驾嫌疑，民警当即委托护士在县中医院手术室对江年兴进行抽血送检，经鉴定，江年兴血液酒精含量为191.51mg/ml。公诉机关认为被告人江年兴醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人江年兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金。上述事实，被告人江年兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江年兴的供述，证人汪某、汪某1、汪某2、叶某、汪某3等人的证言，江年兴血液中乙醇含量测定报告，视听资料光盘一张，归案情况说明、被告人江年兴的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江年兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江年兴归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江年兴认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江年兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄进元审 判 员  李盛林人民陪审员  叶兰英二〇一七年二月二十一日书 记 员  方镇飞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初114号原告：陈建华，男，1977年2月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陆澜，四川精略律师事务所律师。被告：杨庆海，男，1974年6月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：乐至县石湍镇人民政府，住所地乐至县石湍镇平安路一段126号，组织机构代码：11511822008525725E。法定代表人黄维准，镇长。委托诉讼代理人：周波，男，乐至县石湍镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。原告陈建华与被告杨庆海、乐至县石湍镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告陈建华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告陈建华负担。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一七年五月九日书 记 员  邹 波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1990号上诉人（原审被告）：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（10）号。法定代表人：程榆茗，董事长。委托诉讼代理人：黄德光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢暘，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：周海良，行长。原审被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：毕国祥，董事长。原审被告：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住南京市建邺区。原审被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人天津恩彼蛋白质有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行及原审被告天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津恩彼蛋白质有限公司于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津恩彼蛋白质有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津恩彼蛋白质有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津恩彼蛋白质有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  薛东超二〇一七年二月二十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初99号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。被告：李成佳，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告李成佳物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初99号原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城物业公司）与被告李成佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日、8月1日公开开庭进行了审理。原告世纪城物业公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告李成佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告世纪城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年8月至2016年8月的物业管理服务费115612元，并支付上述期间物管费的违约金共计92281.5元（原告自愿降低按日2‰计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告位于成都市高新区天府大道北段1700号6-1-713的房屋（建筑面积330.32㎡）进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。但被告作为上述房屋业主却没有按时向原告交纳物业服务费。原告多次催收，未果。被告李成佳未予答辩。经审理查明，2011年8月19日，原告世纪城物业公司（甲方）与被告李成佳（乙方）签订《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》，约定：原告为成都新世纪环球中心6栋8区、9A区写字楼（座落位置：成都市高新区天府大道1700号）提供前期物业服务，其中包含：共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；协助公安部门进行公共秩序维护、安全防范等；物业档案资料管理。乙方所购商品房编号为6-1-713，建筑面积330.73㎡；物业服务费按建筑面积14元/月·㎡向业主收取，按月交纳，每月25日前交纳下月费用；乙方应从开发商公示交付房屋之日起按《物业管理条例》规定按房屋建筑面积足额交纳物业管理服务费。另查明，《成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书》载明：成都市高新区天府大道1700号6栋1单元7层713号房屋的建筑面积为330.32㎡。2013年1月6日，被告李成佳办理了相关接房手续并接收房屋。原告依约定为被告提供了物业服务，被告按约定交纳了部分物业服务费，尚欠2014年8月至2016年8月期间的物业服务费115612元。上述事实，有《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》、《成都市城乡房产管理局房屋所有权转移登记申请书》、房屋验收表、交房套件签收单、交费通知单、EMS邮寄单、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告世纪城物业公司与被告李成佳签订的《成都新世纪环球中心6栋8区、9A区前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告未按约定向原告支付物业服务费，构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付物业服务费115612元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，考虑被告违约行为导致原告损失主要为资金利息损失，此外原告未提供证据证明存在其他损失，因此本院调整违约金按日0.3‰计算。根据双方约定的物业服务费支付方式“被告应当在每月25日前交纳下月费用”，故违约金应当自被告逾期缴费之日起分别以逾期金额为基数计算至被告实际支付物业服务费之日止。经计算，截至2016年7月25日，违约金为12663.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成佳于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付物业服务费115612元并支付违约金（违约金计算方法：截至2016年7月25日为12663.68元，自2016年7月26日起以115612元为基数按日万分之三计算至付清之日止）；二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告李成佳负担。如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  蹇守渝二〇一七年八月一日书 记 员  倪婉君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初80号申请人：汲兴兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。汲兴兰诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汲兴兰于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额24042元）进行查封,担保人岳苗以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508）提供担保。本院经审查认为，汲兴兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。二、查封担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508），期限为三年。案件申请费260元，由申请人汲兴兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦代理审判员  陆 彬人民陪审员  汪正瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  张 瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02165号申请执行人王金銮，男，1950年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李加之，男，1936年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)沭执字第02165号 王金銮依据已经发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0816号民事判决书向本院申请执行李加之身体权纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初565号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：孟宪忠，男，汉族，1982年9月15日出生，住黑龙江省富裕县，本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告孟宪忠金融借款合同纠纷一案中，由于被告孟宪忠下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张舒二〇一七年二月十七日书记员  杨娟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初503之一号原告王伟普，男，1961年1月25日出生，汉族，住河间。。被告王重礼，男，1955年12月27日出生，汉族，住河间市。。被告郝志梅，女，1950年2月13日出生，汉族，住址同上。。系被告之妻。本院在审理原告王伟普与被告王重礼、郝志梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟普撤回起诉。诉讼费213元、保全费280元由原告负担。审判员  张冬霞二〇一七年二月十四日书记员  刘 畅
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终2号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，汉族。上诉人（原审被告人）谢家斌，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，临高县人，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族。原审被告人王磊，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，临高县人，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于东方市看守所。原审被告人王斌年，男，1994年3月8日出生，汉族，小学文化，临高县人，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王磊、谢家斌、王斌年犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2015）临刑初字第268号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；二、被告人谢家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；三、被告人王斌年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；四、三被告人王磊、谢家斌、王斌年连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费人民币72766.55元，误工费2449.02元，护理费2449.02元，住院伙食补助费4200元，交通费及残疾生活辅助器费4000元，四项共计人民币85864.59元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；五、三被告人王磊、谢家斌、王斌年连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币5075.46元，误工费116.62元，护理费116.62元，住院伙食补助费150元，四项共计人民币5458.70元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；六、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求；七、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。被告人谢家斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢家斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定王磊、谢家斌、王斌年犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢家斌在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢家斌撤回上诉。海南省临高县人民法院（2015）临刑初字第268号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 王柱进审 判 员 蒙 良二〇一七年二月七日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终102号上诉人（一审被告）：黑龙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人：郑明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：吴艳红，女，1963年12月27日出生，汉族。一审被告：郑明珠，女，1953年11月25日出生，汉族。一审被告：殷澄海，男，1978年3月18日出生，汉族。上诉人黑龙江泰丰粮油食品有限公司因与被上诉人吴艳红，一审被告郑明珠、殷澄海借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月16日向上诉人黑龙江泰丰粮油食品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人黑龙江泰丰粮油食品有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江泰丰粮油食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 鹏审判员 李秀华审判员 付 峰二〇一七年二月二十日书记员 李 松
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0984民初503之一号 原告王伟普，男，1961年1月25日出生，汉族，住河间。 被告王重礼，男，1955年12月27日出生，汉族，住河间市。 被告郝志梅，女，1950年2月13日出生，汉族，住址同上。系被告之妻。 本院在审理原告王伟普与被告王重礼、郝志梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王伟普撤回起诉。 诉讼费213元、保全费280元由原告负担。 审判员  张冬霞 二〇一七年二月十四日 书记员  刘 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初565号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：孟宪忠，男，汉族，1982年9月15日出生，住黑龙江省富裕县，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告孟宪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》借款部分；2.判令被告立即向原告支付借款本金329915.82元，利息40968.35元（利息计算至2016年7月18日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），律师代理费12000元，合计382884.17元；3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区某房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日原告和被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款34万元，借款期限为240个月，按月还款，被告用位于马鞍山××山区某房产一套提供抵押担保，合同签订后于2014年4月1日对该房产在房产部门办理了抵押登记。原告于2013年5月3日按合同约定发放借款34万元，被告未按借款合同约定按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款义务。孟宪忠未到庭，视为其放弃答辩的权利。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照（复印件）、负责人身份证明（原件）各一份，证明原告的主体资格。2.身份证（复印件）、户口本（复印件）各一份，证明被告主体身份。3.个人购房担保借款合同（原件）一份，证明原告和被告签订定借款合同及合同约定的权利、义务。4.他项权证（原件）一份，证明对于马鞍山××山区某房产办理了抵押登记。5.借款借据（原件）一份，证明原告已按合同约定发放了借款34万元。6.委托代理合同（复印件）、律师费发票（复印件）各一份，证明原告为维护自身权益所支付的律师费。孟宪忠未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对中国农业银行股份有限公司马鞍山分行所举证据认证如下：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日原告和被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款34万元，借款期限为240个月，按月还款，被告用位于马鞍山××山区某房产一套提供抵押担保，合同签订后于2014年4月1日对该房产在房产部门办理了抵押登记。原告于2013年5月3日按合同约定发放借款34万元，被告未按借款合同约定按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款义务。另查明：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行为起诉孟宪忠委托安徽铭心律师事务所办理本案，支付律师费12000元。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与孟宪忠金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款，孟宪忠应按合同约定履行还款义务。孟宪忠未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的诉讼请求，本院予以支持。孟宪忠以其房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。农业银行马鞍山分行对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。孟宪忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告、被告签订的借款合同的借款部分；二、判令被告立即向原告支付借款本金329915.82元，利息40968.35元（利息计算至2016年7月18日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），律师代理费12000元，合计人民币382884.17元；三、若孟宪忠未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区某房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7043元、公告费600元，共计7643元，由孟宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初589号申请人：张琪，男，1988年7月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人：张秀芳，女，1965年7月26日出生，汉族，地址：山东省茌平县。被申请人：李泽民，男，1977年3月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人张琪、张秀芳诉被申请人李泽民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张琪、张秀芳于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽民所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金400元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李泽民的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月14日至2019年2月14日。被申请人可向本院交纳保证金2000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费40元，由申请人张琪、张秀芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年二月十四日书记员  张 克
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初21号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人俞某某，男，1983年2月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年1月11日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以闽元检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同年2月13日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日20时50分许，被告人俞某某酒后驾驶两轮摩托车，沿三明市三元区下洋芙蓉新村往长坑新村方向行驶，行驶至三明市三元区芙蓉新村小区路段被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人俞某某血样中检出乙醇含量为136.63mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人俞某某的常住人口信息表、身份证复印件、信息登记表、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车详细查询结果单、现场调查笔录、现场照片及抽取血样照片等书证；证人赖腾水的证言；被告人俞某某的供述和辩解；闽中博［2016］毒检字第519号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人俞某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人俞某某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包华斌二〇一七年二月二十三日书记员  蔡成院附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）埇执字第727号申请执行人：朱陆军，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蔡永芹，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初10313号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蔡永芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡永芹在金融机构的存款11168.15元。本裁定立即执行。审判员 刘 丽二〇一七年二月十日书记员 周爱朋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初411号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人：李卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：李春良，男，该支行客户经理。被告：李宏光，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李卫东，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称农商行东二营支行）与被告李宏光、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。农商行东二营支行的委托诉讼代理人李春良到庭参加诉讼，李宏光、李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令李宏光偿还借款17958.8元和截止到2016年9月6日的利息23329.61元及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令李卫东承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月31日，李宏光由李卫东担保从原告处借款20000元，借款到期日2010年3月29日。借款到期后，李宏光尚欠本金17958.8元及利息经多次催要不还，故诉至法院，请依法判决。李宏光、李卫东未作答辩。农商行东二营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李宏光、李卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，李宏光由李卫东担保从农商行东二营支行借短期贷款20000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年3月31日起至2010年3月29日止，借款利率月息9.735‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条规定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同订立后，农商行东二营支行按约定提供了借款，李宏光为该行出具了借据，李卫东在借款合同保证人栏签字盖章，同意为李宏光的上述借款承担连带保证担保责任。合同到期后，李宏光于2010年9月1日返还借款2041.2元，尚欠借款17958.8元及相应利息未还。自2011年10月20日至2015年11月5日，农商行东二营支行以催收通知书等书面形式向李宏光催要借款本息，李宏光签字同意还款，但至今未还。另查明，在借款合同约定的保证担保期限内，农商行东二营支行未向保证人李卫东主张过权利。本院认为，本案的争议焦点问题是李宏光应否偿还农商行东二营支行借款本息，李卫东应否承担连带责任。农商行东二营支行与李宏光、李卫东订立的《个人保证担保借款合同》意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同。农商行东二营支行按约定履行了出借款义务，李宏光也应按合同约定履行还款付息义务。现李宏光逾期未足额还清借款本息，已构成违约，农商行东二营支行诉请判令其立即还清借款本息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的保证担保借款合同约定保证人李卫东承担连带保证担保责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，而农商行东二营支行在合同约定的保证期间未向李卫东主张其履行连带保证责任，根据上述担保法规定，李卫东依法免除保证责任。农商行东二营支行诉请判令李卫东对李宏光的借款本息承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李宏光返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款17958.8元，支付截止到2016年9月6日的利息23329.61元并支付自2016年9月7日起至借款还清之日止按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由李宏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年二月十六日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3388号原告梁长雨，住焦作市。被告焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街2号。法定代表人王晓萍，公司总经理。委托诉讼代理人孙学旺，公司职工。原告梁长雨与被告焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。庭审前，被告焦作大商撤回对梁长雨的起诉，本院经审查，予以准许。原告梁长雨、被告焦作大商的委托诉讼代理人孙学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长雨向本院提出诉讼请求：1.被告与原告2016年1月1日所签的《劳动合同书》中第2条第1项，第4条第5项条款无效；2.被告支付2016年5月份无故克扣的固定岗位工资400元加赔偿金100元（共计500元）；3.依法判令被告支付2016年6月至8月份待工期间工资3360元（1120元/月*3个月）；4.依法判令被告为原告出具法定的《解除劳动合同书》，并支付应享受而未享受的失业保险金22035元。事实和理由：被告与原告2016年1月1日签订了劳动合同，被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，不提供新的劳动条件，降低工资标准，没有支付原告年假工资及加班工资，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告焦作大商辩称仲裁结果正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告双方的陈述并结合有效证据，本院确定案件事实如下：2016年1月1日，被告与原告签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日，合同第2条第1项约定梁长雨同意根据焦作大商工作需要安排在员工岗位（工种）工作，合同第4条第5项约定双方对工资的其他约定按公司相关制度执行，不低于焦作市最低工资标准1600元。2016年5月31日，被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，原告不同意，并就该事于2016年6月20日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2.裁决被告支付原告补偿金13755元；3.裁决被告支付原告2015年1月至2016年6月的全部节假日加班工资3000元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕113号仲裁裁决：1.双方解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金13755元；3.驳回原告的其他申请请求。另查明，焦作大商不服该仲裁裁决，起诉至焦作市山阳区人民法院，该案经焦作市山阳区人民法院判决后，焦作大商不服，上诉至焦作市中级人民法院，该案焦作市中级人民法院正在审理。2016年10月18日，原告又就部分劳动争议事项申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.劳动合同书第二条第一项、第四条第五项无效；2.支付2016年5月份所扣工资400元及25%赔偿金100元，共计500元；3.支付2016年6月至8月待工期间生活费3360元；4.支付失业保险待遇22035元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕151号仲裁裁决：1.被告支付原告工资400元，经济补偿金100元，共计500元；2.驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：原告请求其与被告签订的《劳动合同书》中第2条第1项，第4条第5项条款无效，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付2016年5月份无故克扣的固定岗位工资400元加赔偿金100元（共计500元），被告焦作大商认可该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2016年6月至8月待工期间工资3360元，原告既未提交打卡证据，又未提交在这期间工作的证据，应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》，并支付应享受而未享受的失业保险金22035元，因原、被告已在另案中就解除双方劳动关系提起诉讼，案件正在焦作市中级人民法院审理，故对于原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》的请求，本院不予支持；关于失业保险金，因系原告主动提出解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇的条件，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《失业保险条例》第十四条第一款第二项，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁长雨被克扣的工资及赔偿金共计500元；二、驳回原告梁长雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作大商超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年二月二十二日书记员  刘 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终4号上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：黑龙江必艾思捷建材有限公司。法定代表人：郎志珉，该公司总经理。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称第五建筑公司）与被上诉人黑龙江必艾思捷建材有限公司（以下简称必艾思捷公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初340号民事裁定，向本院提起上诉。第五建筑公司上诉称，一、必艾思捷公司起诉第五建筑公司尚欠货款，但没有举示相关证据，违反证据规则的规定。二、第五建筑公司与必艾思捷公司没有签订买卖合同，其举示的工业品买卖合同不能确定真伪。即使合同约定“可以向原告方人民法院起诉”，亦属于约定不明，属无效条款。三、必艾思捷公司起诉两个被告，被告第五建筑公司住所地在广西省柳州市；被告第五建筑公司云南炼油项目部住所地在云南省昆明市，且涉案货物的交货地点也在云南省昆明市，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。本院经审查认为，必艾思捷公司依买卖合同起诉第五建筑公司偿还货款，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。必艾思捷公司与第五建筑公司在买卖合同中约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可以依法向原告方人民法院起诉。必艾思捷公司作为原告方，其住所地在哈尔滨市；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。必艾思捷公司起诉标的额为1800余万元，属哈尔滨中院级别管辖范围。因此，该合同约定的管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，第五建筑公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年二月十五日书记员  李 松
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3388号原告（互为被告）梁长雨，住焦作市解放区。被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市。法定代表人王晓萍，公司总经理。委托诉讼代理人孙学旺，公司职工。原告（互为被告）梁长雨与被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。被告（互为原告）焦作大商于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，被告（互为原告）焦作大商的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司负担。审判员  孙东东二〇一七年二月六日书记员  刘 琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3957号本院在执行申请执行人刘广斌与被执行人苗波、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5541号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苗波、尹小敏应给付申请人刘广斌本金20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苗波、尹小敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3957号申请人：刘广斌，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：苗波，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：尹小敏，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人刘广斌与被执行人苗波、尹小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5541号判决书已发生法律效力，依该裁�：一、被告苗波、尹小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广斌支付借款本金20000元及利息（自2015年12月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费300元，由被告苗波、尹小敏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人�申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈鹏宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初176号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人闫豪，男，1988年4月12日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人闫豪犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人闫豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月某日，被告人闫豪携带改锥、钳子等作案工具，来到天津市东丽区华明街李明庄村，使用钳子剪断该村新村大街9条7号被害人刘华全房屋院顶铁丝网，于8时许，窃取茅台酒、柜式空调室内机铜质零件及室内照明电线等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2160元。2016年10月14日被告人闫豪被抓获归案。上述事实，被告人闫豪在审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫豪目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人闫豪退赔被害人刘华全财产损失人民币2160元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23867号原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县官陂镇凤狮村龙头楼****号，身份证号码3506241967********。被告张演流，男，1986年9月4日出生，身份证住址福建省诏安县官陂镇下官村洋屋*号，身份证号码3506241986********。被告张照建，男，1991年4月16日出生，身份证住址福建省诏安县官陂镇下官村洋屋**号，身份证号码3506241991********。上列原告张金在诉被告张演流、张照建民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张金在因被告张演流、张照建拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决被告张演流支付原告本金50000元，以及利息、违约金暂计7500元(按月息1000元从2016年5月14日起至付清款之日止；违约金按月息1000元从2016年5月14日起至付清款之日止)。2、判决被告张照建对上述本金和利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告张演流、张照建尚欠原告借款及利息未付属实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张演流应于本判决生效之日起五日内支付原告张金在借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2016年5月14日起按每月2%计算至债务清偿之日止）；二、被告张照建对被告张演流的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张金在的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告负担105元，由两被告负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年二月二十一日书记员  彭 光书记员  陈雪滢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢66号申请人杨俊吉，男，1950年10月24日生。被执行人冯海花，女，1973年3月29日生。杨俊吉申请执行冯海花机动车交通事故责任一案，杨俊吉依据本院（2016）豫1224民初49号民事判决书提出强制执行申请。在执行过程中，杨俊吉和冯海花达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初49号民事判决书已执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年二月二十七日书 记 员 徐   卫   江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23867号原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县。被告张演流，男，1986年9月4日出生，身份证住址福建省诏安县。被告张照建，男，1991年4月16日出生，身份证住址福建省诏安县。上列原告张金在诉被告张演流、张照建民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张金在因被告张演流、张照建拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决被告张演流支付原告本金50000元，以及利息、违约金暂计7500元(按月息1000元从2016年5月14日起至付清款之日止；违约金按月息1000元从2016年5月14日起至付清款之日止)。2、判决被告张照建对上述本金和利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告张演流、张照建尚欠原告借款及利息未付属实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张演流应于本判决生效之日起五日内支付原告张金在借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，从2016年5月14日起按每月2%计算至债务清偿之日止）；二、被告张照建对被告张演流的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张金在的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告负担105元，由两被告负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年二月二十一日书记员  彭 光书记员  陈雪滢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初757号申请人：东国庆，男，1942年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周华，男，1992年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人东国庆与被申请人周华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭华的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆（保全金额30000元）。担保人东欢迎以其在沈丘县农村信用合作联社一年定期存款10000元提供担保。（户名东欢迎，帐号为00×××13）。本院认为，申请人东国庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封郭华的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆（价值30000元部分）；二、冻结担保人东欢迎提供担保的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旭二〇一七年二月十七日书记员 黄志敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢66号申请人杨俊吉，男，1950年10月24日生。被执行人冯海花，女，1973年3月29日生。杨俊吉申请执行冯海花机动车交通事故责任一案，杨俊吉依据本院（2016）豫1224民初49号民事判决书提出强制执行申请。在执行过程中，杨俊吉和冯海花达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初49号民事判决书已执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐卫江
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执369号本院在执行中国银行股份有限公司江苏省分行与李艳艳信用卡纠纷一案中查明，被执行人李艳艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李艳艳(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执369号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人李艳艳，女，汉族，1975年8月26日生，住江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李艳艳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9937.63元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息2877.69元、滞纳金4221.2元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人李艳艳工商银行账户四个（余额较小或者为零，冻结期限为2017年3月30日至2018年3月30日）之外，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林执 行 员  李晓东二〇一七年六月十三日见习书记员  孔维甲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初882号申请人周小民，男，1985年1月9日出生，汉族。被申请人李磊，男，1987年7月22日出生，汉族。申请人周小民与被申请人李磊合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10.5万元或其他财产予以冻结、查封，案外人李金娥提供鲁****87号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李金娥提供担保的鲁****87号汽车一辆；二、冻结被申请人李磊在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1095元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十四日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初882号原告周小民，男，1985年1月9日出生，汉族。身份证号码：411811985********。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告李磊，男，1987年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。原告周小民与被告李磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小民及其委托诉讼代理人王亚杰，被告委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告餐厅经营收益90221元、返还押金25000元，共计115221元。事实和理由：2014年5月份，原告从被告处承包经营山东师范大学历山学院学生餐厅3楼20-24号窗户，主营盖浇饭、包子，由历山学院统一收取学生购餐费，在学院与被告结算餐费后，被告再与原告结算。另外，原告在承包餐厅窗口时向被告支付餐厅承包押金25000元。2016年4月18日，原、被告双方承包经营关系结束，但被告尚欠原告餐厅承包经营收益90221元、押金25000元。请求依法维护原告的合法权益。被告李磊辩称：双方承包属实，但对原告主张的经营收益及押金不予认可；因原告卫生不达标，致使被告被处罚，原告应赔偿被告损失。原告周小民围绕其诉讼请求提交了证明、收到条、录音，被告李磊对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月份，原告周小民从被告李磊处转包经营山东师范大学历山学院学生餐厅3楼20-24号窗口，主营盖浇饭、包子。2016年4月18日，原、被告双方承包经营关系结束。2016年12月14日，山东师范大学历山学院为原告出具证明一份，该证明载明：“2014年9月至2016年4月李金双（原告周小民之妻）在山东师范大学历山学院历山餐厅三楼20-25号窗口经营盖浇饭，历山餐厅三楼承包经理为李磊。”同时，案外人李金双出具证明一份，证实上述餐厅由周小民承包经营，并使用其本人银行账户收到营业收益133000元的情况。同时，原告提交其与被告2016年11月18日的录音材料，证实欠款数额。录音中有以下对话：……周小民：“发的短信是223221，是吧，酿60%的话我还有多少钱呢？”李磊：“133000，我给你打上了啊，你查着跟我说。”周小民：“我总共就是加上那25000。”李磊：“押金，没算押金，你要是算上的话，给你加了里边。”……周小民：“你得再给我开上啊，总数给我写上啊，没加上那账，这些数是对的，再加上那25000的押金，总共是24万8千多，是吧，你算了吗”李磊：“都算好了，你要算着不对，你再说说啊。给我张身份证复印件和那个卡。”……周小民：“那个40%怎么着呢”李磊：“那个最后到我这算。”……本院认为,原告周小民与被告李磊订立的餐厅承包经营合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。在录音中，双方对于欠款数额、押金均有明确表述，被告李磊均予以认可。因此，现原告主张被告应支付所欠经营收益90221元、返还押金25000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩主张，因原告卫生不合格致使被告受到处罚，原告应予以赔偿。对此，被告仅提供罚款收据一张，但未提供处罚原因方面的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内给付原告周小民经营收益款项90221元、返还押金25000元，共计115221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半），财产保全费1095元，均由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2604元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年三月二十二日书记员  郇蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1226号原告：赵金明，男，汉族，1963年10月30日出生，住天津市东丽区。被告：李敬武，男，汉族，1978年9月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告赵金明与被告李敬武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵金明撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审判员 周 梅二〇一七年二月二十八日书记员 林彦鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3973号申请执行人：陈善研。委托代理人：陈百君，陈善研父亲。申请执行人：栾蕾，陈善研母亲。委托代理人：陈百君，自然情况同上。被执行人：高中友，出租车司机。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾泽轩，该××董事长。委托代理人：蔡沈芸，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：周梦瑄，该××员工。本院在执行申请执行人陈善研、栾蕾与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司合同纠纷(2016）辽0103执3973号一案中，被执行人应给付申请执行人7.2421万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人陈善研、栾蕾自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 迪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初89号原告：丰城市利华金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。社会信用统一代码：91360981550857092R。法定代表人:朱玉良,系该公司总经理。被告：江西格林美资源循环有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。社会信用统一代码：9136098155354554Y。法定代表人:鲁习金,系该公司总经理。本院在审理原告丰城市利华金属制品有限公司诉被告江西格林美资源循环有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城市利华金属制品有限公司于2017年2月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市利华金属制品有限公司于2017年2月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市利华金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费14447元减半收取为7224元,由原告丰城市利华金属制品有限公司负担。审 判 长  李建新审 判 员  陈文平代理审判员  游建平二〇一七年二月二十二日书 记 员  丁 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执209号张继康：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：张继康申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2080号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：20446.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执209号李松伟：上海明鹏建设集团有限公司：李松伟申请执行上海明鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1315号民事判决，于2017年1月24日执行完毕。本案执结标的：262736.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年三月二十日法官助理  刘晓露书 记 员  张潆方
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初81号原告杨英，女，户籍所在地湖南省洪江市岔头乡，现住怀化市鹤城区红星南路。委托诉讼代理人高翔，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：合格证0949。被告李昀，男，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告杨英与被告李昀离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告李昀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英诉称，原、被告于2015年5月经人介绍认识，2015年7月27日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告李昀脾气暴躁，殴打原告，且被告及家人故意隐瞒李昀不能生育的事实，原告杨英无法继续与被告李昀生活在一起，遂回娘家居住。2016年4月18日，原告杨英向怀化市鹤城区人民法院提起离婚诉讼，2016年5月26日，法院驳回杨英的诉讼请求。事隔半年之久，原、被告仍没有和好迹象，夫妻感情完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告李昀承担。被告李昀未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告杨英与被告李昀于2015年5月经人介绍认识、恋爱，2015年7月27日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，于2015年12月18日分居生活。2016年4月18日，原告杨英向本院提起离婚诉讼，本院以双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能为由，于2016年5月26日作出（2016）湘1202民初890号民事判决，驳回杨英的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活至今。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实；3、（2016）湘1202民初890号民事判决书原件一份，证明原告杨英于2016年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院驳回杨英的诉讼请求；4、庭审笔录一份，证明与本案有关的其他事实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告杨英与被告李昀婚后未能处理好家庭生活矛盾，导致双方夫妻感情逐渐破裂。原告杨英于2016年4月18日向本院提起诉讼要求离婚，本院以双方系因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，判决驳回杨英的诉讼请求。之后，原、被告仍未能够互谅互让、加强理解和沟通、化解夫妻感情矛盾，感情没有实质的好转，相互之间没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告杨英要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨英与被告李昀离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇一七年二月二十日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初81号原告：杨荣娜，女，1976年2月2日生，满族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，工厂法人，住吉林市丰满区。被告：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无业，住吉林市丰满区。原告杨荣娜诉被告康喜联、杨晓麟民间借贷纠纷一案，本院与2017年1月9日受理，2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨荣娜及其委托代理人栾凤云、李姝霖，被告康喜联到庭参加诉讼，被告杨晓麟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨荣娜诉称：被告杨晓麟系原告丈夫姑姑的女儿，两名被告康喜联及杨晓麟系夫妻关系。2014年12月至2016年7月期间，两名被告以木业公司及代理产品经营困难、资金不足为由先后三次向原告借款共计人民币壹拾伍万元整（150,000.00元）。第一次于2014年12月10日借款人民币壹拾万元（100,000.00元），约定月利息为2分；第二次于2015年2月10月借款人民币贰万元（20,000.00元），约定月利息为2分；第三次于2016年7月8日借款人民币叁万元（30，000.00元）。被告承诺以其名下坐落于高新区火炬街4号房屋抵押。同时，两名被告多次承诺原告随时用钱随时还。1.判令两名被告共同向原告给付拖欠的借款本金人民币壹拾伍万元整（150,000.00元）。2.判令两名被告共同给付自借款之日起至还清之日止的利息，现暂定至起诉之日的利息为人民币伍万玖仟贰佰元整（59,200.00元）。一、二项合计209,200.00元。3、本案的诉讼费由两名被告承担。被告康喜联辩称：我和杨晓麟是夫妻关系，共同向原告借款15万元，约定月利率2分，至今没有偿还。被告杨晓麟未出庭答辩，也未提交书面辩论意见。经审理查明：被告康喜联与杨晓麟为夫妻关系，2014年12月10日，原告向被告杨晓麟6231310201000273130账号汇入10万元，2015年2月10日，原告向被告杨晓麟6231310201000273130账号汇款2万元，2016年7月8日，原告给付被告杨晓麟现金3万元，被告康喜联于2016年年底向原告出具欠条三份，并约定借款10万及2万元月利率为2分，以上借款总计15万元，。认定以上事实的证据有原告杨荣娜提供的欠条3份、个人业务凭证5张及原被告的庭审意见。本院认为：原告杨荣娜于2014年12月10日、2015年2月10日、2016年7月8日合计给付被告杨晓麟15万元，被告康喜联于2016年年底向原告出具欠条三份，并自认该欠款为夫妻共同债务，故原告杨荣娜与被告康喜联、杨晓麟之间存在借贷关系。原告杨荣娜主张本金为15万元，利息分段计算，1.以10万元为本金，按年利率24%标准，自2014年12月10日计算至还清之日止；2.以2万元为本金，按年利率24%标准，自2015年2月10日计算至还清之日止；因被告康喜联对原告主张的本金、利息数额并无异议，且该主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康喜联、杨晓麟于本判决生效之日起3日内共同给付原告杨荣娜本金15万元及利息（1.以10万元为本金，按年利率24%标准，自2014年12月10日计算至还清之日止；2.以2万元为本金，按年利率24%标准，自2015年2月10日计算至还清之日止）；案件受理费4438元，由被告康喜联、杨晓麟共同负担。如果被告康喜联、杨晓麟未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  郭建军人民陪审员  蒋新民二〇一七年二月二十七日书 记 员  王艳秋
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执369号之一本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、崔荣追偿权纠纷一案中查明，被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将巢湖文峰特种纱业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执369号之一申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。法定代表人：周久福，该公司董事长。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人崔荣，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4968号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司在银行的存款1610205元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月十日书记员  陈 振
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1310号申请人：刘金玲，男，1962年1月14日生，汉族，住诸城市。被申请人：王金奎，男，1965年12月4日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人刘金玲与被申请人王金奎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款942800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款942800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年二月二十七日书记员  王 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0802民初53号原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市皖江大道888号。法定代表人：孔贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。被告：朱小进，男，汉族。原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告陈彦飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市凯润房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告朱小进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安庆市凯润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年1月9日签订的编号为2013100161056511号商品房买卖合同并支付违约金76436.2元；2、撤销上述商品房买卖合同备案登记、预告登记、预抵押登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被、告于2013年1月9日签订编号为2013100161056511号商品房买卖合同，并于同日签订补充协议。该合同补充协议第十三条约定：“出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，买受人对银行违约，视为对本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除预售合同，并收回本合同项下的房产，并不返还定金……”现被告已连续超过3个月未向银行偿还本息，经多次催促，被告仍不履行偿还义务，银行遂扣划原告保证金账户资金抵偿被告欠款本息。另，被告拖欠原告购房款92000元至今未付，构成违约，被告应当根据欠款协议约定按总购房款382181元的20%支付原告违约金76436.20元。原告诉称的上述事实有其提供的商品房买卖合同及合同补充协议、认购书、欠款协议、中信银行出具的扣款凭证及扣款证明予以证实，被告未到庭抗辩，应承担由此造成的法律后果。本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同及合同补充协议、欠款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。现双方约定“连续3个月或累计6个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的”为单方解除合同的条件，现该条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告未按照欠款协议的约定按时偿还原告购房款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照协议约定的总房款382181元的20%支付违约金76436.20元的诉讼请求亦予支持。本案在审理中，原告以因未提供相关证据为由当庭撤回关于撤销商品房买卖合同备案登记、预告登记、预抵押登记的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告朱小进于2013年1月9日签订的编号为2013100161056511号商品房买卖合同；二、被告朱小进在本判决生效后十日后支付原告违约金76436.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.50元（原告已预缴），由被告朱小进承担，在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。十日内上诉至安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一七年二月八日书记员  夏 菲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执588号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张红庆金融借款合同一案过程中，查明被执行人张红庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张红庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初53号本院于2017年2月8日对原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告朱小进商品房销售合同纠纷一案作出的(2017)皖0802民初53号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0802民初53号民事判决书中“原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告陈彦飞商品房销售合同纠�一案”补正为“原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告朱小进商品房销售合同纠纷一案”。审判员  王业长二〇一七年三月八日书记员  夏 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1310号原告：刘金玲，男，1962年1月14日生，汉族，住诸城市。被告：王金奎，男，1965年12月4日生，汉族，住诸城市。原告刘金玲与被告王金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲到庭参加诉讼，被告王金奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息942800元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王金奎分别于2014年2月25日、3月25日、6月29日以做生意周转资金为由分三次从原告处借走现金50万元及到期承兑10万元并约定利息，本息共计942800元，并出具借条3份。该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。王金奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，王金奎出具借条一份，载明：今借现金20万元。关于款项的交付，刘金玲主张20万元借款中的15万元系以承兑汇票的方式支付，另外5万元以现金支付。王金奎在借条中注明：3月付息2600元，4月付息3100元，5月付息3600元，6月付息3600元，7月付息3900元，8月开始每月付息4000元。2014年3月25日，王金奎出具借条一份，载明：今借刘金玲现金30万元，每月付息6000元。当日，刘金玲通过农业银行向王金奎转款30万元。2014年6月29日，王金奎出具借条一份，载明：王金奎借承兑10万元。本院认为，借款合同系实践性合同，只有在出借人向借款人提供款项后才能生效。2014年2月25日的借款20万元，刘金玲主张15万元以承兑汇票形式支付，5万元以现金支付。在该借条中，王金奎对利息的偿还进行了明确，如果其未收到借款，不会同意偿还利息。因此，可以认定王金奎已经收到借款。关于该20万元借款合同依法成立并生效。2014年3月25日的借款30万元，刘金玲系银行转账的形式支付借款，双方之间的借贷合同依法成立生效。2014年6月29日借款10万元，王金奎在借条中明确借承兑10万元，可以证明刘金玲系以承兑汇票的形式支付了该10万元，关于该10万元借款合同依法成立并生效。刘金玲还要求王金奎承担2014年2月25日借款20万元自2014年2月25日至起诉之日的利息132800元，2014年3月25日借款30万元自2014年3月25日至起诉之日的利息21万元，刘金玲关于利息的主张符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时,王金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，王金奎应向刘金玲偿还借款本金60万元，并承担利息342800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）、（三）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金奎偿付原告刘金玲借款本金60万元，并承担借款利息342800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13228元，减半收取6614元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一七年六月二十三日书记员  王彩娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执588号申请执行人温县农信社。被执行人冉宪中，男，1969年2月27日出生，汉族，住南张羌镇徐沟村被执行人张红庆，男，1964年5月4日出生，汉族，住南张羌镇南张羌村本院在执行申请人温县农信社与被执行人冉宪中、张红庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执588号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人温县农信社与被执行人冉宪中、张红庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执588号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执588号案件的本次执行程序。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执111号申请执行人庆元县农村信用合作联社。被执行人童勇华，男。被执行人吴瑞娟，女。本院在执行已经发生法律效力的（2016）浙1126民特338号民事裁定书中庆元县农村信用合作联社与童勇华、吴瑞娟申请实现担保物权一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童勇华、吴瑞娟共同所有的坐落在庆元县松源镇商贸街东向市场第22号的房地产〔房屋所有权证号：庆字第05741号；土地使用权证号：（转让）庆松土国用（95）第01518号〕。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被执行人的财产，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 俊二〇一七年二月四日书记员 吴瑞梅
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3888号原告:汪永华,女,汉族，1945年11月23日出生,户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告：杨青林，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：庐江县伟志货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇长江西路148号。法定代表人：刘先俊。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：吴世平，该公司经理。原告汪永华与被告杨青林、庐江县伟志货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于本案争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  吴 涛审 判 员  周玲菊人民陪审员  鲁永进二〇一七年二月三日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保67号	申请人：徐士超，男，1988年3月生，汉族，住山东省人。	被申请人：薛瑞瑞，女，1982年3月生，汉族，郯城人。	申请人徐士超于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛瑞瑞驾驶的鲁QD1K93号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐士超要求对被申请人薛瑞瑞驾驶的鲁QD1K93号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人薛瑞瑞驾驶的鲁QD1K93号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人徐士超负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月七日	书记员徐军
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执195号本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与王秀华、王进科、徐乃兴、李大勇、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8040号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人王秀华、王进科、徐乃兴、李大勇、连云港亿豪担保投资有限公司应偿还申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行欠款70000元及利息，诉讼费800元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王秀华、王进科、徐乃兴、李大勇、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执111号申请执行人庆元县农村信用合作联社，组织机构代码60996201-5，住所地庆元县云鹤路3号。被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。庆元县农村信用合作联社与童勇华、吴瑞娟申请实现担保物权一案，本院作出（2016）浙1126民特338号民事裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日依法查封了被执行人童勇华、吴瑞娟名下共有的坐落在庆元县松源镇商贸街东向市场第22号的房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人童勇华、吴瑞娟共同所有的坐落在庆元县松源镇商贸街东向市场第22号（实际地址为庆元县濛洲街道兴贸街）房地产〔房屋所有权证号：庆字第05741号；土地使用权证号：（转让）庆松土国用（95）第01518号〕。本裁定送达后立即生效。执行员  毛待平执行员  吴飞龙执行员  林德胜二〇一七年五月十二日书记员  吴瑞梅
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保67号 申请人：徐士超，男，1988年3月生，汉族，郯城人。 被申请人：薛瑞瑞，女，1982年3月生，汉族，郯城人。 申请人徐士超与被申请人薛瑞瑞申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1322财保67号的保全裁定,已对被申请人薛瑞瑞驾驶的鲁QD1K93号小型轿车予以扣押。被申请人薛瑞瑞于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛瑞瑞驾驶的鲁QD1K93号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月十四日 书记员徐军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执195号申请执行人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：姜守暖、王德胜，系该行工作人员。被执行人：王秀华，女，1962年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王进科，男，1962年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐乃兴，男，1960年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与王秀华、王进科、徐乃兴、李大勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8040号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人借款70000元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，已登记扣押了被执行人连云港亿豪担保投资有限公司的凯宴车辆，余未发现被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现未查询到被执行人有可供执行的财产或发现有可供执行财产保没有实际控制，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年六月一日书记员  李金纬
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申15号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：庞海军，男，住承德市双桥区。委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高凤珍，女，住河北省承德市双桥区。委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。再审申请人庞海军因与被申请人高凤珍租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞海军申请再审称：1、被申请人拒绝给申请人开具发票并且隐瞒涉案房屋地下室漏水问题，因此申请人请求解除合同不存在违约行为；2、二审判决申请人给付被申请人违约金40万元没有法律依据，适用法律错误；3二审审理过程中未对申请人提交的证据进行合法质证，程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，申请人庞海军在与被申请人高凤珍协商解除合同时，未提前三个月通知高凤珍，导致高凤珍的房屋不能及时经营或转租，造成一定经济损失，应赔偿高凤珍违约金。合同约定违约金为100万元，过分高于实际损失，二审酌定40万元较为合理。庞海军提出高凤珍拒绝为其开具发票并且隐瞒涉案房屋地下室漏水问题，未提供确实证据予以证实，本院不予支持。原二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，庞海军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞海军的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 硕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6814号申请执行人瑞安市东胜轴承有限公司(组织机构代码:721082341),住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道岭下村解放东路5号楼1单元202室。法定代表人林美彩。被执行人瑞安市明宇机械厂，住所地瑞安市南滨街道林北村横街*号。经营者朱成春，男，汉族，1984年1月6日出生，住瑞安市。申请执行人瑞安市东胜轴承有限公司与被执行人瑞安市明宇机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初1119号民事判决书已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，被执行人瑞安市明宇机械厂应向申请执行人瑞安市东胜轴承有限公司偿还货款23460元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人及经营者的存款情况，查明被执行人及经营者名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人瑞安市明宇机械厂经营者朱成春作出司法拘留十五日提交公安布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市东胜轴承有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6814号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员  林 屹二〇一七年二月二十五日（代）书记员  陈瑞行
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初98号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。被告：李成佳，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告李成佳物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪婉君
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执6814号 被拘留人:朱成春 本院在执行瑞安市东胜轴承有限公司与瑞安市明宇机械厂（2016）浙0381执6814号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱成春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年二月二十四日