wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初197号原告：赵卫良，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。原告：张青爽，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。被告：白粉良，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇友爱村**组。被告：董淑婵，女，1961年11月21日出生，汉族。原告赵卫良、张青爽与被告白粉良、董淑婵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫良、张青爽到庭参加诉讼，被告白粉良、董淑婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款27500元，并从2015年3月19日起按照银行贷款利率9%计算利息至还款之日；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代其偿还的贷款27500元，并从2015年3月19日起按照年利率6%计算利息至还款之日止。事实和理由：原被告于2010年9月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称“邮政银行工农路支行”）签订了小额贷款联保协议书，2010年9月2日被告白粉良向邮政银行工农路支行贷款10万元，贷款期限一年。贷款到期后被告白粉良未还清贷款本息，截止2013年7月24日共拖欠银行本金16143.39元，利息8210.71元。邮政银行工农路支行将白粉良、赵卫良、张青爽诉至商州区人民法院，请求白粉良偿还贷款本息，赵卫良、张青爽承担连带保证责任。法院判决白粉良偿还银行本息，赵卫良、张青爽承担连带责任。判决生效后赵卫良、张青爽代白粉良偿还借款本息共计27500元。事后赵卫良、张青爽多次向白粉良、董淑婵夫妇催要借款无果，无奈诉至本院。被告白粉良未作答辩。被告董淑婵辩称，其与白粉良系夫妻关系。贷款手续上“白粉良”的签名系白粉良本人所写，但是贷款手续上“董淑婵”的签字不是她本人所写。白粉良去邮政银行工农路支行贷款她并未一起前往，邮政银行工农路支行工作人员也曾经来她家催款，但她不知道白粉良贷款的事情，所以她不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的赵卫良、张青爽、白粉良、董淑婵身份证，证明原被告身份情况；白粉良、董淑婵常住人口登记卡，证明白粉良、董淑婵系夫妻关系；中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明赵卫良、张青爽、白粉良于2010年9月1日共同签订了小额贷款联保协议书；农户/商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明白粉良于2010年9月2日向邮政银行工农路支行贷款10万元；中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、陕邮储告（2011）0021号催款回执、白粉良贷款拖欠本金及利息清单、银行催款照片，证明白粉良截止2013年7月24日共拖欠邮政银行工农路支行贷款本金16143.39元，利息8210.71元，经银行催款无果；商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00631号民事判决书、贷款代偿证明、商州区人民法院（2015）商州执字第00050号结案通知书，证明白粉良的贷款、还款过程及法院判决白粉良承担还款责任，赵卫良、张青爽承担连带责任，赵卫良和张青爽已分别代白粉良清偿13750元，合计27500元。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日赵卫良、张青爽、白粉良成立联保小组，向邮政银行工农路支行申请商户联保贷款，每个小组成员的申请额度为10万元。2010年9月1日邮政银行工农路支行与赵卫良、张青爽、白粉良签订了小额贷款联保协议书，当日邮政银行工农路支行与白粉良签订了小额联保借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息等。2010年9月2日，邮政银行工农路支行向白粉良发放了10万元贷款，白粉良偿还了83856.61元本金，从2011年8月2日后再未还款，欠本金16143.39元，截止2013年7月24日拖欠利息8210.71元。邮政银行工农路支行于2011年9月21日向白粉良送达了催款催收通知书，白粉良在债务催收通知书上签字确认。2013年5月29日邮政银行工农路支行将白粉良、赵卫良、张青爽诉至商州区人民法院，请求三被告连带清偿白粉良欠其借款本金16143.39元及相应利息，利随本清，还完为止。2013年10月17日，商州区人民法院判决白粉良偿还邮政银行工农路支行借款本金16143.39元及利息（截止2013年7月24日利息8210.71元，从2013年7月25日起，按逾期利息年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；赵卫良、张青爽对以上债务承担连带责任。判决生效后，邮政银行工农路支行申请执行，赵卫良、张青爽于2015年5月19日代白粉良偿还贷款本息共计27500元，每人各代偿13750元。另查明，白粉良、董淑婵系夫妻关系。本院认为，原告赵卫良、张青爽、被告白粉良与邮政银行工农路支行签订小额贷款联保协议书，系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告白粉良向邮政银行工农路支行贷款后，未能如期足额偿还借款，原告赵卫良、张青爽作为连带保证人向邮政银行工农路支行归还了被告白粉良拖欠的贷款本金及利息，根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告白粉良、董淑婵系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由其共同承担，故董淑婵答辩理由不能成立。现原告赵卫良、张青爽要求被告白粉良、董淑婵归还其代为偿还的贷款，并按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白粉良、董淑婵于本判决生效后10日内支付原告赵卫良、张青爽欠款27500元及利息（从2015年3月19日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告白粉良、董淑婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  周 怡人民陪审员  薛学军人民陪审员  周 安二〇一七年四月二十一日书 记 员  鬲瑞悦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初587号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：张驰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗来伟，系该公司员工。被申请人：杜汉生，男，1961年3月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾嫦英（系被申请人杜汉生之妻），女，1967年5月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被申请人：王桂林，男，1956年6月10日出生，系丰城花园大酒店有限公�董事长。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城花园大酒店有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：360900520001414。法定代表人：王桂林，系该公司董事长。请人：广源实业有限公司。住所地：ＲＯＯＭ2,25／Ｆ，ＢＬＯＣＫＢ,ＨＯＰＹＩＣＫＰＬＡＺＡ,ＭＡＵＴＡＮＳＴＲＥＥＴ,ＹＵＥＮＬＯＮＧ,ＮＴ。商业登记证号码：60099059-00000-07-14-2。本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司的银行存款2970083.05元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜汉生、曾嫦英、王桂林、丰城花园大酒店有限公司、广源实业有限公司的银行存款2970083.05元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国英人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊耀庭二〇一七年三月三日书 记 员  汪玉娇
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2017）陕1002民初197号   原告：赵卫良，男，1975年3月19日出生，汉族。   原告：张青爽，男，1975年2月24日出生，汉族。   被告：白粉良，男，1957年2月13日出生，汉族。   被告：董淑婵，女，1961年11月21日出生，汉族。   原告赵卫良、张青爽与被告白粉良、董淑婵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫良、张青爽到庭参加诉讼，被告白粉良、董淑婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款27500元，并从2015年3月19日起按照银行贷款利率9%计算利息至还款之日；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代其偿还的贷款27500元，并从2015年3月19日起按照年利率6%计算利息至还款之日止。事实和理由：原被告于2010年9月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称“邮政银行工农路支行”）签订了小额贷款联保协议书，2010年9月2日被告白粉良向邮政银行工农路支行贷款10万元，贷款期限一年。贷款到期后被告白粉良未还清贷款本息，截止2013年7月24日共拖欠银行本金16143.39元，利息8210.71元。邮政银行工农路支行将白粉良、赵卫良、张青爽诉至商州区人民法院，请求白粉良偿还贷款本息，赵卫良、张青爽承担连带保证责任。法院判决白粉良偿还银行本息，赵卫良、张青爽承担连带责任。判决生效后赵卫良、张青爽代白粉良偿还借款本息共计27500元。事后赵卫良、张青爽多次向白粉良、董淑婵夫妇催要借款无果，无奈诉至本院。   被告白粉良未作答辩。   被告董淑婵辩称，其与白粉良系夫妻关系。贷款手续上“白粉良”的签名系白粉良本人所写，但是贷款手续上“董淑婵”的签字不是她本人所写。白粉良去邮政银行工农路支行贷款她并未一起前往，邮政银行工农路支行工作人员也曾经来她家催款，但她不知道白粉良贷款的事情，所以她不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的赵卫良、张青爽、白粉良、董淑婵身份证，证明原被告身份情况；白粉良、董淑婵常住人口登记卡，证明白粉良、董淑婵系夫妻关系；中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明赵卫良、张青爽、白粉良于2010年9月1日共同签订了小额贷款联保协议书；农户/商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明白粉良于2010年9月2日向邮政银行工农路支行贷款10万元；中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、陕邮储告（2011）0021号催款回执、白粉良贷款拖欠本金及利息清单、银行催款照片，证明白粉良截止2013年7月24日共拖欠邮政银行工农路支行贷款本金16143.39元，利息8210.71元，经银行催款无果；商州区人民法院（2013）商区XX号民事判决书、贷款代偿证明、商州区人民法院（2015）商州执字第00050号结案通知书，证明白粉良的贷款、还款过程及法院判决白粉良承担还款责任，赵卫良、张青爽承担连带责任，赵卫良和张青爽已分别代白粉良清偿13750元，合计27500元。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日赵卫良、张青爽、白粉良成立联保小组，向邮政银行工农路支行申请商户联保贷款，每个小组成员的申请额度为10万元。2010年9月1日邮政银行工农路支行与赵卫良、张青爽、白粉良签订了小额贷款联保协议书，当日邮政银行工农路支行与白粉良签订了小额联保借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息等。2010年9月2日，邮政银行工农路支行向白粉良发放了10万元贷款，白粉良偿还了83856.61元本金，从2011年8月2日后再未还款，欠本金16143.39元，截止2013年7月24日拖欠利息8210.71元。邮政银行工农路支行于2011年9月21日向白粉良送达了催款催收通知书，白粉良在债务催收通知书上签字确认。2013年5月29日邮政银行工农路支行将白粉良、赵卫良、张青爽诉至商州区人民法院，请求三被告连带清偿白粉良欠其借款本金16143.39元及相应利息，利随本清，还完为止。2013年10月17日，商州区人民法院判决白粉良偿还邮政银行工农路支行借款本金16143.39元及利息（截止2013年7月24日利息8210.71元，从2013年7月25日起，按逾期利息年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；赵卫良、张青爽对以上债务承担连带责任。判决生效后，邮政银行工农路支行申请执行，赵卫良、张青爽于2015年5月19日代白粉良偿还贷款本息共计27500元，每人各代偿13750元。另查明，白粉良、董淑婵系夫妻关系。   本院认为，原告赵卫良、张青爽、被告白粉良与邮政银行工农路支行签订小额贷款联保协议书，系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告白粉良向邮政银行工农路支行贷款后，未能如期足额偿还借款，原告赵卫良、张青爽作为连带保证人向邮政银行工农路支行归还了被告白粉良拖欠的贷款本金及利息，根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告白粉良、董淑婵系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由其共同承担，故董淑婵答辩理由不能成立。现原告赵卫良、张青爽要求被告白粉良、董淑婵归还其代为偿还的贷款，并按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白粉良、董淑婵于本判决生效后10日内支付原告赵卫良、张青爽欠款27500元及利息（从2015年3月19日起按照年利率6%计算至还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费488元，由被告白粉良、董淑婵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审  判  长    周怡      人 民 陪 审 员    薛学军       人 民 陪 审 员    周安           二O一七年四月二十一日     书  记  员    鬲瑞悦          1
四川省叙永县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川0524司惩33号被拘留人周效蔚，男，生于1991年6月6日，汉族，四川省合江县人。本院在执行魏晋春申请执行周效蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周效蔚拒不履行生效法律文书确定的法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人周效蔚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21267号原告：刘道军，男，1971年1月2日出生，汉族，渤海石油装备技术机械中心技术人员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。被告：徐连祥，男，1963年6月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市滨海新区秦川房地产信息咨询服务中心，住所地天津市滨海新区晴景家园19-105。法定代表人：耿立杰，经理。委托诉讼代理人：许冬梅，女，天津市滨海新区秦川房地产信息咨询服务中心员工，住天津市滨海新区。原告刘道军与被告徐连祥、被告天津市滨海新区秦川房屋信息咨询服务中心（以下简称“秦川公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道军、其委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐连祥、其委托诉讼代理人徐占国、高秀伟及被告秦川公司委托诉讼代理人许冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道军向本院提出诉讼请求：1.撤销原告刘道军、被告徐连祥及被告秦川公司签订的《二手房买卖（置换）合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月欲出售自己名下位于天津市滨海新区塘沽××号房屋，并将信息登记在百冠、我爱我家等房屋中介公司处（无秦川公司）。2016年10月5日，案外人孟醒自称秦川公司工作人员，通过信息平台知道原告售房信息，并带被告徐连祥来看房，原告要求一次性付款95万元。10月6日，孟醒打来电话，称买方同意一次性付款92万元买房，之后，原告同意92万元卖房，并与被告徐连祥约定1月底前支付全款。2016年10月6日，原告及被告徐连祥在孟醒带领下来到秦川公司，签订《二手房买卖（置换）合同》，被告徐连祥给付原告1万元定金。2017年1月，原告向秦川公司询问得知，孟醒一年前从秦川公司离职，秦川公司对原告及被告徐连祥签订的合同内容一概不知，并称秦川公司只是销售合同给孟醒，其他手续由孟醒办理，与秦川公司无关。原告认为，原告在秦川公司误导下以为通过其员工孟醒签订买卖合同，而事实是孟醒并非其原告，根据《合同法》规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”，被告秦川公司违反该规定，误导原告做出错误判断，故原告为维护合法权益，申请法院依法撤销三方签订的《二手房买卖（置换）合同》，望判如所请。被告徐连祥辩称,案外人孟醒与被告徐连祥没有关系，孟醒是房屋买卖的联络人，也没有作为经纪人在合同中签字，原告与被告徐连祥及秦川公司签订的合同有原告、被告徐连祥签字及秦川公司盖章，是三方真实意思表示，内容真实合法，该合同合法有效，不存在原告所述的欺骗问题，故对原告要求撤销合同的诉讼请求不认可。合同约定2017年2月28日之前办理过户手续，徐连祥应在2017年2月28日之前付款，并未约定在2017年1月付款，被告徐连祥不存在违约行为，故不同意原告全部诉讼请求。被告秦川公司辩称，原告与被告徐连祥系自己协商完后到秦川公司处签订合同，签订合同时，双方并未约定在2017年1月付款，而是约定2017年2月28日之前付全款，当时秦川公司亦提醒双方2017年2月28日办手续不稳妥，并询问双方是否认可，原告与徐连祥都表示认可。案外人孟醒在原告与被告徐连祥签订合同前已经从秦川公司离职，不是秦川公司员工，其不参与原告与被告徐连祥房屋买卖的后续程序，相关后续程序由秦川公司代办。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房买卖（置换）合同》、市场主体基本信息、原告与秦川公司代理人许冬梅通话录音、中国房地产经纪人信用档案、链家宝业合同签字页等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的市场主体基本信息、中国房地产经纪人信用档案、链家宝业合同签字页不能证明被告秦川公司不能履行涉案合同中的中介义务，亦不能证明会对原、被告房屋买卖造成影响，本院对上述证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告（甲方）与被告徐连祥（乙方）、秦川公司（丙方）签订《二手房买卖（置换）合同》，合同约定：被告徐连祥向原告购买位于天津市××××号房屋，成交价为920000元，乙方于2016年10月6日交付购房定金10000元。双方按要求在2017年2月28日前配合丙方开始办理该房屋的过户相关手续。合同签订后，被告徐连祥支付原告定金10000元。之后，因原告认为被告徐连祥应于2017年1月底前支付购房全款，且认为秦川公司未就有关订立合同事项向其如实报告，故起诉要求撤销三方签订的《二手房买卖（置换）合同》。本院认为，原告认为被告秦川公司对案外人孟醒是否为其员工存在误导，但原告提供证据不能支持其主张。案外人孟醒作为介绍原告与被告徐连祥房屋买卖之人，其是否为秦川公司员工，并不构成对原告作出卖房意思表示的误导，秦川公司是否具有相应资质，亦不构成原、被告履行房屋买卖合同的障碍。原、被告三方签订的《二手房买卖（置换）合同》是各方真实意思表示，该合同合法有效，不存在法律规定可被撤销情形。原告主张被告徐连祥应在2017年1月底前付款，未提供证据证明，原告亦未提供证据证明被告存在导致合同可撤销的行为，故对其要求撤销三方签订的《二手房买卖（置换）合同》的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李夏二〇一七年四月十一日书 记 员  李姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5513号原告：张延峰，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：赵建立，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告张延峰与被告赵建立建设施工合同纠纷一案中，原告张延峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法找到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延峰撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年四月五日书记员  刘宇欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执191号申请执行人剑银山，女，汉族，1966年5月17日出生，住驻马店市。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。法定代表人林程辉，总经理。申请执行人剑银山与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016）豫1702民初105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年四月二十六日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执191号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与剑银山劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6004号原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人李海军，总经理。委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。被告沈超美，女，1958年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告沈超美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告沈超美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司诉称，2013年10月8日，海港区世纪海洋花园小区业主委员会与秦皇岛八方凯信物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应义务，物业合同也确定了物业公司收取物业费的标准。被告系该小区的业主，按照被告所使用房屋的面积应向原告支付2013、2014年度物业管理费2160元，合同履行至今，原告按照合同的约定为被告的小区提供优质的物业服务，但被告始终不履行自己的缴费义务，一直拒绝缴纳物业费，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告支付原告物业管理费2160元及每日0.3%滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈超美未到庭提交书面答辩状辩称，由于外墙损坏导致室内墙面渗水损坏了室内粉刷和地板，由于车位漏雨导致污染车辆，个人无法清洗。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司提交证据材料如下：证据1、2013年10月8日海港区世纪海洋花园小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同一份，证明原告与世纪海洋花园小区业委会签订了物业服务合同，约定了物业费的服务范围、收费标准及违约责任，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应按合同约定缴纳相应的物业费；证据2、原告的营业执照一份，证明原告有进行物业服务的主体；证据3、2013年12月份世纪海洋花园物业服务处考勤表；证据4、2013年12月份、2014年12月份世纪海洋花园服务处保洁部人员工资表；证据3、4证明原告为世纪花园小区配备了相应的服务人员，提供了物业服务，支付了相应的工资报酬；证据5、律师催缴函照片一份，证明原告在起诉之前已向被告催缴相应的物业费，但被告仍不支付；证据6、房屋面积清册，证明被告居住世纪海洋花园4-1-1303号的房屋面积为104.9平方米；证据7、资质证书，证明原告具有物业服务资质，资质等级为二级；证据8、世纪海洋花园小区物业服务收费公示牌，证明原告向小区业主收取的物业费的价格及高层电梯、二次供水的收费依据，服务等级为四星服务；证据9、经营服务收费证，证明原告从秦皇岛世纪星物业服务有限公司转成世纪海洋花园小区，为该小区提供服务，虽没有对收费许可进行变更，但是原物业公司有相应的收费许可。被告沈超美未到庭但提交证据材料如下：1、照片5张，证明房屋外墙面损坏、墙面渗水及地板损坏、走廊地面砖破损、车位漏水。根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定:原告提供的证据材料1-9因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信,认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据材料未经当庭出示不能作为证据予以采信，但结合庭前原、被告之间进行的调解情况酌情予以参考。根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年10月8日，海港区世纪海洋花园小区业主委员会(甲方)与秦皇岛八方凯信物业服务有限公司（乙方）签订了物业管理服务合同，对秦皇岛市海港区世纪海洋花园小区进行物业服务管理。合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，按业主房产建筑面积收取物业管理费，第一年物业费按0.95元/月/㎡；第二年、第三年物业管理费按1.00元/月/㎡向业主收取。电梯费按前期收费标准执行。业主未按期缴纳物业费，乙方有权法律诉讼，业主除缴纳正常物业费等有关费用外另需按日缴纳0.3%滞纳金。被告系秦皇岛市海港区世纪海洋花园业主，居住面积为104.9㎡，2013年11月1日至2014年12月31日期间应交纳物业费1394.86元、楼道照明费116.6元、垃圾清运费42元、电梯电费497元、二次供水102.80元，合计2153元。被告因房屋外墙壁损坏导致室内墙面渗水以及车位漏雨污染车辆等原因而未交纳物业管理等各项费用。本院认为，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与海港区世纪海洋花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定履行了合同义务，被告在小区内享有楼道照明、垃圾清理、电梯等服务，应当按合同约定缴纳相关费用，被告所居住房屋外墙损坏系房屋质量问题，不属于物业服务范畴，但综合考虑到被告的实际情况，物业费1394.86元酌情按90%即1255元收取。原告主张的滞纳金约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈超美于本判决生效之日起七日内给付原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1255元、楼道照明费117元、垃圾清运费42元、电梯电费497元、二次供水103元，合计2014元。案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年四月十二日书 记 员  卢鑫宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4533号原告：东莞市日工塑料科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇富民中路富民工业园一园35号。统一社会信用代码91441900588273412K。法定代表人：陈煜，该公司总经理。委托代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：东莞市鹏博威精密五金科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区新村一路3号。统一社会信用代码91441900351951422G。法定代表人：李宁博。本院在审理原告东莞市日工塑料科技有限公司诉被告东莞市鹏博威精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币990000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币990000元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市鹏博威精密五金科技有限公司银行存款人民币990000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。·审判员叶沛权二〇一七年四月二十七日书记员  黄建强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3490号原告：孙嘉凯，男，1980年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：权融（天津）医疗器械销售有限公司，住所天津市津南区双港镇U谷产业园区5号楼912-915。法定代表人：刘晓波，职务经理。原告孙嘉凯诉被告权融（天津）医疗器械销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙嘉凯申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙嘉凯撤回起诉。减半收取的案件受理费163元，不再退回。审  判  员  白全仁二〇一七年四月二十日书记员（代）  刘信亮
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3545号原告：福建劲昇创业投资有限公司，住所地福建省福州市台江区同德路226号同德园13号楼南半部第二层208单元，统一社会信用代码：913500005709756007。法定代表人：魏金星。委托诉讼代理人：何圣恩，系福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥霖，系福建名仕律师事务所实习律师。被告：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。被告：孙妙容，女，汉族，1966年1月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。被告：任献国，男，身份不详。被告：邱跃芬，女，身份不详。原告福建劲昇创业投资有限公司与被告徐宗华、被告孙妙容、被告任献国、被告邱跃芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告任献国、被告邱跃芬的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建劲昇创业投资有限公司撤回对被告任献国、被告邱跃芬的起诉。审 判 长  林晓莉人民陪审员  王秀萍人民陪审员  刘依金二〇一七年四月二十五日书 记 员  高慧琳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初623号原告：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚梓唐，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈小荣，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：姚梓青，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告林兴元与被告姚梓唐、陈小荣、姚梓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴元到庭参加诉讼，被告姚梓唐、陈小荣、姚梓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴元向本院提出诉讼请求：1.判令姚梓唐、陈小荣共同偿还借款共计220000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令姚梓青对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚梓唐因资金周转需要在姚梓青的担保下分别于2016年8月23日向林兴元借款人民币70000元整、2016年9月2日向林兴元借款人民币100000元整、2016年9月30日向林兴元借款人民币50000元整，并向林兴元分别出具了借条。姚梓唐与陈小荣系夫妻，本案三笔借款都发生在其婚姻关系存续期间，均属夫妻共同债务，应共同偿还。起诉前，林兴元多次催讨该借款，但姚梓唐与陈小荣至今分文未还，姚梓青也没有承担过担保责任，故林兴元诉至法院，请求支持其诉求。姚梓唐、陈小荣、姚梓青均未作答辩。林兴元围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、三份借条。姚梓唐、陈小荣、姚梓青均未提出质证意见。经庭审审查，本院对林兴元提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，姚梓唐因生意周转向林兴元借款70000元，由姚梓青作担保，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给林兴元收执。2016年9月2日，姚梓唐因生意周转向林兴元借款100000元，由姚梓青作担保，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给林兴元收执。2016年9月30日，姚梓唐因生意周转向林兴元借款50000元，由姚梓青作担保，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给林兴元收执。借款后至今，姚梓唐分文未还，姚梓青亦未承担担保责任。另查明，陈小荣与姚梓唐于2015年10月30日登记结婚，本案三笔债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，姚梓唐与林兴元之间存在合法有效的民间借贷关系。在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。林兴元借给姚梓唐共计220000元且借款尚未偿还的事实有林兴元提供的三份借条及庭审陈述在案佐证。此外，本案的三笔债务均为陈小荣与姚梓唐婚姻关系存续期间姚梓唐以个人名义所负的债务，现没有证据证实林兴元与姚梓唐明确约定为个人债务，也没有证据证实陈小荣与姚梓唐夫妻间实行分别财产制并为林兴元所知，故三笔债务应当按夫妻共同债务处理，林兴元请求陈小荣共同偿还借款本息，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于利息问题，本案三份借条均约定借款利息按月利率2%计算，本院认为林兴元要求以220000元为基数从起诉之日即2017年2月23日起按月利率2%计算利息，系其对自己民事权利的自由处分且符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故林兴元主张姚梓青对姚梓唐、陈小荣的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚梓青承担连带保证责任后，有权向姚梓唐、陈小荣追偿。姚梓唐、陈小荣、姚梓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚梓唐、陈小荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还林兴元借款220000元及其从2017年2月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、姚梓青应对姚梓唐、陈小荣的上述债务承担连带清偿责任；三、姚梓青承担连带清偿责任后，有权向姚梓唐、陈小荣进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费2300元，由姚梓唐、陈小荣、姚梓青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一七年四月十八日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初623号本院2017年4月18日对原告林兴元诉被告姚梓唐、陈小荣、姚梓青民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0525民初623号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0525民初623号民事判决书第5页第1行“案件受理费4600元，财产保全费2300元”补正为“案件受理费4600元，减半收取计2300元”。代理审判员  郭福星二〇一七年七月三日书 记 员  周晓思
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01930号申请执行人徐洪华，女，1968年1月14日出生，汉族，工人，现住东港市十字街镇。被执行人东港易成国际物流产业园有限公司，住所地东港市东港路147号。法定代表人刘有文，该公司经理。申请执行人徐洪华与被执行人东港易成国际物流产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港易成国际物流产业园有限公司应给付申请执行人工资10000元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年四月二十五日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01930号申请执行人徐洪华，女，1968年1月14日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人东港易成国际物流产业园有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人刘有文，该公司经理。申请执行人徐洪华与被执行人东港易成国际物流产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港易成国际物流产业园有限公司应给付申请执行人工资10000元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年四月二十五日书记员  孙美艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2718号申请执行人：周秀刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人周秀刚与被执行人冯志祥买卖合同纠纷一案中，经执行，现被执行人冯志祥名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人冯志祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年四月七日书记员 刘 维
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初819号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人龚明，行长。被告江超.本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告江超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请并提供了担保函，要求冻结被告江超的银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定，且已提交担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江超的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王犁雪二〇一七年四月二十六日书记员  曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初819号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401X。负责人龚明，行长。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告江超.原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告江超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告江超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称：2014年6月18日，被告因需向原告申请办理信用卡业务。原告应被告申请发放了信用卡，双方约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2016年12月10日，被告卡号62×××04的信用卡结欠本金、利息等共计41871.36元。原告多次催款未果，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡本金32173.88元、滞纳金9697.48元，合计41871.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江超未作答辩。经审理查明：2014年6月18日，被告因需向原告申请办理信用卡业务，并由原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，双方约定按日万分之五计算利息，并按按月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。此后被告多次使用该卡，截止至2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金32173.88元、滞纳金9697.48元。原告因多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息及滞纳金的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江超在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金本金32173.88元、滞纳金9697.48元，共计41871.36元（截止至2016年12月10日），并按日万分之五支付自2016年12月11日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，财产保全费520元，合计1367元，由被告江超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年八月三十日书 记 员  汤楚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1592号赵中涛：周天福与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人周天福借款5万元，并自2016年4月26日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费为1050元、公告费800元、执行费719元，由被执行人赵中涛负担；特此通知二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1191号原告：江西盛德建材有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黄某某，该公司经理，。被告：张某某1，男，汉族，住江西省吉安市，系赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车司机。被告：吉安县文丰汽车运输有限公司，住所地:江西省吉安县。法定代表人：张某某2，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安县，系赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险、商业险保险人。负责人：温某某，该公司经理。本院在审理原告江西盛德建材有限公司诉被告张某某1、吉安县文丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车壹辆或冻结其银行存款人民币40万元，并已提供担保。本院认为，原告江西盛德建材有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告江西盛德建材有限公司的申请。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一七年四月六日书记员 陈媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1592号申请执行人：周天福，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵中涛，男，汉族，1980年6月26日出生，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人周天福与被执行人赵中涛民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2808号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年九月二十五日书记员  许东伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1324号原告：赵建军，男，1970年3月10日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：杨利明，男，1988年3月15日生，汉族，住中牟县。被告：张申，男，1989年8月9日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。原告赵建军与被告杨利明、张申民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及委托诉讼代理人崔志威，被告杨利明、被告张申及委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款70万元及利息，违约金，其中30万本金的利息及违约金自2016年10月28日起至还款之日止，按年利率24%计算；另外40万本金的利息及违约金自2016年10月19日起至还款之日止，按年利率24%计算。事实和理由：被告杨利明、张申因周转资金于2014年9月27日、12月18日分两次向原告借款70万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催要，被告杨利明、张申拒不偿还借款。被告杨利明与被告张丽系夫妻关系，被告张申与被告吴品品系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，原告赵建军撤销对被告张丽、吴品品起诉。杨利明辩称：被告杨利明借款70万元属实，被告支付过利息，并愿意偿还原告借款本金70万元及利息（按月息2分计算）。张申辩称：赵建军于2014年9月27日向张申账户转账15万元，张申分两次取出后交给杨利明。2014年10月18日赵建军向张申转账80万元，其中40万元是赵建军向杨利明支付购车款，剩余40万是借款，张申当时取款4万元交由杨利明，张申在杨利明指示下于2014年12月19日分别向杨利辉账户转入58万元（其中40万是杨利明自己钱，剩余18万是借款），杨倩账户转入15万元，同日张申又取款3万元交由杨利明。张申与杨利明为雇佣关系，张申长期受雇于杨利明，张申在借款中签字系履行职务行为，张申在收到赵建军借款共计55万元之后，按照杨利明指示都交由杨利明使用，而且通过赵建军与张申电话录音中可以看出，原告附带起诉张申目的也只是督促杨利明履行还款义务，因此该笔债务应该由杨利明承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日二被告向原告出具借据，内容为：今借赵建军现金300000元，大写叁拾万元整。借款人处由被告杨利明、张申签字并按指印；2014年12月18日二被告向原告出具借据，主要内容为：今借赵建军现金400000万元，大写肆拾万元整。借款人处由被告杨利明、张申签字并按指印。原告赵建军称双方口头约定借款期限约七八个月，被告杨利明称借款未约定期限，原告赵建军、被告杨利明均称当时双方约定利息为月息2分。赵建军称借款30元利息支付至2016年10月27日，40万元借款利息支付至2016年10月18日，杨利明对此予以认可。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并按约定支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限返还。本案原告诉二被告借款70万元，有二被告出具借据为凭证，事实清楚，证据充分，因此原告要求二被告偿还借款70万元及利息（其中30万元借款自2016年10月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；40万元借款自2016年10月19日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）本院予以支持；被告张申辩称其受雇于杨利明，其在借据上签字系履行职务行为，不应承担还款责任，但被告张申并未提供相应证据予以证明，故被告张申抗辩意见证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨利明、张申于本判决生效之日起十日内返还原告赵建军借款七十万元及利息（其中30万元借款自2016年10月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；40万元借款自2016年10月19日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千五百一十七元，保全费二千五百二十元，由被告杨利明、张申负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一七年四月二十七日书 记 员  翟玉慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3403号申请执行人孟元珍，女，1962年2月20日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡洪仑山村小湖冲组22号。申请执行人向艳，女，1985年10月29日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡洪仑山村小湖冲组22号。申请执行人向娜，女，1988年10月4日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡洪仑山村小湖冲组22号。申请执行人向怀宇，男，1990年2月20日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡洪仑山村小湖冲组22号。被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇泉福村罗家坪组。被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇泉福村罗家坪组。本院在执行孟元珍、向艳、向娜、向怀宇与肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1160号民事判决书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应支付申请执行人孟元珍、向艳、向娜、向怀宇案款12.3893万元，已履行21273元，剩余部分及迟延履行金尚未履行。现因被执行人肖建良、袁碧霞无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3403号案的本次执行程序。对被执行人肖建良、袁碧霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1324号原告:赵建军，男，1970年3月10日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人:崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：张丽，女，1988年2月12日生，汉族，住中牟县。被告：吴品品，女，1988年11月8日生，汉族，住中牟县。本院在审理原告赵建军与被告杨利明、张丽、张申、吴品品民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出对被告张丽、吴品品撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回对张丽、吴品品起诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一七年四月十九日书 记 员  翟玉慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1100号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被告：隋彤，女，1970年3月13日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津信源物业管理有限公司与被告隋彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年四月六日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3403号申请执行人曾熙，男，1986年12月26日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇沩河村**。被执行人肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇泉福村罗家坪组。被执行人袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇泉福村罗家坪组。本院在执行曾熙与肖建良、袁碧霞民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02802号民事判决书一案中，确认被执行人肖建良、袁碧霞应支付申请执行人曾熙案款20.5795万元，已履行42337元，剩余部分及迟延履行金尚未履行。现因被执行人肖建良、袁碧霞无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢282号案的本次执行程序。对被执行人肖建良、袁碧霞尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十八日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1444号上诉人（原审原告）：何权华，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘丽珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所。被上诉人（原审被告）：欧浩枝，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何权华因与被上诉人潘丽珍、欧浩枝承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人何权华上诉请求：撤销一审判决，潘丽珍、欧浩枝向何权华支付模具款56000元。事实和理由：一、一审法院认定欠条的“还有模具待确定欠36500元，确认后付款”的内容不能理解为中山市小榄镇欧创尔五金加工厂（以下简称欧创尔五金厂）已明确确认欠何权华货款36500元未付的事实，认定欧创尔五金厂拖欠加工款19500元，属认定事实错误。潘丽珍、欧浩枝出具欠条时，该批模具已交付。根据双方交易习惯，何权华无任何理由不交付已制作完成的模具。欠条的上述内容应理解为模具已交付，经欧浩枝、潘丽珍使用验收后付款。二、何权华在接受潘丽珍、欧浩枝的订单后制作模具，该模具不具有市场流通性，何权华不可能要模具而不要钱。若何权华一直没有交付模具，潘丽珍、欧浩枝应当催收，但是本案中没有关于催收的相关证据。被上诉人潘丽珍辩称：36500元的支付条件未成就，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人欧浩枝没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。何权华向一审法院起诉请求：判令潘丽珍、欧浩枝向何权华支付模具加工款56000元及利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：自2015年5月起，何权华与欧浩枝经营的欧创尔五金厂（已注销）确立了业务关系。由欧创尔五金厂提供样板并委托何权华加工门锁、灯壳等模具，加工方式为包工包料。2016年2月2日，欧创尔五金厂向何权华出具欠条一份，内容分两部分，一部分为“欠何权华模具货款￥39500元，已付1万元（2.2号）”，另一部分为“还有模具待确定欠36500元，确认后付款！”，两部分中间用两条波浪线分开。上述欠条除有加盖欧创尔五金厂公章外，欧浩枝和潘丽同（系潘丽珍所签）亦在欠条上签署姓名。同时，欠条右上角记载“2016.6.1收壹万元正（10000.00元）”字样；欠条尾部最下端记载“2016.8.16日收15000元，9月16收其余16000元折后合计共31000元”字样。欠条右上角和尾部最下端记载的内容均系何权华自行书写。针对尾部最下端内容，何权华在一审庭审中当庭陈述称系与潘丽珍、欧浩枝协商的结果，如在约定的期限内付款，何权华给予一定折扣优惠，但潘丽珍、欧浩枝并未按约定期限付款。至何权华提起诉讼时，潘丽珍、欧浩枝仅向何权华支付了2万元模具款。欧创尔五金厂系由欧浩枝于2014年12月25日出资5万元注册成立，企业类型为个人独资企业。后因投资人决定解散，于2016年6月30日注销。欧浩枝和潘丽珍于2003年4月30日办理结婚登记手续。一审法院认为，第一，依何权华提交的欠条及双方当事人的陈述，认定何权华与欧浩枝经营的欧创尔五金厂之间存在委托加工的事实，双方之间系加工合同法律关系。欧浩枝作为欧创尔五金厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在欧创尔五金厂的财产不足以清偿涉案债务时，欧浩枝作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现欧创尔五金厂已注销，其所负担的涉案债务（拖欠模具加工款及相应利息）应由欧浩枝承担。同时，鉴于欧浩枝和潘丽珍均未举证证实欧浩枝所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为欧浩枝的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故认定欧浩枝所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，潘丽珍亦应负有共同偿还责任。第二，关于欧创尔五金厂拖欠模具加工款的具体金额问题。依2016年2月2日的欠条，何权华确认已收到模具加工款2万元，尚未收回的模具加工款数额为56000元（39500元+36500元-20000元）。对此，潘丽珍、欧浩枝抗辩称欠条记载的36500元模具并未实际交付，不应当予以支付。依上述欠条记载“还有模具待确定欠36500元，确认后付款”的内容来看，只能理解为双方之间还有另外一笔价值36500元的模具交易，待确认后予以付款。虽然上述内容记载于欠条之上，但并不能理解为欧创尔五金厂已明确确认欠何权华货款36500元未付的事实。因此，何权华诉讼主张此笔36500元模具款，需进一步提交证据证实已按欧创尔五金厂的要求加工完毕并予以交付。在何权华未提交证据证实已加工完毕并予以交付的前提下，其诉讼主张此笔36500元模具加工款，缺乏事实依据，不予支持。潘丽珍、欧浩枝针对此笔36500元模具加工款提出的抗辩理由，有理有据，予以支持。据此，一审法院认定欧创尔五金厂拖欠加工款的具体金额为19500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、欧浩枝和潘丽珍于判决生效之日起七日内共同向何权华支付拖欠的加工款19500元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月2日起计至清偿之日止）；二、驳回何权华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，何权华负担393元，潘丽珍、欧浩枝共同负担210元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：2016年2月2日欠条记载的“还有模具待确定欠36500元，确认后付款！”应如何理解。经审查，何权华主张2016年2月2日欠条的“还有模具待确定欠36500元，确认后付款！”应理解为欧创尔五金厂确认欠何权华模具加工款36500元未付，但未能举证证明何权华向欧创尔五金厂交付了价值36500元的模具，故本院对于何权华的该主张不予采信。欠条的上述内容应理解为双方之间还有另外一笔价值36500元的模具交易，待确认后予以付款。何权华据此主张欧浩枝和潘丽珍应向其支付加工款56000元（39500元+36500元-20000元）及利息，缺乏理据，本院不予支持，何权华对该56000元模具款可另案主张。一审法院认定欧浩枝和潘丽珍应向何权华支付加工款19500元（39500元-20000元）及利息，理据充分，本院予以维持。综上所述，何权华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人何权华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡银芳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终433号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡加兰，男，1971年6月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2012年3月19日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人蔡加兰犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日作出（2017）浙1081刑初344号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蔡加兰拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人蔡加兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡加兰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蔡加兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡加兰申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡加兰撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  朱玲珑代理审判员  王永兴二〇一七年四月五日代书 记员  朱重阳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终433号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋耀锋，男，1984年6月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2008年因犯销售伪劣产品、窝藏罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2016年12月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人蒋耀锋犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙1081刑初438号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蒋耀锋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋耀锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋耀锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋耀锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋耀锋申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋耀锋撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  朱玲珑代理审判员  王永兴二〇一七年五月四日代书 记员  朱重阳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初2912号原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：李前红，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑凯，四川智典律师事务律师。被告：王金梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川恒河物业管理有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告王金梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。审判员 马 明二〇一七年十一月二十四日书记员 何昊霖
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初878号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：卢某，男。被告：苗某。被告：张某，女。被告：郝某，男。本院于2017年3月23日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告卢某、苗某、张某、郝某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告郝某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年四月十六日书 记 员  高秀宾
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初878号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：卢某，男。被告：苗某，男。被告：张某，女。被告：郝某，男。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告卢某、苗某、张某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪及被告卢某到庭参加诉讼，被告苗某、张某、郝某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢某、苗某、张某、郝某归还欠原告借款本金49000元，支付利息11556元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告卢某、苗某、张某、郝某（苗某、张某、郝某为此笔借款保证人）于2015年6月5日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款49000元，期限为一年，到期日为2016年6月5日，合同约定月利率8.925‰。截止起诉之日，被告卢某、苗某、张某、郝某仍下欠原告借款本金49000元，利息11556元。被告卢某辩称，该笔贷款是我借的，但钱是卢文杰用的，现在我联系不到卢文杰。被告卢某未向本院提交证据。被告苗某、张某、郝某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告卢某于2015年6月5日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款49000元，期限为一年，约定月利率8.925‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告苗某、张某、郝某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截至诉讼之日，被告卢某、苗某、张某、郝某仍下欠原告借款本金49000元及利息11556元。本院认为：被告卢某、苗某、张某、郝某分别于2015年6月5日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告卢某发放了贷款49000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金49000元，利息11556元，显系违约行为。被告苗某、张某、郝某亦应按照合同的约定对被告卢某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定计算）。二、被告苗某、张某、郝某对被告卢某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告卢某、苗某、张某、郝某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年七月十四日书 记 员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执313号申请执行人：侯汉田,男。被执行人:汉中市城市公共交通（集团）有限公司。汉中市城市公共交通（集团）有限公司与侯汉田劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）陕0702民初2365号民事判决书已发生法律效力，因汉中市城市公共交通（集团）有限公司未履行该判决书确定的义务，侯汉田已于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人经济补偿款25000元，交纳诉讼费10元、执行费276元，共计25286元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务�为保护公民，法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人汉中市城市公共交通（集团）有限公司在银行存款25286元；若无存款，则提取其同等经济收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年三月二十二日书记员 付志刚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1024号原告：杨贵中，男，1985年9月2日出生，汉族，个体户，住新源县。被告：新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司。住所地：新源县影剧院。法定代表人：刘江山，公司董事长。被告：刘江山，男，1980年3月3日出生，汉族，住新疆新源县。被告：岳兆坤，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆新源县。被告：万俊辉，男，汉族，住新疆新源县。本院于2017年3月22日立案受理了原告杨贵中与被告新源县那拉提大舞台文化传媒有限责任公司、刘江山、岳兆坤、万俊辉买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告刘江山、岳兆坤、万俊辉的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告刘江山、岳兆坤、万俊辉非本案买卖合同当事人为由向本院提出撤回对被告刘江山、岳兆坤、万俊辉的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵中撤回对被告刘江山、岳兆坤、万俊辉的起诉。审判员 邓 刚二〇一七年四月十一日书记员 ＸＸ川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2361号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：杨春伟。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告杨春伟物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初479号原告：叶良太，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住贵溪市。被告：何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告叶良太与被告何卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良太到庭参加诉讼，被告何卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的加油款16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告承包了贵溪市湿地公园工程，雇佣了多台机械设备（装载机等）在湿地公园施工。机械设备需加油，被告安排原告送油到湿地公园施工现场，给机械设备加油，加油后由司机签字确认，被告承担加油费用，即负责结账。期间，被告断断续续给付部分油款，至今累计尚欠油款16100元。被告于2016年2月7日出具欠条给原告，原告一直向被告讨要，被告均以各种理由拖延至今。为此，原告起诉。被告何卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告何卫红承包贵溪市湿地公园工程，雇佣多台装载机等设备施工。原告叶良太负责送油到湿地公园施工现场为机械设备加油。每次加油均由司机签字确认，最后由被告统一结算加油费用。被告陆续支付部分油款。2014年1月29日，原、被告进行结算后由被告对所欠油款16100元出具欠条一份。2016年2月7日被告重新出具一张欠条，该欠条载明“今欠到叶良太加油款人民币壹万陆仟壹佰元（16100.00）。今欠人何卫红2016、2、7、XXXX”。之后，被告未再归还欠款。为此，原告起诉。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告何卫红在原告叶良太处加油并由被告的司机签字确认,双方经过结算后被告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。原告依约将油料供给被告，被告未依约付清货款，属违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何卫红在本判决生效后十日内给付原告叶良太人民币16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告何卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  何剑青二〇一七年四月十七日书记员  周娅娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681民初479号申请执行人：叶良太，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住贵溪市。被执行人：何卫红，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人何卫红在银行的存款、收入人民币16303.0元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一七年九月四日书记员  倪 星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2646号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：贾久喜。天津市房信物业发展有限公司与被告贾久喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十七日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1156号原告：刘武，男，1990年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告刘武与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理关于坐落于天津市宁河区××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园21－××号商品房，总房款991117元。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告向原告交付了房屋。根据法律规定，被告应于交房后90日内为原告办理房屋权属证，但时至今被告未按约定协助原告办理房屋权属登记。故原告诉至本院，望法院判如所请。天津浩地集团有限公司承认刘武在本案中所主张的事实，被告表示愿意配合刘武办理诉争房屋产权登记手续，但由于天津浩地集团有限公司目前的经营状况，暂时不能协助刘武办理房屋产权登记手续。本院认为，天津浩地集团有限公司承认刘武在本案中主张的事实，故对刘武主张的事实本院予以确认。天津浩地集团有限公司委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售宁河县芦台镇朝阳花园小区商品房。刘武与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，购买天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋，房屋价款991117元。合同订立后，刘武依约向天津浩地集团有限公司交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。刘武与天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天津浩地集团有限公司已经按照约定收受了购房款，亦向刘武交付了商品房，应当认定为商品房买卖合同。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对刘武要求天津浩地集团有限公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的暂时无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助刘武办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园21号楼-501号房屋产权登记手续。案件受理费13711元，已减半收取6855.50元，由天津浩地集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年四月十九日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3458号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告冯德林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。审判员  刘建华二〇一七年四月十七日书记员  李 燕
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执508号申请执行人汝南县金豫商品混泥土有限公司。法定代表人杨家平，该公司总经理。被执行人霍万杰，男，1972年04月09日出生。汝南县金豫商品混泥土有限公司与霍万杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2426号民事调解书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人霍万杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍万杰及其共有存款（收入）56万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月六日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执508号被拘留人霍万杰，男，1953年10月16日出生。本院在执行汝南县金豫商品混凝土有限公司与霍万杰买卖合同纠纷一案中，被拘留人霍万杰拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,本院决定：对被拘留人霍万杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1319号原告:尤虎根,男,1963年10月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告:袁水根,男,1978年7月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:冯霞,女,1977年10月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告尤虎根诉被告袁水根、冯霞追偿权纠纷一案中，原告尤虎根于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁水根所有的位于宣城市宣州区房屋一套和皖XXXX**号大众牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，原告尤虎根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告袁水根所有的位于宣城市宣州区房屋一套，查封期限三年；二、查封被告袁水根皖XXXX**号大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判长  陈立华二〇一七年四月五日书记员  赵 露
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初349号原告：刘贵英，女，1963年8月5日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。被告：林修兵，男，1960年8月5日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：刘宜横，男，1956年11月5日出生，汉族，住闽清县。原告刘贵英与被告林修兵、刘宜横占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。原告刘贵英于2017年8月15日向本院提出撤回对刘宜横的起诉申请。本院认为，刘贵英向本院申请撤回对刘宜横的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下：准许刘贵英撤回对刘宜横的起诉。审 判 长  冀 东代理审判员  洪聪滨人民陪审员  黄斐斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6256号原告：马某1，女，1999年6月16日出生，汉族，天津市第四中学学生，住址天津市河东区。法定代理人：马某2（原告马某1之父），男，1968年6月10日出生，汉族，中国银行郑州分行员工，住址。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被告：赵华，女，1977年1月23日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司司机，住址天津市红桥区。被告：陈忠洁，男，1960年8月19日出生，回族，天津市光大出租汽车有限公司司机，住址天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。原告马某1与被告赵华、陈忠洁、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费717元，减半收取计358.50元，由原告负担。审判员 杨 扬二〇一七年四月十八日书记员 张美霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执508号被执行人陈荣宗，男，1965年3月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人厉国凤与被执行人陈荣宗（2016）浙10民终2215号建设工程施工合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈荣宗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈荣宗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十八日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执508号被执行人陈荣宗，男，1965年3月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人厉国凤与被执行人陈荣宗为建设工程施工合同纠纷的（2016）浙10民终2215号民事判决一案中，向被执行人陈荣宗发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈荣宗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人陈荣宗罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3413号之一被执行人陈方兴，男，1967年1月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张守平与被执行人陈方兴为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初673号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈方兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈方兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1620号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人:张敬涛,行长。被告:哈米提·米他力甫，1985年11月4日出生，维吾尔族，住新疆霍城县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告哈米提·米他力甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费260元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  王丁丁二〇一七年四月二十日书记员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3413号之一申请执行人张守平，男，1969年2月8日出生，住天台县。被执行人陈方兴，男，1967年1月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张守平与被执行人陈方兴民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初673号民事判决书一案中，被执行人陈方兴应归还申请人张守平借款本金300000元及利息，负担案件受理费7300元、执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈方兴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈方兴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人陈方兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈方兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈方兴下落不明已布控。未发现被执行人陈方兴有其他可供执行的财产。申请执行人张守平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈方兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈方兴有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十六日代书 记员  厉忠委
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初887号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：崔卫东，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年4月19日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告崔卫东为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘禹杞
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初493号原告：安徽恒威重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业区。法定代表人：孙纯义，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村。主要负责人（投资人）：李健，该厂厂长。被告：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，经商，住博望区。被告：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住博望区。原告安徽恒威重工机床制造有限公司与被告马鞍山力通液压机械设备厂、李健、夏大英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  崔继强二〇一七年四月十三日书 记 员  李慧慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初493号安徽恒威重工机床制造有限公司、马鞍山力通液压机械设备厂、李健、夏大英：原告安徽恒威重工机床制造有限公司与被告马鞍山力通液压机械设备厂、李健、夏大英追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因被告下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年四月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执925号申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇引江路21号。法定代表人：徐如义，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁桂林，系江都蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宝来得机械有限公司，住所在扬州市江都区张纲工业园区。法定代表人：张国安，该公司总经理。被执行人：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇吉汉村。法定代表人：张爱英，该公司总经理。被执行人：扬州市万隆气体有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。法定代表人：王守文，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人江苏宝来得机械有限公司、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司、扬州市万隆气体有限公司担保追偿纠纷一案中，鉴于本案的执行需要等待另案的执行结果，而另案尚未执结。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年四月五日书 记 员  王秋雨
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终949号上诉人(原审被告)：保定市华燕房地产开发有限责任公司。住所地保定市五四中路***号双拥家园****号。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国庆，该公司副经理。委托诉讼代理人：叶田田，该公司职员。被上诉人(原审原告)：杨丽峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。上诉人保定市华燕房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨丽峰房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2189号民事判决；二、本案发回保定市竞秀区人民法院重审。上诉人保定市华燕房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3079元予以退回。审 判 长  张国安代理审判员  全旭春代理审判员  史广昌二〇一七年四月二十五日书 记 员  续婉君
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初810号原告：韩银华，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩银华与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷宗洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ： 何 维人民陪审员 ：郭永祥人民陪审员 ：王焱明二〇一七年四月二十四日书 记 员 ：涂凌丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初810号原告：韩银华，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩银华与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告雷宗洪下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩银华到庭参加了诉讼，被告雷宗洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷宗洪支付原告木材款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告4000元，经原告多次催收，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款4000元。后原告又多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷宗洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告韩银华购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告4000元，经原告多次催收，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款4000元。后原告又多次催收，但上述货款被告至今拖欠未付。以上事实有被告向原告出具的欠条和本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告雷宗洪于本判决生效之日起十日内支付原告韩银华货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷宗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 维人民陪审员  王焱明人民陪审员  杨建林二〇一七年七月三十一日书 记 员  涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初840号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在起诉时被告邹明弟去向不明，无法直接送达相关文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年四月十四日书记员 雷峻寒
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初965号原告：唐某，女，1988年8月11日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。被告：张太兵，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：南京永隆汽车出租有限责任公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路88号。法定代表人：胡幼霞。委托诉讼代理人：刘崇岗，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告唐某与被告张太兵、南京永隆汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  周艳二〇一七年四月二十日见习书记员  王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2043号原告：王丽萍，女，1992年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展，董事�。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，总经理。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理王丽萍诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年四月二十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。