wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初３８４８号原告:刘强，男，汉族，1974年2月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王海让,该公司经理。原告刘强诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告加盟投资本金10000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付承诺收益款5000元；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2014年11月7日原告与被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，根据合同约定原告加盟投资10000元（2015年11月14日向被告支付），将获得”B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终生享有上述权利；享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训、操作课程”；享有一切飞尚街平台相应的促销政策，推广政策：享有其代理C级微店出租时的相应权利。”合同约定合同签订后的一个利润年度内，如果回收资金未达到投资金额，两原告有权选择是否继续合同，如果放弃，被告需补偿两原告本金和收益总额不足15000元的差额部分；被告的飞尚街平台根本没有市场，原告未获得任何收益。原告要求退款，被告找各种理由拒付。为了维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公证裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000135），用以证明：原、被告于2014年11月7日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益5000元；证据二、收款收据，用以证明：原告于2014年11月14日向被告交纳投资10000元；证据三、退费通知，用以证明：被告承诺向原告退还款项；本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2014年11月7日原告与被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额1万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足15000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足15000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了10000元、，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的两份《八方聚祥千人创业项目会员合同》均已约定：”被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益。现原、被告双方已实际解除了合同的履行，原告要求被告返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告刘强投资款10000元；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告刘强预期收益款5000元。上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的15000元，占诉讼标的15000元的100%，本案受理费175元（原告已预交），由被告负担175元，上述款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  金安灵人民陪审员  孟玉珍二〇一七年九月十日书 记 员  黄 楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3764号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41），住所地重庆市北部新区经开区金渝大道83号附86号。负责人：吴震湖。委托诉讼代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。被告：覃基伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司诉被告覃基伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费2936元，减半收取为1468元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司负担。审判员  江恺二〇一七年六月十五日书记员  李琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2578号原告：邹传秀，女，1969年8月29日生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。原告邹传秀与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七年六月二十日书记员  肖 萍
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初42号原告：刘某某,女,1968年6月4日出生,汉族，务农，住四川省遂宁市安居区东禅镇田家堰村3社**号。被告：杨某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住康定市炉城镇情歌路*号*幢*单元*号。原告刘某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2017年03月06日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经两次依法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告负担。事实与理由：1991年10月，原被告经人介绍相识恋爱，1992年3月13日登记结婚，婚后育有长女（1992年12月3日出生）、次女（1994年9月12日）、儿子（2000年5月1日出生，已独立生活），无共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2011年7月起分居。2013年2月18日原告向安居区人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意，原告只好撤诉，2013年10月，原告再次起诉要求离婚，由于被告未到庭，原告只好再次撤诉，撤诉后，原、被告双方关系仍然没有得到改善，双方一直分居至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特依法起诉。被告杨某某提交书面答辩状称：夫妻感情不和分居是原告离家出走，对家庭不负责造成的；如果离婚，原告要补偿我相关子女教育费用及因此欠下的欠款的一半。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与结婚证上的刘某某是同一人。原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，于1992年3月13日登记结婚，婚姻存续期间育有长女（1992年12月3日出生）、次女（1994年9月12日）、儿子（2000年5月1日出生，已独立生活），无共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2011年7月起分居。原告曾于2013年2月18日、2013年10月起诉要求离婚，但因故撤诉。撤诉后，原、被告双方关系仍未得到改善，双方一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂。以上事实，有庭审笔录及遂宁市安居区东禅镇田家堰村村民委员会两份证明，对杨某某、刘某某子女、杨文鹏的询问笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告曾两次起诉离婚，双方夫妻关系得不到改善，长期分居，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告杨某某关于要求原告刘某某补偿相关费用的主张，无有效证据支持，且无正当理由不到庭参加诉讼，可以视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  汪开祥二〇一七年六月二十日书记员  敬 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2971号原告:李方辉,男,1972年5月23日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告李方辉诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李方辉于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李方辉经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李方辉撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告李方辉负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3516号原告:毛德育,男,1966年12月2日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。被告：重庆中财机械制造有限公司(统一社会信用代码915001115634844918)，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。法定代表人：吕一航。原告毛德育诉被告重庆中财机械制造有限公司（以下简称中财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德育到庭参加了诉讼，被告中财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛德育向本院提出诉讼请求：1、被告中财公司立即支付原告劳动报酬26400元及资金占用损失（从起诉之日起，即2017年5月3日起按人民银行同期同类贷款利率支付至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告中财公司做围墙及搓沙工作，2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工时费、搓沙共计26400元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告中财公司未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为被告中财公司做围墙及搓沙，2016年9月30日经双方结算后,被告中财公司出具欠条一份，载明：“今欠到毛德育做围墙工时费￥：23400.00元，搓沙￥：3000.00元，合计：26400.00元，大写人民币：贰万陆仟肆佰元整。欠款单位：重庆中财机械制造有限公司（鲜章）2016年9月30日”。之后，原告多次催收，被告拒不支付，故起诉来院，提出诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬26400元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付劳动报酬26400元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期拖欠劳动报酬不付，给原告造成了资金占用损失，故被告应支付原告资金占用损失，原告要求被告从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止，符合法律的规定范围，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告重庆中财机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛德育劳动报酬26400元及资金占用损失（以26400元为本金，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）；二、驳回原告毛德育的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告重庆中财机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇一七年六月二十一日书记员  陈 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3659号原告：裴昌文，男，汉族，1970年9月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：龙高长，男，汉族，1968年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：梁德碧，女，汉族，1969年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：兰永彬，男，汉族，1956年3月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务法律工作者。被告：胡国书，女，汉族，1956年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告裴昌文诉被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，在审理过程中，原告裴昌文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴昌文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴昌文撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告裴昌文负担。审判员  王锋二〇一七年六月九日书记员  王翱
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执735号申请执行人：刘波，男，1984年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：严明亮，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：谭佳斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：伏鹂娟，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8657号民事判决书，于2017年2月9日受理刘波申请执行伏鹂娟、谭佳斌借款合同纠纷一案，执行标的为161035.5元，执行费2316元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十九日书记员  万志胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特274-296号申请人：深圳鸿飞网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路厦门大学龙华产学研基地602-603室，统一社会信用代码：91440300MA5DHCKY93。法定代表人：李运超，董事长。委托诉讼代理人：李亚兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。（274号案）被申请人：刘奇辉，男，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址：广州市天河区.。（275号案）被申请人：钟永红，女，汉族，1993年4月29日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。（276号案）被申请人：黄伟，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。（277号案）被申请人：兰林龙，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址：湖北省监利县。（278号案）被申请人：张汉仟，男，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址：广东省五华县。（279号案）被申请人：蔡慧慧，女，汉族，1994年3月26日出生，身份证住址：湖北省随县。（280号案）被申请人：凌莎，女，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。（281号案）被申请人：温利玲，女，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址：江西省赣州市石城县。（282号案）被申请人：张金，男，侗族，1994年2月18日出生，身份证住址：湖南省新晃侗族自治县。（283号案）被申请人：汪崟，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。（284号案）被申请人：周占勇，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址：河南省许昌县。（285号案）被申请人：江永建，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。（286号案）被申请人：伍林海，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证住址：湖南省新宁县。（287号案）被申请人：李娜，女，汉族，出生于1989年8月9日，身份证住址：湖北省枣阳市。（288号案）被申请人：周霞，女，汉族，出生于1988年3月16日，身份证住址：湖北省利川市。（289号案）被申请人：罗婷容，女，壮族，1993年9月8日出生，身份证住址：广西百色市右江区。（290号案）被申请人：马林，男，汉族，出生于1980年12月24日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。（291号案）被申请人：古松，男，汉族，出生于1986年6月6日，身份证住址：河南省杜旗县。（292号案）被申请人：梁铭明，女，汉族，出生于1994年2月16日，身份证住址：广东省深圳市福田区。（293号案）被申请人：钟儒婕，女，汉族，出生于1991年5月8日，身份证住址：湖北省大悟县。（294号案）被申请人：杨建勇，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址：河南省开封县。（295号案）被申请人：段金娥，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。（296号案）被申请人：吕丽艳，女，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址：广西陆川县。共同委托诉讼代理人：张汉仟，员工代表。共同委托诉讼代理人：汪崟，员工代表。申请人深圳鸿飞网络科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2017]91-114号仲裁裁决本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳鸿飞网络科技有限公司申请称：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况作出裁决，应当被撤销。具体事实和理由详见申请书。被申请人答辩称，申请人主张的撤销仲裁裁决事由不属于法律规定的情形，原裁决符合事实与法律规定。申请人在本二十三案庭审过程中向本院提交了如下证据：1、《恶意拖欠工资情况说明》；2、被申请人的集体相片；3、深圳淘利来电子商务有限公司、深圳乐仙优贸易有限公司工商资料。被申请人对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本案申请人只是对本案事实认定部分存在争议，但未能提供证据证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2017]91-114号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，深圳鸿飞网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳鸿飞网络科技有限公司的申请。本二十四案申请费每案人民币400元，共计人民币9600元，由申请人深圳鸿飞网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年六月二十三日书 记 员 蔡华东（兼）书 记 员 房依蒙（兼）书 记 员 古京 （ 兼）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执54号申请执行人：聂丕伍，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵立果，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人聂丕伍申请执行被执行人赵立果民间借贷纠纷一案中，查询被执行人赵立果无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3889号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月十二日书记员  刘洪兰
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0223刑初43号之一公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人周能华，男，1984年8月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖县，住址安徽省芜湖市芜湖县。被告人周能华曾因犯盗窃罪于2008年2月15日被芜湖市中级人民法院维持芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被芜湖市中级人民法院维持芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月3日刑满释放。被告人周能华因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被南陵县公安局刑事拘留。2016年7月27日被南陵县公安局取保候审。2016年10月17日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。后被告人周能华在取保候审期间脱逃，本院于2017年4月1日裁定对被告人周能华涉嫌盗窃罪中止审理，并决定对被告人周能华执行逮捕，南陵县公安局于2017年6月22日对被告人周能华执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。本院于2017年4月1日以（2017）皖0223刑初43号刑事裁定书，对安徽省南陵县人民检察院起诉的被告人周能华涉嫌盗窃罪一案中止审理。经查，被告人周能华已于2017年6月22日被公安机关抓获，依法需对其恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  潘礼银人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇一七年六月三十日书 记 员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执48号被拘留人陈昌金，男,1968年6月16日出生于陕西省白河县。熊正国与陈昌金买卖合同纠纷一案，执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息，执行申请费1700元。2017年6月2日，因陈昌金拒绝报告财产本院决定拘留其15日。在执行拘留期间，6月5日、6月6日，陈昌金委托其亲友向本院缴纳执行款共计35700元，至此，生效法律文书确定的给付义务陈昌金已全部履行完毕。6月7日，陈昌金向本院递交了悔过书承认了自己的错误，并请求提前解除拘留。本院认为，被拘留人完全履行了生效法律文书确定的给�义务，并承认了自己所犯的错误，可以认定被拘留人承认并改正错误，可提前解除拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对陈昌金的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一七年六月九日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执48号熊正国、陈昌金：熊正国与陈昌金买卖合同纠纷一案，2017年1月12日熊正国依据陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终702号民事判决书申请执行，请求陈昌金给付120000元，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月8日陈昌金委托张军向本院缴纳执行款20000元，5月23日陈昌金缴纳60000元，5月24日缴纳10000元。6月2日因陈昌金拒绝报告财产，本院决定对其拘留15日。6月5日和6月6日陈昌金委托亲友分别缴纳35000元和700元，陈昌金共计缴纳125700元。其中包含执行款120000元、迟延履行期间的债务利息4000元和执行申请费1700元。至此，申请执行人熊正国的请求全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）款的规定，现通知如下：本院(2017)陕0929执48号案件执行完毕。二〇一七年六月九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1184号申请人：中国农业银行股份有限公司双桥支行（组织机构代码：90330235-X），住重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。法定代表人：罗永福，职务,行长。被执行人：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。申请人中国农业银行股份有限公司双桥支行申请执行万庆群信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初1992号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告中国农业银行股份有限公司双桥支行借款350004.74元。因被执行人万庆群未履行生效法律所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司双桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为350004.74万元。本案在执行过程中发现被执行人万庆群无可供本院执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司双桥支行同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人中国农业银行股份有限公司双桥支行申请执行万庆群信用卡纠纷（2017)渝0111执1184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十一日书记员 胡友全
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特363号申请人：李甲。申请人：陈某某。本院于2017年6月14日立案受理申请人李甲、陈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李甲、陈某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县五山镇谢湾街社区6组有住房两间两层，归男方所有。二、子女抚养：婚生子李某乙，现年13岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李甲、陈某某于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一七年六月十五日书记员 柳时雨
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执157号申请执行人张某某，男，生于1976年5月12日，汉族，住陕西省眉县。被执行人杨某某，男，生于1981年6月14日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1042号民事判决书已发生法律效力，义务人杨某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的65000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1042号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执109号申请执行人江传勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆是大足区。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码500225000010595，住所地重庆市大足区北环二路北山家园内。法定代表人，曹阳，经理。本院在申请执行人江传勇与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的渝足劳人仲案字（2016）第593号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人江传勇于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人重庆展瑞物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、车辆、房屋的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人的财产皆被他案查封冻结，现我院已将被执行人纳入失信被执行人人并限制其高消费，因被执行人有其他应收款项，故申请人已收到部分案款，余款待被执行人的应收款项收取完毕，再另行支付给申请人。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人向本院申请人终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人江传勇与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议(2017)渝0111执109号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十二日书记员 明玉媚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1156号之二申请执行人张王林被执行人陈英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2853号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈英(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币10413元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1156号之二被拘留人:陈英公民身份号码:×××2220本院在执行张王林与叶跃、陈英（2017）浙0903执1156号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十五日()
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2579号原告：刘秀英，女，1967年7月5日生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。原告刘秀英与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七年六月二十日书记员  肖 萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2275号原告：李显友，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区龙水镇人民政府（统一社会信用代码115001117365742421），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号。法定代表人：叶小龙，镇长。委托代理人：冯兴华，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市大足区，系大足区龙水镇人民政府副镇长。委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司（统一社会信用代码91500225577959670H），住所地重庆市大足区龙水镇永益社区二组。法定代表人：肖兴平，经理。委托代理人：李林，男，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市大足区，系公司员工。原告李显友诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府、重庆大裕和房地产有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李显友于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显友向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李显友撤回起诉。案件受理费212元（已减半），由原告李显友负担。审判员  朱永强二〇一七年六月九日书记员  彭文博
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1192号原告：张卫丰，男，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告：冯江涛，男，汉族。原告张卫丰诉被告冯江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫丰的特别授权委托诉讼代理人胡鹏飞、一般授权委托诉讼代理人张欢、被告冯江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫丰对被告冯江涛提出的诉讼请求为：请求判令被告冯江涛赔偿原告交强险之外的损失：医疗费139169.38元、住院伙食补助费2240元、营养费560元、鉴定费1600元，共计143569.38元的70%，即100498.566元。事实与理由：2016年7月25日22时50分许，冯江涛驾驶陕EC64**号微型轿车沿旅游东路由北向南行经富村路口左转弯时，与相对方向张卫丰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张卫丰受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往韩城市人�医院进行救治，住院治疗3天，后遵医嘱转院到西安市红会医院，在西安市红会医院治疗三次，共住院25天。2016年8月19日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2016】第16288号道路交通事故认定书，认定冯江涛负本事故主要责任，张卫丰负本事故次要责任。2017年3月8日，原告的伤情被陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，外伤护理期限为90日。经了解，事故车辆陕EC64**号微型轿车在保险公司投保有交强险，该车由被告冯江涛购买。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告冯江涛辩称，原告诉状所陈述的都是事实，我是事故车辆陕EC64**号微型轿车的实际所有人，也是事故发生时的驾驶人，该车投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付了共计3200元，该项费用应从我承担的赔偿数额内予以扣减。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2016年7月25日22时50分许，被告冯江涛驾驶陕EC64**号微型轿车沿旅游东路由北向南行经富村路口左转弯时，与相对方向原告张卫丰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张卫丰受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往韩城市人民医院进行救治，住院治疗3天，后遵医嘱转院到西安市红会医院，在西安市红会医院治疗三次，共计住院25天。原告先后在韩城、西安住院治疗四次共计住院28天。2016年8月19日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2016】第16288号道路交通事故认定书，认定：冯江涛负本事故的主要责任，张卫丰负本事故的次要责任。2017年3月8日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，外伤护理期限为90日，原告因此花费鉴定费1600元。被告冯江涛系事故车辆陕EC64**号微型轿车的实际所有人及事故发生时的驾驶人，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯江涛为原告张卫丰垫付3200元。本起事故给原告造成的医疗费损失为149169.38元，在审理过程中，张卫丰与保险公司就交强险限额范围内的赔偿事宜达成了调解协议，保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，故交强险之外的医疗费损失为139169.38元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1、原告的住院伙食补助费数额；2、原告的营养费数额。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、关于住院伙食补助费，应以原告的实际住院天数28天为基数，在韩城市人民医院住院3天，每天40元、在西安市红会医院住院25天每天50元为标准，认定为1370元。2、关于营养费，应以原告的实际住院天数28天每天20元标准，认定为560元。综上，原告张卫丰因本起交通事故造成的交强险以外的的损失为：医疗费139169.38元，住院伙食补助费1370元，营养费560元，鉴定费1600元，合计142699.38。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，双方当事人均�异议，应予确认。根据事故责任认定书，被告冯江涛负本起交通事故的主要责任，故原告要求被告承担交强险之外损失的70％，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张卫丰因本起交通事故造成交强险以外的的损失医疗费139169.38元，住院伙食补助费1370元，营养费560元，鉴定费1600元，合计142699.38，由被告冯江涛赔偿该损失的70％即99889.566元。二、原告张卫丰返还被告冯江涛垫付款3200元。综上，被告冯江涛共计应赔偿给原告张卫丰96689.566元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告张卫丰负担661.35元，由被告冯江涛1543.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年六月二十日书记员  刘 婧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初786号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：李某，女，汉族，1972年4月24日出生，住自贡市大安区。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  陈蔚荻二〇一七年六月二日书记员  卢 秀
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2532号原告：陈丽群，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。原告陈丽群与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。陈丽群诉称，请求法院判令：1.莆田市建德房地产开发有限公司向陈丽群支付逾期交房违约金（以购房款1431029元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日为101603元；2.由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，陈丽群与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx），约定陈丽群向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区xxx镇xx“xxx”xx区第x幢xxx号房，建筑面积133.99平方米，每平方米10680.12元，总价款1431029元。合同签订后，陈丽群依约付清全部购房款1431029元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向陈丽群交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向陈丽群支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与陈丽群在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。本院经审查认为，陈丽群与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与陈丽群在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年六月二十二日书记员  林 锐附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1310号原告：光山县汇龙小额贷款有限公司，住所地光山县城司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告:沈正发，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地潢川县。委托诉讼代理人:舒永军，系沈正发表弟，1969年8月28日出生，户籍地潢川县。被告:沈正忠，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地潢川县。被告:陈和存，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。原告光山县汇龙小额贷款有限公司与被告沈正发、沈正忠、陈和存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年六月二日书 记 员  李 玮
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执410号被执行人张洪铭。本院受理的被执行人张洪铭罚金一案，我院作出的（2014）成华刑初字第701号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月十五日书记员 黄松涛
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初443号原告：黄某。被告：叶某。黄某诉被告叶某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。黄某于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  张晓亮二〇一七年六月二十八日书记员  梁 伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第501号罪犯李石山，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年10月18日作出(2011)穗萝法刑初字第371号刑事判决，以被告人李石山犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑一终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李石山在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月15日对其减去有期徒刑十个月；2016年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李石山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李石山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖12次；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李石山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李石山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2082号原告：宋某1，女，1962年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某2，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告宋某1与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某2劳务合同纠纷一案中，原告宋某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初305号原告：中国农业银行股份有限公司荥经县支行。住所地荥经县严道镇荥兴路西一段100号。负责人:王兵职务:行长。被告：陈秉宏，男,生于1969年6月5日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。被告：代静梅，女,生于1970年1月16日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。被告：陈成，男,生于1993年2月17日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。被告：任志彬，男,生于1971年5月23日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。被告：喻纪屏，女,生于1973年11月1日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。被告：魏兴芹，女,生于1971年8月15日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行诉被告陈秉宏、代静梅、陈成、任志彬、喻纪屏、魏兴芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封：1、被告陈成位于荥经县商铺（XXXXX、土地使用证编号为XXXXX号）。2、被告喻纪屏位于荥经县住房（XXXXX、土地使用证编号为XXXXX号）。3、被告魏兴芹位于荥经县住房（XXXXX、土地使用证编号为XXXXX）。原告为上述申请提供担保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告陈成位于荥经县商铺（房产证号：XXX**、土地使用证编号为XXXXX号）予以查封。查封期限1年，在查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。二、对被告喻纪屏位于荥经县住房（房产证号：XXX**号、土地使用证编号为XXXXX号）予以查封。查封期限1年，在查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。三、对被告魏兴芹位于荥经县住房（房产证号：XXX**、土地使用证编号为XXXXX）予以查封。查封期限1年，在查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 刚人民陪审员  白雅康人民陪审员  董事材二〇一七年六月二日书 记 员  蓸嫚丽
高台县人民法院发文稿纸文号（2017）甘0724民初1487号签发：拟稿庭室南华法庭拟稿人孔瑞东校对人杨静打印人杨静打印份数7份主题词民事裁定书。标题原告张翠萍诉被告于鹏不当得利纠纷一案的民事裁定书。甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1487号原告:张翠萍，住高台县南华镇南寨子村四社。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务法律工作者。代理权限：一般代理。被告：于鹏，汉族，住高台县南华镇南寨子村三社。原告张翠萍诉被告于鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张翠萍于2017年6月29日以被告于鹏已将社保费返还原告并赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠萍撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠萍负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  孔瑞东二〇一七年六月二十九日书记员  杨 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初922号原告：周小入，女，1988年3月23日出生，住四川省盐边县渔门镇。被告：张朝武，男，1976年7月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告周小入与被告张朝武离婚纠纷一案中，原告周小入于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小入撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周小入撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周小入负担。审判员  李琳二〇一七年六月二十日日书记员  沙娜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1194号原告：李美华，男，汉族，生于1942年1月13日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：袁中清，女，汉族，生于1948年3月8日，住四川省泸州市纳溪区（系原告李美华的妻子、特别授权代理。）委托代理人：余正权，男，汉族，生于1952年5月8日，住四川省泸州市纳溪区（系龙车镇龙车山社区居委会推荐的公民代理人）。被告:李井才，男，汉族，生于xxx年xxx月xxx日，住四川省泸州市纳溪区。第三人：刘邦志，男，汉族，生于1946年7月4日，住四川省泸州市纳溪区。原告李美华与被告李井才土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，根据案件情况，本院于2017年6月1日依法追加刘邦志为第三人，并适用简易程序由审判员李华福独任审理、书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年6月6日在泸州市纳溪区龙车镇大堰村村民委员会办公室公开开庭进行了审理，原告李美华及李美华的特别授权代理人袁中清、一般授权代理人余正权，被告李井才、第三人刘邦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美华诉称，为了便于耕种及管理，2001年自己承包的耕地调换给第三人刘邦志耕种，第三人刘邦志耕种的耕地调换给被告李井才耕种，被告李井才的耕地调换给原告耕种，三方相互间进行互换不违反法律规定，发包方对三方耕地调换耕种予以默认。三方相互调换耕种14年后，被告李井才于2014年无故反悔，侵害原告调换后的耕地的合法权益。起诉请求确认原、被告及第三人相互间互换承包地的行为有效，要求判决被告李井才停止侵害，排除妨碍。被告李井才辩称，2001年自己在广东务工，土地承包给他人耕种，是承包人将自己的承包地与李美华、刘邦志进行互换。自己2014年从广东回龙车镇大堰村时才知道土地互换的事宜，不同意与原告及第三人相互间调换承包地。要求驳回原告李美华的诉讼请求。被告刘邦志述称，原告陈述的案件事实属实。大概在2001年时，三方相互间进行了土地调换，调换的方式是：自己的承包地（小地名：菱角南坳）调换给被告李井才耕种，李井才的承包地（小地名：榜榜田）调换给原告李美华耕种，李美华的承包地（转山田）调换给自己耕种。生产队对三方间承包地调换的事宜未进行干预，自己现在还在耕种原告李美华调换给自己的转山田。经审理查明，原告李美华、被告李井才、第三人刘邦志均是泸州市纳溪区龙车镇大堰村二社村民，第二轮土地承包时均是以户主的身份在泸州市纳溪区社）进行土地承包。为了方便耕种和管理，2001年，原告李美华、被告李井才、第三人刘邦志口头协商，原告李美华用大堰村二社的转山田xxx亩调换给第三人刘邦志耕种、第三人刘邦志用大堰村二社的菱角南坳xxx亩调换给被告李井才耕种，被告李井才用大堰村二社的榜榜田xxx亩调换给原告李美华耕种。土地调换后，原、被告及第三人按照口头调换协议的约定各自耕种相应的土地。2014年10月26日，被告李井才对2001年三方口头调换土地的行为反悔，经镇、村、社多次调解未果，2017年春季，被告李井才强行耕种调换给原告李美华的榜榜田。另查明，为了出行方便，2014年，由案外人李景能（大堰村二社村民）等人牵头，组织周边的邻居共计12户（包含被告李井才）自筹资金14万余元在大堰村二社修建毛坯路一条，修建的毛坯路占用少量第三人刘邦志调换给被告李井才的菱角南坳，十二户人对李井才被占用的菱角南坳进行折抵补偿。同时查明，2014年以前十几年，被告李井才夫妇长期在广东务工，期间被告李井才的承包地外包给xxx、xxxx耕种。认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供证人xxx、xxx、xxx的证人证言予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，公民间进行民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，本案原、被告以及第三人同为大堰村二社的村民，为了承包地的耕种和管理便利，三人口头协商，分别用相等面积的承包地进行互换，三方根据口头互换协议的约定，对互换后的土地连续耕种14年，至今第三人还在耕种原告互换的转山田，同时，三方土地互换的行为得到发包方大堰村二社的默认，该互换行为不违反法律规定，并未损害集体、他人的合法权益。本院认为，原、被告及第三人之间互换承包地的行为意思表示真实，不违反法律规定，同时没有损害集体、他人的利益，该民事法律行为应该从2001年三方开始互换承包地时就成立并具有约束力。至于被告李井才抗辩称自己2014年以前长期在广东务工，对三方互换承包地的行为2014年才知晓。本院认为，被告李井才的承包地外包给他人耕种，根据生活常理，第三人只有在被告李井才的指示下才会准确耕种承包地，如果被告李井才对三方土地承包经营权互换的事宜不知情，他人是不会准确耕种李井才承包地的。同时，被告李井才等因自筹资金修建公路，占用被告刘邦志互换给被告李井才的承包地，结算时，被告李井才还以承包人的名义用补偿款折抵自筹款。因此，被告李井才辩称2014年才知晓原、被告及第三人三方进行承包地互换不符合生活常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一款、第三十四条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李美华于2001年通过第三人刘邦志与被告李井才互换承包地耕种的行为有效，即：位于四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村二社的土地（小地名：榜榜田）xxx亩由原告李美华耕种；二、被告李井才停止对原告李美华的承包地（小地名：榜榜田）xx亩耕种的侵害。案件受理费25元，由被告李井才承担（原告已垫付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李华福二〇一七年六月六日书记员  梁朝孟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第37号申请执行人蔡某端，男，汉族，四川省筠连县人，农民。被执行人某煤矿。负责人陈某平。本院在执行蔡某端与某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人某煤矿未履行彝良县劳动争议仲裁委员会作出的彝劳裁字（2013）62号裁决书确定的支付蔡某端214379.00元的义务。经查，被执行人某煤矿因整顿整合，于2014年停产至今，未恢复生产，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第37号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月十四日书记员  曾强文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1093-2号申请执行人：杨思晨，男，住昆明市官渡区。申请执行人：杨文兴，男，住昆明市官渡区。申请执行人：周自英，女，住昆明市官渡区。被执行人：杨坤，男，住昆明市官渡区。被执行人：范云仙，女，住昆明市官渡。申请执行人杨思晨、杨文兴、周自英与被执行人杨坤、范云仙共有纠纷一案，官渡区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)云0111民初5299号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨思晨、杨文兴、周自英于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的为313000元，执行费4595元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨坤、范云仙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5299号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一七年六月二十六日书记员  张 旭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1093-2号申请执行人：杨思晨，男，汉族，1998年1月6日生，昆明市人，无业，暂住昆明市官渡区。委托代理人晏祥华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨文兴，男，汉族，1950年4月21日生，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。委托代理人晏祥华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：周自英，女，汉族，1947年1月4日生，昆明市人，农民，住址同上。委托代理人晏祥华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨坤，男，汉族，1973年10月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：范云仙，女，汉族，1976年9月14日生，昆明市人，无业，原住昆明市官渡区。申请执行人杨思晨、杨文兴、周自英与被执行人杨坤、范云仙共有纠纷一案，官渡区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)云0111民初5299号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨思晨、杨文兴、周自英于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的为313000元，执行费4595元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨坤、范云仙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5299号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一七年六月二十六日书记员  张 旭
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第279号申请执行人唐某良，男，汉族，四川省江安县人，个体商户。被执行人某煤矿。负责人陈某平。本院在执行唐某良与某煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人某煤矿未履行四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第942号民事调解书确定的支付唐某良欠款900000.00元及利息的义务。经查，被执行人某煤矿因整顿整合，于2014年停产至今，未恢复生产，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第279号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月十四日书记员  曾强文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1404号本院在执行于素兰与濮勇军、邢玉美、濮存铸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1404号申请执行人：于素兰，女，1969年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：濮勇军，男，1972年12月17日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区。被执行人：邢玉美，女，1973年3月7日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区。被执行人：濮存铸，男，1945年3月8日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区。本院在执行申请执行人于素兰与被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸名下财产情况进行调查。经查，被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸名下各有存款889.77元、1890元、1071.46元，本院已全部扣划，其中61.23元折抵为执行费，剩余3790元已拨付给申请执行人于素兰;除上述存款外，三被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院前往被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸户籍所在地南京市溧水区柘塘镇新淮村地溪村67号，亦未发现三被执行人下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前为止，申请执行人依据（2016）苏0102民初5978号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人濮勇军、邢玉美、濮存铸尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 程 艳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执102号之十五申请执行人：仉河江，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：尹延玲，住黑龙江省延寿县。本院执行的仉河江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月8日作出的（2015）延商初字第308号民事判决书申请执行尹延玲合伙协议纠纷一案，申请执行人仉河江于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人尹延玲给付欠款160000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人尹延玲在双城区双城镇昌盛街鸿源多层商住楼2栋1单元201室有一处房屋，本院于2016年8月31日查封了该房产。并且划拨了被执行人尹延玲在中国农业银行双城区双城镇分理处账号为笑嘻嘻的账户内存款67000元；划拨了被执行人尹延玲在中国工商银行哈尔滨双城支行账号为笑嘻嘻的账户内存款4000元，共计71000元（已给付申请执行人）。申请执行人明确表示暂不执行被执行人的上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年4月14日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月三十日书 记 员  杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执102号之十五申请执行人：仉河江，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：尹延玲，住黑龙江省延寿县。本院执行的仉河江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月8日作出的（2015）延商初字第308号民事判决书申请执行尹延玲合伙协议纠纷一案，申请执行人仉河江于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人尹延玲给付欠款160000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人尹延玲在双城区有一处房屋，本院于2016年8月31日查封了该房产。并且划拨了被执行人尹延玲在中国农业银行双城区双城镇分理处账号为XXX的账户内存款67000元；划拨了被执行人尹延玲在中国工商银行哈尔滨双城支行账号为XXＸ的账户内存款4000元，共计71000元（已给付申请执行人）。申请执行人明确表示暂不执行被执行人的上述房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年4月14日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月三十日书 记 员  杜希阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6335号原告：东莞新创印刷制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁创新路1号，统一社会信用代码为91441900086802919J。法定代表人：林宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：深圳晖玮达包装工艺有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路锦绣江南二期1144号，统一社会信用代码为91440300088560423X。法定代表人：王伶。被告：深圳市景程世纪电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道石凹新围第三工业区N栋4楼，统一社会信用代码为91440300084627766R。法定代表人：王伶。原告东莞新创印刷制品有限公司与被告深圳�玮达包装工艺有限公司、深圳市景程世纪电子有限公司定作合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈达生二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第338号申请执行人蒋某社，男，汉族，云南省宣威市人，农民。被执行人某煤矿。法定代表人崔某军，总经理本院在执行蒋某社与某煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人某煤矿已关闭，现煤矿关闭补偿款未到位，且无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见后，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2015)彝执字第338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十一日书记员  崔伶伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初494号原告：张氏，女，1971年3月4日出生，汉族，阅海养老中心护理员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师（一般授权）。被告：徐明奇，男，1978年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马思媛，女，1989年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张氏与被告徐明奇、马思媛合同纠纷一案，本院于201７年２月2３日立案后，依法适用普通程序，于2017年５月８日公开开庭进行了审理。原告张氏及其委托诉讼代理人王新平到庭参加了诉讼。被告徐明奇、马思媛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张氏向本院提出诉讼请求：1、徐明奇、马思媛继续履行《房屋买卖顶账协议》；2、本案诉讼费由徐明奇、马思媛承担。事实和理由：徐明奇、马思媛因向张氏累计借款共计210000元无力偿还，于2016年12月12日与张氏协商签订一份《房屋买卖顶账协议》，将位于宁夏银川市××区房屋抵顶给张氏，同时约定了其他相关事宜。现徐明奇、马思媛不能履行《房屋买卖顶账协议》，故张氏诉至法院，请求判如所请。徐明奇、马思媛未作答辩。张氏围绕诉讼请求提交的证据：1、《房屋买卖顶账协议》，经本院审查，予以确认并在卷佐证；2、《中国建设银行个人存款交易回单》，没有相关证据加以佐证，与本案缺乏关联性，故不予采信。徐明奇、马思媛未提交证据，亦未质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，徐明奇、马思媛（甲方）与张氏（乙方）签订一份《房屋买卖顶帐协议》，该协议主要内容为：”因甲方于2014年10月至2016年12月12日借张氏人民币现金贰拾壹万元整（210000），甲方无力偿还乙方的借款，双方自愿协商达成一致协议：一、甲方夫妻双方同意用其现有的住房位于银川市××区，92.8㎡的住宅楼房及房内的沙发、茶几、电视平台、两张床、饭桌等设备顶付给乙方。二、甲方顶付给乙方的楼房及按揭贷款2016年12月12日之前的乙方给不付责，甲方所住2016年12月12日之前的物业费乙方不付责，甲方所住2016年12月12日之前的物业费乙方不负责。四、甲方顶给乙方的物华兴洲苑9-5-301室92.8的住宅楼房的按揭贷款之2016年12月12日之后的本金利息由乙方所还（还清贷款之日甲方过户给乙方的房产手续费用由甲方承担）......”。庭审过程中，张氏自述，协议签订后，徐明奇、马思媛于2016年12月中旬将房屋交付给其使用。现张氏认为徐明奇、马思媛存在不履行协议第二条、第四条的风险及事实，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，徐明奇、马思媛将位于银川市××区房屋抵顶给张氏，并签订《房屋买卖顶帐协议》。现张氏认为徐明奇、马思媛存在不履行该协议第二条、第四条的风险及事实，要求继续履行《房屋买卖顶账协议》。但张氏并未提交证据证明徐明奇、马思媛不履行《房屋买卖顶账协议》第二条及第四条约定的具体义务的事实，故张氏提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向徐明奇、马思媛送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，徐明奇、马思媛在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张氏的诉讼请求。案件受理费100元、保全费1570元，由原告张氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员冯瑞梅人民陪审员杨秋玲二〇一七年六月三十日书记员杨华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1185号上诉人（原审原告）：喻静江，男，1973年2月9日出生，汉族，四川省蒲江县号。被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，执行董事。被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省蒲江县组。上诉人喻静江因与被上诉人四富某成建筑工程有限公司（以下简富某成公司）、郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初29号民事裁定，向本院提起上诉。喻静江上诉称，本案租赁设备是由邛崃市水务局发包富某成公司承包修建的位邛崃市镇、前进镇的工地使用，工程及租赁设备使用地在邛崃市，原审法院立案受理符合法律规定，且审理也更为方便富某成公司给发包方邛崃市水务局的《授权委托书》，及富成公司（2015）0103号文件、邛崃市政府投资建设项目送审工程基本情况表，均载明工程地址邛崃、前进镇。项目负责人郑继签署的《工程机械施工结账欠款确认书》载明工程机械用于“土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中”。以上证据已载明案涉租赁设备施工邛崃市镇，即合同履行地在邛崃市。原裁定理由不能成立。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，一、根据在案富某成公司向邛崃市水务局出具的《授权委托书》富某成公司作出的《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》富某成建司[2015]0103号），郑继是案涉工程中施工富某成公司的项目负责人。二、郑继与喻静江等人共同签字确认的《工程机械施工结账欠款确认书》载明：“四富某成建筑工程有限公司承修邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中，工程机械施工结账并欠款确认……”该文件显示，喻静江是“工程机械所有人”之一，其施工机械型号注明为“神纲260”。该证据可以证明土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程使用了案涉租赁物。三、根据在案的三份《邛崃市政府投资建设项目送审工程基本情况表》，土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程的工程地址均邛崃市镇、前进镇。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，当事人虽未提供书面的租赁合同，但综合前述证据，足以认定租赁物的使用地为案涉工程项目所在地即邛崃市。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现并无证据证明双方当事人对合同履行地另有约定，应当认定邛崃市是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，故其裁定将本案移送成都市金牛区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销邛崃市人民法院（2017）川0183民初29号民事裁定；二、本案由邛崃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月三十日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1185号上诉人（原审原告）：喻静江，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。法定代表人：刘安，执行董事。被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人喻静江因与被上诉人四川富某建筑工程有限公司（以下简称富某公司）、郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初29号民事裁定，向本院提起上诉。喻静江上诉称，本案租赁设备是由邛崃市水务局发包、富某公司承包修建的位于邛崃市的工地使用，工程及租赁设备使用地在邛崃市，原审法院立案受理符合法律规定，且审理也更为方便。富某公司给发包方邛崃市水务局的《授权委托书》，及富成公司（2015）0103号文件、邛崃市政府投资建设项目送审工程基本情况表，均载明工程地址在邛崃前进镇。项目负责人郑继签署的《工程机械施工结账欠款确认书》载明工程机械用于“土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中”。以上证据已载明案涉租赁设备施工在邛崃市，即合同履行地在邛崃市。原裁定理由不能成立。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，一、根据在案的富某公司向邛崃市水务局出具的《授权委托书》、富某公司作出的《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》（富某建司[2015]0103号），郑继是案涉工程中施工方富某公司的项目负责人。二、郑继与喻静江等人共同签字确认的《工程机械施工结账欠款确认书》载明：“四川富某建筑工程有限公司承修邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中，工程机械施工结账并欠款确认……”该文件显示，喻静江是“工程机械所有人”之一，其施工机械型号注明为“神纲260”。该证据可以证明土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程使用了案涉租赁物。三、根据在案的三份《邛崃市政府投资建设项目送审工程基本情况表》，土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程的工程地址均为邛崃市。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，当事人虽未提供书面的租赁合同，但综合前述证据，足以认定租赁物的使用地为案涉工程项目所在地即邛崃市。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现并无证据证明双方当事人对合同履行地另有约定，应当认定邛崃市是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，故其裁定将本案移送成都市金牛区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销邛崃市人民法院（2017）川0183民初29号民事裁定；二、本案由邛崃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月三十日书记员  周巳铃
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）黔0102刑初512号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，女，1994年12月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。系本案被害人。委托代理人罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610245375。被告人侯亚敏，女，1996年9月4日生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人侯亚敏犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人侯亚敏赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人侯亚敏、附带民事诉讼原告人丁某及其委托代理人罗力精均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日凌晨2时30分许，被告人侯亚敏在贵阳市南明区花果园K区3栋楼下马路边，与被害人丁某因男朋友的问题产生感情纠纷，继而双方发生口角，在争吵过程中，侯亚敏持事先准备的水果刀将被害人丁某的腹部刺伤后逃离现场。经法医检验鉴定，丁某右侧腰部刀刺伤造成右中腹腹壁贯通伤、盲肠贯通伤经手术治疗，现处于恢复期。丁某右腹部所受伤为重伤二级。另查明，被害人丁某伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗17天，所花费的费用（有票据的）：医疗费（票据7张）61,798.60元、法医鉴定费（票据2张）1,400元。上述事实，被告人侯亚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人侯亚敏的供述、被害人丁某的陈述、证人李某、罗某、宋某的证言、扣押笔录、扣押决定书、对被告人进行辨认的笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人受伤照片、作案刀具照片、疾病证明书、住院病历资料、贵阳市第四人民医院医疗费票据、法医鉴定费票据、误工证明、被告人侯亚敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯亚敏与被害人丁某因感情纠纷发生口角继而用刀将被害人丁某杀伤，导致丁某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人侯亚敏判处有期徒刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人侯亚敏系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，本院对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某因被告人侯亚敏的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑。具体如下：误工费可按每月3,100元，3个月计算，共计9,300元；护理费可按每天120元，60天计算，共计7,200元；营养费可按每天100元，120天计算，共计12,000元；住院伙食补助费，可按每天100元，17天计算，共计1,700元；交通费可按每天50元，17天计算，共计850元；对其要求的残疾赔偿金，因于法无据，本院不予支持。对其要求的被抚养人生活费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人侯亚敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年2月3日止）。二、被告人侯亚敏赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币94,248.60元（其中医疗费61,798.60元、鉴定费1,400元、误工费9,300元、护理费7,200元、营养费12,000元、伙食补助费1,700元、交通费850元。于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 伊 莉审判员 田 俊二〇一七年六月二十六日书记员 李嘉迪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1724号之一申请执行人：何健锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳叶安，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何健锋与被告欧阳叶安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费135元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院根据本案案情，已对被执行人发布了失信惩戒。2017年6月14日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务10000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执1724号之一 申请执行人：何健锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳叶安，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何健锋与被告欧阳叶安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费135元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院根据本案案情，已对被执行人发布了失信惩戒。2017年6月14日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务10000元及利息和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执1724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年六月二十八日 书记员 梁 焜 明
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第275号申请执行人张某彬，男，，苗族，云南省彝良县人，农民，。被执行人彝良县牛街镇煤矿，住所地彝良县牛街镇甘家坝村。组织机构代码：67874437-X。负责人张学彬，系彝良县牛街镇煤矿执行事务合伙人。申诉人张某彬与被诉人彝良县牛街镇煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的彝良劳裁字（2014）157号劳动争议裁决书已发生法律效力，裁决书确定由被诉人彝良县牛街镇煤矿在裁决书生效后10内一次性支付给张某彬伤残赔偿金等272416.00元。履行期限届满后，被诉人彝良县牛街镇煤矿未履行义务，申请执行人张某彬于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彝良县牛街镇煤矿先后履行了标的款14000.00元。经查，彝良县牛街镇煤矿于2014年4月停产整顿整合，今未恢复生产，且无其它财产可供执行。经征求申请人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第275号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月六日书记员  曾强文
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1014号原告：陈昌林，女。原告：朱钰梅，女。原告：朱涛，男。被告：李小川，男。原告陈昌林、朱钰梅、朱涛与被告李小川确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，本院经审查认为，起诉时被告李小川下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  梁小玲人民陪审员  蒯树银人民陪审员  张西平二〇一七年六月五日书 记 员  唐 琪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1014号原告：陈昌林，女。原告：朱钰梅，女。原告：朱涛，男。委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师(系三原告委托诉讼代理人)。被告：李小川，男。原告陈昌林、朱钰梅、朱涛与被告李小川确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李小川下落不明，转为普通程序公开开庭审理。原告陈昌林，朱钰梅、朱涛的委托诉讼代理人丁守明到庭参加诉讼，被告李小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的买卖合同有效；被告协助原告办理房屋产权过户；2.本案以诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月13日，原告之亲人朱子贵以18888.88元购买被告位于长宁镇上胜利街19号房屋并一次性支付被告全部款项。被告随即将房屋及产权证明交付朱子贵。同年，朱子贵去世。被告李小川原系公安局民警，后因故未上班。朱子贵去世后，李小川无法联系，陈昌林照顾子女，未及时办理房屋过户登记。现诉讼来院，要求确定合同效力变更房屋登记。审理过程中，合议庭向原告释明确认合同效力与办理过户登记系两个不同的法律关系，现原告仅要求确认双方签订的合同有效。被告李小川未予书面答辩。原告围绕其的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告双方身份信息复印件、陈昌林与朱子贵结婚证复印件、社区证明；2、房屋买卖协议；3.房产证、土地使用权证；4、房屋水、电、天然气发票。被告李小川未予举证。本案经审理事实认定如下：2002年1月13日，朱子贵与被告李小川签订《房屋买卖协议书》，协议约定：甲方（李小川）将位于长宁镇上胜利街19号房屋以18888.88元的价格出售给朱子贵。协议载明：“二、房屋卖给乙方以后其房屋所有权证、国有土地使用证，甲方同时交付给乙方，但交易所需要税费由乙方承担；三、付款方式：由乙方一次性给付给甲方。”落款有朱子贵、李小川签名。协议签订后，朱子贵支付房款，李小川交付房屋，但未办理过户登记手续。该房屋自朱子贵购买以后，由其家人居住，房屋电、水、天然气户头名字均为朱子贵。朱子贵继承人有其妻陈昌林、其子朱涛、其女朱钰梅。另查明：房屋产权证号：长城私权字第xx**号，土地使用证号为：长国用（2000）字第xxx号。朱子贵与陈昌林于1981年8月25日在长宁县人民政府登记结婚，婚后生育朱涛、朱钰梅。朱子贵于2002年12月25日不幸逝世，无其他继承人。本院认为：2002年1月13日，朱子贵与被告李小川签订《房屋买卖协议书》，系当事人双方真实的意思表示，且被告李小川在转让房屋时享有房屋及土地的处分权，协议签订后朱子贵已按照合同履行了支付房屋价款、李小川已履行移交房屋及相关手续的义务，原告在该房屋居住至今，房屋的水、电、天然气户头均登记在朱子贵名下，该份协议的法律效力应当得到确认。故对原告请求确认协议效力的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小川与原告陈昌林之夫、朱涛、朱钰梅之父朱子贵在2002年1月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。案件受理费772.00元，减半收取336.00元，由李小川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁小玲人民陪审员  蒯树银人民陪审员  张西平二〇一七年九月八日书 记 员  唐 琪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第58号申请执行人汪某金，男，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人某矿业有限责任公司。法定代表人李某鹰，系该公司执行董事。申诉人汪某金与被诉人某矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年8月6日作出的彝劳裁字（2014）110号劳动争议裁决书已发生法律效力，裁决书确定：由被诉人某矿业有限责任公司支付给申诉人汪某金一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计117994.00元，扣除申诉人在矿上的借款1000.00元，余下的116994.00元由被诉人某矿业有限责任公司在本裁决生效后10内一次性支付给申诉人汪某金。履行期限届满后，被诉人某矿业有限责任公司未履行法定义务。申请执行人汪某金于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人某矿业有限责任公司于2015年5月被彝良县人民政府整合关闭，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第58号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月十二日书记员  曾强文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1019号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，董事长。委托诉讼代理人：郑宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。法定代表人：何强，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）因与被上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简金坤公司）保证合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。中铁九局公司上诉称，涉案《保证合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但本案标的额超出了基层人民法院管辖范围，故管辖约定无效，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《最高额保证合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签订地为成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案标的额为1326.39万元，并未超出基层人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1019号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：段广和，董事长。委托诉讼代理人：郑宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住，住所地成都市高新区益州大道北段**东方希望中心****/div>法定代表人：何强，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）因与被上诉人成都市高新区金某小额贷款有限公司（以下简称金某公司）保证合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。中铁九局公司上诉称，涉案《保证合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但本案标的额超出了基层人民法院管辖范围，故管辖约定无效，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《最高额保证合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签订地为成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案标的额为1326.39万元，并未超出基层人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1015号上诉人（原审被告）：成都市成华区成妆职业技能培训学校，住所地成都市建设北路一段76号。负责人：朱青，总经理。被上诉人（原审原告）：先秋红，女，1995年3月26日出生，汉族，住。四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街448号附8号。上诉人成都市成华区成妆职业技能培训学校因与被上诉人先秋红教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初859号民事裁定，向本院提起上诉。成都市成华区成妆职业技能培训学校上诉称，本案被上诉人请求的标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送泸州市纳溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因成都市成华区成妆职业技能培训学校住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月六日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1015号上诉人（原审被告）：成都市成华区成妆职业技能培训学校，住所地成都市建设北路一段**。负责人：朱青，总经理。被上诉人（原审原告）：先秋红，女，1995年3月26日出生，汉族，住。四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街448号附8号。上诉人成都市成华区成妆职业技能培训学校因与被上诉人先秋红教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初859号民事裁定，向本院提起上诉。成都市成华区成妆职业技能培训学校上诉称，本案被上诉人请求的标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送泸州市纳溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因成都市成华区成妆职业技能培训学校住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月六日书记员  周巳铃
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5931号之一申请执行人王婷，女，汉族，1993年3月出生，住嵊州市。被执行人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市胜利东路17号凯盛国际大厦15楼。法定代表人徐波。申请人王婷与被申请人浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，绍越劳仲案字（2016）第0221号仲裁裁决书已经发生法律效力。按仲裁裁决书规定，浙江瑞朗控股有限公司绍兴分公司应支付王婷工资及经济补偿金合计人民币10806.21元。因被告未按仲裁裁决书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月10日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5931号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初2280号原告：王某，女，生于1993年2月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，生于1990年5月1日，汉族，住南召县。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告杨某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩杨某2由原告抚养，被告下落不明，子女抚养费暂不处理，另行解决；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年4月份经人介绍相识后同居生活，2013年3月14日在南召县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女孩杨某2。婚后经常生气，被告经常酒后殴打原告，且对原告及女儿不管不问。2015年原、被告生气后，原告带着女儿回娘家居住生活，分居至今。2016年11月3日原告起诉被告离婚，南召县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，引发本案诉讼。被告杨某1未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2012年4月份经人介绍相识后同居生活，2013年3月14日在南召县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女孩杨某2。2015年9月原、被告生气后，原告带着女儿回娘家生活，双方开始分居。2016年11月3日原告起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，引发本案诉讼。本院认为，原、被告虽育有子女，但婚后经常为家庭琐事生气，未建立起牢固的夫妻感情。在判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，已无和好可能。且原、被告因生气已分居两年多，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉求与被告离婚，本院予以准许。被告下落不明，原告愿意抚养女儿，且有能力抚养，女儿也一直随原告生活，故原告要求抚养女儿的诉求本院予以准许。原告要求暂不处理子女抚养费，本院予以准许。本案因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某1离婚。未成年女儿杨某2随原告王某生活。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王桂志二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩付军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初2178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马旭娜，女，汉族，住河南省嵩县。被告：张高峰，男，汉族，住河南省嵩县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马旭娜、张高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初963号原告华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇永兴大道248号。法定代表人曹华荣，男，系该行行长。被告李灿，男，1985年2月16日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被告曾珍，女，1983年10月20日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被告李杰，男，1987年6月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被告曹烨奕，女，1988年10月14日出生，汉族，广州市人，住永兴县。被告永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和工业园。法定代表人李灿，系该公司总经理。被告郴州市中小企业担保有限公司，住所地郴州市统一路一号7楼。法定代表人刘炳宏，系该公司董事长。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司永兴县支行诉被告李灿、曾珍、李杰、曹烨奕、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、郴州市中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原被告有和解意愿且正在进行沟通。本院经审查认为，原被告人数较多进行沟通时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序。二、本案中止诉讼。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一七年六月三十日书 记 员  任甄丽