wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第396号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告杜秋原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告杜秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月26日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为625965432025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币49457.41元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金43798.27元、利息5659.14元，合计人民币49457.41元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年3月26日，被告杜秋填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965432025XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金43798.27元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金43798.27元的5%，即支付2189.9元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告杜秋向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告杜秋使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告杜秋支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币43798.27元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币43798.27元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2189.9元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第396号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告杜秋，男，1982年11月15日出生，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告杜秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月26日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币49457.41元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金43798.27元、利息5659.14元，合计人民币49457.41元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年3月26日，被告杜秋填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金43798.27元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金43798.27元的5%，即支付2189.9元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告杜秋向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告杜秋使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告杜秋支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币43798.27元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币43798.27元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2189.9元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎垦民一初字第421原告彭某某，男，汉族，1979年8月20日出生。委托代理人叶萍，新疆西北律师事务所律师。被告曹某，女，汉族，1985年2月17日出生。委托代理人丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。原告彭某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈文俊独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人叶萍、被告曹某的委托代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：我与被告曹某于2007年10月26日登记结婚，并育有一女名彭某某。在婚后生活中，夫妻间缺乏互信，矛盾日益加深，从2012年9月分居至今，双方均有离婚诉求，足见夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉诸法院，请求判令我与被告曹某离婚，婚生女彭某某由我抚养，被告曹某每月支付孩子抚养费500元至其18周岁时止。本案邮寄送达费及诉讼费由被告曹某负担。被告曹某辩称：认可原告彭某某所诉夫妻感情确已破裂，婚姻关系应当依法解除。关于对婚生女彭某某的抚养问题，不同意原告彭某某的诉求。其理由是，我们双方都无房无固定职业，条件相当，我认为女儿由母亲抚养，更方便照料其生活起居。故我要求抚养女儿，原告彭某某每月支付孩子抚养费600元至其18周岁时止。另外，我与原告彭某某结婚后，曾先后三次分别在乌鲁木齐市、石河子市、奎屯市买房又卖房，最后一次买房的时间是2011年3月21日，当时花28万元购买奎屯市绿莹里12栋321号房屋，买房款28万元是从原告彭某某银行卡转账支付的。2013年初在我们分居后，原告彭某某以35万元价格将房屋卖掉，但我只要求依法分割购房款28万元。经审理查明，上列当事人于2007年10月26日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚，于2008年12月31日生育一女，取名彭某某。在婚后共同生活期间，双方缺乏沟通和互信，吵闹不断，矛盾逐渐加深。从2012年9月分居至今。2012年12月6日被告曹某在本院起诉离婚，后撤诉。2014年4月14日，原告彭某某在河南省上蔡县人民法院起诉离婚，因被告曹某提出管辖权异议，原告彭某某亦撤回起诉。在原告彭建平与被告曹丹夫妻分居期间，其婚生女彭可欣主要由其父亲和祖父母照料生活起居，并接送幼儿园。2011年3月21日，原被告以28万元购买陈军位于奎屯市绿莹里12栋321号房屋，未办理过户，购房款28万元，从原告彭某某银行卡转账支付。购此房屋后，双方共同居住。2012年9月，因双方矛盾加深，原告彭某某从该房屋搬出，与其父母同住。2013年初，原告彭某某将该房屋卖掉。被告曹某亦搬离该房屋。原告彭某某在诉讼中支出邮寄送达费96.6元。以上事实有原告彭某某提供的《婚姻登记记录证明》、《出生医学证明》、《（2013）奎垦民一初字第9号民事裁定书》、《（2014）上一民初字第623号民事裁定书》、《特快专递邮件存根》，被告曹某提供的中国农业银行卡取款业务回单，以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告彭某某与被告曹某在婚后生活中缺乏互信，长期分居，双方均有离婚诉求，足见其夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故对原告彭某某离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于对婚生女彭某某的监护抚养问题，双方均要求女儿随己生活。考虑到原被告自分居以来其女彭某某主要由其父亲和祖父母照料生活，并接送幼儿园，为有利于孩子的生活和成长，应维持现状，仍由原告彭某某监护抚养。故对原告彭某某要求抚养女儿并由被告曹某每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹某提出分割夫妻共同财产的请求，奎屯市绿莹里12栋321号房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，并且购房款也从原告彭某某银行卡中转账支付，故该房屋系其夫妻共同财产，现该房屋已被彭某某出售，其所得款项属于离婚时应当分割的财产。对此原告彭某某虽辩解称奎屯市绿莹里12栋321号房屋从买到卖都是其母亲所为，买房款28万元为其母亲所出，卖房款亦由其母亲所收。但被告曹某对此辩解不予认可，原告彭某某亦无证据证明上述辩解意见，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。该房屋在其夫妻分居后，由原告彭某某转卖于他人，原告彭某某不能证明卖房所得款项用以夫妻共同生活和开支，故应推定原告彭某某占有该笔卖房款。关于该房屋出售的价格，双方各执一词。原告彭某某称为30万元，被告曹某则称为35万元，但是双方所称卖价均高于买价，而被告曹丹只要求分得买房款的一半14万元，故对其该项请求，本院予以支持。原告彭某某因本案诉讼支出的邮寄送达费是其实际损失，应由被告曹某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告曹某离婚；二、婚生女彭某某由原告彭某某抚养，被告曹某自2015年10月1日起每月支付彭某某抚养费500元，于每月30日前支付，至彭某某十八周岁时止；三、原告彭某某自本判决生效之日起十日内，一次性支付被告曹某人民币140000元；四、被告曹某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某某邮寄送达费损失96.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  陈文俊二〇一五年八月十三日书记员  路 璐
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)茂化法行初字第26号原告：王A，男。委托代理人：陈某某，男。委托代理人：王高，男。被告：化州市国土资源局，法定代表人：张俊青，该局局长。委托代理人：彭某某，男。委托代理人：李某某，男。第三人：王B（已故），男，汉族。原告王A不服被告化州市国土资源局许可给第三人王B的化良集用字第051号《建设用地批准书》，于2015年6月9日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该化良集用字第051号《建设用地批准书》，本院于2015年6月11日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日向被告及第三人发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。于2015年7月14日在本院依法公开开庭审理了本案。原告王A及其委托代理人陈某某、王高，被告化州市国土资源局的委托代理人彭某某，第三人王B的儿子王C到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我村地名塘殺口一块6.8分农田，一九六二年人民政府确权给下村第一生产队使用，体制下放时，分在本队社员王A户使用。王B（已故）的继承人王C同时在本年本月也办到《建设用地批准书》。于2009年1月10日村长没给承包户及本队的社员同意擅自盖章给王B（已故），办到《建设用地批准书》，村委会、良光国土所、良光村建办、化州国土局各级职能部门都不到现场，查实土地的来源。办理《建设用地批准书》，使到我农户现在无田耕，保命田顾不住，也没有生存的机会。所以恳请人民法院按事实求是，按法律法规进行严处，还清我承包户土地，并复原使用。本院认为：被许可给王B建房使用的土地，是东埇下村集体的土地。原告提起诉讼时，被许可用地人王B已死亡，而且，被许可建设使用的土地，现状没有改变，没有土地侵权事实存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释{法释（2015）9号}第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王A的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  戴检侦审判员  关戈鸣审判员  叶 春二〇一五年八月三十一日书记员  吴婵君
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂化法行初字第26号原告：王A，男。委托代理人：陈某某，男。委托代理人：王高，男。被告：化州市国土资源局，法定代表人：张俊青，该局局长。委托代理人：彭某某，男。委托代理人：李某某，男。第三人：王B（已故），男，汉族。原告王A不服被告化州市国土资源局许可给第三人王B的化良集用字第051号《建设用地批准书》，于2015年6月9日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该化良集用字第051号《建设用地批准书》，本院于2015年6月11日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日向被告及第三人发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。于2015年7月14日在本院依法公开开庭审理了本案。原告王A及其委托代理人陈某某、王高，被告化州市国土资源局的委托代理人彭某某，第三人王B的儿子王C到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我村地名塘殺口一块6.8分农田，一九六二年人民政府确权给下村第一生产队使用，体制下放时，分在本队社员王A户使用。王B（已故）的继承人王C同时在本年本月也办到《建设用地批准书》。于2009年1月10日村长没给承包户及本队的社员同意擅自盖章给王B（已故），办到《建设用地批准书》，村委会、良光国土所、良光村建办、化州国土局各级职能部门都不到现场，查实土地的来源。办理《建设用地批准书》，使到我农户现在无田耕，保命田顾不住，也没有生存的机会。所以恳请人民法院按事实求是，按法律法规进行严处，还清我承包户土地，并复原使用。本院认为：被许可给王B建房使用的土地，是东埇下村集体的土地。原告提起诉讼时，被许可用地人王B已死亡，而且，被许可建设使用的土地，现状没有改变，没有土地侵权事实存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释{法释（2015）9号}第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王A的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  戴检侦审判员  关戈鸣审判员  叶 春二〇一五年八月三十一日书记员  吴婵君
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00893号原告：刘现春，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘现春诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘现春的委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现春诉称：2012年6月份，刘为华雇佣刘现春到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2013年5月31日刘为华向刘现春出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付刘现春工资款8400元，经刘现春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款8400元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年7月份，刘为华雇佣刘现春到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付刘现春劳动报酬8400元，刘为华向刘现春出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经刘现春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘现春与刘为华协商，由刘为华雇佣刘现春从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向刘现春支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向刘现春出具了欠条，虽经刘现春催要，刘为华一直未向刘现春支付欠付的劳动报酬，刘现春的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告刘现春劳动报酬8400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第2284号原告张春兰。原告巩金玲。原告于严严。原告于鹏。以上四原告共同委托代理人戴梦洁。被告骆忠勇。被告龚巧英。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人楼国栋。本院在审理原告张春兰、巩金玲、于严严、于鹏诉被告骆忠勇、龚巧英、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张春兰、巩金玲、于严严、于鹏未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员 龚芳芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1404-1号原告季延林。被告王福增，男，1975年1月2日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告季延林诉被告王福增、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王福增驾驶的鲁V****S号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王福增驾驶的鲁V****S号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月三十一日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1404-1号原告季延林。被告王福增，男，1975年1月2日出生，汉族。。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告季延林诉被告王福增、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王福增驾驶的鲁V****S号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王福增驾驶的鲁V****S号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月三十一日书记员  张孝福
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书�2015）台临杜商初字第1124号原告：临海市大顺包装有限公司。法定代表人：曾爱花。委托代理人：陈智。被告：金建军。被告：金美燕。原告临海市大顺包装有限公司与被告金建军、金美燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告临海市大顺包装有限公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金建军、金美燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因开办眼镜厂需要眼镜袋，与原告发生买卖关系。2015年6月21日，双方经结算，二被告尚欠货款72300元，由被告出具欠条1份。原告多次向二被告催讨欠款，二被告均不予支付。故原告起诉至法院，请求判令：二被告立即支付原告货款72300元；本案诉讼�由二被告承担。原告临海市大顺包装有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。二、杜桥派出所出具的回执、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表各1份，拟证明被告主体适格及二被告的婚姻关系的事实。二、欠条1份，拟证明被告欠款情况的事实。被告金建军、金美燕未答辩和举证。本院已向被告金建军、金美燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金建军、金美燕既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实�原告陈诉的事实基本一致。本院认为：被告金建军、金美燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告提供的欠条中欠款人由被告金建军、金美燕共同签字，故应当认定原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告已按约向二被告提供眼镜包装袋，被告金建军、金美燕也应当按照约定的数额支付货款。现被告金建军、金美燕经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建军、金美燕于判决生效后十日内支付原告临海市大顺包装有限公司货款72300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告金建军、金美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1608元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一五年八月三日代书记员 郑端芳
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数10主送：主管领导拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法民二初字第91号原告：钱结香，女，1965年7月15日出生，汉族，住德庆县悦城镇罗洪村委会鹤顶村*号。公民身份号码4428261965********。被告：石燕青，男，1960年10月4日出生，汉族，住德庆县悦城镇罗洪村委会鹤顶村*号。公民身份号码4428261960********。原告钱结香诉被告石燕青离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱结香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱结香诉称：原告与被告石燕青于1983年经人介绍相识谈婚，1988年3月双方自愿到悦城镇民政办登记结婚，1985年5月生育了女儿石灶玲，1988年7月生育了儿子石伟锋，原告1989年施行了结扎手术；双方在婚后生活上出现了许多不可调和的矛盾，经常因生活琐事吵架，被告甚至多次在家庭和公众地方殴打原告，不但造成原告的多次身体伤害，而且对女儿的成长及生活造成了极其恶劣的影响，双方勉强共同生活至1993年春节，正月之后原告终于被迫离家出走至今，期间被告多次更明确表示不准原告再回家，子女年幼期间原告曾支付30000元，现两子女均已成年并结婚，原、被告双方现已分居二十三年多，原告已没有胆量与被告共同居住生活，彼此形同陌路人，原告自2000年起多次要求与被告协议离婚，但被告置若罔闻，能拖则拖，拒不与原告离婚，甚至连户口本、结婚证也藏匿，现在原、被告双方就完全没有了接触和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告钱结香与被告石燕青离婚。2、本案的一切诉讼费用由原告承担。被告石燕青经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告石燕青既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原告与被告石燕青于1983年经人介绍相识谈婚，1988年3月间双方自愿到悦城镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1985年6月7日生育女儿石灶玲，1988年7月15日生育儿子石伟锋。自生育儿女后，夫妻感情发生变化，夫妻开始因生活琐事吵架，原告甚至被被告殴打，特别是在原告施行结扎手术后，夫妻矛盾进一步加深，1993年春节过后，原告一气之下离开被告家，外出打工至今，其后，夫妻没有了来往。原告现以双方已分居二十多年，完全没有了接触和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由，于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持己见。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明以及当事人陈述材料在案予以证实。本院认为：原、被告虽结婚时间长，但由于被告没有珍惜已有的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，甚至打骂原告，致夫妻感情发生变化，原告钱结香自1993年春节离开被告家后，夫妻没有了来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。被告石燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钱结香与被告石燕青离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱结香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一五年八月十二日书记员  罗 荟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第462号申请执行人：赵培龙。被执行人：祝兆全。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年2月18日作出（2012）孝民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人祝兆全从收到本裁定书之日起，立即给付申请人13万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2900元，二审1450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人祝兆全如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1893元，由被执行人祝兆全承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年八月三十日书记员  宗孝伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝执字第462号申请执行人：赵培龙。被执行人：祝兆全。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年2月18日作出（2012）孝民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人祝兆全从收到本裁定书之日起，立即给付申请人13万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2900元，二审1450元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人祝兆全如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1893元，由被执行人祝兆全承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年八月三十日书记员  宗孝伟
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第395号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告张浩原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月16日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为436745515472XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币43795.8元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金28708.3元、利息15087.5元，合计人民币43795.8元（截至2014年12月27日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年4月16日，被告张浩填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745515472XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金28708.3元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金28708.3元的5%，即支付1435.42元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张浩向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张浩使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告张浩支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币28708.3元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币28708.3元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1435.42元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第395号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告张浩，男，1976年10月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月16日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为xx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币43795.8元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金28708.3元、利息15087.5元，合计人民币43795.8元（截至2014年12月27日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年4月16日，被告张浩填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金28708.3元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金28708.3元的5%，即支付1435.42元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张浩向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张浩使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告张浩支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币28708.3元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币28708.3元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1435.42元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘宗欣审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年八月三十一日书 记 员  池 澄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2502号原告孔祥录，男，1941年11月20日生，汉族。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告孔祥录诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孔祥录于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥录在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥录撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥录负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2502号原告孔祥录，男，1941年11月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。法定代表人李群伦，镇长。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告孔祥录诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孔祥录于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥录在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥录撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥录负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  付 晓
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第199号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人刘XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组**号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）13号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2013年12月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地1000平方米修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款5000元。经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）13号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4458号原告韩旭,男,1995年5月15日出生,汉族,住址天津市河东区。被告天津快唐生物科技有限公司,住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-1104。本院在审理原告韩旭与被告天津快唐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元,由原告负担。代理审判员 周 宁二○二○一五年八月三十一日书 记 员 高汐滢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津元云电子有限公司，住所地天津市北辰区津围公路刘安庄工业区中心路西侧，组织机构代码74665900-4。法定代表人：李京爱，总经理。委托代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈明，男，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。再审申请人天津元云电子有限公司因与被申请人陈明健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津元云电子有限公司申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求:1、撤销二审判决，改判天津元云电子有限公司不承担责任；2、两审诉讼费用由陈明承担。主要理由：2013年8月30日，陈明并不是由天津元云电子有限公司的员工带领，也不是受天津元云电子有限公司指派进入仓库内搭乘电梯，而且该仓库并非天津元云电子有限公司控制使用，也不是用该仓库锁的钥匙开门，陈明属非法闯入，故本案事故的发生与天津元云电子有限公司无关，（2014）一中民终字0686号民事调解书不能对基本事实予以确认。另外，双方就该事故已达成调解，天津元云电子有限公司不应对此承担责任。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审。被申请人陈明提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回天津元云电子有限公司的再审申请。本院认为，本案系陈明所乘坐电梯在使用过程中滑落而引发的健康权纠纷。作为发生事故的货运电梯的所有人、管理人，天津元云电子有限公司应对其进行管理和控制，并负有安全保障义务。该电梯在本案事故发生前已被天津市北辰区安监局下达口头警告禁止使用，但天津元云电子有限公司并未标示禁止使用的警示标志，并允许陈明使用该电梯，导致陈明在使用电梯过程中因电梯滑落而受伤，且天津元云电子有限公司未举证证明其已采取了合理的措施、履行了法律规定的义务以预防事故的发生，故天津元云电子有限公司对事故的发生存在重大过失，应当就此承担侵权赔偿责任。天津元云电子有限公司虽以发生事故的仓库并非其实际控制使用，带领陈明进入仓库乘坐电梯的并非其员工，陈明系非法闯入为由，主张本案事故与其无关，但并未就该主张提供充分的证据加以证明，且相关事实已由生效并执行完毕的（2014）一中民终字第0686号民事调解书予以认定，故天津元云电子有限公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，陈明因事故所致伤情严重，其与天津元云电子有限公司在前次诉讼调解后，又在天津市中医药研究院附属医院继续住院治疗，故其就此提起本案诉讼，并不违反法律规定。综上，再审申请人天津元云电子有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津元云电子有限公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年八月三十一日书 记 员  董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津元云电子有限公司，住所地天津市北辰区津围公路刘安庄工业区中心路西侧，组织机构代码746659004。法定代表人：李京爱，总经理。委托代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈明，男，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。再审申请人天津元云电子有限公司因与被申请人陈明健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津元云电子有限公司申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求:1、撤销二审判决，改判天津元云电子有限公司不承担责任；2、两审诉讼费用由陈明承担。主要理由：2013年8月30日，陈明并不是由天津元云电子有限公司的员工带领，也不是受天津元云电子有限公司指派进入仓库内搭乘电梯，而且该仓库并非天津元云电子有限公司控制使用，也不是用该仓库锁的钥匙开门，陈明属非法闯入，故本案事故的发生与天津元云电子有限公司无关，（2014）一中民终字0686号民事调解书不能对基本事实予以确认。另外，双方就该事故已达成调解，天津元云电子有限公司不应对此承担责任。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，对本案进行再审。被申请人陈明提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回天津元云电子有限公司的再审申请。本院认为，本案系陈明所乘坐电梯在使用过程中滑落而引发的健康权纠纷。作为发生事故的货运电梯的所有人、管理人，天津元云电子有限公司应对其进行管理和控制，并负有安全保障义务。该电梯在本案事故发生前已被天津市北辰区安监局下达口头警告禁止使用，但天津元云电子有限公司并未标示禁止使用的警示标志，并允许陈明使用该电梯，导致陈明在使用电梯过程中因电梯滑落而受伤，且天津元云电子有限公司未举证证明其已采取了合理的措施、履行了法律规定的义务以预防事故的发生，故天津元云电子有限公司对事故的发生存在重大过失，应当就此承担侵权赔偿责任。天津元云电子有限公司虽以发生事故的仓库并非其实际控制使用，带领陈明进入仓库乘坐电梯的并非其员工，陈明系非法闯入为由，主张本案事故与其无关，但并未就该主张提供充分的证据加以证明，且相关事实已由生效并执行完毕的（2014）一中民终字第0686号民事调解书予以认定，故天津元云电子有限公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，陈明因事故所致伤情严重，其与天津元云电子有限公司在前次诉讼调解后，又在天津市中医药研究院附属医院继续住院治疗，故其就此提起本案诉讼，并不违反法律规定。综上，再审申请人天津元云电子有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津元云电子有限公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年八月三十一日书 记 员  董声洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1663号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：高海有，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高海有借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00333号原告秦以利，市民。委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告周腊成，市民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告秦以利诉被告周腊成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦以利及其委托代理人吴正国、被告周腊成的委托代理人成高锋、证人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦以利诉称，被告周腊成因拆除王朝娱乐城墙体、门窗工程的需要与我达成协议，由我组织人员为其从事拆除工作。2013年10月27日，被告周腊成与我结账，工资款为16000元。后经我多次催要，被告周腊成给付6000元，余款至今未付。现我诉至法院,请求法院判令被告周腊成支付劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用。被告周腊成辩称，该欠条的实际欠款人是王朝KTV，我只是在该欠条上书写了“代办人”，我只是起证明作用。诉争工程是原告秦以利直接与王朝KTV老板杨卫东洽谈的，有其他在场人证明，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告秦以利与被告周腊成达成协议，由原告秦以利从事王朝娱乐城墙体、门窗工程的拆除工作。工程结束后双方结账，2013年10月27日，被告周腊成向原告秦以利出具欠条一份，载明：“今王朝拆除工资下欠秦老板现金计壹万陆仟元正.据代办人周腊成.2013.10.27”。后经原告秦以利催要，被告周腊成偿还6000元，尚欠10000元未还。现原告秦以利诉至本院，请求判令被告周腊成偿还劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条一份，当事人庭审陈述、证人姜某的证言等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告秦以利付出了劳动，有权获得报酬。原告秦以利提供被告周腊成出具的欠条，用以证明被告周腊成尚欠原告秦以利劳动报酬10000元，被告秦以利应予以偿还。关于被告周腊成辩称实际差欠劳动报酬的应为王朝KTV经营人杨卫东，而非其本人的辩解意见，本院认为，原告秦以利所持的欠条为被告周腊成出具，周腊成对此亦无异议，可以认定被告周腊成为债务人，故对原告要求被告周腊成给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告周腊成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦以利支付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周腊成负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员 周 剑二〇一五年八月十八日书记员 张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00333号原告许某，农民。被告臧某，农民。本院在审理原告许某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月18日向本院提出对被告臧某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已交）。审判员 周 剑二〇一五年八月十八日书记员 楚士将
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第804号之一申请执行人郑海，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5032。被执行人王庆玲，女，汉族，住地珠海市香洲区，身份证号码：×××7081。被执行人米胜利，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，珠海市金湾区三灶镇定湾九路8号制作陈列楼。法定代表人米胜利。本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2133号民事调解书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司、米胜利、王庆玲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑海清偿1，151，000元，并向本院交纳执行费13，910元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，164，910元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年八月十七日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第756号之二申请执行人珠海天峰印刷有限公司，住所地：珠海市。法定代表人杜胜明，总经理。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第191号民事判决书，已向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海天峰印刷有限公司清偿21，632元，向本院交纳执行费224元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以21，856元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月二十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第207号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人师XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）63号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人师XX未经批准，于2013年10月，擅自占用麦积区花牛镇邓庄村耕地1800平方米修建蘑菇棚的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款9000元。经审查，本院认为，被执行人师XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）63号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4254号原告天津市振新橡胶有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人耿玉顺，董事长。委托代理人刘静，系该公司员工。被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江浦江县城中山北路。法定代表人严备战，董事长。被告严备战。本院在审理原告天津市振新橡胶有限公司与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市振新橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费2168元，由原告承担。审判员  魏洪爽二〇一五年八月二十六日书记员  王 幔
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00387号原告郑新安，男，汉族，陕西省长武县人.被告代治英，男，汉族，汉族，住址同上。被告连峰，又名连建辉，男，汉族，住长武县地掌镇浅北村.本院在审理郑新安与代治英、连峰健康权纠纷一案中，原告郑新安于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意志之表示，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑新安撤回起诉。本案诉讼费100元原告已交纳，由原告自愿承担。审判员  王航会二〇一五年八月二十六日书记员  崔晓娟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第11号之一申请执行人房赣兰，男，汉族，住江西省彭泽县，身份证号码：×××1122。申请执行人方国华，男，汉族，住江西省彭泽县，身份证号码：×××1130。被执行人龙定益，男，汉族，住重庆市永川区，身份证号码：×××7738。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法执字第531号民事判决书、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第649号民事判决书，向被执行人龙定益发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人房赣兰、方国华清偿人民币184，314元及利息，并向本院交纳执行费人民币2665元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币186，979元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年八月十七日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00387号原告郑新安，男，1978年1月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民，小学文化，住长武县昭仁街道办事处代岭村。身份证号码：610428197801103311.被告代治英，男，汉族，1954年11月8日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。初识字。身份证号码：61042819541108331x.被告连峰，又名连建辉，男，1976年8月15日生，汉族，籍贯、职业同上，住长武县地掌镇浅北村。身份证号码：610428197608153413.本院在审理郑新安与代治英、连峰健康权纠纷一案中，原告郑新安于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意志之表示，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑新安撤回起诉。本案诉讼费100元原告已交纳，由原告自愿承担。审判员  王航会二〇一五年八月二十六日书记员  崔晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2275号原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人万聪。委托代理人司宏雨。被告台州晨辉机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈庆力。本院在审理原告上海十达工贸发展有限公司与被告台州晨辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海十达工贸发展有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州晨辉机械制造有限公司在金融机构的存款人民币327,267元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海十达工贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告台州晨辉机械制造有限公司在金融机构的存款人民币327,267元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年八月二十日书 记 员  胡 莎
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第01435号原告于某某。委托代理人张磊，系陕西知本律师事务所律师。被告贺某甲。委托代理人鹿军波，系陕西联强律师事务所律师。原告于某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张磊，被告贺某甲及其委托代理人鹿军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，2006年9月登记结婚，2010年3月生育一子，取名贺某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，加之被告脾气暴躁、多疑。婚后多年双方没有正常夫妻生活。原告曾多次向被告提出离婚，被告均以各种方式胁迫原告放弃离婚念头。2015年5月，被告前往原告工作单位，对原告进行殴打，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、要求判令位于西安市灞桥区纺渭路东城新一家7号楼3单元801号房屋归原告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告贺某甲辩称，其不同意原告的离婚诉请，因为其与原告属于自由恋爱，还有感情。婚后感情基础尚好，家庭比较和睦。且原告诉状中所述与事实不相符。经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，于2006年9月30日登记结婚。2010年3月10日生一子，取名贺某乙。夫妻共同财产有被告单位福利房一套，无产权证。还有位于西安市灞桥区纺渭路东城新一家7号楼3单元801号房屋一套，购买于2010年10月，房产证署名被告名字。夫妻共同存款10000元，在被告名下。夫妻间共同债权债务为购买东城新一家房屋时借原告父母5万元,借被告家人2万元，至今未还。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，请求判令请求法院判决：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、要求判令位于西安市灞桥区纺渭路东城新一家7号楼3单元801号房屋归原告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。以上事实有原告起诉状、申请结婚登记声明书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，婚前势必经过深思熟虑，但双方婚后未建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方婚生子贺某乙年龄尚小，随原告生活较为适宜，被告每月支付孩子相应的抚养费。位于西安市灞桥区纺渭路东城新一家7号楼3单元801号房屋，购买于双方婚后，属于夫妻共同财产，应予依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告于某某与被告贺某甲离婚。原、被告婚生子贺某乙随原告于某某共同生活，被告贺某甲每月支付孩子抚养费700元，至孩子独立生活。位于西安市灞桥区纺渭路东城新一家7号楼3单元801号房屋归原告于某某所有，原告于某某支付被告贺某甲房屋折价款21万元。位于西安市灞桥区田王街道向阳生活小区内被告单位的房屋使用权归被告贺某甲所有，被告支付该房屋折价款1.5万元，以上两项折抵后，原告于某某应于本判决生效之日起二十日内支付被告贺某甲房屋折价款19.5万元原、被告婚姻存续期间的债务共计7万元，由原、被告各半承担。双方共同存款10000元，各半所有。本案诉讼费1800元，原告已预交，现由被告承担600元，原告自行负担300元。本院退付原告900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一五年八月十一日书记员  童 波
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第785号之一申请执行人珠海创元包装材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈国和。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如。本院于2015年6月10日作出（2015）珠金法民二初字第62号之三民事裁定书，冻结被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司名下的银行存款。现珠海市中级人民法院关于该案的（2015）珠中法民二终字第282号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海创元包装材料有限公司清偿74，187.56元，并向本院交纳执行费1013元。但被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以75，200.56元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十八日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第0638号原告闵x。原告徐x。上列两原告委托代理人袁x，江苏xx律师事务所律师。上列两原告委托代理人梅x，江苏xx律师事务所实习律师。被告陆xx。原告闵x、徐x诉被告陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告闵x、徐x的委托代理人袁x、梅x到庭参加诉讼，被告陆xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵x、徐x诉称，原、被告之间相互熟悉，因被告资金周转困难，2012年12月3日原告出借给被告2000000元，并于当日签订了抵押借款协议，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。办理了（2012）常常证民内字第14530号公证书，并取得常房他证字第002287**号他项权证书。后原告多次催要该款未果。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陆xx未作答辩。经审理查明，2012年12月3日，陆xx向闵x、徐x借款2000000元，并出具借条一份，载明：今陆xx借闵x人民币贰佰万元整，特立此据。同日，陆xx作为甲方与闵x、徐x作为乙方签订《抵押借款协议》并进行了公证，约定：甲方由于经营需要，甲乙双方经协商一致，自愿签订本协议，以资共同信守执行。一、甲方向乙方借款人民币贰佰万元整，用于经营周转，抵押借款期限一年，自二O一二年十二月三日起至二O一三年十二月二日止。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、乙方将借款于二O一二年十二月三日前交付甲方。乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应在借款到期之日将借款一次性返还乙方，若甲方到期未还清借款，则每逾期一日支付未还清借款的万分之五的违约金。三、甲方以其坐落在常州市xx街道xx村委xx村214号房产（建筑面积为285.75平方米，其中1幢含阁41.20平方米，《房屋所有权证》编号：常房权证字第005859**号）作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、律师费、损害赔偿金和实现抵押权的费用。四、双方确认该房产现价值人民币叁佰万元整。抵押权自登记时设立。五、双方在履行协议过程中如有争议应通过协商解决，协商不成，由常州市钟楼区人民法院起诉。协议签订后，双方办理了房屋抵押登记，闵x、徐x取得了常房他证字第002287**号房屋他项权证。后陆xx未能归还借款本息。以上事实，有原告向本院提交的公证书、借条、房屋他项权证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告闵x、徐x与被告陆xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陆xx未能按约归还借款、支付利息，原告闵x、徐x请求被告陆xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆xx于本判决生效之日起十日内向原告闵x、徐x归还借款本金2000000元及利息（自2012年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元由被告陆xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年八月十日书 记 员  陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0638号 原告闵x。 原告徐x。 上列两原告委托代理人袁x，江苏xx律师事务所律师。 上列两原告委托代理人梅x，江苏xx律师事务所实习律师。 被告陆xx。 原告闵x、徐x诉被告陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告闵x、徐x的委托代理人袁x、梅x到庭参加诉讼，被告陆xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵x、徐x诉称，原、被告之间相互熟悉，因被告资金周转困难，2012年12月3日原告出借给被告2000000元，并于当日签订了抵押借款协议，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。办理了（2012）常常证民内字第14530号公证书，并取得常房他证字第00228735号他项权证书。后原告多次催要该款未果。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆xx未作答辩。 经审理查明，2012年12月3日，陆xx向闵x、徐x借款2000000元，并出具借条一份，载明：今陆xx借闵x人民币贰佰万元整，特立此据。同日，陆xx作为甲方与闵x、徐x作为乙方签订《抵押借款协议》并进行了公证，约定：甲方由于经营需要，甲乙双方经协商一致，自愿签订本协议，以资共同信守执行。一、甲方向乙方借款人民币贰佰万元整，用于经营周转，抵押借款期限一年，自二O一二年十二月三日起至二O一三年十二月二日止。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、乙方将借款于二O一二年十二月三日前交付甲方。乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应在借款到期之日将借款一次性返还乙方，若甲方到期未还清借款，则每逾期一日支付未还清借款的万分之五的违约金。三、甲方以其坐落在常州市xx街道xx村委xx村214号房产（建筑面积为285.75平方米，其中1幢含阁41.20平方米，《房屋所有权证》编号：常房权证字第00585983号）作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、律师费、损害赔偿金和实现抵押权的费用。四、双方确认该房产现价值人民币叁佰万元整。抵押权自登记时设立。五、双方在履行协议过程中如有争议应通过协商解决，协商不成，由常州市钟楼区人民法院起诉。协议签订后，双方办理了房屋抵押登记，闵x、徐x取得了常房他证字第00228735号房屋他项权证。后陆xx未能归还借款本息。 以上事实，有原告向本院提交的公证书、借条、房屋他项权证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告闵x、徐x与被告陆xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陆xx未能按约归还借款、支付利息，原告闵x、徐x请求被告陆xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆xx于本判决生效之日起十日内向原告闵x、徐x归还借款本金2000000元及利息（自2012年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元由被告陆xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年八月十日 书 记 员  陈 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第195号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人刘XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组**号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）56号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2013年3月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地2000平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款10000元。经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）56号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1651号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：张权，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张权借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县。。法定代表人：陈晓燕，行长。委托代理人：宋冬生，该支行职工。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：沐芳芳，女，1987年9月16日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称储蓄银行）诉被告�勇、沐芳芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审判。原告储蓄银行委托代理人宋冬生、王宗应到庭参加诉讼，被告黄勇、沐芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告储蓄银行诉称：2013年5月13日，原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳芳签订《个人额度借款合同》，约定原告储蓄银行授信被告黄勇、沐芳芳借款额度350000元，借款额度最长期限为10年，担保方式为房产抵押的额度借款合同。同日原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳芳签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告黄勇、沐芳芳以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第XXXXXXXX）作抵押为被告黄勇、沐芳芳的上述借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2014年5月21日被告黄勇出具借据从原告处借款350000元，约定的使用期限为六个月，年利率7.84%，还款方式为一次性还本付息；逾期加收50%罚息。但被告黄勇、沐芳芳在借款约定的使用期间仅支付表内正常利息、拖欠利息和罚息2015.3元，并在借款到期日未有归还借款本息，故具状你院，请求判令一、被告黄勇归还借款本金350000元及利息和罚息；二、判令拍卖、变卖被告黄勇、沐芳芳抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告储蓄银行向本院提交如下证据:证据一、被告黄勇、沐芳芳的身份证复印件各一份，证明借款人的身份；证据二、原告储蓄银行的营业执照和组织机构代码，证明原告适格的诉讼主体资格；证据三、《个人额度借款合同》一份，证明原、被告关于授信额度、借款额度期限和担保方式的约定；证据四、《个人额度借款抵押合同》及房地权皖舒字第00××19号房地权证复印件各一份，证明抵押担保事实；证据五、借款借据、个人额度借款支用单及个人额度借款支用单补充协议各一份，证明原告储蓄银行履行了合同约定的出借义务及双方约定的逾期罚息的额度；证据六、还款流水详情打印单一组，证明被告黄勇支付利息的情况。被告黄勇、沐芳芳未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述意见，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。经审理查明：被告黄勇、沐芳芳夫妻关系。2013年5月13日，原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳芳签订《个人额度借款合同》，约定原告储蓄银行授信被告黄勇、沐芳芳借款额度350000元，借款额度最长期限为10年，担保方式为房产抵押的额度借款合同。同日原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳芳签订《个�额度借款抵押合同》，约定被告黄勇、沐芳芳以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第XXXXXX）作抵押为被告的上述借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2014年5月21日被告黄勇出具借据从原告处借款350000元，约定的使用期限为六个月，年利率7.84%，还款方式为一次性还本付息；同日双方还签订个人额度借款支用单补充协议，约定逾期支付利息加收50%的罚息。借贷事实成立后，被告黄勇、沐芳芳仅在借款约定的使用期间仅支付表内正常利息、拖欠利息和罚息2015.3元，并在借款到期日未有归还借款本息，2015年6月4日原告具状来院，请求判令一、被告黄勇归还借款本金350000元及利息和罚息；二、判令拍卖、变卖被告黄勇、沐芳芳抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告储蓄银行与被告黄勇、沐芳�签订的借款合同和抵押合同合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告吴勇未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告黄勇归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告黄勇、沐芳芳以抵押房产的拍卖、变卖所得的价款实现原告优先受偿权的诉讼请求，因符合我国担保法的规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金350000元，�自2014年5月21日至2014年11月21日，按年利率7.84%支付合同期内的利息，逾期加收50%的罚息；被告黄勇已支付的2015.3元利息和罚息从其应支付的利息和罚息中抵扣。二、被告黄勇、沐芳芳以抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第00××19号）的拍卖、变卖所得的价款实现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的优先受偿权；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行受偿范围为被告黄勇的借款本金350000元及利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由被告黄勇、沐芳芳负担（为原告垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年八月六日书 记 员  汪 鹏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第633号之二申请执行人刘丽葵。被执行人袁少仲。刘丽葵依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第38号刑事附带民事判决申请执行袁少仲附带民事赔偿执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁少仲送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人袁少仲的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本案申请人提交本院（2014）东中法民一终字第1819号民事判决书和广东省东莞市第一人民法院（2014）东中法民一初字第17号民事判决书，拟证明袁少仲有财产可供执行。根据上述生效民事判决，叶琼与袁少仲是夫妻，叶琼其名下的财产属于夫妻共同财产，袁少仲享有其中二分之一份额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划叶琼的存款或收入人民币27747.78元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一五年八月五日书记员  温立钦
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第633号之二申请执行人刘丽葵，女。被执行人袁少仲，男。刘丽葵依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第38号刑事附带民事判决申请执行袁少仲附带民事赔偿执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁少仲送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人袁少仲的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本案申请人提交本院（2014）东中法民一终字第1819号民事判决书和广东省东莞市第一人民法院（2014）东中法民一初字第17号民事判决书，拟证明袁少仲有财产可供执行。根据上述生效民事判决，叶琼与袁少仲是夫妻，叶琼其名下的财产属于夫妻共同财产，袁少仲享有其中二分之一份额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划叶琼的存款或收入人民币27747.78元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一五年八月五日书记员  温立钦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07833号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。被告陈成飞，男，汉族，1977年2月22日出生，住重庆市重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈成飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈成飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年7月20日，陈成飞向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向陈成飞办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月13日陈成飞开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月8日共透支本金7922.49元、利息3361.94元及费用198.76元，共计11141.34元。交通银行认为陈成飞在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈成飞立即偿还信用卡透支本金7922.49元，支付截至2014年7月8日的利息3361.94元及费用198.76元，以上合计11141.34元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金7922.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈成飞承担。被告陈成飞未答辩。经审理查明，2012年7月20日，陈成飞向交通银行提交了交通银行新世界卡信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈成飞办理了太平洋个人贷记卡，陈成飞于2012年8月13日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，陈成飞一直未能还清欠款。截至2014年7月8日，陈成飞尚欠交通银行信用卡透支本金7922.49元、利息3361.94元、费用198.76元，共计11141.34元。上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈成飞核发信用卡，陈成飞在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。陈成飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成飞应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7922.49元，截至2014年7月8日的利息3361.94元、费用198.76元；并支付自2014年7月9日起至付清时止以本金7922.49元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79元，由被告陈成飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年八月十四日书 记 员  赵梦娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01420号原告：刘恒俊，男，1967年3月21日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘恒俊诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒俊的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒俊诉称：2013年2月18日，刘恒俊与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒俊5.08亩土地，其中一等地3.52亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.56亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3440元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘恒俊所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘恒俊的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘恒俊不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘恒俊不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘恒俊解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘恒俊与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒俊5.08亩土地，其中一等地3.52亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.56亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘恒俊的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘恒俊有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘恒俊不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘恒俊承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘恒俊解除合同，而刘恒俊不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘恒俊提出解除合同这一事实并未得到刘恒俊认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘恒俊提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘恒俊土地租赁费用3440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02343号附1号原告李世家，男。委托代理人冯久（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告陈志宏，男。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。本院在审理原告李世家与被告陈志宏合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李世家撤回对被告陈志宏的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李世家负担。审 判 长 曾 途人民陪审员 程 方人民陪审员 曹家芳二〇一五年八月二十六日书 记 员 杨程程
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01420号原告：刘恒俊，男，1967年3月21日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘恒俊诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒俊的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒俊诉称：2013年2月18日，刘恒俊与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒俊5.08亩土地，其中一等地3.52亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.56亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3440元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘恒俊所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘恒俊的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘恒俊不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘恒俊不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘恒俊解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘恒俊与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒俊5.08亩土地，其中一等地3.52亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.56亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘恒俊的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘恒俊有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘恒俊不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘恒俊承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘恒俊解除合同，而刘恒俊不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘恒俊提出解除合同这一事实并未得到刘恒俊认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘恒俊提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘恒俊土地租赁费用3440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1599号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：王艳辉，现住榆树市。被告：陈万忠，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳辉、陈万忠借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送文件编号（2014）珠香法民三初字第1321号拟稿时间二〇一五年八月××日拟稿人崔少俊印发份数15份核稿人合议庭意见审判长或庭长意见主管院领导批示广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1321号原告：上海昊森实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨少裕，董事长。委托代理人：张静，广东友邦方达律师事务所律师。被告：王静俐，女，汉族，住址郑州市，公民身份号码×××1968。委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。原告上海昊森实业有限公司与被告王静俐所有权确认纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、被告王静俐的委托代理人孙亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在本案中提出如下诉讼请求：一、判决确认珠海市拱北夏湾金丰苑金峰楼6D（复式）、金峰楼5C和金荣楼6D房的所有权归原告所有；二、判令被告立即协助将上述房产过户到原告名下；三、判令被告承担本案诉讼费用。经审查，原告提供的珠海市房地产登记中心出具的珠海市拱北夏湾金丰苑金峰楼6D（复式）、金峰楼5C和金荣楼6D房的《房地产限制（查封）登记表》显示：上述三套案涉房屋均登记在被告王静俐名下，均依据“郑州市公安局合作银行专案组”作出的协助扣押通知书于2000年4月28日被查封扣押；之后又依据2004年11月11日“郑州市公安局合作银行专案组”作出的协助扣押通知函被继续扣押；2009年6月18日依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2004）郑刑二终字第115-3号民事裁定书被查封。2015年8月4日，原告提交了珠海市房地产登记中心出具的上述三套案涉房屋《房地产限制（解封）登记表》，显示2015年5月26日依据郑公合解扣字（2015）第001号解除扣押通知函解除上述房产的查封。但河南省郑州市中级人民法院对上述案涉房屋的查封仍未解除。本院认为：本案讼争三套房屋已经被人民法院因刑事案件查封，至今未予解封。原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》主张案涉房屋未办理续封应按自动解除查封处理。因该规定适用于民事诉讼而不适用刑事诉讼，故案涉房屋的查封不能视为自动解除。在该查封未解除之前，本案无权就讼争房屋的所有权归属和过户再行作出处理。原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，原告在本案的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海昊森实业有限公司的起诉。本案受理费31964元，原告上海昊森实业有限公司已交纳部分于本裁定书发生法律效力后退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长崔少俊代理审判员庞博人民陪审员黄建华二○一五年八月四日书记员张清亮