广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民二初字第125号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市。法定代表人：马明辉，是该公司董事长。委托代理人：谢柳桦。是该公司员工。委托代理人：江红梅，是广东诚堡律师事务所律师。被告：伍世兵，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××0613。被告：杨淑琴，女，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××6329。原告广东明辉饲料有限公司（以下简称：广东明辉公司）与被告伍世兵、杨淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东明辉公司的委托代理人江红梅到庭参加诉讼，被告伍世兵、杨淑琴经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东明辉公司诉称：2013年5月5日，原、被告签订《饲料销售合同书》，约定的合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日。合同书的第四条约定：被告按合同约定期限结清货款；合同书的第六条约定：被告在合同期限2013年12月31日结清所有货款再提高服务费500元/吨；合同书的第十一条约定：被告如不按期付清货款，原告按日收取被告欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。同时原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告承担因此引起的一切费用；合同书的第二条约定：原告厂内交货；第十二条约定：管辖法院为原告所在地符合法律规定人民法院管辖。原告依约履行供货的义务。原、被告双方于2013年12月31日对账，被告在《客户销售对账单》确认实际欠原告货款总额1721490.40元。被告于2014年1月支付10万元，于2014年12月支付100864.50元，尚欠1620625.90元。时至今，被告仍未能完全履行付清货款之义务。原、被告双方于2015年1月31日对账时，被告在《客户销售对账单》确认实际欠原告货款总额1620625.90元。被告共经销饲料386.84吨，货款总额为3319946.40元，被告已付货款1467216.50元，折扣总额为232104元，实际欠款总额为1620625.90元。被告杨淑琴为被告伍世兵的妻子，该债务属于夫妻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等相关法律规定，本案的债务属于夫妻共同债务。双方的合同合法成立且有法律约束力，并实际履行，被告依法应根据协议履行义务。被告已严重违背商业的诚信原则。现原告根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《民法通则》第一百零六条，第一百三十四条等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款本金1620625.90元及违约金（从2014年1月1日起按每日万分之五计至2015年3月19日止为375705.35元，从2015年3月20日起的违约金另行计付至全部清偿货款为止）；2、被告支付原告因起诉被告违约而提起诉讼支付的律师费48000元；4、被告承担全部的诉讼、保全费用。原告广东明辉公司就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：1、《饲料销售合同书》复印件一份，证明2013年5月5日，原、被告签订饲料销售合同，约定原告向被告提供饲料，被告支付原告相应货款的事实；2、《客户销售对帐单》（时间段：2013年12月1日至2013年12月31日）复印件一份，证明原、被告双方于是2013年12月31日对帐，被告伍世兵在上述《客户销售对帐单》确认实际欠原告货款总额1721490.40元；3、《客户销售对账单》（时间段：2015年1月1日至2015年1月31日）复印件一份，证明原、被告双方于2015年1月31日对帐时,被告伍世兵在上述《客户销售对帐单》确认实际欠原告货款总额1620625.90元；4、《2013年客户结算确认书》原件一份，证明被告共经销饲料386.84吨，货款总额为3319946.40元，被告已付货款1467216.50元，折扣总额为232104元，实际欠款总额为1620625.90元。被告伍世兵、杨淑琴在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，原告广东明辉公司提交的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告伍世兵、杨淑琴经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告广东明辉公司起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2013年5月5日，原告广东明辉公司与被告伍世兵签订《饲料销售合同书》约定：被告伍世兵保证从2013年1月1日到2013年12月30日销售800吨原告广东明辉公司的饲料；被告须认真核对每月与原告广东明辉公司往来的账单，并在对账单上签字、盖章或指定杨淑琴签字；受指定人所签署的对账单、交货单、运输单或其他单据被告伍世兵均予认可并承担法律责任。原告广东明辉公司在厂内交货，被告伍世兵就地验收。被告伍世兵收货后，必须在成品交运单上签字、盖章或指定杨淑琴签收……；原告广东明辉公司在出厂价格的基础上给予被告伍世兵服务费600元/吨，在合同期限2013年12月30日结清所有货款再提高服务费400元/吨；被告伍世兵销量达到500吨位以上，提供服务费150元/吨。被告伍世兵不按期付清货款，原告广东明辉公司按日收取被告伍世兵欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。同时原告广东明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告伍世兵承担因此引起的一切费用。另案涉《饲料销售合同书》没有约定被告伍世兵向原告广东明辉公司支付货款的期限。上述《饲料销售合同书》签订后，原告广东明辉公司依约向被告伍世兵供应饲料。2013年12月31日，被告伍世兵与原告广东明辉公司对帐，确认截至2013年12月31日止实欠原告货款1721490.40元。2014年1月26日，被告伍世兵向原告广东明辉公司支付货款100000元。2014年1月31日，被告伍世兵与原告广东明辉公司再次对帐，确认截至2014年1月31日止实欠原告货款1621490.40元。2014年12月31日，被告伍世兵向原告广东明辉公司支付货款864.50元。2015年1月31日，被告伍世兵与原告广东明辉公司又一次对帐，确认截至2015年1月31日止实欠原告货款1620625.90元。该货款后经原告广东明辉公司多次催收，被告伍世兵均未能偿付。原告广东明辉公司为维护其合法的民事权益，遂于2015年3月31日提起本案诉讼。另查，案涉《饲料销售合同书》的签订主体是原告广东明辉公司与被告伍世兵。被告杨淑琴是被告伍世兵的合法妻子，案涉债务发生于被告伍世兵与被告杨淑琴夫妻关系存续期间。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告广东明辉公司与被告伍世兵于2013年5月5日所签订的《原料购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广东明辉公司已依约向被告伍世兵提供货物，被告伍世兵收货并最终确认仍欠原告广东明辉公司货款1620625.90元，其至今尚未偿付该货款显属无理，原告广东明辉公司诉请其支付上述尚欠货款1620625.90元，理据充足，依法应予支持。关于本案的违约金的计算问题。因案涉《饲料销售合同书》没有约定被告伍世兵向原告广东明辉公司支付货款的期限，且双方没有达成相关补充协议，以及按照案涉《饲料销售合同书》有关条款以及双方交易情况仍未能确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案货款理应在被告伍世兵收到货物时同时支付，但因涉案货物供应具有连续性和多批次性，本案现有证据难以确定具体的货物交付时间，鉴于原、被告最早于2013年12月31日对账并确认截至该日止被告实欠货款1721490.40元，即买卖双方于该对账日通过对账才可一致确定供货总数量、相应的总货款数额及尚欠货款数额，故依法将该对账日视为本案总货物的交付日较为适宜及公平。故被告在上述对账日（2013年12月31日）应支付尚欠货款，否则应视为违约。综上，因被告伍世兵至今未足额偿付货款，截至2013年12月31日止仍欠原告广东明辉公司货款1721490.40元，后截至2014年1月26日止仍欠货款1621490.40元以及截至2014年12月31日止仍欠货款1620625.90元的事实清楚，其行为已构成违约。原告广东明辉公司据此根据案涉《销售饲料合同书》中关于“若迟延付款，原告广东明辉公司按日收取被告伍世兵欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止”的约定，请求被告伍世兵偿付违约金（该违约金应以1721490.40元为本金，按每日万分之五从2014年1月1日起暂计至2014年1月25日止为20657.88元；从2014年1月26日起以1621490.40元为本金，按每日万分之五计至2014年12月30日止为274031.88元；从2014年12月31日起以1620625.90元为本金，按每日万分之五计至2015年3月19日止为63204.41元，合计357894.17元，从2015年3月20日起至还清款项日止的违约金以1620625.90元为本金按每日万分之五计付），理由充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求计算违约金超出以上本院依法支持的违约金部分，理据不足，依法不予支持。关于被告伍世兵是否支付原告因违约而提起诉讼支付的律师费48000元的问题。虽然案涉《饲料销售合同》约定：原告广东明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告伍世兵承担因此引起的一切费用。但原告并未提供充分证据证实上述费用已实际发生且具备合理性，故本院依法对原告提出的上述费用的诉讼请求不予支持。至于被告杨淑琴在本案中应承担何种经济责任的问题。鉴于被告杨淑琴是被告伍世兵的配偶，且案涉欠款是在其夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，因被告伍世兵、杨淑琴没有提供证据证明原告广东明辉公司与被告伍世兵确将此债务约定为个人债务，且也未举证证实他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告广东明辉公司知道该约定，故案涉欠款依法应认定为该两被告的夫妻共同债务，被告杨淑琴对上述欠款依法应承担共同清偿责任。被告伍世兵、杨淑琴经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍世兵、杨淑琴应在本判决生效之日起三十日内共同偿付货款1620625.90元及违约金（该违约金从2014年1月1日起暂计至2015年3月19日止共357894.17元，从2015年3月20日起至还清款项日止的违约金以1620625.90元为本金按每日万分之五计付）给原告广东明辉饲料有限公司。二、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告伍世兵、杨淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23154元、申请财产保全费5000元，合计28154元，由原告广东明辉饲料有限公司负担547元，被告伍世兵、杨淑琴负担27607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  梁玉华人民陪审员  容丽云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄慧媚