wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异245-252号申请人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：杨天荣。委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场AB座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈泽南。被执行人：广东金月贸易有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。被执行人：阳江市江城金塑工艺厂，住所地广东省阳江市江城区岗烈金郊学校侧。法定代表人：阮健锋。被执行人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）与被执行人广东金月贸易有限公司（以下简称金月公司）、阳江市江城金塑工艺厂（以下简称江城金塑厂）、广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）借款合同纠纷八案【（2003）穗中法执字第277-283、286号】的过程中，申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩公司）于2017年7月12日向本院申请变更其为八案的申请执行人。为此，博恩公司向本院提交了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第346-353号民事判决书；2、（2003）穗中法执字第277-283、286号执行凭证；3、《债权转让协议》；4、刊登于2007年5月28日《南方日报》A10版《债权转让及催收的公告》；5、《债权转让协议》；6、《收据》；7、《公证书》；8、刊登于2017年4月7日《南方日报》AⅡ03版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；9、《情况说明》两份。本院查明，关于长城资产广东分公司诉金月公司、江城金塑厂、金阳集团借款合同纠纷八案，本院于2002年7月29日作出（2001）穗中法经初字第346-353号民事判决。根据（2001）穗中法经初字第346-350、352号民事判决，金月公司应分别偿还长城资产广东分公司借款600万元及利息，长城资产广东分公司对江城金塑厂提供的相关不动产享有优先受偿权，江城金塑厂、金阳集团对金月公司的上述债务承担连带清偿责任。根据（2001）穗中法经初字第351号民事判决，金月公司应偿还长城资产广东分公司借款540万元及利息，长城资产广东分公司对江城金塑厂提供的相关不动产享有优先受偿权，江城金塑厂、金阳集团对金月公司的上述债务承担连带清偿责任。根据（2001）穗中法经初字第353号民事判决，金月公司应偿还长城资产广东分公司借款500万元及利息，长城资产广东分公司对江城金塑厂提供的相关不动产享有优先受偿权，江城金塑厂、金阳集团对金月公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据长城资产广东分公司的申请，本院以【（2003）穗中法执字第277-283、286号】立案执行。2003年7月7日，本院发放债权凭证，上述案件中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。2006年12月26日，长城资产广东分公司与深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）签订（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，约定长城资产广东分公司将其对金月公司本金41746213.80元本金及相应利息的债权转让给银仓公司。2007年5月28日，长城资产广东分公司与银仓公司联合在《南方日报》A10版刊登《关于债权转让及催收的公告》，对上述债权转让事项予以公告。2016年9月7日,银仓公司与博恩公司签订编号为（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》，约定银仓公司将其对金月公司本金41746213.80元及相应利息的债权转让给博恩公司。2016年9月7日，银仓公司与博恩公司分别向金月公司、江城金塑厂、金阳集团发出《债权转让通知书》。2016年9月22日，广东省湛江市粤西公证处（2016）粤湛粤西第7959、7912、7913号《公证书》分别对上述通知予以公证。2017年4月7日，长城资产广东分公司、银仓公司、博恩公司在《南方日报》AⅡ03版刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》对（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》和（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》项下的债权转让事项予以公告，其中第1项债务人为金月公司，担保人为江城金塑厂（4040万元）、金阳集团（4640万元），本金为41746213.80元，利息为25276481.61元，案号为（2001）穗中法经初字第346、347、348、349、350、351、352、353号民事判决书。另查明，长城资产广东分公司向本院出具《情况说明》，说明其于2006年12月26日与银仓公司签署（2006）中长资（穗）债转字第60号《债权转让协议》，将对金月公司的债权及附属从权利转让给银仓公司，该户债权涉及案件诉讼案号为（2001）穗中法经初字第346、347、348、349、350、351、352、353号，执行案号为（2003）穗中法执字第00277-00283、00286号。其已收到银仓公司就受让金月公司债权资产所支付的转让对价。银仓公司亦向本院出具《情况说明》，说明其于2016年9月7日与博恩公司签署（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》，将该协议附件清单中列明的广州地区8户债权、深圳地区2户债权全部转让给博恩公司。其已收到博恩公司支付的（2016）深银投债转字第001号《债权转让协议》中约定的全部债权转让款。并确认博恩公司已经取得对金月公司享有的对应（2001）穗中法经初字第346、347、348、349、350、351、352、353号《民事判决书》的债权。再查明，2016年12月28日，经广东省工商行政管理局核准，中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2001）穗中法经初字第346-353号民事判决项下的债权由长城资产广东分公司转让给银仓公司，再由银仓公司转让给本案申请人博恩公司，上述转让均签订了相应的债权转让协议，并且履行了通知债务人的义务，长城资产广东分公司书面确认将涉案债权转让给银仓公司，银仓公司亦书面确认将涉案债权转让给博恩公司。因此，涉案债权的整个转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，博恩公司要求变更为上述八案申请执行人的请求合理合法，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更北京市博恩君恒资产管理有限公司为（2003）穗中法执字第277-283、286号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  黄晓清审判员  叶洁靖二〇一七年八月十八日书记员  李涵一
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1194号申请执行人：范银河，男，1960年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人范银河与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2191民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人27349元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保198号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：刘华英，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36035元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华英的银行存款36035元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1009号申请执行人:刘淑香，女，1932年2月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山前兰家村。申请执行人：兰桂英，女，1953年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。申请执行人：兰桂芳，女，1960年2月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇欧家夼村。申请执行人：兰桂荣，女，1964年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇新北村。被执行人：兰钰斌，男，1982年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山前兰家村。被执行人：魏凤云，女，1962年9月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇山前兰家村。本院在执行申请执行人刘淑香、兰桂英、兰桂芳、兰桂荣与被执行人兰钰斌、魏凤云析产法定继承纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保198号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：刘华英，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36035元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华英的银行存款36035元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年八月八日书 记 员  曹素兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4605号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人禹贵停，男，1985年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月21日（2015）高新刑初字第26号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人禹贵停诈骗罪一案，执行标的罚金人民币一万元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第26号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1528号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王威，男，汉族，1979年9月24日出生。户籍所在地为黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1580号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王威于2017年7月5日3时5分许，在北京市朝阳区北土城东路与惠新东街交叉口西100米处，酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为140.1mg/100ml。后被告人王威被抓获归案。经《交通事故事故认定书》认定，被告人王威负全部责任。公诉机关根据被告人王威的犯罪事实、情节，建议判处被告人王威拘役一至三个月，并处罚金。被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年7月5日起至2017年9月4日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月二日书记员  郭晓珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0105刑初1528号被告人王威危险驾驶一案，本院于2017年8月2日作出（2017）京0105刑初1528号刑事判决书。经查，发现该判决书中被告人罚金缴纳情况表述有误，特此补充裁定如下：原判决书主文后面括号内的“罚金限判决生效后1个月内缴清”更正为“罚金已缴清”。审判员  崔光同二〇一七年八月十四日书记员  郭晓珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4534号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月25日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年八月十七日书记员  段小萍
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执26号之三申请执行人：襄阳腾辉电气制造有限公司。被执行人：山西格瑞环保设备有限公司。本院在执行申请执行人襄阳腾辉电气制造有限公司与被执行人山西格瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，且已履行完毕，申请人襄阳腾辉电气制造有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第77号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年八月一日书记员  姚明辰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2322号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人：周兴茂，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周兴茂银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年4月7日将被执行人周兴茂名下的坐落于渝北区房屋查封，该房屋有抵押，且本院查封为轮候查封，故该房屋暂不具备处置条件。现被执行人周兴茂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人被执行人周兴茂尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本息724657.98元以及从2016年5月26日起相应的利息，案件受理费15966元，应向本院交纳执行费9374元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2322号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年八月三十一日书记员  张雨竹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3955号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：许长宝，男，1971年10月29日出生，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告许长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  段小萍
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民申1412号	再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王浩宇。	法定代理人：王阳。	委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区永红小学校。	法定代表人：赵秀梅，该学校校长。	委托诉讼代理人：沈秀萍，该学校副校长。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫悦。	法定代理人：李双萌。	委托诉讼代理人：王忠华。	再审申请人王浩宇因与被申请人哈尔滨市阿城区永红小学校（以下简称永红小学）、王鑫悦教育机构责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	王浩宇申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。（一）原判决认定事发时，永红小学教师正牵手领王鑫悦去卫生间时，王鑫悦被王浩宇撞倒这一事实是错误的，只是永红小学的陈述，没有其他证据证明。而一审庭审中永红小学提交的视频录像充分证实，课间休息时，王鑫悦在学校的操场上被王浩羽撞倒，而永红小学的老师没在现场没有尽到管理看护职责。（二）原判决适用《未成年保护法》认为学校等教育机构对未成年学生所负的是教育、管理和保护责任，而不是民法意义上的监护责任属于适用法律错误。本案是侵权责任应适用《侵权责任法》。从本案的证据能够证明王鑫悦被王浩宇撞伤的根本原因是永红小学没有尽到管理看护职责。永红小学校也没有证据证明其尽到管理职责，因此应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。	本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王鑫悦在课间休息时在学校的操场上被王浩宇撞伤致残，其直接原因系王浩宇奔跑时不注意安全所致，王鑫悦本身并无过错，王浩宇应承担侵权赔偿责任。由于王浩宇、王鑫悦均为无民事行为能力人，因此王浩宇的法定监护人应当对王浩宇撞伤王鑫悦的行为承担赔偿责任。王鑫悦在校期间受到人身损害，永红小学未尽到教育、管理职责以及安全谨慎的保护责任亦应承担相应责任。原判决依据《侵权责任法》及《未成年人保护法》等法律、法规规定，根据本案的实际情况，判令王浩宇的法定监护人承担主要赔偿责任，永红小学承担次要赔偿责任并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王浩宇的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年八月一日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1412号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王浩宇，男，汉族，2009年6月12日出生，哈尔滨市阿城区永红小学校学生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇山城街四委**。法定代理人：王阳，男，汉族，1982年12月19日出生，哈尔滨市建成厂624分厂职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇山城街四委**。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区永红小学校，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街次贤胡同**。法定代表人：赵秀梅，该学校校长。委托诉讼代理人：沈秀萍，该学校副校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫悦，女，汉族，2009年7月16日出生，哈尔滨市阿城区永红小学校学生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金海小区**楼**。法定代理人：李双萌，女，汉族，1989年12月27日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金海小区**楼**。委托诉讼代理人：王忠华，男，汉族，1952年2月10日出生，无固定职业，住，住黑龙江省哈尔滨市阿城区大岭乡于店村**/div>再审申请人王浩宇因与被申请人哈尔滨市阿城区永红小学校（以下简称永红小学）、王鑫悦教育机构责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩宇申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。（一）原判决认定事发时，永红小学教师正牵手领王鑫悦去卫生间时，王鑫悦被王浩宇撞倒这一事实是错误的，只是永红小学的陈述，没有其他证据证明。而一审庭审中永红小学提交的视频录像充分证实，课间休息时，王鑫悦在学校的操场上被王浩羽撞倒，而永红小学的老师没在现场没有尽到管理看护职责。（二）原判决适用《未成年保护法》认为学校等教育机构对未成年学生所负的是教育、管理和保护责任，而不是民法意义上的监护责任属于适用法律错误。本案是侵权责任应适用《侵权责任法》。从本案的证据能够证明王鑫悦被王浩宇撞伤的根本原因是永红小学没有尽到管理看护职责。永红小学校也没有证据证明其尽到管理职责，因此应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王鑫悦在课间休息时在学校的操场上被王浩宇撞伤致残，其直接原因系王浩宇奔跑时不注意安全所致，王鑫悦本身并无过错，王浩宇应承担侵权赔偿责任。由于王浩宇、王鑫悦均为无民事行为能力人，因此王浩宇的法定监护人应当对王浩宇撞伤王鑫悦的行为承担赔偿责任。王鑫悦在校期间受到人身损害，永红小学未尽到教育、管理职责以及安全谨慎的保护责任亦应承担相应责任。原判决依据《侵权责任法》及《未成年人保护法》等法律、法规规定，根据本案的实际情况，判令王浩宇的法定监护人承担主要赔偿责任，永红小学承担次要赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩宇的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年八月一日书记员 董国策
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初970号原告：昆明裕雄物业管理有限公司。住所：昆明市人民东路***号裕雄大厦102、103、105。法定代表人：吴曼菱，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，女，云南锡都律师事务所律。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，女，云南锡都律师事务所律。代理权限为特别授权代理。被告：陶瑞琼，女，1962年5月1日生，汉族，无职业，住个旧市。原告昆明裕雄物业管理有限公司与被告陶瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆明裕雄物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘海涛、熊玲，被告陶瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明裕雄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2010年至2013年的物业管理费14384元以及资金占用费3356.26元（按同期银行贷款利率计算，自2011年1月1日起至2017年1月1日止），共计人民币17740.26元；2017年1月2日起的资金占用费按同期银行贷款利率计算至所有款项缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶瑞琼系个旧市阳山景苑49-A幢业主，住房面积363.22平方米。2010年4月30日，昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订《阳山景苑小区物业服务合同》，约定由昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司承接阳山景苑小区的物业管理服务工作，合同期限三年，每户每月按建筑面积以每平方米0.9元收取物管费。合同到期后，原告已履行合同义务，但被告至今未交纳2010年的物管费2615元（363.22平方米×0.9元／平方米×8个月）及2011至2013年物管费11769元（363.22平方米×0.9元／平方米×36个月），故起诉来院。陶瑞琼辩称，其与原告未签订合同，烟草公司管委会与原告签订的合同与其无关。其2008年向个旧市烟草公司购买房屋，2010年初房屋建成后因其提出对房屋的整改意见未实施，故未领取房屋钥匙。至2015年才领取房屋钥匙，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月26日，被告陶瑞琼与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订《合作建房协议》，约定被告以每套人民币1150000元集资建房二套，每套面积约363平方米，同时确定个旧市阳山景苑小区49幢住房分配给被告。2010年初房屋建成后，自建房管理小组通知被告验收房屋并提意见。同年4月30日，昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司与红河州烟草公司个旧经营部职工合作自建房管理小组签订《阳山景苑小区物业服务合同》，约定由昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司承接阳山景苑小区的物业管理服务工作，合同期限三年，每户每月按建筑面积以0.9元/平方米收取物管费。2015年3月21日，被告陶瑞琼领取了房屋钥匙并开始对该房屋进行装修。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告陶瑞琼系个旧市阳山景苑49-A幢业主，在2010年就明知该房屋已竣工，五年内不主动主张房屋权利，有悖于常理；现被告未提交证据证实其在2010年房屋建成时未领取住房钥匙是由于房屋存在质量问题，且其于2015年自愿领取房屋钥匙进行装修时该房屋也未有任何整改，故原告未领取房屋钥匙的责任与原告及房屋开发建设单位无关。原告向被告主张的物管费合理，本院予以支持。原告主张的资金占用费因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》每一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、由被告陶瑞琼给付原告昆明裕雄物业管理有限公司2010年至2013年物业管理费人民币14384元。款限于本判决送达后三日内一次性付清；二、驳回原告昆明裕雄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用小额诉讼程序，减半收取计122元，由被告陶瑞琼负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 饶 奎二〇一七年八月十五日书记员 邓晓芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申358号再审申请人（一审原告）：吴佳，女，汉族，1963年6月28日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人:文德元。再审申请人吴佳因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴佳申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资37000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金37000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴佳的再审申请。（本页无正文）审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十四日书记员 刘 恒
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初854号原告：文雪燕，女，1972年1月13日生，彝族，个体工商户，住个旧市。原告：孟祥义，男，1970年9月27日生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**号。法定代表人：周方，系该公司总经理。被告:中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路****号。负责人:陈联松，系该支行行长。原告文雪燕、孟祥义与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告文雪燕、孟祥义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文雪燕、孟祥义自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文雪燕、孟祥义撤诉。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告文雪燕、孟祥义负担，本院予以免交。审判长 普 艳审判员 王 义审判员 许 迪二〇一七年八月一日书记员 ＸＸ洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3170号之一申请执行人奥亮，女，生于1984年11月28日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人赵鸿，男，生于1977年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，单位：榆林市第一强制戒毒所。本院在执行奥亮与赵鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出（2016）陕0802民初4449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向奥亮偿还借款本金10万元、支付案件受理费1150元，并负担执行费910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人赵鸿在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵鸿（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月二日书 记 员  张园园
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执312号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。被执行人:熊玉琼，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:杨功礼，男，生于1963年12月19日，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与熊玉琼、杨功礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊玉琼、杨功礼有共同所有的位于泸州市龙马潭区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行�熊玉琼、杨功礼共同所有的位于泸州市龙马潭区的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年八月二十七日书记员  刘克全
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1886号原告：莫旗鸿福物业服务有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：崔海霞，职务：经理。被告：左力，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司与被告左力物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司负担。审判员  唐占一二〇一七年八月二十九日书记员  王 楠
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1018号申请人：乔靖，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被申请人：刘建东，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被申请人：高艳霞，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。本院在审理申请人乔靖与被申请人刘建东、高艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人乔靖于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建东、高艳霞在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号。申请人已提供担保。本院认为，申请人乔靖的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建东在中国邮政储蓄银行佳县支行XX账号及余额，冻结期限为12个月。冻结被申请人高艳霞在中国邮政储蓄银行佳县支行XX账户及余额，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 杰二〇一七年八月八日书记员 李静静
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初160号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年6月4日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区海原县人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年7月24日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月16日4时许，被告人刘某某醉酒驾驶×××号轿车搭乘被害人张某某沿109国道由北向南行驶至永宁县望远镇富源宾馆路口处，与王某某驾驶的停在路口等红灯的×××号重型货车追尾相撞，致被告人刘某某及张某某受伤两车受损。经永宁县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月16日4时许，被告人刘某某醉酒驾驶×××号小型面包车沿109国道由北向南行驶,行至永宁县望远镇富源宾馆路口处时与王某某驾驶的停在路口等待红灯的×××号重型货车追尾相撞，发生致被告人刘某某及×××号车乘车人张某某受伤两车受损的道路交通事故。2017年4月18日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定事故发生时刘某某血液中酒精含量为140mg/100ml。2017年4月20日经永宁县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。同日经永宁县公安局传唤，被告人刘某某在其家中接受公安机关调查并如实供述了其罪行。另查明，案发后，×××号重型货车驾驶员王某某自愿放弃赔偿要求，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币5000.00元，并取得了被害人王某某、张某某的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人刘某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年4月16日4时59分群众报警称109国道望远镇白鸽路口处×××号小型客车与×××号重型货车追尾相撞，小客车驾驶员及乘车人受伤。民警出警后发现小客车驾驶员涉嫌酒后驾驶；三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人刘某某血液中酒精含量为140mg/100ml的事实；四、交通事故认定书，证实被告人刘某某承担事故的全部责任；五、扣押决定书、扣押、发还清单，证实2017年4月16日公安民警从刘某某处扣押×××号车及驾驶证，同年4月20日将被扣押车辆发还刘某某；六、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某具有驾驶证准驾车型为C1，×××号车所有人为席某某；七、抓获经过，证实被告人刘某某于2017年4月20日在自己家中接受公安机关调查，并如实供述主要犯罪事实；八、调解协议、收条、谅解书，证实×××号重型货车驾驶员王某某自愿放弃赔偿要求，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币5000.00元，并取得了被害人王某某、张某某的谅解；九、被害人王某某的陈述，证实2017年4月16日4时许，其驾驶×××号重型货车由北向南行驶，行至永宁县望远镇富源宾馆路口等红灯时被一辆×××号面包车追尾相撞发生交通事故，事故发生后其拨打电话报警；十、被害人张某某陈述，证实2017年4月16日4时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小客车送其回家，行至望远109国道白鸽路口处发生交通事故；十一、被告人刘某某的供述，证实2017年4月16日4时许，其酒后驾驶×××号面包车由银川市兴庆区立达机电城西门出发沿109国道由北向南行驶，行至望远镇白鸽路口时与一辆大货车追尾相撞，致其和乘车人张某某受伤，公安民警在急救中心对其抽取了血样。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人刘某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人刘某某自愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人刘某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴渊娟二〇一七年八月一日书记员  谭志军
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1634号原告：代丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。被告:杨通途，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇滨江路北一段84、86、88、90号。负责人：阳铮，公司总经理。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。原告代丽与被告杨通途和中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人寿财险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丽及其委托诉讼代理人，被告杨通途和人寿财险崇州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨通途赔偿原告各项损失147846.52元；2、被告人寿财险崇州支公司在保险范围内承担赔偿责任。双方当事人对以下事实没有争议：2016年12月2日，被告杨通途驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市崇庆路往崇庆中学高中部方向行驶，13时58分许，行驶至崇庆中学高中部门前路段处掉头时，所驾车前部与相对方向代丽驾驶川AR240**号超标电动自行车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年12月2日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出第5101846201608821号《道路交通事故认定书》认定：被告杨通途负事故全部责任，原告不承担事故责任。代丽受伤后在崇州市人民医院住院治疗27天，产生医疗费28385.76元（其中杨通途垫付18385.76元，人寿财险崇州支公司垫付10000元）。原告的住院伙食补助费为810元，营养费为540元，交通费为300元。2017年3月30日，经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处九级，原告支出鉴定费930元。双方当事人一致同意保险公司在支付保险金时按20%比例扣除自费药。被告杨通途系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车的保险人系被告人寿财险崇州支公司，该车的商业第三者责任险限额为1000000元。双方争议的以下事实是：一、原告代丽在此次事故中是否应当承担事故责任？被告人寿财险认为代丽驾驶超标电动自行车应当承担事故次要责任，对该主张本院认为此次事故是因被告杨通途违法掉头导致的交通事故，代丽驾驶超标电动自行车与此次事故的发生并无因果关系，对被告人寿财险主张代丽应当承担事故次要责任的辩解意见本院不予支持。二、代丽在此次事故中产生的以下损失：1、肩外展矫形器2700元（杨通途已垫付），有医疗机构意见，对该项费用本院予以支持。2、残疾赔偿金113340元，原告提供的户籍登记信息载明其属于失地农村居民，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金113340元的主张本院予以支持。3、护理费9360元，参照医疗机构意见和本地区生活水平，本院支持2160元（27天×80元/天）。4、误工费结合医疗机构意见，本院支持3900元（1000元/月×117天）。5、再医费9000元，酌情支持7500元。6、精神抚慰金8000元，酌情支持6000元。被扶养人生活费5088.05元，原告母亲刘玉珍的被扶养人生活费2775.3元符合法律规定，本院予以支持，原告未提供证据证明王桂林与代丽的扶养关系，对该部分被扶养人生活费不予支持。7、续医费3000元，原告提供的门诊票据不足该项请求，本院不予支持，按其实际产生的门诊费对其中的1107.23元（其中杨通途垫付858.75元）予以确认，其余无姓名的680.8元费用本院不予支持。综上，原告代丽因此次交通事故受到的损失共170448.29元（医疗费28385.76元+门诊费1107.23元+再医费7500元+住院伙食补助费810元+营养费540元+交通费300元+护理费2160元+残疾赔偿金113340元+误工费3900元+辅助器具费2700元+精神抚慰金6000元+被扶养人生活费2775.3元+鉴定费930元）。本院认为，被告杨通途承担事故全部责任，应当对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告人寿财险崇州支公司系川Ａ×××××号车的保险人，应由在人寿财险崇州支公司在保险责任范围内承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用5898.60元(29492.99元×20%)和鉴定费930元，属于保险责任范围的损失163619.69元（170448.29元-5898.60元-930元），由人寿财险崇州支公司在保险限额内赔偿，扣除已垫付10000元还应赔偿153619.69元。不属于保险责任范围的6828.6元应由杨通途负担，杨通途已垫付21944.51元（18385.76元+2700元+858.75元）超付15115.91元由人寿财险崇州支公司返还支付。另为便于执行将杨通途应负担的诉讼费619元一并品迭后支付杨通途保险金14496.91元，赔偿原告保险金139122.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内一次性向原告代丽赔偿壹拾叁万玖仟壹佰贰拾贰元柒角捌分（小写¥：139122.78元）。二、被告中国人寿财产保险股份有公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内向被告杨通途支付保险金壹万肆仟肆佰玖拾陆元玖角壹分（小写¥：14496.91元）。三、驳回原告代丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，由被告杨通途负担（此款已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年八月十日书记员  何 征
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2628号之一原告：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地四川省攀枝花市东区文青巷7号。统一社会信用代码：11510301008324405B。负责人：彭正军，主任。委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100046。被告：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处与被告刘德勇名誉权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。诉讼中，被告刘德勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2017年7月3日，本院以（2017）川0402民初2628号民事裁定裁定驳回刘德勇对本案的管辖异议。被告刘德勇不服，提出上诉。2017年8月14日，四川省攀枝花市中级人民法院以（2017）川04民辖终66号民事裁定裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年8月30日，原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处承担。审判员  龚大彬二〇一七年八月三十一日书记员  汪 莎
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00377号之二申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：安徽安平禽业有限责任公司法定代表人：温安平，该公司总经理。被执行人：温安平被执行人：宋霞被执行人：宣城市宣州区向阳街道办事处本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日依法裁定拍卖被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下“宣国用2011区字第0775号”、“宣国用2013区字第0977、1684号”国有土地使用权及其建筑附属物，“宣房地权证宣州字第001394**号”房产。经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。另申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣中民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年八月四日书 记 员  张翀鸣
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执2522号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街1巷2号，组织机构代码：20258243-2。法定代表人周展，行长。被执行人杨国洪，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人雍红梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人杨国洪、雍红梅借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨国洪、雍红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初352号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二十八日书记员 刘荣状
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00377号之二 申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****，组织机构代码79357984-0。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇织机构代码76275311-3。 法定代表人：温安平，该公司总经理。 被执行人：温安平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城市宣州区向阳街道办事处，住，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道织机构代码74892510-X。 本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日依法裁定拍卖被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下“宣国用2011区字第0775号”、“宣国用2013区字第0977、1684号”国有土地使用权及其建筑附属物，“宣房地权证宣州字第××号”房产。经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。另申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣中民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年八月四日 书 记 员  张翀鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执720号申请执行人董金环，男，1964年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，住赤峰市红山区。被执行人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。本院在执行董金环与辇晓峰、中基建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人辇晓峰、中基建设有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年八月八日书记员  李洪鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2824号申请执行人：何广起,男性,1969年6月11日出生。被执行人：天津市染分化工有限公司。本院依据已生效的(2016)津0111民初4707号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初4707号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  饶炎锰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2824号申请执行人何广起与被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十二日结案。特此通知二〇一七年八月二十二日
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢29号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。被执行人：徐和勇，男，生于1971年5月20日，汉族，农民，住四川省阆中市。被执行人：郑润琼，女，生于1976年11月6日，汉族，农民，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐和勇、郑润琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日拍卖被执行人徐和勇所有的德阳市河东区房产。2017年6月20日，该房产以327140.2元的价格成交，该款项已足以偿还下欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川0626民初302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年八月十四日书记员  刘 於
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢29号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。被执行人：徐和勇，男，生于1971年5月20日，汉族，农民，住四川省阆中市。被执行人：郑润琼，女，生于1976年11月6日，汉族，农民，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐和勇、郑润琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日拍卖被执行人徐和勇所有的德阳市河东区房产。2017年6月20日，买受人吴春雨、ＸＸ剑以327140.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、德阳市河东区房产的所有权自本裁定送达买受人吴春雨、ＸＸ剑时起转移。二、买受人吴春雨、ＸＸ剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年六月二十六日书记员  刘 於
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1172号申请执行人：薛青，女，1974年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人薛青与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2093号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人17248元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2593号罪犯郑斌，男，汉族，1977年8月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）蚌刑再初字第01号刑事判决，以被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）皖刑再终字第5号刑事裁定，核准并维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年7月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5583号原告索某，男，1964年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，43岁，汉族，农民。本院在审理原告索某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告索某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索某撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告索某负担。审判员  杨文占二〇一七年八月十五日书记员  乔天宇
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执31号申请执行人段耀勇，男，1976年生，汉族，五台县人。被执行人罗世杰，男，1979年生，汉族，五台县人。段耀勇申请执行罗世杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）晋0922民初305号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗世杰一次性支付段耀勇劳动报酬款29000元，并支付案件受理费525元。本院在执行中，于2017年3月7日向被执行人罗世杰发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，被执行人罗世杰先后履行15000元案件标的款，剩余款项至今仍未履行。经本院执行中查明，被执行人罗世杰银行账户无存款,有小轿车一辆但价值远大于案件标的款，依法不能超标的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百九十一条，裁定如下:终结五台县人民法院（2016）晋0922民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。审判员 卫 剑二〇一七年八月十五日书记员 聂笑钦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2306号原告：王珍女，农民。委托诉讼代理人：梁小平（原告王珍女之子），住内蒙古土默特左旗察素齐镇向阳路7管区2小区607号。被告：土默特左旗善岱镇里素村民委员会。法定代表人：程怀岗，主任。原告王珍女与被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会（以下简称里素村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王珍女向本院提出诉讼请求：判令里素村委会给付王珍女2002年2月22日借款2000元和2003年6月20日借款3500元，共计5500元，利息截止2017年7月22日止共计180个月，按利率3分计息，合款29700元。本利合计35200元。事实和理由：2002年2月22日，里素村委会因村民浇地向王珍女借款2000元，当时约定月利率3%。2003年6月20日，里素村委会因浇地又向王珍女借款3500元，当时约定月利率3%。王珍女多次催要，里素村委会因资金短缺，一直拖延不能兑现。里素村委会辩称，钱确实借过，前任村主任联系不上，现在只能还本金。本院经审理认定事实如下：2002年2月22日里素村委会向王珍女丈夫梁某某（已去世）借款2000元，约定月息3%，至2017年7月22日已185个月。2003年6月20日里素村委会向王珍女丈夫梁某某借款3500元，约定月息3%，至2017年7月22日已169个月。本院认为，梁富宝与里素村委会约定月利率3%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。2000元借款利息为7400元（2000元×185个月×2%），3500元的借款利息为11830元（3500元×169个月×2%），合计19230元。综上所述，里素村委会应偿还王珍女借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：土默特左旗善岱镇里素村民委员会在判决生效后给付原告王珍女借款本金5500元，利息19230元，合计24730元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计380元由原告王珍女负担114元，由被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会负担266元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  冯岩二〇一七年八月二十一日书记员  郑宏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执676号申请执行人冯某某，女，1966年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市，被执行人许某某，男，1979年10月11日出生，汉族，住成都市新都区，现住成都市新都区，申请执行人冯某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人许某某无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1449号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月九日书记员  钟波
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4596号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人洛绒扎巴，男，1984年7月15日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2014年10月15日（2014）高新刑初字第353号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人洛绒扎巴盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两万元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第384号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执693号申请执行人夏安军，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市新都区，被申请执行人平武县雄升科技开发有限公司，住所地平武县水晶镇文丰村二社。法定代表人熊斌，董事长。被申请执行人熊斌，男，1962年08月20日出生，汉族，住江油市，被申请执行人宋军，男，1965年01月03日出生，汉族，住绵阳市涪城区，申请执行人夏安军申请执行平武县雄升科技开发有限公司、熊斌、宋军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人平武县雄升科技开发有限公司、熊斌、宋军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏安军于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人夏安军同意被执行人平武县雄升科技开发有限公司、熊斌、宋军的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4666号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年八月十一日书记员 钟 波
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初229号原告：西宁城北艾力克工程机械配件经营部，住所地青海省西宁市城北区柴达木路45号。经营者：陈兆军，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇沿东村*组**号。被告：顼银，男，1955年6月9日生，汉族，住山西省怀仁县。原告西宁城北艾力克工程机械配件经营部与被告顼银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年8月10日，原告西宁城北艾力克工程机械配件经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西宁城北艾力克工程机械配件经营部撤诉处理。案件受理费165元，减半收取82.5元，由西宁城北艾力克工程机械配件经营部负担。审 判 长  武斌彬审 判 员  燕喜艾代理审判员  杜玉保二〇一七年八月十日书 记 员  张 琨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初301号原告：赵志光，司机。委托诉讼代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：杨跃波，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告赵志光与被告杨跃波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志光及其委托诉讼代理人赵月奎、被告杨跃波的委托诉讼代理人王怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志光向本院提出诉讼请求：判令杨跃波给付赵志光拖欠运费36500元。事实和理由：2016年，赵志光应杨跃波要求，为杨跃波提供运输服务，至2016年11月28日，经双方结算，杨跃波共拖欠赵志光运费36500元。杨跃波于当日向赵志光出具欠条一张，并注明2016年12月1日归还5000元，剩下的每半个月还1万元，至2017年2月底前还清。但杨跃波却未遵照承诺按期偿还拖欠运费，至今分文未付。赵志光多次索要，杨跃波均已各种理由推诿拖延。杨跃波迟延付款的数额已达到全部债权的五分之一，依法赵志光有权一次性索要全部欠款。杨跃波辩称，赵志光的陈述与事实不符，是赵志光和杨跃波一起从事运输，欠条认可，是杨跃波没有文化才打下的欠条，但并不是赵志光给杨跃波干活欠下的。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日杨跃波给赵志光写欠条一张内容为：”今欠到赵志光大车运费36500元整，2016年12月1日归还5000元，剩下每半月还10000元，到2017年2月底还清。”本院认为，赵志光与杨跃波已达成支付运费的数额及时间的协议，杨跃波应给付赵志光运费36500元。综上所述，本院对于赵志光的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告杨跃波在判决生效后给付原告赵志光36500元。案件受理费710元，由被告杨跃波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩审 判 员  李志强人民陪审员  周培刚二〇一七年八月三日书 记 员  侯昱岑
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初232号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘宇民，男，1987年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2014年3月10日因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，2015年11月19日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局取保候审;2017年4月24日由宁乡县人民检察院决定取保候审;2017年5月17日由本院决定对被告人刘宇民取保候审，同日经本院决定，2017年8月14日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘宇民犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭、书记员袁瑛支持公诉。被告人刘宇民到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年3月中旬的一天，被告人刘宇民在宁乡县玉潭镇振兴路金港湾宾馆318房间内，容留谢某1、谢某2在房间内以“烫吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。2、2016年4月3日，被告人刘宇民在宁乡县玉潭镇振兴路金港湾宾馆228房间内，容留刘某在房间内以“烫吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。3、2016年4月4日，被告人刘宇民在宁乡县玉潭镇振兴路金港湾宾馆308房间内，容留刘某在房间内以“烫吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。为认定上述事实，公诉机关列举了证人谢某1、谢某2、刘某、余某证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告附照片，公安行政处罚决定书，情况说明，住宿登记信息表，户籍证明，被告人刘宇民于2016年4月6日被宁乡县公安局传唤到案的到案经过，被告人刘宇民供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘宇民为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘宇民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘宇根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘宇民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘宇民为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘宇民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘宇民曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘宇民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘宇民犯容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律的规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘宇民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  朱建平二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更286号罪犯丛爱军，男，46岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年7月28日作出(2009)昆刑初字第0706号刑事判决，以被告人丛爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年2月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1658号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第0987号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丛爱军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯丛爱军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丛爱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯且没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丛爱军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月11日起至2018年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5843号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人阿写克的莫，男，1986年1月28日出生，彝族，小学文化，住四川省冕宁县。阿写克的莫被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第129号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阿写克的莫罚金1000元。因阿写克的莫未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第129号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4636号原告国瑞敏，女，1971年12月1日出生，蒙古族，教师。身份证号×××。被告邓长江，男，1984年12月14日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告国瑞敏与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国瑞敏到庭参加诉讼，被告邓长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国瑞敏诉称，2016年，被告邓长江从我处借款两笔，借款金额共计142,600.00元，被告给我出具了两枚欠据，其中金额为105,400.00的欠据约定还款日期为2017年1月9日，金额为37,200.00元的欠据约定月利率0.02元，于2016年4月3日还款。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金142,600.00元，利息9,672.00元（从2016年4月3日至2017年5月3日，计13个月，月利率0.02元），本利合计152,272.00元，并要求被告给付以37,200.00元为本金，自2017年5月3日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告邓长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年，被告邓长江从原告国瑞敏处借款两笔共计142,600.00元，其中金额为105,400.00的欠据约定还款日期为2017年1月9日，金额为37,200.00元的欠据约定月利率0.02元，于2016年4月3日还款。现两笔借款本金142,600.00元，利息9,672.00元（从2016年4月3日起至2017年5月3日止，计13个月；本金37,200.00元×0.02元×13个月），本息合计152,272.00元。并要求被告给付以37,200.00元为本金，自2017年5月3日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，国瑞敏向邓长江提供借款，邓长江向国瑞敏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邓长江向国瑞敏借款，邓长江应在借款期满后积极向国瑞敏偿还借款，可邓长江至今未还，故本院对国瑞敏要求邓长江返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邓长江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长江自本判决生效之日起十日内给付原告国瑞敏截至2017年5月3日的借款本息合计152,272.00元。二、被告邓长江给付原告国瑞敏以37,200.00元为本金，自2017年5月4日起至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345.44元，因本案适用简易程序审理减半收取1672.72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月二日书记员  蔡丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5865号原告程春明，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。组织机构代码：69059006-X。法定代表人张长松，负责人。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告程春明诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）、张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程春明到庭参加诉讼。被告晟园公司的法定代表人张长松及被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告程春明诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年7月31日向原告借款40000元整。约定借款期1年，利息3分。钱给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令二被告偿还借款40000元及利息（自2014年7月31日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。被告晟园公司的法定代表人张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张长松系晟园公司的法定代表人。被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。原告程春明经案外人杜建立的介绍与被告张长松相识。2013年7月31日，被告以窑厂需要周转资金为由向原告程春明借款，原告交给被告4万元现金后，被告张长松向原告出具借条一张，约定利息3分，2014年4月9日被告张长松偿还了原告在此期间（2013年7月31日-2014年7月30日）的利息14400元后，被告张长松把原条收走，又重新向原告出具了借条一份，载明：“借程春明现金肆万元正（￥40000），借期一年，月息叁分，到期还本付息，自2014年7月31日计。借款人：张长松。2014年7月31日。担保单位：驿城区晟园公司”。该借条的落款处加盖有晟园公司的印章。该份借条出具后，二被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，本案中，被告张长松于2013年7月31向原告程春明借款40000元，并约定月息3分，借款到期后，双方对前期借款利息进行结算，被告偿还在此期间的利息14400元后并于2014年7月31日重新向原告出具下欠款项40000元的借条，该40000元的借条是双方对前期下欠借款的确认，是双方当事人的真实意思表示，对于其真实性，本院予以采信。原告与被告张长松之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。借条上约定借款期限为1年，现借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款，现原告请求被告张长松返还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年7月31日起，按照月利率2分（即月利率20‰）支付利息，未超出双方约定的利率，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告晟园公司承担连带还款责任的主张，被告晟园公司在借条上担保方处加盖印章，被告晟园公司系该借条上的担保方，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款履行期到期之日是2015年7月30日，保证期间到期日是2016年1月30日。原告程春明未在保证期间内起诉，也未提供在保证期间内向被告晟园公司追要过本案借款的证据，故原告程春明请求被告晟园公司承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告程春明借款40000元及利息（自2014年7月31日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。二、驳回原告程春明对被告驻马店市晟园新型墙材有限公司的诉讼请求。如果被告张长松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年八月二十一日书记员  刘 然
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1884号申请执行人李智，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人李智与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市�都区人民法院作出的（2016）川0114民初2744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李智于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2744号民事调解书的本次执行程序予以终结。在�结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2585号原告：内蒙古德意局物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。法定代表人：吕志洪（系该公司总经理）委托代理人：张玉龙（系该公司职工）被告：付金龙，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古德意局物业服务有限公司诉被告付金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德意局物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年八月二十八日书记员  云 晶
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初328号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人邢海生，男，1987年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月28日经本院决定被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人邢海生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人邢海生同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人邢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控,2017年4月27日16时许，被告人邢海生酒后驾驶号牌为×××号中型自卸货车由南向北行驶至哈惠线公路5KM+200M处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人邢海生每百毫升血液中酒精含量为142毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邢海生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书，驾驶证、车辆查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人邢海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年8月27日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年八月二日书记员  张曙光
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初2050号原告：韩福喜，农民。委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被告：黄文光，农民。委托诉讼代理人：黄艳军（被告黄文光之子）。第三人：赵先文，农民。委托诉讼代理人：赵先兰（第三人赵先文之兄）。第三人：赵福河，农民。原告韩福喜与被告黄文光、第三人赵先文、赵福河宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福河向本院提出诉讼请求：1.判令黄文光补退承包土地0.5亩；2.赔偿19年的收益（1998年至2017年）9500元；3.10年的粮食补贴350元；4.案件受理费由黄文光承担。诉讼过程中，韩福喜变更全部诉讼请求为：宅基地使用权归韩福喜所有。事实和理由：第一轮土地承包期间，村委会为十几户村民建造住宅，将村里原有的一处场面给村民分配了宅基地。村委会与赵福河商议，将赵福河村外旁边的一块承包地做了新场面，当时赵福河向村委会提出为他补足承包地，并要求补整块地，赵福河看对了韩福喜”40亩地”自留地1.5亩，通过村委会将韩福喜的1.5亩承包地补给了赵福河。而后村委会让建房的其中4户村民，给韩福喜补齐1.5亩承包地，其中赵先文已给韩福喜补了0.5亩。黄文光经韩福喜多次催促，让其补0.5亩承包地，而黄文光说，自己不盖房了，可是最近黄文光又开始建房。韩福喜和儿子出面阻拦，让黄文光补偿给韩福喜0.5亩承包地，却遭到黄文光拒绝。经土默特左旗塔布赛乡人民调解委员会调解，黄文光说什么也不退。土默特左旗塔布赛乡人民调解委员于2017年6月27日做出了宅基地归韩福喜所有的裁决。黄文光辩称，韩福喜所述补偿0.5亩土地及其他补偿，根本不存在，并与黄文光无关。1989年一轮土地承包期间，因解决村民住宅所需，村党支部决定批放一批宅基地，将原第三生产队的打晒场面批放，然后以地换地，另辟场面。当时共批11户村民，每户15米，分四排，自西向东，场面东侧是大水坑。本着以地换地的原则，地基受益户每户出0.5亩地。韩福喜因多子多要了5米，出了0.7亩地，共8户，共4.2亩。另外三户赵占荣、黄文光、杨富河，因地基不同程度都进了水坑洼地，地形不好，所以村支部当时决定这三户免征土地，自出财力垫坑。后来，我们三家花费了大量的人力、财力才将地基垫平。凭心而论，黄文光宁愿出0.5亩地，也不要大水坑。关于韩福喜诉状中提到的土地补偿问题，根本不存在。一、因占地户赵福河提出便于耕种要了韩福喜1.2亩，韩福喜应出0.7亩，因此多出了0.5亩，但后来地基受益户赵先文征出了0.5亩地补给了韩福喜。因此韩福喜不存在缺地问题；二、现纠纷地基原本不是韩福喜的，是赵先文的，和黄文光的地基是邻居。赵先文因有情况，将地基卖给了同村郭福福，郭福福又转卖给了韩福喜。而韩福喜自己的宅基地早已建房入住，赵先文已出了0.5亩地至今由韩福喜经营；三、赵占荣、黄文光、杨富河三户因水洼坑地，当时村支部决定不征地，都做了统一解决，现韩福喜为占地无中生有，向黄文光索要土地，实属无理取闹。在黄文光垫基础时，韩福喜百般阻挠，堆放砂石、砖头，拒不挪动。后经村委会同意才强行推出。在这期间，左邻右舍在黄文光地基上堆放柴草、杂物，韩福喜都不允许，无视组织决定，把黄文光地势视为己有，并于今年又雇佣瓦工放线做基，后因黄文光阻拦，派出所调停，才没有做成。第三人赵先文述称，当时杨富河、赵占荣、黄文光分的宅基地因为有大水坑，就不征收三家的土地。韩福喜说多给其三五米宅基地，当时研究多给了韩福喜四五米，让韩福喜出7分地。韩福喜的地基是问郭福福买的。第三人赵福河述称，当时在1989年放的新场面，是赵福河放的场面和地基。赵福河是1亩地，二队是89年放的，一队是88年，赵福河当时不想调。赵先兰分地不清楚，赵福河没有分地什么也不知道。本院经审理认定事实如下：争议宅基地从1989年开始一直无任何建筑物。2017年6月27日土默特左旗塔布赛乡人民调解委员会裁决书，裁决宅基地应该归韩福喜。本院认为，土默特左旗塔布赛乡人民调解委员会并不是土地确权部门，其作出的裁决书没有强制执行力。并且根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》五十二条：”空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”故争议的宅基地从1989年开始从未建筑房屋，不应确定使用权。综上所述，宅基地使用权归韩福喜所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告韩福喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩福喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  冯岩二〇一七年八月十七日书记员  郑宏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1239号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人柳海兵，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人沈敬，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-029号征收社会抚养费决定书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳海兵存款15450元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1239号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人柳海兵，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人沈敬，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审651号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－029号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人柳海兵所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月四日书记员  葛 斌
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执183号申请执行人：候圆方，男，汉族，农民。被执行人：路明，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1338号民事调解书，2017年3月27日向被执行人路明发出执行通知书，责令被执行人路明于2017年3月31日前履行判决所确定的义务，本案申请执行标的额为115000元。本院在执行候圆方与路明民间借贷纠纷一案中，执行中，依法查封了被执行人路明之妻廖小云名下位于西安市丈八五路高科尚都*摩卡房间号为30103房产一套，目前该房产正在进行评估中，因一时无法变现处置，暂时难以执行。经询申请执行人候圆方意见，其表示同意撤回申请，此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年八月八日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）陕0122执183号 本院在执行候圆方与路明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人路明违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人路明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下： 将被执行人路明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月七日                            姓名                       住址                       身份证号或机构代码                       标的                               路明                       蓝田县汤峪镇塘子街村一组                       610122198408163713                       115000元                附：失信被执行人名单
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执265号签发：核稿：拟稿：打印：份移送执行机关：泾县人民法院民事审判第一庭被执行人：陈泉，男，1984年11月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：高云，男，1981年8月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，被执行人：徐建，男，1986年2月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，本院民事审判第一庭移送执行的陈泉、高云、徐建民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈泉、高云、徐建未履行该民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第一庭依法移送执行。现因执行过程中未能查找到被执行人陈泉、高云、徐建有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月三十日书记员  陶 琴附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初630号原告:安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县营坎路3号。法定代表人：杨玉根，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告:吴云飞，男。被告：旌德县红精制烟酒店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路望翠楼*幢第*单元**号。经营者：吴云飞，男。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告吴云飞、红精制烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴云飞给付原告货款6738元；红精制烟酒店给付原告货款5868元，吴云飞负连带清偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：吴云飞和红精制烟酒店的经营者系吴云飞，二被告分别于2011年7月29日和2012年11月17日在原告处赊购白酒共34件，价款合计12606元，至今未付。红精制烟酒店的全称更正为旌德县红精制烟酒店。本院经审查认为，2012年在原告处购买白酒的购货单位为旌德县红焰烟酒店，该烟酒店的类型为个体工商户，经营范围为烟、酒、预包装兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）等零售。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。旌德县红焰烟酒店类型系有字号的个体工商户，应以该字号为当事人，故原告以吴云飞为被告，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司对被告吴云飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚小玉二〇一七年八月二十九日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初630号原告:安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县营坎路3号。法定代表人：杨玉根，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：旌德县红精制烟酒店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路望翠楼*幢第*单元**号。经营者：吴云飞，男。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告吴云飞、红精制烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司的委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼，被告吴云飞、旌德县红精制烟酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因旌德县红焰烟酒店系有字号的个体工商户，原告以吴云飞为被告，主体不适格，故本院依法裁定驳回原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司对被告吴云飞的起诉。本案现已审理终结。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴云飞给付原告货款6738元；红精制烟酒店给付原告汇款5868元，吴云飞负连带清偿责任。2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：1、吴云飞给付原告货款5868元；红精制烟酒店给付原告汇款6738元，吴云飞负连带清偿责任。事实和理由：吴云飞和红精制烟酒店的经营者系吴云飞，二被告分别于2011年7月29日和2012年11月17日在原告处赊购白酒共34件，价款合计12606元，至今未付。红精制烟酒店的全称更正为旌德县红精制烟酒店。吴云飞、旌德县红精烟酒店未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告系经营旅游产品开发、烟、酒、预包装食品兼散装食品、土特产批发、零售等业务的有限责任公司，被告系经营烟、酒零售的个体工商户。2011年7月29日，被告在原告的销货清单上签字，该销货清单显示，货款金额为6738元。嗣后，被告未付货款。上述事实有原告的当庭陈述，原告的企业法人营业执照、被告的企业基本信息查询单1份、吴云飞签名的销货清单1份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。旌德县红精烟酒店向原告购买白酒，双方的买卖关系依法成立，被告未支付酒款已构成违约，销货清单上明确所欠货款数额为6738元，故对原告要求被告支付货款6738元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求吴云飞对旌德县红精制烟酒店的上述付款义务承担连带清偿责任无事实和法律依据，故本院不予支持。被告吴云飞、红精制烟酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告旌德县红精制烟酒店于本判决生效之日起十日内支付原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司货款6738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告旌德县红精制烟酒店负担。本判决为终审判决。审判员  姚小玉二〇一七年八月二十九日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5443号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：李霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王少华、李霞金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告王少华、李霞金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  胡静雯
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初818号原告：张军被告：黄开典本院在审理原告张军与被告黄开典民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，借款数额300000元已确定，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入督促程序处理。审判员  廖海军二〇一七年八月一日书记员  雷 丽