wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初458号原告：段××。被告：刘××。原告段××诉被告刘××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段××到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。段××向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费15533元、误工费15556.43元、护理费5257.5元、住院伙食补助费960元、交通费200元、车辆损失300元、鉴定费480元，合计38286.93元。事实和理由：2016年6月26日9时25分许，刘××无证驾驶无牌二轮摩托车沿威海市海滨路由北向南行驶至海滨路与通海路交汇处时，与由东向西横过海滨路的段××驾驶的电动自行车相撞，造成段××受伤、车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，刘××承担事故的同等责任，段××承担事故的同等责任。刘××驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。刘××未答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日9时25分许，刘××无证驾驶无牌二轮摩托车沿威海市海滨路由北向南行驶至海滨路与通海路交汇处时，与由东向西横过海滨路的段××驾驶的电动自行车相撞，造成段××受伤、车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，刘××承担事故的同等责任，段××承担事故的同等责任。原告受伤后入住中国人民解放军第四O四医院，共住院治疗16天，花费住院医疗费18687.53元、门诊医疗费534.2元。原告住院期间由其丈夫高鹏护理，原告及丈夫高鹏均系城镇户口。诉前，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定。2016年10月25日，山东永鼎司法鉴定中心以鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第499号出具鉴定意见为：原告误工时间为180日（含住院时间），休治时间需1人陪护2个月（含住院时间）。为此，原告花费鉴定费800元。刘××驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。本院认为，刘××驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担同等责任，故被告刘××应根据其过错责任大小对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。至于赔偿比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定被告刘××承担60%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……及第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘××驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由其根据责任比例再予以赔偿。对于原告主张医疗费15533元的诉讼请求，结合原告提交的住院病历、医疗费票据、住院病人费用清单，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费960元的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费15556.43元、护理费5257.5元的诉讼请求，结合原告、护理人员的户口性质及鉴定结论，原告的该两项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费200元的诉讼请求，虽原告未向本院提交证据，但该项费用系原告受伤后必要支出的费用，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费480元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失300元的诉讼请求，结合原告提交的维修发票，该项费用符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本案中，原告因此次事故产生的合理损失（计算比例）包括：医疗费15533元、误工费15556.43元、护理费5257.5元、住院伙食补助费960元、交通费200元、车辆损失300元、鉴定费480元，合计38286.93元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘××在交强险责任范围内赔偿原告段××医疗费10000元、误工费15556.43元、护理费5257.5元、交通费200元、车辆损失300元，合计31313.93元；二、被告刘××赔偿原告段××剩余的医疗费5533元、住院伙食补助费960元、鉴定费480元，合计6973元；以上一、二项合计38286.93元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 琳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一七年八月二十一日书 记 员  侯雨昕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2611号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王汝增。天津市华海物业管理有限公司与被告王汝增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年四月十四日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1564号原告舒建军，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被告房保成，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告舒建军诉被告房保成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒建军于2017年4月28日向本院申请撤回对被告房保成的起诉。本院认为，原告舒建军在诉讼期间自愿申请撤回对被告房保成的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒建军撤回对被告房保成的起诉。案件受理费，另行处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 想
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1056号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:邢仁臣，男，住禹城市被告:苑清兰，女，住址同上，系邢仁臣妻子。被告:崔藏元，男，住禹城市。被告:崔藏友，男，住禹城市。被告:崔献杰，男，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢仁臣、苑清兰、崔藏元、崔藏友、崔献杰金融借款合同纠纷一案中，因被告邢仁臣、苑清兰下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  耿 慧人民陪审员  张 雷二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 晓
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1056号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:邢仁臣，男，住禹城市。被告:苑清兰，女，住址同上，系邢仁臣妻子。被告:崔藏元，男，住禹城市。被告:崔藏友，男，住禹城市。被告:崔献杰，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邢仁臣、苑清兰、崔藏元、崔藏友、崔献杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告邢仁臣、苑清兰、崔藏元、崔藏友、崔献杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢仁臣、崔藏元、崔藏友、崔献杰在2012年12月27日与原告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，并由被告苑清兰承担共同还款责任，由被告崔藏元、崔藏友、崔献杰承担连带还款责任，合同签订期限为2012年12月27日到2015年12月26日。原告向被告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告邢仁臣、苑清兰、崔藏元、崔藏友、崔献杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。一、借款合同有关内容。2012年12月27日，被告邢仁臣与原告签订《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额为7万元，借款期限为2012年12月27日至2015年12月26日，借款方式为可循环方式；第二条约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第四条第4.1款约定定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日；第八条第8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、保证合同有关内容。2012年12月27日，被告崔藏元、崔藏友、崔献杰与原告签订《最高额保证合同》，为邢仁臣的借款提供最高额保证，合同第一条约定担保的债权最高余额为9.1万元，最高额担保债权的决算期间自2012年12月27日至2015年12月26日止；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。三、借款合同履行情况。2012年12月27日，被告邢仁臣在原告处借款7万元，该笔借款到期日为2013年10月26日，合同执行利率为11‰。该笔借款借出后，被告邢仁臣偿还部分利息，截止2017年4月26日，尚欠本金7万元，尚欠利息82259.82元。另查明，被告苑清兰与邢仁臣系夫妻关系，承诺对邢仁臣的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告邢仁臣签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告邢仁臣在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告苑清兰作为共同还款责任人对邢仁臣借款应承担连带清偿责任。被告崔藏元、崔藏友、崔献杰作为保证人在保证合同约定的保证期间内对借款应承担连带保证责任。被告邢仁臣、苑清兰、崔藏元、崔藏友、崔献杰虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢仁臣、苑清兰给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（2017年4月26日前利息为82259.82元，2017年4月26日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。二、被告崔藏元、崔藏友、崔献杰对第一项借款本息在9.1万元范围内承担连带清偿责任。被告崔藏元、崔藏友、崔献杰承担连带清偿责任后，有权向被告邢仁臣、苑清兰追偿。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，保全费970元，合计3120元，由被告邢仁臣、苑清兰负担，被告崔藏元、崔藏友、崔献杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  耿 慧人民陪审员  张 雷二〇一七年八月二日书 记 员  陈 晓
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第573号	申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。	被执行人王洪生，男，1965年4月15日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1867号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人王洪生位于郯城县庙山镇薛庄东村的房屋。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超		二〇一七年四月十七日	书记员 杨青松
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初318号原告：陈文辉，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。被告：马国成，男，1953年3月17日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县安昌镇。原告陈文辉与被告马国成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉、被告马国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文辉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其果树一棵，价值7500元；风景树一棵，价值1500元；白果树一棵，价值20000元；大杂树66颗，价值6600元；小杂树30颗，价值6900元，合计35900元。事实和理由：原告与被告于2009年达成房屋买卖口头协议，被告以35000元购买了原告安昌镇纳溪村三组的房屋，不包括牛圈和承包地，同意被告在承包地上耕种，但不能损害原告在承包地原有的树木。现在被告损害了原告果树25颗、风景树15颗、白果树2颗、杂树96颗，故请求被告赔偿损失。被告马国成辩称，被告并未损害原告任何财物，也不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告马国成于2009年10月以35000元购买了原告陈文辉名下位于北川羌族自治县安昌镇纳溪村三组的砖木结构的房屋的事实，由于双方没有争议，本院予以确认。对原告主张被告毁损果树一棵，价值7500元；风景树一棵，价值1500元；白果树一棵，价值20000元；大杂树66颗，价值6600元；小杂树30颗，价值6900元，合计35900元的事实，因被告当庭否认，原告又未提供任何证据予以证实，故本院不予确认。本院认为，原告虽起诉要求被告赔偿毁损树木的损失35900元，但未提供任何被告毁损其树木的相关证据，原告要求被告赔偿损失的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，本院不予支持。为此，判决如下：驳回原告陈文辉的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张陈俐二〇一七年三月六日书记员  杨婷婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第573号申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。被执行人王洪生，男，1965年4月15日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1867号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪生位于郯城县庙山镇薛庄东村一组78号的房屋（证号为郯集用2015第0803037号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年四月十七日书记员 杨青松
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢44号申请执行人张荣枝，女，1957年3月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人黄宏伟，男，1958年11月14日出生，汉族，住沁阳市。本院于2015年10月23日作出的（2015）沁民二初字第00218号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书上的内容履行，申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人缴纳500元，并当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）沁民二初字第00218号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月二十六日书记员  董永利
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执83号罗兴：本院于2015年11月11日作出的(2015)马边刑初字第32号刑事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内缴纳罚金。本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金5,000.00元。二、负担执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户审判员 彭 敏二〇一七年四月十三日书记员 张文操风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执83号被执行人：罗兴，男，汉族，1990年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行被执行人罗兴罚金一案中，于2016年4月28日向被执行人罗兴送达执行通知书。嗣后罗兴的父亲于2017年5月22日代罗兴主动缴纳了本案罚金5,000.00元，并承担了本案执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边刑初字第42号刑事判决书中对罗兴罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭敏二〇一七年五月二十五日书记员  李汪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初483号原告：李同兵，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：窦三华，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李同兵与被告窦三华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告窦三华现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年四月一日书 记 员  关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初483号原告：李同兵，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：窦三华，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。原告李同兵与被告窦三华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鸭蛋款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出售鸭蛋。2015年10月份，原告出售给被告三车鲜鸭蛋，被告给付了原告部分鸭蛋款，下欠4万元鸭蛋款没有给付，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告窦三华辩称，2015年10月18日，我向原告出具4万元鸭蛋款的欠条是事实，但这4万元欠款已经归还原告了。欠条出具后不久，原告到河南商丘拉货，因钱不够，让我汇款4万元给他，我通过会计聂苗苗的徽商银行账户转账4万元到原告的邮政储蓄银行账户。原告路过砀山时，因没有带欠条，原告给我出具了证明一份，内容为2015年11月30日之前的欠款全部作废，但该证明已经让我丢失。原告围绕其诉讼请求提交了2015年10月18日被告出具的欠条一份，经庭审质证，被告对该欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其抗辩主张申请证人窦某、范某出庭作证，并提交了2015年10月1日至12月31日期间的徽商银行账户明细查询清单，欲证明被告于2015年11月30日已将4万元欠款通过徽商银行转账偿还原告以及未抽回欠条的原因。原告质证认为，窦某与窦三华有亲属关系，证人窦某、范某的证言不具有真实性，徽商银行的转账记录是被告给付的欠条之外的其他鸭蛋款，上述证据均不能证明被告已偿付原告4万元欠款。经本院综合审查判断，对上述证据认定如下：1、证人窦某、范某对4万元鸭蛋款的给付方式表述不清，与被告窦三华的当庭陈述不一致，且证人窦某与被告有亲属关系，故对两证人证言不予采信；2、2015年11月30日徽商银行的转账记录，记载当日从徽商银行“聂莹莹”账户转账39800元至中国农业银行“李同兵”账户，转账户名、转账金额、转往银行与被告的当庭陈述均不一致；且被告在出具欠条后，曾多次转账付款给原告，被告主张该笔转账系用于偿还4万元欠款，亦无其他证据相佐证，故本院对该笔转账系用于偿还4万元欠款的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营鸭蛋销售。2015年10月，被告陆续购买原告鸭蛋三车，支付了部分鸭蛋款，尚欠原告鸭蛋款4万元，于2015年10月18日为原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠鸭蛋款肆万元整（40000.00）。欠箱子980个。窦三华，。2015年10月18日”。后经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为：本案被告向原告购买鸭蛋，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人，应当按照双方约定的数额支付价款。被告所欠原告鸭蛋款4万元是否已经偿还，是本案的争议焦点。原告主张被告尚欠4万元鸭蛋款未偿还，有被告出具的欠条为证，被告辩称该欠款已经偿还，但欠条因故未抽回，对此被告应负举证证明责任。通过对本案证据的上述分析与认定，被告所举证据不足以证明其已将4万元欠款偿还原告，对此，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请被告给付鸭蛋款4万元，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称4万元欠款已经偿还，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告窦三华于判决生效后十五日内给付原告李同兵鸭蛋款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告窦三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年九月四日书 记 员  关秋松
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执305号之二申请执行人曹洪芹。被执行人张友泉。本院在执行曹洪芹与张友泉借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张友泉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张友泉名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执305号之二申请执行人曹洪芹。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院在执行曹洪芹与山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月二日书记员  韩 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1778号申请执行人驻马店市食品药品监督管理。。法定代表人李华荣，局长。被执行人李金凤，女，1968年07月21日出生，汉族。申请执行人驻马店市食品药品监督管理与被执行人李金凤行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702行审2号行政决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金凤的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1778号申请执行人驻马店市食品药品监督管理局。住所地驻马店市。被执行人李金凤，女，1968年07月21日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人驻马店市食品药品监督管理局与被执行人李金凤行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702行审2号行政决定书于2017年04月14日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。该行政决定书对李金凤罚款51000元，没收违法所得35元，现执行到位20153元。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李金凤无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702行审2号行政决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十九日书记员 考春生
山西省运城市盐湖区人民法院支 付 令（2017）晋0802民督8号申请人：张晋风，女。被申请人：郭梅桂，女。申请人张晋风于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭梅桂于2015年9月1日向其借款60000元，约定月利率1%，于2015年12月底一并归还本金及利息。被申请人郭梅桂并向申请人张晋风出具了一张借条。借款到期后，被申请人郭梅桂向申请人张晋风支付利息（2015年9月10日至2015年12月30日）2400元，经多次催要，本金及2016年1月1日之后利息至今未还。申请人张晋风向本院提供了被申请人郭梅桂于2015年9月1日出具的借条一张，要求被申请人郭梅桂归还本金及利息（自2016年1月1日至2017年3月31日）共计69000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭梅桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晋风借款本金及利息69000元。申请费508元，由被申请人郭梅桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭翠翠二〇一七年四月十四日书记员  王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院支 付 令 生 效 通 知 书（2017）晋0802民督8号申请人：张晋风，女。被申请人：郭梅桂，女。本院受理申请人张晋风的支付令申请后，于2017年4月20日向被申请人郭梅桂发出（2017）晋0802民督8号支付令，限令被申请人郭梅桂在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人郭梅桂在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年5月5日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人张晋风可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。审判员  郭翠翠二〇一七年五月九日书记员  王 媛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1126号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。被告：何如，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告何如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。诉讼中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告何如价值1950000元的财产。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告何如的银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇一七年四月二十七日书记员  杨力
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1018号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被告：刘尧友，男，1975年5月24日出生，住四川省富顺县。被告：董文丽，女，1979年7月13日出生，住四川省富顺县。富顺县农村信用合作联社与被告刘尧友、董文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘尧友、董文丽金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，因被告刘尧友、董文丽去向不明无法送达，本案不宜用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：对原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘尧友、董文丽金融借款合同纠纷一案转为普通程序。审 判 长  陈益勤审 判 员  张代贵代理审判员  董震西二〇一七年四月二十日书 记 员  雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1018号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作人员。被告：刘尧友，男，1975年5月24日出生，住四川省富顺县。被告：董文丽，女，1979年7月13日出生，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告刘尧友、董文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告刘尧友、董文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘尧友、董文丽立即归还原告借款29199.99元及利息（合同期内按约定月利率9.000‰，逾期后按合同约定的逾期月利率13.500‰计算至还清日止）；2、案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告刘尧友于2015年2月12日，在原告下属的分社借款3万元，签订了合同编号为富顺信农借（2015）00001819-XXXX号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年2月11日。合同期内执行月利率为9.000‰，现执行逾期利率为13.500‰。借款后，被告分别于2017年2月11日归还了本金800元；2017年3月21日归还了本金0.01元，现尚欠借款本金299199.99元。该笔借款已逾期，结息方式为按季付息。被告刘尧友从2016年3月21日起就未按合同约定按季付息（2016年3月21日即一季度，应付利息819元，已付利息639.05元，未付179.95元），自2015年12月21日起至2017年2月11日被告累计欠原告利息3122.94元，以及本金29200元至今未归还。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：被告刘尧友、董文丽身份证、结婚证复印件各一份。拟证明二被告的身份信息及夫妻关系；借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同。拟证明被告向原告借款，原告向被告发放贷款3万元，并办理了借款借据，签订了借款合同；刘尧友贷款利息清单查询结果。拟证明被告未按时付息及欠息金额；4、刘尧友贷款明细查询结果。拟证明被告归还原告本金800.01元的依据。经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能客观、真实的证明被告刘尧友向原告借款，借款到期后，被告仅偿还了部分本金，现被告尚欠原告借款本金、利息的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告刘尧友、董文丽在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘尧友、董文丽系夫妻关系。被告刘尧友于2015年2月12日，在原告下属的分社借款3万元，签订了合同编号为富顺信农借（2015）00001819-XXXX号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年2月11日。合同期内执行月利率为9.000‰，现执行逾期利率为13.500‰。借款后，被告分别于2017年2月11日归还了本金800元；2017年3月21日归还了本金0.01元，现尚欠借款本金299199.99元。该笔借款已逾期，结息方式为按季付息。被告刘尧友从2016年3月21日起就未按合同约定按季付息（2016年3月21日即一季度，应付利息819元，已付利息639.05元，未付179.95元），自2015年12月21日起至2017年2月11日被告累计欠原告利息3122.94元，以及本金29200元至今未归还。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告刘尧友签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告刘尧友在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告刘尧友于2017年2月11日和同年3月21日仅归还了借款本金800.01元后，至今未偿还借款本金及利息，被告刘尧友应当偿还原告的借款本金29199.99元及逾期利息。借款时，被告刘尧友、董文丽系夫妻关系，被告刘尧友、董文丽均未举示该借款系夫妻一方的债务，因此，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，故被告董文丽应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘尧友、董文丽在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金29199.99元；限被告刘尧友、董文丽在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年2月11日欠原告利息3122.94元，之后的利息结算方法为：以借款本金29199.99元为基数，从2017年2月12日起，按逾期后月利率13.500‰计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费900元，共计1430元，由被告刘尧友、董文丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  陈益勤审判员  张代贵审判员  董震西二〇一七年七月二十四日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初1116号原告：石旭，男，1987年3月24日生，住甘肃省漳县。被告：李红玉，女，1986年6月12日生，住甘肃省漳县。被告：姬亮，男，现年33岁，住甘肃省定西市安定区。系被告李红玉丈夫。原告石旭与被告李红玉、姬亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因二被告下落不明，依法公告送达后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石旭到庭参加了诉讼，被告李红玉、姬亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石旭向本院提出诉讼请求：由二被告清偿借款5万元本金并承担自2016年3月7日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月7日，二被告经曹想平介绍认识了原告并向原告借款50000元，二被告出具了借条一份，约定利息3分，曹想平做了担保人。二被告支付了二个月的利息后拒不还款，故提起诉讼。被告李红玉、姬亮未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告李红玉、姬亮向原告出具的借条，同时提供证人曹想平当庭作证。经当庭质证，上述借条及证人证言可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7号，二被告经曹想平介绍向原告借款50000元，二被告出具了借条，约定利息3分，未约定借期，曹想平做了担保人。后二被告支付了二个月利息后未还款，原告便诉至法院。本院认为，原告向被告出借人民币5万元，双方间形成了民间借贷合同法律关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未按约履行偿还借款的义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。对利息部分，应按法律规定的利息范围予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红玉、姬亮于本判决生效后十日内清偿所借原告石旭借款本金50000元，并按年息24%承担自2016年3月7日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费300元，由被告李红玉、姬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  赵振邦二〇一七年四月二十五日书 记 员  漆晓燕
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1125民初1116号 原告：石旭，男，1987年3月24日生，汉族，干部，住甘肃省漳县。 被告：李红玉，女，1986年6月12日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。 被告：姬亮，男，现年33岁，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。系被告李红玉丈夫。 原告石旭与被告李红玉、姬亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因二被告下落不明，依法公告送达后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石旭到庭参加了诉讼，被告李红玉、姬亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告石旭向本院提出诉讼请求：由二被告清偿借款5万元本金并承担自2016年3月7日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月7日，二被告经曹某,4介绍认识了原告并向原告借款50000元，二被告出具了借条一份，约定利息3分，曹某,4做了担保人。二被告支付了二个月的利息后拒不还款，故提起诉讼。 被告李红玉、姬亮未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告李红玉、姬亮向原告出具的借条，同时提供证人曹某,4当庭作证。经当庭质证，上述借条及证人证言可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7号，二被告经曹某,4介绍向原告借款50000元，二被告出具了借条，约定利息3分，未约定借期，曹某,4做了担保人。后二被告支付了二个月利息后未还款，原告便诉至法院。 本院认为，原告向被告出借人民币5万元，双方间形成了民间借贷合同法律关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告未按约履行偿还借款的义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。对利息部分，应按法律规定的利息范围予以支持，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红玉、姬亮于本判决生效后十日内清偿所借原告石旭借款本金50000元，并按年息24%承担自2016年3月7日至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、公告费300元，由被告李红玉、姬亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李兴伟 审 判 员  魏宗仁 人民陪审员  赵振邦 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  漆晓燕
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执567号申请执行人:张宏财。被执行人:谢银青。担保人：左某某。本院在审理申请执行人张宏财与被执行人谢银青建设工程施工合同纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初382号民事判决书，申请执行人张宏财于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被执行人谢银青银行存款1800000元或相当价值的财产，本院裁定保全后，被执行人谢银青向本院提出由担保人左某某为其提供担保，请求解除对其银行账户的冻结。担保人左某某自愿提供位于青阳县某商业房及青阳县某住宅房担保。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人左某某名下的坐落于青阳县某商业房及青阳县某住宅房担保的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年五月四日书记员  查京云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初731号申请人:江敏，男，汉族。委托代理人:蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人:杨远和，男，汉族。被申请人:游道珍，女，汉族。原告江敏与被告杨远和、游道珍民间借贷纠纷一案，申请人江敏于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨远和名下位于怀化市城中，产权证号00010063的房产；被申请人杨远和名下位于怀化市武陵南路茶园垄（绿海新城1栋）105号,（绿海新城11栋）107号、108号、109，预告证明号分别214008301、214008298、214008297、214008293的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司出具保单保函（保险单号12007881900323151241）为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨远和名下位于怀化市城中，产权证号00010063的房产及位于怀化市武陵南路茶园垄（绿海新城1栋）105号,（绿海新城11栋）107号、108号、109，预告证明号分别214008301、214008298、214008297、214008293的房产。上述不动产的查封期限为三年,在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 礼人民陪审员  罗德田人民陪审员  王惠祥二〇一七年三月三十一日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终302号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所泰宁县金湖东路*号。法定代表人陈瑜，该联社理事长。被申请人：丁小华，女，汉族，1966年6月19日出生，退休职工，住泰宁县。被申请人：许可忠，男，汉族，成年，职工，住上海市青浦区。申请人泰宁县农村信用合作联社因与被申请人丁小华、许可忠物权纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的泰宁县杉城镇青福巷1幢502室的房产。泰宁县农村信用合作联社以其备付金帐户作为担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封泰宁县杉城镇青福巷1幢502室的房产；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由泰宁县农村信用合作联社交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 谢  明  华二〇一七年四月十日书记员 谢彤薇（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执708-1号申请执行人：余辉,男,1982年出生,34岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，董事长。本院在执行余辉与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年四月六日书记员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执708-1号 申请执行人：余辉,男,1982年8月5日出生,34岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行余辉与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第146号之一申请执行人廖乐安，男，汉族，1971年9月20日出生，住址湖北省赤壁市。被执行人陈伯毅，男，仡佬族，1986年6月8日出生，住址贵州省安龙县。申请执行人廖乐安与被执行人陈伯毅装饰装修合同合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第2446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付装修款15000元及案件受理费62.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2012）深龙法执字第6485号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法终结（2012）深龙法执字第6485号案件的本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人于2015年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理，立执行案号为（2015）深龙法执恢字第146号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）深龙法民三初字第2446号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月一日书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执恢字第146号之一 申请执行人廖乐安，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址湖北省。 被执行人陈伯毅，男，仡佬族，1986年6月8日出生，身份证住址贵州省安龙县。 申请执行人廖乐安与被执行人陈伯毅装饰装修合同合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第2446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付装修款15000元及案件受理费62.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2012）深龙法执字第6485号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法终结（2012）深龙法执字第6485号案件的本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人于2015年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理，立执行案号为（2015）深龙法执恢字第146号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证， 向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）深龙法民三初字第2446号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一七年四月一日 书记员  王 聪
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执732号刘磊、刘毛孩、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司：你（单位）与张秀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）皖1221民初4046号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张秀连于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）刘磊、刘毛孩向张秀连支付508008.8元。（2）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告张秀连经济损失为12万元（包含已支付1万元）（3）支付迟延履行利息。（4）刘磊、刘毛孩支付案件执行费5926元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年四月十九日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初646号原告：王志成，男。被告：酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘芮，该公司董事长。原告王志成与被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司（以下简称酒鼎小额贷款公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼。被告酒鼎小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款及利息共计人民币524758元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月10日，原、被告协商一致签订了委托贷款业务委托书、委托贷款监管协议以及还款计划书，约定被告向原告借款12万元，借款期限为6个月，年利率为14%，被告同时向原告出具了收据与借据。借款到期后，被告偿还利息后，本金未能偿还。双方协商后又将还款期限延展两次至2016年9月10日，到期后被告清偿了2016年6月10日之前的利息，本金及下剩利息未能偿还。2016年6月12日，被告又以上述方式向原告借款25万元，借款期限6个月，年利率13%。2016年8月5日，被告再次以上述方式向原告借款12万元，约定借款期限3个月，年利率12%。被告除偿还了第一次借款的部分利息，其余本金及利息未付，原告索要无果，起诉贵院处理。被告酒鼎小额贷款公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了委托贷款业务委托书、委托贷款监管协议、收据、借据、还款计划书等证据，由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订了委托贷款业务委托书，约定委托人（原告王志成）同意将自有资金委托受托人（被告酒鼎小额贷款公司）向指定的借款人发放委托贷款，被告酒鼎小额贷款公司为担保人，担保方式为连带责任。双方另外签订了一份委托贷款监管协议，约定对于发生委托贷款在结息日未能收到利息或还款期未收到还款资金的，委托人有权要求受托人向借款人催收或者由受托人先行垫付还款，并提供催收记录和催收结果。同日，被告向原告出具12万元的收据、借据及还款计划书各一份。借据载明：借款期限为6个月，自2015年6月11日至同年12月10日，年利率14%。还款计划书载明：2015年9月10日偿还利息4200元，2015年12月10日偿还利息4200元及本金12万元。后因被告到期未能偿还本金，双方两次协商后将合同展期至2016年9月10日。2016年6月12日，被告又以上述方式向原告借款25万元，借款期限6个月，年利率13%。2016年8月5日，被告再次以上述方式向原告借款12万元，约定借款期限3个月，年利率12%。被告除偿还了第一次借款2016年6月10日之前的利息外，其余本金及利息未付，原告索要无果引发纠纷。本院认为，被告虽向原告出具了借据，但原、被告之间签订的委托贷款业务委托书、委托贷款监管协议及委托贷款续期协议书可以证实双方之间的法律关系为委托合同关系。委托贷款监管协议约定对于发生委托贷款在结息日未能收到利息或还款期未收到还款资金的，委托人有权要求受托人向借款人催收或者由受托人先行垫付还款，故原告要求被告还款的请求依法有据，应予确认。被告应向原告偿还的本金应为49（12+25+12）万元。被告应按该约定向原告清偿未支付的借款利息，其中：第一笔12万元的利息为9800元（12万元×14%÷12个月×7个月，自2016年6月11日至2017年1月10日）；第二笔25万元的利息为18958元（25万元×13%÷12个月×7个月，自2016年6月12日至2017年1月11日）；第三笔12万元的利息为6000元（12万元×12%÷12个月×5个月，自2016年8月5日至2017年1月4日）。上述原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以确认。被告酒鼎小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司偿还原告王志成借款490000元；二、被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司支付原告王志成利息34758元。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4524元，由被告酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年四月十八日书记员崔雯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执732号 申请执行人张秀连，男，1949年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人刘磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人刘毛孩，男，1959年2月18日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人张秀连与被执行人刘磊、刘毛孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘磊、刘毛孩未按期履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘磊、刘毛孩发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘磊、刘毛孩暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4046号民事判决书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十月九日 书记员  李晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初646号原告：肃州区清水河灌区水利管理所，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭元，该所所长。委托诉讼代理人：于清哉，该所副所长。被告：方继军，男，公务员，住甘肃省酒泉市。原告肃州区清水河灌区水利管理所与被告方继军供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告肃州区清水河灌区水利管理所于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区清水河灌区水利管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区清水河灌区水利管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告肃州区清水河灌区水利管理所负担。代理审判员李金虎二○一七年七月十八日书记员陈嘉奕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执610号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区西山北路619号。负责人：李树彬，被执行人：四川家尊福门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区。法定代表人：楼吕帮，该公司经理。被执行人：楼吕帮，男，汉族，住浙江省永康市象珠镇西寮村。被执行人：四川百皇门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：楼发妙，该公司经理。被执行人：楼发妙，男，汉族，住浙江省永康市象珠镇西寮村。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与四川家尊福门业有限公司、楼吕帮、四川百皇门业有限公司、楼发妙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川家尊福门业有限公司名下有位于蓬溪县赤城镇上游工业园区房屋以及土地依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川家尊福门业有限公司所有的位于蓬溪县赤城镇上游工业园区房屋查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。二、查封被执行人四川家尊福门业有限公司所有的位于蓬溪县赤城镇上游工业园区土地查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年四月二十一日书记员  陈婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执610号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路。法定代表人：李树彬，该分行行长。被执行人：四川家尊福门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区。法定代表人：楼吕帮，该公司经理。被执行人：楼吕帮，男，汉族，住浙江省永康市。被执行人：四川百皇门业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：楼发妙，该公司经理。被执行人：楼发妙，男，汉族，住浙江省永康市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与四川家尊福门业有限公司、楼吕帮、四川百皇门业有限公司、楼发妙金融借款合同纠纷一案中，现被执行人财产在评估拍卖中，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年九月七日书记员 陈 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11000号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：李吉成，男，汉族，1968年3月15日生，住辽宁省庄河市。原告安吉租赁有限公司与被告李吉成融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部到期和未到期的租金总计52,904元，上述款项支付完毕后租赁物车辆归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同、车辆抵押合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，约定融资总额62,500元，租赁期48个月，每月租金1,677元，保证金12,500元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。至今被告未按约履行付款义务。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由辽宁省庄河市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.6条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告注册地址在上海市静安区。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李吉成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年四月六日书记员  卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初11000号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：李吉成，男，1968年3月15日出生，汉族。原告安吉租赁有限公司与被告李吉成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。被告于2017年3月24日提出管辖异议。本院于2017年4月6日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,904元(1,677×39+1-12,500)，上述款项支付完毕后车辆(品牌一汽佳星牌、车架号LFP42BJA7D6S17241、发动机号102111)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额62,500元，每月租金1,677元，租期48个月，保证金12,500元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告辩称，1.本案已过诉讼时效；2.融资出租车辆涉及的保险案件在辽宁省庄河市人民法院审理，原告不向被告提供授权文件，表明其丧失受益人身份，故诉请不能成立。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金12,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款50,000元。被告支付9期租金，自2014年10月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。融资租赁合同分48期履行，最后一期的付款日期为2017年12月5日，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算。融资租赁车辆所涉的保险案件和本案非同一法律关系，应另案处理。因此，被告的抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：被告李吉成应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,904元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌一汽佳星牌、车架号LFP42BJA7D6S17241、发动机号102111)归被告李吉成所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取为561元，由被告李吉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年五月二十三日书记员  卫群峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2077号申请人：钱坤委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人钱坤与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人钱坤于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24,494.6元的银行存款或房屋等等值财产。申请人钱坤等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,494.6元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）258元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大林，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春兰，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍城县建华砖厂。住所地：霍城县伊车乡加尔苏村七队。负责人：柏建华，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。法定代表人：刘忠昌，该村党支部书记。委托代理人：高志刚，男，1972年9月26日出生，汉族,加尔苏村党支部副书记。住新疆霍城县伊车嘎善乡加尔苏村西路十一巷****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡中心街。法定代表人：安勇奇，该乡乡长。委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。再审申请人黄大林、罗春兰因与被申请人霍城县建华砖厂（以下简称建华砖厂）、霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会（以下简称加尔苏村委会）、霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府（以下简称伊车乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄大林、罗春兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年四月二十二日书 记 员  王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大林，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春兰，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍城县建华砖厂。住所地：霍城县伊车乡加尔苏村七队。 负责人：柏建华，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会。 法定代表人：刘忠昌，该村党支部书记。 委托代理人：高志刚，男，1972年9月26日出生，汉族,加尔苏村党支部副书记。住新疆霍城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡中心街。 法定代表人：安勇奇，该乡乡长。 委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。 再审申请人黄大林、罗春兰因与被申请人霍城县建华砖厂（以下简称建华砖厂）、霍城县伊车嘎善锡伯乡加尔苏村民委员会（以下简称加尔苏村委会）、霍尔果斯市伊车嘎善锡伯乡人民政府（以下简称伊车乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄大林、罗春兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭 婷 审 判 员  李阿丽 代理审判员  郝志国 二〇一七年四月二十二日 书 记 员  王 瑛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2667号申请人：成都市城市照明管理处，住所地：成都市。法定代表人：宋辉，处长。委托诉讼代理人：江峰，四川明炬律师事务所律师。被申请人：成都市金利安照明工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：曾国勇。本院在审理申请人成都市城市照明管理处与被申请人成都市金利安照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市城市照明管理处向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都市金利安照明工程有限公司名下价值19万元的财产进行保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。本院认为，申请人成都市城市照明管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结成都市金利安照明工程有限公司银行存款19万元，期限一年。查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 实二〇一七年四月十一日书记员 何春艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1114号原告：张全，男，蒙古族，1954年9月24日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：王文英，女，汉族，1955年1月11日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：张心悦，女，蒙古族，2013年12月4日出生，住洛阳市涧西区。被告：聂炳军，男，汉族，1966年4月29日出生，住洛阳市涧西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区沿岸路161号富地国际中心A座14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。本院在审理原告张全、王文英、张心悦诉被告聂炳军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 马 强人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一七年四月十四日书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1114号原告:张全，男，1954年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：王文英，女，1955年1月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：张心悦，女，2013年12月4日出生，蒙古族，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：文婧（系原告张心悦的母亲），女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。三原告共同委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂炳军，男，1966年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付海翔，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。原告张全、王文英、张心悦与被告聂炳军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张全、王文英、张心悦的委托诉讼代理人赵战武，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加了诉讼，被告聂炳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张全、王文英、张心悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费、交通费、住宿费等损失20000元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，张鸿翔驾驶日亚48Q-31型两轮摩托车沿建设路由东向西行驶至东方宾馆门口时，遇聂炳军驾驶豫Ｃ×××××号轿车在该处停放，由于被告聂炳军停车时妨碍其他车辆通行，致使摩托车行驶至该处时发生交通事故，造成车辆受损、张鸿翔当场死亡的交通事故。洛阳市公安局事故处理大队认定张鸿翔承担事故的主要责任，聂炳军承担事故的次要责任。经查，豫Ｃ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和三责险。后来，聂炳军和原告共同向保险公司索赔死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费，但是对精神损失费、住宿费、亲属处理交通事故的必要交通费约2万元被告拒不支付。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：2016年7月26日死者无证驾驶车辆，并且是醉酒驾驶发生交通事故后，我公司积极理赔。在2016年9月与原告方及车主达成三方协议，10月份达成调解协议中的数额理赔完毕。故而公司不应再承担原告诉求所要求的数额。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告聂炳军未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，张鸿翔驾驶无号牌日亚48Q-31型轻便两轮摩托车沿建设路由东向西行驶至东方宾馆门口西12.5米处，遇被告聂炳军驾驶豫Ｃ×××××号别克牌小客车头西尾东在该处停放，由于张鸿翔持C1驾照醉酒驾驶轻便两轮摩托车未确保安全，加之被告聂炳军停车时妨碍其他车辆通行，致使摩托车前部与小客车尾部左侧相撞，造成张鸿翔当场死亡、两车损坏的交通事故。2016年8月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出“洛公交认字第4103053201600087号”《道路交通事故认定书》，认定张鸿翔负事故主要责任，被告聂炳军负事故次要责任。豫Ｃ×××××号别克牌小客车所有权人为刘克文，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交通事故责任强制险和商业险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向张鸿翔亲属赔偿各项损失280230.1元。2016年9月23日，刘克文（甲方）、张鸿翔的哥哥张鸿鹏（乙方）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（丙方）签订《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，内容为：“1、受害人张鸿翔各项赔偿费用由保险公司核定为准，甲乙双方同意将此次赔款280230.1元转入乙方委托人张鸿鹏账户下；2、甲方未支付乙方任何费用。此协议调解过程符合国家法律，是三方在平等协商、互谅互让的真实意思表示，三方协议在签字履行完毕后均不得反悔，同时郑重承诺不得就此次事故向司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济的权利。乙方必须将案件所需资料等相关证件交给丙方，并保证其真实性。此协议书一式三份，甲、乙、丙三方各一份，此调解书三方签字后生效，一次性处理结案，甲、乙双方今后不得再就该起事故向丙方提出理赔要求或通过其他手段向丙方要求赔偿”。现原告以被告未赔偿精神损失费、交通费、住宿费为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告精神损失费、交通费、住宿费等损失20000元；诉讼费用及其他费用由被告承担。认定以上事实有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的“洛公交认字第4103053201600087号”《道路交通事故认定书》一份，豫Ｃ×××××号别克牌小客车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份，洛阳市公安局天津路派出所出具的张鸿翔家庭人口情况证明一张、刘克文、张鸿鹏、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》一份以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：豫Ｃ×××××号别克牌小客车所有权人刘克文（被保险人）、张鸿翔的哥哥张鸿鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2016年9月23日签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该调解协议书自各方签字之时即已生效，对各方当事人均具有法律约束力。各方均应当按照调解协议的内容行使权利、履行义务。本案交通事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已经按照调解协议书的约定向张鸿翔亲属赔偿损失280230.1元，而该《道路交通事故损害赔偿调解协议书》明确约定通过调解一次性处理结案，刘克文和张鸿鹏方不得再就该起交通事故向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司要求赔偿，原告也应当按照诚实信用原则对上述协议内容遵守执行。就本案交通事故而言，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已经履行完毕所有赔偿义务，原告无权就本次交通事故再次向保险公司提出赔偿请求。故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、聂炳军赔偿精神损失费、交通费、住宿费等2万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张全、王文英、张心悦的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张全、王文英、张心悦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年十二月三十日书 记 员  朱智慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初987号原告（被申请人）王佳，女，汉族，1987年12月10日出生，住许昌市魏都区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋卫东。第三人（申请人）中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。负责人韩光聚，任该分行行长。本院在审理原告王佳诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，第三人中信银行股份有限公司郑州分行在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其注册地址位于郑州市郑东新区，故应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的住所地及合同履行地均在河南省许昌县辖区，故本院对本案具有法定的管辖权。同时，第三人在此类型案件的审理过程中均曾对管辖权提出异议，皆被本院依法驳回，且相关驳回其管辖权异议的民事裁定书均为许昌市中级人民法院维持。因此，第三人要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第三人中信银行股份有限公司郑州分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李恒干审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年四月二十二日书 记 员  高春雨
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1141号（2016）粤0306执2787号申请执行人冯庆军与被执行人深圳市广茂制冷设备有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执841号本院在执行梁田坡与刘虹余买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10442号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人刘虹余应支付申请人梁田坡货款12349元及利息，诉讼费25元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘虹余纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执841号申请执行人：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘虹余，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。梁田坡与刘虹余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10442号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人货款12349元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，已分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人长期下落不明。已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年八月二十二日书记员  李金纬
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执46号申请执行人吴振钢，男，30岁。被执行人蒋宝龙，男，45岁。吴振钢申请执行蒋宝龙民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）集商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人刑满释放且有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月二十日书记员  付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执46号申请执行人马福，男，60岁。被执行人张国君，男，50岁。马福申请执行张国君民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）黑0521民初646号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人刑满释放且有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月二十日书记员  付 强
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初235号原告：简博,男，汉族，1991年1月15日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：王太有（执业证号：15114201110186408），四川必应律师事务所律师。被告：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R）,住所地：丹棱县杨场镇石马村六组。法定代表人：宋勋，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭家孝（执业证号：15114199810297228），四川邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冲，系公司副总经理。原告简博与被告四川联发陶瓷有限责任公司（以下简称联发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简博的委托诉讼代理人王太有，被告联发公司的委托诉讼代理人彭家孝、夏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简博向本院提出诉讼请求：1.原告简博与被告联发公司终止劳动关系；2.被告联发公司赔偿原告简博一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、护理费、住院生活补助费、鉴定费、检查费、经济补偿金，共计151705元。事实和理由：2010年10月15日至被告处从事压机工作。2016年1月24日凌晨上夜班后回家路上发生承担同等责任的交通事故（已另案处理）。2016年5月26日，原告所受伤害被认定为工伤。2016年6月28日，原告的劳动能力被鉴定为符合伤残八级。原告申请仲裁要求被告支付各项待遇。丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，认为认定事实错误，适用法律错误，遂提起诉讼。要求被告赔偿一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金30256元、一次性伤残就业补助金68076元、停工留薪期间的工资31360元、护理费13867元、住院生活补助费600元、鉴定费300元、检查费275元、经济补偿金28800元，共计226397元，依法扣除交通事故案件中已赔款74692元后，被告还应赔偿151705元。原告举出眉山市中级人民法院（2016）川14民终924号民事判决书、《误工信息确认书》、《联发公司工资表》证明在联发公司上班期间从2015年1月至12月平均工资为4800元；举出《工伤保险条例》第37条证明原告可以提出解除劳动合同且已经没有上班的事实；举出《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（七）项，证明被告应当支付经济补偿。被告联发公司辩称：1.与原告的劳动合同期限是2014年5月1日至2017年4月30日，希望原告简博继续回公司上班，不同意终止劳动合同；2.虽然眉山市劳动局作出了工伤认定，但是所依据的是道路交通事故认定书，此份交通事故认定书该公司未参与，所以，原告的伤情不属于工伤；3.原告举出的《误工信息确认书》和《工资表》是在交通事故赔偿案件中由联发公司出具的；眉山中院的民事判决书中认定的简博在联发公司上班期间从2015年1月至12月平均工资为4800元，因未扣除有关劳动保险的费用，不能视为是《工伤保险条例》中的本人工资；4.原告提出的经济补偿金主张，无事实和法律依据。因此，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告简博与被告联发公司的劳动合同届满期限为2017年4月30日止。2016年1月24日凌晨，原告简博在公司上夜班后回家路上，发生了被认定承担同等责任的交通事故。简博向丹棱县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并不服（2016）川1424民初418号民事判决书向眉山市中级人民法院提出上诉，眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终924号民事判决书。人民法院作出的交通事故损失赔偿的民事判决书已经生效。交通事故第三方已经赔付74691.6元。2016年5月26日，眉山市人力资源和社会保障局认定：简博所受伤害被认定为工伤。2016年6月28日，简博向眉山市劳动能力鉴定委员会提出申请。2016年8月10日，眉山市劳动能力鉴定委员会对简博劳动能力的鉴定结论为：符合伤残八级。2017年2月16日，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2017]第12号仲裁裁决书裁决：1.简博与联发公司之间的劳动关系于2017年1月6日终止。2.由联发公司向简博一次性支付八级伤残待遇赔付共计85915.4元。3.驳回简博其他仲裁请求。原告不服裁决，致起讼争。本院认为，原告因工作原因受到事故伤害，已经工伤认定，并经劳动能力鉴定部分丧失劳动能力，可以依法享受相关待遇。原告主张赔偿项目中的“个人工资”按4800元计算，被告持异议，本院采纳被告关于“个人工资”的意见，确定原告简博“个人工资”为4050元。本院确定原告享受工伤保险待遇的项目和金额为：1.一次性伤残补助金44550元（4050元/月×11月）；2.一次性工伤医疗补助金30256元（3782元/月×8月）；3.一次性伤残就业补助金68076元（3782元/月×18月）；4.停工留薪期间的工资14850元（135元/天×110天）；5.护理费2000元（100元/天×20天）；6.住院生活补助费300元（15元/天×20天）；7.鉴定费300元；8.检查费275元。1-8项共计160607元。扣除交通事故第三方赔付的74691.60元后，联发公司还应赔付85915.40元。原告关于经济补偿金的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。发生交通事故后，原告简博就未到被告联发公司上班，并于2016年12月26日向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会提出终止劳动关系等的仲裁申请，庭审中，尽管联发公司表达了希望简博继续回公司上班的意愿，因简博本人未到庭，其委托诉讼代理人表示简博不愿意且事实上已经没有在公司上班了。虽然原、被告之间劳动合同期满时间是2017年4月30日，终止劳动关系系原告本人意愿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告简博与被告四川联发陶瓷有限责任公司的劳动合同于2017年1月6日解除。二、在本判决生效之日起十日内，被告四川联发陶瓷有限责任公司向原告简博一次性支付八级伤残待遇赔付共计85915.40元。三、驳回原告简博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川联发陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年四月二十日书记员  张蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3622号原告陈旭玮，女，1992年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。代表人何军，该公司总经理。委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告陈旭玮与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）以及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈旭玮于2017年4月21日向本院申请提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。本院认为，原告陈旭玮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭玮撤回对中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文清二〇一七年四月二十三日书 记 员  张 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5159号原告金建中，男，1981年8月13日出生，住北京市房山区。委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。被告商洪涛，男，1981年11月8日出生，住北京市房山区。被告裴芳，女，1984年5月5日出生，住北京市房山区。原告金建中诉被告商洪涛、裴芳民间借贷纠纷一案，原告金建中于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告商洪涛、裴芳名下的位于北京市房山区×××的房产，保全金额为750000元，金建中已提供其所有的北京市房山区×××的房产为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告金建中提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告商洪涛、裴芳名下的位于北京市房山区×××的房产（保全金额为七十五万元）。二、查封原告金建中名下的位于北京市房山区×××的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 舒二〇一七年四月十日书记员 祁海营
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3622号原告陈旭玮，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。代表人何军，该公司总经理。委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告陈旭玮与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭玮，被告人寿财险安阳�公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭玮诉称，2016年8月4日，其在人寿财险安阳支公司为豫Ｑ×××××号轿车投保有交强险及第三者责任保险。2016年11月15日11时30分，其驾驶豫Ｑ×××××号轿车在驻马店市××路方庄拐弯时，应避让不及将右前方行人赵秀梅撞到。其当即将赵秀梅送至驻马店市第一人民医院就诊。因当时觉得伤情不太严重，又正值中午出行高峰期，为避免交通堵塞双方达成协议而未报警，让伤者赵秀梅回家静养，由其承担全部费用。事发两周后，赵秀梅发觉右小腿病情恶化出现不适症状，遂到驻马店市中心医院进行治疗，由其支付了全部医疗费用。事后，其与赵秀梅家属一起到驻马店市交警事故处理大队出具了交通事故证明。后向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以交通事故证明未划分责任为由拒绝赔付。请求判决被告人寿财险安阳支公司赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费20000元。被告人寿财险安阳支公司辩称，如投保属实，且原告陈旭玮能够提供有效证据证明损失与本次事故有关联，则其公司同意按照保险约定赔偿原告陈旭玮的合理损失；原告陈旭玮应提供有效的保单、行驶证及驾驶证，否则其公司不承担责任；对原告陈旭玮赔偿给伤者赵秀梅的各项费用，其公司有权核定，对无法核定的部分不承担赔偿责任；其公司不承担非医保用药的费用和诉讼费。经审理查明，陈旭玮系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。2016年6月17日，陈旭玮在人寿财险安阳支公司为豫Ｑ×××××号轿车投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日。被保险人为陈旭玮。2016年11月15日11时30分左右，陈旭玮驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××办事处方庄社区时，与前方同向行走的行人赵秀梅发生碰撞，造成赵秀梅受伤的交通事故发生。对此，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具有交通事故证明一份。事故发生后，赵秀梅到驻马店市第一人民医院门诊治疗，支出费用459.86元。2016年11月24日和28日，赵秀梅又先后到驻马店市第一人民医院门诊检查治疗，支出费用1179.63元。2016年12月3日，赵秀梅因伤情加重身体不适，遂到驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左下肢外伤后，××感染。住院期间，医院为赵秀梅行扩创取皮置皮手术治疗。术后给予抗感染、对症支持治疗。2016年12月31日，赵秀梅出院，共住院28天，支出医疗费12859.98元。以上，赵秀梅医疗费用共计为14499.47元。2017年3月2日，陈旭玮向赵秀梅支付医疗费赔偿款15124.55元。后因陈旭玮向人寿财险安阳支公司申请保险理赔未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系的存在及保险事故发生这一事实，由原告陈旭玮提供的保险单、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具有交通事故证明及第三者赵秀梅的住院病历及医疗票据为凭，本院予以采信。保险事故发生后，人寿财险安阳支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告陈旭玮作为车辆的所有权人和被保险人，在向第三者赵秀梅支付医疗费用后，可依据保险合同要求人寿财险安阳支公司承担赔偿责任。医疗费用应按医疗票据载明的金额14499.47元认定。同时，人寿财险安阳支公司没有证据证明第三者赵秀梅在事故中负有责任。对医疗费用应由人寿�险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额和第三者责任保险限额内负担。人寿财险安阳支公司关于不承担非医保用药的费用的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告陈旭玮所主张的营养费、误工费、护理费及交通费损失，因其并未实际支出，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内向原告陈旭玮支付赔偿款14499.47元。二、驳回原告陈旭玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈�玮负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年六月二十日书记员  张瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初30450号申请人：毛雪玲，男，1973年5月13日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人：江旭伟，男，1986年2月16日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人：夏超雄，男，1956年12月30日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：顾民坚，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人毛雪玲、江旭伟、夏超雄诉被申请人顾民坚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾民坚的银行存款人民币2,458,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾民坚的银行存款人民币2,458,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年四月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。