wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00108号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李某甲，宜昌市公交集团有限责任公司驾驶员。因本案于2015年5月29日经巴东县公安局决定取保候审。辩护人陈锐，系宜昌市公交集团有限责任公司安全保卫部主任。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员**、书记员吴兢，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日8时许，被告人李某甲驾驶鄂E×××××号大型普通客车从巴东县信陵镇沿209国道往本县茶店子集镇方向行驶。当该车辆行驶至209国道1762.8km处时，因被告人李某甲操作不当，致使其驾驶的车辆失控侧滑至公路左侧，与相向行驶的被害人向某甲（男，殁年40周岁）驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人向某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队认定，李某甲在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被害人向某甲系车祸致严重颅脑损伤及失血性休克死亡。另查明，案发后，被告人李某甲积极对被害人进行施救，主动向公安机关报案，如实供述其犯罪事实。侦查阶段，被告人李某甲与被害人向某甲的亲属就向某甲死亡的民事赔偿部分达成了协议，由被告人李某甲赔偿被害人向某甲的亲属因向某甲死亡的各项经济损失共计人民币650000元，并全部履行完毕。被害人向某甲的家属对被告人李某甲表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车详细信息、机动车交通事故责任强制保险单道路客运承运人责任保险单、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、巴东县茶店子镇三溪口村民委员会证明、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2015）第2015007号道路交通事故认定书、宜昌公交集团旅行社有限公司出具的《关于提请对李某甲免予起诉刑事责任的请示》等书证；证人曾某、李某乙、杨某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2015）012号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人李某甲犯交通肇事罪的指控成立。辩护人提出被告人李某甲交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚；侦查中，被告人李某甲与被害人的近亲属对本案民事赔偿达成调解协议，从而取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人李某甲予以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，鉴于被告人李某甲虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一五年九月十日书记员  向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第142号上诉人（原审起诉人）朱相明，男，1930年7月15日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人朱相明因与赤峰市人力资源和社会保障局其他纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院受理。原审裁定不予立案属于适用法律错误。一、上诉人的“待遇差”，赤峰市人力资源和社会保障局有发放的义务，对此赤峰市信访工作领导小组办公室作出的赤信办纪字【2005】1号会议纪要予以了确定；二、赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社办发【2012】171号处理意见侵犯了上诉人的合法权益。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，原审人民法院理应受理。恳请二审法院正确适用法律，指令原审法院受理。本院认为，上诉人的请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。邮寄费20元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年九月二十二日书记员  李 娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–553号原告：黄远菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告黄远菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄远菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8530.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄远菊工资款8530.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄远菊工资款8530.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00507号原告：长兴万佳铸造材料有限公司，住所地：浙江省长兴县。法定代表人：胡万家。被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：李成章。本院在审理原告长兴万佳铸造材料有限公司诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告长兴万佳铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1115元，由原告负担。审判员  唐胜二〇一五年九月十七日书记员  汪涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00507号原告：长兴万佳铸造材料有限公司，住所地：浙江省长兴县。法定代表人：胡万家。被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：李成章。本院在审理原告长兴万佳铸造材料有限公司诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告长兴万佳铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1115元，由原告负担。审判员  唐胜二〇一五年九月十七日书记员  汪涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民三初字第1364号原告深圳宜和股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清湖文化产业园清庆路法定代表人呼和，董事长。委托代理人曾东海，该公司员工。委托代理人李红兰，该公司员工。被告深圳市联都实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区深福保科技工业园法定代表人张荣。委托代理人刘东泽上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年9月10日进行了公开开庭，原告委托代理人曾东海、李红兰、被告委托代理人刘东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月，原、被告双方就被告位于深圳巿福田保税区黄槐道一号深福保科技工业园C栋C2栋六楼办公用房租赁事项协商一致，双方签订了《深圳巿房地产租赁合同书》【合同备案号：深(S)FB005558号】。合同约定：原告租赁被告的物业面积为3563.61平方米，租金计费标准为48.40元/平方米，合计每月的租金为172464.20元；租期自2010年1月1日起至2012年9月6日止，原告如需续租，可在租期届满前三个月向被告提出续租要求。为进一步明确有关事项，双方又签订了一份《房屋租赁合同补充协议》，约定租金从2010年9月7日起每年按10%递增，双方还约定协议签订生效后原告向被告缴纳相当于2个月租金数额的租赁保证金，同时，被告向原告预收第一个月的租金；租赁期届满或协议终止，原告向被告返还该物业并经被告验收合格后、被告应在返还物业之日起10日内全额退还租赁保证金。根据以上约定，原告于2009年12月25日向被告指定银行账户一次性支付了三个月租金、合计为517392.60元，被告于2009年12月29日向原告出具了一份收款收据，收据载明收到原告租赁押金344928.40元。合同至2012年9月6日届满后，经双方事先商定同意，租期一直顺延。至2014年11月28日，因原告搬迁办公新址，双方就该物业退租事项进行了交接验收，并签署了《物业交接书》。被告交接验收意见为：场地照明、设施、设备完好；租金、管理费与水电费按今日抄表读数计算；收房结止日期为2014年12月8日。据此交验意见，双方对租赁押金清退事项进行了核算，核算情况确定为：原告于2009年12月29日向被告缴交了344928.40元租赁保证金，退租时应扣除原告自2014年11月1日至2014年12月7日水电费40942.81元，扣除原告自2014年12月1日至2014年12月7日租金65160.30元，应扣款与租赁押金相抵后，被告应退回原告租赁押金实际余款为238825.29元。就上述款项，经原告多次口头和书面索要，被告一直回避推诿，至今未退还租赁押金给原告。庭审时，原告补充事实称，2009年12月份签订的租赁合同于2012年9月6日届满后，经双方商定续签了一份租赁合同，对租金标准进行调整，租赁期自2012年9月7日至2014年9月6日止，其余内容与原租赁合同一致；续签的租赁合同期满后，直至2014年11月28日双方才进行验收交接，交接后原告还对房屋进行恢复原状，到2014年12月8日双方再次进行交接验收，原告将房产交还被告。根据上述事实和理由，原告诉至本院请求判令：1、被告履行《深圳市房地产租赁合同书》【合同备案号：深(S)FB005558号】及《房屋租赁合同补充协议》约定，立即退还原告租赁押金余款238852.29元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付该笔逾期款项的银行利息直至全部款项清退之日（自2014年12月18日计算至2015年7月30日约7600元）；3、被告补偿原告相关费用损失并承担本案全部诉讼费。庭审时，原告明确第二项诉请中的利息自2014年12月19日起算，并撤回第三项诉请中要求被告补偿相关费用损失的请求内容。被告当庭口头答辩称，对原告要求退还押金238852.29元无异议。合同约定物业交接后10日内退还押金，并未对逾期退回的押金利息作出约定，故对原告的逾期利息主张不予认可。法庭调查中，被告明确对原告诉状陈述的事实不持异议。经审理查明，对原告诉状所陈述的事实，被告不持异议，且有原告提交的《深圳市房地产租赁合同书》【合同备案号：深(S)FB005558号】及《房屋租赁合同补充协议》、银行进账单、收款收据、《物业交接书》、《关于退保税区办公租赁场地租赁押金的函》、《法务公函》、《关于深圳市宜和股份有限公司法务公函的回复函》、《深圳市房地产租赁合同书》（2012年9月6日续签）加以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。租赁期满后，原告搬离涉案房产并与被告办理了交接手续返还房产，被告依约应在结清相关费用后将剩余租赁保证金退还原告，双方对应退还的剩余租赁保证金金额不持异议，原告要求被告退还租赁保证金余款238852.29元的诉请成立，本院予以支持。因被告未依约在租赁期实际结束并交还房产之日即2014年12月8日起10日内退还租赁保证金，构成违约，原告有权根据合同法的规定要求被告赔偿利息损失，故原告要求被告自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市联都实业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳宜和股份有限公司退还租赁保证金余款238852.29元并赔偿相应利息损失（利息自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费4997元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 夏  文  郁二〇一五年九月十四日书 记 员 殷智华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1041-1号申请执行人胡秀珍，（公民身份号码3301221965********）。被执行人胡学玲，（公民身份号码3301221976********）。申请执行人胡秀珍与被执行人胡学玲加工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐横商初字第516号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人胡秀珍于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4200元、案件受理费177元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡学玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡学玲去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡秀珍亦查找不到被执行人胡学玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1041号案终结执行。申请执行人胡秀珍如发现被执行人胡学玲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月十七日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月十七日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人胡秀珍与被执行人胡学玲加工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐横商初字第516号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人胡秀珍于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4200元、案件受理费177元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡学玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡学玲去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡秀珍亦查找不到被执行人胡学玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1041-1号申请执行人胡秀珍，（公民身份号码3301221965********）。被执行人胡学玲，（公民身份号码3301221976********）。申请执行人胡秀珍与被执行人胡学玲加工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐横商初字第516号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人胡秀珍于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4200元、案件受理费177元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡学玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡学玲去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡秀珍亦查找不到被执行人胡学玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1041号案终结执行。申请执行人胡秀珍如发现被执行人胡学玲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月十七日书 记 员  郑燕华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第2738号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：严俊玲，行长。委托代理人：叶锦彦、黄芳，均为该司职员。被告：广州市顺悦饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢艳嫦。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告广州市顺悦饮食有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行委托代理人叶锦彦、黄芳到庭参加了诉讼。被告广州市顺悦饮食有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉称：原被告双方于2012年12月7日签署了《金穗卡美食优惠合作协议》，约定被告承诺，原告贷记卡持卡人于2013年每周周六到被告处消费可在被告商户门店享受一定的折扣优惠，优惠名额共1040个，并约定为此原告支付费用90000元整。原告于2012年12月20日依照协议约定一次性将营销活动费用90000元划入被告账户。但2013年7月中旬开始，被告暂停营业，原告多次与被告沟通，均得到“装修、暂停营业”的答复。2013年11月9日，原告前往被告现场，发现被告已被天河区人民法院查封。截止2013年12月31日，协议约定的活动优惠名额仅使用了114个，折算成营销费用为9865.38元，仍有926个优惠名额未使用完毕，营销费用合计80134.62元。原告已全面履行了合同义务，被告不履行合同约定的行为侵害了原告利益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《金穗卡美食优惠合作协议》；2、被告返还未使用的费用合计人民币80134.62元，被告向原告支付上述费用的利息（以80134.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月1日起计至清偿之日止），暂计至2014年5月6日，利息为人民币1570.64元，本息合计为81705.26元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告广州市顺悦饮食有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年12月7日，原告（甲方）与被告广州市顺悦饮食有限公司（乙方）签订《金穗卡美食优惠合作协议》，约定如下主要条款：1、乙方承诺，持卡人凭本人有效的金穗贷记卡，在本协议第二条约定的乙方商户门店（下称“乙方门店”）进行餐饮消费（不包括购买会员卡或其他团购、批发交易），并使用金穗贷记卡刷卡结账，即可享受乙方按照本协议第二条提供的优惠措施；2、乙方承诺，持卡人如按照本协议第一条的规定在广州地区的乙方门店（商户号码：103440110010185）消费，即可享受刷卡消费，中午茶市消费满300元即可在指定十款名点中选择五款享受五折优惠，每日限定十个客户名额；午、晚饭市在大厅消费满500元即可在指定十款菜式中选择三款享受五折优惠，每日限定十个客户名额；先到先得，本协议中优惠门店的优惠名额采用如下合作方式：活动优惠名额共1040个，其中，每个活动日20个，额满即止；3、乙方承诺，乙方向持卡人提供本协议第二条规定的各项优惠措施的有效期限为自2013年1月1日至2013年12月31日期间的每周周六，优惠日共计52天；4、合同总价:人民币玖万元整(￥90000元)，签订合同后3个工作日内，乙方需提供合法有效的发票，发票抬头应为“中国农业银行股份有限公司”，发票内容为餐饮服务发票，备注栏需加注“营销活动款项”，由中国农业银行股份有限公司信用卡中心在收到发票后30个工作日内将相应的活动费用划至乙方的账号内；5、采用非买断权益形式开展活动的商户，本协议第一条第二款约定的1040个优惠名额尚未使用完毕，则由甲乙双方协商、通过书面形式，从以下两种解决方案中任选一种，作为剩余优惠名额的使用方式：（1）将本次优惠活动顺延直至名额使用完毕，（2）由双方书面约定，采取其他形式另行开展优惠活动；6、乙方保证，乙方拥有并将在优惠期限内持续拥有经营其门店相关业务所需的所有证照、资质、许可和批准，并合法提供符合国家、地方、行业相关质量标准的产品和服务；7、除本协议另有约定外，如任何一方违反本协议的任何约定，应赔偿另一方由此遭受的全部损失；如违约方在收到守约方的通知后5日内未能纠正其违约行为的，守约方还可以立即书面通知违约方终止本协议。另，被告广州市顺悦饮食有限公司人民币商户交易明细显示，截止2013年7月13日，协议约定的活动优惠名额仅使用了114个，折算成营销费用为9865.38元，仍有926个优惠名额未使用完毕，营销费用合计80134.62元。再查明：2013年8月6日，广州市天河区人民法院因（2013）穗天法民二初字第3175号的买卖合同纠纷查封被告广州市顺悦饮食有限公司位于广州市天河区花城大道86号4层内的财产，查封期限为自2013年8月6日至2014年8月5日。本院认为：原告与被告签订的《金穗卡美食优惠合作协议》是当事人的真实意思表示,原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。原告表示被告收到原告入账的90000元款项后，在合同约定的优惠期内，截至2013年12月31日止，前往被告处的消费名额仅为114个，折算后的营销费用为9865.38元，尚余926个优惠名额未使用完毕，营销费用合计80134.62元。因被告未到庭应诉亦未举证，本院视为其放弃抗辩的权利，故采信原告的上述主张，认定被告应向原告偿还未使用的费用80134.62元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2013年8月6日，被告公司的财产被本院另案查封，已不能履行合同约定，亦不能顺延优惠活动或以另行开展优惠活动的方式继续履行合同，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告广州市顺悦饮食有限公司签订的《金穗卡美食优惠合作协议》；二、被告广州市顺悦饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还未使用的费用80134.62元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元、公告费1000元，均由被告广州市顺悦饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶小玲二〇一五年九月十一日书 记 员  张美婷赖嘉涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2104号原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王晓松，总经理。委托代理人王皎媚、黎源，上海君澜律师事务所律师。被告曾祥勇，男，1973年11月22日生，汉族，住重庆市。被告李开恩，女，1977年7月27日生，汉族，住重庆市。在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海新城旭地房地产有限公司撤回对被告曾祥勇、李开恩的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海新城旭地房地产有限公司负担。代理审判员  贺美娟二〇一五年九月十八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2104号在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某房地产有限公司撤回对被告曾某、李某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告某房地产有限公司负担。代理审判员  贺美娟二〇一五年九月十八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1288号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人徐本杭被执行人徐淑英申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人徐本杭、徐淑英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第196号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐本杭、徐淑英金的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三日书记员 孙中利
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00555号芜湖伟明房地产有限责任公司：你（单位）与申请执行人江苏地基工程有限公司安徽地基分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏地基工程有限公司安徽地基分公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款1232293元、利息43623元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费10195.5元、保全费5000元、申请执行费14723元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年九月二十八日书记员  王四维
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第125号申请执行人史连忠。申请执行人杨永新。被执行人陈红卫。申请执行人史连忠、杨永新与被执行人陈红卫劳务合同纠纷一案,本院于2014年2月26日作出的（2014）景民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的额为9160元。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十四日书记员  郑琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00555号申请执行人：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司,住所地安徽省芜湖市。负责人：刘惠琴，经理。被执行人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐树兴，董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00651号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年十月十九日书记员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00899号范茂好：你（单位）与范茂才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00377号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第125号申请执行人史连忠。申请执行人杨永新。被执行人陈红卫。申请执行人史连忠、杨永新与被执行人陈红卫劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）景民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的额为9160元。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十四日书记员  郑琳琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1288号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人徐本杭被执行人徐淑英申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人徐本杭、徐淑英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第196号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐本杭、徐淑英金的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月三日书记员 孙中利
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第256号原告林某，女，1983年4月10日出生，汉族，广东省云安县人，住英德市，被告成某1，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，原告林某诉被告成某1离婚纠纷一案，我院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林某及被告成某1均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告林某诉称，原、被告××××年相识恋爱，相识一年后于英德市民政局登记结婚，2005年生育婚生儿子成某2。儿子出生后原告在家照顾小孩，被告外出务工。被告却每月仅支付200元养家。原告为了养育儿子外出工作，儿子由原告母亲照顾。2010年婚生儿子入学读书，被告将其带回老家由被告父母照顾。被告至此不再让原告见到儿子。2013年原告在大湾镇瑶排村委会书记的帮助下才得以见到小孩一次。原、被告2010年分居生活至今从未联系，婚姻已经名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告林某为证实其诉讼请求，特向法院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告夫妻关系；证据三，被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。被告成某1辩称，原、被告2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生儿子成某2。原、被告婚后感情甚好。原告在儿子满月后不到两个月的时间里携带儿子以回家探亲为由返回娘家。原告在此期间外出打工的工资都是汇给原告支出。且被告并无不让原告见到儿子的事实。儿子成某22009年因为读书原因由被告带回老家生活，原告坚持不回被告家，所以未和儿子相见。若是原告决心离婚，婚生儿子成某2应当由被告抚养，抚养费按照3000元/月的标准由原、被告共同负担至其十八周岁止且一次性支付给被告。被告成某1为证实其诉讼主张，特向法院提交下列证据：一、身份证复印件、户口本，拟证明被告诉讼主体资格；二、结婚证复印件，原、被告夫妻关系。经审理查明，原、被告在广州市打工时自主相识恋爱，××××年××月××日在英德市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育婚生儿子成某2。婚生儿子现在被告农村老家生活，由被告父母照顾小孩的日常生活。原、被告在共同生活中未能妥善处理夫妻之间产生的矛盾，双方在庭审中确认六、七年没有共同生活。原告现在广东省云浮市打工，月收入约2000元；被告在广东省佛山市打工，月收入约3000元。原、被告均确认没有夫妻共同财产及共同债权、债务要求法院处理。原、被告因婚姻及子女抚养问题各持己见，不能达成调解协议。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告虽然自由相恋结婚，双方在婚后因家庭琐事矛盾发生时没有妥善处理，致使矛盾加剧。原、被告分居多年，夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚本院应予准许。关于子女抚养问题，因为原、被告婚生儿子成某2现在被告农村老家生活学习，从有利小孩的健康成长考虑，婚生儿子应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，考虑到小孩现在由被告照顾其日常生活，从小孩的生活需要考虑，原告从2015年10月起每月支付小孩抚养费400元到小孩18周岁止为宜。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第８条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告成某1离婚；二、婚生儿子成某2由被告成某1抚养，原告林某从2015年10月起每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁止，此款每半年支付一次。2015年10月至2015年12月的抚养费共1200元在本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2016年1月份起的抚养费在每年的1月10日、7月10日之前付清。三、现在各方财物归各自所有。本案受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一五年九月三十日书记员  孔一如附，一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02379号原告曹峰铭（又名曹小飞）。委托代理人郝雄华。被告石宝林。被告王亚鹏。被告王宏宇。被告王亚鹏、王宏宇的共同委托代理人石宝林。本院于2015年3月18日立案受理原告曹峰铭与被告石宝林、王亚鹏、王宏宇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告曹峰铭及其委托代理人郝雄华、被告石宝林、被告王亚鹏、王宏宇的共同委托代理人石宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰铭诉称：2012年8月9日�被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同向原告曹峰铭借款人民币30万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支；2013年4月24日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇再次共同向原告曹峰铭借款人民币10万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支。借款后，三被告将30万元借款的利息清偿至2014年2月9日，10万元借款利息清偿至2014年2月24日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令三被告连带偿还借款本金40万元及30万元本金从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、10万元本金从2014年2月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石宝林、王亚鹏、王宏宇辩称：借款及利息约定均是事实，原告与三被告本身还有其他经济往来，清偿债务需要结合其他案子情�协调解决。被告石宝林、王亚鹏、王宏宇未向法庭提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告曹峰铭提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且三被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月9日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同向原告曹峰铭借款人民币30万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支，载明：“借据.姓名曹晓飞.金额（大写）叁拾万元正.￥300000.利率（月）贰分.结息方式.按季度结算.借款人：石宝林.王亚鹏.王宏宇.2012年8月9日。”借款后，三被告将30万元借款的利息清偿至2014年2月9日。2013年4月24日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇再次共同向原告曹峰铭借款人民币10万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支，载明：“借据.姓名曹小飞.金额（大写）壹拾万元正.￥100000.利率（月）贰分.结息方式.按季度结算.借款人：石宝林.王亚鹏.王宏宇.2013年4月24日。”借款后，三被告将10万元借款利息清偿至2014年2月24日。三被告对上述两笔借款的利息清偿至上述时间后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王亚鹏名下的车牌号为陕K150**号桑塔纳轿车一辆、陕KWX8**号起亚佳乐轿车一辆的户籍予以保全；原告自愿向本院提供了担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第02379-1号民事裁定书，裁定：查封被告王亚鹏名下的车牌号为陕K150**号桑塔纳轿车、陕KWX8**号起亚佳乐轿车的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹峰铭与被告石宝林、王亚鹏、王宏宇的借款事实清楚，证据确实充分，三被告依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇作为共同借款人，应互负连带清偿责任，故原告曹峰铭请求连带偿还原告借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告借据书面约定借款月利率2%，符合�国相关法律规定，故原告请求三被告支付以月利率2%计算的利息本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同一次性偿还原告曹峰铭借款本金人民币40万元，并支付30万元本金从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、10万元本金从2014年2月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；三被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，保全费2270元，�计11010元；由被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 黄 烨二〇一五年九月一日书 记 员 程熙媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第379号申请人恩克其其格，女，43岁，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，35岁，蒙古族。被执行人萨日娜，女，35岁，蒙古族。申请人恩克其其格与被执行人杨霍日洛、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂前民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行，在执行过程中，被执行人杨霍日洛、萨日娜无财产可供执行，且被执行人杨霍日洛工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1572号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年九月十五日书记员 :安迪斯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02379号原告曹峰铭（又名曹小飞）。委托代理人郝雄华。被告石宝林。被告王亚鹏。被告王宏宇。被告王亚鹏、王宏宇的共同委托代理人石宝林。本院于2015年3月18日立案受理原告曹峰铭与被告石宝林、王亚鹏、王宏宇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告曹峰铭及其委托代理人郝雄华、被告石宝林、被告王亚鹏、王宏宇的共同委托代理人石宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰铭诉称：2012年8月9日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同向原告曹峰铭借款人民币30万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支；2013年4月24日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇再次共同向原告曹峰铭借款人民币10万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支。借款后，三被告将30万元借款的利息清偿至2014年2月9日，10万元借款利息清偿至2014年2月24日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令三被告连带偿还借款本金40万元及30万元本金从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、10万元本金从2014年2月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石宝林、王亚鹏、王宏宇辩称：借款及利息约定均是事实，原告与三被告本身还有其他经济往来，清偿债务需要结合其他案子情况协调解决。被告石宝林、王亚鹏、王宏宇未向法庭提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告曹峰铭提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且三被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月9日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同向原告曹峰铭借款人民币30万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支，载明：“借据.姓名曹晓飞.金额（大写）叁拾万元正.￥300000.利率（月）贰分.结息方式.按季度结算.借款人：石宝林.王亚鹏.王宏宇.2012年8月9日。”借款后，三被告将30万元借款的利息清偿至2014年2月9日。2013年4月24日，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇再次共同向原告曹峰铭借款人民币10万元，约定借款月利率2%，三被告向原告出具借据一支，载明：“借据.姓名曹小飞.金额（大写）壹拾万元正.￥100000.利率（月）贰分.结息方式.按季度结算.借款人：石宝林.王亚鹏.王宏宇.2013年4月24日。”借款后，三被告将10万元借款利息清偿至2014年2月24日。三被告对上述两笔借款的利息清偿至上述时间后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王亚鹏名下的车牌号为陕K150**号桑塔纳轿车一辆、陕KWX8**号起亚佳乐轿车一辆的户籍予以保全；原告自愿向本院提供了担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第02379-1号民事裁定书，裁定：查封被告王亚鹏名下的车牌号为陕K150**号桑塔纳轿车、陕KWX8**号起亚佳乐轿车的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹峰铭与被告石宝林、王亚鹏、王宏宇的借款事实清楚，证据确实充分，三被告依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告石宝林、王亚鹏、王宏宇作为共同借款人，应互负连带清偿责任，故原告曹峰铭请求连带偿还原告借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告借据书面约定借款月利率2%，符合我国相关法律规定，故原告请求三被告支付以月利率2%计算的利息本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同一次性偿还原告曹峰铭借款本金人民币40万元，并支付30万元本金从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、10万元本金从2014年2月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；三被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，保全费2270元，共计11010元；由被告石宝林、王亚鹏、王宏宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 黄 烨二〇一五年九月一日书 记 员 程熙媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第379号申请人恩克其其格，女，43岁，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，35岁，蒙古族。被执行人萨日娜，女，35岁，蒙古族。申请人恩克其其格与被执行人杨霍日洛、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂前民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，我院查明被执行人无财产可供执行，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年十一月十三日书记员 :赵玉珍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第256号原告黄某，男，1991年5月18日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，委托代理人谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，住英德市，被告王某，女，1990年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住英德市波罗镇更古村委会崩江组18号(娘家地址：广东省阳春市八甲镇中田村委会石溪村15号)，未到庭。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，我院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨伟雄担任审判长，人民陪审员朱光胜、吴文静组成合议庭公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人谭永财到庭参加诉讼，被告王怡花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2013年原、被告在广州花都打工经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后原、被告各自外出打工。后被告借口生病要回娘家阳春治疗离开，至此杳无音信。现原告移居花都区入户，花都区移民办、计生办告知被告曾于××××年××月××日于政策外生育一女孩。原告曾联系被告哥哥、姐姐，他们也都确认了被告曾于婚前生育一名女孩的事实。原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。原告黄某为证实其诉讼请求，特向法院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二，户口本复印件，拟证明原、被告夫妻关系；证据三，结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；证据四，育龄信息卡，拟证明被告有私生女的事实；证据五，计划生育证明，拟证明原、被告婚后未生育小孩；被告王怡花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告在广州市打工时自主相识恋爱不久，便于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未生育小孩。2014年7月15日被告因家庭矛盾离家至今未归，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，原告明确表示只要求与被告离婚，无夫妻共同债权、债务问题需要处理。由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，原告坚持要求离婚，调解无效。另查明，被告在与原告登记结婚前于××××年××月××日生育一女。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告相识不久便草率登记结婚，其婚姻基础薄弱，且原、被告未能及时处理好夫妻之间产生的矛盾，不能互相包容、谅解，被告向原告隐瞒婚前生育小孩的事实且2014年7月15日离家出走，原、被告分居一年，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。原告称没有夫妻共同财产及债权债务要本院处理，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告王怡花离婚；二、现在各方财物归各自所有。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  朱光胜人民陪审员  吴文静二〇一五年十月十三日书 记 员  孔一如附：有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2086号原告：胡某，农民。被告：仝某，农民。本院在审理原告胡某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  吴福连二〇一五年九月二十九日书记员  陈水清
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00782号本院在执行过程中，被执行人李宝姐在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李宝姐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00782号本院在执行过程中，被执行人张士庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张士庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1569-3号申请执行人陈晓，女，1984年9月14日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人灵山县正久有限公司，住所地灵山县灵城镇。法定代表人陈斌礼，该公司董事长。申请执行人陈晓依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲案字[2015]第1259号仲裁裁决书，于2015年7月27日向本院申请执行灵劳人仲案字[2015]第1259号仲裁裁决书第二、三、四、六项的内容，即要求强制被执行人灵山县正久有限公司支付各项费用合计41461.36元，并负担本案执行费。本案在执行过程中，经本院依法执行，现被执行人灵山县正久有限公司已经履行了全部案件义务款项41461.36元并缴纳案件执行费522元，申请人陈晓的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2015]第1259号仲裁裁决书第二、三、四、六项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一五年九月一日书记员  覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1569-3号申请执行人陈晓，灵山县居民。被执行人灵山县正久有限公司。法定代表人陈斌礼，该公司董事长。申请执行人陈晓依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲案字（2015）第1259号仲裁裁决书，于2015年7月27日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1259号仲裁裁决书第二、三、四、六项的内容，即要求强制被执行人灵山县正久有限公司支付各项费用合计41461.36元，并负担本案执行费。本案在执行过程中，经本院依法执行，现被执行人灵山县正久有限公司已经履行了全部案件义务款项41461.36元并缴纳案件执行费522元，申请人陈晓的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2015）第1259号仲裁裁决书第二、三、四、六项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一五年九月一日书记员  覃肖艳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015)彭民一初字第122号原告朱国祥，男，汉族。被告黄绍红，男，汉族。原告朱国祥诉被告黄绍红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国祥到庭参加了诉讼，被告黄绍红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄绍红在我店里赊欠货款8000元，言明2013年8月22日前还清，期限早到，原告多次向被告催讨，被告一直未还。现向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还欠款。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告经营彩钢瓦材料业务，2013年5月，被告在原告店里购买彩钢瓦材料，共计27580元，原告当场支付5000元现金，余款22580元被告向原告出具欠条一份，约定十日内还款。欠条到期后，被告共还欠款14580元，尚欠8000元未还。原告多次找被告催讨此款，被告却以种种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的庭审陈述及被告向原告出具的欠条原件一份在卷予以证实。本院认为，被告向原告赊购彩钢瓦材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告拖付货款，应承担清偿的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄绍红于本判决生效后七日内一次性支付原告朱国祥货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤林人民陪审员  田琪人民陪审员  高升二〇一五年九月十五日书 记 员  高敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–625号原告：王宝毕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王宝毕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王宝毕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7634.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王宝毕工资款7634.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王宝毕工资款7634.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015)彭民一初字第122号原告朱国祥，男，汉族，1967年2月3日生，住彭泽县。被告黄绍红，男，汉族，1973年2月5日生，住彭泽县。原告朱国祥诉被告黄绍红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国祥到庭参加了诉讼，被告黄绍红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄绍红在我店里赊欠货款8000元，言明2013年8月22日前还清，期限早到，原告多次向被告催讨，被告一直未还。现向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还欠款。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告经营彩钢瓦材料业务，2013年5月，被告在原告店里购买彩钢瓦材料，共计27580元，原告当场支付5000元现金，余款22580元被告向原告出具欠条一份，约定十日内还款。欠条到期后，被告共还欠款14580元，尚欠8000元未还。原告多次找被告催讨此款，被告却以种种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的庭审陈述及被告向原告出具的欠条原件一份在卷予以证实。本院认为，被告向原告赊购彩钢瓦材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告拖付货款，应承担清偿的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄绍红于本判决生效后七日内一次性支付原告朱国祥货款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤林人民陪审员  田琪人民陪审员  高升二〇一五年九月十五日书 记 员  高敏
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第７１０号原告：刘同才，男，汉族。被告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司。法定代表人：马玉锋，系公司总经理。本院受理的原告刘同才与被告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘同才于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘同才撤回起诉。案件受理费587.5元（原告已预交587.5元），现全部退还原告。审 判 长  关 菱人民陪审员  武凤义人民陪审员  陈 颖二〇一五年九月二日书 记 员  姜黎华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2092号原告王健华，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住同上。原告王某某，男，2002年3月11日出生，汉族，住同上。法定代理人李某某(系原告王某某之母)，住同上。被告金亚平，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告应华芝，女，1968年1月7日出生，汉族，住同上。被告金韬，男，1992年1月29日出生，汉族，住同上。本院在审理原告王健华、李某某、王某某与被告金亚平、应华芝、金韬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王健华、李某某、王某某自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年九月十六日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第７１０号原告：刘同才。被告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉锋，系公司总经理。本院受理的原告刘同才与被告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘同才于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘同才撤回起诉。案件受理费587.5元（原告已预交587.5元），现全部退还原告。审 判 长  关 菱人民陪审员  武凤义人民陪审员  陈 颖二〇一五年九月二日书 记 员  姜黎华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2092号原告王健华。原告李二红。原告王嘉宜。法定代理人李二红（系原告王嘉宜之母），住同上。被告金亚平。被告应华芝。被告金韬。本院在审理原告王健华、李二红、王嘉宜与被告金亚平、应华芝、金韬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王健华、李二红、王嘉宜自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年九月十六日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书�2015）宣区民初字第1220号原告胡某。被告周某。本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  范瑞锋二〇一五年九月七日书记员  殷晓蕾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第698号原告李园园，女，1986年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告李艳茹，女，1976年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县甘南镇龙丰路二中楼*单元***室。共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告刘东峰，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告郭喜娟，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告丛海涛，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告丛华清，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告姚晓雪，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告宋彬，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告贺学峰，男，年令不祥，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李园园、李艳茹与被告刘东峰、郭喜娟、丛海涛、丛华清、姚晓雪、宋彬、贺学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李园园、李艳茹共同委托代理人王冬军，被告宋彬到庭参加诉讼，被告丛海涛、姚晓雪、丛华清、贺学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回对被告刘东峰、郭喜娟的起诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李园园、李艳茹诉称，刘东峰、郭喜娟于2014年2月28日向二原告借款40万元，被告丛海涛、丛华清、姚晓雪、宋彬、贺学峰为该笔借款的担保人，约定还款日期为2014年12月28日。双方签订借款合同一份，借款合同中未约定利息，双方口头约定利息为月利3分。借款到期后二原告多次找被告催要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告丛海涛、丛华清、姚晓雪、宋彬、贺学峰对刘东峰、郭喜娟的借款40万元，承担连带给付责任并按法律规定给付借款期限至借款还清时止的利息。被告丛海涛、姚晓雪、贺学峰未向本院提交书面答辩材料状，也未到庭参加诉讼。被告丛华清在本院调查时称，对刘东峰、郭喜娟借款，自己同意给担保的事实无异议，但不知刘东峰借多少钱，同意承担担保责任但自己没有钱。被告宋彬未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，刘东峰是自己连襟，刘东峰和郭喜娟在李园园处借款40万元用于购买钩机，让自己给担保，自己同意担保并在借款合同上签字，刘东峰夫妻把房屋抵押给原告，自己作为担保人应与其他担保人共同还款，不能自己偿还全部借款。本案争议的焦点问题是，二原告与刘东峰、郭喜娟之间的债权、债务关系是否成立，五被告是否承担担保责任。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2014年2月28日借款合同书一份，证实刘东峰、郭喜娟借款40万元，五被告是担保人。被告宋彬、丛华清质证中无异议。被告为证实自己的主张未向法庭提供证据。原告提供的证据经过庭审质证，双方均无异议，本院对借款合同书，依法予以采信。通过对证据的分析、认定本案事实如下，2014年2月28日，刘东峰、郭喜娟因购买钩机从原告李艳茹、李园园借款40万元，被告宋彬、丛海涛、丛华清、姚晓雪、贺学峰作为担保人。双方签订借款合同书一份，约定借款期限自2014年2月28日至2014年12月28日，担保人责任为如借款人到期不能及时偿还本金及利息，由担保人偿还本金和利息，直至还清本息为止。出借人李园园、李艳茹，借款人刘东峰、郭喜娟，担保人丛海涛、丛华清、姚晓雪、宋彬、贺学峰均签名、捺印。刘东峰和郭喜娟从二原告处借款时用迪尔联合收割机贰台和刘东峰位于甘南县宝山乡兴塔村面积58.98平方米，产权证NXXXX号房屋作为抵押。本院认为，刘东峰、郭喜娟从原告李园园、李艳茹处借款，被告丛华清、宋彬二位担保人对刘东峰借款的事实无异议，对二原告提供的借款合同书无异议，由此可以认定，刘东峰、郭喜娟从二原告处借款及签订借款合同的行为，是双方真实意思表示且符合法律规定，故二原告与刘东峰、郭喜娟之间的债权、债务关系成立。原告起诉七被告后，于2015年8月18日撤回对被告刘东峰、郭喜娟的起诉，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告宋彬、丛海涛、丛华清、姚晓雪、贺学峰作为借款合同的担保人，借款合同中保证方式约定不明。根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。而该案中约定此担保责任为本息还清时止应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告宋彬、丛海涛、丛华清、姚晓雪、贺学峰应承担连带保证责任。五被告承担保证责任后，有权向债务人刘东峰、郭喜娟追偿。关于原告主张按法律规定计算借款期限后的利息，双方借条中未约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，从借款期满至借款还清时止，原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彬、丛海涛、姚晓雪、丛华清、贺学峰于本判决生效后偿还原告李园园、李艳茹借款本金40万元，并以上述欠款本金为基数，自2014年12月28日开始到借款本息付清之日止，按月利率0.5125％，向原告李园园、李艳茹支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇一五年九月十七日书记员  陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘商初字第698号原告李园园，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。原告李艳茹，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告刘东峰，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭喜娟，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。被告丛海涛，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被告丛华清，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姚晓雪，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋彬，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺学峰，男，年令不祥，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。原告李园园、李艳茹与被告刘东峰、郭喜娟、丛海涛、丛华清、姚晓雪、宋彬、贺学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李园园、李艳茹共同委托代理人王冬军，被告宋彬到庭参加诉讼，被告丛海涛、姚晓雪、丛华清、贺学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回对被告刘东峰、郭喜娟的起诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李园园、李艳茹诉称，刘东峰、郭喜娟于2014年2月28日向二原告借款40万元，被告丛海涛、丛华清、姚晓雪、宋彬、贺学峰为该笔借款的担保人，约定还款日期为2014年12月28日。双方签订借款合同一份，借款合同中未约定利息，双方口头约定利息为月利3分。借款到期后二原告多次找被告催要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告丛海涛、丛华清、姚晓雪、宋彬、贺学峰对刘东峰、郭喜娟的借款40万元，承担连带给付责任并按法律规定给付借款期限至借款还清时止的利息。被告丛海涛、姚晓雪、贺学峰未向本院提交书面答辩材料状，也未到庭参加诉讼。被告丛华清在本院调查时称，对刘东峰、郭喜娟借款，自己同意给担保的事实无异议，但不知刘东峰借多少钱，同意承担担保责任但自己没有钱。被告宋彬未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，刘东峰是自己连襟，刘东峰和郭喜娟在李园园处借款40万元用于购买钩机，让自己给担保，自己同意担保并在借款合同上签字，刘东峰夫妻把房屋抵押给原告，自己作为担保人应与其他担保人共同还款，不能自己偿还全部借款。本案争议的焦点问题是，二原告与刘东峰、郭喜娟之间的债权、债务关系是否成立，五被告是否承担担保责任。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2014年2月28日借款合同书一份，证实刘东峰、郭喜娟借款40万元，五被告是担保人。被告宋彬、丛华清质证中无异议。被告为证实自己的主张未向法庭提供证据。原告提供的证据经过庭审质证，双方均无异议，本院对借款合同书，依法予以采信。通过对证据的分析、认定本案事实如下，2014年2月28日，刘东峰、郭喜娟因购买钩机从原告李艳茹、李园园借款40万元，被告宋彬、丛海涛、丛华清、姚晓雪、贺学峰作为担保人。双方签订借款合同书一份，约定借款期限自2014年2月28日至2014年12月28日，担保人责任为如借款人到期不能及时偿还本金及利息，由担保人偿还本金和利息，直至还清本息为止。出借人李园园、李艳茹，借款人刘东峰、郭喜娟，担保人丛海涛、丛华清、姚晓雪、宋彬、贺学峰均签名、捺印。刘东峰和郭喜娟从二原告处借款时用迪尔联合收割机贰台和刘东峰位于甘南县宝山乡兴塔村面积58.98平方米，产权证N00031898号房屋作为抵押。本院认为，刘东峰、郭喜娟从原告李园园、李艳茹处借款，被告丛华清、宋彬二位担保人对刘东峰借款的事实无异议，对二原告提供的借款合同书无异议，由此可以认定，刘东峰、郭喜娟从二原告处借款及签订借款合同的行为，是双方真实意思表示且符合法律规定，故二原告与刘东峰、郭喜娟之间的债权、债务关系成立。原告起诉七被告后，于2015年8月18日撤回对被告刘东峰、郭喜娟的起诉，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告宋彬、丛海涛、丛华清、姚晓雪、贺学峰作为借款合同的担保人，借款合同中保证方式约定不明。根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。而该案中约定此担保责任为本息还清时止应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告宋彬、丛海涛、丛华清、姚晓雪、贺学峰应承担连带保证责任。五被告承担保证责任后，有权向债务人刘东峰、郭喜娟追偿。关于原告主张按法律规定计算借款期限后的利息，双方借条中未约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，从借款期满至借款还清时止，原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彬、丛海涛、姚晓雪、丛华清、贺学峰于本判决生效后偿还原告李园园、李艳茹借款本金40万元，并以上述欠款本金为基数，自2014年12月28日开始到借款本息付清之日止，按月利率0.5125％，向原告李园园、李艳茹支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇一五年九月十七日书记员  陈 晨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–555号原告：姜少如，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告姜少如与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜少如于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6072.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜少如工资款6072.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜少如工资款6072.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第394号申请执行人田艳梅，女，1973年7月31日出生，白族，住湖南省吉首市。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人田艳梅与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–729号原告：赵有胜，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告赵有胜与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵有胜于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4829.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵有胜工资款4829.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵有胜工资款4829.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第746-2号申请执行人赵宗友，女，1954年6月5日出生，土家族，退休职工，住湖南省张家界市永定区。被执行人丁安平，男，1977年8月22日出生，土家族，个体户，住张家界永定区。被执行人向晖，女，1979年10月21日出生，土家族，个体户，住张家界永定区。本院在执行申请执行人赵宗友与被执行人丁安平、向晖借款合同纠纷执行一案中，执行标的为5.6万元，被执行人丁安平、向晖承担诉讼费638元；已执行到位4600元。现经查，被执行人丁安平、向晖暂无履行能力；申请执行人赵宗友也无法提供被执行人丁安平、向晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人赵宗友也愿意等被执行人丁安平、向晖有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1646号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月十日书记员  罗 成
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–543号原告：何项琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告何项琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何项琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7686.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何项琴工资款7686.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何项琴工资款7686.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–622号原告：汪守苗，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告汪守苗与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪守苗于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8145元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪守苗工资款8145元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪守苗工资款8145元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第1930号原告刘某某，女委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被告邓某某，男本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费130元（免交）。审判员  郭娟二零一五年九月二十八日书记员程羽
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民三初字第228号原告：杨某1，女，1961年4月26日出生。原告：杨某2，女，1959年6月19日出生。两原告委托代理人：陈国根、赵辉，系江西竟平律师事务所律师。被告：杨某3，男，1957年1月7日出生。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3继承纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，2015年1月10日中止审理，2015年6月17恢复审理，依法由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员沈文丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托代理人陈国根，被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2称：杨某4与汤某1系夫妻（原、被告父母），生育三女一子，分别是杨某5、杨某2、杨某1和杨某3，另外汤某1在与杨某4结婚前有一女汤某2。杨某4、汤某1分别于1997年11月11日、2007年11月25日去世，杨某5于1999年去世。西湖区系被继承人杨某4、汤某1夫妻共同所有的房产，杨某4、汤某1分别去世后没有遗嘱，由于拆迁置换为昌九安置小区，该房屋系原、被告父母遗产，继承人汤某2以公证的方式放弃继承权，继承人杨某5去世后其丈夫王某以公证的方式放弃继承权，故该房屋由两原告和被告继承，两原告多次与被告协商继承无果。为此，原告特向法院起诉，1、请求确认两原告各占昌九安置小区房屋三分之一；2、请求对昌九安置小区房屋原告所属份额进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨某3辩称：原告诉称各占昌九安置小区房屋三分之一的份额，请求法院不予支持，1、我父亲的遗产是铁路五村而不是原告所指的昌九安置小区。2、原告所指的份额是昌九安置小区，不是我父亲的遗产，遗产是铁路五村。3、原告提供公证书和放弃继承权声明书指的是铁路五村，不是昌九安置小区。4、诉讼费由被告承担是没有道理的，应由原告承担诉讼费用。原告杨某1在举证期限内提交了以下证据：1、原告杨某1的身份证；证明：原告的诉讼主体资格适格。2、房屋产权证复印件、档案统计查询表。证明：铁路五村房产为杨某4所有。3、职工劳动保险登记卡片、供养的直系亲属与非供养的直系亲属表。证明：1、杨某4与汤某1系夫妻关系；2、杨某4、汤某1的亲属情况及杨某4与汤某1法定继承人的情况。4、死亡医学证明书复印件两份、丧葬证明一份复印件。证明：杨某4于1997年11月16日去世、汤某1于2007年11月25日去世。5、南昌市城镇房屋拆迁补偿安置协议书复印件、住宅产权调换协议书、承诺、房屋征收其他补偿明细核定表复印件、补偿协议书等拆迁材料复印件。证明：1、昌九安置小区房屋系由南铁五村房屋拆迁置换所得；2、被告杨某3一手操办房屋拆迁安置事宜，其他权利人不知情。6、放弃继承权声明书、公证书。证明：汤某2放弃了南铁五村房屋的继承权，汤某2是汤某1和杨某4的女儿，杨某5过世前的丈夫王某放弃南铁五村房屋的继承权，所放弃的财产应当按照法定继承。原告杨某2在举证期限内提交了以下证据：身份证；证明：原告的诉讼主体资格适格。被告杨某3在举证期限内提交了以下证据：1、被告杨某3的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。2、1997年5月19日为南铁五村交纳房改房的收费票据；证明：南铁五村房改时费用是其交纳的，金额是8754元，收款人是南昌铁路局房产建筑段南昌房管所。3、2015年5月28日王某出具的放弃继承声明书。证明：王某放弃的财产是为杨某3个人放弃的。经庭审质证，被告杨某3对原告杨某1提交的证据1、2、3、4、6三性没有异议；对证据5认为父母生前明确表明留给孙子（被告儿子）。原告杨某2对原告杨某1提交的证据1、2、3、4、5、6三性没有异议。被告杨某3对原告杨某2提交的证据三性没有异议；原告杨某1对原告杨某2提交的证据三性没有异议。原告杨某1、杨某2对被告杨某3提交的证据1三性没有异议；对证据2交款人是父亲杨某4，不是被告杨某3；对证据3三性均有异议，声明人未到庭，只是书面证明，公证书公正之后出具的证明不能推翻已生效的法律文书，即使要推翻也要按照法律程序进行。本院经审核双方当事人所举证据，并结合庭审质证意见，认证如下：对原告杨某1所举证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并采信。对原告杨某2所举的证据本院予以确认并采信。被告杨某3所举证据1、2本院予以确认并采信。对证据2证明目的本院不予采纳；对证据3本院不予采纳。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被继承人杨某4与汤某1系夫妻（原、被告父母），生育三女一子，分别是杨某5、杨某2、杨某1和杨某3，另外汤某1在与杨某4结婚前有一女汤某2。杨某4、汤某1两夫妻分别于1997年11月11日、2007年11月25日去世，其子女之一杨某5于1999年去世。被继承人杨某4与汤某1先后去世后有遗产西湖区南铁五村（63.47平方米）房屋一套，被继承人杨某4、汤某1去世后没有遗嘱。该房屋由于拆迁，被告杨某3与拆迁办签订《拆迁住宅产权调换及补偿协议》并承诺若发生家庭纠纷与拆迁办无关，西湖区南铁五村（63.47平方米）房屋一套，置换为昌九安置小区（77.17平方米），该置换房屋至今未取得房屋所有权证书，继承人汤某2以公证的方式放弃继承权，继承人杨某5去世后其丈夫王某以公证的方式放弃继承权，故该遗产房屋继承人为两原告和被告，后协商未果。为此，原告向法院起诉，1、请求确认两原告各占昌九安置小区房屋的三分之一；2、请求对昌九安置小区房屋原告所属份额进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：诉争房屋昌九安置小区，系在拆迁过程中由原西湖区南铁五村置换而来，该房屋系原、被告父母遗产，两被继承人去世后没有遗嘱，继承人应按照法定继承方式继承该套房屋，有继承权的部分继承人放弃继承权，两原告及被告亨有该套房屋的平等继承权。被告杨某3签订的《拆迁住宅产权调换及补偿协议》所涉及的权利义务同样属于杨某4、汤某1所有，应作为遗产由继承人继承。为此，根据《中华人民共和国民通法则》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下:一、被告杨某3所签订昌九安置小区（77.17平方米）房屋一套，《拆迁住宅产权调换及补偿协议》中所涉及杨某4、汤某1的权利义务由原告杨某1、杨某2和被告杨某3共同继承，每人各占三分之一的份额；二、昌九安置小区（77.17平方米）房屋一套，自本判决生效之日起六十日内一次性按原告杨某1、杨某2和被告杨某3各占三分之一所属份额进行分割；三、驳回原告杨某1、杨某2的其它诉讼请求；本案受理费5013元，原告杨某1、杨某2和被告杨某3各承担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  沈文丽二〇一五年九月六日书 记 员  贾 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民三初字第228号原告：杨晓霞，女，1961年4月26日出生。原告：杨晓萍，女，1959年6月19日出生。两原告委托代理人：陈国根、赵辉，系江西竟平律师事务所律师。被告：杨宜（谊）南，男，1957年1月7日出生。原告杨晓霞、杨晓萍诉被告杨宜南继承纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，2015年1月10日中止审理，2015年6月17恢复审理，依法由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员沈文丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞、杨晓萍及其委托代理人陈国根，被告杨宜南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓霞、杨晓萍称：杨某1与汤某1系夫妻（原、被告父母），生育三女一子，分别是杨某2、杨晓萍、杨晓霞和杨宜南，另外汤某1在与杨某1结婚前有一女汤某2。杨某1、汤某1分别于1997年11月11日、2007年11月25日去世，杨某2于1999年去世。南铁五村系被继承人杨某1、汤某1夫妻共同所有的房产，杨某1、汤某1分别去世后没有遗嘱，由于拆迁置换，该房屋系原、被告父母遗产，继承人汤某2以公证的方式放弃继承权，继承人杨某2去世后其丈夫王某某以公证的方式放弃继承权，故该房屋由两原告和被告继承，两原告多次与被告协商继承无果。为此，原告特向法院起诉，1、请求确认两原告各占房屋三分之一；2、请求对房屋原告所属份额进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨宜南辩称：原告诉称各占房屋三分之一的份额，请求法院不予支持，1、我父亲的遗产是铁路五村而不是原告所指的昌九安置小区。2、原告所指的份额是昌九安置小区，不是我父亲的遗产，遗产是铁路五村。3、原告提供公证书和放弃继承权声明书指的是铁路五村，不是昌九安置小区。4、诉讼费由被告承担是没有道理的，应由原告承担诉讼费用。原告杨晓霞在举证期限内提交了以下证据：1、原告杨晓霞的身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。2、房屋产权证复印件、档案统计查询表。证明：铁路五村37栋1单元301室房产为杨某1所有。3、职工劳动保险登记卡片、供养的直系亲属与非供养的直系亲属表。证明：1、杨某1与汤某1系夫妻关系；2、杨某1、汤某1的亲属情况及杨某1与汤某1法定继承人的情况。4、死亡医学证明书复印件两份、丧葬证明一份复印件。证明：杨某1于1997年11月16日去世、汤某1于2007年11月25日去世。5、南昌市城镇房屋拆迁补偿安置协议书复印件、住宅产权调换协议书、承诺、房屋征收其他补偿明细核定表复印件、补偿协议书等拆迁材料复印件。证明：1、房屋系由房屋拆迁置换所得；2、被告杨宜南一手操办房屋拆迁安置事宜，其他权利人不知情。6、放弃继承权声明书、公证书。证明：汤某2放弃了房屋的继承权，汤某2是汤某1和杨某1的女儿，杨某2过世前的丈夫王某某放弃房屋的继承权，所放弃的财产应当按照法定继承。原告杨晓萍在举证期限内提交了以下证据：身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。被告杨宜南在举证期限内提交了以下证据：1、被告杨宜南的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。2、1997年5月19日为交纳房改房的收费票据；证明：房改时费用是其交纳的，金额是8754元，收款人是南昌铁路局房产建筑段南昌房管所。3、2015年5月28日王某某出具的放弃继承声明书。证明：王某某放弃的财产是为杨宜南个人放弃的。经庭审质证，被告杨宜南对原告杨晓霞提交的证据1、2、3、4、6三性没有异议；对证据5认为父母生前明确表明留给孙子（被告儿子）。原告杨晓萍对原告杨晓霞提交的证据1、2、3、4、5、6三性没有异议。被告杨宜南对原告杨晓萍提交的证据三性没有异议；原告杨晓霞对原告杨晓萍提交的证据三性没有异议。原告杨晓霞、杨晓萍对被告杨宜南提交的证据1三性没有异议；对证据2交款人是父亲杨某1，不是被告杨宜南；对证据3三性均有异议，声明人未到庭，只是书面证明，公证书公正之后出具的证明不能推翻已生效的法律文书，即使要推翻也要按照法律程序进行。本院经审核双方当事人所举证据，并结合庭审质证意见，认证如下：对原告杨晓霞所举证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并采信。对原告杨晓萍所举的证据本院予以确认并采信。被告杨宜南所举证据1、2本院予以确认并采信。对证据2证明目的本院不予采纳；对证据3本院不予采纳。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被继承人杨某1与汤某1系夫妻（原、被告父母），生育三女一子，分别是杨某2、杨晓萍、杨晓霞和杨宜南，另外汤某1在与杨某1结婚前有一女汤某2。杨某1、汤某1两夫妻分别于1997年11月11日、2007年11月25日去世，其子女之一杨某2于1999年去世。被继承人杨某1与汤某1先后去世后有遗产西湖区房屋一套，被继承人杨某1、汤某1去世后没有遗嘱。该房屋由于拆迁，被告杨宜南与拆迁办签订《拆迁住宅产权调换及补偿协议》并承诺若发生家庭纠纷与拆迁办无关，西湖区房屋一套，置换，该置换房屋至今未取得房屋所有权证书，继承人汤某2以公证的方式放弃继承权，继承人杨某2去世后其丈夫王某某以公证的方式放弃继承权，故该遗产房屋继承人为两原告和被告，后协商未果。为此，原告向法院起诉，1、请求确认两原告各占房屋的三分之一；2、请求对房屋原告所属份额进行分割；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：诉争房屋昌九安置小区6栋2单元2204室，系在拆迁过程中置换而来，该房屋系原、被告父母遗产，两被继承人去世后没有遗嘱，继承人应按照法定继承方式继承该套房屋，有继承权的部分继承人放弃继承权，两原告及被告亨有该套房屋的平等继承权。被告杨宜南签订的《拆迁住宅产权调换及补偿协议》所涉及的权利义务同样属于杨某1、汤某1所有，应作为遗产由继承人继承。为此，根据《中华人民共和国民通法则》第七十六条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下:一、被告杨宜南所签订房屋一套，《拆迁住宅产权调换及补偿协议》中所涉及杨某1、汤某1的权利义务由原告杨晓霞、杨晓萍和被告杨宜南共同继承，每人各占三分之一的份额；二、房屋一套，自本判决生效之日起六十日内一次性按原告杨晓霞、杨晓萍和被告杨宜南各占三分之一所属份额进行分割；三、驳回原告杨晓霞、杨晓萍的其它诉讼请求；本案受理费5013元，原告杨晓霞、杨晓萍和被告杨宜南各承担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  沈文丽二〇一五年九月六日书 记 员  贾 琰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第396号申请执行人姚春初，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人何金妹，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人姚春初、何金妹与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–734号原告：朱敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告朱敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8264.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱敏工资款8264.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱敏工资款8264.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第396号申请执行人姚春初，男，1971年3月15日出生，汉族，公民身份证号码4308211971********，住湖南省慈利县洞溪乡大浒村**组。申请执行人何金妹，女，1973年3月5日出生，公民身份证号码4308211973********，汉族，住址同上。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人姚春初、何金妹与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00791号本院在执行过程中，被执行人倪丽玲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人倪丽玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民初字第2119号原告王彩凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。被告王成坚，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告张晓钗，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告王彩凤诉被告王成坚、张晓钗民间借贷纠纷一案中，原告王彩凤于2015年9月15日向本院提出撤回对被告张晓钗诉讼的申请。本院认为，原告王彩凤基于原、被告各方自行和解而提出的对被告张晓钗撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王彩凤对被告张晓钗撤回起诉。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  薛由伟二〇一五年九月××日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。