上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22566号原告顾秀芳，女，1953年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告程懿，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省桐城市。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人薛柏，总经理。委托代理人缪巍，男。原告顾秀芳与被告程懿及中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下至判决主文前简称“人保安庆分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告顾秀芳、被告程懿到庭参加了诉讼。被告人保安庆分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀芳诉称，2013年11月22日10时30分，被告程懿驾驶皖HBXX**小型普通客车由东向南行驶至本市浦东新区周浦镇年家浜路周市路西南约3米处时，适逢原告由东向西行走至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告程懿负事故全部责任，原告不负事故责任。另皖HBXX**小型普通客车在被告人保安庆分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1,975.98元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费14,617元、交通费313元、残疾辅助器具费207元、衣物损失费150元、鉴定费900元，要求两被告依法赔偿。被告程懿辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾辅助器具费及衣物损失费，医疗费依法认定，鉴定费应属保险理赔范围，其余均同意保险公司意见。另曾给付原告现金1,000元。被告人保安庆分公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费及交通费依法认定，营养费及护理费均无异议，误工费认可2,020元/月，衣物损失费不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年11月22日10时30分，被告程懿驾驶皖HBXX**小型普通客车由东向南行驶至本市浦东新区周浦镇年家浜路周市路西南约3米处时，适逢原告由东向西行走至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告程懿负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费1,932.50元；为购买拐杖支出残疾辅助器具费207元；期间，被告程懿曾给付原告现金1,000元。2015年1月19日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人顾秀芳因交通事故致右足第1跖骨远端骨折，多处软组织损伤等，评定其伤后休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告为此支出了鉴定费900元。再查明，皖HBXX**小型普通客车在被告人保安庆分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。审理中，原告同意误工费按2,020元/月计算。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、商业零售统一发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告程懿负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保安庆分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保安庆分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告程懿承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为1,932.50元。2、营养费1,200元及护理费3,000元，当事人经质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、误工费，当事人经质证确认一致误工费按2,020元/月计算，本院予以照准，结合法医鉴定结论计算120日，确认原告的误工费为8,080元。4、交通费，原告虽提供了相关票据，但并未进一步举证证明均系合理、必要，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。5、残疾辅助器具费，原告因伤购买拐杖支出207元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认。6、衣物损失费，根据本案具体案情，原告现主张150元，尚属合理，本院予以照准。7、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告人保安庆分公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保安庆分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为14,769.50元(其中医疗费用赔偿款3,132.50元、死亡伤残赔偿款11,487元、财产损失赔偿款150元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为900元，根据侵权人的责任范围，由被告人保安庆分公司全额承担。因上述损失均属保险理赔范围，故被告程懿在本案中无需承担赔偿责任，现被告程懿已支付了1,000元，该款应由原告返还被告程懿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告顾秀芳15,669.50元；二、原告顾秀芳于本判决生效之日起十日内返还被告程懿1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元,减半收取计179.50元(原告顾秀芳已预交)，由原告顾秀芳负担96.50元，被告程懿负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担5元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一五年八月十八日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。