广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6878号原告：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告：李建，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区，被告：黎润彩，女，汉族，1974年8月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：唐武，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省广州市海珠区，被告：游四女，女，汉族，1951年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市顺德区朗宾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会入村大道2号富森商厦一座505号，注册号440681000292779。法定代表人：李建。被告：佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路新滘段西侧（原新滘大塘）B，统一社会信用代码914406065814334608。法定代表人：黎润彩。本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李建、黎润彩、唐武、游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司（以下简称“朗宾公司”）、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司（以下简称“滴哥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭，被告李建、黎润彩、唐武、游四女、朗宾公司、滴哥公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李建向原告返还贷款本金1640000元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（正常贷款为年利率14%；罚息利率上浮50%，即年利率为21%；复利按年利率为21%计收；暂计至2017年4月10日利息107018.29元、罚息133651.90元、复利4794.04元）；2.被告李建向原告支付律师费1600元；3.黎润彩、唐武、游四女、朗宾公司、滴哥公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.六被告共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与李建签订编号为佛农商0608流借字2015年121090号《流动资金借款合同》，合同约定原告在2015年12月22日至2017年12月21日止，在最高本金额度200万元内向李建发放贷款，具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮181.8391%-261.8391%。实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款《分期还款协议》归还借款本金，按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月23日，原告向李建发放了贷款200万元，年利率为14%，贷款期限截止至2016年12月20日。2015年12月22日，原告与黎润彩、唐武、游四女、朗宾公司、滴哥公司签订编号为佛农商0608高保字2015年第121091号《最高额保证担保合同》，约定黎润彩、唐武、游四女、朗宾公司、滴哥公司为原告与李建自2015年12月22日至2017年12月21日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等）提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金余额为200万元。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。本案贷款已到期，但李建未依约还本付息。根据相关合同的规定，原告有权要求李建偿还全部贷款本息及相关费用，并要求各保证人对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。诉讼中，原告明确截止2017年6月21日，被告尚欠原告贷款本金1640000元，利息107018.29元，罚息207026.67元，复利11508.46元。第2项诉讼请求中的律师费应为1000元。被告李建、黎润彩、唐武、游四女、朗宾公司、滴哥公司未答辩。经审理查明：除罚息及复利外，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明:一、根据原告提供的欠款清单，截至2017年6月21日，被告李建尚欠原告借款本金1640000元、利息107018.29元、应收利息的罚息16502.74元、拖欠本金的罚息190523.94元。二、原告委托广东至高律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费1000元，风险收费的部分尚未实际支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。借款合同违约责任《流动资金借款合同》及分期还款协议约定涉案借款到期日为2016年12月20日，被告李建未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，原告可以收回全部贷款。被告李建应向原告偿还全部借款本息。关于复利，《流动资金借款合同》约定对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，原告请求被告偿还复利，本院予以支持。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，被告李建应向原告支付截至2017年6月21日的复利16502.74元，此后至实际清偿之日应以利息107018.29元为基数按年利率21%计复利。原告提交的本息清单中的“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。二、律师费《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。对风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。担保责任被告黎润彩、唐武、游四女、朗宾公司、滴哥公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定保证人最高责任本金限额为200万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1640000元及利息（截至2017年6月21日，利息107018.29元、罚息190523.94元及复利16502.74元;此后至实际清偿之日止，以本金1640000元为基数按年利率21%计罚息，以利息107018.29元为基数按年利率21%计复利）；被告李建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；被告黎润彩、唐武、游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10892元，财产保全费5000元，合共15892元。由原告负担22元，由被告李建、黎润彩、唐武、游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司共同负担15870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  孙婉仪