wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第539-1、540-1、542-1、543-1、544-1、546-1、547-1号原告：郑建森，男，汉族，1984年2月6日出生，住广东省东莞市。原告：郑彩华，女，汉族，1983年1月2日出生，住广东省东莞市。原告：饶志强，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省兴宁市。原告：卢惠波，男，汉族，1964年7月2日出生，住广东省汕头市。原告：万健强，男，汉族，1960年2月23日出生，住广东省东莞市。五原告的共同委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。五原告的共同委托代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邝雪光，系该公司总经理。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告郑建森、郑彩华、饶志强、卢惠波、万健强五人诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、被告王建荣租赁合同纠纷七案后，被告王建荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告王建荣现经常居住地在东莞市南城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应该由被告住所地法院管辖，因此，本案应由东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为本院对该七案享有管辖权，主要理由如下：1.被告王建荣未能就其经常居住地位于本院管辖区域之外提供相应的证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本院认定被告王建荣的住所地位为厚街镇。另外，被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地也位于厚街镇。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁物位于东莞市厚街镇。综上，无论是被告的住所地还是不动产所在地均在东莞市厚街镇，位于本院的管辖区域，因此，本院对该七案享有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回被告王建荣对七案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费700元，均由被告王建荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河审 判 员  陈雪敏人民陪审员  陈洁欣二〇一五年七月二十一日书 记 员  尹丽君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1321号(2015)宝民二(商)初字第1321号原告招商银行股份有限公司上海华灵支行，住所地上海市。负责人朱浩苹，行长。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡燕双，男，1974年3月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告蔡燕榜，男，1976年8月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈秋红，女，1977年6月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司上海华灵支行与被告蔡燕双、蔡燕榜、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年七月二十二日书记员  施 怡附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)清(算)字第1号申请人上海邹辉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄西湖，董事长。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被申请人上海汤琪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵俊。本院审理的申请人上海邹辉贸易有限公司申请被申请人上海汤琪酒店管理有限公司申请公司强制清算一案，本院已于2015年7月2日裁定受理。现因上海汤琪酒店管理有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海汤琪酒店管理有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海汤琪酒店管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华代理审判员  高 磊二〇一五年七月十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适应于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1321号原告招商银行股份有限公司上海华灵支行。负责人朱浩苹。委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告蔡燕双。被告蔡燕榜。被告陈秋红。原告招商银行股份有限公司上海华灵支行与被告蔡燕双、蔡燕榜、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2009年8月20日原告与被告蔡燕双、蔡燕榜、陈秋红签订《个人购房借款及担保合同》，约定：由被告蔡燕双向原告借款人民币（以下币种相同）104万元，用于向上海凯通置业有限公司购买位于上海市A处房产，贷款期限为360个月，自2009年8月20日至2039年8月20日，执行中国人民银行贷款基准年利率下浮30%即年利率4.158%，同时规定了利率调整的方式；采用等额本金方式归还本息，未按照约定足额还款的，在执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率按日计收复息；所购房产抵押给贷款人，作为偿还合同项下贷款本息及其他费用的担保，被告蔡燕双、蔡燕榜、陈秋红以抵押人身份在合同中签字；如连续三个月或累计六次未按约足额还款，贷款人有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放贷款，处分抵押物。2009年8月25日上海市A处房产抵押权预告登记予以办理。2009年8月26日原告按约向合同约定的账户发放贷款104万元，在借款借据中注明借款期限2009年8月26日至2039年8月26日。被告蔡燕双自2013年12月20日起未按约还款，已经累计6个月以上违约。原告为此诉讼，请求判令：1、被告蔡燕双归还原告借款本金889,255.50元；2、被告蔡燕双支付原告截至2014年12月31日的利息21,667元、逾期利息24,877.05元（含罚息24,302.72元、复利574.33元）及自2015年1月1日至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告蔡燕双赔偿原告律师费损失28,000元；4、如被告蔡燕双届期不能清偿前述债务的，原告可以对三被告抵押的位于上海市A处房产实现抵押权；5、诉讼费由三被告负担。被告蔡燕双、蔡燕榜、陈秋红均未做出答辩。原告为证明诉称事实向本院提交了以下证据：1、2009年8月20日原告与被告蔡燕双（借款人、抵押人）、蔡燕榜、陈秋红（共同抵押人）签订的编号610210***013《个人购房借款及担保合同》，证明原告与被告蔡燕双之间存在借款合同关系，与三被告之间存在抵押担保合同关系。2、招商银行个人贷款借款借据，证明原告于2009年8月26日发放贷款104万元，贷款划入合同约定的上海凯通置业有限公司账户，被告蔡燕双、蔡燕榜签字确认。3、上海市房地产登记证明（预购商品房）预告登记及上海市房地产登记簿4页，证明抵押房产上海市A处的抵押权于2009年8月25日预告登记，原告系预购商品房抵押权人。该房产的抵押权正式登记已经于2009年12月29日办理，三被告是产权人，原告是抵押权人。4、原告电脑系统内打印的被告蔡燕双贷款账户信息，证明截至2014年12月31日蔡燕双拖欠贷款的违约事实。5、2015年2月3日原告与上海瀚元律师事务所签订的《法律服务委托合同》、律师费发票及付款回单，证明原告为了主张本案债权聘请律师需支付代理费用28,000元，该笔费用于2015年10月10日已经支付。6、三被告公民身份信息认证报告，证明三被告主体资格。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告蔡燕双之间的借款合同关系及与三被告之间的抵押合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告蔡燕双作为借款人应当按约还本付息，借款人蔡燕双逾期还款，原告有权依约要求其偿还全部贷款本息并依法实现抵押权。原告主张的律师费损失，本院根据案件标的、难易程度等酌情支持15,000元。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡燕双归还原告招商银行股份有限公司上海华灵支行借款本金889,255.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蔡燕双支付原告招商银行股份有限公司上海华灵支行截至2014年12月31日的利息21,667元、逾期利息24,877.05元（含罚息24,302.72元、复利574.33元）及自2015年1月1日至款项清偿之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告蔡燕双赔偿原告招商银行股份有限公司上海华灵支行律师费损失15,000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、如被告蔡燕双届期不能清偿前述三项债务的，原告可以依法对被告蔡燕双、蔡燕榜、陈秋红抵押的位于上海市A处房产实现抵押权。五、对原告招商银行股份有限公司上海华灵支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,438元、公告费560元，合计诉讼费13,998元（原告已预缴）由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年十二月十五日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）清（算）字第1号申请人上海邹辉贸易有限公司。法定代表人黄西湖。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被申请人上海汤琪酒店管理有限公司。法定代表人赵俊。本院审理的申请人上海邹辉贸易有限公司申请被申请人上海汤琪酒店管理有限公司申请公司强制清算一案，本院已于2015年7月2日裁定受理。现因上海汤琪酒店管理有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海汤琪酒店管理有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释（二）第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海汤琪酒店管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华代理审判员  高 磊二〇一五年七月十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适应于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00266号原告苏州昆仑化纤有限公司（组织机构66005800--5），住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里苏同黎公路。法定代表人查炳南，董事长。委托代理人苏輈，江苏剑桥人律师事务所律师。被告南通大源纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道镇东郊工业园区内（大洪村）。法定人黄宇峰，董事长。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告苏州昆仑化纤有限公司与被告南通大源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆仑化纤有限公司的委托代理人苏輈和被告南通大源纺织品有限公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月起原告向被告供应中化纤，2015年1月经结帐,被告结欠货款460795.66元,后被告支付5万元,余款未付。现要求被告支付货款410795.66元及从2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付款之日止的逾期付款损失。被告辩称，对结欠原告货款的数额无异议，但该数额仍在合同约定的滚动资金70万元内，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、《工矿产品购销合同》二份，证明原被告双方存在买卖合同法律关系及合同约定事项。2、2014年.2月至同年12月份的对帐单二份，证明原告向被告送货及退货的具体情况以及被告结欠货款数额。经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。经审理查明，原、被告曾发生买卖交易，截止2013年底，被告结欠原告货价款6185.92元。原、被告于2014年1月27日原、被告又订立《工矿产品购销合同》，主要内容：原告以7800元/吨价格向被告供应中化纤100吨；货到付款、滚动资金70万元内。嗣后，原告苏州昆仑化纤有限公司分别于2014年2月5日、2月8日、发货共95.2988吨，货款计743330.64元。同年3月18日，双方再又订立合同，约定原告以7600元/吨价格供应中化纤，该合同中对结算方式及期限未约定。2015年1月8日，经对帐，截止2014年12月1日，双方发生的货款总额为2134609.74元，扣除已付款，被告尚欠460795.66元，后被告支付了5万元，余款至今未付。本院认为，原、被告间所订立的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约交付了标的物，其已履行了出卖方的交付货物义务，被告作为买受人应履行支付货价款的义务。双方订立的前第一份《工矿产品购销合同》结算方式虽约定滚动资金70万元内，依该合同原告交付的货物货价款已超过70万元，双方之后按新的合同进行业务往来，且从2014年12月起双方不再发生业务，故货款的支付条件已具备，原告作为出卖方有权要求被告支付剩余货款，被告的辩称本院不予采纳。因双方订立的合同均未对付款期限作约定，原告虽有权随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备期限。原告向本院提起诉讼，视为向被告催要货款，被告在收到应诉通知后应积极履行付款义务。从被告签收诉讼文书之日（2015年5月28日）至开庭之日，一月有余，已预留了准备资金的期限，被告在开庭之日前未付清货款，构成逾期付款，应承担违约责任。因《工矿产品购销合同》中未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，故原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以被告违约为由，向被告主张赔偿逾期付款损失。综上，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但逾期利息应从本院开庭之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告南通大源纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州昆仑化纤有限公司支付货款410795.66元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2015年7月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7619元减半收取3809元（已减半收取），由被告南通大源纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7619元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年七月十五日书记员 奚晓卫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3587号之一原告王文涛。被告马义彪。被告谢慧。原告王文涛与被告马义彪、谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告马义彪、谢慧下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一五年七月二日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00266号原告苏州昆仑化纤有限公司。法定代表人查炳南，董事长。委托代理人苏輈，江苏剑桥人律师事务所律师。被告南通大源纺织品有限公司。法定人黄宇峰，董事长。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告苏州昆仑化纤有限公司与被告南通大源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆仑化纤有限公司的委托代理人苏輈和被告南通大源纺织品有限公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月起原告向被告供应中化纤，2015年1月经结帐,被告结欠货款460795.66元,后被告支付5万元,余款未付。现要求被告支付货款410795.66元及从2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至付款之日止的逾期付款损失。被告辩称，对结欠原告货款的数额无异议，但该数额仍在合同约定的滚动资金70万元内，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、《工矿产品购销合同》二份，证明原被告双方存在买卖合同法律关系及合同约定事项。2、2014年.2月至同年12月份的对帐单二份，证明原告向被告送货及退货的具体情况以及被告结欠货款数额。经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。经审理查明，原、被告曾发生买卖交易，截止2013年底，被告结欠原告货价款6185.92元。原、被告于2014年1月27日原、被告又订立《工矿产品购销合同》，主要内容：原告以7800元/吨价格向被告供应中化纤100吨；货到付款、滚动资金70万元内。嗣后，原告苏州昆仑化纤有限公司分别于2014年2月5日、2月8日、发货共95.2988吨，货款计743330.64元。同年3月18日，双方再又订立合同，约定原告以7600元/吨价格供应中化纤，该合同中对结算方式及期限未约定。2015年1月8日，经对帐，截止2014年12月1日，双方发生的货款总额为2134609.74元，扣除已付款，被告尚欠460795.66元，后被告支付了5万元，余款至今未付。本院认为，原、被告间所订立的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约交付了标的物，其已履行了出卖方的交付货物义务，被告作为买受人应履行支付货价款的义务。双方订立的前第一份《工矿产品购销合同》结算方式虽约定滚动资金70万元内，依该合同原告交付的货物货价款已超过70万元，双方之后按新的合同进行业务往来，且从2014年12月起双方不再发生业务，故货款的支付条件已具备，原告作为出卖方有权要求被告支付剩余货款，被告的辩称本院不予采纳。因双方订立的合同均未对付款期限作约定，原告虽有权随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备期限。原告向本院提起诉讼，视为向被告催要货款，被告在收到应诉通知后应积极履行付款义务。从被告签收诉讼文书之日（2015年5月28日）至开庭之日，一月有余，已预留了准备资金的期限，被告在开庭之日前未付清货款，构成逾期付款，应承担违约责任。因《工矿产品购销合同》中未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，故原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以被告违约为由，向被告主张赔偿逾期付款损失。综上，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但逾期利息应从本院开庭之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告南通大源纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州昆仑化纤有限公司支付货款410795.66元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2015年7月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7619元减半收取3809元（已减半收取），由被告南通大源纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7619元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年七月十五日书记员 奚晓卫
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01165号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告白妮，女，1987年9月19日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白妮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告白妮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3959.71元、利息及费用2224.14元。被告白妮经合法传唤未到庭答辩。经审理查明,2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3959.71元、利息及费用2224.14元。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告白妮申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告白妮于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金3959.71元、利息及费用2224.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告白妮承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理陪审员  李儒鸣人民陪审员  成 放二〇一五年七月二日书 记 员  潘 婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第9-1号申请执行人张家界欣城物业服务有限公司。住所地张家界永定区子午路501号。法定代表人汪廷斌，董事长。委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家界五金建材大市场业主委员会，住所地张家界五金建材大市场B5栋3单元202室。负责人周叙才，男，1965年6月23日出生，土家族，住张家界市，系张家界五金建材大市场业主委员会主任。本院在执行申请执行人张家界欣城物业服务有限公司与被执行人张家界五金建材大市场业主委员会物业服务合同纠纷执行一案中，执行标的为5.8万元。经查，被执行人张家界五金建材大市场业主委员会现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人张家界欣城物业服务有限公司也无法提供被执行人张家界五金建材大市场业主委员会可供执行的财产线索。同时，申请执行人张家界欣城物业服务有限公司也愿意等被执行人张家界五金建材大市场业主委员会有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月十三日书记员  罗 成
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执285号申请执行人汪宝玉。被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人毛迎卫，公司总经理。关于汪宝玉与海安宏海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为9452.04元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月五日书记员 陈 艳
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数8主送：拟稿单位拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法民一初第197号原告：徐燕平，女，1983年10月25日出生，汉族，住德庆县官圩镇官圩旧街旧书店对面，公民身份号码4412261983********。被告：梁志通，男，1976年5月19日出生，汉族，住德庆县官圩良安下贯村，公民身份号码4412261976********。原告徐燕平诉被告梁志通离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2005年6月3日登记结婚，并于2005年12月生下儿子，于2008年6月生下女儿。由于婚后相互猜疑，不注意培养感情，经常为生活琐碎事情吵架，互不谅解，还经常赌博欠下数万元的债务，已跑路好几年，致使双方无法共同生活，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁嘉杰、女儿梁雯惠由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、学费各承担一半；3、共同财产依法分割。本院于2015年5月28日向被告梁志通送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原告与被告于2003年相识，并在2005年6月3日办理结婚登记。原告与被告于2005年12月25日生育儿子梁嘉杰，于2008年6月2日生育女儿梁雯惠。婚后，双方经常为生活琐事争吵。原告以被告经常赌博，无法共同生活为由起诉至本院，请求解除婚姻关系。本院认为：原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并生育子女，婚姻达10年之久，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为孩子健康成长着想，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告徐燕平与被告梁志通离婚。本案受理费150元，由原告徐燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 谢 滢二〇一五年七月三日书 记 员 龙劲鸿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4095号之一申请执行人龚德兴，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人许生林，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚德兴与被告许生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第1126号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告许生林于判决生效之日起十日内归还原告龚德兴借款100,000元；二、被告许生林于判决生效之日起十日内支付原告龚德兴以100,000元为本金，自2013年3月11日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,261.21元，由被告许生林负担。因义务人许生林未能自觉履行义务，权利人龚德兴依法向本院申请执行。2015年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1126号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年七月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第699号原告侯思昌，男，1954年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告王金武，男，1983年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告侯思昌诉被告王金武健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯思昌到庭参加诉讼，被告王金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯思昌诉称，原告与黄洪波等四人共同承揽贵溪市文坊大桥扩孔桥工程，因工程急需水泥，2014年6月6日原告等人找到一直为其供应水泥的被告，然而被告却不能按期供应水泥。2014年6月7日中午，原告、黄洪波等人在文坊一饭店吃午饭，被告带着一人突然冲进饭店扇了黄洪波一巴掌，随后他们就到店外争执。原告见事情不妙，于是也跟着来到店外，原告对被告说：“你怎么可以打人呢？”谁知被告就冲向原告并推原告，之后被告又拿起小方木凳朝原告右腰部打了三下。后来被告被人拉走，原告也到贵溪市人民医院检查治疗，由于病情严重原告于2014年6月13日办理住院手续，住院时原告被诊断为：1、腰部软组织挫伤，2、右肾挫伤。2014年6月26日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定原告右腰部损伤程度为轻微伤。综上，被告因供应水泥之事，故意殴打原告，虽然被告已经受到行政处罚，但根据法律规定，被告还应承担民事赔偿责任。然而，被告至今没有赔偿原告任何费用。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计13322.35元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王金武未答辩亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口登记表，证明被告王金武身份信息。2、贵溪市公安局文坊派出所受案回执、贵溪市公安局行政处罚决定书，证明2014年6月7日，被告用小方木凳殴打原告右腰部的事实。3、××证明、出院记录，证明原告受伤在贵溪市人民医院住院治疗的事实。4、贵溪市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明原告伤情经鉴定为轻微伤。5、医疗费发票、费用清单原件，证明原告花费医疗费7677.15元。6、贵溪市公安局文坊派出所对被告王金武、原告侯思昌询问笔录，证明被告殴打原告事实经过。被告王金武未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与所证明事实具有关联性，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明，本院对以下事实予以确认：2014年6月7日12时许，因供应水泥的问题，被告王金武与案外人黄洪波发生争吵，被告打了黄洪波一巴掌。后原告上前与被告理论时，被告用小方木凳朝原告右腰部打了三下。原告于当天到贵溪市人民医院门诊治疗，治疗3天，共花费检查费、医疗费合计611.1元。后原告感觉腰部疼痛加重，于6月13日在贵溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、右肾挫伤。2014年7月17日原告出院，住院34天，花费医疗费7066.05。事发后，原告于2014年6月7日到贵溪市公安局文坊派出所报案，2014年6月26日，原告伤情经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年9月11日，贵溪市公安局文坊派出所作出贵公（文）决字[2014]0578号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留8天，罚款400元，并于当天送达给被告。因民事赔偿部分原、被告未达成协议，2015年5月，原告诉至本院，诉请如前所述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人人身权利的，应承担侵权责任。本案中，被告因供应水泥问题与他人发生争执，在原告与被告理论时，被告用小四方木凳将原告右腰部打伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。被告未提供证据证明原告在此次纠纷中具有过错。医疗费原告诉请7677.15元，有贵溪市人民医院门诊收费收据和住院费收据为证，本院予以支持。护理费原告诉请2985.2元，按照江西省上年度农、林、牧、渔业工资标准，结合原告住院天数，护理费本院支持2661.22元（34天×28569元÷365天）。住院伙食补助费原告诉请680元，原告住院34天，按照《鹰潭市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十二条规定市内住院每天20元标准，符合法律规定，本院予以支持。营养费原告诉请680元，根据原告受伤情况，本院支持营养费510元（34天×15元）。交通费原告诉请300元，结合原告就医实际情况，本院酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告未提供被告侵权行为造成原告严重的精神损害的证据，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金请求本院不予支持。综上，本院支持原告合理损失为11728.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金武于本判决生效后十日内赔偿原告侯思昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计人民币11728.37元；二、驳回原告侯思昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，申请费160元，合计260元，由被告王金武负担229元，原告侯思昌负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄跃进人民陪审员  黄守桂二O二O一五年七月十三日书 记 员  苏 睿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1092-3号原告王晓光。被告温连强。被告马新明。被告赵清明。被告潍坊市第四汽车运输公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆。现原告同意被告赵清明交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告赵清明于2015年7月7日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***41号低速货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月七日书记员  张孝福
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第162号之二原告广东金华电缆股份有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人郑五，总经理。委托代理人蔡飙、李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告郑友潮，男，汉族，住汕头市潮阳区。原告广东金华电缆股份有限公司诉被告郑友潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告郑友潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需求从2012年3月份起至2013年5月31日止多次向其公司借款，其公司总共通过银行汇款11笔，合计付给被告借款20800000元。被告收到借款后除了向其公司归还8300000元借款外，其余借款本息经多次催讨均未归还，后来其公司与被告双方于2013年5月31日签署了《确认协议》，协议约定借款本息15466789.54元的借款到期日为2013年11月27日，并以15466789.54元为基数计算利息：在2013年5月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%，2013年8月1日起年利率为9.12%。到期未能归还借款本息，应按“实际逾期天数未支付金额每日万分之六”的标准收取违约利息。《确认协议》约定的借款日期到期后，经原告多次催讨被告拒不归还借款，根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还其公司借款本金及利息15466789.54元，以及以15466789.54元为基数，按《确认协议》的约定计算利息，即2013年6月1日至2013年7月31日期间按年利率为7.12%计，2013年8月1日起按年利率9.12%计，从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约利息。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告承认《确认协议》中“在2013年5月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%”系笔误，实应为“在2013年6月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%”，并对诉讼请求中“从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约利息”变更为“从2013年11月28日起按日万分之六计付违约利息”。原告广东金华电缆股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、工商营业执照、机构代码资料，法定代表人身份证明书，据以证明其公司的主体资格2、被告人口信息资料，据以证明被告的主体资格。3、确认协议，据以证明被告结欠其公司借款及利息的事实。4、银行汇款凭证，据以证明被告结欠其公司借款及利息的事实。被告郑友潮没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告郑友潮因资金需要，多次向原告广东金华电缆股份有限公司借款，原告广东金华电缆股份有限公司于2012年3月16日、3月21日、4月1日、4月9日、4月20日、7月20日、7月27日、8月3日、8月7日、8月13日、2013年5月27日分11次通过银行汇款的方式，向被告指定的收款帐户汇去借款20800000元。2013年5月31日，双方对借款本息进行结算，确认被告已归还原告借款8300000元，尚欠借款本金12500000元及利息2966789.54元，同时签署《确认协议》约定：借款利息转为本金，本息15466789.54元的借款到期日为2013年11月27日，并以15466789.54元为基数计算利息，在2013年6月1日至2013年7月31日期间按年利率7.12%计，2013年8月1日起按年利率9.12%计。被告郑友潮还承诺按期归还借款，并在每月20日支付利息，如到期未能归还借款本息，按“实际逾期天数未支付金额每日万分之六”的标准支付违约利息。被告在《确认协议》约定的借款期限届满后没有付还本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。此外，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月1日作出（2015）汕南法民一初字第162号之一民事裁定书，裁定查封被告郑友潮在广州市天河区天河南二路层的房产，并已执行。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款2080000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告已归还部分本金，尚欠原告本金12500000元及利息，因被告未能按约定期限支付借款利息，双方经结算后确认未还利息转为借款，该约定不违反法律规定，可予确认。现原告请求以借款本息15466789.54元为基数，按双方签订的《确认协议》约定的时间及利率支付利息和逾期违约利息，即2013年6月1日至2013年7月31日期间年利率按7.12%，2013年8月1日起至2013年11月27日止按年利率9.12%，2013年11月28日按日万分之六计付违约利息，均不超过银行同期贷款利率的四倍，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑友潮应于本判决生效后30日内付还原告广东金华电缆股份有限公司借款15466789.54元及利息（利息以15466789.54元为基数，从2013年6月1日至2013年7月31日按年利率7.12%计，从2013年8月1日起至2013年11月27日止，按年利率9.12%计，从2013年11月28日起至本判决生效之日止，按日万分之六计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144825.14元，保全费用5000元，合共149825.14元，由被告郑友潮负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴国坤二〇一五年七月一日书 记 员  张膺豪
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第162号之二原告广东金华电缆股份有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人郑五，总经理。委托代理人蔡飙、李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告郑友潮，男，汉族，住汕头市潮阳区。原告广东金华电缆股份有限公司诉被告郑友潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告郑友潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金需求从2012年3月份起至2013年5月31日止多次向其公司借款，其公司总共通过银行汇款11笔，合计付给被告借款20800000元。被告收到借款后除了向其公司归还8300000元借款外，其余借款本息经多次催讨均未归还，后来其公司与被告双方于2013年5月31日签署了《确认协议》，协议约定借款本息15466789.54元的借款到期日为2013年11月27日，并以15466789.54元为基数计算利息：在2013年5月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%，2013年8月1日起年利率为9.12%。到期未能归还借款本息，应按“实际逾期天数×未支付金额×每日万分之六”的标准收取违约利息。《确认协议》约定的借款日期到期后，经原告多次催讨被告拒不归还借款，根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还其公司借款本金及利息15466789.54元，以及以15466789.54元为基数，按《确认协议》的约定计算利息，即2013年6月1日至2013年7月31日期间按年利率为7.12%计，2013年8月1日起按年利率9.12%计，从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约利息。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告承认《确认协议》中“在2013年5月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%”系笔误，实应为“在2013年6月1日至2013年7月31日期间年利率为7.12%”，并对诉讼请求中“从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约利息”变更为“从2013年11月28日起按日万分之六计付违约利息”。原告广东金华电缆股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、工商营业执照、机构代码资料，法定代表人身份证明书，据以证明其公司的主体资格2、被告人口信息资料，据以证明被告的主体资格。3、确认协议，据以证明被告结欠其公司借款及利息的事实。4、银行汇款凭证，据以证明被告结欠其公司借款及利息的事实。被告郑友潮没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告郑友潮因资金需要，多次向原告广东金华电缆股份有限公司借款，原告广东金华电缆股份有限公司于2012年3月16日、3月21日、4月1日、4月9日、4月20日、7月20日、7月27日、8月3日、8月7日、8月13日、2013年5月27日分11次通过银行汇款的方式，向被告指定的收款帐户汇去借款20800000元。2013年5月31日，双方对借款本息进行结算，确认被告已归还原告借款8300000元，尚欠借款本金12500000元及利息2966789.54元，同时签署《确认协议》约定：借款利息转为本金，本息15466789.54元的借款到期日为2013年11月27日，并以15466789.54元为基数计算利息，在2013年6月1日至2013年7月31日期间按年利率7.12%计，2013年8月1日起按年利率9.12%计。被告郑友潮还承诺按期归还借款，并在每月20日支付利息，如到期未能归还借款本息，按“实际逾期天数×未支付金额×每日万分之六”的标准支付违约利息。被告在《确认协议》约定的借款期限届满后没有付还本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。此外，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月1日作出（2015）汕南法民一初字第162号之一民事裁定书，裁定查封被告郑友潮在广州市天河区天河南二路××层的房产，并已执行。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款2080000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告已归还部分本金，尚欠原告本金12500000元及利息，因被告未能按约定期限支付借款利息，双方经结算后确认未还利息转为借款，该约定不违反法律规定，可予确认。现原告请求以借款本息15466789.54元为基数，按双方签订的《确认协议》约定的时间及利率支付利息和逾期违约利息，即2013年6月1日至2013年7月31日期间年利率按7.12%，2013年8月1日起至2013年11月27日止按年利率9.12%，2013年11月28日按日万分之六计付违约利息，均不超过银行同期贷款利率的四倍，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑友潮应于本判决生效后30日内付还原告广东金华电缆股份有限公司借款15466789.54元及利息（利息以15466789.54元为基数，从2013年6月1日至2013年7月31日按年利率7.12%计，从2013年8月1日起至2013年11月27日止，按年利率9.12%计，从2013年11月28日起至本判决生效之日止，按日万分之六计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144825.14元，保全费用5000元，合共149825.14元，由被告郑友潮负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴国坤二〇一五年七月一日书 记 员  张膺豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2257号原告上海市金山区亭林镇金明村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人屠引花，主任。委托代理人支朝。被告徐亚观，男，1955年10月11日生，汉族，住上海市金山区。上列原、被告间农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区亭林镇金明村民委员会撤回起诉。本案诉讼费517元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年七月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2257号上列原、被告间农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。本案诉讼费517元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年七月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4070号签发：审核：拟稿单位：民三审判团队拟稿人：王霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4070号原告张白，男，无业。被告常润，男，农民。被告王凤英（系常润妻子），女，农民。被告常富（系常润儿子），男，出生年月不详。原告张白与被告常润、王凤英、常富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白、被告常润到庭参加了诉讼，被告王凤英、常富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张白因被告常润、王凤英未返还其借款本金160000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告常润、王凤英返还借款本金160000元，并从借款之日2013年2月5日起至还清款之日按月利率2.5%计付利息；2、要求被告常某承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，被告常润与王凤英系夫妻关系，常某系常润与王凤英之子。2013年2月5日，被告常润、王凤英向原告张白借款160000元，约定利息为每月每万元250元，未约定还款期限，由被告常某作为担保人，约定：担保人与借款人负同等责任，如借款人无能力支付借款或有其他意外，担保人应付全额借款和利息。借款后被告常润只偿还原告张白20000元利息，再未偿还款项。被告常润、王凤英作为债务人借款后未按期偿还，应承担清偿责任，双方对利息的约定超出法律规定的限度，应按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算利息至清款之日止。根据原告张白与被告常某对担保责任的约定，可以认定被告常某的担保方式为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人常某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常润、王凤英于本判决生效后五日内返还原告张白借款160000元，并从2013年2月5日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算利息至清款之日止（应核减已偿还利息20000元）。二、被告常富对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由三被告负担1950元，退还原告1950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王霞二〇一五年七月二十四日书记员  袁旭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法立保字第4号之一申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。负责人陈东腾。被申请人钟楚江，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区。申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与钟松明、钟楚江、陈喜琴、陈美珠因借款合同纠纷一案，为防止被申请人钟楚江转移财产，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行于2015年7月7日向本院提交财产保全申请，以被申请人钟楚江提供其所有的房产为借款人钟松明向申请人借款本金500万元及利息进行抵押为由，请求法院依法查封被申请人钟楚江所有的作为钟松明向申请人借款的抵押物：址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东北）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积1634.53平方米），以上保全限额为5,060,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东北）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第号，建筑面积1634.53平方米），以5,060,000.00元为限，查封期限为三年。查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一五年七月八日书记员  张燕纯
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法立保字第4号之一申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。负责人陈东腾。被申请人钟楚江，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省汕头市潮南区。申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与钟松明、钟楚江、陈喜琴、陈美珠因借款合同纠纷一案，为防止被申请人钟楚江转移财产，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行于2015年7月7日向本院提交财产保全申请，以被申请人钟楚江提供其所有的房产为借款人钟松明向申请人借款本金500万元及利息进行抵押为由，请求法院依法查封被申请人钟楚江所有的作为钟松明向申请人借款的抵押物：址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东北）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积1634.53平方米），以上保全限额为5，060，000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的址于汕头市潮南区陈店镇文胸城X楼（东北）的房地产（房地证号列：粤房地权证汕字第××号，建筑面积1634.53平方米），以5，060，000.00元为限，查封期限为三年。查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。申请人广发银行股份有限公司汕头潮南支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一五年七月八日书记员  张燕纯
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00230号原告海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地海门市海门街道人民西路442号。法定代表人汤永辉，董事长。委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告海门市飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅涤非、被告的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹤公司诉称，2014年4月2日，案外人顾惠敏在乘坐飞鹤公司所有的所有的在被告处投保了客运承运人责任险的车辆，途中受伤，该车在被告处投保了客运承运人责任险，飞鹤公司已按生效判决赔偿了32168.9元，现要求被告对该损失进行赔偿。被告飞鹤公司辩称，对案外�乘坐被保险车辆遭受伤害无异议，但其的损失中医药费应扣除10%的非医保用药、牙齿修护费认可人民币7200元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、道路客运承运人责任保险单一份及相应条款、索赔申请书一份，证明客运车辆投保的事实和事故发生在保险期间。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任。3、本院（2014）门商初字第00369号民事判决书、收据，证据原告已按生效判决进行了赔偿。经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。经审理查明，2013年11月21日，南通汽运实业集团有限公司为原告飞鹤公司名下车牌号为苏F×××××大型普通客车向被告平安财保南通公司投保了道�客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为55万元，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。保险条款第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2014年4月2日上午，顾慧敏在乘坐飞鹤公司的苏F×××××号大型普通客车途中受伤。为损害赔偿，顾慧敏向本院起诉，本院于2014年12月1日作出（2014）门商初字第00369号民事判决，判令飞鹤公司应赔偿顾慧敏医疗费13253.9元、牙齿修护费9600元、误工费6000元、营养费300元、护理费1035元、鉴定费1680元、交通费300元，合计32168.9元。原告已按该判决进行了赔偿。本院认为，原、被告间的道路客运承运人责任保险合同合法有效。原告在保险期间对被保险车辆所载乘客遭受的损失进行了赔偿由本院生效判决予以证实，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金。被告对医药费、牙齿修护费提出的异议无合同条款或其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海门市飞鹤公共交通有限公司32168.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币604元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年七月九日书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00230号原告海门市飞鹤公共交通有限公司。法定代表人汤永辉，董事长。委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇，总经理。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告海门市飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序,于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅涤非、被告的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹤公司诉称，2014年4月2日，案外人顾惠敏在乘坐飞鹤公司所有的所有的在被告处投保了客运承运人责任险的车辆，途中受伤，该车在被告处投保了客运承运人责任险，飞鹤公司已按生效判决赔偿了32168.9元，现要求被告对该损失进行赔偿。被告飞鹤公司辩称，对案外人乘坐被保险车辆遭受伤害无异议，但其的损失中医药费应扣除10%的非医保用药、牙齿修护费认可人民币7200元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、道路客运承运人责任保险单一份及相应条款、索赔申请书一份，证明客运车辆投保的事实和事故发生在保险期间。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任。3、本院（2014）门商初字第00369号民事判决书、收据，证据原告已按生效判决进行了赔偿。经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认其在本案中具有证明力。经审理查明，2013年11月21日，南通汽运实业集团有限公司为原告飞鹤公司名下车牌号为苏F×××××大型普通客车向被告平安财保南通公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为55万元，保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。保险条款第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2014年4月2日上午，顾慧敏在乘坐飞鹤公司的苏F×××××号大型普通客车途中受伤。为损害赔偿，顾慧敏向本院起诉，本院于2014年12月1日作出（2014）门商初字第00369号民事判决，判令飞鹤公司应赔偿顾慧敏医疗费13253.9元、牙齿修护费9600元、误工费6000元、营养费300元、护理费1035元、鉴定费1680元、交通费300元，合计32168.9元。原告已按该判决进行了赔偿。本院认为，原、被告间的道路客运承运人责任保险合同合法有效。原告在保险期间对被保险车辆所载乘客遭受的损失进行了赔偿由本院生效判决予以证实，被告作为保险人，有义务在保险限额内向原告支付保险金。被告对医药费、牙齿修护费提出的异议无合同条款或其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海门市飞鹤公共交通有限公司32168.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币604元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年七月九日书记员 奚晓卫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4088号之一申请执行人王召权，男，1991年1月20日出生，住上海市闸北区。被执行人倪明，男，1981年7月26日出生，住上海市闵行区。权利人王召权与义务人倪明公证债权文书一案，上海市普陀公证处于2015年4月21日作出的(2015)沪普证执字第34号执行证书，已经发生法律效力。因义务人倪明未能自觉履行义务，权利人王召权依法向本院申请执行，要求倪明归还借款30万元及利息。本院受理后，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，经查实被执行人倪明名下与他人共有的房产三套，地址为上海市龙漕路XXX弄XXX号XXX室、上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室及上海市金平路XXX弄XXX号，上述房产因另案已被正式查封，本院至相关房地产登记部门办理了轮候查封的手续。此外，未查到被执行人名下的其他财产信息及可供扣划的钱款。2015年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下的房产已被另案查封，且涉及共有人的权益，故一时无法处置，被执行人名下暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执字第34号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年七月二十二日书记员  陈 祎附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字�02343号原告张灿，藁城区（市）南营镇宜安村自强东路南47号。被告于雪雪，藁城区（市）廉州镇南街村人。被告崔丽静，藁城区（市）廉州西路238号1栋4单元502室。本院在审理原告张灿诉被告于雪雪、崔丽静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张灿于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张灿撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张灿承担。审判员  马召彦二〇一五年七月二十一日书记员  胡子肸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13365号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告袁金龙，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告袁金龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02343号原告张灿，男，1986年4月26日出生，汉族，藁城区。被告于雪雪，女，1986年10月25日出生，汉族，藁城区（市）廉州镇南街村人。被告崔丽静，女，1974年6月2日生，汉族，藁城区。本院在审理原告张灿诉被告于雪雪、崔丽静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张灿于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张灿撤回对被告于雪雪、崔丽静的起诉。案件受理费63元，由原告张灿承担。审判员  马召彦二〇一五年七月二十一日书记员  胡子肸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13365号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告袁金龙，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告袁金龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5271号之一申请执行人张顺，男，1975年1月6日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被执行人张凯夫，男，1973年8月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告张顺与被告张凯夫民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月12日作出的(2008)闵民一(民)初字第3438号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张凯夫应于判决生效之日起十日内返还原告张顺借款人民币39,700元；二、被告应于判决生效之日起十日内偿付原告以39,700元为本金自2006年8月1日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.50元，减半收取计396.25元，由被告负担。因义务人张凯夫未能自觉履行义务，权利人张顺依法向本院申请执行。2015年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2008)闵民一(民)初字第3438号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年七月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01169号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告邵杰，男，1963年6月10日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邵杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告邵杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9762.37元、利息及费用6064.18元。经审被告邵杰经合法传唤未到庭答辩。理查明,2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9762.37元、利息及费用6064.18元。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告邵杰申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邵杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9762.37元、利息及费用6064.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告邵杰承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理陪审员  李儒鸣人民陪审员  成 放二〇一五年七月二日书 记 员  潘 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5889号罪犯闵廷江，男，1983年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出(2010)浙金刑一初字第99号刑事判决，以罪犯闵廷江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闵廷江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵廷江准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5889号罪犯闵廷江，现在浙江省�二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）浙金刑一初字第99号刑事判决，以罪犯闵廷江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、�分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闵廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闵廷江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵廷江准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书 记 员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13343号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告汤月华，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告汤月华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第83号申请执行人郑虎山，男，1957年12月11日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人赵成碧，系该公司董事长。案由劳务合同纠纷。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）磴民三初字第76号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，查明，被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民三初字第76号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年七月六日书记员  吴 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13343号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告汤月华，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告汤月华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年七月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第83号申请执行人郑虎山，男，1957年12月11日出生，汉族，住磴口县。被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人赵成碧，系该公司董事长。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）磴民三初字第76号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，查明，被申请执行人磴口县梭蓉生态有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民三初字第76号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年七月六日书记员  吴 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03238号原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：丁旗，该公司董事长。委托代理人：王琦，该公司副经理。被告：吴涛，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月1日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月九日书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03238号原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：丁旗，该公司董事长。委托代理人：王琦，该公司副经理。被告：吴涛，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月1日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原�淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月九日书记员 鲍婷婷
文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）邮三民初字第00624号承办单位三垛法庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2015）邮三民初字第00624号原告张金宏，委托代理人吴国明，高邮市同济法律服务所法律工作者。被告高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。法定代表人何兆扣，系该公司负责人。原告张金宏与被告高邮市液压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张金宏的委托代理人吴国明到庭参加诉讼。被告高邮市液压成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因生产所需向原告购买五金刀具，截止2015年2月10日双方对往来进行结账，被告下欠原告货款49207元，被告并于当日立下一份欠据给原告，2015年2月12日，被告法定代表人何兆扣在该欠据上签名予以证实。经原告追要，被告总以经济困难予以推脱，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款49207元，并承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，近年来被告陆续向原告赊购五金刀具，截止2015年2月10日双方对往来进行结账结账，被告尚欠原告往来货款49207元，并向原告出具欠据一份，被告的法定代表人何兆扣于2015年2月12日签名予以证实。嗣后，原告数次向被告索要货款未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款49207元，并由被告承担本案的诉讼费。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据一份予以佐证。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款49207元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据充分，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市液压成套设备有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张金宏货款人民币49207元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告高邮市液压成套设备有限公司负担（此款原告张金宏已预交，被告高邮市液压成套设备有限公司应于履行判决义务时一并给付原告张金宏）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李竹青二〇一五年七月十四日书 记 员  季天翔附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民一初字第119号之三原告：湛江开发区海晟海洋酒楼，住所地：湛江市。负责人：陈英赵（执行事务合伙人）。委托代理人：许德鸿，广东君平律师事务所律师。被告：陈迅，男，汉族，1971年10月6日出生，住湛江市坡头区。被告：湛江迅捷消防工程有限公司，住所地：湛江市海滨大道华通广场A601房。法定代表人：卢伟龙。两被告的共同委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。本院在审理原告湛江开发区海晟海洋酒楼诉被告陈迅、湛江迅捷消防工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告湛江开发区海晟海洋酒楼以其与被告已达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江开发区海晟海洋酒楼撤回起诉。案件受理费1328元减半收取即664元，保全费620元，两项合计1284元，由原告湛江开发区海晟海洋酒楼负担。代理审判员  王薇薇二〇一五年七月三日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民一初字第119号之三原告：湛江开发区海晟海洋酒楼，住所地：湛江市海滨大道北。负责人：陈英赵（执行事务合伙人）。委托代理人：许德鸿，广东君平律师事务所律师。被告：陈迅，男，汉族，住湛江市坡头区。被告：湛江迅捷消防工程有限公司，住所地：湛江市海滨大道。法定代表人：卢伟龙。两被告的共同委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。本院在审理原告湛江开发区海晟海洋酒楼诉被告陈迅、湛江迅捷消防工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告湛江开发区海晟海洋酒楼以其与被告已达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江开发区海晟海洋酒楼撤回起诉。案件受理费1328元减半收取即664元，保全费620元，两项合计1284元，由原告湛江开发区海晟海洋酒楼负担。代理审判员  王薇薇二〇一五年七月三日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14060号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告赵稚容，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告赵稚容物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第14060号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告赵稚容，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告赵稚容物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14064号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告陈慕蓉，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈慕蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第1227、1336号许某尹（1227号案原告、1336号案被告），住广东省徐闻县。广州凡可互联网科技有限公司（1227号案被告、1336号案原告），住所地广州市天河区。法定代表人：牛建荣。委托代理人：滕慧，该司员工。牛建荣（1227号被告），住山西省孟县。许某尹与广州凡可互联网科技有限公司、牛建荣的劳动争议两案,本院分别于2015年3月23日、2015年4月1日受理后,依法组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。许某尹、广州凡可互联网科技有限公司的委托代理人滕慧到庭，牛建荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：双方订立的劳动合同期限为“自2013年11月20日起至2016年11月19日”。许某尹于2013年11月20日入职，职位为执行董事，月薪为40000元。上述事实双方无异议。许某尹主张其于2015年1月12日向广州凡可互联网科技有限公司提出辞职，但因广州凡可互联网科技有限公司无法及时支付工资，无人办理交接，故最后工作至2015年3月20日。离职原因是公司拖欠工资，被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司未在本院给定期限内明确答复许某尹的离职时间及离职原因，也未就离职时间及离职原因向本院提交证据。（二）工资发放：许某尹主张2015年1月13日至1月31日工资未支付。（三）报销款项：许某尹主张广州凡可互联网科技有限公司存在34323元报销款未报销。广州凡可互联网科技有限公司于劳动仲裁时对上述主张予以确认，于庭审时确认存在报销票据，但法定代表人牛建荣没有审核通过。（四）仲裁情况：许某尹于2015年1月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广州凡可互联网科技有限公司支付2014年1月1日至4月30日期间工资差额80000元，2014年10月1日至12月31日期间工资120000元，经济补偿金80000元，报销款34323元。该委于2015年3月17日作出仲裁裁决：一、广州凡可互联网科技有限公司支付许某尹2014年1月1日至4月30日期间工资差额80000元、2014年10月1日至12月31日期间工资120000元；二、广州凡可互联网科技有限公司支付许某尹报销款34323元；三、驳回许某尹其他仲裁请求。（五）许某尹的诉请：1.广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月1日至1月31日工资40000元；2.广州凡可互联网科技有限公司支付经济补偿金60000元及加付赔偿金60000元；3.牛建荣对上述责任承担连带清偿责任。广州凡可互联网科技有限公司的诉请：请求法院判令1.广州凡可互联网科技有限公司无需支付许某尹报销款34323元；2.本案诉讼费由许某尹负担。裁判理由与结果本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于离职时间及离职原因。劳动争议中因离职时间及离职原因产生纠纷的，由用人单位承担举证责任。广州凡可互联网科技有限公司在本院给定的期限内未能说明许某尹离职时间及离职原因，且庭审查明广州凡可互联网科技有限公司确实存在拖欠工资的事实，本院采纳许某尹的主张，许某尹于2015年3月20日离职，许某尹因广州凡可互联网科技有限公司未及时支付工资被迫解除劳动合同。广州凡可互联网科技有限公司应支付许某尹解除劳动关系经济补偿金。许某尹月工资标准为40000元/月，已超过用人单位所在地区上年度（即2014年）职工月平均工资标准三倍（6830元/月×3=20490元/月），其经济补偿金计算为20490元/月×1.5个月=30735元。至于许某尹要求加付赔偿金，因无证据证明劳动行政部门责令广州凡可互联网科技有限公司支付劳动报酬及逾期不支付，许某尹要求加付赔偿金无事实依据，本院不予支持。关于工资差额。许某尹月工资标准为40000元，许某尹主张广州凡可互联网科技有限公司支付2015年1月1日至1月31日工资40000元符合法律规定，本院予以支持。关于报销款。双方于劳动仲裁时确认许某尹可报销金额，于庭审时也再次认可许某尹提供报销的票据金额为34323元。广州凡可互联网科技有限公司主张法定代表人没有审核通过，违反禁反言原则，也未举证证明不予报销的理由及原因，其抗辩不予支付理由不能成立。广州凡可互联网科技有限公司应支付许某尹报销款34323元。双方对仲裁裁决广州凡可互联网科技有限公司支付许某尹2015年1月1日之前的工资差额未提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广州凡可互联网科技有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人独资），股东为牛建荣。牛建荣未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，应对广州凡可互联网科技有限公司上述所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付许某尹2014年1月1日至4月30日期间工资差额80000元、2014年10月1日至12月31日期间工资120000元、2015年1月1日至2015年1月31日期间工资40000元；二、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付许某尹解除劳动关系经济补偿金30735元；三、自本判决生效之日起10日内，广州凡可互联网科技有限公司支付许某尹报销款34323元；四、牛建荣对广州凡可互联网科技有限公司所负上述支付义务承担连带责任；五、驳回广州凡可互联网科技有限公司全部诉讼请求；六、驳回许某尹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由广州凡可互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杜 杰人民陪审员  杨巧云二〇一五年七月八日书 记 员  黄金馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第14064号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明，董事长。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告陈慕蓉，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告陈慕蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年七月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015�太民一初字第02589号原告：李某，女，1968年12月16日生，汉族，住太和县。被告：郭某，男，1970年12月8日生，汉族，住太和县。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  唐文华二〇一五年七月十日书 记 员  方帅帅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02589号原告：李某，女，1968年12月16日生，汉族，住太和县。被告：郭某，男，1970年12月8日生，汉族，住太和县。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。范素真诉称：我和郭某是经人介绍相识，1990年7月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子郭朋振，××××年××月××日生育次子郭洋洋，现均已成年。自从两个孩子出生后郭某对孩子不管不问，对家庭不尽义务，我们二人现已分居多年，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，要求和郭某离婚，请求法院支持我的诉讼请求。郭某未答辩也未提供证据。经审理查明：李某和郭某是经人介绍相识，1990年7月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子郭朋振，××××年××月××日生育次子郭洋洋，郭朋振和郭洋洋现均已成年。由于双方性格不合，婚后有时为家庭生活琐事生气、吵架，2015年7月8日李某以和郭某夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和郭某离婚，本案诉讼费用由郭某承担。上述事实有李某提供的身份证、结婚证、申请一份、胡总派出所出具的证明一份及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：李某和郭某是自愿登记结婚多年，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且范素真并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故李某要求和郭某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞代理 审 判员 马治国人民 陪 审员 唐文华二〇一五年十月十二日书记员（代） 王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字�448号罪犯苏学义，男，1968年6月23日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2010年5月25日作出(2010)商刑初字第39号刑事判决,以被告人苏学义犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，2010年6月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年3月17日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏学义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏学义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯赵静、蒋丁丁的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苏学义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏学义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年1月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。�判长李顺启审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一五年七月十五日书记员  刘 潇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1093-3号原告李雪。被告温连强。被告马新明。被告赵清明。被告潍坊市第四汽车运输公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告李雪诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆。现原告同意被告赵清明交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告赵清明于2015年7月7日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***41号低速货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月七日书记员  张孝福
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第448号罪犯苏学义，男，1968年6月23日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2010年5月25日作出（2010）商刑初字第39号刑事判决，以被告人苏学义犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，2010年6月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年3月17日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏学义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏学义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯赵静、蒋丁丁的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苏学义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏学义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年1月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺启审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一五年七月十五日书记员  刘 潇