wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第146号原告上海市金山区朱行小学，住所地上海市金山区。法定代表人叶佩，校长。委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海班赫巴包装材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人周纪新。被告陈玉根，男，汉族，1974年2月7日生，住江苏省兴化市。被告刘兰萍，女，汉族，1975年4月19日生，住江苏省兴化市。原告上海市金山区朱行小学诉被告上海班赫巴包装材料有限公司(以下简称“班赫巴公司”)、被告陈玉根、被告刘兰萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告班赫巴公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年8月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人徐廷廷到庭参加诉讼，被告班赫巴公司、被告陈玉根、被告刘兰萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，原告受上海市金山区教育局的委托，同被告班赫巴公司签订《金山区教育局所属学校(单位)房屋租赁合同》，约定将位于金山区亭林镇(朱行镇)高楼村的4幢房屋租赁给被告班赫巴公司使用。租房期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同生效后，被告班赫巴公司使用租赁厂房和场地至今，并在租赁期间将租赁房屋转租给被告陈玉根及刘兰萍。合同期满后，原被告没有续签租赁合同，原告要求被告按期返还租赁房屋，但租赁届满至今，被告没有将租赁房屋归还原告，没有搬迁出租赁场地。原告遂涉讼，请求判令：1.被告立即搬迁出位于金山区亭林镇(朱行镇)高楼村的租赁房屋；2.被告支付自2013年1月1日起至搬离之日止的租赁物使用费，暂计至2014年12月31日止为人民币肆万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告班赫巴公司之间的租赁关系；2.三被告立即搬迁出位于金山区亭林镇高楼东风村12组的房屋；3.三被告支付自2013年1月1日起至搬离之日止的租赁物租金(按照年租金2万元计算)，本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《金山区教育局所属学校(单位)房屋租赁合同》、房屋所有权证。本案三名被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，《金山区教育局所属学校(单位)房屋租赁合同》系原告与被告班赫巴公司双方当事人真实意思表示，与法不悖，当属有效，双方当事人应按约履行。《金山区教育局所属学校(单位)房屋租赁合同》约定的租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租赁期限届满后，原告与被告班赫巴公司未续签租赁合同，但被告继续使用租赁物，原告并未提出异议，本院认定原租赁关系继续有效，租赁期限为不定期，原告可随时解除合同。被告班赫巴公司自2013年1月1日起拖欠租金至今，且在未经原告同意情况下，将租赁物转租给被告陈玉根和被告刘兰萍，属违约，现原告请求判令解除原告与被告班赫巴公司之间的租赁关系，应予支持，但被告班赫巴公司与被告陈玉根、被告刘兰萍之间的房屋租赁关系与原告无关，原告要求被告陈玉根和被告刘兰萍支付租金没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，租赁期满后，承租人应当归还租赁物，现原告请求三名被告立即搬离租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海市金山区朱行小学与被告上海班赫巴包装材料有限公司之间的《金山区教育局所属学校(单位)房屋租赁合同》；二、被告上海班赫巴包装材料有限公司、陈玉根、刘兰萍于本判决生效之日起三十日内搬离属金山区教育局(原金山县教育局)所有的坐落于金山区亭林镇高楼东风村12组的房屋(由产证号沪房金字第01067号房屋所有权证登记的地址朱行乡东风村12组变更)，并将上述房屋返还原告上海市金山区朱行小学；三、被告上海班赫巴包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区朱行小学2013年1月1日至搬离之日止的租金(按照年租金2万元计算)；四、驳回原告上海市金山区朱行小学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元、公告费690元，合计人民币1,490元，由被告上海班赫巴包装材料有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年九月十日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当归还租赁物。归还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第146号原告某小学诉被告公司（以下简称“某公司”）、被告陈某、被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告某公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年8月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告某公司、被告陈某、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，原告受上海市金山区教育局的委托，同被告某公司签订《金山区教育局所属学校（单位）房屋租赁合同》，约定将位于金山区亭林镇（朱行镇）高楼村的4幢房屋租赁给被告某公司使用。租房期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同生效后，被告某公司使用租赁厂房和场地至今，并在租赁期间将租赁房屋转租给被告陈某及刘某。合同期满后，原被告没有续签租赁合同，原告要求被告按期返还租赁房屋，但租赁届满至今，被告没有将租赁房屋归还原告，没有搬迁出租赁场地。原告遂涉讼，请求判令：1.被告立即搬迁出位于金山区亭林镇（朱行镇）高楼村的租赁房屋；2.被告支付自2013年1月1日起至搬离之日止的租赁物使用费，暂计至2014年12月31日止为人民币肆万元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告某公司之间的租赁关系；2.三被告立即搬迁出位于金山区亭林镇高楼东风村12组的房屋；3.三被告支付自2013年1月1日起至搬离之日止的租赁物租金（按照年租金2万元计算），本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《金山区教育局所属学校（单位）房屋租赁合同》、房屋所有权证。本案三名被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。本院认为，《金山区教育局所属学校（单位）房屋租赁合同》系原告与被告某公司双方当事人真实意思表示，与法不悖，当属有效，双方当事人应按约履行。《金山区教育局所属学校（单位）房屋租赁合同》约定的租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租赁期限届满后，原告与被告某公司未续签租赁合同，但被告继续使用租赁物，原告并未提出异议，本院认定原租赁关系继续有效，租赁期限为不定期，原告可随时解除合同。被告某公司自2013年1月1日起拖欠租金至今，且在未经原告同意情况下，将租赁物转租给被告陈某和被告刘某，属违约，现原告请求判令解除原告与被告某公司之间的租赁关系，应予支持，但被告某公司与被告陈某、被告刘某之间的房屋租赁关系与原告无关，原告要求被告陈某和被告刘某支付租金没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，租赁期满后，承租人应当归还租赁物，现原告请求三名被告立即搬离租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、 第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某小学与被告公司之间的《金山区教育局所属学校（单位）房屋租赁合同》；二、被告某公司、陈某、刘某于本判决生效之日起三十日内搬离属金山区教育局（原金山县教育局）所有的坐落于金山区亭林镇高楼东风村12组的房屋（由产证号沪房金字某号房屋所有权证登记的地址朱行乡东风村12组变更），并将上述房屋返还原告上海市金山区朱行小学；三、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告某小学2013年1月1日至搬离之日止的租金（按照年租金2万元计算）；四、驳回原告某小学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元、公告费690元，合计人民币1，490元，由被告某公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年九月十日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当归还租赁物。归还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条  租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第760号之一申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余国治。被执行人周修明，男，汉族，香港居民，住珠海市金湾区，证件号码G251866（）。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第99号民事判决书，向被执行人周修明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司清偿人民币9224.9元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币9274.9元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年九月十六日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1037号申请执行人蒋玉新，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，，住河北省河间市。被执行人马立军,男，1984年3月30日出生,汉族,农民,，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立军银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王全利二〇一五年九月二十四日书记员  王兵权
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第349号原告：王彩凤，现住图们市。被告：金昌先，现住图们市。本院在审理原告王彩凤诉被告金昌先民间借贷纠纷一案中，原告王彩凤于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王彩凤以无法提供被告金昌先具体联系方式、地址，另行解决该纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王彩凤撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1037号申请执行人蒋玉新，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住北省河间市。被执行人马立军，男，1984年3月30日出生，公民身份证号：130984198403305717汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第641号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马立军的在银行存款478元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月三十日书记员  杨维彦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1379号原告黄泽明。被告刘小春。原告黄泽明与被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄泽明到庭参加诉讼，被告刘小春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄泽明诉称：2014年9月18日，被告向原告推销“南昌牌”啤酒，原告同意从被告处购买啤酒后，被告称因其资金周转困难，要求原告先预付货款35000元。同日，原告付给被告35000元货款后，被告向原告出具了一张欠条。此后，被告一直未向原告供货。原告多次要求被告返还货款，但均未果。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告返还货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘小春未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月18日，原告黄泽明从被告刘小春处购买50000元“南昌牌”啤酒，双方口头约定原告预付货款35000元。原告付给被告35000元预付货款后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到黄泽明手现金叁万伍仟元整（￥35000元整），此据，经欠人：刘小春、胡雅婷（刘小春）代签名），2014年9月18日。”此后，被告一直未向原告供货，也未返还货款。原告要求被告返还预付货款未果，遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告黄泽明与被告刘小春之间达成买卖啤酒的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。原告依约支付35000元预付货款后，被告至今未按约交付货物，也未返还该预付款，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还35000预付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小春应当于本判决生效后十日内返还给原告黄泽明预付货款35000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告刘小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  温庆先人民陪审员  钟新生二０一五年九月十一日书 记 员  毛远聪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04060号附1号原告曾勇，男，1975年10月27日出生。被告程启治，男，1972年1月29日出生。被告邱晓玲，女，1973年8月14日出生。本院在审理原告曾勇诉被告程启治、邱晓玲民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月7日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告程启治、邱晓玲的起诉。本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告程启治、邱晓玲的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告曾勇负担。审 判 长 魏 欣代理审判员 曾 途代理审判员 邹琳琳二〇一五年九月七日书 记 员 杨程程
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1379号原告黄泽明，男，1982年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告刘小春，男，1980年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告黄泽明与被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄泽明到庭参加诉讼，被告刘小春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄泽明诉称：2014年9月18日，被告向原告推销“南昌牌”啤酒，原告同意从被告处购买啤酒后，被告称因其资金周转困难，要求原告先预付货款35000元。同日，原告付给被告35000元货款后，被告向原告出具了一张欠条。此后，被告一直未向原告供货。原告多次要求被告返还货款，但均未果。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告返还货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘小春未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014�9月18日，原告黄泽明从被告刘小春处购买50000元“南昌牌”啤酒，双方口头约定原告预付货款35000元。原告付给被告35000元预付货款后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到黄泽明手现金叁万伍仟元整（￥35000元整），此据，经欠人：刘小春、胡雅婷（刘小春）代签名），2014年9月18日。”此后，被告一直未向原告供货，也未返还货款。原告要求被告返还预付货款未果，遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告黄泽明与被告刘小春之间达成买卖啤酒的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。原告依约支付35000元预付货款后，被告至今未按约交付货物，也未返还该预付款，被告�行为显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还35000预付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小春应当于本判决生效后十日内返还给原告黄泽明预付货款35000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告刘小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  温庆先人民陪审员  钟新生二０一五年九月十一日书 记 员  毛远聪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第849号之二申请执行人珠海银坝电气有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人龚御祥。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第333号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海银坝电气有限公司清偿10，508.7元，并向本院交纳执行费58元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币10，566.7元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第421号原告武磊，男，山东省临沭县人。原告沈自红，女，临沂市河东区人。被告临沂市汇海隆家居有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道205国道东。法定代表人林永健，经理。委托代理人陈汝璋，男，本公司职工。原告武磊、沈自红与被告临沂市汇海隆家居有限公司（以下简称汇海隆公司）劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告武磊、沈自红，被告委托代理人陈汝璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武磊、沈自红诉称，原告武磊于2014年3月22日开始至2014年12月31日一直在被告处工作，担任公司的司机兼安装工双方已经形成了事实上的劳动关系。但被告从未给原告缴纳过保险，也未给原告签订书面劳动合同。在清明节、劳动节等法定假日都没有放假，到最后离职时还有12天的法定节日加班调休。原告沈自红于2014年4月16日至2014年12月23日一直在被告处工作，担任公司仓库管理员，双方已经形成事实劳动关系。但被告一直没有给原告签订书面劳动合同，也没有交纳任何保险。原告认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者交纳保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告武磊双倍工资合计27774元、支付原告法定节假日三倍工资3600元，支付原告沈自红双倍工资15303元，并承担诉讼费用。被告汇海隆公司辩称，关于未签劳动合同双倍工资的问题。被答辩人武磊、沈自红入职时均填写了入职申请表，申请表记有被答辩人的姓名、身份证号、岗位、入职时间、试用期、工资待遇等书面劳动合同要素，答辩人也多次要求被答辩人签订劳动合同但其均予以拒绝。经，答辩人认为双方已经签订书面劳动合同，无须向被答辩人支付双倍工资的差额。另外，被答辩人请求的数额出现错误，被答辩于武磊于2014年3月22日入职，12月31日离职，其双倍工资差额应为24830.77元；被答辩人沈自红于2014年4月16日入职，12月23日离职，其二倍工资差额为14100元。二、关于加班工资的问题。按照法律规定，被答辩人主张加班工资，应当就加班事实承担举证责任。但被答辩人并未就加班事实举证。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告武磊于2014年3月22日到被告汇海隆公司从事司机兼安装工的工作。当日原告武磊按照被告的要求填写了员工入职申请表，在申请表的入职及审批情况处，被告填写了试用期为2个月，转正时间为2014年5月21日；工资交社保2600元，不交社保3000元。原告武磊工作至2014年12月31日离职。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告武磊办理社会保险手续。原告武磊在国庆节期间一直按照被告的要求送货并安装家具。原告沈自红于2014年4月16日到被告汇海隆公司从事仓库管理员工作，当日原告沈自红按照被告的要求填写了员工入职申请表，在申请表的入职及审批情况处，被告填写了试用期为2个月；工资为1800＋。原告工作至2014年12月23日离职。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告沈自红办理社会保险手续。2015年2月13日，原告武磊、沈自红向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，2015年4月28日，开发区仲裁委出具证明一份，以自立案之日起已超过60日为由决定不再处理。两原告于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原告提供的证明、国庆节期间的送货单、工资表、被告提供的入职申请表等书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告武磊、沈自红在被告汇海隆公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但两原告按照被告指定的工作岗位工作，被告提供劳动报酬，应认定原、被告双方存在劳动关系。被告未与两原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，应当向两原告支付二倍工资差额，时间应从用工之日起满一个月至离职之日。被告辩称入职申请表已经具备书面劳动合同的性质，而劳动合同法第十六条、第十七条明确规定了劳动合同应当由用人单位和劳动者在劳动合同文本上签字或盖章并具备法定的条款，原告在入职时填写的入职申请表显然不具备上述条件，故被告的辩称理由不当，不予采信。原告武磊主张加班费，其提供的于2014年国庆节期间的送货单足已证明其在法定假日在岗工作，被告虽提供了原告武磊于10月21、30日的调休证明，但不能证明调休是针对国庆节加班的，故被告应当支付原告武磊国庆节加班工资。原告主张的其他法定假日的加班未提供证据，本院不予支持。综上，原告武磊的二倍工资差额为3000元×8＝24000元，加班工资为（3000÷21.75）×2×7＝1931.02元；原告沈自红的二倍工资差额为1800元×7＝12600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十五条、第十六条、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告临沂市汇海隆家居有限公司支付原告武磊未签订劳动合同二倍工资差额24000元及加班工资1931.02元。二、被告临沂市汇海隆家居有限公司支付原告沈自红未签订劳动合同二倍工资差额12600元公司。三、驳回原告武磊、沈自红的其他诉讼请求。以上判决共计38531.02元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣审 判 员  蒋欣辰人民陪审员  朱爱红二〇一五年九月十四日书 记 员  王 娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01733号原告王某某。被告陈某某。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  胡福德二〇一五年九月十六日书记员  豆海刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第421号原告武磊，男，山东省临沭县人。原告沈自红，女，临沂市河东区人。被告临沂市汇海隆家居有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道205国道东。法定代表人林永健，经理。委托代理人陈汝璋，男，汉族，本公司职工。原告武磊、沈自红与被告临沂市汇海隆家居有限公司（以下简称汇海隆公司）劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告武磊、沈自红，被告委托代理人陈汝璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武磊、沈自红诉称，原告武磊于2014年3月22日开始至2014年12月31日一直在被告处工作，担任公司的司机兼安装工双方已经形成了事实上的劳动关系。但被告从未给原告缴纳过保险，也未给原告签订书面劳动合同。在清明节、劳动节等法定假日都没有放假，到最后离职时还有12天的法定节日加班调休。原告沈自红于2014年4月16日至2014年12月23日一直在被告处工作，担任公司仓库管理员，双方已经形成事实劳动关系。但被告一直没有给原告签订书面劳动合同，也没有交纳任何保险。原告认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者交纳保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告武磊双倍工资合计27774元、支付原告法定节假日三倍工资3600元，支付原告沈自红双倍工资15303元，并承担诉讼费用。被告汇海隆公司辩称，关于未签劳动合同双倍工资的问题。被答辩人武磊、沈自红入职时均填写了入职申请表，申请表记有被答辩人的姓名、身份证号、岗位、入职时间、试用期、工资待遇等书面劳动合同要素，答辩人也多次要求被答辩人签订劳动合同但其均予以拒绝。经，答辩人认为双方已经签订书面劳动合同，无须向被答辩人支付双倍工资的差额。另外，被答辩人请求的数额出现错误，被答辩于武磊于2014年3月22日入职，12月31日离职，其双倍工资差额应为24830.77元；被答辩人沈自红于2014年4月16日入职，12月23日离职，其二倍工资差额为14100元。二、关于加班工资的问题。按照法律规定，被答辩人主张加班工资，应当就加班事实承担举证责任。但被答辩人并未就加班事实举证。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告武磊于2014年3月22日到被告汇海隆公司从事司机兼安装工的工作。当日原告武磊按照被告的要求填写了员工入职申请表，在申请表的入职及审批情况处，被告填写了试用期为2个月，转正时间为2014年5月21日；工资交社保2600元，不交社保3000元。原告武磊工作至2014年12月31日离职。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告武磊办理社会保险手续。原告武磊在国庆节期间一直按照被告的要求送货并安装家具。原告沈自红于2014年4月16日到被告汇海隆公司从事仓库管理员工作，当日原告沈自红按照被告的要求填写了员工入职申请表，在申请表的入职及审批情况处，被告填写了试用期为2个月；工资为1800＋。原告工作至2014年12月23日离职。双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告沈自红办理社会保险手续。2015年2月13日，原告武磊、沈自红向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，2015年4月28日，开发区仲裁委出具证明一份，以自立案之日起已超过60日为由决定不再处理。两原告于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原告提供的证明、国庆节期间的送货单、工资表、被告提供的入职申请表等书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告武磊、沈自红在被告汇海隆公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但两原告按照被告指定的工作岗位工作，被告提供劳动报酬，应认定原、被告双方存在劳动关系。被告未与两原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，应当向两原告支付二倍工资差额，时间应从用工之日起满一个月至离职之日。被告辩称入职申请表已经具备书面劳动合同的性质，而劳动合同法第十六条、第十七条明确规定了劳动合同应当由用人单位和劳动者在劳动合同文本上签字或盖章并具备法定的条款，原告在入职时填写的入职申请表显然不具备上述条件，故被告的辩称理由不当，不予采信。原告武磊主张加班费，其提供的于2014年国庆节期间的送货单足已证明其在法定假日在岗工作，被告虽提供了原告武磊于10月21、30日的调休证明，但不能证明调休是针对国庆节加班的，故被告应当支付原告武磊国庆节加班工资。原告主张的其他法定假日的加班未提供证据，本院不予支持。综上，原告武磊的二倍工资差额为3000元×8＝24000元，加班工资为（3000÷21.75）×2×7＝1931.02元；原告沈自红的二倍工资差额为1800元×7＝12600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十五条、第十六条、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告临沂市汇海隆家居有限公司支付原告武磊未签订劳动合同二倍工资差额24000元及加班工资1931.02元。二、被告临沂市汇海隆家居有限公司支付原告沈自红未签订劳动合同二倍工资差额12600元公司。三、驳回原告武磊、沈自红的其他诉讼请求。以上判决共计38531.02元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣审 判 员  蒋欣辰人民陪审员  朱爱红二〇一五年九月十四日书 记 员  王 娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01733号原告王会娥，女，汉族，1959年12月7日生，住陕西省富平县庄里镇南午村南索组。被告陈七一，男，汉族，1959年9月21日生，住陕西省富平县庄里镇南午村南索组。本院在审理原告王会娥与被告陈七一离婚纠纷一案中，原告王会娥于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会娥撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  胡福德二〇一五年九月十六日书记员  豆海刚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00706-1号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日出生，住安阳市文峰区高新区魏家营487号院1号。身份证号：410522198406013249。被执行人沈保国，男，汉族，1954年9月14日出生，住安阳市北关区杏花村4号。身份证号：410503195409142510。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00706-1号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈保国在中国银行00000259836425021CNY0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00706-1号申请执行人水丽霞，住安阳市文峰区高新区。被执行人沈保国，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00706-1号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈保国在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月十日书记员  王小平
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1274号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：常秀华，男，汉族，40岁，农民。被执行人：王丽，女，汉族，41岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J031号、J032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J031号、J032号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2015]J031号、J032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第82号申请执行人艾运星，男，48岁，1966年8月13日出生，地址江西省玉山县。被执行人刘敏，男，49岁，1965年12月7日出生，地址江西省玉山县，联系方式。被执行人郑菊枝，女，45岁，1969年4月23日出生，地址江西省玉山县。被执行人玉山县安慧鞋业有限公司，地址玉山县下塘街。法定代表人郑菊枝。艾运星申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市中级人民法院人民法院（或本院）于作出民事判决书民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人艾运星于2015年3月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：上饶市中级人民法院人民法院（或本院）的民事判决书民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  楼剑二〇一五年九月十日代书 记员  程露
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第82号申请执行人艾运星，男，1966年8月13日出生，住址江西省玉山县。被执行人刘敏，男，1965年12月7日出生，住址江西省玉山县。被执行人郑菊枝，女，1969年4月23日出生，住址江西省玉山县。被执行人玉山县安慧鞋业有限公司，住所地玉山县下塘乡下塘新街客运站。法定代表人郑菊枝。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于向被执行人刘敏、郑菊枝、玉山县安慧鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还欠款，但被执行人刘敏、郑菊枝、玉山县安慧鞋业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人玉山县安慧鞋业有限公司有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人玉山县安慧鞋业有限公司所有的位于玉山县下塘街下塘乡下塘新街客运站的厂房及机器设备。在查封期间不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  楼剑二〇一五年十一月十七日代书 记员  程露
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行执字第1274号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：常秀华，男，汉族，40岁，农民。被执行人：王丽，女，汉族，41岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J031号、J032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J031号、J032号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2015）J031号、J032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–598号原告：戚津津，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告戚津津与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚津津于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7524.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚津津工资款7524.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚津津工资款7524.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第957号-1原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：熊国林，男，1967年5月27日生，汉族，住南昌县，被告：徐玉妹，女，1968年9月2日生，汉族，住南昌县，被告：章风桂，女，1968年4月12日生，汉族，住南昌县，本院在审理原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊国林、徐玉妹、章风桂金融借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告熊国林、徐玉妹、章风桂银行存款276234.44元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告被告熊国林、徐玉妹、章风桂银行存款276234.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一五年九月十一日书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第957号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：熊宇，系该行员工。被告：熊国林，男，汉族，1967年5月27日生，住南昌市南昌县。被告：徐玉妹，女，汉族，1968年9月2日生，住南昌市南昌县。被告：章风桂，女，汉族，1968年4月14日生，住南昌县。被告：江西盼旺米业有限公司，住南昌市蒋巷镇叶娄村，组织机构代码：07903555-5。法定代表人：熊国林。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊国林、徐玉妹、章风桂、江西盼旺米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告熊国林、徐玉妹、章风桂、江西盼旺米业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年7月17日，原告与被告熊国林签订了编号为100140230980100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，借款年利率16%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊国林发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊国林却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月21日，被告熊国林仍欠原告借款本金25万元，利息及罚息26234.44元，合计276234.44元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告熊国林、徐玉妹、章风桂向原告归还贷款本金25万元及相应利息、罚息、复利26234.44元（利息、罚息、复利暂算至2015年8月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告章风桂、江西盼旺米业有限公司承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100140230980100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100140230980100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，借款年利率16%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡1份。证明：原告已于2014年7月17日发放贷款50万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；熊国林个人欠款及还款明细1份。证明：截止2015年8月21日，被告熊国林仍欠原告借款本金25万元，利息及罚息26234.44元，合计276234.44元。被告熊国林、徐玉妹、章风桂、江西盼旺米业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告与被告熊国林、徐玉妹、章风桂、江西盼旺米业有限公司签订了编号为100140230980100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日，借款用途为收谷子。借款固定利率为年利率16%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告章风桂、江西盼旺米业有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告熊国林、徐玉妹分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告章风桂、江西盼旺米业有限公司在保证人处签名捺印及盖章。本合同生效后，贷款人于2014年7月17日将50万元款项划入熊国林南昌银行62×××07账户，被告熊国林向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告熊国林、徐玉妹、章风桂、江西盼旺米业有限公司未能按约定归还借款本息，截止2015年8月21日，被告熊国林尚欠原告借款本金25万元，利息及罚息是26234.44元，合计276234.44元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了50万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告熊国林、徐玉妹共同清偿剩余借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2015年8月21日，被告熊国林、徐玉妹尚欠原告借款本金25万元，利息及罚息是26234.44元，合计276234.44元，本院予以确认。原告诉请被告章风桂、江西盼旺米业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国林、徐玉妹于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金25万元及利息（截止2015年8月21日的利息为26234.44元，自2015年8月22日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告章风桂、江西盼旺米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5440元，财产保全费1900元，公告费900元，合计8240元，由被告熊国林、徐玉妹、章风桂、江西盼旺米业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  史隆铃人民陪审员  万康康二〇一七年二月六日书 记 员  万追星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第362号原告李逸群，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人胡成远，系广东今久律师事务所律师。被告兰志鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告龚志强，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被告唐洪标，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院受理原告李逸群诉被告兰志鹏、龚志强、唐洪标民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告唐洪标下落不明，需要公告送达，故转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二○二○一五年九月九日书记员  梁翠萍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00085号原告宋春伟。被告南通海印印刷机械有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1011号。法定代表人黄铁刚，董事长。原告宋春伟与被告南通海印印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋春伟到庭参加诉讼，被告南通海印印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋春伟诉称，2014年7月31日，原、被告订立买卖合同，由原告以120万元的价格向被告购买四开四色、四开双色平版印刷机各1台，原告当日支付了全部价款，但被告仅交付了一台四开双色平版印刷机，四开四色的印刷机至今未交付，现要求被告履行合同，交付价值80万元的pz4740四开四色平版印刷机一台。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系。2、银行卡取款业务回单，以证明原告向被告支付了货款。上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。经审理查明，2014年7月31日，原、被告订立《工业品买卖合同》，由被告向原告供应型号为pz4740四开四色平版印刷机（出厂编号130017）、型号为pz2720四开双色平版印刷机各一台，价款分别为80万元、40万元。合同约定，原告付清全款后，将两台机器寄放在被告库房内，于2014年11月后提货。同时，原告向被告的法定代表人帐户汇款人民币120万元。嗣后，被告向原告交付了四开双色平版印刷机，但四开四色平版印刷机至今未交付。另查明，2015年3月3日，依包括本案原告在内的多位债权人财产保全申请，本院对放置于被告库房内的机器设备进行查封，其中包括一台尚未贴出厂编号、型号为pz4740四开四色平板印刷机。又查明，2015年3月18日，本院受理了海门市恒信农村小额贷款有限公司与南通海印印刷机械有限公司借款合同纠纷一案，在该案中，被告将出厂编号为148819的pz4740四开四色平板印刷机、出厂编号为140052的yp4b2b四开四色平板印刷机用于借款抵押。因目前被告仓库内型号为pz4740四开四色平板印刷机仅一台，且未贴出厂编号，在庭审中本院向原告释明了相关诉讼风险，原告坚持要求被告履行合同、交付机器。本院认为，原、被告间所订立的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告作为买受人已支付了约定价款，作为出卖方的被告应在约定期限内交付相应的货物，原告在被告拒不交付的情况下有权要求被告按合同约定交付货物，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民和共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通海印印刷机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告宋春伟交付出厂编号为130017的pz4740四开四色平版印刷机一台。案件受理费11800元,财产保全费4670元，公告费600元，合计17070元，由被告南通海印印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：******）。审 判 长 徐 德人民陪审员 黄 芬人民陪审员 张祖平二〇一五年九月一日书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门商初字第00085号原告宋春伟。被告南通海印印刷机械有限公司。法定代表人黄铁刚，董事长。原告宋春伟与被告南通海印印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋春伟到庭参加诉讼，被告南通海印印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋春伟诉称，2014年7月31日，原、被告订立买卖合同，由原告以120万元的价格向被告购买四开四色、四开双色平版印刷机各1台，原告当日支付了全部价款，但被告仅交付了一台四开双色平版印刷机，四开四色的印刷机至今未交付，现要求被告履行合同，交付价值80万元的PZ4740四开四色平版印刷机一台。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系。2、银行卡取款业务回单，以证明原告向被告支付了货款。上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。经审理查明，2014年7月31日，原、被告订立《工业品买卖合同》，由被告向原告供应型号为PZ4740四开四色平版印刷机（出厂编号130017）、型号为PZ2720四开双色平版印刷机各一台，价款分别为80万元、40万元。合同约定，原告付清全款后，将两台机器寄放在被告库房内，于2014年11月后提货。同时，原告向被告的法定代表人帐户汇款人民币120万元。嗣后，被告向原告交付了四开双色平版印刷机，但四开四色平版印刷机至今未交付。另查明，2015年3月3日，依包括本案原告在内的多位债权人财产保全申请，本院对放置于被告库房内的机器设备进行查封，其中包括一台尚未贴出厂编号、型号为PZ4740四开四色平板印刷机。又查明，2015年3月18日，本院受理了海门市恒信农村小额贷款有限公司与南通海印印刷机械有限公司借款合同纠纷一案，在该案中，被告将出厂编号为148819的PZ4740四开四色平板印刷机、出厂编号为140052的YP4B2B四开四色平板印刷机用于借款抵押。因目前被告仓库内型号为PZ4740四开四色平板印刷机仅一台，且未贴出厂编号，在庭审中本院向原告释明了相关诉讼风险，原告坚持要求被告履行合同、交付机器。本院认为，原、被告间所订立的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告作为买受人已支付了约定价款，作为出卖方的被告应在约定期限内交付相应的货物，原告在被告拒不交付的情况下有权要求被告按合同约定交付货物，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民和共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通海印印刷机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告宋春伟交付出厂编号为130017的PZ4740四开四色平版印刷机一台。案件受理费11800元，财产保全费4670元，公告费600元，合计17070元，由被告南通海印印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 长 徐 德人民陪审员 黄 芬人民陪审员 张祖平二〇一五年九月一日书 记 员 奚晓卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第570号原告：吴劲松，男，汉族，1971年10月18日出生。被告：新疆深发物业服务有限公司（以下简称深发物业公司），住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼二层。法定代表人:惠冰。委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生。被告：深圳市赛格达声股份有限公司（以下简称赛格达声公司），住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦25楼。法定代表人：张红斌。本院在审理原告吴劲松与被告新疆深发展物业服务有限公司、深圳市赛格达声股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴劲松于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴劲松撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交7300元），减半收取35元，邮寄送达费40元，由原告吴劲松负担。剩余案件受理费7265元，由本院退还原告吴劲松。审判员 曹 玮二〇一五年九月十七日书记员 王义代
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）游民初字第2859号原告唐某，女，汉族，1984年1月25日生，住四川省绵阳市游仙区。被告贾某，男，汉族，1976年5月22日生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告唐某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案减半征收诉讼费130元，由原告唐某负担。审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 马翰霖二〇一五年九月十四日书记员 张海燕
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第180号之一本院在执行申请执行人与被执行人李沛维一案中，被执行人李沛维向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李沛维从被执行人名单中删除。二〇一五年九月十四日
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第180号之一本院在执行申请执行人李文荣与被执行人林凯、李沛维、李锦亮、程世笔、陈惠民间借贷纠纷一案中，被执行人李沛维向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李沛维从被执行人名单中删除。二〇一五年九月十四日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第611-1号申请执行人巫强，男，汉族，1987年7月28日出生，住成都市金牛区。被执行人华霄翔，男，汉族，1987年8月12日出生，住成都市青羊区。申请执行人巫强依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2549号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的413339.21元，执行费6100元。本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结巫强申请执行华霄翔其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月十四日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第611-1号申请执行人巫强，男，汉族，1987年7月28日出生，住成都市金牛区。被执行人华霄翔，男，汉族，1987年8月12日出生，住成都市青羊区。申请执行人巫强依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2549号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。执行标的413339.21元，执行费6100元。本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结巫强申请执行华霄翔其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月十四日书 记 员  涂 莎
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字674号申请执行人丛玉珍，个体业户。被执行人韩旭，个体业户。执行申请人丛玉珍与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，申请人丛玉珍依据已经生效的（2014）浑民二初字第734号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月21日向被执行人韩旭发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第734号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字674号民间借贷案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年九月六日书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字674号申请执行人丛玉珍，个体业户。被执行人韩旭，个体业户。执行申请人丛玉珍与被执行人韩旭买卖合同纠纷一案，申请人丛玉珍依据已经生效的（2014）浑民二初字第734号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年8月21日向被执行人韩旭发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第734号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字674号买卖合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十月六日书记员 ：金红卫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1030号-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县。负责人张毅，行长。委托代理人钟梅，系湖南××律师事务所律师。被执行人陈大鸣。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1316号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人陈大鸣送达了执行通知书，责令其偿还中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金466239.18元及至2014年4月1日止的利息7549.86元，及从2014年4月2日起至实际偿还之日止按月借款合同约定的利率计算，支付律师费19649元；缴纳案件诉讼费8712元，公告费560元，申请执行费6187元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大鸣的存款528897.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一五年九月十四日书记员  张武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1030号-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人钟梅，系湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈大鸣。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1316号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人陈大鸣送达了执行通知书，责令其偿还中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金466239.18元及至2014年4月1日止的利息7549.86元，及从2014年4月2日起至实际偿还之日止按月借款合同约定的利率计算，支付律师费19649元；缴纳案件诉讼费8712元，公告费560元，申请执行费6187元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈大鸣的存款528897.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一五年九月十四日书记员  张武
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05221号附1号原告曾勇，男被告谭忠容，女本院在审理原告曾勇诉被告谭忠容、邓正元民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月6日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告谭忠容、邓正元的起诉。本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告谭忠容、邓正元的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理1800元，因撤诉结案减半收取900元，公告费400元，合计1300元，由原告曾勇负担。审 判 长 魏 欣代理审判员 曾 途代理审判员 邹琳琳二〇一五年九月六日书 记 员 杨程程
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第515号之一申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人（详见附表）。被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。被执行人SOHWEEYONG（苏伟扬），新加坡公民，中国大陆住所地：中国广东省珠海市金湾区埃尔凯电器（珠海）有限公司。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人清偿共计9，610，976.26元，并向本院交纳执行费105，828.00元；被执行珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）对其中北京京东方真空电器有限责任公司的债务承担连带清偿责任［（2015）珠金法执字第609、610号］。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的动产、查封被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的不动产，金额暂以人民币9，716，804.26元为限；二、冻结被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的动产、查封被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的不动产，金额暂以人民币1，842，576.56元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月二十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附表：序号执行案号申请执行人被执行人执行依据申请标的（元）执行费合计备注1（2015）第506号SLAWOMIRLESZEKMAJ埃尔凯电器（珠海）有限公司珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书45，260.00579.0045，839.002（2015）第515号广东阿尔派电力科技股份有限公司埃尔凯电器（珠海）有限公司（2014）东一法松民二初字第1239号调解书2，727，744.0029，677.002，757，421.003（2015）第609号北京京东方真空电器有限责任公司埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（2015）珠金法民二初字第18号调解书1，253，625.5614，936.001，268，561.564（2015）第610号北京京东方真空电器有限责任公司埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（2015）珠金法民二初字第19号调解书565，955.008，060.00574，015.005（2015）第936号杭州红申电器有限公司埃尔凯电器（珠海）有限公司（2014）珠中法民二终字第462号判决书5，000，000.0052，400.005，052，400.006（2015）第947号珠海市金湾区运发模具五金行埃尔凯电器（珠海）有限公司（2015）珠金法民二初字第276号判决书18，391.70176.0018，567.709，610，976.26105，828.009，716，804.26
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第450号申请执行人蒋某某，女，1964年9月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区老杨组，身份证号码：......。被执行人刘某某，男，1949年12月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区老杨组，身份证号码：......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第330号民事判决书，立案执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某支付申请执行人蒋某某21469元，并承担本案的案件受理费400元和申请执行费230元，共计22099元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款22099元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同高审判员  聂登高审判员  周石保二〇一五年九月一十一日书记员  汤 映
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第3406号原告边云富，住前郭县。委托代理人丛丽华。被告边锋。被告齐亚晶，住前郭县。原告边云富与被告边锋、齐亚晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边云富及其委托代理人丛丽华，被告边锋、齐亚晶到庭参加诉讼，现已审理终结。边云富诉称：边锋与齐亚晶系夫妻，我与边锋系叔侄关系。2014年5、6月份，我与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边锋、齐亚晶赡养我，我所有财产归边锋、齐亚晶二人所有。后边锋、齐亚晶二人对我未尽赡养义务，并将我在前郭县哈拉毛都信用社存款6563.20元及我的占地补偿款支取，又将我的毛驴卖12000元据为己有，同时一直耕种我6.148亩耕地。现我请求人民法院判令边锋、齐亚晶返还我的6.148亩耕地。边锋辩称：边云富的地是我种着，但仅为半垧地，我可以返还，但边云富必须把我为他老伴支付的丧葬费给我。齐亚晶辩称：边云富所述不属实，其妻子去世的时候是我与边峰在外借钱发送的，都有条，边云富的钱都不是我们经管的。土地情况我不清楚。经审理查明：边云富与边锋系叔侄，边锋与齐亚晶系夫妻。第二轮土地承包时，边云富分得耕地7.12亩，2009年9月哈达山水利枢纽工程征占其耕地0.1138亩，其中承包台帐内面积0.0972亩，多出台账面积0.0166亩，征占后边云富的剩耕地面积为7.0062亩。2014年5、6月份，边云富与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边云富所有财产归边锋所有，由边锋、齐亚晶赡养边云富。两个多月后，边云富与边锋发生矛盾，边云富离开边锋家，其7.0062亩耕地由边锋耕种。认定上述事实的证据有：边云富提供的由前郭县哈拉毛都镇王府屯村民委员会提供的承包土地台账、土地补偿费和安置补助费发放表、证明及边云富、边锋、齐亚晶当庭陈述等。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。边云富对其分得的耕地依法享有合法的承包经营权，其耕地被边锋、齐亚晶侵占，依法应予归还，边云富的诉讼请求本院予以保护。鉴于其请求返还的耕地面积不超过其现有耕地面积，属于自主行使讼张权利，本院应予准许。边锋关于边云富支付丧葬费的请求与本案无关，可另行诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告边锋、齐亚晶自2016年起归还原告边云富耕地6.148亩。案件受理费100元，由二被告负担。剩余1170元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  范炜旭审判员  肖 坤审判员  魏明远二?一五年九月十四日书记员  李海阳
原告边云富与被告边锋、齐亚晶土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第3406号原告边云富，住前郭县委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者被告边锋，住前郭县被告齐亚晶，住前郭县原告边云富与被告边锋、齐亚晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边云富及其委托代理人丛丽华，被告边锋、齐亚晶到庭参加诉讼，现已审理终结。边云富诉称：边锋与齐亚晶系夫妻，我与边锋系叔侄关系。2014年5、6月份，我与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边锋、齐亚晶赡养我，我所有财产归边锋、齐亚晶二人所有。后边锋、齐亚晶二人对我未尽赡养义务，并将我在前郭县哈拉毛都信用社存款6563.20元及我的占地补偿款支取，又将我的毛驴卖12000元据为己有，同时一直耕种我6.148亩耕地。现我请求人民法院判令边锋、齐亚晶返还我的6.148亩耕地。边锋辩称：边云富的地是我种着，但仅为半垧地，我可以返还，但边云富必须把我为他老伴支付的丧葬费给我。齐亚晶辩称：边云富所述不属实，其妻子去世的时候是我与边峰在外借钱发送的，都有条，边云富的钱都不是我们经管的。土地情况我不清楚。经审理查明：边云富与边锋系叔侄，边锋与齐亚晶系夫妻。第二轮土地承包时，边云富分得耕地7.12亩，2009年9月哈达山水利枢纽工程征占其耕地0.1138亩，其中承包台帐内面积0.0972亩，多出台账面积0.0166亩，征占后边云富的剩耕地面积为7.0062亩。2014年5、6月份，边云富与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边云富所有财产归边锋所有，由边锋、齐亚晶赡养边云富。两个多月后，边云富与边锋发生矛盾，边云富离开边锋家，其7.0062亩耕地由边锋耕种。认定上述事实的证据有：边云富提供的由前郭县哈拉毛都镇王府屯村民委员会提供的承包土地台账、土地补偿费和安置补助费发放表、证明及边云富、边锋、齐亚晶当庭陈述等。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。边云富对其分得的耕地依法享有合法的承包经营权，其耕地被边锋、齐亚晶侵占，依法应予归还，边云富的诉讼请求本院予以保护。鉴于其请求返还的耕地面积不超过其现有耕地面积，属于自主行使讼张权利，本院应予准许。边锋关于边云富支付丧葬费的请求与本案无关，可另行诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告边锋、齐亚晶自2016年起归还原告边云富耕地6.148亩。案件受理费100元，由二被告负担。剩余1170元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  范炜旭审判员  肖 坤审判员  魏明远二◯一五年九月十四日书记员  李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第3406号原告边云富，男，汉族，农民，住前郭县。委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者被告边锋，男，满族，农民，住前郭县。被告齐亚晶，女，汉族，农民，住前郭县。原告边云富与被告边锋、齐亚晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边云富及其委托代理人丛丽华，被告边锋、齐亚晶到庭参加诉讼，现已审理终结。边云富诉称：边锋与齐亚晶系夫妻，我与边锋系叔侄关系。2014年5、6月份，我与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边锋、齐亚晶赡养我，我所有财产归边锋、齐亚晶二人所有。后边锋、齐亚晶二人对我未尽赡养义务，并将我在前郭县哈拉毛都信用社存款6563.20元及我的占地补偿款支取，又将我的毛驴卖12000元据为己有，同时一直耕种我6.148亩耕地。现我请求人民法院判令边锋、齐亚晶返还我的6.148亩耕地。边锋辩称：边云富的地是我种着，但仅为半垧地，我可以返还，但边云富必须把我为他老伴支付的丧葬费给我。齐亚晶辩称：边云富所述不属实，其妻子去世的时候是我与边峰在外借钱发送的，都有条，边云富的钱都不是我们经管的。土地情况我不清楚。经审理查明：边云富与边锋系叔侄，边锋与齐亚晶系夫妻。第二轮土地承包时，边云富分得耕地7.12亩，2009年9月哈达山水利枢纽工程征占其耕地0.1138亩，其中承包台帐内面积0.0972亩，多出台账面积0.0166亩，征占后边云富的剩耕地面积为7.0062亩。2014年5、6月份，边云富与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边云富所有财产归边锋所有，由边锋、齐亚晶赡养边云富。两个多月后，边云富与边锋发生矛盾，边云富离开边锋家，其7.0062亩耕地由边锋耕种。认定上述事实的证据有：边云富提供的由前郭县哈拉毛都镇王府屯村民委员会提供的承包土地台账、土地补偿费和安置补助费发放表、证明及边云富、边锋、齐亚晶当庭陈述等。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。边云富对其分得的耕地依法享有合法的承包经营权，其耕地被边锋、齐亚晶侵占，依法应予归还，边云富的诉讼请求本院予以保护。鉴于其请求返还的耕地面积不超过其现有耕地面积，属于自主行使讼张权利，本院应予准许。边锋关于边云富支付丧葬费的请求与本案无关，可另行诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告边锋、齐亚晶自2016年起归还原告边云富耕地6.148亩。案件受理费100元，由二被告负担。剩余1170元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  范炜旭审判员  肖 坤审判员  魏明远二◯一五年九月十四日书记员  李海阳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2859号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:平占军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月31日被申请人平占军在该信用社借款9,000.00元,约定利率9.735‰,于2013年2月1日被申请人平占军在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证二份,借款到期日分别为2010年8月29日及2015年2月1日。被申请人平占军借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人平占军立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人平占军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年8月31日开始计算9,000.00元,利率按9.735‰计算;2013年2月1日开始,至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费166.67元由被申请人平占军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22565号原告熊家意，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省。被告郭立方，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省六安市。被�上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人柯佳，男。原告熊家意与被告郭立方、上海申致联客运有限公司(以下至判决主文前简称“申致联客运公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊家意到庭参加诉讼。被告郭立方、申致联客运公司、平安上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊家意诉称，2015年4月7日8时35分，被告郭立方驾驶登记所有人为被告申致联客运公司的沪C1XX**大型汽车行驶至本市浦东新区周浦镇横桥路建韵路口时，适遇原告驾驶皖NXXX**小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告郭立方负事故全部责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费人民币8,460元、评估费400元。要求被告依法承担赔偿责任。被告郭立方未具答辩。被告申致联客运公司未具答辩。被告平安上海分公司书面辩称，沪C1XX**大型汽车在其处投保有机动车交通事故责任强制保险。同意依法在交强险的责任限额范围内赔偿2,000元。经审理查明，2015年4月7日8时35分，被告郭立方驾驶登记所有人为被告申致联客运公司的沪C1XX**大型汽车行驶至本市浦东新区周浦镇横桥路建韵路口时，适遇原告驾驶皖NXXX**小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告郭立方负事故全部责任。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为8,460元，原告为此支出了评估费400元；后原告为修理车辆实际支出了8,460元。另查明，沪C1XX**大型汽车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期间内。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证信息、车辆详细信息、机动车行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、车辆修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告郭立方负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权人即被告郭立方承担全部份额的赔偿责任。因被告申致联客运公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应由其自行承担，本院在无法查明被告郭立方与被告申致联客运公司之间存在何种关系的情况下，考虑需切实保护被侵权人的利益，确认由被告申致联客运公司对被告郭立方承担的赔偿责任承担连带责任。两被告在承担责任后可依据相互之间存在的相应法律关系另行主张相应权利。本案原告合理损失的确认：车辆修理费8,460元及评估费400元，均系原告因本次事故产生的实际�失，且有相关证据予以证明，本院均予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2,000元(财产损失赔偿款)。不属于交强险责任范围的损失6,860元由被告郭立方全额承担，被告申致联客运公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告熊家意2,000元；二、被告郭立方于本判决生效之日起十日内赔偿�告熊家意6,860元；三、被告上海申致联客运有限公司对第二项被告郭立方应当清偿的款项承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告熊家意已预交)，由被告郭立方负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一五年九月二十二日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔�限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1602号申请人:农安农村商业银行万金塔支行代表人:易生海,系万金塔支行行长被申请人:米金峰,男,汉族,1970年10月14日生,农民,住址:农安县。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月26日被申请人在该支行借款10000元,约定还款日为2008年4月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付剩余借款9933元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人米金峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款9933元及利息(按合同约定利率计算,从2007年4月26日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十一日书 记 员  张馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22565号原告熊某某，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省。被告郭某某，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海XXX客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人柯某，男。原告熊某某与被告郭某某、上海XXX客运有限公司（以下至判决主文前简称“XXX客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告郭某某、XXX客运公司、平安上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2015年4月7日8时35分，被告郭某某驾驶登记所有人为被告XXX客运公司的沪C1XXXX大型汽车行驶至本市浦东新区周浦镇横桥路建韵路口时，适遇原告驾驶皖NXXXXX小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告郭某某负事故全部责任。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费人民币8，460元、评估费400元。要求被告依法承担赔偿责任。被告郭某某未具答辩。被告XXX客运公司未具答辩。被告平安上海分公司书面辩称，沪C1XXXX大型汽车在其处投保有机动车交通事故责任强制保险。同意依法在交强险的责任限额范围内赔偿2，000元。经审理查明，2015年4月7日8时35分，被告郭某某驾驶登记所有人为被告XXX客运公司的沪C1XXXX大型汽车行驶至本市浦东新区周浦镇横桥路建韵路口时，适遇原告驾驶皖NXXXXX小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告郭某某负事故全部责任。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为8，460元，原告为此支出了评估费400元；后原告为修理车辆实际支出了8，460元。另查明，沪C1XXXX大型汽车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期间内。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证信息、车辆详细信息、机动车行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费发票、车辆修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告郭某某负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权人即被告郭某某承担全部份额的赔偿责任。因被告XXX客运公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应由其自行承担，本院在无法查明被告郭某某与被告XXX客运公司之间存在何种关系的情况下，考虑需切实保护被侵权人的利益，确认由被告XXX客运公司对被告郭某某承担的赔偿责任承担连带责任。两被告在承担责任后可依据相互之间存在的相应法律关系另行主张相应权利。本案原告合理损失的确认：车辆修理费8，460元及评估费400元，均系原告因本次事故产生的实际损失，且有相关证据予以证明，本院均予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2，000元（财产损失赔偿款）。不属于交强险责任范围的损失6，860元由被告郭某某全额承担，被告XXX客运公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告熊某某2，000元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某6，860元；三、被告上海XXX客运有限公司对第二项被告郭某某应当清偿的款项承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告熊某某已预交），由被告郭某某负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  XXX二〇一五年九月二十二日书记员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣，男，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云峰，男，汉族，现住天津市滨海新区。委托代理人：ＸＸＸ（李云峰之弟）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：李建青。委托代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人：李瑞娜，天津开元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大港油田集团第一矿区管理服务公司，住所地：天津市大港油田。法定代表人：刘金忠，经理。委托代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人：李瑞娜，天津开元律师事务所律师。再审申请人王海、王荣因与被申请人李云峰、中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司（以下简称大港油田分公司）、大港油田集团第一矿区管理服务公司（以下简称一矿区管理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王海、王荣申请再审称，请求：1、依法判令撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3417号民事判决和天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第229号民事判决。2、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、法院判决数额有误。2、李云峰驾驶的车辆不是正常运营车辆，在出事前曾被油田交警扣罚、没收了假牌照。李云峰驾驶的车辆是从事一矿区拆除工程生产作业，与一矿区管理公司之间形成事实上的雇佣关系，一矿区管理公司作为工程建设方，在拆除工程作业中是该报废机动车实际管理人，具有过错。故一矿区管理公司应当与李云峰承担连带赔偿责任。本院认为：李云峰驾驶“斯太尔”重型自卸货车，在运输废渣土途中，车行驶至光明大道交口向南右拐弯处，车前部撞击同向顺行的薛英苓驾驶的“飞鸽”牌电动自行车尾部，造成双方车辆损坏及薛英苓当场死亡的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队作出事故认定，李云峰承担事故全部责任，薛英苓不承担事故责任。李云峰是“斯太尔”重型自卸货车的购买人，在清运渣土时由其本人驾驶。基于上述事实，原审法院认定李云峰是“斯太尔”重型自卸货车的所有人和管理人，应当承担事故的全部民事赔偿责任，并无不当。王海、王荣关于在清运渣土过程中，李云峰受一矿区管理公司支配，与该公司之间存在雇佣关系；一矿区管理公司作为工程建设方，在拆除工程作业中是“斯太尔”重型自卸货车实际管理人，具有过错；一矿区管理公司应当与李云峰承担连带赔偿责任，以及原审法院判决的赔偿数额有误的主张，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人王海、王荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海、王荣的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一五年九月十八日书 记 员  张军强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2086号原告曹捷，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告曹捷诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年九月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第82号上诉人（原审被告）曾国泉，个体户。上诉人（原审被告）黄春发，农民。两上诉人委托代理人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组，住所地：江西省崇仁县桃源村奥村云际村小组。负责人黄木洪，该村小组组长。委托代理人黄赵国，农民。代理权限：特别授权代理。上诉人曾国泉、黄春发因确认合同无效纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2007年6月3日，原告为甲方和两被告为乙方签订一份“关于云际村小组集体荒山流转经营管理的协议”，协议约定：（一）甲方将座落在本村的三宗山：一宗小地名：云际山、广家寺，面积1103.0亩，证号0362525211007JDSYMSY00049，四至：东至齐山乘、南至山脚港、西至港、北至当?与本村小组责任山场交界。二宗座落在本村小组小地名洋水无、上山无，面积930亩，证号0362525211007JDSYMSY00122，四至：东至当?与本村小组责任山场交界、南至齐嵊、西至当?、北至齐嵊。三宗：座落在本村小组小地名堆上稍段，面积1553.0亩，证号0362525211007JDSYMSY00123。流转给乙方经营管理。（二）流转期限为伍拾年（2007年6月3日至2057年6月30日止）。（三）乙方向甲方交纳流转费壹拾壹万贰仟元正。付款方式分二次交纳，那2007年6月3日交伍万陆仟元正。条款上山造林期间付清。（四）、若乙方在经营期间无造林能力，甲方第一次所收的流转金不退还给乙方。（限三年上山造林，过期协议无效）。（五）甲方不得以任何理由干扰乙方经营。并应支持和协助的义务。（六）经甲、乙双方表决同意并立字生效，互不反悔。（七）此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。（共三张）。此协议签订后，被告方于当天支付了流转金56000元给原告。后原告方部分村民向县委、县政府、县林业局等部门反映该协议违法等情况，要求确认协议无效和解除合同。被告方于2010年请张建华和方建军上山挖杂，但未进行造林工作，其挖杂工作未有村民阻挠。原审法院认为，根据原告的诉讼请求，原告方的诉请实为以协议附解除条件已成就要求解除合同，故本案的争议焦点为协议的解除条件是否已成就。目前山林的现状为尚未造林，根据两被告辩称，尚未造林的原因为原告村小组部分村民上访，违反了合同约定，故未上山造林。根据已查明的事实，原告村小组部分村民确有上访行为，但并未有村民对被告方的造林工作进行阻挠，村民上访虽对被告方有影响，但不足以使被告方的造林工作停止，故被告方以此为由未进行造林工作，依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，……附解除条件的合同，自条件成就时失效。故根据原、被告签订的协议第四条，“限三年上山造林，过期协议无效”，该条款应当为约定解除条件，解除条件为三年之内上山造林，被告方未在约定的时间内上山造林，故解除条件已成就，原告可以解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组与被告曾国泉、被告黄春发于2007年6月3日签订的协议失效。案件受理费计人民币50元，由被告曾国泉、被告黄春发负担。原审被告曾国泉、黄春发上诉提出，（1）一审法院认定事实错误。合同签订后，因被上诉人村小组干部工作不细致等原因，致使个别村民到处上访告状，虽经乡干部、林业局领导多次做工作，但未达成一致意见。上诉人在问题没解决前不敢继续投资。然而一审法院却以被上诉人村民上访这一行为没有对上诉人造林工作阻挠为由，认定上诉人没有按协议进行造林。这一认定，依据不足，显属错误；（2）本案荒山流转经营管理协议不存在约定或解除的情形。协议中连解除两个字都找不出，一审法院却判决双方存在解除合同的条件约定，纯属主观臆断。综上请求中院依法撤销原判、改判或发回重审。被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组未答辩。二审双方当事人未提供新证据。双方当事人对原审查明的事实无异议。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：一、关于被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组部分村民上访行为是否违反协议第五条规定，属干扰上诉人曾国泉、黄春发经营。上诉人曾国泉、黄春发认为，一审法院认定村民上访行为虽对上诉人有影响，但不足以使上诉人的造林工作停止。这是一审法院将影响造林行为片面理解为挖杂人员如在工作，村民上山阻扰才构成阻扰行为。双方签订协议第五条有明确规定：甲方不得以任何理由干扰乙方经营，并应支持和协助的义务。基于这一规定，被上诉人村民上访行为，被上诉人未履行该条协议予以制止，已经构成阻扰行为，且该行为足以使上诉人造林工作停止。被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组未答辩。本院认为，被上诉人村民进行上访，应认定为个人行为，而不是村小组的行为。本案签订协议的双方是村小组与上诉人，履行权利、义务的双方也是村小组和上诉人。部分村民对村小组签订的流转经营管理协议持有异议而进行上访，并不是村小组的行为，且被上诉人村小组及村民也未对上诉人方工人上山挖杂进行阻扰，故应认定被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组部分村民上访行为没有违反协议第五条规定。二、关于双方签订的流转协议第四条是否属于附条件条款的问题。上诉人曾国泉、黄春发认为，合同解除，按照合同法的规定，有协议解除和法定解除两种，一审判决认定协议中解除合同的条件已经成就依据合同法第45条，判决协议失效于法无据。上诉人之所以未能在协议约定的时间内造林是被上诉人的违约行为导致。被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组未答辩。本院认为，双方签订的《关于云际村小组集体荒山流转经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。该协议第四条规定符合《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，系当事人对合同的效力约定附条件的条款，协议第四条规定，若乙方在经营期间无造林能力，甲方第一次所收的流转金不退还给乙方。（限三年上山造林，过期协议无效），协议签订日为2007年6月3日，至2010年6月2日上诉人都未上山造林，协议第四条所附条件成就，故协议第四条自条件成就时生效，签订协议书双方应该履行各自的权利和义务。综上所述，本院认为，被上诉人桃源乡奥村云际村小组村民上访行为，属个人行为，被上诉人并未违反协议条款规定的内容。上诉人曾国泉、黄春发三年未上山造林，已违反协议第四条的规定。上诉人曾国泉、黄春发的上诉理由与事实和法律不符。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，附解除条件的合同，自条件成就时失效。崇仁县人民法院(2015)崇民初字第61号民事判决主文并未写明失效时间，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更江西省崇仁县人民法院(2015)崇民初字第61号民事判决为：被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组与上诉人曾国泉、黄春发签订的《关于云际村小组集体荒山流转经营管理协议》自2010年6月2日起失效。二审案件受理费50元，由上诉人曾国泉、黄春发负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年九月二十一日书记员  黄 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2086号原告曹捷。被告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告曹捷诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年九月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。