wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终896号上诉人（原审被告）：成都兴露置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇大石7社。法定代表人：侯进桥，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川巨合建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区永丰乡新蓉二组。法定代表人：马勇，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，职务不详。上诉人成都兴露置业有限公司（以下简称“兴露公司”)因与被上诉人四川巨合建设工程有限责任公司（以下简称“巨合公司”）、重庆第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称“重庆第十公司”），不服成都市双流区人民法院(2016)川0116民初4576号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都兴露置业有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程项目位于成都市双流区，本案应由双流区人民法院管辖。此外，双流区法院受理本案的时间为2016年6月29日，重庆市江北区人民法院裁定受理重庆第十建设有限公司重整申请的时间为2016年7月8日，双流法院受理本案的时间在江北区法院裁定受理重整申请之前，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，巨合公司诉重庆第十公司、兴露公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市双流区人民法院立案时间为2016年6月29日，重庆市江北区人民法院裁定受理重庆第十公司重整申请的时间为2016年7月7日，成都市双流区人民法院立案在重庆市江北区人民法院受理重整申请之前。原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，确定本案管辖错误，应予纠正。因案涉工程所在地位于成都市双流区，成都市双流区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院(2016)川0116民初4576号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十七日书记员  余正磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执357号申请执行人：何秀斌，男，1973年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈文钧，男，1969年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：纪爱明，女，1970年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司，住所地在扬州市邗江区城北槐南村陆庄组。法定代表人：陈文钧。被执行人：扬州裕信建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡槐南村陆庄组。法定代表人：陈文钧。被执行人：扬州裕钧物资贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡丁魏村丁庄组。法定代表人：陈文钧。何秀斌与陈文钧、纪爱明、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、扬州裕信建设工程有限公司、扬州裕钧物资贸易有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1534号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈文钧、纪爱明应于判决生效之日起十日内偿还何秀斌代偿款303238.9元；如陈文钧、纪爱明未能按期偿还上述债务，扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、扬州裕信建设工程有限公司、扬州裕钧物资贸易有限公司应各自按三分之一的比例对上述债务承担还款责任。案件受理费5848元，保全费2120元，公告费600元，合计8568元，由陈文钧、纪爱明承担；如陈文钧、纪爱明未按期给付，扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、扬州裕信建设工程有限公司、扬州裕钧物资贸易有限公司各按三分之一的比例给付。陈文钧、纪爱明、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、扬州裕信建设工程有限公司、扬州裕钧物资贸易有限公司未主动履行义务，何秀斌申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院另案经提取被执行人陈文钧保单现金价值已执行到位款项共计510067.77元。因陈文钧在本院有作为被执行人的多个案件，经与多位申请执行人协商并同意，本案申请执行人何秀斌受偿25万元。另，本院对被执行人被执行人陈文钧、纪爱明、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司、扬州裕信建设工程有限公司、扬州裕钧物资贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，其中被执行人陈文钧、纪爱明共有的坐落于安康路8号（骏和天城）15-801室不动产、被执行人陈文钧所有的位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）28-1602室（附62、63号车位）不动产均另案处置过程中，但均已设定抵押；被执行人陈文钧所有的位于扬州市友谊路619号1幢311室、被执行人纪爱明所有的位于扬州市友谊路619号1幢310室不动产均已设定抵押，且已被其他法院另案查封，暂无法处置。被执行人陈文钧、纪爱明名下虽有车辆，但未实际扣押，亦无法执行；其他暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院已执行到位部分执行款项，另对被执行人的财产状况进行了调查，有部分财产正另案处置中或暂无法执行，其他暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年五月五日书 记 员  陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执357号申请执行人：杨美玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈文钧，男，1969年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：纪爱明，女，1970年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。杨美玲与陈文钧、纪爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初3450号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈文钧、纪爱明应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨美玲借款本金115000元及逾期利息（以115000元为基数，自2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由陈文钧、纪爱明共同负担。陈文钧、纪爱明未主动履行义务，杨美玲申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院另案经提取被执行人陈文钧保单现金价值已执行到位款项共计510067.77元。因陈文钧在本院有作为被执行人的多个案件，经与多位申请执行人协商并同意，且考虑案件债权比例、法院执行费用等因素，本案申请执行人杨美玲受偿1万元。另，本院对被执行人被执行人陈文钧、纪爱明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，其中被执行人陈文钧、纪爱明共有的坐落于安康路8号（骏和天城）15-801室不动产、被执行人陈文钧所有的位于扬州市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）28-1602室（附62、63号车位）不动产均另案处置过程中，且均已设定抵押；被执行人陈文钧所有的位于扬州市友谊路619号1幢311室、被执行人纪爱明所有的位于扬州市友谊路619号1幢310室不动产均已设定抵押，且已被其他法院另案查封，暂无法处置；被执行人陈文钧名下虽有车辆亦采取查封措施，但未实际扣押，暂无法执行；其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文钧、纪爱明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位部分款项，另对被执行人的财产状况进行了调查，除部分涉抵押不动产正另案处置外，被执行人名下其他财产亦设定有抵押，且被其他法院查封或未实际扣押，暂不具备执行条件。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈玲玉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初870号申请人：胡蓉。被申请人：蒋培炀。被申请人：蒋文锐。原告胡蓉与被告蒋培炀、蒋文锐民间借贷纠纷一案，申请人胡蓉于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋培炀、蒋文锐在金融机构的存款合计72万元或相应价值的其他财产。申请人胡蓉和案外人胡益自愿提供其共同共有的一处住房作为担保。本院经审查认为，原告胡蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人胡蓉和案外人胡益共有的位于岳阳市XX区XX社区XX城XX区第XX幢XX室的房屋的产权（产权证号为湘（20**）岳阳市不动产权第XXXX号）；二、查封、冻结被申请人蒋培炀、蒋文锐在金融机构的存款合计72万元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄斯琴代理审判员  孟桂芝人民陪审员  黄 利二〇一七年五月十日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执414号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：张德龙,男,1964年9月7日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张德龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德龙未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月六日书记员  张 铁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执981号申请人罗金保，男，生于1936年11月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李柏霖，男，生于1990年3月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行罗金保申请执行李柏霖房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李柏霖主动履行（2017）川1902民初743号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初743号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月十六日书记员  杨智文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执414号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：张**,男,1964年9月7日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月六日书记员  张 铁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1262号原告：杨子久，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，淮北市双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：胡冀，男，汉族，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：朱永龙，男，1977年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。原告杨子久与被告胡冀、朱永龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因朱永龙下落不明，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  秦品安二〇一七年五月二十二日书 记 员  张培培附相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1262号原告：杨子久，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：胡冀，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：朱永龙，男，1977年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。原告杨子久与被告朱永龙、胡冀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因朱永龙下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨子久及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼；被告朱永龙经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼；被告胡冀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子久向本院提出诉讼请求：1.判令朱永龙、胡冀偿还杨子久借款40000元、利息20400元（自2015年10月7日至2017年3月16日，实际计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，朱永龙、胡冀在相山区××街道办事处××北区承包工程，杨子久在此工地看大门，朱永龙、胡冀向杨子久借款40000元，约定月利率3%。借款期限届满后，杨子久多次向朱永龙、胡冀催要，朱永龙、胡冀以未要来工程款为由拒付。朱永龙、胡冀未作答辩。胡冀庭后与审判员通话陈述，其系担保人，杨子久多次找其要款，但工程款暂时还未给付，一旦工程款给付首先给杨子久的借款。本院查明事实，胡冀与朱永龙在淮北市相山区××街道办事处××北区承包工程，杨子久系此处门卫。2015年10月17日，朱永龙因支付工人工资为由，向杨子久借款40000元，约定月利率3%，并出具借条。当日，杨子久给付现金。后杨子久找到胡冀，胡冀承诺朱永龙借的该笔款，其同意从朱永龙工程款中扣除，并以担保人的身份在借条上签名。经杨子久多次催要，朱永龙未偿还借款本息，胡冀也未承担担保责任。上述事实，有杨子久提供的借条及杨子久陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，朱永龙与杨子久之间的借贷关系明确，杨子久按照约定提供了借款40000元，借款合同成立并生效，朱永龙应当按照合同约定履行还款义务，故对杨子久要求朱永龙偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；杨子久起诉时已向胡冀主张了权利，故胡冀对上述借款本息应承担连带责任；胡冀、朱永龙未答辩未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱永龙偿还原告杨子久借款本金40000元及利息（利息自2015年10月17日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。二、被告胡冀对上述款项承担连带责任。三、驳回原告杨子久其他诉讼请求。上述第一项、第二项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告朱永龙、胡冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  李金环人民陪审员  袁冬梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1673号原告易启发,男,1967年10月26日出生,住四川省仪陇县。委托诉讼代理人何小波，四川修为律师事务所律师。被告四川鸿盛建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。组织机构代码55576595-5。法定代表人庞江洪，总经理。本院在审理原告易启发与被告四川鸿盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易启发向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人四川鸿盛建设集团有限公司在仪陇县新城投资开发有限公司承包修建的仪陇县新政云水路西段景观桥梁基建项目工程款人民币700000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结四川鸿盛建设集团有限公司在仪陇县新城投资开发有限公司承包修建的仪陇县新政云水路西段景观桥梁基建项目工程款人民币700000.00元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 龙 跃二〇一七年五月二十五日书记员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1673号原告易启发,男,汉族，1967年10月26日出生,住四川省仪陇县。委托诉讼代理人何小波，四川修为律师事务所律师。被告四川鸿盛建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路**号*层。组织机构代码55576595-5。法定代表人庞江洪，总经理。原告易启发诉被告四川鸿盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告诉称：被告四川鸿盛建设集团有限公司委托陈俊于2014年6月26日与仪陇县新县城开发投资有限责任公司签订了仪陇县云水路西段景观桥梁基建项目工程施工合同，陈俊作为项目负责人从2014年起在原告的钢材门市部采购钢材。2015年3月和5月经结算下欠原告钢材款413238.00元，并约定按3分付息，现场监理李俊还提供了担保。2017年春节还将欠款情况到仪陇县建设局登记备案。请求判令被告支付下欠钢材款413238.00元，并按年利率24%从2015年10月2日起至还清欠款日止计息、支付已结算的违约金67000.00元及因本案产生的一切费用。被告四川鸿盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由成都市金牛区法院管辖，理由是原、被告未签订合同，未建立合同法律关系，双方也未就管辖法院进行过任何约定。并且民诉法二十一条规定对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，被告方委托项目负责人陈俊购买原告钢材并下欠款，双方买卖合同法律关系成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同对履行地没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案的合同履行地为仪陇县新政镇，是本院的管辖区域。被告四川鸿盛建设集团有限公司称应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川鸿盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 龙 跃二〇一七年六月十二日书记员 邹文娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保135号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。法定代表人李淑华。委托代理人陈国满，男，汉族，住绥棱县。被申请人：蒿庆义，男，汉族，农民，住绥棱县。申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒿庆义在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××予以查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒿庆义在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××，期限为一年。案件申请费581元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年五月九日书记员  李洛桐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5660、5662号之一申请执行人东莞市某某塑化有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。法定代表人雷某某。被执行人深圳市某某科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道。法定代表人向某某。申请执行人东莞市某某塑化有限公司与被执行人深圳市某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某科技股份有限公司名下价值人民币111025.30元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年五月二十五日书记员  吴志桐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3448号原告：胡小林，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。被告：庞友波，男，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。被告：刘军，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告胡小林与被告庞友波、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小林到庭参加诉讼。被告庞友波、刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、被告庞友波偿还原告借款6万元，按照年息6%支付从2014年8月18日至2016年8月2日（暂计至起诉时止）的利息8500元，合计68500元；2、被告刘军对上述第一项款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息从2014年10月8日起计算至起诉之日即2016年8月2日止按年息6%计算。事实和理由：2014年6月17日，被告庞友波因经营旅游大巴车业务欠缺资金急需周转，经刘军介绍向原告提出借款并说三个月就偿还，其向原告借款6万元，并向原告出具了借条，被告刘军在借条上作为担保人签字提供担保，约定借款期限为三个月，还款期限为2014年10月7日，借款到期后，原告多次电话催促二被告还款，被告庞友波总是以各种借口拖欠不还，至今分文未还。原告找到被告刘军要求履行担保责任时，被告刘军也予以拒绝，致使原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告庞友波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告刘军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告庞友波向原告借款60000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今日借到胡小林人民币60000元整，大写陆万元整，三个月归还于胡小林。”被告刘军在该《借条》的担保人处签字摁手印。原告向被告庞友波出借现金60000元。借款到期后，被告庞友波一直未归还借款本金60000元，被告刘军也未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞友波在原告胡小林处借款60000元，有原告的当庭陈述、《借条》等证据为凭，能够证明被告庞友波借款的事实，庭审查明被告庞友波一直未归还借款本金60000元，故对于原告要求被告庞友波归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张被告庞友波自逾期还款之日即2014年10月8日起至起诉之日即2016年8月2日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。庭审查明被告刘军自愿在《借条》担保人处签字并摁手印，因双方对担保方式没有约定，则被告刘军应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告庞友波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞友波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小林借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年10月8日起计算至2016年8月2日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告刘军对被告庞友波的上述债务负连带清偿责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告庞友波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1513元，由被告庞友波、刘军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告庞友波、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  鲜 平二〇一七年五月八日书 记 员  马静丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4530号之一申请执行人：吴礼冰，女，1990年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴礼冰与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还15000元及利息，并承担案件受理费87.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务15000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十八日书记员 梁 焜 明
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终724号上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李喜，女，汉族，1995年5月17日出生，户籍地湖南省长沙县。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人李喜劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初28号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明，被告李喜自2015年12月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。另查明，被告李喜于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告李喜自2015年12月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故一审法院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：原告株洲永鑫模具有限公司与被告李喜之间在2015年12月至2016年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人李喜自2015年12月至2016年1月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2014至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初4号之二 原告：潘某，女，住两当县。 被告：杨某，男，住两当县。 原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。潘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由潘某负担。 审 判 长  余淑芳 审 判 员  陶安林 人民陪审员  张根生 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  赵静静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1529号原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，委托诉讼代理人：张海青，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：周顺兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：汪荣，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：周简，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告萧阳义诉被告周顺兵、汪荣、周简民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周顺兵、汪荣、周简所有的价值60000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告萧阳义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款(四)项之规定，裁定如下：将被告周顺兵、汪荣、周简所有的价值60000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡李霞二〇一七年五月十七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初1529号之一原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区大同路二段235号15楼，大陆台胞证00308157，台湾身份证号A110040633。委托诉讼代理人：张海青，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：周顺兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处中心小区5幢502室，公民身份号码34252419660915281X。被告：汪荣，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处中心小区5幢502室，公民身份号码342524197507060329。被告：周简，女，成年，汉族，住安徽省宁国市西津办事处中心小区5幢502室，公民身份号码不详。本院在审理原告萧阳义诉被告周顺兵、汪荣、周简民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周顺兵、汪荣、周简所有的价值60000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告萧阳义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下：对萧阳义提供的中国建设银行（卡号：62×××79）账户中价值18000元的部分进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡李霞二〇一七年五月十七日书记员刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1529号原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，委托诉讼代理人：张海青，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：周顺兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：汪荣，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：周简，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告萧阳义诉被告周顺兵、汪荣、周简民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  胡李霞二〇一七年六月二十七日书记员  刘聪佳
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地湖南省吉首市乾州办事处人民南路**号。委托人：向少山，湖南生元律师事务所律师。被执行人佘倩，女，汉族，1988年4月25日出生，住湖南省吉首市。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与佘倩金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）湘3101民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佘倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人佘倩偿还贷款本息及支付代理律师费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人佘倩的财产进行了查证，并冻结了佘倩在中国银行账户00×××32CNY0的存款。2017年5月12日上午，申请人与被执行人双方在吉首市法院309室达成和解协议。被执行人当场支付部分执行款并同意按期支付剩余欠款，申请人同意解除对被执行人银行卡的冻结并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人佘倩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘倩新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月十九日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢21号之三申请执行人李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，村民。被执行人蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，居民。李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）乐至民初字第1568号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月16日，申请执行人李顺才向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋勇给付借款本金529050元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋勇送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人蒋勇在乐至县有非成套住宅一套、与邱琼英共有成套住宅一套（该房已在乐至县农村信用合作联社抵押借款），除此外，被执行人无其他房产登记信息。上述房屋已被本院另案【（2015）乐至执字第567号、（2016）川2022执恢24号】分别查封。2016年7月18日，本院将被执行人蒋勇所有的位于乐至县的非成套住宅移送评估，经本院多次通知申请执行人预交评估费，但其至今仍未交纳，2017年3月29日，本院涉案办已将该移送的上述评估房屋退回。2017年1月17日，本院依法对被执行人蒋勇的住所进行搜查，未搜查到有价值的财产。2017年4月19日，本院依法裁定，扣留被执行人蒋勇在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金520000元，并向该管理部发送了协助执行通知书（截止至2017年4月19日，蒋勇的公积金账户余额为12120元，该公积金现不能提取）。另查明，被执行人蒋勇系乐至县农业局工作人员，本院依法扣留其工资收入，并先后三次提取了被执行人自2015年12月至2017年4月期间的工资收入共计22000元【其中，支付本院（2016）川2022执恢24号案件申请执行人李顺才案款5950元、执行费50元；支付本案案款15900元、执行费100元】。2017年5月3日，本院依法裁定并向乐至县财政局、乐至县农业局发出协助执行通知书，自2017年5月起至2034年5月止，每月扣留被执行人蒋勇在乐至县农业局工资收入2500元。另，本院在被执行人户籍所在地及其单位进行调查，证实：蒋勇之妻因患先天性心脏病，家庭经济十分困难；被执行人在其辖区内及单位现无其他可供执行财产。因被执行人蒋勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。现被执行人蒋勇尚欠申请执行人李顺才借款本金513150元及利息。本院认为，被执行人的住房公积金现不能提取；其与他人共有的房屋已抵押贷款，在本案中不宜处置；被执行人所有的非成套住宅移送评估后，因申请执行人未预交评估费被退回，在本案中不能处置。被执行人的部分工资，本院已依法裁定予以扣留，除提取被执行人工资支付申请执行人部分借款外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢21号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年五月二十七日书记员  雷 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1085号张传文、邵仿：你（单位）与秦勇、刘新丽债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖淮正公证字第1994号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终430号上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川。被上诉人（原审原告）：江阴市海峰电缆材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路38号。法定代表人：薛建军。上诉人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）因与被上诉人江阴市海峰电缆材料有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，海峰公司主张同心公司给付货款，海峰公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。海峰公司所在地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。同心公司提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，该院裁定：驳回焦作同心电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。同心公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因案涉合同履行地与被告住所地均在焦作市，故本案应由焦作市山阳区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，海峰公司提供的案涉协议约定争议协商不成向人民法院起诉，起诉方法院有管辖权；该约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海峰公司所在地属原审法院辖区，且原审法院为起诉方海峰公司所在地法院，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，同心公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十八日书 记 员  王 烨
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第54号张掖市隆宇建材有限责任公司，住所地甘州区王秀良，男，住所地甘州区张掖市隆宇建材有限责任公司申请王秀良买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市隆宇建材有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月二十六日书记员  王璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初698号之一原告：赵某。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：李传册（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：李某，男。第三人：济宁明坤化工有限公司。第三人：常某，住济宁市。第三人：袁某第三人：韩某，住济宁市任城区。第三人：山东巽龙建筑科技有限公司。第三人：高某，男。原告赵某诉被告李某及第三人济宁市明坤化工有限公司、常某、袁某、韩某、山东巽龙建筑科技有限公司、高某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还已经取得的天津东丽区欣怡别院兰苑5-1-702号房屋拍卖款的50%；2�判决被告承担原告经济损失200000元。事实和理由：原告赵某为本案第三人高某的前妻，双方于2014年12月9日已办理离婚手续。本案被告与第三人之间因借贷关系发生纠纷，济宁市任城区法院（2014）任民初字第3720号判决书判决各第三人共同承担向被告还款的义务。该案在执行过程中将原告名下位于天津某号房屋进行拍卖并予以执行，原告向执行法院申请执行异议并向上级法院复议后被驳回。收到济宁市中级人民法院（2016）鲁08执复53号裁定书的时间为2017年1月5日。经询问执行法院，执行法院已将房屋拍卖款支付给被告李某。原告认为即使（2014）任民初字第3720号判决书不存在实体的问题，也可从该判决中明确，该借款实际是2014年6月23日一次性支付给了本案第三人常某，原告的前夫高某并未取得该笔借款，更不可能用于夫妻共同生活。以上判决所述债务，不应当作为夫�共同债务进行偿还，不应当执行属于原告名下的部分财产。本院经审查认为，本案在审理过程中,原告明确表示其是对济宁市中级人民法院（2016）鲁08执复53号执行裁定不服而提出的本次案外人执行异议之诉，但该执行裁定是审查复议的终审裁定，本院无权审理；同时，原告陈述其第一次提出执行异议，但被驳回的（2014）任执异字第55号执行裁定书，系别人转交，时间记不清。但2015年原告再次提出执行异议时应已知道第一次异议被驳回的裁定。从此时计算到本次立案，时间早已超过法律规定提起执行异议之诉的十五日期间。另外，原告本案提出的诉讼请求也非案外人执行异议之诉的审查范围。因此,原告的本次起诉不具备案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孔翠峰审判员  刘守领审判员  董志刚二〇一七年五月二十六日书记员  徐泽锦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终967号上诉人（原审被告）：四川若男食品有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务不详。被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利，行长。上诉人四川若男食品有限公司（以下简称若男公司）因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称德阳银行龙泉驿支行）及原审被告四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川荣华化工有限公司、周勇金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4316号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。若男公司上诉称，按照相关法律规定，本案应当在被告住所地或合同履行地管辖，现上诉人住所地为简阳市，应由简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，案涉《借款合同》为主合同，《担保合同》为从合同，主从合同均约定由被上诉人德阳银行龙泉驿支行住所地人民法院管辖，被上诉人德阳银行龙泉驿支行住所地在成都市龙泉驿区即原审法院辖区，管辖协议约定的管辖法院则为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人若男公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十九日书记员  李 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1578号上诉人（原审被告）：康卫新，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，黑龙江哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市第七建筑工程公司混凝土建筑构件厂。委托诉讼代理人：周井发，住哈尔滨市南岗区。上诉人康卫新因与被上诉人哈尔滨市第七建筑工程公司混凝土建筑构件厂（以下简称哈尔滨市第七建筑构件厂）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。康卫新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回哈尔滨市第七建筑构件厂的诉讼请求。事实和理由：违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应当由有关行政机关处理，一审判决在没有查清康卫新所购房屋是否属于违章建筑的情况下判决拆除房屋没有法律依据，本案不属于人民法院的受案范围。哈尔滨市第七建筑构件厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请予维持。哈尔滨市第七建筑构件厂向一审法院起诉请求：1.康卫新立即将在哈尔滨市第七建筑构件厂内四建房屋拆除；2.康卫新赔偿哈尔滨市第七建筑构件厂无法经营产生的损失；三.诉讼费由康卫新负担。一审法院认定事实：2004年5月11日，哈尔滨市人民政府向哈尔滨市第七建筑构件厂依法颁发了哈国用（2004）第1318号国有提的使用证，载明土地使用权人为哈尔滨市第七建筑构件厂，土地坐落于哈尔滨市太平区哈同公路零公里处，地号为5-4-57-1-1，图号为724/728/568/572，地类（用途）为工业，使用权类型为划拨，使用权面积为25785平方米。2004年康卫新在他人处购买厂区内私建房屋一处，并于2010年翻盖扩建。2015年哈尔滨市第七建筑构件厂要求康卫新拆除诉争房屋未果便自行将房屋推倒，康卫新至今未迁出。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。康卫新的房屋建在哈尔滨市第七建筑构件厂国有建设用地上，其行为侵犯了哈尔滨市第七建筑构件厂的国有土地使用权，康卫新虽抗辩房屋未占用哈尔滨市第七建筑构件厂土地，但未举示证据证明，亦未举示证据证明其建房屋已取得合法手续，且其在哈尔滨市第七建筑构件厂举示证据的地宗图中标注的房屋位置在哈尔滨市第七建筑构件厂区内，故哈尔滨市第七建筑构件厂诉请康卫新拆除房屋并迁出，符合法律规定，应予支持；哈尔滨市第七建筑构件厂诉请康卫新赔偿其无法正常经营的损失，但并未举示有效证据证明其损失实际发生，故对于该请求，法院不予支持。判决：一、康卫新于15日内拆除其在哈尔滨市第七建筑工程公司混凝土建筑构件厂区内所建的房屋；二、驳回哈尔滨市第七建筑工程公司混凝土建筑构件厂其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，侵害当事人物权应当承担排除妨害、消除危险、恢复原状等责任。哈尔滨市第七建筑构件厂在依法取得厂区内国有土地的使用权情况下，康卫新在厂区内私建房屋侵犯了哈尔滨市第七建筑构件厂的国有土地使用权。本案涉及物权侵权纠纷，哈尔滨市第七建筑构件厂请求人民法院予以保护依法取得国有土地使用权，属于人民法院的受案范围，且其请求合理合法，应予支持。康卫新私建的房屋是否认定为违章建筑不影响哈尔滨市第七建筑构件厂向本院主张权利，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由康卫新承担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  徐景煜审判员  侯守东二〇一七年五月六日书记员  李 迪
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执36号本院在执行榆社县农村信用合作联社与郭亚刚借款合同纠纷一案中，查被执行人郭亚刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将郭亚刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文兵二〇一七年五月四日书记员  裴梓吕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执36号申请执行人:榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，董事长。被执行人：郭亚刚，男，汉族，榆社县人，现住榆社县社城镇。本院在执行榆社县农村信用合作联社与郭亚刚借款合同纠纷一案中，申请执行人榆社县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）晋0721执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一七年三月三十日书记员  刘 浩
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初176号公诉机关三台县人民检察院。被告人王金立，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月17日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月1日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王金立犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王金立到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月1日晚22时许至同年12月6日晚19时许，王金立将戴某带入自己住房卧室内，由王金立提供冰毒和吸毒工具，容留戴某于2日、3日、6日三次采用烫吸方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王金立的行为构成容留他人吸毒罪。被告人王金立对公诉机关指控的罪名无异议，提出在2016年12月6日未容留戴某吸毒的辩解。经审理查明，2016年12月1日晚22时许至同年12月6日晚19时许，王金立将戴某带入自己住房卧室内，由王金立提供冰毒和吸毒工具，容留戴某于2日、3日、6日三次采用烫吸方式吸食冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.到案经过，证实被告人王金立到案情况。3.辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实被告人王金立容留戴某吸毒的相关情况。4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场基本情况。5.行政处罚决定书，证实戴某因吸毒被处罚情况。6.证人戴某的证言，证实自己因在家里受了气，就离家出走，于2016年12月1日晚上叫被告人王金立骑摩托车把自己接到他家，一直到12月6日都住在他家。期间，王金立提供了毒品和和吸食工具，自己和他一起吸毒，记得清楚的有三次，是12月2日、3日和6日。7.证人杨某某的证言，证实自己介绍王金立和戴某认识，因王金立要吸毒，自己还告诉他戴某只有十五、六岁，不要和戴某一起吸毒，王金立说他晓得。8.证人戴某某的证言，证实自己系戴某的父亲，戴某现在已满十六周岁、不满十七周岁。因戴某离家出走了五天，在2016年12月6日下午17时，自己和亲家母胡某某一起到王金立家找戴某，敲开王金立卧室门时，看见戴某坐在床头上吸毒，自己就同王金立吵起来并拉扯，自己就叫胡某某进来，胡某某进来见此情况就叫自己报警，王金立听见后就跑出去了。自己就和胡某某一起看着戴某，并打电话报了警。9.证人胡某某的证言，证实因儿媳戴某离家出走五天，在2016年12月6日下午17时许，自己和亲家戴某某一起去王金立家找戴某，戴某某先进去王金立家，后他叫自己进去，自己进去时，王金立和戴某某站到拉扯在一起，戴某躺在床上，床头的桌子上摆着吸管、锡箔纸及一些白色粉末，靠近桌子的地上有一个盆子，里面全是纸巾、吸管、锡箔纸什么的，自己见他们抓扯，就叫戴某某打电话报警，王金立一听就跑了。戴某某和自己一起看着戴某，并打电话报警。10.证人曾某某的证言，证实自己系王金立的母亲，和王金立分户生活。2016年12月1日王金立带了一个不认识的小女子到家，在家里干什么不知道，自己知道有的时候王金立手里拿了一个塑料瓶，瓶盖上有两根吸管，拿到厨房里在接水。2016年12月6日下午，来了一男一女来找小女子，说是小女子的父亲，他说王金立和小女子在吸毒，自己才到王金立卧室看见小女子手里拿的正是王金立接水的塑料瓶，才知道那个瓶瓶是吸毒用的。11.被告人王金立的供述及辩解，称：2016年12月初的一天晚上，戴某给自己打电话说不敢回家了，叫自己去接她。自己就驾驶摩托车把戴某接到自己家住下。期间，自己吸食冰毒的时候，戴某就跟到一起吸，12月2日、3日各吸食一次。12月5日，自己和戴某再次吸食毒品的时候，她父亲就来了，看见桌子上有吸毒的工具就打电话报警，自己就跑了。12.情况说明，证实公安机关未查获到被告人王金立毒品的来源及被告人王金立前科的情况。13.人口信息表，证实戴某系未成年人及被告人王金立身份等情况。本院认为，被告人王金立容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王金立所提出2016年12月6日未容留戴某吸毒的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王金立自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  丁 辉人民陪审员  何中剑二〇一七年五月二十二日书 记 员  裴玉娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终734号上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，执行董事。被上诉人（原审原告）：张雯雯，女，1984年9月6日出生，汉族，住大邑县。上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人张雯雯房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初150号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人张雯雯起诉时的诉讼标的额为17904元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二日书记员  李 瑶
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初314号原告：淮南海阳肉牛养殖有限公司。住所地安徽省淮南市大通区孔店乡吴大郢村，统一社会信用代码91340400MA2MTNMW38(1-1)。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：陈定兴，男，1953年1月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。第三人：承双，男，1974年2月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，原告淮南海阳肉牛养殖有限公司与被告陈定兴、第三人承双确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂且被告又提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  吴怀华二〇一七年五月八日书 记 员  高 升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执28号本院在执行榆社县农村信用合作联社与赵晓飞、史国叶、梁军、高小明借款合同纠纷一案中，查被执行人赵晓飞、史国叶、梁军、高小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将赵晓飞、史国叶、梁军、高小明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年五月四日书记员  裴梓吕
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执345号之二申请执行人胡某，女，1978年7月30日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张某，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地武夷山市，现居住克罗地亚。胡某与张某离婚后财产纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民再13号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人胡某申请，本院于2017年3月8日依法立案执行，执行标的为1521103元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人张某坐落于武夷山市学院路南侧的房产二套和在海南省三亚市三亚湾滨海路椰林海岸的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因处置被执行人张某坐落于武夷山市学院路南侧的房产和在海南省三亚市三亚湾滨海路椰林海岸的房产需要一定的时间。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十五日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执28号申请执行人:榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，董事长。被执行人：赵晓飞，男，汉族，榆社县人，现住榆社县郝北镇。被执行人：史国叶，女，汉族，现住山西省大同市南郊区。被执行人：梁军，男，，汉族，榆社县人，现住榆社县郝北镇郝北村。被执行人：高小明，女，汉族，榆社县人，现住榆社县郝北镇郝北村。本院在执行榆社县农村信用合作联社与赵晓飞、史国叶、梁军、高小明借款合同纠纷一案中，申请执行人榆社县农村信用合作联社于2017年3月30日向�院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）晋0721执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  王文兵二〇一七年三月三十日书记员  刘 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3792号原告:朱正平,女,1977年11月1日出生,汉族，住扬州市。原告:史锡春,男,1963年7月24日出生,汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被告:杨林,男,1968年2月11日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:殷义萍,女,1966年8月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:王杰,男,1963年11月20日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:王金娣,女,1962年12月23日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:江苏杨氏生态农业有限公司,住扬州市江都区邵伯镇马荡村吴庄组。法定代表人：杨林，总经理。原告朱正平、史锡春与被告杨林、殷义萍、王杰、王金娣、江苏杨氏生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正平、史锡春及其共同委托诉讼代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告杨林、殷义萍、王杰、王金娣、江苏杨氏生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱正平、史锡春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林、殷义萍立即偿还借款本金110万元并支付2016年9月13日至10月13日期间的利息8250元（应为16500元，经释明原告自愿不再变更）、逾期利息以110万元为本金，从2016年10月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止,并支付律师费33000元；2.被告王杰、江苏杨氏生态农业有限公司对被告杨林、殷义萍的上述债务承担连带保证责任；3.如被告杨林、殷义萍未能履行债务，则原告有权就被告王杰、王金娣抵押的位于扬州市江都区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢的房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年7月14日，被告杨林、殷义萍与两原告签订借款合同，约定向原告借款110万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%；被告王杰、王金娣以位于扬州市江都区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢21、22、23号的房屋进行抵押为本案进行担保并办理了登记。被告王杰、江苏杨氏生态农业有限公司与两原告签订保证合同，为本案提供连带责任保证。后原告依约将110万元款项汇付给被告杨林。借款期满后，各被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告杨林、殷义萍、王杰、王金娣、江苏杨氏生态农业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告朱正平、史锡春与被告杨林、殷义萍签订《借款合同》一份，合同约定由两原告出借110万元给被告杨林、殷义萍，借款期限自2016年7月14日起至2016年10月13日止（实际借款日以银行凭据为准，实际还款日亦相应顺延），共计3个月，借款期限内的利率为月利率1.5%。被告王杰作为抵押人，将其与王金娣共有的位于扬州市江苏区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢，权证号为扬房权证仙女字第××号，土地证字号为江国用（2009）第6748号的房屋设定抵押为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）提供抵押担保；合同还约定如借款人逾期支付本金，则按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，因订立和履行合同及实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担等内容。2016年7月14日，被告王杰、江苏杨氏生态农业有限公司为就上述借款与两原告签订了《保证合同》，自愿为上述《借款合同》的本金利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证；2016年7月15日，原告朱正平、史锡春分别向被告杨林的农业银行账户转款60万元、50万元；2016年7月27日，王杰将其与王金娣共有的位于扬州市江苏区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢12、22、23号房屋办理了抵押登记，原告朱正平作为权利人取得了苏（2016）江都区不动产证明第000894号证书。两原告委托江苏扬城律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费33000元，未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。上述事实，有原告朱正平、史锡春的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《保证合同》、借据、银行转账单、不动产登记证明、律师代理费票据等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱正平、史锡春依约向被告交付借款110万元，被告杨林、殷义萍应按约定期限还款（依双方合同约定，原告于2016年7月15日交付款项，借款期限应顺延至2016年10月14日），逾期还款的，应按双方合同的约定承担违约责任。被告王杰、江苏杨氏生态农业有限公司应对被告杨林、殷义萍的上述债务承担连带保证责任。王杰、王金娣将共有的房屋为本案债务提供抵押担保，并明确了担保范围和责任，在借款人不履行义务时，抵押权人有权就抵押房屋折价、拍卖、变卖的款项在约定的担保范围内优先受偿。原告要求被告承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故原告朱正平、史锡春的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法均予以支持。被告杨林、殷义萍、王杰、王金娣、江苏杨氏生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林、殷义萍于本判决生效后十日内偿还原告朱正平、史锡春借款本金110万元并支付借款期限内的利息8250元及逾期利息（以110万元为本金，从2016年10月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，但不得超过年利率24%），同时给付律师费33000元；二、被告王杰、江苏杨氏生态农业有限公司对被告杨林、殷义萍的上述债务承担连带保证责任。其在承担担保责任后有权向杨林、殷义萍追偿；三、如被告杨林、殷义萍按时履行本判决确定的给付义务，则原告朱正平、史锡春有权就被告王杰、王金娣抵押的位于扬州市江都区仙女镇新区苏中商贸城1区1幢12、22、23号的房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款在本判决确定的第一项债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15070元、减半收取计7536元，由被告杨林、殷义萍、王杰、江苏杨氏生态农业有限公司共同负担（原告朱正平已预交，并同意由被告杨林、殷义萍、王杰、江苏杨氏生态农业有限公司在履行判决义务时直接向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15070元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年五月二十二日书记员  卞冰冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1104号闫如满：你（单位）与ＸＸ龙债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1191号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初539号原告：黄焱灵，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：四川坤甲投资集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1栋6层。法定代表人：谈拥政。委托诉讼代理人：谈勇，男，公司员工。原告黄焱灵与被告（以下简称“坤甲投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄焱灵的委托诉讼代理人杨红涛、坤甲投资公司的委托诉讼代理人谈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焱灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.被告支付违约金，按40元/日计算，从2014年8月10日起至判决确定之日。事实和理由：2013年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定：原告购买位于乐山市××桥区“××·紫薇花园”××单元××号住房，价款400000元。当日，原告交清了400000元房款，随后交付了14072元办证所需税费。2013年3月2日，被告将房屋交付原告。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起360个工作日内办理房屋所有权证书。被告坤甲投资公司对逾期未办证的事实及违约金约定事实无异议。但认为，由于被告资金困难，不能交清办证需要的税费，导致多户购房人尚未办证。请求待被告筹款统一办证后，再处理违约金的事宜。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告黄焱灵与被告坤甲投资公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，双方在《商品房买卖合同》中约定：买受人黄焱灵向出售人坤甲投资公司购买位于乐山市××桥区“××·紫薇花园”××单元××号住房；价款400000元，为一次性付款；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按“补充协议”处理。双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定：买受人在签约当日内一次性付清房款400000元（含已付定金30000元）；出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360个工作日内办理房屋所有权证书，因出卖人的责任，买受人未能在前述约定日期内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。同日，黄焱灵向坤甲投资公司支付了房款400000元。2013年3月2日，坤甲投资公司向黄焱灵交付了房屋，并收取了黄焱灵办证费用14072元。2016年1月27日，坤甲投资公司法定代表人谈拥政向黄焱灵母亲李淑群书面承诺“房产所有权证在2016年6月30日办好”。本院认为，原、被告对案件基本事实并无异议，归纳争议焦点为：一、办证时间应如何确定？二、违约金是否过高？关于争议焦点一，即办证时间应如何确定？原告黄焱灵认为，购房合同中明确约定为“从交付之日起360个工作日办证”，而补充协议则为“以全部房产销售且交付完成后的360个工作日办证”，若房产销售未完成或有自留房，导致补充协议无法起算，不能办证，则侵害了原告的合法权益。原告主张以购房合同约定时间为准。被告坤甲投资公司则认为应按合同约定办理。本院认为，当事人可以对民事法律行为附条件，但所附条件不能与行为性质相悖。不动产所有权证是公民财产权利的重要内容，商品房买受人获取房产所有权证是法定的合同权利，及时办证是出卖人的合同义务。双方在同一天签署了购房合同和补充协议，购房合同约定了办证期限，对出卖人逾期办证的违约处理，双方议定按补充协议处理，而补充协议约定“出卖人承诺本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360个工作日内办理房屋所有权证书”的条款内容，是对出卖人的办证行为附设条件，妨害了买受人合法权益。因此，该部分条款无效。双方应按购房合同约定执行，即出卖人应在商品房交付之日起360个工作日内办理房屋所有权证书。被告对其违约事实并无异议，本院予以确认。关于争议焦点二，即违约金是否过高？原告黄焱灵认为，双方约定的以购房款为基数，按日万分之一计收违约金，符合法律规定。被告坤甲投资公司则请求法院依法裁判。本院认为，补充协议中关于违约金的约定，日万分之一的标准没有超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准；按合同约定的房屋交付之日起360个工作日计算应为2014年8月9日；原告主张为判决确定之日，相对合同约定的实际取得产权证日止，是自愿放弃部分违约金，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、判令被告四川坤甲投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告黄焱灵办理不动产权证（位于乐山市××桥区“××·紫薇花园”××单元××号的房产）；二、被告四川坤甲投资集团有限公司支付违约金（按400000元，以日万分之一日，从2014年8月10日起算至判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告四川坤甲投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭红松二〇一七年五月二十五日书记员  何嘉利
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初451号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘志刚，男，1976年5月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被公安蓟州分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年5月22日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。被告人刘小健，男，1990年11月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人刘志刚、刘小健犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月，被告人刘小健明知其运营悬挂冀Ｈ×××××号牌的重型货车系报废、且悬挂的其他车辆号牌，仍指使其雇佣的司机被告人刘志刚多次违章驾驶。被告人刘志刚于2016年9月26日8时30分许，驾驶超载比例大于30%、经检验制动性能不合格、悬挂其他车辆号牌的重型货车，沿蓟州区同乐小区西侧道路中心线北侧第二条行车道由东向西行驶至该路的西端点处时，该车前部左侧将站立在此的张某撞倒受伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某脾破裂损伤程度为重伤二级；胰腺、腰椎损伤程度均为轻伤一级。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队交通事故认定书认定，刘志刚负事故全部责任。事故发生后，被告人刘志刚报警并在现场等候处理。公安机关于2016年12月7日立案侦查后，经传唤刘志刚未到案。后对其上网追逃，刘志刚于2017年2月23日主动到公安机关投案；被告人刘小健后被电话传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，二被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述，证人刘某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，被害人张某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过，肇事车车辆查询信息，被告人驾驶证及查询信息，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘志刚、刘小健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志刚到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘小健经电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的分别判处被告人刘志刚、刘小健有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘小健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月三十一日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初451号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人樊立东，男，1985年11月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省拜泉县，租住在天津市蓟州区。因涉嫌故意伤害于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人岳婧、胡忠靓，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告人樊立东被控故意伤害一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]456号起诉书于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人樊立东及其辩护人岳婧、胡忠靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人樊立东与被害人孙某1同在本区渔阳镇西南隅村村民陈某家租房。2017年3月3日晚，樊立东在租房处与其姨弟黄某一起饮酒，中途樊立东到孙某1房中，二人因语言不和发生口角，孙某1辱骂樊立东，樊立东遂从现场拿起一空啤酒瓶击打孙某1的头部，当即孙某1耳朵、鼻子出血，樊立东见孙某1受伤后，欲带孙某1到医院治疗，孙某1予以拒绝。次日早晨，樊立东到孙某1住处，见孙某1昏迷，即将孙某1送至医院抢救，2017年3月5日经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，孙某1系被钝性暴力作用头部致重型颅脑损伤死亡。孙某1在抢救期间，樊立东与被害人的女儿孙某2取得联系，后孙某2于2017年3月4日16时36分报警，当日18时许，樊立东被公安机关电话传唤到案。民事赔偿事宜，双方已在法庭主持下，当庭进行了调解，被害人的近亲属已撤回附带民事诉讼并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人樊立东在开庭审理过程中无异议，有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、住院病案等书证，证人黄某、贾某、陈某、孙某2、武某等证言，被告人樊立东供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊立东酒后只因言语不和就故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应在相应量刑幅度内予以惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊立东主动到案后初次供述时未能如实供述自己的罪行，不应认定为自首，但后又如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；民事赔偿事宜，双方已经达成调解，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人樊立东酌情予以从轻处罚；被告人积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚；被告人持械实施伤害行为，酌情予以从重处罚。对辩护人发表的被告人主观恶性较小等其他辩护意见，本院适当予以采纳。蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2027年3月4日止）。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静代理审判员  崔军委人民陪审员  马翠贤二〇一七年六月三十日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终737号上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，执行董事。被上诉人（原审原告）：李恩康，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：付苏议，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人李恩康、付苏议房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初156号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人李恩康、付苏议起诉时的诉讼标的额为18977元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二日书记员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终631号上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄继霞，女，1965年12月29日出生，汉族，住大邑县。上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人黄继霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初159号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人黄继霞起诉时的诉讼标的额为19678元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二日书记员  李 瑶
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执49号之一申请执行人：易成华，男，生于1956年5月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：凌淑容，女，43岁，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：晏文才，男，45岁，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1389号民事判决书，受理易成华申请执行凌淑容、晏文才买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请人执行人货款18300元及利息，负担案件受理费258元、公告费600元、执行费175元。执行中，本院依职权对被执行人晏文才在峨眉山市荣川塑料颗粒厂的工伤补偿款予以限额冻结21000元，因该工伤补偿款未到给付时间，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年五月三十一日书记员  胡 岚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保154号申请人四川维诚物流有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路8号。法定代表人袁松。被申请人成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。法定代表人雷文利。本院在审理申请人四川维诚物流有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司运输合同纠纷一案中，申请人四川维诚物流有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人四川维诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市第一建筑工程公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十八日书记员  赵 寅
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初387号原告：郝某某,女,1993年03月30日出生,汉族,陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：景某某，男，1956年4月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：崔某某,男,1990年01月09日出生,汉族,陕西省绥德县人。原告郝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人景某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郝某甲由原告抚养，婚生女郝某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告携带与前夫所生之子郝某甲独自生活，2014年1月经人介绍与被告相识，同年3月3日在绥德县民政局办理结婚登记，2015年8月25日生一女儿郝某乙。由于婚前了解不足，婚后生活中时常因家庭琐事争吵，2016年3月，被告因琐事在争吵中伙同其父对原告进行殴打，致原告受伤；2016年农历12月29日被告与其父再次对原告进行殴打，并将原告外婆打伤。原告经考虑再三，实在无法继续与被告共同生活，于是离家出走与被告分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破彻底裂，再无和好可能，故提起诉讼。被告辩称，原告堂哥与被告一起打工时，称要将丧偶并带着孩子的堂妹介绍给被告，同时询问被告是否愿意做上门女婿。被告考虑到自己家里穷，而且年龄不小了，便同意了这门亲事。2013年农历年底举行了结婚仪式，2014年3月3日在民政局办理了结婚登记。2015年8月25日生了一个女儿郝某乙，现原告与前夫所生之子随原告生活，女儿郝某乙随被告生活。结婚前购买了一辆三轮摩托车登记在被告名下，结婚时，被告给了原告彩礼、金银首饰、衣服款等折价共计4.8万元，婚后因家庭开支，向亲戚负债6万多元。被告同意离婚的条件为，婚生女儿随被告生活，原告承担一半抚养费，彩礼、金银首饰、衣服款等折价退还被告一半，三轮摩托车归被告所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的相识经过、原告再婚前婚姻情况、结婚登记时间、婚生女儿等事实，本院予以确认。对双方争议的证据及事实认定如下：1、关于被告是否对原告实施过家庭暴力问题。原告虽诉称被告多次对其实施家庭暴力，但其提的诊断证明，仅能证明其外婆受伤的事实，并不能证明其遭被告殴打受伤的事实，被告亦否认殴打原告，且无其他证据予以佐证，故对原告主张的事实不予确认。2、双方结婚时财物往来详情问题。被告称结婚时向原告给付了各项财物共计4.8万元，但未提交相应证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告主张的该项事实不予确认。3、共同债务问题。被告称婚后因家庭所需，向亲戚负责6万元，但未提交相应证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告主张的该项事实不予确认。本院认为，按照法律规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为唯一法定标准。而在本案中，原、被告结婚多年并育有一女，可视为已经建立了较好的感情；原告虽诉称被告有家庭暴力等行为，但无有效证据予以证明，亦无其他证据证明与被告感情确已破裂。原告携子再婚离异后保国国国97111283919，与入赘的被告组建成新的婚姻家庭，二人理应更加珍惜这段来之不易的婚姻生活，现二人虽有矛盾，但只要能够理智处理家庭矛盾，积极赡养老人、抚养孩子，在生活中互相忍让、互相扶助，努力营造和谐幸福的家庭生活氛围，仍有望和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年五月二日书记员 马汉南
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3099号上诉人（原审被告）：罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人（原审被告）：卢丹，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。二上诉人的委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江强，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。上诉人罗杨波、卢丹因与被上诉人江强劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗杨波、卢丹上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向江强支付劳务费103000元及逾期付款利息。事实和理由：江强在上诉人罗杨波承包的成都市第二绕城高速公路周家场的工地做劳务，由于江强垫方木不当，造成吊车侧翻并砸坏挖掘机砸死挖掘机司机，给上诉人造成了300多万元的经济损失。因此，上诉人同意支付一半的劳务费。江强辩称，上诉理由不成立：1、发生事故是另一个班组在施工，死亡的人不是被上诉人班组的员工。2、发生事故的机器不是江强班组或者江强本人搭建的，所受伤害与江强无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。江强向一审法院起诉请求：1、罗杨波给付劳务费103000元；2、罗杨波从2016年2月8日起按年利率6%支付逾期付款利息；3、卢丹对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年8月起至2015年9月，江强在罗杨波承包的重庆市潼南县及崇州市的工地做劳务，截止2015年9月24日，经双方结算，罗杨波应支付江强劳务费103000元，罗杨波向江强出具了欠条，载明欠江强架桥劳务费103000元，并于2016年春节前付清。罗杨波向江强出具欠条后，一直没有向江强支付过欠款，经江强多次催收，罗杨波一直拖欠至今。卢丹与罗杨波系夫妻关系。罗杨波、卢丹承认江强在本案中所主张的事实，但认为江强在从事劳务过程中工作失职，给其造成了重大的经济损失，同意支付一半的劳务费，并请求法院依法判决。一审法院认为，罗杨波、卢丹承认江强在本案中主张的事实，故对江强主张的事实予以确认。江强要求罗杨波给付劳务费103000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。罗杨波未在约定期限内履行给付支付，构成违约，应承担违约责任。江强与罗杨波之间是劳务关系，故江强要求按民间借贷的计算标准计算逾期付款利息的主张不能成立，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。卢丹与罗杨波系夫妻关系，罗杨波、卢丹对江强要求卢丹承担连带偿还责任予以认可，因系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，故一审法院予以支持。罗杨波、卢丹辩称江强在从事劳务过程中失职，给其造成经济损失，因系另一法律关系，不属本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：一、罗杨波于判决生效之日起十日内向江强支付劳务费103000元及逾期付款利息（利息从2016年2月8日起，以103000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、卢丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2364元，诉讼保全费1035元，由罗杨波、卢丹负担。本院二审期间，江强提交了书面证人证言（2份），拟证明发生事故的时间并不是江强所在的班组。罗杨波、卢丹质证认为，证人应当出庭作证，对该两份证人证言不予质证。经本院审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询。江强提供的证人证言未出庭作证，本院对书面证言不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。双方当事人在二审中的争议焦点为：罗杨波、卢丹是否应向江强承担罗杨波出具欠条的款项支付义务。对此，本院做如下评述：本案中，2015年9月24日罗杨波向江强出具欠条，载明“今欠江强架桥劳务费103000元，于2015年春节前付清所有欠款。……”双方对上述欠条的真实性均予以认可，对罗杨波未付欠条所载款项亦没有异议。但罗杨波、卢丹抗辩江强在提供劳务工程中为其带来损害，仅同意支付案涉欠条载明金额一半的劳务费。对此，本院认为，上述欠条应视为双方对劳务费的结算，结算后罗杨波、卢丹以提供劳务过程中为其造成损失为由减半支付劳务费，违反了《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，对于罗杨波、卢丹的该项主张，本院不予支持。且罗杨波、卢丹依据《侵权责任法》提出的上述抗辩主张，属于另一法律关系，一审法院认定不属本案调整范围，并无不当。综上所述，罗杨波、卢丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由上诉人罗杨波、卢丹负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月十六日书记员  罗爱妮书记员  刘 姣
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢116号申请人：上海南龙投资有限公司。�所地：上海市法定代表人：应赞寿，董事长申请执行人：中国工商银行齐河支行。被执行人：齐河县百货公司。本院立案执行的中国工商银行齐河支行与齐河县百货公司借款合同纠纷一案于2003年10月8日裁定终结执行。2017年5月23日，上海南龙投资有限公司以债券受让人的身份向本院申请恢复执行，请求变更申请人，并提供相关书面证明材料，本院审查后依法恢复执行。本院查明，2005年5月27日，中国工商银行齐河支行与中国华融资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》。协议约定，中国工商银行齐河支行将其对齐河百货公司债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处。2007年8月15日，中国华融资产管理有限公司济南办事处与申请人签订《债权转让合同》。合同约定，中国华融资产管理公司济南办事处将其对齐河县百货公司债权转让给申请人。另查明，申请人向本院递交的《债权转让合同》、《资产转让清单》、中国工商银行齐河支行与中国华融资产管理公司济南办事处在2005年6月8日大众日报上联合刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、中国华融资产管理公司济南�事处与上海南龙投资有限公司在2007年8月24日经济导报上联合刊登的《债权转让暨催收公告》等复印件与原件核对无异，同时对债权转让的基本事实向原债权人中国工商银行齐河支行、中国华融资产管理公司济南办事处进行了调查核实，与申请人提交的证据一直，且申请人身份证明材料真实。本院认为，申请人与申请执行人债权转让事实清楚合法，申请人请求变更其为申请执行人应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海南龙投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年五月二十四日书记员  李加宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢116号申请人：李光华，男，汉族，60岁，齐河县合作银行退休职工。被执行人：齐河县百货公司。本院在执行申请执行人李光华申请执行被执行人齐河县百货公司借款合同纠纷一案中，因已执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2003）齐经初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十月十六日书记员  徐静媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执194号之一申请执行人刘永红，现住呼和浩特市。被执行人舒丽娅，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查封了被执行人舒丽娅房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执475号申请执行人：谢艳，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：蒋信杰，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：陈燕，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人谢艳与被执行人陈燕,蒋信杰借款合同纠纷一案中，双方当事人已就生效法律文书所确定的义务达成了执行和解协议，申请人谢艳于2017年5月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年五月二十七日书记员 廖智磊