广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4602号原告：东莞市大朗公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路1号。统一社会信用代码：91441900666465867M。法定代表人：叶灼华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖怡，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。被告：玉龙县恒利商贸投资有限公司。住所地：云南省玉龙县文笔路（军分区教导队）。统一社会信用代码：91530721086381253F。法定代表人：梁友政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师所事务所辅助人员。原告东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）与被告玉龙县恒利商贸投资有限公司（以下简称恒利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年9月27日、11月20日公开开庭进行了审理。原告公的公司的法定代表人叶灼华及其委托诉讼代理人麦蔚、胡靖怡，被告恒利公司的委托诉讼代理人郭惠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公的公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理26台车辆的过户手续（具体车辆见后附清单）；2.被告立即向原告支付购车款522,500元及逾期付款利息（利息以522,500元为本金，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至所有款项付清之日止，暂计至2017年4月27日为34,882.24元）3.确认被告支付的定金100,000元不予退还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，约定由原告将95台出租车出售给被告，每台车购车款为5,500元，合计522,500元；被告应在合同签订后三个工作日内支付定金100,000元，车辆过户手续由被告办理，车辆完成过户后，余款在三十个工作日内付清。被告于2014年3月5日向原告支付了定金100,000元，原告于同日向被告交付了95台车辆及全部证件，被告仅办理了95台车辆中69台车辆的过户手续，至今仍未办理剩余26台车辆的过户手续，也未向原告支付任何购车款。被告恒利公司辩称，确认双方存在买卖合同关系，确认被告向原告支付了100,000元款项，该款项是首款，并非定金。案涉车辆是报废车辆，是国家禁止买卖的标的，因此案涉合同是无效的。案涉车辆在签订合同时已经超过年审期，是无法过户的。案涉车辆是原告和东莞市大朗振鹏汽车修配厂在操作和控制，实际并未交付给被告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.2014年2月28日，双方签订《车辆买卖合同》，约定原告将95台车辆转卖给被告，车辆过户由被告负责，维修及过户费用由被告负担。证人谢某陈述东莞市大朗振鹏汽车修理厂按被告指令从原告处提走60多台汽车进行维修，维修费由被告负责，并陈述另有20多辆由黄江一家汽修厂维修。结合合同约定及谢某证言，可以确认东莞市大朗振鹏汽车修理厂系代表被告接收案涉车辆。2.被告首次庭审时否认收到车辆，第二次庭审时承认收到部分车辆，但表示不清楚收到车辆的具体数目。本院传唤被告法定代表人到庭陈述，其表示车辆被拉到丽江，因为手续办不了，就拉回东莞，但具体情况不清楚。本院调取案涉车辆登记信息显示，案涉车辆中的69台已于2014年10月前过户给被告。鉴于被告虚伪陈述及借口不清楚拒绝陈述，本院认定被告故意隐瞒对其不利的事实。3.原告变卖车辆除实现车辆的经济价值外，尚有将车辆过户他人以避免管理风险的目的。车辆转让价每台为5,500元，经济价值甚微，因此避免管理风险是原告转让车辆的主要目的。原告不可能不将案涉车辆交付被告让被告尽快办理过户手续。结合前面1－3点分析，本院确认原告已将合同约定的车辆如数交付被告。原告收取被告的10万元，应按合同约定认定为定金，被告否认该款的定金性质违背基本事实。结合前述认定事实和双方无争议事实，本院认定原告已将95台汽车转让给被告，双方约定合同总价款为522,500元，被告于合同签订三日内付定金100,000元，车辆完成过户后30日内付清余款，并约定“如乙方（被告）违反本合同，定金不退还”。被告已付原告定金10万元，并于2014年10月前将69台车辆办理了变更登记，其余26台仍登记于原告名下，该26台因已达最高使用年限，现已不能办理变更过户手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张合同无效，缺乏事实依据，本院不予采纳。案涉26台汽车现已不能办理过户手续，原告要求被告办理案涉26台汽车的过户手续存在事实及法律上的障碍，本院不予支持。本案26台车辆不能办理过户系被告故意不履行义务所致，应认定被告故意阻止付款条件成就，结合被告于2014年10月前办理了69台车辆过户登记的事实，本院认定全部购车余款的付款条件均于2014年12月1日前成就。原告要求被告支付购车余款并从2015年12月1日起按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。定金具有法定性，案涉合同约定被告“违约”原告可没收定金，该“违约”应解释为“不履行约定债务”。不履行债务与未履行债务有别，前者为根本违约导致合同目的不能实现；后者为未适当履行合同，合同仍可继续履行。本案价款方面的合同目的能够实现，原告不能以被告未支付价款为由没收定金。被告未办理26车辆变更登记，导致原告通过车辆转让避免管理风险的目的落空，原告可以没收该26台车辆对应的定金。双方约定95台汽车的定金100,000元，折算每台车辆的定金为1,052.63元。被告不能为26台汽车办理过户手续，原告可以没收其定金27,368.38元，该款之外的定金72,631.62元应当充抵价款。定金充抵价款后，被告尚应支付原告的货款为449,868.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告玉龙县恒利商贸投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款449,868.38元及利息给原告东莞市大朗公共的士有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计至付清时止；二、原告东莞市大朗公共的士有限公司可以没有被告玉龙县恒利商贸投资有限公司定金27,368.38元不予退还；三、驳回原告东莞市大朗公共的士有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,374元，已由原告东莞市大朗公共的士有限公司预交，由原告东莞市大朗公共的士有限公司负担2,292元，由被告玉龙县恒利商贸投资有限公司负担8,082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赖秀玲附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。