wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初976号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。被告：邳占才，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行（以下简称农商银行史各庄支行）与被告邳占才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德洋到庭参加了诉讼，被告邳占才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邳占才偿还原告借款本金20000元，借款利息22494.46元（截止到2016年2月26日），合计42494.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月15日原天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）与被告邳占才订立农合借字0604第0696号农户小额信用借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.195‰，借款期限自2004年6月15日至2005年6月11日。借款合同订立后，原史各庄信用社依约向被告邳占才提供了贷款20000元。合同到期后，被告邳占才违反合同约定未按期偿还全部借款本息，现尚欠借款本金20000元，经原告多次催要未果，因此起诉。邳占才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月15日原天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社（以下简称史各庄信用社）与被告邳占才订立农合借字0604第0696号农户小额信用借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.195‰，借款期限自2004年6月15日至2005年6月11日。合同约定：借款人应按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日起，由贷款方按30%加收利息。借款合同订立后，原史各庄信用社依约向被告邳占才提供了贷款20000元。合同到期后，被告邳占才未偿还全部借款本息，截止2016年2月26日被告尚欠借款本金20000元、利息22494.46元。另查，2010年6月30日，原史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行，即本案原告。上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、还款情况登记表、结欠利息清单、催收函件予以证实。本院认为，原史各庄信用社与借款人邳占才在平等自愿的基础上，订立了农户小额信用借款合同，不违反法律规定，故该农户小额信用借款合同合法有效。原史各庄信用社依据合同的约定，向被告邳占才履行了发放贷款的义务，被告邳占才亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，被告邳占才未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后，原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原史各庄信用社与被告邳占才签订的农户小额信用借款合同及被告邳占才签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告邳占才偿还借款本金20000元及利息22494.46元（截至2016年2月26日），符合法律规定，本院予以支持。被告邳占才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告邳占才应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告邳占才于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款20000元及截止到2016年2月26日的借款利息22494.46元，本息合计42494.46元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元（原告已预交），由被告邳占才承担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一七年四月五日书记员  李宜文一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1038号原告：天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街道杨台村。负责人：于长旺，主任。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被告：李富杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张运州，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省东明县。原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会与被告李富杰、张运州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会撤诉。案件受理费收取400元，由原告天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会负担。审判员  曹绪章二〇一七年四月十七日书记员  傅 倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1753号原告：周梅，女，1969年1月19日出生，汉族，淮北市相山宾馆退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：丁永光，男，1967年1月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：张兰，女，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告周梅与被告丁永光、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  陈永战人民陪审员  王新桥人民陪审员  陈桂荣二〇一七年四月十三日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1633号本院在执行花志华申请执行胡守明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡守明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人胡守明（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1633号申请执行人：花志华，男，1971年10月15日生，汉族，居民。委托代理人：甘庆林，王明好，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：胡守明，男，1977年11月3日生，汉族，居民。花志华与胡守明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因为胡守明未履行生效判决确认的义务，花志华向本院申请强制执行，要求胡守明支付货款84700元、逾期违约金、利息及诉讼费2478元，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。2、本院分别于2017年4月11日、6月6日、6月13日、6月26日、7月1日、7月11日、7月17日、7月29日、8月5日、8月11日、8月16日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款7311元，扣除执行费50元，余款7261元已拨付给申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地南京市江宁区秣陵街道×××室进行调查，未发现被执行人的下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一七年十月二十六日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5121号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：胡国粱，男，1977年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡国粱金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款322,666.67元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡国粱银行存款322,666.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1677号本院在执行陈军兰申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人杨斌（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1677号申请执行人：陈军兰，女，1969年11月14日生。被执行人：杨斌，男，1983年8月28日生。陈军兰与杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4413号民事调解书已经发生法律效力。因杨斌未履行民事调解书确定的义务，陈军兰向本院申请强制执行，要求杨斌给付人民币995975元及利息，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年4月14日、4月26日、5月16日、6月6日、6月13日、6月24日、7月1日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、被执行人杨斌名下位于南京市江宁区秣陵街道×××室不动产已被鼓楼法院拍卖完毕，申请执行人向本院申请参与分配，分配到案款384735.44元。4、本院于2017年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 成 林审 判 员 王庆辉二〇一七年九月二十一日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初443号原告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：蒋洋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：周柱建，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市迅安物流有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：何克东，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。原告安徽省泾县客运公司诉被告周柱建、宣城市迅安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽省泾县客运公司于2017年3月28日申请撤回对被告周柱建、宣城市迅安物流有限公司的起诉。本院认为，原告安徽省泾县客运公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省泾县客运公司撤回对被告周柱建、宣城市迅安物流有限公司的起诉。审判员  包明玉二〇一七年三月二十八日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10249号原告：李志勇，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：宁波杰利翔电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心10栋801室。法定代表人：尚屹捷。原告李志勇与被告宁波杰利翔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年4月21日，原告李志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志勇负担。审判长  王学惠审判员  张 虹审判员  焦守诣二〇一七年四月二十一日书记员  陈伟航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1787号原告：史守贵，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:李学兰,安徽和源律师事务所律师。委托代理人:楚翔,安徽和源律师事务所律师。原告：郑贤芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:李学兰,安徽和源律师事务所律师。委托代理人:楚翔,安徽和源律师事务所律师。被告：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：楚瑞友，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告史守贵、郑贤芬诉被告楚瑞宝、余敏、楚瑞友民间借贷纠纷一案中，原告史守贵、郑贤芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告楚瑞宝、余敏银行账户存款165万元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告向本院提供郑贤芬名下的位于瑶海区明光路143号1幢306室（产权证号：**）以及史磊名下的位于瑶海区明光路xx室（房权证合瑶字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结楚瑞宝、余敏银行账户存款165万元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封郑贤芬名下的位于瑶海区明光路143号1幢306室（产权证号：xx号）以及史磊名下的位于瑶海区明光路xx室（房权证合瑶字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石庆二〇一七年四月二十四日书 记 员  李静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1787号原告：史守贵，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:李学兰，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人:楚翔，安徽和源律师事务所律师。原告：郑贤芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:李学兰，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人:楚翔，安徽和源律师事务所律师。被告：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：楚瑞友，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人:夏喻磊,安徽天禾律师事务所律师。原告史守贵、郑贤芬诉被告楚瑞宝、余敏、楚瑞友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史守贵、郑贤芬及其两原告的共同委托诉讼代理人李学兰、楚翔，被告楚瑞宝，被告楚瑞友及其委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加了诉讼，被告余敏经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史守贵、郑贤芬向本院提出诉讼请求：判令被告楚瑞宝、余敏立即偿还原告借款本金165万元；被告楚瑞友承担100万元的连带责任；诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：被告楚瑞宝及其妻子余敏因生意需要资金周转为由，自2011年3月起至2015年，多次向原告借款，共计165万元，并约定利息为1.8%，经原告多次催要，被告均未还款。2016年10月2日，原、被告双方达成了新的还款协议，被告出具相关借条及收条，并有被告楚瑞友就借款中的100万元提供担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未归还任何本息。被告楚瑞宝辩称，借款事实属实，2015年8月21日一次性转账还款23万元本金，我现在欠原告142万元，没有利息。被告余敏未提出答辩。被告楚瑞友辩称，我在借条上签字是以证明人的身份签字，我与被告楚瑞宝系兄弟关系，所以我在2016年的借条上签字，是同意配合原告联系被告楚瑞宝，不是对楚瑞宝与原告之间的借贷关系承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，楚瑞宝出具借条一张，载明“今借到史守贵、郑贤芬人民币壹佰万元正（￥1000000.00）”。余敏在担保人处签名。楚瑞友在证明人处签名。2015年1月21日，楚瑞宝出具借条一张，载明“今借到郑贤芬人民币陆拾伍万元正（￥650000.-）。2016年10月2日，楚瑞宝出具收条一张，载明“本人于2013年12月21日收到郑贤芬、史守贵1**万现金人民币，又于2015年1月21日收到65万现金人民币，共计165万现金”。当日楚瑞宝出具借条一张，载明“本人楚瑞宝及妻子余敏经二哥楚瑞友介绍为做生意，自2011年3月21日起向史守贵、郑贤芬多次借款均以现金方式交付，其中一笔贰拾柒万是以徽商银行转账方式支付，前后累计共计165万人民币（壹佰陆拾伍万元正）。经双方约定月息为1.8%。其中壹佰万元正由楚瑞友自愿为其担保，借款金额直至2016年11月20日归还，双方协商如果款项未能及时偿还，由其妻子余敏承担连带责任。借款人：楚瑞宝。担保人：余敏”。在该借条下方写有“如果楚瑞宝找不到，我楚瑞友保证找到付，担保楚瑞友”。庭审中，楚瑞宝主张2015年8月21日归还的23万元是本金，原告主张该归还的23万元是利息。原告主张楚瑞友系担保人，应承担担保责任。楚瑞友提交郑贤芬出具的条据一张及2017年1月18日楚瑞友与郑贤芬的通话录音等，主张原告向楚瑞友出具保证书承诺不会要求楚瑞友承担保证责任。郑贤芬出具的条据载明“如果楚瑞宝夫妻两人死了，不找楚瑞友要一分钱”。原告质证意见：条据真实性无异议，关联性有异议，条据内容仅是郑贤芬一人出具，内容真实意思表示为如果在楚瑞宝、余敏已丧失履行债务的能力，则放弃对楚瑞友担保责任的追责。2017年1月18日的通话录音内容有：“楚瑞友：我楚瑞友保证帮你找到他，不就行了嘛？……郑贤芬：写个担保人。楚瑞友：我不是担保人，你非要叫我写担保人，我都写保证了，这有担保人了，我保证帮你找到人……楚瑞友：那不一样，我保证帮你找到人行，叫我承担一切后果，那到时候你搞不到钱了找我，我把什么给你？我所有家产也没这么多。郑贤芬：老楚，你听我讲，我马上写个东西给你，找你要一分钱我负责，就现在，讲话算数。我写个东西给你，还不放心吗？我保证不找你要一分钱……楚瑞友：你讲让我怎么搞？郑贤芬：就写个担保人，这个地方写个担保人就行……”。原告质证意见：真实性无异议，其他均有异议，楚瑞友在举证阶段已阐述2016年10月2日出具借条时间，但从其通话录音中的时间为2017年1月18日，两者存在根本性矛盾，该证据系楚瑞友在事后有目的的情况下获取，录音内容和表达的真实意思与其所录取的相违背，原告始终未放弃楚瑞友的担保责任。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告楚瑞宝出具的借条及收条等，主张出借楚瑞宝165万元借款，楚瑞宝亦予以认可，故本院对原告出借楚瑞宝165万元的事实依法予以认定。关于2015年8月21日楚瑞宝归还的23万元是本金还是利息问题。从2016年10月2日楚瑞宝出具的借条可看出对本案借款约定有利息，原、被告均没有证据证明对本息的偿还顺序有约定，本院依法按照先息后本的顺序认定，故对楚瑞宝的辩称不予采纳，本院认定该归还的23万元系借款的利息，被告楚瑞宝应对下欠的借款本金165万元予以归还。余敏作为担保人，对楚瑞宝未还的款项，应承担连带还款责任。关于楚瑞友是否承担担保责任问题。本院认为，2016年10月2日的借条上楚瑞友虽签上担保，但从楚瑞友提交的证据郑贤芬出具的条据及2017年1月18日的郑贤芬与楚瑞友的通话录音可看出，原告郑贤芬多次承诺不找楚瑞友要钱，故对原告要求楚瑞友承担其中100万元的连带责任本院不予支持。被告余敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚瑞宝于本判决生效之日起十日内支付原告史守贵、郑贤芬借款本金165万元。二、被告余敏对上述判决与楚瑞宝承担连带还款责任。二、驳回原告史守贵、郑贤芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，保全费5000元，公告费800元，合计25450元，由被告楚瑞宝、余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 朱海飞二〇一七年十一月二日书 记 员 李 欢附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01595-1号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路XX号。负责人：程龙辉，该分行行长。被执行人：汤道琼,女,1964年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤道琼、陈尚勤、张莉莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00137号民事判决书确定的义务，本院于2016年11月28日以（2014）庐执字第01595号执行裁定书对陈尚勤名下位于合肥市习友路1793号恒大华府X幢X室、XX室房产进行查封，现申请执行人向本院递交解除上述房产查封的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈尚勤名下位于合肥市习友路1793号恒大华府X幢X室（产权证号：合产XX号）、恒大华府X幢XX室（产权证号：合产XX号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一七年四月二十七日书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）庐执字第01595-1号合肥市国土资源局不动产登记中心：关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤道琼、陈尚勤、张莉莉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请解除对房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人陈尚勤名下位于合肥市习友路1793号恒大华府X幢X室（产权证号：合产XX号）、恒大华府X幢XX室（产权证号：合产XX号）房产的查封。附：（2014）庐执字第01595-1号执行裁定书一份。二〇一七年五月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2365号申请人：东莞市元光五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇流水贝村水贝工业园龙塘南路8号。法定代表人：廖世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所实习律师。被申请人：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成，该公司董事长。委托诉讼代理人陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。申请人东莞市元光五金制品有限公司与被申请人东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市元光五金制品有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞新洋电子有限公司所有的价值2688249.16元的财产或冻结其相应数额的款项，担保人廖日华、吴婉翠为此提供登记在吴婉翠名下位于东莞市石排镇石崇大道边锦绣江南小区三期xxx号（房地产证权号：粤房地证字第C7210205号）作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市元光五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在吴婉翠名下的位于东莞市石排镇石崇大道边锦绣江南小区三期xxx号（房地产证权号：粤房地证字第C7210205号）的房产；二、查封、扣押被申请人东莞市新洋电子有限公司所有的价值2688249.16元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙泽云二〇一七年三月十七日书记员  肖婵娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初126号原告：河南省力量钻石股份有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区（确认地址同上），统一社会信用代码91411400565103402W。法定代表人：邵增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田民营区16号厂房（确认地址同上），统一社会信用代码91320594744823560U。法定代表人：曾纪锋，该公司总经理。被告：曾纪锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住苏州。原告河南省力量钻石股份有限公司（以下简称力量钻石公司）诉被告苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司（以下简称顶锋磨具公司）、曾纪锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告力量钻石公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼。被告顶锋磨具公司、曾纪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力量钻石公司诉称，原、被告双方自2015年5月以来一直从事金刚石贸易，截止到2015年7月2日双方对账，被告共欠原告货款88500元。经原告多次催要，被告就是不给付货款，为此双方形成纠纷，原告诉至法院，要求被告给付货款83900元及违约金33224.4元（诉请违约金计算至2016年10月31日，庭审时要求被告支付违约金至实际支付之日止），案件受理费由被告负担。被告顶锋磨具公司未作答辩。被告曾纪锋书面辩称，曾纪锋并非本案适格被告，应当驳回原告对曾纪锋的起诉。根据原告力量钻石公司与被告顶锋磨具公司之间的《长期买卖合同》，合同主体为河南省力量钻石股份有限公司与苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司，被告曾纪锋只是作为苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司的法定代表人，原告将曾纪锋列为共同被告是错误的，应依法驳回原告对曾纪锋的起诉。原告力量钻石公司向本院提供的证据材料有，1.超硬材料产品购销合同一份；2.应收账款对账确认书一份；3.企业名称变更核准通知书一份。上述证据证明被告共拖欠原告货款88500元，经原告多次催要，被告偿还了4600元，现仍下欠83900元货款未予支付。同时，根据原、被告所签订的购销合同第八条约定，如逾期支付货款，应按欠款数额以日千分之一计算违约金，经计算每天违约金为83.9元，违约金计算至2016年10月31日的数额为33224元，同时要求被告支付违约金至付清货款之日止。被告顶锋磨具公司、曾纪锋未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年5月10日，河南省力量新材料有限公司与被告顶锋磨具公司签订超硬材料产品购销合同，双方约定由顶锋磨具公司从河南省力量新材料有限公司购进人造金刚石及其他超硬材料产品；合同自协议双方签字、盖章后生效，如一方逾期交货或逾期付款，双方协商解决，协商不成的，按逾期交货价值或逾期应付金额的每日千分之一计算违约金。合同签订后，河南省力量新材料有限公司依约履行了交货义务。2015年7月2日，经双方核算、对账，被告顶锋磨具公司共欠河南省力量新材料有限公司金刚石货款88500元，由河南省力量新材料有限公司及顶锋磨具公司在应收账款对账确认书上盖章确认，并由被告曾纪锋签字认可，现被告仍下欠原告货款83900元未予支付。另查明，河南省力量新材料有限公司于2016年3月17日更名为河南省力量钻石股份有限公司（即本案原告）。现原、被告双方因货款支付问题形成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告力量钻石公司提供的超硬材料产品购销合同、应收账款对账确认书、企业名称变更核准通知书及当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，被告顶锋磨具公司从原告力量钻石公司处购进人造金刚石等产品，双方签订了产品购销合同，并由被告顶锋磨具公司、曾纪锋在合同上签字确认，原、被告间的买卖合同关系成立，依法应予保护。力量钻石公司依约完成了交货义务，被告却未能如期支付货款。2015年7月2日，经原、被告双方以应收账款对账确认书的形式进行对账，被告顶锋磨具公司、曾纪锋对欠付原告的货款数额88500元予以认可，现被告顶锋磨具公司应对下余货款83900元向原告承担还款责任。原、被告双方签订应收账款对账确认书的时间为2015年7月2日，现原告要求自2015年10月1日起计算违约金，本院予以支持，但原告要求被告按日千分之一支付违约金的约定过高，超过法律规定，本院调整为按月息2分计算利息。被告曾纪锋作为被告顶锋磨具公司的法定代表人，在2015年7月2日应收账款对账确认书上签字的行为，应视为职务行为，所以原告对被告曾纪锋的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司于本判决生效后五日内向原告河南省力量钻石股份有限公司支付货款83900元及利息（利息自2015年10月1日起，按月息2分计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河南省力量钻石股份有限公司对被告曾纪锋的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2642元，由被告苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 张志华审判员 王翠荣二○一七年四月十二十四日书记员 豆亚丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初126号原告：河南省力量钻石股份有限公司（原河南力量新材料有限公司），住所地河南省柘城县产业集聚区，统一社会信用代码91411400565103402W。法定代理人：邵增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田民营区16号厂房，统一社会信用代码91320594744823560U。法定代表人：曾纪锋，该公司总经理。被告：曾纪锋，男，汉族，成年，住苏州。本院受理原告河南省力量钻石股份有限公司诉被告苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司、曾纪锋买卖合同纠纷一案后，被告苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案因被告的住所地在苏州工业园区，原告河南省力量钻石股份有限公司是送货上门，合同履行地也在苏州工业园区，在被告所在地和合同履行地均在苏州工业园区的情况下，本案应由苏州市工业园区人民法院进行管辖，所以请求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院认为，本案中，原、被告双方均认可彼此间存在买卖合同关系的事实，且依据原告河南省力量钻石股份有限公司在立案时向本院提供的超硬材料产品购销合同显示，双方对争议解决方式约定为，“本合同履行过程中发生的争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。现原告河南省力量钻石股份有限公司作为涉案产品的供货方，因其住所地在柘城县，故本院对此案具有管辖权，被告苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告苏州工业园区顶锋金刚石磨具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 张志华二〇一七年三月六日书记员 豆亚丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终200号抗诉机关（原公诉机关）云南省易门县人民检察院。原审被告人陈道家，男，1976年9月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省禄丰县。曾因三次犯盗窃罪，于2006年10月26日、2007年11月14日、2009年9月16日先后被昆明市官渡区人民法院、西山区人民法院和嵩明县人民法院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年和有期徒刑六年，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月20日被易门县公安局刑事拘留，同年7月26日经易门县人民检察院批准被逮捕，现押于易门县看守所。原审被告人果向明，男，1977年5月1日生，云南省牟定县人，彝族，高中文化，无业，家住牟定县。曾因两次犯盗窃罪，于2007年11月14日和2009年9月16日先后被昆明市西山区人民法院和嵩明县人民法院分别判处有期徒刑一年和有期徒刑六年零六个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月20日被易门县公安局刑事拘留，同年7月26日经易门县人民检察院批准被逮捕，于2017年2月19日被易门县人民法院决定取保候审。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人陈道家、果向明犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云0425刑初112号刑事判决：一、被告人陈道家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；二、被告人果向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；三、自制作案工具一个及木板一块依法没收；随案移送的云Ｅ×××××号微型车退还车辆所有人刘某。宣判后，原公诉机关易门县人民检察院以原判认定事实有误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员汤四明出庭履行职务，原审被告人陈道家、果向明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425刑初112号刑事判决；二、发回云南省易门县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年四月二十六日书记员  袁 婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终460号上诉人（一审被告）：蒙城县昊天物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：许永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许皓，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。上诉人蒙城县昊天物流有限公司因与被上诉人太和县中原汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。蒙城县昊天物流有限公司的委托代理人许皓、贾建国，太和县中原汽车运输有限公司的委托代理人李璞君到庭参加诉讼。本院认为：原审判决漏列当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4284号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费8718元，由本院退还与蒙城县昊天物流有限公司。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  罗 莹二〇一七年四月二十四日书记员  刘 庆附：本案适用的相关法律条文摘录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2416号原告：顾淑玲，女，1959年11月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告：吕玉先，女，1966年11月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告：郑亮云，女，1946年11月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。被告：陈小芳，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：邓琳洁，女，1994年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告顾淑玲、吕玉先、郑亮云诉被告邓新华、陈小芳、邓琳洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，定于2017年4月20日上午九时开庭审理，原告顾淑玲、吕玉先、郑亮云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾淑玲、吕玉先、郑亮云负担。审 判 长  唐顺荣审 判 员  王建华人民陪审员  吕为民二〇一七年四月二十日书 记 员  卿 倩
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执203号申请执行人王某某，女，汉族，1955年生，农民，住高平市。被执行人李某，男，1990年生，汉族，中专文化，高平市人。本院在执行王某某与李某危险驾驶罪纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581刑初363号刑事附带民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0581执203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  史康达二〇一七年四月十九日书记员  牛彦婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执933号之二本院在执行申请执行人边小有与被执行人田雪峰民间借贷过程中，查明被执行人田雪峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田雪峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执933号之二申请执行人边小运被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村被执行人褚海艳，女，1976年1月9日出生，住温县岳村乡五里远村被执行人王志来，男，1975年1月2日出生，汉族，住温泉镇人民大街36号本院在执行申请人边小运与被执行人田雪峰、褚海艳、王志来民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十八日书记员  闫纪良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7901号原告：李美荣，女，1961年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市北辰区醉香居酒楼，住所地天津市北辰区。负责人：陈生。原告李美荣与被告天津市北辰区醉香居酒楼公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李美荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李美荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李美荣负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年四月十二日书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1139号申请人：广州业茂建材有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何永安，该公司董事长。被申请人：钟剑锋，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被上诉人广州业茂建材有限公司、钟剑锋、黄信浩买卖合同纠纷一案，申请人广州业茂建材有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、钟剑锋价值人民币29515732.58元的财产采取保全措施，并已由案外担保人中山市德鸿信用担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人广州业茂建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、钟剑锋名下价值人民币29515732.58元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年四月一日书 记 员  胡银芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督72号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：李国，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费305.88元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1085号申请人：广汉市本洪水泥贸易有限公司，住所地广汉市佛山路西二段92号。法定代表人：黎仁彬，总经理。委托代理人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地广汉市浏阳路东二段19号。法定代表人：秦熙浩。本院在审理原告广汉市本洪水泥贸易有限公司与被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市本洪水泥贸易有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值520000元的范围内予以保全查封。本院认为，原告广汉市本洪水泥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司在中国建设银行四川省分行账户（账号：51001828601050856250）名下的520000元资金或等额价值的资产。案件申请费3120元，由申请人广汉市本洪水泥贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾方蓉二〇一七年四月十七日书记员  周 玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2016）辽0191民初5458号原告：沈阳中奥化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李花香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：张红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳中奥化工有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中奥化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款83,403.50元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日至2015年8月25日被告与原告签订《采购合同专用条款》十四份，购买切削液、洗涤剂、润滑油、液压油等，总价款233,403.50元，原告按照约定全部履行完毕合同义务，累计收到货款15,000.00元，尚有83,403.50元未结清，后经原告多次催要，被告拒绝给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月26日至2015年8月25日被告与原告签订《采购合同专用条款》十四份，购买切削液、洗涤剂、润滑油、液压油等，总价款233,403.50元，原告按照约定全部履行完毕合同义务，累计收到货款15,000.00元，尚有83,403.50元未结清。北方重工集团有限公司现代建筑装备有限公司系北方重工集团有限公司下属分公司。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司共欠原告沈阳中奥化工有限公司货款83403.50元，于2017年9月15日一次性给付；二、被告北方重工集团有限公司对上述第一项承担共同偿还责任；三、原告沈阳中奥化工有限公司放弃其他诉讼请求；四、原、被告再无其他争议。案件受理费1886.00元，因调解解决，减半收取943.00元，由北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司、北方重工集团有限公司共同承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王 英审 判 员  何海英人民陪审员  任昕旸二〇一七年四月十三日书 记 员  邹 冰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1296号原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：李维，该公司职员。委托诉讼代理人：董翔，该公司职员。被告：刘志勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津汇喆物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告天津汇喆物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  金兴宝二〇一七年四月十四日书记员  马丽双
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国臣，男，1953年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰来县平洋镇平洋村村民委员会。代表人：邵武成，该村委会副书记。原审上诉人（一审第三人）：丁海林，男，1981年9月23日出生，汉族。一审第三人：泰来县平洋镇平洋村四屯全体村民。诉讼代表人:张春玲，女，1961年3月20日出生，汉族。诉讼代表人:刘永善，女，1982年7月7日出生，汉族。诉讼代表人:谭富贵，男，1966年2月28日出生，汉族。再审申请人杨国臣因与被申请人泰来县平洋镇平洋村村民委员会（以下简称平洋村委会）、原审上诉人丁海林、一审第三人泰来县平洋镇平洋村四屯全体村民（以下简称平洋村四屯村民）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国臣申请再审称，村里的机动地应优先承包给本村村民，谁交钱就包给谁，必须以合同为准。村委会记录记载的是245亩土地，由四屯全体村民交承包费，但没人交承包费，该记录就过期作废了。平洋村四屯村民承诺给杨国臣每亩190元要地补助费，至今没有兑现。现在平洋村委会改变原来的开会精神，改为三个村民承包，即付永增承包20亩，张心路承包45亩，杨国臣承包180亩。杨国臣与平洋村委会签订的是180亩机动地的土地承包合同，与村委会记录无关，故杨国臣与平洋村委会签订的土体承包合同是合法有效的，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年12月2日平洋村召开的四屯村民代表大会，研究决定“将该地按机动地分给二轮土地承包时的人口分给农户，底价每亩310元，一次性承包期为三年，都同意杨国臣为总负责人签合同”，该会议记录有平洋村四屯村民及杨国臣签名。根据该会议记录，平洋村委会、平洋村四屯村民、杨国臣均同意由杨国臣作为负责人与平洋村委会签订土地承包合同。杨国臣主张该会议记录已作废，但平洋村委会与平洋村四屯村民均主张该记录并未作废，在无相反证据情况下该村委会记录应为有效。因而，2015年12月7日平洋村委会虽与杨国臣个人签订了“机动地承包合同”，但平洋村委会的真实意思表示是与平洋村四屯村民签订承包合同，而非与杨国臣个人签订承包合同，原审判决解除案涉合同并无不当。至于平洋村四屯村民承诺的要地补助费问题，由于杨国臣并未反诉，本院不予审查。综上，杨国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国臣的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年四月十一日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0602民初4738号	原告李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号XX。	被告杨XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。	原告李XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，因原告起诉书上所提供被告杨XX的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：	驳回原告李XX的起诉。	本案免收案件受理费。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  杨 莉	人民陪审员  潘四平	人民陪审员  谢志敏	二〇一七年三月三十日	书 记 员  冯静楠	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书编号																							(2016)湘0602民初4738号																															文书拟稿人																							杨莉																							报批时间																							2017年3月30日																															原 告																							李XX																															被 告																							杨XX																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													驳回原告李XX的起诉。													本案免收案件受理费。													庭 长													审批意见																							主管院长													审批意见
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初122号原告徐永勤，男，1956年9月26日出生，住千阳县。原告郑惠兰，女，1989年2月17日出生，住千阳县。原告徐某1，男，2012年2月12日出生，住千阳县。原告徐某2，男，2015年6月10日出生，住千阳县。被告陕西博桦陶瓷有限公司，住所地千阳县草碧镇陶瓷工业园。法定代表人：林勇，董事长。原告徐永勤、郑惠兰、徐某1、徐某2与被告陕西博桦陶瓷有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张拴信人民陪审员  杨银科人民陪审员  刘启文二〇一七年四月十三日书 记 员  徐伟龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1168号原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。组织机构代码：74135574-9。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，职务副经理。被告杨义红，女，1972年9月21日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告杨义红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告杨义红的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月六日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初867号原告郭玉林，男。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托代理人原杨，河南百泉律师事务所律师。被告张保国，男。原告郭玉林诉被告张保国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林的委托代理人原杨、被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告张保国对李某某的借款5万元及利息承担连带清偿责任，利息计算以5万元为本金按照月息2%的标准计算自2016年4月17日起至还款之日止。2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，李某某以急需资金周转为由向原告借款50000元，并由被告张保国为李某某的借款提供担保。以原告作为甲方、李某某作为乙方、张保国作为丙方签订了借款协议，借款协议约定：借款期限为一个月，自2015年12月17日至2016年1月17日；若未能按时归还，乙方另支付10000元违约金，并按照借款额每日5‰支付滞纳金，直至归还借款；丙方作为保证人承担保证责任，期限为从债务到期之日起二年。后原告将现金支付给李某某，李某某、被告张保国另出具有借据一张。李某某仅支付了2015年12月至2016年4月16日的利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张保国辩称，我承认对李某某的借款5万元进行担保的事实，但打欠条的时候双方没有约定利息，只约定了很高的滞纳金，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张保国对原告要求支付利息提出异议，因被告张保国与原告及李某某签订的借款协议和借据上均约定了违约责任，故被告张保国所提异议不能成立。结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：2015年12月17日，李某某向原告借款50000元，并由被告张保国为李某某的借款提供担保，以原告作为甲方、李某某作为乙方、张保国作为丙方，三方之间签订了借款协议。协议约定：甲方愿借给乙方人民币伍万元整，借款期限为一个月，自2015年12月17日至2016年1月17日。若乙方未能按时归还甲方借款，乙方自愿支付违约金20000元给甲方，同时按照借款额每日5‰支付滞纳金，直至归还借款。丙方愿为乙方负连带返还本金及违约金和滞纳金的责任，并抛弃先诉抗辩权，丙方的保证期限：从债务到期之日起二年。同日原告将现金支付给李某某，李某某、被告张保国出具有借据一张。此后，李某某仅支付了2015年12月至2016年4月16日的利息。本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是原告要求被告张保国对李某某的借款5万元及利息承担连带清偿责任（利息以5万元为本金按照月息2%计算自2016年4月17日起至还款之日止）有无事实及法律依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，李某某向原告借款50000元，原告、李某某与被告张保国签订借款协议及借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付李某某的借款义务，李某某作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。原告与被告张保国在借款协议上签订有保证条款，约定被告张保国为李某某的借款承担连带责任保证，并对保证范围和保证期限等进行了明确约定，被告张保国作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求被告张保国承担连带清偿责任归还借款本金50000元及利息（以5万元为本金按照月息2%的标准计算自2016年4月17日起至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告张保国辩称不应支付利息，因被告张保国对原告、李某某、张保国于2015年12月17日三方签订的借款协议和借据无异议，该借款协议和借据约定了违约责任，故被告张保国所提异议不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张保国于判决生效后十日内偿还原告郭玉林借款50000元及利息（以5万元为本金按照月息2%的标准计算自2016年4月17日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张保国承担。被告张保国在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一七年四月十八日书记员  王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初867号原告郭玉林，男。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托代理人原杨，河南百泉律师事务所律师。被告李会涛，男。被告张保国，男。本院在审理原告郭玉林诉被告李会涛、张保国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请撤回对李会涛的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭玉林撤回对李会涛的起诉。审判员  范运霞二〇一七年三月一日书记员  王宪静
丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1112号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托代理人：聂旭恒，男，1989年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行职工。被申请人：宋友洪，男，1977年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：宋海燕，女，1976年6月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐建胜，男，1974年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋友洪、宋海燕、徐建胜金融借款合同纠纷一案，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋友洪、宋海燕、徐建胜的银行存款141841.90元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋友洪、宋海燕、徐建胜的银行存款141841.90元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1229元，由申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 燕审 判 员  王仕昕人民陪审员  方海荣二〇一七年四月十八日书 记 员  周思武
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2713号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张绍菊，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张绍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3362号原告：田兆全，男，汉族，1965年3月20日生。原告：景文芳，女，汉族，1967年12月16日生。原告：陕西富华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大夏A座1503室。法定代表人：田兆全，董事长。共同委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘彦，陕西恒济律师事务所实习律师。被告：杨国庆，男，渭南玉洲房地产开发有限公司董事长，住陕西省西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大夏A座1503室。被告：白茹（系被告杨国庆之妻），女。被告：惠先礼，男，汉族。被告：渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地：渭南市渭河大街西段。法定代表人：杨国庆，执行董事。本院在审理原告田兆全、景文芳、陕西富华房地产开发有限公司与被告杨国庆、白茹、惠先礼、渭南玉洲房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告资产、银行账户内资金，以上冻结存款或查封资产金额为382万元，原告对以上财产保全申请已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨国庆、白茹、惠先礼、渭南玉洲房地产开发有限公司资产、银行账户内资金。以上冻结存款、查封资产数额以382万元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一七年四月二十一日书记员 李 江
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2952号申请人：成都创信特电子技术有限公司，住所地：成都高新区天益街38号4栋。法定代表人詹奇志，该公司总经理。委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：四川赛狄信息技术有限公司，住所地：成都市高新区西区新创路2号。法定代表人肖红。本院在审理原告成都创信特电子技术有限公司诉被告四川赛狄信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都创信特电子技术有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川赛狄信息技术有限公司价值43772元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人成都创信特电子技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川赛狄信息技术有限公司的财产在价值43772元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年四月六日书记员  杨旻昱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执358号申请人:叶树苗,男,1969年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:桂存舟,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人叶树苗与被执行人桂存舟民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款776000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16950元，申请执行费10160元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桂存舟银行存款803110元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1647号申请执行人垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。委托代理人马金虎，该公司员工。被执行人董军民，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省新乡县。被执行人南京恒世运输有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。法定代表人李恒恒。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人董军民、南京恒世运输有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、董军民于本判决发生法律效力之日起十日内归还垫富宝投资有限公司垫付款29969.69元并支付违约金（以29969.69元为基数自2015年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、南京恒世运输有限公司对上述债务在30000元范围内承担连带责任。案件受理费629元、保全费320元、公告费560元，共计1509元，由董军民、南京恒世运输有限公司连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工资社保收入等财产状况进行了调查，并查封了被执行人、南京恒世运输有限公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车三辆，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经赴被执行人南京恒世运输有限公司注册地进行查找，该公司已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人车辆，但车辆未能实际扣押，故无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一七年四月五日见习书记员  李红叶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执358号申请人:叶树苗,男,1969年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:桂存舟,男,1970年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人叶树苗与被执行人桂存舟民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桂存舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行�桂存舟缴纳执行款776000元及逾期利息，负担案件受理费16950元，申请执行费10160元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年九月一日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执759号杜武：刘站昌、刘站与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3657号民事调解书已经发生法律效力。刘站昌、刘站于2017年4月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）杜武给付欠款489800元及相应利息。（2）杜武负担案件执行费7247元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1647号申请执行人垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。委托代理人马金虎，该公司员工。被执行人董军民，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省新乡县。被执行人南京恒世运输有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。法定代表人李恒恒。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人董军民、南京恒世运输有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人南京恒世运输有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车三辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年三月三十一日书记员  李红叶
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执759号申请执行人：刘站昌，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村**号。申请执行人：刘站，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村二巷**号。被执行人：杜武，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡大杜庄行政村大杜庄**号。申请执行人刘站昌、刘站与被执行人杜武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3657号民事调解书，已经发生法律效力，刘站昌、刘站于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执�。本案被执行人杜武拖欠申请人刘站昌、刘站借款本息共计489800元（本金310000元、利息179800元，计息自2014年1月29日始至2016年6月29日止，月利率按2%计算）。执行过程中，申请人刘站昌、刘站与被执行人杜武达成执行和解协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3657号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年八月十八日书记员  柳 晶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3551号原告：王建东，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：韩宗顺，男，1977年9月14日出生，，回族，北京铁路局天津机务段职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李景芝，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。原告王建东与被告韩宗顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东的委托诉讼代理人王玲玲，被告韩宗顺的委托诉讼代理人李景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建东向本院提出诉讼请求：1.要求韩宗顺给付货款120000元及违约金（自2017年1月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由韩宗顺负担。事实和理由：2014年6月至2016年5月，韩宗顺多次从王建东处购买米、面、粮、油等物品，韩宗顺陆续给付王建东部分货款。2016年9月13日双方经结算，韩宗顺尚欠王建东货款120000元，韩宗顺为王建东出具了欠据，并约定货款于2016年12月31日还清，逾期按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。此后，韩宗顺未给付王建东货款，且经王建东多次索要未果。韩宗顺承认欠王建东120000元货款的事实，但不同意支付违约金。本院认为，王建东与韩宗顺的买卖合同关系成立，且合法有效。韩宗顺未按约定期限给付王建东货款120000元，属于违约行为，应承担违约责任。但王建东与韩宗顺约定的违约金过高，应适当降低，以按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：韩宗顺给付王建东货款120000元并自2017年1月1日起至付清之日止按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700，减半收取计1350元，由韩宗顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一七年四月十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执397号申请执行人：李新然，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王先军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1299号李新然与王先军民间借贷纠纷民事调解书，于2017年4月6日向被执行人王先军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王先军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先军银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执397号申请执行人：李新然，男，住芜湖市弋江区。被执行人：王先军，男，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1299号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先军银行存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十二日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1737号申请人：王某，男，1973年6月21日出生，满族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人：张某，系总经理。申请人王某与被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王某于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司位于××旗个光伏农业大棚予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王丰会提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司位于××旗个光伏农业大棚予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国新二〇一七年三月十七日书记员  荀孟琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初972号原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。法定代表人：陈君君，执行董事。被告：施丽月，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2017年1月19日立案受理了原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告施丽月物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因被告施丽月下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二〇一七年四月七日法官 助理  刘 丹书 记 员  李 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初29号原告：天津市海盛物业有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房301-302室。法定代表人:马泽升，经理。委托诉讼代理人:潘鑫，男，该公司职员。被告：张伟,男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。原告天津市海盛物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市海盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 �王军代理审判员 贾   鑫人民陪审员 李 月 霞二〇一七年四月十七日书 记 员 孙 准 旭
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初505号原告：余晓娟。被告：余成勇。被告：冷玉英。原告余晓娟与被告余成勇、冷玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王建书二〇一七年四月五日书 记 员  邓钰麒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初29号原告：天津市海盛物业有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房301-302室。法定代表人:马泽升，经理。委托诉讼代理人:潘鑫，男，该公司职员。被告：张伟,男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。原告天津市海盛物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市海盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 李月霞二〇一七年四月十七日书 记 员 孙准旭
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初505号原告：余晓娟。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。被告：余成勇。被告：冷玉英。原告余晓娟诉被告余成勇、冷玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告余晓娟的委托诉讼代理人李艳国与被告余成勇到庭参加诉讼，被告冷玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金50000元；2、请求判令二被告向原告支付资金占用利息，自2015年11月1日起以借款本金为基数按月息2分计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为12000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告余成勇由于资金紧张向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张并承诺于2015年10月30日偿还借款，同时约定逾期未还每月加3000元。约定的归还期限届满后，被告并没有按照双方之间的约定向原告偿还借款，原告多次催要借款，被告均未归还。被告余成勇与被告冷玉英系夫妻关系，根据相关法律法规及司法解释的规定，被告冷玉英应当对被告余成勇向原告的借款、利息承担连带偿还义务。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告余成勇辩称：其向原告余晓娟借款是事实，并向其出具了借条，其未归还原告借款是因为与原告父亲还有其他的债权债务关系未处理。被告冷玉英未发表答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、原告提交的身份信息、借条、余成勇与冷玉英婚姻登记审查处理表，本院认定如下事实：2015年8月10日，被告余成勇向原告余晓娟借款50000元，余成勇向原告余晓娟出具了一张借条为证，双方约定借款的还款日期为2015年10月30日，逾期未还每月加3000元。该借款到期后，被告一直未归还，经原告催收无果后，原告诉至法院要求二被告归还借款本金及利息。另查明：被告余成勇与冷玉英于1989年2月16日登记结婚，于2016年6月12日协议离婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。庭审中，原、被告均认可双方在借条中约定的“逾期未还每月加3000元”是约定的利息。本院认为，被告冷玉英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，被告余成勇向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，承诺于2015年10月30日归还，到期后，被告一直未归还借款，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担履行还款的义务，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因原、被告双方在借条中约定了利息的计算方式，现原告主动将利息调整为按月利率2%计，不违反法律规定及双方约定，应予支持。该借款发生在被告余成勇与冷玉英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告冷玉英应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余成勇在本判决生效后五日内归还原告余晓娟借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告冷玉英对被告余成勇的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告余成勇、冷玉英承担。此款原告以垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  何 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2964号申请人：金革，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：富察梅兰，新疆星河律师事务所律师。被申请人：王志刚，男，1973年8月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。原告金革与被告王志刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金革于2017年4月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人王志刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下1150000元的财产进行查封措施。申请人金革以其名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉街38号天山公寓1-2-510房产手续一套（房产证号：乌房权证乌市天山区字第××号）向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人金革名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉街38号天山公寓1-2-510的房产手续一套；二、查封、扣押、冻结被申请人王志刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下1150000元的财产。案件申请费5000元（原告预交），由被申请人王志刚、河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年四月十四日书记员  刘骏芳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2020号申请人：赵亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住唐山市丰润区石各庄镇方子里村大街15号。被申请人：李景煌，女，1951年6月28日出生，汉族，住唐山市丰润区人民路新城小区新开公寓A座1门0502号。被申请人：河北华合广告有限公司，住所地：唐山市丰润区南环西道南侧（华顺建材家居城1号楼25号）。法定代表人：刘芳。被申请人：河北华国建筑装饰设计工程有限公司，住所地：唐山市丰润区南环西道南侧（华顺建材家居城一区101楼20号）。法定代表人：李景煌。被申请人：河北唐新集团有限公司，住所地：唐山市丰润区南环西道南侧华顺建材城101幢3层24号。法定代表人：李景煌。被申请人：刘芳，女，1978年5月18日出生�汉族，住北京市大兴区采育镇育星苑甲区3号楼4单元202号。被申请人：王义森，男，1959年9月7日出生，汉族，住唐山市丰润区人民路新城小区新开公寓B座1门1601号。被申请人：王向阳，男，1964年4月11日出生，汉族，住唐山市路北区友谊路光明东里友谊北楼8楼3门303号。本院在审理申请人赵亮与被申请人李景煌、河北华合广告有限公司、河北华国建筑装饰设计工程有限公司、河北唐新集团有限公司、刘芳、王义森、王向阳民间借贷纠纷一案中，申请人赵亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李景煌、河北华合广告有限公司、河北华国建筑装饰设计工程有限公司、河北唐新集团有限公司、刘芳、王义森、王向阳的银行存款800万元或查封相应价值财产，并以唐山市丰润区兆丰高频焊管有限公司名下的车牌号为冀BN85**梅赛德斯奔驰轿�作为担保。经审查，本院认为，申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李景煌、河北华合广告有限公司、河北华国建筑装饰设计工程有限公司、河北唐新集团有限公司、刘芳、王义森、王向阳的银行存款800万元或查封相应价值财产；二、查封唐山市丰润区兆丰高频焊管有限公司名下车牌号为的冀BN85**梅赛德斯奔驰轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏二〇一七年四月十三日书记员 吴国辉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初935号原告：汪美兰,女,1970年11月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告汪美兰与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，在审理过程中发现被告高斌地址不明，无法送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  吴 敏审 判 员  查育华人民陪审员  凌和生二〇一七年四月一日书 记 员  汪甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2964号原告：金革，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：富察梅兰，新疆星河律师事务所律师。被告：王志刚，男，1969年8月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告金革与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金革及其委托诉讼代理人富察梅兰、被告王志刚的委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金革向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款1000000元；２、案件受理费及律师费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2012年11月初被告王志刚以河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司探矿开发为由向我借款1000000元，借款月息25％，期限二年。我于2012年11月至2013年一月期间将1000000元转入被告王志刚个人账户，河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司出具收据，被告王志刚在收款人处签字，但借款事由写为投资，由于是同学关系也未在意。现借款到期，被告未向我还款，故诉至法院。被告王志刚辩称，原告诉讼请求无事实依据，本案属于投资款而非借款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年1月6日，被告王志刚向原告金革出具注明“投资款”收据五份，金额合计1000000元，被告王志刚认可收到该款项。该五张收据经原告金革申请，我院于2017年6月8日委托新疆恒正司法鉴定中心进行其上河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司公章真伪进行鉴定。2017年8月20日，该鉴定机构出具恒正司鉴〔2017〕文痕鉴字224号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述五份收据中河南省地矿建设工程（集团）有限公司新疆分公司财务专用章与乌鲁木齐市天山区工商行政管理局调取的财务用章不是同一枚印章所盖。以上查明事实，有收据、微信聊天记录、录音光盘、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王志刚对于其收取原告金革1000000元不持异议，但其以收到款项系投资款为由予以抗辩。原告金革庭审提供其与被告王志刚录音显示，被告王志刚认可收取原告1000000元实际系借款。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告金革要求被告王志刚返还借款1000000元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告金革庭审中变更诉讼请求要求被告承担鉴定费用。因原告未在本院规定时限内缴纳对应案件受理费，本院对此不予处理。另，原告金革放弃利息主张，本院予以准许。其另行要求的律师代理费，因其未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王志刚返还原告金革借款1000000元;二、驳回原告金革其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十二月二十四日书记员  刘骏芳
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初935号原告:汪美兰，女，1970年11月14日出生，汉族,住安徽省怀宁县。被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族,私营企业主,住安徽省淮南市谢家集区。原告汪美兰与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2017年7月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告汪美兰到庭参加诉讼，被告高斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高斌立即偿还原告汪美兰借款本金16.9万元及利息（利息自2015年6月25日起按月利率10‰计算至款清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，高斌为购买商业保险向原告借款30万元，被告两次共偿还原告13.1万元，下欠16.9万元，原告多次向被告催要，被告推诿拒付。高斌未提出书面答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年12月9日，高斌为购买商业保险向原告借款30万元，同年12月29日，被告向原告出具借条1份，双方约定于2014年12月底前还款，2014年12月31日，原告同意被告将还款期间延期至2015年1月12日，2015年1月17日，被告用保单抵押贷款偿还原告9.98万元，同年6月25日，被告通过商业保险收益偿还原告3.12万元，下欠16.9万元，被告向原告出具借条1份，原告及其丈夫多次向被告催要该款，被告均推诿拒付。上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证各1份，借据1张（含3份借条），保险合同1份等证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高斌向汪美兰借款，事实存在，应予确认。汪美兰要求高斌偿还借款的请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2015年6月25日起按月利率10‰计算至款清之日的利息的请求，因双方未约定借期内的利率和逾期利率，根据相关规定，可判令被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告汪美兰借款本金16.9万元及资金占用期间利息（按本金16.9万元年利率6%计算自2015年6月25日至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告汪美兰其他诉讼请求。上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。案件受理费3950元，由汪美兰负担100元，高斌负担3850元；公告费600元，由高斌负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 敏审 判 员  查育华人民陪审员  凌和生二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑兵兵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2953号申请人：成都创信特电子技术有限公司，住所地：成都高新区天益街38号4栋。法定代表人詹奇志，该公司总经理。委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：四川赛狄信息技术有限公司，住所地：成都市高新区西区新创路2号。法定代表人肖红。本院在审理原告成都创信特电子技术有限公司诉被告四川赛狄信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都创信特电子技术有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川赛狄信息技术有限公司价值60275元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人成都创信特电子技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川赛狄信息技术有限公司的财产在价值60275元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年四月六日书记员  杨旻昱
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执494号申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托诉讼代理人胡敏，系该局工作人员。委托诉讼代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容市茅山风景区管理委员会。住所地句容市茅山风景区。法定代表人石继刚，系该管理委员会主任。申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市茅山风景区管理委员会自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第121号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市茅山风景区管理委员会茅山行政村9811平方米（合14.7亩）集体土地。被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市茅山风景区管理委员会茅山行政村9811平方米（合14.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对被执行人非法占用的句容市茅山风景区管理委员会茅山行政村9811平方米（合14.7亩）集体土地处以每平方米20元的罚款，计人民币壹拾玖万陆仟贰佰贰拾元整（196220.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月十七日书记员 朱子晔
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1036号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。被执行人吴挽仓，男，1949年9月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人吴挽仓融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴挽仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴挽仓的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴挽仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴挽仓的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年四月十三日书记员  刘健
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1251号申请人郑明，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人汪洪，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人郑明与被申请人汪洪民间借贷纠纷一案，申请人郑明于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪洪银行存款110000元，卡号：62×××92。申请人郑明以其位于河南省漯河市郾城区海河路海河小区6号楼的房屋(房产证号为××号)予以担保。本院经审查认为，申请人郑明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪洪银行存款110000元�卡号：62×××92。二、查封申请人郑明位于河南省漯河市郾城区海河路海河小区6号楼的房屋一套(房产证号为××号)。查封期间，允许使用，不允许变卖、过户、抵押。案件申请费1070元，由申请人郑明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘书伟审判员  姚振华审判员  吕红超二〇一七年四月二十五日书记员  赵 颖