wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1212号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告李志伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告向原告申请办理贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及个人贷款还款说明书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：原告给予被告人民币50万元的贷款；期限24个月（2015年2月12日至2017年2月12日）；贷款利率采用固定利率月利率1.8%等。同日，原告依据个人信用贷款合同向被告发放贷款50万元，贷款期限为24个月，年利率为21.6%，还款方式为等额还款。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照个人信用额度贷款合同约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，请求法院判令：1、被告李志伟偿还贷款本金402711.57元、欠利息、复利41647.41元（暂计算至2016年1月26日，此后以402711.57元为本金按照合同约定自2016年1月27日计算至本息全部还清为止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的一切费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。第二组证据：证据1、个人信用贷款申请表一份；证据2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；证据3、个人信用贷款还款说明书一份；证据4、平安银行银行卡复印件一份；证据5、《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订的个人信用贷款合同成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及利息计算清单一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年2月12日，被告向原告申请办理贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及个人贷款还款说明书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定：原告给予被告人民币50万元的贷款；期限24个月（2015年2月12日至2017年2月12日）；贷款利率采用固定利率月利率1.8%等。同日，原告依据个人信用贷款合同向被告发放贷款50万元，贷款期限为24个月，年利率为21.6%，还款方式为等额还款。贷款到期后被告未能偿还本息，截至2017年5月15日，被告尚欠本金402711.57元及相应利息、罚息、复利。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成严重违约。故对原告请求被告偿还贷款本金402711.57元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李志伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金402711.57元及利息、罚息、复利（按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7965元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年六月五日书记员  朱卫华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第399号原告：王成国，男，1965年8月23日生，满族，住吉林市昌邑区。原告：刘丽秋，女，1968年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林市瑞融房地产开发有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。法定代表人：赵利国，总经理。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。原告王成国、刘丽秋与被告吉林市瑞融房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。原告王成国、刘丽秋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成国、刘丽秋撤诉。案件受理费19650元，予以退还。审 判 长  秦颖卓代理审判员  赵莉莉代理审判员  宁银华二〇一七年六月二十日本件与原件核对无异书 记 员  李学舟—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初399号原告：王成国，男，1965年8月23日生，满族，住吉林市昌邑区九站街道二台子村金街名苑*号楼*单元302。原告：刘丽秋，女，1968年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道二台子村金街名苑*号楼*单元302。以上两名原告共同委托诉讼代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林市瑞融房地产开发有限公司，住所地吉林市经济技术开发区二台子村吉孤路9号金街名苑小区9号网点。法定代表人：赵利国，总经理。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。原告王成国、刘丽秋与被告吉林市瑞融房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。原告王成国、刘丽秋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成国、刘丽秋撤诉。案件受理费19650元，予以退还。审 判 长  秦颖卓代理审判员  赵莉莉代理审判员  宁银华二〇一七年六月二十日本件与原件核对无异书 记 员  李学舟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执801号申请执行人刘爱玲,女性,1977年5月23日出生,汉族，。被执行人河南妙字号食品有限公司。法定代表人范彦红，董事长。本院在执行刘爱玲与河南妙字号食品有限公司劳动争议一案中，经查博爱县公安局已于2016年7月8日对河南妙字号食品有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，并函告本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：中止博劳人仲案字（2016）第033号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月六日书记员  葛琳琳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初394号申请人：黄国晓，男，1983年10月8日出生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被申请人：李发龙，男，1972年8月20日出生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告黄国晓诉被告李发龙、第三人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人黄国晓于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对第三人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司应向被申请人李发龙支付的工程款390000元进行扣留。德宏助业非融资性担保有限公司为申请人黄国晓提出的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：扣留第三人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司应向被申请人李发龙支付的工程款390000元，期限为一年。案件申请费2470元，由申请人黄国晓负担（已付）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗乔文人民陪审员  李 广人民陪审员  板喊石二〇一七年六月二十二日书 记 员  孔亿蓉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1073号申请执行人：黄海霞，女，汉族，1974年11月1日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：厦门亿豪恒鑫通信工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园村后英社19号，组织机构代码562806575-9。法定代表人：吴志禹。本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人厦门亿豪恒鑫通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门亿豪恒鑫通信工程有限公司未履行(2017)闽0211民初822号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亿豪恒鑫通信工程有限公司的财产共计人民币6498.79元（包括应支付欠款5385.79元、案件受理费613员及执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇一七年六月十五日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1449号申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人黄某某，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某正在服刑暂无财产可供执行，申请执行人李某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初726号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年六月二十九日书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执86号申请执行人陈某某，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区，被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人陈某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1007号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢241号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：代方彬，男，1982年2月6日出生，现住淄川区。被执行人：刘兵，男，1982年6月26日出生，现住淄川区。被执行人：李明新，男，1966年3月22日出生，现住淄川区。被执行人：武继涛，男，1974年12月15日出生，现住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人代方彬、刘兵、李明新、武继涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）川商初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代方彬、刘兵、李明新、武继涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0302执恢241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢207号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：廖某，男，1974年08月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：聂某，女，1980年08月07日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、聂某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1527号原告张大吉,男,汉族，住四川省通江县。被告通江县人民政府法定代表人王军，县长。本院在审理张大吉与通江县人民政府“社会保险纠纷”一案中，原告张大吉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大吉撤回对被告通江县人民政府的起诉。案件受理费10元，由原告张大吉承担。审 判 长  张 蛟审 判 员  裴茂森人民陪审员  王贤光二〇一七年六月五日书 记 员  伏 育
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1402民初1504号原告：李东春,男，1964年11月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：邝美云，女，1974年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。原告李东春与被告李胜国、邝美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东春和被告邝美云到庭参加了诉讼，被告李胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李东春诉称，被告李胜国、邝美云在2015年1月16日向原告出具了10万元借条一份，原告在2015年1月17日交给朋友现金10万元，在2015年2月17日经朋友的账户分笔转入被告李胜国账户10万元。利息付了四个月没再付，原告多次向被告催要借款及利息，被告总找理由拖延，故此原告向贵院提起诉讼。被告李胜国经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。被告邝美玉辩称，这笔钱我们已还清了。本院经审理查明：2015年1月16日，被告李胜国、邝美玉向原告李东春借款现金100000元，两被告给原告李东春打了借条，在借条的空白处另写有月息1.5%的字样。在庭审中，被告邝美玉提交了一份案外人段立芹于2016年3月1日收到被告给付的10万元的收到条一份，以证明偿还了原告的欠款。以上事实有原、被告提供的借条、收到条及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告提交的借条的证据，经庭审质证被告没有异议，属于合法有效证据，本院依法予以采信。该份证据能够认定在原告李东春和被告李胜国、邝美云存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。在借条中明确记载着被告是借李东春现金，因此，被告偿还也应向原告李东春偿还，故对被告邝美玉以段立芹的收到条来证明已偿还原告款项，原告并不认可，对其辩称的主张，本院不予采信。关于原告李东春要求利息的主张，借条中虽有月利1.5%的字样，但与借条明显不是一个整体，且在落款签名之下，原告也未能提交证据进一步证明，故对原告要求利息的主张不予支持。被告李胜国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：被告李胜国、邝美玉共同偿还原告借款本金100000元，限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告李胜国、邝美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年六月二十五日书记员  杨 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2088号上诉人(原审被告)：宁城县汐子镇大八家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇大八家村7组。法定代表人：李某，村主任。委托诉讼代理人：甄某，男，1972年1月18日，汉族，系宁城县汐子镇大八家村支部书记，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇大八家村9组。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县汐子镇大八家村民委员会（以下简称大八家村委会）因与被上诉人姚某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人大八家村委会的法定代表人李某及委托诉讼代理人甄某、冯某，被上诉人姚某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大八家村委会上诉请求：依法撤销（2017）内0429民初18号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人违法建房自行拆除，上诉人没有补偿责任。2014年7月份被上诉人未经任何审批，在本村农贸市场临时搭建彩钢房1间，因该房屋影响市场道路通行，2016年6月份汐子镇政府书面通知被上诉人拆除违建房屋，被上诉人自行将房屋拆除，被上诉人未经审批占用农贸市场土地建房，镇政府责令被上诉人拆除房屋与上诉人无关，拆除被上诉人违建房屋被上诉人不能取得任何赔偿，上诉人没有拆除被上诉人的房屋，上诉人没有补偿责任。二、被上诉人与村委会签订的合同违法，不能作为上诉人补偿被上诉人50000元的证据。被上诉人占用农贸市场土地违法建房，当时村主任姜东民未经过村民代表大会讨论决定，私自与被上诉人签订合同，约定政策原因拆除房屋，村委会补偿50000元。该合同签订程序及合同内容均违反法律规定，合同是否当时签订上诉人均不知情，依据《村民委员会组织法》19条村委会必须提请村民委员会讨论决定的（五）、村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包。村主任违反上述法律规定，私自与被上诉人签订补偿合同，损害全体村民利益。《合同法》52条规定损害社会公共利益、违反法律规定的合同无效。村委会与被上诉人签订的补偿合同，因内容违法合同无效。被上诉人不能依据无效的合同取得补偿款。三、原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人非法占用上诉人的农贸市场公益用地建房，因房屋影响正常通行，镇政府责令被上诉人自行拆除房屋，被上诉人违法建房不能得到任何补偿，一审判决依据无效合同，判决上诉人补偿被上诉人经济损失50000元，保护了违法利益。原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。姚某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。一、被上诉人与上诉人签订的合同从形式到内容合法而有效。被上诉人与上诉人之间的建房合同，系被上诉人与大八家村委会签订，盖有村委会公章，而非与姜东民个人签订，村委会是集体财产的合法管理者，对集体财产有管理权和处分权，被上诉人与上诉人在协商平等、自愿的基础上签订合同，是双方意思的真实表示，符合《合同法》规定的所有构成要件，属于有效合同，上诉人称时任村主任姜东民与被上诉人私自签订合同缺乏事实依据。二、被上诉人与上诉人签订的合同第四条第三款约定因政策原因必须无条件拆除（原告房屋），甲方一次性补偿乙方人民币50000元，就是说只要是”必须无条件拆除原告房屋”，就已经决定了大八家村委会承担补偿责任，不论限期拆除房屋的是某某单位，上诉人在上诉状中所说的”镇政府责令拆除房屋，与上诉人没有关系”根本不能成立。三、宁城县人民法院一审判决有理有据、合理合法，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由除了相互矛盾之外，并没有新的证据予以证实，属无理之诉。请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。原审原告姚某向一审法院起诉请求：要求被告给付房屋补偿款50000元。一审法院认定的事实：2014年7月10日，原、被告签订合同，原告在双迎超市北侧建房一间，同时原告将市场垫一遍。如因政策原因拆除原告的上述房屋，被告补偿给原告50000元。2016年6月初，宁城县汐子镇政府通知拆除上述房屋。被告未给付上述补偿款。一审法院认为，原、被告之间签订的承包合同合法有效，被告应当履行给付补偿款的义务。原告的诉讼请求，法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告宁城县汐子镇大八家村民委员会于本判决生效后立即给付原告姚某补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，被上诉人在收到宁城县汐子镇政府通知后，已将案涉房屋拆除。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建房合同》内容明确具体，合法有效。合同双方应按约履行各自义务。该合同落款处加盖了大八家村委会的印章，并有时任村委会主任姜东民的签字，上诉人以该合同的签订未经民主议定程序为由主张合同无效并无依据。案涉《建房合同》第四项第3款明确约定，如因政策原因必须无条件拆除案涉房屋，则大八家村委会一次性补偿姚某人民币50000元。被上诉人姚某所建房屋因政策原因已被拆除，合同约定的给付条件成就，上诉人大八家村委会应按约履行自己的义务，向被上诉人姚某补偿人民币50000元。综上所述，上诉人大八家村委会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  雷 蕾审判员  孙 磊二〇一七年六月一日书记员  韦羽佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执712号之三申请执行人：徐潮钦，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。被执行人：郑增兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：张克友，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人；大连宏威信达科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路7号5楼503室。法定代表人：郑增兵，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17331号申请执行人徐潮钦与被执行人郑增兵、张克友、大连宏威信达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金11000000元及利息，支付律师费115000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人与被执行人达成执行和解。双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执712号之三 申请执行人：徐潮钦，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑增兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张克友，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人；大连宏威信达科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路******。 法定代表人：郑增兵，董事长。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17331号申请执行人徐潮钦与被执行人郑增兵、张克友、大连宏威信达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金11000000元及利息，支付律师费115000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人与被执行人达成执行和解。双方达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年六月二十七日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更619号罪犯刘鑫，男，1986年4月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑（刑期自2013年6月3日起至2017年12月2日止）。福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人刘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘鑫在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去自本裁定送达之日起至2017年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7631号申请执行人：郑嘉文，女，1984年8月30日出生，汉族。被执行人：陈君玲，女，1966年6月4日出生，汉族。本院执行郑嘉文与债权纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人郑嘉文向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付五百七十五万一千九百八十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人郑嘉文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人郑嘉文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执1159号本院在执行中国银行股份有限公司常州分行与杨建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨建平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1159号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市和平北路21号。被执行人：杨建平,男,1977年7月14日出生,住常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与杨建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建平于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币60000元及利息（其中截至2016年8月6日的利息4020.24元，以后至本息给付之日止，以未还本金数、按信用卡领用合约约定�标准计算）；支付2016年8月6日前积欠的滞纳金12793.41元；支付自2016年5月起至给付之日止，按每月300元标准计算的手续费，但不超过6300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878，减半收取939元，由杨建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了被执行人杨建平名下位于湖塘镇武××天××大厦××室房产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封了被执行人杨建平名下位于湖塘镇武××天××大厦××室房产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执328号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人张燕，女，1984年11月22日出生，汉族。本院在河南创达汽车销售有限公司与张燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初786号民事判决书，向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2284号原告：孙晓红，女，1968年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告：如东县绵锦纺织有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇田季村十三组。法定代表人：高袁梅。被告：朱海涛，男，1963年12月3日出生，汉族。原告孙晓红诉被告如东县绵锦纺织有限公司、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓红撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年六月十二日书 记 员  康 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审84号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人王成财，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]234号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王成财未经批准，于2016年8月开始占用许营镇姚庄村土地333平方米（折合0.5亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]234号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物178.2平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]234号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村土地333平方米（折合0.5亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的333平方米（折合0.5亩）土地退还给高新技术产业开发区许营镇姚庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积178.2平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]234号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]234号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物178.2平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月二十六日书记员  高梦璇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执82号之一申请执行人：李赛克玻璃机械（上海）有限公司，住上海市青浦区青浦工业园区新技路55号。法定代表人：MarkusBernhuber,该公司董事长。被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住河北省邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司与被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）沪仲案字第0204号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十六日书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执82号之一 申请执行人：李赛克玻璃机械（上海）有限公司，住上海市青浦区。 法定代表人：MarkusBernhuber,该公司董事长。 被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住河北省邯郸县 申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司与被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）沪仲案字第0204号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  张敏清 二〇一七年六月二十六日 书记员  陈 力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2365号原告：尹德媛，女，1964年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托代理人：余浪、余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：黄润泉，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。被告：徐建珍，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告尹德媛与被告黄润泉、徐建珍民间借贷纠纷一案中，原告尹德媛向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值284.8万元的财物，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为此出具保单保函。本院认为，原告尹德媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告黄润泉、徐建珍名下价值284.8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年六月十三日书记员 余甜甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初2365号原告：尹德媛，女，1964年2月1日出生，汉族，住赣州市全南县。委托代理人：余浪、余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：黄润泉，男，1968年5月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：曾昭奇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：徐建珍，女，1970年1月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告尹德媛诉�告黄润泉、徐建珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德媛的委托代理人余良良、被告黄润泉的委托代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告徐建珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德媛诉称：2013年7月15日被告黄润泉向原告出具借条。借条约定：“今借到尹德媛人民币贰佰万元整，利息每月按1.5%，每季度付利息”。原告按照借条约定向被告黄润泉出借200万元。2016年2月6日，被告黄润泉通过银行转账向原告支付借款利息50万元，2017年1月6日，被告徐建珍通过银行转账向原告支付借款利息5万元。经原告多次催促被告黄润泉还款，但被告黄润泉以各种理由拒不履行还款义务。鉴于上述债务是在被告黄润泉与被告徐建珍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现请求判令1、被告黄润泉归还原告借款200万元并支付利息（以200万为基数，按月1.5%的利息标准，自2013年7月15日起计算至清偿债务之日止，暂计算至2017年6月1日，利息为139.8万元，扣除已支付的利息55万元，暂计为84.8万元）；2、被告徐建珍对上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。原告尹德媛提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二：两被告户籍信息、结婚登记申请书，证明被告主体适格；两被告系夫妻关系。证据三：借条，证明被告黄润泉于2013年7月15日向原告借款200万元，约定借款利息每月1.5%，按季度支付利息；原告与被告黄润泉存在借款关系。证据四：银行转账明细二份，证明被告黄润泉于2016年2月6日向原告支付借款利息50万元；被告徐建珍于2017年1月6日向原告支付借款利息5万元。证据五：短信记录打印件一张，证明被告黄润泉承认向原告借款的事实。被告黄润泉辩称：其与原告平时几乎没有来往，因在赣州市承揽工程时与原告爱人有交集，借条是应原告爱人的要求所出具，借款的事实并未实际发生，请求驳回原告的诉请。被告黄润泉未提交证据。被告徐建珍未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月15日被告黄润泉向原告出具借条，该借条载明“今借到尹德媛人民币贰佰万元整，利息每月按1.5%，每季度付利息”。2016年2月6日，被告黄润泉通过银行转账向原告转款50万元，2017年1月6日，被告徐建珍通过银行转账向原告转款5万元。现原告以被告未归还借款及利息为由诉诸本院并提出前述诉请。本案庭审中，被告黄润泉的委托代理人要求原告出示出借款转款凭证，原告的委托代理人陈述出借款是通过他人账户转账，因时间太久，无法调取。上述事实，由原告提交的证据、庭审笔录等所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张借款是通过他人转账的，但未能提供证据加以证明，被告黄润泉亦不予认可。原告提交的短信记录虽涉及到借款之事，但短信内容不完整，并不能证明涉案借款事实已发生。据此，原告所主张的借款事实，本院难以认定，其诉请无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告尹德媛的诉讼请求�案件受理费29580元、保全费5000元，由原告尹德媛自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昤人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  郑 颖二〇一七年九月二十五日书 记 员  岳 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初320号之四原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人于雷，董事长。委托代理人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告（反诉原告）刘清河，男，1963年10月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）刘清河确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。本案在审理过程中，原告向额尔古纳市公安局以刘清河涉嫌合同诈骗为由报案，现额尔古纳市公安局经济犯罪侦查大队已受理该案。本院经审查认为，该案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  侯乐坤审 判 员  宋丽杰人民陪审员  于立杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初320号之五原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人于雷，董事长。委托代理人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告（反诉原告）刘青河，男，1963年10月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）刘青河确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘青河于2017年6月14日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许；被告（反诉原告）刘青河提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）刘青河撤回反诉。案件受理费100元，由原告（反诉被告）额尔古纳市晟源房地产开发有限公司负担；反诉费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，由被告（反诉原告）刘青河负担。审 判 长  侯乐坤审 判 员  宋丽杰人民陪审员  于立杰二〇一七年六月十四日书 记 员  张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审83号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人王成文，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行�王成文未经批准，于2016年8月开始占用许营镇姚庄村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物198平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和�土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地行为。该地所占地类现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地退还给高新技术产业开发区许营镇姚庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积198平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王成文在非法占用的土地上新建的建筑物198平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月二十六日书记员  高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审83号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人王成文，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王成文未经批准，于2016年8月开始占用许营镇姚庄村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物198平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇姚庄村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地行为。该地所占地类现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地退还给高新技术产业开发区许营镇姚庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积198平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]230号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王成文在非法占用的土地上新建的建筑物198平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月二十六日书记员  高梦璇
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年鲁14**民初2053号原告：孔令晓，男，1977年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告:浙江万通包装有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城工业区。法定代表人：汪伟仁，总经理。被告：浙江彩通印刷包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村。法定代表人：汪伟仁，总经理。被告：河北润东纸箱包装有限公司，住所地：吴桥县宋门工业园区。法定代表人：王书东，总经理。本院在审理原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司名下的银行存款210万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：冻结被告浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司名下银行存款210万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙瑞皎
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执253号之一申请执行人吴华，女，1976年12月2日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，被执行人杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路十号三楼，统一社会信用代码：350822100018403。法定代表人：杨中龙，该公司总经理。申请执行人吴华与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0803民初1814号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人2095200元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的2095200元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1814号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执253号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十七日书记员 罗钊娟(代)
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2764号原告：张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：葛能虎，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年5月27日立案受理的原告张宏选与被告葛能虎民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告葛能虎送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年六月二十三日书记员  张仕宏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2764号原告：张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：葛能虎，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张宏选与被告葛能虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏选到庭参加诉讼，被告葛能虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宏选向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（按照月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告以生意周转为由，向原告借款10000元，2016年6月11日，被告再次以生意周转为由向原告借款40000元。双方口头约定借款利息按照月息2分计算，被告应在每月月头向原告支付利息，借款后被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告葛能虎未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提出如下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条两张，用以证明被告以生意周转为由，分别于2015年8月15日向原告借款10000元，于2016年6月11日向原告借款40000元；证据三、收条一张，用以证明被告于2016年6月11日收到原告借款40000元。被告葛能虎未出庭质证，且未向法庭提交证据。对原告提交证据一、二、三与本案均具有关联性，故本院对该三组证明均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛能虎先后于2015年8月15日从原告处借款10000元，后又于2016年6月11日从原告处借款40000元，两次借款被告均向原告出具借条。后经原告向被告催要未果故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛能虎从原告张宏选处两次借款合计50000元，有其所立借条为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息，因被告向原告出具的两张借条中均未载明利息，视为双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金应为50000元，利息应自起诉之日即2017年5月27日起，以本金50000为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告葛能虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告葛能虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宏选借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月27日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛能虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋伶辉人民陪审员  卢参华人民陪审员  陶玉刚二〇一七年九月十一日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执恢309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘谦，行长。被执行人：孙泽南，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙雪，女，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：高国富，男，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行与孙泽南、孙雪、高国富抵押借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2008）鸡冠商初字第81号民事判决书，判决被执行人孙泽南、孙雪、高国富给付申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行抵押借款合同纠纷款499498.58元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人孙泽南、孙雪、高国富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人向本院提出执行异议，被执行人认为中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行与孙泽南、孙雪、高国富抵押借款合同纠纷一案的申请执行期限已超过法律规定的期限，本院作出的（2017）黑0302执异16号执行裁定书，裁定撤销对被执行人的执行行为。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十四日书记员  宋金茹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1938号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：滕建刚，男，1970年5月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕建刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2014年12月20日至2016年3月17日期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2014年12月20日到原告处工作，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告滕建刚辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，2016年10月25日，滕建刚向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛琪丰化工有限公司自2014年12月20日至2016年3月17日存在劳动关系。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第939号裁决书，裁决:申请人滕建刚与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间自2014年12月20日至2016年3月17日期间存在劳动关系。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2017年1月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，本院到潍坊银行股份有限公司平度支行调取了滕建刚的银行卡交易明细，显示青岛琪丰化工有限公司自2014年10月17日起支付给滕建刚工资。原、被告对上述证据的真实性表示无异议。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告滕建刚在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，本院到潍坊银行股份有限公司平度支行调取的银行卡交易明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，本院到潍坊银行股份有限公司平度支行调取的滕建刚的银行卡交易明细显示青岛琪丰化工有限公司自2014年10月17日起支付给滕建刚工资，证实了原、被告之间存在劳动关系，因被告滕建刚仅主张自2014年12月20日起与原告青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，本院予以确认。因原、被告双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告滕建刚在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，因此，被告滕建刚主张劳动关系确认至2016年3月17日符合法律规定。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕建刚之间2014年12月20日至2016年3月17日期间存在劳动关系。原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告滕建刚之间2014年12月20日至2016年3月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王春光审判员  代玉光审判员  李卫东二〇一七年六月二十一日书记员  陈蓉蕾
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执305号之一申请执行人：肖德胜，男，汉族，1955年5月3日出生，住四川省威远县。被执行人：何忠平，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省双流区。本院在执行肖德胜与何忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）川0122民初501号民事判决书已经发生法律效力，执行标的56681.91元，执行到位5970.4元。本院依法向被执行人何忠平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月九日书记员  林洋
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初269号原告:王军,男,1980年8月6日出生，汉族。被告:吕清泉,男,1983年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:吕天生，福建侨声律师事务所律师。原告王军与被告吕清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军,被告吕清泉委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金360000元；2.要求被告支付2016年10月6日至借款实际归还之日的利息（按月息3分计算）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月6日，被告在经营天阔石材厂期间，以资金周转紧张为由，从原告处借款360000元，借款期限为6个月，当时双方口头约定月息为40‰。借款到期后，被告以资金尚未到位，归还本金有困难，承诺按原约定按月付利息，2016年10月6日被告支付利息后，与原告协商利息变更为月息30‰，其后被告再未支付本息，原告多次催要无果，故诉至法院。原告王军庭审中当庭变更诉讼请求第二项为：要求被告归还自2016年10月6日之后至今未归还的利息。吕清泉辩称，1、被告未拖欠原告的借款，双方之间不存在借贷关系；2、即使被告向原告出具借条，但被告并未收到原告该笔借款；3、借条并未约定利息，应视为无利息约定，原告主张利息无法律依据；4、即使借款属实，被告已经支付的100000余元应在本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月份王军通过张聪利向吕清泉出借300000元，口头约定利息为月息4分，借款时预扣一个月利息12000元，实际给付借款288000元。截止2016年3月6日，吕清泉金支付1个月利息12000元，拖欠5个月利息，2016年3月6日吕清泉将300000元本金和60000元利息合并向王军重新出具《借条》一份，内容：“今借王军人民币叁拾陆万元整（360000元整），借期为半年，到期按时归还。借款人：吕清泉。2016年3月6日。电话：1870033****；身份证：350583198310014315。”口头约定借款利率为月息4分。2016年3月6日至2016年10月6日吕清泉向王军每月支付利息14400元，共计支付100800元。2016年10月6日双方协商借款利息利率调整为月息3分之后被告再未支付利息。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。另，王军于2017年2月23日、2017年3月15日分别向本院提出保全申请，请求对吕清泉名下的10000元和420000元银行存款予以冻结，本院于2017年3月1日、2017年3月15日分别做出裁定并于2017年3月14日、2017年3月16日分别对吕清泉账户存款10000元和420000元予以冻结。本院认为：吕清泉向王军借款的事实客观存在，借贷之间属于合法的民间借贷关系，吕清泉负有归还借款的责任。由于借款时预先扣除了12000元利息，借款金额依法应按照实际借款金额288000元计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。照此规定，计入后期借款本金的利息应按年24%计算，截至2016年3月6日，王军和吕清泉结算本息后，将利息计入后期借款本息的数额依法应为316800元（本金288000元+利息28800元）。借据载明的本金360000元不符合法律规定，超过法律规定的部分本院依法不予支持。借款时双方口头约定的利率超过法律规定的最高利率年36%，超过部分应冲减利息和本金。2016年3月6日前已支付的1个月利息应按年36%计算，因此，吕清泉超付利息3360元。同理，2016年3月6日至2016年10月6日利息依法应为66528元（316800元×3%×7个月），吕清泉实际支付利息为100800元（360000元×4%×7个月），吕清泉超付利息34272元（100800元-66528元）。吕清泉共计超付利息37632元（3360元+34272元）。2016年10月6日至2017年6月20日，吕清泉共计拖欠利息8.5个月，按照年24%的利率计算，利息为53856元。冲减吕清泉前期超付的利息37632元，吕清泉应付利息数额为16224元。吕清泉辩称，其未实际收到王军该笔借款，双方之间不存在借贷关系；其又辩称借条并未约定利息，应视为无利息约定，因其陈述相互矛盾，缺乏证据印证，本院依法不予采信。从借款时出借人预扣一个月利息12000元以及其按月固定支付14400元的事实，可知双方对利息有明确口头约定。故对吕清泉关于该借款未实际发生及不存在利息约定的抗辩依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：吕清泉归还王军借款316800元及利息16224元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费7510元，保全费2745元，由吕清泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  辛小利人民陪审员  王和平二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟庆国
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终578号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人(原审被告)河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。法定代表人许勤，该省省长。委托代理人薛雪松、王帅威，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。上诉人李帮君与河北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院(2017)冀01行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，李帮君于2016年9月19日向河北省公安厅申请公开其2015年9月17日邮寄的《控告举报书》转办反馈情况的政府信息，2016年9月20日河北省公安厅作出答[2016]17号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，答复李帮君：“你就故城县公安局原局长李增军的职务行为提出的控告举报属于信访事项，现你申请公开对该信访事项的处理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。”李帮君对答复不服，向省政府申请行政复议，在复议期间，李帮君于2016年12月25日向河北省公安厅申请公开其作出答[2016]17号信息公开答复的理由、证据、事实依据和法律依据。2017年1月10日河北省公安厅作出答[2017]1号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知李帮君其申请公开的信息不属于政府信息范围，不予公开其申请的信息。李帮君对答[2017]1号答复不服，向省政府申请行政复议，省政府经审查于2017年3月14日作出冀政复不[2017]108号《河北省人民政府不予受理行政复议申请决定书》，不予受理李帮君的申请。原审法院认为，信访事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。李帮君于2016年9月19日向河北省公安厅申请公开其2015年9月17日邮寄的《控告举报书》转办反馈情况的政府信息，其申请的事项属于处理信访事项产生的信息，河北省公安厅作出答[2016]17号，告知其申请事项不属于政府信息公开范围，此答复不属于行政诉讼的受案范围。李帮君对答复不服，于2016年12月25日向河北省公安厅申请公开其作出答[2016]17号信息公开答复的理由、证据、事实依据和法律依据。2017年1月10日河北省公安厅作出答[2017]1号《河北省公安厅政府信息公开答复书》亦是对信访事项进行处理的行为，也不属于行政诉讼的受案范围。李帮君对答[2017]1号答复不服，向省政府申请行政复议，省政府虽对其申请进行了处理，作出冀政复不[2017]108号行政复议决定书，但省政府所作行政复议是对一个不可诉的行为进行了处理，所以，其行为也不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服上述行政裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院没有开庭审理、没有询问当事人李帮君，程序违法；一审裁定事实不清。请求二审法院依法改判或者裁判一审法院继续审理。被上诉人省政府辩称，1、被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》(冀政复不[2017]108号)认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，李帮君名为申请政府信息公开、申请行政复议，实为要求对其信访事项进行处理。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，李帮君的起诉法院不予受理。一审裁定驳回李帮君起诉的结果并无不当。上诉人李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范艺娜审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年六月三十日书记员  秦 岩
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初269号原告:王军,男,1980年8月6日出生，汉族。被告:吕清泉,男,1983年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:吕天生，福建侨声律师事务所律师。原告王军与被告吕清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军,被告吕清泉委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金360000元；2.要求被告支付2016年10月6日至借款实际归还之日的利息（按月息3分计算）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月6日，被告在经营天阔石材厂期间，以资金周转紧张为由，从原告处借款360000元，借款期限为6个月，当时双方口头约定月息为40‰。借款到期后，被告以资金尚未到位，归还本金有困难，承诺按原约定按月付利息，2016年10月6日被告支付利息后，与原告协商利息变更为月息30‰，其后被告再未支付本息，原告多次催要无果，故诉至法院。原告王军庭审中当庭变更诉讼请求第二项为：要求被告归还自2016年10月6日之后至今未归还的利息。吕清泉辩称，1、被告未拖欠原告的借款，双方之间不存在借贷关系；2、即使被告向原告出具借条，但被告并未收到原告该笔借款；3、借条并未约定利息，应视为无利息约定，原告主张利息无法律依据；4、即使借款属实，被告已经支付的100000余元应在本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月份王军通过张聪利向吕清泉出借300000元，口头约定利息为月息4分，借款时预扣一个月利息12000元，实际给付借款288000元。截止2016年3月6日，吕清泉金支付1个月利息12000元，拖欠5个月利息，2016年3月6日吕清泉将300000元本金和60000元利息合并向王军重新出具《借条》一份，内容：“今借王军人民币叁拾陆万元整（360000元整），借期为半年，到期按时归还。借款人：吕清泉。2016年3月6日。电话：187xxxx****；身份证：35058319831001xxxx。”口头约定借款利率为月息4分。2016年3月6日至2016年10月6日吕清泉向王军每月支付利息14400元，共计支付100800元。2016年10月6日双方协商借款利息利率调整为月息3分之后被告再未支付利息。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。另，王军于2017年2月23日、2017年3月15日分别向本院提出保全申请，请求对吕清泉名下的10000元和420000元银行存款予以冻结，本院于2017年3月1日、2017年3月15日分别做出裁定并于2017年3月14日、2017年3月16日分别对吕清泉账户存款10000元和420000元予以冻结。本院认为：吕清泉向王军借款的事实客观存在，借贷之间属于合法的民间借贷关系，吕清泉负有归还借款的责任。由于借款时预先扣除了12000元利息，借款金额依法应按照实际借款金额288000元计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。照此规定，计入后期借款本金的利息应按年24%计算，截至2016年3月6日，王军和吕清泉结算本息后，将利息计入后期借款本息的数额依法应为316800元（本金288000元+利息28800元）。借据载明的本金360000元不符合法律规定，超过法律规定的部分本院依法不予支持。借款时双方口头约定的利率超过法律规定的最高利率年36%，超过部分应冲减利息和本金。2016年3月6日前已支付的1个月利息应按年36%计算，因此，吕清泉超付利息3360元。同理，2016年3月6日至2016年10月6日利息依法应为66528元（316800元×3%×7个月），吕清泉实际支付利息为100800元（360000元×4%×7个月），吕清泉超付利息34272元（100800元-66528元）。吕清泉共计超付利息37632元（3360元+34272元）。2016年10月6日至2017年6月20日，吕清泉共计拖欠利息8.5个月，按照年24%的利率计算，利息为53856元。冲减吕清泉前期超付的利息37632元，吕清泉应付利息数额为16224元。吕清泉辩称，其未实际收到王军该笔借款，双方之间不存在借贷关系；其又辩称借条并未约定利息，应视为无利息约定，因其陈述相互矛盾，缺乏证据印证，本院依法不予采信。从借款时出借人预扣一个月利息12000元以及其按月固定支付14400元的事实，可知双方对利息有明确口头约定。故对吕清泉关于该借款未实际发生及不存在利息约定的抗辩依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：吕清泉归还王军借款316800元及利息16224元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费7510元，保全费2745元，由吕清泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  辛小利人民陪审员  王和平二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟庆国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执232号之一申请执行人:刘海龙，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张万峰，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘海龙与张万峰借款合同贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除被执行人张万峰被银行扣划1950元外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王斯凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执341号申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。被执行人：巴益雨，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：姜春燕（与巴益雨系夫妻关系），女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住址同巴益雨。被执行人：武国峰，男，1970年11月22日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人：巴秀芹，女，1960年4月6日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在执行田忠立与巴益雨、姜春燕、武国峰、巴秀芹民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  侯振涛
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初139号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，该行行长。委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：邱春花，女，汉族，1960年12月18日出生，住沙县。被告：三明吉力房地产开发有限公司，住所地沙县小吃城五岔路口××。统一社会信用代码91350427550972576Ａ。法定代表人：周振生。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告邱春花、三明吉力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年6月27日申请变更诉讼请求为要求邱春花偿还借款本金6566.20元、利息1368.71元（截至2017年6月11日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  郑美珠人民陪审员  谢焱儿二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更455号罪犯乔恩会，男，汉族，1949年10月5日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人乔恩会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；违法所得100000元退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯乔恩会在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理期间，安徽省阜阳市九龙监狱于2019年6月19日书面向本院申请撤回对罪犯乔恩会的减刑建议。本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱申请撤回对罪犯乔恩会的减刑建议符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对罪犯乔恩会减刑的建议本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2017)皖12刑更455号 罪犯乔恩会，男，汉族，1949年10月5日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00259号刑事附带民事判决，以被告人乔恩会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；违法所得100000元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关以罪犯乔恩会在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本案审理期间，安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯乔恩会违反监规为由，于2019年6月19日书面向本院申请撤回对罪犯乔恩会的减刑建议。 本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱申请撤回对罪犯乔恩会的减刑建议符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对罪犯乔恩会的减刑建议。 ggz 二〇一七年六月二十七日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初292号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人卢佳，女，1991年8月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学本科文化，无业，中共党员，住湖南省宁乡县。2017年3月17日因涉嫌犯赌博罪被宁乡县公安局取保候审，2017年6月1日由湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年6月9日由本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人卢佳犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人卢佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月以来，被告人卢佳在宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组自己家中接受他人地下六合彩投注，并将投注金额报给上线，获取报单金额百分之十的提成。2017年2月至3月期间，被告人卢佳接受投注人卢某3、卢某1、卢某2、陈某、刘某1、宁某、杨某等人投注共计30余万元。2017年3月16日，宁乡县公安局对被告人卢佳住所进行搜查，当场查获正在进行地下六合彩投注的卢佳、卢某3、郭某等人，查获并扣押码书、记账本等物品。上述事实，被告人卢佳在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人卢某3、刘某1、宁某、陈某、杨某、刘某2、朱某1、刘某3、黎某、卢某2、郭某、卢某1的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，记账本，码书，银行流水清单，办案说明，公安行政处罚决定书，被告人卢佳于2016年3月16日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人卢佳的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢佳以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人卢佳的指控成立，本院予以支持。被告人卢佳到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人卢佳判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢佳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇一七年六月二十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1508号之二申请执行人马学功，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住临清市。被执行人山东古漯河生态园林有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊牛路东段。法定代表人：牛玉华，经理。被执行人牛玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初2856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人牛玉华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛玉华的银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年六月五日书记员  王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1508号之二申请执行人马学功，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住临清市。被执行人山东古漯河生态园林有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊牛路东段。法定代表人：牛玉华，经理。被执行人牛玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初2856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人牛玉华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛玉华的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年六月五日书记员  王 斐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初800号原告于泳，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区幸福街道被告付忠军，男，1989年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道本院在审理原告于泳与被告付忠军民间借贷纠纷一案中，于泳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于泳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于泳撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告于泳承担。审判员  刘沣二〇一七年六月六日书记员  吕冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初800号之一原告于泳，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区幸福街道。被告付忠军，男，1989年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。本院在审理原告于泳与被告付忠军民间借贷纠纷一案中，于泳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于泳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于泳撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告于泳承担。审判员  刘沣二〇一七年六月六日书记员  吕冰
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1942号上诉人（原审被告）：芦兴东，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王双泉，个体，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人芦兴东因与被上诉人王双泉排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人芦兴东及其委托诉讼代理人刘克勤、被上诉人王双泉及其委托诉讼代理人刘珊娥，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芦兴东向本院上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初字3044号民事判决，驳回王双泉的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王双泉没有提供该车库的房屋所有权证及车库的任何手续，不能证明隆宇公司对该车库享有所有权。一审法院认定的事实存在逻辑矛盾。二、一审判决认定隆宇公司对该车库享有物权适用法律错误。享有物权的前提必须是合法建造。一审法院通过排除妨害之诉确定隆宇公司对该车库享有所有权是错误的。三、卢兴东与隆宇公司之间存在水暖器材的买卖关系，入住涉案房屋系以物抵债。故属于合法占有。王双泉答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案涉案的车库是隆宇公司开发建设，是作为金都小区的物业服务用房，隆宇公司因合法建造的事实取得了物权，按照法律规定该物业用房不能办理房屋所有权证。2015年10月10日王双泉向内蒙古隆宇公司的法定代表人牛美珍交付了9000元的租金，该租房协议是双方的真实意思表示，且王双泉已经实际履行了付款义务，故王双泉取得了承租车库的占有、使用权。芦兴东非法占有车库严重侵犯了王双泉的合法权益，应当赔偿。王双泉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令芦兴东停止对王双泉承租的的位××路号车库的侵权行为，立即腾空28号车库交付王双泉使用；2、判令芦兴东赔偿王双泉一年的租金损失9000元；3、本案的诉讼费由芦兴东承担。一审法院认为，本案的争议焦点是王双泉的要求排除妨害的诉讼请求是否具有相应的事实和法律基础？本案中涉案金都小区小二楼28号的车库的使用权主体是谁？本案中涉案车库位于内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司开发建设的金都小区内的社区用房，依据《物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中隆宇房地产开发有限公司开发建设金都小区小二楼28号车库，应对该房屋享有物权。芦兴东自2009年至今一直占有使用小二楼28号车库，在庭审中也没有明确的证据和事实予以证明芦兴东是金都小区小二楼28号车库的所有权人，因此金都小区小二楼28号车库是内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司的。同时本案中王双泉签订的租赁协议的双方是王双泉和牛美珍，牛美珍系内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司的法定代表人，并且出具呼和浩特市锦坤物业管理有限责任公司出具的发票，可见租赁协议约束的双方是王双泉和内蒙古隆宇房地产开发有限责任公司，同时王双泉在租赁他人房屋期间，使用权归王双泉所有。对于王双泉要求赔偿一年的租金损失的诉讼请求9000元依据收据该院予以支持；综上所述，王双泉为实现其租赁目的，起诉芦兴东排除妨害应予支持，王双泉要求赔偿一年的租金损失的诉讼请求9000元予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项判决如下：一、被告芦兴东停止对原告王双泉承租的的位××路号车库的侵权行为，立即腾空28号车库交付原告王双泉使用。二、判令被告芦兴东赔偿原告王双泉一年的租金损失9000元。案件受理费50元，由被告芦兴东承担。二审中，芦兴东向本院提交三组证据：1、收据（2008年至2011年），欲证明芦兴东与隆宇公司之间存在水暖器材买卖关系，入住涉案房屋系以物抵债；2013年6月1日芦兴东与隆宇公司对账，欲证明隆宇公司欠芦兴东材料款112424元；2、录音资料，证明以物抵债的事实；3、录音资料，欲证明对账票据的原件在对账时芦兴东交付娄福生。王双泉向本院提交一组证据，土地使用证，欲证明内蒙古隆宇公司拥有本案涉案车库的合法使用权。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。经二审庭审询问，芦兴东认可本案涉案小区及车库为内蒙古隆宇公司开发承建。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，芦兴东是否向王双泉返还涉案车库并承担租金损失。二审庭审中芦兴东认可涉案车库为内蒙古隆宇房地产开发有限公司建造所有。芦兴东称其与内蒙古隆宇房地产开发公司之间有水暖器材的买卖关系，占有涉案车库是因双方达成”以物抵债”协议，但芦兴东提交的证据只能证明芦兴东与内蒙古隆宇公司之间存在买卖关系，不能证明内蒙古隆宇房地产公司将本案涉案车库抵顶给芦兴东，故芦兴东的上诉理由不能成立，本院不予支持。芦兴东若认为其与内蒙古隆宇公司之间存在债权债务关系，可另案起诉。王双泉与内蒙古隆宇公司签订本案涉案车库的租赁合同，在租赁期间对车库享有使用权，故一审法院判决芦兴东停止侵权，腾空28号车库并支付一年租金损失9000元并无不当。综上所述，芦兴东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芦兴东负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月二十七日书记员 呼和满都夫
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初742号原告：廖取勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：谢云飞，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告廖取勇诉被告谢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖取勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的借款27000元及资金占用利息。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款32000元，约定于当年7月底前还清，被告出具了借条。被告承诺还款期间，被告仅归还了5000元，剩余未按约偿还。审理中，原告明确资金占用利息以27000元为基数，从2016年8月1日起，按年利率6%计算至判决确定的付款期限届满之日止。被告谢云飞未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告向原告借款32000元，约定于2016年7月底前还清。被告为此向原告出具了借条，载明：本人谢云飞今向廖取勇借到现金32000元，于2016年5月30日前付15000元，6月份付10000元，7月份付清尾款，借款人谢云飞。此后，被告在约定还款期限内只给付原告5000元。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告应当按约归还借款，对于原告要求被告返还27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢云飞在本判决生效之日起十日内给付原告廖取勇27000元及资金占用利息（资金占用利息以27000元为基数，从2016年8月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元，合计1035元，由被告谢云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  代 建人民陪审员  雷建军人民陪审员  兰建明二〇一七年六月八日书 记 员  张玮婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执505号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李维忠，男，33岁，住无棣县被申请执行人杨梅荣，女，33岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]472号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审13号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执514号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县海丰十六路油区大厦。法定代表人张令忠，局长。被申请执行人杨华伟，男，42岁，住山东省惠民县魏集镇庄园路14号.本院在执行无棣县市场监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]12号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:10000元，已经执行标的0元，还剩余10000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审17号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执667号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人赵宝忠，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地为山东省高唐县，住山东省聊城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵宝忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8746号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬