wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初28号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭艺松，男，1987年4月11日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2007年7月16日被判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元,2007年11月19日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留,同月28日被逮捕,同月29日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人郭艺松犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人郭艺松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日15时许,被告人郭艺松与其父亲郭某在龙海市浮宫镇田头村流渡公园内阻止蔡某钓鱼时,与蔡某及赶来劝阻的高某发生争执后打架,行为中,被告人郭艺松用手殴打高某的胸部和蔡某的头部、胸腹部等部位,用脚踢高某的胸、腹部,致蔡某、高某受伤。案发后,被告人郭艺松于2016年9月20日到龙海市公安局投案。经龙海市公安局法医鉴定,高某的损伤程度构成二处轻伤二级,伤情鉴定为轻伤二级;蔡某伤情鉴定为轻微伤。在审理中另查明，被告人郭艺松于2016年7月7日赔偿被害人高某85000元，赔偿蔡某15000元，取得被害人高某的谅解。上述事实，被告人郭艺松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、蔡某的陈述;证人张某、陈某、郭某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、归案经过、人员基本信息；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艺松故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭艺松能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郭艺松在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人郭艺松的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭艺松可适用缓刑，被告人郭艺松在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郭艺松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年一月十一日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1443号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务律师，执业证号：13601200911938662。被告：江泉，男，1984年11月10日生，汉族，住南昌市红谷新区。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告江泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼,被告江泉经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告江泉于2012年5月24日原告申请信用卡一张，卡号：40×××90，被告收到该卡后使用该卡，于2016年4月10日,透支金额47263.24元,截至起诉之日,被告未归还信用卡本金及利息,为更好保障原告合法权益,原告要求被告一次性归还信用卡本中所有欠款及利息,并支付原告律师费3000元,本案诉讼费,保全费,公告费均由被告承担，2016年9月14日，被告已经归还了拖欠的本息，现原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请:1、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：证据一、被告江泉身份证复印件，证明被告主体。证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》证明：1、被告江泉于2012年5月24日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后进行消费；2、除合同约定另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款归，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。证据三、《信用卡交易流水》，证明截止2016年9月14日，被告已经归还了拖欠的本息。证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费3000元整。被告江泉未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2012年5月24日,被告江泉向原告中国银行南湖支行申请办理信用卡,卡号为40×××90，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，2016年4月10日,被告透支金额47263.24元,截至起诉之日,被告尚未归还信用卡本金及利息,原告遂起诉至法院,要求被告一次性归还信用卡本中所有欠款及利息,并支付原告律师费3000元,本案诉讼费,保全费,公告费均由被告承担。本案在审理过程中即截止2016年9月14日，被告江泉已经归还了拖欠原告的全部本金及利息,原告遂要求被告承担本案的律师代理费3000元及相关诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、申请单、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽被告在本案审理过程中已归还原告全部本金及利息,但本案系因被告未按时归还贷款所致,故原告为诉讼支付6000元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。本案由原告预交的案件受理费1060元，公告费600元，由被告江泉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  胡小梅人民陪审员  王 丽二〇一七年一月六日书 记 员  甘文婷速 录 员  谢露洁
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执26号之一本院在执行王永明与刘小平民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1725执26号之一申请执行人：王永明，男，汉族，生于1964年11月5日，四川省渠县人。被执行人：刘小平，男，汉族，生于1973年3月11日，四川省渠县人。四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小平应当偿还申请执行人王永明借款150000元，承担案件受理费3300元、执行费2199元，共计155499元。逾期，被执行人未履行义务。现查明，被执行人刘小平有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘小平（身份证号码：51303019730311XXXX）所有的车牌号为粤B807**、粤BH67**车辆两辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  蒲桢二〇一七年三月二十八日书记员  金声
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执572号郭渐文、林千亮：关于申请执行人郭渐文与被执行人林千亮民间借贷纠纷一案，本案已根据申请执行人郭渐文的申请，依据(2016)湘0724民初1173号民事判决书，于2017年1月17日执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，公司总经理。委托代理人：杨卓,陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：杨延岩,陕西金镝律师事务所律师。被告：韦静，女，1987年3月24日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韦静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告韦静经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦静自2013年8月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187012020813。截止2016年2月20日止累计欠款本息共计145944.43元整未给付。原告自2014年6月4日开始催款，被告仍未清偿，现要求判令被告偿还欠款本金87107.49元、利息21720.28元、费用37116.66元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告韦静未到庭答辩。经审理查明，2013年8月5日，被告韦静在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187012020813。截止2016年2月20日止累计欠款本息共计145944.43元。其中本金87107.49元、利息21720.28元、费用37116.66元。原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计145944.43元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条至规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韦静偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87107.49元、利息21720.28元、费用37116.66元，共计145944.43元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2016年2月20日之后至给付之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，公告费600元，共计人民币3819元由被告韦静负担（原告已预交，被告韦静在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一七年一月十二日书记员 郭 宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初5576号原告：武涛，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张巧玲，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：肖光，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。原告武涛与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武涛的委托诉讼代理人张巧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至307000元。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。2016年5月3日，武涛驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿黄岛区大于家村由东向西行驶至大于家村马铁路，前侧撞在树上，致原告车辆损坏，原告多次索赔无果，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证等证据，被告均无异议；对于原告提交的车辆损失价格评估结论书、修车费发票有异议，认为维修费过高，并申请重新鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新鉴定，原、被告对该车辆损失评估报告真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为320380元，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月3日，武涛驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿黄岛区大于家村由东向西行驶至大于家村马铁路，前侧撞在树上，致原告车辆损坏，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武涛负事故全部责任。后武涛委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为305500元，并提交了胶州市鑫泽汽车维修美容中心出具的发票四份，证实花费维修费305500元，被告辩称维修费过高，并申请重新鉴定，后我院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失金额236220元，原告对该鉴定结论没有异议，被告对其真实性没有异议，认为数额过高，但未提出相反证据。另，事故发生后，原告花费施救费1500元，被告对此没有异议。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为236220元，原告武涛对此予以认可，被告平安保险公司依然认为评估数额过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院依法认定车辆损失为236220元；关于原告主张的施救费1500元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武涛车辆损失236220元、施救费1500元，共计237720元；二、驳回原告武涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年一月八日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初5576号原告：武涛，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张巧玲，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人：肖光，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。原告武涛与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武涛的委托诉讼代理人张巧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（下称平安保险公司）的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至307000元。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险及交强险，保险车辆车号为鲁BXXX**,保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。2016年5月3日，武涛驾驶鲁BXXX**号汽车沿黄岛区大于家村由东向西行驶至大于家村马铁路，前侧撞在树上，致原告车辆损坏，原告多次索赔无果，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，原告主张的车损数额过高，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证等证据，被告均无异议；对于原告提交的车辆损失价格评估结论书、修车费发票有异议，认为维修费过高，并申请重新鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新鉴定，原、被告对该车辆损失评估报告真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁X**,机动车损失保险金额为320380元，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，原告当日缴纳了保费。2016年5月3日，武涛驾驶鲁BXXX**号汽车沿黄岛区大于家村由东向西行驶至大于家村马铁路，前侧撞在树上，致原告车辆损坏，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武涛负事故全部责任。后武涛委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为305500元，并提交了胶州市鑫泽汽车维修美容中心出具的发票四份，证实花费维修费305500元，被告辩称维修费过高，并申请重新鉴定，后我院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失金额236220元，原告对该鉴定结论没有异议，被告对其真实性没有异议，认为数额过高，但未提出相反证据。另，事故发生后，原告花费施救费1500元，被告对此没有异议。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁BXXX**汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为236220元，原告武涛对此予以认可，被告平安保险公司依然认为评估数额过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，故本院依法认定车辆损失为236220元；关于原告主张的施救费1500元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武涛车辆损失236220元、施救费1500元，共计237720元；二、驳回原告武涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年一月八日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4614号之一申请执行人常春法。被执行人河南中州建筑有限公司。法定代表人：宋喜增。常春法申请执行河南中州建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5176号民事判决书已经发生法律效力。河南中州建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常春法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法作出（2015）金执字第4614号执行裁定书，裁定：冻结、扣划河南中州建筑有限公司银行存款457313.65元。后被执行人河南中州建筑有限公司向本院提起执行异议，请求法院依法撤销（2015）金执字第4614号执行裁定书。本院依法作出(2017)豫0105执异66号执行裁定书，驳回了异议人河南中州建筑有限公司的异议。申请人常春法向本院提交申请，请求法院继续执行，常晓龙自愿用其名下位于中原区的一套房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，裁定如下：将担保人常晓龙名下位于中原区房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一七年一月十七日书记员 刘小伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初40号之一原告：潍坊百通混凝土有限公司。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。被告：天津市管道工程集团有限公司。法定代表人：刘克增，总经理。原告潍坊百通混凝土有限公司诉被告天津市管道工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊百通混凝土有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤诉。案件受理费6964元，减半收取3482元，财产保全费2408元，共计5890元，由原告负担。审判员  杨相国二〇一七年一月二十四日书记员  王丽丽
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执28号申请执行人：李学凤，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道146号。组织机构代码70509824－7。法定代表人：刁怀民，总经理。申请执行人李学凤与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审判员  金乃如二〇一七年一月五日书记员  梁晓晓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初40号之一原告：潍坊百通混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街以南水库路东侧。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，总经理。原告潍坊百通混凝土有限公司诉被告天津市管道工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊百通混凝土有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤诉。案件受理费6964元，减半收取3482元，财产保全费2408元，共计5890元，由原告负担。审判员  杨相国二〇一七年一月二十四日书记员  王丽丽
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执28号申请执行人：李学凤，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。申请执行人李学凤与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审判员  金乃如二〇一七年一月五日书记员  梁晓晓
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执506号申请执行人：闻立强，男。被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：张云梓，经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初228号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东埃菲尔机械有限公司所有的银行存款400000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年一月十八日书记员  孙志殿
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终37号上诉人（原审被告）：朱秀玲。被上诉人（原审原告）：王家宝。被上诉人(原审被告)：章正炎。上诉人朱秀玲因与被上诉人王家宝、章正炎租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱秀玲于2017年1月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱秀玲对一审法院的保全行为不服提起上诉，该上诉理由不是本案二审的审理范围，上诉人朱秀玲撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4871元，退回上诉人朱秀玲。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶继航审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年一月十六日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初34号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人江云红，男，1971年7月5日出生于江苏省海安县，高中文化，汉族，群众，建筑工人，住海安县。有前科，曾因犯盗窃罪于1999年6月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2004年1月18日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人吕龙，男，1976年11月26日出生于江苏省海安县，初中文化，汉族，群众，建筑工人，住海安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人江云红、吕龙犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人江云红、吕龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人江云红于2016年8月24日21时许，在天津市武清区下朱庄街保利香颂湖工地宿舍区内因故与被害人潘某发生争执，二人互相动手打架，被告人吕龙闻讯至上述地点，伙同被告人江云红，使用拳头将被害人潘某眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人潘某右眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人江云红、吕龙后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江云红、吕龙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，均未发表辩护意见。经审理查明，被告人江云红于2016年8月24日21时许，在天津市武清区下朱庄街保利香颂湖工地宿舍区内因故与被害人潘某发生争执，后互相动手打架，被告人吕龙闻讯至上述地点，伙同被告人江云红，使用拳头将被害人潘某眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人潘某右眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人江云红、吕龙后被抓获。案发后，二被告人对被害人潘某进行了赔偿。同时，被害人潘某表示不再追究二被告人的刑事责任。上述事实，被告人吕龙、江云红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、被害人陈述、证人证言、诊断证明书及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受证据材料清单及协议书、收条、谅解书、被告人江云红前科材料、二被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为,被告人江云红、吕龙共同故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在庭审中均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人江云红曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情对其从重处罚。综上，被告人江云红、吕龙犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人江云红有期徒刑十个月至一年十个月，建议判处被告人吕龙有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人江云红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；被告人吕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年一月十九日书 记 员 金小雨速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2726民初74号原告巴某某，男，1980年8月18日出生，藏族，系青海省治多县人。被告求某某，女，1980年5月16日出生，藏族，系青海省治多县人。原告巴某某诉被告求某某损害赔偿纠纷一案，因原告巴某某对治多县人民法院审判员极其不满，意见非常大，不能行使管辖权，于二〇一六年八月二十三日玉树藏族自治洲中级人民法院指定由曲麻莱县人民法院审理此案，本院于二〇一六年十一月二十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴某某、被告求某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某某诉称，原、被告于2013年因生活琐事而解除夫妻关系，甚至打骂，严重影响原告的正常生活和人身自由，更为严重的事原告在工地干活时，被告突然跑出来，砸车、打人、骂人等恶劣行为，已到工地无法正常工作，导致耽误了很长时间，造成损失很多费用，原、被告已不是夫妻关系，被告没有任何理由打扰原告的生活，无奈为维护原告的合法权益，所以，只能诉至法院，要求1.被告求某某赔偿原告误工费贰万伍仟元整（25000）及精神损失费伍万元整(50000);2.夫妻关系存续期间享有的债权应予分配；被告求某某辩称，原告起诉的理由与事实不相符，我与原告于2013年起诉到治多县法院判决，又不服上诉于玉树州中级人民法院判决解除夫妻关系。后因原告不履行判决内容及抚养义务，双方发生争执，现原告起诉我，不让我安安静静的过日子，我也不得不翻旧账，要求1.原告巴某某返还婚姻关系存续期间属于我的半亩地；2.解除夫妻关系时遗忘分割共有财产玖仟元(9000)中应返还我肆仟伍佰元（4500）；3.在婚姻关系存续期间，原告巴某某借给洛桑丁贰万元中应返还我壹万元（10000）。经审理查明:原告巴某某与被告求某某于2013年由治多法院判决，并由玉树州中级人民法院进行终审，因当时被告条件艰苦，无法供孩子学，所以找原告，让原告履行判决内容，可原告不履行此判决及抚养义务。庭审中，原、被告曾经于治多县法院起诉要求解除夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方当事人曾有三亩空地，二亩地已卖给别人，并办理了土地使用证，剩余一亩地，被告要求返还原告属于她的半亩地，对此，双方发生争执。后不管原告身在何处，被告总是无理取闹，甚至打骂，严重影响原告的正常生活和人身自由，原、被告已经不是夫妻关系，被告没有任何理由打扰原告的生活，无奈为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿误工费贰万伍仟元(25000)及精神损失费伍万元整(50000),合计柒万伍仟元整（75000）。在起诉及整个庭审阶段，原告始终没有充分的证据加以证明及详细清单，而被告向法庭所提交的是复印件，且经合议庭组成人员一致评议，原、被告所提交的证据没有证明效力，本院不予认可。本院认为，原、被告于2013年由治多法院判决，并由玉树州中级人民法院进行终审，因原告不履行此判决内容及抚养义务，双方发生争执。后不管原告身在何处，被告总是无理取闹，严重影响原告的正常生活和人身自由，原、被告已经不是夫妻关系，被告没有任何理由打扰原告的生活，无奈为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告误工费贰万伍仟元（25000）及精神损失费伍万元(50000),合计柒万伍仟元（75000）。本庭要求原告提供原件或证据，原告均无法提供有力证据，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告始终没有充分的证据证明赔偿及详细清单，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告巴某某的全部诉讼请求。本案案件受理费1675元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。审判长 ： 玉 生审判员 ： 西 群审判员 ：西拉尕松二〇一七年一月二日书记员 ：罗松旦周
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执168号之四申请执行人:刘德利，男，1958年6月27日出生，汉族。被执行人:ＸＸ旺，男，1952年9月17日出生，汉族。本院在执行刘德利与ＸＸ旺民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ旺名下所有的临房权证车字第260105412**号位于临汾市建设北路西北角市政大厦B区2单元1层4212号房产及负1层房产，现申请执行人同意解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ旺名下所有的临房权证车字第260105412**号位于临汾市建设北路西北角市政大厦B区2单元1层4212号房产及负1层房产的查封。本裁定立即执行。执 行 员  梁晓雷执 行 员  张 鹏人民陪审员  李文娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵一繁
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初547号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审,2017年1月18日经本院决定逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年6月21日，被告人朱某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并被判决赔偿附带民事诉讼原告人李某某、洪某某、李某1、李某2、李某3各项经济损失共计人民币239367.02元（币种下同），款项限于判决生效之日起一个月内付清。被告人朱某某不服一审附带民事部分判决提起上诉。2004年11月11日，福建省厦门市中级人民法院改判被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、洪某某、李某1、李某2、李某3各项经济损失共计209884.52元。2004年12月28日，申请执行人李某某、洪某某、李某1、李某2、李某3因被告人朱某某逾期未履行判决确定的赔偿义务向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2005年2月4日提取被告人朱某某此前提交在交警部门的赔偿款项60000元并交付给申请执行人。2005年3月11日，本院向被告人朱某某发出执行通知书。2011年10月起，被告人朱某某开始就职于福建金×建设集团有限公司厦门分公司，每月均有固定工资收入三、四千元。2014年10月8日，本院再次向被告人朱某某发出传票，被告人朱某某未主动履行赔偿义务。2014年11月19日，本院冻结被告人朱某某在兴业银行的工资账户，并划扣其工资账户内的存款余额16284.84元并交付申请执行人。被告人朱某某为逃避执行，借用其女婿谢某的兴业银行卡替代此前其名下被冻结的兴业银行卡作为工资卡，用于领取月工资和年绩效奖金，至2016年11月，被告人朱某某借用其女婿谢某的银行卡领取的工资和绩效奖金达139500余元。其间，本院于2015年3月2日传票传唤被告人朱某某，其仍未有任何主动履行赔偿义务的行为。2015年4月14日，本院将被告人朱某某涉嫌拒不执行判决的犯罪行为移送公安机关。公安机关于2015年5月8日立案侦查。2016年12月23日，被告人朱某某经其家属转达公安机关的通知，主动到公安机关接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱某某的供述与辩解，证人林某、朱某1、谢某、陈某1、朱某2、陈某2、吴某的证言，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，传票，执行笔录，送达回证，执行款专用票据，执行机关暂扣款专用票据，协助扣划存款通知书，居民建房用地申请表，福建省村镇个人住宅建设许可证，福建省村镇个人住宅建设申请表，个人客户信息查询，银行卡交易明细，福建省金×建设集团有限公司厦门分公司出具的证明，违法犯罪经历查询情况说明，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某隐藏财产逃避执行，属于有能力执行而拒不执行法院的生效判决的情形，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一七年一月十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初201号原告钱锋，男，1982年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。被告刘尧明，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托代理人：徐华英，女，汉族，1977年1月13日出生，新疆北新路桥集团股份有限公司办公室副主任，住四川省仁寿县。本院受理的原告钱锋与被告刘尧明、新疆北新路桥集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告钱锋于2017年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱锋撤回起诉。减半收取案件受理费13320元（原告已预交26640元）由原告负担，退还原告13320元。审判员  关菱二〇一七年一月九日书记员  海迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第4057号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：胡某，喀某员工。被告：李某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1975年04月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1972年1月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告李某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某、刘某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000元，利息11477.29元，本息合计51477.29元；2.要求被告给付2016年8月20日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李某于2014年10月10日在我社借款本金40000.00元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年10月5日，被告刘某为共同借款人，张某为借款保证人，截止2016年8月20日尚欠本金40000.00元，利息11477.29元，本息合计51477.29元。被告借款到期后未能偿还本息，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令被告立即偿还借款本息。三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李某于2014年10月10日在喀某借款本金40000.00元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年10月5日，被告刘某为共同借款人，张某为借款保证人，截止2016年8月20日尚欠本金为40000.00元，利息11477.29元，本息合计51477.29元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据复印件一枚，证明2014年10月10日至2015年10月5日为合同期，被告至今没有偿还借款本金及利息。2.喀某农户小额信用借款合同复印件一份，证明2015年1月16日，原告与被告李某签订借款合同，被告刘某为共同借款人，被告张某为借款保证人。约定利率为11.50‰。3.利息证明原件，证实利息的计算方式及截止2016年8月20日尚欠利息11477.29元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告喀某与被告李某、刘某、张某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告李某、刘某、张某应遵守合同约定，依法偿还欠款。综上所述，原告请求三被告偿还借款本金40000元，利息11477.29元的诉讼请求应予支持。三被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某、张某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金40000元，利息11477.29元，本息合计51477.29元。二、被告李某、刘某、张某按约定月利率11.50‰给付原告喀某自2016年8月21日至贷款还清日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，公告费600元，合计1687元，此款原告已预交，由被告李某、刘某、张某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  冯百彦二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁志达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保130号申请人郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路，统一社会信用代码：91410000170001401D。法定代表人汤玉祥。委托代理人宋海玉、商赛，系郑州宇通客车股份有限公司员工，特别授权。被申请人临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路南首，统一社会信用代码：91371581669302174W。法定代表人李延斌。申请人郑州宇通客车股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年1月20向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临清市通达公交汽车有限公司的银行存款人民币470万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州宇通客车股份有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币470万元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州宇通客车股份有限公司名下银行账户中银行存款人民币470万元。二、冻结被申请人临清市通达公交汽车有限公司的银行存款人民币470万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十日书记员  张瑞玲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初41号原告吝某某，男，汉族，1953年2月21日出生，农民，住渭南市华州区。被告杨某某，男，汉族，1953年5月13日出生，农民，住渭南市华州区，现羁押在华州区看守所内。被告李某某，女，汉族，1955年11月23日出生，农民，住渭南市华州区，系杨某某妻子。原告吝某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吝某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告互付连带责任清偿我借款467900元，利息自借款之日起至还款之日止，月息按3分6厘计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和被告杨某某因做养殖生意认识，随后关系较好，在2011年4、5月份，被告杨某某因生意周转不开，向我提出借款，我就同意了，此后几年二被告陆续向我借款9笔，共计487900元，仅归还20000元，还欠467900元未还，我再要款时，二被告总以各种理由推诿，后来联系不上二被告，我报警后公安机关将二被告找回，但问题未得到处理，现被告杨某某因犯罪服刑，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告吝某某作为刑事被害人已就被告杨某某、李某某与其之间的借贷行为向公安机关进行了报案，经刑事判决后认定杨某某、李某某的借贷行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，判处杨某某有期徒刑四年，李某某有期徒刑两年。现原告吝某某又以同一事实向二被告提起民事诉讼，其所诉借款系二被告在刑事犯罪过程中非法占有、处置的涉案财产，已包含在刑事判决涉案数额之内，根据有关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告吝某某的起诉。案件受理费8318元免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  张勇平人民陪审员  张前宏二〇一七年一月十八日书 记 员  孔 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保15号申请人：宝业湖北建工集团有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路88号。法定代表人：庞某某。委托代理人：谈某某，湖北景胜律师事务所律师。委托代理人：陆某，湖北景胜律师事务所律师。被申请人：湖北鼎超金属配套工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道117号。法定代表人：杨某。申请人宝业湖北建工集团有限公司与被申请人湖北鼎超金属配套工程有限公司合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北鼎超金属配套工程有限公司名下银行存款156541元或查封冻结其等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000036）。本院认为，申请人宝业湖北建工集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人湖北鼎超金属配套工程有限公司名下银行存款156541元或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人宝业湖北建工集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年一月十六日书记员  徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保15号申请人：宝业湖北建工集团有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路88号。法定代表人：庞宝根。委托代理人：谈宇良，湖北景胜律师事务所律师。委托代理人：陆磊，湖北景胜律师事务所律师。被申请人：湖北鼎超金属配套工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道117号。法定代表人：杨状。申请人宝业湖北建工集团有限公司与被申请人湖北鼎超金属配套工程有限公司合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北鼎超金属配套工程有限公司名下银行存款156541元或查封冻结其等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000036）。本院认为，申请人宝业湖北建工集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人湖北鼎超金属配套工程有限公司名下银行存款156541元或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人宝业湖北建工集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年一月十六日书记员  徐阳雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13276号上诉人（原审被告）：沈阳市万宝铝塑门窗厂。投资人：张淑芬，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘玉生。被上诉人(原审原告)：李波。上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂与被上诉人李波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市万宝铝塑门窗厂上诉请求：我方同李波不存在劳动关系，故不应当承担任何给付义务。李波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李波向一审法院起诉请求：李波从2015年5月5日到沈阳市万宝铝塑门窗厂上班，口头约定月工资3,500元，于次月15日支付。双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。因沈阳市万宝铝塑门窗厂未按时支付工资，李波于10月18日提出辞职。现李波诉至法院，要求沈阳市万宝铝塑门窗厂支付拖欠工资9,724元，并支付未签订劳动合同双倍工资差额14,528元。一审法院认定事实：李波从2015年5月5日开始到沈阳市万宝铝塑门窗厂，主要从事门窗制作等工作。双方未签订劳动合同。经调查，沈阳市万宝铝塑门窗厂于6月17日以“马建军”个人银行帐户向李波支付工资1,000元，于7月8日、7月24日以“马建琼”个人银行帐户向李波支付工资2,000元，于9月累计支付600元。根据考勤记录显示：李波于5月出勤26日，于8月出勤19日，于9月出勤10日，于10月出勤13日。因沈阳市万宝铝塑门窗厂未按时支付工资，李波于10月18日提出辞职。李波经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月19日作出仲裁裁决书；李波不服，故诉讼来院。一审法院认为，因沈阳市万宝铝塑门窗厂仅对建立劳动关系予以否认，而对李波到单位工作未予否认；尽管李波未予提供劳动合同、工作证、工作服等证据，该院综合银行交易明细以及照片内容，并结合李波、沈阳市万宝铝塑门窗厂陈述内容，认定李波于2015年5-10月期间曾在沈阳市万宝铝塑门窗厂提供有偿劳动，并接受沈阳市万宝铝塑门窗厂监督管理，故双方已建立劳动关系。因李波未予提供证据证明约定月工资金额，故根据考勤记录照片内容以最高月工资金额2,000元（日工资92元）作为月工资金额；同时，以此认定工作起始时间。故沈阳市万宝铝塑门窗厂未予拖欠6-7月期间（于7月8日、24日已付）工资，应予支付5月及8-10月期间拖欠部分工资。李波于5月出勤日超过法定工作日21.75日，故拖欠支付工资为1,000元（2,000元-1,000元）；沈阳市万宝铝塑门窗厂于8月未予支付工资，拖欠工资为1,748元（19日×92元）；于9月工资为920元（10日×92元），扣除已付部分，拖欠金额为320元（920元-600元）；沈阳市万宝铝塑门窗厂于10月未予支付工资，拖欠工资为1,196元（13日×92元）。上述拖欠工资金额合计4,244元（1,000元+1,748元+320元+1,196元），对李波该项请求当中合理部分予以支持。因沈阳市万宝铝塑门窗厂作为用人单位未在法定期间未与李波签订劳动合同，应按法定标准向李波支付从入职之日起第二个月至离职之日（即2015年6月至2016年10月期间）双倍工资差额；以上述月工资为标准，沈阳市万宝铝塑门窗厂应予支付7,864元（2,000元+2,000元+1,748元+920元+1,196元），本院对李波该项请求合理部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付拖欠工资4,243元；二、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付未签订劳动合同双倍工资差额7,864元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于沈阳市万宝铝塑门窗厂提出其同李波不存在劳动关系的主张，本案在一审中，李波提交银行交易明细，经一审法院调取李波银行交易的明细的交易对手为马建军、马建琼，同时马建军为沈阳市万宝铝塑门窗厂法定代表人的张淑芬的儿子，同时亦是沈阳市万宝铝塑门窗厂原法定代表人，结合李波提交的其工作时工作场地的照片，应当认定李波同沈阳市万宝铝塑门窗厂存在劳动关系，原审法院依法确认双方存在劳动关系于法有据，应予维持。对于沈阳市万宝铝塑门窗厂该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市万宝铝塑门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年一月十日书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13276号上诉人（原审被告）：沈阳市万宝铝塑门窗厂。投资人：张淑芬，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘玉生。被上诉人(原审原告)：李波。上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂与被上诉人李波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市万宝铝塑门窗厂上诉请求：我方同李波不存在劳动关系，故不应当承担任何给付义务。李波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李波向一审法院起诉请求：李波从2015年5月5日到沈阳市万宝铝塑门窗厂上班，口头约定月工资3,500元，于次月15日支付。双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。因沈阳市万宝铝塑门窗厂未按时支付工资，李波于10月18日提出辞职。现李波诉至法院，要求沈阳市万宝铝塑门窗厂支付拖欠工资9,724元，并支付未签订劳动合同双倍工资差额14,528元。一审法院认定事实：李波从2015年5月5日开始到沈阳市万宝铝塑门窗厂，主要从事门窗制作等工作。双方未签订劳动合同。经调查，沈阳市万宝铝塑门窗厂于6月17日以“马建军”个人银行帐户向李波支付工资1,000元，于7月8日、7月24日以“马建琼”个人银行帐户向李波支付工资2,000元，于9月累计支付600元。根据考勤记录显示：李波于5月出勤26日，于8月出勤19日，于9月出勤10日，于10月出勤13日。因沈阳市万宝铝塑门窗厂未按时支付工资，李波于10月18日提出辞职。李波经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月19日作出仲裁裁决书；李波不服，故诉讼来院。一审法院认为，因沈阳市万宝铝塑门窗厂仅对建立劳动关系予以否认，而对李波到单位工作未予否认；尽管李波未予提供劳动合同、工作证、工作服等证据，该院综合银行交易明细以及照片内容，并结合李波、沈阳市万宝铝塑门窗厂陈述内容，认定李波于2015年5-10月期间曾在沈阳市万宝铝塑门窗厂提供有偿劳动，并接受沈阳市万宝铝塑门窗厂监督管理，故双方已建立劳动关系。因李波未予提供证据证明约定月工资金额，故根据考勤记录照片内容以最高月工资金额2,000元（日工资92元）作为月工资金额；同时，以此认定工作起始时间。故沈阳市万宝铝塑门窗厂未予拖欠6-7月期间（于7月8日、24日已付）工资，应予支付5月及8-10月期间拖欠部分工资。李波于5月出勤日超过法定工作日21.75日，故拖欠支付工资为1,000元（2,000元-1,000元）；沈阳市万宝铝塑门窗厂于8月未予支付工资，拖欠工资为1,748元（19日×92元）；于9月工资为920元（10日×92元），扣除已付部分，拖欠金额为320元（920元-600元）；沈阳市万宝铝塑门窗厂于10月未予支付工资，拖欠工资为1,196元（13日×92元）。上述拖欠工资金额合计4,244元（1,000元+1,748元+320元+1,196元），对李波该项请求当中合理部分予以支持。因沈阳市万宝铝塑门窗厂作为用人单位未在法定期间未与李波签订劳动合同，应按法定标准向李波支付从入职之日起第二个月至离职之日（即2015年6月至2016年10月期间）双倍工资差额；以上述月工资为标准，沈阳市万宝铝塑门窗厂应予支付7,864元（2,000元+2,000元+1,748元+920元+1,196元），本院对李波该项请求合理部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付拖欠工资4,243元；二、被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告李波支付未签订劳动合同双倍工资差额7,864元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于沈阳市万宝铝塑门窗厂提出其同李波不存在劳动关系的主张，本案在一审中，李波提交银行交易明细，经一审法院调取李波银行交易的明细的交易对手为马建军、马建琼，同时马建军为沈阳市万宝铝塑门窗厂法定代表人的张淑芬的儿子，同时亦是沈阳市万宝铝塑门窗厂原法定代表人，结合李波提交的其工作时工作场地的照片，应当认定李波同沈阳市万宝铝塑门窗厂存在劳动关系，原审法院依法确认双方存在劳动关系于法有据，应予维持。对于沈阳市万宝铝塑门窗厂该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市万宝铝塑门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市万宝铝塑门窗厂负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十日书记员康赦
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1959号之三申请执行人山东景芝建设股份有限公司。住所地:安丘市市北区黄山东街于明湖北路路口东200米。法定代表人：崔名兴，董事长。被执行人赵加良，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，现在山东省日照市鲁南监狱服刑。本院在执行申请执行人山东景芝建设股份有限公司与被执行人赵加良挪用资金、职务侵占款退赔一案中，于2015年2月5日查封了被执行人赵加良为实际控制人的登记在潍坊海韵置业有限公司名下的位于潍坊市坊子区崇文街274号海韵.御花园4号楼、预售许可证号为潍房预售证字第00003195号项下范围内的1301—1601；1801—11701；1302—1402；1602—11702；2301—2501；2701；2901—21601；2302—21202；21402—21702；3301—31701；3302—3902；31102—31702；4401—41701；4302；4502—41702房产；于2015年4月10日查封了被执行人赵加良为实际控制人的登记在潍坊海韵置业有限公司名下的位于潍坊市坊子区崇文街以南龙山路以西，土地使用权证号为潍国用（2010）第D118号项下范围内的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵加良为实际控制人的登记在潍坊海韵置业有限公司名下的位于潍坊市坊子区崇文街274号海韵.御花园4号楼、预售许可证号为潍房预售证字第00003195号项下范围内的1301—1601；1801—11701；1302—1402；1602—11702；2301—2501；2701；2901—21601；2302—21202；21402—21702；3301—31701；3302—3902；31102—31702；4401—41701；4302；4502—41702房产。二、续行查封被执行人赵加良为实际控制人的登记在潍坊海韵置业有限公司名下的位于潍坊市坊子区崇文街以南龙山路以西，土地使用权证号为潍国用（2010）第D118号项下范围内的国有土地使用权。三、自查封之日起，本案诉讼参与人、被执行人及案外其他单位和个人对上列被查封财产不得买卖、转让、转移、毁损、抵押、抵债或做其他法律处分，否则将承担法律责任。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年一月十日书记员  李士廷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2920号之一申请执行人：张坤汉,男,1967年11月6日出生于福建省平和县，汉族，户籍地福建省平和县，现住安溪县。被执行人：翁爱明,女,1976年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区。被执行人：林建仕，男,1971年5月5日出生于福建省安溪县，汉族，住址安溪县。被执行人：王美叶，女,1974年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，住址安溪县。被执行人：吴进海，男,1974年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，住址安溪县。被执行人：汪柳条，女,1974年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，住址安溪县。本院在执行张坤汉、翁爱明与被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、林建仕、王美叶、吴进海、汪柳条交通肇事附带民事赔偿纠纷的（2015）安刑再初字第1号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人张坤汉、翁爱明要求被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司履行支付赔偿款人民币86198.03元及利息，被执行人林建仕、王美叶履行支付赔偿款人民币30740.5元及利息，被执行人吴进海、汪柳条履行支付赔偿款人民币7685.13元计利息的义务。执行中，经查，被执行人吴进海、汪柳条尚欠7685.13元及利息未执，二被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将二被执行人列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年一月二十二日书记员  林美娥
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终3148号上诉人（一审被告）王保锋，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审原告）周振敏，男，1964年3月15日生，汉族，住尉氏县。上诉人王保锋因与被上诉人周振敏劳务合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。王保锋、周振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保锋上诉请求：撤销一审判决，驳回周振敏的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由周振敏负担。事实及理由：一审认定事实错误，一审法院迫于周振敏上访的压力，明显故意偏袒周振敏，其与周振敏不存在劳务关系，其本人没有在高速公路上承包过工程，一审判令其承担周振敏的报酬是错误的，一审法院无视法律规定，枉法裁判。周振敏辩称：其与王保锋存在劳务关系，王保锋拖欠其工资8168.5元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周振敏向一审法院起诉请求：要求王保锋支付2015年5月至9月工资15000元；诉讼费由王保锋承担。一审法院认定事实：2014年2月13日，周振敏在王保锋承包的土方工程队工作，到2014年9月王保锋欠周振敏工资8168.5元。该欠款经王保锋的会计杜建云出示结算单，周振敏认可。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周振敏为王保锋提供劳务，王保锋应当支付劳动报酬，经王保锋的会计账册核算，王保锋欠周振敏工资8168.5元，周振敏予以认可，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、王保锋于判决生效后三日内给付周振敏劳务报酬款8168.5元。二、驳回周振敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，周振敏承担126元，王保锋承担50元。二审期间，周振敏提供土方运输票据、个人工资表、考勤表，证明其在王保锋处担任会计，其本人月工资3000元。王保锋质证认为其与周振敏不存在劳务关系。本院认为，周振敏提供的证据能够证明周振敏在王保锋处工作及工资收入情况，本院对上述证据的证明事项予以采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：周振敏在王保锋处工作，王保锋应当向周振敏支付劳动报酬。在本案审理过程中，王保锋认可其本人拖欠周振敏工资8168.5元，周振敏对该金额亦予以认可，故王保锋应当支付周振敏劳动报酬8168.5元。王保锋的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，王保锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王保锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年一月十七日书 记 员  张莹洁
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终97号上诉人（原审原告）：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，公司经理。被上诉人（原审被告）何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族。上诉人谭贵宣因与被上诉人成都贝育教育投资管理有限责任公司、何晓书民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的相关诉讼权利，对于已经决定受理的案件，应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，并应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务。本案中，一审法院在接受重庆市南岸区人民法院移送的案卷材料后对本案予以立案审理，但未向原审被告成都贝育教育投资管理有限责任公司及何晓书送达相关法律文书，亦未告知其相关诉讼权利义务，违法剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，应裁定发回重审。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1323号民事裁定；二、发回遂宁市安居区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  李吉源审判员  杨怡伶二〇一七年一月三十日书记员  张 琪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执21号确山县固美住宅工业有限公司：关于申请人ＸＸ申请你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1478号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执21号申请执行人李某，男，汉族。被执行人确山县固美住宅工业有限公司。法定代表人：王某某，职务：执行董事。本院在执行李某某申请确山县固美住宅有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：确山县人民法院（2017）豫1725执21号案件终结执行。本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年六月二十二日书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执46号刘民枝：关于李运杰等七人申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫1725民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初100号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执46号申请执行人：李运杰,男,1974年11月24日出生。申请执行人：张付全,男,1966年9月7日出生。申请执行人：李念海,男,1970年1月24日出生。申请执行人：余小彦,男,1961年11月8日出生。申请执行人：孙斌,男,2000年10月15日出生。申请执行人：秦祖发,男,1965年1月11日出生。申请执行人：程建旺,男,1976年8月8日出生。被执行人：刘民枝，男，1972年9月9日出生。本院在执行张付全、李运杰、李念海、余小彦、孙斌、秦祖发、程建旺申请执行刘民枝一案过程中，申请执行人张付全、李运杰、李念海、余小彦、孙斌、秦祖发、程建旺于2017年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执46号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年六月二十九日书记员 魏东雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初2129号原告：廖海丰。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：徐永军。原告廖海丰与�告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海丰的委托诉讼代理人罗立祥到庭参加诉讼，被告徐永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永军偿还欠款1450000元，并支付自2015年12月25日至给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找到原告称其在齐齐哈尔梅里斯区承建了新村砖厂仓储库建设项目，因前期投入较大，资金短缺，向原告借款以解燃眉之急，原告分四次借给被告145万元，被告于2015年10月8日为原告出具借据一张，约定还款日期为同年12月25日。因被告一直推托拒不还款，故诉讼法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。被告徐永军经本院公告传唤未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告徐永军称其在齐齐哈尔梅里斯区承建新村砖厂仓储库建设项目，因资金短缺，向原告廖海丰借钱。原告妻子房忠香于2015年9月25日在民生银行为被告转帐为30万元，原告于2015年10月8日为被告转帐50万元，原告称于2015年10月初两次给被告现金分别为30万元、35万元。被告徐永军于2015年10月8日为原告出具145万元借据一张，约定还款日期为2015年12月25日。上述事实有原告提交的借据（145万元）一张、银行转帐回单（50万元）一张、原告妻子房忠香在民生银行为被告转帐凭条（30万元）一张、结婚证一份（原告与房忠香系夫妻关系）、证人王阳证言一份在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐永军为原告廖海丰出具145万元欠据，并约定还款日期为2015年12月25日，原、被告间形成了民间借贷合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。现被告未按约定如期还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。借据中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告徐永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永军于本判决生效后十日内偿还原告廖海丰欠款1450000元及自2015年12月25日至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费17850元由被告徐永军负担。此款原告已预交，被告在执行欠款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利代理审判员  刘晓红人民陪审员  梁景艳二〇一七年一月二十四日书 记 员  吕喜军处理过的文书
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2129号原告：廖海丰，男，汉族，无职业，现住山东省临邑市兰山区。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：徐永军，男，汉族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。原告廖海丰与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海丰的委托诉讼代理人罗立祥到庭参加诉讼，被告徐永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永军偿还欠款1450000元，并支付自2015年12月25日至给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找到原告称其在齐齐哈尔梅里斯区承建了新村砖厂仓储库建设项目，因前期投入较大，资金短缺，向原告借款以解燃眉之急，原告分四次借给被告145万元，被告于2015年10月8日为原告出具借据一张，约定还款日期为同年12月25日�因被告一直推托拒不还款，故诉讼法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。被告徐永军经本院公告传唤未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告徐永军称其在齐齐哈尔梅里斯区承建新村砖厂仓储库建设项目，因资金短缺，向原告廖海丰借钱。原告妻子房某香于2015年9月25日在民生银行为被告转帐为30万元，原告于2015年10月8日为被告转帐50万元，原告称于2015年10月初两次给被告现金分别为30万元、35万元。被告徐永军于2015年10月8日为原告出具145万元借据一张，约定还款日期为2015年12月25日。上述事实有原告提交的借据（145万元）一张、银行转帐回单（50万元）一张、原告妻子房某香在民生银行为被告转帐凭条（30万元）一张、结婚证一份（原告与房某香系夫妻关系）、证人王阳�言一份在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐永军为原告廖海丰出具145万元欠据，并约定还款日期为2015年12月25日，原、被告间形成了民间借贷合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。现被告未按约定如期还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。借据中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告徐永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永军于本判决生效后十日内偿还原告廖海丰欠款1450000元及自2015年12月25日至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费17850元由被告徐永军负担。此款原告已预交，被告在执行欠款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利代理审判员  刘晓红人民陪审员  梁景艳二〇一七年一月二十四日书 记 员  吕喜军
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终19号上诉人（原审原告）：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附1号。法定代表人：舒适，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：唐华光，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市。上诉人遂宁市龙泉园林有限公司因与被上诉人唐华光劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁市龙泉园林有限公司以双方已经达成和解协议，并由遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁调解书，该调解协议已在履行为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁市龙泉园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁市龙泉园林有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遂宁市龙泉园林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一七年一月十六日书 记 员  朱雪萍
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0305民初211-220号	原告：深圳金砖城市先导基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园B栋4单元17层。	法定代表人：郑丹，总经理。	委托代理人：李蓉，广东深信律师事务所律师。	委托代理人：赵伊子，广东深信律师事务所实习律师。	被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。	法定代表人：谢争江。	原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司诉被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司撤回起诉。	本系列案各案受理费人民币525元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币262.5元退还原告。	审判员  喻湜	二〇一七年一月十六日	书记员  黄璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初211-220号原告：深圳金砖城市先导基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园B栋4单元17层，统一社会信用代码×××629。法定代表人：郑丹，总经理。委托代理人：李蓉，广东深信律师事务所律师。委托代理人：赵伊子，广东深信律师事务所实习律师。被告：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码×××978。法定代表人：谢争江。原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司诉被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳金砖城市先导基金管理有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币525元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币262.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年一月十六日书记员  黄璐
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0423执676号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙标，男，该支行业务员。被执行人:伍根秀，女，1961年8月13日出生，住福建省清流县。被执行人:江长效，男，1986年10月4日出生，住福建省清流县。被执行人:江长利，男，1983年10月7日出生，住福建省清流县。被执行人:江长响，男，1981年6月23日出生，住福建省清流县。被执行人:周桂英，女，1922年9月1日出生，住福建省清流县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人伍根秀、江长效、江长利、江长响、周桂英借款合同一案中，本院冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人伍根秀、江长效、江长利、江长响、周桂英享有的，登记在江展科名下坐落于清流县嵩溪镇嵩北路85号房产。本院扣划被执行人江长响银行存款14,580元,用于被执行人履行归还借款本息人民币12,688.3元及本案执行费1,891.7元；被执行人主动履行归还借款本息67,888.01元并支付申请执行人代垫案件受理费1,364元。经查，被执行人在银行没有其他可供执行的存款。2017年1月18日，申请执行人以被执行人主动履行了大部分还款义务并向申请执行人出具了还款承诺书为由，向本院提出申请要求暂停对被执行人享有的，坐落于清流县嵩溪镇嵩北路85号房产的评估拍卖程序。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志民审判员  肖永德审判员  江金水二〇一七年一月二十三日书记员  曾嘉毅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初643号原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司,住所地。法定代表人，该公司总经理。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告和田隆鑫农业机械设备有限公司，住所地。法定代表人孙峰，该公司经理。被告张福卫，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住。原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）诉被告和田隆鑫农业机械设备有限公司（以下简称和田隆鑫公司）、张福卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马恒达公司的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告和田隆鑫公司、张福卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马恒达公司诉称：原告是一家生产拖拉机的企业，被告是原告的经销商，经营销售原告系列产品，双方签订有合同，就相关权利义务进行了明确的约定。嗣后，原告按约履行合同，但被告尚欠部分货款，2010年11月16日，经双方核对账款，被告共下欠原告货款3890850元。2012年12月15日被告张福卫主动致函原告，承担相关欠款的偿还责任。2014年6月4日，被告张福卫向原告出具欠条，但未还款。截止目前，尚欠288149.08元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决：被告和田隆鑫公司、张福卫支付货款288149.08元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。被告和田隆鑫公司未作答辩。被告张福卫未作答辩。经审理查明：2010年左右，原告和张福卫经营的和田市黄海金马农机有限公司发生拖拉机买卖关系。2010年11月16日，经双方核对账款，签订了一份协议，载明：截止2010年10月31日，和田市黄海金马农机有限公司应付3890850元。2012年12月15日，被告和田隆鑫公司、张福卫致函原告，函件载明：“和田市黄海金马农机有限公司因业务发展需要，现更名为和田隆鑫农业机械设备有限公司。公司更名后，此前和田市黄海金马农机有限公司在贵公司所发生的债权债务由和田隆鑫农业机械设备有限公司承担。（新公司还由我张福卫经营，变更后新老公司的债权债务由我张福卫承担），特此函告。和田隆鑫农业机械设备有限公司（章印）。担保人张福卫。2012年12月15日。”2013年1月1日，马恒达公司（合同中简称公司）与和田隆鑫公司（合同中简称经销商）签订《经销合同》，约定（摘要）：公司从事拖拉机及其零部件的生产和销售，经销商销售包括拖拉机在内的各种车辆，公司指定和田隆鑫公司作为经销商在本合同规定的地区内零售和分销公司所生产的拖拉机及其零部件，并提供相关的售后服务。经销合同第7条约定：在付清公司全部发票货款之前，经销商的所有合伙人／董事／经营者应被视为对全部货款、累积利息及其他费用向公司承担连带责任。未付货款应视为以上人员同时自愿承担的个人责任（该条约定效力及于公司与经销商的所有合同）。合同还约定了公司的权利义务和经销商的权利义务。该合同签订后，马恒达公司与和田隆鑫公司均依约履行合同，但被告和田隆鑫公司尚欠部分货款未及时归还。2014年6月4日，张福卫向原告出具欠条1份，载明：到2014年4月30日欠马恒达公司款为106219.08元，以上欠款要说明，还款时间为2014年7月31日。后双方仍发生业务往来，截止2016年1月28日，尚欠288149.08元未偿还。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，（一）关于和田隆鑫公司应承担的责任问题。原告马恒达公司与被告和田隆鑫公司存在拖拉机经销合同关系，并签订了经销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。被告和田隆鑫公司拖欠原告的货款未按约及时付清构成违约，故原告要求和田隆鑫公司偿还货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于被告张福卫应否承担责任问题。被告张福卫系和田隆鑫公司的实际经营人，其书面承诺对和田隆鑫公司欠原告的债务作担保。同时根据双方签订的经销合同的约定，经营者应被视为对全部货款、累积利息及其他费用向公司承担连带责任。现和田隆鑫公司未能全部结清货款，张福卫应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和田隆鑫农业机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司货款288149.08元，并从2016年6月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。二、被告张福卫对和田隆鑫农业机械设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5622元，公告费600元，合计6222元，由被告和田隆鑫农业机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审  判  长 何中斌审  判  员 卞仁彪代理 审 判员 凌 勇二〇一七年一月十一日书记员（兼） 蔡楠楠附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执78号申请执行人:新市区北京中路康盛隆建材经销部，住新市区。经营者：季玉玲，该营销部业主。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住新疆五家渠市东工业园区。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2937号,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司的存款、收入207275.77元(其中本金204311.1元，执行费2964.67元);二、被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一七年一月十五日书记员  夏 敏
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审10号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人张志坚，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人张志坚城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年1月16日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明案涉违法建筑物被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕72号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人张志坚强制执行厦集城执土拆字〔2016〕72号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终60号上诉人（原审被告）：北海市中心血站，住所地北海市海城区康定路*号。法定代表人：黄聪，站长。被上诉人（原审原告）：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901-910号。法定代表人：刘仁明，职务不详。上诉人北海市中心血站因与被上诉人四川南格尔生物医学股份有限公司（以下简称南格尔公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11318号民事裁定，向本院提起上诉。北海市中心血站上诉称，本案收货地点即为合同履行地，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定认定合同履行地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人南格尔公司的诉讼请求为判令一审被告支付货款以及利息。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十三日书记员  曾 秀
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民特字第6号申请人：杨某某,女,住四川省罗江县。申请人杨某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某某称，张某某2011年10月13日下午15时左右，在与自己共同搬运柚枳时，不慎掉入慧觉百里渠。因施救不及时导致被水流卷走，家人向慧觉镇派出所报案，经慧觉镇派出所民警、消防官兵及亲属打捞，仍未发现丈夫张某某踪迹。事发至今已有四年，仍然未发现张某某的踪迹，已无生还可能，特向人民法院申请宣布张某某死亡。经审理查明：下落不明人张某某，男，户籍地四川省罗江县，系申请人杨某某的丈夫。张某某于2011年10月13日不慎掉入慧觉百里渠后杳无音信。申请人杨某某申请宣告张某某死亡后，本院于2016年1月22日在四川法制报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为死亡人。因张某某于2011年10月下落不明至今已满两年，其妻杨某某有权向人民法院申请宣告他为死亡人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某某死亡。本判决为终审判决。审判员  鲁万千二〇一七年一月二十五日书记员  谢海燕