wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督327号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：郭飚，女，1968年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人郭飚给付物业6449.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭飚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6449.7元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1340号罪犯姜先贵，男，1987年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）红中刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姜先贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26824.24元。宣判后，被告人姜先贵不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜先贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜先贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月27日起至2039年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督309号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：史莉，女，1978年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人史莉给付物业5480.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5480.4元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执33号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李大林，男，1963年07月04日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王翠菊，女，1963年03月04日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李斌，男，1984年08月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建生，男，1982年06月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李大林、王翠菊、李斌、李建生金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第498号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年九月十二日书记员 欧位岚
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督309号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：史莉，女，1978年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人史莉给付物业5480.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5480.4元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督286号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人刘熠，1973年7月18日生，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘熠给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人王贤成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督286号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人刘熠，1973年7月18日生，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘熠给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王贤成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行初14号原告四川富升节能建材有限公司，住所地四川省阆中市沙溪办事处白岩寺街7号。法定代表人田茂均，总经理。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。被告阆中市人民政府，住所地阆中市七里街道办事处巴都大道85号。法定代表人杨德宇，市长。委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。委托代理人邓学波，阆中市国土资源局工作人员。原告四川富升节能建材有限公司（以下简称富升公司）诉被告阆中市人民政府土地行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告富升公司法定代表人田茂均、委托代理人罗泽伟、被告阆中市人民政府委托代理人张小云、邓学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富升公司诉称，被告阆中市人民政府同意其商业开发阆国用（2007）字第4154号国有土地。2011年10月12日，被告阆中市人民政府作出阆府国土函〔2011〕75号批复，收回阆国用（2007）字第4154号国有土地使用权证中的位于老城区柯家沟16亩国有建设用地使用权。其批复于法于理无据，依据不足。阆中市城市规划委员会阆规办（2011）22号调规不符合《城乡规划法》相关规定，收回国有土地未进行听证，没有补偿方案，属于违法行为，应当撤销。阆中市人民政府辩称，2011年11月2日，阆中市国土资源局向富升公司法定代表人之子田宗昆送达了阆府国土函〔2011〕75号批复，原告当时未提出异议，现已过去5年之久，超过了起诉期限。国土局与富升公司签订了国有土地使用权收购协议，协议中明确了依据就是〔2011〕75号批复。本案收回土地合法，原告已经与国土局签订协议，相关费用已经支付。经审理查明，2011年10月12日，被告阆中市人民政府作出阆府国土函〔2011〕75号批复，同意收回老城区柯家沟明星房地产开发有限公司等单位和个人适用的国有建设用地使用权。其中含富升公司的阆国用（2007）字第4154号国有土地使用证所登记的地块，面积16亩，使用权类型为“出让工业”。同年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议载明，经阆中市城市规划委员会办公室阆规办（2011）22号文功能规划调整，阆府国土函〔2011〕75号文批准，阆中市国土资源局以总补偿费用844.24万元，有偿收回富升公司使用的阆国用（2007）字第4154号国有土地使用证中的位于老城区柯家沟16亩国有建设用地使用权。该协议落款处有“四川富升节能建材有限公司”盖章及公司委托代理人田宗昆签字。同日，富升公司和郑海元在本院主持下达成执行和解协议，富升公司同意由阆中市国土局用收购富升公司土地使用权补偿费，直接向郑海元支付用于抵消富升公司所欠款项。2012年8月20日，本院向阆中市人民政府（国土资源局）发出通知，要求其在当月30日前将应支付给富升公司的土地收购补偿费中的7,960,436.5元转付至本院账户。2012年11月5日，阆中市国土资源局通知富升公司，注销其阆国用（2007）字第4154号土地使用权证。以上事实，有经当庭出示质证的阆中市人民政府阆府国土函〔2011〕75号批复、国有土地使用权收购协议、执行和解笔录、南充市中级人民法院（2011）南中法执字第65－3号通知书、阆中市国土局注销富升公司国有建设用地使用权证通知、阆中市国土局关于收回老城区柯家沟部分国有建设用地使用权的通知、四川恒元节能建材有限公司川恒建字〔2011〕11号关于请求落实退城入园政策的请示、信访材料等证据足以证实。本院认为，2011年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议明确载明“经阆府国土函〔2011〕75号文批准”，协议内容是阆中市国土资源局有偿收回富升公司老城区柯家沟国有建设用地使用权事宜，协议落款也经由富升公司签章。由此可见，富升公司至此应当知道阆府国土函〔2011〕75号批复的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，富升公司于2017年3月向本院提起行政诉讼，请求撤销阆中市人民政府府国土函〔2011〕75号批复，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：驳回原告四川富升节能建材有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  马建威审 判 员  庄 娟人民陪审员  曾 胜二〇一七年九月四日书 记 员  王丹维
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川13行初14号 原告四川富升节能建材有限公司，住所地四川省阆中市沙溪办事处白岩寺街7号。 法定代表人田茂均，总经理。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告阆中市人民政府，住所地阆中市七里街道办事处巴都大道85号。 法定代表人杨德宇，市长。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 委托代理人邓学波，阆中市国土资源局工作人员。 原告四川富升节能建材有限公司（以下简称富升公司）诉被告阆中市人民政府土地行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告富升公司法定代表人田茂均、委托代理人罗泽伟、被告阆中市人民政府委托代理人张小云、邓学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富升公司诉称，被告阆中市人民政府同意其商业开发阆国用（2007）字第xxx4号国有土地。2011年10月12日，被告阆中市人民政府作出阆府国土函〔2011〕75号批复，收回阆国用（2007）字第xxx4号国有土地使用权证中的位于老城区柯家沟16亩国有建设用地使用权。其批复于法于理无据，依据不足。阆中市城市规划委员会阆规办（2011）22号调规不符合《城乡规划法》相关规定，收回国有土地未进行听证，没有补偿方案，属于违法行为，应当撤销。 阆中市人民政府辩称，2011年11月2日，阆中市国土资源局向富升公司法定代表人之子田宗昆送达了阆府国土函〔2011〕75号批复，原告当时未提出异议，现已过去5年之久，超过了起诉期限。国土局与富升公司签订了国有土地使用权收购协议，协议中明确了依据就是〔2011〕75号批复。本案收回土地合法，原告已经与国土局签订协议，相关费用已经支付。 经审理查明，2011年10月12日，被告阆中市人民政府作出阆府国土函〔2011〕75号批复，同意收回老城区柯家沟明星房地产开发有限公司等单位和个人适用的国有建设用地使用权。其中含富升公司的阆国用（2007）字第xxx4号国有土地使用证所登记的地块，面积16亩，使用权类型为“出让工业”。同年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议载明，经阆中市城市规划委员会办公室阆规办（2011）22号文功能规划调整，阆府国土函〔2011〕75号文批准，阆中市国土资源局以总补偿费用844.24万元，有偿收回富升公司使用的阆国用（2007）字第xxx4号国有土地使用证中的位于老城区柯家沟16亩国有建设用地使用权。该协议落款处有“四川富升节能建材有限公司”盖章及公司委托代理人田宗昆签字。同日，富升公司和郑海元在本院主持下达成执行和解协议，富升公司同意由阆中市国土局用收购富升公司土地使用权补偿费，直接向郑海元支付用于抵消富升公司所欠款项。2012年8月20日，本院向阆中市人民政府（国土资源局）发出通知，要求其在当月30日前将应支付给富升公司的土地收购补偿费中的7,960,436.5元转付至本院账户。2012年11月5日，阆中市国土资源局通知富升公司，注销其阆国用（2007）字第xxx4号土地使用权证。 以上事实，有经当庭出示质证的阆中市人民政府阆府国土函〔2011〕75号批复、国有土地使用权收购协议、执行和解笔录、南充市中级人民法院（2011）南中法执字第65－3号通知书、阆中市国土局注销富升公司国有建设用地使用权证通知、阆中市国土局关于收回老城区柯家沟部分国有建设用地使用权的通知、四川恒元节能建材有限公司川恒建字〔2011〕11号关于请求落实退城入园政策的请示、信访材料等证据足以证实。 本院认为，2011年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议明确载明“经阆府国土函〔2011〕75号文批准”，协议内容是阆中市国土资源局有偿收回富升公司老城区柯家沟国有建设用地使用权事宜，协议落款也经由富升公司签章。由此可见，富升公司至此应当知道阆府国土函〔2011〕75号批复的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，富升公司于2017年3月向本院提起行政诉讼，请求撤销阆中市人民政府府国土函〔2011〕75号批复，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下： 驳回原告四川富升节能建材有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  马建威 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一七年九月四日 书 记 员  王丹维
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督373号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王淑华，女，1958年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王淑华给付物业7594.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淑华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7594.1元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督373号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王淑华，女，1958年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王淑华给付物业7594.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淑华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7594.1元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1336号罪犯李永明，男，1981年11月10日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)红中刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25498.50元。宣判后，被告人李永明不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李永明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1218号申请人许保顺。被执行人夏玉州。许宝顺申请执行夏玉州借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉州在中国邮政储蓄银行621799491******1648账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年九月十二日书记员 高梦琦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1218号申请人许保顺。被执行人夏玉州。许宝顺申请执行夏玉州借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉州在中国邮政储蓄银行60511410******8027账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年九月十二日�记员高梦琦
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督353号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：宋振鹏，男，1973年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人宋振鹏给付物业3514.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振鹏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3514.2元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督353号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：宋振鹏，男，1973年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人宋振鹏给付物业3514.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振鹏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3514.2元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督305号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王淑琴，女，1961年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王淑琴给付物业3910.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淑琴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3910.8元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督305号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王淑琴，女，1961年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王淑琴给付物业3910.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淑琴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3910.8元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督362号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：张丽丽，女，1979年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张丽丽给付物业10278.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10278.3元，并应承担诉讼用18元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督362号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：张丽丽，女，1979年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张丽丽给付物业10278.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10278.3元，并应承担诉讼用18元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督274号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人孙野，男，1989年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孙野给付物业管理费3518.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人孙野自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3518.6元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督274号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人孙野，男，1989年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孙野给付物业管理费3518.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙野自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3518.6元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督368号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：遇新太，男，1960年9月20日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区22栋3单元405室。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人遇新太给付物业7533.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人遇新太自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7533.6元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督368号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：遇新太，男，1960年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人遇新太给付物业7533.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人遇新太自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7533.6元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执473号申请执行人：马海平，男，生于1973年4月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇果园村二社。被执行人：武金鹏，男，生于1984年12月8日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区海鸿城市花园16号楼2单元301室。被执行人：陈俊梅，女，生于1988年3月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区海鸿城市花园16号楼2单元301室。系被执行人之妻。本院在执行申请人马海平与被执行人武金鹏等人民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人马海平与被执行人陈俊梅达成和解协议，并以履行协议内容为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2017）青0222民初8号民事调解书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年九月二十九日书记员  李 江
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督329号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：韩万权，男，1976年1月28日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区11栋2单元703室。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人韩万权给付物业4739.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩万权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4739.5元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督329号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：韩万权，男，1976年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人韩万权给付物业4739.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩万权自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4739.5元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0104民初1667号原告：曾福松，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。被告：苏换生，住所地呼和浩特市。原告曾福松与被告苏换生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾福松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾福松撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），免于缴纳。审判员 白 旭二〇一七年九月十九日书记员 其木格
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督251号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人刘影，女，1970年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请刘影给付物业管理费2968元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人刘影自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2968元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督251号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人刘影，女，1970年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请刘影给付物业管理费2968元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘影自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2968元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1401号罪犯徐刚，男，1981年10月20日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐刚不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2014）云高刑终字1347号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执582号之三	申请执行人:安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北。	法定代表人：彭庆生，该公司执行董事。	申请执行人：上海颢源新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦军工路1076号031幢A84室。	法定代表人：李英，该公司董事长。	被执行人：陈建科，男，1978年5月19日出生，户籍所在地三亚市建设街，现因挪用资金罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年，正在服刑。	关于安徽中龙节能科技有限公司、上海颢源新能源科技有限公司与被执行人陈建科挪用资金罪一案，上海市杨浦人民法院作出的(2015)杨刑初字第731号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市杨浦区人民法院委托我院代为执行本案，2017年2月13日本院立案执行。	依据生效判决，被执行人陈建科应分别向安徽中龙节能科技有限公司退赔违法所得2170000元、上海颢源新能源科技有限公司退赔违法所得1001500元，以上共计3171500元及利息。	经确认，被执行人陈建科应向安徽中龙节能科技有限公司履行本案债务为2692304元（其中本金2170000元、利息214001元、迟延履行债务利息283293元、评估费19650元、鉴定费3500元、开锁费300元、公告费1560元）；被执行人陈建科应向上海颢源新能源科技有限公司履行本案债务为1231010元（其中本金1001500元、利息98765元、迟延履行债务利息130745元）；本案执行费34115元。	在执行过程中，经查，在原审审理中，上海市公安局杨浦分局在侦查阶段以沪公（杨）封字[2014]1003号查封被执行人陈建科名下位于海南省三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋。经上海市杨浦区人民法院委托该房地产处置权，为了保护债权人合法权益顺利实现，本院依法轮侯查封了该房屋。并经本案申请执行人的申请，我院委托海南首立房地产估价有限公司及海南汇德咨询有限公司进行估价鉴定，作出琼首估（房）字[2017]第10－19号《房地产估价鉴定报告书》及海南汇德测字第2017B07－1015号司法技术鉴定意见书，该房产评估价格总额为5046206元。本院于2017年9月1日委托淘宝网对该标的以评估价下调20%即4040000元作为起拍价进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍；流拍后在原来的起拍价4040000元依法下调20%（即以房产总额3232000元作为底价）进行第二次公开拍卖，2017年9月22日在第二次公开拍卖中，买受人闫建合（公民身份号码：110111197808182217）以4552000元的最高价竞得该房。上述拍卖未含房产办理过户过程中买受人所产生的税费。拍卖成交后，买受人闫建合将拍卖成交房屋的竞买款共计4552000元汇至本院当事人案款账户。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：	一、解除对陈建科名下的，位于三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋[产权证号为三土房（2014）字第*****号、地籍号为*******]的查封；	二、将陈建科所有的，位于三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋[产权证号为三土房（2014）字第*****号、地籍号为*******]的所有权归买受人闫建合所有；拍卖成交房屋所有权自本裁定送达买受人闫建合时起转移；	三、买受人闫建合可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；办理过户所产生的应由买受人承担的税费由买受人闫建合承担；房屋过户时的面积以国土房产部门办理产权变更登记时测量为准。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  初美超	审判员  黄立平	审判员  符秀柏		g1o3jzzfgzspqnxest	二0一七年九月二十六日	书记员王月丽	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人时起转移。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执582号之三申请执行人:安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北。法定代表人：彭庆生，该公司执行董事。申请执行人：上海颢源新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦军工路1076号031幢A84室。法定代表人：李英，该公司董事长。被执行人：陈建科，男，1978年5月19日出生，户籍所在地三亚市，现因挪用资金罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年，正在服刑。关于安徽中龙节能科技有限公司、上海颢源新能源科技有限公司与被执行人陈建科挪用资金罪一案，上海市杨浦人民法院作出的(2015)杨刑初字第731号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市杨浦区人民法院委托我院代为执行本案，2017年2月13日本院立案执行。依据生效判决，被执行人陈建科应分别向安徽中龙节能科技有限公司退赔违法所得2170000元、上海颢源新能源科技有限公司退赔违法所得1001500元，以上共计3171500元及利息。经确认，被执行人陈建科应向安徽中龙节能科技有限公司履行本案债务为2692304元（其中本金2170000元、利息214001元、迟延履行债务利息283293元、评估费19650元、鉴定费3500元、开锁费300元、公告费1560元）；被执行人陈建科应向上海颢源新能源科技有限公司履行本案债务为1231010元（其中本金1001500元、利息98765元、迟延履行债务利息130745元）；本案执行费34115元。在执行过程中，经查，在原审审理中，上海市公安局杨浦分局在侦查阶段以沪公（杨）封字[2014]1003号查封被执行人陈建科名下位于海南省三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋。经上海市杨浦区人民法院委托该房地产处置权，为了保护债权人合法权益顺利实现，本院依法轮侯查封了该房屋。并经本案申请执行人的申请，我院委托海南首立房地产估价有限公司及海南汇德咨询有限公司进行估价鉴定，作出琼首估（房）字[2017]第10－19号《房地产估价鉴定报告书》及海南汇德测字第2017B07－1015号司法技术鉴定意见书，该房产评估价格总额为5046206元。本院于2017年9月1日委托淘宝网对该标的以评估价下调20%即4040000元作为起拍价进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍；流拍后在原来的起拍价4040000元依法下调20%（即以房产总额3232000元作为底价）进行第二次公开拍卖，2017年9月22日在第二次公开拍卖中，买受人闫建合（公民身份号码：110111197808182217）以4552000元的最高价竞得该房。上述拍卖未含房产办理过户过程中买受人所产生的税费。拍卖成交后，买受人闫建合将拍卖成交房屋的竞买款共计4552000元汇至本院当事人案款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对陈建科名下的，位于三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋[产权证号为三土房（2014）字第*****号、地籍号为*******]的查封；二、将陈建科所有的，位于三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋[产权证号为三土房（2014）字第*****号、地籍号为*******]的所有权归买受人闫建合所有；拍卖成交房屋所有权自本裁定送达买受人闫建合时起转移；三、买受人闫建合可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；办理过户所产生的应由买受人承担的税费由买受人闫建合承担；房屋过户时的面积以国土房产部门办理产权变更登记时测量为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  黄立平审判员  符秀柏g1o3jzzfgzspqnxest二〇一七年九月二十六日书记员  王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1459号申请执行人：祝春芳，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：周祖明，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘小琴，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人祝春芳与被执行人刘小琴、周祖明借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年5月18日作出（2017）渝0117民申6号民事裁定书裁定本案进入再审，于2017年9月18日作出（2017）渝0117民再2号民事裁定书裁定撤销本院（2016）渝0117民初4971号民事判决书。现本案据以执行的法律文书（2016）渝0117民初4971号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执1459号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年九月二十八日书记员  邹 旭
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更271号罪犯泽波多吉，男，汉族，青海省西宁市湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月13作出（2010）拉刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月1日至2021年3月31日止），宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）藏法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第772号刑事裁定，准予对罪犯泽波多吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯泽波多吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1138号申请执行人：陶宏建，男，汉族，生于1965年11月21日，住重庆市云阳县。被执行人：颜流荣，男，汉族，生于1989年2月10日，住重庆市云阳县。申请执行人陶宏建与被执行人颜流荣劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初1436号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人颜流荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶宏建于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资39300.00元，违约金10000.00元，案件受理费391元，共计49691.00元。本院于2017年5月22立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及临控措施，向其发出限制高消费令，并对被执行人颜流荣名下的工商登记、车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,查明执行人颜流荣名下有小轿车两辆，经核实不在被执行人颜流荣名下，本院于2017年7月14日对登记在被执行人名下的小轿车予以查封。本院2017年9月12日依法对被执行人颜流荣进行人身搜查、司法拘留，搜查出现金600.00元，于当日支付给申请人。2017年9月18日被执行人颜流荣之妻李长艳支付申请人现金13000.00元，并与申请人陶宏建达成和解协议。经申请人同意，本院于2017年9月18日提前解除对被执行人颜流荣的拘留。双方达成和解协议且履行期限未到。本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1138号案件本次执行程序终结。若发现被执行人未按协议履行，申请人可随时持(2017)渝0235民初1436号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月二十八日书记员 陈 锴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3619号原告：徐金林，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人黄森、赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市江夏区金港新区余岭村二组，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会。负责人：余德兵，系该组组长。第三人武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村。负责人：李正友，系该村主任。委托诉讼代理人：余长城，男，1952年5月2日出生，汉族，系该村村支委，住武汉市江夏区，特别授权。原告徐金林诉被告武汉市江夏区金港新区余岭村二组（以下简称“余岭村二组”）、第三人武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会（以下简称“余岭村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告徐金林及委托代理人黄森、赵燕、被告余岭村二组的负责人余德兵、第三人余岭村村委会的委托诉讼代理人余长城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐金林向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告按经营权证比利分配道士湖公用面积土地流转费2819.96元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自20世纪90年代开始，余岭村二组道士湖即开始对外承包，每年全小组人员均能分得承包费用，原告均在其列。2014年，道士湖公用面积流转15.51亩，获得流转费共计77550元，后经余岭村二组小组村民会议决定，每户按照土地经营权证面积进行分配，经统计，余岭村二组经营权证总面积143亩，原告所占面积为5.2亩，但在实际分配过程中，小组却声称原告为外来户，不参与分配。原告1990年迁入户口，成为余岭村二组的村民，原告现已在余岭村××××三十年，有分配的土地，宅基地，土地承包经营权证，本属该村村民，自原告迁入时起，原告就作为本村村民参与分配，如今，却因流转费问题，无理剥夺原告作为本村村民的分配及收益权。经第三人余岭村村委会的协调，原告等四农户只能分配总额的10%，被告的行为严重侵犯了原告的权利，因此提出诉讼。被告余岭村二组辩称，原告诉争的道士湖系几个小组共有，整体流转给江夏区金港置业公司，我组有流转面积15.51亩，现获得2014年至2019年期间的流转费用77550元，2016年10月收到流转费用。经本组村民代表会议讨论决定，原告徐金林等四户系新增户不参与此次分配，后因此发生争议，经村委会和司法所调解，本组村民会议决定给原告徐金林等四户7000元流转费用，其他流转费用已按经营权证面积602元/亩分配给其他农户。因此请法院驳回原告的诉讼请求。第三人余岭村村委会述称，双方土地流转的情况是事实。村委会愿意增加1000元给原告徐金林等四户去分配，请法院依法处理。经审理查明，原、被告诉争的道士湖系余岭村几个小组共有，整体流转给江夏区金港置业公司，被告余岭村二组有流转面积15.51亩，获得2014年至2019年期间的流转费用77550元，2016年10月月收到流转费用。经余岭村二组村民代表会议讨论决定，原告徐金林等四户系新增户不参与此次分配，原告徐金林家庭1990年将户口迁入，成为余岭村二组的村民，2004年农村土地二轮承包时，原告作为农户代表，享有该组5.2亩土地承包经营权。之前已作为本村村民参与道士湖流转费用分配，此次因原告等四农户不能作为本村村民参与分配发生争议，原告认为被告行为侵犯了其合法的权利，向本院提起诉讼，要求被告支付道士湖公用面积土地流转费2819.96元。上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。本院认为，本案系因土地流转费用分配提起诉讼，属土地补偿费用范畴，余岭村二组已召开村民代表会议，决定对大部分农户按本组土地承包经营权证上面积进行分配，属农村村民自治范围。原告徐金林的诉讼请求涉及到土地补偿费数额发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐金林的起诉。本案受理费25元（减半收取），退还原告徐金林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇一七年九月四日书记员  任 念
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督296号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：李萍，女，1960年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李萍给付物业管理费10496.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.8元，并应承担诉讼费用21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督296号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：李萍，女，1960年11月28日生，汉族，住长春市绿园区隆都翡翠湾小区59栋2单元703室。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李萍给付物业管理费10496.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.8元，并应承担诉讼费用21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3132号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,。法定代表人汪某。被执行人郭某，女。被执行人孙某，男。被执行人孙某，男。被执行人高某，男。被执行人叶某，女。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某、孙某、孙某、高某、叶某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总系统对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人郭某、孙某名下的位于本区红山白龙路古城花园小区7幢4层4-402号（房产证号01091**，建筑面积155.21㎡）的房产。现因上述房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月三十日书 记 员  张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8594号原告：丁麟，男，汉族，生于1991年1月23日，陕西省子洲县人，现住子洲县，个体户，委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人刘磊，男，陕西海内律师事务所律师。原告丁麟与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁麟的委托诉讼代理人张勇、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费288128.52元，鉴定费2000元，施救费2000元，共计292128.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2017年5月7日零时至2018年5月6日二十四时至。2017年7月25日晚至2017年7月26日，因子洲发生暴雨，原告所有的陕Ｋ×××××号车在子洲人力资源中心停放期间被雨水侵泡，强降雨致使原告的车辆造成了严重的损失。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司也到现场对损失车辆进行了查勘，因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。原告丁麟向本院提交如下证据：第一组：保单两份（抄件），用于证明原告所有的陕Ｋ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险及293384元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内的事实。第二组：购车发票一支、行驶证复印件一份，用于证明原告丁麟是车辆所有人，是本案的适格的原告，该车于2015年5月11日购买，购买价格为395000元的事实。第三组：短信记录单8页、案件处理协调函一页，用于证明事故发生后，原告向被告保险公司报案，报案后被告派查勘员至子洲勘查事故现场，并告知原告到被告处理赔的事实。第四组：证明一份、照片六张，用于证明2017年7月25日20时至26日7时，子洲普降大暴雨，致使原告车辆受损的事实。第五组：鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、施救费发票一支，用于证明肇事车辆陕Ｋ×××××号车经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出鉴定：陕Ｋ×××××号车损失为288128.52元，花费鉴定费2000元，施救费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的合理损失保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的鉴定意见书系单方委托，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保的事实及原告向被告请求理赔的经过，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提交的第五组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，鉴定意见书有资质的鉴定机构作出，结论客观真实，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但无证据反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。施救费、鉴定费均为正规发票，且系原告的实际支出，依法予以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出鉴定意见书，鉴定车损为288128.52元，施救费2000元，共计290128.52元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，亦应当由被告承担。被告抗辩原告提交的车损鉴定意见书系单方委托，庭后申请重新鉴定，因未提交任何证据反驳原告的车损鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，且原告的鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，故被告主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告丁麟保险金人民币290128.52元。二、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一七年九月三十日书记员  张哲豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4872号之一原告：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市杜阮镇,统一社会信用代码XXXX。法定代表人：陈文峰。被告：李贤勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码XXXX。本院在审理原告江门市合荣纸品包装有限公司诉被告李贤勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告江门市合荣纸品包装有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市合荣纸品包装有限公司申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市合荣纸品包装有限公司撤回起诉。本案受理费1160元，减半收取580元，保全费560元，合共1140元，由原告江门市合荣纸品包装有限公司负责交纳。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年九月十八日法官 助理  王金玲书 记 员  赵样能
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3620号原告：谭德学，男，1972年11月21日，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄森、赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市江夏区金港新区余岭村二组，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会。负责人：余德兵，系该组组长。第三人：武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村。法定代表人：李正友，系该村主任。委托诉讼代理人：余长城，男，1952年5月2日出生，汉族，系该村村支委，住武汉市江夏区，特别授权。原告谭德学诉被告武汉市江夏区金港新区余岭村二组（以下简称“余岭村二组”）、第三人武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会（以下简称“余岭村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告谭德学及委托代理人黄森、赵燕、被告余岭村二组的负责人余德兵、第三人余岭村村委会的委托诉讼代理人余长城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭德学向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告按经营权证比利分配道士湖公用面积土地流转费3091.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自20世纪90年代开始，余岭村二组道士湖即开始对外承包，每年全小组人员均能分得承包费用，原告均在其列。2014年，道士湖公用面积流转15.51亩，获得流转费共计77550元，后经余岭村二组小组村民会议决定，每户按照土地经营权证面积进行分配，经统计，余岭村二组经营权证总面积143亩，原告所占面积为5.7亩，但在实际分配过程中，小组却声称原告为外来户，不参与分配。原告1990年迁入户口，成为余岭村二组的村民，原告现已在余岭村××××三十年，有分配的土地，宅基地，土地承包经营权证，本属该村村民，自原告迁入时起，原告就作为本村村民参与分配，如今，却因流转费问题，无理剥夺原告作为本村村民的分配及收益权。经第三人余岭村村委会的协调，原告等四农户只能分配总额的10%，被告的行为严重侵犯了原告的权利，因此提出诉讼。被告余岭村二组辩称，原告诉争的道士湖系几个小组共有，整体流转给江夏区金港置业公司，我组有流转面积15.51亩，现获得2014年至2019年期间的流转费用77550元，2016年10月收到流转费用。经本组村民代表会议讨论决定，原告谭德学等四户系新增户不参与此次分配，后因此发生争议，经村委会和司法所调解，本组村民会议决定给原告谭德学等四户7000元流转费用，其他流转费用已按经营权证面积602元/亩分配给其他农户。因此清法院驳回原告的诉讼请求。第三人余岭村村委会述称，双方土地流转的情况是事实。村委会愿意增加1000元给原告谭德学等四户去分配，请法院依法处理。经审理查明，原、被告诉争的道士湖系余岭村几个小组共有，整体流转给江夏区金港置业公司，被告余岭村二组有流转面积15.51亩，获得2014年至2019年期间的流转费用77550元，2016年10月月收到流转费用。经余岭村二组村民代表会议讨论决定，原告谭德学等四户系新增户不参与此次分配，原告谭德学家庭1990年将户口迁入，成为余岭村二组的村民，2004年农村土地二轮承包时，原告作为农户代表，享有该组5.7亩土地承包经营权。之前已作为本村村民参与道士湖流转费用分配，此次因原告等四农户不能作为本村村民参与分配发生争议，原告认为被告行为侵犯了其合法的权利，向本院提起诉讼，要求被告支付道士湖公用面积土地流转费3091.11元。上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。本院认为，本案系因土地流转费用分配提起诉讼，属土地补偿费用范畴，余岭村二组已召开村民代表会议，决定对大部分农户按本组土地承包经营权证上面积进行分配，属农村村民自治范围。原告谭德学的诉讼请求涉及到土地补偿费数额发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭德学的起诉。本案受理费25元（减半收取），退还原告谭德学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇一七年九月四日书记员  任 念
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督365号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：潘艳丽，女，1959年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人潘艳丽给付物业8446.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘艳丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费8446.9元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督365号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：潘艳丽，女，1959年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人潘艳丽给付物业8446.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘艳丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费8446.9元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督361号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：柳绍发，男，1963年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人柳绍发给付物业4017.36元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳绍发自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4017.36元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督354号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：赵晓兵，男，1968年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人赵晓兵给付物业4197元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4197元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督361号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：柳绍发，男，1963年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人柳绍发给付物业4017.36元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳绍发自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4017.36元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督354号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：赵晓兵，男，1968年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人赵晓兵给付物业4197元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4197元，并应承担诉讼用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终727号上诉人（原审被告）：王占锋（曾用名张建刚），男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫建刚，男，1982年12月10日出生，汉族，中专文化，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。原审被告：罗长命，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住平罗县。上诉人王占锋因与被上诉人闫建刚、原审被告罗长命民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王占锋上诉请求：1、请求撤销（2017）宁0221民初1242号民事判决书，改判驳回闫建刚一审诉讼请求。上诉理由为：原判决认定事实不清。2015年7月8日，上诉人虽然向被上诉人出具了140000元的借条，但并未收到该笔借款。而且落款时间是按照被上诉人要求写到了2015年6月29日。之所以书写本案借条是因为上诉人于2010年12月8日向被上诉人借款220000元，因为被上诉人认为上诉人没有及时还款，产生利息，被上诉人胁迫上诉人向其出具借条。原判认定事实不清，请求改判。闫建刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉事实理由不能成立，上诉人作为一个完全民事行为能力人，对自己出具借条，应履行还款义务，请驳回上诉维持原判。罗长命未提交书面答辩意见。闫建刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王占锋向原告偿还借款人民币120000元；2.被告罗长命对上述借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月29日，王占锋以生意资金周转为由向闫建刚借款140000元，并向闫建刚出具借条一张。借款后，王占锋于2015年7月8日向闫建刚返还借款20000元。下剩借款120000元，后经闫建刚催要，王占锋一直未予清偿，引起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王占锋向闫建刚借款140000元，有闫建刚提交的借条及闫建刚陈述证实，依法予以确认。后王占锋向闫建刚返还借款20000元，故对闫建刚要求王占锋返还借款120000元的诉讼请求，予以支持。罗长命未在借条担保人处签字，故对闫建刚要求罗长命承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。王占锋辩称其并未收到该笔借款，该借条是在闫建刚的胁迫下所书写的，但其并未提交相关证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、王占锋于判决生效之日起五日内返还闫建刚借款120000元；二、驳回闫建刚的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由王占锋负担。本院二审期间，王占锋为支持其主张，向本院提供了一段电话通话录音，欲证明王占锋与闫建刚之间所产生的民间借贷关系，只有一笔220000元的借款，本案的借条140000元，闫建刚并未实际支付给王占锋，该借条是闫建刚胁迫王占锋在上面签字的。上述视听证据经被上诉人质证，被上诉人质证认为，证据的来源不合法，证据应该通过合法的方式取得，以电话录音秘密取得方式取得的证据不符合证据的形式，其次该证据不能证实上诉人没有拖欠被上诉人借款120000元的事实。被上诉人闫建刚没有提交新证据。本院对上诉人提交的电话通话录音证据经分析认为，闫建刚诉讼委托代理人对该电话录音合法性不认可，王占锋不能提供其他证据来印证该电话录音具有真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王占锋主张其向闫建刚出具了140000元的借条，但并未收到该笔借款，借条是受闫建刚胁迫出具的，而且落款时间是按照闫建刚要求写到了2015年6月29日；但是王占锋并未提供足以证实其主张的证据。王占锋作为成年人，其应当知晓出具借条的后果。王占锋不但于2015年6月29日出具向闫建刚借款140000元的借条，而且在2015年7月8日偿还20000元后，王占锋对在该借条上注明其偿还20000元及下欠120000元的备注签字确认。王占锋的行为与其上诉意见相互矛盾，其上诉意见不能成立，予以驳回。闫建刚提供了王占锋出具140000元的借条及结合王占锋还款事实并在借条上标注，能够认定王占锋收到涉案借款。综上所述，王占锋的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王占锋负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年九月八日书记员  李 彤
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执101号申请执行人:岐山县农村信用合作联社。法定代表人：张帝，任理事长。被执行人:田某某,男,汉族,1979年10月26日出生。被执行人:杨某某,男,汉族,1987年5月19日出生。在岐山县农村信用合作联社与田某某，杨某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田某某，杨某某未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社已申请强制执行，本院已于2017年1月19日依法立案执行。本案执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人岐山县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初423号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月二十八日书记员 安贝贝
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督350号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：单国栋，男，1958年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人单国栋给付物业10936.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单国栋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10936.6元，并应承担诉讼用24元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初486号之二申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司、集贤县新福天地商贸有限公司、付刚、裴胡宝、李冬梅民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人建设开发的格尔国际酒店一层房产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510640，保险金额：2181242元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江建成房地产开发有限公司建设开发的格尔国际酒店一层房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年九月五日书记员  王丹凤
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督350号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：单国栋，男，1958年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人单国栋给付物业10936.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单国栋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10936.6元，并应承担诉讼用24元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执66号之一申请执行人夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李玉林，男，1945年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人唐永，男，1970年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王庆岁，男，1968年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏伟乐与被执行人李玉林、唐永、王庆岁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人夏伟乐于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行人夏伟乐要求被执行人履行（2016）苏0312民初7713号民事判决书，被执行人履行义务给付申请人本金80000元，案件受理费1800元，合计81800元，执行费由被执行人承担。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月4日，申请执行人夏伟乐向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，李玉林的财产，有承包地年租金，李玉林位于大彭镇蔡庄村得房产。2、2017年1月12日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年1月、2017年6月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。4、2017年1月12日、2017年6月3日、2017年9月19日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人李玉林、唐永、王庆岁的银行账户，未发现可供执行财产。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人唐永名下所有的苏Ｃ×××××号小汽车一辆，因未能实际扣押，故暂未处置。7、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月12日、2017年6月3日、2017年9月19日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2017年1月12日、2017年6月3日、2017年9月19日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月，因被执行人李玉林、唐永、王庆岁拒不申报财产，本院拟对被执行人李玉林、唐永、王庆岁各司法拘留15日，因申请执行人夏伟乐书面表示不要求对三被执行人采取拘留措施，故未实施。13、2017年9月18日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的81800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项81800元，经本院向申请执行人夏伟乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年九月十八日书记员 张 智
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0402执334号 申请执行人：高xx，男，1935年3月20日出生，汉族，住址：邯郸市永平里。 申请被执行人：xx有限公司，住所地：邯郸市邯郸县。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高xx与被执行人xx有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  马华民 人民陪审员  高 欢 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  冯建斌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执397号申请执行人:安竹琴,女,1955年5月22日出生，汉族,住大荔县。被执行人:潘康博,男,1991年11月16日出生,汉族,住大荔县。本院在执行安竹琴与潘康博追偿权纠纷（2016）陕0523民初2573号民事判决书一案中，执行标的为1.1万元及利息2688元，并按年利率6%支付1.1万元自2016年9月13日至实际还款之日的利息，承担案件受理费142元，案件执行费108元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人潘康博履行了10000元，申请执行人安竹琴已受偿，至于其余款项，申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2016）陕0523民初2573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年九月二十六日书记员  李 红
�西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执397号申请执行人:安竹琴,女，1955年5月22日出生,汉族,住大荔县。被执行人:潘康博,男,1991年11月16日出生,汉族,住大荔县。本院在执行安竹琴与潘康博追偿权纠纷一案中，执行标的为给付13830元及利息，承担案件执行费108元。在执行过程中，经查，被执行人潘康博名下有长安牌小轿车（车牌号陕Exx**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人潘康博名下的长安牌小轿车（车牌号陕E2xxx**）一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年九月十九日书记员  李 红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终984号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）盛志刚，男，1994年5月22日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人盛志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1639号上诉人（原审自诉人）：陈海明，男，1963年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初1324号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被起诉人自2000年11月23日开始以夫妻名义共同生活，后来上诉人得知被起诉人张某珍与李某伟于2001年8月10日办理离婚手续。且被起诉人隐瞒其有婚姻有女儿的情况下与上诉人以夫妻名义共同购房共同生活的事实，有已生效的法院判决证实。被起诉人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，依法应当被追究刑事责任。本院经审查认为，按上诉人提交的证据，可以证明被起诉人张某珍于2001年8月10日与李某伟离婚、2003年10月23日与上诉人登记结婚的事实。至于上诉人提出自2000年11月23日开始其与被起诉人以夫妻名义共同生活，上诉人未能提供证据予以证实。据此，上诉人控诉被起诉人犯重婚罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“…（二）缺乏罪证的；…”。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月二十日书 记 员  吴敏期
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1515号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：康海杰,男,1980年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：康文桥，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：康现东，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：康书成，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：康文刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康海杰、康文桥、康现东、康书成、康文刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1162号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1162号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  许 杰
湖南省长沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）湘0121民初5889号 原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。 负责人张毅。 委托代理人黄志坚，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。 委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。 被告龚章云，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港新街**。 湖南华阳投资置业有限公司，，住所地：湖南省长沙县星沙镇三一路**影珠山联建楼**** 法定代表人张勇。 以上两被告委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。 本院于2016年11月29日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告龚章云、湖南华阳投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2016年11月17日，被告龚章云拖欠原告未到期借款本金1141001.85元，逾期本金11765.71元，逾期利息6586.30元，本息合计1159353.86元。（利息及罚息暂计至2016年11月17日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）； 二、被告龚章云于2017年9月10日前偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的逾期贷款本息及罚息18434.72元（暂计算至2017年8月31日，后续利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），且从2017年9月11日起，双方按《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》约定的还款方式继续履行还款义务，直至还清所有借款本息为止； 三、被告龚章云于2017年9月25日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付实现债权的费用25000元，如被告龚章云未能按照上述第二项及本项约定履行，则其应向原告支付实际实现债权的费用57968元； 四、如被告龚章云未按上述第二、三项约定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行有权解除《中国工商银行股份有限公司个人借款/担保合同》并申请强制执行，且原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内对抵押物即长沙市黄花镇华湘村水印山城云顶22号栋3层198号的房产享有抵押优先受偿权，且执行期间的律师费按执行标的5%计收，由被告龚章云承担； 五、被告湖南华阳投资置业有限公司在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任； 六、本案受理费15234元，减半收取7617元，由被告龚章云、湖南华阳投资置业有限公司共同承担。被告龚章云、湖南华阳投资置业有限公司承诺于2017年9月25日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付该费用； 七、其他无争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陶湘浪 人民陪审员  杨自立 人民陪审员  柳颖萍 二〇一七年九月六日 法官助理陈阳 书记员陈阳（兼）
山东省冠县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鲁1525执1231号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：张秀萍,女,1964年2月10日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：霍颖颖，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郑秀兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：常婷，女，1990年12月12日出生，回族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀萍、霍颖颖、郑秀兵、常婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1323号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1323号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  许 杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1231号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：张秀萍,女,1964年2月10日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：霍颖颖，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郑秀兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：常婷，女，1990年12月12日出生，回族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀萍、霍颖颖、郑秀兵、常婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第1323号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第1323号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  许 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执396号申请执行人魏智勇，男，汉族，出生于1976年6月20日。住所地：湖北省孝感市孝南区。被执行人魏智勇，男，汉族，出生于1982年11月17日。住所地：湖北省孝感市孝南区。公民身份证号码:422201198211170012。本院在执行申请执行人魏智勇与被执行人魏智勇借款合同纠纷一案中，被执行人魏智勇收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2329号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十一日书记员 胡东清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执492号申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴振平，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王延亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：王新，男，汉族，住齐河县城区。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振平、王延亮、王新借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的65712元及利息，2017年3月15日向被执行人吴振平、王延亮、王新邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人吴振平、王延亮、王新录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)�0811执1867号武陟县恒丰置业有限责任公司：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0811民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074381643特此通知二〇一七年九月二十五日
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督281号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人房红，女，1968年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人房红给付物业管理费10745.40元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人房红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10745.40元，并应承担诉讼费用23元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1867号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人李瑞芳被执行人武陟县恒丰置业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0811民初615号民事判决书责令被执行人李瑞芳、武陟县恒丰置业有限责任公司履行还款义务，但被执行人李瑞芳、武陟县恒丰置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李瑞芳所有的位于武陟县御馨苑小区3号楼1单元1层201号的房产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  康福军二〇一七年十一月一日李晶晶
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督281号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人房红，女，1968年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人房红给付物业管理费10745.40元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人房红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10745.40元，并应承担诉讼费用23元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执718号之一申请执行人郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县。被执行人何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住景县。被执行人何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人何永强，男，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。法定代表人：何连岐。被执行人河北欧亚特种胶管有限公司。法定代表人：何连岐。被执行人河北欧亚锻造有限公司。法定代表人：何永刚。被执行人河北欧亚化学工业有限公司。法定代表人：何连昌。申请执行人郝国臣与被执行人何连岐、何永刚、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款666231.11元。通过本次执行程序，缴纳执行费12400元，实际已经实现债权1666231.11元，未执行标的为25333768.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1064号案件的剩余部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年九月二十八日书记员  郑琳琳