wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初99号原告刘某。被告王某。被告陈某某。原告刘某与被告王某、陈某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日，二被告约我去中鹏门口接她们，我和我对象吕洪彪一起去的。被告陈某某拉着我让我上楼喝酒，我没有上去，陈某某就开始骂我并用手打我的脸，之后我与二被告发生撕扯。二被告将我打伤。当时我对象吕洪彪向长岭县东北街派出所报案，随后我被送到长岭县宏光医院治疗，共住院8天，又买化妆品，共花费5600元。现诉至法院，要求二被告赔偿我医药费、护理费、�养补助费及买化妆品等经济损失共计9000元。被告王某辩称，2016年4月26日，我是找原告喝酒了。当时原告去的时候看到陈某某在这儿，她就不想去了。陈某某就拽原告上楼，然后原告就拽陈某某的头发，我上前去拉仗。这时原告的对象吕洪彪就上来踹了我一脚，我就和吕洪彪撕扯在一起了。我不同意赔偿，我认为是原告先动的手，我们也受伤了，应该先划分一下双方的责任。被告陈某某辩称，我与王某的意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院医疗费收据、用药清单、门诊票据等，以上证据为证明王某、陈某某将原告打伤所花费用。二被告对医疗费相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供购买化妆品发票共计4002元，证明其被伤后面部色素沉着，购买化妆品用来修复。二被告对此证据有异议，认为购买化妆品与二被告没有关系，不同意赔偿。二被告未提供证据。其他证据：公安调取的原、被告及案外人的询问笔录。笔录中原告刘某承认只有陈某某动手打她了，王某并没有对其动手。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年4月26日晚，原告刘某与被告陈某某因琐事发生争吵，原告与被告陈某某相互撕扯致原告刘某受伤。事后原告刘某被送到长岭县宏光医院治疗，医院诊断为头面部外伤。原告共住院8天，花医疗费1619.1元。出院后原告刘某购买化妆品花费4002元。本院认为，本案的争议焦点问题：一、二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各种损失是否应该赔偿；二、原、被告双方的责任分配问题。一、关于二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各种损失是否应该赔偿的问题。在公安机关的询问笔录中，原告刘某称被告陈某某将其打伤，被告王某并未对其对手。二被告也均承认陈某某与刘某间相互撕扯。由此可见被告陈某某将原告致伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等合理费用。故对原告主张的医疗费、护工费等合理部分，应由被告陈某某予以赔偿,被告王某不承担赔偿责任。因原告未提供其收入证明，故原告主张的误工费应参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入予以保护。而原告主张的购买化妆品的费用4002元，其不能证据此笔费用与此次受伤有关，对此主张，本院不予支持。二、关于原、被告双方的责任分配问题。原告刘某与被告陈某某因琐事发生口角，被告陈某某将原告刘某致伤，被告陈某某在此次事件中应负主要责任，即承担本案的80%的责任。因刘某本身也有一定的过错，故其应承担本案的20%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈某某给付原告刘某赔偿款共计人民币3148.72元{医药费1619.1元、护理费966.56元（8天×120.82）、误工费550.24元（8天×68.78元）、伙食补助费800元（8天×100元），共计3935.9元的80%}，此款限判决生效后立即给付。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担87.5元、原告负担162.5元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  宋 帅
吉林省长岭县人民法院民事判�书(2017)吉0722民初99号原告刘某。被告王某。被告陈某某。原告刘某与被告王某、陈某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日，二被告约我去中鹏门口接她们，我和我对象吕洪彪一起去的。被告陈某某拉着我让我上楼喝酒，我没有上去，陈某某就开始骂我并用手打我的脸，之后我与二被告发生撕扯。二被告将我打伤。当时我对象吕洪彪向长岭县东北街派出所报案，随后我被送到长岭县宏光医院治疗，共住院8天，又买化妆品，共花费5600元。现诉至法院，要求二被告赔偿我医药费、护理费、营养补助费及买化妆品等经济损失共计9000元。被告王某辩称，2016年4月26日，我是找原告喝酒了。当时原告去的时候看到陈某某在这儿，她就不想去了。陈某某就拽原告上楼，然后原告就拽陈某某的头发，我上前去拉仗。这时原告的对象吕洪彪就上来踹了我一脚，我就和吕洪彪撕扯在一起了。我不同意赔偿，我认为是原告先动的手，我们也受伤了，应该先划分一下双方的责任。被告陈某某辩称，我与王某的意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院医疗费收据、用药清单、门诊票据等，以上证据为证明王某、陈某某将原告打伤所花费用。二被告对医疗费相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提�购买化妆品发票共计4002元，证明其被伤后面部色素沉着，购买化妆品用来修复。二被告对此证据有异议，认为购买化妆品与二被告没有关系，不同意赔偿。二被告未提供证据。其他证据：公安调取的原、被告及案外人的询问笔录。笔录中原告刘某承认只有陈某某动手打她了，王某并没有对其动手。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2016年4月26日晚，原告刘某与被告陈某某因琐事发生争吵，原告与被告陈某某相互撕扯致原告刘某受伤。事后原告刘某被送到长岭县宏光医院治疗，医院诊断为头面部外伤。原告共住院8天，花医疗费1619.1元。出院后原告刘某购买化妆品花费4002元。本院认为，本案的争议焦点问题：一、二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各种损失是否应该赔偿；二、原、被告双方的责任分配问题。一、关于二被告是否将原告致伤、二被告对原告的各种损失是否应该赔偿的问题。在公安机关的询问笔录中，原告刘某称被告陈某某将其打伤，被告王某并未对其对手。二被告也均承认陈某某与刘某间相互撕扯。由此可见被告陈某某将原告致伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等合理费用。故对原告主张的医疗费、护工费等合理部分，应由被告陈某某予以赔偿,被告王某不承担赔偿责任。因原告未提供其收入证明，故原告主张的误�费应参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入予以保护。而原告主张的购买化妆品的费用4002元，其不能证据此笔费用与此次受伤有关，对此主张，本院不予支持。二、关于原、被告双方的责任分配问题。原告刘某与被告陈某某因琐事发生口角，被告陈某某将原告刘某致伤，被告陈某某在此次事件中应负主要责任，即承担本案的80%的责任。因刘某本身也有一定的过错，故其应承担本案的20%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈某某给付原告刘某赔偿款共计�民币3148.72元{医药费1619.1元、护理费966.56元（8天×120.82）、误工费550.24元（8天×68.78元）、伙食补助费800元（8天×100元），共计3935.9元的80%}，此款限判决生效后立即给付。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担87.5元、原告负担162.5元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 �吴昕昕二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员 宋    帅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821民初1919号之一变更保全申请人(被保全人)：罗红，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住慈利县鼎盛建材有限责任公司。变更保全申请人(被保全人)：赵玉鲜，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住慈利县鼎盛建材有限责任公司。被申请人：刘运平，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住慈利县。刘运平与罗红、赵玉鲜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）湘0821民初1919号民事裁定，冻结被申请人罗红、赵玉鲜的银行存款35万元，或扣押被申请人罗红、赵玉鲜等值的财产。被保全人罗红、赵玉鲜于2017年1月20日向本院提供担保人赵长勇在慈利县邮政储蓄银行10万元存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人赵长勇的银行存款10万元，期限为1年，自2017年1月20日至2018年1月20日；二、解除对被保全人罗红、赵玉鲜的湘Ｇ×××××比亚迪小轿车的扣押。案件申请费1020元，由罗红、赵玉鲜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黎洪亮审 判 员  聂玉娥人民陪审员  吴志勇二〇一七年一月二十日书 记 员  李 超附法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢7号曾传志：你与苏永腾借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2014）马边民初第206号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人曾志琼于二Ｏ一七年一月一十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年一月一十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付苏永腾借款18000.00元；（2）向苏永腾支付迟延履行期间的迟延履行金。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年一月一十九日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢7号申请执行人苏永腾，女，汉族，1944年3月30日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人曾传志，男，汉族，1963年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。第三人张海燕，女，汉族，1974年3月28日出生，住四川省新都区。本院在执行苏永腾与曾传志借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日死亡，第三人张海燕依法继承申请执行人苏永腾对曾传志的债权。在执行中，第三人张海燕与被执行人达成执行和解，即，由被执行人一次性支付申请执行人16000.00元，申请执行人放弃余款2000.00元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一七年三月十三日书记员 马晓伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执386号申请执行人隋凤花，女,1950年9月4日出生，住虎林市虎林镇。被执行人高新军，男，1973年10月27日出生，住虎林市虎林镇。申请执行人隋凤花与被执行人高新军民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黑0381民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。由于高新军没有履行生效法律文书确定的内容，隋凤花于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高新军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前高新军确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人高新军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋凤花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高新军的财产线索，隋凤花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 姜 伟二〇一七年一月四日书记员 宋树国
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1158号原告张彦希，男，1950年4月24日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人张振峰，男，汉族，1980年6月9日出生，住高阳县。委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。被告王滨，男，1986年8月14日出生，汉族，住沧州市任丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告张彦希与被告王滨、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦希委托诉讼代理人张振峰、王慧卿，被告王滨，被告保险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦希向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月19日6时，被告王滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧线由西向东行驶至保沧线33公里950米（高阳军民幼儿园门口）时，与前方张彦希所骑电动自行车发生碰撞，致张彦希受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，张彦希被送至高阳县职工医院进行救治，简单处理后，转院至高阳县医院住院治疗，因伤势严重后转院至河北大学附属医院住院治疗。高阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王滨负此次事故的全部责任，原告张彦希无责任。经查，被告王滨系冀Ｊ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭将起诉书中的被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被告保险公司辩称，本次事故保险单中的中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司是沧州中心支公司的下属单位，其没有诉讼主体资格，权利义务由沧州中心支公司承担，对原告将被告变更为沧州中心支公司没有意见。请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定事故是否属于保险责任，对原告的合理合法请求在保险限额内依法赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，事故发生后已经给原告垫付1万元医疗费，应在理赔款中予以扣除。被告王滨未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年6月19日6时，被告王滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线33公里950米（高阳军民幼儿园门口）时，与前方张彦希所骑电动自行车发生碰撞，致张彦希受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王滨负此次事故的全部责任，原告张彦希无责任。事故发生后，张彦希被送至高阳县职工医院进行救治，门诊花费126元，后转院至高阳县医院住院治疗，住院1天，门诊花费627元，住院花费451.88元，因伤势严重后转院至河北大学附属医院住院治疗，住院31天，门诊花费6537.2元，住院花费40300元。被告王滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告保险公司为原告垫付费用10000元。双方有争议的事实及证据为：××例复印费有异议，河北大学附属医院2016年6月19日的票据11元与原告名字不一致，票据中有6月19日的应当扣除；对营养费6000元不认可，两次住院的病历诊断证明中均没有需要加强营养的医嘱，认可住院期间加强营养，每天100元过高认可20元；对误工费不认可，虽然评定误工期但根据原告的年龄应属于被赡养的对象不存在误工，原告主张4个月没有法律依据。对原告提供证据的真实性不认可，原告已满66周岁不存在劳动关系，签订合同不符合法律规定；对护理费不认可，认可护理天数为住院期间32天，护理标准不认可，工资表没有责任人签字，应按农林牧渔业标准计算；电动车损失鉴定价格过高，认可500元；鉴定费属于间接损失不予承担；对救护车票据无异议，其它出租车票据不能与就医时间、地点相吻合，认可交通费300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费48042.08元。其中在高阳县职工医院门诊花费126元，高阳县医院门诊花费627元，住院花费451.88元，河北大学附属医院门诊花费6537.2元，住院花费40300元。原告提交了高阳县职工医院门诊票据1张、高阳县医院住院票据1张、门诊票据4张、诊断证明书、病历、病人费用清单各一份，河北大学附属医院住院票据1张、门诊票据16张、诊断证明书、病历、病人费用汇总表各一份予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费3200元（100元×32天）。3、营养费3200元（100元×32天），诊断证明书及病历中并未注明加强营养，根据保定市法医鉴定中心出具评定意见书，本院酌定营养期为住院期间。4、误工费7000元（3500元÷30天×60天），司法鉴定意见书评定误工期为60-90日，结合原告伤情，本院酌定误工期为60日。5、护理费7000元（3500元÷30天×60天），司法鉴定意见书评定护理期为30-60日，结合原告伤情，本院酌定误工期为60日。6、财产损失1030元，原告出具河北省涉案物品价格鉴定结论书一份，证实原告因交通事故造成的电动车损失为1030元。7、鉴定费682元，原告提交保定市法医医院门诊票据1张。8、交通费650元。原告提交救护车票据一张，其余票据均为连号票据且无起始地点，无法证实与本案关联性，但其它交通费却为原告实际支出，故结合原告住院情况本院酌定500元。综上，原告的损失为70804.08元。本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王滨负事故的全部责任，原告张彦希无责任。因被告王滨所驾车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等险种，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。对保险公司垫付款项10000元应在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张彦希经济损失共计60804.08元；二、驳回原告张彦希的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张彦希负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 王 娜审判员 李荣兴二〇一七年一月九日书记员 苏晓莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初3149号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇人民政府四楼。统一信用代码91340122662948626W（1-1）。法定代表人：王木水，董事长。委托代理人：马燕，该公司法务。被告：叶秀丽，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告叶秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告叶秀丽经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉投资公司诉称：我公司是红星美凯龙合肥裕溪路商场的所有权人。2014年3月，叶秀丽与我公司签订《展位租赁协议书》，我公司将D8206、D8207、D8197号展位计323.01平方米租给叶秀丽经营，经营期限自实际开业之日起两年，合同期内的展位租赁费41668.29元，综合管理费69770.16元。付款方式为按季结算，每季度末前结清。协议对费用支付方式及双方的权利义务进行了约定。租赁期限内，我公司交付房屋并提供综合管理服务。但叶秀丽只缴纳部分租金和综合管理费。请判决：1、解除双方之间的《展位租赁协议书》，2、叶秀丽支付我公司租赁费19213.71元及违约金3119.93元，3、叶秀丽支付综合管理费8042.65及违约金3130.06元，4、本案诉讼费由叶秀丽承担。被告叶秀丽未作答辩。经审理查明：2014年3月，腾辉投资公司与叶秀丽签订《展位租赁协议书》，约定，腾辉投资公司将其所有的位于合肥市××马路与××大道交叉口的“红星美凯龙合肥裕溪路商场”四楼展位D8206、D8207、D8197号，面积323.01平方米由叶秀丽租赁经营，租赁期限从实际开业日起二年，叶秀丽需支付租金41668.29元，同时需向腾辉投资公司指定的安徽腾辉商业运营管理有限公司交纳展位综合管理费69770.16元，合计111438.45元。支付方式为每季度末前结清，先付款后使用经营场地。双方还对租赁所涉的其他相关事宜作出约定。协议签订后，叶秀丽使用租赁的展位从事经营，前后支付租金及展位综合管理费计84182.09元。上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与叶秀丽签订的《展位租赁协议书》，腾辉投资公司举证的叶秀丽支付展位综合管理费票据五份等载卷证明。本院认为：腾辉投资公司与叶秀丽签订的《展位租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拒束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。叶秀丽未按合同约定全面履行租金及展位综合管理费义务，应当承担违约责任。因此，腾辉投资公司要求解除合同及要求叶秀丽支付尚欠的租金和展位综合管理费，理由正当，本院予以支持。其要求支付的违约金的实质，是叶秀丽未按合同约定支付展位综合管理费所造成的利息损失，本院确认自2016年3月14日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：一、解除原告徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告叶秀丽之间的展位租赁协议书。二、被告叶秀丽于本判决生效后十日内支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司租金及展位综合管理费计27256.36元，并自2016年3月14日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司支付利息至展位综合管理费全部清偿之日止。三、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。本案受理费717元，由被告叶秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二〇一七年一月十六日书 记 员  任莉莉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初3149号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇人民政府**。统一信用代码91340122662948626W（1-1）。法定代表人：王木水，董事长。委托代理人：马燕，该公司法务。被告：叶秀丽，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告叶秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告叶秀丽经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉投资公司诉称：我公司是红星美凯龙合肥裕溪路商场的所有权人。2014年3月，叶秀丽与我公司签订《展位租赁协议书》，我公司将D8206、D8207、D8197号展位计323.01平方米租给叶秀丽经营，经营期限自实际开业之日起两年，合同期内的展位租赁费41668.29元，综合管理费69770.16元。付款方式为按季结算，每季度末前结清。协议对费用支付方式及双方的权利义务进行了约定。租赁期限内，我公司交付房屋并提供综合管理服务。但叶秀丽只缴纳部分租金和综合管理费。请判决：1、解除双方之间的《展位租赁协议书》，2、叶秀丽支付我公司租赁费19213.71元及违约金3119.93元，3、叶秀丽支付综合管理费8042.65及违约金3130.06元，4、本案诉讼费由叶秀丽承担。被告叶秀丽未作答辩。经审理查明：2014年3月，腾辉投资公司与叶秀丽签订《展位租赁协议书》，约定，腾辉投资公司将其所有的位于合肥市的“红星美凯龙合肥裕溪路商场”四楼展位Ｄ8206、Ｄ8207、Ｄ8197号，面积323.01平方米由叶秀丽租赁经营，租赁期限从实际开业日起二年，叶秀丽需支付租金41668.29元，同时需向腾辉投资公司指定的安徽腾辉商业运营管理有限公司交纳展位综合管理费69770.16元，合计111438.45元。支付方式为每季度末前结清，先付款后使用经营场地。双方还对租赁所涉的其他相关事宜作出约定。协议签订后，叶秀丽使用租赁的展位从事经营，前后支付租金及展位综合管理费计84182.09元。上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与叶秀丽签订的《展位租赁协议书》，腾辉投资公司举证的叶秀丽支付展位综合管理费票据五份等载卷证明。本院认为：腾辉投资公司与叶秀丽签订的《展位租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拒束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。叶秀丽未按合同约定全面履行租金及展位综合管理费义务，应当承担违约责任。因此，腾辉投资公司要求解除合同及要求叶秀丽支付尚欠的租金和展位综合管理费，理由正当，本院予以支持。其要求支付的违约金的实质，是叶秀丽未按合同约定支付展位综合管理费所造成的利息损失，本院确认自2016年3月14日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：一、解除原告徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告叶秀丽之间的展位租赁协议书。二、被告叶秀丽于本判决生效后十日内支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司租金及展位综合管理费计27256.36元，并自2016年3月14日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司支付利息至展位综合管理费全部清偿之日止。三、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。本案受理费717元，由被告叶秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二O一七年元月十六日书 记 员  任莉莉
西安市碑林区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0103民初183号原告：周鹏，女，1975年3月29日出生，汉族。委托代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。被告：王靠国，男，1971年11月1日出生，汉族。本院于2015年9月26日立案受理了原告周鹏与被告王靠国离婚纠纷一案。依法由审判员李杜适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，其与被告于1996年3月自由恋爱，1997年3月5日登记结婚，1999年12月7日生育一子王方周，现就读于西安交通职业技术学院，因原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方因琐事经常发生争吵。其曾于2015年12月向碑林区人民法院起诉离婚，法院于（2016）陕0103民初942号民事判决书，驳回原告诉讼请求。但此后双方关系并未改善。经询，被告同意离婚，但要求孩子由其抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周鹏与被告王靠国离婚。二、婚生子王方周由被告王靠国抚养，原告周鹏自2017年2月1日期每月给付王方周生活费1000元至其独立生活止。三、双方财产无争议，个人衣物生活用品自带。案件受理费300元本院减半收取由原告150元承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李杜二〇一七年一月十八日书记员  郭宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特24号申请人：张镇，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住山东省费县。申请人（兼潘瑞荣的诉讼代理人）：毛明春，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:潘瑞荣，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年1月5日立案受理申请人张镇与毛明春、潘瑞荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方毛明春、潘瑞荣给付甲方张镇人民币43700元，款分三次交付：2016年12月26日、2017年1月30日前、2017年6月30日前分别付款10000元、20000元、13700元。二、若乙方未按上述约定的数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款，同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张镇与毛明春、潘瑞荣于2016年12月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月五日书记员  邹沄汐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更55号罪犯张升，男，汉族，1993年1月12日出生，大专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）潜刑初字第00136号刑事判决，以被告人张升犯强奸罪，判处有期徒刑十年。张升不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）宜刑终字第00046号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张升在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯张升系严重的暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。其于2015年3月24日送交安徽省九成监狱管理分局服刑改造，至执行机关报请减刑之日，实际执行刑期未达到二年以上，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件体应用法律的规定》中关于减刑起始时间的要求。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第七条第二款、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张升不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。第四十条本规定所称“判决执行之日”，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日。本规定所称“减刑间隔时间”，是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更55号罪犯张升，男，汉族，1993年1月12日出生，大专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）潜刑初字第00136号刑事判决，以被告人张升犯强奸罪，判处有期徒刑十年。张升不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）宜刑终字第00046号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张升在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯张升系严重的暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。其于2015年3月24日送交安徽省九成监狱管理分局服刑改造，至执行机关报请减刑之日，实际执行刑期未达到二年以上，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件体应用法律的规定》中关于减刑起始时间的要求。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第七条第二款、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张升不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非z二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。第四十条本规定所称“判决执行之日”，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日。本规定所称“减刑间隔时间”，是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4878号原告：张雨薇，女，汉族，1989年7月15日出生。委托诉讼代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生。委托诉讼代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，法定代表人白玺，系该公司总经理。原告张雨薇诉被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨薇的委托代理人张韡霆、被告白玺的委托代理人王蓓到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张雨薇向本院提出诉讼请求：1、被告白玺向原告偿还借款183487元及自2013年6月3日起至本金付清之日止的利息，按月利率1%计算；2、被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司对上述借款本利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告白玺与原告张雨薇母亲李智峰（已于2015年4月30日病逝）自2012年以前存在多笔经济往来，2013年7月20日经双方核对后，被告白玺向原告张雨薇的母亲李智峰出具借条一张，借款金额为183487元，约定月利率1%，借款期限为2013年6月3日至2014年6月3日。借款期限届满后，原告张雨薇作为上述债权的唯一继承人要求被告白玺偿还借款，被告白玺迟迟未还借款本利。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白玺代理人辩称，对原告张雨薇主体资格有异议，认为张雨薇是否为李智峰的唯一继承人，是否有权对本案提起诉讼；被告与李智峰之间并未发生本案借款，未曾收到李智峰给付的借款本金。被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供公证书证明原告主体适格的事实本院予以确认，借款单及欠条证明被告白玺与原告张雨薇母亲李智峰于2013年7月20日经核算后对下欠借款数额、利息、期限进行了约定，且收款人为被告鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，并证明核算之前原告张雨薇母亲李智峰与被告白玺之间存在多笔借贷往来，且实际借款人为被告白玺。被告白玺提供保证、借条、银行回单、网银交易单及申请人民法院调取的顶房证明，证明与原告张雨薇母亲李智峰之间的所有借款于2013年6月6日已还清，并证明原告现持有的借款单是被告白玺的财务人员焦爱霞利用其职务之便在被告白玺事先签字的借款单向原告张雨薇母亲李智峰借的钱，即实际借款人为焦爱霞。原告认为被告提供的保证是虚假伪造的，焦爱霞并非清楚原告张雨薇母亲李智峰与被告白玺之间经核算后的具体借款数额，是焦爱霞挪用被告白玺公司的钱，但实际借款人为白玺。对被告提供的保证本院不予确认。被告白玺提供证据证明与原告张雨薇母亲李智峰、案外人田秀花之间于2013年6月3日之前存在的多笔借贷的具体借款本金数额、付利数额及截止2013年6月3日被告白玺欠原告张雨薇母亲李智峰、田秀花的借款数额。并证明以抵顶房屋方式将原告张雨薇母亲李智峰、案外人田秀花的全部借款已还清。原告认为被告白玺与原告张雨薇母亲李智峰之间的发生的几笔借贷的时间早于2013年7月20日，印证了183487元是被告白玺与原告张雨薇母亲李智峰对双方之前发生的经济往来核算后的最终结果，认为案外人田秀花与被告白玺之间发生的借款与本案无关。原告对顶房事宜认为抵顶的时间是2013年6月6日，顶账发生于核算之前，经过双方的核算，还剩183487元。对被告白玺提供的借条、银行回单、网银交易单、顶账证明真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。本院认定，被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司尚欠原告张雨薇借款183487元及相应利息。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。原告继承关系明确成立，有权向被告主张债权。被告提供与原告张雨薇母亲李智峰借贷往来及顶房材料证明借款已全部还清。被告提供的与李智峰之间于2013年6月3日之前的借贷具体为2006年12月8日借款本金30万元、约定月利率1.8%，后于2012年7月10日更换借条，借款本金30万元，约定月利率2.2%，通过付利138600元（2010年3月8日至2011年9月8日），截止2013年6月3日尚欠李智峰本金30万元；2010年1月13日借款本金15万元，约定月利率2.2%，通过付利69300元（2010年4月13日至2011年10月24日）、退还本金95000元，截止2013年6月3日尚欠李智峰本金55000元；2011年4月16日借款本金20万元，约定月利率2.2%，通过付利26400元（2011年7月13日至2011年10月16日），顶车还本13万元，所欠利息26400元（2011年10月16日至2012年4月16日），截止2013年6月3日尚欠李智峰本金96400元；加之所欠案外人田秀花（2008年11月1日借款本金10万元及2011年4月1日借款本金20万元）截止2013年6月3日所欠本金272000元，共计723400元。被告以锡盟内蒙古大业投资集团丽景房作价734913元抵顶原告张雨薇母亲李智峰与案外人田秀花的全部借款。原告称，所有借贷时间及顶房事宜均在2013年7月20日之前，应以原告提供的借款单为准。再者，被告白玺与李智峰之前的所有借款均约定月利率为2.2%，是被告白玺单方面提出2011年11月停止支付利息，并未得到李智峰的同意，并且亦向李智峰出具欠利息条据，故无法认定以房屋抵顶还清李智峰所有借款，李智峰并未放弃对前期利息的主张。本院采信原告陈述之外，认为被告白玺在原告持有的2013年7月20日借条上签字，按手印为其与李智峰达成合意的真实意思表示，对其行为应承担法律责任。其抗辩财务人员利用职务之便在白玺签好字的借条向李智峰借钱的理由不予支持。认定被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司共同偿还原告张雨薇借款183487元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的利息主张应予支持。综上所述，被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司应共同偿还原告借款183487元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司共同偿还原告张雨薇借款183487元及利息（利息从2013年6月3日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3970元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白  宇代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一七年一月十二日书 记 员 赵 璟 璟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11640号原告：孙伟，男，1975年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范文呈，男，1997年5月11日生，汉族，住如皋市。被告：高婷婷，女，1998年9月18日生，汉族，住如皋市。原告孙伟与被告范文呈、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼，被告范文呈、高婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文呈归还原告借款36000元并自2016年10月21日起至实际给付之日止按照年利率24%支付该笔借款的利息；2、被告高婷婷对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告范文呈以需要资金周转为由向原告借款，原告遂通过银行转账的方式将36000元转至范文呈的银行卡，范文呈出具借条一份，并由被告高婷婷担保及时履行还款义务。但在借条约定的履行期限届满之后，两被告一直未能按期履行还款义务。原告索款未果，向本院起诉，要求判如所请。被告范文呈、高婷婷均未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告范文呈向原告孙伟借款并出具借条一份，载明：“今借到孙伟人民币（小写）36000（大写）叁万陆仟元整，借款期限30天（2016年9月22日起至2016年10月21日），利息按月息计算，如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币1000元违约金。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日等”。同时，双方约定放款账号62×××87，被告范文呈在借条上的借款人处签名捺印并备注身份证号及电话号码，被告高婷婷在借款担保人处签名捺印并备注身份证号及电话号码。同日，原告向被告范文呈的上述银行卡中转账36000元。借款到期后，两被告未能偿还分文。经原告多次催要，至今未能给付。以上事实，有原告的当庭陈述、借条和银行卡交易明细清单各一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，能认定被告范文呈向原告孙伟借款36000元，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告范文呈因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金36000元的请求，于法有据，应予支持。关于违约金，因原、被告在借条上约定如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担人民币1000元违约金，视为双方对借款逾期所作的约定处理，现原告主张按照年利率24%的标准主张逾期利息，本院予以支持，故本院支持自借款逾期之日即2016年10月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方在借条上约定被告高婷婷为本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日。现被告范文呈未能按期履行还款义务，故高婷婷应按约定向原告孙伟承担连带保证责任。原告孙伟有权要求被告高婷婷对案涉借款36000元承担连带偿还责任。被告高婷婷承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告范文呈、高婷婷在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告范文呈于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙伟借款36000元及逾期利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高婷婷对上述第一项义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告范文呈追偿。三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告范文呈、高婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  宗爱萍二〇一七年一月三日书 记 员  陈小燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执40号之一申请人江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民路1号。法定代表人董增平，职务董事长。被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人徐广平。本院在执行江苏省如高高压电器有限公司与西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司在中国工商银行061003490920006XXXX账户内存款人民币421310.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 战 广 杰审判员 洪   泉审判员 哈斯巴特尔二〇一七年一月二十四日书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执40号之一申请人江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民路1号。法定代表人董增平，职务董事长。被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。法定代表人徐广平。本院在执行江苏省如高高压电器有限公司与西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司在中国工商银行0610034909200069992账户内存款人民币421310.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 战 广 杰审判员 洪   泉审判员 哈斯巴特尔二〇一七年一月二十四日书记员 娜 仁 呼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初2086号原告：曹余，男，汉族，1954年1月3日出生,不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李小军，男，汉族，1984年5月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴会燕，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告曹余与被告李小军、吴会燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、2017年1月5日公开开庭进行审理。原告曹余到庭参加诉讼，被告李小军、吴会燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹余向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元；2.判令二被告支付利息（按照银行贷款利率四倍计息，时间自2016年3月21日至借款还清之日）；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告马小军归还借款6万元及利息（按月息2分计息，时间自2016年3月21日计算至还清为止）；被告吴会燕对上述借款中3万元本息承担共同还款责任。事实和理由：2014年3月15日，被告李小军以归还银行贷款为由向原告借款3万元并出具借条一张，双方约定2014年5月1日前归还，口头约定月息3分。2016年3月21日，被告李小军以做生意急用钱为由向原告借到现金3万元并出具借条一张，约定2016年4月1日前归还，并书面约定月息1000元。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、借条两张（原件），证明被告向原告借款6万元的事实；二、被告李小军、吴会燕的身份证复印件二张，证明二被告的身份信息。被告李小军未到庭、未答辩、未质证。被告吴会燕未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年3月15日，被告李小军、吴会燕向原告借款3万元并出具借条一张，载明”今借到曹余现金叁万元（3000元），借款人：李华，吴艳，新区A区9号楼1单元6楼西”。2016年3月21日，被告李小军向原告借款3万元并出具借条一张，载明”今借到曹余现金叁万元（30000元），借款人：李小军，备注：4月1日算清，如到期不清，月息5%，1000元，A2区9号楼601号”。本院认为，债务应当清偿。原告主张2014年3月15日3万元借条中署名的李华、吴艳为被告李小军、吴会燕的曾用名，要求被告李小军、吴会燕共同归还借款3万元，原告并未提交证据予以证明。庭审查明，该借条中注明的家庭住址与被告李小军于2016年3月21日给原告出具的借条中注明的家庭住址及被告签名确认的当事人送达地址确认书中确认的家庭住址一致，互相印证，可以证明借条中的李华与被告李小军系同一人，借条中的吴艳与被告吴会燕系同一人。故对原告要求被告李小军、吴会燕归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李小军、吴会燕按月息2分支付自2016年3月21日至借款清偿之日借款利息，因原、被告在借条中即未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告支付借款利息无事实依据，本院不予支持。被告李小军于2016年3月21日向原告借款3万元的事实有原告提交的借条原件予以证实，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李小军归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李小军按月息2分支付自2016年3月21日至借款全部清偿之日借款利息，本院依法认定被告应按月息2分支付自2016年4月1日至判决确定履行之日借款利息。被告李小军、吴会燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军、吴会燕欠原告曹余借款3万元，限被告李小军、吴会燕在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告李小军欠原告曹余借款3万元及利息（按月息2分自2016年4月1日计算至判决确定履行之日），限被告李小军在本判决书发生法律效力后三十日内付清；三、驳回原告曹余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年一月十二日书 记 员  马毅伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2459号之一申请执行人王添惠，女，1993年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人周鑫，男，1983年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王添惠与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初975号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王添惠与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2459号之一申请执行人杨正仪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人王哲，男，1947年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨正仪与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初04177号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨正仪与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2596号之四申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行23×××74账户上的22000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年一月十九日书记员 陈贵华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2322号原告王福吉，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市。本院在审理原告王福吉与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛峰撤回起诉。案件受理费1191元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年一月十三日书记员  赵文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保49号淮南市不动产登记中心：关于郑洪平申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初92号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（不动产权证号：140××308），期限为三年；二、查封担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：1××508），期限为三年。附：(2017)皖0403民初92号民事裁定书壹份。二〇一七年一月二十二日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初459号原告：姚建宁，男，1967年4月21日出生，汉族。原告：杜静波，男，1966年10月10日出生，汉族。原告：陈善平，男，1964年1月29日出生，汉族。原告：黎峰，男，1961年4月4日出生，汉族。原告：李金全，男，1972年6月27日出生，汉族。共同委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安诚捷汽车维修服务有限公司。法定代表人：韩建新，该公司总经理。委托代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：高扬，陕西博硕律师事务所（实习）律师。原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全诉被告西安诚捷汽车维修服务有限公司股东知情权纠纷一案,本院受理后，依法由朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力源，被告委托代理人石浩、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司股东，持有被告公司16%股权的股权。2016年8月30日，原告召开临时全体股东大会，并书面告知被告，其中要求被告提供2008年12月19日至今的全部会计账簿及财务会计报告，以供原告查阅、复制。但被告仅提供不全的财务会计报告。被告的行为严重侵犯了原告股东知情权，故诉至法院要求：请求依法判决被告向原告提供2008年12月19日至今的全部会计账簿及财务会计报告原件，供原告查阅并委托会计师事务所审计；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告从未侵犯原告的知情权。被告公司的财务会计报告一直都对公司股东公开，从未拒绝任何股东进行查阅。2016年8月30日，公司召开临时股东大会，提供了自2008年全部的财务会计报告。原告诉请查阅会计账簿不符前置程序，股东应当向公司提供申请，但被告未收到原告查阅的任何书面申请。原告上述诉求，没有事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，1983年8月12日，陕西省公路局机关劳动服务公司申领。1987年9月10日，设立了集体所有制企业陕西省公路局机关劳司汽车修理厂。1997年3月10日，陕西省公路局机关劳司汽车修理厂更名为陕西省公路局运通汽车修理厂。2008年12月18日，陕西省公路局运通汽车修理厂由集体所有制企业改制为有限责任公司，变更企业名称为西安诚捷汽车维修服务有限公司，变更陕西省公路局机关劳动服务公司法人股东为原陕西省公路局运通汽车修理厂的十六名职工，其中杜静波（股份比例4%）、姚建宁（股份比例4%）、陈善平（股份比例2%）、李金全（股份比例4%）、黎峰（股份比例2%）自然人股东。企业实收注册资本金55万元人民币，注册地址西安市碑林区含光北路104号，经营用房1040平方米（其中加工占用50平方米、营业占用800平方米、仓库占用140平方米、其他50平方米）由陕西省公路局机关劳动服务公司无偿提供使用。韩建新、宋晓峰、姚建宁担任西安诚捷汽车维修服务有限公司的董事，韩建新担任董事长，韩兰枝、杜静波、陈善平为监事，聘任宋晓峰为经理。2016年8月30日，原告因查阅公司会计账簿及财务会计报告等问题召开临时股东大会，并告知公司。上述事实，有当事人向法庭提交的公司工商登记档案、召开股东大会的通知、快递凭证、公司《章程》、本院碑民初字00601号民事裁定书、临时股东会会议记录以及本案的庭审笔录附卷佐证。本院认为，依据我国公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，原告作为被告公司股东享有股东知情权，可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告等，可以查阅公司会计账簿。但是，原告要求查阅、复制公司财务会计报告、公司会计账簿，应当符合公司法规定，故原告所有的诉讼请求不能全部得到支持。原告查阅的应当是其应当知情事项相关联资料，而非对公司全面审查。故查阅时间、次数不宜无休止。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定,判决如下:一、被告西安诚捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2008年12月19日至今的公司财务会计报告，以供原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全查阅、复制。上述资料由原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全、在西安诚捷汽车维修服务有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。二、被告西安诚捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2008年12月19日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），以供原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全查阅。上述资料由原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全在西安诚捷汽车维修服务有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。三、驳回原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各负担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一七年一月二十日书记员  邵 乐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初459号本院2017年1月20日对原告姚建宁、杜静波、陈善平、黎峰、李金全诉被告西安诚捷汽车维修服务有限公司股东知情权纠纷一案作出的(2017)陕0103民初459号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：原告“黎平”纠正为“黎峰”；原告姚建宁职务“监事”纠正为“董事”；韩建新职务“总经理”纠正为“董事长”；第二页第二行“西安普迈项目管理有限公司”纠正为“西安诚捷汽车维修服务有限公司”。审判员  朱绍清二〇一七年三月二日书记员  郭 媛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执行字第80号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，所在地永定县。负责人刘小辉，行长。被执行人永定县凤凰天使购物乐园有限公司，所在地永定县。法人代表郑庆彬，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与永定县凤凰天使购物乐园有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行依据已经发生法律效力的(2013)永民特字第03号民事裁定书，于2013年12月25日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，2014年1月07日向被执行永定县凤凰天使购物乐园有限公司发出执行通知书、责令被执行人永定县凤凰天使购物乐园有限公司立即履行义务，但被执行人永定县凤凰天使购物乐园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人永定县凤凰天使购物乐园有限公司所有的位于永定县凤城镇沙岗路成南商厦B、C幢1层商用房及永定县凤城镇沙岗路成南商厦1层11店面【房屋所有权证号为永房权证2010字第01567/01579号，土地使用权证为永定国有（2010）第SP2576/2542号】及郑大成、谢荣英所有的位于永定县凤城镇沙岗路成南商厦1-7层的商用房【房屋所有权证号为永房权证2010字第018**号，土地使用权证为永定国有（2010）第SP2621号】；2017年1月23日，本院作出（2014）永执行字第80号之四执行裁定书，裁定将该抵押物交付给申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司抵债，抵债金额1408.697万元，现被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的(2013)永民特字第03号民事裁定书、执行案号为(2014)永执行字第80号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一七年一月二十四日代理书记员  简秋桃
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初115号申请人：贺建国，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省广汉市雒城镇。委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。被申请人：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区。法定代表人：吴敏。贺建国与四川凯瑞德木业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人贺建国于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川凯瑞德木业有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人广汉市峻鸿建材有限公司用其所有的位于广汉市西外乡楠林村2幢厂房作为担保。本院认为，申请人贺建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川凯瑞德木业有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人广汉市峻鸿建材有限公司所有的位于广汉市西外乡楠林村的2幢厂房（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人贺建国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年一月十六日书记员  陶 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10928号原告：霍磊，被告：黄慧，原告霍磊与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告霍磊到庭参加了诉讼，被告黄慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告霍磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄慧立即偿还借款本金人民币57000元，并支付从起诉日即2016年10月28日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款月利率计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告黄慧因资金周转困难向原告临时借款人民币57000元，未约定利息。之后，被告将自己所有的陕KHF7**奇瑞小轿车一辆抵押给原告，并口头承若两个月内还款，但原告多次向被告催要借款未果，无奈之下原告涉诉到院。被告黄慧未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告黄慧因资金周转困难向原告借款人民币57000元，未约定利息，并由被告向原告出具借条一支。借据载明：“欠条.今欠到霍磊人民币¥57000元.伍万柒仟元整。黄慧.2016.5.2”。之后，原告多次催要借款未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄慧立据向原告霍磊借款人民币57000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告黄慧偿还原告借款本金57000元，依法予以支持。因双方未约定月利率，故原告诉请被告支付利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告黄慧一次性偿还原告霍磊借款本金人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告黄慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年一月十九日书记员  陆鹏飞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4476号申请执行人：重庆升华融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：彭树理，该公司董事长。被执行人：黎天红，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巴中市天宏房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。本院在执行重庆升华融资担保有限公司与黎天红、巴中市天宏房地产开发有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月27日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年7月29日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年7月29日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年7月29日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。2016年7月29日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人有可供执行的工商股权信息。2016年7月29日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年8月23日，本院依申请查封了被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司所有的位于巴中市江北大道东段彩荷映像临街面一层XXXX号商业用房。2016年11月30日，被执行人黎天红承诺分期偿还借款。2016年11月30日，本院对诉讼保全的财产进行了核实，并经申请执行人同意解除了巴中市天宏房地产开发有限公司开发的位于四川省巴中市巴州区莲花街彩荷印象项目2幢负X号B负X、负X号B负X、负X号B负X、负X号B负X、负X号B负X、负X号B负X、负X号B负X、负X号B负X房屋的查封。以上财产查控情况，本院已经以谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的财产不宜强制执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄建龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6766号申请执行人：刘云泽，男，1942年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：苟兴德，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘云泽与苟兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月23日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年12月23日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有渝CXXX**两轮摩托车一辆（系肇事摩托车），未发现其他车辆登记信息。2016年12月23日，向重�市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人与XX共有房屋坐落于重庆市合川区合阳办沙北路XX号XX幢XXXX房屋。2016年12月23日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年11月25日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月27日本院将被执行人与XX共有房屋坐落于重庆市合川区合阳办沙北路XX号XX幢XXXX房屋进行了查封。2017年1月23日，申请人执行人刘云泽与被执行人苟兴德达成分期履行的执行和解协议。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执�人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人苟兴德与XX共有一套住房，不宜强制执行，申请人执行人刘云泽与被执行人苟兴德达成分期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄建龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6766号申请执行人：刘云泽，男，1942年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：苟兴德，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘云泽与苟兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月23日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年12月23日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有渝CXXX**两轮摩托车一辆（系肇事摩托车），未发现其他车辆登记信息。2016年12月23日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人与苟红共有房屋坐落于重庆市合川区合阳办沙北路。2016年12月23日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年11月25日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月27日本院将被执行人与苟红共有房屋坐落于重庆市合川区合阳办沙北路房屋进行了查封。2017年1月23日，申请人执行人刘云泽与被执行人苟兴德达成分期履行的执行和解协议。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人苟兴德与苟红共有一套住房，不宜强制执行，申请人执行人刘云泽与被执行人苟兴德达成分期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄建龙
广西壮族自治区浦北县人民法院民事裁定书(2017)桂0722民初296号原告：庞扬春，女，汉族，职工，住广西浦北县。被告：丁小燕，女，汉族，农民，住广西浦北县。被告：王福业，男，汉族，居民，住广西浦北县。原告庞扬春与被告丁小燕、王福业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞扬春撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取888元，由原告庞扬春负担。审判员  黄兴愉二Ｏ一七年元月十九日书记员陈媛
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执531号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路一幢，统一社会信用代码91350423855783418M。法定代表人：蔡和坚，该支行行长。委托代理人：冯菊香、林珊，该支行职员。被执行人:孙昌勇，男，1965年12月9日出生，住福建省清流县。本院在执行中国建设银行股份有限公司清流支行与孙昌勇借款合同一案中，本院依法查封被执行人孙昌勇所有的用于抵押借贷的坐落于福建省清流县龙津镇龙城街129号505室【房权证清字第××号、清国用（2010）第10594号】的房产，委托北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司评估了房产价值，房产价值为461100元。通过淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖一次变卖，因无人竞买流拍。申请执行人明确表示不同意将流拍的清流县龙津镇龙城街129号505室房产折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  罗建平审判员  江金水二〇一七年一月二十日书记员  曾嘉毅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初239号原告：田雨成，男，1950年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：田辉，男，1974年9月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杨洪国，男，1961年7月18日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：杨伟东，男，1984年7月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：段忠奎，男，1986年5月2日，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地:松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层。负责人：赵志恒，总经理委托代理人：姜喜欢，客服理赔部综合作业组职员。原告田雨成与被告杨洪国、段忠奎、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨成的委托代理人田辉、被告杨洪国的委托代理人杨伟东、被告段忠奎、被告保险公司的委托代理人姜喜欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月13日10时30分许，被告杨洪国驾驶无牌电动三轮车自南向北行驶，行至事故发生地左转弯，同自北向南行驶的被告段忠奎驾驶的小型轿车相撞，致被告杨洪国及乘人我受伤。轿车在被告保险公司投保了交强险。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告杨洪国承担事故主要责任，被告段忠奎承担次要责任，我无责任。事故发生后，我先到吉大一医院治疗，后转回长岭县医院治疗，两次共住院治疗13天，诊断为：左侧眶骨骨折、左侧肋骨6.7.8.9肋骨前端骨折。2016年11月3日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，（一）被鉴定人田雨成本次外伤所致面部损伤为十级伤残；多发肋骨骨折为十级伤残。（二）被鉴定人田雨成伤后护理期为60日。（三）被鉴定人田雨成伤后营养费约需人民币6000元。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费47471.94元、伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费7249.20元、残疾赔偿金23784.96元（按农村标准计算14年，二个十级残按15%的系数计算）、精神损害抚慰金10000元、交通费2400元（从事故地到长岭县医院后到吉大医院1900元、从长春出院到长岭，又从长岭出院回家共花500元）、鉴定费2700元，以上合计100906.10元。上述损失要求被告保险公司在交强险内先承担，精神抚慰金要求在交强险内承担，剩余损失要求被告杨洪国和段忠奎按照六四比例承担。诉讼费要求被告承担。被告杨洪国辩称：对事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，对原告要求的比例无异议。我的损伤暂不提起诉讼。被告段忠奎辩称，对事实无异议，保险公司赔偿后，我同意按一九的比例承担责任，对原告的具体诉讼请求按法律规定办。被告保险公司辩称：被告段忠奎驾驶车辆在我公司投保交强险，交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费限额为10000元。本案中两人受伤，请法院考虑另一伤者的份额，为其预留份额。医疗费以正规票据为准，按医疗保险标准赔付。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。残疾赔偿金按农村标准赔偿13年，系数按11%计算。精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。经审理查明：2016年8月13日10时30分，被告杨洪国驾驶无牌电动三轮车自南向北行驶，行至长岭县巨宝山镇福聚宝粮油副食品商店门前左转弯，同自北向南行驶的被告段忠奎驾驶的小型轿车相撞，致电动车驾驶员杨洪国及乘人田雨成受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告杨洪国承担此事故的主要责任，被告段忠奎承担此事故的次要责任，田雨成无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院住院治疗7天，后转院至长岭县医院住院治疗6天，诊断为：面部裂伤、皮肤缺损、颌面多发骨折、上颌窦骨折、左侧眶壁骨折、胸部闭合性损伤、双侧少量胸腔积液、左肺下叶结节等，共花医疗费39277.94元。2016年11月30日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人田雨成本次外伤所致面部损伤为十级伤残；多发肋骨骨折为十级伤残。（二）被鉴定人田雨成伤后护理期为60日。（三）被鉴定人田雨成伤后营养费约需人民币6000元。另查明，被告段忠奎驾驶的吉J5L5**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费47471.94元、伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费7249.20元、残疾赔偿金23784.96元、精神损害抚慰金10000元、交通费2400元、鉴定费2700元，以上合计100906.10元。上述损失要求被告保险公司在交强险内先承担，精神抚慰金要求在交强险内承担，剩余损失要求被告杨洪国和段忠奎按照六四比例承担。诉讼费要求被告承担。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、门诊手册、住院票据、门诊票据、出院诊断书、清单、长岭县医院住院病例、门诊手册、出院诊断书、清单、住院票据、门诊票据、门诊诊断书、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费、出租车票据、驾驶证、行车证、保险单复印件等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按正规票据计算应保护39277.94元。住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费7249.20元、交通费2400元，被告保险公司无异议，且符合法律规定，应予保护。残疾赔偿金根据原告伤残等级及年龄，应保护19141.23元（11326.17元/年×13年×13%）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地生活标准，酌情保护8000元。综上，原告经济损失合计83368.37元。鉴定费2700元，应予保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨洪国承担百分之七十的赔偿责任，由被告段忠奎承担百分之三十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告田雨成经济损失46790.43元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46577.94元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计36790.43元）。此款限判决生效后立即给付。被告段忠奎赔偿原告田雨成剩余经济损失36577.94元的30%即10973.38元。此款限判决生效后立即给付。被告杨洪国赔偿原告田雨成剩余经济损失36577.94元的70%即25604.56元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担233元，由被告段忠奎承担55元，由被告杨洪国承担127元，由原告承担87元；剩余502元，由本院退还给原告。鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担2100元，由被告段忠奎承担180元，由被告杨洪国承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年一月二十四日书记员  付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初239号原告：田雨成，男，1950年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：田辉，男，1974年9月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：杨洪国，男，1961年7月18日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：杨伟东，男，1984年7月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：段忠奎，男，1986年5月2日，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地:松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层。负责人：赵志恒，总经理委托代理人：姜喜欢，客服理赔部综合作业组职员。原告田雨成与被告杨洪国、段忠奎、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨成的委托代理人田辉、被告杨洪国的委托代理人杨伟东、被告段忠奎、被告保险公司的委托代理人姜喜欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月13日10时30分许，被告杨洪国驾驶无牌电动三轮车自南向北行驶，行至事故发生地左转弯，同自北向南行驶的被告段忠奎驾驶的小型轿车相撞，致被告杨洪国及乘人我受伤。轿车在被告保险公司投保了交强险。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告杨洪国承担事故主要责任，被告段忠奎承担次要责任，我无责任。事故发生后，我先到吉大一医院治疗，后转回长岭县医院治疗，两次共住院治疗13天，诊断为：左侧眶骨骨折、左侧肋骨6.7.8.9肋骨前端骨折。2016年11月3日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，（一）被鉴定人田雨成本次外伤所致面部损伤为十级伤残；多发肋骨骨折为十级伤残。（二）被鉴定人田雨成伤后护理期为60日。（三）被鉴定人田雨成伤后营养费约需人民币6000元。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费47471.94元、伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费7249.20元、残疾赔偿金23784.96元（按农村标准计算14年，二个十级残按15%的系数计算）、精神损害抚慰金10000元、交通费2400元（从事故地到长岭县医院后到吉大医院1900元、从长春出院到长岭，又从长岭出院回家共花500元）、鉴定费2700元，以上合计100906.10元。上述损失要求被告保险公司在交强险内先承担，精神抚慰金要求在交强险内承担，剩余损失要求被告杨洪国和段忠奎按照六四比例承担。诉讼费要求被告承担。被告杨洪国辩称：对事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，对原告要求的比例无异议。我的损伤暂不提起诉讼。被告段忠奎辩称，对事实无异议，保险公司赔偿后，我同意按一九的比例承担责任，对原告的具体诉讼请求按法律规定办。被告保险公司辩称：被告段忠奎驾驶车辆在我公司投保交强险，交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费限额为10000元。本案中两人受伤，请法院考虑另一伤者的份额，为其预留份额。医疗费以正规票据为准，按医疗保险标准赔付。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。残疾赔偿金按农村标准赔偿13年，系数按11%计算。精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。经审理查明：2016年8月13日10时30分，被告杨洪国驾驶无牌电动三轮车自南向北行驶，行至长岭县巨宝山镇福聚宝粮油副食品商店门前左转弯，同自北向南行驶的被告段忠奎驾驶的小型轿车相撞，致电动车驾驶员杨洪国及乘人田雨成受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告杨洪国承担此事故的主要责任，被告段忠奎承担此事故的次要责任，田雨成无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院住院治疗7天，后转院至长岭县医院住院治疗6天，诊断为：面部裂伤、皮肤缺损、颌面多发骨折、上颌窦骨折、左侧眶壁骨折、胸部闭合性损伤、双侧少量胸腔积液、左肺下叶结节等，共花医疗费39277.94元。2016年11月30日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人田雨成本次外伤所致面部损伤为十级伤残；多发肋骨骨折为十级伤残。（二）被鉴定人田雨成伤后护理期为60日。（三）被鉴定人田雨成伤后营养费约需人民币6000元。另查明，被告段忠奎驾驶的吉J5L5**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费47471.94元、伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费7249.20元、残疾赔偿金23784.96元、精神损害抚慰金10000元、交通费2400元、鉴定费2700元，以上合计100906.10元。上述损失要求被告保险公司在交强险内先承担，精神抚慰金要求在交强险内承担，剩余损失要求被告杨洪国和段忠奎按照六四比例承担。诉讼费要求被告承担。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院住院病历、门诊手册、住院票据、门诊票据、出院诊断书、清单、长岭县医院住院病例、门诊手册、出院诊断书、清单、住院票据、门诊票据、门诊诊断书、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费、出租车票据、驾驶证、行车证、保险单复印件等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。医疗费按正规票据计算应保护39277.94元。住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费7249.20元、交通费2400元，被告保险公司无异议，且符合法律规定，应予保护。残疾赔偿金根据原告伤残等级及年龄，应保护19141.23元（11326.17元/年×13年×13%）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地生活标准，酌情保护8000元。综上，原告经济损失合计83368.37元。鉴定费2700元，应予保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨洪国承担百分之七十的赔偿责任，由被告段忠奎承担百分之三十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告田雨成经济损失46790.43元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46577.94元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计36790.43元）。此款限判决生效后立即给付。被告段忠奎赔偿原告田雨成剩余经济损失36577.94元的30%即10973.38元。此款限判决生效后立即给付。被告杨洪国赔偿原告田雨成剩余经济损失36577.94元的70%即25604.56元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担233元，由被告段忠奎承担55元，由被告杨洪国承担127元，由原告承担87元；剩余502元，由本院退还给原告。鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担2100元，由被告段忠奎承担180元，由被告杨洪国承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  付 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8093号原告：天津市鑫悦消防工程有限公司，住所地天津市南开区俊成浅水湾67-2-1002号。法定代表人：韩继香，总经理。委托诉讼代理人：董振花，该公司经理。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322号。法定代表人：王天虹，董事长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原告天津市鑫悦消防工程有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告诉称，2009年8月28日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，由原告承包位于天津市河北区幸福道南地块基础设施建设还迁房配套公建及1#楼项目消防工程，合同价款为2000000元，工程款支付方式为“合同签订后甲方支付乙方合同总价款的30%工程预付款，工程完工后甲方支付乙方合同总价款的20%，消防验收合格后甲方支付乙方合同总价款的45%，余款5%一年质保期后，一次性付清”。原告在依约施工过程中产生68763元增项工程。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。涉案工程于2014年12月15日经天津市河北区公安消防支队验收合格，被告至今尚欠原告工程款168763元，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿。故起诉请求法院依法判令被告立即支付原告工程款168763元及延期支付利息7620.92元（2015年12月15日-2016年11月27日），以上共计176383.92元；请求依法判令被告以168763元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2016年11月28日至实际清偿之日止的延期支付利息；本案相关诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同的相对方为被告的分公司，其住所地在天津市南开区，故申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，2009年8月27日，原告（承包人）与被告（发包人）天津市河北区环金安居建设有限公司签订了《协议书》，现原告在本院起诉被告建设工程施工合同纠纷，被告住所地在本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告所述工程相对方为被告的第十八分公司，未提交证据证明，且第十八分公司不是合同主体，亦不具有主体资格，故对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市河北区环金安居建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一七年一月十日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执7号之一申请执行人：纪民举，男，汉族，1969年3月2日生，住吉林市丰满区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人纪民举与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第290号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执7号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初24号申请人绥德县xxx小额贷款有限公司单位住所地：陕西省绥德县名州镇。法定代表人王某某，该公司经理。被申请人汪某某，男，汉族，干部，住陕西省绥德县。本院在审理绥德县xxx小额贷款有限公司与郭锋宇、汪某某、ＸＸ借款合同贷纠纷一案中，绥德县xxx小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪某某所有的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，绥德县xxx小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为了案件顺利执行，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人汪某某所有的位于西安市未央区玄武路xx号房产（房屋所有权证号：1125xxxxx～1）、位于西安市未央区玄武路xxx号房产（房屋所有权证号：1125xxxx～1）予以查封。二、被申请人汪某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人汪某某可以使用被查封财产；但因被申请人汪某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人汪某某不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人绥德县xxx小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  窦世雄二〇一七年一月六日书 记 员  崔 斌
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初50号原告：韩少山，男，1946年8月11日出生，汉族，工人，住所澄城县韦庄镇新兴街*号。被告：李红奎，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇两二村*组。原告韩少山与被告李红奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩少山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩少山负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年一月十日书 记 员  曹艳霞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初50号原告：韩某某，男，1946年8月11日出生，汉族，工人，住所澄城县韦庄镇。被告：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告韩某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年一月十日书 记 员  曹艳霞
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执165号首钢长治钢铁有限公司：你公司与中铁物总能源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋04民初4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中铁物总能源有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款(含截至2017年1月5日的银行利息2053585.68元、案件受理费257966.91元、执行费110400元)共计45655335.33元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：范锦胜二〇一七年一月十日书记员 张 全 洲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2596号之三申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠庆在中国银行股份有限公司平邑支行23×××74账户上的存款60000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年一月十九日书记员 陈贵华
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执165号申请执行人中铁物总能源有限公司。法定代表人方华超，董事长。被执行人首钢长治钢铁有限公司。法定代表人贾向刚，董事长。本院依据已经发生效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初4号民事判决书，依法向被执行人首钢长治钢铁有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款45655335.33元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年一月十日书记员  张全洲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保2号申请人：胡剑涛，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：朱海宏，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：蚌埠市国恒机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关创业园区，统一社会信用代码91340323661439002H。法定代表人：朱海宏，执行董事。申请人胡剑涛于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人朱海宏和蚌埠市国恒机械设备有限公司价值260万元的财产（详见财产线索）。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡剑涛的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海宏在中国建设银行62×××03账户存款；冻结被申请人蚌埠市国恒机械设备有限公司在徽商银行蚌埠固镇支行12×××81账号内存款；或者查封两被申请人的其他等值财产，且财产保全总金额为人民币260万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人胡剑涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘新成二〇一七年一月九日书记员  刘宏超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执444号王同尧：你（单位）与廖和理其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00681号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日