wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执218号之一 申请执行人宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所。 被执行人佛山市三水千河燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民路111号。组织机构代码：67314823-7。 法定代表人刘悦声。 被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸。组织机构代码：74298571-8。 法定代表人梁广耀。 被执行人吴鸿，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘庆高，男，汉族，1964年1月9日出生，住广东省南海区。 被执行人都姝娟，女，汉族，1981年6月3日出生，住广东省南海区。 被执行人庄潮平，女，汉族，1970年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于宋云海申请执行刘庆高、都姝娟、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、佛山市三水千河燃料有限公司、庄潮平、吴鸿仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第350号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，刘庆高、都姝娟、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、佛山市三水千河燃料有限公司向宋云海偿还借款本金人民币9537488元、律师费人民币10000元、仲裁费人民币38417元、公告费人民币250元，庄潮平、吴鸿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人宋云海向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币15861822.1元。另，本案申请执行费人民币83261.82元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、车辆：档案查封被执行人吴鸿粤Ｅ×××××威客牌小型汽车、粤Ｅ×××××歌诗图牌小型汽车各一台（均未扣押到实车）； 二、房产：查封吴鸿所有的佛山市禅城区xxxx号一至八座房屋所有权(06xxxx48)及土地使用权（佛禅国用（2011）第10xxxx7号)； 另，因其他被执行人的财产被本院（2014）佛中法执字第425号案及其他法院案件首查封并在处置中，本院需要协调处置申请执行人的财产，申请执行人可书面申请参与本院及其他法院的执行分配。考虑到执行效率及利于今后执行分配，本案查封房产将合并到本院（2014）佛中法执字第425号案中集中处置及分配。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的财产被本院及其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与本院及其他法院的执行分配。本案查封房产合并到本院（2014）佛中法执字第425号案中集中处置，更有提高执行效率及利于今后执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执218号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月三十一日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执218号之一申请执行人宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所。被执行人佛山市三水千河燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民路111号。组织机构代码：67314823-7。法定代表人刘悦声。被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸。组织机构代码：74298571-8。法定代表人梁广耀。被执行人吴鸿，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人刘庆高，男，汉族，1964年1月9日出生，住广东省南海区，。被执行人都姝娟，女，汉族，1981年6月3日出生，住广东省南海区，。被执行人庄潮平，女，汉族，1970年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，。关于宋云海申请执行刘庆高、都姝娟、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、佛山市三水千河燃料有限公司、庄潮平、吴鸿仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第350号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，刘庆高、都姝娟、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、佛山市三水千河燃料有限公司向宋云海偿还借款本金9537488元、律师费10000元、仲裁费38417元、公告费250元，庄潮平、吴鸿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人宋云海向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币15861822.1元。另，本案申请执行费人民币83261.82元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆：档案查封被执行人吴鸿粤Ｅ×××××威客牌小型汽车、粤Ｅ×××××歌诗图牌小型汽车各一台（均未扣押到实车）；二、房产：查封吴鸿所有的佛山市禅城区岭南大道北123号一至八座房屋所有权(06000892948)及土地使用权（佛禅国用（2011）第1000047号)；另，因其他被执行人的财产被本院（2014）佛中法执字第425号案及其他法院案件首查封并在处置中，本院需要协调处置申请执行人的财产，申请执行人可书面申请参与本院及其他法院的执行分配。考虑到执行效率及利于今后执行分配，本案查封房产将合并到本院（2014）佛中法执字第425号案中集中处置及分配。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的财产被本院及其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与本院及其他法院的执行分配。本案查封房产合并到本院（2014）佛中法执字第425号案中集中处置，更有提高执行效率及利于今后执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执218号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月三十一日书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执408号之一 移送部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人毛阳浩，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省阳山县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行毛阳浩没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初2号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收毛阳浩个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2017年4月10日立案执行。另，本案执行费人民币50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其在通知书指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。本院遂向被执行人犯罪行为发生地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现其有财产可供执行；因被执行人户籍地在广东省清远市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行；本院再通过最高人民法院执行业务系统对被执行人在全国范围内进行查询，扣划毛阳浩广州农村商业银行存款人民币948.2元、中国银行存款人民币27899元，合计人民币28847.2元。此外，并未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执408号终结本次执行。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月十七日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执408号之一移送部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人毛阳浩，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省阳山县，。关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行毛阳浩没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初2号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收毛阳浩个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2017年4月10日立案执行。另，本案执行费人民币50元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其在通知书指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。本院遂向被执行人犯罪行为发生地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现其有财产可供执行；因被执行人户籍地在广东省清远市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行；本院再通过最高人民法院执行业务系统对被执行人在全国范围内进行查询，扣划毛阳浩广州农村商业银行存款人民币948.2元、中国银行存款人民币27899元，合计人民币28847.2元。此外，并未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执408号终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月十七日书记员  杨凯霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13820号原告：卫延，男，1980年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：诸秀敏，女，1980年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卫佳韵，男，2009年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人卫延(系原告卫佳韵的父亲)，住上海市浦东新区。法定代理人诸秀敏(系原告卫佳韵的母亲)，住上海市浦东新区。原告：诸骐铭，男，2013年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人卫延(系原告诸骐铭的父亲)，住上海市浦东新区。法定代理人诸秀敏(系原告诸骐铭的母亲)，住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨德忠，上海欧森律师事务所律师。被告：上海禹洲房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告卫延、诸秀敏、卫佳韵、诸骐铭与被告上海禹洲房地产开发有限公司(以下简称禹洲公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告卫延及原告卫延、诸秀敏、卫佳韵、诸骐铭的共同委托诉讼代理人杨德忠，以及被告禹洲公司的委托诉讼代理人翟纯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫延、诸秀敏、卫佳韵、诸骐铭提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将坐落于上海市浦东新区沪南公路XXX号(惠南禹州商业大厦)1层105室商铺(以下简称系争商铺)铺面上的风口移位，向原告交付具有完整铺面的商铺；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月8日签订了一份《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)。《预售合同》约定：原告向被告购买系争商铺一套，建筑面积72.72平方米，套内建筑面积为52.39平方米，房屋总价款人民币(以下币种相同)219万元，原告应当与2015年1月7日前向被告付清全部房款，被告应当于2015年12月30日前将系争商铺交付给原告。届期，原告已按合同的约定付清了全部房款，履行了自己的义务。但在2015年12月12日交房时，被告向原告所交付的系争商铺并不符合双方在签订《预售合同》被告所介绍的商铺情况，被告所交付商铺的铺面已有一半以上被其他设施(人防风口)所遮挡(占用)，原告已无法安装铺面的玻璃橱窗，严重影响了原告的使用和商业经营。原告发现这样问题后，当即要求被告依法履行出售者瑕疵担保的责任，将此人防风口移位，在消除掉商品的瑕疵后再向原告交付。此后，虽经原告多次同被告沟通协商，被告总是推诿搪塞，迟迟未予解决。房屋交接的手续，双方至今仍未办理。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告禹洲公司辩称：不同意原告的诉请。被告已经将完整商铺交付给了原告，目前在返租当中，也向原告支付过租金了。铺面上方的风口不占用商铺的产证面积，也没有公摊。本院庭审中，原、被告对《上海市商品房预售合同》、购房发票、录音、微信记录、照片、物业规划图、《业主入住物件交接单》、《承诺书》、《上海禹洲商业广场委托经营管理协议》、《授权委托书》、2016年7月1日至2016年12月31日的租金收益发票、《收房费用缴付证明》等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定事实如下：原、被告于2014年11月8日签订了一份《预售合同》。《预售合同》约定：原告向被告购买系争商铺一套，建筑面积72.72平方米，套内建筑面积为52.39平方米，房屋总价款人民币(以下币种相同)219万元，原告应当与2015年1月7日前向被告付清全部房款，被告应当于2015年12月30日前将系争商铺交付给原告。届期，原告已按合同的约定付清了全部房款，履行了自己的义务。但在2015年12月12日交房时，被告向原告所交付的系争商铺并不符合双方在签订《预售合同》被告所介绍的商铺情况，被告所交付商铺的铺面已有一半以上被其他设施(人防风口)所遮挡(占用)，原告已无法安装铺面的玻璃橱窗，严重影响了原告的使用和商业经营。原告发现这样问题后，当即要求被告依法履行出售者瑕疵担保的责任，将此人防风口移位，在消除掉商品的瑕疵后再向原告交付。此后，虽经原告多次同被告沟通协商，被告总是推诿搪塞，迟迟未予解决。房屋交接的手续，双方至今仍未办理。系争房屋的初始产权于2014年1月3日经核准登记于被告的名下。原告毛美珍于2016年3月17日支付给严能(原告称严能为被告的销售人员)购买系争房屋的首付款100万元，并由严能出具相应的《收条》。2016年3月24日，两原告和被告签订《出售合同》，《出售合同》约定：两原告购买系争房屋，系争房屋建筑面积98.76平方米，总房价款770,328元；被告在收到原告全部房价款之日起30天内，被告向原告交付系争房屋；两原告于2016年3月30日与被告签约，并付首付房款计770,328元；办理小产证所发生的相关费用均由两原告承担；…….。原告毛美珍于2016年3月28日支付被告购买系争房屋的订金770,328元，并由被告出具相应的《收据》；原告毛美珍于2016年4月6日向严能支付购买系争房屋的尾款779,672元，并由严能出具相应的《收条》。两原告于2016年6月18日实际入住系争房屋。原告在本案审理过程中自认：系争房屋的实际总房价款为260万元，应被告的要求在《出售合同》中将总房价款做低为770,328元，并应被告的要求将部分购房款1,779,672元支付给被告的销售人员严能。两原告同意在被告协助办理系争房屋的产权过户手续后将剩余房款5万元支付给被告。本院认为，原、被告关于系争房屋总房价款的真实意思表示为260万元；双方关于总房价260万元及其他约定内容，符合法律规定，双方应按约履行。两原告已经按约支付房款255万元，也已经入住系争房屋，系争房屋也符合办理产权过户的条件，故两原告要求判令被告协助两原告办理系争房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。办理产权过户手续中产生的税费等按约应由两原告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汇裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆金海、毛美珍办理上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告上海汇裕置业有限公司变更为原告陆金海、毛美珍，办理产权过户手续中产生的税费等由原告陆金海、毛美珍负担；二、原告陆金海、毛美珍在上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为原告陆金海、毛美珍后十日内支付被告上海汇裕置业有限公司剩余房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由被告上海汇裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一七年五月二十三日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1394号 原告:张国栋，男，1968年5月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王小明，男，住甘肃省陇西县，其他身份信息不详。 原告张国栋与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理。本案审理中，原告张国栋申请撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20796元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告王小明雇佣原告张国栋在银川市金凤区正源北街海茂壹号院二期27#、28#、37#楼项目进行钢筋活工作。双方约定原告日工资为220元。2016年12月11日，经双方结算，原告向被告提供劳务费26796元，扣除原告已借支6000元，被告欠付原告劳务费20769元。该款项被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王小明未作答辩。 本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告王小明雇佣原告张国栋在银川市金凤区正源北街海茂壹号院二期27#、28#、37#楼项目工地从事钢筋工作。双方约定原告日工资为220元。2016年12月11日，被告向原告出具结算单一份，载明："张国栋总共工日：121.8×220元=26796元借支：6000元余：26796-6000元=20769元2016年12月11日，王小明"。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告欠付原告劳务费，由被告向原告出具的结算单予以证实，故原告诉请被告支付其劳务费20769元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告张国栋劳务费20769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一七年五月十六日 书记员  李晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1394号 原告：张国栋，男，1968年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 委托诉讼代理人：胡少元，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王小明，男，1985年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：董飞浩，该公司经理。 本院在审理原告张国栋被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国栋撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  唐娣娟 二〇一七年五月五日 书记员  李晓艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1956年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1449号起诉书指控被告人朱某2犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月13日9时35分许，被告人朱某2无证驾驶无牌照的电动三轮车至本区宣桥镇南六公路、下盐公路路口，被上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警王某某及辅警唐某某等人拦截检查。被告人朱某2为逃避检查而驾驶电动三轮车加速行驶，致被害人唐某某被拖拽倒地受伤。经鉴定，被害人唐某某因外伤导致右膝部受伤，已构成轻微伤。当日，被告人朱某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某2的供述笔录，被害人唐某某的陈述笔录，证人王某某、桂某某、朱某1、吴某某的证言笔录，有关监控录像、监控截图、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的人民警察证、工作证及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某2到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人朱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年五月三十一日书记员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某1，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住地上海市浦东新区。被告人李某2，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住地上海市浦东新区。上述两名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人李某1、李某2犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月28日6时许，被告人李某1、李某2将1辆依维柯小型普通客车违法停于本区沪南路XXX号农贸市场东门口北侧20米处非机动车道上，影响了该处道路正常的通行秩序。执勤交警吴某见状，遂要求被告人李某1、李某2将违法车辆驶离。期间，被告人李某1、李某2等人未配合将违停车辆驶离并持械殴打被害人民警吴某致伤。经鉴定，被害人吴某因外伤致面部软组织挫伤、面部划伤构成轻微伤。被告人李某1、李某2到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述，证人赵某某的证言，相关简要信息，调取证据清单，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人李某1、李某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均予以从重处罚；被告人李某1、李某2系坦白，均予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27止。)二、被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年五月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10564号原告：周刚，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗孟恩套力盖银铅矿第十三居民组80号，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐向君，上海邦天律师事务所律师。被告：张春凤，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。原告周刚与被告张春凤间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人徐向君，被告张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还预付款人民币47,500元(以下币种均为人民币)；二、被告赔偿一个月的施工延期损失(人员工资损失)105,000元；三、被告赔偿一个月的租金损失5万元；四、被告赔偿推迟营业损失15万元；五、被告支付公证费5,000元。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订一份消防工程合同，约定原告将位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号二、三层量贩式KTV的自动报警系统、喷淋系统、消火栓系统安装工程(以下简称讼争工程)发包给被告施工，承包方式为包工包料。2016年6月12日，原告向被告支付了预付工程款47,500元。2016年6月21日，原告提出，被告的施工不符合消防规范，但被告拒绝与原告进行协商便撤离了施工现场。现工程施工量不到总量的3%。被告的行为导致原告原计划于2016年8月10日的开业推迟了一个月，产生租金损失5万元、营业损失15万元、工程延期损失105,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从未向被告支付过工程预付款47,500元；双方签订的消防合同没有约定施工期限，不存在延期问题；是原告勒令被告撤场，不存在被告主动撤场问题；原告并未委托被告就材料性能进行检测；原告事先知晓被告没有施工资质还与被告签订施工合同，相关损失应由其自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订一份《消防工程合同》，约定原告将讼争工程发包给被告进行施工。工程总价为95,000元。自合同生效之日起，原告在一周内支付工程款47,500元，工程通过竣工验收后一周内支付47,500元。被告应协助原告向消防主管部门申报有关消防设施设计方案，申报技术检测，并得到有关部门的批准。该合同签名处下方注明：1、梁上穿孔；2、包验收，图纸、材料的性能检测等消防相关工作；3、不含防火门。合同另对其他事项作了约定。2016年6月12日，案外人朱某向被告支付了52,500元款项。施工过程中，双方因是否就泵房进行施工及是否在承重梁上穿孔等问题产生争议，被告于2016年6月底撤场，现场遗留了相关施工材料。后原告另行聘请其他施工单位进行施工，现已施工完毕。其他施工单位在施工过程中，利用了被告遗留在现场的施工材料。庭审中，证人朱某陈述称，是其将讼争工程介绍给被告进行施工的。其与被告亦存在施工合同关系，工程款为5,000元。其于2016年6月12日支付的52,500元款项中5,000元是其与被告的结算款，另外47,500元是代原告向被告支付的工程预付款。本院认为，因被告未取得相应的施工资质，故双方签订的《消防工程合同》违反了法律、法规的强制性规定，当属无效。被告明知自己并无施工资质而与原告签订施工合同，原告在签约时亦未审查被告的施工资质，双方对此均具有过错，应各自承担相应的责任。关于原告是否支付工程预付款问题，根据证人的证言及付款的时间，可以确认案外人朱某代原告向被告支付了工程预付款47,500元的事实，故本院认定原告已支付工程预付款47,500元。关于合同签名处下方备注内容问题，因被告在该内容处并未签字确认，原告亦无其他证据证明被告对此予以确认，故本院无法确认该备注内容在双方签约时已形成的事实。庭审中，双方一致确认因双方就泵房及梁上穿孔问题产生争议导致施工停止，继而被告撤场，故本院认定双方就相关施工项目未能达成一致导致工程停工。根据查明的事实，被告确为讼争工程购买了相应的施工材料并进行了一定的施工，在被告撤场后，原告亦利用了被告遗留在现场的施工材料继续进行施工，且现已施工完毕，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告返还的工程款金额为1万元，剩余款项37,500元为被告的实际施工量。至于工期迟延损失、租金损失、营业损失，原告对此并未证据证明损失的实际发生且工程的停工系双方对相关施工项目未能达成一致所致，且双方对合同无效均有过错，故原告要求被告赔偿该些损失的诉讼请求，本院不予支持。关于公证费问题，该费用系原告为保全证据而支付的相应费用，在本院认定合同无效及双方就相关项目未能达成协商一致的基础上，该费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张春凤应于本判决生效之日起十日内向原告周刚返还工程款人民币1万元；二、原告周刚的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,587元，减半收取3,293.50元，由原告周刚负担2,600.50元，被告张春凤负担693元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年五月二十六日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6425号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。委托诉讼代理人：俞洁，女。委托诉讼代理人：胡晟之，男。被告：凌燕艳，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告凌燕艳、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。被告凌燕艳在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》中的争议解决管辖条款是原告利用其优势地位预先拟定的，是未与被告公平协商而订立的格式条款。该条款单方面剥夺了合同相对方的诉讼权利，应当认定为无效条款。故申请本案移送至被告住所地法院，即上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(贷款人)与被告凌燕艳、杨建平(借款人)于2011年3月签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》中约定，合同争议由贷款人所在地人民法院诉讼解决。该条款位于系争合同第三部分“约定条款”，系对合同一般约定条款的进一步明确约定。该约定于法不悖，应予遵守。原告住所地属上海市长宁区，本院对本案具有管辖权。此外，即便原、被告双方对上述管辖约定条款的效力存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在上海市长宁区，本院具有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告凌燕艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告凌燕艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一七年五月四日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初797号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陶XX，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)67号起诉书指控被告人陶XX犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月12日至1月15日先后利用张瑞涛的居民身份证向上海农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、上海浦东发展银行骗领4张信用卡。同年1月18日16时许被告人陶XX携带上述4张银行卡及另1张他人银行卡、两张他人居民身份证至本市普陀区地铁十一号线祁连山路站4号口附近欲出售牟利时，被民警抓获。民警当场从被告人陶XX处扣押上述银行卡5张及他人居民身份证2张。被告人陶XX到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陶XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、上海浦东发展银行的监控截屏及业务申请表，上海农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、上海浦东发展银行出具的银行查询情况、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》及上海市公安局宝山分局出具的《鉴定意见通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人陶XX的供述及微信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶XX使用虚假的身份证明骗领信用卡并出售，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初6425号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。委托诉讼代理人：俞洁，女。委托诉讼代理人：胡晟之，男。被告：凌燕艳，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨建平，男，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：史婉琦，上海市联合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被告凌燕艳、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序进行审理。被告凌燕艳于2017年4月17日提出管辖权异议，本院于2017年5月4日作出(2017)沪0105民初6425号民事裁定，驳回被告凌燕艳对本案管辖权提出的异议。被告凌燕艳不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)沪01民辖终867号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞洁、胡晟之，两被告共同委托诉讼代理人史婉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告凌燕艳、杨建平偿还贷款本金2,719,568.82元及利息66,809.75元(暂计至2017年1月21日)；2.被告凌燕艳、杨建平偿还自2017年1月22日起至判决书生效之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中,原告以本案立案后被告于2017年4月19日还款2,641.69元用于冲还本金为由，变更诉讼请求为：1.被告凌燕艳、杨建平偿还贷款本金2,716,927.13元及因贷款而发生的利息148,639.13元(暂计至2017年7月1日)；2.被告凌燕艳、杨建平偿还自2017年7月2日起至判决生效之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告凌燕艳、杨建平于2011年3月向原告申请贷款，原告经审核，与被告凌燕艳、杨建平签订了《个人购房借款/担保合同(商业)》(XXXXXXXXXXXXX)，用于购买位于上海市龙华路XXX号XXX室的房屋，借款金额4,880,000元，贷款期限10年。签订合同后，原告按照约定于2011年4月1日向被告发放了贷款，但两被告多次未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告凌燕艳、杨建平均未能还清逾期欠款。原告为支持其主张，向本院提供《个人购房借款/担保合同(商业)》(XXXXXXXXXXXXX)、个人借款凭证、还款明细列表等证据材料。被告凌燕艳、杨建平共同辩称，对借款事实以及原告诉请的本金部分无异议，但对利息、逾期利息部分的计算方式及具体数字尚不能确认，若该部分包含复利则不认可。两被告未提交证据材料。鉴于两被告对原告诉请事实及证据材料均无异议，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2011年3月8日，被告凌燕艳、杨建平共同与原告签订《个人购房借款/担保合同(商业)》(XXXXXXXXXXXXX)。合同约定原告贷款4,880,000元给两被告；贷款用于购买个人商用房，房屋坐落于龙华路XXX号XXX室。贷款期限120个月，初定为2011年3月3日至2021年3月3日，贷款期限自贷款实际发放之日起算，发放日期以借款凭证为准；贷款利率确定为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%；罚息利率为逾期当日中国人民银行同期同档贷款基准利率和合同约定的利率浮动比率确定基数的基础上加收40%；如遇中国人民银行调整贷款利率或计息方式，并适用于本合同项下贷款时，按调整后的规定执行。还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时支付贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求偿还全部或部分贷款本息。2011年4月1日，原告向被告凌燕艳指定的账号发放贷款4,880,000元。但两被告多次未按约还款。至2017年7月1日，两被告已经累计违约11期，欠付利息148,639.13元、剩余未还本金共计2,716,927.13元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告凌燕艳、杨建平签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》(XXXXXXXXXXXXX)系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事各方均应恪守。原告已足额向两被告发放了贷款，而两被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。现两被告已逾期还款达11期，原告有权依照合同约定提前收贷。故原告诉请两被告归还贷款本金及欠付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告虽然辩称对利息、逾期利息部分的计算方式及具体数字尚不能确认，但未对此提出明确的抗辩意见和相应证据。而原告诉请主张的利息、逾期利息均符合合同约定，且不违反法律规定，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告凌燕艳、杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金2,716,927.13元；二、被告凌燕艳、杨建平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截至2017年7月1日的利息148,639.13元及自2017年7月2日起至判决生效日止的逾期利息(以2,716,927.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收40%确定)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,091元，适用简易程序减半收取计14,545.50元，由被告凌燕艳、杨建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一七年九月一日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨2，男，1993年5月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人杨2犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月11日22时30分许，谢某某(另案处理)在本区祝桥镇金闻路XXX号百世物流公司内，因铲货问题与被害人杨某1发生争执并相互扭打，随即在场的王某某(已被判刑)与杨某1的亲友朱某某亦参与相互扭打，后双方被他人劝开。当日23时30分许，谢某某因心怀不满，遂纠集被告人杨2及王某某、邓某(已被判刑)等人守候在百世物流公司门口，后邓某等人对下班刚出厂门口的被害人杨某1、朱某某持棒球棒追打，被告人杨2等人对被害人拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某1因外伤导致的体表损伤程度构成轻微伤，被害人朱某某因外伤导致的面部损伤程度构成轻微伤。2017年2月27日，被告人杨2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邓某在家属的帮助下已支付二名被害人赔偿款合计人民币28,000元并取得了谅解。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1、朱某某的陈述笔录，同案关系人王某某、邓某、谢某某的供述笔录，辨认笔录，监控视频，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、伤势照片，相关刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、临时羁押证明、寄押票，被告人杨2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人杨2可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人杨2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一七年五月二十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0525民初1119号原告：熊光友，男，1950年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州惠言律师事务所律师。被告：熊菊，女，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，住纳雍县。原告熊光友与被告熊菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年5月17日，原告熊光友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光友因证据不足而申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊光友撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊光友负担。审判员  杨真义二〇一七年五月十七日书记员  左 勇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1748号之一 申请执行人徐幼慧，女，1971年12月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。 法定代表人胡志兴。 申请执行人徐幼慧依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第81号仲裁裁决书，于2017年05月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江老板娘食品集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江老板娘食品集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江老板娘食品集团有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月三十一日 代书记员 李立峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3806号之十一 申请执行人卢国清 被执行人杜勇信。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6323号，依法向被执行人杜勇信发出执行通知书，责令被执行人杜勇信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜勇信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜勇信(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3815834.67元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月二十五日 书记员  葛怀君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1511号申请人：葛天勇，男，汉族，1955年11月5日出生，住河南省平舆县。被申请人：姚群英（姚晓英），女，汉族，1976年11月25日出生，住河南省平舆县。被申请人：韩启超（韩起超），男，汉族，1975年9月29日出生，住址同上。与姚群英系夫妻关系。被申请人：驻马店市腾隆房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：姚群英，该公司负责人。申请人葛天勇与被申请人姚群英（姚晓英）、韩启超（韩起超）、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩启超名下的位于平舆县清河大道与丰产路交叉口向西500米路南建隆商务酒店一、二、三层的房产进行保全,并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人韩启超（韩起超）名下的位于平舆县清河大道与丰产路交叉口向西500米路南建隆商务酒店一、二、三层的房产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一七年五月二十六日书记员  张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1511号原告：葛天勇，男，1955年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人刘凌、钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：姚群英，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩起（启）超，男，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。与被告姚群英系夫妻关系。被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：姚群英，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告葛天勇与被告姚群英、韩起超、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛天勇及其委托诉讼代理人钱秋峰，三被告委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日被告姚群英、韩起超因做生意急需资金向其借款200万元，约定月息1.5分，借款期限3个月，驻马店市腾隆房地产开发有限公司为该借款提供担保。当日其往被告姚群英提供的账号上汇款200万元，二被告向其出具借款收据一张。借款到期后，其多次找被告归还借款和利息，被告于2016年12月22日前共向其支付利息36万元，借款本金和剩余利息至今未付。请求二被告归还借款200万元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉缺乏事实及法律依据，本案借款本金应为196万元，其已经偿还部分本金及利息53.6万元应予以扣减，并且原告在保证期间未要求第三被告承担保证责任，保证人应免除保证责任。经审理查明，2014年9月17日，被告姚群英向原告葛天勇出具借款收据一张，主要内容为：“借款人姚群英，出借人葛天勇，期限3个月，月利率1.5%，起息日2014年9月17日，到期日2014年12月17日；借款金额200万元。担保人：驻马店市腾隆房地产开发有限公司（分别加盖公司及法定代表人姚群英的印章）。在该借据下方载明：1、用期3个月，如提前退款月息5厘按天计算，10天一内退款不计利息。2、借款当日预付1个月利息，后两个月为当月18日付息。3、借款到期办理退款手续并按期退款，如双方同意续借可再次办理转借手续。4、大额退款（含到期）30万元以上，根据额度大小需提前3-10天告知借款人备付。备注：延期至24日利息按原合同执行。韩启超，2014年12月17日。”当日原告葛天勇向被告姚群英汇款200万元，同日，姚群英向葛天勇账户汇款4万元，葛天勇认可该4万元系支付的利息。后被告陆续还款，原告自认已还36万元，下欠部分本金及利息至今没有向原告偿还。另查明，被告姚群英与被告韩起超系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款收据一份，汇款单一份，被告提交的银行转款凭证复印件两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告葛天勇请求被告偿还借款本金200万元，有原告葛天勇与被告姚群英签订的借款收据及汇款单为凭，本案事实清楚，证据确凿，原告与被告姚群英之间的债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为金额。”因此，原告葛天勇向被告汇款200万元当日收取被告姚群英4万元利息，应从200万元扣除，认定借款本金为196万元。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，对原告请求被告按照月息1.5分，即年利率18%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告姚群英与韩起超系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。被告辩称，已偿还原告部分本金及利息共计款53.6万元应予以扣减，因未提供相应的证据予以证明，故应按照原告自认已偿还的36万元利息予以扣减。被告辩称原告在保证期间未要求被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司承担保证责任，保证人免除保证责任。因原告葛天勇与被告姚群英约定借款期限自2014年9月17日至2014年12月17日。到期当日，韩起超在《借款收据》下方注明：延期至24日，利息按原合同执行。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告没有提交相应证据证明在法律规定期间要求被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司承担保证责任，故，驻马店市腾隆房地产开发有限公司在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚群英、韩起（启）超于本判决生效后十日内向原告葛天勇偿还借款本金196万元及利息（利息从2014年9月17日起算，按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止，但应扣减36万元）；二、驳回原告葛天勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告姚群英、韩起（启）超负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  马艳丽人民陪审员  徐建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张梦琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执342号之一 申请执行人李虹，女，汉族，1971年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于李虹申请陈雪玲仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1685号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈雪玲向李虹偿还借款本金人民币95.6万元；二、陈雪玲向李虹支付违约金，分两部分计算，第一部分，以人民币100万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月26日起算至2014年7月28日；第二部分，以人民币95.6万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月29日起算至全部本金实际清偿之日；三、案件仲裁费人民币26295元及公告费人民币2000元由陈雪玲承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李虹向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币1368295元，本院审查后立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、车辆：档案轮候查封粤E.32156汽车一辆，由佛山市南海区人民法院(2015)佛南法桂执字第609号案于2015年6月首查封； 二、房产：1、位于南海区桂城街道××号康××房（证号：0200131728），广州市白云区人民法院（2014）穗云法立保字第267号案2015年4月30日首查封，且有抵押，后转执行案号为为2015穗云法执字第9124号；2、佛山市高明区荷城街道xxxx号1座1106房（证号：10501083798），佛山市南海区人民法院(2015)佛南法桂执字第609号案2015年6月9日查封，且有抵押； 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产及车辆被其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执342号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月三十一日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执342号之一申请执行人李虹，女，汉族，1971年11月1日出生，住广东省广州市越秀区，。被执行人陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住广东省佛山市南海区，。关于李虹申请陈雪玲仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1685号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈雪玲向李虹偿还借款本金95.6万元；二、陈雪玲向李虹支付违约金，分两部分计算，第一部分，以100万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月26日起算至2014年7月28日；第二部分，以95.6万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月29日起算至全部本金实际清偿之日；三、案件仲裁费26295元及公告费2000元由陈雪玲承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李虹向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币1368295元，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆：档案轮候查封粤E.32156汽车一辆，由佛山市南海区人民法院(2015)佛南法桂执字第609号案于2015年6月首查封；二、房产：1、位于南海区桂城街道××号康××房（证号：0200131728），广州市白云区人民法院（2014）穗云法立保字第267号案2015年4月30日首查封，且有抵押，后转执行案号为为2015穗云法执字第9124号；2、佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座1106房（证号：10501083798），佛山市南海区人民法院(2015)佛南法桂执字第609号案2015年6月9日查封，且有抵押；本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产及车辆被其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执342号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月三十一日书记员  杨凯霖
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2017）内0925民督12号 申请人：丁高绪，男，1967年11月7日出生，汉族，住凉城县。 被申请人：赵晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，住凉城县。 申请人丁高绪于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人丁高绪称，2016年6月10日，被申请人以办事为由向申请人借款34000元，当时约定借款期限为一个月，约定利息1.5分/月（写有借据一张）。到期后经申请人多次催要均无果。现依据我国法律规定提出支付令申请，以保障申请人合法权益不受侵害。要求被申请人赵晓东给付申请人丁高绪借款34000元及约定利息5600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁高绪借款34000元及约定利息5600元。 申请费263元，由被申请人赵晓东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张弼华 二〇一七年五月二十六日 书记员  乌日娜
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民督12号申请人：丁高绪，男，1967年11月7日出生，汉族，住凉城县。被申请人：赵晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，住凉城县。申请人丁高绪与被申请人赵晓东申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月31日发出（2017）内0925民督12号支付令，限令被申请人赵晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据法律规定，支付令应当能够在规定的期限内送达债务人方能具有法律效力，但在本院发出支付令之日起的30日内，审判人员先后前往了申请人提供的被申请人（债务人）的住所及工作单位，均不能向被申请人（债务人）送达支付令，本案督促程序依法应当终结，支付令亦自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0925民督12号支付令自行失效。申请费263元，由申请人丁高绪负担。审判员  张弼华二〇一七年七月一日书记员  乌日娜
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初580号原告：陈忠斌，女，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：曾仲宜，男，1947年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：曾科明，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告曾仲宜之子。被告：孙艳，女，1976年1月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告曾科明之妻。原告陈忠斌诉被告曾仲宜、曾科明、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈忠斌诉称，原、被告相识多年，2013年11月5日，被告曾科明向原告陈忠斌借人民币10万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，由被告曾科明父亲曾仲宜代为出具借据一份。后原告因为家庭经济困难，多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向邵东县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金10万元，利息5.85万元。被告曾仲宜、曾科明、孙艳在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为三被告于2010年起全家居住在邵阳市大祥区，三被告的经常居住地为邵阳市大祥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，现原告陈忠斌要求被告曾仲宜、曾科明、孙艳偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，且对合同履行地没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈忠斌作为接收货币方的所在地为湖南省邵东县，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告曾仲宜、曾科明、孙艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾仲宜、曾科明、孙艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘嘉熙二〇一七年五月三日代理书记员  周毓鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7069号原告：牛玉红，女，1935年7月29日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：水克明，男，1951年1月19日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：皇家加勒比游轮船务(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘淄楠，总经理。委托代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。委托代理人：沈晓璇，上海通泽律师事务所律师。被告：山西海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘春渝，总经理。委托代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。原告牛玉红诉被告水克明、皇家加勒比游轮船务(中国)有限公司、山西海旅百事通国际旅行社有限公司健康权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、餐饮费、旅游费用损失、律师费共计123,527.40元。事实和理由：原告与家人同被告山西海旅百事通国际旅行社有限公司签订旅游合同，按计划乘坐被告皇家加勒比游轮船务(中国)有限公司的邮轮旅游。2016年5月，原告在吴淞口登船过程中，经过廊桥时被拍照的被告水克明撞倒，导致骨折，后被送到医院治疗，耽误了旅游行程，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。故原告诉讼来院。被告水克明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖北省孝感市云梦县城关镇珍珠坡路XXX号，故要求将本案移送至湖北省孝感市云梦县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在宝山，故本案在本院可予受理。被告水克明提出的管辖异议不成立。依照、中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告水克明对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一七年五月二十二日书记员 李鹏翔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6426号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。委托诉讼代理人：俞洁，女。委托诉讼代理人：胡晟之，男。被告：凌燕艳，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告凌燕艳、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。被告凌燕艳在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》中的争议解决管辖条款是原告利用其优势地位预先拟定的，是未与被告公平协商而订立的格式条款。该条款单方面剥夺了合同相对方的诉讼权利，应当认定为无效条款。故申请本案移送至被告住所地法院，即上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(贷款人)与被告凌燕艳、杨建平(借款人)于2011年3月签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》中约定，合同争议由贷款人所在地人民法院诉讼解决。该条款位于系争合同第三部分“约定条款”，系对合同一般约定条款的进一步明确约定。该约定于法不悖，应予遵守。原告住所地属上海市长宁区，本院对本案具有管辖权。此外，即便原、被告双方对上述管辖约定条款的效力存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在上海市长宁区，本院具有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告凌燕艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告凌燕艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一七年五月四日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初6426号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。委托诉讼代理人：俞洁，女。委托诉讼代理人：胡晟之，男。被告：凌燕艳，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨建平，男，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：史婉琦，上海市联合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被告凌燕艳、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序进行审理。被告凌燕艳于2017年4月17日提出管辖权异议，本院于2017年5月4日作出(2017)沪0105民初6426号民事裁定，驳回被告凌燕艳对本案管辖权提出的异议。被告凌燕艳不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)沪01民辖终870号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞洁、胡晟之，两被告共同委托诉讼代理人史婉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告凌燕艳、杨建平偿还贷款本金2,085,035.30元及因贷款而发生的利息40,934.37元(暂计至2017年1月21日)；2.被告凌燕艳、杨建平偿还自2017年1月22日起至判决生效之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告凌燕艳、杨建平于2011年3月向原告申请贷款，原告经审核，与被告凌燕艳、杨建平签订了《个人购房借款/担保合同(商业)》(XXXXXXXXXXXXX)，用于购买位于上海市龙华路XXX号XXX室的房屋，借款金额3,770,000元，贷款期限10年。签订合同后，原告按照约定于2011年4月1日向被告发放了贷款，但两被告多次未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告凌燕艳、杨建平均未能还清逾期欠款。原告为支持其主张，向本院提供《个人购房借款/担保合同(商业)》(XXXXXXXXXXXXX)、个人借款凭证、还款明细列表等证据材料。被告凌燕艳、杨建平共同辩称，对借款事实以及原告诉请的本金部分无异议，但对利息、逾期利息部分的计算方式及具体数字尚不能确认，若该部分包含复利则不认可。两被告未提交证据材料。鉴于两被告对原告诉请事实及证据材料均无异议，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2011年3月8日，被告凌燕艳、杨建平共同与原告签订《个人购房借款/担保合同(商业)》(XXXXXXXXXXXXX)。合同约定原告贷款3,770,000元给两被告；贷款用于购买个人商用房，房屋坐落于龙华路XXX号XXX室。贷款期限120个月，初定为2011年3月3日至2021年3月3日，贷款期限自贷款实际发放之日起算，发放日期以借款凭证为准；贷款利率确定为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%；罚息利率为逾期当日中国人民银行同期同档贷款基准利率和合同约定的利率浮动比率确定基数的基础上加收40%；如遇中国人民银行调整贷款利率或计息方式，并适用于本合同项下贷款时，按调整后的规定执行。还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时支付贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求偿还全部或部分贷款本息。2011年4月1日，原告向被告凌燕艳指定的账号发放贷款3,770,000元。但两被告多次未按约还款。至2017年1月21日，两被告已经连续违约5期，欠付利息40,934.37元、剩余未还本金共计2,085,035.30元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告凌燕艳、杨建平签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》(XXXXXXXXXXXXX)系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事各方均应恪守。原告已足额向两被告发放了贷款，而两被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。现两被告截至2017年1月已连续逾期还款达5期，原告有权依照合同约定提前收贷。故原告诉请两被告归还贷款本金及欠付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告虽然辩称对利息、逾期利息部分的计算方式及具体数字尚不能确认，但未对此提出明确的抗辩意见和相应证据。而原告诉请主张的利息、逾期利息均符合合同约定，且不违反法律规定，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告凌燕艳、杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金2,085,035.30元；二、被告凌燕艳、杨建平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截至2017年1月21日的利息40,934.37元及自2017年1月22日起至判决生效日止的逾期利息(以2,085,035.30元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收40%确定)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,808元，适用简易程序减半收取计11,904元，由被告凌燕艳、杨建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一七年九月一日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10670号原告：胡英国，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：上海忆犹新环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘国栋。本院受理原告胡英国与被告上海忆犹新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海忆犹新环保科技有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非在闵行区，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告虽提出存在约定管辖的情形，但并未就此提供证据，故对其意见，本院不予采纳。本案中，被告注册地在本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告上海忆犹新环保科技有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海忆犹新环保科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海忆犹新环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年五月十九日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初551号 原告：韦捷旺，男，壮族，1988年2月13日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 原告韦捷旺与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告韦捷旺诉称，2016年4月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于南宁市良庆区商品房，购房金额823956元。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却一再延迟履行交房义务，被告逾期交房的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金。 被告汉军公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于南宁市，该地属南宁市青秀区人民法院辖区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因被告汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定，发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决。上述约定条款均系双方当事人协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋位于南宁市良庆区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告汉军公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  苏建宇 二〇一七年五月二十三日 书记员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10670号原告：胡英国，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宇，山东齐鲁律师事务所律师。被告：上海忆犹新环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘国栋，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。原告胡英国与被告上海忆犹新环保科技有限公司(以下简称忆犹新公司)合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英国的委托诉讼代理人王青，被告忆犹新公司的委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告代理费及代理定金187,600元。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订《皇室夫人整体墙饰投资区域保护名额申请表》一份，约定原告投资被告“皇室夫人整体墙饰”项目，投资级别为区域级总代理，投资区域为山东省济宁市，投资金额为26.8万元，其中定金为10万元，约定保留期限为“2015年7月28日之前补齐”。原告于当日支付代理定金10万元，2015年7月24日，原告向被告补齐代理费16.8万元。原告依约至被告处签订正式合同，对被告提供的合同样本部分条款有异议，经协商，被告拒绝修改或增加合同条款。原告认为合同应该经双方协商一致才能签订，故原告诉至法院。被告忆犹新公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张不符合双方签订合同返还代理金的相关约定，应驳回原告的诉讼请求。经审理,本院查明如下事实：2015年7月12日，原告胡英国作为申请人签字并加盖被告忆犹新公司印章的“皇室夫人整体墙饰投资区域保护名额申请表”记载：投资级别为地区级总代理，投资区域为山东省济宁市，投资金额26.8万元，保留期限为2015年7月28日之前补齐为止。2015年7月12日，原告向被告支付代理定金10万元；2015年7月24日，原告向被告支付代理费补款16.8万元。审理中，被告提供落款日期为2015年7月12日，以被告忆犹新公司为甲方，以原告胡英国为乙方签订的产品代理合同一份，载明：乙方代理的产品是皇室夫人，乙方代理经营区域范围是山东省济宁市，乙方只能在此区域内经营销售或从事代理该系列产品业务；乙方取得指定地区的独家经销市场代理权益，须向甲方缴纳代理费贰拾陆万捌仟圆整，此款须一次性付清，为扶持乙方及时正常经营，促进乙方的业务拓展，甲方按指导价免费赠送拾万贰仟元现货铺垫，合同履行期间，乙方第二次进货开始累计进货量达拾万元整，甲方返代理费陆仟元整，此作为甲方返还乙方代理费的形式，此约定为代理费返还乙方的唯一方式，代理费返完为止；本合同期限为壹年，自2015年7月12日到2016年7月11日为止；甲方按乙方书面(包括传真)方式提出的订货申请实行款到发货，甲方代办托运或乙方自行办理托运，运费由乙方自行承担。乙方委托甲方代办托运的，款到发货，具体到达时间遵循物流服务合同；在合同有效期内，如乙方连续三个月没有补进货物，且无人任何书面说明视为乙方放弃经营，甲方有权单方面解除合同，代理费用不予退还。原告对产品代理合同的真实性无异议，但对被告主张事实有异议，原告签署合同，因为当时合同只有原告一方签订，签完字被告拿回去盖章，但在之后被告没有将合同文本交付给被告。审理中，针对本院就被告对合同履行内容，被告陈述“我方有发货，我方按照合同指导价将货物发放到原告处。还有一份赠品签收单，证明原告曾经签收过”。为此，被告提供了原告签字的皇室夫人客户赠品清单、德邦物流货运单(记载2016年6月27日开单至山东济宁，收件人胡英国，29日到货后客户拒收退还，7月15日退回上海)及货运查询信息。本院认为，关于产品代理合同的相关争议，原告确认其签字的真实性，但表示其未收到相关合同且未协商一致，对此，本院认为应由原告提供证据加以证明，现原告未就此提供证据，故本院对原告的相关意见不予采纳，即本案应以原告签字确认的产品代理合同作为认定双方合意的依据。现原、被告对被告已收取代理费之事实均无异议，故本案争议焦点在于被告应否退还原告相应的代理费，对此，本院分析如下：本案中，原、被告于2015年7月12日签订产品代理合同后，原告于2015年7月24日补齐了代理费，根据合同的性质可知，原告系在山东省济宁市经营被告的整体墙饰为合同目的，而该经营需建立在被告向原告发送相关赠品(样品)的基础上，而根据本案中被告的陈述，被告迟至2016年6月27日才向原告发货，该发货日期距合同的终期2016年7月11日仅有十余天之隔，因此，本院可确定，原告在该日期之前因未收到相关赠品致无法展开相关产品业务的经营，因此造成原告订立合同目的在合同期内难以实现。究其原因，双方在约定的合同期间内，均未对合同履行持较为积极的态度，故双方对此均存在各自的过错。现合同期已届满，应由原告赔偿被告一定范围的合理损失。关于合理损失的界定问题，原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，故应对合同履行之不良状态负相应责任；被告作为产品提供方，亦应在合理的时间范围内及时有效交付赠品。综合本案案情，可酌情确认原告应承担30%代理费用以赔偿因此给忆犹新公司造成的损失，故原告主张由忆犹新公司返还70%代理费用的诉讼请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海忆犹新环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡英国187,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,026元，由被告上海忆犹新环保科技有限公司负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年九月十八日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10767号原告：上海缔桑图文制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包欣欣，执行董事。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。被告：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林常雄，总经理。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告上海缔桑图文制作有限公司诉被告上海浒洋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海浒洋实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告住所位于上海市松江区，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送上海市松江区人民法院。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关司法解释，该类纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉租赁房屋位于上海市奉贤区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一七年五月二十二日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初2099号 申请人:宁夏建元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：施建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人:马立芬，女，1982年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告宁夏建元房地产开发有限公司与被告马立芬追偿权纠纷一案，申请人宁夏建元房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马立芬位于银川市贺兰县XXX房屋产权产籍。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为上述财产提供担保。 本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马立芬位于银川市贺兰县XXX房屋产权产籍； 二、不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐娣娟 二〇一七年五月十日 书记员  李晓艳 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2099号原告:宁夏建元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：施建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马立芬，女，1982年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏建元房地产开发有限公司（以下简称宁夏建元公司）与被告马立芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏建元公司的委托诉讼代理人马晓露到庭参加诉讼，被告马立芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏建元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还123844.48元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年3月6日起至上述款项全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告、被告与招商银行股份有限公司银川分公司（以下简称招行银川分行）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定招行银川分行为被告提供购房贷款，用于购买原告开发的坐落于银川市××县（阁楼）号房屋;贷款金额14万元，贷款期限120个月，自2014年8月16日起至2023年8月6日止；原告为被告提供保证担保，保证期间自借款合同签订之日起至借款人持抵押物至房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证及他项权证交由贷款人保管之日止；担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金等及实现债权的费用。合同还约定，若债务人拖欠还款的，招行银川分行有权从原告账户直接扣款直至贷款本息全部还清。合同签订后，招行银川分行按约向被告发放了贷款，但被告却自2015年12月15日起停止还款，截止起诉之日起，招行银川分行已经直接从原告账户扣划保证金123844.48元用于偿还被告马立芬的逾期本息。原告认为，因被告拒不偿还借款导致原告向银行承担了保证责任，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告马立芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《招商银行个人购房借款及担保合同》《银川市商品房买卖合同》、房屋移交验收表1份、备案证明、《招商银行银川分行逾期贷款扣划确认函》、《付款回单》，本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：由被告购买原告开发的位于银川市××县（阁楼）号房屋，首付款97456元于2013年5月29日前付清，余款14万元于2013年7月29日前以银行按揭形式付清。2013年8月16日，原告、被告及案外人招行银川分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告马立芬向案外人申请贷款14万元，贷款期限120个月，自2014年8月16日起至2023年8月6日止，原告为被告提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至借款人持抵押物至房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证及他项权证交由贷款人保管之日止；担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金等及实现债权的费用。若被告马立芬拖欠还款的，招行银川分行有权从原告账户直接扣款直至贷款本息全部还清。合同签订后，招行银川分行按约发放了贷款，但被告自2015年12月15日起未如期还款，招行银川分行自2016年1月18日起共计从原告保证金账户扣划123844.48元用于偿还被告马立芬的逾期本息。本院认为，原告代被告马立芬偿还银行贷款事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告马立芬不履行合同约定的还款义务，致使银行从原告保证金账户划扣123844.48元用于偿还其欠付的逾期本息，原告履行了保证人义务，被告亦应按照法律规定履行偿还代偿款的义务，故对于原告要求被告偿还代偿款123844.38元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马立芬经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马立芬于本判决生效后十日内向原告宁夏建元房地产开发有限公司支付代偿款123844.38元；2017年3月6日起的利息，以123844.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，保全费1139元，公告费600元，合计4515元，由被告马立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员汪淑庆人民陪审员杨民生二〇一七年十一月二十二日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12617号原告：利信融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐欣，总经理。委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培隽。被告：中钢上海钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李馨远，总经理。委托诉讼代理人：王秋红，女。委托诉讼代理人：陈赟，女。本院受理原告利信融资租赁(上海)有限公司与被告中钢上海钢材加工有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告诉称，2014年7月30日，原告与被告签订《融资租赁(售后回租)合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买租赁设备并回租给被告使用、被告支付租金，租赁期间自2014年7月30日至2017年7月29日。自2016年12月20日起，被告不再支付租金，经催讨截止2017年2月20日尚欠三期租金，故起诉请求判令被告支付租金496,173元、违约金17,200.66元、律师费30,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告授权上级公司中国中钢集团公司与包括原告在内多名债权人签订《中国中钢集团的下属公司与金融债权人债务重组框架协议》，协议第12.2条约定，向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地在北京市西城区,本案应移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，中国中钢集团公司、中钢资本控股有限公司经授权代表包括被告在内的107个下级公司与包括原告在内的44名债权人签订《债务重组框架协议》。协议第4.1.3条约定承债主体的确定，剩余各债务人公司依据其未来可产生的经营性现金流确认是否对留部分进行承担，并计算其可承担的留债金额，对于原债务人公司无力承担的部分，转移至中钢控股承担……；第12.2条约定，若协商不成，任何一方有权向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼；第14.1对于每笔债权的留债安排及可转债的转换安排，相关各方可按照债委会与中国中钢和中钢控股协商确定的协议文本另行签订债务重组协议……。2016年11月18日，原告收到协议电子文本等材料的电子邮件，并于12月1日在协议签署页和协议附件6债权确认函上盖章后并邮寄至中国银行总部(债权委员会主席)北京市西城区。被告亦签署债权确认函，确认原告的前述债权。之后双方未签署《债务重组协议》。根据合同法司法解释规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。现《债务重组框架协议》关于上述三项合同必备条款已有约定，应当认定合同成立。原告关于合同未成立、不是其真实意思表示等意见，缺乏法律和事实依据，不予采信。本案双方当事人盖章不在同一地点的，依法应当认定最后盖章的地点为合同签订地即北京市西城区。因此，本案应移送北京市西城区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中钢上海钢材加工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年五月八日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11551号之一原告：上海御轩文化发展有限公司，注册地上海市。法定代表人：陈晓芳，该公司董事兼总经理。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋剑雯，男。本院受理原告上海御轩文化发展有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海御轩文化发展有限公司诉称，其根据与被告所签订的合同为被告演出，被告拖欠演出费人民币(币种下同)186,800元未付。原告因此诉至法院，请求判令被告支付欠款。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司实际经营地在上海市长宁区，本院无管辖权，故本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的合同约定，争议由甲方所在地法院解决。甲方即本案被告，其注册地在虹中路XXX号，合同中披露的地址在延安西路XXX号，均在本院辖区范围内。故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年五月十六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10452号原告：上海渝旺电梯配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘军平，总经理。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林常雄，总经理。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。第三人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张兴元。原告上海渝旺电梯配件有限公司与被告上海浒洋实业有限公司、第三人上海碾旋机械自动化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告上海浒洋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋位于上海市奉贤区奉村路XXX号，属本院管辖范围。因此原告按租赁房屋所在地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海浒洋实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年五月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……