wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1839号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。被告徐杰，男，1979年10月12日出生，汉族。被告颜丙红，女，1988年6月26日出生，汉族。被告门福兴，男，1962年10月27日出生，汉族。被告于春桂，女，1962年6月20日出生，汉族。被告赵保东，男，1961年4月16日出生，汉族。被告门福兰，女，1962年4月14日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。被告门福兴、于春桂、赵保东、门福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐杰、颜丙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰偿还原告贷款本金80000元及利息5675.17元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为85675.17元；2、判令被告颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：青州市高柳镇曲屯村村民徐杰于2015年12月30日向原告借款80000元，借款到期日为2018年5月10日。所签定的借款合同是（青农商行阳河支行）个高保借字（2015）年第02122901号。借款人所欠利息长期不还，经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。被告徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐杰、门福兴、赵保东签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定徐杰、门福兴、赵保东组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月29日至2018年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告徐杰的授信额度为80000元，借款用途为轮胎销售。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告门福兰、颜丙红、于春桂签订共同清偿及连带责任担保书一份，被告门福兰、颜丙红、于春桂同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告徐杰于2015年12月30日向原告借款80000元，借款到期日为2018年5月10日，月利率7.52083‰。当日，原告将借款80000元打入被告徐杰的个人账户，徐杰在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告徐杰支付利息至2016年3月12日，借款本金80000元至今未偿还。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金80000元为基数，自2016年3月13日计算至2016年12月20日，利息为5675.17元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐杰、门福兴、赵保东签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告门福兰、颜丙红、于春桂签订的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人徐杰应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息5675.17元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告徐杰、颜丙红、门福兴、于春桂、赵保东、门福兰负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵晓明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初584、585号之一原告：深圳市微腾创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区12排A栋一楼。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市东城宝信电脑经营部，住所地东莞市东城区岗贝。经营者：陈芳，女，汉族，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。被告：广东讯扬电脑科技股份有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇。法定代表人：张利新，董事长。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵久红，广东林德律师事务所律师。原告深圳市微腾创科技有限公司与被告东莞市东城宝信电脑经营部、广东讯扬电脑科技股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122067××××.9）纠纷二案，本院于2016年4月14日立案。2017年4月24日，深圳市微腾创科技有限公司以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市微腾创科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市微腾创科技有限公司撤回起诉。两案案件受理费合计4600元，本院减半收取2300元，由原告深圳市微腾创科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年四月二十八日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初584、585号之一原告：深圳市微腾创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市东城宝信电脑经营部，住所地东莞市东城区岗贝东城大道。经营者：陈芳，女，汉族，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。被告：广东讯扬电脑科技股份有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇骏达路1号迅扬科技园，。法定代表人：张利新，董事长。委托诉讼代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵久红，广东林德律师事务所律师。原告深圳市微腾创科技有限公司与被告东莞市东城宝信电脑经营部、广东讯扬电脑科技股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122067××××.9）纠纷二案，本院于2016年4月14日立案。2017年4月24日，深圳市微腾创科技有限公司以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市微腾创科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市微腾创科技有限公司撤回起诉。两案案件受理费合计4600元，本院减半收取2300元，由原告深圳市微腾创科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年四月二十八日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2080号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告许永林，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许永林借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2358号原告：魏桂友，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地雅安市经开区，注册号513100000031129。法定代表人：刘衍洪，经理。本院在审理原告魏桂友与被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告魏桂友自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李向东二〇一七年四月十二日书记员  许 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初2176号原告：孙杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。主要负责人：高树宁，经理。本院在审理原告孙杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙杰负担。审判员  刘美玲二〇一七年四月二十七日书记员  马小倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2714号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘镪，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘镪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3107号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李国全，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李国全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初107号原告：王国春，男，1983年5月9日出生，苗族，住四川省兴文县。原告：杨英，女，1984年10月4日出生，苗族，住四川省兴文县。被告：珙县人民医院。所在地：珙县巡场镇。法定代表人：赵正冰，院长。原告王国春、杨英与被告珙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  袁德金二〇一七年四月十日书记员  李玉兰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初107号原告：王某1，男，1983年5月9日出生，苗族，住四川省兴文县。原告：杨某，女，1984年10月4日出生，苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张哲渝，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县第二法律服务所法律工作者。被告：珙县人民医院。所在地：珙县巡场镇。法定代表人：赵正冰，院长。委托诉讼代理人：高峰，医院职工。委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师。原告王某1、杨某与被告珙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某及其委托诉讼代理人张哲渝、杨德才，被告珙县人民医院的委托诉讼代理人高峰、梁传洪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、杨某向本院提出诉讼请求：原告因王某2死亡的死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元、处理丧事误工费2400元、交通费500元、鉴定费5000元，合计629412.50元，被告承担70%的赔偿责任即440588.70元。事实和理由：2015年11月6日下午原告之子王某2（八个月）因发烧，其祖母杨坪先送至珙�人民医院珙泉分院治疗，医生开药输液几分钟后，扎针的地方肿起来，又转针到左侧输液。两三个小时输完三瓶液体后，小孩右侧明显有点肿，当时也未在意，带药住珙泉镇亲戚家。11月7日早上小孩烧退了，但头上右侧肿得越来越大，去医院找医生，医生说用热帕子敷一下就行了。杨坪先便把孩子背回家。11月8日早上，发现孩子右侧脑袋肿得严重，在找车准备送其到医院过程中，小孩没有了生命体征。2015年11月9日经四川金沙司法鉴定所对小孩进行尸检，检验意见是：1、脑膜炎；2、急性气管—支气管炎；3、头皮出血，血肿形成。2016年9月1日宜宾新兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：珙县人民医院（珙泉分院）及其医务人员在对王某2的诊疗活动中存在医疗过失，是导致王某2死亡的主要原因，参与度判定为70%；王某2的自身疾病是导致�亡的次要原因，参与度判定为30%。此外，原告一直在城镇居住和务工，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告珙县人民医院辩称，1、死亡赔偿金应按农村标准计算。2、被告垫付的费用应按三七比例分摊。3、误工费不支持，交通费酌情支持。审理查明，2015年11月6日下午原告王某1、杨某之子王某2（出生于2015年3月12日）发烧，其祖母杨苹先送至被告珙县人民医院珙泉分院治疗。患方陈述：医生开药输液几分钟后，扎针的地方肿起来，又转针到左侧输液。两三个小时输完三瓶液体后，小孩右侧明显有点肿，当时也未在意，带药住珙泉镇亲戚家。11月7日早上小孩烧退了，但头上右侧肿得越来越大，去医院找医生，医生说用热帕子敷一下就行了。杨坪先便把孩子背回家。11月8日早�，发现孩子右侧脑袋肿得严重，在找车准备送其到医院过程中，小孩没有了生命体征。2015年11月9日医、患双方委托四川金沙司法鉴定所进行尸检后，作出川经司鉴所（2015）病鉴字第118号《尸体检验司法鉴定意见书》，鉴定意见是：脑膜炎以及失血性休克均是导致王某2死亡的原因。2016年9月1日受王某2之父王某1的委托，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2016）临鉴字404号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：珙县人民医院（珙泉分院）及其医务人员在对王某2的诊疗活动中存在医疗过失，是导致王某2死亡的主要原因，参与度判定为70%；王某2的自身疾病是导致死亡的次要原因，参与度判定为30%。用去鉴定费5000元。王某2的父母即原告王某1、杨某遂提起民事诉讼。本案在审理中，被�珙县人民医院申请重新鉴定，受本院委托，2017年7月16日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1443号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：珙县人民医院对王某2的治疗行为有过错，其过错的治疗行为与王某2的死亡之间存在因果关系，建议法庭考虑参与度为主要因素。审理中，双方当事人均同意按三七比例承担责任。另查，被告珙县人民医院于2015年11月12日已支付王某1、杨某现金30000元用于丧葬，另垫支了尸检费6900元，第二次鉴定费6000元及专家讨论费2500元，合计45400元。原告王某1、杨某同意上述费用按三七比例在本案中品迭。再查，原告王某1、杨某系夫妻关系，死者王某2（出生于2015年3月12日）系其儿子，均系农村居民户口。从2014年7月1日至2015年11月9日王某1、杨某在长宁县双河镇珍珠竹木加工厂务工，并提供了《劳动合同》、竹木加工厂的工资表及证明、房屋租赁合同相佐证。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、户口簿、结婚证复印件。3、处方笺、留院观察病历、治疗单、门诊发票。3、尸体检验司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、《劳动合同》、竹木加工厂的工资表及证明、房屋租赁合同。5、收条、专家讨论费用清单。本院认为，死者王某2在被告处门诊输液后死亡的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：珙县人民医院对王某2的治疗行为有过错，其过错的治疗行为与王某2的死亡之间存在因果关系，建议�庭考虑参与度为主要因素。原、被告均同意按三七比例承责任，本院予以确认。受害人王某2系农村居民户口，其死亡时才出生八个月，属无民事行为能力人，尚无经济收入来源，故其死亡赔偿金应按农村人口标准予以计算；原告其余请求中的合理部分予以支持。原告因王某2死亡造成的经济损失为：丧葬费27212.50元、死亡赔偿金224060（11203元/年×20年）、精神抚慰金30000元、处理丧事（两人共六天）的误工费480元、交通费500元、尸检费6900元、鉴定费用13500元（第一次5000元＋第二次6000元＋专家讨论费2500元），合计302652.50元。被告承担70%的赔偿责任即211856.75元，已支付的45400元应从予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珙县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王某1、杨某因王某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计人民币166856.75元（211856.75元－已支付45000元）。二、驳回原告王某1、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，由被告珙县人民医院承担5225.50元，原告王某1、杨某承担2239.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一七年九月二十九日书 记 员  李玉兰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初846号申请人：刘光玉，女，汉族，1970年5月7日生。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。法定代表人：刘钧。本院在审理刘光玉与四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘光玉于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司价值39万元的财产进行查封、冻结，申请人刘光玉以其所有的位于广汉市桂林路一段141号烟草公司2幢一单元6-1号房产（产权证号20120214003**）提供担保。本院经审查认为，申请人刘光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人刘光玉位于广汉市桂林路一段141号烟草公司2幢一单元6-1号房产（产权证号20120214003**）；二、依法查封、冻结被申请人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司在银行存款或财产价值39万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一七年三月二十七日书记员  唐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3437号之一申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房，机构代码：69180040-1。法定代表人朱宁，该公司总经理。被执行人陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曾艳林，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人陈志辉、曾艳林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初534号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人陈志辉、曾艳林建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年四月二十七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初846号原告：王涛，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：黄保聚，男，汉族，住山东省东明县。被告：黄香华，女，住山东省东明县。被告：王华璞，男，汉族，东明县公安局职工，住东明县。委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。原告王涛诉被告黄保聚、黄香华、王华璞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭审理。第一次开庭时原告王涛及其委托代理人乔广松，被告王华璞及其委托代理人张洪福到庭参加了诉讼，被告黄保聚、黄香华经合法传唤未到庭，第二次开庭时原告王涛委托代理人袁艳红、被告王华璞及其委托代理人张洪福到庭参加了诉讼，原告王涛、被告黄香华、黄保聚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款215600元、违约金5000元，共计220600元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告黄保聚、黄香华、王华璞以资金紧张为由向原告借款215600元，约定借款期限一个月，2014年11月13日还款，如到期不能偿还借款将承担违约金5000元。借款到期后，原告多次向三被告索要，被告以种种理由拒绝、逃避偿还借款，故起诉要求三被告偿还原告借款215600元、违约金5000元。后原告王涛变更诉讼请求，内容为：1、要求被告黄保聚偿还原告借款215600元，违约金5000元，共计220600元。2、判令被告黄香华、王华璞承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告王华璞答辩称：1、对借条真实性无异议。2、原告并未将借款215600元借款本金交付给被告黄保聚，被告王华璞不应当承担保证责任。3、原、被告约定的违约金5000元过高，依法不应得到支持，因为原告并未有实际损失。4、即使原告将215600元借款本金交付给了被告黄保聚，因原告王涛向被告王华璞主张权利的时间超过了保证期间，被告王华璞仍不应该承担保证责任。综上，请求依法驳回对被告王华璞的诉讼请求。被告黄保聚未应诉与答辩。被告黄香华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告黄保聚以资金紧张为由向原告王涛借款并出具借款条，内容为：借款条，黄保聚因资金紧张，现借王涛现金贰拾壹万伍仟六百元整（小写：215600元），期限1个月，自2014年10月13日至2014年11月13日止。到期保证还款，如不能按期还款，愿付违约金5000元，借款人与共同借款人对以上条件如无异议，签字生效（付：借款人及共同借款人身份证复印件）。被告黄保聚在借款人处签字、按手印，被告黄香华、王华璞在共同借款人处签字、按手印。庭审时，原告申请的证人王某出庭作证，证明证人王某与原告王涛系亲戚关系，与被告王华璞系朋友兼同事关系，在原、被告借款时在场，亲眼见到原告王涛将215600元现金交付给了被告黄保聚。2015年2月份，在原告王涛找不到被告黄保聚的情况下，证人王某与原告王涛一起去向被告黄香华、王华璞讨要借款，二人均以没钱为由推脱不还。上述事实有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告王涛和被告黄保聚之间是否存在合法的民间借贷关系。二、借款215600元是否实际交付。三、被告黄香华、王华璞应否承担保证责任。四、违约金5000元数额是否过高。对于焦点一；被告黄保聚因资金紧张为由，向原告王涛借款215600元，向原告出具了借款条，并在借款条上签字奈手印，系双方真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定当事人双方借款合同成立，原告王涛和被告黄保聚之间存在合法的民间借贷关系。对于焦点二；原告王涛主张在三被告签字后，以现金方式将215600元交付给被告黄保聚，被告王华璞以自己未亲眼看到原告交付借款给被告为由，主张借款未实际交付。原告方的主张有证人王某证言予以证明，该证人与原、被告各方均认识，且参与了借款一事，具有证明效力，而被告王华璞是借款保证人，不是借款人，故交付借款时被告王华璞未亲眼所见不违反一般社会常识。因此，原告王涛对其主张完成了举证责任，故对原告王涛借款215600元已经实际交付的主张本院应予采信。对于焦点三，被告王华璞、黄香华虽在共同借款人处签字，但根据原告的陈述、被告的辩解，足以认定被告黄香华、王华璞是借款保证人，而非实际借款人，因双方未对保证方式、保证期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告王华璞、黄香华应当承担连带保证责任，保证期间自主债权履行期满六个月。原告王涛在保证期间内向被告黄香华、王华璞主张了权利，故原告王涛的起诉不超过保证期间，被告黄香华、王华璞对该笔借款应当承担连带保证责任。被告黄香华、王华璞承担保证责任后，依法有权向被告黄保聚追偿。焦点四，关于违约金5000元数额是否过高的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据此规定，原、被告双方借款本金为215600元，按照月息2%计算，数额为4312元，原、被告约定的违约金数额超过了此数，故本院应予支持的违约金数额为4312元。原告未请求被告支付逾期利息，是对自己权利的处分，本院应予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄保聚于本判决生效后十五日内偿还原告王涛借款本金215600元及违约金4312元。二、被告黄香华、王华璞对上述债务承担连带清偿责任。被告黄香华、王华璞承担保证责任后，有权向被告黄保聚追偿。案件受理费4609元，保全费1620元，共计6229元。由被告黄保聚、黄香华、王华璞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹金奎代理审判员  刘忠良人民陪审员  魏 明二〇一七年四月十日书 记 员  崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保155号之一解除保全申请人：徐彦民，男，现住山东省东明县。系豫Ａ×××××号重型罐车实际车主。被申请人：李增录，男，汉族，农民，现住山东省东明县。解除保全申请人徐彦民与被申请人李增录申请诉前财产保全一案。本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1728财保155号民事裁定书，对油雷臣驾驶的徐彦民所有的豫Ａ×××××号重型罐车予以扣押。徐彦民于2017年4月25日提供3万元现金作为反担保向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐彦民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对油雷臣驾驶的徐彦民所有的豫Ａ×××××号重型罐车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年四月二十五日书记员  杨俊杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2294号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告甄国库，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告甄国库借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初189号原告：蒋卫珍，女，1969年8月10日生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告蒋卫珍诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费117060元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：原告自1993年调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1998年11月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第33号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，提起诉讼。被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1995年3月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1998年11月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费117060元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初299号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人施永红，曾用名：施汝红，男，1998年1月20日出生，云南省巧家县人，家住云南省巧家县。被告人施永红因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）290号起诉书指控被告人施永红犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）221号量刑建议书，建议对被告人施永红判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人施永红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日4时许，被告人施永红在本市官渡区王官村湿地公园园区内，将昆明驿通停车管理有限公司埋设在地底窨井盖下的五芯电缆线盗走。并将电缆线拖至回龙村菜地里剥皮，后被民警抓获。经丈量，被盗电缆线长84.9米，经称量重30公斤。经鉴定，被盗电缆线价值1987元。破案后已发还被害单位。对上述事实及指控罪名，被告人施永红无异议。并有书证、物证，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施永红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人施永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人采用破坏性手段盗窃，本院在量刑时予以考虑。被告人施永红在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑意见，被告人施永红无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年四月六日书记员  程 琳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初189号原告：蒋卫珍，女，1969年8月10日生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告蒋卫珍诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费117060元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：原告自1993年调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1998年11月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第33号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，提起诉讼。被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1995年3月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1998年11月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：驳回原告蒋卫珍对云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴的各种社会保险、补缴欠交的住房公积金的起诉。本案受理费另行裁判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初57号原告长岭县长岭镇红四方化肥经销处经营者刘立英，女，1962年8月23日生，现住长岭县。被告张晶，女，住长岭县。被告于兴光，男，住长岭县。原告长岭县长岭镇红四方化肥经销处诉被告张晶、于兴光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告张晶支付欠化肥款2.7万元，被告于兴光负连带责任。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇红四方化肥经销处的起诉。诉讼费475元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年四月十三日代理书记员  于在洋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初194号原告：薛长明，男，1972年12月31日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告薛长明诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费105710元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：原告自1997年调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于2003年12月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第35号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1997年原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。2003年12月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费102710元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初194号本院于2017年4月28日对原告薛长明诉被告修武县云台山风景名胜区管理局劳动争议纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第三页第八行“102710”，补正为“105710”。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初194号原告：薛长明，男，1972年12月31日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告薛长明诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活�105710元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：原告自1997年调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于2003年12月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第35号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1997年原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。2003年12月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：驳回原告薛长明对修武县云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴的各种社会保险、补缴欠缴的住房公积金的起诉。本案受理费另行裁判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2326号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告史玉东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史玉东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初193号原告：薛新明，男，1970年2月19日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告薛新明诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费109320元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：原告自1991年8月调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于2002年5月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第36号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1991年8月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。2002年5月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费109320元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初193号原告：薛新明，男，1970年2月19日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告薛新明诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费109320元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：原告自1991年8月调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于2002年5月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第36号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1991年8月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。2002年5月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：驳回原告薛新明对修武县云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴的各种社会保险、补缴欠缴的住房公积金的起诉。本案受理费另行裁判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017湘01**民初221号原告：刘建洪，男，汉族，1961年5月26日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:唐艺群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙郦晶物业管理有限公司，住所地宁乡县花明北路（水晶郦城）A1栋。法定代表人：何小燕，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王殿君，公司法务。委托诉讼代理人：姚最红，公司行政部长。原告刘建洪与被告长沙郦晶物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告刘建洪于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就经济补偿金已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建洪负担。审判员  喻奇志二〇一七年四月十一日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第741号申请执行人：孟更新，男，汉族，1965年3月3日，住河南省汝南县。被执行人：罗刚银，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人孟更新申请执行罗刚银买卖合同纠纷一案中，查明罗刚银现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十三七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第577号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年四月十一日书记员  蒋大山
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3534号原告：周志成，男汉族，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：卢颖青，男，汉族，广东省惠东县人。被告：黄秀如(曾用名黄秀茹)，女，汉族。原告周志成诉被告卢颖青、黄秀如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志成的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告卢颖青、黄秀如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及违约利息，利息暂计138000元(利息从2014年12月4日起按月利率2％计付利息至清还款日止)：2、案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告自称为惠东县第八建筑工程部负责人，主要从事工程承建工作。2010年3月份左右，被告因承建工程等资金需要，向原告借款10万元，并承诺可以按月利息3％计付，同时可以支付违约利息，原告基于朋友介绍及被告许诺，借款l0万元给被告，被告出具借据给原告收执，由于被告每月能支付利息，被告于2010年6月底又向原告借款30万元，条件与上次l0万元借款一样。原告于2010年7月3日借款30万元给被告，被告因上次借款10万元，为此，被告出具40万元《借据》给原告收执，原10万元借据原件交还给被告。被告借款后能支付利息，利息支付于2014年11月份，此后被告未能支付利息，为此，原告多次要求被告偿还本息，被告均予以推迟。现今原告无法联系被告，被告黄秀如与卢颖青为夫妻关系，依法也应承担偿还借款的责任。原告现向贵院起诉，请贵院予以支持。被告卢颖青、黄秀如均未到庭答辩亦未向本院提交证据。XXX号。2010年7月3日，被告卢颖青出具一张由其本人签名、捺印的借据一张交原告收执，该借据内容为：“周志成先生今借给我卢颖青（身份证号码），现金人民币肆拾万元（￥400000元）借款期限为三个月。从2010年7月3日到2010年10月3日。在规定期限内未还清借款，视为违约，违约金每天按总额的3‰计，利息为另行约定。本人已收妥该借款，特此立据为凭。借款人：卢颖青日期：2010年7月3日……”。庭审中原告自称上述借据的借款经过为：1、2010年3月份左右，被告卢颖青向其借款10万元，原告以现金方式支付10万元借款给被告卢颖青；2、2010年6月底，被告卢颖青再次向原告借款30万元，原告以转账方式向被告卢颖青的账户转账287000元，余下13000元以现金方式支付给被告颖青。原告自称双方约定借款利率为月利率3%，但没向本院提交证据佐证。自认被告卢颖青于2014年11月底偿还借款本金10万元，利息也支付到2014年11月底，此后再无偿还过借款本息。原告经多次催讨无果，于2016年11月15日以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告周志成提交的民事起诉状、身份证复印件、借据、银行转账单、婚姻状况证明、婚姻登记信息及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告卢颖青向原告借款，有原告提交的借据、银行转账凭证为据，双方借贷关系成立且合法有效，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢颖青于借款到期后仅偿还借款本金10万元，尚欠30万元未予以偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告卢颖青偿还借款本金30万元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告卢颖青偿还违约利息的诉讼请求。原告称双方约定借款利息为月利率3%，但并未提交有效证据予以证明，但双方于借据中约定借款期限为3个月，自2010年7月3日到2010年10月3日，在规定期限内未还清借款，视为违约，违约金每天按总额的3‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告卢颖青自2014年12月4日起按年利率24%向原告支付逾期还款期间的逾期利息及违约金，未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告黄秀如共同承担上述债务的诉讼请求。被告黄秀如与被告卢颖青系夫妻关系，被告卢颖青的上述债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄秀如、卢颖青未向本院提交相关证据证实上述债务为被告卢颖青的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告黄秀如应对被告卢颖青的上述债务承担偿还责任。原告诉请被告卢颖青、黄秀如共同偿还上述债务的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告卢颖青、黄秀如应于本判决生效之日起7日内共同偿还原告周志成借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年12月4日起至还清款日止按年利率24%计付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，公告费260元，合计8130元，由被告卢颖青、黄秀如共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年四月二十日书 记 员  刘慧仪第6页，共NUMS
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初472号原告:纪昌华被告:刘立奎本院在审理纪昌华与刘立奎建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，工程款66088元已确定，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，故本案可依法转入督促程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入督促程序处理。审判员  廖海军二〇一七年四月二十五日书记员  潘 琪
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初472号原告:纪昌华被告:刘立奎本院在审理原告纪昌华与被告刘立奎建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，工程款数额66088元已确定，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初472号民事裁定书将该案转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被告刘立奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告纪昌华工程款66088元。案件申请费480元，由被告刘立奎负担。被告刘立奎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年四月二十五日书记员  潘 琪
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初527号原告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，生于1957年3月19日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。本院在审理原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司与被告李英租赁合同纠纷一案中，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费345元，由原告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。审判员  李昌莹二〇一七年四月二十日书记员  张 尧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2339号之二被执行人：姚文坚，男，1958年8月11日出生。居民身份证住址广东省汕头市潮阳区。现于梅州监狱服刑。关于被执行人姚文坚罚金刑执行一案，本院(2006)深中法刑二初字第164号刑事判决已经发生法律效力。该判决书判决项第一项第一款：被告人姚文坚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千三百万元。由于被执行人姚文坚没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币二千三百万元的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日将沙湾海关缉私局在侦查过程中扣押的被执行人姚文坚名下款项人民币11700元扣划至本院账户，现已折抵罚金并上缴国库。另，本院依法委托被执行人姚文坚户籍所在地汕头市潮阳区人民法院代为调查其名下财产，但并未执行到被执行人名下其他可供执行财产。目前本院已将被执行人列入最高人民法院失信人名库。本院认为，目前被执行人姚文坚没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十八日书记员  罗 静
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0229民初346号原告王成，男。委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。被告杜宇慧，女。被告王亚梅，女。本院在审理原告王成与被告杜宇慧、王亚梅同居关系析产纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告王成于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一七年四月二十一日书记员  于鑫淼
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执755号申请执行人：伍清，女，汉族，1992年6月3日生，湖南省衡阳县人，现住云南省芒市。被执行人：段雄文，男，汉族，1992年6月18日生，湖南省衡阳县人，现住云南省芒市。本院在执行伍清与段雄文婚姻家庭纠纷案中，段雄文已按（2017）云3103民初429号民事调解书，第四项第一款确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年四月二十七日书记员  彭帮贵
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民保字第8号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：董高峰，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：乔俊哲，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：乔峰，男，汉族，住吉林市船营区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人董高峰、乔俊哲、乔峰在(2015)吉仲受字第112号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以被申请人乔俊哲已履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。﻿经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月十三日书记员  宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民保字第8号之一申请人：莫英惠，女，汉族。被申请人：董高峰，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：乔俊哲，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：乔峰，男，汉族，住吉林市船营区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人董高峰、乔俊哲、乔峰在(2015)吉仲受字第112号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，现申请人�英惠以被申请人乔俊哲已履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。﻿经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔俊哲名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月十三日书记员  宋晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初781号原告：方方，男，汉族，1958年4月2日出生，住北京市。被告：范飞，男，汉族，1971年2月13日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告方方诉被告范飞民间借贷纠纷一案，因被告范飞下落不明，需公告送达，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年四月十日书 记 员 姑丽尼尕尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初781号原告：方方，男，汉族，1958年4月2日出生，乌鲁木齐嘉轩计量技术有限公司总经理，住北京市。委托诉讼代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：范飞，男，汉族，1971年2月13日出生。原告方方诉被告范飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方方及其委托诉讼代理人于小燕到庭参见了诉讼，被告范飞经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方方的诉讼请求为：一、请求依法判令被告向原告偿还借款1600000元；二、请求依法判令被告支付利息139200元；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告因欠缺资金，向原告借款1600000元用于生意周转，并由被告向原告出具了借条一份，但是到了还款期限后，在持续的近两年时间原告一直向被告催要借款无果，诉至法院。被告范飞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼请求，原告方方向本院出示以下证据，本院对此认定如下：1、借条，在被告范飞身份证复印件上共有两段借条，第一段载明内容为“今借乌鲁木齐嘉轩计量技术有限公司现金40000元整，于2014年12月20日以前还清”，第二段载明内容为“今借方方现金1600000元整，于2014年12月底前还清以上两笔款，均打入王继霞的银行卡号。”被告均在两段借条下方签字，在第二段借条下方注明：范飞认可，钱已都收到，本院对该证据予以确认。2、交通银行账户交易明细，付款账户名为方方，对方账户名为范飞，于2014年5月20日打入1500000元，本院对该证据予以确认。3、短信记录截图，证明乌鲁木齐嘉轩计量技术有限公司财务人员与方方分别给被告范飞打电话催要借款的事实，本院对该证据不予确认。经审理查明，2014年5月20日被告范飞向原告方方借款1600000元，承诺于2014年12月20日之前还清。被告范飞至今未向原告方方还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告方方向被告范飞出借160万元，有借条、交通银行转账明细相互印证，故原告要求被告范飞返还借款160万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告方方按照年利率4.35%主张自2015年1月至2016年12月共两年的利息139200元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告范飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范飞返还原告方方借款本金1600000元；二、被告范飞向原告方方支付利息139200元（1600000元×2年×4.35%）；本案案件受理费20452.8元（原告方方已预交），由被告范飞承担。公告费320元、邮寄费20元均由被告范飞承担。上述应付款项共计1760062.8元，被告范飞应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付给原告方方。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年八月十一日书 记 员 姑丽尼尕尔
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保205号湖南中宏融资租赁有限公司：方福东、龚箭、马鞍山市健驰吊装运输有限责任公司：2017年3月24日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1221号民事裁定书，要求保全方福东、龚箭、马鞍山市健驰吊装运输有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月11日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十一日
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保137号之一解除保全申请人：孔保锋，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。被申请人：许二俭，女，汉族，住山东省东明县。解除保全申请人孔保锋与被申请人许二俭申请诉前财产保全一案。本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1728财保137号民事裁定书，对孔保锋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。孔保锋于2017年4月14日提供3万元现金作为反担保向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔保锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孔保锋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年四月十四日书记员  杨俊杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执380号申请人王某某，男，1975年10月6日生。被执行人夏某某，男，1974年5月23日生。本院在执行王某某与夏某某民买卖合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）豫0421民初3145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某在中国工商银行宝丰支行的存款账户。本裁定送达后立即生效审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年四月二十六日书记员  姬登攀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2115号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告ＸＸＸ。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4044号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：913600100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201310523751。委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师。被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现被刑事羁押。被告：张木秀，女，1978年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告万贺棋、张木秀信用卡纠纷一案中，在送达过程中得知被告万贺棋因涉嫌诈骗罪已被南昌市公安局青云谱分局移送至青云谱区检察院审查起诉，致使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张世民审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年四月五日书记员  王碧云
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保180号湖南中宏�资租赁有限公司：李彬、陈丹、陈胜华、谭玉奴：2017年3月13日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初877号民事裁定书，要求保全李彬、陈丹、陈胜华、谭玉奴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月11日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1145号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日，汉族，住江西省南昌市，被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：张战兰，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：管春华，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：马昊，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：熊文燕，女，1985年11月27日生，汉族，住住江西省南昌市青云谱区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第653号民事判决书，向被执行人李济兰、罗珊珊、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司被执行人罗珊珊所有的坐落于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋进行评估，经评估价值为602078元。后依法委托江西宏隆拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖。2017年3月23日，买受人彭颖（身份证号码：）以515000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗珊珊所有的坐落于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋的查封。二、位于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋所有权及相应的其他权利归买受人彭颖所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人彭颖时起转移。三、买受人彭颖可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十日书记员 魏 莱。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)�执字第1145号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张战兰，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：管春华，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：马昊，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊文燕，女，1985年11�27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）西桃民初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗珊珊应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金799903.49元及利息、律师代理费10000元；二、被执行人李济兰、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕对上述债务承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被执行人承担。本院在执行过程中，于2017年1月6日分别对被执行人刘权所有的坐落于南昌市西湖区南城仓巷021号3单元805室房屋、被执行人罗珊珊所有的坐落于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋、被执行人张战兰所有的坐落于南昌市西湖区石头街42号2单元802室房屋进行第�次拍卖。经三次拍卖，买受人彭颖以515000元竞得被执行人罗珊珊所有的坐落于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋，其余两套房屋因无人参加竞买，导致拍卖流拍。本院于2017年4月10日变卖被执行人刘权所有的坐落于南昌市西湖区南城仓巷021号3单元805室、被执行人张战兰所有的坐落于南昌市西湖区石头街42号2单元802室房屋，但均未有人报名。此外，查询了被执行人名下车辆登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的868097.98元，执行费11080元，总计879177.98元，未执行712332.96元。本院认为：被执行人罗珊珊、李济兰、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十二日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2017年6月12日上午10时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行罗珊珊、李济兰、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第653号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第1145号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该行行长。 被执行人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：管春华，男，汉族，1965年2月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗小妹，女，汉族，1967年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗珊珊，女，汉族，1981年8月14日生，住江西省南昌市。 被执行人：刘权，男，汉族，1972年12月30日生，住江西省南昌市。 被执行人：张战兰，女，汉族，1973年1月27日生，住江西省南昌市。 被执行人：马昊，男，汉族，1984年10月31日生，住江西省南昌市。 被执行人：熊文燕，女，汉族，1985年11月27日生，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第653号民事判决书，向被执行人李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕发出执行通知，责令被执行人李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人马昊所有的位于位于南昌市朝阳明珠4-1010号的房产。现申请执行人书面向本院申请解除对被执行人马昊、熊文燕采取的所有强制措施。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马昊名下位于南昌市南昌县的查封。 二、解除对被执行人马昊名下位于南昌市朝阳明珠4-1010号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年一月三日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2015）西执字第1145号 南昌市不动产登记中心、南昌县不动产登记中心： 本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)西执字第1145号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项的规定，请予以协助执行以下事项： 一、解除对被执行人马昊名下位于南昌市南昌县的查封。 二、解除对被执行人马昊名下位于南昌市朝阳明珠4-1010号房产的查封。 附：(2015)西执字第1145号执行裁定书一份 二O二O年一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1145号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：管春华，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张战兰，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：马昊，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊文燕，女，1985年11月27日生，汉族，住住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除刘权所有的位于南昌市经济技术开发区的房产共计二处的查封；二、解除张战兰所有的位于南昌市西湖区的房产共计一处的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2015)西执字第1145号南昌市不动产登记中心：本院受理的中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案，，我院做出我院作出的(2015)西执字第1145号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请予以协助以下事项：一、解除刘权所有的位于南昌市经济技术开发区的房产共计二处的查封；二、解除张战兰所有的位于南昌市西湖区的房产共计一处的查封；附：执行裁定书壹份。注：原查封案号为(2015)西执字第1145号（2015）西桃民保字第77号二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2037号原告：王富刚，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵永武，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：肖丽娟，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。赵永武之妻。原告王富刚与被告赵永武、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富刚到庭参加诉讼，被告赵永武、肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王富刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3万元。事实和理由：二被告于2017年3月13日，向原告借款3万元，承诺在2017年3月19日还款，为原告出具借据一枚。后经催要至今未还，故起诉。二被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永武、肖丽娟于本判决生效后立即偿还借原告款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费44元，均由被告赵永武、肖丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一七年四月十四日书记员  梁嘉珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2037号原告：王富刚，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵永武，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：肖丽娟，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。赵永武之妻。原告王富刚与被告赵永武、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富刚到庭参加诉讼，被告赵永武、肖丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王富刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款3万元。事实和理由：二被告于2017年3月13日，向原告借款3万元，承诺在2017年3月19日还款，为原告出具借据一枚。后经催要至今未还，故起诉。二被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永武、肖丽娟于本判决生效后立即偿还借原告款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费44元，均由被告赵永武、肖丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一七年四月十四日书记员  梁嘉珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4683号申请人：宜宾京华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段20号，营业执照注册号511500000046328。法定代表人：何志平，该公司董事长。被申请人：四川益南建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路8号，统一社会信用代码91510107687939718L。法定代表人：王洪彬。申请人宜宾京华商贸有限公司与被申请人四川益南建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川益南建筑工程有限公司的价值1400万元的财产进行诉讼保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司的保单保函提供担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川益南建筑工程有限公司价值1400万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一七年四月二十五日书记员 岳冬熠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5775号之一申请执行人:陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:蔡丰收，男，1974年5月16日，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人陈仁深与被执行人蔡丰收买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3151号民事判决书，被执行人蔡丰收应支付申请执行人陈仁深款项129000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡丰收发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡丰收至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡丰收纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡丰收有可供执行的财产。现被执行人蔡丰收尚有款项129000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈仁深可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月一日书 记 员  许雅雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1120号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师被告雷力，男，1988年3月17日出生，畲族，住江西省吉安市永丰县。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告雷力融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初358号原告：郑宝玉，男，汉族，1966年11月24日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：赵国强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孟学东，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。原告郑宝玉与被告孟学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方就返还款额的性质及返还时间意见不一，根据双方提供的证据,须经第三方证明方能确定,故本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 张 五 一二〇一七年四月二十日书 记 员 白 叶 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1120号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师被告雷力，男，1988年3月17日出生，畲族，住江西省吉安市永丰县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告雷力融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告雷力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金27779.1元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月2日为923.38元；3、原告对标的物长安牌逸动小型轿车（机动车车架号LDC953T26F1215596）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费2500元；5、被告承担本案的诉讼费用等。被告雷力未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告雷力向先锋公司申请融资租赁购车。2015年7月28日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（雷力）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号/车架号为LDC953T26F1215596的“标致308”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为78900元，首付款为31560元，融资款为56240元。雷力支付首付款后，应当从2015年9月到2017年8月止分24期于每月7日前向先锋公司支付租金2777.91元。合同第十一条约定：“承租人（雷力）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”同日，先锋公司与雷力签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定雷力以其承租的识别号为LDC953T26F1215596的“标致308”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并于2015年7月28日办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向雷力交付了车辆并提供融资款。雷力支付了首付款后仅支付了14期租金，先锋公司因催要10期租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。3、2017年2月21日，先锋公司与湖南正之道律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告雷力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告雷力签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，雷力亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，雷力应当于2016年11月7日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张雷力余下未到期的租金视为全部到期，并要求雷力按照合同约定支付尚欠10期租金27779.1元（2777.91元/期×10期）的请求，予以支持；但先锋公司主张已到期租金按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，本院认为该滞纳金的计算标准过高，故本院酌情调整按年利率24%的标准计算滞纳金，算至2017年3月7日，雷力应付的滞纳金合计556元（明细见附表）。三、雷力与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，现雷力未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、合同有约定，雷力应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与正之道律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、限被告雷力于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司租金27779.1元、算至2017年3月7日止的滞纳金556元及以27779.1元为基数按年利率24%标准自2017年3月8日起算至实际偿还之日止的滞纳金；二、限被告雷力在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用2500元；三、如被告雷力未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告雷力名下车辆识别号为LDC953T26F1215596的“标致308”车辆的拍卖、变卖价款在被告雷力未能偿还的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告雷力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  何金玉人民陪审员  言 彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  常 笑附表：租金欠款及违约金、滞纳金计算表（单位：元）起算日期所欠租金违约金、滞纳金2016.11.72777.912777.91×2%×4个月=2222016.12.72777.912777.91×2%×3个月=1672017.1.72777.912777.91×2%×2个月=1112017.2.72777.912777.91×2%×1个月=56合计附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。