江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2086号原告：王晓庆。原告：刘艳。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：许召周。法定代理人：许苏敏，系被告许召周女儿。被告：高靖。委托诉讼代理人：接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：许苏敏。原告王晓庆与被告许召周、高靖、许苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王晓庆的委托诉讼代理人李国亮、被告高靖的委托诉讼代理人接云到庭参加诉讼，被告许召周、被告许苏敏兼被告许召周的法定代理人经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓庆向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即支付原告借款本金898533.33元，利息347188.44元（2014年12月23日至2017年5月2日）；2、被告支付从立案之日起至实际给付之日止之间的利息（以898533.33元为基数，按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王晓庆、刘艳系夫妻；被告许召周、高靖系夫妻，被告许苏敏系被告许召周的女儿。2013年，被告许召周因工程施工资金周转需要向原告王晓庆借款，原告刘艳分别于2013年4月15日、2013年5月2日通过中国建设银行账户汇入被告许苏敏中国建设银行账户400000元、600000元，共计1000000元。被告许召周于2013年5月6日和原告王晓庆签订《借款协议》，对上述借款及24%的年利率进行了确认，并约定借款时间原则上为一年，具体利息按实际发生的时间计算。借款发生后，被告许苏敏除了于2014年12月23日通过其中国建设银行卡账户向原告王晓庆的工商银行账户转账500000元，于2016年3月1日向原告王晓庆的中国建设银行账户转账150000元外，再无归还借款，因此还结欠原告借款本金898533.33元。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告高靖辩称，原告王晓庆和被告许召周之间的借款是他们两人之间的行为。既然是公司借款，原告却没有将借款汇入公司账户，而是汇入了被告许苏敏的个人账户。后来还款也是由被告许苏敏付了500000元和150000元。整个过程被告高靖不知情，没签字，也没有和原告发生任何资金往来，因此本案借款是公司借款。在这么长时间，原告从未找被告高靖催过款，由于被告许召周已是植物人，不能将当时所发生的情况说清楚，只有被告许苏敏能说清楚，被告高靖在本案中不应该承担任何责任。被告许召周、许苏敏未答辩。经审理查明，原告王晓庆与刘艳系夫妻关系，2013年4月15日，原告刘艳向被告许苏敏转账400000元；2013年5月3日，原告刘艳向被告许苏敏转账600000元。2013年5月6日，原告王晓庆（甲方）与被告许召周（乙方）签订借款协议一份，约定“乙方因工程施工资金周转需要，向甲方借款，经双方友好协商，达成如下协议：1、乙方从甲方处共借款壹佰万元整，其中于2013年4月15日借入肆拾万元整，于2013年5月2日借入陆拾万元整，总计壹佰万元整；2、借款利率按年利率24%计算，借款时间原则上为一年，若有变化，经双方协商同意决定，具体利息按实际发生时间计算”。2014年12月23日，被告许苏敏向原告王晓庆转账500000元；2016年3月1日被告许苏敏向原告王晓庆转账150000元。其后，因原告未再收到任何还款，故向本院提起诉讼。经关联案件查询，被告许苏敏系被告许召周与妻子邹纯梅（已于2011年因病去世）生育的女儿。2010年，被告许召周、高靖同居生活，2011年6月9日生育一子，取名许凯，2011年12月8日补办结婚登记手续。2014年4月24日，被告许召周脑出血，一直在医院治疗。2016年5月9日，被告高靖诉至本院要求与被告许召周离婚，本院(2016)苏0505民初1989号民事判决驳回了高靖的诉讼请求，现该判决已生效。另，2017年12月14日，苏州九龙医院出具许召周的入院记录及诊断证明书，其上显示许召周存在昏迷、呼吸衰竭等情况，目前重症监护治疗。以上事实，有借款协议、银行交易明细清单、(2016)苏0505民初1989号民事判决书、入院记录、诊断证明书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王晓庆与被告许召周之间的借贷关系合法、有效，签订的借款协议是双方真实意思表示，应按约履行。关于借款本金，本案中，初始借款本金为原告刘艳转账给被告许苏敏的400000元和600000元，共计1000000元。因双方在借款协议中约定年利率为24%，故截至2014年12月23日，400000元借款产生利息400000×24%×617/365=162279.45元，600000元借款产生利息600000×24%×599/365=236317.81元，被告在2014年12月23日归还的500000元扣除上述利息后结余的101402.74元可折抵本金，故自2014年12月23日起，本案借款本金变为898597.26元。2016年3月1日，原告又收到归还的150000元，因该笔款项不足以支付2014年12月23日至2016年3月1日期间的借款利息，故不予折抵本金。截至2017年5月2日，前述898597.26元借款产生了利息898597.26×24%×861/365=508729.14元，扣除被告于2016年3月1日支付的150000元，尚余利息358729.14元。现原告仅主张被告许召周支付借款本金898533.33元，2014年12月23日至2017年5月2日期间的利息347188.44元，以及后续利息（以898533.33元为基数，自立案之日即2017年5月19日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），符合法律规定，也不损害被告许召周的权利，本院予以支持。关于被告高靖的责任，本院认为，因本案中被告许召周所负债务发生在其与高靖的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外，本案中，高靖未对此进行举证，故本案借款应认定为夫妻共同债务。关于被告许苏敏的责任，本院认为，仅凭被告许苏敏用自己的银行账号收、付款的行为不足以将其认定为本案的借款人，原告也未举证证明被告许苏敏有借贷合意，故被告许苏敏不应当承担还款责任。综上，对原告王晓庆、刘艳要求被告许召周、高靖归还借款本金898533.33元，支付2014年12月23日至2017年5月2日期间的利息347188.44元以及后续利息（后续利息以898533.33元为基数，自2017年5月19日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，至于原告王晓庆、刘艳的其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许召周、高靖应于本判决生效之日起十日内向原告王晓庆、刘艳归还借款本金898533.33元，支付2014年12月23日至2017年5月2日期间的利息347188.44元以及后续利息（后续利息以898533.33元为基数，自2017年5月19日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王晓庆、刘艳的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012元，保全费50000元，共计21012元，由被告许召周、高靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号XX。审 判 长  龚春华代理审判员  朱 书人民陪审员  彭兴荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 怡