吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初10号 原告：李某，女，2013年7月1日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇中心小学校学生，住吉林省蛟河市。 法定代理人：杨某（系李某母亲），女，1984年11月30日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇同青村农民，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，男，2010年10月22日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇中心小学校学生，住吉林省蛟河市。 法定代理人：乔某（系徐某母亲），女，1980年10月1日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇后柳村九社农民，住吉林省蛟河市。 被告：徐中国（系徐某父亲），男，1981年5月10日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇后柳村九社农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：程绍山，男，1974年2月7日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇前柳村新立屯农民，住吉林省蛟河市。 被告：乔某（系徐某母亲），女，1980年10月1日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇后柳村九社农民，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市白石山镇中心小学校。住所地：吉林省蛟河市白石山镇。 法定代表人：侯奎玉。职务：该校校长。 被告：中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司，住所地：吉林省蛟河市长安街长通委34-1号。 法定代表人：张慧敏，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 原告李某与被告徐某、被告徐中国、被告乔某、被告蛟河市白石山镇中心小学校、被告中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，于2020年2月21日、4月23日公开开庭审理了本案。原告法定代理人杨某，被告法定代理人乔某、被告徐中国及其委托诉讼代理人程绍山、被告蛟河市白石山镇中心小学校的法定代表人侯奎玉、被告中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求五位被告共同赔偿原告医疗费5754.03元、护理费2267.02元（161.93元/天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费2059.54元（147.11元/天×14天）、交通费460元、住宿费240元、复印费8元，合计12188.59元；2.案件受理费由被告共同承担。 事实与理由：2019年9月20日9时许，正值学校第一节课下课期间，在原告李某返回教室途中突然被飞来的足球砸中头部，随后又被跑过来捡球的被告徐某撞倒在地并压在原告李某的身上，原告李某回到教室后，鼻子开始出血并向班主任请假没有参加课间操在教室休息，原告李某当天身体不适，但始终坚持到晚上放学。第二天早上，原告李某感觉头晕严重，甚至都无法起床，随即来到蛟河市人民医院进行就诊，结果被诊断为脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下血肿等，并在医院住院治疗14天，导致听力下降，至今未能上课。原告李某将受伤情况通知学校后，在学校的协调下，被告徐中国支付过1500元。原告法定代理人杨某认为：原告李某在校期间受到了侵害，被告徐某及被告蛟河市白石山镇中心小学校应当承担共同赔偿责任，但是被告徐某系未成年人，因此其父母应当承担监护职责及赔偿责任，并且原告李某在上学期间还在被告中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司承保了国寿学生儿童定期寿险，保险期限为一年，原告李某受伤发生在承保期间。因此五位被告应当对原告李某承担赔偿责任。 乔某辩称，徐某与原告李某是上课铃响，回班级时两人各自跑动无意识相撞，而不是因被告徐某在捡球时将原告李某撞倒并压在身下。并且对于原告李某在请求赔偿的经济损失中，应当扣除误工费这一项，其他费用也应当有证据支持。 蛟河市白石山镇中心小学校辩称，第一，原告几次提出原告是被足球打到，但是经过学校调取录像，录像显示不是被足球打到，而是两个小孩互相碰撞；第二，事情发生后，学校与被告家长积极配合，确认是与被告徐某相撞，徐某家长和班主任也去过医院看望；第三，学校承保了保险，保险公司也同意赔偿，事情也经过调解；第四，法律有规定学校应当承担教育、监管义务，但是学校如果能够证明尽到了监管义务可以不承担责任，学校每学期开学都有安全教育，原告为无民事行为能力人，可能也没有听清，但是我认为学校尽到了教育管理的责任。因此学校不承担责任。 中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司辩称，第一，中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司不具有诉讼主体资格，本案是侵权法律关系，而中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司与原告李某是保险合同法律关系，被告主体不适格；第二，按照合同约定中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司承担的是补偿责任，即被保险人的伤害如果是因为第三人侵权造成的，应当由第三人赔偿，与中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司无关。依据以上两点法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1.本案的侵权责任应当如何划分；2.原告李某的经济损失到底是多少；3.中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司是否为本案的适格被告。 为证实自己的主张，李某提交了以下证据： 1.监控录像光碟一份，证明课间有学生玩足球且被告徐某将李某撞到并趴在李某身上。 2.李某家长与蛟河市白石山镇中心小学校李某的班主任、校长通话手机录音两份，证明李某受伤的事实。 3.住院病历一份，证明李某因受伤住院治疗的费用（包含住院费用清单一份）。 4.保险名单一份，证明李某在校期间向保险公司投保。 上述证据经质证，各被告均无异议，本院予以确认。 蛟河市白石山镇中心小学校提交了以下证据： 1.光盘一张，证明原告李某受伤事情发生经过。 原告李某法定代理人对该证据质证称，认为对录像拍摄的角度有异议，想看正面的录像。 2.学生入学安全教育书一份，证明学校对学生进行安全教育。 被告徐中国委托诉讼代理人程绍山对该证据质证称，学校对学生入学安全教育应该是实际进行教育，而不是只体现在书面上。 上述证据本院认为应确认其证明力。 中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司提交了以下证据： 中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司致家长的一封信，证明与原告是保险合同法律关系而不是侵权法律关系。 各被告对该证据真实性无异议，本院确认其证明力。 经审理查明：2019年9月20日课间李某返回教室途中，徐某从李某右侧跑过来与李某发生碰撞将李某撞倒在地并压在身下。2019年9月21日李某到蛟河市人民医院进行就诊，诊断为脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下血肿等，并在医院住院治疗14天。经学校的协调，徐中国向李某支付1500元医疗费。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，徐某将李某撞倒并导致其受伤，故徐某对于李某由此产生的合理合法损失，应该承担相应的赔偿责任，鉴于事件发生时徐某系限制民事行为能力人，故应由其法定监护人徐中国、乔某承担相应的赔偿责任。同时，鉴于本次事发在课间，由蛟河市白石山镇中心小学校所提供的《学生入学教育》内容可以看出，在上课铃响后，学校要求学生自觉站队靠右侧走进教室。课间全校学生多数在操场上，当时并没有老师在场监督管理，李某受伤后，其班主任老师并未第一时间通知李某监护人，学校虽尽教育义务，但疏于管理，对此亦存在过错，亦应承担相应的责任，本院结合双方的过错程度确定徐某、徐中国、乔某与蛟河市白石山镇中心小学校各承担80%、20%的责任比例。蛟河市白石山镇中心小学校的学生在人寿保险蛟河支公司处投保责任险属于保险合同纠纷，与本案身体权纠纷不是同一法律关系，且在庭审中，人寿保险蛟河支公司明确表示不一并处理，故本院不予处理。 关于李某具体损失范围及金额的确定：1、李某实际支出医疗费2985.67元，本院予以确认；2、李某受伤后住院14天，由其监护人护理，其主张护理费2267.02元（161.93元/天×14天），本院予以确认；3、李某受伤后住院14天，其主张伙食费1400元（100元/天×14天），本院予以确认；4、李某系无民事行为能力人，并未参与劳动，住院期间的误工费，本院不予确认；5、李某诉讼请求中的交通费、住宿费、复印费未能提供证据证实，本院不予确认。上述金额，按照本院确定的责任比例计算各方所应承担的份额，且徐某、徐中国、乔某已先行垫付的金额应予以扣除，李某诉讼请求超出本院确定部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《学生伤害事故处理办法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告徐某、徐中国、乔某于本判决生效后七日内向李某赔偿医疗费2388.54元，护理费1813.62元，伙食费1120元，扣除徐中国支付1500元，共计3822.16元； 二、被告蛟河市白石山镇中心小学校于本判决生效后七日内向李某赔偿医疗费597.13元，护理费453.4元，伙食费280元，共计1330.53元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由徐某、徐中国、乔某负担83.2元，由蛟河市白石山镇中心小学校负担20.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审 判 长  刘国信 人民陪审员  刘小娟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  祖新宇