安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1733号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层。负责人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司员工。被告：林志强，男，汉族，1975年8月14日生，住合肥市蜀山区。被告：黄淑珍，女，汉族，1976年6月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：占正华，男，汉族，1962年9月5日生，住湖北省英山县。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安安徽公司）与被告林志强、黄淑珍、占正华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安安徽公司委托诉讼代理人杜鹏泽到庭参加了诉讼，被告林志强、黄淑珍、占正华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安安徽公司向本院提出诉讼请求：1、被告一林志强支付原告代偿款项54330.75元及违约金5704.72元，合计60035.47元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2016年8月8日计至2017年3月6日共210天，违约金=赔偿金额54330.75元×5元÷10000元×210天=5704.72元）；2、被告二黄淑珍、被告三占正华对被告一林志强的上述债务承担连带保证责任；3、林志强、黄淑珍、占正华三被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年10月15日，被告一林志强与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称“农科银行”）签订借款合同，合同约定林志强向合肥科技农村商业银行借款人民币15万元，还款方式为按月等额本息还款法，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。林志强在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。占正华作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为林志强向原告提供连带责任保证。后被告一林志强违反借款合同约定逾期偿还借款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向合肥科技农村商业银行进行赔付，林志强签署了贷款权益转让通知函。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定，享有向被告林志强、黄淑珍、占正华追偿的权利。经原告多次追索，三被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告林志强、黄淑珍、占正华未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、借款合同及三方协议、借款凭证、个人短期贷款履约保证保险投保单及保费缴纳机打发票、个人短期贷款履约保证保险单、保证人连带责任担保书、还款凭证、华安保险公司已承担保证保险责任通知书、权益转让书等证据，被告未予以质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月15日，借款人林志强与贷款人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行签订《个人借款合同》（合同编号0145431120150044）一份，约定：林志强向合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行借款人民币150000元，借款与还款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止；贷款利率为年利率6.9%；还款方式为按月等额本息还款法；并约定了违约责任、保证保险等内容。2015年10月，甲方合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行、乙方华安安徽公司与丙方林志强签订《合肥科技农村商业银行股份有限公司个人短期小额履约保证保险贷款业务合作协议》，约定：为确保丙方与甲方签订编号为0145431120150044的《个人借款合同》的履行，确保甲方债权的实现，丙方向乙方投保以甲方为被保险人的履约保证保险，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国商业银行法》等国家法律、法规的有关规定，三方经友好协商，就个人短期小额履约保险贷款建立业务合作事宜，达成《个人短期小额履约保证保险贷款业务合作协议（三方）》以共同遵守。三方就相关权利和义务进行了约定。2015年10月15日，林志强向华安安徽公司投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，贷款金额150000元，保险金额163448.5元保，保险期间自2015年10月16日零时起，至2016年10月15日二十四时止，共12个月等。2015年10月15日，借款人林志强、黄淑珍向华安安徽公司出具《贷款权益转让通知确认函》，内容有：华安保险有权对本借款人代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行支付的相关利息，本借款人没有义务再向合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。2015年10月15日，保证人占正华向华安安徽公司出具《连带责任担保书》，内容有：根据贵单位与林志强在2015年10月15日签订的《个人短期小额贷款履约保证保险合同》，本人在贵单位履行保险责任且取得向投保人的保险代立求偿权之后，同意为投保人向贵单位的清偿责任提供担保。担保方式为连带责任保证；担保金额为贵司承担的保单项下的全部保险赔款、律师费等及贵司代为赔偿后对投保人记收的违约金等费用（其中违约金以当期保险赔偿款为基数，自赔偿之日起按日万分之五计算至清偿之日）等。2015年10月19日，合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行向林志强发放贷款150000元。自2016年11月21日至2016年8月8日止，华安安徽公司为林志强因贷款逾期未还赔偿保险金66396.9元，2017年1月16日，林志强赔偿了华安安徽公司11066.15元，尚欠人民币55330.75元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在被告林志强发生保险事故时，向第三人清偿了贷款本息55330.75元，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对林志强、黄淑珍请求赔偿的权利；故原告诉请被告林志强、黄淑珍支付代偿款项54330.75元，并承担自2016年8月9日始至款清之日止按日万分之五计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告占正华自愿为被告林志强、黄淑珍的债务提供连带担保，对此债务应承担连带清偿责任；故原告主张被告占正华对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向债务人诚铭公司追偿。被告林志强、黄淑珍、占正华在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志强、黄淑珍于本判决生效之日起10日内一次性优先赔付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿保险金人民币54330.75元，并承担自2016年8月9日始至款清之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告占正华对上述第一项判决确定的被告林志强、黄淑珍的债务向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司承担连带保证责任；被告占正华承担连带保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告林志强、黄淑珍追偿；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，公告费1000元，由被告林志强、黄淑珍、占正华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  晁惠芳二〇一七年八月十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。