wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院支 付 令(2017)吉0104民督1号申请人：史斌,男,1963年6月21日生,汉族，个体，现住长春市二道区吉林街道公园路委7组。被申请人：樊敏双,男,1956年10月3日生,汉族,个体，住长春市朝阳区红旗街18号。申请人史斌于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人史斌称，2016年7月26日申请人与被申请人签订借款合同，约定借款金额400,000.00元，利息100,000.00元，被申请人已还清欠款利息100,000.00元，本金400,000.00元未还。要求被申请人樊敏双给付申请人史斌欠款本金400,000.00元。本院经审查认为，申请人史斌的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊敏双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史斌欠款本金400,000.00元。案件申请费2433.00元，由申请人史斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员 闫 欣二〇一七年七月十七日书记员 孙吉涵
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民督1号支付令申请人：史斌,男,现住长春市二道区。被申请人：樊敏双,男,住长春市朝阳区。申请人史斌于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人史斌称，2016年7月26日申请人与被申请人签订借款合同，约定借款金额400,000.00元，利息100,000.00元，被申请人已还清欠款利息100,000.00元，本金400,000.00元未还。要求被申请人樊敏双给付申请人史斌欠款本金400,000.00元。本院经审查认为，申请人史斌的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊敏双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史斌欠款本金400,000.00元。案件申请费2433.00元，由申请人史斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员 闫 欣二〇一七年七月十七日书记员 孙吉涵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6771号上诉人（原审原告）：陈海英，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川凯翔投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号。法定代表人：郑小军总经理。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地：四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会。负责人：张家发，社区主任。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师。上诉人陈海英因与被上诉人四川凯翔投资有限公司、成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海英于2017年7月13日以与四川凯翔投资有限公司、成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6297元，减半收取3148.5元，由上诉人陈海英负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年七月十四日书记员 薛潇瑞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3580号原告：唐某，女，1968年3月8日出生，汉族，住曹县。被告：王某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。唐某诉王某离婚纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告唐某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐某负担。审判员  刘金泰二〇一七年七月十七日书记员  宋梦舒
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2508号原告：四川川音物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都蜀龙路50号（川音行政办公楼二楼），组织机构代码69627796-3。法定代表人：王光全，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐英，男，1978年10月20日出生，汉族，该公司客户主管，住成都市金牛区，一般授权代理。被告：丁思予，女，1993年11月16日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：方思，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁红，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。原告四川川音物业管理有限公司（以下简称川音物业公司）与被告丁思予、袁红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，分别于2016年6月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告川音物业公司委托诉讼代理人罗以权、徐英到庭参加诉讼；被告丁思予及其委托诉讼代理人方思、刘红星到庭参加诉讼；被告袁红委托诉讼代理人胡绍珊、郭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川音物业公司的诉请为：1.判令二被告连带承担因发生火灾给房屋公共区域造成的损失6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：业主被告袁红将其所有的房屋租赁给被告丁思予使用，于2016年1月5日房屋内发生火灾，造成该栋房屋公共区域的吊顶、墙面、电井防火门、外墙、电路、电梯、消防、线路等不同程度的损坏，为避免影响其他业主的正常生活，必然对该区域进行维修或更换，原告面向社会找有装修资质的公司进行了报价，因此诉至法院，请求依法裁决。被告丁思予在庭审中辩称，原告川音物业公司不是本案适格被告，原告是接受业主委员会的委托管理小区的物业公司，双方有委托合同，物业公司不是直接受害者，且原告诉讼请求没有依据。被告袁红在庭审中口头辩称，火灾成因不是袁红本人，不应承担过错；原告的诉讼请求6万元不能达到火灾损害财物的证明目的。原告川音物业公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、火灾事故认定书，证明该次火灾发生的事实、经过及认定的结论。2、损失明细及火灾后照片6张。3、三家装修公司出具的维修报价单，证明维修该公共区域所需花费的费用。4、前期物业服务合同及前期物业服务合同续签协议，证明该楼盘房地产开发商与原告形成的物业服务合同，原告的主体适格。被告丁思予、袁红未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年12月初，被告丁思予承租被告袁红房屋。2016年1月5日15时，该房屋发生火灾，成都市新都区公安消防大队出警处理，同年2月1日，该大队作出新公消火认字[2016]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此次火灾起火点位于丁思予租赁的房屋（房东为袁红）内床的东北角处(靠东墙)，排除：1、生活用火不慎；2、雷击等自燃现象；3、人为纵火。不排除：1、床的东北角处有一个蓄电型蓝牙音响内的蓄电池故障；2、床与衣柜之间的间隔处，东墙距地约30公分的插头上的连接体故障（电气线路故障）。同时，该次火灾对房屋公共区域的吊顶、墙面、电井防火门、外墙、电路、电梯、消防、线路等造成不同程度的损坏。另查明，一、庭审过程中，因双方对财产损失未达成一致，原告申请对涉案财产损失进行评估。经本院委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司于2016年8月12日作出意见书，其结论为该公共区域的财产损失价格为6368.6元。原告与被告丁思予对价格评估结论均有异议，原告认为评估报告有漏项，评估报告中未包括更换物品及人工费等；另出庭作证人员不是到现场勘查人员。被告提出鉴定人未通知被告到案发现场清点损失并听取被告意见，该鉴定结论不客观真实。二、原告于2016年9月6日申请对涉案财产进行重新鉴定，2017年6月21日四川安必信资产评估事务所有限责任公司出具《退案申请书》载明“…由于评估收费未协商达成一致意见，因此，我公司向贵院申请退案处理。”根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十七条第二款“鉴定费用应当由当事人交纳的，由司法技术管理部门通知当事人在5日内向鉴定机构交纳，并告知当事人逾期不交视为自动放弃鉴定申请，并承担相应法律后果。”的规定，本院视为原告放弃重新鉴定申请。本院认为，一、原告川音物业公司自动放弃重新鉴定损失的行为，视为其认可第一次成都宏涛价格评估咨询有限公司于2016年8月12日作出的意见书，其结论为该公共区域的财产损失价格为6368.6元。二、根据《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设置，并接受业主的监督”的规定，原告川音物业公司作为案涉房屋所在小区的物业管理企业，具有管理区划内建筑物及其附属设施的权利及义务，包括对小区业主共有部分的维护、修缮等职责，故本案川音物业公司有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，作为原告提起诉讼并要求赔偿。三、根据火灾事故认定书的内容，起火原因排除生活用火不慎、雷击等自燃现象、人为纵火等三个原因，未排除电器及电气线路故障。电器故障，系使用不当或产品故障，而电气线路故障，则可能是使用不当或房屋设备设施存在安全隐患导致。被告丁思予系承租人，在承租期间，对租赁房屋及设施有妥善管理义务，应当按照租赁物的性质使用租赁物，以及合理使用相关电器设备、电气线路。但丁思予未尽安全用电义务，未在长时间离开房间时将台灯插头拔出，且无论是因蓝牙音响内蓄电池故障还是连接体所在的电气线路故障，丁思予均未尽到妥善管理注意、合理使用的义务，以至火灾的发生，造成房屋所在的小区公共物业受到损害，故其作为直接侵害人，应对损害后果承担全部赔偿责任。四、袁红作为案涉房屋的业主，其在出租房屋时应保证房屋符合安全居住标准，不能存在安全隐患。本案中，由于火灾引发原因不排除电气线路故障，且没有证据证明案涉房屋安装了漏电保护、烟雾报警灯设施，电气线路没有安全隐患，也没有证据证明被告袁红在出租房屋给丁思予时，尽到了安全提示和告知义务，故本院认定被告袁红因其房屋存在安全隐患，未尽到安全保障义务，也应承担赔偿责任。袁红在承担了赔偿责任之后，可以依据其与丁思予之间的租赁合同有关条款约定，向丁思予进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告丁思予、袁红共同赔偿支付原告四川川音物业管理有限公司9368.6元（6368.6元+鉴定费3000元）。二、驳回原告四川川音物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告丁思予、被告袁红共同负担650元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年七月五日书记员  魏瑞廷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执267-1号申请执行人李树兵,男,汉族,1974年01月19日生,租住金台区。被执行人姚玉,男,汉族,1989年03月14日生,住渭滨区。本院在执行申请执行人李树兵与被执行人姚玉装饰装修合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1978号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人李树兵申请执行，执行标的81913元。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂时撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月十七日书记员  常少妮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1720号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月十九日书记员  钟波
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保367号解除保全申请人：平邑县坤达商贸有限公司。住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。统一社会信用代码：91371326553370124X。法定代表人：王立文，经理。被申请人：刘斐，男，汉族，平邑亚泰蒙山山庄业主。解除保全申请人平邑县坤达商贸有限公司与被申请人刘斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1326财保96号民事裁定书，冻结被申请人刘斐XXX。现解除保全申请人于2017年7月26日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被申请人刘斐XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月二十六日书记员  刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执666号之一申请执行人：林风云，女，汉族，1990年11月15日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门炜城智能停车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2004室。法定代表人：黄永化本案在执行林风云与厦门炜城智能停车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门炜城智能停车科技有限公司可供执行的财产，本院已发函告知林风云财产调查情况，林风云未提供厦门炜城智能停车科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为经济补偿金为5000元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 江向洋二〇一七年七月四日书记员 黄 鹭
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初968号原告：蔺丽，女，汉族，1993年5月17日生，现住陕西省吴起县。被告：马明明，男，汉族，1992年8月18日生，现住榆林市绥德县。被告：西安金汇汽车服务有限公司。法定代表人：吴杨。地址：陕西省西安市高新区86号1号楼1单元10515室。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司法定代表人：徐胜强，系该公司经理。地址：咸阳市高新区中华西路宝瑞阳光。原告蔺丽与被告马明明、西安金汇汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔺丽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺丽负担。审 判 长  马东叶审 判 员  李晓强人民陪审员  白能祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  任江涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2254号罪犯孙飞虎，男，1985年8月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月12日作出(2012)洪刑初字第0595号刑事判决，以被告人孙飞虎犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年8月25日止），并处罚金人民币八十万元；被告人孙飞虎违法所得及未退资金，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）宁刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯孙飞虎减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙飞虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙飞虎在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬四次，缴纳人民币三万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孙飞虎在服刑改造期间，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬，但其系金融诈骗犯罪，生效裁判中财产性判项包括罚金人民币80万元及未退资金部分，仅履行31000元，不能认定为“确有悔改表现”，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙飞虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执恢24号申请执行人：胡传武，男，汉族，1973年3月22日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：徐承周，男，汉族，1965年9月9日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：张孝芳，女，汉族，1969年11月2日生，住址同上，本院在恢复执行申请人胡传武与被执行人徐承周、张孝芳民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人徐承周、张孝芳仍下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武审判员  张军审判员  林芳二〇一七年七月二十五日书记员  李晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2452号申请执行人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，组织机构代码：78812498-0。法定代表人黄山，董事长。被执行人上海贤昶印刷器材有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1518号2幢四层4019车间，统一社会信用代码：31020002208904。法定代表人王某某。被执行人王某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，申请执行人成都新图新材料股份有限公司与被执行人上海贤昶印刷器材有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海贤昶印刷器材有限公司、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都新图新材料股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款67500元予以扣划，余款申请人同意被执行人分期给付，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3163号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年七月七日书记员 刘荣状
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初892号原告:王泉,男,1986年1月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告王泉与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执268号之一申请执行人：苏秀峰，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。被执行人：李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：姚莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁立贞，女，1985年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林剑勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行苏秀峰与李海生、姚莲、翁立贞、林剑勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第923号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币30万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林剑勇有与案外人陈丽霞共有的坐落福建省莆田市涵江区的房地产。2017年2月16日，本院作出（2017）闽0303执268号执行裁定，查封被执行人林剑勇与案外人陈丽霞共有的坐落福建省莆田市涵江区房地产及其应份土地使用权。因上述房产属于经济适用房且系被执行人林剑勇与案外人陈丽霞共有，本院已告知申请执行人苏秀峰暂无法处置。另查，被执行人翁立贞所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号挂车五辆及闽Ｂ×××××号大型汽车一辆已被本院另案【（2015）涵执字第1321号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第923号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月十八日书记员  陈明霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更189号罪犯凡涛，男，生于1990年3月20日,汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)深中法刑二终字第00394号刑事判决，以被告人凡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年7月10日、2015年1月30日两次经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯凡涛在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯凡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯凡涛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯凡涛减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2230号申请执行人张某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人伍某，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人张某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省。申请执行人张某某与被执行人伍某、张某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首轮查封，待该法院处置财产时，本案申请人依法参与分配。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5736号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民执行员  黄 勇执行员  曹荣邦二〇一七年七月十四日书记员  唐启福
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3147号原告四川有同置业有限公司与被告刘景春、第三人交通银行股份有限公司成都成华支行商品房预售合同纠纷一案，原告四川有同置业有限公司与被告当事人协商一致，于2017年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川有同置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川有同置业有限公司撤回起诉。案件受理费951元（已减半收取），由原告四川有同置业有限公司负担。审判员  严振波二〇一七年七月三日书记员  侯 毅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初865号原告:孙安超,男,1968年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告孙安超与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保230号之一申请人：麻护权，男，汉族，1969年12月14日生，住所地新疆库尔勒市。担保人：萨力·尕力，男，维吾尔族，1962年11月25日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆亨通鑫科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区5栋6单元601号。法定代表人：王强，新疆亨通鑫科技有限公司经理。申请人麻护权与被申请人新疆亨通鑫科技有限公司因合同纠纷，申请人麻护权于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆亨通鑫科技有限公司价值153938元的财产，并提供担保人萨力·尕力的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人麻护权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人萨力·尕力的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十八日书记员 刘陆洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3358号原告:梅建祥，男，1972年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:邓军,男,1984年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梅建祥与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告邓军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥审 判 员  曹益武人民陪审员  刘长兰二〇一七年七月三十日书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3358号原告:梅某某，男，1972年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:邓某,男,1984年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梅某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还债务本金64300元及利息（其中50000元自借款三个月始至实际还款之日按月息2%计算，14300元从起诉之日至实际还款之日按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月20日至2015年3月11日被告分三次共向我借款64300元，均说生意急用，等资金一到账即全部归还。借款后，被告却以各种理由拖延，直至去向不明，原告追款无着，诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告邓某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年8月20日，被告邓某向原告梅某某出具借条一份，借条载明：“今借到人民币一万元整（10000.00）”该份借条无还款期限约定、无利息约定、未载明出借人；2014年9月4日，被告邓某又向原告梅某某出具借条一份，借条载明：“今借到人民币4300元正”该份借条也无还款期限约定、无利息约定、未载明出借人；2015年3月11日，被告邓某再向原告梅某某出具借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元正（50000.00），3个月归还，到期不还一天一千”该份借条未载明出借人。此后，原告向被告索要借款未果，再后，被告去向不明，原告遂诉至法院。以上事实，有三份借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓某向原告梅某某三次累计借款64300的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，加之被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对此予以确认。原告主张要求被告立即偿还借款64300元借款，受法律保护，本院予以支持。关于利息问题。被告邓某三份借条中，2014年8月20日的10000元和2014年9月4日4300元的两份借条均无利息约定，现原告要求被告从起诉起，至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计息的请求，以及2015年3月11日的50000元借条有3个月归还，到期不还一天一千元的约定，现原告主动将该笔计息标准降至年利率24%，上述请求均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后十日内偿还原告梅某某64300元及利息（其中14300元从起诉之日至实际还款之日按年息6%计算；50000元自2015年6月11日起至实际还款之日按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告邓某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥审 判 员  曹益武人民陪审员  刘长兰二〇一七年十一月五日书 记 员  刘子杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1126号之一申请执行人：姚建芳，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毕维章，男，1960年10月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆卸凤，女，1964年1月29日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1766号民事判决书，于2017年4月1日立案申请执行人姚建芳与被执行人毕维章、陆卸凤民间借贷纠纷一案。本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，查封了被执行人毕维章名下的浙Ｇ×××××号小型汽车，但该车辆有抵押且未实际扣押，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠15万元及利息（按判决书规定计算），诉讼费2025元，执行费2713元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1126号案的本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月十四日代书 记员  钱怀娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1834号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史松柏、庄欠英、史松安、史松树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将史松安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2638号原告：张爱军，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：杨春生，男，1961年3月6日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。被告：赵艳舞，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。原告张爱军与被告赵艳舞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人杨春生、被告赵艳舞及其委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系。被告以经营资金紧张为由，陆续向原告借款累计1140000元，后于2016年3月1日给原告出具总借条一张，约定2017年3月1日还清本息。到期后，经多次催要，被告不予偿还。被告赵艳舞辩称，原告起诉不符合事实，被告虽然为原告出具了1140000元的大额借条，但是被告并没有实际收到原告的1140000元，原告应当对其借款事实承担举证责任，如不能证实实际交付1140000元的事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告以经营资金紧张为由，自2015年1月份起向原告多次借款，约定月息0.03元，期间未偿还本金及利息。截止2016年1月6日，共计欠款本息710000元，被告为原告出具欠条一份。2016年1月12日，被告又向原告借款100000元；同年1月18日，分别借款100000元、80000元；同年1月21日，借款50000元；同年1月22日，借款50000元；同年1月2日，借款50000元；上述借款被告均给原告出具了欠条。2016年3月1日，经结算，被告给原告出具了欠款1140000元的借条。被告对以上借条均承认是其本人所写，认为已经还清。1140000元的借条，没有收到现金，对此，被告未提供证据证明。另外查明，原告借给被告的现金，有一部分是原告向案外人所借。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借据、证人证言等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告多次向原告借款没有归还，2016年3月1日，原、被告经结算，共计欠款本息1140000元，有被告向原告出具的借据证明。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告认为借款已还清的主张，未提供证据证明，其主张本院不予支持。因1140000元的借条是多次借款的累计结果，并非是一次借款形成，被告辩称只出具了该借条，未收到该笔借款的答辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵艳舞偿还原告张爱军借款本息人民币1140000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告赵艳舞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一七年七月七日书记员  李星星
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3160号原告：陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:汪学金，男，1979年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:王红军，男，1974年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:张红兵，男，1979年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陶国月与被告汪学金、王红军、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王红军、张红兵下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王红军、张红兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥审 判 员  曹益武人民陪审员  刘长兰二〇一七年七月三十日法官 助理  李 希书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3160号原告：陶某某，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:汪某某，男，1979年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:王某某，男，1974年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:张某某，男，1979年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陶某某与被告汪某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款30000元并承担利息（从起诉之日至还清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告当时声称做生意需要资金，于2008年10月6日向我共借款人民币50000元，三被告在偿还20000元后，未再还款，现原告为维护自身的合法权益，特具诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪某某未作答辩。被告王某某未作答辩。被告张某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪某某、王某某、张某某共同以借款人身份向原告出具借条三份，借款日期均为2008年10月6日。其中两借条载明借款金额是20000元、一份借条载明借款金额为10000元。三份借条均未注明借款人、均未约定利息、未约定还款期限。原告在交付借款时，按月息2%内扣一个月1000元的利息。此后，被告汪某某向原告偿还了20000元，现原告以向三被告追款无果为由，诉来法院。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照约定或者法律规定履行义务。被告汪某某、王某某、张某某向原告借款50000元的事实，有欠条予以证明，加之被告汪某某经合法传无正当理由拒不到庭，被告王某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，均应视为对自身抗辩权利的放弃，本院则对三被告向原告借款50000元、现已偿还20000元的事实予以确认。关于本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告在向三被告交付50000元借款时，内扣了1000元作为第一个月的利息，根据上述法律规定，应当认定原告向三被告实际出借的是49000元，在被告汪某某向原告偿还20000元后，本院应认定三被告尚欠原告借款本金为29000元。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案中，由于三被告在借条上均无利息及还款时间约定，现原告要求三被告从起诉之日起，至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪某某、王某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陶某某29000元及利息（自2017年6月5日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪某某、王某某、张某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥审 判 员  曹益武人民陪审员  刘长兰二〇一七年十一月一日法官 助理  李 希书 记 员  刘子杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执707号之二申请执行人昝金贵，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人王强，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人魏晓琳，女，生于1975年6月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王云，男，生于1977年8月31日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第490号民事调解书，受理了昝金贵申请执行王强、魏晓琳、王云民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金412000元及利息（从2014年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿时止），垫缴的案件受理费4400元。另外，被执行人王强、魏晓琳、王云还应承担本案的执行费6100元。本院在执行中查明，被执行人王云与案外人何珊在叙永县叙永镇和平社区共同共有房屋一套。因被执行人王云至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人王云的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王云与案外人何珊共同共有的位于叙永县叙永镇和平社区房屋一套，查封期限为三年。在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月十八日书记员  马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执707号之二申请执行人昝金贵，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人王强，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人魏晓琳，女，生于1975年6月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王云，男，生于1977年8月31日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第490号民事调解书，受理了昝金贵申请执行王强、魏晓琳、王云民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金412000元及利息（从2014年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿时止），垫缴的案件受理费4400元。另外，被执行人王强、魏晓琳、王云还应承担本案的执行费6100元。本院在执行中查明，被执行人王云与案外人何珊在叙永县共同共有房屋一套。因被执行人王云至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人王云的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王云与案外人何珊共同共有的位于叙永县房屋一套，查封期限为三年。在查封期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月十八日书记员  马 结
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执805号申请执行人：殷筠，女，1967年11月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：傅慧贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：滕建芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初142号民事调解书，于2017年3月14日立案执行申请执行人殷筠与被执行人傅慧贞、滕建芳民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人傅慧贞、滕建芳银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人傅慧贞、滕建芳至今尚欠借款本金18万元及利息（具体按判决书计算）、受理费1950元、保全费1420元、执行费3370元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十五日代书记员 陈君华
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初855号原告:张汉北,男,1962年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告张汉北与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案�复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3321民初133号原告：陈大森，男，1943年2月6日生，汉族，云南省泸水市人，初中文化。被告：怒江江怡房地产开发有限责任公司，住所地泸水市。法定代表人：施灼康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南怒江交通运输集团有限责任公司，住所地泸水市。法定代表人：和玉辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪柱，男，系该公司职工，特别授权代理。原告陈大森与被告怒江江怡房地产开发有限责任公司（以下简称江怡公司）、被告云南怒江交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于6月9日依照普通程序进行审理。原告陈大森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告多交纳的购房款共计28394.38元，包含以下几项构成：搬迁补偿费300元；多交的置换房面积房间楼层费5772.80元；多收的职工内部市场价1595元；原告和爱人应当享受的厂龄优惠额12466.92元；多交的土地出让金6549.19元；多交的契税1710.47元。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系交运集团退休职工。2006年原告根据《云南怒江交通运输集团公司分房方案》、《怒江交通运输集团公司职工住房拆迁及购置新房的补偿办法》等文件，购得交通小区集资房9栋1单元302室。但因为不了解公司售楼文件及政府文件的相关规定，处于信任公司所做的决定，原告多方筹措资金实付购房款83112.77元，原告于2014年10月以后才通过各种途径陆续收集到了公司及职代会审议通过的售楼文件和政府文件，才知道自己多交了购房款合计28394.38元，没有享受到按照公司规定应该享受的政策福利。原告自知道自己的合法权益被侵害以后，就一直依法依规的与二被告商议返还多交购房款的事宜，但二被告总是找各种理由相互推诿，事情一直没有得到解决。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告诉请中的搬迁补偿费300元、多交的置换房面积房间楼层费5772.80元、多收的职工内部市场价1595元、原告和爱人应当享受的厂龄优惠额12466.92元四项属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，原告的前述诉请不属于人民法院主管工作的范围，原告可以找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定如下：驳回原告陈大森诉讼请求中要求二被告返还搬迁补偿费300元、多收的置换房面积楼层费5772.80元、多收的职工内部市场价1595元、原告和爱人应当享受的厂龄优惠额12466.92元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓霞审 判 员  田开荣人民陪审员  刘燕梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  和润芳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1147号原告：尹某某，男，汉族，陕西省洋县人，汉中思庭安环境科技有限公司负责人。委托诉讼代理人：何某甲，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告：何某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告尹某某与被告何某乙健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人何某甲，被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其后续治疗费（面部修复手术费）3000元、鉴定费840元，共计3840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月15日晚11时许在洋县商都KTＶ歌城发生纠纷，被告用啤酒瓶朝原告头部、面部乱砸，致原告当场昏迷并被送到洋县医院治疗。原告的伤情被诊断为：1、耳廓部及面部多处软组织挫裂伤，2、右侧眼眶内壁骨折。被告侵权行为致原告面部留下了多处疤痕，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，后期接受面部瘢痕祛除治疗费用为3000元，故提起民事诉讼。被告何某乙辩称，原、被告发生纠纷属实，对原告主张的损失愿意按洋县人民法院（2017）陕0723民初830号民事判决书确定的责任比例承担。经本院审理认定事实如下：2016年12月15日22时许尹某某与何某乙在洋县尚都歌城318房间因琐事引发打架，双方在打架过程中，被告致原告左耳廓挫裂伤、面部多处软组织挫裂伤、左侧眼眶内壁骨折、头皮血肿，原告在洋县医院住院治疗14天。纠纷发生后，原告尹某某于2017年4月12日以健康权纠纷为由向本院起诉被告何某乙，要求被告何某乙赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、面部修复手术费、鉴定费、交通费共计18508.96元。本院审理后于同年5月16日作出了（2017）陕0723民初830号民事判决书，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费依法予以支持并确定被告按60%的比例承担赔偿责任；对原告主张的面部修复手术费用及鉴定费因未提交证据证明依法不予支持；该判决现已生效。现原告以证据充分为由再次诉至本院要求被告赔偿面部修复手术费及鉴定费。另查明，原告尹某某后期接受面部瘢痕祛除治疗的费用经陕西蓝图司法鉴定中心评估为3000元，鉴定费为840元。审理中，原告主张由被告按60%的比例承担赔偿责任，被告亦表示愿以60%的比例承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、本院（2017）陕0723民初830号民事判决书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事引发打架，双方的行为均属违法行为，其造成对方人身损害的，应当以其责任赔偿损失。双方在打架的过程中，被告致原告面部软组织挫裂伤，经治后遗留瘢痕形成，原告需择期行面部瘢痕祛除手术。原告面部瘢痕的形成与被告的侵权行为具有因果关系，因此被告应对原告面部瘢痕祛除手术费用等损失承担60%的责任，原告自负40%的责任。故对原告要求被告赔偿面部瘢痕祛除手术费、鉴定费的主张，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告何某乙在本判决生效十日内赔偿原告尹某某面部瘢痕祛除手术费、鉴定费共计2304元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，原告尹某某承担20元，被告何某乙承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年七月五日书 记 员  彭玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终630号上诉人（原审原告）：孙桂芹，女，1939年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十七日书记员  张 舒
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执919号申请执行人:张正伟,男,汉族,1976年09月10日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:张大中,男,汉族,1967年09月13日出生,住重庆市渝北区。本院在执行张正伟与张大中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初1169号判决书已发生法律效力。被执行人张大中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张正伟向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执919号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执919号申请执行人：张正伟，男，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市大渡口区。被执行人：张大中，男，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市渝北区。本院在执行张正伟与张大中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初1169号判决书已发生法律效力。被执行人张大中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张正伟向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执919号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正勇二〇一七年七月二十七日书记员  赵佳杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2680号原告：江定仙，男，汉族，1952年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所，代理权限：特别授权。被告：殷圣辉，男，汉族，1973年7月23日生，住江西省赣州市赣县。被告：郭女仔，女，汉族，1970年11月11日生，住江西省赣州市赣县。原告江定仙与被告殷圣辉、郭女仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年七月二十日书记员  唐 莉
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第379号之一申请执行人郑双武，男，成年，汉族，河北省唐山市。被执行人尹满仓，男，成年，汉族，河北省雄县。被执行人郭小平，男，成年，汉族，河北省雄县。本院在执行申请执行人郑双武与被执行人尹满仓、郭小平买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人尹满仓、郭小平暂无可供执行的财产,且申请执行人郑双武自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛永辉审判员  郭中波审判员  刘宝永二〇一七年七月二十七日书记员  刘泽涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2680号原告：江定仙，男，汉族，1952年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟华敏，系江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷圣辉，男，汉族，1973年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭女仔，女，汉族，1970年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告江定仙和与被告殷圣辉、郭女仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告江定仙及其委托诉讼代理人钟华敏到庭参加诉讼，被告殷圣辉、郭女仔经本院邮寄、公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付自2015年6月4日起至2017年6月4日的利息共计72000元，2017年6月5日至本金偿还完毕的利息，以上利息均按银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告因购买××大道×号××宿舍第×单元×房，欠下巨债，后于分别于2014年5月10日、2014年6月4日、2014年6月15日向原告分别借款5万元，共计15万元，均约定借款一年内归还。后，被告未还款，原告在2015年及2016年多次寻找被告及电话催款，2017年5月5日还委托律师发出律师函催收，被告均表示会慢慢还，但是至今未还。被告殷圣辉、郭女仔未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月10日，被告殷圣辉向原告借款5万元，借条载明“用途购买××大道×号××宿舍第×单元×房，一年内归还”；2014年6月4日，被告殷圣辉向原告借款5万元，借条载明“用途还购房欠款，一年归还”；2014年6月15日，被告殷圣辉向原告借款5万元，约定15日内归还；以上借款共计15万元。被告未依约还款，2017年5月5日，原告委托律师发出律师函催收。被告至今仍未归还借款。另查明，被告殷圣辉向与被告郭女仔于××年×月×日登记结婚，被告殷圣辉向原告借款时与被告郭女仔系夫妻关系，××年×月×日两被告在民政部门办理了离婚登记手续。以上事实由原告提供的原告身份证、两被告离婚登记审查处理表、借条、律师函等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告殷圣辉之间存在合法的借贷关系，双方均应依约履行。原告已依约支付借款，被告殷圣辉应当承担依约还款付息义务。现原告请求被告归还借款本金15万元，并按银行同期贷款利率计算利息，符合事实和法律规定，应予支持，但三笔借款的利息应分别从借款到期次日起计算，即分别从2015年5月11日、2015年6月5日、2014年7月1日起计算。涉案借款发生于被告殷圣辉、郭女仔婚姻关系存续期间，被告未举证证明本案债务系被告殷圣辉个人债务，因此，应视为夫妻共同债务，现原告请求两被告共同承担还款之责，本院予以支持。被告殷圣辉、郭女仔经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷圣辉、郭女仔于本判决生效之日起七日内归还原告江定仙借款本金15万元；二、限被告殷圣辉、郭女仔于本判决生效之日起七日内支付原告江定仙借款利息（三笔利息均以5万元为基数分别从2014年7月1日、2015年5月11日、2015年6月5日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告江定仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告殷圣辉、郭女仔承担。因原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起七日内向原告支付4630元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十二月十八日书记员  彭楚君
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雄执字第379号之一 申请执行人郑双武，男，1978年5月5日出生，汉族，住廊河北省唐山市。 被执行人尹满仓，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人郭小平，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请执行人郑双武与被执行人尹满仓、郭小平买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人尹满仓、郭小平暂无可供执行的财产,且申请执行人郑双武自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛永辉 审判员  郭中波 审判员  刘宝永 二〇一七年七月二十七日 书记员  刘泽涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之十六原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执299-1号申请执行人：宋保春，男，1982年4月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园7号楼2单元602室。申请执行人：武楠，女，1988年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路粮食局新家属楼1单元502室。被申请执行人：闫向红，女，1977年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国税家属楼2号楼中单元301室。本院在执行宋保春、武楠与闫向红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫向红履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人闫向红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人闫向红所有的位于克什克腾旗经棚镇国税小区2号楼中单元301室楼房依据申请执行人宋保春的申请予以评估作价，评估报告对被执行人闫向红所有的位于克什克腾旗经棚镇国税小区2号楼中单元301室楼房评估价格为人民币肆拾伍万元（450000.00元）。本院依法向申请执行人宋保春及被申请执行人闫向红送达该评估报告。申请执行人及闫向红在法定期限内对该评估报告均未向本院提出异议。经询问申请执行人宋保春、武楠及被申请执行人闫向红，申请执行人宋保春同意以评估价格450000元接受该楼房抵顶债务239710元，剩余款项扣除过户税费后给付参与分配申请执行人武楠。另宋保春案诉讼费1750元、保全费1320元、邮寄费40元、评估费3000元，执行费2346元，合计人民币8456元，从45000元中优先扣除给付申请执行人宋保春，实际抵顶债务239710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人闫向红所有的位于克什克腾旗经棚镇国税小区2号楼中单元301室楼房，交付申请宋保春抵顶债务239710元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人宋保春时起转移；二、申请执行人宋保春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月二十日书记员  王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执299-1号申请执行人：武楠，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：闫向红，女，1977年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国税家属楼2号楼中单元301室。本院在执行申请执行人武楠与闫向红民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人闫向红所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路国税局3号楼1单元302室，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人闫向红所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路国税局3号楼1单元302室的查封。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年七月十七日书记员  王海飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1764号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何乃杰、张莉苹、何娜、何后昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将何娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1567号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人吴某某，男，1982年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吴某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第419号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月十四日书记员 王太峰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1153号原告谭某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县洋州街道办事处干部。被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。代审判员  髙钰晶二〇一七年七月十一日书 记 员  彭玲丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2413号之一申请执行人季强，男，1980年7月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。被执行人ＸＸ银，男，1970年2月21日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。被执行人张玉华，女，1964年5月25日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在执行季强与ＸＸ银、张玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ银名下有鲁Ｐ×××××号海马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ银名下有鲁Ｐ×××××号海马牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年七月十八日书记员  赵 博
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保413号申请人：河北瑞升消防工程有限公司成都分公司，住所地成都市建设南新街24号。法定代表人：幸钶平，总经理。委托诉讼代理人：魏恋，四川旌启扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。被执行人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。法定代表人：陈志宇，总经理。本院在审理申请人河北瑞升消防工程有限公司成都分公司与被执行人成都泽瀚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北瑞升消防工程有限公司成都分公司于2017年7月19日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都泽瀚置业有限公司名下位于成都市新都区马家镇普利大道一段33号9栋1层1号的房屋一套（业务件号：权0277932），并已提供担保。本院认为，申请人河北瑞升消防工程有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都泽瀚置业有限公司名下33号9栋1层1号的房屋一套（业务件号：），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一七年七月二十八日书记员  侯 毅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1585号之二申请人执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。被执行人钱军，男，51岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3548号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人钱军在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱军在中国工商银行存款（账号为YYYYYYYYYYYYYYY。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十六日书记员  黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1585号之二申请人执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。被执行人钱军，男，51岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3548号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人钱军在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人钱军在中国工商银行存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月十六日书记员  黄涛
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4699号原告：尹某，男，1970年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县被告：徐某，男，1967年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，男，1991年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告尹某与被告徐某、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任赔偿饲草损失款10000元。事实和理由：我于2017年1月份到二被告的所在地牛古吐乡北台子村购买农户的玉米秸，当我将购买的玉米秸粉碎打捆放在农田里准备往回运输时，二被告偷偷将我打捆的饲草运走，据为己有，后来我发现草丢了，就找草，我发现徐某家有草，拉多少我也不知道，后来我就报案了，派出所说这是民事案件，我就起诉了。因丢草给我造成损失10000元，二被告拒绝赔偿。被告徐某辩称，2016年12月下旬，郭某领着尹某在我们村附近打草，郭某答应我让我拉两捆喂羊，我就拉了30多捆，之后我看着没人要，就又捡了20多捆。后来他们报案，派出所到我家了解情况，一查是50捆，我说是郭某给我的，后来派出所就没找过我。我现在只同意给付50捆的草钱，每捆按8元计算。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月中下旬，原告在××旗用农户的玉米秸粉碎打捆后形成玉米秸草块对外出售。被告徐某系牛古吐乡北台子村河南组村民，其以给自家养殖的羊做饲草为由，将原告的玉米秸草块运回，后原告向牛古吐派出所报案，经派出所核实，被告徐某共计运回玉米秸草块50捆。庭审中，被告徐某认可玉米秸草块每捆价值8元。原告未提交证明其主张的每捆草块的价值以及找玉米秸草块造成误工损失、人工费损失的证据。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。被告徐某私自拉走原告所有的玉米秸草块，侵害了原告的财产权利，对此被告应折价赔偿。原告主张玉米秸草块每捆价值13元，未提交相应证据证明，因此涉案玉米秸草块每捆价值应依据被告认可的每捆8元予以计算；原告未提交证明因找玉米秸草块造成误工损失、人工费损失的证据，对此本院不予支持。原告主张被告郭某对赔偿损失承担连带责任，未提交证据证明，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后立即赔偿原告尹某玉米秸草块折价款400元；二、驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年七月十八日书记员  高天禄
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初58号原告：陈峰，男，1968年3月15日生，汉族，淮南矿业集团下岗职工，中技文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区，原告：潘旭，男，1995年5月11日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区，与陈峰系父子关系。原告共同委托诉讼代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地，安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内，统一社会信用代码913404006742239648法定代表人：杨建锁，该公司董事长。原告陈峰、潘旭与被告淮南白蓝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告无法直接送达，于2017年3月8日转为普通程序审理。本院于2017年4月13日进行了公告送达，2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈峰、潘旭及其共同委托诉讼代理人冯卫平到庭参加诉讼，被告淮南白蓝房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈峰、潘旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告淮南白蓝房地产开发有限公司履行商品房买卖合同确定的义务，为原告办理涉案商品房的房地产权属证书；并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年12月30日，原告陈峰、潘旭与被告淮南白蓝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买现房一套。合同约定：被告淮南白蓝房地产开发有限公司将铂蓝美地小区5幢504号房以50万元的价格出售给原告陈峰、潘旭，原告当日付清房款，交房期限为2016年1月1日前。合同还约定被告在一定期限内为原告办理备案登记及过户登记手续。现原告已在所购房屋生活至今，被告未履行合同约定的办理房屋权属登记过户手续，严重违约，故诉至法院。淮南白蓝房地产开发有限公司未答辩。陈峰、潘旭针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、陈峰、潘旭身份证复印件；证明陈峰、潘旭主体资格。证据二、被告基本注册信息查询单；证明被告的基本信息情况，是依法注册的法人组织，有一定的行为能力和权利能力。证据三、商品房买卖合同原件；证明双方之间法律关系，房屋买卖合同真实合法有效。证据四、收据原件两张；证明卖房款支付凭证，款项一次性支付，付款次日即交付房屋给原告，一直居住到现在。证据五、2012.5.13国家城乡住建部的规定及最该院针对该规定作出的通知。证明原告可以依据生效判决向有关部门申请办理。淮南白蓝房地产开发有限公司未到庭、未举证。经庭审举证，对陈峰、潘旭所举证据认证如下：证据一、二可以证明陈峰、潘旭、淮南白蓝房地产开发有限公司的身份信息；证据三、四可以证明陈峰、潘旭与淮南白蓝房地产开发有限公司购买商品房的事实；证据五与本案无关联性。经审理查明：2015年12月30日，陈峰、潘旭与淮南白蓝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以5,000,00元价格购买淮南白蓝房地产开发有限公司淮南市××区铂××地小区××住宅商品房现房××套一套。陈峰、潘旭付齐房款于2016年1月1日收到房屋。合同约定“买受人必须在交房同时交纳有关办理产权证过户的所有费用，并于交房后2个月内交齐有关办理产权证过户所需的全部真实有效材料，同时根据实测面积对所有款项进行结算，委托出卖人代办产权证手续。否则，由此产生的一切后果由买受人负全部责任。”陈峰、潘旭未按约定履行义务交纳有关办理产权证过户的所有费用和相关办理产权证过户所需的全部真实有效材料。现诉至法院。本院认为，陈峰、潘旭与淮南白蓝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约全面履行义务。双方在商品房买卖合同中对于取得房屋权属证书的办理进行了约定，原告陈峰、潘旭虽缴纳了房款并领取了所购房屋，但未按约定履行委托办理房屋产权证的相关义务，故陈峰、潘旭主张被告淮南白蓝房地产开发有限公司履行商品房买卖合同义务为原告陈峰、潘旭办理涉案商品房的房地产权属证书诉讼请求，不能成立,不予支持；但按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条中关于“现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，及《商品房买卖合同》的性质、目的和交易习惯等淮南白蓝房地产开发有限公司应履行相应的协助原告陈峰、潘旭实现交易目的义务。淮南白蓝房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告陈峰、潘旭依法办理权属登记等手续，被告淮南白蓝房地产开发有限公司有协助义务；二、驳回陈峰、潘旭其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元；由原告陈峰、潘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一七年七月二十四日书 记 员  贺文波附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初58号原告：陈峰，男，1968年3月15日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，原告：潘旭，男，1995年5月11日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，共同委托诉讼代理人：冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地，安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内，统一社会信用代码913404006742239648法定代表人：杨建锁，该公司董事长。原告陈峰、潘旭与被告淮南白蓝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告淮南白蓝房地产开发有限公司无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一七年三月八日书 记 员  贺文波附：《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1335号四川省上诉人（原审被告）：成都市城市快车出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街2号华业广场809室。法定代表人：姜筱文，董事长。详市被上诉人（原审原告）：蒲友虎，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人成都市城市快车出租汽车有限公司因与被上诉人蒲友虎劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9216号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市城市快车出租汽车有限公司上诉称，因被上诉人的受伤地点为“二环高架路由科华立交方向往人南立交方向”，故劳动合同履行地位于成××武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，因原审原告蒲友虎诉请的用人单位，即成都市城市快车出租汽车有限公司所在地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市城市快车出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  余正磊
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初426号原告：樊武化，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。被告：董发发，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：赵涛，男，1977年6月19日出生，汉族，华阴市水务局职工。被告：寸林侠，女，1954年5月16日出生，汉族，城镇居民。原告樊武化与被告董发发、寸林侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊武化、被告董发发委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼；被告寸林侠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊武化向本院提出诉讼请求：1.判令被告董发发、寸林侠偿还原告借款本金38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告董发发因家庭急用从原告处借款38500元，被告寸林侠对该笔借款提供担保。两被告至今未还。原告因急需用款，多次找被告索要，被告一直推诿，并避而不见。故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告董发发辩称，被告董发发于2013年10月份之前曾借原告款4000多元，约定利息8分。被告董发发按月偿还过原告借款利息，后经中间人向原告偿还了8000元；但原告称仍有8000元未还。2013年10月5日，原告将被告董发发挟持到其村，称被告董发发欠原告8000元加上利息共38500元，胁迫被告董发发在借据上签字并按手印。因此，被告董发发在2013年10月5日并未借原告款。本案所涉借据时间为2013年10月5日，即使原告所诉借款关系存在，也已超过法定的诉讼时效。综上，原告所诉既无事实根据，且已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告寸林侠未答辩。原告樊武化在本案审理期间提交证据：董发发、寸林侠于2013年10月5日分别给樊武化出具的《借据》、《承诺书》各1份。证明目的：董发发、寸林侠于2013年10月5日去原告承租房屋(原属华阴市公路管理段)，《借据》、《承诺书》手写部分及董发发、寸林侠的签名均由董发发亲笔书写，寸林侠在自己姓名处按指印。被告董发发的质证意见：董发发于原告住处在该《借据》签字、按指印；《承诺书》上寸林侠的名字系董发发签写，指印来源不清。因此，董发发因受原告胁迫出具该《借据》并签字、按指印；原告主张的案件事实不成立。被告董发发、寸林侠在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集证据：(1)本庭于2017年5月15日调查董发发的《调查笔录》；(2)本庭于2017年5月19日调查樊武化的《调查笔录》。原告樊武化的质证意见：对证据(1)的质证意见为，董发发陈述其受原告胁迫出具《借据》、董发发借原告4000多元款均不属实。董发发曾于2008年借原告3万元，到2012年底才还清。原告与董发发之间只有该两笔正式借款，其他小额借款随借随还，未出具借条。对证据(2)无异议。被告董发发的质证意见：对证据(1)无异议。对证据(2)的质证意见为，原告陈述两被告几次去原告住处的过程不属实；对原告陈述的其他事实不清楚。合议庭对证据效力的认定意见：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊武化提交董发发、寸林侠于2013年10月5日分别出具的《借据》、《承诺书》各1份内容明确；董发发于2017年5月15日在本院对其调查时陈述该《借据》、《承诺书》的手写部分及董发发、寸林侠姓名均由其本人签写、寸林侠在其姓名处捺印，同原告陈述相吻合，故对《借据》、《承诺书》的证据效力予以认定。原告樊武化诉称其在2013年10月5日交付被告董发发现金38500元，被告董发发辩称其当时因受原告胁迫出具借据、并未收到原告樊武化借款，由于被告董发发未提供相应证据证明其主张事实，并未通过法律规定的途径予以救济，且不符合交易习惯，故对被告董发发的辩称主张不予采信。本院认为，原告樊武化与被告董发发之间形成民间借贷合同，双方意思表示真实，除约定利率超过法定借款利率最高限额部分不受法律保护外，其他内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告樊武化与被告董发发约定借款期限3个月，被告董发发在借款期限届满后应偿还原告借款；故原告要求判令被告董发发归还原告借款本金38500元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告樊武化与被告寸林侠之间形成抵押担保合同，因未依法办理抵押登记，不发生抵押担保的法律效力；故原告要求判令被告寸林侠偿还原告借款本金38500元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告董发发关于其受原告胁迫出具借据、并未收到原告樊武化借款等辩称观点缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，原告诉讼请求部分成立；被告董发发的辩称观点缺乏证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董发发在本判决生效后十日内偿付樊武化借款本金38500元；二、驳回樊武化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由董发发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一七年七月二十九日书 记 员  史瑞婷
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初426号原告：樊武化，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。被告：董发发，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：赵涛，男，1977年6月19日出生，汉族。被告：寸林侠，女，1954年5月16日出生，汉族，城镇居民。原告樊武化与被告董发发、寸林侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊武化、被告董发发委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼；被告寸林侠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊武化向本院提出诉讼请求：1.判令被告董发发、寸林侠偿还原告借款本金38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告董发发因家庭急用从原告处借款38500元，被告寸林侠对该笔借款提供担保。两被告至今未还。原告因急需用款，多次找被告索要，被告一直推诿，并避而不见。故请求人民法院支持原告诉讼请求。被告董发发辩称，被告董发发于2013年10月份之前曾借原告款4000多元，约定利息8分。被告董发发按月偿还过原告借款利息，后经中间人向原告偿还了8000元；但原告称仍有8000元未还。2013年10月5日，原告将被告董发发挟持到其村，称被告董发发欠原告8000元加上利息共38500元，胁迫被告董发发在借据上签字并按手印。因此，被告董发发在2013年10月5日并未借原告款。本案所涉借据时间为2013年10月5日，即使原告所诉借款关系存在，也已超过法定的诉讼时效。综上，原告所诉既无事实根据，且已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告寸林侠未答辩。原告樊武化在本案审理期间提交证据：董发发、寸林侠于2013年10月5日分别给樊武化出具的《借据》、《承诺书》各1份。证明目的：董发发、寸林侠于2013年10月5日去原告承租房屋(原属华阴市公路管理段)，《借据》、《承诺书》手写部分及董发发、寸林侠的签名均由董发发亲笔书写，寸林侠在自己姓名处按指印。被告董发发的质证意见：董发发于原告住处在该《借据》签字、按指印；《承诺书》上寸林侠的名字系董发发签写，指印来源不清。因此，董发发因受原告胁迫出具该《借据》并签字、按指印；原告主张的案件事实不成立。被告董发发、寸林侠在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集证据：(1)本庭于2017年5月15日调查董发发的《调查笔录》；(2)本庭于2017年5月19日调查樊武化的《调查笔录》。原告樊武化的质证意见：对证据(1)的质证意见为，董发发陈述其受原告胁迫出具《借据》、董发发借原告4000多元款均不属实。董发发曾于2008年借原告3万元，到2012年底才还清。原告与董发发之间只有该两笔正式借款，其他小额借款随借随还，未出具借条。对证据(2)无异议。被告董发发的质证意见：对证据(1)无异议。对证据(2)的质证意见为，原告陈述两被告几次去原告住处的过程不属实；对原告陈述的其他事实不清楚。合议庭对证据效力的认定意见：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊武化提交董发发、寸林侠于2013年10月5日分别出具的《借据》、《承诺书》各1份内容明确；董发发于2017年5月15日在本院对其调查时陈述该《借据》、《承诺书》的手写部分及董发发、寸林侠姓名均由其本人签写、寸林侠在其姓名处捺印，同原告陈述相吻合，故对《借据》、《承诺书》的证据效力予以认定。原告樊武化诉称其在2013年10月5日交付被告董发发现金38500元，被告董发发辩称其当时因受原告胁迫出具借据、并未收到原告樊武化借款，由于被告董发发未提供相应证据证明其主张事实，并未通过法律规定的途径予以救济，且不符合交易习惯，故对被告董发发的辩称主张不予采信。本院认为，原告樊武化与被告董发发之间形成民间借贷合同，双方意思表示真实，除约定利率超过法定借款利率最高限额部分不受法律保护外，其他内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告樊武化与被告董发发约定借款期限3个月，被告董发发在借款期限届满后应偿还原告借款；故原告要求判令被告董发发归还原告借款本金38500元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告樊武化与被告寸林侠之间形成抵押担保合同，因未依法办理抵押登记，不发生抵押担保的法律效力；故原告要求判令被告寸林侠偿还原告借款本金38500元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告董发发关于其受原告胁迫出具借据、并未收到原告樊武化借款等辩称观点缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，原告诉讼请求部分成立；被告董发发的辩称观点缺乏证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董发发在本判决生效后十日内偿付樊武化借款本金38500元；二、驳回樊武化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由董发发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一七年七月二十九日书 记 员  史瑞婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2172号罪犯宋连起，男，1982年6月19日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)苏中刑一字第060号刑事判决，以被告人宋连起犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2007年10月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第963号、(2012)宁刑执字第12037号、（2015）宁刑执字第2116号刑事裁定，对罪犯宋连起共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2022年2月3日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋连起在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋连起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋连起在本次减刑间隔期内于2015年7月、2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬三次。罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋连起在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋连起减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1736号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人夏某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人夏某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初200号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员蒋洪二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初960号原告陈某某，女，生于1967年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处洋州北路33号，居民。身份证号511002196709161866。被告梁某某，男，生于1962年1月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北街社区11组，农民。身份证号612323196201260014。委托诉讼代理人张某某，男，生于1947年9月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处大西街136号，农民。本院在审理原告陈某某与被告梁某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月10日，以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某某承担。代审判员  高钰晶二〇一七年七月十日书 记 员  彭玲丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1545号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：于兴广，男，1960年3月8日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：盛中留，女，1961年7月4日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：于勇占，男，1981年2月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：肖正美，女，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：李号号，男，1985年4月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张翠平，女，1988年4月29日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李波，男，1979年8月20日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：于盼盼，男，1988年1月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：马永菊，女，1977年7月6日出生，汉族，住鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人于兴广、盛中留、于勇占、肖正美、李号号、张翠平、李波、马永菊、于盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于勇占、肖正美名下在山东省单县财富广场E1－1－12、E1－1－13、E1－1－15、E1－1－16、E1－1－18房产。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于勇占、肖正美名下在山东省单县财富广场E1－1－12、E1－1－13、E1－1－15、E1－1－16、E1－1－18房产，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一七年七月二十六日书记员  倪世玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1133号之一申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人刘志龙，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司与被执行人刘志龙买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1624号民事判决书确定的义务，但被执行人刘志龙未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志龙的银行存款184000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十二日书记员  史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1133号之一申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人刘志龙，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台通兴装饰工程有限公司与被执行人刘志龙买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1624号民事判决书确定的义务，但被执行人刘志龙未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志龙的银行存款184000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员 肖 德 峰二〇一七年七月十二日书记员 �展辉