wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执528号申请执行人薛红霞，女，汉族，1972年5月6日生。被执行人李亚森，男，汉族，1983年5月28日生。被执行人任国友，男，汉族，1962年7月30日生。本院在执行薛红霞申请执行李亚森、任国友借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人任国友名下有位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房产一套(房屋所有权证号为000067**号),本院于2017年4月17日以（2017）豫1725执528号执行裁定书查封了该房产,申请人于2017年11月6日请求确山法院解除对该房产的查封,并放弃对该房产的追索权,本院于2017年11月14日解除了对该房产的查封。四、通过公安局车辆管理所查询，被执行人任国友名下有一辆车牌号为豫Q172**的车辆,本院于2017年8月4日以（2017）豫1725执528号之一执行裁定书对该车辆进行查封，但一直查找不到车源，无法进行处置。五、通过工商管理和质量技术监督局查询，被执行人名下无工商登记信息。六、本院已将被执行人李亚森、任国友列入失信名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人薛红霞的执行申请后，依职权对被执行人李亚森、任国友开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,故本院本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执528号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十一月十四日书记员 魏东雨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初62号原告：成都市锦江区洪流建辅材料经营部，住所地成都市锦江区二环路东四段314号，组织机构代码L1126621-0。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：宋梓颐，公司员工。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区双柱大道迎宾路65号松竹雅苑商住综合楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：赵天国。原告成都市锦江区洪流建辅材料经营部与被告重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。成都市锦江区洪流建辅材料经营部诉称，原、被告双方签订《分项工程承包合同》（栏杆工程）约定，由原告承包被告德阳神工东湖首座项目分项工程，后原告依约完成了供货安装义务。经双方结算后，被告支付了部分工程款，尚有287400元未付。故诉请判令：1.被告支付原告工程款287400元（含质保金54014.5元）；2.被告支付逾期付款利息至被告付清所有款项之日止。暂计66342.42元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用。被告重庆玉屏建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，本案应由被告住所地重庆市梁平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地德阳市旌阳区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由涉案工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖，被告重庆玉屏建筑工程有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回重庆玉屏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一七年一月十九日书 记 员  周维莲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初7201号原告：迟某，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告迟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。审判员  刘玉柱二〇一七年一月五日书记员  温大伟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执23号之一申请执行人刘福徕，男，1955年10月4日生，汉族，住衡东县。被执行人唐招庆，男，1971年9月19日生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人李荣，女，1978年1月29日生，汉族，住址同上。申请执行人刘福徕与被执行人唐招庆、李荣民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初233号民事判决书，本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐招庆、李荣在银行的存款2800000元。本裁定送达后立即执行。执行员  赵志明二〇一七年一月二十日书记员  赵 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终737号抗诉机关（原公诉机关）江苏省张家港市人民检察院。原审被告人樊永，男，1969年10月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省张家港市。2016年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月22日被逮捕。原审被告人胡玉庆（绰号“老迈”），男，1980年7月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省虞城县。2004年5月18日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年9月27日因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年11月23日因犯危险驾驶罪被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月21日因犯危险驾驶罪被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日释放。2016年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（3月18日被羁押），同年4月22日被逮捕。原审被告人李石强（绰号“刀疤”），男，1983年5月9日生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省绥阳县。2003年4月因盗窃被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；2003年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年5月因故意毁坏财物被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；2005年12月2日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年4月22日因犯聚众斗殴罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年6月17日释放。2016年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，4月22日被逮捕。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人樊永、胡玉庆、李石强犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏0582刑初805号刑事判决。宣判后，江苏省张家港市人民检察院提出抗诉，原审被告人樊永、胡玉庆、李石强均未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，原审被告人樊永、胡玉庆、李石强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月18日下午，被告人樊永在张家港市金港镇德积街道办事处北京路双鑫纱厂门口因生意琐事与杨某、胡某1、胡某2、汪某、胡某3发生纠纷并互殴，在杨某等人驾车离开后，被告人樊永为报复杨某等人，纠集被告人胡玉庆、李石强等人寻找杨某等人，后在张家港市金港镇德积街道办事处新套村2组丁某经营的纸管厂门口路边车内发现胡某1、胡某2、汪某、胡某3，被告人樊永、胡玉庆、李石强等人便采用拳打、扇耳光等手段，与上述四人进行殴斗，在此过程中，被告人胡玉庆持皮带抽打胡某2头部，被告人李石强持刀捅刺胡某1腹部，致胡某1、胡某2、汪某受伤。经法医鉴定，胡某1因外伤致左下腹穿透创，构成人体轻伤；胡某2因外伤致头皮挫伤肿胀，构成人体轻微伤；汪某因外伤致下唇黏膜破损，构成人体轻微伤。2016年3月18日，被告人樊永、胡玉庆均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有被害人胡某1、胡某2、汪某、胡某3的陈述及相关辨认笔录，证人杨某、姚某、丁某、郭某、支某、燕某、曹某的证言及相关辨认笔录，现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，视听资料说明书、监控视频、通话记录，拘留证、在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人樊永、胡玉庆、李石强的供述及相关辨认笔录等。原审法院认为，被告人樊永纠集胡玉庆、李石强等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊永、胡玉庆、李石强均起主要作用，均系主犯。被告人李石强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人胡玉庆有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人樊永、胡玉庆均系自首，被告人李石强系自愿认罪，对被告人樊永、胡玉庆均可从轻处罚，对被告人李石强可酌情从轻处罚。对被告人樊永、胡玉庆均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人李石强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人樊永有期徒刑三年，判处被告人胡玉庆有期徒刑三年五个月，判处被告人李石强有期徒刑五年二个月。抗诉机关及江苏省苏州市人民检察院支持抗诉意见认为，原审被告人樊永在纠集过程中未预谋持械，且无证据证明其看到本方人员在斗殴过程中持械，不能认定其具有持械情节，原审法院适用法律错误导致对原审被告人樊永量刑不当。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于抗诉机关的抗诉意见及江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见，经查：1、原审被告人樊永与杨某一方发生冲突后感到吃亏，遂纠集有前科劣迹的社会人员胡玉庆、李石强前去寻找杨某意图报复，樊永对胡、李二人的人身危险性是有明确认知的，对在斗殴中可能发生的危害后果应当具有概括认识，其在预谋过程中未对斗殴的手段作出限制，在斗殴过程中亦未积极阻止胡、李二人使用器械进行打斗，胡、李二人持械斗殴的行为并未超出樊永的主观故意范畴；2、斗殴系在白天发生，樊永就在现场参与斗殴，与胡、李二人距离很近，对该二人使用器械斗殴的动作应当能够看到，其称没有看到己方人员持械不合常理；3、樊永作为聚众斗殴的纠集者、首要分子，事情因其而起，本人也在现场参与打斗，对于共同犯罪的后果理应承担罪责。综上，原审判决认定原审被告人樊永属持械聚众斗殴并无不当，抗诉机关的抗诉意见及江苏省苏州市人民检察院的支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人樊永纠集胡玉庆、李石强等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人樊永、胡玉庆、李石强均起主要作用，系主犯。原审被告人李石强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。原审被告人胡玉庆有前科劣迹，酌情从重处罚。原审被告人樊永、胡玉庆均系自首，原审被告人李石强系自愿认罪，依法对樊永、胡玉庆从轻处罚，对李石强酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一七年一月十二日书 记 员  马亚龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2号上诉人（原审被告）：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。法定代表人：胡宗理，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇马坝村*组。法定代表人：谭文香，职务不详。上诉人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）因与被上诉人成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂（以下简称柏合都都桥砖厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。中普公司上诉称，本案合同履行地在成都市双流区，一审被告住所地在成××武侯区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院或成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《页岩砖购销合同书》第十三条约定，发生争议向供方（柏合都都桥砖厂）所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十日书记员  张兴巧
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初1894号原告：左克军，住长春市朝阳区昂昂溪路。被告：许士兵，住长春市朝阳区昂昂溪路。本院在审理左克军诉许士兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年1月9日申请撤诉。本院认为，左克军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左克军撤诉。案件受理费445.00元，由原告左克军负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年一月九日书 记 员  张大伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执76号之一申请执行人：徐福荣，女，19XX年XX月X日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X单元XX号。被执行人：朱磊，男，19XX年X月XX日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区丹阳小区XX号楼X号内X号。本院在执行徐福荣与朱磊民间借贷纠纷一案中，查封了登记在申请执行人徐福荣名下的位于烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X号内XX号房产（房产证号：烟房权证开字第XXX**号）一套；查封了登记在申请执行人徐福荣丈夫倪占俄名下的位于烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X号内X号房产（房产证号：烟房权证开字第XXX**号）一套；查封了登记在被执行人朱磊名下的位于烟台经济技术开发区丹阳小区XX号楼X号内X号房产（产权证号：XXXXX，建筑面积XXXX平方米）一套。被执行人朱磊申请再审，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691民再2号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）开民一初字第260号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在申请执行人徐福荣名下的位于烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X号内XX号房产（房产证号：烟房权证开字第XXXX**号）一套的查封。二、解除对登记在申请执行人徐福荣丈夫倪占俄名下的位于烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X号内X号房产（房产证号：烟房权证开字第XXX**号）一套的查封。三、解除对登记在被执行人朱磊名下的位于烟台经济技术开发区丹阳小区XX号楼X号内X号房产（产权证号XXXXX，建筑面积XXXX平方米）一套的查封。本裁定立即生效。审判员  孟广新审判员  李劲松审判员  刘 凯二〇一七年一月十三日书记员  于建明
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初95号 原告：龚有兵，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：宏光输配电设备有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业开发区，统一社会信用代码91340221695729673T。 法定代表人：林柏阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 原告龚有兵与被告宏光输配电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告龚有兵于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚有兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚有兵撤回起诉。 案件受理费10元，由被告宏光输配电设备有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇一七年一月十七日 书记员 徐慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初7467号原告候江愉，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告赵晓佳，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告候江愉与被告赵晓佳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法由审判员谢然军独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告候江愉及其委托代理人张志河到庭参加了诉讼。被告赵晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候江愉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区1栋1单元601号房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋使用费12600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月21日依法取得位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区1栋1单元601室房屋的所有权，房产证号：乌房权证高新字第20165060**号，但被告非法占有该房屋使用。原告多次要求被告返还房屋，但被告至今不予返还。故提出如上诉讼请求。被告赵晓佳未答辩。经本院审理查明，位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区1栋1单元601号房屋系被告赵晓佳按揭贷款购买，于2012年9月25日取得该房屋的所有权证书。被告赵晓佳欠原告候江愉及其妻子赵冬梅借款未还，遂与原告及赵冬梅协议将上述房屋折抵借款。2014年1月27日，被告赵晓佳及赵丹经新疆维吾尔自治区公证处（下称公证处）公证，向赵冬梅声明：将上述房屋转让给赵冬梅，赵冬梅已付清购房款。原告候江愉偿还了银行按揭贷款，并于2016年3月21日取得该房屋的所有权证书。原告要求被告搬出房屋未果，故诉至法院。以上事实有原告候江愉的房屋产权证书、房屋产权登记信息查询表、公证处的公证书、声明书及本案庭审记录等证据存卷为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区1栋1单元601号房屋产权登记已经变更在原告候江愉名下，原告候江愉依法取得了该房屋的物权。被告赵晓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其占有涉案房屋属于无权占有。物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于原告主张房屋占有使用费的问题。本院认为，涉案房屋非商业用房，且原告按每月1800元主张占有使用费，无事实依据。综上所述，原告候江愉要求被告赵晓佳搬出涉案房屋的请求本院予以支持，但其要求被告支付房屋占有使用费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓佳于本判决生效后三十日内搬出位于乌鲁木齐市新市区喀什西路261号上林苑小区1栋1单元601号房屋；二、驳回原告候江愉的其他诉讼请求。本案案件受理费57.50元（原告已预交115元）由原告自行负担，本院退还原告57.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一七年一月二十日书记员  姜黎华速录员  曹旭东
江苏省海门市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0684民初6649号	原告：徐健敏，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：冯常安，男，1969年12月11日生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。	委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。	原告徐健敏与被告冯常安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健敏、被告冯常安及其诉讼代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐健敏向本院提出诉讼请求：被告冯常安归还借款40万元及利息（自2015年2月14日至实际履行之日止，每月利息3000元）。事实和理由：2010年2月，被告向原告借款10万元，同年底，又借款5万元，均出具了借条，并约定月息3分。2010年3月至7月间，被告在做铝合金门窗工程时，向原告借款27.5万元，亦约定月息3分。后被告于2010年7月还款5万元、2010年12月还款3万元、2011年春节前在狮山宾馆还款5万元，共计还款13万元。2015年2月14日，被告重新出具借条一份，载明借到原告40万元，利息每月3000元，2015年12月30日前还款。到期后，虽经原告多次催要，被告仍未归还借款本息，故诉讼来院。	被告冯常安辩称，2009年被告向原告借款15万元，并结欠原告工程款27.5万元。2010年2月，被告通过黄某给付原告39万元，用于归还该借款本金15万元、利息（借期一个月，月息5分）及大部分工程款。2010年7月还款5万元、2010年12月还款3万元属实，但2011年春节前被告在狮山宾馆还款10万元，该10万元系剩余工程款的本息。2010年2月底及年底，被告分别向原告借款10万元、5万元属实，但已于2010年年底一次性归还15万元本金，并按月息5分给付了利息。2015年2月14日的40万元借据系原告凭2009年的一张15万元借据胁迫被告连本带息出具40万元的借条，非被告真实意思表示，双方不存在借款40万元的事实。之后，原告又于同年2月18日从被告的银行卡中取走15万元。原告的起诉无事实依据，请求驳回原告诉请。	本院经审理认定事实如下：2009年，原告徐健敏从被告冯常安处承接铝合金门窗工程，工程款合计27.5万元（含2010年维修款）。2010年2月底及年底，被告冯常安分别向原告徐健敏借款10万元、5万元，钱款均通过案外人黄某转交。	2015年2月14日，被告冯常安在黄某在场的情况下向原告徐健敏出具借据一份，载明被告冯常安借到原告徐健敏40万元，利息每月3000元，于2015年12月30日前还清本息。2015年2月18日，原告徐健敏与他人携被告冯常安的银行卡去银行取款，并分得15万元。	庭审中，证人黄某表示被告出具40万元借据时其亦在场，40万元由2010年借款15万元（两张借条）、几年算下来的利息及一部分工程款组成，双方约定年后付款。原、被告对该证言均无异议。庭后，原告徐健敏认可被告冯常安2011年春节前在狮山宾馆还款10万元，并认可40万元借据系由借款本金15万元及该借款的利息25万元组成，同时表示双方除案涉纠纷外，其他债权债务均已结清。	本院认为，案涉40万元借据系原、被告在黄某在场的情况下协商出具，双方对证人黄某所述的40万元的组成亦无异议，故被告冯常安于2015年2月14日出具的40万元借据系由2010年借款15万元本金、利息及一部分工程款组成。但原告徐健敏庭后自认该40万元借据系由2010年借款本金15万元及该借款的利息25万元组成，该自认的法律后果有利于被告冯常安，且对原告徐健敏产生约束力，故本院据此认定原、被告的权利与义务，对被告冯常安受胁迫出具借据的抗辩不予采纳。	原、被告除案涉争议外，尚有其他钱款往来，双方对部分钱款的给付金额、给付时间、款项用途亦表述不一。本案中除借据出具前的18万元无争议还款（2010年7月还款5万元、2010年12月还款3万元、2011年春节前还款10万元）及借据出具后的15万元还款外，被告冯常安主张的39万元还款与本案关联性不明、主张的其他还款数额或时间不明，亦无相关证据证实，故对被告冯常安案涉欠款已全部还清的抗辩亦不予采纳。	原、被告对2010年借款及工程款的利息约定表述不一，但均表示约定了利息，本案中的40万元借据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。按年利率24%计算，自借款时起至2015年2月14日，15万元借款的利息为16.85万元（10万元×月利率2%×59.5月＋5万元×月利率2%×49.5月）。前期利率超过年利率24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金为31.85万元（前期借款本金15万元＋前期借款利息16.85万元）。被告冯常安于2015年2月18日归还欠款15万元，该款不足以清偿全部债务，双方对还款用途亦未约定，视作优先冲抵前期借款利息，故被告冯常安尚结欠后期借款本金16.85万元（前期借款本金15万元＋前期借款利息1.85万元）。	借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告约定2015年2月14日之后的利息为3000元/月，该约定不超过以前期借款本金15万元为基数，按年利率24%计算的利息标准，故2015年2月14日至2016年11月14日的利息为6.3万元（3000元/月×21月），2016年11月15日至实际履行之日止的利息按每月3000元给付。如双方在履行本案判决中，结欠的最初借款本金低于15万元的，利息按年利率24%的标准予以相应调整。对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：	一、被告冯常安于本判决生效之日起十日内支付原告徐健敏后期借款本金16.85万元及利息（2015年2月14日至2016年11月14日的利息为6.3万元；2016年11月15日至实际履行之日止的利息按每月3000元给付，但每月利息以实际结欠的最初借款本金与月利率2%之乘积为限）。	二、驳回原告徐健敏的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8245元，减半收取计4123元，由原告徐健敏负担2000元，被告冯常安负担2123元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8245元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。	审判员孙建玉		二〇一七年一月十七日	书记员  袁嘉璐
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初6号原告：凌某，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：程某，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告凌某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告凌某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告凌某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费100元，由原告凌某负担。审判员  丁渺二〇一七年一月二十日书记员  江静
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初15号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人刘某，男，1972年3月13日出生，回族，农民，群众，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被抓获，2016年9月25日被大名县公安局刑事拘留，同年9月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年9月24日16时许，被告人刘某到大名县大名府路西段路南“某”礼品文具店门前，趁张某在搬运货物时，将张某放在汽车内的挎包盗走，后在逃跑时被抓获，包内有现金2462元。上述事实，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳，但辩称案发后所盗赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。有被害人张某陈述、证人韩庆磊等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被追回发还被害人，被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  晋爱红审判员  张克大审判员  曹新民二〇一七年一月十八日书记员  许 静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初4413号原告：杨贺志，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李志乐，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孟伟，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上。原告杨贺志与被告李志乐、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺志到庭参加诉讼，被告李志乐、孟伟经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨贺志向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志乐于2016年5月10日向原告借款10000元，双方约定于2016年7月10日偿还。现原告多次向李志乐、孟伟夫妻催要无果，故起诉要求被告偿还借款。被告李志乐、孟伟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告李志乐向原告杨贺志借款10000元。原告于2016年5月10日将现金10000元给付被告李志乐，被告李志乐于当日给原告书写借条一份，载明：“今李志乐（120221198505233018）向杨贺志（120221198707102438）借款人民币壹万元（10000.-）整，于2016年7月10日归还。如不归还愿承担一切法律后果。”并附签名及日期。后经原告多次催要该款，被告均推托拒付，至今尚未偿还。在法庭审理过程中，本院依法向天津市宁河区档案局调取结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告杨贺志与被告李志乐之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。被告李志乐、孟伟系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻存续期间，二被告应当共同偿还所负债务。因此，本院对原告要求二被告偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李志乐、孟伟于判决生效后五日内给付原告杨贺志借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志乐、孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年一月十九日书记员  李广军附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初192号申请人：刘亚琼，女，生于1962年10月3日，汉族，住四川省崇州市。被申请人：汪建华，男，生于1960年7月16日，汉族，住四川省崇州市。被申请人：简惠清，女，生于1964年3月2日，汉族，住四川省崇州市。刘亚琼与汪建华、简惠清民间借贷纠纷一案，申请人刘亚琼于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪建华、简惠清所有的位于四川省崇州市崇阳镇的房屋（权xxxx138，建筑面积239.6平方米），位于四川省崇州市的房屋（权xxxx139，建筑面积77.52平方米），位于四川省崇州市崇阳镇的房屋（权xxxx905，建筑面积345.31平方米），位于四川省成都市金牛区的房屋（权xxxx125，建筑面积1578.62平方米）在153万元范围内予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘亚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人对汪建华、简惠清所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx138，建筑面积239.6平方米），位于四川省崇州市的房屋（权xxxx139，建筑面积77.52平方米），位于四川省崇州市的房屋（权xxxx905，建筑面积345.31平方米），位于四川省成都市金牛区的房屋（权xxxx125，建筑面积1578.62平方米）在153万元范围内予以查封，期限为三年。二、对申请人提供的担保人陈鹏所有的位于四川省崇州市房屋（权xxxx899，建筑面积159.07平方米）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一七年一月二十四日书记员  李月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初14号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马玉龙，曾用名：胡赛，别名：马磊，男，1989年10月20日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，打工，在本市无固定住址。2016年5月27日因本案经网上追逃抓获并临时羁押于石河子市第一看守所，同年5月31日被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审，2016年10月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马玉龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人马玉龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控,2016年4月1日凌晨2时20分许，被告人马玉龙纠集多人来到本市新市区新联路信达绿城小区工地随意殴打场地内工人、打砸场地门窗及物品，致使庄雷、孙亮头部、背部、胳膊身体多处受伤，工地现场内部分财物损毁。经鉴定，被害人庄雷、孙亮的损伤程度均为轻微伤，损毁财产价值人民币356元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马玉龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。被告人马玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月1日凌晨2时20分许，被告人马玉龙纠集多人来到本市新市区新联路信达绿城小区工地随意殴打场地内工人、打砸场地门窗及物品，致使庄雷、孙亮头部、背部、胳膊身体多处受伤，工地现场内部分财物损毁。经鉴定，被害人庄雷、孙亮的损伤程度均为轻微伤，损毁财产价值人民币356元。另，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人马玉龙已赔偿被害人庄雷的经济损失，并取得谅解，被害人孙亮的经济损失及造成的财物损失也已预交至法院。上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人身份证明、举报信、羁押证明、证人王重禹、王龙、马学东、蒋伟、韩金龙、高生华、马连生的证言、被害人孙亮、庄雷的陈述、被告人马玉龙的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉龙无事生非，随意殴打他人、损坏财物，致二人轻微伤，损毁他人财物价值人民币356元，其行为构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马玉龙归案后自愿认罪，积极缴纳赔偿款和造成的财产损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年一月二十日书记员  张 晶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初5657号原告:怀远县柳沟保志百货店，住所地安徽省怀远县荆芡乡柳沟集，注册号340321600023624。经营者：胡保志，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：怀远县永平星辰食品商行，住所地安徽省怀远县淮河加油站对面厨盼油厂院内。经营者：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县柳沟保志百货店与被告怀远县永平星辰食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告怀远县柳沟保志百货店于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县柳沟保志百货店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀远县柳沟保志百货店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县柳沟保志百货店负担。审判员  张绍斌二○二○一七年一月五日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。法定代表人：薛武斌，该行行长。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。委托诉讼代理人：吴某某，男，中国农业银行股份有限公司桃�县支行职员。代理权限为一般代理。被告：雷某，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桃江支行向本院提出诉讼请求：责令被告雷某偿还他行信用卡透支款本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元。事实与理由：被告雷某于2013年3月27日在向他行申请信用卡，于同年7月31日起透支，2015年7月8日，被告雷某信用卡透支逾期后，经他行多次催收，仅偿还本金3000元，截止至2016年9月9日，被告雷某尚欠他行本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元，共计10356.7元。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，欲证明被告申领信用卡的情况；证据2、被告雷某基本信息明细一份，欲证明被告雷某的基本情况；证据3、被告雷某的账户详细信息一份，欲证明被告雷某所申请的信用卡卡号为6259960004264958和所透支本金、利息及滞纳金的情况；证据4、贷记卡多维度交易分析及交易历史查询各一份，欲证明被告雷某信用卡使用详细情况；证据5、信用卡催收记录三份，欲证明农行桃江支行向被告雷某催收情况。经合议庭评议，认证如下：证据1、2、3、4、5证据来源、形式合法，内容客观真实，且被告未出庭提出异议，本庭均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2013年3月13日，被告雷某向原告农行桃江支行申请办理金穗贷记卡，并阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程和合约中约定：雷某的非现金透支交易从交易记账日到到期还款日为免息还款期，在到期日偿还全部欠款的，无需支付利息，否则自透支之日起按日利率万分之五计算透支利息；雷某在到期还款日之前未能按期偿还对账单上列明的最低还款项，除按透支额支付利息外，还应就最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；原告向被告发放的信用卡卡号为6259960004264958，透支额度为12000元。被告雷某领用该信用卡后，透支消费累计欠本金10421.85元。2015年7月8日，被告雷某信用卡透支逾期后，原告分别于2015年8月12日、8月24日、9月8日三次向被告催收，被告偿还本金3000元，截止至2016年9月9日止，被告尚欠信用卡透支款本金7421.85元、利息2420.33元、滞纳金514.52元，共计10356.7元。本院认为，被告在原告中国农业银行桃江支行办理信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由雷某于本判决�效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支款本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元，共计10356.7元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由雷某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘辉球代理审判员  祝明亮人民陪审员  王 星二〇一七年一月十二日代理书记员  鲁 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在�理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。法定代表人：薛武斌，该行行长。委托诉讼代理人：何咏华，男，1971年4月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。委托诉讼代理人：吴梦红，男，1968年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。被告：雷某，男，汉族，农民，住桃江县。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何咏华、吴梦红到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桃江支行向本院提出诉讼请求：责令被告雷某偿还他行信用卡透支款本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元。事实与理由：被告雷某于2013年3月27日在向他行申请信用卡，于同年7月31日起透支，2015年7月8日，被告雷某信用卡透支逾期后，经他行多次催收，仅偿还本金3000元，截止至2016年9月9日，被告雷某尚欠他行本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元，共计10356.7元。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，欲证明被告申领信用卡的情况；证据2、被告雷某基本信息明细一份，欲证明被告雷某的基本情况；证据3、被告雷某的账户详细信息一份，欲证明被告雷某所申请的信用卡卡号为6259960004264958和所透支本金、利息及滞纳金的情况；证据4、贷记卡多维度交易分析及交易历史查询各一份，欲证明被告雷某信用卡使用详细情况；证据5、信用卡催收记录三份，欲证明农行桃江支行向被告雷某催收情况。经合议庭评议，认证如下：证据1、2、3、4、5证据来源、形式合法，内容客观真实，且被告未出庭提出异议，本庭均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2013年3月13日，被告雷某向原告农行桃江支行申请办理金穗贷记卡，并阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程和合约中约定：雷某的非现金透支交易从交易记账日到到期还款日为免息还款期，在到期日偿还全部欠款的，无需支付利息，否则自透支之日起按日利率万分之五计算透支利息；雷某在到期还款日之前未能按期偿还对账单上列明的最低还款项，除按透支额支付利息外，还应就最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；原告向被告发放的信用卡卡号为6259960004264958，透支额度为12000元。被告雷某领用该信用卡后，透支消费累计欠本金10421.85元。2015年7月8日，被告雷某信用卡透支逾期后，原告分别于2015年8月12日、8月24日、9月8日三次向被告催收，被告偿还本金3000元，截止至2016年9月9日止，被告尚欠信用卡透支款本金7421.85元、利息2420.33元、滞纳金514.52元，共计10356.7元。本院认为，被告在原告中国农业银行桃江支行办理信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由雷某于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支款本金7421.85元，利息2420.33元，滞纳金514.52元，共计10356.7元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由雷某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘辉球代理审判员  祝明亮人民陪审员  王 星二〇一七年一月十二日代理书记员  鲁 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2011号原告:沙县城关联心信息服务部，注册号350427600042721，住所地沙县师古街2幢3号店。经营者：陈宝英，女，1972年12月25日出生。被告：胡慧琼，女，1987年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族。第三人：沙县恒信房产代理服务有限公司，统一社会信用代码91350427M0000DTL2N，住所地沙县城北新区皇明阁财政小区西头1号店面。法定代表人：黄明铠。委托代理人：余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族。原告沙县城关联心信息服务部(以下简称：联心服务部)与被告胡慧琼居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法通知沙县恒信房产代理服务有限公司(以下简称：恒信公司)为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。联心服务部经营者陈宝英、胡慧琼的诉讼代理人林良荣、恒信公司法定代表人黄明铠及其委托诉讼代理人余雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。联心服务部起诉请求：1、判令胡慧琼支付购房中介服务费佣金9300元；2、胡慧琼承担案件诉讼费。事实和理由：胡慧琼于2016年6月24日由亲戚介绍向其咨询购买沙县城关面积大一点、类似复式楼的商品房，经其推荐于当日为胡慧琼提供康城国际即金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室复式楼的房源，并带胡慧琼到实地现场堪看并且与胡慧琼书面签订“看房书”。由于联心服务部有该房锁匙，可以随机看房。6月25日胡慧琼来电要再次带老公及家人看该房，联心服务部立即赶去开门。看后胡慧琼家人均表示对该房满意，联心服务部也直接告诉胡慧琼房东的底价。6月26日下午胡慧琼自己来店咨询房东为何如此低的价格出售是否有风险？咨询购买该房流程手续；过户的费用、银行贷款等问题；经联心服务部几个小时的耐心解说，把该房东的具体情况及买卖操作分析给胡慧琼听，胡慧琼听后称回家与老公商量。6月27日下午联心服务部回访胡慧琼是否与家人沟通好，胡慧琼称家人还是担心房东便宜卖的动机，胡慧琼称还需要与家人再商量做答复。6月28日早上胡慧琼来电要求联心服务部去查询下该房产是否有二次抵押、是否有被法院冻结，经联心服务部查询且回复胡慧琼这房子除了银行贷款没有其他问题。在此期间联心服务部也均有与房东保持联系，房东也知道联心服务部一直用心推该房。当日下午房东突然来电讲有人要买该房子叫他去签合同，房东觉得在同等条件下有必要通知联心服务部，联心服务部立马与胡慧琼电话联系，胡慧琼在电话里讲还是不考虑买二手房嫌手续麻烦。当日晚上联心服务部又去电话告诉胡慧琼房子已经卖了，胡慧琼向发毒誓一样讲100%不会买该房准备改日去定开发商一手房，相互之间向朋友一样聊了伙天。7月13日获悉陈宝英正式办理联心服务部提供的房屋产权过户手续，联心服务部通过亲戚委婉告诉胡慧琼此行径，当晚胡慧琼来电在电话里夫妻双方口气非常嚣张、没有一点悔意。基于胡慧琼的此种行为，故起诉维护自身合法权益。联心服务部为支持其主张向本院提供《看房书》、《房屋出售委托协议》、《房地产交易纳税申报表》、沙房权证沙县字第××号房产证等证据。胡慧琼辩称，1、确有与联心服务部去看过一次房，联心服务部开出的底价为93万元，因其他中价也有该房源且价格为91万元，故在其他中介办理并成交了房屋买卖合同，并已向恒信公司支付了中介费9100元，无法再支付联心服务部中介费；2、自己没有与房东私下进行交易，交易是由恒信公司促成的。并提供了恒信公司的《收据》、《房地产买卖居间合同》。恒信公司述称，1、自己有房东提供的诉争房源，该诉争的房屋系由自己促成胡慧琼与房东成交的，不是由联心服务部完成交易的，也已经收取了胡慧琼支付的中介费用9100元；2、联心服务部认为是由其促成的交易，与事实不符合，而且自己促成胡慧琼与房东成交，不是联心服务部所称的私下交易。不同意联心服务部提出的诉讼请求。联心服务部所诉的房源信息、提供部分居间服务的事实，有其提供的在案证据相佐证，本院予以确认。另查明：2016年6月24日，胡慧琼在联心服务部提供的《看房书》签名确认所看房源为康城国际金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室、面积139.45㎡、转让价93万元。该《看房书》还载明，胡慧琼经联心服务部介绍认购了所看房屋的，应支付联心服务部房屋成交总额的1%作为中介费，若胡慧琼私自成交的中介费以委托售价来认定。2016年6月28日，卖方刘鸿翔、买方曹年忠、居间人恒信公司共同签订《房地产买卖居间合同》约定，曹年忠以91万元价款向刘鸿翔购买座落于金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室房产；恒信公司完成居间事项，曹年忠应支付1%的佣金即9100元。同时，曹年忠支付给恒信公司9100元。2016年7月13日，曹年忠、胡慧琼共同向税务机关申报缴纳受让金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室房屋的税费。本院认为，联心服务部向胡慧琼报告了订立合同的机会，并提供了部分媒介服务，对恒信公司促成胡慧琼与房东达成的交易有所贡献，胡慧琼应依法支付联心服务部相应费用，该费用酌情认定为600元。联心服务部的诉讼主张，超过认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下：一、胡慧琼应支付沙县城关联心信息服务部费用600元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回沙县城关联心信息服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由胡慧琼承担25元、沙县城关联心信息服务部承担25元。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  张 炜人民陪审员  胡津津二〇一七年一月二十五日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4729号原告：袁州区宏伟建筑租赁部，经营场所地袁州区医药工业园。经营者：张鳌，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。被告：刘传华，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：许志艺，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告袁州区宏伟建筑租赁部（以下简称原告）与被告刘传华、许志艺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张鳌及其委托诉讼代理人李君，被告刘传华到庭参加诉讼，被告许志艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除租赁合同；2.依法判令被告支付拖欠的租金365397元，违约金109619.1元，共计475016.1元；3.依法判令被告返还租赁物：钢管10149.7米（167470元），扣件1017套（6610元），共计174080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年7月17日签订了《租赁合同》，合同约定由被告在原告处租赁钢管和扣件，并对租金、付款期限以及违约责任等做了较为细致的约定。合同签订后，原告依约交付钢管和扣件，履行了自身的合同义务，但被告迟迟不能依照合同的约定支付原告租金，从2011年7月17日至2016年9月30日止，扣除押金3万元，被告累计拖欠的租金共计395397元，应支付的违约金共计109619.1元（按未支付租金总额的30%计算），共有钢管10149.7米、扣件1017套未还。双方交涉后被告仍未履行合同义务。故原告诉至法院。被告刘传华辩称：合同不是我签的，需要看原件，发货单上的字是我签的；我没有付过租赁费，我只是材料员，帮许志艺打工的；还了多少租赁为需要核对，我不清楚。被告许志艺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，原告以出租方（甲方）的身份与被告刘传华、许志艺签订《宜春市袁州区宏伟建筑器材租赁部租赁合同》一份，约定由被告刘传华、许志艺在原告处租赁钢架管、扣件，租赁期从2011年7月17日开始，租金支付方式为每月月底至次日七日前付清当月租金，逾期未付或拖欠，从欠费之日起按所欠总租金的日千分之三收取违约金，逾期30日不支付租金，原告有权自行拆除钢管架，造成的损失和费用由需方承担；器材的日租价为：钢管85元/吨、扣件0.008元/套，钢管250米为一顿；丢失、损坏器材的赔偿标准为：钢架20元/米、扣件6.5元/套等事宜（原、被告于2014年1月1日调整了器材租赁的价格和赔偿标准，器材租价为：钢管75/吨、扣件0.007元/套，器材赔偿标准为：钢管16.5元/米、扣件6.5元/套）。合同签订后，被告刘传华、许志艺向原告交付了3万元押金，此后原告陆续向被告刘传华、许志艺交付租赁物钢管、扣件，两被告于2014年2月支付了最后一笔租赁费后，就未向原告按约继续履行支付租金的义务，两被告自2014年11月起就未向原告返还过租赁物。截至2016年9月31日，被告许志艺、刘传华累计拖欠租金395397元，另外尚欠原告租赁钢管10149.7米、扣件1017套，价值共计174080元。故原告诉至法院。本院认为，被告刘传华虽辩称其未在租赁合同上签字，但其在之后庭审中对于租赁合同上的签字予以了认可，故本院认为被告刘传华系本案租赁合同的承租方。原告与被告许志艺、刘传华达成合意签订的《宜春市袁州区宏伟建筑器材租赁部租赁合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方均发生法律效力。双方在租赁合同中并未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，且两被告自2014年3月起就未再向原告支付租赁费，已构成根本违约，原告有权在给予被告合理期限之后解除合同，故本院对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。被告许志艺、刘传华未返还全部租赁物，其占有租赁物给原告造成了租金损失，扣除已交付了30000元押金，截至2016年9月31日，两被告尚欠原告租赁费365397元，故对于原告要求两被告支付租金365397元的诉请，本院予以支持。被告许志艺、刘传华平在2014年2月后支付了最后一笔租金后，未继续支付租金，也未及时返还租赁物，根据双方合同约定违约责任为从欠费之日起按所欠总租金的日仟分之二收取违约金，虽然该约定明显过高，但原告诉请租金按所欠租金的30%计算（109619.1元）与其所产生的损失相比较较为合理，故本院予以支持。现两被告尚欠原告租赁物钢管10149.7米、扣件1017套未归还，按照双方约定的赔偿标准钢管16.5元/米、扣件6.5元/套计算，价值为174080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告袁州区宏伟建筑租赁部与被告许志艺、刘传华签订的租赁合同；二、限被告刘传华、许志艺于本判决书生效后七日内向原告袁州区宏伟建筑租赁部支付租金365397元（该金额已抵扣押金30000元），并支付违约金109619.1元；三、被告刘传华、许志艺于本判决书生效后七日内向原告袁州区宏伟建筑租赁部返还占有的租赁物钢管10149.7米、扣件1017套，价值共计174080元。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10291元，减半收取计币5145.5元，由被告许志艺、刘传华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一七年一月四日书 记 员 李凯亮
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2011号原告:沙县城关联心信息服务部，注册号350427600042721，住所地沙县师古街2幢3号店。经营者：陈宝英，女，1972年12月25日出生，汉族，住沙县城北新区。被告：胡慧琼，女，1987年7月15日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住沙县。系胡慧琼亲戚。第三人：沙县恒信房产代理服务有限公司，统一社会信用代码91350427M0000DTL2N，住所地沙县城北新区皇明阁财政小区西头1号店面。法定代表人：黄明铠。委托代理人：余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住沙县原告沙县城关联心信息服务部(以下简称：联心服务部)与被告胡慧琼居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法通知沙县恒信房产代理服务有限公司(以下简称：恒信公司)为本案第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。联心服务部经营者陈宝英、胡慧琼的诉讼代理人林良荣、恒信公司法定代表人黄明铠及其委托诉讼代理人余雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。联心服务部起诉请求：1、判令胡慧琼支付购房中介服务费佣金9300元；2、胡慧琼承担案件诉讼费。事实和理由：胡慧琼于2016年6月24日由亲戚介绍向其咨询购买沙县城关面积大一点、类似复式楼的商品房，经其推荐于当日为胡慧琼提供康城国际即金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室复式楼的房源，并带胡慧琼到实地现场堪看并且与胡慧琼书面签订“看房书”。由于联心服务部有该房锁匙，可以随机看房。6月25日胡慧琼来电要再次带老公及家人看该房，联心服务部立即赶去开门。看后胡慧琼家人均表示对该房满意，联心服务部也直接告诉胡慧琼房东的底价。6月26日下午胡慧琼自己来店咨询房东为何如此低的价格出售是否有风险？咨询购买该房流程手续；过户的费用、银行贷款等问题；经联心服务部几个小时的耐心解说，把该房东的具体情况及买卖操作分析给胡慧琼听，胡慧琼听后称回家与老公商量。6月27日下午联心服务部回访胡慧琼是否与家人沟通好，胡慧琼称家人还是担心房东便宜卖的动机，胡慧琼称还需要与家人再商量做答复。6月28日早上胡慧琼来电要求联心服务部去查询下该房产是否有二次抵押、是否有被法院冻结，经联心服务部查询且回复胡慧琼这房子除了银行贷款没有其他问题。在此期间联心服务部也均有与房东保持联系，房东也知道联心服务部一直用心推该房。当日下午房东突然来电讲有人要买该房子叫他去签合同，房东觉得在同等条件下有必要通知联心服务部，联心服务部立马与胡慧琼电话联系，胡慧琼在电话里讲还是不考虑买二手房嫌手续麻烦。当日晚上联心服务部又去电话告诉胡慧琼房子已经卖了，胡慧琼向发毒誓一样讲100%不会买该房准备改日去定开发商一手房，相互之间向朋友一样聊了伙天。7月13日获悉陈宝英正式办理联心服务部提供的房屋产权过户手续，联心服务部通过亲戚委婉告诉胡慧琼此行径，当晚胡慧琼来电在电话里夫妻双方口气非常嚣张、没有一点悔意。基于胡慧琼的此种行为，故起诉维护自身合法权益。联心服务部为支持其主张向本院提供《看房书》、《房屋出售委托协议》、《房地产交易纳税申报表》、沙房权证沙县字第××号房产证等证据。胡慧琼辩称，1、确有与联心服务部去看过一次房，联心服务部开出的底价为93万元，因其他中价也有该房源且价格为91万元，故在其他中介办理并成交了房屋买卖合同，并已向恒信公司支付了中介费9100元，无法再支付联心服务部中介费；2、自己没有与房东私下进行交易，交易是由恒信公司促成的。并提供了恒信公司的《收据》、《房地产买卖居间合同》。恒信公司述称，1、自己有房东提供的诉争房源，该诉争的房屋系由自己促成胡慧琼与房东成交的，不是由联心服务部完成交易的，也已经收取了胡慧琼支付的中介费用9100元；2、联心服务部认为是由其促成的交易，与事实不符合，而且自己促成胡慧琼与房东成交，不是联心服务部所称的私下交易。不同意联心服务部提出的诉讼请求。联心服务部所诉的房源信息、提供部分居间服务的事实，有其提供的在案证据相佐证，本院予以确认。另查明：2016年6月24日，胡慧琼在联心服务部提供的《看房书》签名确认所看房源为康城国际金沙园长泰路东侧长泰家园17号楼603A室、面积139.45㎡、转让价93万元。该《看房书》还载明，胡慧琼经联心服务部介绍认购了所看房屋的，应支付联心服务部房屋成交总额的1%作为中介费，若胡慧琼私自成交的中介费以委托售价来认定。2016年6月28日，卖方刘鸿翔、买方曹年忠、居间人恒信公司共同签订《房地产买卖居间合同》约定，曹年忠以91万元价款向刘鸿翔购买座落于金沙园长××路东侧××家园××楼××室房产；恒信公司完成居间事项，曹年忠应支付1%的佣金即9100元。同时，曹年忠支付给恒信公司9100元。2016年7月13日，曹年忠、胡慧琼共同向税务机关申报缴纳受让金沙园长××路东侧××家园××楼××室房屋的税费。本院认为，联心服务部向胡慧琼报告了订立合同的机会，并提供了部分媒介服务，对恒信公司促成胡慧琼与房东达成的交易有所贡献，胡慧琼应依法支付联心服务部相应费用，该费用酌情认定为600元。联心服务部的诉讼主张，超过认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决如下：一、胡慧琼应支付沙县城关联心信息服务部费用600元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回沙县城关联心信息服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由胡慧琼承担25元、沙县城关联心信息服务部承担25元。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  张 炜人民陪审员  胡津津二〇一七年一月二十五日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初4597号原告：蔡厚明，男，1988年8月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：吴志育，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡厚明与被告吴志育民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告蔡厚明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告因被告下落不明，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡厚明回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告蔡厚明负担。审判员  陈炎锋二〇一七年一月九日书记员  张小祥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更66号罪犯郭某某，男，汉族，1953年10月20日出生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年8月12日作出（2014）繁刑初字第00169号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。2015年3月该犯应知应会成绩不合格，被扣思想分0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间应知应会成绩不合格被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3506号之一原告四川联兴建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县。法定代表人黎彬，系公司总经理。被告四川丛霖投资有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人陶骏乔。本院在受理原告四川联兴建筑工程有限公司与被告四川丛霖投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川联兴建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）川0181民初3506号保全民事裁定书，对被告四川丛霖投资有限责任公司享有的位于都江堰市灌口镇高埂村的国有土地使用权14748.6㎡（土地使用权证号：都国用2008字第x2号）予以查封，查封金额为800万元；2、对被告享有的位于都江堰市灌口镇高埂村的国有土地使用权4500㎡（土地使用权证号：都国用2007字第x6号）予以查封，查封金额为200万元；3、对被告开发的位于都江堰市堰华路x号都市美好家园二期项目可预售72套（房屋唯一号：x8号-x5号，x7号-x9号，x3号、x5号、x4号、x5号、x2号、x1号、x0号、x9号、x8号、x7号、x6号）房屋予以查封，查封金额为800万元；4、对被告所有的位于都江堰市堰华路x号x栋x层1、2、3号商业房屋（面积分别为：136.75㎡、142.1㎡、444.23㎡，房屋唯一号分别为x4、x5、x6，业务件号：权x1）予以查封，查封金额为260万元。原告四川联兴建筑工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函作为担保。现本案原告方已申请撤诉，并申请解除全部保全措施。本院认为，原告四川联兴建筑工程有限公司的的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告四川丛霖投资有限责任公司享有的位于都江堰市灌口镇高埂村的国有土地使用权14748.6㎡（土地使用权证号：都国用2008字第x2号）的查封。二、解除对被告四川丛霖投资有限责任公司享有的位于都江堰市灌口镇高埂村的国有土地使用权4500㎡（土地使用权证号：都国用2007字第x6号）的查封。三、解除对被告四川丛霖投资有限责任公司开发的位于都江堰市堰华路54号都市美好家园二期项目可预售72套（房屋唯一号：x8号-x5号，x7号-x9号，x3号、x5号、x4号、x5号、x2号、x1号、x0号、x9号、x8号、x7号、x6号）房屋的查封。四、解除对被告四川丛霖投资有限责任公司所有的位于都江堰市堰华路x号x栋x层1、2、3号商业房屋（面积分别为：136.75㎡、142.1㎡、444.23㎡，房屋唯一号分别为x4、x5、x6，业务件号：权x1）的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 田 丹二〇一七年一月五日书 记 员 王梦曦
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0924民初519号原告潘国东，男，汉族，江苏省吴江市人，住紫阳县城关镇。被告覃承安，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县麻柳镇。原告潘国东与被告覃承安租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘国东到庭参加了诉讼，被告覃承安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付挖掘机租赁费11,660元；2、由被告承担迟付违约金1361元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承包了镇巴屈家山锰矿修路与装矿石工程，需租用挖掘机一台用于修路和矿石装车，同年6月7日，原告挖掘机进场修路、装矿石至6月21日，工程全部完工，至2013年10月26日，由矿长出证明修路款7140元、装矿石款14,144元，合计21,284元。之后付了9600元，直至2014年5月12日，覃承安打了一张欠11,660元的欠条，至今未付。原告多次催要，被告以各种理由，一直拖欠，被告的行为违背了合同法有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依照《合同法》相关规定，公正裁判。被告覃承安未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、挖掘机租赁合同、授权委托书和结婚证原件、王秋敏的身份证复印件、欠条、挖机工时签证单9张、贺春芳出具的证明2份，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告潘国东授权其妻子王秋敏与被告覃承安签订的挖掘机租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。出租方应为承租方提供相应的租赁条件，承租方应当按时向出租方交纳租金。合同签订后，原告潘国东依约完成了相应的工程量，并经贺春芳证明挖机修路、拖车、维修路面工程款为7140元和矿石装车款14,144元，施工期间，被告向原告支付了部分工程款，后经双方结算，被告覃承安于2014年5月12日向原告潘国东出具了一张欠条，载明：“欠到挖机工作费大写壹万壹仟陆佰陆拾肆元正（￥11660.00元）”，现被告覃承安未向原告支付该部分租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付租赁费11,660元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担迟付违约金1361元的诉讼请求，因双方已于2014年5月12日进行结算，但未约定履行时间及违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告覃承安于本判决生效后十五日内向原告潘国东支付挖掘机租赁费用11,660元。二、驳回原告潘国东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告潘国东承担15元，被告覃承安承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  冉从明人民陪审员  李德义二〇一七年一月十三日书 记 员  曾 闻附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0924民初519号原告潘国东，男，汉族，江苏省吴江市人，现住紫阳县。被告覃承安，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告潘国东与被告覃承安租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘国东到庭参加了诉讼，被告覃承安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付挖掘机租赁费11,660元；2、由被告承担迟付违约金1361元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承包了镇巴屈家山锰矿修路与装矿石工程，需租用挖掘机一台用于修路和矿石装车，同年6月7日，原告挖掘机进场修路、装矿石至6月21日，工程全部完工，至2013年10月26日，由矿长出证明修路款7140元、装矿石款14,144元，合计21,284元。之后付了9600元，直至2014年5月12日，覃承安打了一张欠11,660元的欠条，至今未付。原告多次催要，被告以各种理由，一直拖欠，被告的行为违背了合同法有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依照《合同法》相关规定，公正裁判。被告覃承安未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、挖掘机租赁合同、授权委托书和结婚证原件、王秋敏的身份证复印件、欠条、挖机工时签证单9张、贺春芳出具的证明2份，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告潘国东授权其妻子王秋敏与被告覃承安签订的挖掘机租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。出租方应为承租方提供相应的租赁条件，承租方应当按时向出租方交纳租金。合同签订后，原告潘国东依约完成了相应的工程量，并经贺春芳证明挖机修路、拖车、维修路面工程款为7140元和矿石装车款14,144元，施工期间，被告向原告支付了部分工程款，后经双方结算，被告覃承安于2014年5月12日向原告潘国东出具了一张欠条，载明：“欠到挖机工作费大写壹万壹仟陆佰陆拾肆元正（￥11660.00元）”，现被告覃承安未向原告支付该部分租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付租赁费11,660元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担迟付违约金1361元的诉讼请求，因双方已于2014年5月12日进行结算，但未约定履行时间及违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告覃承安于本判决生效后十五日内向原告潘国东支付挖掘机租赁费用11,660元。二、驳回原告潘国东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告潘国东承担15元，被告覃承安承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  冉从明人民陪审员  李德义二〇一七年一月十三日书 记 员  曾 闻附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执805号本院在执行丁志荣罚金一案，丁志荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁志荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执805号案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人丁志荣，男，1959年8月4日出生，住自贡市贡井区。本院刑事审判庭移送执行被执行人丁志荣罚金一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。在执行过程中，查明被执行人丁志荣有位于自贡市自流井区车库（产权证号：2013xxxxxx,建筑面积：18.60平方米），现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定裁定如下：对被执行人何启彬位于自贡市自流井区车库（产权证号：2013xxxxxx,建筑面积：18.60平方米）予以续行查封，查封期限为三年。查封期间，被执行人不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  杨斌二〇一七年五月六日书记员  林玉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1287号之一原告:陈建斌，男。委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告:陈浩天，男。原告陈建斌与被告陈浩天网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈建斌于2017年元月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建斌申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建斌撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元,由原告陈建斌负担。审判员 肖 巍二○一七年元月九日书记员 李珂怡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢8号申请执行人黄康利，男。申请执行人张文华，女。被执行人安爱民，男。申请执行人黄康利、张文华与被执行人安爱民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律的（2016）陕0326民初4号民事调解书及（2016）陕0326执688号执行裁定书，本案执行标的为26462.50元，已执行6462.50元，本次申请执行人按和解协议申请恢复执行6000元。本案在执行过程中，被执行人已交清6000元，申请执行人也已领取6000元，本次执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执恢8号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年一月十九日书记员  喻永刚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1508号之三申请执行人雷石根，男，1954年1月11日出生，住松阳县。被执行人松阳县象溪镇毛弄村村民委员会，住所地松阳县象溪镇毛弄村。法定代表人雷樟兴。本院于2016年7月14日作出了（2016）浙1124执1508号执行裁定，冻结了被执行人松阳县象溪镇毛弄村村民委员会在松阳县农村信用合作联社账户的存款，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人松阳县象溪镇毛弄村村民委员会在松阳县农村信用合作联社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一七年一月二十四日书记员  刘 锋
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1508号之三申请执行人雷石根，男，1954年1月11日出生，住松阳县。被执行人松阳县象溪镇毛弄村村民委员会，住所地松阳县象溪镇毛弄村。法定代表人雷樟兴。本院依据已经发生法律效力的2016年06月25日丽水松阳法院（2016）浙1124民初985号判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款100000元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人松阳县象溪镇毛弄村村民委员会在松阳县农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下划拨被执行人松阳县象溪镇毛弄村村民委员会银行账户的存款33600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一七年一月二十四日书记员  刘 锋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1444号申请执行人刘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，被执行人吴某某，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区，被执行人游某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人吴某某，男，1962年2月9日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人刘某某申请执行吴某某、游某某、吴某某提供劳务受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某、游某某、吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋系农村房屋暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4362号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  徐 勇审 判 员  黄 勇代理审判员  孟铭原二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘荣状
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821财保2号之一申请人韦常仁，男，1941年3月21日出生，汉族，农民，住平南县。委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被申请人黄文才，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住桂平市。申请韦常仁与被申请人黄文才因道路交通事故纠纷，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人黄文才所有的桂Ｒ×××××号普通低速货车一辆，并提供了担保人韦文基所有的桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆作担保。本院认为，申请人韦常仁提出诉前财产保全申请，并提供担保人韦文基所有的桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人韦常仁提供的担保人韦文基所有的桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆。查封期间，该车辆仍由担保人韦文基管理使用，但未经本院同意，不得转让、赠与、租赁、毁损、典当和抵押。本裁定送达后立即执行。审判员  欧阳卓二〇一七年一月九日书记员  梁琼予
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5447号原告：夏靖。被告：陈婷。原告夏靖与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈婷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月三日书 记 员  司明健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10121号原告：候某某，男，2008年3月2日出生，满族，住吉林省通榆县。法定代理人：孙桂华（与原告候某某系母子关系），住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所实习律师。被告：王庆阁，男，1966年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务经理。原告候某某与被告王庆阁、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告候某某于本案审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，候某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候某某撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由候某某负担。审 判 长  关海东人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一七年一月十六日书 记 员  丛珊珊
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执33号之十被执行人张宗福。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人张宗福存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宗福存款人民币74126.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  胡凡非助理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  张泷龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3724号上诉人（原审被告）：谢国兴，男，1953年3月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。上诉人谢国兴因与被上诉人林军股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢国兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由林军承担。事实与理由：1.谢国兴虽未支付股权转让款，但林军对谢国兴仍享有债权，可通过催告、诉讼等方式实现，一审认定林军无法实现合同目的是错误的。事实上，谢国兴未支付股权转让款的原因是林军隐瞒了抽逃出资的事实，林军转让的股权存在重大瑕疵，构成违约的是林军。2.《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方并未约定付款期限，且起诉前林军从未催告谢国兴支付股权转让款，即使谢国兴在一审中明确表示不同意支付，也不能排除林军的法定催告义务，故一审适用《合同法》九十四条的规定判决双方股权转让协议解除是错误的。3.林军作为股权出让方，需对出让股权承担瑕疵担保责任，且江阴森茂化纤有限公司（以下简称森茂公司）一直由林军控制和经营，故林军应当对股权不存在瑕疵承担举证责任，即使林军拒不配合，法院也应当依职权进行调查，故二审中申请法院调取林军缴纳注册资金后的资金流向情况。林军答辩称，谢国兴在一审中已明确表示拒不支付股权转让款，故林军可以解除合同；林军不存在抽逃出资的行为。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林军向一审法院起诉请求：请求解除林军与谢国兴于2014年2月12日签订的《股权转让协议》并将谢国兴所有的森茂公司60%的股权恢复至林军名下。一审中，林军撤回关于将谢国兴所有的森茂公司60%的股权恢复至林军名下的诉讼请求。一审法院认定事实：林军原系森茂公司股东，所占股权比例为60%。2014年2月12日，林军与谢国兴签订《股权转让协议》一份，协议约定林军将在森茂公司中的60%的股权计300万元转让给谢国兴，《股权转让协议》未明确约定股权转让款付款时间。2014年3月3日，林军将自己所持森茂公司60%的股权变更登记在谢国兴名下。因谢国兴未支付股权转让款，林军于2016年6月6日诉至法院，要求解除上述《股权转让协议》。谢国兴在庭审中明确：林军与谢国兴未明确约定付款时间，且森茂公司实际已由林军经营，谢国兴不同意付款。林军在庭审中明确：因谢国兴不同意付款，林军有权要求解除合同。上述事实，《股权转让协议》、工商登记资料、当事人当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，林军与谢国兴签订的《股权转让协议》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照协议约定，林军应当将森茂公司60%的股权转让给谢国兴并办理变更登记，谢国兴应当向林军支付300万元股权转让款。《股权转让协议》虽无明确约定付款时间，但诉争股权已经过户至谢国兴名下，林军已经履行了《股权转让协议》的主要义务，有权要求谢国兴支付股权转让款，谢国兴拒不支付股权转让款，且明确表示不同意支付，致使林军签订《股权转让协议》的合同目的不能实现，谢国兴已经构成根本违约，林军有权依照合同法的相关规定要求解除合同。谢国兴抗辩本案诉争股权因林军存在抽逃出资行为而存在瑕疵，故不予付款，但谢国兴未提供相应证据予以证明；谢国兴关于解除《股权转让协议》损害公司“人合性”、侵害森茂公司其他股东优先购买权的抗辩没有法律依据，依法均不予采信。林军当庭撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除林军与谢国兴于2014年2月12日签订的《股权转让协议》。案件受理费30800元，减半收取15400元（林军已预交），由谢国兴承担，该款由谢国兴于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林军。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，谢国兴对一审表述的：“谢国兴在庭审中明确：林军与谢国兴未明确约定付款时间，且森茂公司实际已由林军经营，谢国兴不同意付款”提出异议，谢国兴认为一审表述不完整，其明确表示不同意付款的前提是林军存在抽逃出资的行为致使股权存在瑕疵，若林军弥补股权的瑕疵，谢国兴是愿意付款的。二审经审查，一审时谢国兴虽曾提出林军存在抽逃出资的行为，但在一审第二次开庭时明确对抽逃出资的事实当庭予以撤回。二审中，林军陈述其将股权变更至谢国兴名下后，森茂公司是由谢国兴经营的，后其在2016年找谢国兴要回，现由林军实际经营。谢国兴陈述，股权变更至谢国兴名下后，一直由谢国兴的女婿经营，后双方发生矛盾，就移交给林军了，具体移交时间不清楚。本院认为，股权是股东基于其出资行为而享有的从公司获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利的总称。股权转让合同是当事人以转让股权这种特殊的权利集合形态为目的而达成的关于出让人交付股权并收取价金，受让人支付价金并取得股权的意思表示。本案中，林军与谢国兴于2014年2月12日签订《股权转让协议》，并完成了：一、股权的实质转移，林军将公司移交给谢国兴一方经营；二、股权转移的公示登记，林军将股权变更至谢国兴名下。后，根据双方在二审中的一致陈述，一方面，谢国兴已将公司交还林军，由林军实际经营，且无证据表明双方达成代为经营等安排,表明谢国兴将参与公司经营管理并获得收益的权利交还林军；另一方面，谢国兴从未支付过股权转让款。据此，虽股权尚登记在谢国兴名下，但在谢国兴与林军的内部关系中，《股权转让协议》在谢国兴将公司交还林军时，已由双方通过行为的方式解除。至于林军是否存在抽逃出资的行为，因双方《股权转让协议》已解除，本案不再理涉，并对谢国兴二审中关于调取林军缴纳注册资金后资金流向情况的申请不予准许。综上所述，谢国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由谢国兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年一月十八日书 记 员  李 佳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书住呼和浩特市（2017）内0102民初505号原告：冯飞，住呼和浩特市被告：侯文亮，住呼和浩特市被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告冯飞诉被告侯文亮、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞诉称，2016年8月31日0时30分许，被告侯文亮驾驶的小客车与原告驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告车辆受损。交管部门作出事故认定，认定被告侯文亮负事故全部责任。由于被告侯文亮驾驶的车辆已在被告人寿公司投保，故人寿公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分或保险不赔偿部分由侯文亮承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计10960.27元。被告侯文亮辩称，对事故责任认可，原告没有上岗证，不应开营运车辆上路行驶。被告人寿公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，三者险20万元不计免赔。对于原告合理的损失进行赔付，拖车费按内蒙古保险行业协会规定，市区内不超过300元。停车费，鉴定费，营运损失费，交通费属间接损失，我公司不承担，应由侵权人赔偿。车辆损失应按照实际修复金额确定。诉讼费鉴定费不属于保险责任。经审理查明，2016年8月31日0时30分许，侯文亮驾驶蒙号小客车沿呼伦北路由北向南行驶至呼伦北路与胜利路交叉口处左转弯时，与冯飞驾驶蒙xx**号小客车沿呼伦北路由南向北行驶发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出2016第714号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯文亮应负事故全部责任，冯飞无责任。事故发生后，新城区交警大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对蒙xx**号小客车的车辆损失进行鉴定，该鉴定所于2016年9月2日作出内众司法鉴定所[2016]损鉴字第1281号司法鉴定意见书，认定蒙xx**号小客车的车辆损失为8378.27元。另查明，肇事车辆蒙xx**号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元不计免赔率。本院认为，被告侯文亮驾驶车辆致他人财产损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告人寿公司主张鉴定结论中的车辆损失金额高于市场价格，但未举相关证据证明，故对人寿公司该主张不予支持，对鉴定报告中的车辆损失金额予以采信。原告主张的拆检费、施救费、保管费、司法鉴定费，属于因交通事故产生的间接损失，应由被告侯文亮承担。原告主张的营运损失、交通费、停车费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为车辆损失8378.27元、拆检施救保管费970元、司法鉴定费352元。针对上述费用，被告人寿公司承担8378.27元，被告侯文亮应承担1322元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯飞8378.27元；二、被告侯文亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯飞1322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告冯飞负担4元，被告侯文亮负担33元。本判决为终审判决。审判员  王彦二〇一七年一月十九日书记员  刘斐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书2017年川09**执异1号案外人：李光前，男，1946年11月27日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：向冰，女，1983年7月23日出生，汉族，四川省大英县人6。被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族，四川省大英县人。在本院执行向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案中，案外人李光前于2017年1月3日，对执行向志银持有的四川大英农村商业银行银行股份有限公司的股权X股（股权账号X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光前称，被执行人向志银于2015年5月19日因缺乏经营性资金，向案外人借款人民币150万元，约定借款利息月2.2%，借款期限六个月。但被执行人借款期限满后没有按期偿还借款。经过案外人多次催收未果，2016年12月6日被执行人持四川大英农村商业银行股份有限公司的股份凭证与案外人达成股份折抵借款的协议，协议生效当日移交了股权凭证。请求撤销大英县人民法院于2016年12月12日以“（2016）川0923执571号之一”作出的执行裁定书。大英县人民法院已冻结其转让给案外人原持有四川大英农村商业银行股份有限公司的股权X股（股权证号X），案外人认为大英县人民法院在执行过程中对被执行人向志银以合法持有的股份抵偿债务采取冻结措施，侵犯了案外人的合法权益。请求大英县人民法院依法撤销。申请人向冰未提出辩论意见。被执行人向志银未提出辩论意见。被执行人梁勤勤未提出辩论意见。本院查明2016年11月24日申请执行人向冰向本院申请执行向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案，2016年12月5日向被执行人向志银、梁勤勤送达了执行通知书，责令向申请执行人向冰偿还借款2000000元及利息。2016年12月6日被执行人向志银与案外人李光前签订股权抵偿协议。本院认为，被执行人在接到本院执行通知书后，与案外人签订抵偿协议，根据《公司法》记名股票的转让，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名下。案外人签订的协议转让股权，并未到工商登记机关办理登记，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李光前请求撤销大英县人民法院于2016年12月12日以“（2016）川0923执571号之一”作出的执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成代龙审 判 员  陈良贵代理审判员  杨丽娟二〇一七年一月十七日书 记 员  尚国琼
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书2017年川09**执异1号案外人：李光前，男，1946年11月27日出生，汉族。申请执行人：向冰，女，1983年7月23日出生，汉族。被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族。被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族。在本院执行向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案中，案外人李光前于2017年1月3日，对执行向志银持有的四川大英农村商业银行银行股份有限公司的股权519750股提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光前称，被执行人向志银于2015年5月19日因缺乏经营性资金，向案外人借款人民币150万元，约定借款利率月2.2%，借款期限六个月。但被执行人借款期满后没有按期偿还借款。经过案外人多次催收未果。2016年12月6日被执行人持四川大英农村商业银行股份有限公司的股份凭证与案外人达成股份折抵借款的协议，协议生效当日移交了股权凭证。请求撤销大英县人民法院于2016年12月12日以“（2016）川0923执571号之一”作出的执行裁定书。大英县人民法院已冻结其转让给案外人原持有四川大英农村商业银行股份有限公司的股权519750股，案外人认为大英县人民法院在执行过程中对被执行人向志银以合法持有的股份抵偿债务采取冻结措施，侵犯了案外人的合法权益。请求大英县人民法院依法撤销。申请人向冰未提出辩论意见。被执行人向志银未提出辩论意见。被执行人梁勤勤未提出辩论意见。本院查明，2016年11月24日申请执行人向冰向本院申请执行向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案，2016年12月5日向被执行人向志银、梁勤勤送达了执行通知书，责令向申请执行人向冰偿还借款2000000元及利息。2016年12月6日被执行人向志银与案外人李光前签订股权抵债协议。本院认为，被执行人在接到本院执行通知书后，与案外人签订抵债协议，根据《公司法》记名股票的转让，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名下。案外人签订的协议转让股权，并未到工商登记机关办理登记，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李光前请求撤销大英县人民法院于2016年12月12日以“（2016）川0923执571号之一”作出的执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成代龙审 判 员  陈良贵代理审判员  杨丽君二〇一七年一月十六日书 记 员  尚国琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初83号原告：张士宁，男，汉族，1957年7月1日出生。被告：曾许英,女,汉族,1976年9月12日出生。原告张士宁与被告曾许英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张士宁以双方自行和解为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张士宁的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士宁撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元由原告张士宁承担。审判员  董燕二〇一七年一月二十二日书记员  吴进