wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第280号原告青海住重工程机械设备有限公司，住所地西宁市。法定代表人邝某某。被告中铁二十局集团有限公司第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。被告何文春，男，汉族，1983年出生。本院在审理原告青海住重工程机械设备有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司第二工程有限公司、何文春租赁合同纠纷一案中，原告原告青海住重工程机械设备有限公司于2015年12月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告青海住重工程机械设备有限公司以被告何文春去向不明为由，自愿撤回对被告中铁二十局集团有限公司第二工程有限公司、何文春的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海住重工程机械设备有限公司撤回对被告中铁二十局集团有限公司第二工程有限公司和被告何文春的起诉。本案诉讼费2066元，本院已减半收取1033元，退还给原告青海住重工程机械设备有限公司。审判员  张东红二〇一五年十二月八日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第881号 原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称景谷农信社）。 组织机构代码70983520—8。 法定代表人苏大明，理事长。 住址景谷县人民路95号。 委托代理人左俊忠，景谷农信社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权。 委托代理人李永学，景谷农信社风险管理部职工。代理权限为特别授权。 被告杨忠艳，女，汉族，1976年5月18日生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县人。 被告王恒，男，汉族，1981年9月23日生，云南省昭通市镇雄县人，现住景谷县。 两被告共同委托代理人陈娟，女，汉族，1976年5月15日生，云南省景谷县人，现住景谷县。系杨忠艳表姐。代理权限为特别授权。 原告景谷农信社诉被告杨忠艳、王恒借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景谷农信社的委托代理人左俊忠、李永学，被告杨忠艳、王恒及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景谷农信社诉称，2012年9月19日，原告与被告杨忠艳、王恒签订借款合同。合同约定：借款本金80000.00元，借款期限为24个月（自2012年9月19日起至2014年9月19日止），合同签订的后原告依约将80000.00元借款存入被告账户。被告未按约定如期归还借款，经原告多次向被告催收无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告杨忠艳、王恒归还原告借款本金79899.75.00元，利息14829.30元（计算至2015年6月20日止），合计94729.05元。从2015年6月21日起至还清本金时止的利息仍计收；2、由被告杨忠艳、王恒承担本案诉讼费。 被告杨忠艳、王恒共同辩称：两被告认可与原告签订过借款合同，借款本金已存入杨忠艳的银行卡账户。但所借款项是案外人使用，因本案涉嫌犯罪，应当中止审理。 经审理查明，2012年9月19日，原告景谷农信社与被告杨忠艳、王恒签订《个人借款合同》（合同编号：2012年江东字第300280号）和共同还款承诺书。合同约定：借款人杨忠艳、王恒（共同借款人）向景谷农信社借款80000.00元，借款期限为24个月，自2012年9月19日起至2014年9月19日止。还款方式为：按季付息，分期还本。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮贷款本息48.7805%，确定为月利率7.625‰。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，景谷农信社将借款本金80000.00元存入杨忠艳帐户48×××89。该借款系创业贴息贷款，借期内由政府贴息补贴。被告杨忠艳、王恒至今未归还借款本金79899.75元和自2014年9月20日至2015年6月20日止的利息14829.30元及自2015年6月21日至今的利息。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、《共同还款承诺书》、《云南省创业小额贷款申请审批表》、《贷款帐》在案佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系两被告是否应当归还原告借款本金及利息的问题。原告景谷农信社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告依合同约定向被告发放了借款本金80000.00元，两被告自认原告已将借款本金存入杨忠艳帐户，该合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。合同期限届满后，两被告未能还清借款本息的行为属违约，两被告应向原告归还借款本息，故原告要求两被告归还借款本金、支付利息的诉请，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。 关于两被告辩称该借款系案外人使用，本案涉嫌犯罪，应当中止审理的问题。因原、被告自合同签订至履行交付借款本金期间，签订、履行合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效，且两被告已实际取得该笔借款，被告辩称借款系案外人使用的事实主张和抗辩理由，与本案讼争的借款法律关系无联性，本案经庭审并未发现存在中止诉讼的情形，故对两被告中止审理的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨忠艳、王恒于本判决生效之日起三十日内偿还原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社借款本金79899.00元，利息14829.30元（自2014年9月20日至2015年6月20日止），合计94729.05元；自2015年6月21日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利以借款合同中约定的标准为据仍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168.00元，由被告杨忠艳、王恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  吕垠松 审判员  彭新云 审判员  黄 菊 二〇一五年十一月六日 书记员  周晓祥 附录 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第00167号原告丁素梅，女，1965年5月11日出生，汉族，古交市政卫生管理局职工，住古交市。被告王艳斌，男，1982年11月26日出生，汉族，古交市梭峪乡工人村17栋218号居民。被告王军艳，女，1980年11月17日出生，汉族，古交市梭峪乡工人村17栋218号居民。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街108号力鸿大厦10层。代表人秦光，公司总经理。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。本院在审理原告丁素梅与被告王艳斌、被告王军艳、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁素梅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁素梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁素梅撤回起诉。案件受理费1199元，由原告丁素梅减半负担599.5元。审 判 长  张学平代理审判员  孙梦婕人民陪审员  李 强二〇一五年十月十九日书 记 员  陈 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郎华刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郎华刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郎华刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，899.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，899.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一五年十月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14694号罪犯英囡，女,1990年出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸但秧咪喃，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）玉中刑初字第19号刑事判决,以被告人英囡犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯英囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯英囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯英囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯英囡减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月8日起至2022年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14700号罪犯石木果，女,1982年3月15日出生，景颇族，国籍不明，文盲,原住缅甸勐龙区南木措新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○五年四月十八日作出（2005）昆刑三初字第213号刑事判决，以被告人石木果犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字1218号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定,裁定如下：对罪犯石木果减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月10日起至2023年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14818号罪犯阿丽曼·买买提，女,1975年5月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伊宁县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年五月十四日作出（2008）昆铁中刑初字第140号刑事判决,以被告人阿丽曼·买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年十一月九日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿丽曼·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿丽曼·买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，且于2014年5月——11月降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿丽曼·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯阿丽曼·买买提减去有期徒刑六个月(刑期自2007年12月13日起至2015年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11423号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号，组织机构代码73352971-0。 负责人陈昊序，副行长（主持工作）。 被执行人孙全海，男，汉族，1970年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人胡文华，女，汉族，1970年7月20日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年10月30日审结的（2013）南商初字第20218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人孙全海名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孙全海名下的位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx室房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一五年十月十五日 书记员  赵妍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈法执字第57号申请执行人李宗茂，男，汉族，1987年6月18日生，务农，住陇川县。被执行人梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，经商，户籍地：山东省枣庄市。关于李宗茂申请执行梁克标运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民督字第14号支付令已发生法律效力，被执行人梁克标未自觉履行支付令确定的给付义务，故申请执行人李宗茂向本院申请强制执行，执行标的7552元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人梁克标名下现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第57号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第57号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十月二十九日书记员  李强菲
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二终字第162号上诉人（一审原告）李祖旺，男，汉族，1970年9月16日生，家住重庆市铜梁县围龙镇合龙村2组12号，现住丽江市古城区。被上诉人云南荣顺建设工程有限公司，住所地：云南省宣威市庙山东路57号。法定代表人陶彦章，该公司总经理。上诉人李祖旺不服云南省玉龙县人民法院（2015）玉法民二初字第92号民事裁定，向本院提出上诉，认为劳动合同纠纷应按合同签订地或者合同履行地来确定管辖法院，玉龙县人民法院有管辖权；被上诉人提出管辖异议及玉龙县人民法院裁定移送云南省宣威市人民法院处理是错误的，应予纠正。本院经审查认为，该案是请求支付劳动报酬的劳动合同纠纷，劳动合同纠纷签订地或履行地所在法院有管辖权，该案合同履行地在玉龙县境内，玉龙县人民法院对该案有权管辖，上诉人理由成立，应予支持；玉龙县人民法院所作移送云南省宣威市人民法院处理的裁定适用法律错误，被上诉人所提管辖异议不成立，应予撤销。依照《正华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2015）玉法民二初字第92号民事裁定；二、本案由云南省玉龙纳西族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  邓声余二〇一五年十月二十九日书记员  郑 蓉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第229号原告石勇，男，1968年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住址云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权代理）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。被告丽江凤皇养生度假有限公司。法定代表人：夏海东。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：顾鹏，男，汉族，1987年8月6日生，大学文化，原住址成都市青羊区，现住丽江市古城区，系被告公司员工。原告石勇诉被告丽江凤皇养生度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，在案件审理过程中原告以另行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石勇撤回起诉。案件受理费885元，减半收取为442.5元，由原告石勇承担。审判员  李晓梅二〇一五年十月二十七日书记员  周丽红
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第229号原告石勇，男，1968年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住址云南省丽江市永胜县，身份证号码×××。委托代理人（特别授权代理）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。被告丽江凤皇养生度假有限公司；法定代表人：夏海东；住所：云南省丽江市古城区束河古镇D3-1号。委托代理人（特别授权代理）：顾鹏，男，汉族，1987年8月6日生，大学文化，原住址成都市青羊区华青路34号附2号，现住丽江市古城区束河古镇，身份证号码×××，系被告公司员工。原告石勇诉被告丽江凤皇养生度假有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，在案件审理过程中原告以另行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石勇撤回起诉。案件受理费885元，减半收取为442.5元，由原告石勇承担。审判员  李晓梅二〇一五年十月二十七日书记员  周丽红
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14717号罪犯阿欢，女，1975年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦荡漾，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年四月十五日作出（2011）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人阿欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月二十五日以（2011）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14733号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿欢减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月23日起至2024年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14717号罪犯阿欢，女，1975年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦荡漾，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年四月十五日作出（2011）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人阿欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月二十五日以（2011）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14733号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿欢减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月23日起至2024年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵代理审判员 褚     玉     春代理审判员 张若楠二○一五年十月十四日书 记 员 顾           蕊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民二初字第00229号原告焦作市锦红棉业有限公司，住所地：温县谷黄路东段。组织机构代码：77513477-6法定代表人秦永风，总经理。被告河南大有鞋业有限公司，住所地：温县岳村乡吕村村北。组织机构代码：76947516-0法定代表人赵玉军，总经理。身份证号：410825196410141039被告赵玉军，男，1964年10月14日出生，汉族，住温县。原告焦作市锦红棉业有限公司与被告河南大有鞋业有限公司、赵玉军借款合同纠纷一案，原告焦作市锦红棉业有限公司于2015年10月26日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告焦作市锦红棉业有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告河南大有鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南大有鞋业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦作市锦红棉业有限公司撤回对被告河南大有鞋业有限公司的起诉。审判员  宋世钧二〇一五年十月二十九日书记员  田朋飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二初字第00229号原告焦作市锦红棉业有限公司，住所地：温县谷黄路东段。组织机构代码：77513477-6法定代表人秦永风，总经理。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150032被告赵玉军，男，1964年10月14日出生，汉族，住温县。原告焦作市锦红棉业有限公司（下称锦红棉业公司）与被告赵玉军因借款合同纠纷一案，原告锦红棉业公司于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告赵玉军送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告锦红棉业公司的委托代理人马萍、任乐生到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦红棉业公司诉称，2012年3月13日河南大有食品有限公司因经营资金周转困难为由，由被告赵玉军担保向原告借款400000元。当时约定借款利息为月利息10‰，2013年5月15日前归还本金，逾期按月利息20‰计算利息。之后又向原告借款200000元。2014年7月31日经双方结算，借款本金600000元、利息78000元，本息合计678000元，从2014年7月31日起按月利息10‰计算利息，由被告赵玉军给原告重新出具了借据。经原告多次催要，被告久拖不还。为此特诉至人民法院，请求依法判令被告赵玉军立即偿还借款本金678000元及利息（利息以月利率10‰计算，从2014年7月31日起计至款项付清之日止）。原告锦红棉业公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据，分别为2012年3月13日原告与河南大有食品有限公司签订的借款合同，河南大有食品有限公司、赵玉军给原告出具的担保承诺书，2014年7月31日赵玉军给原告出具的借据。原告锦红棉业公司以上述证据证明原、被告间存在债权债务关系。被告赵玉军在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：由于被告赵玉军在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能够客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。本院查明的案件事实与原告锦红棉业公司所诉一致。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵玉军在本判决生效后十日内偿还原告焦作市锦红棉业有限公司678000元及利息（利息以月利率10‰计算，从2014年7月31日起计至判决限定债务人履行债务期满之日止）。案件受理费11420元，减半收取5710元，由被告赵玉军负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一五年十二月一日书记员  田朋飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第214号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人范某某，女。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年4月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。辩护人张新、王运红，湖南康泰律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张新、王运红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2014年12月7日14时许，被告人范某某在湘潭市岳塘区下摄司中洲路东北饺子店门口处与一同从事修补皮鞋工作的被害人廖某某及谭某某因长期生意矛盾发生口角，矛盾激化后，被告人范某某掏出匕首对两人进行威胁，随后被告人范某某率先动手，引发肢体冲突，被告人范某某将被害人廖某某打倒在地，导致被害人廖某某的左手受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某所受损伤构成轻伤二级。被告人范某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，本案系民间纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月7日14时许，被告人范某某在湘潭市岳塘区下摄司中洲路东北饺子店门口处与一同从事修补皮鞋工作的被害人廖某某及谭某某因长期生意矛盾发生口角，矛盾激化后，被告人范某某掏出匕首对两人进行威胁，随后被告人范某某率先动手，引发肢体冲突，被告人范某某将被害人廖某某打倒在地，导致被害人廖某某的左手受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某所受损伤构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被害人廖某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人范某某赔偿了被害人廖某某的损失，双方达成刑事和解协议，被害人廖某某对被告人范某某的行为予以谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况。2、被害人廖某某的陈述，证实案发的情况。3、证人谭某某、李某甲、唐某某、李某、黄某某、陈某、杨某某、郭某某、李某乙的证词，证实案发的事实经过。4、抓获经过，证实被告人范某某到案的情况。5、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）1154号鉴定书及照片，证实被害人廖某某所受损伤被评定为轻伤二级的情况。6、检查笔录，证实公安机关对被告人范某某补皮鞋摊位进行检查，检查出一把长约20公分的黄色手柄匕首。7、入院、出院记录等，证实被告人范某某于2014年12月7日在湘潭市第一人民医院入院治疗，2014年12月12日出院，诊断为脑震荡，头皮血肿，右尺骨冠突内侧骨折，皮下积气，多处软组织挫伤。8、扣押物品清单等，证实公安机关将被告人范某某所持有的一把整体长约20公分，黄色手柄长为10公分的匕首扣押。9、现场方位图、现场照片5张，证实案发现场情况。10、治安调解协议书，证实在公安机关的主持下，本案涉案双方就赔偿问题进行协商，被害人一方要求对方赔偿医药费等费用45000元，被告人一方只同意赔偿35000元，未能达成调解协议。11、办案说明，证实案件相关情况。12、被告人范某某的供述与辩解，证实案件的事实。13、户籍资料，证实被告人范某某系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人范某某如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，其得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的意见，本院予以采纳。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人范某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保红人民陪审员  刘志敏人民陪审员  罗淑芬二〇一五年十月十三日代理书记员  杨闻铭附：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第214号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人汤某贵，曾用名汤某琼。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年1月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月23日，经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检刑诉字（2015）214号起诉书指控被告人汤某贵犯偷越国（边）境罪一案，本院于2015年10月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人汤某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年3月20日，被告人汤某贵的父亲汤某群以登记漏洞为由，在岳阳县公安局申请补办了名为“汤某”的虚假户口，并由被告人汤某贵申请办理了名为“汤某”实为其本人的二代身份证（“汤某”的身份证号：××。2008年7月25日被告人汤某贵以“汤某”的名义，以与钟振强的夫妻关系为探亲理由，在岳阳县公安局办理了探亲签注的来往港澳通行证，自2008年8月至2013年3月，被告人汤某贵以“汤某”的名义多次在岳阳县公安局办理赴香港三个多月多次有效的探亲签注，共出入香港共计24次。上述事实，有被告人汤某贵的供述、证人证言、到案经过，户籍资料等相关证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人汤某贵无视国家法律规定，以虚假的姓名，办理虚假的通行证件，出入香港共计24次，侵犯了我国出入边境管理秩序，其行为已触犯刑律，构成了偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人汤某贵犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合深圳市福田区司法局认为被告人汤某贵适用社区矫正的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某贵犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  陈 荣人民陪审员  欧秋棉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固法民金初字第153号原告河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人马福启，董事长。被告李宝库，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住固始县。被告陶宪丽，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告李宝库、陶宪丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李宝库所有位于固始县马罡集乡三环路建筑面积为975.80平方米的一处房屋，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李宝库所有位于固始县马罡集乡三环路建筑面积为975.80平方米的一处房屋（该房屋房权证分别为固始县房权证马岗乡字第××号、20××69号，房他证马岗乡字第2011000590号），查封期间，被告可以居住，但不得对该房屋进行抵押、变卖等。申请保全费5000元，由原告垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂士峰审判员  张永革审判员  吕 品二〇一五年十月十六日书记员  万曼曼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固法民金初字第153号原告河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人马福启，董事长。委托代理人洪克勇，该行工作人员。被告李宝库，男，19880年12月17日出生，汉族，农民，住固始县。被告陶宪丽，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告固始农商行诉被告李宝库、陶宪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告李宝库、陶宪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农商行诉称，2012年5月30日，被告李宝库因购买机器设备从原告下属的马岗支行贷款100万元，被告李宝库及被告陶宪丽用其房产进行了抵押担保，借款到期后，二被告未能按时还款，为此，原告要求本院判令而被告偿还借款本金及利息。被告李宝库、陶宪丽未进行答辩。经审理查明，2012年5月30日，被告李宝库因购买纺织机缺少资金，从原告下属的马岗支行贷款100万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款期限为36个月，自2012年5月30日至2015年5月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，马岗支行与被告李宝库、陶宪丽签订了《抵押合同》，二被告用其所有位于马岗乡××环路的两处房产做抵押，2012年6月7日，双方办理了抵押登记手续。被告贷款后，将利息结算至2012年9月2日，所欠本金100万元及下欠利息未能偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。上述事实，有下列证据证实：1、个人借款合同；2、抵押合同；3、房产抵押清单；4、固始县房他证马岗乡字他权证；5、借款借据；6、庭审笔录等。本院认为，原告固始农商行下属的马岗支行与被告李宝库签订《个人借款合同》及与被告李宝库、陶宪丽签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行合同。合同签订后，原告按照合同约定的义务履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的期限按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求判令二被告偿还贷款本金及拖欠的利息，本院应于支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李宝库于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司的借款本金100万元及利息（利息从2012年9月3日开始按照合同约定的利率计算至款还清之日止）。逾期支付，原告可申请变卖被告李宝库、陶宪丽的抵押物优先受偿。案件受理费13800元，由被告李宝库、陶宪丽负担。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂士峰审 判 员  吕 品人民陪审员  祝遵兵二〇一五年十二月十一日书 记 员  万曼曼
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第531号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，务工。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年3月1日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿临沂市太平街道东水湖村村内一东西水泥路由西向东行驶时，与由南向北过路的行人刘梦瑶发生碰撞，致刘梦瑶受伤。被告人王某血液中酒精含量为199.8mg100ml。另查明，民事赔偿部分双方已达成协议并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，待本判决生效后即日付清（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年十月二十七日书记员 杨玉蕾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深福法民二初字第4982号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 被告徐千然，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告朱晖，男，汉族，住址广东省深圳市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告朱晖的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告朱晖的起诉。 审 判 长  李活光 人民陪审员  李宏新 人民陪审员  陈洁珊 二〇一五年十月十五日 书 记 员  吴 桃
承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鹰民初字第755-3号 原告王雨瑞。 被告唐山浩华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。 法定代表人孙少娟，总经理。 原告王雨瑞与被告唐山浩华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鹰民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书的内容，被告唐山浩华房地产开发有限公司应当于2015年10月15日之前给付原告王雨瑞4300000.00元。被告唐山浩华房地产开发有限公司向本院提出申请，同意由本院扣划其银行账户中的存款,用于支付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被告唐山浩华房地产开发有限公司银行账户存款4300000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  肖永平 二〇一五年十月十日 书记员  王 硕
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)彭民一初字第966号 原告张纪平。 被告陈昌林。 原告张纪平诉被告陈昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪平到庭参加了诉讼。被告陈昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币26000，并向原告出具借条一张，承诺如2014年9月份前未还款，便按百分之二的月息计算利息。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍不还款，故诉至法院，要求被告还款26000元及利息9360元并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币26000元，并向原告出具借条一份：“今借到张纪平人民币两万六千元，2014年9月份前付清，如到期未付，按百分之二月息计算”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍不还款。现原告故诉至法院，要求被告还款并承担利息等。 上述事实有原告的庭审陈述、借条原件一份在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌林于本判决生效后十日内一次性偿还原告张纪平借款本金人民币26000元及利息（自2014年9月1日起至2015年8月13日止按月利率2%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤林 二〇一五年十月二十五日 书记员  高敏
承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鹰民初字第755-3号 原告王雨瑞。 被告唐山浩华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。 法定代表人孙少娟，总经理。 原告王雨瑞与被告唐山浩华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鹰民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书的内容，被告唐山浩华房地产开发有限公司应当于2015年10月15日之前给付原告王雨瑞4300000.00元。被告唐山浩华房地产开发有限公司向本院提出申请，同意由本院扣划其银行账户中的存款,用于支付上述款项。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被告唐山浩华房地产开发有限公司银行账户存款4300000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  肖永平 二〇一五年十月十日 书记员  王 硕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民二初字第4982号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 被告徐千然，女，汉族，住址广东省深圳市。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐千然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告徐千然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月3日，原告与被告徐千然签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元；贷款期限36个月（即从2013年7月8日至2016年7月8日）；还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年7月8日，原告如约向被告发放了贷款，但被告从2014年10月8日就出现不按期还款的违约情况。 原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据上述法律规定和借款合同第五条的规定，诉请法院判令：1、被告徐千然立即归还原告贷款本金206555.97元、利息（含罚息）24611.90元、复利1678.43元，合计232846.30元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告徐千然未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。 本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。但被告出现逾期还款后，原告未将贷款利率上浮30%执行，仍按原利率执行。截至2015年3月10日，被告徐千然尚欠原告贷款本金206555.97元、利息（含罚息）24611.90元、复利1678.43元，合计232846.30元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告徐千然签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告徐千然未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息，原告的第一项本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告徐千然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐千然应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金206555.97元、利息（含罚息）24611.90元、复利1678.43元，合计232846.30元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月10日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元（已由原告预交），由被告徐千然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 活 光 人民陪审员 李 宏 新 人民陪审员 陈 洁 珊 二〇一五年十月十九日 书 记 员 吴桃（兼）
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)彭民一初字第966号 原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：江西省九江市浔阳区庐峰路36号。 组织机构代码：15938206—3 负责人：欧阳珊 委托代理人桑电波，系该行产品经理。 被告鲍春晖。 原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告鲍春晖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑电波到庭参加了诉讼，被告鲍春晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2011年5月16日起被告多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息，经我行多次催收，因鲍春晖经济条件不善，偿还能力有限，至今仍未归还所欠本金14841.28元，利息及滞纳金等5298.94元，共计20140.22元。被告作为持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关任何一项费用，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款，为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定，原告对被告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2011年3月14日，被告鲍春晖填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二十条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。鲍春晖领卡后，从2011年5月16日起进行消费、取现，至2014年6月29日，透支本金14841.28元，应付利息及滞纳金等费用5298.94元，共计20140.22元。由于鲍春晖未能按约偿还款，故原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 上述以上事实，有原告庭审陈述、被告信用卡申请表复印件一份、被告身份证、行驶证复印件一份、被告农行信用卡消费清单十页及《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据在卷予以证实。 本院认为，被告鲍春晖填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人理应按合同约定履行义务，被告在原告处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、其他费用。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍春晖于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行欠款20140.22元，及按照本金14841.28元自2014年6月30日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 汤 林 人民陪审员 田 琪 人民陪审员 刘金平 二〇一五年十月二十五日 书 记 员 高 敏
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执字第331号 申请执行人林其明，男，1973年5月6日生，汉族。 委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。 被执行人方维荣，男，1970年8月13日生，汉族。 林其明与方维荣民间借贷纠纷一案，我院于2012年10月11日作出的（2012）浦江民初字第846号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被执行人方维荣于本判决生效后十日内赔偿原告林其明人民币1200000并支付利息（以人民币1200000元为本金，以中国人民银行同期贷款利息为标准，从2012年8月13日计算至本判决生效之日止）；本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告方维荣负担；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人方维荣名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第331号一案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）浦江民初字第846号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一五年十月九日 书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第331号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人陈某猛，男，1975年9月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林某兰，女，1977年9月7日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2014）浦执审字第299号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某猛、林某兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100067号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币79710元。被执行人陈某猛、林某兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人陈某猛、林某兰履行支付裁定书所确定的义务。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦执审字第299号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  杨福财执行员  张丽国二〇一五年十二月九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）固执字第1294-1号 申请执行人：刘建军，男，1962年8月1日出生，汉族，下岗职工，住安徽省怀远县。 被执行人：孙勇，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：王洪军，男，1973年9月2日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00108号民事判决书，向被执行人王洪军、孙勇发出执行通知书，责令被执行人王洪军、孙勇给付申请执行人刘建军转让费200000元及案件受理费1329元，保全费1330元，执行费2900元的义务，但被执行人王洪军、孙勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人王洪军存款205559元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小丽 二〇一五年十月二十七日 书记员  单莉雅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00680、00681号上银融资租赁（中国）有限责任公司、昆山市东方亨盛精密模具有限公司、昆山市合富升精密模具有限公司、谢云飞、蔡荔忠、蔡爱连：上银融资租赁（中国）有限责任公司与昆山市东方亨盛精密模具有限公司、昆山市合富升精密模具有限公司、谢云飞、蔡荔忠、蔡爱连融资租赁合同纠纷仲裁两案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0701、0707号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的分别为23505.81元、378277.19元，执行费分别为252元、5574元。执行过程中，本院依法划拨被执行人昆山市东方亨盛精密模具有限公司在苏州大智资讯配件有限公司的应收账款381000元，以及昆山市合富升精密模具有限公司在昆山农村商业银行新镇支行的存款26609，并将执行款23505.81元、378277.19元退付至申请执行人账户，将执行费252元、5574元退付至本院账户。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一五年十月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1920号 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人宋宝崧，该行行长。 委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人郭占奎。 被执行人李秀梅。 被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司。 法定代表人余海燕，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭占奎、李秀梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1209号民事判决书，被执行人郭占奎、李秀梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金585871.68元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。 在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人郭占奎所有的位于某处房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭占奎、李秀梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月29日，被执行人郭占奎、李秀梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金585871.68元及利息，并负担本案申请执行费8259元。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭占奎、李秀梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结本院（2015）伊法执字第1920号案件本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭 涌 涛 审 判 员 新吉乐夫 代理审判员 高 莉 芳 二〇一五年十月三十日 书 记 员 陈  琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1920号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人宋宝崧，该行行长。 被执行人郭占奎。 被执行人李秀梅。 被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司。 法定代表人余海燕，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭占奎、李秀梅、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人郭占奎在鄂尔多斯市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭占奎所有的位于某处房屋一套。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月二十七日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01244号原告赵前涛，男，1965年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告张跟潮，男，52岁，汉族，住西安市高陵区，村民。原告赵前涛诉被告张跟潮合同纠纷一案，本院依法向原、被告送达传票后，原告于2015年11月3日经合法传唤未到庭，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。本院认为，原告赵前涛经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告赵前涛负担。代理审判员  肖涛西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月四日书 记 员  张艳1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01244号原告赵前涛，男，1965年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告张跟潮，男，52岁，汉族，住西安市高陵区，村民。原告赵前涛诉被告张跟潮合同纠纷一案，本院依法向原、被告送达传票后，原告于2015年11月3日经合法传唤未到庭，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。本院认为，原告赵前涛经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告赵前涛负担。代理审判员  肖涛西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月四日书 记 员  张艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第1733号金不予退还。该合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。签约后，原告将涉案房屋交付被告经营使用，被告也按约向原告支付至2014年10月31日止的租金等相关费用。2014年10月，上海市食品药品监督管理局闵行分局因被告未经许可从事餐饮服务，向被告发送了《立案通知书》、《询问（调查）通知书》及《行政处罚决定书》，对被告在闵行区××路××号经营的“××店”，因未取得《餐饮服务许可证》，擅自对外经营火锅8天，作出1.没收食品原料10KG；2.罚款4，000元整的行政处罚决定。被告于2014年10月23日向上海市食品药品监督管理局××分局缴纳了上述4，000元罚款。但当被告前往上海市食品药品监督管理局××分局办理餐饮服务许可证时，发现原告先前出租给案外人上海B休闲餐饮有限公司（上一家租赁户）在涉案房屋内的餐饮服务许可手续未能注销，致使被告无法办理其在涉案房屋内的餐饮服务许可证。因原告迟迟未能配合被告办理上述注销手续，导致被告于2014年11月1日起拖延支付原告的租金。2014年11月24日，原告向被告发送《催款通知书》，称“您所欠租金自2014年11月-2015年2月共计65，700元，物业管理费2，400元，电费516元，根据合同第七条违约责任：乙方逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方必须按月租金的0.3%支付违约金。逾期支付超过十日的，甲方有权无条件终止本合同，保证金不予退还，乙方还应承担违约责任”。但该通知书在上门向被告送达时遭到被告拒绝。2014年12月24日，原告委托律师向被告发送《律师函》，称：被告未依约支付2014年11月-2015年2月的租金65，700元，且未经原告同意擅自拆除承租房屋西北侧临时用房的墙体，重新搭建，侵占了楼道底楼的消防通道。现原告多次向你催讨租金，你均不予理睬，故原告经研究决定，解除与你签订的《房屋租赁合同》，并请被告在收函后三日内迁出租赁房屋并按实结清租金，否则将依法提起诉讼追究违约责任，由此所产生的一切损失包括诉讼费等均由你承担。因被告在收到上述律师函后，既未向原告付清拖欠租金，也未迁出租赁房屋，原告遂以上述理由提起本案诉讼。另查明，位于上海市闵行区××路××号房屋是上海A集团有限公司下属全资子公司上海A集团房地产有限公司所有。2011年1月，上海A集团房地产有限公司将上述房屋的权利全权授权委托原告负责管理，（包括对外出租、代收租金、代为诉讼等一切权利），并对托管区域内的安全、消防及租赁管理引起的纠纷负责。委托期限自2011年1月1日至2018年12月31日止。还查明，2014年12月，上海市食品药品监督管理局××分局通过公告程序完成了将案外人上海B休闲餐饮有限公司原先注册在涉案房屋内的餐饮服务许可注销手续。之后，被告取得了餐饮服务许可证，并于2015年1月办理了工商营业执照。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告作为承租人，按约向出租人支付租金等费用系其基本的合同义务。然在履约过程中，被告自2014年11月1日起拖欠支付租金至今未付。现原告要求被告支付上述拖欠租金之诉请，理由正当，本院予以支持。但因被告在签订租赁合同前因单方听信原告认为涉案房屋若办理相关证照不存在任何问题而未对该意见进行实质性的具体核实，直至上海市食品药品监督管理局××分局于2014年10月经审查发现，因被告在未取得《餐饮服务许可证》的情况下从事餐饮服务，对被告作出罚款4，000元的行政处罚决定。而被告未取得《餐饮服务许可证》，系因原告先前出租给案外人上海B休闲餐饮有限公司（上一家租赁户）在涉案房屋内的餐饮服务许可手续未能注销，致使被告无法办理其在涉案房屋内的餐饮服务许可证。后又因原告迟迟未能配合被告办理上述注销手续，致使被告无法及时办理其在涉案房屋内的餐饮服务许可证及营业执照，由此或多或少在一定程度上对被告的经营带来影响。对此双方均存在一定过错，但相对而言，作为出租方的原告应承担主要责任。由此可见，被告于2014年11月1日起拖延向原告支付租金存在一定的客观理由，并非是主观上存在违约的故意。因此，本院根据本案的实际情况，当事人的过错程度等综合因素，酌定被告自2014年11月至同年12月（办证期间）的租金按每月14，782元的计算标准向原告支付（16，425元＊90%），其余时段的租金仍按双方合同约定的租金标准支付。同时由于被告于2014年11月1日起拖延向原告支付租金属事出有因，故对原告要求被告支付逾期付款违约金之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告范蕊蕊于本判决生效之日起十日内支付原告上海华谊集团化工实业有限公司拖欠至2015年6月30日止的租金132，713元。二、驳回原告上海华谊集团化工实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，563.98元，减半收取计1，781.99元，由原告上海华谊集团化工实业有限公司负担332.88元，由被告范蕊蕊负担1，449.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇一五年十月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00097号上诉人（一审原告）江明英，女，1963年8月13出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人（一审原告）武子贵，男，1989年3月12出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）利辛县人民政府。法定代表人程莉，县长。委托代理人任贺华，利辛县国土资源局工作人员。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。一审第三人武严严，男，1985年10月4出生，回族，现住北京市海淀区。委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人江明英、武子贵因诉被上诉人利辛县人民政府土地行政确认一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审明：原告江明英、武子贵与第三人武严严系同村同庄村民，在1994年村里分宅基地时，将本案争议的土地两间分给了第三人。被告利辛县人民政府经申请于2010年10月9日向第三人颁发了利集用（2010）第001750号《集体土地使用证》。原告于2011年在第三人的两间宅基地及相邻东侧共建四间两层楼房。另查明：本院于2014年11月20日裁定准予原告江丙英、武子贵撤回起诉。一审法院认为：2010年10月9日，被告利辛县人民政府为第三人武严严颁发了利集用（2010）第001750号《集体土地使用证》。原告江明英、武子贵提供的证据仅能证明该争议土地上现有四间二层楼房是其所建，不能举证该房屋所建土地归其合法管理使用。被告为第三人颁发了利集用（2010）第001750号《集体土地使用证》时，原告对该宗土地不具有任何合法权益，即颁发利集用（2010）第001750号《集体土地使用证》的行为与原告不具有法律上的利害关系，因此，原告江明英、武子贵不具有本案行政诉讼原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告江明英、武子贵的起诉。江明英、武子贵上诉称：上诉人提供的证据查明上诉人建房客观事实的存在，出庭的证人也证明该争议土地由上诉人家多年使用，这均说明上诉人与被上诉人利辛县政府为第三人武严严颁发利集用（2010）第001750号《集体土地使用证》有着直接的利害关系。该颁证行为程序违法。颁证时上诉人已建房，长期使用，被上诉人没有到实地查看。颁证卷宗材料中有非工作人员郭殿勤（系第三人的母亲）填写报批，各级部门也没有审查，包括土地中心所签字，土地部门其他人员的签名均不真实。综上，该颁证行为违法，请求依法判决或裁定撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利行初字第00015号行政裁定及被上诉人利辛县政府为第三人武严严颁发利集用（2010）第001750号《集体土地使用证》，由被上诉人利辛县政府承担本案诉讼费。被上诉人利辛县人民政府答辩称：上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。被上诉人为第三人颁证行为合法，应得到维持。一审法院审理本案事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审第三人武严严陈述称：同意被上诉人的意见。上诉人所建房屋占用的宅基地没有合法手续，与本案无利害关系。被上诉人利辛县人民政府一审时向法庭提供的证据、依据是：1、第三人武严严的身份证复印件；2、申报表；3、地籍调查表；4、登记申请审批表；5、土地归户卡。上述证据证明被上诉人为第三人颁证事实清楚，程序合法；且两上诉人不具有本案的诉讼主体资格。上诉人江明英、武子贵一审时向法庭提供的证据是：1、两上诉人的身份证复印件；2、三份证人证言及身份证复印件；3、现场照片（两份复印件）；4、相邻关系东武金凯、南武子龙的土地使用证（复印件）；5、（2014）利民一初字第01163号民事判决书（复印件）；6、民事上诉状。上述证据证明上诉人认为其合法权益受到侵害，具有本案的诉讼主体资格。一审第三人武严严一审时向法庭提供的证据是：1、武严严的身份证复印件；2、调解证明；3、利辛县信访局利访交（2013）0507号文件及城关镇城北办事处调查情况；4、城关镇武杨楼村委会与胜利庄村民小组中队证明三份；5、1994年宅基地花名册；6、利辛县双桥派出所证明一份。上述证据证明第三人所办的宅基地与上诉人没有法律上的利害关系，第三人因阻止上诉人建房发生纠纷，并经多次调解无效，本案争议的宅基地使用权归第三人。上述证据一审法院均随卷向本院移送。经庭审举证、质证，各方当事人二审所举证据同一审，对证据的质证意见与一审基本一致。本院对证据的认证意见与一审基本一致。本院依据有效证据查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案被诉的是利辛县政府为武严严颁发集体土地使用证这一行政行为，上诉人江明英、武子贵一审起诉应举证其与颁证行为具有法律上的利害关系，但是上诉人所举证据并不能证明其对颁证所涉土地（即其所建房屋占用的土地）享有合法土地使用权，故上诉人与利辛县政府的颁证行为不具有法律上的利害关系，因此上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应依法驳回江明英、武子贵的起诉。综上，一审法院以江明英、武子贵不具有本案行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00097号上诉人（一审原告）江明英，女，1963年8月13出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人（一审原告）武子贵，男，1989年3月12出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）利辛县人民政府。法定代表人程莉，女，县长。委托代理人任贺华，男，利辛县国土资源局工作人员。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。一审第三人武严严，男，1985年10月4出生，回族，现住北京市海淀区。委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人江明英、武子贵因诉被上诉人利辛县人民政府土地行政确认一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审明：原告江明英、武子贵与第三人武严严系同村同庄村民，在1994年村里分宅基地时，将本案争议的土地两间分给了第三人。被告利辛县人民政府经申请于2010年10月9日向第三人颁发了利集用(2010)第001750号《集体土地使用证》。原告于2011年在第三人的两间宅基地及相邻东侧共建四间两层楼房。另查明：本院于2014年11月20日裁定准予原告江丙英、武子贵撤回起诉。一审法院认为：2010年10月9日，被告利辛县人民政府为第三人武严严颁发了利集用(2010)第001750号《集体土地使用证》。原告江明英、武子贵提供的证据仅能证明该争议土地上现有四间二层楼房是其所建，不能举证该房屋所建土地归其合法管理使用。被告为第三人颁发了利集用(2010)第001750号《集体土地使用证》时，原告对该宗土地不具有任何合法权益，即颁发利集用(2010)第001750号《集体土地使用证》的行为与原告不具有法律上的利害关系，因此，原告江明英、武子贵不具有本案行政诉讼原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告江明英、武子贵的起诉。江明英、武子贵上诉称：上诉人提供的证据查明上诉人建房客观事实的存在，出庭的证人也证明该争议土地由上诉人家多年使用，这均说明上诉人与被上诉人利辛县政府为第三人武严严颁发利集用（2010）第001750号《集体土地使用证》有着直接的利害关系。该颁证行为程序违法。颁证时上诉人已建房，长期使用，被上诉人没有到实地查看。颁证卷宗材料中有非工作人员郭殿勤（系第三人的母亲）填写报批，各级部门也没有审查，包括土地中心所签字，土地部门其他人员的签名均不真实。综上，该颁证行为违法，请求依法判决或裁定撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利行初字第00015号行政裁定及被上诉人利辛县政府为第三人武严严颁发利集用（2010）第001750号《集体土地使用证》，由被上诉人利辛县政府承担本案诉讼费。被上诉人利辛县人民政府答辩称：上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。被上诉人为第三人颁证行为合法，应得到维持。一审法院审理本案事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审第三人武严严陈述称：同意被上诉人的意见。上诉人所建房屋占用的宅基地没有合法手续，与本案无利害关系。被上诉人利辛县人民政府一审时向法庭提供的证据、依据是：1、第三人武严严的身份证复印件；2、申报表；3、地籍调查表；4、登记申请审批表；5、土地归户卡。上述证据证明被上诉人为第三人颁证事实清楚，程序合法；且两上诉人不具有本案的诉讼主体资格。上诉人江明英、武子贵一审时向法庭提供的证据是：1、两上诉人的身份证复印件；2、三份证人证言及身份证复印件；3、现场照片（两份复印件）；4、相邻关系东武金凯、南武子龙的土地使用证(复印件)；5、(2014)利民一初字第01163号民事判决书(复印件)；6、民事上诉状。上述证据证明上诉人认为其合法权益受到侵害，具有本案的诉讼主体资格。一审第三人武严严一审时向法庭提供的证据是：1、武严严的身份证复印件；2、调解证明；3、利辛县信访局利访交（2013）0507号文件及城关镇城北办事处调查情况；4、城关镇武杨楼村委会与胜利庄村民小组中队证明三份；5、1994年宅基地花名册；6、利辛县双桥派出所证明一份。上述证据证明第三人所办的宅基地与上诉人没有法律上的利害关系，第三人因阻止上诉人建房发生纠纷，并经多次调解无效，本案争议的宅基地使用权归第三人。上述证据一审法院均随卷向本院移送。经庭审举证、质证，各方当事人二审所举证据同一审，对证据的质证意见与一审基本一致。本院对证据的认证意见与一审基本一致。本院依据有效证据查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案被诉的是利辛县政府为武严严颁发集体土地使用证这一行政行为，上诉人江明英、武子贵一审起诉应举证其与颁证行为具有法律上的利害关系，但是上诉人所举证据并不能证明其对颁证所涉土地（即其所建房屋占用的土地）享有合法土地使用权，故上诉人与利辛县政府的颁证行为不具有法律上的利害关系，因此上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应依法驳回江明英、武子贵的起诉。综上，一审法院以江明英、武子贵不具有本案行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1514号 原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司。 被告：湖南万容科技股份有限公司。 本院在审理原告潍坊汇一重工机械设备有限公司与被告安徽虹光企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告客观原因需举证期间，本案暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 芳 二〇一五年十月三十日 书记员 冯海玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂武东开民执字第00710号 申请执行人：金碧物业有限公司武汉分公司 被执行人：方云龙 金碧物业有限公司武汉分公司与方云龙物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00026号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方云龙的银行存款23543.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周卫东 二〇一五年十月二十三日 书记员  周继红
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1514号 原告:潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所:临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。 法定代表人:郭宝新，总经理。 被告:湖南万容科技股份有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区盼盼路11号。 法定代表人：明果英，总经理。 本院受理原告潍坊汇一重工机械设备有限公司诉被告湖南万容科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南万容科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方在业务来往采购合同中明确约定“1、本合同所发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、本合同签订地：长沙经济开发区盼盼路11号湖南万容科技股份有限公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，本案应当移送湖南省长沙市长沙县人民法院审理。 经审查，据原告提供的诉状及证据，结合被告的答辩，原、被告双方在合同中明确约定“1、本合同所发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、本合同签订地：长沙经济开发区盼盼路11号湖南万容科技股份有限公司”。本院认为，原、被告双方约定管辖的内容系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，故临朐县人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 代理审判员  刘复金 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  张 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1630号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告李长生，男，1953年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告陈明英，女，1952年9月11日生，汉族，居民，住址同上，系李长生之妻。 被告李衍政，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告李长生、陈明英、李衍政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚及被告李衍政到庭参加了诉讼，被告李长生、陈明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年2月19日，被告李长生从原告处借款1.98万元，期限至2015年2月5日，此笔借款系李长生与陈明英的夫妻共同债务。被告李衍政提供连带责任保证。该贷款逾期后，被告李衍政偿还部分，剩余借款本金15384.35及相关利息未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金15384.35元及利息（截止到2015年9月29日），并承担诉讼代理费1000元，诉讼费由被告负担。 被告李长生未答辩。 被告陈明英未答辩。 被告李衍政辩称，贷款属实，信用社正在扣我的工资，同意用工资偿还该案贷款本息。 经审理查明，被告李长生与陈明英系夫妻关系。2014年2月19日，被告李长生与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告李长生向果都信用社借款壹万玖仟捌佰元整，借款期限为2014年2月19日至2015年2月5日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2014年2月19日，保证人李衍政与债权人果都信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人李衍政自愿为债务人李长生从果都信用社办理办理的上述1.98万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年2月19日，果都信用社向被告李长生发放了借款本金19800元，借款人李长生收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字、按手印并加盖了个人私章，贷转存凭证载明：贷出日2014年2月19日，到期日2015年2月5日，借款月利率11.5000‰。 借款逾期后，被告李衍政偿还部分借款，剩余借款本金15384.35元及利息（截止到2015年9月29日）未还，原告诉至本院。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费1000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，果都信用社与被告李长生签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告李长生没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。该案借款发生在李长生与陈明英夫妻关系存续期间，没有证据证明系李长生的个人债务，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 原告请求的诉讼代理费，在借款合同中有明确约定，两被告应当承担。 果都信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。所以，原告诉请被告李长生、陈明英偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告李衍政自愿为本案所涉贷款本息及诉讼代理费提供保证，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告李衍政应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长生、陈明英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金15384.35元。 二、被告李长生、陈明英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定利率、自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告李长生、陈明英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1000元。 四、被告李衍政对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告李衍政承担了保证责任后有权向被告李长生、陈明英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告李长生、陈明英、李衍政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年十月十二日 书记员  刘翠薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法碣执字第775号 申请执行人陈光芒，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人曹雪云，系广东闻彰律师事务所律师。 被执行人周石夯，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人陈光芒与被执行人周石夯其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付货款127850元及利息、诉讼费4173.32元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案恢复执行。 本案执行过程中，查得被执行人周石夯名下有粤Ｓ×××××（丰田牌）小型轿车一辆，该车辆已在诉讼保全阶段办理了查封登记手续，本案已于2015年8月24日继续办理查封，据车管所反馈信息显示，该车辆已抵押给他人，由于未能有效控制该车辆实体，故暂无法继续执行。被执行人周石夯其户籍所在地非××辖区，其去向不明，暂无法查找其下落。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的132023.32元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法碣执字第775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄庆生 代理审判员  李正文 代理审判员  陈建辉 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  单柱傍
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扬广民初字第2403号 原告王跃先，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人刁成路、全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市广陵区缺口河东南段68号。 法定代表人范敬圣，总经理。 被告范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告问涛先，男，1964年6月4日出生，汉族，住扬州市。 被告季兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住扬州市。 原告王跃先与被告扬州水利建筑工程公司（以下简称水利公司）、范敬圣、问涛先、季兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃先及其委托代理人刁成路、全文琴，被告水利公司的法定代表人范敬圣，被告问涛先、季兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王跃先诉称：2015年元月29日，被告水利公司向原告借款400万元，约定月息2%，还款期限为2015年2月10日前，被告范敬圣、问涛先、季兵为被告水利公司与原告间的借款提供担保。借款到期后，被告水利公司不能按照约定的期限归还原告借款，且被告范敬圣、问涛先、季兵也未履行担保义务，原告多次向借款人及担保人主张还款，均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告现诉讼要求被告水利公司偿还原告借款400万元及自2015年元月29日起至实际支付借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告范敬圣、问涛先、季兵对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有： 1、2015年元月29日的借条，证明被告水利公司向原告借款400万元并约定利息，同时由被告范敬圣、问涛先、季兵担保； 2、中国建设银行扬州琼花支行银行卡客户交易查询单，证明原告将400万元转帐至被告水利公司。 被告水利公司辩称：公司借款是事实，由于公司银行借款未及时归还造成资金链断裂，所以向原告借款400万元。 被告范敬圣辩称：本人担保没有异议，该承担的责任要承担。 被告问涛先辩称：被告水利公司向原告借款400万元是事实，但双方间有业务往来，他们之间的250万元帐目没有结算，其担保的400万元应当减去250万元的往来借款。 被告问涛先提供的证据有：2015年1月被告水利公司出具的情况说明，证明原、被告间的往来。 被告季兵辩称：本人开始不愿意担保，后来他们讲往来帐有250万元，三个人同时担保150万元的借款，本人才同意。后来原告有承诺书，本人不再承担责任。 被告季兵提供的证据有： 1、2015年5月19日原告签名的承诺书，证明被告季兵不再承担担保责任； 2、被告范敬圣、问涛先出具的说明，证明其放弃要求被告季兵承担担保责任。 根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认： 2015年元月29日，被告水利公司向原告王跃先借款400万元，还款期限为2015年2月10日前，约定月息2%，被告水利公司向原告出具借条，被告范敬圣、问涛先、季兵在该借条担保人一栏中签名，当日，原告向被告水利公司转帐400万元。借款后，被告均未能及时还款。 审理中，被告水利公司、范敬圣对借款事实和担保无异议。被告问涛先提供被告水利公司的情况说明，认为原告与扬州金泰管业、金枫达系一体，被告水利公司曾借款给两单位100万元、150万元，此借款应当抵冲本案400万元的借款。被告季兵提供原告签名的承诺书，证明原告自愿放弃追究其担保责任，对此，原告认为被告利用原告签名的送货单，裁去上部后利用空行添附了相应文字。被告季兵同时提供被告范敬圣、问涛先的说明，其两人均表示不向被告季兵追偿其担保责任，对此，被告范敬圣、问涛先无异议。审理中，原告和被告水利公司、范敬圣对借条上约定的月息2%均陈述系后来添加，被告季兵不清楚利息。原告认为被告问涛先在借款时是清楚商谈利息的，但之前谈的利息较高，后来约定的月息2%其不清楚，被告问涛先则陈述其不清楚原、被告添加利息。 本院认为：原告王跃先借款400万元给被告水利公司以及被告范敬圣、问涛先、季兵为该借款提供担保事实清楚，证据确实，本案债权债务关系以及借款担保合同关系明确，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。审理中被告季兵提供了有原告签名的承诺书，原告放弃追究被告季兵的担保责任，对此原告没有证据予以推翻，且被告范敬圣、问涛先也出具了说明，故本院对被告季兵免除担保责任予以认定。审理中，原告不能提供证据证明被告问涛先对月息2%的利息承担担保责任，故被告问涛先对借款利息不承担担保责任。审理中，被告问涛先主张借款应当扣除被告与案件人间的往来与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告扬州水利建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告王跃先借款400万元，并按月息2%的标准承担借款400万元从2015年元月29日起至本判决确定之日止的利息； 二、被告范敬圣对上述第一条款被告水利公司的债务承 担连带偿还责任； 三、被告问涛先对上述第一条款被告水利公司400万元的 债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告要求被告季兵承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，合计24400元，由被告水利公司负担（原告已预交，被告水利公司应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇一五年十月十六日 书记员 张慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扬广民初字第2403号 原告王跃先，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人刁成路、全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市广陵区缺口河东南段**。 法定代表人范敬圣，总经理。 被告范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告问涛先，男，1964年6月4日出生，汉族，住扬州市。 被告季兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住扬州市。 原告王跃先与被告扬州水利建筑工程公司（以下简称水利公司）、范敬圣、问涛先、季兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃先及其委托代理人刁成路、全文琴，被告水利公司的法定代表人范敬圣，被告问涛先、季兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王跃先诉称：2015年元月29日，被告水利公司向原告借款400万元，约定月息2%，还款期限为2015年2月10日前，被告范敬圣、问涛先、季兵为被告水利公司与原告间的借款提供担保。借款到期后，被告水利公司不能按照约定的期限归还原告借款，且被告范敬圣、问涛先、季兵也未履行担保义务，原告多次向借款人及担保人主张还款，均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告现诉讼要求被告水利公司偿还原告借款400万元及自2015年元月29日起至实际支付借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告范敬圣、问涛先、季兵对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有： 1、2015年元月29日的借条，证明被告水利公司向原告借款400万元并约定利息，同时由被告范敬圣、问涛先、季兵担保； 2、中国建设银行扬州琼花支行银行卡客户交易查询单，证明原告将400万元转帐至被告水利公司。 被告水利公司辩称：公司借款是事实，由于公司银行借款未及时归还造成资金链断裂，所以向原告借款400万元。 被告范敬圣辩称：本人担保没有异议，该承担的责任要承担。 被告问涛先辩称：被告水利公司向原告借款400万元是事实，但双方间有业务往来，他们之间的250万元帐目没有结算，其担保的400万元应当减去250万元的往来借款。 被告问涛先提供的证据有：2015年1月被告水利公司出具的情况说明，证明原、被告间的往来。 被告季兵辩称：本人开始不愿意担保，后来他们讲往来帐有250万元，三个人同时担保150万元的借款，本人才同意。后来原告有承诺书，本人不再承担责任。 被告季兵提供的证据有： 1、2015年5月19日原告签名的承诺书，证明被告季兵不再承担担保责任； 2、被告范敬圣、问涛先出具的说明，证明其放弃要求被告季兵承担担保责任。 根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认： 2015年元月29日，被告水利公司向原告王跃先借款400万元，还款期限为2015年2月10日前，约定月息2%，被告水利公司向原告出具借条，被告范敬圣、问涛先、季兵在该借条担保人一栏中签名，当日，原告向被告水利公司转帐400万元。借款后，被告均未能及时还款。 审理中，被告水利公司、范敬圣对借款事实和担保无异议。被告问涛先提供被告水利公司的情况说明，认为原告与扬州金泰管业、金枫达系一体，被告水利公司曾借款给两单位100万元、150万元，此借款应当抵冲本案400万元的借款。被告季兵提供原告签名的承诺书，证明原告自愿放弃追究其担保责任，对此，原告认为被告利用原告签名的送货单，裁去上部后利用空行添附了相应文字。被告季兵同时提供被告范敬圣、问涛先的说明，其两人均表示不向被告季兵追偿其担保责任，对此，被告范敬圣、问涛先无异议。审理中，原告和被告水利公司、范敬圣对借条上约定的月息2%均陈述系后来添加，被告季兵不清楚利息。原告认为被告问涛先在借款时是清楚商谈利息的，但之前谈的利息较高，后来约定的月息2%其不清楚，被告问涛先则陈述其不清楚原、被告添加利息。 本院认为：原告王跃先借款400万元给被告水利公司以及被告范敬圣、问涛先、季兵为该借款提供担保事实清楚，证据确实，本案债权债务关系以及借款担保合同关系明确，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定。审理中被告季兵提供了有原告签名的承诺书，原告放弃追究被告季兵的担保责任，对此原告没有证据予以推翻，且被告范敬圣、问涛先也出具了说明，故本院对被告季兵免除担保责任予以认定。审理中，原告不能提供证据证明被告问涛先对月息2%的利息承担担保责任，故被告问涛先对借款利息不承担担保责任。审理中，被告问涛先主张借款应当扣除被告与案件人间的往来与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告扬州水利建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告王跃先借款400万元，并按月息2%的标准承担借款400万元从2015年元月29日起至本判决确定之日止的利息； 二、被告范敬圣对上述第一条款被告水利公司的债务承 担连带偿还责任； 三、被告问涛先对上述第一条款被告水利公司400万元的 债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告要求被告季兵承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，合计24400元，由被告水利公司负担（原告已预交，被告水利公司应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇一五年十月十六日 书记员 张慧慧