wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终358号上诉人（原审原告）:内蒙古工业大学。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈六十四，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨章虎，内蒙古自治区总工会职工维权帮扶服务调度中心法律援助工作人员。上诉人内蒙古工业大学因与被上诉人陈六十四劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中陈六十四与内蒙古工业大学自愿签订《内蒙古工业大学占地工内部退养协议书》，双方是对原劳动合同的变更，在未经法定程序撤销《内蒙古工业大学占地工内部退养协议书》前提下，内蒙古工业大学与陈六十四应当按照变更后《内蒙古工业大学占地工内部退养协议书》全面履行各自的义务，陈六十四在仲裁程序中并未请求确认《内蒙古工业大学占地工内部退养协议书》效力，而确认之诉与给付之诉是不同的诉讼，一审法院直接认定《企业职工内退协议书》部分效力有违意思自治。且一审法院并未查清双方签订《内蒙古工业大学占地工内部退养协议书》时是否属于国家进行校属企业改革、改制的情形。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2354号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古工业大学预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年四月十三日书记员张竹馨
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1034号申请人代千，男，汉族，1985年10月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人方元华，男，汉族，1963年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人刘强，男，汉族，1967年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人代千与被执行人方元华、刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐法民初字第3972号民事判书确定，被执行人方元华、刘强应支付给申请人代千人民币20000元及利息，承担案件受理费300元，执行费200元，但被执行人方元华、刘强至今未履行义务。现查明，被执行人刘强在桐梓县农村信用合作联社有存款�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人刘强在桐梓县农村信用合作联社账户×××上的存款2000元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月二十八日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1034号 申请人代千与被执行人方元华、刘强借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1034号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人方元华、刘强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十月二十四日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初942号原告张建忠，男，1967年出生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告贾哲辉，男，1973年生，汉族，住河北省新乐市。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，地址：石家庄市北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号负责人李谦，服务部经理。委托代理人许天一，公司员工。原告张建忠与被告贾哲辉、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月22日11时13分许，被告贾哲辉驾驶冀XXX**号轿车，在新乐市北青同村北路口路段，由西向东行驶与由北向南行驶的原告张建忠驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故被告贾哲辉负全责。事故发生后，原告在新乐市医院住院治疗1天，花费1264.13元、门诊花费9.8元，合计1273.93元；后原告转院至新乐市第二医院住院治疗15天，医疗花费3086.68元、门诊花费298元。2016年6月7日，原告出院，医嘱休息3周。原告从事交通运输行业，日损失158元。被告所驾驶肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故诉请法院依法判决，支持原告诉请。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部辩称，我司对承保的车辆双证合格有效，事故发生在保险期内,对合理合法的损失予以赔偿。被告贾哲辉辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后，我为原告垫付了住院押金2000元，我持有该笔押金的押金收据原件，请法院在裁判时判决保险公司将该笔款项支付给答辩人。经审理查明，2016年5月22日11时13分，被告贾哲辉驾驶冀XXX**号机动车在新乐市北青同村北路口路段由西向东行驶与由北向南行驶的原告张建忠驾驶的电动车相撞，造成张建忠受伤两车损坏的交通事故。2016年5月30日新乐市公安交通警察大队做出了新公交认字【2016】道路交通事故认定书，认定贾哲辉负此事故的全部责任，张建忠无责任。事故发生后当日，原告张建忠入住新乐市医院住院治疗一天，花费1264.13元，门诊花费9.8元，合计1273.93元，后转院至新乐市第二医院，继续住院治疗15天，医疗花费3086.68元，门诊花费298元，共计3384.68元。原告为此提供住院病历、住院票据、费用清单、诊断证明为证。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称被告保险公司）对其第一次住院病历及发票无异议，对第二次住院票据有异议，认为住院病历及长期医嘱单显示伤者5月23日住院治疗，治疗结束为5月27日，其他时间均未治疗，我司认为其第二次住院天数应为4天。原告主张误工费5846元，原告称住院16天，休养21天，误工共计37天，原告从事交通运输行业，按道路交通事故赔偿行业标准，原告日损失158元，共计5846元，原告提供了驾驶证、从业资格证以及证人出庭为证，对此被告保险公司不认可，认为误工费按交通运输业，根据法律规定月工资超过3500元应提供相应的纳税证明。误工天数过高，根据公安部三期鉴定标准，误工天数我司认可从事发共计15天。原告主张护理费1152元，称原告住院期间，其妻子进行了护理，住院16天，其妻是城镇户口，每天按72元计算，应为1152元，对此原告提供了其妻子刘倩身份证复印件为证，被告保险公司认可护理期限5天，护理费应按农林牧渔业标准计算，一天54元；住院伙食补助费16天X100元/天=1600元，被告否认称住院天数只认可5天，每天100元；原告主张车损300元，未提供正规的修理费发票，被告保险公司不认可；原告主张交通费200元，提供了救护车40元的票据，被告保险公司只认可救护车的40元。被告贾哲辉驾驶的冀XXX**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保有交强险和商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据等在案为据。本院认为,新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告均无异议，应作为本案的定案依据，被告贾哲辉负此事故的全部责任，张建忠无责任。被告贾哲辉驾驶的冀XXX**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保交强险及商业险第三者责任险，不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告贾哲辉承担。原告张建忠主张医疗费4658.61元,有新乐市医院及新乐市第二医院出具的河北省医疗住院收费票据所佐证，故对原告请求应予支持。关于原告误工期间问题，可依据新乐市医院、新乐市第二医院出具的诊断证明和住院病案、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单可认定原告住院期间为16天，误工期间为37天。至于原告主张误工费应按交通运输行业，原告所提证据不足，不能足以反驳原告住院病案、出入院记录其为农民职业的记载，误工费应按农林牧渔业标准计算。原告张建忠主张住院期间其妻子进行护理，原告只提供了其妻子刘倩的身份证复印件，本院难予支持，护理费可按农林牧渔业标准计算。对原告主张住院伙食补助费1600元,符合河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，应予支持。原告主张车损300元，被告不认可，原告未提供维修发票及车损评估报告，待原告有相关证据后可另案处理。原告主张交通费200元，只提供了40元救护车的票据，被告只认可40元。原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费实际发生是客观事实、依据原告的伤情及原告的居住地，可酌定为150元为宜。被告贾哲辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张建忠医疗费4658.61元、误工费2005.03元（54.19元/天X37天）、护理费867.04元（54.19元/天X16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天X16天）、交通费150元，共计9280.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告贾哲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费140元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年四月二十六日书记员  刘晓云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初769号原告：付翠平，女，汉族，1958年5月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔国和，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区民政局，地址：漯河市郾城区。负责人黄国良，该局局长。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告付翠平与被告漯河市郾城区民政局劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付翠平及其委托诉讼代理人张其昂、崔国和、被告漯河市郾城区民政局的委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付翠平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告现金支付原告双倍工资共计19800元；2、依法判决被告现金支付原告经济补偿金共计7200元；3、依法判决被告为原告补缴2000年3月4日至今应缴纳的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等社会保险费。事实和理由：原告付翠平于2000年3月4日起与被告漯河市郾城区民政局建立劳动关系，原告工作岗位为郾城区民政局婚姻登记处，月工资900元。工作至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未与被告缴纳任何社会保险，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告以各种推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向漯河市郾城区劳动仲裁委申请劳动仲裁，其作出漯郾劳仲不字（2017）第1号不予受理通知书，现根据法律规定，特提起民事诉讼，请求贵院依法判决。漯河市郾城区民政局辩称，1、本案已过仲裁时效，应予以驳回。2、民政局从未与原告付翠平建立过劳动关系，且付翠平已过法定退休年龄，不应当按照劳动关系进行审理。3、原告的诉请缺乏依据，且超过退休年龄补交社保没有法律依据，且补交社保不是法院受理范围。综上要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告付翠平2000年3月到被告漯河市郾城区民政局婚姻登记处工作，从事婚姻登记等各项工作，原告工作期间双方未签订书面劳动合同，被告漯河市郾城区民政局也没有为原告交纳各项社会保险。2006年11月，被告漯河市郾城区民政局不再为原告付翠平支付工资。上述事实有原告付翠平提供的工作证、郾城区民政局2005年3月为原告付翠平颁发的荣誉证书、银行卡等相关证据为证。原告付翠平每月工资为900元，付翠平出生于1958年5月24日，现已达到国家法定退休年龄。庭审中被告漯河市郾城区民政局辩称双方不存在劳动关系，付翠平与漯河市郾城区民政局婚姻登记处是一种合作关系，工资也不是漯河市郾城区民政局发放的，但没有提供相关证据予以证明，且对原告付翠平的荣誉证书不能作出合理解释。本案经郾城区仲裁委员会审理后，以超过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。本院认为，原告付翠平2000年3月到被告漯河市郾城区民政局从事婚姻登记员工作，有原告付翠平提供的工作证、荣誉证书等相关证据为证，本院应予认定，被告辩称原、被告双方不是劳动合同关系，而是合作关系，因没有提供相关证据，本院不予采信。原告付翠平工作到2016年11月，因原告付翠平工作期间没有为其交纳社会保险，也没有签订书面劳动合同，故被告漯河市郾城区民政局应当按照《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定向原告付翠平支付经济补偿金，经济补偿金应为10800元（900元×12个月），原告要求的支付双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求补交各项社会保险，因原告付翠平已达到国家法定退休年龄，故该请求本院不予支持，原告可就其损失另案主张权利。综上所述，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区民政局于本判决生效后十日内支付原告付翠平经济补偿金10800元；二、驳回原告付翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河市郾城区民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年四月二十四日书记员  高 源注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5803号之一申请执行人：晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）鸿福路21号1-6幢，组织机构代码X1146690-6。法定代表人蔡维雄，该公司负责人。被执行人：石狮市洛奇亚贸易有限公司，住所地福建省石狮市曾坑兴东二路12号，组织机构代码证683067473。法定代表人李文檀，该公司负责人。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人晋江市新达纸箱包装有限公司与被执行人石狮市洛奇亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1357号民事判决书，被执行人石狮市洛奇亚贸易有限公司应支付申请执行人晋江市新达纸箱包装有限公司款项49200元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市洛奇亚贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市洛奇亚贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市洛奇亚贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市洛奇亚贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市洛奇亚贸易有限公司尚有款项49200元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市新达纸箱包装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  许雅雯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执47-2号申请执行人:陕西鼎信恒投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台大道17号。法定代表人张应平，经理。被执行人:袁福苍,男,汉族,住渭滨区。本院执行的申请执行人陕西鼎信恒投资管理有限公司与被执行人袁福苍借款合同一案，执行标的为84907.00元，本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款14000.00元，执行费1157.00元申请执行人已经代交，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行情况告知申请执行人后，其表示同意本案终结执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结本院(2017)陕0303执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年四月二十一日书 记 员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执47-2号申请执行人:陕西鼎信恒投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台大道17号。法定代表人张应平，经理。被执行人:袁福苍,男,汉族,住渭滨区太白路9号院。本院执行的申请执行人陕西鼎信恒投资管理有限公司与被执行人袁福苍借款合同一案，执行标的为84907.00元，本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款14000.00元，执行费1157.00元申请执行人已经代交，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行情况告知申请执行人后，其表示同意本案终结执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结本院(2017)陕0303执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年四月二十一日书 记 员  段 强
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初964号原告王某某，男，1975年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人张英霞，女，1975年生，汉族，住新乐市区。被告白某某，男，1981年生，回族，河北省新乐市人，住河北省新乐市长寿街道办事处东杨家庄清真北街**排*号。被告马某某，女，1978年生，回族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。原告王某某与被告白某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告白某某到庭参加诉讼，被告马某某经法院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白某某于2015年7月14日，向原告借款2万元，月息3%，付息至2015年11月14日后至今未给付利息，因家庭急需用钱原告多次催要本息，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款及利息。现原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请贵院予以支持原告的诉讼请求，判决被告向原告偿还借款20000元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告白某某辩称，借2万元是事实，但是利息给付期间不对我不是给了四个月的利息，至少给了半年的利息。给付利息的具体时间记不清了。被告马某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。经审理查明，被告白某某于2015年7月14日，向原告借款2万元，月息3%，原告提供了被告亲笔所打借条，借条载明“借条，今借王某某现金20000元（贰万元整），月息3分，白某某，2015.7.14号”。被告认可借款的事实。原告称被告付息至2015年11月14日后至今未给付利息，被告否认称至少付息半年，具体付息到什么时间记不清了。对此被告未提供证据。被告白某某辩称，其与被告马某某是夫妻关系，但是借钱是用于做生意资金周转，马某某不应承担责任，对此原告不认可。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在案为证。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息3分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张利息过高，应按年利率24%计算。至于原告主张被告付息至2015年11月14日，被告否认称至少支付半年利息，未提供证据，对被告白某某主张本院不予采信。被告白某某主张借款用于做生意资金周转，此笔贷款不应由被告马某某共同偿还，此借款系被告白某某、马某某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。被告马某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告白某某、马某某共同偿还原告王某某借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年11月14日起至履行之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费300元，由被告白某某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年四月二十五日书记员  刘晓云
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执396号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。惠安县五洲丽都娱乐城有限公司与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）闽民终字第216号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定中国音像著作权集体管理协会负担二审案件受理费1000元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执396号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执348号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：福建省隆鑫纺织有限公司,住所地福建省龙岩市长汀县。法定代表人：何清水，董事长。被执行人：石狮市贝瑞特服装洗染有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：何清溪，董事长。被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民。中信银行股份有限公司泉州分行与福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）闽民初字第13号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清水负担案件受理费149032元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执348号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月××日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5956号原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。被告：额某，男，45岁，蒙古族，牧民。被告：通某，男，1977年3月17日出生，蒙古族，牧民。原告刘某与被告额某、通某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告额某于2014年7月12日在原告手中借款8200元，被告通某为本次借款提供连带责任保证，双方约定还款日期为2014年11月29日之前必须还清此款，如果到期不偿还欠款，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此纠纷引发的一切费用，被告在借款的同时均在借据上按手印佐证借款、保证借款的真实性，该借款原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告额某偿还欠款8200元，并给付至此笔借款完全给付之日利息，依法判令被告通某承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为8200元，借款日期为2014年7月12日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人通某承担全部连带责任”，还款日期为2014年11月29日，欠款人为额某，担保人为通某。证明被告通某为被告额某担保向我赊购摩托车一台，价款至今未付的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。经审理查明，被告通某为被告额某担保于2014年7月12日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为8200元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求经济担保人通某承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2014年11月29日，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告额某偿还欠款8200元，并给付至此笔欠款完全给付之日利息，被告通某承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告刘某当庭撤回对被告额某的起诉，原告当庭主张此笔摩托车款利息计算至摩托车款完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告通某为被告额某担保向原告刘某赊购摩托车，摩托车款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，被告通某与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证间为二年，原告主张被告通某承担保证责任的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通某对2014年7月12日为被告额某担保向原告刘某赊购摩托车1台，价款为8200元承担保证责任，在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款8200元，并给付以8200元为基数自2014年7月12日始按月利率1.86%计算至此笔摩托车款完全给付之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年四月二十八日书 记 员 栾玉磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2665号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：傅闽江，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告傅闽江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年四月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2640号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：王蒙，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年四月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执347号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。法定代表人：林文清，执行董事兼总经理。林金明与林文清、福建省三源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2013）闽民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解书决定林文清、福建省三源金属制品有限公司负担案件受理费153400元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执347号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月××日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执38号申请执行人：汉中市食品药品监督管理局。被执行人：汉中市华虎商贸有限公司。本院在执行汉中市食品药品监督管理局与汉中市华虎商贸有限公司其他案由一案中，依法向被执行人汉中市华虎商贸有限公司发出执行通知书，责令其缴纳罚款36510元;承担案件受理费50元、执行费448元；以上金钱给付项目合计37008元直接交纳至本院。被执行人仅交纳15448元，对其余21560元以公司已停止业务且无财产可供执行为由未履行上述义务。经查，执行人汉中市华虎商贸有限公司有银行存款可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨或扣留、提取汉中市华虎商贸有限公司的存款或收入21560元。若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年四月十八日书记员  保大明
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终60号上诉人（原审被告）：王仕和，男，1952年4月27日生，汉族，居民，住通海县。上诉人（原审被告）：普兰芬，女，1955年5月25日生，汉族，居民，住通海县。被上诉人（原审原告）：普汝芬，女，1952年11月4日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：ＸＸ（普汝芬之子），1977年6月24日生，住通海县。代理权限：特别授权代理。原审被告：王长伟，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住通海县。上诉人王仕和、普兰芬因与被上诉人普汝芬物权保护纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仕和、普兰芬，被上诉人普汝芬的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，王长伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王仕和、普兰芬上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：普汝芬之子王长明欠王仕和、普兰芬借款34910元及利息（按年利率10%计算），欠钱时间从2011年3月27日到现在，已有5年时间未还，王仕和有借条为证，王仕和、普兰芬催要过多次，都没偿还，所以王仕和、普兰芬就从2016年10月1日栽种普汝芬家的0.3亩田，每亩4000元的租金抵扣，由于普汝芬一户不同意栽田，普汝芬之子王长明欠王仕和、普兰芬的钱就只能由普汝芬一户还，因普汝芬是一户承包地的户主，承包地的收入是归普汝芬管理，所以普汝芬就有义务承担这部分借款。普汝芬辩称，请求驳回上诉，维持原判。王长伟未作答辩。普汝芬向一审法院起诉请求：1、王仕和、普兰芬、王长伟停止耕种普汝芬户位于大树社区六组老寺东边3号田0.3亩承包责任田的行为，并将该土地归还普汝芬户经营管理；2、王仕和、普兰芬、王长伟按每亩每年8000元租金支付自2016年8月20日至判决归还承包责任田之日止的损失。一审法院认定事实：王仕和、普兰芬系夫妻关系，与王长伟系父母子女关系，均与普汝芬系同组组员。普汝芬与王世良（已去世）共生育两个儿子即长子王长明、次子ＸＸ。农村土地承包时，普汝芬一户以普汝芬为户主，承包人口三人即普汝芬、王长明、ＸＸ共同承包责任田2.1亩，包括直埂下路东边1号田0.95亩，小路两旁2号田0.85亩，老寺东边3号田0.3亩。2016年9月底，王仕和、普兰芬以王长明长期拖欠借款，王长明同意去栽种其责任田份额等为由，而在普汝芬一户承包的前述老寺东边3号田0.3亩责任田内种植蔬菜。普汝芬、ＸＸ要求归还无果，现普汝芬提起诉讼。审理过程中，王仕和、普兰芬认可该0.3亩责任田按当地租田价格，每年可租1200元—1300元。一审法院认为，我国的农村土地承包经营权制度，是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，为农村集体成员提供了基本的社会保障。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，王仕和、普兰芬以王长明长期拖欠借款，王长明同意去栽种其责任田份额等为由，而在普汝芬一户承包的前述老寺东边3号田0.3亩责任田内种植蔬菜的行为无事实和法律依据，属无权占有，侵害了普汝芬一户的承包经营权，应承担返还责任田，赔偿损失的法律责任。按王仕和、普兰芬认可的该责任田的租田价格确认侵占期间的损失赔偿数额。普汝芬没有证据证明王长伟实施侵权行为，其要求王长伟承担责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条第一款、第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“一、被告王仕和、普兰芬于本判决生效后三日内将普汝芬为户主承包的坐落于老寺东边3号田0.3亩责任田返还给原告普汝芬经营管理。二、被告王仕和、普兰芬于本判决生效后三日内按人民币3.4元／日的价格连带赔偿原告普汝芬责任田被侵占期间即2016年10月1日起直至本判决第一项内容履行完毕之日止的损失。三、驳回原告普汝芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仕和、普兰芬共同负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案涉讼田地系普汝芬户的承包责任田，王仕和、普兰芬到该责任田内栽种蔬菜的行为，侵害了普汝芬户的承包经营权，一审判决返还责任田并赔偿损失并无不当。王仕和、普兰芬主张因王长明长期拖欠借款，王长明同意去栽种其责任田份额，但未提交充分的证据证明王长明曾经同意二人去栽种王长明责任田份额的事实，且其二人的主张并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，王仕和、普兰芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王仕和、普兰芬负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 ＸＸＸ审判员 王 丽二〇一七年四月十三日书记员 邹 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22124号之二原告：王津峰，男，1977年11月9日出生，住天津市南开区，。被告：纪立，男，1987年7月19日出生，住北京市海淀区，。第三人：天津市创享房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区航天城30-101。本院在审理原告王津峰诉被告纪立及第三人天津市创享房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王津峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王津峰撤回起诉。本案诉讼受理费8276元，减半收取4138元，由原告王津峰承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇一七年四月二十七日书记员 李海娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）浙0604执2310号之四	申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，组织机构代码56815686-8。	主要负责人：庞飞，副行长。	被执行人：黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。	被执行人：俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。	被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人：上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码330682000092034。	法定代表人：黄军民。	本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英、上虞市恒宇织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英、上虞市恒宇织造有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）上虞商初字第1583号民事判决书所确定的义务。本案在2016年5月10日立案后，已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈卫星	审判员  王张荣	审判员  王柏林	二〇一七年四月二十一日	书记员  杜亚钦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3096号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：胡义娟，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与胡义娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根)(2017)皖0422执367号蒋莉莉：你容留他人吸毒罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖0422刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付罚金人民币5000元。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行�用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执367号本院在执行蒋莉莉容留他人吸毒罪一案中查明，被执行人蒋莉莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将蒋莉莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执367号被执行人：蒋莉莉，又名“代雅”，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：安徽省颍上县，案发前住安徽省淮南市田家庵区财富中心C座821室，本院在执行蒋莉莉容留他人吸毒罪一案中，于2017年4月19日向被执行人蒋莉莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初23号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币5000元；负担执行费50元。但被执行人蒋莉莉一直未履行。执行中查明，被执行人蒋莉莉现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年九月二十一日书记员 周 升
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1377号申请人：潘守毛，男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理申请人潘守毛诉被申请人朱翠红、朱宝利民间借贷纠纷一案中，申请人潘守毛提出财产保全申请，要求对被申请人朱翠红、朱宝利价值人民币2,360,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保人张厚帆所有的位于武汉市汉阳区邬家大巷40号2层1室的房屋、担保人严家满所有的位于武汉市硚口区阮家台铁路小区2号楼4#1层2室的房屋、担保人潘庆所有的车牌为鄂Ａ×××××号汽车作为担保。本院认为：申请人潘守毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人朱翠红、朱宝利价值人民币2,360,000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人张厚帆所有的位于武汉市汉阳区邬家大巷40号2层1室（建筑面积58.67平方米的房屋）的交易手续予以查封；三、对担保人严家满所有的位于武汉市硚口区阮家台铁路小区2号楼4#1层2室（建筑面积89.71平方米）的房屋的交易手续予以查封；四、对担保人潘庆所有的鄂Ａ×××××号汽车的交易手续予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 侃二〇一七年四月十四日书记员 田晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1377号原告：潘守毛，男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告潘守毛诉被告朱翠红、朱宝利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  田晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1377号原告：潘守毛，男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市桥汉阳区，被告：朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：朱宝利，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告潘守毛与被告朱翠红、朱宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员周洪元、杨官木组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘守毛到庭参加诉讼。被告朱翠红、朱宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘守毛诉称：原告与两被告系表亲关系，两被告因资金周转困难于2016年3月23日向原告借款2,000,000元，约定借款期12个月，年息18%，到期一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金2,000,000元，并从2016年3月23日起按年利率18%支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告朱翠红、朱宝利未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原与两被告系亲戚关系，两被告系姐弟关系。2016年3月23日，被告朱翠红以借款人名义、被告朱宝利以担保人名义向原告出具借据一份，载明：本人因公司周转，向潘守毛借款2,000,000元，借款期限十二月，自2016年3月23日起至2017年3�22日止，保证借款到期之日全额偿还借款，如逾期未还，每天按借款额的3%收取滞纳金；借款红利每年360,000元。同日，原告在被告指定商家以刷卡消费方式向被告支付借款1,700,000元；被告朱翠红作为收款人向原告出具收据一份，载明：本人朱翠红已收到潘守毛2,000,000元。借款到期后，两被告未偿还本金及支付利息，故原告起诉至法院。上述双方约定借款总金额为2,000,000元，刷卡消费形式支付1,700,000元，对于另30,0000元借款交付事实，本院进行了询问，原告陈述另30,0000元系之前两被告未偿还的借款，出具上述借据时将两次借款金额汇总在一起，相关的款项交付凭证亦因时间较长而无法取得。因两被告系完全民事行为能力人，且长期从事借贷、放贷业务（系本院多起民间借贷案件的当事人），应对自身民事行为的法律后果有足够的认知能力，其在借据、收据中对借款金额为2,000,000元予以认可，可以认定为其真实意思表示，且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，视为对原告诉讼请求的认可，故本院对原告该项陈述予以认定上述事实，有原告潘守毛的陈述及借据、收据、刷卡单等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：两被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，两被告应共同承担偿还借款本金2,000,000元及利息的法律责任。关于利息的计算，其中2016年3月23日至2017年3月22日利息为借期内利息,原告要求此期间利息按双方约定年利率18%计算，未超出《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。2017年3月22日之后借款逾期，被告尚应支付逾期利息，虽然双方约定逾期利率按每天3%计算，违反该《规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但是原告仅要求按照年利率18%的标准支付逾期利息未超出年利率24%的法定标准，故本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱翠红偿还原告潘守毛借款本金2,000,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告朱翠红支付原告潘守毛借款利息（以2,000,000元为基数，从2016年3月23日起至本金清偿之日止，按年利率18%计算），于本�决发生法律效力之日起十日内付清;三、被告朱宝利对本判决第一、二项承担连带责任。如果朱翠红、朱宝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元、财产保全费5,000元，合计27,800元（原告潘守毛已预缴），由被告朱翠红、朱宝利共同负担，被告朱翠红、朱宝利于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的27,800元直接支付给原告潘守毛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  周洪元人民陪审员  杨官木二�一七年九月十一日书 记 员  田晓阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执255号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘华伟,男,1965年8月25日出生,住上蔡县。本院在执行刘华伟罚金一案中，依法对被执行人刘华伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执18-1号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人梁骅，男，1957年1月15日出生，汉族，万荣县汉薛镇农民。被执行人王发福，女，1958年6月4日出生，汉族，万荣县汉薛镇农民。被执行人王忍祥，男，1965年2月19日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。被执行人周雄飞，男，1965年6月11日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与梁骅、王发福、王忍祥、周雄飞金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王忍祥的财政工资冻结。因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年四月二十五日书记员  薛明智
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2535号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖先文，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人廖先文劳劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括廖先文在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付廖先文劳务报酬。张军委托牟华招聘廖先文至工地工作，后因廖先文未在张军处领到工资，易常兰便带廖先文至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向廖先文出具了案涉欠条，以便廖先文向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付廖先文的劳务工资。被上诉人廖先文辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。廖先文向一审法院起诉请求：1、易常兰向廖先文支付工资共计3333元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：廖先文在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠廖先文劳务报酬2888元未发放。一审法院认为，廖先文在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向廖先文支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠廖先文劳务报酬2888元未发放，故廖先文要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向廖先文支付劳务报酬2888元。二、驳回廖先文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由廖先文垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向廖先文支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付廖先文劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付廖先文劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付廖先文劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘廖先文至工地工作，并负责管理廖先文等劳动者，后廖先文未从张军处领到工资，易常兰便带廖先文至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向廖先文出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与廖先文之间并不存在劳务关系，其未实际欠付廖先文劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且廖先文亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向廖先文出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付廖先文劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付廖先文劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除廖先文自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等本案实际，认定易常兰应予支付廖先文劳务报酬2888元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年四月二十六日书记员  文钧浩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0822执18-1号 申请执行人万荣县农村信用合作联社。 被执行人梁骅，男，39岁，汉族，万荣县居民。 被执行人王发福，女，61岁，汉族，万荣县居民。 被执行人王忍祥，男，54岁，汉族，万荣县居民。 被执行人周雄飞，男，54岁。汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人梁骅、王发福、王忍祥、周雄飞金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王忍祥的财政工资冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请强制执行。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 审判员  李作义 审判员  薛晓莉 二〇一七年四月二十五日 书记员  薛明智
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执671号之一被拘留人:陈锡贵，男，1979年9月3日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人陈锡贵为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5121号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈锡贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈锡贵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执671号之一申请执行人吴建梅，女，1967年8月29日出生，住贵州省福泉市。被执行人陈锡贵，男，1979年9月3日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人陈锡贵民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5121号民事判决一案中，被执行人陈锡贵应偿还申请执行人吴建梅借款本金人民币20000元并支付资金占用期间利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈锡贵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈锡贵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈锡贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈锡贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈锡贵有其他可供执行的财产。申请执行人吴建梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈锡贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈锡贵有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十四日代书 记员  鲍立波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2095号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告姜春连，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜春连借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初183号原告：李祝英，女，1956年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：王飞，男，1984年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告李祝英诉被告王飞身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  林文利人民陪审员  苏 俊二〇一七年四月十一日书 记 员  田晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初183号原告：李祝英，女，1956年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李瑞，系原告之女，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李妮，系原告侄女，1984年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权代理。被告：王飞，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告李祝英诉被告王飞身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、林文利组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告李祝英的委托代理人李瑞、李妮，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝英诉称：2016年9月6日16时许，因琐事被告妻子曾霞与原告在汉阳区金福世家小区内发生口角争执，17时许被告在小区院子无故殴打原告，在原告丈夫自卫及现场民警的制止下才停止，造成原告受伤。原告被送到武汉市第五医院进行治疗。后原告向武汉市汉阳区五里墩街派出所报案，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定作出鄂明医临鉴字[2016]第2694号司法鉴定意见书：被鉴定人李祝英的损伤程度为轻微伤。五里墩派出所对被告做出了阳公（五）自行决字[2017]1号行政处罚决定书。原告多次与被告协商要求被告赔偿原告的经济损失，被告置之不理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失6556.68元，并承担本案诉讼费。被告王飞辩称：我与原告确实发生了肢体冲突，但并非第一次发生冲突，此前原告曾多次威胁我的妻子曾霞。发生冲突当日，原告追着骂我的妻子，并且在外面找社会人员要打我们，出于自卫我才动手的。冲突发生后原告报警，我受到了公安机关行政处罚。冲突发生第二天，我就想去探望原告，被原告拒绝，冲突发生前后都曾多次在业委会和物业公司主持下调解，因原告要求过高均未调解成功。原告的诉请金额过高，部分治疗行为不实，应予以审核；而且本次冲突中我也受到人身和财产损失，原告亦有过错，请求法院一并考虑。经审理查明：原告系武汉市汉阳区金福世家小区业主，被告及妻子曾霞均系该小区物业服务人员，分别从事修理、保洁工作。2016年9月6日16时许，原告在小区遇见曾霞，此前原告曾向小区物业服务公司反映曾霞所服务区域保洁工作的相关问题，双方因此发生口角纠纷。为此原告打电话报警，公安机关出警后，民警在小区院子中间向冲突双方了解情况时，被告王飞来到现场，击打原告左眼部位一掌，后原告丈夫等人追打被告，被民警制止。原告受伤后，到武汉市第五医院住院治疗8天。2016年9月14日，原告受伤程度经法医鉴定为轻微伤。2017年1月4日，武汉市公安局汉阳分局五里墩派出所作出行政处罚决定书，决定对王飞罚款500元。双方之间赔偿纠纷经多次调解未果，遂引起本次诉讼。关于原告李祝英的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费3,876.68元（原告为此提交医疗费票据、病历、出院诊断证明、出院记录、报告单、用药清单等证据，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为支出不合理，因被告未提交相反证据推翻原告的证据，故本院对原告提交证据均予以采信）；2、住院伙食补助费120元（住院8天，按住院每天15元计算）；3、营养费酌情认定为120元（出院记录医嘱要求加强营养）；4、护理费716元(参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准32,677元计算,即32,677元/365天×8天=716元);5、交通费酌定为200元。以上5项合计：5,032.68元。上述事实有接受案件回执单、行政处罚决定书、医疗费票据、病历、出院诊断证明、出院记录、报告单、用药清单、法医鉴定意见书及原告、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告与被告之妻曾霞因物业服务问题发生纠纷，为此被告击打原告左眼部位一掌，致使原告受伤。对于物业服务产生的矛盾，双方可通过协商、沟通、调解等合法方式解决，不能作为被告将原告打伤的理由，更不应作为免除被告侵害原告身体健康权利部分责任的理由，故原告受伤系被告过错，原告无过错，被告应承担侵权责任。原告经济损失经本院审核认定为5,032.68元，原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告称其在此次纠纷中亦有人身及财产损失，要求一并考虑，因被告损失属另一法律关系，本案不宜一并处理，可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王飞赔偿原告李祝英经济损失人民币5,032.68元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清二、驳回原告李祝英其它诉讼请求。被告王飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），鉴定费840元，由被告王飞负担，被告王飞于本判决生效之日起十日内将所负担诉讼费直接付给原告李祝英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  林文利二〇一七年八月十一日书 记 员  田晓阳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1792号原告：贾某某，女，生于1975年7月26日，汉族，住靖边县，农民。被告：张某，男，生于1974年1月24日，汉族，住靖边县，农民。原告贾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月26日，原告贾某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十六日书记员 冯向龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6045号之一申请执行人：施养猛，男，1977年12月23日出生，汉族，住石狮市。被执行人：张朝秀，男，1980年6年13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林有琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2016年11月01日立案执行申请执行人施养猛与被执行人张朝秀、林有琴民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初978号民事判决书，被执行人张朝秀、林有琴应支付申请执行人施养猛款项86000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张朝秀、林有琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张朝秀、林有琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张朝秀、林有琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人张朝秀有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执6045号执行裁定书，对被执行人张朝秀的财产进行查控，本院于2016年12月5日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人张朝秀、林有琴名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人张朝秀、林有琴尚有款项86000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施养猛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十八日书 记 员  许雅雯
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执356号常传章、张永芹：你们与常宗宇买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）皖0422民初68号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付常宗宇小麦款及利息共计260000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费3800元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5895号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：蔡春辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住石狮市。被执行人：周春媚，女，1989年7月19日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡春辉、周春媚行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审142号行政裁定书，被执行人蔡春辉、周春媚应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项99455元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡春辉、周春媚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡春辉、周春媚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡春辉、周春媚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡春辉有车牌号为闽CM665**小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5895号执行裁定书，对被执行人蔡春辉的财产进行查控，本院于2016年12月9日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡春辉名下的车牌号为闽CM665**小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡春辉、周春媚尚有款项99455元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执356号本院在执行申请执行人常宗宇与被执行人常传章、张永芹买卖合同纠纷一案中查明，被执行人常传章、张永芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将常传章、张永芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4582号原告：宋茂辉，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。第一被告：谢正华，男，汉族，1972年8月28日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：刘小美，女，汉族，1973年9月12日出生，住址：惠州市惠城区。原告宋茂辉与被告谢正华、刘小美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋茂辉诉称，原告与被告一、被告二于2014年12月1日签订《借款协议》，协议约定被告一、被告二共同向原告借款人民币35000元，双方约定利息每月按3%计算，借款期限至2015年1月1日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但二被告在2015年8月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向二被告主张还款，但二被告却以各种理由推迟还款。至此，经原告多次向二被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币35000元及利息（利息按每月2%计算，以35000元为基数，自2015年8月1日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。被告谢正华、刘小美未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告谢正华与被告刘小美于1999年6月8日登记结婚。2014年12月1日，原告宋茂辉与被告谢正华、刘小美签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款35000元，原告以现金交付，借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止，未约定利息。同日，两被告向原告出具《借据》，载明收到原告的借款35000元。原告称借款之后，两被告仅向原告支付了部分利息，2015年8月1日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢正华、刘小美向原告宋茂辉借款35000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，原告称两被告向原告偿还部分利息，2015年8月1日起未再支付过利息，但未提交口头约定利息及支付利息的证据。因双方对借款并未约定利息，原告要求被告谢正华、刘小美支付利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢正华、刘小美应当于2015年8月1日起以35000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告宋茂辉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢正华、刘小美应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋茂辉偿还借款35000元及利息（利息按照年利率6%，以借款35000元为基数，自2015年8月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告宋茂辉的其他诉讼请求。本案受理费832元（原告已预交416元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告谢正华、刘小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 欧阳琳审 判 员 钟志明二〇一七年四月七日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4582号原告：宋茂辉，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。第一被告：谢正华，男，汉族，1972年8月28日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：刘小美，女，汉族，1973年9月12日出生，住址：惠州市惠城区。原告宋茂辉与被告谢正华、刘小美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋茂辉诉称，原告与被告一、被告二于2014年12月1日签订《借款协议》，协议约定被告一、被告二共同向原告借款人民币35000元，双方约定利息每月按3%计算，借款期限至2015年1月1日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但二被告在2015年8月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向二被告主张还款，但二被告却以各种理由推迟还款。至此，经原告多次向二被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币35000元及利息（利息按每月2%计算，以35000元为基数，自2015年8月1日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。被告谢正华、刘小美未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告谢正华与被告刘小美于1999年6月8日登记结婚。2014年12月1日，原告宋茂辉与被告谢正华、刘小美签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款35000元，原告以现金交付，借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日止，月利率3%。同日，两被告向原告出具《借据》，载明收到原告的借款35000元。原告称借款之后，两被告仅向原告支付了部分利息，2015年8月1日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢正华、刘小美向原告宋茂辉借款35000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，两被告仅向原告偿还部分利息，2015年8月1日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，两被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢正华、刘小美应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋茂辉偿还借款35000元及利息（利息按照月利率2%，以借款35000元为基数，自2015年8月1日起计至清偿之日止）。本案受理费832元（原告已预交416元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告谢正华、刘小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 叶伟健审 判 员 欧阳琳审 判 员 钟志明二〇一七年三月十日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3697号原告：王立胜，男，1964年9月4日出生，汉族，建筑工人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。被告：任兆喜，男，1968年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐永军，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：张彬，该公司董事长。原告王立胜诉被告任兆喜、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立胜及其委托诉讼代理人姚大志、被告任兆喜的委托诉讼代理人徐永军到庭参加诉讼。被告南通六建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立胜向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费等各项损失共计126318元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经人介绍到被告承建的73841部队4302工程做瓦工活，工程的瓦工部分经理为第一被告任兆喜。2015年8月23日，原告在做瓦工时，被告工地5-6楼木工班组在施工的过程中将钢管碰坠落，砸到在楼下工作的原告，致原告T11棘突及左侧横突骨折，L1-L4左侧横突骨折、左侧第11/12后肋骨折、左侧腰部软组织血肿。原告受伤后，被送至武警××总队南京医院住院治疗，出院后，多次找到被告要求赔偿未果，故诉至法院。被告任兆喜辩称：1、原告的损伤是由第三人造成的，任兆喜不应当承担赔偿责任。原告受伤系如皋市志胜建筑劳务有限公司的工人在进行木工作业时掉落的钢管砸伤，木工班组也赔偿了原告医疗费5000元，赔偿责任应当由如皋市志胜建筑劳务有限公司承担，而不应由被告任兆喜承担；2、原告的赔偿标准过高，不予认可。被告南通六建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月份左右，南通六建公司将其承包的南京市幕府东路98号4302综合楼模板工程的瓦工部分分包给被告任兆喜进行施工，2015年4月份，原告王立胜经人介绍到该工地做瓦工活，为任兆喜提供劳务。2、2015年8月23日，原告王立胜在做瓦工时，被楼上坠落的钢管砸伤，后被送往武警南京医院进行住院治疗，共住院16天，花费医疗费9194元，出入院诊断为：T11棘突及左侧横突骨折；L1-L4左侧横突骨折；左侧第11、12后肋骨折；左侧腰部软组织血肿。原告的伤情，经南京东南司法鉴定中心鉴定，王立胜的损伤构成人体损伤十级残疾；误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告王立胜共支付鉴定费及鉴定检查费合计2473.1元。3、原告住院期间的医疗费9194元，原告自认该费用系由工地支付。上述事实，有原、被告的陈述、病案、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的法律关系及责任认定。王立胜在任兆喜承包的工地上做瓦工活时受伤，王立胜受伤系为了被告任兆喜的利益，被告任兆喜作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任。被告南通六建公司作为总承包方，将工程分包给没有资质的任兆喜个人进行施工，应当与任兆喜承担连带赔偿责任。原告王立胜的损失认定如下：1、医疗费，已经由工地代为支付，原告没有实际支出，对该损失本院不予认可；2、误工费，根据原告主张的实际误工情况及鉴定意见，本院认定为22500元（150元/天×150天）；3、护理费，根据王立胜的住院天数及伤情，住院期间按80元/天计算，出院期间按60元/天计算，本院确认为3920元（80元/天×16天+60元/天×44天）；4、营养费900元（15元/天×60日）；5、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，本院酌定为5000元；8、交通费，根据原告的就医需要，本院酌定为500元。以上损失合计107454元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兆喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立胜各项损失107454元；二、被告江苏南通六建建设集团有限公司对被告任兆喜上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王立胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元、鉴定费2473.1元，合计3547.1元，由被告任兆喜、江苏南通六建建设集团有限公司负担3329.1元，由原告王立胜负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1074元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年四月十日书 记 员  邵蕊晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1318号原告：刘志刚，男，1988年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张永利，女，1961年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告刘志刚与被告张永利屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  高瑞二〇一七年四月十一日书 记 员  冯程
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1318号原告：孟某某，男，1990年5月28日出生，汉族，天津市好利来食品有限公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：张某，女，1965年10月9日出生，汉族，天津市第一日用化学厂退休职工，住天�市津南区。原告孟某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告协助原告办理天津市津南区双港镇津沽路西格林小城某苑房屋过户手续；2、请求法院依法判决被告将天津市津南区双港镇津沽路西格林小城xx苑XX-1-902房屋腾空交付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月2日签订《二手房购房定金合同》（以下简称购房合同），明确约定原告以200万元购买被告xx苑XX-1-902号房屋，购房合同对房屋面积及定金等均予以明确约定，原告向被告交付定金20万元。2016年3月24日双方在房管局签订了《天津市房产买卖协议》（以下简称协议）。该协议进一步明确双方权利与义务。因涉及部分房款需要进行公积金和按揭组合贷款，办理过程中被告以房屋涨价为由不予配合办理贷款手续，致使原告被迫将拟贷款144万元改为一次性支付。与之前36万元首付部分及已付定金20万元，原告已支付全部房款合计200万元。而被告却没有履行办理过户及房屋交付义务。由于被告不予配合办理贷款致使原告为了筹集资金，卖出了自己的原房屋。被告的违约行为有失诚信且严重侵害原告的合法权益，为了维护自身权益，特此呈讼。被告未提交答辩状。原告向本院提交证据如下：1、双方签订的《二手房购房定金合同》和《天津市房产买卖协议》各1份，证明双方就诉争房屋进行买卖是真实意思表示且价格明确。2、定金收据和房管局资金�款凭证各1张，证明原告已经将房款全部付清。3、2016津01**民初5075号和2017津02民终190号民事判决书各1份，证明房屋买卖纠纷系张某违约，其应履行房屋买卖合同并交付房屋。被告张某未提交证据。对于原告孟某某提交的证据1，可以证明双方就诉争房屋的买卖行为是双方的真实意思表示；对于原告提交的证据2，可以证明原告已经将双方约定的房屋价款全部给付被告；对于原告提交的证据3，可以证明被告已将剩余房款支付至天津市房地产交易中心资金监管账户的行为，履行了买卖协议中的主要义务。对于上述证据，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订二手房购房定金合同，双方约定原告购买被告所有的坐落于天津市津南区�港镇津沽公路西侧格林小城xx苑XX-1-902房屋，诉争房屋总房款为200万元。原告于当日向被告支付定金20万元。2016年3月24日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》约定被告将坐落于天津市津南区双港镇津沽公路西侧格林小城xx苑XX-1-902私产房出售给原告，建筑面积110.25平方米，售房款为180万元，其中首付款36万元，银行贷款144万元，双方应于本协议订立后的30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。原告依约支付首付款36万元后，在未能以贷款形式支付剩余款项的情况下，于2016年9月20日将余款144万元支付到天津市房地产交易资金监管中心资金监管账户。另，被告张X曾于2016年8月3日呈讼要求法院判令解除双方签订的买卖协议，天津市津南区人民法院于2016年11月11日以（2016）津0112民初5075号民事判决书判决驳回张X的诉讼请求。张X上诉后，天津市第二中级人民法院于2017年3月14日以（2017）津02民终190号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审认定事实中确认，本案原告孟XX向被告张某支付定金及首付款，并将贷款部分以一次性方式打入资金监管账户，原告孟XX履行了支付全部房款的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2016年3月24日签订的《天津市房产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，根据合同约定，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款1800000元。原告首付款360000元，申请银行贷款1440000元，监管房价款合计1800000元。当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。被告须于2016年5月1日之前�将该房产及相关证明交付乙方。双方在协议订立后30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并交纳相关税费。本案中，原告提交的证据可以证明其已先后向资金监管中心账户付款共计1800000元。对于原告和被告签订的《天津市房产买卖协议》，原告已经履行了自己在该合同中支付全部房款的义务，被告亦应履行其义务，即交付诉争房产，并与原告到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。原告请求判令被告协助原告办理天津市津南区双港镇津沽路西格林小城xx苑XX-1-902房屋过户手续、判令被告将天津市津南区双港镇津沽路西格林小城xx苑XX-1-902房屋腾空交付原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内协助原告孟某某办理天津市津南区双港镇津沽路西格林小城xx苑XX-1-902号房屋的过户手续。二、被告张某于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区双港镇津沽路西格林小城xx苑XX-1-902号房屋腾空并交付原告孟XX。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年五月十九日书 记 员  冯程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初821号原告陈文通，现住榆树市。原告王晶芝，现住榆树市。被告郑德才，现住榆树市。被告王晶荣，现住榆树市。本院在审理原告陈文通、王晶芝诉被告郑德才、王晶荣民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告陈文通、王晶芝撤回告诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  许继纯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第367号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人曹某某，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡大泉村。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年12月3日作出的（2012）昌民一初字第01391号民事调解书。于2013年4月27日以（2013）昌执字第00367号执行裁定书查封了被执行人曹某某所有的登记在张某某（被执行人之夫，已故）名下的座落在昌图县某某镇旱沟街内二层楼房一栋（房权证号为某某镇字第XXX**号），建筑面积为224平方米。于2013年10月22日委托铁岭诚信资辽宁荣信拍卖有限公司对被执行人曹某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以435426.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人曹某某所有的登记在张某某名下的座落在昌图县某某镇旱沟街内二层楼房一栋（房权证号为某某镇字第XXX**号），建筑面积为224平方米,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款435426.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第367号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人曹某某，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住昌图县平安堡。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年12月3日作出的（2012）昌民一初字第01391号民事调解书。于2013年4月27日以（2013）昌执字第00367号执行裁定书查封了被执行人曹某某所有的登记在张某某（被执行人之夫，已故）名下的座落在昌图县某某街内二层楼房一栋（房权证号为某某镇字第XXX**号），建筑面积为224平方米。于2013年10月22日委托铁岭诚信资辽宁荣信拍卖有限公司对被执行人曹某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以435426.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人曹某某所有的登记在张某某名下的座落在昌图县某某街内二层楼房一栋（房权证号为某某镇字第XXX**号），建筑面积为224平方米,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款435426.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第140号之一申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路河北28号。被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。2016年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇霜街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年四月十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第140号之一申请执行人杨某某，男，1964年10月20日生，汉族，医生，住昌图县文化大街。被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2015年5月8日以（2015）昌执字第0140号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋。现因被执行人翟某某、李某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人翟某某名下的上述财产予以评估，并于2016年8月18日委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人翟英伟的上述财产进行拍卖，买受人张某某(身份证号：211224XXXXXXXXXX)以拍卖价406400元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅（面积140.14平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某所有。二、买受人张某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年四月五日书记员  王阿娉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执443号原告西安盈裕置业有限公司。被告赵飞牛，男，1985年3月24日出生。申请执行人西安盈裕置业有限公司与被执行人赵飞牛商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民张初字第08116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安盈裕置业有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院已受理。执行中查明，申请执行人西安盈裕置业有限公司与被执行人赵飞牛签订的合同登记号为Y14123986的《商品房买卖合同》，被执行人赵飞牛在中国邮政储蓄银行西安市纺织城支行办理了个人购房借款，中国邮政储蓄银行西安市纺织城支行表示申请执行人西安盈裕置业有限公司已按判决第五项履行义务。被执行人未自觉履行判决义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：注销西安盈裕置业有限公司与赵飞牛签订的西安盈裕置业有限公司开发的恒大帝景项目第6幢2单元24层22402号商品房合同备案登记，合同登记号Y14123986。本裁定立即执行。审 判 长 叶 军审 判 员 贺 诚助理审判员 胡 琳二０一七年四月二十四日书 记 员 范翠花
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2122号之一原告：天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。经营者：胡泽行，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：苏长海，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李庆刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：孙立章，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告天津市宁河县泽行模板租赁站（以下简称泽行租赁站）与被告苏长海、李庆刚、孙立章租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告泽行租赁站于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏长海、孙立章的起诉。本院认为，原告申请撤回对苏长海、孙立章的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县泽行模板租赁站撤回对苏长海、孙立章的起诉。审 判 员  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一七年四月一日书 记 员  郑庆福
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保227号三一汽车起重机械有限公司：张琳琳：2017年4月1日三一汽车起重机械有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1815号民事裁定书，要求保全张琳琳的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年4月12日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执695号申请执行人：乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村创业园1区47号。法定代表人：吴金火，系该公司总经理。被执行人：新疆腾源电器设备有限公司，住乌鲁木齐市新市区昆明路256号2806室。法定代表人：油国强，系该公司总经理本院受理的申请执行人乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司与被执行人新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)新0104民初2093号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司于2011年2月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆腾源电器设备有限公司给付138920.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经审查，本案据以执行的生效法律文书(2016)新0104民初2093号民事调解书载明：如原告乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司未按照约定向被告新疆腾源电器设备有限公司交付收货清单、重量完好证明（产品合格证），被告人新疆腾源电器设备有限公司有权拒绝支付欠款。因此，本案申请人有先履行义务，现申请人乌鲁木齐盛誉达管道设备制造有限公司未履行先履行义务，故本案不符合立案执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第十八条第一款，裁定如下：对本院于2016年4月28日作出的(2016)新0104民初2093号民事调解书不予受理。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年四月十日书 记 员  者 娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5903号之一申请执行人：蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住石狮市。被执行人：骆明坤，男，1971年11月15日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人蔡文滨与被执行人骆明坤民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字2889号仲裁调解书，被执行人骆明坤应支付申请执行人蔡文滨款项115896元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人骆明坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆明坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人骆明坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人骆明坤有可供执行的财产。现被执行人骆明坤尚有款项115896元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十一日书 记 员  许雅雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初826号申请人：王清友。被申请人：杨超。申请人王清友与被申请人杨超为买卖合同纠纷一案，申请人王清友于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人王清友以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨超银行存款30000元或者查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人王清友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年四月二十日书记员  李娅微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3962号之一原告：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。被告：关欣，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告天津灯塔涂料有限公司与被告关欣合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告天津灯塔涂料有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津灯塔涂料有限公司撤诉。审 判 员 常春丽二〇一七年四月十二日法官助理 赵国海书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。