wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初38号公诉机关新绛县人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。2016年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留；2016年9月1日，被新绛县公安局变更为取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人甘某某与被害人吕某某系邻居关系。2016年8月2日上午9时许，被告人甘某某趁吕某某家无人之机，从自己家平房翻入被害人家中，将被害人家卧室床垫下的2000元现金盗走。离开被害人家时，发现被害人家北房西北角有监控摄像头，因怕事情败露，便将摄像头拆下带走，后将摄像头丢弃至泽掌村小学西墙外的杂草丛中，并将2000元予以挥霍。案发后，被告人甘某某积极给被害人进行了赔偿，也取得了被害人吕某某的谅解。公诉机关针对上述事实提供了：书证、证人证言、被告人供述及辩解、监控录像、现场勘查等证据，证实被告人甘某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人甘某某与被害人吕某某系邻居关系。2016年8月2日上午9时许，被告人甘某某趁吕某某家中无人之机，从自己家翻入被害人家中，将被害人家卧室床垫下的2000元现金盗走。离开时，发现被害人家北房西北角有监控摄像头，因怕事情败露，便将摄像头拆下带走，后将摄像头丢弃，将2000元予以挥霍。案发后，被告人甘某某积极向被害人进行了赔偿，并取得了被害人吕某某的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1.收条及谅解书，证实2016年8月10日，甘某某向受害人吕某某退赔3000元，吕某某表示对其行为予以谅解。2.新绛县公安局刑警二中队情况说明，证实2016年8月3日，公安局接到吕某某报案，称家中被邻居甘某某盗窃。并提供了一段自家监控所拍视频，视频内容为甘某某到其家盗窃的经过。3.新绛县公安局户籍证明，证实甘某某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。（二）证人证言柴某某的询问笔录，主要内容我是北张镇北张村人，是甘某某的朋友。甘某某在他邻居家中盗窃了2000元现金。事发后，甘某某给我说了这件事，我给他说投案自首能轻判，我就陪他来公安局了。（三）受害人陈述吕某某的报案材料及询问笔录，主要内容：甘某某与我系邻居关系。2016年8月2日上午9时40分左右，我父亲把家里的大门上锁。晚上8点多，我回到家，发现监控头不见了，并发现我家北房客厅东边的卧室内，床垫下2000元整的现金被盗。我通过监控，发现我邻居甘某某从我家西墙的楼梯上下来，再进入我家的客厅。过了五六分钟，从我家的客厅出来，然后又上了我家西墙的楼梯，在他上楼梯的时候，他发现了西北角上安装的监控头，就把我家的监控头也拆下拿走了。案发后，甘某某积极给我进行了赔偿，向我道歉。我就不想再追究这件事了，希望能对他从轻处理。（四）被告人供述甘某某的讯问笔录，主要内容：我与吕某某是邻居。2016年8月2日上午10时左右，我回家路过吕某某家的时候，看见他家大门锁着，我就想去他家看看能不能偷点钱。后从我家院墙上翻入吕某某家平房上，顺着楼梯从平房顶下到他家院子里，然后进到他家最东边的卧室内，将卧室床垫下的2000元现金偷走。我准备原路返回时，发现他家北房西北角有监控摄像头，便将摄像头拆下带走，后将摄像头扔到泽掌村村西南的地里。盗窃的2000元钱我平时吃喝花掉了。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、指认现场笔录及照片，证实甘某某指认盗窃现场位于吕某某家。丢弃摄像头的地点为泽掌镇泽掌村示范小学西墙外。2、辨认笔录，证实吕某某能准确辨认出甘某某。3、监控截图，证实2016年8月2日，甘某某在吕某某家实施盗窃。4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于山西省新绛县泽掌镇泽掌村吕某某家，吕某某家东临甘某某家。现场未见异常。吕某某家院落西侧楼梯与平房房檐连接处靠里侧，有一监控摄像装备固定架及连接线，未见摄像头。（六）视频资料监控视频，证实吕某某家被盗监控所拍视频。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大。被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 艳审 判 员  王小坚人民陪审员  冯 芳二〇一七年四月六日书 记 员  赵东舸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2173号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告朱桂芳。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱桂芳借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3465号原告：刘长龙，男，汉族，1947年12月16日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：薛良群，女，1949年8月28日，住址同上。系原告之妻。被告：方国良，男，汉族，年龄不详，住肥东县。原告刘长龙与被告方国良买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告刘长龙的委托诉讼代理人薛良群到庭参加诉讼，被告方国良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长龙诉称：被告因生产需要从原告处购买材料，经结算，被告于2009年12月10日出具欠条，并约定月利息为一分。后被告分文未付。故起诉请求判令1、被告偿还原告借款本金和利息计55942元（利息计算至2016年6月10日）；本清息止。2、承担本案的诉讼费用。被告方国良未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因生产需要从原告处购买材料，经结算，被告欠原告33700元。被告方国良于同日向原告出具一张欠条，载明“今欠到刘长龙手人民币叁万叁仟柒佰元整，按月息一分付息。此据欠款人：方国良。2009.12.10。”。后原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年7月28日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年10月16日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，借条一份、证明一份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是买卖合同法律关系，而合法的买卖关系受法律保护。被告方国良欠原告货款33700元，事实清楚，证据确凿；被告理应按约定归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告方国良经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方国良于本判决生效后十日内偿还原告刘长龙欠款本金人民币33700元，并自2009年12月10日起按年利率12％支付利息至款清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，公告费800元，合计1999元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年四月六日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3465号原告刘长龙，男，汉族，1947年12月16日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：薛良群，女，1949年8月28日，住址同上，系原告之妻。被告方国良，男，汉族，年龄不详，住。原告刘长龙与被告方国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘长龙的委托诉讼代理人薛良群到庭参加诉讼，被告方国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产需要，从原告处购买材料。后经结算，被告欠原告33700元。被告于2009年12月10日出具欠条。原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付本金、利息计55942元(其中本金33700元，利息22242元，暂自2009年12月10日计算至2016年6月10日止，本清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告方国良未提供答辩状。审理查明：原告曾开窑厂，被告因生产需要，从原告处购买红砖。后经结算，被告欠原告33700元整，被告于2009年12月10日出具的欠条为凭，载明“今欠到刘长龙手人民币叁万叁仟柒佰元，按月息壹分付息。欠款人：方国良。2009年12月10日。”。后原告多次催要该欠款，未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法在《人民公安报》上向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告的陈述、欠条、�东县撮镇华光社区居民委员会证明一份及《人民公安报》等主要证据在卷证实。本院认为：被告方国良飞欠原告刘长龙货款33700元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国良于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘长龙货款33700元，并自2009年12月10日起按照月利率1%支付利息，款清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案诉讼费1199元，公告费800元，共计1999元由被告方国良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年三月二十日书 记 员  王 蓓附《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执209号申请执行人：卢爱玲，女，汉族，1991年3月19日出生。被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心B1-057号。法定代表人：孙晓琦，该公司董事长。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人卢爱玲与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年10月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第650号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资9000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十日书 记 员  赵宜楷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执81号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路2号。法定代理人旃启宏，系该社理事长。被执行人胡忠喜，男，1966年9月4日生，汉族，住个旧市。被执行人蔡永志，男，1962年9月19日生，彝族，住个旧市。被执行人胡忠顺，男，1962年2月24日生，汉族，住个旧市。被执行人胡忠文，男，1962年11月24日生，汉族，住个旧市。被执行人龙腾飞，男，1985年11月15日生，汉族，住个旧市。被执行人蔡永昌，男，1978年11月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初1132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币61384.1元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执82执行案件终结本次执行程序。执行费人民币821由被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月二十一日书 记 员  葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执81号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路2号。法定代理人旃启宏，系该社理事长。被执行人胡忠喜，男，1966年9月4日生，汉族，住个旧市。被执行人蔡永志，男，1962年9月19日生，彝族，住个旧市。被执行人胡忠顺，男，1962年2月24日生，汉族，住个旧市。被执行人胡忠文，男，1962年11月24日生，汉族，住个旧市。被执行人龙腾飞，男，1985年11月15日生，汉族，住个旧市。被执行人蔡永昌，男，1978年11月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初1133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币60879.67元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执81号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币813元，由被执行人胡忠喜、蔡永志、胡忠顺、胡忠文、龙腾飞、蔡永昌交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月二十一日书 记 员  葛文兴
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初210号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人潘某昭，男，19XX年X月X日出生广东省汕头市澄海区，，汉族，文盲，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人潘某昭犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人潘某昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日8时许，被告人潘某昭在澄海区隆都镇福洋村涵沟墘田里因田地分界问题与被害人潘某1（已作行政处罚）发生争执，在相互推搡中潘某昭被绊倒，随后起身用手掐被害人潘某1的脖子，潘某1用手打中潘某昭的面部，潘某昭将潘某1打倒在地后又徒手殴打潘某1面部，致潘某1受伤，后双方被附近群众劝开。2016年4月6日，被告人潘某昭到隆都派出所投案。2016年4月10日，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人潘某1对被告人潘某昭的行为表示谅解，请求对潘某昭从轻处罚。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：潘某1符合钝性暴力作用致鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折、左颧部挫伤，属轻伤二级。上述事实，被告人潘某昭在开庭过程中无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人潘某2、许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局隆都派出所出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事调解协议书、谅解书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某昭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人潘某昭在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某昭犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年四月五日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异812号案外人：陈庆，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：张伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈庆、张伟对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元17层1703号房屋（以下简称1703号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈庆、张伟异议称，其已合法取得1703号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，陈庆、张伟已购买1703号房屋，并于2013年12月30日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××27号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，陈庆、张伟已经受让1703号房屋并办理房屋所有权证，陈庆、张伟作为1703号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元17层1703号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初231号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人卜某，男，1997年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县。因本案于2016年12月11日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年9月份的一天凌晨，被告人卜某到驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角某乙家属院内，将被害人石某一辆“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值500元。二、2016年10月4日凌晨3时许，被告人卜某到驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角某乙家属院内，将被害人朱某一辆“铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4140元。三、2016年12月11日凌晨2时许，被告人卜某到驻马店市驿城区乐山路某家属院内，将被害人李某一辆白色杂牌踏板摩托车和被害人杨某一辆白色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，李某的摩托车价值600元，杨某的摩托车价值500元。案发后，该两辆摩托车均已被追回发还二被害人。以上被盗物品总价值5740元。另查明，被告人卜某因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述尚未被向公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卜某归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。卜某当庭自愿认罪、部分赃物被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人卜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月11日起至2017年6月10日止)。二、责令被告人卜某退赔被害人石某经济损失500元；退赔被害人朱某经济损失4140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月六日书记员  禹贺娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初231号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人卜某，男，1997年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县。因本案于2016年12月11日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年9月份的一天凌晨，被告人卜某到驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角粮库家属院内，将被害人石某提一辆“雅马哈”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值500元。二、2016年10月4日凌晨3时许，被告人卜某到驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口西北角粮库家属院内，将被害人朱某一辆“铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4140元。三、2016年12月11日凌晨2时许，被告人卜某到驻马店市驿城区乐山路某家属院内，将被害人李某一辆白色杂牌踏板摩托车和被害人杨某一辆白色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，李某的摩托车价值600元，杨某的摩托车价值500元。案发后，该两辆摩托车均已被追回发还二被害人。以上被盗物品总价值5740元。另查明，被告人卜某因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述尚未被向公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卜某归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。卜某当庭自愿认罪、部分赃物被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人卜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月11日起至2017年6月10日止)。二、责令被告人卜某退赔被害人石提提经济损失500元；退赔被害人朱同五经济损失4140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月六日书记员  禹贺娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执511号申请人：张海燕，女，汉族，1974年9月6日出生，住甘州区甘浚镇工联村三社，身份证号码62220119740906842X。被执行人：孙莉，女，汉族，1989年9月9日出生，住甘州区甘浚镇小泉村七社，身份证号码622201198909098128。本院在执行申请人张海燕与被执行人孙莉健康权纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙莉的银行存款19572.73元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年四月十八日书记员  郭福鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)执恢110号之三申请执行人:四川省人民渠绵阳建设德阳分公司委托代理人：阎伟被执行人：钟道坤本院在执行四川省人民渠绵阳建设德阳分公司诉钟道坤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车一辆，现因被执行人已履行完法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年四月二十日书记员  马淑婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执511号申请人：张海燕，女，汉族，1974年9月6日出生，住甘州区甘浚镇工联村三社，身份证号码62220119740906842X。被执行人：孙莉，女，汉族，1989年9月9日出生，住甘州区甘浚镇小泉村七社，身份证号码622201198909098128。本院在执行张海燕与孙莉健康权纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款19241.73元、案件受理费140元、执行费191元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙莉在银行的存款19572.73元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月三十日书记员  郭福鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1156号申请人：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被申请人：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市杨寿镇宝女村宝女组。申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被申请人扬州长江建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司于2017年4月20向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人扬州长江建材有限公司250000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人扬州长江建材有限公司250000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年四月二十日书记员  宋清
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1156号原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告扬州长江建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员邵雷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩，被告扬州长江建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款199781.46元及违约金（以199781.46元为基数，从2017年4月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年3月14日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与扬州中煌建材有限公司签订江苏特密斯混凝土外加剂销售合同，对产品名称、价格、结算方式、违约责任等内容进行了约定。江苏特密斯混凝土外加剂有限公司按约向扬州中煌建材有限公司提供货物，扬州中煌建材有限公司向江苏特密斯混凝土外加剂有限公司支付货款。截止到2016年9月30日，原、被告对账，确认被告尚欠原告货款599781.46元。后经原告多次催要，被告仅支付400000元，余款199781.46元至今未付。经原告多次催要，未果，故诉至本院。被告扬州长江建材有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司于2015年5月25日变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司又于2016年4月12日变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。扬州中煌建材有限公司于2014年8月22日更名为扬州长江建材有限公司。本院认为，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与扬州中煌建材有限公司之间签订的买卖合同合法、有效，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司向扬州中煌建材有限公司提供货物，扬州中煌建材有限公司应履行给付货款的义务。截止2016年9月30日，经双方对账确认，被告欠原告货款599781.46元，后给付400000元，尚欠199781.46元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与扬州中煌建材有限公司签订的合同中第十一条第一款约定：“买方（扬州中煌建材有限公司）未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金”。故关于违约金，原告要求从2017年4月20日起至实际给付之日止，以199781.46元为基数，按照每日万分之三计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州长江建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司外加剂款199781.46元及违约金（以199781.46元为基数，从2017年4月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元，保全费1770元，合计3918元，由被告扬州长江建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年六月十二日附上诉须知壹份书记员 周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十二条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2785号原告：赵福起。被告：刘树森。被告：天津市东建建筑工程有限公司。被告：天津东美房地产开发有限公司。被告：天津市河东区城市建设委员会。原告赵福起与被告刘树森、天津市东建建筑工程有限公司、天津东美房地产开发有限公司、天津市河东区城市建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵福起于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许赵福起撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 彤
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初67号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人王某甲，男，1965年3月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人王某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由顺昌县中山西路往南北街方向行驶，行经中山西路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局交通警察大队民警查获。经福建武夷司法鉴定中心司法鉴定，王某甲血样中的乙醇含量为141.5mg/100ml,属醉酒。2017年2月27日晚，被告人王某甲被传唤到顺昌县公安局元坑派出所接受调查，到案后如实交代自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、有无违法犯罪记录查询说明，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实交代自己的罪行，亦能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年四月十三日书记员 颜雪姣本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初137号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社，住所地：湛江市赤坎区百姓东三路**号华盛家园商住楼*幢首层。负责人谢智英，主任。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告谭富源，男，1965年4月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。被告许燕麒，女，1967年8月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社诉被告谭富源、许燕麒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告谭富源以扩大生产规模为由向原告借款600000元，期限12个月（2014年1月22日至2015年1月22日），利息按年利率10.8%计付，并以其位于湛江市××区××房产为该笔借款作抵押担保。同时，被告许燕麒为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告谭富源偿还借款本金540000元及利息104358.50元（计至2016年11月10日，此后利息按年利率16.11%另计）；2、原告对被告谭富源提供抵押的位于湛江市××区××房产享有优先受偿权；3、被告许燕麒对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社与被告谭富源签订了一份《借款合同书》﹛编号：湛赤农信联百姓（2014）个借字第004号﹜，双方约定：谭富源借款600000元，期限1年（从2014年1月22日至2015年1月22日），年利率10.8%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告谭富源与原告签订《抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联百姓（2014）抵字第004号]，以其位于湛江市××区××房产[证号：粤房地权证湛江字第××号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江字第0310003392号]。同一天，被告许燕麒还与原告签订了《保证合同书》[编号：湛赤农信联百姓（2014）保字第004号]，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。上述三份合同签订后，原告依约于2014年1月22日出借了600000元给被告谭富源。借款期限届满后，由于被告谭富源仅归还了本金60000元，原告与其又签订了《借款展期协议》，就剩余本金540000元展期至2016年1月22日，年利率10.74%，其他事项及担保按原借款合同执行。被告许燕麒亦在《借款展期协议》保证人项下签名，继续为借款人提供保证担保。展期期限届满后，被告谭富源仍未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年11月10日，已拖欠贷款本金540000元及利息104358.50元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告谭富源、许燕麒订立的《借款合同书》、《抵押担保合同书》、《保证合同书》和《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告谭富源却未能完全履行还本付息义务，被告许燕麒亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告谭富源偿还借款本金540000元及利息104358.50元（2016年11月11日后的利息按年利率10.74%加50%即16.11%另计至还清之日止），对被告谭富源提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告许燕麒对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭富源、许燕麒经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭富源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社偿还借款540000元和利息104358.50元，及支付自2016年11月11日起至还清之日止以540000元为基数按年利率16.11%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社对被告谭富源提供抵押担保的位于湛江市麻章区旺龙新村一巷32号房产[证号：粤房地权证湛江字第××号]享有优先受偿权。三、被告许燕麒对上述第一项被告谭富源所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5121.79元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初381号原告：刘富兴，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：邱荣福，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。原告刘富兴与被告邱荣福合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，邱荣福于2017年3月29日以与本案相同的事实向我院起诉刘富兴，本院已立案受理，案号为（2017）闽0824民初569号,两案基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向本院起诉，本院予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0824民初569号案件审理。审判员  练光红二〇一七年四月十四日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1703号上诉人（原审被告）:重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人:唐亚莉，董事长。委托诉讼代理人:蒋愉平，重庆金牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦志飞，男，1988年1月23日出生，汉族，该司员工。被上诉人(原审原告)：傅贤忠(原璧山县金凤凰矸砖厂)，男，1963年11月20日出生，汉族，系璧山县金凤凰矸砖厂投资人。委托诉讼代理人:唐德平，重庆山立律师事务所律师。原审被告：黄伟，男，1970年9月27日出生，汉族。原审被告：邓克红，男，1969年10月8日出生，汉族。原审被告：赵玉平，女，1968年7月28日出生，汉族。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（下称建安公司）因与被上诉人傅贤忠、原审被告黄伟、原审被告邓克红、原审被告赵玉平买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第08333号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，建安公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆建安建设（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月二十八日书记员 张天珍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执85号申请执行人彭绍新，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：752341422。法定代表人：练斌，该公司董事长。彭绍新与攀枝花市扬驰胶业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）川0403民初1008号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市扬驰胶业有限公司应支付彭绍新经济补偿金40465.56、诉讼费5元，合计40470.56元。因攀枝花市扬驰胶业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，彭绍新向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1008号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹          评审判员 陈          亮执行员 王丁一二〇一七年四月六日书记员 李          梅
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初136号被告人吴进蓉，女，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。2002年10月29日，因犯拐卖人口罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月9日，因犯诈骗罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2017年3月2日被三台县公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人吴进蓉犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吴进蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年3月，被告人吴进蓉与赵某某、唐某某（均已判）共谋以婚骗钱，由被告人吴进蓉冒充唐某某的母亲，赵某某充当介绍人，将唐某某介绍给龚某某相亲。2016年3月5日，被告人吴进蓉与赵某某、唐某某到龚某某家，以订婚习俗男方给女方订婚钱及车费等为由，从龚某某母亲文某某处骗得现金5150元。被告人吴进蓉分得赃款1400元。2017年3月2日，被告人吴进蓉到三台县公安局观桥派出所投案自首。公诉机关认为，被告人吴进蓉的行为构成诈骗罪；被告人吴进蓉刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，犯罪后其有自首情节，建议依法判处。被告人吴进蓉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年3月，被告人吴进蓉与赵某某、唐某某（均已判刑）共谋以婚骗钱，由被告人吴进蓉假冒唐某某的母亲，赵某某充当唐某某的介绍人，将唐某某介绍给龚某某相亲。2016年3月5日，被告人吴进蓉与赵某某、唐某某到龚某某家，以订婚习俗男方给女方订婚钱及车费等为由，从龚某某母亲文某某处骗得人民币5150元。被告人吴进蓉分得1400元。2017年3月2日，被告人吴进蓉到三台县公安局观桥派出所投案自首并退出赃款。上述事实�被告人吴进蓉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人文某某、唐某等证言，被害人龚某某陈述，被告人吴进蓉供述，同伙赵某某、唐某某供述，辨认笔录，领条，谅解书，刑事判决书及释放证明，户籍信息等。本院认为，被告人吴进蓉以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴进蓉被判有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴进蓉案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条�一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴进蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年4月10日至2017年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  蒋维名人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十日书 记 员  王 坤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2848号原告：姜浩（反诉被告），男，1977年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：葛月莹，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司（反诉原告），住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：何家福。委托诉讼代理人：章璐，该公司员工。委托诉讼代理人：张天水，该公司员工。原告姜浩（反诉被告）与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪美审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一七年四月五日书 记 员  刘亚峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2694号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：侯艳敏，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与侯艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执162号之一申请执行人：周伟。被执行人：倪忠。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初111号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人倪忠发生执行通知书，责令被执行人倪忠立即向申请人周伟支付借款25000元、案件受理费212.50元，并承担案件执行费275元，但被执行人倪忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人倪忠在某公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人倪忠在某公司的工资收入25487.50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年四月五日书记员  查京云
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执162号之一 申请执行人：周伟，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省伊春市西林区，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：倪忠，男，1975年4月13日出生，汉族，中国邮政集团公司安徽省青阳县分公司职工，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初111号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人倪忠发生执行通知书，责令被执行人倪忠立即向申请人周伟支付借款25000元、案件受理费212.50元，并承担案件执行费275元，但被执行人倪忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人倪忠在中国邮政集团公司安徽省青阳县分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人倪忠在中国邮政集团公司安徽省青阳县分公司的工资收入25487.50元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年四月五日 书记员  查京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初179号原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云宵，男，该公司工作人员。被告：常德市金帛物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处罗家岗居委会德山南路27号。法定代表人：刘剑，该公司执行董事。原告天津全程德邦物流有限公司与被告常德市金帛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津全程德邦物流有限公司诉称，2016年7月，原、被告双方签订《整车货物运输合同》，约定：原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应服务费，双方运费实行双月结。合同签订后，原告依约履行货物运输义务，但被告自2015年7月至2016年9月签收所有货物后拖欠原告运输服务费用353704元至今未付，原告多次催要未果，故成讼。现诉请：1.判令被告向原告支付拖欠运费353704元；2.判令被告支付原告拖欠运费的利息9088元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告常德市金帛物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在湖南省××武陵区，且原、被告所签订的《整车货物运输合同》第十一条第2款约定合同履行地为湖南省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市滨海新区人民法院无管辖权，本案应移动湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告可以选择上述连接点中的任何一个法院提起诉讼。本案中《整车货物运输合同》第十条明确约定：“因本协议及协议履行发生争议，双方应本着友好合作的态度协商解决，协商不成时应在原告所在地法院诉讼解决”。本案原告所在地天津东疆港保税区属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。综上被告常德市金帛物流有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告常德市金帛物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告常德市金帛物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年三月十三日书 记 员  高欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：李娟，女，1982年7月18日生，汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年3月17日作出的（2015）东红民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人李娟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金323.7元及利息、诉讼费用50元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人李娟名下有可供执行财产。本院认为，被执行人李娟在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东红民初字第1265号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月五日书记员  魏 峥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1929号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。被执行人吕云浩，男，1982年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王立全，男，1975年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人田青，男，1975年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人胡立胜，男，1965年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行吕云浩、王立全、田青、胡立胜借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）张商初字第70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书王慢,女性,1986年2月23日出生,住安徽省临泉县老集镇闻湖行政村西王庄50号。：刑一庭申请执行你（们）罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初17号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63二〇一七年十月十一日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初289号原告：王富有，男，住鸡西市麻山区。被告：孙元有，男，住鸡西市梨树区。被告：孙元武，男，住鸡西市麻山区。原告王富有与被告孙元有、孙元武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王富有于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王富有因无法确定孙元有的明确住址而申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王富有撤诉。案件受理费537.00元（王富有已预交），减半收取268.50元，由王富有负担。审判员  任希望二〇一七年六月八日书记员  李孟华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2278号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李伟东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李伟东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6157号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金225694.46元及截至2016年7月19日的利息7558.92元、滞纳金3705.23元，并支付以欠款本金225694.46元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由唐某某负担。事实和理由：唐某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计236958.63元。某银行湖南省分行多次催收，唐某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告唐某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对唐某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为****的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结唐某某的账户，收回、停用唐某某的信用卡。某银行湖南省分行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月19日，唐某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金225694.46元、利息7558.92元、滞纳金3705.23元（其中2016年3月的滞纳金为347.22元，2016年4月的滞纳金为717.01元，2016年5月的滞纳金为1111.1元）。本院认为：某银行湖南省分行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月19日，唐某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金225694.46元、利息7558.92元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求唐某某偿还截至2016年7月19日的欠款本金225694.46元、利息7558.92元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求唐某某支付截至2016年7月19日的滞纳金3705.23元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。唐某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的347.22元，2016年4月的717.01元，2016年5月的1111.1元，共计2175.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为****的信用卡透支款本金225694.46元；二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月19日为7558.92元，2016年7月19日之后的利息，以欠款本金225694.46元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2175.33元；四、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复23号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南省煤炭有限责任公司申请执行人：黄燕华申请执行人：梁立新申请执行人：梁立群被执行人：湖南省煤炭管理局被执行人：耒阳市晓苑煤业有限公司复议申请人湖南省煤炭有限责任公司（以下简称省煤炭公司）不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异5号执行裁定（以下简称5号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耒阳法院查明，省煤炭公司因不服耒阳法院作出的（1998）耒执字第71-11、71-12号执行裁定书，已向衡阳市中级人民法院申请复议。2016年12月5日，耒阳法院以（2016）湘0481执恢62号执行裁定，冻结省煤炭公司在银行的存款1554135元。实际冻结存款金额为20000元。耒阳法院认为，本案的争议焦点：1.省煤炭公司因不服（1998）耒执字第71-11、71-12号执行裁定书，已向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间，是否应停止执行；2.本案是否已实际执行完毕。对于争议1，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行”之规定,耒阳法院有权直接扣划省煤炭公司的银行存款。本案实际冻结的存款只有20000元，且未进行处分，故耒阳法院的执行行为并无不当。对于争议2，省煤炭公司提出：法院已于2016年上半年冻结并划走了本案被执行人湖南省煤炭管理局的银行存款1349713元，因此，本案应该执行完毕，应终结本案的执行。而事实上，耒阳法院作出的（1998）耒执字第71-12号执行裁定书已对71-11号执行裁定书进行了部分变更，裁定变更执行款项为1554135元。对于这一事实，省煤炭公司是明知的，因此，本案并未执行完毕，省煤炭公司的主张不符合客观事实。综上所述，省煤炭公司的异议主张于法无据，亦不符合客观事实，对其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回省煤炭公司的异议请求。省煤炭公司向本院申请复议称，省煤炭公司已对（1998）耒执字第71-12号执行裁定申请了复议，在调解不成的情况下应在法定期限内裁决，现异议裁定以复议期间不停止执行为由，实际冻结了省煤炭公司在银行仅有的2万元存款，请求本案尽快依法作出裁决。由于本案执行时间长，耒阳法院先后作出的执行裁定对执行标的额逐渐增加，省煤炭公司对此并无责任。全省有类似本案申请执行人的改制职工数万之众，涉及到国有资产保全和社会稳定。请求撤销5号异议裁定。本院查明，耒阳法院在执行黄燕华、梁立新、梁立群与耒阳晓苑煤业有限公司、省煤炭公司劳动争议协议纠纷一案中，于2014年8月14日作出（1998）耒执字第71-11执行裁定，变更湖南省煤炭管理局、耒阳晓苑煤业有限公司和省煤炭公司为被执行人；冻结或划拨湖南省煤炭管理局、耒阳晓苑煤业有限公司和省煤炭公司银行存款1349713元至该院账户。随后，耒阳法院以（1998）耒执字第71-12执行裁定裁定，将本案执行标的额变更为1554135元。省煤炭局不服（1998）耒执字第71-11执行裁定向衡阳市中级人民法院申请复议。2016年6月16日，耒阳法院以（1998）耒执字第71-14号执行裁定书，扣划湖南省煤炭管理局银行存款1349713元至该院。2016年12月5日，耒阳法院以（2016）湘0481执恢62号执行裁定书，冻结省煤炭公司在银行的存款1554135元。实际冻结存款金额为20000元。本院认为，耒阳法院在执行异议案件复议期间对省煤炭公司的银行存款采取冻结措施且并未处置，符合执行法律及司法解释的规定。省煤炭公司以申请执行复议案件尚未审结而提出停止对其采取措施的理由不能成立，5号异议裁定驳回其异议正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南省煤炭有限责任公司的复议申请，维持湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年四月二十一日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢484号之二被执行人马金彬，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢484号之二裁定书，于2017年04月14日向被执行人马金彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金彬在中国农业银行62×××75账户内存款人民币135996.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼0108刑初82号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人曾德翔，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市琼山区红旗镇红旗大道***号，捕前住海口市琼山区高登街一出租屋。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月9日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人曾德翔犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李彦松、代理检察员李金陵，被告人曾德翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日5时许，被告人曾德翔在海口市琼山区高登东街58号美天旺超市门口，以人民币200元的价格向购毒人员王某出售毒品疑似物一小包，交易完成后被民警当场抓获，从曾德翔身上缴获毒资人民币200元及作案手机一部，从王某处缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，从王某处缴获的一小包毒品疑似物中检出二甲基砜成分，净重1.45克。上述事实，被告人曾德翔在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍证明，证人王某的证言，被告人曾德翔的供述，毒化鉴定书，辨认笔录，指认照片，称量笔录，取样笔录，扣押、称量、结果、取样告知书，刑事裁定书，刑事判决书，刑满释放证明，现场检测报告书，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德翔违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖二甲基砜成分，净重1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。海南省海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾德翔系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。由于被告人曾德翔意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾德翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月25日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获在案的二甲基砜1.45克，予以没收销毁；扣押在案的做案工具Iphone6手机一部、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史燕燕人民陪审员  毛艺遐人民陪审员  温晶琪k9joumghdodq8ove83案件唯一码二0一七年四月十三日书记员冯微微速录员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月13日印制（共印20份）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3441号罪犯李亚明，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年3月29日作出(2012)龙刑初字第1号刑事判决，以被告人李亚明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年4月19日交付执行。刑期执行至2017年10月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李亚明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千九百二十分，表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。检察机关对罪犯李亚明的减刑建议无异议。本院认为，罪犯李亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯李亚明属犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。但其剩余刑期少于从严掌握后的可减刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚明予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月七日书 记 员 韦婷（代）
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审31号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。被执行人西安市高陵区鸿禧幼儿园，地址西安市高陵区鸿禧花园小区。法定代表人郝秋荣，园董事长。负责人冯军玲，园园长。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区鸿禧幼儿园不履行高人社罚字〔2016〕281号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月十一日书 记 员 黄晓庆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2132号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告刘守全，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘守全借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终407号上诉人（原审被告）:聂应洪,男,1968年7月1日生，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：田维珍,女,1958年10月16日生，住贵州省兴仁县。上诉人聂应洪因与被上诉人田维珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂应洪向本院所提上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实及理由：一、被上诉人田维珍在庭审结束两个月后，提交前一天才办理的“居民户口薄”不能作为本案的依据；二、原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。二审中，被上诉人田维珍未作答辩陈述。田维珍向一审法院讼请：1、判决聂应洪赔偿各项经济损失：（1）医疗费1278元，（2）护理费1687.27元，（3）住院生活补助费1800元，（4）误工费17455.56，（5）交通费500元，（6）鉴定费700元，（7）伤残赔偿金49159.28元，（8）后续治疗费6000元，（9）精神抚慰金2000元，以上合计80580.11元；2、本案诉讼费由聂应洪承担。一审法院认定事实：2016年2月22日10时5分聂应洪驾驶其所有贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从小石桥往西关十字路口方向行驶到兴仁城区消防队中段鑫氏草药堂门口处与同向行驶由田维珍之夫殷道全驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告田维珍）碰撞肇事，造成田维珍及殷道全受伤、两车受损的伤人道路交通事故。本起交通事故经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认定（2016）第00639号认定书认定，聂应洪承担主要责任，殷道全承担次要责任，田维珍不承担责任。田维珍受伤后到兴仁县中医院住院治疗18天，诊断为左侧髌骨骨折，田维珍支付医药费及照片费1278元，聂应洪支付医疗费5221.42元。田维珍的伤于2016年6月20日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，其左侧髌骨骨折致左下肢关节功能障碍，属于十级伤残。田维珍支付伤残程度评定费700元。在诉讼过程中聂应洪对田维珍伤残鉴定有异议申请重新鉴定，于2016年12月2日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为田维珍因交通事故致左侧髌骨骨折遗留左下肢功能障碍，属于十级伤残，聂应洪支付评估鉴定费901元。另查明,田维珍于2016年12月12日其户别经兴仁县公安局城北派出所登记为城镇家庭户。一审法院认为：聂应洪驾驶货三轮车与田维珍之夫殷道全驾驶的摩托车（载原告）相撞肇事造成田维珍受伤的道路交通事故，该起事故经兴仁县公安局交通警察大队作出责任认定，聂应洪承担主要责任，殷道全承担次要责任，田维珍不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，聂应洪依法应承担70%赔偿责任，田维珍之夫殷道全应承担30%责任，田维珍未对其夫殷道全主张权利，是对其权利的处分。田维珍的损失依法计算如下：一、医疗费6449.42元，二、误工费按农、林牧、渔业标准年平均工资（38873元/年）计算至第一次定残前一日共118天×106.5元=12567元，三、护理费106.5元×18天=1917元，四、住院伙食补助费18天×100元=1800元，五、交通费虽未提供票据，但确已产生，酌情支持400元，六、伤残鉴定费700元，七、伤残赔偿金因提供的系城镇户籍，应按城镇标准计算24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，八、精神抚慰金酌情支持1000元，以上合计73992.7元，聂应洪应赔偿73992.7×70%-已支付医药费5221.42=46573.47元。田维珍请求的后续治疗费，未实际产生，待产生后再另行主张权利；聂应洪辩解按农村居民标准计算伤残赔偿金的理由不能成立。综上所述，为保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十三条、第二十五之规定，判决：一、由被告聂应洪赔偿原告田维珍因交通事故中产生的医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币46573.47元。二、驳回原告田维珍的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告聂应洪负担210元，原告田维珍负担90元，二次伤残鉴定费901元，由被告聂应洪负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过，责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、鉴定费、护理费、院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的具体损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、田维珍所提交“城镇居民户口册”是否能作为本案依据；二、原判适用城镇居民标准计算伤残赔偿金是否合法。关于争议焦点一。被上诉人田维珍提交的“居民户口薄”系公安机关依法出具证明被上诉人田维珍家庭的身份、户别等情况的凭证，具有法律效力，应作为本案定案的证据。故上诉人所提该上诉请求，本院不予采纳。关于争议焦点二。根据被上诉人田维珍提交的“居民户口薄”所记载的内容，足以认定田维珍系城镇居民，虽该“居民户口薄”系田维珍庭审后补换提交，并经质证，该补换的“居民户口薄”并不影其补换前系城镇居民的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原判适用城镇居民标准于法有据，应予确认。综上所述，上诉人聂应洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人聂应洪负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  卿烽展二〇一七年四月十一日书记员  李 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终407号上诉人（原审被告）:聂应洪,男,1968年7月1日生，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：田维珍,女,1958年10月16日生，住贵州省兴仁县。上诉人聂应洪因与被上诉人田维珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂应洪向本院所提上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实及理由：一、被上诉人田维珍在庭审结束两个月后，提交前一天才办理的“居民户口簿”不能作为本案的依据；二、原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。二审中，被上诉人田维珍未作答辩陈述。田维珍向一审法院诉请：1、判决聂应洪赔偿各项经济损失：（1）医疗费1278元，（2）护理费1687.27元，（3）住院生活补助费1800元，（4）误工费17455.56，（5）交通费500元，（6）鉴定费700元，（7）伤残赔偿金49159.28元，（8）后续治疗费6000元，（9）精神抚慰金2000元，以上合计80580.11元；2、本案诉讼费由聂应洪承担。一审法院认定事实：2016年2月22日10时5分聂应洪驾驶其所有贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从小石桥往西关十字路口方向行驶到兴仁城区消防队中段鑫氏草药堂门口处与同向行驶由田维珍之夫殷道全驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告田维珍）碰撞肇事，造成田维珍及殷道全受伤、两车受损的伤人道路交通事故。本起交通事故经兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认定（2016）第00639号认定书认定，聂应洪承担主要责任，殷道全承担次要责任，田维珍不承担责任。田维珍受伤后到兴仁县中医院住院治疗18天，诊断为左侧髌骨骨折，田维珍支付医药费及照片费1278元，聂应洪支付医疗费5221.42元。田维珍的伤于2016年6月20日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，其左侧髌骨骨折致左下肢关节功能障碍，属于十级伤残。田维珍支付伤残程度评定费700元。在诉讼过程中聂应洪对田维珍伤残鉴定有异议申请重新鉴定，于2016年12月2日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为田维珍因交通事故致左侧髌骨骨折遗留左下肢功能障碍，属于十级伤残，聂应洪支付评估鉴定费901元。另查明,田维珍于2016年12月12日其户别经兴仁县公安局城北派出所登记为城镇家庭户。一审法院认为：聂应洪驾驶货三轮车与田维珍之夫殷道全驾驶的摩托车（载原告）相撞肇事造成田维珍受伤的道路交通事故，该起事故经兴仁县公安局交通警察大队作出责任认定，聂应洪承担主要责任，殷道全承担次要责任，田维珍不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，聂应洪依法应承担70%赔偿责任，田维珍之夫殷道全应承担30%责任，田维珍未对其夫殷道全主张权利，是对其权利的处分。田维珍的损失依法计算如下：一、医疗费6449.42元，二、误工费按农、林牧、渔业标准年平均工资（38873元/年）计算至第一次定残前一日共118天×106.5元=12567元，三、护理费106.5元×18天=1917元，四、住院伙食补助费18天×100元=1800元，五、交通费虽未提供票据，但确已产生，酌情支持400元，六、伤残鉴定费700元，七、伤残赔偿金因提供的系城镇户籍，应按城镇标准计算24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，八、精神抚慰金酌情支持1000元，以上合计73992.7元，聂应洪应赔偿73992.7×70%-已支付医药费5221.42=46573.47元。田维珍请求的后续治疗费，未实际产生，待产生后再另行主张权利；聂应洪辩解按农村居民标准计算伤残赔偿金的理由不能成立。综上所述，为保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十三条、第二十五之规定，判决：一、由被告聂应洪赔偿原告田维珍因交通事故中产生的医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币46573.47元。二、驳回原告田维珍的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告聂应洪负担210元，原告田维珍负担90元，二次伤残鉴定费901元，由被告聂应洪负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过，责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、鉴定费、护理费、院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的具体损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、田维珍所提交“城镇居民户口册”是否能作为本案依据；二、原判适用城镇居民标准计算伤残赔偿金是否合法。关于争议焦点一。被上诉人田维珍提交的“居民户口簿”系公安机关依法出具证明被上诉人田维珍家庭的身份、户别等情况的凭证，具有法律效力，应作为本案定案的证据。故上诉人所提该上诉请求，本院不予采纳。关于争议焦点二。根据被上诉人田维珍提交的“居民户口簿”所记载的内容，足以认定田维珍系城镇居民，虽该“居民户口簿”系田维珍庭审后补换提交，并经质证，该补换的“居民户口簿”并不影其补换前系城镇居民的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原判适用城镇居民标准于法有据，应予确认。综上所述，上诉人聂应洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人聂应洪负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  卿烽展二〇一七年四月十一日书记员  李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初2450号原告：罗会波,男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：袁桂英，女，1977年1月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上述两原告共�委托诉讼代理人：张贤美，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：黄汉龙，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李德琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈继超，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门诚立达贸易有限公司,住所地厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达12楼4单元。法定代表人：黄汉龙。原告罗会波、袁桂英与被告黄汉龙、李德琴、陈继超、厦门诚立达贸易有限公司,民间借贷纠纷一案中，原告罗会波、袁桂英于2017年4月26日向本院申请撤回对被告李德琴�厦门诚立达贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告李德琴、厦门诚立达贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗会波撤回对被告李德琴、厦门诚立达贸易有限公司的起诉。代理审判员  张占甫二〇一七年四月二十六日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。