苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01412号原告何加荣。委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被告朱敦亮。被告李雅。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告何加荣与被告朱敦亮、李雅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告何加荣的委托代理人周长军，被告朱敦亮、被告李雅、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加荣诉称，2014年10月26日22时0分，在苏浒路文通路路口，被告朱敦亮驾驶苏E7FP**小型轿车由南向北直行经过路口时，车辆前部与由南向西左转的何加荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告倒地受伤。后经交警部门认定，原告和被告朱敦亮负事故同等责任。2015年5月15日，苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，并作出司法鉴定意见书。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失201757.91元（医药费33934.52元、住院伙食费1150元、补充营养费4500元、护理费10800元、误工费41760元、残疾赔偿金144253.2元、清障费和停车费165元、交通费1000元、司法鉴定费3020元、精神损失费10500元，共计人民币251082.72元；扣除交强险120000元后按70%计算，被告人保苏州市分公司已支付10000元）。2、判令被告人保苏州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告朱敦亮和李雅均辩称：对本次事故的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆投保了相关保险。被告朱敦亮系借用李雅的车辆，在使用过程中发生了事故，李雅在出借车辆的过程中不存在过错。事故发生后，朱敦亮已经垫付原告相关费用4687.77元，要求在本案中一并处理。原告主张的清障费和停车费，相关证据无法证明与本案的关联性。请求法院依法判决。被告人保苏州市分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，以及不计免赔保险。事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，本公司已经垫付原告医疗费用1万元，要求在本案中一并处理。超出交强险赔偿限额部分，本公司承担60%的赔偿责任。原告主张的清障费和停车费，相关证据无法证明与本案的关联性。请求法院依法判决。经审理查明，2014年10月26日22时，在苏州市虎丘区苏浒路文通路路口处，被告朱敦亮驾驶苏E7FP**小型轿车由南向北直行至上述路口时，车辆前部与由南向西左拐的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤。2014年11月18日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告朱敦亮和原告负同等责任。原告朱敦亮受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共住院治疗23天，花费医疗费38622.29元。在原告治疗期间，被告朱敦亮垫付原告医疗费4687.77元，被告人保苏州市分公司垫付原告医疗费1万元。2015年5月15日，受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第781号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何加荣因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成X（十）级伤残。2、被鉴定人何加荣的误工期限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。原告为此花费鉴定费3020元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，肇事车辆苏E7FP**小型轿车的登记车主为被告李雅，该车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险各一份，其中交强险保险期间自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止，第三者责任保险和不计免赔保险的保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险责任限额为50万元。又查明，原告户籍地为江苏省滨海县陈涛镇某某村某某组某某号，本案所涉事故发生前，其已经在苏州连续居住、工作满一年。诉讼中，原、被告一致确认：原告的误工费总计为17173元，交通费为300元。原告对被告朱敦亮和李雅陈述的借用车辆的事实予以确认，并自述无证据证明在出借车辆过程中李雅存在过错。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险�、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、误工和工作证明、工资统计发放表、清障费和停车费票据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用。本案中，原告何加荣的其他损失为：1、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告共计住院23天，故住院伙食补助费为1150元（计算方式为50元/天×23天）。2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告补充营养期限为3个月即90天的意见，故住院伙食补助费为4500元（计算方式为50元/天×90天）。3、护理费，原告未聘请专业护理人员进行护理，且其也未能举证证明其他对其进行护理人员的收入及收入减损情况，故本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元（计算方式为100元/天×90天）。4、残疾赔偿金，因事故发生前原告已在苏州连续居住、工作满一年，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元/年的标准进行计算，并自定残之日起计算二十年，因原告的伤残等级为一个九级和一个十级，故残疾赔偿金应为144253.2元（计算方式为34346元/年×20年×0.21）。5、清障费和停车费，交警部门出具的道路交通事故认定书中已明确载明原告所驾驶的电动自行车受损，故需给予救援，现原告又提供了清障费和停车费的相应票据，故相关损失系本次交通事故给原告造成�损失，本院对原告主张的清障费和停车费共计165元予以支持。6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金10500元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。综上，本案交通事故给原告造成的损失为：医疗费38622.29元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，护理费9000元，误工费17173元，残疾赔偿金144253.2元，清障费和停车费165元，交通费300元，鉴定费3020元，精神损害抚慰金10500元，以上总计228683.49元。关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不�的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果非机动车方在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险，故应由被告人保苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10500元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计99500元，合计12万元。超出交强险赔偿限额部分为108683.49元，因原告和被告朱敦亮在事故中负同等责任，本院酌情认定朱敦亮承担超出交强险部分损失的65%计70644.27元，原告自行承担超出交强险赔偿限额部分损失的35%计38039.22元。因被告朱敦亮所驾驶的肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，故�超出交强险赔偿限额部分中由被告朱敦亮承担的金额应由被告人保苏州市分公司承担。综上，被告人保苏州市分公司应在交强险及第三者责任保险范围内合计应赔偿原告何加荣190644.27元，因其已经先行垫付原告医疗费1万元，故其还应赔偿原告180644.27元。因被告朱敦亮在事故发生后为原告垫付相关费用4687.77元，对此原告应予返还。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告人保苏州市分公司在赔偿原告的180644.27元的金额中，其中4687.77元应直接支付被告朱敦亮，余款175956.5元直接支付给原告何加荣。关于原告要求被告李雅承担赔偿责任的诉讼请求，因被告朱敦亮系在借用李雅的车辆使用过程中发生的本案交通事故，且无证据证明李雅在出借车辆给朱敦亮的过程中存在过错，故李雅依法不承担赔偿责任，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告�加荣各项损失共计190644.27元，扣除其已经支付原告的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应赔付原告何加荣180644.27元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司将其中的4687.77元支付给被告朱敦亮，余额175956.5元直接支付给原告何加荣，于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告何加荣的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告何加荣负担84元，由被告朱敦亮负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一五年十一月五日书记员  周美芳