wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初11373号之一原告：吴魁，男，1974年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，宁夏京川律师事务所律师。被告：刘汉强，男，1977年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。被告：汪锦秀，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴魁与被告刘汉强、汪锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏欣二〇一七年五月二日书记员  金娟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执485号袁某某、施某某：杨某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初740号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初740号民事判决书中的义务。（2）如不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款154110元及利息，申请执行费2212元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执485号申请执行人:杨某某,男,1974年10月18日出生。被执行人:袁某某,男,1977年8月28日出生。被执行人:施某某,男,1975年11月8日出生。本院在执行申请人杨某某与被执行人袁某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初740号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人没有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人杨某某的154110元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十月十六日书记员  王 军
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执137号-1号申请执行人包中良，男，生于1968年1月19日。被执行人章成北，男，生于1971年9月26日。被执行人冯庆芳，女，生于1971年10月9日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初476号民事判决书，受理包中良申请执行章成北、冯庆芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人的机动车辆进行了查封，由于技术原因，未能控制该车辆。通过银行、房产、网上银行、工商等未能查到被执行人章成北、冯庆芳其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人�发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年五月三日书记员  李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执137号-1号申请执行人:包中良，男，汉族。被执行人:章成北，男，汉族。被执行人:冯庆芳，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初476号民事判决书，受理包中良申请执行章成北、冯庆芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人章成北、冯庆芳未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冯庆芳在东莞农村商业银行东坑初坑分理处账户上的人民币16219.55元予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年十二月一日书记员  李红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施今。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人施今与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人施今称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人施今的再审申请。审判长 廉光强审判员 樊 友 明审判员 朴 海 花二〇一七年五月十一日书记员 卢   月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执465号刘某：孙某某申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初969号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款305359.50元及利息，申请执行费4480元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执831号之一被执行人：张海涛，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张海涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人程西宝、张来桂、张海涛、高天芳拒不履行本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0124民初4258号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执465号申请执行人:孙某某,男,1952年10月10日出生。被执行人:刘某,男,1985年4月9日出生。本院在执行孙某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初969号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人没有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人孙某某的30万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十月十六日书记员  王 军
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执831号之一被执行人：张来桂，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人程西宝、张来桂、张海涛、高天芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人张来桂拒不履行本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0124民初4258号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张来桂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执477号李宾宾、张笑伟、吕顺华：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫1102民初872号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初872号判决所确定的法律义务。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担诉讼费用280元，申请执行费200.00元。特此通知二〇一七年五月十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执831号之一被执行人：高天芳，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人程西宝、张来桂、张海涛、高天芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人高天芳拒不履行本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0124民初4258号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人高天芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执119号申请执行人罗勇，男，生于1979年5月25日，汉族，住岳池县排楼乡汪家岩村6组。被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地广安市蓥光路40号，组织机构代码20960041-0。法定代表人胡友银。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2417号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司的分支机构华蓥市银鑫建筑工程有限公司一分公司在中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行账户上的人民币存款7万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年五月九日书记员  李韬
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初102号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈坤明，男，1964年10月14日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年12月29日被长泰县公安局取保候审、2017年1月5日被长泰县人民检察院决定继续取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检生刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈坤明犯非法狩猎罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、陈富盛、被告人陈坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月下旬的一天，被告人陈坤明在长泰县岩溪镇锦鳞村洋仔社农田地里利用捕鸟网等工具进行网捕，捕获10只“黑柏”鸟。2、2015年12月11日上午，被告人陈坤明在长泰县岩溪镇锦鳞村洋仔社农田地里利用捕鸟网等工具进行网捕，捕获18只“黑柏”鸟、4只麻雀和2只“小田鸟”。当天18时许，长泰县公安局岩溪森林派出所民警在长泰县岩溪镇锦鳞村洋仔59号陈坤明家中抓获被告人陈坤明并查获28只“黑柏”鸟、4只麻雀和2只“小田鸟”。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定：黑柏”鸟学名白腰文鸟共28只、麻雀4只、“小田鸟”学名黄眉柳莺2只，均列为福建省一般保护野生动物。被告人陈坤明到案后如实供述上述事实。长泰县司法局于2017年5月26日出具调查评估意见书，认为被告人陈坤明适宜社区矫正。另查明，审理期间被告人陈坤明自愿向本院缴交生态环境损害修复资金五千元。上述事实，被告人陈坤明在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、移交物品、文件清单以及长泰县林业局证明、证人陈某1、肖某的证言、长泰县司法局泰司矫评估[2017]23号调查评估意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]林某第X123号林业物证司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤明违反狩猎法规，使用网捕方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈坤明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并表示自愿缴交生态环境损害修复资金五千元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人陈坤明适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人陈坤明犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于长泰县公安局的一个木质笼子、一个双层笼子、一把铁凿、十二根竹竿、六张玻璃丝鸟网、一个小台灯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨舒婷相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1721号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：罗世容，女，1964年8月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗世容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初553号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈培育，男，1966年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2015年12月18日经三明市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2015年12月18日起至2018年7月28日止）。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月8日被刑事拘留；同年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人陈培育犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈培育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日3时许，南安市公安局柳城派出所接群众报警到南安市柳城五交仓库附近处置有人醉酒闹事警情。柳某派出所民警洪某、余某等人到达现场后，对被告人陈培育进行劝说、制止，被告人陈培育手持打火机，打开汽车油箱，扬言要引爆汽车。被告人陈培育还持刀威胁派出所工作人员拒绝配合民警调查。后被告人陈培育驾驶小车撞击派出所警车想逃逸，造成警车损坏（经鉴定，警车的损坏修复损失为人民币7356元）。2017年1月8日4时许，南安市公安局柳某派出所民警在巡特警反恐大队队员的支援下，将被告人陈培育制服并带至泉州市东南医院进行醒酒（经鉴定，被告人陈培育血样中乙醇浓度为78.03mg/100ml），并扣押作案工具西瓜刀1把、火花鞭炮2个。2017年2月24日，被告人陈培育的家属代为赔偿柳某派出所的警车因被被告人陈培育撞坏而维修的费用合计人民币8750元。上述事实，被告人陈培育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、洪某、余某、何某、田某、黄某2、黄某3、李某、陈翔宇、陈某等人的证言，辨认、扣押、勘验检查等笔录，执法记录仪录像、监控视频等视听资料，西瓜刀、火花鞭炮等物证，处警经过、派警说明、抓获经过、呈请归案经过报告书、车辆受损照片、车辆维修结算单、证明，毒物检验报告、价格认定结论书，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈培育以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并用威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈培育暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈培育归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈培育的家属已代为赔偿车辆维修费用，对被告人陈培育酌情从轻处罚。被告人陈培育在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人陈培育犯妨害公务罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销福建省三明市中级人民法院（2015）三刑执字第3455号刑事裁定对被告人陈培育的假释。二、被告人陈培育犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。与原判刑罚剩余刑期有期徒刑二年七个月十一天并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2020年1月7日止。）三、扣押在案的作案工具西瓜刀1把、火花鞭炮2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  林寿辉二〇一七年五月十五日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2593号申请人：蒋金来，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被申请人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。法定代表人：李文星，执行董事兼总经理。申请人蒋金来与被申请人龙岩市星宇土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋金来于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙岩市星宇土石方工程有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××大型汽车，并以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，蒋金来的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人龙岩市星宇土石方工程有限公司所有的闽Ｆ×××××大型汽车、闽Ｆ×××××大型汽车（查封期限为两年）；本裁定立即开始执行。需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向人民法院提出申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖芳芳二〇一七年五月三日代理书记员  黄仙媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5335号原告：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：周安富，女，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：冯洪芬，女，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市江津区。原告刘泽勇与被告周安富、冯洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘泽勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘泽勇撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘泽勇负担。代理审判员  王宝德二〇一七年五月十六日书 记 员  李本豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00552号之五申请执行人：马俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：袁胜田，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：屈庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，国庆租赁店业主，住安徽省蚌埠市禹会区。关于马俊申请执行其他案由一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人屈庆国在中国工商银行13×××90账户内存款人民币17278.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈庆国在中国工商银行13×××90账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二日书记员  李士刚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00552号之五申请执行人：马俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：袁胜田，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：屈庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，国庆租赁店业主，住安徽省蚌埠市禹会区。关于马俊申请执行其他案由一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人屈庆国在中国工商银行13×××55账户内存款人民币13266.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈庆国在中国工商银行13×××55账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二日书记员  李士刚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1371号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王孝振。被告董晓雯，系被告王孝振之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王孝振、董晓雯借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1371号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人闫继明，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司职工。被告王孝振，男，1969年11月5日出生，汉族，原住山东省莒县，现住青岛市黄岛区。被告董晓雯，女，1982年10月21日出生，汉族，原住山东省胶南市，现住青岛市黄岛区。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王孝振、董晓雯借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人闫继明到庭参加了诉讼。被告王孝振、董晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告王孝振于2016年6月23日由被告董晓雯担保向原告借款5000000元。借款发放后被告王孝振未按约偿还借款本息。请求判令被告王孝振偿还借款本金5000000元及利息(按照合同约定利率，自2016年6月23日起，按照年利率5.655%计算至2017年6月22日；自2017年6月23日起，按年利率8.4825%计算至结清日期)；被告董晓雯对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由两被告负担。被告王孝振、董晓雯均未答辩。经审理查明，昌乐农商行于2015年12月15日与王孝振、田本平、宋金龙三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年12月15日至2017年12月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2017年12月14日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。董晓雯以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王孝振的最高贷款额度是5000000元。被告王孝振于2016年6月23日向原告借款5000000元，于2017年6月22日到期，借款期内利率为年利率5.655%（月利率4.7125‰×12个月），逾期利率为年利率8.4825%。借款到期后被告王孝振未偿还原告借款本金，利息偿还至2017年6月22日，之后的利息亦未偿还。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告王孝振等签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王孝振未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告董晓雯作为保证人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王孝振、董晓雯未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝振于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（自2017年6月23日起，按年利率8.4825%计算至偿还之日止）；二、被告董晓雯对上述借款本息负连带清偿责任；被告董晓雯承担保证责任后，有权向被告王孝振追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告王孝振、董晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年七月三十一日书记员  吴福娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1671号申请执行人博天糖业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号开发区管理大厦六层。法定代表人张有基，董事长。被执行人内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司，住所地乌兰浩特市归流河北大路1号蒙佳集团。、法定代表人冯春财，董事长。本院在执行博天糖业有限公司与内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司排除妨碍纠纷一案中，申请执行人博天糖业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月一日书记员 赵青山
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执463号柳飞：你与朱路路借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫1102民初第693号民事调解，已发生法律效力。申请执行人朱路路于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初第693号民事调解书所确定的法律义务。（2）申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年五月九日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执439号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人王学峰，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人宋立敏，女，1983年2月10日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王学峰、宋立敏借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十六日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执439号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市尚志镇。被执行人王学峰男，汉族，个体，住尚志市。被执行人宋立敏，女，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王学峰、宋立敏借款合同纠纷一案过程中，被执行人已累计履行了50000.00元，余款双方当事人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月五日书记员  司宪武
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执253号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人王合新,男。本院在执行王合新罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执857号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。被执行人杨玉红。被执行人李希军。被执行人许爽。被执行人姚立恒。被执行人梁素梅。被执行人李建。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨玉红、李希军、许爽、姚立恒、梁素梅、李建借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2016）盘证执字第38号公证书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2017年4月27日因被执行人杨玉红、李希军、许爽、姚立恒、梁素梅、李建无执行能力，也无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由盘山县公证处作出的（2016）盘证执字第38号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  刘荣胜二〇一七年五月十五日书 记 员  关 涛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1161号原告：重庆聚全石材有限公司。法定代表人：杨书盛，总经理。被告：罗林，男，生于1977年3月31日，汉族，四川省苍溪县人。原告重庆聚全石材有限公司与被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓林和被告罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚全石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款78000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，原告与被告签订了《产品购销合同（石材）》，合同对产品的规格、数量及金额均有明确约定。2016年1月10日至2016年3月28日，原告分8次向被告位于苍溪县松澜郡项目工地供货，总金额为246482.60元，被告支付货款160000元，未支付86482.60元。2016年11月5日，原被告经结算，扣除损坏及不合格产品，双方最终确认被告欠原告货款78000元。后经原告多次催收，被告拒不支付，其行为已构成违约，故请求法院按原告上述请求依法裁决。被告罗林辩称，原被告之间签订石材买卖合同属实，被告向原告提供的石材数量、欠款金额无误，但质量存在问题且无质量合格证，现开发商不予验收和结算，现要求原告赔偿被告因更换和重作所造成的经济损失200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的铺设石材施工及部分石材照片6张，拟证明原告提供的石材质量不符合约定标准。经质证，原告认为照片无拍摄时间，不具有真实性，不能证明是原告提供的产品，不予认可。本院认定为：被告提供的照片中的石材是否是原告卖给被告的和是否存在质量问题，其真实性、关联性无法确认，故对被告提供的该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系四川锦城家鑫房地产开发有限公司开发的苍溪县松澜郡项目中附属设施施工管理人员。2016年1月3日，原告（合同中乙方）与被告（合同中甲方）签订了《产品购销合同（石材）》，该合同中与本案相关的条文内容如下：1.产品的名称、规格、数量及金额（附有表格，略），合同暂定金额为274560元。1.1.上表中石材的规格、数量以施工单位提供的下料单为准。1.3.乙方交货成品必须与样品一致，石材为天然产物，因此允许有少量色差（控制在98%以内），且保证对角线误差在1.5mm内，厚度误差正负2mm（每件石材允许有3-4块低于这个标准），否则甲方有权拒收，造成损失由乙方承担，并赔偿甲方人民币壹拾万元。2.产品质量标准及要求：原材料必须符合GC518及GC205之规定，并提供石材相关指标检验报告，按国家材料验收标准JG133-201规范加工及验收。5.验收标准、方法及提出异议期限：验收标准为本合同第二条约定的标准，与样品一致，无其他杂质。石材破损以到工地现场为准，包装内侧的损坏以实物照片为证，乙方按损坏照样更换，下车过程中产生的损坏由甲方负责，除此之外由乙方负责。但该条中并未对提出异议的期限作出约定。6.付款方式及结算办法：6.3.每一车货到工地甲方验收合格后付清货款，最后一批货到工地后结清所有货款。7.乙方的权利和义务：7.1.1.如乙方向甲方提供的材料质量不符合本合同约定的要求，甲方有权解除合同，并另选供应商。8.甲方的权利和义务：8.2按照本合同第六条的约定支付乙方货款，如甲方没有按约定支付货款，乙方有权停止供货并向甲方索赔（人民币壹拾万元）。合同签订后，2016年1月10日至2016年3月28日，原告分8次向被告负责附属工程施工的苍溪县松澜郡项目工地供货，供货总金额为246482.60元，被告均在原告出具的发货单上签字确认，该发货单上对产品的名称、规格（长、宽、厚）、片数、数量、单位、单价、金额等均予以载明。被告先后支付货款160000元，未支付86482.60元。2016年11月5日，经原被告结算，被告在对账单上签字确认：“扣除破损余额78000元”，并于同日在合同后写明：“所有结算完成，欠（78000元）柒万捌仟元，在支付时确认以（已）付（160000元）壹拾陆万圆整再支付”。后经原告多次催收，被告未支付该款。另查明，原告向被告供货时未按合同约定提供石材相关指标检测报告，被告未向本院提供石材质量不合格及提出异议的相关证据。庭审中，被告要求原告赔偿其经济损失200000元，本院当庭向被告释明，如主张原告赔偿损失应当提起反诉。被告虽然在庭审时提出反诉请求，本院也进行了合并审理，但被告休庭后未在法定期限内缴纳相应的反诉费用。本院认为，原被告之间签订的《产品购销合同（石材）》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原被告在履行大部分合同内容后，对债权债务进行了结算的行为，视为双方的合意，被告应按结算的欠款数额履行全部给付义务，而长期拖欠不付的行为违反了合同的约定，应承担本案的主要民事责任，原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未对石材质量约定检验期间，原告将石材运至约定的交货地点后，被告签收的送货单中载明了石材的数量、型号、规格，审理中被告未提供相反证据足以推翻，本院由此认定被告已对石材数量和外观瑕疵进行了检验；被告作为项目附属工程的施工管理人员，在接收石材时，综合石材的种类、数量、瑕疵性质和被告的合理注意义务、自身技能等合理因素，被告应当在发现石材质量不符合约定的合理期间通知原告，而未在合理期间通知原告，本院依据诚实信用原则判断石材的质量符合约定；同时，被告与原告进行结算时，仅扣减了部分破损，并未对石材的质量不符合约定而要求原告减少价款，进一步印证了石材的质量符合约定。被告在庭审中以石材质量不符合约定并提出反诉要求原告赔偿损失，但未在法定期限内缴纳反诉费用，按自动撤回反诉请求处理。原告在合同履行中，未向被告随货提供石材相关检测报告，亦存在违约行为，应承担本案次要民事责任，其要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百五十八条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十五条、第十七条、第三十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林在本判决生效后立即支付原告重庆聚全石材有限公司货款78000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告重庆聚全石材有限公司负担114元，被告负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年五月三日书记员  王 坤
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初283号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年5月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第254号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月9日晚上10时许，被告人梁某某在漳州市芗城区XX镇XX店内酒后因琐事殴打朋友李某，后被漳州市公安局芗城分局浦南派出所民警吴某及辅警陈某带回浦南派出所接受调查，在浦南派出所大厅内，被告人梁某某拒不配合调查，用手戳中民警吴某的右眼角，并打了辅警陈某一巴掌。经法医鉴定：陈某右侧面颊部轻微软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；吴某右眼内角局部压痛明显，损伤程度达不到轻微伤。公诉机关建议本院在拘役一个月到三个月的幅度内对被告人梁某某判处刑罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某的陈述，证人李某、许某、庄某的证言，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，出警经过，抓获经过，工作证明，漳公芗鉴（2017）第0218号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年五月三十一日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执196-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，职务：理事长。被执行人：唐协琼，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：李华，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：康碧，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李永洲，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2356号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康碧、李永洲在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康碧、李永洲共有位于四川省南充市嘉陵区火花镇4村4社3层住宅用房（产权证号：南房权证南监字第x**号，土地使用证号南充市国用（2008）第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康碧、李永洲共有位于四川省南充市嘉陵区火花镇4村4社3层住宅用房（产权证号：南房权证南监字第x**号，土地使用证号南充市国用（2008）第xxx号），查封期限为3年。二、被执行人康碧、李永洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康碧、李永洲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年五月十七日书记员  李 韬
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执196-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇。法定代表人刘刚，职务：理事长。被执行人唐协琼，女，汉族，生于1969年12月27日，住四川省岳池县九龙镇。被执行人李华，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省岳池县九龙镇。被执行人康碧，女，汉族，生于1966年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李永洲，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2356号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康碧、李永洲在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康碧、李永洲共有位于四川省南充市嘉陵区火花镇住宅用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康碧、李永洲共有位于四川省南充市嘉陵区火花镇住宅用房，查封期限为3年。二、被执行人康碧、李永洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康碧、李永洲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年五月十七日书记员  李 韬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执705号之二申请执行人陈安民，男，1964年9月13日出生，汉族，现住沂源县。被执行人张德吉，男，1962年10月6日出生，汉族，原沂源县农村信用合作联社职工，住沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民初384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德吉的银行存款288250元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年五月二十四日书记员  郑伟娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第248号罪犯何良伴，男，1968年4月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月28日作(2012)梅县法刑初字第201号刑事判决，以被告人何良伴犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)梅中法刑终字第47号刑事判决，以被告人何良伴犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何良伴在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何良伴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何良伴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖17次；2016年3月、10月获得监狱表扬。累计扣罚4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何良伴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何良伴予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4747号上诉人(原审起诉人)：高某，女。被上诉人(原审被起诉人)：沈阳宏象装饰工程有限公司。法�代表人：尹某。上诉人高某因与被上诉人沈阳宏象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1870号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某上诉请求：责令沈阳市大东区人民法院受理此案。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，故本案不属于不动产纠纷专属管辖规定确定管辖权的情形。按照一般管辖规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告的住所地和合同履行地均不在大东区，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年五月五日书记员 魏盼盼
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0121执22号之一本院在执行申请执行人吴庭山与被执行人戚成建承揽合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人戚成建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。审判员  吕斌二〇一七年五月二日书记员  赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执22号之一申请执行人：吴庭山，男，汉族，1962年8月12日生，住长丰县。被执行人：张有迪，男，汉族，1969年3月29日生，住长丰县，申请执行人吴庭山与被执行人张有迪承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初596号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张有迪至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张有迪名下大众帕萨特牌皖Ａ×××××号轿车，查封(扣押)期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月七日书记员  赵伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保114号申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇新中路122号，组织机构代码20260313-3。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人蒲红益，男，1980年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人尹茜，女，1983年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。本院于2017年3月15日作出的(2017)川0114执保114号民事裁定书，对被申请人蒲红益、尹茜价值为300000元的财产予以冻结。现申请人与被申请人已自行和解，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2017年5月8日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人蒲红益、尹茜价值为300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一七年五月十六日书记员  崔子鸣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初6218号原告：聂某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住靖边县。被告:张某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住靖边县。被告:卜某某,男,1978年11月9日出生,汉族,住靖边县。原告聂某某与被告张某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼,被告张某某、卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年6月20日起至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，被告卜某某向原告贷款10000元，被告张某某为担保人，并向原告出具贷款条据1支。被告卜某某于2011年1月1日清偿利息5000元，2012年12月1日清偿利息4000元，2013年3月29日清偿利息3000元，2016年1月8日清偿利息5000元。剩余款项至今未还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜某某、张某某未作答辩。原告聂某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告卜某某向原告贷款10000元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，该笔贷款由被告张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告卜某某向原告清偿利息共计17000元，借款本金及剩余利息至今未还，故涉诉本院。本院认为，被告卜某某向原告聂某某贷款10000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效，原、被告应当按照贷款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，因此原告可以催告被告卜某某在合理期限内返还贷款，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告卜某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某以担保人身份在贷款条据上签字，是双方真实意思表示，保证合同合法有效，双方未对保证方式和保证范围进行约定，所以被告张某某应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告卜某某向原告清偿利息17000元，在执行时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告卜某某于本判决生效后十日内偿还原告聂某某贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年6月20日起至实际还款之日止，已付利息17000元，在执行时扣除）；二、被告张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王小飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异670号案外人：朱蓉，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，职务不详。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，职务不详。被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。在本院执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙民间借贷纠纷一案中，案外人朱蓉对执行成都市青羊区通惠门路3号6栋1楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人朱蓉于2017年5月8日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人朱蓉自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱蓉撤回异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年五月十五日书记员 谢 欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1839号原告：董金霞。原告：张福生。二原告诉讼委托代理人：张鑫鑫。被告：李长平。被告：高金花。原告董金霞、张福生与被告李长平、高金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告董金霞、张福生及诉讼委托代理人张鑫鑫、被告李长平、高金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金霞、张福生向本院提出诉讼请求;1.要求李长平、高金花给付借款26,000.00元;2.要求李长平、高金花给付逾期利息5,400.00元(逾期利息以借款30,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月15日起计算至2017年4月15日止）；3.诉讼费用由李长平、高金花负担。事实和理由：2014年11月15日，陶艳国、高金苹在董金霞、张福生处借款36,000.00元，陶艳国、高金苹为董金霞、张福生出具借据1张，借据约定还款时间为2015年9月15日，李长平、高金花为担保人。现陶艳国、高金苹下落不明，董金霞、张福生因此起诉至本院，要求李长平、高金花给付借款及利息。李长平、高金花军辩称，承认担保事实，但钱陶艳国、高金苹借的，不同意偿还借款及利息。本院经审理查明事实如下：2014年11月15日，陶艳国、高金苹在董金霞、张福生处借款30,000.00元，口头约定月利息2%，陶艳国、高金苹为董金霞、张福生出具借据为36,000.00元借据1张，借据约定还款时间为2015年9月15日，李长平、高金花为担保人，如果还不上担保人愿意代还全部金额。到期后李长平、高金花偿还利息6,000.00元，李长平、高金花要继续使用10个月，借据还是36,000.00元，其中利息6,000.00元。2017年1月27日李长平、高金花偿还利息6,000.00元，本金4,000.00元。尚欠本金26,000.00元及利息未付。本院认为，董金霞、张福生与陶艳国、高金苹双方签订的借款系双方真实意思表示，借款成立并有效。李长平、高金花应按约定承担连带保证责任，李长平、高金花在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对董金霞、张福生要求李长平、高金花给付借款本金26,000.00元诉讼请求合理，应予支持。关于董金霞、张福生诉请的利息部分，董金霞、张福生主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认，但计算有误，利息应为4，680.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、李长平、高金花给付董金霞、张福生借款26,000.00元；二、李长平、高金花给付董金霞、张福生利息4.680.00元（逾期利息以借款26,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月15日起计算至2017年4月15日止）；上述第一、二项合计30,680.00元，于本判决生效后立即履行。三、驳回董金霞、张福生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.00元，减半收取计284,00元，由李长平、高金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判员  董立国二〇一七年五月二十五日书记员  樊金艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)翁法执字第1421号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人蔡建军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月23日作出的(2014)翁法执字第1421号裁定书，冻结了蔡建军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人蔡建军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人蔡建军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款zz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十九日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)翁法执字第1421号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人蔡建军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月23日作出的(2014)翁法执字第1421号裁定书，冻结了蔡建军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人蔡建军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人蔡建军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十九日书记员  侯永利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1855号申请人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室。负责人：胡凡。被申请人：孙征，男，汉族，1981年8月10日生，住址江苏省常熟市。申请人九江银行股份有限公司洪城支行诉被申请人孙征金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙征银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并以财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙征银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊华二〇一七年五月二十四日书记员  万鸣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1855号原告：九江银行股份有限公司洪城支行〔以下简称九江银行洪城支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室。负责人：胡凡，该支行行长。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601200110888164。被告：孙征，男，汉族，1981年8月10日生，家住江苏省常熟市。原告九江银行洪城支行与被告孙征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告九江银行洪城支行委托诉讼代理人况新龙到庭参加诉讼。被告孙征变更地址在本院无法直接送达的情况下经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙征立即清偿原告贷款本金947527.14元以及利息（暂计算至2017年3月20日为21246.48元，此后利息按照双方合同约定的利率计算至贷款全部还清止）；2、依法判决原告对抵押物，被告孙征所有的位于南昌市××区××路××号洪××小区××单元××室房的变价所得有优先受偿权；3、依法判决被告孙征承担原告为实现债权所花费的律师费9500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日原被告双方签订《二手房按揭借款合同》、《二手房按揭抵押合同》。双方约定，被告孙征向原告按揭贷款950000元，购买本市××区××路××号洪××小区××单元××室房。借款期限2016年8月12日至2036年8月12日。利息按基准利率下浮10%，等额本息还款法，20年还清。连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息，并承担原告为实现债权的一切费用包括律师代理费等。被告以上述房产担保并已办理抵押登记。合同签订后原告已发放贷款950000元，被告孙征自2016年9月22日起连续未归还借款本息。据此原告向本院起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《房屋买卖合同》，证明被告贷款用途；证据二、《二手房按揭借款合同》，证明被告向原告借款950000元，期限2016年8月12日至2036年8月12日，用于购买××路××号洪××小区××单元××室房，利率为基准利率下浮10%，还款按等额本息还款，分240期还款。同时证明第九条约定：连续三个付款期未足额偿还贷款本息原告有权提前收回贷款；证据三、《二手房按揭抵押合同》，证明为担保贷款的归还被告以位于南昌市××区××路××号洪××小区××单元××室房产进行抵押担保，担保金额为95万元本金及利息；证据四、《不动产登记证明》，证明被告抵押办理了抵押登记；证据五、《九江银行洪城支行借款凭证》，证明原告向被告发放贷款950000元，利率为月利率0.3675‰（折算年利率为4.41%）；证据六、《二手房按揭贷款申请审批书》，证明核算首期月供是5964.11元；证据七、孙征银行流水，证明原告向孙征发放贷款950000元，同时证明孙征仅归还首期5847.74元，其中本金2472.86元，利息3374.88元（因首期不足一个月，少两天利息），以后的贷款本息均未归还；证据八、《委托代理协议》、征税发票、转款凭证、证明原告为主张权利所花费的律师费用12350元。被告孙征未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告孙征与刘朝武、肖英群签订《存量房买卖合同》，被告孙征受让刘、肖二人所有的本市××区××路××花园××单元××室房产，价款1400000元。为此，被告孙征2016年8月12日与原告九江银行洪城支行签订《二手房按揭借款合同》、《二手房按揭抵押合同》。双方约定：被告孙征向原告九江银行洪城支行借款950000元购买上述房产。借款期限2016年8月12日至2036年8月12日。利率按年调整，一年一定，利率为国家基准利率下浮10%，等额本息还款法，首月月供5964.11元，20年还清。借款合同第九条违约责任第〔2〕项约定：甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款。同时，抵押合同约定，抵押人〔孙征〕以本市××区××路××号洪××小区××单元××室房担保贷款本金950000元及利息、违约金、损失赔偿金以及乙方〔九江银行洪城支行〕实现债权和抵押权的费用〔包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费〕。抵押期限2016年8月12日至2036年8月12日，并于2016年8月18日办理了抵押登记。按合同约定，原告2016年8月23日向被告孙征履行了贷款950000元义务。被告孙征仅于2016年9月21日偿还借款本金2472.86元，利息3374.88元。后再无还本付息。为此，原告为追索被告上述欠款及利息，现聘请律师向本院起诉，已支付律师代理费12350元，提出上述诉请。本院认为，原告九江银行洪城支行与被告孙征签订的《二手房按揭借款合同》、《二手房按揭抵押合同》合法有效，受法律保护。原告九江银行洪城支行已按双方约定向被告孙征履行了借款义务，被告应按约定履行如期还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。原告诉请按约定解除合同，全部清偿借款本金及利息，优先受偿抵押物，并由被告承担本案原告律师代理费等请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第〔二〕项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第〔一〕项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙征于本判决生效之日起十日内，一次性向原告九江银行股份有限公司洪城支行，偿还借款本金947527.14元及利息（利息按原被告双方签订的合同计付，给付款清为止，被告孙征已付利息3374.88元从中扣除）。二、被告孙征于本判决生效之日起十日内，一次性向原告九江银行股份有限公司洪城支行，支付律师代理费9500元。三、如被告孙征不能自动履行上述判决债务，则拍卖、变卖被告孙征所有的，用于抵押的本市××区××路××号洪××小区××单元××室房，所得价款优先清偿原告上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告九江银行洪城支行预交的案件受理费13580元、诉讼保全申请费5000元，由被告孙征承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  张良二〇一七年十月三十一日书记员  万鸣
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0621民初234号原告:李某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告:王某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理18300元，减半收取计9150元，由李某负担。审 判 长  赵宝林审 判 员  张兴录人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二十八日书 记 员  张治良
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2522号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区，系公司人事经理。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司行政人事经理。被告：何直东，男，1976年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告何直东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司特别授权委托代理人蔡波和被告何直东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠物业服务费用1787元，违约金357元，共计2144元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与XX业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日。按合同约定XX小区物业服务管理费，按建筑面积每平方每月收费，物业管理费用按建筑面积每平方米每月0.8元。被告系原告管理的XX小区附XX号楼XX业主，该房屋建筑面积85.9平方米。自2015年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至2017年2月28日，共计拖欠1787元。为维护原告的合法权益，诉前所请。被告何直东辩称：消防通道上停放有车辆，4号楼与5号楼之间的消防通道存在门市，4号楼未吊顶，消防管道裸露在外，应当进行整改，整改后同意缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX街道XX物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告何直东系重庆市双桥经开区XX大道XX号XX小区附XX号楼XX号房业主，房屋建筑面积85.9平方米。被告何直东未缴纳2015年1月1日至2017年2月28日期间物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《XX街道XX物业服务合同》、保洁签到表、业主投诉记录、保安签到表、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX街道龙景XX物业服务合同》一份，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告何直东系该重庆市双桥区XX的业主，重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示必然对被告何直东有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告何直东。被告在本案中辩称原告存在管理不善的问题，原告应当予以整改，但是被告何直东未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：85.9平方米×0.8元/月/平方米×26月＝1786.72元。原告诉称的1787元物业服务费超过了其应当收取的费用标准，本院予以调整，确认为1786.72元。关于违约金。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。按照合同约定的违约条款，被告何直东当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算。原告在庭审中主动将违约金降低为未缴纳的物业服务费的20%，被告辩称原告诉称的违约金过高，也不应当缴纳。本院认为，违约金应当充分保证公平、公证的原则，综合原、被告双方的意见，本院将违约金予以调整为150元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何直东于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1786.72元，违约金150元，合计1936.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何直东负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓俊二〇一七年五月十六日书 记 员  唐巧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初691号原告：赵林，男，汉族，1958年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张昆，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地安徽省太和县，原告赵林与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初691号原告：赵林，男，1958年8月27日出生，汉族，原蚌埠材料厂下岗工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张昆，男，1975年12月16日出生，汉族，原住安徽省太和县，现去向不详。原告赵林与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告张昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：１、被告张昆偿还借款本金110000元及利息（自起诉次日起至借款还清时止，利率按月利率2%计算）;２、被告张昆承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：赵林与张昆通过朋友介绍相识，张昆以工程资金周转为由，分别于2016年3月1日向赵林借款30000元并约定月利息2%，2016年4月22日借款30000元，2016年5月6日借款20000元，2016年5月20日借款20000元，2017年3月26日借款10000元。原告索要借款为果，遂诉至法院。原告赵林为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条（5张），证明被告向原告借款110000元的事实；3、商品房买卖合同（1张）、发票（复印件），证明张昆为了借款把其妻子名下的房产抵押在赵林处。4、短信来往记录，证明原告一直在向被告索要借款。被告张昆未到庭进行答辩，亦未举证、质证。以上证据1、2、3、4均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：赵林与张昆通过朋友介绍相识，张昆以工程资金周转为由，分别于2016年3月1日向赵林借款30000元并出具借条，借条载明：今借到赵林人民币叁万元整（30000）月利息2%借款人张坤2016.3.1号152××××7983担保人：陈凤林款项2016年3月1日；2016年4月22日借款30000元并出具借条，借条载明：今借到赵林人民币叁万元整（30000.00）特证明借款人张坤2016.4.22号；2016年5月6日借款20000元并出具借条，借条载明：今借到赵林人民币贰万元整（￥20000.00）特证明借款人张坤2016.5.6号；2016年5月20日借款20000元并出具借条，借条载明：今日借到人民币贰万元整（20000）2016.5.20张昆；2017年3月26日借款10000元并出具借条，借条载明：今借人民币壹万元整（10000）张昆2017.3.26；上述借款合计110000元，赵林均以现金方式支付，赵林催要借款未果，遂诉至法院。诉讼中，张昆对借款事实及金额予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张昆以资金周转为由，向赵林借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系。张昆应偿还借款本金110000元。对于还款期限问题，因双方在借条中未约定还款时间，赵林可随时向张昆索要借款。对于赵林诉请利息（自起诉之日起至借款还清时止，利率按月利率2%计算）部分，因双方只约定了2016年3月1日借款30000元的利息及利率（月利息2%），该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”对于2016年4月22日借款30000元，2016年5月6日借款20000元，2016年5月20日借款20000元，2017年3月26日借款10000元，合计80000元的利息及利率问题，因双方未约定借期内及逾期利息，本院依法对该部分利息按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告赵林借款本金110000元及利息（本金30000元部分按月利率2%计算，本金80000元部分按年利率6%计算，时间自2017年4月6日起至本息还清时止）；二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费860元，合计3360元，由被告张昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  汪 婕审 判 员  张素玲人民陪审员  王守厂二〇一七年十一月一日法官 助理  王 静书 记 员  魏春丽
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初653号之一原告：杨六银，男，生于1976年1月16日，住四川省犍为县。被告：周世贵，男，生于1970年7月30日，住四川省犍为县。原告杨六银与被告周世贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。在审理中，被告周世贵外出下落不明，应当公告向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。本院于2017年4月27日裁定本案转为普通程序，同日向原告杨六银送达了（2017）川1123民初653号民事裁定书、交纳案件受理费及公告费通知书。原告杨六银在本院依法送达交纳案件受理费及公告费通知书后，未在七日内交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨六银撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨六银负担。审 判 长  余锦审 判 员  李娟人民陪审员  邓军二〇一七年五月五日书 记 员  杨程
法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全法律文书类型法律文书名称执行常用文书送达回证（邮寄）执行常用文书执行通知书、财产申报令执行常用文书结案通知书-单人执行常用文书结案通知书-全浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121执473号之三申请执行人徐军彬，男，住浙江省青田县。被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈王平在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的164862股股权（股金账号70×××65）。本裁定送达后立即生效。执行员  吴君勇二〇一七年五月四日书记员  吴鑫淼
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执473号之三申请执行人徐军彬被执行人陈王平，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4173号民事调解书，依法向被执行人陈王平发出执行通知书，责令被执行人陈王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈王平（身份证号码）在丽水市住房公积金管理中心青田分中心33×××11账户中的存款（以人民币1000000元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年五月三十一日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执473号之三丽水市住房公积金管理中心青田分中心：关于原告徐军彬与被告陈王平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）浙1121民初4173号民事判决书，已分别向被执行人发现执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人陈王平在丽水市住房公积金管理中心青田分中心有公积金存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、立即冻结被执行人陈王平（身份证号码332522197412126079）在丽水市住房公积金管理中心青田分中心33×××11账户中的存款（以人民币1000000元为限）。二、联系电话：682****、681****，联系人：吴君勇附：（2017）浙1121执473号之三执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月三十一日
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3275号原告：李维英，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，系重庆伦吉律师事务所律师。被告：舒强，男，1987年9月21日出生,汉族，住重庆市大足区。被告：舒世彬，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋朝敏，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：许忠菊，女，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理李维英与舒强、许忠菊、舒世彬、蒋朝敏民间借贷纠纷一案中，原告李维英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对舒强、许忠菊、舒世彬、蒋朝敏的起诉。本院认为，原告李维英申请撤回对被告舒强、许忠菊、舒世彬、蒋朝敏的起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李维英负担。审判员  李玉辉二〇一七年五月二十二日书记员  杨 宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执37号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与许明辉、雷学操借款合同纠纷一案中查明并认定，许明辉违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许明辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执37号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区负责人张均，副行长。被执行人雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住自贡市大安区被执行人许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住自贡市自贡市大安区本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初字第554号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书并于同年8月2日以（2017）川0302执37号执行裁定书查封了被执行人许明辉、雷学操所有的房屋同时责令其履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许明辉、雷学操所有的位于自流井区的房屋本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年八月三日书 记 员  林 玉
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初745号原告：蓬溪县大石镇广安村扶贫资金互助合作社，住所地：蓬溪县大石镇广安村。组织机构代码：69696532-8。法定代理人：ＸＸ，系理事长。被告：王兵，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：胡晓燕，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。蓬溪县大石镇广安村扶贫资金互助合作社（以下简称：广安村扶贫合作社）诉王兵、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县大石镇广安村扶贫资金互助合作社到庭参加了诉讼，被告王兵、胡晓燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广安村扶贫合作社提出诉讼请求：1.请求依法责令被告向原告偿还借款80000元，自2015年1月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告在原告处借到现金80000元，并注明时间自2015年元月1日至2015年12月31日，利息为同期银行利息结算。后经原告多次索要，被告皆以各种理由搪塞，故起诉来院，要求支持其诉讼请求。王兵答辩称：对起诉书中主张的借款本金、借款时间、利息约定等均无异议，相信人民法院公正判决。未向本院提交任何证据。胡晓燕未答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和本院依职权调取的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告组织机构代码复印件、社会团体法人登记证书复印件、法人身份证复印件、广安村合作社证明一份，被告王兵身份证复印件、二被告人口信息、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明原、被告的主体身份情况及二被告系夫妻关系。2.原告提交借条一张，拟证明被告向原告广安村合作社借款80000元的事实。3.本院依职权调取的王兵、胡晓燕离婚协议书，证明2016年3月25日双方离婚；2017年4月10日查封王兵、胡晓燕位于四川省成都市温江区柳城黄金路60号34栋1单元5楼2号房屋的民事裁定书。对原告提交的上列证据，本院认为，1号证据材料具有证据三性，本院予以采信；2号证据材料结合被告书面答辩意见，本院对此予以采信。3号证据材料系本院依职权调取，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告在原告处借到现金80000元，并出具书面借条一张，其上载明“今借到大石镇广安村扶贫资金合作社现金8万元，借款期限2015年元月1日到2015年12月31日，利息按同期银行利息”等字样，现原告起诉来院要求被告偿还借款80000元，并自2015年1月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。另查明，王兵与胡晓燕于2001年12月15日登记结婚，并于2016年协议离婚，本次借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中，被告答辩对借款事实和利息约定均无异议，结合原告的陈述、书证等审理查明情况，表明双方借贷关系成立。因该借款产生于被告王兵、胡晓燕夫妻关系存续期间，同时无证据显示该借款系王兵个人债务，故被告王兵、胡晓燕应对该夫妻关系存续期间的共同债务承担按照还款的义务，对原告要求二被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。双方在借条中约定的利息不违反法律规定，本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年1月1日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告王兵、胡晓燕于本判决生效之日起十日内，向原告蓬溪县大石镇广安村扶贫资金互助合作社偿还借款80000元，并自2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付利息；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告王兵、胡晓燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一七年六月二十六日书记员  李朝晖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2676号原告：张某1，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：程某，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告张某1与被告赵某、程某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告张某1于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费538元，邮寄费44元，合计582元，由原告张某1负担。审判员  谢佳颖二〇一七年五月十六日书记员  潘佳源
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5177号上诉人（原审被告）：魏鹏，男，1983年12月8日出生，回族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：蔡灿，女，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅皓，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人魏鹏因与被上诉人蔡灿民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9297号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏鹏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.魏鹏与蔡灿之间不存在真实的借款关系，魏鹏没有给付款项的义务。案涉房屋的抵押是蔡灿为周莹波的借款提供担保。魏鹏提交的借款协议、银行交易流水、证人证言等证据相互印证，形成证据锁链。2.魏鹏申请追加周莹波为第三人，一审法院未予以准许，程序违法。蔡灿辩称：上诉人的上诉理由均不能成立。蔡灿向一审法院起诉请求：1、判令解除蔡灿与魏鹏签订的《借款协议》、《借款补充协议》、《房地产抵押合同》；2、判令在成都市××牛区××琴街××单元××楼××号的房屋上设立的他项权证号xxxxxx的抵押登记无效，并判令注销该抵押的登记。一审法院经审理查明：2016年3月30日，蔡灿和魏鹏签订一份《借款协议》，约定蔡灿向魏鹏借款16万元人民币，借款期限为2016年3月30日至2016年6月30日，蔡灿以其所有的位于金牛区××琴街××单元××楼××号的房屋（权xxxxxx）作为抵押。之后，双方又在房管局办理抵押登记时签订了一份《房地产抵押合同》。并就抵押房屋办理了抵押登记，该抵押登记的他权证号为xxxxx。一审法院认定上述事实，采信的证据有：《借款协议》、《房地产抵押合同》、抵押房屋信息摘要等。对双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：证人苏某、范某到庭作证称，蔡灿与周莹波系恋爱关系，周莹波向苏某借款，苏某将债权转给王某，王某与周莹波签订《借款协议》，并指定范某向周莹波支付借款16万元，蔡灿自愿用其房屋为周莹波的借款作抵押担保，因办理抵押登记时王某有事，就指定将抵押权办理到魏鹏的名下。而蔡灿不认可二证人的说法，并称此证人证言及王某和周莹波签订的《借款协议》均与本案没有关联性。一审法院对蔡灿的质证意见予以确认。对于《借款补充协议》，因系复印件，一审法院对其真实性不予认可。一审法院认为，根据蔡灿与魏鹏签订的《借款协议》，魏鹏应向蔡灿履行出借款项的义务。而今蔡灿称未收到借款，而魏鹏实际也并未向蔡灿支付借款。根据魏鹏及证人苏某、范某在庭审中的陈述，魏鹏自认与蔡灿之间并未发生借贷关系，并称蔡灿是自愿用其房屋为其男友周莹波的其他债务作抵押担保。蔡灿否认了其为周莹波作担保的说法，魏鹏提交的证据也不足以证明该观点。现蔡灿要求解除《借款协议》、《房地产抵押合同》，一审法院认为，根据合同法第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，《借款协议》约定魏鹏需履行支付借款的义务，而魏鹏实际未履行该主要债务，因此蔡灿有权要求解除《借款协议》。又因《房地产抵押合同》是就《借款协议》中设定的抵押权签署的从合同，亦因魏鹏不履行出借款项的义务而不能实现合同目的，该合同应当一并予以解除。对于蔡灿还要求解除的《借款补充协议》，因蔡灿没有提交原件，而魏鹏亦不认可真实性，故对蔡灿的该项诉讼请求予以驳回。因蔡灿已经按约定用其所有的成都市××牛区××琴街××单元××楼××号的房屋（权xxxxx）办理了抵押登记，故上述《借款协议》、《房地产抵押合同》解除后，应当予以恢复原状，魏鹏应配合蔡灿办理解除抵押登记的手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、解除蔡灿与魏鹏于2016年3月30日签订的《借款协议》和《房地产抵押合同》；二、魏鹏于判决生效之日起十日内配合蔡灿办理解除成都市××牛区××琴街××单元××楼××号的房屋（权xxxxx）的抵押登记手续；三、驳回蔡灿的其余诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以予以确认。本院认为，蔡灿关于解除《借款协议》和《房地产抵押合同》，并要求魏鹏配合解除房屋抵押登记手续是否具有事实和法律依据是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：蔡灿与魏鹏签订了《借款协议》一份，约定魏鹏向蔡灿出借16万元，蔡灿自愿以其所有的案涉房屋提供抵押担保，双方并另行签署了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记，现蔡灿以未收到借款为由，要求解除《借款协议》和《房地产抵押合同》并解除抵押登记。魏鹏认可其并未向蔡灿履行出借义务，但认为蔡灿是为周莹波的借款提供担保，周莹波的债权人指定蔡灿将房屋抵押登记办理在魏鹏名下，蔡灿对此不予认可。对此，本院认为，在蔡灿对魏鹏陈述的该项事实不予认可的情况下，魏鹏提交的现有证据亦无法证明与本案的关联性，其上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。关于是否应当追加周莹波为当事人的问题，因《借款合同》、《房地产抵押合同》的合同相对人是蔡灿和魏鹏，无证据证明周莹波与本案借款合同有关，一审法院不同意魏鹏追加当事人的申请并无不当。魏鹏关于一审程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，魏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年五月十日书记员  朱 希
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执353号申请执行人李薇，女，1984年12月30日出生，满族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘正军，男，1982年3月29日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘晓春，男，1975年3月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人宋艳玲，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李薇、刘正军与刘晓春、宋艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李薇、刘正军与被执行人刘晓春、宋艳玲自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李薇、刘正军未受偿金额为43960.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人刘晓春、宋艳玲未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人李薇、刘正军可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十二日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执353号申请执行人董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人额尔德木图，男，1987年6月7日出生，蒙古族。被执行人陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族。本院在执行董亚军与额尔德木图、陈海林买卖合同纠纷一案中，被执行人陈海林给付案件款30000.00元，余款申请执行人董亚军与被执行人陈海林自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人董亚军未受偿金额为64565.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人额尔德木图、陈海林未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人董亚军可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十二日书记员 赵青山
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初378号原告：张厚臣，男，1972年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：石剑，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张厚臣诉被告石剑买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张厚臣的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张厚臣撤回起诉。案件受理费307元，由原告张厚臣负担。审判员  庞艳萍二〇一七年五月十二日书记员  德烨宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3708号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：李建明，男，1971年3月10日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李建明的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告李建明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月二日书记员  韩金莉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书�2017）黑0223执250号申请执行人王俊臣，男，1970年5月22日，住黑龙江省依安县。被执行人刘红卫，男，1974年7月13日出生。申请执行人王俊臣与被执行人刘红卫借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初2038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王俊臣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王俊臣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初2038号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 龙二〇一七年五月二十三日书记员 刘超群