河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初1383号原告：杜红伟，男，汉族，生于1974年12月11日，住内乡县。原告：袁江波，女，汉族，生于1977年5月3日，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马千里，南阳梅溪律师事务所律师。执业证号：14113201110546491。被告：河南大河水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15号。统一社会信用代码：91410108749227813R。法定代表人：王存。委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201310884427。被告：杨某。法定代理人：杨明华，男，汉族，生于1961年4月12日，住河南省内乡县。被告：内乡县赵店乡人民政府，地址：内乡县赵店乡迎宾大道1号。统一社会信用代码：11411325006047096G。法定代表人：侯国良，任乡长。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03770265。被告：内乡县中小河流治理工程建设管理局。法定代表人：王建波，任局长。被告：内乡县水利局，住所地：内乡县宾馆院内，代码：00604713-3。法定代表人：黎明，男，任局长。以上二被告共同委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。执业证号：141131984109410910543。原告杜红伟、袁江波与被告河南大河水利工程有限公司（以下简称大河公司）、杨某、内乡县赵店乡人民政府、内乡县水利局、内乡县中小河流治理工程建设管理局为生命健康权纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫1325民初1324号民事判决，被告内乡县赵店乡人民政府、内乡县水利局不服提起上诉，南阳市中级人民法院二审作出（2017）豫13民终1289号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红伟、袁江波及其委托诉讼代理人马千里，被告大河公司的委托诉讼代理人刘兆庆、被告杨某的法定代理人杨明华，被告内乡县赵店乡人民政府的委托诉讼代理人田洪昌，被告内乡县中小河流治理工程建设管理局及被告内乡县水利局的委托诉讼代理人靳义栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红伟、袁江波向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告共同赔偿原告15万元。事实与理由：2015年8月30日下午，在内乡县丹水河柴赵岗至湍河口段河道治理工程长城河聂岗村河段，因杨某不慎落水，杜洁为救杨某献出了宝贵的生命。2015年11月26日，内乡县公安局对杜洁见义勇为行为进行确认，发放了编号为内义（2015）001号的见义勇为行为确认书。被告内乡县水利局和内乡县中小河流治理工程建设管理局作为发包方，赵店乡人民政府作为监督方，大河公司作为施工方，没有设置任何警示标志和隔离防护措施，是导致悲剧发生的主要原因，依法应当承担赔偿责任。受益人杨某及监护人应当对杜洁家人作出补偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：杜红伟、袁江波身份证复印件及户籍信息见义勇为行为确认书，证明杜洁于2015年9月7日因死亡被注销户籍。杜洁于2015年8月30日在人民生命遭遇危险是挺身而出及时抢救的行为，被确认为见义勇为。第二组证据：内乡县赵店乡袁寨村村民委员会关于杜洁见义勇为情况说明一份。内乡县赵店乡袁寨村村民委员会、内乡县赵店乡社会治安综合治理委员会、内乡县赵店乡袁寨村治保委员会联合出具的关于杜洁见义勇为救助落水儿童的说明一份。事发前后李西组和小张营组监控光盘三张第三组证据，从公安机关调取的材料1、2015年11月25日内乡县公安局颁发的杜洁见义勇为行为确认书及申请、审批、送达相关手续。内乡县赵店派出所关于袁寨村李西组村民杜洁溺水死亡一案的调查报告。内乡县公安局关于确认杜洁见义勇为行为的调查报告。赵店派出所对杨明华的询问笔录一份赵店派出所对杨某的询问笔录一份赵店派出所对谢起林的询问笔录一份赵店派出所对张迎侠的询问笔录一份赵店派出所对杨森的询问笔录一份杜洁户籍注销证明存根被告大河公司辩称，我公司具有河道治理的条件，也有明确警告及防护措施。事发地点系自然河流并非我单位施工现场，杜洁死亡与我公司无因果关系。我公司已经赔偿原告5.5万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大河公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：《协议》及《和解协议书》各一份、委托书及收据各一份，证明事发后河南大河水利工程有限公司通过项目部吴旭向原告支付5.5万元，并约定互不追究一切责任。被告杨某无答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告内乡县水利局辩称，我单位对杜洁不幸遇难表示哀悼，对其见义勇为行为表示敬佩，我单位也是合格的民事诉讼主体，我单位尽到了应有的监管职责，我局下发了内河建（2015）11号、12号、22号文件，对安全生产作出了明确规定，并于2015年4月30日、6月4日召开了河道建设会议，对安全问题再次进行强调。该项目工程在南阳市公共资源交易中心开标，我单位按照招标办法与中标人协定协议，施工过程中一切安全责任均由施工企业承担。内乡县水利局为支持其辩称理由向本院提交如下证据：内乡县人民政府办公室内政办（2013）77号文件内乡县水利局内水（2014）135号文件关于调整内乡县中小河流治理工程建设管理局人员的通知内乡县水利局内水（2015）77号文件关于调整内乡县中小河流治理工程建设管理局人员的通知以上两份文件均证明内乡县中小河流治理工程建设管理局是水利局的二级单位，没有独立的法人资格。4、内乡县中小河流治理工程建设管理局文件三份内河建（2015）11号、12号、22号文件，证明对安全生产做出了明确规定。5、内乡县中小河流治理工程建设管理局的会议记录两份（2015年4月30日、2015年6月4日），证明对安全施工进行了安全布置。6、中标通知书和合同协议书一份，证明了招投标情况和中标情况。7、照片14张，证明已经尽到安全警示措施。被告内乡县中小河流治理工程建设管理局辩称，我单位依照内乡县人民政府内政办（2013）77号文件成立，隶属于内乡县水利局，是内乡县水利局的二级单位，没有法人资格，没有事业法人登记证，也没有经费，我单位不是本案的诉讼主体。被告内乡县中小河流治理工程建设管理局向本院提交证据同内乡县水利局。以上证据经当庭出示、质证，本院认证如下：被告大河公司提交的《和解协议书》真实性存在疑问，本院不予采信。原、被告提供的其他证据真实客观，本院确认相应证据的证明效力。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年8月30日下午，谢起林、杨森、杨某与杜洁四人在被告河南大河水利工程有限公司施工的内乡县丹水河柴赵岗至湍河口段河道治理工程长城河聂岗村河段，因杨某不慎滑入深水区域，杜洁为救杨某献出了宝贵的生命。2015年11月26日，内乡县公安局对杜洁见义勇为行为进行确认，发放了编号为内义（2015）001号的见义勇为行为确认书。另事故发生后，河南大河水利工程有限公司内乡县2016年水利项目部代表人吴旭与原告在平等自愿的基础上达成一致协议，赔偿原告55000元，双方互不追究。被告内乡县中小河流治理工程建设管理局，隶属于内乡县水利局，不是独立的事业法人。二原告系杜洁的父母，杨明华、张大联系被告杨某的父母。本院认为，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。杜洁实施见义勇为时牺牲了自己的生命，二原告作为其父母有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金范围等项目的赔偿，原告损失的项目及数额包括丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元，精神抚慰金20000元，以上三项共计227724元，现二原告只请求赔偿150000元，（加上河南大河水利工程有限公司通过内乡县2016年水利项目部代表人吴旭赔偿的55000元），未超出法律规定的项目和数额，本院依法予以支持。原告见义勇为牺牲在被告大河公司施工河段，被告大河公司作为施工单位，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。关于原告主张被告杨某应承担赔偿或补偿责任的理由，因被告杨某系被施救人，而非侵权人，故其不应承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定，“侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”，现无证据证实侵权人被告河南大河水利工程有限公司无力承担责任，故被告杨某也不应承担补偿责任。关于原告主张被告内乡县水利局、被告内乡县中小河流治理工程管理局、被告内乡县赵店乡人民政府承担赔偿责任的理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告河南大河水利工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜红伟、袁江波各项经济损失15万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告河南大河水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  秦峻潭人民陪审员  王建锋人民陪审员  张燕丽二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘 蔚上述款项请汇：开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。帐号：17×××07