wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3365号之一申请执行人张永元,男,1970年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人陈峰,男,1978年6月14日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人张永元与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）园民初字第03655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张永元借款本金220500元，并自2012年5月16日起至实际归还之日止按年息6%支付上述资金占用期间的利息；案件受理费5270元，公告费690元，由被告陈峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆,该车有抵押，本案系轮候查封（查封期限截止至2017年2月4日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已发函至被执行人户籍地法院查询其在当地的财产，但至今无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币282207元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十七日书记员  钟 磊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初125号原告：金正建，男，1975年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:福建美加德地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：陈玉康，总经理。原告金正建与被告福建美加德地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告金正建于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金正建撤诉。本案受理费6304元，依法减半收取计3152元，由原告金正建负担。审判员  梁刚二〇一七年三月十五日书记员  余静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初622号原告魏增全，公民身份号码×××，男，汉族,1970年6月22日出生，山西兴县人。被告石四树，男，汉族，公民身份号码不详。本院在审理原告魏增全诉被告石四树劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏增全撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 白 浩二〇一七年三月二十九日书记员 郝永刚
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执491号申请执行人张柏冬，男，1963年11月2日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路***号。被执行人向俊坤，男，1985年8月3日生，汉族，住衡东县。被执行人赵佳，男，1986年9月12日生，汉族，住衡东县。申请执行人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人向俊坤、赵佳民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人赵佳的银行存款11000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第716号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月十六日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执492号申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路***号。被执行人赵平，男，1981年4月18日生，汉族，住衡东县。被执行人稂伟锋，女，1995年3月29日生，汉族，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人赵平、稂伟锋民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力，申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法采取穷尽执行措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第715号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月二十二日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初187号原告:乔林，农民，现住托克托县古城镇西云寿。被告张建华，农民，住××县。原告乔林诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔林、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25100元。事实和理由：被告张建华欠原告奶款25100元，并于2015年6月16日向原告乔林出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告张建华辩称：被告张建华认可原告乔林陈述的事实及理由，但现在无力偿还原告乔林奶款。本院经审理认定的事实如下：被告张建华欠原告乔林25100元奶款，并于2015年6月15日向原告乔林出具欠条。本院认为，被告张建华因向原告乔林购买牛奶而欠原告乔林奶款25100元，并为原告乔林出具了欠条，被告张建华应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。综上所述，原告乔林诉请被告张建华偿还所欠奶款25100元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一规定，判决如下：被告张建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔林奶款25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元减半收取214元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年三月二日书记员  郝宇琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1375号原告：重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号，统一社会信用代码91500108554053876D。法定代表人：何仁伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：王启志，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权。被告:刘建新,男性,汉族,1982年08月29日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆珅岚汽车销售有限公司诉被告刘建新追偿权纠纷一案中，原告重庆珅岚汽车销售有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珅岚汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆珅岚汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆珅岚汽车销售有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年三月二十七日书 记 员  毛谨
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初433号原告姚某某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。委托诉讼代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。被告王某某,男,1954年10月27日出生，汉族,系某退休工人。现住蒲城县高阳镇。原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼，原告姚某某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2008年7月21日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告承诺于2016年年底还清，但逾期仍未能归还。现起诉要求被告清偿借款10000元及利息（按年利率6%，自诉讼之日计至还款之日）。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因身患疾病，无力还款。本院认为，被告王某某承认原告在本案中主张的事实，对原告姚某某主张的事实本院予以确认。被告王某某未按约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：由被告王某某清偿原告姚某某借款10000元及利息（按年利率6%，自2017年2月6日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年三月三日书记员  艾 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初144号原告：常小华，女，1973年12月20日出生，汉族，个体户，住宁城县。委托诉讼代理人：王立军（系原告丈夫），男，1975年8月1日出生，汉族，个体户，住宁城县。被告：赤峰元亨房地产开发有限公司。住所地赤峰市新城区八家组团富和园小区。法定代表人：米艳雪，系经理。委托诉讼代理人：李江涛（系公司职员），男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村10组。原告常小华与被告赤峰元亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军、被告委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金54750元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以365000元的价格从被告开发的宁城新客站商城二期购买商亭一处，商品房买卖合同第九条约定于2016年6月30日前上水、下水、供电、供暖等配套设正常运行，如未按约定日期运行的，甲方30日内采取补救措施，超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的5%向乙方支付违约金。可是2016年9月27日才正式供水，愈期三个月；2016年10月22日前还没有正常供暖，愈期四个月；供电问题到现在仍然是临时用电，严重违约。被告的违约行为，不仅给原告的生活造成了诸多不便，还给原告的生意造成了一定的损失。被告赤峰元亨房地产开发有限公司辩称，2015年11月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以365000元价格从被告开发的宁城新客站商城二期购买商厅一处，而不是商亭，至于原告起诉说被告水、电、暖、排水未正常运行导致违约，被告坚决否认，被告于2013年7月开工建设宁城县新客站商城二期5＃、6＃商业楼，于2015年11月1日通过宁城县自来水公司、宁城县广联热力、宁城县农电局验收合格，并签字盖章，于2016年1月11日通过工程五方责任主体及宁城县城建局验收同意竣工验收并交付使用，被告开发的商业楼通过正规合法验收并交付给业主，该工程附属设施齐全，水、电、暖正常运行。原告常小华和共同购房人张学峰在此之前已将我方起诉，其事由与此案相同，张学峰判决驳回，常小华撤诉，况且原告欠被告购房款以及利息至今未付我方，我方已申请执行，被告以诚实守信建设开发和保护业主利益，对原告无理取闹无法承受，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以365720元的价款购买了被告开发的宁城县新汽车站东5#-1-304商厅，双方按合同约定已各自履行交付义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，2016年6月30日前上水、下水、供电、供暖等配套设正常运行，如未按约定日期运行的，被告30日内采取补救措施，超过上述约定期限的，被告应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的5%向原告支付违约金。涉案楼房竣工验收后，配套设施经验收合格，有供水、供电、供暖验收单位人员签字盖章确认。另查明：原、被告房屋买卖合同纠纷，本院于2016年12月22日以（2016）内0429民初6055号民事裁定书准予原告常小华撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、建设工程竣工验收备案表、建设工程室外管线配套建设项目验收汇签表、建设工程竣工验收证明书、工程竣工报告、建设工程竣工验收报告在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告重新起诉后，在举证期限内提供的宁城县自来公司证明、宁城县广联热力有限责任公司证明，不能证明被告存在约定行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常小华的诉讼请求。案件受理费585元，邮寄费22元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一七年三月十日书记员  白 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初157号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张辉。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日23时40分许，被告人张辉酒后驾驶新****39号牌小型普通客车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张辉血液中酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张辉的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。�告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月10日23时40分许，被告人张辉酒后驾驶新****39号牌小型普通客车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张辉血液中酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张辉的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张辉归案后自愿认罪，�院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初157号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张辉，曾用名：ＸＸ娃。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日23时40分许，被告人张辉酒后驾驶新A***39号牌小型普通客车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张辉血液中酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张辉的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月10日23时40分许，被告人张辉酒后驾驶新A***39号牌小型普通客车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张辉血液中酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张辉的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张辉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第00045号申请执行人张强，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省彭州市，被执行人四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一社，组织机构代码76538706-7。法定代表人袁俊。申请执行人张强申请执行四川省攀利纸业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0529号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省攀利纸业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张强于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖处置，二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人不同意接受拍卖标的抵偿债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0529号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一七年三月二十八日书记员  刘荣状
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终33号上诉人（原审原告）：彭某，男，1955年10月27日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1974年8月26日出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人王中兴、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人罗春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：双方结婚前并无感情基础，结婚后因感情不和已于2008年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。杨某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭某向一审法院起诉请求：1、准许双方离婚；2、婚生男孩彭轶众由原告抚养，所需抚养费由原告承担。一审法院认定事实：双方于2004年12月份经人介绍相识，并于2005年9月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年11月9日生育男孩彭杨（曾用名彭轶众）。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事，经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年1月6日，原告向衡阳市石鼓区人民法院起诉离婚，衡阳市石鼓区人民法院经审理后于2015年7月13日作出（2015）石民一初字第13号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告关系未得到明显改善。一审法院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，婚前经过一定时间的了解才登记结婚，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，系缺乏相互理解与沟通所致，如能以家庭、小孩为重，加强与对方之间沟通，尚有和好可能。且原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告彭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告彭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于夫妻感情是否确已破裂的问题，从本案已查明的情况看，双方发生矛盾系因家庭琐事缺乏沟通所致。只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好可能。故原审认定夫妻感情尚未完全破裂，并无不当。综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年三月七日书记员  廖 甜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4790号之一申请执行人：谢美旋，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人：戴晓静，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。本院于2016年9月9日立案执行申请执行人谢美旋与被执行人戴晓静民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2229号民事判决书，被执行人戴晓静应支付申请执行人谢美旋款项26000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人戴晓静发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴晓静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴晓静纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人戴晓静有可供执行的财产。现被执行人戴晓静尚有款项26000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢美旋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月六日书 记 员  许雅雯
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行初10号起诉人刘英霞，女，1951年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。本院收到刘英霞的起诉状。刘英霞诉称2014年3月7日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积67.23平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2286元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置94.23平方米楼房一户，交付时间为2015年9月7日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积94.23平方米)；支付拆迁补助费2286元、奖励8000元、临时安置补助费44853.48元、逾期支付临时安置补助违约金7625.09元、延长过渡期限违约金8669.16元，合计71433.73元。本院认为，起诉人刘英霞诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积94.23平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：对刘英霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年三月十三日代理书记员  李 莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执484号之三申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地本市雁塔区。法定代表人李振林，董事长。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。法定代表人李楠。被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。法定代表人李楠。被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。法定代表人马一兵。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。法定代表人马一兵。被执行人马一兵，住本市莲湖区。被执行人戴建，男，住本市碑林区。被执行人李楠，男，住本市莲湖区。被执行人刘亚娟，女，住本市莲湖区。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第003595号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人财产。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执484号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年三月十日书记员  张 钊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执122号之四申请执行人：叶福海，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00646号民事调解书，于2017年03月9日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币63640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十五日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2019号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：王正达、关丽美，二人均系云南震序律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：张春胜，男，景颇族，1973年2月16日出生。被执行人：陈奇珍，女，汉族，1975年10月4日出生。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第8号执行证书，被执行人张春胜、陈奇珍应向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2015年1月27日的贷款本金人民币700000元，并支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行以上述贷款本金为基数的相应利息、复利、罚息；同时支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权和抵押权而支付的全部费用。因被执行人张春胜、陈奇珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张春胜、陈奇珍逾期仍未履行上述还款义务，本院已依法对被执行人张春胜、陈奇珍名下共有的，坐落于昆明市金星小区137幢3单元102号房屋予以评估、拍卖，上述房屋现已处置完毕，并已执行回案款人民币551114元，该款已发还给了申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。经查，被执行人张春胜、陈奇珍名下暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也不能提供被执行人张春胜、陈奇珍可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2019号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2019号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：王正达、关丽美，二人均系云南震序律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：张春胜，男，景颇族，1973年2月16日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：陈奇珍，女，汉族，1975年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证执字第8号执行证书，被执行人张春胜、陈奇珍应向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2015年1月27日的贷款本金人民币700000元，并支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行以上述贷款本金为基数的相应利息、复利、罚息；同时支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权和抵押权而支付的全部费用。因被执行人张春胜、陈奇珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2015年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张春胜、陈奇珍逾期仍未履行上述还款义务，本院已依法对被执行人张春胜、陈奇珍名下共有的，坐落于昆明市金星小区******房屋予以评估、拍卖，上述房屋现已处置完毕，并已执行回案款人民币551114元，该款已发还给了申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。经查，被执行人张春胜、陈奇珍名下暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也不能提供被执行人张春胜、陈奇珍可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2019号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执718号申请执行人杨哲春被执行人董书成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6104号民事判决，于2017年1月23日受理杨哲春申请执行董书成提供劳务者致害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人董书成的川XXXX**中联牌重型非载货专项作业车予以查封并扣押。查封期限为二年本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月二十九日书记员  杨志科
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初988号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：天津市和平区江南北国食品超市，住所天津市和平区荣安大街93号。经营者：朱青梅。本院在审理原告周立民诉被告天津市和平区江南北国食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十日书 记 员  李静
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执184号申请人罗秀芳，女，生于1966年10月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。负责人袁寿宁，系该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人薛成龙，系该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。负责人夏慧远，系该公司经理。本院在执行罗秀芳申请执行安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已全部履行（2016）川1902民初837号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初837号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月二十九日书记员  杨智文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1046号申请执行人林煊,男,1984年11月25日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人林煊与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）47号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款4608元，尚有10692元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初372号原告：潘学仙，女，1965年3月4日生，汉族，住开远市。被告：李萍，女，1972年9月28日生，汉族，住开远市。本院在审理原告潘学仙与被告李萍确认合同无效纠纷一案中，原告潘学仙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利。符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘学仙撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告潘学仙负担。审判员  李亚眉二〇一七年三月十五日书记员  彭 淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初1835号原告：单某，男，1965年4月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：明某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，牧民。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：于亚军，系经理。被告：张某，男，1970年12月02日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系总经理。委托诉讼代理人：陶某，系公司员工。原告单某与被告明某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、张某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。因本次事故造成多人受伤，依据《最高人民法院》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现本事故尚无法确定其他被侵权人的赔偿数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王辉二〇一七年三月十四日书记员其乐木格
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执258号刘某某、程某某、程某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）长民初字第1705号民事调解，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）刘某某于2016年10月3日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金22000元及利息，2017你那3月3日前偿还借款本金22000元及利息，2017年8月3日前偿还借款本金23945.45元及利息；（2）程某某、程某承担连带清偿责任；（3）负担案件受理费1062元，申请执行费1533.00元。开户行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执258号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。	法定代表人：柳军，行长。	被执行人：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。	被执行人：程某某，男，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：程某，女，汉族，住四川省长宁县。	本院依据（2015）长民初字第1705号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与刘某某、程某某、程某金融借款纠纷一案中，当事人达成和解，并正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审判长																							刘作林																															审判员																							邵子强																															审判员																							胡小松																															二○一七年六月三十日													法官助理																							刘强																															书记员																							罗希平
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0284刑初29号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，农民，系本案的被害人。被告人戚伟，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月2日被判处有期徒刑六年。又因故意毁坏财物、殴打他人，于2010年9月8日分别被行政拘留十日，罚款人民币一千元。再因殴打他人，于2012年10月10日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人戚伟犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某，被告人戚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人戚伟于2016年6月22日19时许，在李某家小卖店内，因打扑克一事与白某1发生争吵，后与白某1弟弟白某厮打在一起，被人拉开后，戚伟从屯中的诊所赵某家拿来一把菜刀，又返回李某家小卖店内，持菜刀将白某面部割伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人白某面部外伤，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人戚伟因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人白某诉称：被告人戚伟持刀将其砍伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失补助费共计人民币22337.14元。被告人戚伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人白某提出的诉讼请求无异议，但表示已经先行支付医药费5000元，应在赔偿数额中予以扣除。经审理查明，一、故意伤害事实2016年6月22日19时许，在村民李某经营的食杂店内，被告人戚伟因玩扑克一事与白某1、白某兄弟发生口角，后与白某厮打在一起，被在场村民拉开。随后戚伟从该屯诊所赵某家携带一把菜刀再次来到该食杂店内，持菜刀将白某砍伤，致使白某面部外伤，构成轻伤一级。2016年12月1日，戚伟主动到公安机关投案。以上事实，被告人戚伟在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证人戚某、肖某、刘某、李某、刘某、赵某、侯某证言，被害人白某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人白某因伤住院10天，均为二级护理，花医药费6009.6元。以上事实，被告人戚伟在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单、交通费票据、住院病例等证据证明，足以认定。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人白某提出的医药费，因被告人戚伟已经先行支付5000元，根据有效凭证计算后，支持1009.6元；其提出的护理费1208.2元（120.82元×10天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费1000元（100元×10天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的误工费3418.8元，因未提供相关证据证实误工期限，鉴于其住院10天，故支持1139.6元（113.96元×10天）；其提出的营养费900元，因未提供相关证据，故不予支持；其提出的交通费300元，因在案交通费票据系手撕票据，且多数为连续编号，故酌情支持200元；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人白某合理的各项损失为医药费1009.6元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、误工费1139.6元、交通费200元，共计人民币4557.4元。本院认为，被告人戚伟因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人戚伟的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人戚伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚；其具有前科劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人白某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人戚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）二、被告人戚伟赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失人民币4557.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  陈秀芳二〇一七年三月二十日书 记 员  李美潼
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0284刑初29号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，农民，系本案的被害人。被告人戚伟，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月2日被判处有期徒刑六年。又因故意毁坏财物、殴打他人，于2010年9月8日分别被行政拘留十日，罚款人民币一千元。再因殴打他人，于2012年10月10日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人戚伟犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某，被告人戚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人戚伟于2016年6月22日19时许，在李某家小卖店内，因打扑克一事与白某1发生争吵，后与白某1弟弟白某厮打在一起，被人拉开后，戚伟从屯中的诊所赵某家拿来一把菜刀，又返回李某家小卖店内，持菜刀将白某面部割伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人白某面部外伤，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人戚伟因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人白某诉称：被告人戚伟持刀将其砍伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失补助费共计人民币22337.14元。被告人戚伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人白某提出的诉讼请求无异议，但表示已经先行支付医药费5000元，应在赔偿数额中予以扣除。经审理查明，一、故意伤害事实2016年6月22日19时许，在李某经营的食杂店内，被告人戚伟因玩扑克一事与白某1、白某兄弟发生口角，后与白某厮打在一起，被在场村民拉开。随后戚伟从该屯诊所赵某家携带一把菜刀再次来到该食杂店内，持菜刀将白某砍伤，致使白某面部外伤，构成轻伤一级。2016年12月1日，戚伟主动到公安机关投案。以上事实，被告人戚伟在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证人戚某、肖某、刘某、李某、刘某1、赵某、侯明证言，被害人白某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人白某因伤住院10天，均为二级护理，花医药费6009.6元。以上事实，被告人戚伟在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单、交通费票据、住院病例等证据证明，足以认定。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人白某提出的医药费，因被告人戚伟已经先行支付5000元，根据有效凭证计算后，支持1009.6元；其提出的护理费1208.2元（120.82元×10天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费1000元（100元×10天），具有相关法律依据，予以支持；其提出的误工费3418.8元，因未提供相关证据证实误工期限，鉴于其住院10天，故支持1139.6元（113.96元×10天）；其提出的营养费900元，因未提供相关证据，故不予支持；其提出的交通费300元，因在案交通费票据系手撕票据，且多数为连续编号，故酌情支持200元；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事受案范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人白某合理的各项损失为医药费1009.6元、护理费1208.2元、住院伙食补助费1000元、误工费1139.6元、交通费200元，共计人民币4557.4元。本院认为，被告人戚伟因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人戚伟的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人戚伟案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚；其具有前科劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人白某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人戚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。）二、被告人戚伟赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失人民币4557.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  陈秀芳二〇一七年三月二十日书 记 员  李美潼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2595号之一申请执行人周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路。被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。申请执行人周建强与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4614号民事判决书于2016年10月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，轮候查封被执行人驻马店华达房地产开发有限公司名下房产土地。经查被执行人无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建强书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4614号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二十二日书记员  许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2595号之一申请执行人周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。申请执行人周建强与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4614号民事判决书于2016年10月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，轮候查封被执行人驻马店华达房地产开发有限公司名下房产土地。经查被执行人无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建强书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4614号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二十二日书记员  许振威
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2466号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李彩芬，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初109号原告宋某，男，1980年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告牛某，女，1981年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告宋某与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告宋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛某立即返还原告彩礼以及各项费用共计62000元（大写陆万贰仟元）。事实和理由：原告经人介绍认识被告，双方按照传统习俗在商量结婚事宜时被告向原告索要彩礼及其他费用。原告宋某于2015年7月9日、7月23日通过支付宝网银给被告牛某支付宝账户转52000元订婚彩礼钱以及购买婚戒、衣服、压箱底等各项费用共计102888元。原、被告双方于2015年7月28号按习俗举办了仪式，后被告拖延未办理结婚登记手续，同年8月2日二人同往重庆生活，因天气炎热开空调致原告筋膜炎疾病发作，病情严重时要靠止疼药维持睡眠，被告知悉后准备即刻回去，在原告哀求下，又住了一段时间，但被告于当月18日回到安阳，后原、被告双方一直没有往来。现原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告牛某居住地为鹤壁市淇滨区，原、被告均不在本院辖区内，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。代理审判员  陈炫竹二〇一七年三月十五日书 记 员  马玉凤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3380号申请执行人：张玉栋，男被执行人：浙江老人头服饰有限公司本院在执行申请执行人张玉栋与被执行人浙江老人头服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,当事人双方互负债务，双方均未能履行,经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2008）津高民提字第10号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年三月十三日书 记 员  李洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初143号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张礼炯。公诉机关以乌新检刑诉[2017]969号起诉书指控被告人张礼炯犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人张礼炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日23时13分许，被告人张礼炯酒后驾驶闽****01号牌小型轿车，沿本市米东区广兴西街路段时被民警查获，查获后拒不配合执法机关检查。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人张礼炯血液中的酒精含量为103mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张礼炯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张礼炯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月7日23时13分许，被告人张礼炯酒后驾驶闽****01号牌小型轿车，沿本市米东区广兴西街路段时被民警查获，查获后拒不配合执法机关检查。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人张礼炯血液中的酒精含量为103mg/100ml。上述事实，被告人张礼炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张礼炯的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张礼炯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并抗拒检查，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张礼炯归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张礼炯判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张礼炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起缴纳。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十日书记员  任柏宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初132号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：色某，男，1963年11月5日出生，蒙古族，住赤峰市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告色某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。被告色某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告全部租金64473.6元（2014.8元×32月）；2.偿付律师费2500元；3.偿付违约金10046.04元[（64473.6元+2500元）×15%]；4.确认原告对抵押车辆优先受偿。事实与理由：原、被告于2015年10月10日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定租赁车辆融资额为56765元，由原告向经销商支付融资款项，并约定承租人在将确定金额的款项支付至上述账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。本租赁期限为36个月，每月还款租金2014.8元，按照付款时间表执行。同时合同中还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定按其所有应付款项的10%-20%的标准支付违约金。同日原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人为色某，抵押权人为原告先锋太盟公司。同年10月27日，原、被告办理了抵押登记。后原告履行了合同义务，被告自2016年3月开始拖欠租金，已严重违约，故原告诉至本院。被告色某未答辩未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、融资确认函1份、打款凭证1份、机动车销售发票、先锋太盟融资租赁抵押合同、机动车登记证书、车辆交付清单、律师代理费发票等证据，上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：2015年10月10日，原告先锋太盟公司与被告色某签订先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同，约定出租人为原原告先锋太盟公司，承租人为被告色某，租赁物为莲花L3两厢轿车（发动机号：XXXXX，车架号：×××），原告向赤峰某某汽车信息咨询有限公司购买租赁车辆租赁给被告使用，租赁车辆销售价为78800元，被告同意将租赁车销售价中的31520元作为融资租赁首付款，由被告自己交付，剩余54985作为租赁车辆融资额由原告支付至指定账户即内蒙古某某汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户，视为原告已向被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为36个月即自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算即自2015年10月10日至2018年10月10日，租金为每月2014.8元，共36期，第一期租金支付日为2015年11月10日，按月支付，每月扣款日以合同附件二《付款时间表》为准。在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。同时合同第十一条还约定被告违约时，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付原告因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，并按合同约定要求被告向其支付违约金（被告应向原告支付的所有应付款项的10%-20%），所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人权利而产生的合理费用等。2015年10月10日原告与被告签订先锋太盟融资租赁抵押合同，约定将登记在被告名下的租赁车辆进行抵押担保并于2015年10月27日进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》注明车辆销售价为78800元，杂费1780元，保险费及税费7705元，自付款31520元，融资总额56765元，租赁期限36个月，每期租金支付额为2014.80元，第一期租金支付日为2015年11月10日，租金支付方式为按月支付，每期租金支付日为每月10日。原告称自融资额56765元中扣除安装等杂费1780元后为其汇入合同约定的银行账户内的融资款54985元。上述合同签订后，原、被告双方及赤峰某某汽车信息咨询有限公司于2015年10月10日签订车辆交接单，注明车型为莲花L3两厢轿车（发动机号：XXXXX，车架号：×××）等车辆信息情况。原告按合同约定将融资款54985元支付至内蒙古某某汽车销售有限公司在内蒙古银行呼和浩特金海支行的账户。被告只给付了前四期租金，剩余租金未给付。本院认为，原告先锋太盟公司与被告色某签订的先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行交付租金的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付到期和未到期租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按应付款项64473.6的20%向其支付违约金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。超出该部分违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告要求被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告色某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告色某于判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租赁款66488.4元及违约金12894.72元、律师费2500元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告色某名下的莲花L3两厢车辆享有优先受偿权。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费863元，邮寄费40元，合计903元（原告已预交），由被告色某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史立军二〇一七年三月八日书记员  张仲妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初143号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张礼炯。公诉机关以乌新检刑诉[2017]969号起诉书指控被告人张礼炯犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人张礼炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日23时13分许，被告人张礼炯酒后驾驶闽A***01号牌小型轿车，沿本市米东区广兴西街路段时被民警查获，查获后拒不配合执法机关检查。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人张礼炯血液中的酒精含量为103mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张礼炯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张礼炯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月7日23时13分许，被告人张礼炯酒后驾驶闽A***01号牌小型轿车，沿本市米东区广兴西街路段时被民警查获，查获后拒不配合执法机关检查。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人张礼炯血液中的酒精含量为103mg/100ml。上述事实，被告人张礼炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张礼炯的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张礼炯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并抗拒检查，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张礼炯归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张礼炯判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张礼炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起缴纳。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十日书记员  任柏宇
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保17号申请人叶时念，男，1952年2月10日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人ＸＸ，男，1979年4月27日出生，汉族，住邛崃市，系申请人侄子。担保人叶蔓修，女，1942年9月7日出生，汉族，住邛崃市临邛镇鹤鸣村**组。担保人唐光华，男，1939年12月11日出生，住邛崃市临邛镇鹤鸣村**组。被申请人罗祥，男，1965年10月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人罗健，男，1976年10月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人叶时念与被申请人罗健、罗祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，请求在价值70000元的范围内扣押被申请人所有的财产，担保人叶蔓修、唐光华以其所有的位于邛崃市临邛镇鹤鸣14组19号房屋一套（建筑面积95.3平方米，产权证号：邛房权监证字第03XXX57号）作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人叶时念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值70000元的范围内对被申请人罗健、罗祥的财产采取保全措施；二、准许对担保人叶蔓修、唐光华所有的位于邛崃市××号房屋（建筑面积95.3平方米，产权证号：邛房权产监证字第03XXX57号）一套，采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年三月二日书记员  严锦霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保8号申请人：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人张兴华，该社理事长。委托代理人：李牧，男，该社职员。委托代理人：富庆海，男，该社职员。被申请人：孙永辉，男，住集贤县。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人孙永辉在福利镇农丰村南福辉宾馆门口两处车库（集房权证农丰字第00049468、000494**号）。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙永辉在福利镇农丰村南福辉宾馆门口两处车库（集房权证农丰字第000494**号、000494**号）。查封期限3年。案件申请费5000.00元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年三月二十七日书记员  李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保8号申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人张兴华，该社理事长。委托代理人：李牧，男，该社职员。委托代理人：富庆海，男，该社职员。被申请人：孙永辉，48岁，男。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人孙永辉在福利镇农丰村南福辉宾馆门口两处车库（集房权证农丰字第00049468、000494**号）。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙永辉在福利镇农丰村南福辉宾馆门口两处车库（集房权证农丰字第000494**号、000494**号）。查封期限3年。案件申请费5000.00元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年三月二十七日书记员  李广志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1590号原告周国顺，男，1937年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高兰英，女，1940年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周春领，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨荣珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周国顺、高兰英与被告周春领、杨荣珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国顺、高兰英，被告杨荣珍到庭参加诉讼。被告周春领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国顺、高兰英诉称，二被告是我们的儿子和儿媳妇，2010年我们的耕地由二被告耕地至今，我们多次催要未归还。请求：二被告将耕种二原告的耕地（4亩）归还给二原告。诉讼中，二原告减少诉讼请求为：仅要求判令二被告返还3.33亩（××）的承包地。被告周春领未到庭。被告杨荣珍辩称，二原告的责任田是3.6亩，不是4亩；我们夫妻耕种二原告的土地每年都向二原告支付了800元的承包费，如果二原告认为少，愿意多给；因二原告年纪大，无力耕种，所以一直没有向二原告归还耕地。被告周春领未到庭，未提出书面答辩状。经审理查明，被告周春领、杨荣珍系原告周国顺、高兰英系的儿子、儿媳，四人均为驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼村民。2002年，驿城区刘阁乡周楼村委周楼土地调整时，原告周国顺、高兰英、被告周春领家庭在本村民组有三人的承包地6.66亩（人均2.22亩）。分地后，被告周春领与杨荣珍结婚，生育两个儿子，被告杨荣珍与其两个儿子在周楼均未分配承包地。2012年因高兰英患病，二原告将其二人的责任田全部交给二被告耕种，二被告每年向二原告支付800元的费用。2016年开始，二原告要求二被告返还耕地自己耕种未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告周国顺、高兰英与被告周春领三人分配取得的承包地有三块，一块承包地在村东，东、西两边临路，南边临周铁山的承包地，北边临沈玉川的承包地；另一块承包地位于村前，东临周国军的承包地，西临沈玉川的承包地，南面是沟，北边是路；第三块承包地位于村东南，东临周喜明的承包地，西临路，南临周建军的承包地，北临周春生的承包地。上述事实，有原告提交的粮补本及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周国顺、高兰英作为承包经营农户对所承包的土地享有耕种收益的权利。被告周春领和杨荣珍占有并拒不返还二原告承包地的行为，侵犯了二原告合法的民事权益，应依法承担向二原告返还承包地的民事责任。现二原告仅请求被告周春领、杨荣珍返还承包地3.33亩，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周春领、杨荣珍于本判决生效后三十日内将被告周春领、原告周国顺、高兰英三人家庭承包地中二原告的3.33亩承包地返还给原告周国顺、高兰英耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周春领、杨荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年三月二十七日书记员  郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1590号原告周国顺，男，1937年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高兰英，女，1940年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周春领，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨荣珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周国顺、高兰英与被告周春领、杨荣珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国顺、高兰英，被告杨荣珍到庭参加诉讼。被告周春领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国顺、高兰英诉称，二被告是我们的儿子和儿媳妇，2010年我们的耕地由二被告耕地至今，我们多次催要未归还。请求：二被告将耕种二原告的耕地（4亩）归还给二原告。诉讼中，二原告减少诉讼请求为：仅要求判令二被告返还3.33亩（××）的承包地。被告周春领未到庭。被告杨荣珍辩称，二原告的责任田是3.6亩，不是4亩；我们夫妻耕种二原告的土地每年都向二原告支付了800元的承包费，如果二原告认为少，愿意多给；因二原告年纪大，无力耕种，所以一直没有向二原告归还耕地。被告周春领未到庭，未提出书面答辩状。经审理查明，被告周春领、杨荣珍系原告周国顺、高兰英系的儿子、儿媳，四人均为驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼村民。2002年，驿城区刘阁乡周楼村委周楼土地调整时，原告周国顺、高兰英、被告周春领家庭在本村民组有三人的承包地6.66亩（人均2.22亩）。分地后，被告周春领与杨荣珍结婚，生育两个儿子，被告杨荣珍与其两个儿子在周楼均未分配承包地。2012年因高兰英患病，二原告将其二人的责任田全部交给二被告耕种，二被告每年向二原告支付800元的费用。2016年开始，二原告要求二被告返还耕地自己耕种未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告周国顺、高兰英与被告周春领三人分配取得的承包地有三块，一块承包地在村东，东、西两边临路，南边临周铁山的承包地，北边临沈玉川的承包地；另一块承包地位于村前，东临周国军的承包地，西临沈玉川的承包地，南面是沟，北边是路；第三块承包地位于村东南，东临周喜明的承包地，西临路，南临周建军的承包地，北临周春生的承包地上述事实，有原告提交的粮补本及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周国顺、高兰英作为承包经营农户对所承包的土地享有耕种收益的权利。被告周春领和杨荣珍占有并拒不返还二原告承包地的行为，侵犯了二原告合法的民事权益，应依法承担向二原告返还承包地的民事责任。现二原告仅请求被告周春领、杨荣珍返还承包地3.33亩，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周春领、杨荣珍于本判决生效后三十日内将被告周春领、原告周国顺、高兰英三人家庭承包地中二原告的3.33亩承包地返还给原告周国顺、高兰英耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周春领、杨荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年三月二十七日书记员  郑云飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执786号之一申请执行人天津中锟国际贸易有限公司，住所地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人韩飞，经理。被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105号。法定代表人王颐，经理。本院在执行天津中锟国际贸易有限公司与被执行人山煤国际能源集团天津有限公司企业借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月六日书记员  李锡庆
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初626号原告：罗来林，男，1957年10月19日出生，住重庆市武隆区。被告：史永华，男，1964年9月25日出生，，住重庆市武隆区。原告罗来林与被告史永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗来林到庭参加了诉讼，被告史永华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗来林向本院提起诉讼请求：判决被告史永华立即偿还原告史永华借款本金100000元及利息22500元（利息计算方式：从2016年6月17日起按年利率36%计算至2017年2月7日），本案诉讼费由被告史永华承担。事实和理由：2016年6月17日，被告史永华因资金周转向原告罗来林借款100000元，承诺利息标准按月利率5%计算并在2016年12月底还清。被告史永华从借款之日起未按约支付利息，借款到期后，经原告罗来林多次催收，被告史永华拒不还款。综上，请求法院支持原告罗来林的诉讼请求。被告史永华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年6月17日，被告史永华以资金周转为由向原告罗来林借款100000元，并向原告罗来林出具借条一张，借条载明：“今借到武隆县巷口镇居民罗来林人民币壹拾万元正（100000.00元）。用于资金周转，限于2016年12月30日前还（息按月息5分计算）。身份证号码：512326XXXXXXXXXX3X。”原告罗来林当日在重庆农村商业银行取款100000元并以现金方式交付给被告史永华。借款到期后，经原告罗来林多次催收，被告史永华拒不归还本金。从2016年6月17日至原告罗来林起诉之日即2017年2月7日止，被告史永华未支付原告罗来林利息。2017年2月7日，原告罗来林向本院起诉，请求判决：被告史永华立即偿还原告史永华借款本金100000元及利息22500元（利息计算方式：从2016年6月17日起按年利率36%计算至2017年2月7日），本案诉讼费由被告史永华承担。上述事实，有原告罗来林的当庭陈述及提交的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）》等证据在案为凭，被告史永华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告罗来林与被告史永华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。借款到期后，经原告罗来林多次催收，被告史永华未予偿还，现原告罗来林要求被告史永华立即偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。对于利息的计算，原告罗来林主张按年利率36%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告罗来林主张的利息标准应按年利率24%计算，被告史永华从借款之日即2017年6月17日起便未支付利息，现原告罗来林主张从2016年6月17日起至2017年2月7日止计算利息，系其对诉权的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告史永华在本判决生效后三日内偿还原告罗来林借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2016年6月17日起按年利率24%计算至2017年2月7日止）；二、驳回原告罗来林的其余诉讼请求。如果被告史永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取1375元（原告已预交），由被告史永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年三月六日书记员 周雪棽
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初626号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李岸勇，男，1995年04月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李岸勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年三月一日书记员  王 雪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初431号原告：深圳市艾米克电气有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业区A区A6栋之一4楼西，统一社会信用代码914403006748368830。法定代表人：欧阳明凤，总经理。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：杨渊，女，1988年2月21日出生，汉族，系龙海市榜山帆扬机电设备经营部业主，住龙海市。被告：陈文芳（系被告杨渊的丈夫），男，1987年10月29日出生，汉族，系龙海市榜山帆扬机电设备经营部实际经营者，住龙海市。原告深圳市艾米克电气有限公司与被告杨渊、陈文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市艾米克电气有限公司的委托诉讼代理人郑兆雄、陈少凡到庭参加诉讼，被告杨渊、陈文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳市艾米克电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还货款91380元，并自2017年1月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨渊以自己的名义注册成立“龙海市榜山帆扬机电设备经营部”（系个体工商户），被告陈文芳是“龙海市榜山帆扬机电设备经营部”的实际经营者。被告多次向原告订购各类机电产品，货款总计118340元，而被告仅支付原告货款26960元，尚欠原告货款91380元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠货款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院。杨渊在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。陈文芳在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月至12月间，被告陈文芳以“龙海市榜山帆扬机电设备经营部”的名义，多次向原告订购各类机电产品，货款总计118340元，被告陈文芳仅支付原告货款26960元，尚欠原告货款91380元，被告陈文芳在原告出具的三张对账单上客户确认回传签字上签名。后经原告多次向被告催讨货款未果，2017年1月6日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2014年2月20日，被告杨渊以个人名义向龙海市工商行政管理局申请注册成立“龙海市榜山帆扬机电设备经营部”（系个体工商户），经营者是杨渊；被告陈文芳与被告杨渊系夫妻。本院认为，本案被告方营业执照上登记的业主杨渊与实际经营者陈文芳不一致，诉讼中，原告以业主杨渊和实际经营者陈文芳为共同被告，符合法律规定，依法应予支持。原告深圳市艾米克电气有限公司主张向被告杨渊、陈文芳追讨货款及逾期利息，有原告出具被告陈文芳签名的三张对账单和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求两被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张欠款逾期利息从2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年1月6日）起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告杨渊、陈文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告杨渊、陈文芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市艾米克电气有限公司货款91380元及利息（利息自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由杨渊、陈文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年三月十五日书记员  纪逸玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终509号上诉人(原审原告):牛淮河，男，1967年12月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306号。法定代表人:方保琪，该公司经理。被上诉人(原审被告):李国峰，男，1972年6月23日出生，汉族，住平舆县。上诉人牛淮河因与被上诉人深圳市华诚通建筑工程有限公司（以下简称华诚通公司）、李国峰追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛淮河上诉请求:撤销原判，依法改判支持牛淮河的一审诉讼请求。事实和理由:牛淮河于2015年10月11日支付蒋双成赔偿款84700元是替华诚通公司、李国峰垫付的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，牛淮河只是连带赔偿责任，牛淮河承担责任后理应向华诚通公司、李国峰追偿。华诚通公司、李国峰未答辩。牛淮河向一审法院起诉请求:要求华诚通公司、李国峰各向牛淮河支付30717.84元。一审法院认定事实:2012年1月12日，驻马店市雅居园置业有限公司将其开发的驻马店市美域美家小区的施工工程发包给华诚通公司，该公司将该工程包工包料发包给没有施工资质的李国锋，李国锋把封堵缝洞及楼梯粉刷劳务分包给没有施工资质的牛淮河，牛淮河雇佣蒋双成等人具体施工。2013年11月10日，蒋双成运砖头时从第二层楼楼梯口掉下第一层楼，蒋双成受伤住院治疗，构成八级伤残。蒋双成向驻马店市驿城区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求牛淮河、华诚通公司、驻马店市雅居园置业有限公司赔偿损失113533.84元。2015年9月9日，该院作出（2015）驿民初字第102号民事判决，判令牛淮河赔偿蒋双成各项损失共计84701.88元，李国锋、华诚通公司承担连带赔偿责任，驳回蒋双成的其它诉讼请求。该判决生效后，牛淮河于2015年10月11日支付蒋双成赔偿款84700元。一审法院认为，牛淮河作为蒋双成等施工人员的直接组织人、劳务提供人和受益人，有责任和义务为劳务者提供安全设施完备、管理措施规范的施工场地和条件，以确保提供劳务者的人身安全，牛淮河没有尽到该项责任和义务，故其是事故的最终责任人。华诚通公司将工程分包给没有施工资质的李国锋，李国锋明知自己没有施工资质而承包工程，并将工程发包给没有施工资质的牛淮河，故华诚通公司、李国锋在施工人选任方面的存在过错，故法院判决与牛淮河承担连带赔偿责任，但该过错与事故的发生没有必然因果关系，且牛淮河系事故发生的最终责任人，因此，其承担赔偿责任后，无权向华诚通公司、李国锋行使追偿权，对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回牛淮河的诉讼请求。案件受理费570元，由牛淮河负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，蒋双成在从事雇佣活动中遭受人身损害，牛淮河作为蒋双成的雇主，应当承担相应的赔偿责任。华诚通公司将工程分包给没有施工资质的李国锋，李国锋明知自己没有施工资质而承包工程，并将工程分包给没有施工资质的牛淮河，华诚通公司、李国锋应当与牛淮河承担连带赔偿责任。牛淮河作为蒋双成的雇主，在对蒋双成在雇佣活动中的损害承担相应赔偿责任后，上述法律并无规定其可以向分包人华诚通公司、李国锋进行追偿。原判处理适当。牛淮河上诉称其支付蒋双成赔偿款84700元是替华诚通公司、李国峰垫付的赔偿款，其承担责任后根据上述法律规定应向华诚通公司、李国峰追偿，缺乏根据，该上诉理由不足，不予采纳。综上所述，牛淮河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费570元，由牛淮河负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏 冉
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初1051号原告：石某，女。委托诉讼代理人：李某，某法律援助中心律师。被告：王某，男。原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告石某与被告王某自愿离婚；二、婚生女王某某由被告抚养，原告每月付给孩子抚养费400元至其18周岁，自2017年4月起原告每年年底前付清当年抚养费，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；三、原告一次性付给被告孩子生活补助费3000元。四、诉讼费用300元减半收取原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈含荣二〇一七年三月二十七日书记员  王小英
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执626号之二申请执行人陈培龙。被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0325民初510号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人王军发出了执行通知书，责令被执行人王军在收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军在中国交通银行股份有限公司十堰柳林路支行开立的帐号为62×××45中的银行存款3050元（含执行费50元），此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月十五日书记员  李 飞
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初81号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人薛某某，男，1972年10月21日出生，藏族，出生地四川省金川县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金川县。2002年8月13日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月12日因涉嫌抢劫罪，被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人薛某某寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控:2016年4月14日20时30分许，被告人薛某某驾驶电瓶车伙同“小娃儿”（在逃）窜至新都区大丰街道大天路绿地城售楼部路段，趁被害人吉某打电话不备，将其一部苹果6手机抢走，后二人驾车准备逃跑时被吉某反复阻止，被告人薛某某、“小娃儿”为顺利摆脱被害人吉某的纠缠，直接使用暴力对吉某进行殴打，后“小娃儿”带着被抢手机逃跑，被告人薛某某被群众挡获。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币3270元。公诉机关认为：被告人薛某某其行为构成抢劫罪，被告人在侦查阶段对自己的犯罪事实讲的很清楚，但在审判阶段对犯罪事实予以否认，有犯罪前科，请依法判处。被告人薛某某称没有殴打被害人，也没有暴力威胁被害人。经审理查明，2016年4月14日20时30分许，经事先预谋，被告人薛某某骑电瓶车搭载“小娃儿”，来到成都市新都区大丰街道大天路绿地城售楼部外面人行横道处，“小娃儿”将边走边打电话的被害人吉某的手机夺下，并迅速上了电瓶车。此时被害人吉某追过来抓住“小娃儿”的衣服不放，“小娃儿”下车将被害人吉某摔倒在地后逃离现场。被害人吉某便抓住电瓶车尾部不放，被告人薛某某骑着电瓶车将被害人吉某拖行10米左右，后被过往群众围住挡获。经鉴定，被抢苹果手机价值3270元。认定上述事实的证据有：1、被告人薛某某供述，主要内容为：2016年4月14日下午，被告人薛某某在成都市金牛区驷马桥附近一茶铺喝茶时认识了“小娃儿”，当日16时许，被告人薛某某骑电瓶车搭载“小娃儿”去抢手机，在大丰街道一红绿灯路口时，“小娃儿”发现路边有一女子边走边打电话，并叫被告人薛某某靠近那女子，薛某某便尾随其后靠近那女子时将车停下，“小娃儿”下车后从那女子的后面一把将手机抢下来，并迅速上了电瓶车，这时女子也追过来抓住“小娃儿”的衣服不放，“小娃儿”下车将女子摔倒在地，并用拳头殴打那女子，辱骂那女子，这时路边有人过路，为掩人耳目，薛某某便说了一句，你们两口子要咋子吗。“小娃儿”再次上车，那女子从某上爬起从身后再次抓住“小娃儿”的衣服，“小娃儿”再次从车上跳下来，将那女子打倒在地，并朝马路对面的方向跑去。那女的起来后用手抓住电瓶车尾部不放，被告人薛某某推着车将躺在地上抓住电瓶车尾部的被害人向某110米左右，被过往群众围住，那女子便说薛某某抢了她手机，后被公安机关挡获。2、被害人陈述，主要内容为：2016年4月14日20时30分许，被害人走路回家的途中，边走边打电话，当行至绿地城售楼部附近时，被一男子从后面将我手机抢下，往我的反方向跑了几步上了一电瓶车，被害人便追过去抓住那男了的衣服不放，抢我手机的男子用拳头击打被害人头部并辱骂被害人，将被害人摔倒在地后朝马路对面的方向跑去，被害人抓住电瓶车不放，骑电瓶车的男子将车向某110米左右被过往群众拦下。3、证人赖某、雷某、刘某证言。主要内容为：2016年4月14日21时许，看见被害人用双手将电瓶车上的男子抱住，薛某某骑着电瓶车拖着地上的被害人向某2有2米远，电瓶车上的男子从车上跳下将被害人摔倒在地，并用右手打被害人一拳，那男子跳上电瓶车准备离开，被害人又从某上爬起来，用双手抱住那男子的腰部，此时薛某某继续骑着电瓶车前行，那男子再次从车上跳下，将被害人摔倒在地，用拳头击打被害人头部，随后朝马路对面的方向跑去，被害人从某上爬起来后又抓住电瓶车尾部不放，薛某某骑着电瓶车拖着地上的被害人向某2有7米左右，被过往群众拦下，后被挡获。4、证人及被害人对被告人薛某某辨认笔录及照片。5、挡获被告人的经过。主要内容为：成都市公安局新都区分局民警于2016年4月14日21时许，在大丰大天路绿地城售楼部将被告人薛某某挡获。6、被告人辨认作案地点的笔录及照片。7、价格鉴定意见书。8、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。9、刑事判决书。主要证明被告人薛某某于2002年8月13日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。本院认为，刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条规定定罪处罚。本案被告人薛某某伙同他人趁人不备抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在公安侦查阶段有过多次比较稳定的有罪供述，且有罪供述有其他证据予以印证，故其有罪供述能够作为定案的依据。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，违法所得的财物予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华人民陪审员  马春荣人民陪审员  冯正英二〇一七年三月二日书 记 员  敬维富
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终169号上诉人（原审原告）：孟传敏，女，成年，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：胡成林，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。上诉人孟传敏、胡成林因离婚纠纷一案,不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2185号民事判决，均向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孟传敏、胡成林于2017年3月14日分别向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，孟传敏、胡成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孟传敏、胡成林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孟传敏、胡成林各负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年三月十四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执886号之二申请执行人：刘寿喜，男，1954年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：许晓锦，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈雪招，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘寿喜与被执行人许晓锦、陈雪招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许晓锦、陈雪招在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行,申请执行标的人民币290400元及利息、保全费2200元。在执行过程中，本院已依法扣留、提取了被执行人许晓锦的住房公积金201121.47元，扣除本案的受理费6519元、执行费4256元及申请执行人刘寿喜与被执行人许晓锦、陈雪招追偿权纠纷一案的执行款等费用后，余款138816.72元（含保全费2200元）已发放给申请执行人。本院还查询了被执行人许晓锦、陈雪招的房屋、车辆、银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人许晓锦、陈雪招列为失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许晓锦、陈雪招暂无财产可供执行，经人民法院采取积极措施仍未能有效执结，现暂无继续执行的条件，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人刘寿喜如发现被执行人许晓锦、陈雪招有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强审 判 员  王 凯代理审判员  张晓妃二〇一七年三月二十九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初718号原告：马国奎,男,1970年12月29日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。被告：马伟航，男，1994年6月5日出生,汉族，住南部县。原告马国奎与被告马伟航赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告马国奎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国奎撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马国奎负担。审判员  马文洪二〇一七年三月十三日书记员  张 婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1613号原告某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人胡某，系该公司经理。被告韦某某，女，汉族。委托代理人崔某某，系陕西某某律师事务所律师。被告武某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人金某，系该公司经理。委托代理人白某某，系该公司员工。本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告韦某某、武某某、张某某、中国某某人寿保险股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。审判员  丁建文二〇一七年三月三十日书记员  陈 岩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1541-1号申请执行人：赵东春,男，1969年4月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴康，男，1987年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人：吴兴昌，男，1964年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人赵东春与被执行人吴康、吴兴昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴兴昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴昌的银行存款人民币8654元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十五日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1541-1号申请执行人：赵东春,男，1969年4月10日出生，汉族，籍贯吉林省珲春市，现住莱州市。被执行人：吴康，男，1987年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人：吴兴昌，男，1964年1月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人赵东春与被执行人吴康、吴兴昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴兴昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴昌的银行存款人民币8566元，冻结期限为一年。�裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月二十日书记员 龚福仁