wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执855号之八被执行人刘凯华，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执855号之十八裁定书，于2017年07月11日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯华在河南省农村信用社联合社622991150300368359****账户内存款人民币200.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年八月二十八日书记员 王翔宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3367号原告：曾凡明，男，汉族，生于1977年5月6日，中专文化，四川达县人，个体户，住固原市原州区人民街**号。原告：周娇元，女，汉族，生于1978年12月14日，中专文化，四川达县人，个体户，住固原市原州区人民街**号。原告共同委托代理人孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心营销服务部。法定代表人：徐淑芬，系该公司总经理。地址：固原市原州区西环路东海园区6号、7号营业房。原告曾凡明、周娇元与安邦财产保险股份有限公司固原中心营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告曾凡明赔偿车辆损失110000元、拖车费800元，共计110800元；2.判令被告向原告周娇元赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计63367.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日0时15分许，曾凡明驾驶宁DW09**号小轿车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1702公里+400米处时，与前方停车灯虎通行的曾欣驾驶的宁DW39**号小轿车相撞，导致宁DW39**号小轿车与前方依次停放的车辆连环相撞，造车六车受损、宁DW39**号小轿车乘车人员周娇元受伤的交通事故。经交警部门认定，曾凡明承担事故的全部责任，其他五车的司机曾欣、高飞、纪东、王斌、魏军智及乘车人周娇元无责任。本院审查认为，本案的基础法律关系为侵权法律关系。根据法律规定，对于曾凡明的财产损失应承担赔偿责任的是宁DW39**号小轿车的驾驶员曾欣及宁DW39**号小轿车机动车交强险及商业三者险的承保公司。而对于周娇元的人身损害应赔偿承担赔偿责任的是宁DW09**号小轿车的驾驶员曾凡明宁DW09**号小轿车的交强险及商业三者险的承保公司。本案中，曾凡明与周娇元同时作为原告主体不适格，本案不宜合并处理，二原告可分别起诉维护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾凡明、周娇元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年八月十六日书记员  张春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初357号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇。法定代表人：庄增海，董事长。委托诉讼代理人：白晓奎，男，1987年11月24日出生，蒙古族，苏尼特左旗农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟满都拉图镇。被告：高润香，女，1955年3月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，董事长。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：李佃义，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高培宁，男，1987年5月11日出生，汉族，其他信息不详。被告：高培毓，男，1985年5月26日出生，汉族，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告高润香、二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸有限责任公司、高山、刘瑞珍、李佃义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员王源二〇一七年六月十九日书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2501民初360号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。被告：张斌，男，1954年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路9号。法定代表人：张海冬，董事长。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。原告二连浩特农村合作银行与被告张斌、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员韩树斌二〇一七年六月十九日书记员任继伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3670号原告：喻霞辉，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。被告：李文，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：饶雁飞，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告喻霞辉诉被告李文、饶雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告喻霞辉到庭参加了诉讼，被告李文、饶雁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6600元，利息361元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告李文向原告借款6600元，并出具借条一张，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益，遂诉至法院。被告李文、饶雁飞未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告李文向原告喻霞辉借款6600元属实，原告依约提供了借款，被告李文应依约在2015年12月30日前还清该借款，逾期未还清应依约自逾期之日按银行存款利息支付利息损失。至起诉之日2017年6月20日，被告李文尚欠原告借款本金6600元、利息148元。被告饶雁飞于2010年6月29日与被告李文登记结婚，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告饶雁飞应对该笔债务承担共同清偿责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息计算错误，应予纠正。被告李文、饶雁飞未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文、饶雁飞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告喻霞辉借款本金6600元、利息148元，共计6748元；二、驳回原告喻霞辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文、饶雁飞共同负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一七年八月四日书记员  邓 欢附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1227民初517号原告：王辉霞，女，汉族，1987年1月12日出生，住徽县城关镇建新路一栋楼204室。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师。被告：苏超，男，汉族，27岁，住徽县永宁镇永街村下街社56号。被告：中国大地财产保险股份有限公司。地址：上海市浦东新区卡园三路59号。法定代表人：陈勇，任总经理。本院在审理原告王辉霞诉被告苏超、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘磊申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉霞撤回起诉。本案受理费100元，由原告承担。审判员  李强二〇一七年八月九日书记员  赵燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执133号之一申请人王红霞，女，1975年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人徐文彤，女，汉族，1970年7月7日，住平顶山市新华区。本院在办理王红霞与徐文彤民间借贷纠纷一案中，申请人王红霞2017年6月20日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民特3195号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娄培基二〇一七年八月三十日书记员  尹 陆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2501民初355号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街。法定代表人：庄增海，理事长。委托诉讼代理人：白晓奎，男，1987年11月24日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区苏尼特左旗。被告：常金连，男，1973年5月16日出生，汉族，住二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路9号。法定代表人：张海冬，董事长。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于锡林浩特市监狱。原告二连浩特农村合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社与被告常金连、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告高培宁、高培毓起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高培宁、高培毓的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高培宁、高培毓的起诉。审判员韩树斌二〇一七年六月十九日书记员任继伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执133号之一申请执行人王红霞，女，1975年6月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人徐文彤，女，1970年7月7日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在办理王红霞申请执行徐文彤民间借贷纠纷一案中，申请人王红霞2017年6月20日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初3195号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娄培基执行员  李亚楠执行员  赵寰宇二〇一七年六月二十一日书记员  刘 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1925号原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人张宇，职务总经理。被告崔军，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告崔军物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨惠广二〇一七年八月二十五日书记员  李鑫萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初2506号之二原告：吴建益，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道仙，浙江浙合律师事务所律师。被告：凌志勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴乐跃，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。两被告的委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告吴建益与被告凌志勇、吴乐跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴建益于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建益自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建益撤诉。案件受理费16137元，减半收取计8069元，由原告吴建益负担。审判员  林现瑶二〇一七年八月十日书记员  李 超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执731号 申请执行人六安市开颜纺织品有限公司,住六安市经济开发区。 被执行人浙江纳吉服饰有限公司,住浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区。 本院在执行六安市开颜纺织品有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月十八日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3996号原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号。负责人张志雄，该行行长。委托代理人吴晓，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人李理，湖南云桥律师事务所律师。被告曹文晋，女，1962年6月17日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。委托代理人马慧，湖南光韵律师事务所律师。被告董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。委托代理人马慧，湖南光韵律师事务所律师。被告曹文红，男，1958年12月27日出生，汉族，长沙矿山研究院职工，住长沙市岳麓区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告袁娟，女，1973年7月30日出生，汉族，自由职业，住长沙市岳麓区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告梅泽兵，男，1960年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告邓秀清，女，1961年6月29日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告喻美利，女，1948年7月6日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告董冬桃，女，1969年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告赵南屏，女，1955年6月11日出生，汉族，退休员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。被告李明杰，男，1950年4月24日出生，汉族，退休员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。本院于2017年8月3日作出(2017)湘0104民初3996号民事判决书，因校正错误，应予以补正，现裁定如下：第8页第7行“2016年6月”更正为“2013年6月”，第9页倒底第一行“被告曹文晋、董龙尚欠原告贷款本金4459764.39万元”更正为被告曹文晋、董龙尚欠原告贷款本金316万元”。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年八月二十日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1066号上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎。委托代理人：宗世杰，男。被上诉人(原审原告):王仲川，男，1945年6月23日出生，汉族。委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼4层433号。法定代表人：贺延峰。委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王仲川、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王仲川的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1857号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年八月二十四日书记员  南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1066号上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎。委托代理人：宗世杰，男。被上诉人(原审原告):王仲川，男，1945年6月23日出生，汉族。委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼*层***号。法定代表人：贺延峰。委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王仲川、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王仲川的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1857号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年八月二十四日书记员  南慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初97号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人张某，男，1959年9月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌故意伤害罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定于2016年12月12日取保候审。2017年6月30日被本院决定逮捕，现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日早晨，在翁牛特旗白音他拉苏木花都什村张某家中，被告人张某和王某二人一起喝酒，在喝酒过程中二人因琐事发生口角，被告人张某拿起自己家的杀猪刀将王某腹部捅伤。经鉴定，王某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人张某赔偿王某人民币9000元，并取得了王某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明，2016年11月3日早晨，在翁牛特旗白音他拉苏木花都什村张某家中，被告人张某和王某二人一起喝酒，在喝酒过程中二人因琐事发生口角，被告人张某拿起自己家的杀猪刀将王某腹部捅伤。经鉴定，王某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人张某赔偿王某人民币9000元，并取得了王某的谅解。被告人张某案发后主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2016年11月4日8时许，翁牛特旗刑侦大队接到翁牛特旗白音塔拉派出所转警：翁牛特旗白音他拉苏木何某报警称：2016年11月3日8时许，翁牛特旗白音他拉苏木花都什村村民王某和张某酒后因琐事发生口角，王某被张某捅伤，请求公安机关查处。翁旗公安局于2016年11月9日立案侦查。2016年12月12日，被告人张某主动到翁旗公安局投案。2、被害人王某的陈述证实，2016年11月3日6时许，张某找他去张某家喝酒，他跟张某到张某家和同村的刘某一起喝酒，刘某先走了，张某他俩喝酒过程中开始骂起来了，张某先打了他两个嘴巴子，不知道怎么弄的张某把手指头弄到他的嘴里了，他把张某的手指头咬断了。这时张某上外屋他也跟着出去了，回头看时张某拿着一把杀猪刀冲他来了，在张某家东窗户下张某捅了他的肚子一刀，他直接抓住张某拿刀子的手，他俩抢刀子的时候他感觉捅了他一刀，张某坐在玉米堆边上了，他把抢过来的杀猪刀仍在门外，去李海艳岳母家碰见外孙高晓亮，高晓亮去了他家和他妻子陈某一起把他送到卫生院，后来他啥也不知道了。3、证人陈某的证言证实，她是王某妻子。2016年11月3日早晨，高晓亮来他家说：张某把舅老爷捅了。她和高晓亮骑电动车去了李海军家，看见王某躺在地上捂着肚子，肚子里的油都出来了，什么都不说，她和高晓亮拉着王某送到村卫生室时碰见村书记何某，何某报的警，何某找车把他们送到白音塔拉卫生院了。4、证人高某（高晓亮）的证言证实，2016年11月3日早晨，王某去了他舅舅李海军家，当时他舅舅没在家，王某捂着肚子说：张某把他捅伤了，让他骑电动车把他送到卫生室。他去了王某家骑电动车和王某的老伴一起把王某送到卫生室了。5、证人何某的证言证实，2016年11月3日上午9时许，他在花都什村卫生室东侧碰见他们村王贵的妻子陈某和王某的外村子高晓亮骑着电动车拉着王某去卫生室。陈某给他说，张某把王某捅伤了。他一看王某腹部有一处刀伤，就找车把王某送到白音塔拉卫生院。6、证人刘某的证言证实，2016年11月3日早晨6点多钟，他在当街碰见王贵和张某，张某让他去他们家喝酒，他们到张某家后，他喝了两瓶啤酒，张某和王某喝了两瓶高度沙漠王，要喝第三瓶的时候他就走了，其他事情不清楚。后来听说王某和张某打仗张某把王某捅伤了。7、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单证实，公安机关在张某家扣押了张某作案用的木把单刃尖刀，并移送到法院。8、翁牛特旗公安局司法鉴定中心，翁公司法鉴法医学（2016）303号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，王某的损伤构成重伤二级。9、谅解书，收据、民间纠纷调解登记表证实，经调解张某主动赔偿了被害人王某损失人民币9000元，并获得了谅解。10、常住人口详细信息表证实，张某，男，1959年9月14日出生，汉族，地址××旗。11、被告人张某的供述与辩解证实，2016年11月3日6点多钟，他去了王某家找王某喝酒，在他们家和刘某三人一起喝酒，刘某喝了两瓶啤酒就走了，他和王某继续喝酒，当时他有点喝多懵了，当时有印象和王某在屋里抢刀子来，想不起来刀子从哪儿来的，接着他啥也不知道了，等醒来时发现被拉到翁旗人民医院，他的左手指流血，右胸口也受伤了，旗医院的医生让他转院，后来他儿子把他送到赤峰市医院，没钱治疗提前出院，复查之前到公安机关主动投案了。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并造成一人重伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自动投案并如实供述，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可对被告人酌情、从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的作案工具尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟审判员赵宁宁二0一七年八月一日书记员齐文芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14030号原告：余杨，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。法定代表人：胡国龙。原告余杨与被告张丽萍、江西城宇建设集团有限公司不当得利纠纷一案，原告余杨于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余杨撤诉。本案案件受理费7420元，减半收取3710元由原告余杨负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十一日书记员 李若冰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2984号申请人：秦禄军，男，1984年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：李建卫，男，1966年12月28日生，汉族，住偃师市。被申请人：李双桃，女，1967年9月12日生，汉族，住偃师市。申请人秦禄军与被申请人李建卫、李双桃民间借贷纠纷一案，申请人李宏渠于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏渠银行账户存款760000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人秦禄军以洛阳民营集团股份有限公�价值760000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人秦禄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建卫、李双桃的银行存款760000元，期限为一年；或查封、冻结被申请人李建卫、李双桃同等价值的其他财产。案件申请费4320元，由申请人秦禄军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓东审 判 员  刘 燕人民陪审员  化明英二〇一七年八月二十一日代书 记员  李 哲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初614号原告：黄福贵，男，1953年10月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：崔文彬，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告黄福贵与被告崔文彬健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄福贵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福贵提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福贵撤诉。案件受理费302.6元，减半收取计151.3元，由原告黄福贵负担。审判员  侯乐坤二〇一七年八月十四日书记员  张婷婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1014号原告万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。被告豆某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。本院在审理万某某与豆某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告万某某负担。审判员  吕凯锋二〇一七年八月二日书记员  吕明哲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0903执547号被执行人：龚恒彦，男，1977年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人龚宏彦拒不支付劳动报酬罪一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂09刑终643号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人龚宏彦并处罚金人民币三万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人龚宏彦送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人龚宏彦名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人龚宏彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人龚宏彦经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年八月八日书记员  杜春燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0108民初867号原告：孔令瑞，男，汉族，1980年4月7日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：樊颖川、赵飞（实习），河南程功律师事务所律师。被告：郑永森（曾用名郑林睿），男，汉族，1979年3月15日生，住郑州市金水区。被告：王洪涛，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌县张潘镇精细化工园区，统一社会信用代码：914110236846004528。法定代表人：陈旭，总经理。被告：许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地许昌尚集产业聚集区东延展区（许昌县小召乡张庄村），统一社会信用代码：91411000061367586H。法定代表人：卢豆豆，总经理。二被告委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：乔倩倩，女，汉族，1988年1月8日生，住郑州市金水区。原告孔令瑞与被告郑永森、王洪涛、河南天基环保科技有限公司（以下简称天基公司）、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司（以下简称嘉德公司）、乔倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊颖川、赵飞到庭参加诉讼，五被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金768万元，支付利息2472960元（按月利率2%支付自2015年8月17日暂计算至2016年12月19日）及以后利息；2、判令被告王洪涛、乔倩倩、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月17日，原被告在郑州市××××区签订《借款担保合同》，合同约定被告郑永森向原告借款人民币柒佰陆拾捌万元整，双方约定借款期限为贰个月零叁天，借款利率为月利率3%，自2015年8月17日起至2015年10月19日，被告王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩自愿对上述借款提供连带保证责任，同时，合同各方约定因本合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖。《借款担保合同》签订后，原告依约向被告�额交付了借款，借款期限届满后，被告郑永森拒不偿还借款本息；被告王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩拒不承担保证责任。原告特诉至法院。为证明其主张，原告提供有以下证据：1、郑永森、郑林睿身份证复印件，派出所户口注销证明，证明借款人郑永森和郑林睿为同一个人，郑永森的曾用名叫郑林睿。2、本案其他四个被告王洪涛、乔倩倩、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司相关身份、单位证明，证明本案被告身份真实。3、借款担保合同，借据、收据、委托打款证明各一份，中国工商银行电子银行回单两张，借记卡账户历史明细清单一份，证明合同依法成立，且证据真实有效，应受法律保护。而且被告郑永森（曾用名郑林睿）向原告借款�系存在，原告已通过银行转账方式向被告郑永森（曾用名郑林睿）支付借款，被告郑永森（曾用名郑林睿）也已经收到借款。被告郑永森、王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩均未答辩。经审理查明：2015年8月17日，原告孔令瑞与被告郑林睿、王洪涛、天基公司、嘉德公司、乔倩倩签订借款担保合同一份，主要约定原告孔令瑞向被告郑林睿提供借款7680000元，借款期限自2015年8月17日至2015年10月19日，借款利率为月息3%，按月付息，到期还本。被告郑林睿未按合同约定的期限足额偿还借款本息的，被告无权要求返还履约保证金并须向原告支付借款总额的30%的违约金，同时还须按约定利率继续支付利息及日万分之五的罚息、1000元/天的追偿费用直至借款本息清偿之日止。被告未按合同约定的期限足额偿还借款本息后，被告还款项顺序为罚息、追偿费用、违约金、利息、本金。并由被告王洪涛、天基公司、嘉德公司、乔倩倩提供无限连带责任担保。协议签订当日，被告郑林睿出具借据、收据、委托打款证明各一份，原告孔令瑞于2015年8月20日通过中国工商银行分二次向被告郑林睿指定账户转账汇款共计7680000元。借款到期后，被告至今未偿还借款。另查明，2016年4月25日，桐柏县公安局大河派出所出具户口注销证明显示：“经查，我辖区居民郑林睿，性别男，身份证号码：，与河南省郑州市金水区东明路北11号院2号楼5号居民郑永森，性别男，身份证号码：系重复户口，根据有关规定，我辖区户口已经注销。”以上事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为，原被告之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定归还借款，保证人按合同约定承担保证责任。双方约定的利率、违约金等超出法定利率24%的部分，不予保护。故原告要求被告郑永森归还借款并按月息2%支付利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郑永森于本判决生效之日起十日内支付原告孔令瑞借款本金768万元；并自2015年8月17日起按月息2%支付原告孔令瑞利息至付款之日止；二、被告王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩承担连带保证责任。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82718元、公告费820元，共计83538元由五被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 马 静审判员 揭培绿审判员 弓永健二〇一七年八月十六日书记员 李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0108民初867号原告：孔令瑞，男，汉族，1980年4月7日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：樊颖川、赵飞（实习），河南程功律师事务所律师。被告：郑永森（曾用名郑林睿），男，汉族，1979年3月15日生，住郑州市金水区。被告：王洪涛，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌县张潘镇精细化工园区，统一社会信用代码：914110236846004528。法定代表人：陈旭，总经理。被告：许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地许昌尚集产业聚集区东延展区（许昌县小召乡张庄村），统一社会信用代码：91411000061367586H。法定代表人：卢豆豆，总经理。二被告委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：乔倩倩，女，汉族，1988年1月8日生，住郑州市金水区。原告孔令瑞与被告郑永森、王洪涛、河南天基环保科技有限公司（以下简称天基公司）、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司（以下简称嘉德公司）、乔倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊颖川、赵飞到庭参加诉讼，五被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金768万元，支付利息2472960元（按月利率2%支付自2015年8月17日暂计算至2016年12月19日）及以后利息；2、判令被告王洪涛、乔倩倩、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月17日，原被告在郑州市×××区签订《借款担保合同》，合同约定被告郑永森向原告借款人民币柒佰陆拾捌万元整，双方约定借款期限为贰个月零叁天，借款利率为月利率3%，自2015年8月17日起至2015年10月19日，被告王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩自愿对上述借款提供连带保证责任，同时，合同各方约定因本合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖。《借款担保合同》签订后，原告依约向被告足额交付了借款，借款期限届满后，被告郑永森拒不偿还借款本息；被告王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩拒不承担保证责任。原告特诉至法院。为证明其主张，原告提供有以下证据：1、郑永森、郑林睿身份证复印件，派出所户口注销证明，证明借款人郑永森和郑林睿为同一个人，郑永森的曾用名叫郑林睿。2、本案其他四个被告王洪涛、乔倩倩、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司相关身份、单位证明，证明本案被告身份真实。3、借款担保合同，借据、收据、委托打款证明各一份，中国工商银行电子银行回单两张，借记卡账户历史明细清单一份，证明合同依法成立，且证据真实有效，应受法律保护。而且被告郑永森（曾用名郑林睿）向原告借款关系存在，原告已通过银行转账方式向被告郑永森（曾用名郑林睿）支付借款，被告郑永森（曾用名郑林睿）也已经收到借款。被告郑永森、王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩均未答辩。经审理查明：2015年8月17日，原告孔令瑞与被告郑林睿、王洪涛、天基公司、嘉德公司、乔倩倩签订借款担保合同一份，主要约定原告孔令瑞向被告郑林睿提供借款7680000元，借款期限自2015年8月17日至2015年10月19日，借款利率为月息3%，按月付息，到期还本。被告郑林睿未按合同约定的期限足额偿还借款本息的，被告无权要求返还履约保证金并须向原告支付借款总额的30%的违约金，同时还须按约定利率继续支付利息及日万分之五的罚息、1000元/天的追偿费用直至借款本息清偿之日止。被告未按合同约定的期限足额偿还借款本息后，被告还款项顺序为罚息、追偿费用、违约金、利息、本金。并由被告王洪涛、天基公司、嘉德公司、乔倩倩提供无限连带责任担保。协议签订当日，被告郑林睿出具借据、收据、委托打款证明各一份，原告孔令瑞于2015年8月20日通过中国工商银行分二次向被告郑林睿指定账户转账汇款共计7680000元。借款到期后，被告至今未偿还借款。另查明，2016年4月25日，桐柏县公安局大河派出所出具户口注销证明显示：“经查，我辖区居民郑林睿，性别男，身份证号码：，与河南省郑州市金水区东明路北11号院2号楼5号居民郑永森，性别男，身份证号码：系重复户口，根据有关规定，我辖区户口已经注销。”以上事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为，原被告之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定归还借款，保证人按合同约定承担保证责任。双方约定的利率、违约金等超出法定利率24%的部分，不予保护。故原告要求被告郑永森归还借款并按月息2%支付利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郑永森于本判决生效之日起十日内支付原告孔令瑞借款本金768万元；并自2015年8月17日起按月息2%支付原告孔令瑞利息至付款之日止；二、被告王洪涛、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、乔倩倩承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82718元、公告费820元，共计83538元由五被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 马 静审判员 揭培绿审判员 弓永健二〇一七年八月十六日书记员 李梦霖
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1321刑初262号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年9月4日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农村居民，住南部县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月20日2时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川RF0…号小型轿车，行至南部县城桂香路与桂博大道交叉路口路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾现场挡获。民警对被告人杨某某现场酒精呼吸仪检测后，将被告人杨某某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从杨某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为199.4毫克/100毫升。被告人杨某某对该鉴定意见不服，依法申请重新鉴定。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验意见：所送检血液样品乙醇浓度为203.9±9.2毫克/100毫升（相对扩展不确定度为4.5%，包含因子K=2，置信水平约为95%）。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、酒精呼气检测单、现场调查笔录、驾驶证和行驶证查询结果、到案经过说明、血样提取、鉴定文书二份（酒精含量检测）、身份信息查询、现场录像光盘一张，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为199.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一七年八月二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4500号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人廖平，男，1974年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年3月9日（2012）高新刑初字第131号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人廖平非法持有毒品罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行�件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第131号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1685号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143040××××.Ｘ）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终722号上诉人（原审被告）：邓开华，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：魏素群，女，1956年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人邓开华与被上诉人魏素群因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人邓开华提出上诉后，原审法院已于2017年7月11日向上诉人邓开华送达了预交上诉费通知书。其后上诉人邓开华向本院提出免交上诉费申请，经本院审查，同意其缓交上诉费1000元，待结案前交纳，但邓开华至今仍未按规定预交上诉费1300元。对上诉人邓开华提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓开华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月十六日书记员 段富文
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执529号 原告:杨之利,男,1963年7月5日出生,个体户，住六安市金安区。 被告:李传华,男,1953年3月28日出生,退休工人，住六安市金安区。 本院在执行杨之利与李传华民间借贷案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人李传华未履行，本院查明李传华在六安市城市建设投资有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人李传华在六安市城市建设投资有限公司有拆迁补偿款****元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 郭向东 审判员 马从军 二〇一七年十一月六日 书记员 张 晨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1686号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公�，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路***号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.2）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品�网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承�本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日�官助理邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执208号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：祖光军，男，1977年4月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。祖光军犯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出(2015)鄂汉南刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人祖光军仍在监狱服刑。经查明，被执行人祖光军名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。本院认为，被执行人祖光军无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年八月十六日书记员 石忠玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1686号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.2）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2378号原告：闵某1，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。被告：赵某，女，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告闵某1与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某1及其委托诉讼代理人李翠英，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闵某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿闵某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年5月份左右经人介绍相识，后二人相爱，不久后被告怀孕，为此，双方于××××年××月××日匆忙登记结婚，婚生女儿闵某2于××××年××月××日出生。由于被告所在地的肇庆经济不是很发达，原告在此发展很受限，故双方结婚登记前，原告就已到深圳工作，此后，原告一直在深圳××××等地打工，每个月回一次肇庆与被告团聚。被告曾向原告提出要求双方的钱款都由其保管，说这样才能证明原告与其没有二心。自被告怀孕后，思想较为正统的原告也一直认定被告就是自己相守一生的妻子，对被告也确实没有过二心，故自那时起，原告的工资卡就交给被告保管。六年来，原告为了攒钱买房,供养家庭，在外省吃简用，每月将八千元到一万元不等的工资收入，都悉数交给了被告，算起来七十五万余元，而原告自己每月回来只向被告拿五百到八百元不等的零用钱。除此以外，原告还把自己婚前的十万元存款拿给被告购房（原告在被告怀孕期间己经在深圳这边打工，当时就将这十来万买房首付款给了被告要尽快找到合适的房子买下来,被告将十来万元借给了其堂弟,称让其帮忙找房子，可是一年，两年过去了直到2013年春节时，被告称其堂弟拿这十万元跑路了过年没有回家，说打有欠条在她手上，直到2013年下半年，小孩快三岁了，被告才自己在肇庆市端州区新都会智慧城找到房子，由原告在其工作单位开收入证明，双方共同到银行办理按揭贷款购房）。就这样算下来，六年来，原告把近八十五万余元都给了被告，自己身上现在没有任何存款。即便这样，原告还为不能每天陪伴被告不时感到内疚，故每月无论怎样都要回肇庆一次探望被告，且过年过节也都是回到肇庆与被告团聚，为此几年来都没有回远在河南的家乡看望年迈的父母。遗憾的是，被告却不珍惜夫妻双方感情，在日常生活中稍有不顺她意，时不时就提出要与原告离婚，原告一直认为是被告随口说的。那天被告为生活中一点琐事先是与其父亲发生了激烈的争吵，随后当天就坚持强烈地提出要求与原告离婚，逼得原告正月初二就离开了肇庆。再以后，被告不允许原告回肇庆入住，甚至不给原告探望女儿，威逼要与原告离婚。为此，去年一年来原告无法接受这个现实，精神上受到很大刺激，连正常的生活，工作都深受影响，现在处于无业中。原告深知，婚姻是两个人的事儿，强扭的瓜不甜，鉴于被告离婚之意已决且自2016年年初原告与被告发生矛盾后再无和好过，现双方断绝联系一年半，夫妻感情己完全破裂无法挽回，故原告向法院提起诉讼，望法院尽快判决，支持原告的诉求。被告赵某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵某1与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿闵某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现闵某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉赵某，要求与赵某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。闵某1与赵某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据闵某1与赵某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，闵某1与赵某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。闵某1要求与赵某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告闵某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告闵某1承担，财产分割受理费1625元退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年八月二十一日书记员  杜爱怡
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终165号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1972年9月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，家住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于1989年7月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年6月被石首市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1998年8月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年8月被石首市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被石首市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鄂1081刑初95号刑事判决。宣判后，曾某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2017年1月至2月期间，被告人曾某在石首市建设路多次扒窃，共盗得他人手机共三部。经石首市物价局价格认证中心鉴定，该三部手机价值共计4900元。具体犯罪事实如下：1.2017年1月22日19时许，被告人曾某在石首市建设路“中国黄金”门店附近，盗得被害人朱某1在上衣口袋里的一部iphone7Plus手机。经鉴定，该手机价值2700元。2.2017年2月4日18时许，被告人曾某在石首市建设路“广兴超市”附近，扒窃被害人刘某1在上衣口袋里的一部华为P9Plus手机。经鉴定，该手机价值1300元。3.2017年2月5日15时许，被告人曾某在石首市建设路“米兰印象”服装店附近，盗得被害人谢某1在外衣口袋里的一部OPPOR7手机。经鉴定，该手机价值900元。被告人曾某归案后，主动交待了于2017年1月22日和2月4日二起扒窃的犯罪事实，并配合公安机关追回了所盗华为P9Plus手机，并由公安机关发还了失主刘某2。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主朱某2、刘某2、谢某2的陈述，证人李某、唐某的证言及对被告人的辨认笔录，案发现场平面示意图及照片、现场抓获被告人及作案工具照片，被告人对作案现场指认照片，被告人的手机通话记录详单，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第007号价格认定结论书，扣押物品清单及财物发还清单，被告人多次犯盗窃罪、贩卖毒品罪的刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明、多次供述、对作案现场的指认笔录及同步录音录相等证据。一审认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述了公安机关未掌握另二起扒窃的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，曾某不服，提出上诉。曾某的上诉理由为：1.我构成自首；2、我构成立功。经审理，二审查明上诉人（原审被告人）曾某犯盗窃罪一案的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人曾某提出“我构成自首”的上诉理由，经查，上诉人曾某系抓获到案，到案后虽然如实供述了司法机关尚未掌握的两起扒窃事实，但与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故依法不构成自首，而构成坦白，故该上诉理由不能成立。关于上诉人曾某提出“我构成立功”的上诉理由，经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为，必须经查证属实，才能认定为立功。本案中办案机关并未出具其有立功的证明材料，亦没有相关的法律文书，故现有证据并不能证明其有立功行为，亦未查证属实，故该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一七年八月二十八日书记员 彭 轲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终165号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小平，男，1972年9月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业�家住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于1989年7月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年6月被石首市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1998年8月被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年8月被石首市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被石首市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原�被告人曾小平犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鄂1081刑初95号刑事判决。宣判后，曾小平不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2017年1月至2月期间，被告人曾小平在石首市建设路多次扒窃，共盗得他人手机共三部。经石首市物价局价格认证中心鉴定，该三部手机价值共计4900元。具体犯罪事实如下：1.2017年1月22日19时许，被告人曾小平在石首市建设路“中国黄金”门店附近，盗得被害人朱某1在上衣口袋里的一部iphone7Plus手机。经鉴定，该手机价值2700元。2.2017年2月4日18时许，被告人曾小平在石首市建设路“广兴超市”附近，扒窃被害人刘某1在上衣口袋里的一部华为P9Plus手机。经鉴定，该手机价值1300元。3.2017年2月5日15时许，�告人曾小平在石首市建设路“米兰印象”服装店附近，盗得被害人谢某1在外衣口袋里的一部OPPOR7手机。经鉴定，该手机价值900元。被告人曾小平归案后，主动交待了于2017年1月22日和2月4日二起扒窃的犯罪事实，并配合公安机关追回了所盗华为P9Plus手机，并由公安机关发还了失主刘某2。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主朱某2、刘某2、谢某2的陈述，证人李某、唐某的证言及对被告人的辨认笔录，案发现场平面示意图及照片、现场抓获被告人及作案工具照片，被告人对作案现场指认照片，被告人的手机通话记录详单，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第007号价格认定结论书，扣押物品清单及财物发还清单，被告人多次犯盗窃罪、贩卖毒品罪的刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明、多次供述、对作案现场的指认笔录及同步录音录相等证据。一审认为，被告人曾小平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述了公安机关未掌握另二起扒窃的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，曾小平不服，提出上诉。曾小平的上诉理由为：1.我构成自首；2、我构成立功。经审理，二审查明上诉人（原审被告人）曾小平犯盗窃罪一案的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人曾小平提出“我构成自首”的上诉理由，经查，上诉人曾小平系抓获到案，到案后虽然如实供述了司法机关尚未掌握的两起扒窃事实，但与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故依法不构成自首，而构成坦白，故该上诉理由不能成立。关于上诉人曾小平提出“我构成立功”的上诉理由，经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为，必须经查证属实，才能认定为立功。本案中办案机关并未出具其有立功的证明材料，亦没有相关的法律文书，故现有证据并不能证明其有立功行为，亦未查证属实，故该上诉理�不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一七年八月二十八日书记员 彭 轲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0302民初2972号原告：宁夏夏瑞生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：安少泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣，女，汉族，1990年4月2日出生，大专文化，职工，住宁夏回族自治区，系该公司职员。特别授权。被告：吴忠市玉海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：马军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉海，男，回族，1968年8月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积居委会。特别授权。原告宁夏夏瑞生物科技有限公司诉被告吴忠市玉海贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏夏瑞生物科技有限公司的委托诉讼代理人周荣、被告吴忠市玉海贸易有限公司的委托诉讼代理人马玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告公司履行双方签订的厂房租赁合同，保障原告正常生产；2.判令被告公司返还给原告2017年3月至5月的租赁费19800元，并附加违约金及赔偿金5940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原、被告双方签订厂房租赁合同，原告按照合同交付租赁费。租赁厂区位于吴忠市××区，产权归蔡桥村所有，由吴忠市伊玛目清真食品有限公司整体承租，该公司又将三栋厂房中的一栋租给被告公司使用，被告公司又将其中的一半转租给原告公司使用。根据双方签订的合约定，被告公司应保证产权人或出租方不会对双方签订的合同提出任何异议，如因此给原告造成经济损失，要承担2倍于损失的违约处罚。合同履行过程中，因宁夏吴忠伊玛目清真食品有限公司和被告公司经营原因未按期给蔡桥村交付租赁费。蔡桥村自今年3月起将厂区大门锁闭并断水、断电。时至今日被告还是不能解决上述问题，为此给原告造成了较大的经济损失。被告吴忠市玉海贸易有限公司辩称，被告公司于2015年6月23日签订租赁合同，合同签订后被告公司按照合同正常履行。今年宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司没有按时交纳房屋租赁费，致使原、被告双方发生纠纷。厂区大门被锁期间，被告公司配合原告公司正常进入厂区，可能给原告公司造成了一个月的损失，被告公司也会予以赔偿。至于原告主张违约金，原告公司若没证据，被告公司也不会赔偿。现原、被告双方合同约定的交纳租赁费的时间已到，原告公司也未向被告公司交租赁费。2017年5月27日，蔡桥村与宁夏伊玛目清真食品有限公司解除了房屋租赁合同，被告公司通知原告公司变更合同，原告公司至今没有答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据三、四，因图片上受送达人的身份不明确，不能证明原告的证明目的，故本院对以上证据不予采信。经审理本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告双方签订厂房租赁协议。被告将其承租的位于吴忠市××区的位于吴忠市××区的660平方米的厂房转租给原告，租赁期限为10年，前五年租金为10元每平方米，后五年租金为12元每平方米。合同签订后，原告向被告交清了2016年度的房屋租赁费。2017年3月底，因拖欠租赁费，涉案房屋所有人蔡桥村将厂区大门封锁，之后又由于拖欠电费、水费，涉案厂房停电、停水。另查明，涉案房屋属金积镇蔡桥村所有，蔡桥村将3栋车间整体租给宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司，宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司又将一部分车间租给了本案被告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案原告在向被告支付了租赁费后，因故无法在其租赁的厂房内开展正常的生产经营活动。因此对原告主张要求被告退还租赁费的诉讼请求本院予以支持，但原告在诉讼中并未提出确凿证据证实因外在原因致使其无法正常使用厂房的时间，被告当庭陈述锁门事件发生在2017年3月底，结合原告的诉讼请求，本院认为被告应退还原告两个月的租赁费。关于原告主张赔偿金5940元，因原告当庭未提供证据证实，其受损失的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求被告履行双方签订的租赁协议，保障原告正常生产。就此被告当庭陈述，蔡桥村与宁夏吴忠市伊玛目清真食品有限公司的租赁费问题尚未解决且二者之间已解除了房屋租赁合。可见，涉案房屋的租赁关系存在不确定性，原告的该项诉请目前不宜在本案中作出处理。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告吴忠市玉海贸易有限公司退还原告宁夏夏瑞生物科技有限公司房屋租赁费13200元，限被告吴忠市玉海贸易有限公司于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告宁夏夏瑞生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告宁夏夏瑞生物科技有限公司负担109元，由被告吴忠市玉海贸易有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年八月三日书记员  魏雪林
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终331号上诉人（原审原告）长沙市华瑞叉车配件有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号（长沙雨花区大全联机电市场1栋1128号）。法定代表人阮中华，总经理。委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢晓灵。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人周树华。上诉人长沙市华瑞叉车配件有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人周树华认定工伤纠纷，不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，周树华是华瑞公司聘用的叉车维修工。2014年12月6日受华瑞公司指派在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤，随后被送往武警湖南总队医院医治。被诊断为：左手、中指末节指骨粉碎性骨折，左手指末节静脉危像，左中指甲床裂伤。2015年9月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2015]第266号《裁决书》，裁决确认周树华与华瑞公司自2013年6月18日起具有劳动关系。2016年1月20日，长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第05854号《民事判决书》，判决华瑞公司与周树华之间自2012年7月起存在劳动关系。2015年6月18日，周树华向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后依法向华瑞公司送达了协助调查通知书。华瑞公司向市人社局提交《关于周树华工伤认定协助调查通知书的延期举证申请》，并否认周树华受到的伤害为工伤。2016年6月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终1667号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）182号《认定工伤决定书》，认为周树华受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。华瑞公司不服，提起诉讼。原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。华瑞公司诉称2014年12月6日周树华受伤时是为伏伟工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华瑞公司提交的证据材料中，伏伟、姚晓芳均与华瑞公司存在利害关系，证据缺乏证明力，不能证明华瑞公司的上述诉称意见。华瑞公司未履行举证责任，应当承担相应的不利后果。法院作出生效的民事判决确认华瑞公司与周树华自2012年7月起存在劳动关系，周树华于2014年12月6日受华瑞公司指派在中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。周树华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。华瑞公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回长沙市华瑞叉车配件有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市华瑞叉车配件有限公司负担。华瑞公司不服一审判决上诉称，伏伟于2014年10月底离开上诉人公司自行创业，2014年12月6日周树华在伏伟经营的门店发生手指被压伤的事故，不是为上诉人工作而受伤。上诉人向市人社局提供了孔明、聂枫、彭彥、李忠海、伏伟、姚晓芳六份证言，证明周树华不是为上诉人工作受伤，均未被采信，一审法院也仅认为伏伟、姚晓芳与上诉人存在利害关系，其证言缺乏证明力，对其他四人的证言不置可否，属于认定事实错误。请求：1、撤销原判；2、撤销长人社工伤认字（2016）182号《认定工伤决定书》；3、由市人社局承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2014年12月6日，周树华在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤。周树华自2012年7月起与华瑞公司具有劳动关系的事实，已由本院（2016）湘01民终1667号生效民事判决所确认。周树华2014年12月6日在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤的事实，由孔明、聂枫、彭彥、李忠海、伏伟、姚晓芳、龚春兰、高令明出具书面证言证实。其中孔明、聂枫、彭彦、李忠海、姚晓芳证明及伏伟本人证实，2014年10月底伏伟已离开华瑞公司自行创业，周树华与伏伟同时离开华瑞公司并为伏伟工作。华瑞公司向原审法院提供2010年10月20日伏伟与彭科良签订的《设备及门店转让协议》（复印件），证实彭科良将原经营的长沙市中南汽车世界L区02栋125-126号门面及店内设备以36000元的价格转让给伏伟；提供同日伏伟与该门面业主张志红签订的《门面租赁合同》（复印件），证实伏伟自2014年10月15日起租用张志红所有的125-126号产权面积46.24平方米的门面进行经营，并提供了2014年10月15日张志红收取伏伟租房押金3000元的收款收据（复印件）。本院认为，本案中无证据证实伏伟经营的长沙市中南汽车世界L区02栋125-126号门面由华瑞公司开办或设置也无证据证实伏伟是受华瑞公司指派到长沙市中南汽车世界L区02栋125-126号门面经营。市人社局认定周树华2014年12月6日受华瑞公司指派在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作无事实依据。华瑞公司称周树华不是为华瑞公司工作而受伤的理由成立，本院予以支持。本案市人社局认定事实不清，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）182号《认定工伤决定书》应予撤销。本案原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初15号行政判决;二、撤销长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤认字（2016）182号认定工伤决定；本案一、二审受理费共计人民币100元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 柳 明审判员 吴树兵二〇一七年八月二十五日书记员 田景月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3281号原告张某某，男。委托诉讼代理人孔林，男，陕西培爱律师事务所律师。被告赵某某，女。本院在审理原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵某某名下450000元人民币的存款或相应价值的其他财产。担保人孔林自愿以其名下单独所有的位于秦都区滨河路以北、咸通路以东、沈兴南路以西聆水居X号楼Y单元Z层W号的房产作为原告张某某保全的担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告赵某某名下名下450000元人民币的存款或相应价值的其他财产。二、查封担保人孔林名下位于秦都区滨河路以北、咸通路以东、沈兴南路以西聆水居X号楼Y单元Z层W号的房产。（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第XXXXX**号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年八月十六日书 记 员  孙倩兮
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3281号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：孔林，男，陕西培爱律师事务所律师。被告：赵某某，女。原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孔林到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款395000元及利息计算至还款之日止（计算至立案之日48000元）。第一�借款13万元是从2016年6月23日起息至2017年7月2日，按月息2分计算。第二笔借款20万元是从2016年6月26日起息至2017年7月2日，按月息2分计算。第三笔借款6.5万元是从2016年10月5日起息至2017年7月2日，按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年10月被告以投资打井需要资金为由，分别于2016年6月23日借原告130000元，2016年6月26日借原告200000元，2016年10月5日借原告65000元，其中6月26日借款约定利息为三分五。被告于2017年1月25日、2017年4月30日给原告出具情况说明和还款计划各一份。但原告至今不归还借款，为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、2016年6月23日、2016年6月26日、2016年10月5日借条三张。证明被告借原告共计395000元的事实。2、2017年1月25日情况说明一份、2017年4月30日还款计划一份。证明借款事实，被告承诺无法偿还原告的借款时，将用位于咸阳市秦都区咸通北路贤宇理想城小区A坐1单元402室的自有住房进行偿还借款及利息。3、工商银行借记卡账户历史明细清单一份。证明2016年6月24日原告在自己的账户取款17万元后，于2016年6月26日给被告20万元现金。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3予以认定。经审理查明，2016年6月23日被告赵某某从原告张某某处借款130000元，2016年6月26日被告赵某某从原告张某某处借款200000元，2016年10月5日被告赵某某从原告张某某处借款65000元。被告于2017年1月25日、2017年4月30日给原告出具情况说明和还款计划各一份。2017年8月15日在本院与被告赵某某的谈话笔录中，被告表示原告提交的2016年6月23日、2016年6月26日、2016年10月5日的三张借条以及2017年1月25日的情况说明、2017年4月30日的还款计划均为被告所写，上述这些借款被告均已收到，当时约定的利息是月息三分五，现在还欠原告395000元。本院认为，原告张某某与被告赵某某于2016年6月23日、2016年6月26日、2016年10月5日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告在履行了向被告支付借款的义务后，被告未归还原告本息，应属违约。故原告请求被告归还借款本金395000元及利息（其中本金130000元从2016年6月23日起至2017年7月2日止期间，本金200000元从2016年6月26日起至2017年7月2日止期间，本金65000元是从2016年10月5日起息至2017年7月2日止期间，以上利率均按月息2分计算）的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵某某于判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款本金人民币395000元及利息（以本金130000元为基数，按照年息24%计算，期间为从2016年6月23日起至2017年7月2日；以本金200000元为基数，按照年息24%计算，期间为从2016年6月26日起至2017年7月2日；以本金65000元为基数，按照年息24%计算，期间为从2016年10月5日起至2017年7月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元、保全费2770（原告均已预交），由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘勃勃
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终331号上诉人（原审原告）长沙市华瑞叉车配件有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号（长沙雨花区大全联机电市场1栋1128号）。法定代表人阮中华，总经理。委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢晓灵，长沙市人力资源和社会保障局工伤处处长。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人周树华。上诉人长沙市华瑞叉车配件有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人周树华认定工伤纠纷，不服长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，周树华是华瑞公司聘用的叉车维修工。2014年12月6日受华瑞公司指派在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤，随后被送往武警湖南总队医院医治。被诊断为：左手、中指末节指骨粉碎性骨折，左手指末节静脉危像，左中指甲床裂伤。2015年9月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2015]第266号《裁决书》，裁决确认周树华与华瑞公司自2013年6月18日起具有劳动关系。2016年1月20日，长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第05854号《民事判决书》，判决华瑞公司与周树华之间自2012年7月起存在劳动关系。2015年6月18日，周树华向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后依法向华瑞公司送达了协助调查通知书。华瑞公司向市人社局提交《关于周树华工伤认定协助调查通知书的延期举证申请》，并否认周树华受到的伤害为工伤。2016年6月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终1667号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）182号《认定工伤决定书》，认为周树华受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。华瑞公司不服，提起诉讼。原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。华瑞公司诉称2014年12月6日周树华受伤时是为伏伟工作。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华瑞公司提交的证据材料中，伏伟、姚晓芳均与华瑞公司存在利害关系，证据缺乏证明力，不能证明华瑞公司的上述诉称意见。华瑞公司未履行举证责任，应当承担相应的不利后果。法院作出生效的民事判决确认华瑞公司与周树华自2012年7月起存在劳动关系，周树华于2014年12月6日受华瑞公司指派在中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。周树华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。华瑞公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回长沙市华瑞叉车配件有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市华瑞叉车配件有限公司负担。华瑞公司不服一审判决上诉称，伏伟于2014年10月底离开上诉人公司自行创业，2014年12月6日周树华在伏伟经营的门店发生手指被压伤的事故，不是为上诉人工作而受伤。上诉人向市人社局提供了孔明、聂枫、彭彥、李忠海、伏伟、姚晓芳六份证言，证明周树华不是为上诉人工作受伤，均未被采信，一审法院也仅认为伏伟、姚晓芳与上诉人存在利害关系，其证言缺乏证明力，对其他四人的证言不置可否，属于认定事实错误。请求：1、撤销原判；2、撤销长人社工伤认字（2016）182号《认定工伤决定书》；3、由市人社局承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2014年12月6日，周树华在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤。周树华自2012年7月起与华瑞公司具有劳动关系的事实，已由本院（2016）湘01民终1667号生效民事判决所确认。周树华2014年12月6日在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作时手指被压伤的事实，由孔明、聂枫、彭彥、李忠海、伏伟、姚晓芳、龚春兰、高令明出具书面证言证实。其中孔明、聂枫、彭彦、李忠海、姚晓芳证明及伏伟本人证实，2014年10月底伏伟已离开华瑞公司自行创业，周树华与伏伟同时离开华瑞公司并为伏伟工作。华瑞公司向原审法院提供2010年10月20日伏伟与彭科良签订的《设备及门店转让协议》（复印件），证实彭科良将原经营的长沙市中南汽车世界L区02栋125-126号门面及店内设备以36000元的价格转让给伏伟；提供同日伏伟与该门面业主张志红签订的《门面租赁合同》（复印件），证实伏伟自2014年10月15日起租用张志红所有的125-126号产权面积46.24平方米的门面进行经营，并提供了2014年10月15日张志红收取伏伟租房押金3000元的收款收据（复印件）。本院认为，本案中无证据证实伏伟经营的长沙市中南汽车世界L区02栋125-126号门面由华瑞公司开办或设置也无证据证实伏伟是受华瑞公司指派到长沙市中南汽车世界L区02栋125-126号门面经营。市人社局认定周树华2014年12月6日受华瑞公司指派在长沙市中南汽车世界L区02栋门面工作无事实依据。华瑞公司称周树华不是为华瑞公司工作而受伤的理由成立，本院予以支持。本案市人社局认定事实不清，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）182号《认定工伤决定书》应予撤销。本案原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初15号行政判决;二、撤销长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤认字（2016）182号认定工伤决定；本案一、二审受理费共计人民币100元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 柳 明审判员 吴树兵二〇一七年八月二十五日书记员 田景月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1202号申请执行人：朱立旺，男，1962年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人朱立旺与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2199民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人59213元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2190号原告张雨萱，女，汉族，2014年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人张学臣，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告张雨萱的父亲。被告朱素娥，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告高明，男，汉族，1951年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉，总经理。原告张雨萱诉被告朱素娥、高明、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初2190号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一七年六月五日书记员 王月圆
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1141号本院在执行程建航与西平县鸿基建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人西平县鸿基建筑工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将西平县鸿基建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1141号申请人：程建航，男，1955年7月15日出生，住西平县。被执行人：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县柏城镇新洪路北段。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西平县鸿基建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西平县鸿基建筑工程有限责任公司银行存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月三日书记员  孙莉芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川11刑终111号上诉人（原审自诉人）季俊生，男，1950年5月27日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，成都飞机公司医院退休医生，住四川省成都市。上诉人（原审自诉人）季俊生以原审被告人夹江县甘江镇人民政府、原审被告人夹江县住房和城乡规划建设局犯诽谤罪，于2017年1月8日向夹江县人民法院提起控诉，并在诉讼期间一并提起了刑事附带民事诉讼。夹江县人民法院于2017年7月3日作出(2017)川1126刑初88号刑事附带民事裁定。季俊生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原裁定认为，根据自诉人季俊生在自诉状中自诉请求及事实和理由的表述，季俊生是要求追究被告人夹江县甘江镇人民政府、夹江县住房和城乡规划建设局玩忽职守罪的刑事责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款的规定，玩忽职守罪不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，依照相关法律规定裁定不予受理。上诉人（原审自诉人）季俊生上诉认为，一审法院不予受理本案不符合法律规定，请求二审人民法院发回重审。经审查查明，夹江县人民法院在一审中对上诉人季俊生提出的诉讼请求、提交的证据均进行了审查。二审期间上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审自诉人）季俊生诉原审被告人夹江县甘江镇人民政府、夹江县住房和城乡规划建设局犯玩忽职守罪，诉讼期间其一并提起了刑事附带民事诉讼。因季俊生所诉罪名玩忽职守罪不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，原审法院对季俊生提出的控告不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏微颖审判员  李韵梅审判员  龙旭宏二〇一七年八月十一日书记员  辜丽霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初5035号原告：罗运祥，男，1943年8月12日出生，汉族。住安徽省涡阳县。原告：赵德兰，女，1944年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗波，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系原告罗运祥与赵德兰的儿子。二原告委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。被告：赵德伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市第二法律服务所法律工作者。本院于2017年7月7日立案受理了原告罗运祥、赵德兰与被告赵德伟物权确认纠纷一案。原告罗运祥、赵德兰于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告罗运祥、赵德兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗运祥、赵德兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗运祥、赵德兰负担。审判员  刘亚东二〇一七年八月二十二日书记员  张海煜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1576号原告：原告：陈素娟，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍地长乐市，委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：李武书，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，被告：胡万新，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，上述二被告委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。被告：中电建路桥集团浦城发展有限公司，住所地南平市浦城县幸福街西山下10号。负责人：李峰。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。负责人章家骏，公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告陈素娟诉被告李武书、胡万新、中电建路桥集团浦城发展有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素娟于2017年8月24日向本院申请撤回对被告中电建路桥集团浦城发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田玉民撤回对被告中电建路桥集团浦城发展有限公司的起诉。审判员  陈旭辉二〇一七年八月三十一日书记员  侯晓光
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初642号原告：王武。被告：庞运正。本院受理的原告王武与被告庞运正装修装饰合同合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由熊英俊担任审判长，与人民陪审员陈明阜、人民陪审员黄良祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  熊英俊人民陪审员  陈明阜人民陪审员  黄良祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  张晓海