wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6868、6869号上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1552号案被告、1702号案原告]：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。经营者：陈小霞。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。上诉人（原审第三人）：叶伟光，住广州市越秀区。被上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1552号案原告、1702号案被告]：余银基，女，1964年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区草芳六巷*号。委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶伟光因与被上诉人余银基劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1552、1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、余银基与广州市荔湾区花地富某美食店自2010年11月1日至2014年10月12日期间存在劳动关系；二、第三人叶伟光应自本判决生效之日起三日内，一次性向余银基支付解除劳动关系的经济补偿金3900元，广州市荔湾区花地富某美食店承担连带责任；三、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向余银基支付解除劳动关系的经济补偿金6500元；四、驳回余银基其余诉讼请求。五、驳回广州市荔湾区花地富某美食店全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回余银基的诉讼请求。本案诉讼费由余银基承担。叶伟光上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶伟光向余银基支付解除劳动关系的经济补偿金2600元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向余银基支付解除劳动关系的经济补偿金1300元；二、一、二审诉讼费由余银基承担。余银基答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，本院审理期间，叶伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向余银基支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶伟光承包经营。叶伟光经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示。故在叶伟光承包经营期间，给劳动者造成损害的，富某美食店对此应承担连带赔偿责任。由于富某美食店、叶伟光均没有证据证实叶伟光已向余银基支付其经营期间的经济补偿金，故原审法院认定富某美食店应对叶伟光经营期间应支付的经济补偿金承担连带责任，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。另，本案审理过程中，上诉人叶伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。综上所述，富某美食店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案件受理费各10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2113号原告范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告顾明，男，汉族，1958年8月5日出生，户籍地上海市静安区。被告夏建琴，女，汉族，1960年1月3日出生，户籍地上海市静安区。被告顾婧宏，女，汉族，1988年5月17日出生，户籍地上海市静安区。被告上海自动化装备技术有限公司，注册地上海市黄浦区。本院在审理原告范文超与被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告范文超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司的银行存款人民币(币种下同)130,704.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告范文超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告顾明、夏建琴、顾婧宏、上海自动化装备技术有限公司的银行存款130,704.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟华二〇一五年十月十九日书记员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2034号原告盛某某，女被告赵某甲，男原告盛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2007年8月17日登记结婚，2009年7月11日生育一子赵某乙。夫妻俩婚后感情不和，性格不合，被告经常在外打牌很晚回家，很少照顾儿子和家庭生活，不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、确定婚生子赵某乙的抚养问题；三、分割夫妻共同财产。被告赵某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚前恋爱时间长，婚后感情不错，被告在儿子身上付出很多，家务也做了不少，尽到家庭责任；打牌也是用业余时间，没有影响工作和生活。现在只是因家庭琐事与原告沟通较少才产生了些矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。加之儿子年龄较小，父母离婚对儿子成长有影响，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识恋爱，2007年8月17日在彭山县民政局登记结婚，2009年7月11日生育一子赵某乙。婚初双方感情尚可，后在家庭经济事务和子女的抚养问题上因沟通不善发生纠纷导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生子赵某乙的常住人口登记卡复印件、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告婚前恋爱时间长，婚后共同生活多年并育有一子，夫妻感情基础较好。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能否互让互谅，加强交流与沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告盛某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一五年十月二十九日书记员  杨阳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第354号之一被执行人：王隆金，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0474。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决判令：王隆金犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十四万元。因被执行人王隆金未缴纳该款项，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。因被执行人王隆金至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取王隆金（公民身份号码：××）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币24万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十月十三日书 记 员  张嘉怡
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第354号之一被执行人：王隆金，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：0474。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决判令：王隆金犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十四万元。因被执行人王隆金未缴纳该款项，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。因被执行人王隆金至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取王隆金（公民身份号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币24万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十月十三日书 记 员  张嘉怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第788号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县。负责人胡明高，行长。被执行人四川旭水酒业有限公司，住所地荣县。法定代表人杨林森，董事长。被执行人杨林森，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市。法定代表人梁树金,董事长。被执行人四川省荣县红光胶辊制品有限公司，住所地荣县。法定代表人梁树金,董事长。本院在执行中�农业银行股份有限公司荣县支行申请执行四川旭水酒业有限公司、杨林森、刘雪梅、四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人四川旭水酒业有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司的房产及车辆无法执行外，被执行人均无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇�五年十月八日书记员  梁 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第788号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地，四川省荣县旭阳镇西街。负责人胡明高，行长。委托代理人孙波，四川世正律师事务所律师。委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。被执行人四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇。法定代表人，杨林森，董事长。被执行人杨林森，男，1964年11月15日出身，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川自贡红光输运机械制造有限公司，住所地自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。法定代表人梁树金，董事长。被执行人四川省荣县红光胶辊制品有限公司，住所地荣县旭阳镇。法定代表人梁树金，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行四川旭水酒业有限公司、杨林森、刘雪梅、四川自贡红光输运机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人四川旭水酒业有限公司、四川自贡红光输运机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司所有的房屋、土地、车辆等另案查封暂无法处置，被执行人杨林森、刘雪梅暂无可供执行财产，并经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一五年十月十日书记员  梁 平
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1173号申请执行人于洪军，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人王亚芹，地址敖汉旗新惠镇。于洪军与王亚芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第96号已经发生法律效力。由于被执行人王亚芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪军于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王亚芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洪军在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王亚芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚芹新的财产线索，申请执行人于洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王雪飞春二〇一五年十月二十一日书记员 周 志 广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1173号申请执行人于洪军，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人王亚芹，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。于洪军申请执行王亚芹民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于洪军依据（2015）敖民初字第96号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王亚芹给付案款及诉讼费80900元。经查，被执行人王亚芹下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第96号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年十二月二十一日书记员  周志广
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2489号原告朱某，住定州市。被告孙某，住定州市。本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  任建民二〇一五年十月二十七日书记员  马 蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第936号原告：重庆哈电阀门有限公司。法定代表人：洪照堂，该公司总经理。委托代理人：秦全领，系新疆新哲律师事务所律师。被告：新疆东明塑胶有限公司。法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。委托代理人：陈冲，系该公司职员。原告重庆哈电阀门有限公司诉被告新疆东明塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判,并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆哈电阀门有限公司的法定代表人洪照堂、委托代理人秦全领、被告新疆东明塑胶有限公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自2013年3月建立业务关系以来，签署数份《阀门买卖合同》，约定被告向原告购买阀门等。合同签订后，原告依约履行供货义务，并按要求向被告开具增值税发票。目前原告供应产品质保期已届满，但被告未按照约定结算货款，截止目前尚拖欠原告货款425153元。为此，原告多次通过电话等形式要求结算货款，被告已资金紧张为由拖延。现无奈提起诉讼，请依法判令被告支付货款425153元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我们与原告签订买卖合同是事实，也确有货款未付，但我们认为还没有满质保期，不同意支付。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、买卖合同四份，拟证实双方存在买卖合同的事实。被告经质证对买卖合同无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、增值税发票十二张，拟证实双方合同的总标的。被告经质证对增值税发票无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。3、银行业务回单两张，承兑汇票一张，拟证实被告只履行了部分合同的义务，尚欠货款未付。被告经质证对银行业务回单及承兑汇票无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据以上原告举证、被告质证、本院认证以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月至9月期间，原、被告双方签订四份买卖合同，约定由被告向原告购买截止阀及手动耐高温插板门，合同总价1234730元。原告把设备运至被告施工现场，经双方初步验收，由原告开具全额的增值税发票后，被告向原告支付合同总价的60%，正常运行30天后支付30%,剩余10%作为质保金，质保期为一年，自质保期满30日内一次性无息支付。合同签订后，原告即按约定将货物发出，开具了增值税发票十二张，总金额1234730元。被告收到设备后，在2014年年初投入使用，并于2013年8月29日向原告支付货款240000元，2014年6月18日支付货款500000元，2014年8月15日支付货款45247元，另有其他合同中抵扣24330元，被告共计支付货款809577元，现尚欠货款301680元，质保金123473元未付。原告多次索要无果，诉来本院。本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告依约定将货物交付，并开具了增值税发票，已履行了合同的义务，被告应当支付货款，原告主张被告欠货款301680元，有双方签订的合同及增值税发票、银行回单等证据证实，本院予以支持。双方约定质保金期为一年，被告虽未进行验收但已于2014年年初投入使用，故质保期应当自投入使用起计算，现已经届满，原告主张被告应当支付质保金的请求，本院予以支持。被告未满质保期的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆东明塑胶有限公司于判决生效后三日内支付原告重庆哈电阀门有限公司货款301680元，质保金123473元，合计425153元。本案受理费8210元，减半收取4105元，由被告新疆东明塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年十月十八日书记员  刘 冰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2489号原告朱某。被告孙某。本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  任建民二〇一五年十月二十七日书记员  马 蕊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第936号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告尹卫民，男，1989年7月7日出生，汉族，住吉安市吉安县，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告尹卫民信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告尹卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2009年12月1日，被告尹卫民向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年8月27日，尚欠透支款本金891.35元，利息、滞纳金90.82元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金891.35元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为90.82元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告尹卫民未作答辩。经审理查明：2009年12月1日，被告尹卫民向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年8月27日，尚欠透支款本金891.35元，利息、滞纳金90.82元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、机动车行驶证、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告尹卫民偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金891.35元及利息、滞纳金（计算至2015年8月27日，利息、滞纳金为90.82元，2015年8月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告尹卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年十一月六日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第242号原告杨XX，女，1984年4月20日生。被告邰XX，男，1978年5月18日生。原告杨XX诉与被告邰XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告邰XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：原、被告自由恋爱，自愿于2004年结婚并于2005年到台拱镇民政部门办理结婚登记手续，婚后共同生育了三个孩子。结婚十余年来，前几年原、被告算是和和睦睦，恩恩爱爱，从2013年以来，原告为了增加家庭收入到外面找事情做后，被告就怀疑原告在外面与他人有不正当的关系，并经常打骂原告，使原告从精神上，身体上伤透了心，原、被告夫妻间感情已经完全破裂，特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决次女邰X二由原告抚养，长女邰X一、长子邰X三由被告抚养，抚养费各自承担。原告可以随时探望小孩；3、原告的所有衣物归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告各承担50%。被告邰XX经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告相识并经自由恋爱后于2004年4月20日办理结婚登记手续。婚后于2004年5月7日生育长女邰XX（曾用名邰X一），于2008年10月12日生育次女邰X二，于2010年8月26日生育长子邰X三。原、被告结婚后夫妻感情较好，但从2013年原告外出务工以来，因双方缺乏沟通，被告怀疑原告对其感情不忠，因此事原、被告双方发生争吵，甚至打架，致夫妻感情受影响。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍登记证明以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。从2013年起双方虽发生吵架、打架而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。原、被告今后只要相互多沟通，多理解体贴对方，夫妻间互相尊重，互相包容，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨XX与被告邰XX离婚。案件受理费200元，公告费200元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈友会代理审判员  龙银凤人民陪审员  刘跃宜二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨光勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1087-2号申请执行人河间市大江钻采配件经销处。地址：河间市西村乡君子馆村。负责人：尹尊林。被执行人张家口冀北岩土工程有限公司。地址：张家口市桥西区长青路31号。法定代表人：马平亮，经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第1411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家口冀北岩土工程有限公司银行存款304400元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年十月二十一日书记员  王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1087-2号申请执行人河间市大江钻采配件经销处。地址：河间市西村乡君子馆村。负责人：尹尊林。被执行人张家口冀北岩土工程有限公司。地址：张家口市桥西区长青路31号。法定代表人：马平亮，经理。本院于2015年10月21日作出（2015）河执字第1087-1号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款304400元，现双方达成和解协议，申请执行人同意对被执行人的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家口冀北岩土工程有限公司银行存款304400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年十一月三日书记员  王四辈
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02971号原告王文豪，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山前洼村六组。被告姚峥，男，1980年12月12日生，汉族，住三原县城关镇西环路1号。本院在审理原告王文豪诉被告姚峥车辆租赁合同纠纷一案中，原告王文豪因双方和解于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文豪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王文豪撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王文豪负担。审判员原广平二〇一五年十月二十六日书记员  王月香
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-35号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-35号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000249414030648账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1239-1号原告付玉华，女，1967年6月21日出生，汉族。。被告高明玲，女，1964年9月15日出生，汉族。。被告赵远斌，男，1988年3月17日出生，汉族。。本院在审理原告付玉华诉被告高明玲、赵远斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值12万元的财产，并提供案外人付建国（）名下房产（房产证号：青房权证益都字第2008145**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人付建国（）名下房产（房产证号：青房权证益都字第2008145**号）一处作为担保。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十四日书记员  高继广
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-35号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-35号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1239-1号原告付玉华。被告高明玲。被告赵远斌。本院在审理原告付玉华诉被告高明玲、赵远斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值12万元的财产，并提供案外人付建国（身份证号码：652422196504210037）名下房产（房产证号：青房权证益都字第2008145**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人付建国（身份证号码：652422196504210037）名下房产（房产证号：青房权证益都字第2008145**号）一处作为担保。二、冻结被告银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十四日书记员  高继广
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第237号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被敦化市公安局监视居住。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月5日被取保候审，经本院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。法定代理人张某某，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住和龙市八家子镇，系被告人吴某某母亲。辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人吴某某及其法定代理人张某某、辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月23日2时许，刘某某（未满十六周岁）与安某某（未满十六周岁）因对象一事发生矛盾，后双方约定时间地点进行斗殴。刘某某纠集宋某某（未满十六周岁）、刘某某（另案处理）、李某某（另案处理），宋某某纠集戴某（另案处理），刘某某纠集于某某（未满十六周岁）与安某某纠集的被告人吴某某、张某某（已起诉）、刘某（未满十六周岁）及李某、柴某某、徐某某（均另案处理）在敦化市渤海街“慧达”网吧门前进行斗殴。被告人吴某某同张某某使用棍棒、砖头，安某某、刘某、李某使用拳脚与对方刘某某使用拳脚进行斗殴。在斗殴过程中，造成刘某某头皮多处挫裂伤，累计长达10.8CM，右上颌骨粉碎性骨折（经法医鉴定均为轻伤二级）。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人吴某某无视国法，持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人。故对被告人吴某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。吴某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某某系未成年人；吴某某系初犯，没有前科劣迹；吴某某在归案后能如实交代自己所犯罪行，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年8月23日2时许，刘某某（未满十六周岁）与安某某（未满十六周岁）因对象一事发生矛盾，后双方约定时间地点进行斗殴。刘某某纠集宋某某（未满十六周岁）、刘某某（另案处理）、李某某（另案处理），宋某某纠集戴某（另案处理），刘某某纠集于某某（未满十六周岁）与安某某纠集的被告人吴某某、张某某（已起诉）、刘某（未满十六周岁）及李某、柴某某、徐某某（均另案处理）在敦化市渤海街“慧达”网吧门前进行斗殴。被告人吴主恩同张秋良使用甩棍、砖头，安佰亮、刘江、李鑫使用拳脚与对方刘秩昊使用拳脚进行斗殴。在斗殴过程中，造成刘某某头皮多处挫裂伤，累计长达10.8CM，右上颌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某某所受损伤均为轻伤二级。案发后，张某某及被告人吴某某的亲属共同赔偿刘某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币25000元，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。上述事实，被告人吴某某及其辩护人王永德在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局现场勘验笔录及照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队办案说明，在逃人员登记表，临时羁押证明，被告人吴某某的供述和辩解，证人宋某某、于某某的证言，同案张某某、刘某某、安某某、刘某的供述和辩解，被告人吴某某的户籍证明，敦化市公安局巡逻大队破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人，持械积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在聚众斗殴犯罪中，被告人吴某某与同案犯张某某在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。关于吴某某的辩护人提出的吴某某系未成年人，又系初犯，没有前科劣迹；吴某某在归案后能如实交代自己所犯罪行，请求法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某有悔罪表现，其亲属积极赔偿给被害人造成的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王 丽人民陪审员  武景堂二〇一五年十月二十一日书 记 员  李春光
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1599号原告：田某，女，汉族，1987年8月10日出生，住吉首。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被告：周某1，男，土家族，1985年11月25日出生，住吉首市。原告田某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、人民陪审员刘琳琅、龙菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨涛双方均到庭参加诉讼，被告周某1经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的夫妻关系。2、判令婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费及其他学习费用。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月，原被告经人介绍后认识结婚，婚后双方住在原告父母家，于××××年××月生有一子，名周某2。由于婚前了解不多，婚后又沟通不好，双方经常发生矛盾，被告多次离家，直到2012年儿子出生被告才回来，住了3-4个月再次离家。自2013年8月以来，被告一直未再回家，也不承担抚养费，分居至今。原告于2014年上半年向吉首市法院起诉离婚，经法院调解撤诉，但被告承诺改正、住回家、养儿一直没有兑现。2015年原告再次向法院申请离婚，吉首市法院于2015年10月10日判决不予离婚。现在又过去一年了，被告仍不回家，不养儿，不改正，不交流沟通。自2013年以来分居三年，原告不想再过这种有名无实的生活，现双方感情确以破裂，特向法院第三次起诉，要求离婚，请准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交户口薄、结婚登记审查处理表、身份证复印件、牯牛坪社区证明、民事判决书，被告周某1未到庭，本院视为被告周某1放弃质证权利；经审查，原告所提交的上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。原告提交的宋喜珍、田茂发的说明，与本案没有关联，本院不予采信。被告周某1未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告周某1放弃答辩、举证权利。本院认为，原、被告双方于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识了解时间较长，感情基础较好，婚后双方虽为家务琐事发生矛盾，原、被告相识后在经近7年时间恋爱后才登记结婚，感情基础较好，双方婚前了解充分，也建立起了较好的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，正确处理存在的矛盾，特别要为年幼的孩子多加考虑，夫妻感情尚可维系，原告起诉离婚起因主要为家庭琐事，不符合法定离婚之情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告田某与被告周某1离婚。本案案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪审 判 员  王维国人民陪审员  代 琳二〇一五年十月十日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第45—1号申请人李庆瑞，男，1957年11月10日生，住长春市双阳区北山路柏山居民委6组。被申请人迟海亮，男，1979年6月17日生，住长春市双阳区长岭乡双顶村钘家屯。被申请人张秀娟，女，1982年11月5日生，住长春市绿园区宁静街东一胡同14号。申请人李庆瑞与被申请人迟海亮、张秀娟诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除对被申请人迟海亮驾驶的张秀娟所有的吉A030**号捷达小型轿车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人迟海亮驾驶的张秀娟所有的吉A030**号捷达小型轿车的扣押。。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一五年十月二十二日书记员 逯志英
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第14705号罪犯李小团，女，1966年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县东山区民族乡杨龙寨村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人李小团犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14765号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯李小团减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月21日起至2024年8月20日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第45—1号申请人李庆瑞，住长春市双阳区。被申请人迟海亮，住长春市双阳区。被申请人张秀娟，住长春市绿园区。申请人李庆瑞与被申请人迟海亮、张秀娟诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除对被申请人迟海亮驾驶的张秀娟所有的吉A030**号捷达小型轿车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人迟海亮驾驶的张秀娟所有的吉A030**号捷达小型轿车的扣押。。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一五年十月二十二日书记员 逯志英
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第528号恢1之一申请执行人：孔卫文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，清远市人，住韶关市曲江区。被执行人：王升东，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，湖南省溆浦县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。本院于2015年9月22日作出（2014）韶曲法执字第528号之三民事裁定书，冻结被执行人王升东在中国邮政储蓄银行韶关市曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元。现被执行人王升东已将欠款履行完毕，需对上述账号解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王升东在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十月二十七日书记员  吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第528号恢1之一申请执行人：孔卫文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：王升东，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。本院受理的申请执行人孔卫文与被执行人王升东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第871号民事判决书。因被执行人王升东至今未按上述民事裁定书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王升东在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的xxxxx元额度内住房公积金的冻结。二、扣划被执行人王升东在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十月十三日书记员  吴世友
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第218-6号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：陈祥国，农民。被执行人：张东升，市民。被执行人：谢营亮，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1384号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人张东升在菏泽市开发区丹阳办事处财政所的2015年5月份至2015年9月份的工资18755.44元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年十月二十六日书记员  郑红娟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第14756号罪犯月胯，女，1957年出生，佤族，国籍不明,文盲，原住缅甸文搞半山老街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年一月二十日作出（2010）昆刑少初字第26号刑事判决，以被告人月胯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年五月十日以（2011）云高刑终字第577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14882号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯月胯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯月胯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯月胯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯月胯减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月9日起至2020年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3591号原告刘世界，男，汉族，1976年2月24日出生，，住四川省遂宁市安居区。委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告李光强，男，汉族，1972年11月12日出生，，住四川省仪陇县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。负责人赵猛，系该公司总经理委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。原告刘世界与被告李光强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘世界的委托代理人潘伟（特别授权）、被告李光强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡琳（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘世界诉称，2015年1月17日，被告李光强驾驶川B***53号轻型货车在事故地时与原告驾驶的川O***563号拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中医医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担事故的同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川B***53号轻型货车保险公司。现要求被告李光强赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计84644.87元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告李光强辩称，依法承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；相应赔付标准按照农村标准进行赔付，误工费按照农村人口纯收入计算；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范畴；残疾器具费无票据，不予认可；超出交强险部分不予认可。经审理查明，2015年1月17日，被告李光强驾驶川B***53号轻型货车在事故地时与原告驾驶的川O***563号拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后在郫县中医医院住院治疗至2015年2月16日，开支住院费用11204.1元，出院医嘱休息三月。2015年6月25日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告事故中所受伤情为十级伤残，花去鉴定费用800元。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川B***53号轻型货车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告刘世界为农村户籍人口，原告从事拖拉机货运工作已十年，自2006年起持续居住于郫县郫筒镇兴隆街154号。被告李光强为川B***53号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼各方庭审达成保险公司商业三者险拒赔、由有责任当事人分摊的一致协议，事故后，被告李光强先行支付原告方郫县医院费用6204.1元；中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医院费用5000元。另查明，庭审中，各方一致同意被告保险公司要求扣除15%的自费用药，原告刘世界同意在本案中赔付被告李光强车辆损失费用1500元，在被告保险公敌应赔付原告款项中直接品迭扣减。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、租房合同、证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，由原告刘世界与被告李光强各自承担事故同等责任，相关各方无异议，本院予以确认，按照原、被告各自承担事故50%责任予以处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川B***53号轻型货车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定及庭审协议约定，其应在交强险保险范围内承担责任，超出交强险保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为11204.1元，扣除15%的自费用药1680.62元后为9523.48元；2、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3、住院护理费，60元一天为1800元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据已能足以证明原告长期工作于城镇。生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为48762元（24381元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、鉴定费，有票据为800元；8、误工费，原告城镇务工属实，但未提供证据证明其实际平均收入情况，本院按照上年度省平均工资标准计算其误工费，误工时间为120天，误工费为15023.67元（45697元/年÷365天×120天）。原告主张营养费，无医嘱，本院不予支持；原告主张残疾器具费，无票据，本院不予支持；本院不予支持。除鉴定费外，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险保险范围内支付原告79085.67元，扣减已垫付5000元，还应支付原告74085.67元。被告李光强应承担自费用药、鉴定费及超出交强险范围部分金额共计1663.79元，其已垫付6204.1元，原告刘世界应向被告支付1500元车损费用，为减少诉累，品迭计算后，由被告保险公司赔偿支付原告68045.36元，保险公司返还被告李光强垫付费用6040.31元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘世界医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计68045.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告李光强垫付费用6040.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币958元，由被告李光强承担479元，原告刘世界自行承担479元，诉讼费已由原告刘世界垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告刘世界。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年十月二十六日书记员 向彦毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第8715号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。负责人姚贵平，行长。委托代理人谢晋琳，该行员工。委托代理人何茂林，该行员工。被告罗华。被告卢志红。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《贷款合同》约定的还款义务，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗华立即偿还原告贷款本金1100000元，利息、罚息及复利31844.42元（暂计至2015年6月16日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计1131844.42元；2、被告卢志红（被告罗华之配偶）作为上述全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；3、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市宝安区西乡镇XXXXX栋X座X（房产证号：深房地字第××号，权利人：罗华），并对所得款项优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1100000元、利息（含罚息）31471.38元、复利373.04元，共计1131844.42元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月16日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市宝安区西乡镇西XXXX栋X座X号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告罗华继续清偿；三、被告卢志红应对被告罗华在本案中承担的债务承担连带清偿责任。如被告罗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14987元，财产保全费5000元，合计19987元（已由原告预交），由被告罗华、卢志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  张青叶人民陪审员  梅干军二〇一五年十月三十日书 记 员  邓程倩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1469号申请执行人门清利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孟宪英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人门清利与被执行人孟宪英离婚纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人门清利于2015年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3331号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第220号原告杨某女，女，汉族。被告杨某男，男，汉族。本院在审理原告杨某女诉被告杨某男离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告杨某女撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年十月二十六日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1469号申请执行人门清利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孟宪英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人门清利与被执行人孟宪英离婚纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人门清利于2015年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3331号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30841号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告丁全来，男，1963年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告高伟伟，女，1967年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人丁全来，男，1963年11月24日出生，汉族，系被告高伟伟的配偶，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告丁全来、被告高伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩、被告高伟伟的委托代理人即被告丁全来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月23日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币14.4万元；贷款期限为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为008500D的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月31日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告丁全来、被告高伟伟归还原告贷款本金人民币92967.3元；（2）判令被告丁全来、被告高伟伟支付利息4701.63元、逾期利息1305.69元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和97668.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币98974.62元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告丁全来、被告高伟伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为008500D的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁全来、被告高伟伟继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告丁全来、被告高伟伟承担。被告丁全来、被告高伟伟答辩称，欠款属实，同意还款。经审理查明，原告与二被告于2013年7月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币14.4万元；贷款期限为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为008500D的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年10月31日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日，尚欠借款本金92967.3元、利息4701.63元、逾期利息1305.69元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告徐兵发放借款14.4万元，但被告丁全来、被告高伟伟自2014年10月31日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告丁全来、被告高伟伟应按合同约定偿还所欠原告借款本金92967.3元、截至2015年5月8日的利息4701.63元及逾期利息1305.69元，并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为008500D的东风日产牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告丁全来、被告高伟伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的借款本金92967.3元、利息4701.63元、罚息1305.69元以及自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、若被告丁全来、被告高伟伟无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2274元、保全费1010元、邮寄费30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一五年十月二十八日书 记 员  高 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第329号再审申请人(一审原告)：武永斌，住陕西省洋县。再审申请人(一审原告)：吴颖丽，住陕西省洋县。两再审申请人的委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。两再审申请人的委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人武永斌、吴颖丽因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武永斌、吴颖丽申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，武永斌、吴颖丽与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给武永斌、吴颖丽。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付武永斌、吴颖丽使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向武永斌、吴颖丽支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因武永斌、吴颖丽在2013年10月6日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照武永斌、吴颖丽已付的购房款461432元为本金，以每天0.05%，延期6天计算，港龙公司应向武永斌、吴颖丽支付延期交房违约金1384.30元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，武永斌、吴颖丽没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。武永斌、吴颖丽申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，武永斌、吴颖丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武永斌、吴颖丽的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛卫红，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人：李武义，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青开发区民和道15号。组织机构代码600893631。法定代表人：卡洛斯.阿尔贝托.洛佩斯.阿尔梅达，董事长。委托代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津昭和运搬机械有限公司，住所地天津市西青开发区业盛道4号。组织机构代码600542997。法定代表人：藤井雅己，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区金大地置业有限公司，住所地天津开发区晓园新村1－603。法定代表人：王中民，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常杏楼，男，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中民，男，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西向东，男，汉族，住天津市河北区。再审申请人牛卫红因与被申请人空气化工产品（天津）有限公司、天津昭和运搬机械有限公司、天津开发区金大地置业有限公司、常杏楼、王中民、西向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛卫红申请再审称，对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集但法院未调查收集，其有新的证据足以推翻原判决。请求：1、依法改判六被申请人连带赔偿申请人交通费13098元、挂号费200元、误工费9157.1元、就医辅料费4993.24元；2、被申请人承担诉讼费、公告费。主要理由：1、交通费13098元应获赔偿。申请人因工重残，不能乘坐公交车就医，乘出租车为客观伤情需要。交通事故首次诉讼中（2005）一中民四终字第1441号判决认定了申请人交通费合理，本次也应支持。申请人的多发复合损伤决定了就医多处多次的客观实际，具体就医次数应当依据挂号费票据实事求是的确定，一、二审没有根据事实计算交通费。2、挂号费应当支持，与遗失挂号费相应医疗票据证明挂号费确实发生。3、其他收入9157.1元（主要是误工费）应当支持。申请人工资随政策逐年按比例调增符合国家政策与社会实际，体现公正公平。4、就医辅料费4993.24元应获赔偿。包括一次性针灸针、酒精、一次性台布等费用。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷，该交通事故的赔偿主体及赔偿责任已由人民法院发生法律效力的判决确定。现牛卫红就该交通事故引发的后续治疗中发生的交通费、挂号费、其他收入、就医辅料费的具体数额提出异议，其对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，但牛卫红并未提供充分证据证明其主张。原审法院根据案件事实未支持牛卫红该部分主张的赔偿数额并无不当。综上，再审申请人牛卫红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛卫红的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年十月十五日书 记 员  董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛卫红，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人：李武义，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青开发区民和道15号。组织机构代码60089363-1。法定代表人：卡洛斯.阿尔贝托.洛佩斯.阿尔梅达，董事长。委托代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津昭和运搬机械有限公司，住所地天津市西青开发区业盛道4号。组织机构代码60054299-7。法定代表人：藤井雅己，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区金大地置业有限公司，住所地天津开发区晓园新村1－603。法定代表人：王中民，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常杏楼，男，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中民，男，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西向东，男，汉族，住天津市河北区。再审申请人牛卫红因与被申请人空气化工产品（天津）有限公司、天津昭和运搬机械有限公司、天津开发区金大地置业有限公司、常杏楼、王中民、西向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛卫红申请再审称，对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集但法院未调查收集，其有新的证据足以推翻原判决。请求：1、依法改判六被申请人连带赔偿申请人交通费13098元、挂号费200元、误工费9157.1元、就医辅料费4993.24元；2、被申请人承担诉讼费、公告费。主要理由：1、交通费13098元应获赔偿。申请人因工重残，不能乘坐公交车就医，乘出租车为客观伤情需要。交通事故首次诉讼中（2005）一中民四终字第1441号判决认定了申请人交通费合理，本次也应支持。申请人的多发复合损伤决定了就医多处多次的客观实际，具体就医次数应当依据挂号费票据实事求是的确定，一、二审没有根据事实计算交通费。2、挂号费应当支持，与遗失挂号费相应医疗票据证明挂号费确实发生。3、其他收入9157.1元（主要是误工费）应当支持。申请人工资随政策逐年按比例调增符合国家政策与社会实际，体现公正公平。4、就医辅料费4993.24元应获赔偿。包括一次性针灸针、酒精、一次性台布等费用。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷，该交通事故的赔偿主体及赔偿责任已由人民法院发生法律效力的判决确定。现牛卫红就该交通事故引发的后续治疗中发生的交通费、挂号费、其他收入、就医辅料费的具体数额提出异议，其对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，但牛卫红并未提供充分证据证明其主张。原审法院根据案件事实未支持牛卫红该部分主张的赔偿数额并无不当。综上，再审申请人牛卫红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛卫红的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年十月十五日书 记 员  董声洋
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第434号原告：林举良，男，1977年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区人民南路**号，公民身份号码4409231977********。委托代理人：苏世威，为广东泰的律师事务所律师。被告：张德才，男，1968年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区人民南路***号大院***房，公民身份号码1326281968********。被告：茂名市海明威科技实业有限公司，住所地：茂名市茂化公路艾屋路段。法定代表人：张德才，董事长。原告林举良诉被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司（以下简称海名威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏世威到庭参加诉讼，被告张德才、海名威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，被告张德才、海名威公司因经营需要共同向原告借款70万元。原告与被告签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年4月16日起至2013年6月15日止。同日，原告将上述借款通过银行划入被告指定的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告张德才、海名威公司共同连带偿还原告700000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月16日起计至还清日止）；2本案诉讼费用由被告承担。被告张德才、海名威公司不作答辩。经审理查明：2013年4月16日，原告（甲方）与被告张德才、海名威公司（乙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：1.被告张德才、海名威公司向原告借款70万元，期限自2013年4月16日起至2013年6月15日止，合同没有约定借款利率的计算方式；2.原告通过其名下的建设银行账户43×××58直接将借款划入被告张德才名下的建设银行账户55×××86；3.被告未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率3‰支付违约金，原告有权向上述共同借款人或共同借款人中的任何一方要求全额归还上述借款本息和违约金。合同签订后，原告按合同的约定将70万元借款划入被告指定的上述银行账户。同日，被告张德才、海名威公司向原告出具了收到70万元借款的《借款借据》。借款期满后，二被告未按合同约定归还借款给原告。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、企业机读档案登记资料、借款担保合同、个人活期明细查询、借款借据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告张德才、海名威公司签订的《借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告张德才、海名威公司借到款后，没有按约归还借款给原告，违反合同约定，应按合同的约定归还借款给原告。由于合同没有约定借款利率的计算方式，应视为借款期限内不支付利息，原告诉请从借款之日起计算利息，依据不足，不予支持，依法利息应从借款逾期之日起计至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月16日起计至还清借款本金时止）给原告林举良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预付），由被告张德才、茂名市海名威科技实业有限公司负担。该诉讼费用由二被告迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年十月十五日书 记 员  陈秋梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第51号申请人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号软件楼。法定代表人李建明，职务董事长。委托代理人吴娟娟，女，汉族，太极计算机股份有限公司员工。申请人太极计算机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号30800053/94536082、票面金额164580元、出票人国电南瑞科技股份有限公司、付款行招商银行南京城北支行、收款人南京南瑞集团公司信息系统集成分公司、持票人为申请人、出票日期2014年10月17日，汇票到期日2015年2月17日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人太极计算机股份有限公司有权向付款行招商银行南京城北支行请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人太极计算机股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡腾云审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年十月二十六日见习书记员  林 云
广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第96号童跃军:你因犯受贿罪一案，不服本院作出的（2013）穗中法刑二终字第52号刑事裁定，以原一审认定你未主动退赃，酌情从重处罚不当；李某宇支付的10万元一直放置于袁某军处，至案发时你一直未取用，你主观上没有想继续占有赃款拒不退还的思想，被传唤问话时，你主动交待问题，对自己的犯罪事实供认不讳；之后袁某军在福州自首并主动退交了10万受贿款，那么袁某军主动退交的10万元也应视为你的主动退赃行为；即你有主动退赃情节，应酌情从轻处理；原审没有认定你有自首和坦白情节不当；你于2012年4月13日被检察院拘传，当天下午，你在单位与纪检副书记刘怀君谈过，打算第二天去检察院自首，但当晚即被传唤问话，你主动配合检察机关，主动交待了检察机关尚未掌握的受贿行为，故应认定你有自首及坦白情节并从轻处罚等为由，向本院提出申诉。原审查明，你原系广州市重点公共项目管理办公室工程管理二部工程师，在任职期间，你利用担任广州新图书馆项目工程技术管理人员的职务便利，在广东建安自动化系统工程有限公司承接上述项目智能化系统工程的过程中，故意设置障碍，进而于2011年年中迫使该公司总经理李某宇向你支付索要的人民币10万元，并将该款放置于袁某军处。2012年4月14日，你被侦查机关抓获。原审认定上述事实有李某宇、宋某穗、丁某文、袁某军、钟某刚的证人证言、你本人的供述、广州市海珠区人民检察院出具的破案报告、广州市重点公共建设项目管理办公室提供的你的个人身份说明、你的户籍材料、广州市海珠区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、广东建安自动化系统工程有限公司工商营业执照、广州新图书馆项目智能化系统施工专业承包工程施工合同、广州机电安装有限公司工程分包合同、中标通知书、广州新图书馆项目智能化系统工程主要设备推荐品牌表、广州市重点公共建设项目管理办公室出具的《关于广州市新图书馆智能照明控制系统建设情况的说明》、广州新图书馆工程用款划拨申请书、广州市重点公共建设项目管理办公室《证明》、你的《荣誉证书》、广州新图书馆项目乙供材料现场定版封样表等证据证实，以上证据之间能够相互印证，足以认定你利用职务上的便利，索取他人财物，数额达人民币10万元，你的行为已构成受贿罪。关于你提出你有自首情节的问题。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。原审已经核查，广州市海珠区反贪污贿赂局出具的破案报告证实你并没有自动投案，原审没有认定你有自首情节符合上述法律规定。你称你在纪委找你谈话后打算自首的当晚就被侦查机关拘传，该主观认识不能认定你属于自动投案，你称你有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。关于你申诉称你有主动退赃的事实认定问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。证人李某宇、宋某穗、丁某文、袁某军的证言均证实你因李某宇的建安公司未从友柏公司采购“爱默尔”品牌智能照明设备，利用职务便利，阻碍工程进度，向李某宇索要10万元贿赂款的事实。你本人对上述事由收取李某宇10万元并存放于袁某军处的事实也供认不讳。广州市海珠区反贪污贿赂局出具的破案报告、袁某军的证言及你本人的供述均证实你在2011年年中向李某宇索贿10万元的事实。而直至2012年4月14日侦查部门拘传你问话，此前你并无自首情节，也没有主动退赃情节。在你被羁押的情况下，袁某军是在检察院的传唤下交待案件事实，即袁某军在你的授意后收取被害人的钱财，到案后退还赃款并不是因为取得你的授意，你称袁某军的退赃行为视为你主动退赃的意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
南京市鼓楼区人民法院民 � � 判 决 书(2015)鼓催字第51号申请人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号软件楼。法定代表人李建明，职务董事长。委托代理人吴娟娟，女，汉族，太极计算机股份有限公司员工。申请人太极计算机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号30800053/94536082、票面金额164580元、出票人国电南瑞科技股份有限公司、付款行招商银行南京城北支行、收款人南京南瑞集团公司信息系统集成分公司、持票人为申请人、出票日期2014年10月17日，汇票到期日2015年2月17日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人太极计算机股份有限公司有权向付款行招商银行南京城北支行请求支付。本案受理费100元、公告费1200元由申请人太极计算机股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡腾云审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年十月二十六日见习书记员  林 云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第255号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王秋平，局长。委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：广州银建商品房产经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：叶细廉，总经理。委托代理人：冯智恒，该公司职员，住广州市海珠区。再审申请人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（以下简称荔湾房管局）因与被申请人广州银建商品房产经营有限公司（以下简称银建公司）征用拆迁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2007)荔法民三初字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局申请再审称：1991年12月1日，荔湾房管局与银建公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》约定，荔湾房管局同意将原址房屋（建筑面积58.6334平方米）交由银建公司拆除，银建公司于1994年12月30日前将补偿房屋移交给荔湾房管局，补偿房屋建筑面积58.6334平方米。在原审审理中，因荔湾房管局未能找到涉案房屋的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，仅获得46.33平方米产权的货币补偿及租金补偿。后荔湾房管局向广东省广州市荔湾区人民法院起诉要求银建公司支付未得到补偿的12.3034平方米的补偿款，被广东省广州市荔湾区人民法院以“一事不再理”为由驳回起诉，广东省广州市荔湾区人民法院适用法律错误，申请依法维持原审第一、第二项判项，判令银建公司向荔湾房管局支付被拆迁房屋产权面积12.3034平方米的补偿款并由银建公司承担全部诉讼费。银建公司提交书面意见称：原审支持了荔湾房管局全部诉讼请求，其要求支付被拆迁房屋产权面积12.3034平方米的补偿款属于增加诉讼请求，应另案提起诉讼；荔湾房管局原审时要求支付46.33平方米产权的货币补偿及租金补偿，应视为其对权利的处分，后又起诉，属于一事再诉；广东省广州市荔湾区人民法院以“一事不再理”为由驳回起诉并无不当；荔湾房管局申请再审已超过诉讼时效，应驳回其再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2007)荔法民三初字第2427号民事判决于2008年3月12日发生法律效力。荔湾房管局于2015年11月6日向原审法院提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限。由此，对荔湾房管局的再审申请，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局的再审申请。审 判 长  罗红燕审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一五年××月××日书 记 员  王 芬
珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第989号原告崔某某，女，住珲春市。被告金某某，男，住珲春市。本院在审理原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员  金银珠二〇一五年十月二十七日书记员  张金妮
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第541号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市。负责人蒋振流，行长。被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市。法定代表人唐庆锋。被执行人唐庆锋，男。被执行人余兰芳，女。被执行人张瑞斌，男。被执行人恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：恩平市。本院依据佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第678号民事判决书，以及佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第678-1号民事裁定书查封了被执行人恩平市永成经贸发展有限公司所有的两宗的土地使用权及被执行人恩平市永成经贸发展有限公司所有的位于恩平市的房产所有权，因被执行人至今仍不自觉履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人恩平市永成经贸发展有限公司所有的两宗土地使用权及被执行人恩平市永成经贸发展有限公司所有的位于恩平市的房产所有权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁 铭审判员  梁群锋二〇一五年十月十七日书记员  杨文雅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1628号原告穆丽杰，女，1979年11月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告穆丽杰与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告穆丽杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆丽杰撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民抗申字第14号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：梁少骞，住广州市越秀区。申诉人（一审被告）：梁倩婷，住广州市越秀区。被申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（原名中国农业银行广东省分行营业部），住所地：广州市天河区。负责人：梁镜华。申诉人梁少骞、梁倩婷与被申诉人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡透支纠纷一案，原广东省广州市东山区人民法院作出的（2002）东法经初字1410号民事判决，已经发生法律效力。梁少骞、梁倩婷不服上述民事判决，向检察机关申请抗诉。2015年11月16日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监[2015]321号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第250号再审申请人（一审被告）:广州市爱薇贸易有限公司，住广州市越秀区。法定代表人：AHMADELBADAOUI。委托代理人：杨瑞华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黎应江，住广州市白云区。被申请人（一审原告）：黎洪星，住广州市白云区。被申请人（一审被告）：黎耀成，住广州市白云区。再审申请人广州市爱薇贸易有限公司（以下简称爱薇公司）因与被申请人黎应江、黎洪星、黎耀成侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民一初字第274号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱薇公司申请再审称，其在没有收到原审法院诉讼文书，导致其未出庭应诉，原审未能查明事实，其诉讼权利没有得到保障；原审法院仅以《合同》和《协议》认定黎应江、黎洪星为A1栋建筑物的使用权人及收益权人，黎耀成为A2栋建筑物的使用权人及收益权人缺乏合法证据。黎应江、黎洪星、黎耀成在没有依法申请办理建设工程规划许可证的情况下，擅自建设A1栋、A2栋、B1栋、B2栋，工程建成后既没有办理消防验收，也没有办理竣工验收备案，更没有依法取得权属证书，A1栋、A2栋、B1栋、B2栋属违章建筑，因此该建筑不受法律保护，由此造成的损失也应该由黎应江、黎洪星、黎耀成、广州市均禾街罗岗村第六经济合作社承担；广州市公安局白云区分局作出的《火灾事故认定书》仅认定：“不排除广州市爱薇贸易有限公司仓库室内电气线路故障引发火灾”。侵权事实不确定，被申请人没有提供证据证明火灾事故是由爱薇公司的原因造成的，更没有证据证明爱薇公司在该火灾事故中有过错；原审酌定爱薇公司对被申请人的损失承担70%赔偿责任错误。综上，请求依法撤销(2014)穗云法民一初字第274号《民事判决书》的判决。本院经审查认为，一、原审用邮寄快递的形式向爱薇公司送达开庭传票，在送达未果的情况下，在公告送达开庭传票，爱薇公司经合法传唤未到庭，原审法院缺席审理符合法律规定；二、从广州市均禾街罗岗村第六经济合作社与黎应江、黎洪星签订的《合同》、及爱薇公司与黎耀成、黎应江、黎洪星签订的《协议》看，黎应江、黎洪星为A1栋建筑物的使用权人及收益权人，黎耀成为A2栋建筑物的使用权人及收益权人。案涉建筑物属于违章建筑，由于爱薇公司在原审中并无提出此抗辩，因此原审法院不予审查正确，案涉建筑在未经法定程序、法定部门认定为违建前，仍然受法律保护，黎应江、黎洪星对A1栋建筑物可进行实际的使用及支配，依法应当受法律保护；三、根据广州市公安局白云区分局作出的《火灾事故认定书》认定起火原因无法排除爱薇公司仓库室内电气线路故障引发火灾，现黎应江、黎洪星因该事故受损，原审认定爱薇公司应负赔偿责任正确。原审根据爱薇公司、黎耀成在本次事故中的过错程度，酌定爱薇公司承担70%赔偿责任，黎耀成承担30%赔偿责任合法合理。综上，爱薇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市爱薇贸易有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  王 芬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3160号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人闫德彬,现住农安县。被申请人于2010年11月30日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.2666‰,还款时间为2011年11月28日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人闫德彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2010年11月30日始至还清时止,按双方约定9.2666‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3160号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人闫得彬,现住农安县。被申请人于2009年3月4日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月10日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人闫得彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月4日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十一月十六日书记员  韩 超
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683-2号申请执行人辛金铭,男，1956年3月20日生，汉族，住河南省叶县乡安庄1号，身份证号码：410422195603204838。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-2号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行50190001040009134账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十五日书记员  王小平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士起，男，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。委托代理人：刘西彬（刘士起之父），男，汉族，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张波，男，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：捷安特（天津）有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：刘涌昌，董事长。委托代理人：邢宗强，该公司员工。再审申请人刘士起因与被申请人张波、捷安特（天津）有限公司（以下简称捷安特公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士起申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决且原判决适用法律确有错误。请求：1、撤销一、二审判决及天津市津实司法鉴定中心的因果鉴定及捷安特公司威胁形成的1500元补偿协议。2、依法支持其一、二审全部诉求及改判。3、本案一、二审诉讼费用及再审相关所有不应该发生的损失等由被申请人承担。主要理由：1、2011年11月23日上午9点左右，公司带班长吴立涛给刘士起调动工作时态度不好，与员工张波用车钢圈殴打刘士起导致其晕倒在地，鲜血直流。后吴立涛将刘士起送往医院救治，捷安特公司又故意放走张波，以上事实证明公司应承担责任。2、当地派出所不按法律程序进行，与捷安特公司串通一气，威胁刘士起，要求在协议书上签字，又逼迫刘士起写下离职书。捷安特公司已违反法律规定工伤保险条例的相关规定。一、二审法院对事实审查不清，明显用法错误，依新的证据天津市公安局静海分局刑事科学技术鉴定书及天津市公安局告知书应再审此案。3、应依法撤消1500元补偿协议书。公安机关与捷安特公司私自行事，威胁刘士起签下1500元补偿协议书，强制让刘士起办理离职相关手续，不支付其应有的赔偿，违反法律规定，依法应予撤销。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案系刘士起被张波打伤引发的人身损害赔偿纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，本案已判决侵权人张波对刘士起的损害承担相应的赔偿责任。已发生法律效力的天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5153号民事裁定书中，认定刘士起在工作期间因个人原因与张波打架导致受伤，该事故中张波的行为不是职务行为，张波是侵权人，捷安特公司不是赔偿义务主体，且其与捷安特公司签订的补偿协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，不存在法律规定的可撤销的情形，故裁定驳回刘士起对捷安特公司的起诉。现刘士起主张由捷安特公司承担赔偿责任并撤销其与捷安特公司之间的补偿协议，应就此提供证据加以证明，但刘士起并未提供充分有效的证据证明该主张成立，故原审法院根据案件事实，未支持刘士起对捷安特公司的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人刘士起的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘士起的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年十月二十三日书 记 员  董声洋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00683-2号申请执行人辛金铭,住河南省叶县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-2号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十五日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-23号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-23号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000176719969443账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士起，男，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。委托代理人：刘西彬（刘士起之父），男，汉族，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张波，男，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：捷安特（天津）有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：刘涌昌，董事长。委托代理人：邢宗强，该公司员工。再审申请人刘士起因与被申请人张波、捷安特（天津）有限公司（以下简称捷安特公司）健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士起申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决且原判决适用法律确有错误。请求：1、撤销一、二审判决及天津市津实司法鉴定中心的因果鉴定及捷安特公司威胁形成的1500元补偿协议。2、依法支持其一、二审全部诉求及改判。3、本案一、二审诉讼费用及再审相关所有不应该发生的损失等由被申请人承担。主要理由：1、2011年11月23日上午9点左右，公司带班长吴立涛给刘士起调动工作时态度不好，与员工张波用车钢圈殴打刘士起导致其晕倒在地，鲜血直流。后吴立涛将刘士起送往医院救治，捷安特公司又故意放走张波，以上事实证明公司应承担责任。2、当地派出所不按法律程序进行，与捷安特公司串通一气，威胁刘士起，要求在协议书上签字，又逼迫刘士起写下离职书。捷安特公司已违反法律规定工伤保险条例的相关规定。一、二审法院对事实审查不清，明显用法错误，依新的证据天津市公安局静海分局刑事科学技术鉴定书及天津市公安局告知书应再审此案。3、应依法撤消1500元补偿协议书。公安机关与捷安特公司私自行事，威胁刘士起签下1500元补偿协议书，强制让刘士起办理离职相关手续，不支付其应有的赔偿，违反法律规定，依法应予撤销。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，对本案进行再审。本院认为，本案系刘士起被张波打伤引发的人身损害赔偿纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，本案已判决侵权人张波对刘士起的损害承担相应的赔偿责任。已发生法律效力的天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5153号民事裁定书中，认定刘士起在工作期间因个人原因与张波打架导致受伤，该事故中张波的行为不是职务行为，张波是侵权人，捷安特公司不是赔偿义务主体，且其与捷安特公司签订的补偿协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，不存在法律规定的可撤销的情形，故裁定驳回刘士起对捷安特公司的起诉。现刘士起主张由捷安特公司承担赔偿责任并撤销其与捷安特公司之间的补偿协议，应就此提供证据加以证明，但刘士起并未提供充分有效的证据证明该主张成立，故原审法院根据案件事实，未支持刘士起对捷安特公司的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人刘士起的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘士起的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一五年十月二十三日书 记 员  董声洋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-23号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-23号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第14745号罪犯李小三，女，1961年出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸国老街县兴旺取金长乡放马场村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，以被告人李小三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）云高刑终字第747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小三减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊