wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初687号原告：周喜，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：李涛，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：关福，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：高连德，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告周喜、李涛与被告关福、高连德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。周喜、李涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周喜、李涛自愿申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周喜、李涛撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由周喜、李涛负担。审判员  焦勇旗二〇一七年二月二十八日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>（2016）新民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买明阿不来孜，男，维吾尔族，1942年6月12日出生，退休职工，现住吐鲁番市。委托代理人：艾克然木阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。委托代理人：阿里木江亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市大华商贸有限责任公司。住所地：吐鲁番市。法定代表人：贺恒泰，系该公司董事长。委托代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。委托代理人：陈建华，吐鲁番市大华商贸有限责任公司职员。再审申请人买明阿不来孜与被申请人吐鲁番市大华商贸有限责任公司变更公司登记纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2016)新21民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人买明阿不来孜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。line-height:25.0pt”>审判长王福生line-height:25.0pt”>审判员郭长安line-height:25.0pt”>审判员塔依尔text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一七年二月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买明阿不来孜，男，维吾尔族，1942年6月12日出生，退休职工，现住吐鲁番市。 委托代理人：艾克然木阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。 委托代理人：阿里木江亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市大华商贸有限责任公司。住所地：吐鲁番市。 法定代表人：贺恒泰，系该公司董事长。 委托代理人：沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈建华，吐鲁番市大华商贸有限责任公司职员。 再审申请人买明阿不来孜与被申请人吐鲁番市大华商贸有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2016)新21民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人买明阿不来孜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年二月六日 书记员  张思依
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初514号原告苏某某。委托代理人刘某某、王某，系陕西某律师事务所律师。被告张某。被告贾某某。被告孙某某。原告苏某某与被告张某、贾某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年二月二十四日书记员  李 思
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初129号原告李佳佳。被告董长义。被告王淑利。上述二被告委托诉讼代理人吴瑞，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。原告李佳佳与被告董长义、王淑利、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳，被告董长义、王淑利委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告华农保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计31934.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日20时58分许，被告董长义驾驶被告王淑利所有的冀Ｂ×××××号小客车沿人民西路行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后董长义驾车逃逸。经交警认定董长义负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果故而起诉。被告董长义、王淑利辩称，事故车辆为王淑利所有，事发时由董长义驾驶，董系王雇佣人员，事发时董驾驶车辆并非出于个人目的，保险限额外赔偿责任应由王淑利承担。另司机董长义已受到过行政处罚，在民事赔偿中不承担责任，在医院所垫付的医疗费要求原告返还。车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司理赔。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日20时58分许，董长义驾驶王淑利所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿人民西路由东向西行驶时与李佳佳骑行的电动自行车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏、李佳佳及电动自行车乘车人张起受伤的交通事故，后董长义驾车逃逸。经公安蓟州区分局交警城区大队出具事故认定书：董长义负事故全部责任，李佳佳、张起不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗9天，经诊断为轻型颅脑损伤，顶部软组织损伤，腰5/髋1椎间盘后突出，右肘皮肤擦伤，左下肢内侧软组织损伤，开支医疗费6968.68元。另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险属实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工费诉求，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1项之规定确定为30天，标准按居民服务业计算。护理费按居民服务业标准计算住院期间，因未见出院后特需加强营养医嘱，对其营养费诉求不予支持。关于原告主张的车辆损失、手机损失，因其未提举任何证据证明损失金额，且未见交通事故认定书记载原告因本次事故造成手机损坏，故对该两项诉请不予支持。被告董长义、王淑利主张挂号费不属治疗费用不予赔偿于法无据不予采信，其另主张腰间盘突出费用应予剔除，但因其并未提举相应证据证明该项损失费用项目及金额，故对其主张不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费6968.68元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），误工费3246元（108.2元/天×30天），护理费973.8元（108.2元/天×住院9天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为300元，合计12388.48元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔付原告李佳佳医疗费等损失12388.48元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告董长义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民�院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初18号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。被告人陈某某，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙向辉审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年二月十七日书记员  于顺利
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初560号原告：李秀军,男，1972年7月14日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省商丘市宁陵县。原告：范国庆，男，1971年7月28日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省商丘市宁陵县。上述二原告委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。法定代表人：李潮宗，经理。被告：张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，无业，高中文化，现住河南省永城市。委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告：张书征，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省商丘市梁园区平台镇经济技术开发区。原告李秀军、范国庆与被告永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫置业公司）、张战场、张书征合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书征的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀军、范国庆对被告张书征撤诉。本案继续审理。审判员  梁大红二〇一七年二月二十日书记员  赵晓慧
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初18号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王占胜，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日被叶县公安局刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王占胜犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年9月29日15时20分许，被告人王占胜驾驶豫Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车，牵引豫DJ717挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿省道234公路由北向南行驶至叶县保安镇贾庄村“红黄蓝艺术幼儿园”门口路段时，与行人贾闯相撞，造成贾闯死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人王占胜主动向叶县公安机关投案。2016年9月30日叶县公安交警大队以叶公交认字（2016）第405号道路交通事故认定书，认定被告人王占胜负此次事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人王占胜违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王占胜对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年9月29日15时20分许，被告人王占胜驾驶豫Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车，牵引豫DJ717挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿省道234公路由北向南行驶至叶县保安镇贾庄村“红黄蓝艺术幼儿园”门口路段时，与行人贾闯相撞，造成贾闯死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人王占胜主动向叶县公安机关投案。2016年9月30日叶县公安交警大队以叶公交认（2016）第405号道路交通事故认定书，认定被告人王占胜负此次事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。上述事实，有以下证据证实：1、被告人王占胜的供述；2、证人王长战、贾某等人的证言；3、尸检报告；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、死亡证明、户口注销证明、火化证明、赔偿凭证、谅解书、证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王占胜违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王占胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一七年三月六日书记员  冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初869号原告：张沛义（120225195808282978），男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张俊喜（120225198903245456），男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张沛义与被告张俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张沛义撤回起诉。案件受理费66元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一七年二月二十一日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24964号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：黄春辉，男。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：陆德兴，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：王鎏华，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张小云，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告陆德兴、王鎏华、张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺审 判 员  阎 敏人民陪审员  谢志保二〇一七年二月二十三日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初64号公诉机关古田县人民检察院。被告人张理勤，男，1969年12月14日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张理勤犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人张理勤到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人张理勤酒后无证驾驶套牌为闽Ｊ×××××二轮摩托车从古田县城西汽车站沿六一四路往体育广场方向行驶，行经六一四路家常美食广场门口路段被古田县公安局交通警察大队民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，张理勤血样中乙醇含量为205.74mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人张理勤在庭审中并无异议，且有证人杨某证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车产品信息单，现场检查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张理勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张理勤酒后无证驾驶套牌机动车，且案发时血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于张理勤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张理勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一七年二月二十八日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执223号申请执行人张龙。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝卫劳人仲案字（2016）87号裁决书受理执行张龙与陕西宝佳建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的是被执行人向申请执行人支付双倍工资拆额22500元、拖欠工资13050元、加班费1000元、解除合同额外一个月工资4500元。执行中，申请执行人李张龙于2017年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一七年二月二十日书 记 员 易诗杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初400号原告：赵孜明，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号1-3层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告赵孜明与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙海霞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款271695元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的津Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆沿长深高速行驶至上行1043公里500米处与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经高速公路支队津唐大队认定，原告负事故全部责任。原告所有的车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为252700元，原告支付评估费13955元。事故发生后原告支付施救费1200元并已赔偿高速公路损失3840元。人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业保险并投保不计免，车辆损失险，保险金额为268784元，事故发生在保险期间。原告在诉前拒绝保险公司到现场，单方对事故车辆进行拆解并委托鉴定，评估报告中的照片显示车辆损失部位仅为车头部分，损失评估明细表所有的配件均为更换，因此有扩大损失的可能，故对评估报告的真实性、合法性、关联性均不认可，并申请进行复勘和重新鉴定；高速公路损失缴费票据不符合证据的形式，该项属于交强险和商业三者险的理赔范围，应该另行起诉；施救费过高；评估费不是保险赔偿范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于津Ｌ×××××号小型轿车的损失数额，原告主张，事故造成车辆损失数额为252700元，并向本院提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的津Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车“2016/10/21”交通事故车辆损失维修价格评估报告、天津市蓟县泽兴汽车修理厂出具的修理修配劳务发票予以证明。被告认为原告在诉前拒绝保险公司到现场，单方对事故车辆进行拆解并委托鉴定，评估报告中的照片显示车辆损失部位仅为车头部分，损失评估明细表所有的配件均为更换，因此有扩大损失的可能，故对评估报告的真实性、合法性、关联性均不认可，并申请进行复勘和重新鉴定。本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。被告辩解原告拒绝保险公司到场没有证据证实，且被告未申请鉴定人出庭接受质询，对保险公司不认可评估被告的真实性、合法性、关联性，并申请进行复勘和重新鉴定的意见，本院不予支持。故本院认定津Ｌ×××××号小型轿车的损失数额为252700元。关于高速公路损失，原告主张因保险事故造成高速公路损失3840元，并向本院提交了天津市高速公路管理处出具的高速公路赔偿案件缴款通知书、天津市财政局行政事业性收费统一票据。被告认为高速公路损失缴费票据不符合证据的形式，该项属于交强险和商业三者险的理赔范围，应该另行起诉。本院认为，原告依据高速公路赔偿案件缴款通知书缴纳了高速公路设施损坏赔偿款3840元，被告应按照合同约定在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的评估费、施救费损失，本院认为，原告支付评估费13955元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张因保险事故支付施救1200元，被告认为该费用过高，但未能提供证据予以证明，本院对原告的主张予以采信。综上所述，本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失271695元，被告人寿保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿保险公司在第三者责任限额和车辆损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内给付原告赵孜明保险金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任限额和车辆损失保险限额内给付原告赵孜明保险金269695元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇一七年二月十三日书记员  刘相楠附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执223号申请执行人张龙。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2016）87号裁决书受理执行张龙与陕西宝佳建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计41570元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年二月十六日书 记 员  易诗杰
长春市二道区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0105刑初29号刑事附带民事裁定书公诉机关长春市二道区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，住址长春市二道区。被告人张某，男，汉族，住址长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人张某民事赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 畅
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区高级人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新民申133号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先迅，男，lang=EN-US>1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人：柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金山，男，lang=EN-US>1962年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人：银治忠，奇台县碧流河乡法律服务所法律工作者。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚建忠，男，lang=EN-US>1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人韩先迅因与被申请人林金山、褚建忠案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（lang=EN-US>2016）新23民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人韩先迅申请再审称：1.请求确认被申请人褚建忠名下的×××路虎牌轿车为申请人韩先迅所有，并停止对该财产的查封lang=EN-US>;2.2015年4月4日属于法院查封失效期，再审申请人韩先迅与被申请人褚建忠对×××路虎牌轿车的置换交易合法有效，原审不认可涉案车辆系善意取得是错误的。请求再审时予以审查。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院经审查认为,韩先迅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长陈力line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员胡卫国line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员张红见text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>王秋琼lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先迅，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金山，男，1962年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：银治忠，奇台县碧流河乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚建忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人韩先迅因与被申请人林金山、褚建忠案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩先迅申请再审称：1.请求确认被申请人褚建忠名下的×××路虎牌轿车为申请人韩先迅所有，并停止对该财产的查封2.2015年4月4日属于法院查封失效期，再审申请人韩先迅与被申请人褚建忠对×××路虎牌轿车的置换交易合法有效，原审不认可涉案车辆系善意取得是错误的。请求再审时予以审查。 本院经审查认为,韩先迅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案 审判长 陈 力 审判员 胡卫国 审判员 张红见 二〇一七年二月二十二日 书记员 王秋琼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初810号申请人：于建设，男，1966年3月18日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于建设等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建设等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，�合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人�凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1029号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房23421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。主要负责人：劳伦特,经理。原告简晓华与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告简晓华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员  刘建华二〇一七年二月二十八日书记员  徐圣楠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821财保30号申请人：李维林，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。被申请人：李秀峰，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。申请人李维林于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀峰所有的陕KY15**号“雪佛兰”牌小轿车一辆予以扣押。担保人常志诚以其所有的陕KDU5**“北京现代”牌小轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李秀峰所有的陕KY15**号“雪佛兰”牌小轿车一辆。二、查封担保人常志诚所有的陕KDU5**“北京现代”牌小轿车一辆。三、查封期限为两年。车辆查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件申请费220元，由申请人李维林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王峰二〇一七年二月二十八日书记员  李艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初810号原告：于建设，男，1966年3月18日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。原告于建设与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建设的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于建设向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建设与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建设向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建设土地承包费4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年二月二十三日书记员 郑艳丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1845号申请执行人张利鑫，男，2002年4月20日生，汉族，学生，现住扶余市弓棚子镇万生村，身份证号码2207242002********。法定代理人张国刚,男,1979年6月23日生,汉族,农民,现住址同上,系张利鑫父亲,身份证号码2207241979********。被申请执行人刘广学，男，1976年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇季家村，身份证号码2223031976********。被申请执行人朱春荣，女，1978年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇季家村，身份证号码2207241978********。被申请执行人举永康，男，1976年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇江西村，身份证号码2223031976********。申请执行人张利鑫与被申请执行人刘广学、举永康、弓棚子镇第一中学等生命健康身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2015）扶民初字第3655号民事判决书，判决如下：一、被告刘强法定代理人刘广学、朱春荣支付原告张利鑫赔偿款27290.24元；被告举学旭法定代理人举永康支付原告张利鑫赔偿款30542.04元；被告张炜垚法定代理人张学立、王晓梅支付原告张利鑫赔偿款10180.68元；被告王天野法定代理人王旭双、周文玲支付原告张利鑫赔偿款10180.68元；被告扶余市弓棚子镇第一中学支付原告张利鑫赔偿款20361.36元。案件受理费1170元，由被告刘强、举学旭各承担351元；被告张炜垚、王天野各承担117元；被告弓棚子镇中学承担234元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘广学、举永康未自动履行义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人刘广学、朱春荣、举永康履行该判决书所确定的赔偿义务。本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，被执行人刘广学、朱春荣、举永康履行了判决书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3655号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一七年二月十四日书 记 员 杜亚坤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7748号申请执行人瑞安市明隆包装有限公司（组织机构代码:30746594-5），住所地瑞安市飞云街道杏里村。法定代表人郑忠明。委托代理人（特别授权）娄雪，系浙江合一律师事务所律师。被执行人蔡金华，男，1972年8月14日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人瑞安市明隆包装有限公司与被执行人蔡金华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4952号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，被执行人蔡金华应向申请执行人瑞安市明隆包装有限公司偿付案款200000元及利息损失（从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人蔡金华车辆及出入境记登情况，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光，并对被执行人蔡金华作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市明隆包装有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7748号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员  林 屹二〇一七年二月十四日（代）书记员  陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执7748号 被拘留人:蔡金华 本院在执行瑞安市明隆包装有限公司与蔡金华（2016）浙0381执7748号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蔡金华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年二月十三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初71号原告：王明仁，男，1972年4月6日出生，苗族。委托诉讼代理人：苏明,绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：向双元，女，1970年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原告王明仁与被告向双元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月27日，原告王明仁以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明仁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明仁撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告王明仁负担。审判员  陶继稳二〇一七年二月二十七日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初716号申请人：张红旗，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被申请人：吴传斌，男，汉族，1962年6月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张红旗与被告吴传斌民间借贷纠纷一案中，张红旗于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴传斌银行存款人民币180万元或其他相当价值的财产进行查封、扣押。本院经审查认为：张红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴传斌银行存款人民币180万元或其他相当价值的财产进行查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩先二〇一七年二月十三日书记员  王贝蓉
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5832号本院在执行陈怀松申请执行朱仕军租赁合同纠纷一案中，查明朱仕军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将朱仕军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5832号申请执行人陈怀松，男，1946年5月25日生，汉族。被执行人朱仕军，男，1969年12月2日生，汉族。申请执行人陈怀松与被执行人朱仕军租赁合同纠纷一案，本案在执行中，依法强制扣划了朱仕军银行存款6530元，现朱仕军去向不明。另依法对被执行人朱仕军财产进行了调查，未发现被执行人朱仕军有可供执行财产。陈怀松亦未能提供被执行人朱仕军其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另已将被执行人朱仕军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年三月二十四日见习书记员  王 娟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执19号之二申请人田怀生，昔阳县人。被执行人刘卫红，昔阳县人。关于田怀生申请执行刘卫红保证合同纠纷执行一案，因双方已达成和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘卫红在中国农业银行昔阳城关支行存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一七年二月二十八日书记员  邵春云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923执29号申请执行人鲁文德申请执行人张秀英被执行人余中元本院依据已经发生法律效力的（2016）川1923民初2136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人余中元在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区郭杜营业所帐号为6217997900062265400有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人余中元在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区郭杜营业所帐号为6217997900062265400的存款冻结并扣划至平昌县人民法院诉讼费�案款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为227252010400133180000000002。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一七年二月二十七日书记员 何建军
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初123号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘×，男，30岁（1986年4月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年1月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2016年7月17日15时许，被告人刘×因其家属与张×之间的纠纷与张×发生口角，后被告人刘×驾驶黑色宝马X５汽车（车牌号：×××）跟随张×行至北京市通州区梨园镇隆孚大厦北侧十字路口东南角时将张×撞伤，造成张×右胫骨平台粉碎性骨折、累及关节面等多处损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤属轻伤一级；被告人刘×于2016年11月30日经民警电话传唤后自行到案。另查明，当事人双方针对民事赔偿问题已达成和解协议，被告人刘×赔偿了张×经济损失，张×对被告人刘×表示谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人崔×证言，被告人刘×供述，辨认笔录，接报案经过、到案经过、破案报告，刘×撞伤张×使用的汽车照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，电话查询记录、人口信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×采用驾车撞人的方式故意伤害他人身体，依法可酌情从重处罚。被告人刘×接民警电话传唤自行到案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人张×的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人刘×适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年二月二十七日书记员 徐春雨
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1265号原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司。负责人陈远新，公司经理。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告祝宝森，男，1953年9月26日生，汉族。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司与被告祝宝森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告祝宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司诉称，被告祝宝森2013年间从原告处购买各种地质钻探材料，2013年9月18日，经原、被告结算，被告祝宝森欠原告101912.6元，并出具决算书。被告祝宝森承诺于2014年1月1日前付50000元，余款2014年春节前付清，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、判令被告祝�森归还欠款101912.6元及逾期付款利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告祝宝森未提出答辩意见。经审理查明，2013年间，被告祝宝森陆续从原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司处购买钻头等地质钻探材料从事地质勘探，2013年9月18日，经原、被告双方结算，被告祝宝森欠原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款101912.6元，并出具欠条一份，承诺于2014年1月1日前付50000元，余款2014年春节前付清。到期后，被告祝宝森未按约支付所欠货款，至今尚欠原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款101912.6元未付。以上事实有被告祝宝森于2013年9月18日出具的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、�效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司按约提供给被告祝宝森所需的地质钻探材料，被告祝宝森未按约全额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司要求被告祝宝森支付货款101912.6元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司要求被告祝宝森支付逾期付款利息8000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告双方没有明确约定违约金及违约金的计算方法，故原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司要求被告祝宝森支付逾期付款利息8000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告祝宝森支付原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款101912.6元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，公告费600元，由被告祝宝森承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  孙晓东审 判 员  芦生民人民陪审员  多 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 佳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：卢旭光，男，汉族，生于1977年2月，住旺苍县。被申请人：黄丽华，女，汉族，生于1973年4月，住旺苍县，系卢旭光之妻。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人卢旭光、黄丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人卢旭光、黄丽华的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年2月24日已冻结卢旭光在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx、xxx账号的银行存款14623.18元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的位于旺苍的房屋房产证号为**号的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保17号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  建  军二〇一七年二月二十八日书记员 何文三（代）
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1265号原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司。负责人陈远新，公司经理。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告祝宝森，男，1953年9月26日生，汉族。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司与被告祝宝森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告祝宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司诉称，被告祝宝森2013年间从原告处购买各种地质钻探材料，2013年9月18日，经原、被告结算，被告祝宝森欠原告101912.6元，并出具决算书。被告祝宝森承诺于2014年1月1日前付50000元，余款2014年春节前付清，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求：1、判令被告祝宝森归还欠款101912.6元及逾期付款利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告祝宝森未提出答辩意见。经审理查明，2013年间，被告祝宝森陆续从原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司处购买钻头等地质钻探材料从事地质勘探，2013年9月18日，经原、被告双方结算，被告祝宝森欠原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款101912.6元，并出具欠条一份，承诺于2014年1月1日前付50000元，余款2014年春节前付清。到期后，被告祝宝森未按约支付所欠货款，至今尚欠原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款101912.6元未付。以上事实有被告祝宝森于2013年9月18日出具的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司按约提供给被告祝宝森所需的地质钻探材料，被告祝宝森未按约全额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司要求被告祝宝森支付货款101912.6元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司要求被告祝宝森支付逾期付款利息8000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告双方没有明确约定违约金及违约金的计算方法，故原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司要求被告祝宝森支付逾期付款利息8000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告祝宝森支付原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司货款101912.6元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告西藏自治区地矿物资供销公司格尔木分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，公告费600元，由被告祝宝森承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙晓东审 判 员 芦生民人民陪审员 多      杰二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘      佳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。被申请人：卢旭光，男，汉族，生于1977年2月，住旺苍县。被申请人：黄丽华，女，汉族，生于1973年4月，住旺苍县，系卢旭光之妻。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人卢旭光、黄丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人卢旭光、黄丽华的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年2月24日已冻结卢旭光在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx、xxxx账号的银行存款14623.18元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证A字第xx**）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保17号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  建  军二〇一七年二月二十八日书记员 何文三（代）
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初74号原告：李金龙。被告：卢宝。原告李金龙与被告卢宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告李金龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人卢宝偿还借款人民币20，000.00元。事实与理由：被告卢宝于2014年12月5日向原告李金龙借款人民币10，000.00元，约定还款期限至2015年1月5日，2014年12月8日被告卢宝再次向原告借款人民币10，000.00元，约定还款期限为2015年1月8日。借款到期后，该两笔借款均未偿还，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款人民币20，000.00元。本院经审查认为，原告李金龙与被告卢宝民间借贷纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告本人，经询问，原告无法提供被告的准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费人民币300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一七年二月二十八日书记员 盖学伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执694号申请执行人：佛山市南海区欧亿化工有限公司。被执行人：余龙江，男，生于1972年9月6日。本院在执行申请执行人佛山市南海区欧亿化工有限公司与被执行人余龙江买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南海区欧亿化工有限公司要求被执行人余龙江履行偿付货款57126元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件受理费1600元的义务。本院于2016年11月21日立案受理后，因被执行人余龙江下落不明，已移送公安依法查找无果。并于2016年11月28日向被执行人余龙江公告送达执行法律文书。同时对其已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查被执行人余龙江无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商开户信息，故本案暂无可供执行财产。现申请执行人申请执行的货款57126元及迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应负担的案件受理费1600元的全部债权暂未实现，经本院告之申请执行人案件执行情况和采取的财产调查措施及被执行人财产情况，申请执行人均无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  袁洪奎审判员  雷燕玲二〇一七年二月二十八日书记员  赵前程
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12186号原告：孙庆彬，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G,住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。原告孙庆彬与被告南京市消防工程有限公司（以下简称消防工程公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆彬的委托诉讼代理人杨海涛、尹杰到庭参加诉讼，被告消防工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告消防工程公司返还原告投标保证金20万元及相应利息（自2016年10月26日起至实际清偿之日止按同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，案外人三亚中交瀚星投资有限公司（以下简称中交瀚星公司）发出《三亚国际旅游管理学院（一期）消防工程项目》招标文件，在招标文件中规定“投标保证金为20万元，支付形式为电汇，由投标人的基本账户一次性汇入招标人指定账户，并在汇款凭证中注明YQDT”.原告挂靠于被告名下，为共同参与《三亚国际旅游管理学院（一期）消防工程项目》投标，原告于2016年5月26日向被告账户转账20万元作为投标保证金。事后案外人中交瀚星公司告知原、被告并无中标，并将20万元投标保证金退回给被告。但被告却将保证金全部扣留，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告消防工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：为能中标案外人中交瀚星公司的项目，2016年5月26日，原告孙庆彬通过中国银行三亚解放中路支行向被告消防工程公司转账汇款20万元，附言：YQDT(投标保证金).后被告消防工程公司将上述20万元投标保证金支付给案外人中交瀚星公司。2016年10月26日，案外人中交瀚星公司将20万元退还至被告消防工程公司，摘要为“退投标保证金”。审理中，原告孙庆彬陈述，当时原告知道案外人中交瀚星公司有一个项目，与被告消防工程公司协商，利用被告的资质向案外人进行投标，按照被告的要求需要保证金由原告来垫付，原告按约将保证金打入被告公司账户，也向案外人发出投标招标书，后原告未中标，案外人将保证金退还给被告公司，但被告公司未退还原告。以上事实，有当事人陈述、付款凭证、付款转账换票以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现有证据能够表明原告孙庆彬向被告消防工程公司转账汇款20万元保证金，系为了能够中标案外人中交瀚星公司的项目。现投标未成功，案外人中交瀚星公司已于2016年10月26日将20万元保证金退还被告消防工程公司，被告消防工程公司理应向原告孙庆彬退还保证金。故对原告孙庆彬要求被告消防工程公司返还投标保证金20万元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告消防工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告孙庆彬保证金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告南京市消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一七年二月二十七日书记员  贾雨辰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执187号申请执行人郭旭。被执行人太极恒信信息技术（大连）有限公司。法定代表人曲长军，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4346号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人太极恒信信息技术（大连）有限公司及其法定代表人曲长军在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人太极恒信信息技术（大连）有限公司及其法定代表人曲长军在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨建辉二〇一七年二月十三日书记员  李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执187号申请执行人郭旭，男，1977年9月9日出生，住西安市长安区。被执行人太极恒信信息技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人曲长军，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4346号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人太极恒信信息技术（大连）有限公司及其法定代表人曲长军在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人太极恒信信息技术（大连）有限公司及其法定代表人曲长军在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨建辉二〇一七年二月十三日书记员  李 晓
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢33号莫仁锋付秀有：莫仁锋与付秀有民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人莫仁锋的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第336号民事调解书立案恢复执行15000元，于2017年2月27日执行完毕。特此通知代审判员  袁光州二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 芳
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执383号申请执行人程国英，女，1950年10月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区，证件号码432901195008242048。被执行人袁丽平，女，1972年10月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。证件号码：430221197210065668。程国英与袁丽平健康权纠纷执行一案,湖南省株洲县人民法院于2016年1月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程国英于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁丽平银行存款人民币16760元，扣除本案执行费、诉讼费、登报费用，申请执行人实际已领取执行款14982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第534号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年二月二日书记员 曾罡吉
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执383号申请执行人罗汉甫，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区，证件号码430221196606266832。被执行人胡宜光，男，1963年1月27日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。证件号码：43022119630127003X。罗汉甫与胡宜光民间借贷纠纷执行一案,湖南省株洲县人民法院于2014年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗汉甫于2016年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡宜光在伟大集团建设股份有限公司工程款等收入人民币153200元，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人实际已领取执行款146000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第663号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年三月二十二日书记员 曾罡吉
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初420号之一申请人：赵某，男，1976年12月23日出生，汉族，满城区。被申请人：刘某，男，1979年2月3日出生，汉族，满城区。被申请人：于某，女，1978年11月17日出生，汉族，满城区。本院在审理申请人赵某与被申请人刘某、于某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某、于某所有的保定市满城区某小区x号楼x单元x室住房一套，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某、于某所有的保定市满城区某小区x号楼x单元x室住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘大群代理审判员  高建峰人民陪审员  范远征二〇一七年二月二十七日书 记 员  滑 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初10251号原告:张某，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王某1，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王某2，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王某3，男，1935年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李某，女，1938年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：苏某，女，1944年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张某与被告王某1、王某2、王某3、李某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2016年12月8日立案。原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉；案件受理费9120元，减半收取计4560元，由原告张某负担。审判员  杨建军二〇一七年二月二十七日书记员  李泽阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初786号原告：胡大勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘玉萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：潘峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：冯倩，女，1981年7月25日出生，汉族，住址同上。原告胡大勇诉被告潘峰、冯倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告潘峰、冯倩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史文静人民陪审员  许进敏人民陪审员  朱 健二〇一七年二月十七日书 记 员  景 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初63号申请人：杨梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。杨梅诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨梅于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（保全金额26983元）进行查封,担保人徐振普以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478）提供担保。本院经审查认为，杨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。二、查封担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478），期限为三年。案件申请费290元，由申请人杨梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦代理审判员  陆 彬人民陪审员  汪正瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  张 瀚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初786号原告：胡大勇，男，1986年1月26日出生，汉族8，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：刘玉萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：潘峰，男，1978年4月15日出生，汉族9，扬州市江都区室。被告：冯倩，女，1981年7月25日出生，汉族5，住址同上。原告胡大勇诉被告潘峰、冯倩民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大勇的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告潘峰、冯倩无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大勇向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款3万元；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月5日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告多次催要，两被告未还。为此，原告诉请法院。被告潘峰、冯倩均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告潘峰、冯倩向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡大勇人民币叁万元整，借款人：冯倩、潘峰，2016年3月5日”。后两被告未能偿还借款，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯倩、潘峰向原告借款3万元，原告依法履行了出借义务，此借贷关系合法有效，依法予以保护。两被告拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告要求两被告偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯倩、潘峰于本判决生效之日起10日内向原告胡大勇偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告冯倩、潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  史文静人民陪审员  许进敏人民陪审员  朱 健二〇一七年五月二十三日书 记 员  安楚楚
哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿(2016)黑0102民初4563号原告：王伟，男，1988年5月22日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区工农大街润园翡翠城（户籍所在地黑龙江省青冈县永丰镇）。被告：王双盛，男，1986年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街群力新苑。被告：黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古自治县。法定代表人：赵奇，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，代码91230300739670128，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼-门市-（1-2）。代表人：蒋建成，总经理。原告王伟与被告王双盛、黑龙江农垦飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王双盛、被告飞腾物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿汽车维修费6370元及鉴定费500元。事实和理由：2015年10月11日9时30分许，王双盛驾驶黑重型货车在哈尔滨市道里区工农大街与安居街路口倒车时与王伟驾驶的迈腾轿车刮撞，致使王伟车辆损坏。根据交警部门认定，王双盛负事故全部责任，王伟无责任，经王伟、王双盛协商一致，王双盛承担本次交通事故的全部经济损失。另据哈价鉴事字[2015]第2816号车辆损失价格鉴定，王伟车辆前杠、中网、中网亮条、中网徽标、水箱框架、大灯托架及前大灯七处损伤，损失价格共计6370元。被告太平洋财险公司辩称：太平洋财险公司已经履行了赔偿义务。根据王双盛与太平洋财险公司签订的保险合同之规定，在2015年10月12日，太平洋财险公司已经将案件赔偿款2100元支付给王双盛。太平洋财险公司不应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国机动车交通强制保险条例》与王双盛签订的《机动车交通事故强制保险合同条款》第十四条约定：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，属法定的责任免除”，所以太平洋财险公司不应承担本案的诉讼费用。王双盛、飞腾物流公司未答辩亦未举示证据。对王伟及太平洋财险公司举示的证据本院认定如下：证据A1至A4真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。太平洋财险公司举示的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）、王双盛的银行卡真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日9时30分许，王双盛驾驶飞腾物流公司所有重型货车在哈尔滨市道里区工农大街与安居街路口倒车时与王伟驾驶的小型客车刮撞，致小型客车损坏的道路交通事故发生。根据哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，王双盛负事故全部责任，王伟无责任。2015年10月13日，哈尔滨市价格认证中心出具哈价鉴事字[2015]第2816号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，认定迈腾轿车的损失价格为6370元。2015年10月12日王伟支付车辆的鉴定费500元。王双盛驾驶的重型货车在太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），2016年11月28日，太平洋财险公司已通过中国邮政储蓄银行给付王双盛交强险赔偿款2100元。王双盛与飞腾物流公司系挂靠关系。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王双盛违章驾驶发生交通事故致使王伟车辆受损，对其损失的合理部分，应先由太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王双盛与飞腾物流公司系挂靠关系，故太平洋财险公司赔偿后的不足部分，应由飞腾物流公司与王双盛承担连带赔偿责任。王伟依据哈尔滨市价格认定中心的鉴定结论及鉴定费票据主张车辆维修费6370元及鉴定费500元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用，由太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿2100元，不足部分为4770元，由飞腾物流公司与王双盛承担连带赔偿责任。太平洋保险公司已将2100元赔付王双盛，此赔偿款应由王双盛给付王伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟车辆维修费及鉴定费4770元；二、被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司对前项承担连带赔偿责任；三、被告王双盛于本判决生效之日起十日内给付原告王伟车辆维修费2100元；四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（含案件受理费50元，公告费560元），由被告王双盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 力人民陪审员  程乐乐人民陪审员  王丹萍二〇一七年二月七日书 记 员  孙晓宇附：证据目录清单王伟提交的证据如下：1.交通事故责任认定书。2.交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。3.维修费发票。4.收据。太平洋财险公司提交的证据如下：1.机动车交通事故责任强制保险损失计算书2.机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）3.王双盛的银行卡
哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初4563号原告：王伟，男，1988年5月22日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区工农大街润园翡翠城（户籍所在地黑龙江省青冈县永丰镇）。被告：王双盛，男，1986年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街群力新苑。被告：黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古自治县。法定代表人：赵奇，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，代码91230300739670128，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼-门市-（1-2）。代表人：蒋建成，总经理。原告王伟与被告王双盛、黑龙江农垦飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王双盛、被告飞腾物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿汽车维修费6370元及鉴定费500元。事实和理由：2015年10月11日9时30分许，王双盛驾驶黑重型货车在哈尔滨市道里区工农大街与安居街路口倒车时与王伟驾驶的迈腾轿车刮撞，致使王伟车辆损坏。根据交警部门认定，王双盛负事故全部责任，王伟无责任，经王伟、王双盛协商一致，王双盛承担本次交通事故的全部经济损失。另据哈价鉴事字[2015]第2816号车辆损失价格鉴定，王伟车辆前杠、中网、中网亮条、中网徽标、水箱框架、大灯托架及前大灯七处损伤，损失价格共计6370元。被告太平洋财险公司辩称：太平洋财险公司已经履行了赔偿义务。根据王双盛与太平洋财险公司签订的保险合同之规定，在2015年10月12日，太平洋财险公司已经将案件赔偿款2100元支付给王双盛。太平洋财险公司不应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国机动车交通强制保险条例》与王双盛签订的《机动车交通事故强制保险合同条款》第十四条约定：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，属法定的责任免除”，所以太平洋财险公司不应承担本案的诉讼费用。王双盛、飞腾物流公司未答辩亦未举示证据。对王伟及太平洋财险公司举示的证据本院认定如下：证据A1至A4真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。太平洋财险公司举示的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）、王双盛的银行卡真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日9时30分许，王双盛驾驶飞腾物流公司所有重型货车在哈尔滨市道里区工农大街与安居街路口倒车时与王伟驾驶的小型客车刮撞，致小型客车损坏的道路交通事故发生。根据哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，王双盛负事故全部责任，王伟无责任。2015年10月13日，哈尔滨市价格认证中心出具哈价鉴事字[2015]第2816号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，认定迈腾轿车的损失价格为6370元。2015年10月12日王伟支付车辆的鉴定费500元。王双盛驾驶的重型货车在太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），2016年11月28日，太平洋财险公司已通过中国邮政储蓄银行给付王双盛交强险赔偿款2100元。王双盛与飞腾物流公司系挂靠关系。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王双盛违章驾驶发生交通事故致使王伟车辆受损，对其损失的合理部分，应先由太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王双盛与飞腾物流公司系挂靠关系，故太平洋财险公司赔偿后的不足部分，应由飞腾物流公司与王双盛承担连带赔偿责任。王伟依据哈尔滨市价格认定中心的鉴定结论及鉴定费票据主张车辆维修费6370元及鉴定费500元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用，由太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿2100元，不足部分为4770元，由飞腾物流公司与王双盛承担连带赔偿责任。太平洋保险公司已将2100元赔付王双盛，此赔偿款应由王双盛给付王伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟车辆维修费及鉴定费4770元；二、被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司对前项承担连带赔偿责任；三、被告王双盛于本判决生效之日起十日内给付原告王伟车辆维修费2100元；四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（含案件受理费50元，公告费560元），由被告王双盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 力人民陪审员  程乐乐人民陪审员  王丹萍二〇一七年二月七日书 记 员  孙晓宇附：证据目录清单王伟提交的证据如下：1.交通事故责任认定书。2.交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。3.维修费发票。4.收据。太平洋财险公司提交的证据如下：1.机动车交通事故责任强制保险损失计算书2.机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）3.王双盛的银行卡
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执592号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郭平均融借款合同一案过程中，查明被执行人郭平均不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭平均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执592号申请执行人温县农信社。被执行人郭平均，男，1972年8月10日出生，汉族，住南张羌镇南渠河村。被执行人郑小霞，女，1970年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人杨传栋，男，1966年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人温县农信社与被执行人郭平均、郑小霞、杨传栋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月十六日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年8月16日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请人温县农信社与被执行人郭平均、郑小霞、杨传栋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执592号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执592号案件的本次执行程序。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初40号原告：熊才友，男。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：高绍军，男。原告熊才友与被告高绍军建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊才友向本院提出诉讼请求：高绍军支付工程款40000元。事实和理由：2015年正月，高绍军与熊才友口头约定由熊才友带人到贵阳市乌区保利公园2008房栋号为3-1-B-1别墅工地负责装修木匠工作。2015年3月熊才友则带人前往贵阳施工63天。2015年9月21日，双方结算后，高绍军支付了35000元，剩余40000元一直未予以支付。高绍军辩称，熊才友诉称不属实，双方约定的总工程款是130000元，欠付的工程款应是30000元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的工程款问题，熊才友提交的结算单系高绍军亲自书写，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，高绍军虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，并对双方结算总工程款系140000，已经支付100000，尚欠付400000元的事实予以确认。本院认为，熊才友以口头形式与高绍军约定承包装修工程，并已实际履行，高绍军应按合同约定履行付款义务。熊才友与高绍军未约定合同履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。高绍军经熊才友多次催讨后一直未予支付工程款，应承担相应违约责任。高绍军辩称欠付的工程款只有30000元，与事实不符，不予采纳。综上所述，本院对原告熊才友要求被告高绍军支付40000元工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：本判决生效后10日内被告高绍军支付原告熊才友工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一七年二月二十日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7828号之一申请人：袁洪亮。申请人：焦顺利。被申请人：李伟。本院在审理原告袁洪亮、焦顺利诉被告时用龙、李伟民间借贷纠纷一案中，申请人袁洪亮、焦顺利于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李伟名下坐落于天津市红桥区×××苑××-×-××××号的房屋进行查封，并提供自己名下坐落在天津市河东区××园××—×—×××房屋和现金人民币50000元作为担保。本院认为，申请人袁洪亮、焦顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人李伟名下共有的坐落于天津市红桥区×××苑××-×-××××号房屋产权的手续变更，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一七年二月九日书记员  张浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5576号原告：裴春柳，住吉林省前郭县。被告：宋云龙，住吉林省前郭县长。原告裴春柳诉被告宋云龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴春柳到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。裴春柳诉称：2009年7月8日，裴春柳与宋云龙登记结婚，婚后生育一男孩宋雨轩，现5岁。双方感情不和，现感情已破裂，无和好可能，要求与宋云龙离婚，婚生男孩宋雨轩由宋云龙抚养。宋云龙未提出答辩。经审理查明：2009年7月8日，裴春柳与宋云龙登记结婚，婚后生育一男孩宋雨轩，现5岁。本院认为：裴春柳要求与宋云龙离婚，未向本院提供证据证明夫妻感情已破裂，亦不具有法定离婚情形，本院无法认定裴春柳与宋云龙夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告裴春柳与被告宋云龙离婚。案件受理费本院减半收取150元，由原告裴春柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年二月二十一日书记员  烨 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保106号申请人李高诉被申请人梁波依民间借贷纠纷一案，申请人李高于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初143号原告：张德彬，男。被告：桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村民委员会。法定代表人：宋春卫，系该村村长。原告张德彬诉被告桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年一月十七日立案。原告张德彬于二Ｏ一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告桓仁满族自治县桓仁镇大甸子村民委员会已将水泥款结清，原告张德彬的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德彬撤诉。案件受理费减半收取计四百九十一元(原告张德彬预交)，由原告张德彬负担。代理审判员  鲁晓玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋 昕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执922号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。法定代表人林瑞胜。被执行人温岭市品轩鞋厂，住所地温岭市城东街道三星大道1059弄66号温岭市海滨鞋厂内，组织机构代码:331081603118587。法定代表人陈文斌。本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与温岭市品轩鞋厂申请实现担保物权一案中，经查，被执行人温岭市品轩鞋厂有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人温岭市品轩鞋�所有的坐落于温岭市城东街道三星大道1059弄60、62、64号的房屋【产权证号：城区15321317、15321316，土地证号：温国用（2015）第276**号】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 张慰慰二〇一七年二月十七日代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执922号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:00848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人温岭市品轩鞋厂，住所地温岭市城东街道三星大道1059弄66号温岭市海滨鞋厂内，组织机构代码:331081603118587。 法定代表人陈文斌。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人温岭市品轩鞋厂申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日