wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第708号申请人戴洪君，男，1949年8月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区被执行人宋继林，男，1969年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区被执行人戴洪文，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住宁江区申请人戴洪玉与被执行人宋继林、戴洪文土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0702民初字第2180号民事判决，内容为：(略)。案件受理费475元，由二被告各负担237.5元。宋继林不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1644号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人戴洪君于2017年3月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件受理费475元。本案执行中，被执行人宋继林履行给付执行标的款287.5元，申请人撤回对被执行人戴洪文的执行，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2180号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年三月二十七日书记员  吉 祥
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初124号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人许开思，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人许开思犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年2月7日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2017年2月13日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人许开思到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年11月17日,被告人许开思在平南县丹竹镇罗岑村罗蓬一屯被害人许某4的养鸡场内将23只公鸡盗走。同年11月29日被告人许开思盗窃行为被发现，后其将上述23只公鸡归还给被害人许某4。二、2016年12月7日,被告人许开思又将被害人许某4养鸡场内的另外9只公鸡盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗的公鸡发还给被害人许某4。综上，被告人许开思盗窃作案二次，共盗得公鸡32只，总重量76.6公斤，共价值2911元。上述事实，被告人许开思在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单，证人许某1、许某2、许某3的证言，被害人许某4的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许开思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人许开思犯盗窃罪罪名成立。被告人许开思到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人许开思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人许开思犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 昕代理审判员  梁长城人民陪审员  陈仕学二〇一七年三月十七日书 记 员  吕宇金林钊妃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初395号原告西安市未央区指间缘网吧。住所地：西安市未央区未央湖街办苏席村苏席商业中心三层。注册号610112300002528。投资人苏斌。委托代理人赵洵，女，该公司员工，住西安市碑林区红缨路二十九号22单元4楼4号。被告西安苏席商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区苏席村苏席商业中心1、2号楼。统一社会信用代码916101120973714488。法定代表人雷守荣，总经理。本院在审理原告西安市未央区指间缘网吧与被告西安苏席商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区指间缘网吧申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区指间缘网吧撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交），由原告承担50元，其余50元退回原告。（此页无正文）审判员  张彦二〇一七年三月十六日书记员  唐萍
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初365号原告：马某某。委托代理人：孟某某。被告：曹某某。原告马某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告购买了原告40棵银杏树，每棵1800元，由原告负责送到西安，树木总价为7.2万元（包括8700元运费）。后来被告付了部分货款，下余的树款被告向原告写了欠条。答应2011年5月份内不超过5月10日付清39000元。后来原告多次催要此款，被告一再推托，或避而不见。原告无奈找到当地检察院，经检察院同志催要被告支付了10000元。2016年1月份，原告母亲再次来到被告家里，被告妹妹给付了2000元，下余27000元，经原告及母亲数次催要，被告置之不理。无奈原告只好诉至贵院，望支持如上请求目的。被告曹某某未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月被告曹某某来到山东省郯城县银杏村组实地察看了原告家的银杏树，经双方商定，被告购买原告家当时树径约15cm（十五公分），树冠高约7m（七米）银杏树40棵，每棵1800元，总树款为72000元（含8700元运费）。后来被告支付了一部分树款，下余树款在原告赴被告老家催要无果的情况下，被告之母请求当地公安派出所追要。被告曹某某被传唤到当地派出所，才向原告之母出具欠条一份，载明“今欠马某某银杏树款39000元整，大写叁万玖仟元。还款日期为2011年5月份内不超过5月10日。欠款人：曹某某，2011年1月20日”。还款期限届满后，被告一再借故推脱。无奈原告之母再次来到周至，通过周至县人民检察院向被告追要了10000元。2016年1月，原告之母只好再次找到被告家里，追要下余树款，被告的妹妹向原告之母支付了2000元。2017年2月原告之母在催要下余27000元无果的情况下，于2月6日诉至本院，请求判令被告依法归还欠款27000元，并支付本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、欠条原件、委托书等记录在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，该条据合法有效。原告按双方约定事项向被告按时供应了绿化苗木，被告曹某某理应遵循诚信原则，依照欠条约定时间付清下余树款，而不应借故一再推托。被告在欠条形成、分两次向原告之母共支付的12000元应当从所欠树款中予以扣除。综上所述原告马某某要求被告曹某某归还下欠树款27000元之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告曹某某于本判决生效后，二十日内支付原告马某某下余树款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由被告曹某某负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月九日书记员  黄 翔
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初365号原告：马某某，男，汉族。委托代理人：孟某某，女，汉族，系原告之母。被告：曹某某，男，汉族，农民。原告马某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告购买了原告40棵银杏树，每棵1800元，由原告负责送到西安，树木总价为7.2万元（包括8700元运费）。后来被告付了部分货款，下余的树款被告向原告写了欠条。答应2011年5月份内不超过5月10日付清39000元。后来原告多次催要此款，被告一再推托，或避而不见。原告无奈找到当地检察院，经检察院同志催要被告支付了10000元。2016年1月份，原告母亲再次来到被告家里，被告妹妹给付了2000元，下余27000元，经原告及母亲数次催要，被告置之不理。无奈原告只好诉至贵院，望支持如上请求目的。被告曹某某未到庭，亦未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月被告曹某某来到山东省郯城县银杏村组实地察看了原告家的银杏树，经双方商定，被告购买原告家当时树径约15cm（十五公分），树冠高约7m（七米）银杏树40棵，每棵1800元，总树款为72000元（含8700元运费）。后来被告支付了一部分树款，下余树款在原告赴被告老家催要无果的情况下，被告之母请求当地公安派出所追要。被告曹某某被传唤到当地派出所，才向原告之母出具欠条一份，载明“今欠马某某银杏树款39000元整，大写叁万玖仟元。还款日期为2011年5月份内不超过5月10日。欠款人：曹某某，2011年1月20日”。还款期限届满后，被告一再借故推脱。无奈原告之母再次来到周至，通过周至县人民检察院向被告追要了10000元。2016年1月，原告之母只好再次找到被告家里，追要下余树款，被告的妹妹向原告之母支付了2000元。2017年2月原告之母在催要下余27000元无果的情况下，于2月6日诉至本院，请求判令被告依法归还欠款27000元，并支付本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、欠条原件、委托书等记录在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，该条据合法有效。原告按双方约定事项向被告按时供应了绿化苗木，被告曹某某理应遵循诚信原则，依照欠条约定时间付清下余树款，而不应借故一再推托。被告在欠条形成后分两次向原告之母共支付的12000元应当从所欠树款中予以扣除。综上所述：原告马某某要求被告曹某某归还下欠树款27000元之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告曹某某于本判决生效后，二十日内支付原告马某某下余树款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由被告曹某某负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月九日书记员  黄 翔
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初66号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人梁松健，绰号大健、健哥，男，1976年9月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区。2015年9月9日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金4000元，2015年10月17日刑满释放。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人梁松健犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人梁松健及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日，被告人梁松健在本市红桥区湘潭道××连锁酒店501号房间门口楼道内，向穆某贩卖甲基苯丙胺0.88克，被民警当场抓获，后民警在其住处查获甲基苯丙胺15.33克。并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁松健违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人梁松健对贩卖0.88克甲基苯丙胺供认不讳。梁松健及其辩护人均辩称被查获的毒品不是梁松健的。经审理查明，被告人梁松健与穆某系朋友关系。2016年8月16日15时许，梁松健与穆某通过电话联系毒品交易后，在其租住处本市红桥区湘潭道××连锁酒店501号房间门口楼道内，以人民币300元的价格向穆某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被民警当场抓获，后穆某向民警上缴白色晶体状毒品可疑物一袋。经依法搜查，在梁松健左侧裤子口袋内查获毒资300元，在其上述住处内的桌子上查获梁松健用于毒品交易的手机一部，在电视下方桌子抽屉内的铁盒中查获白色晶体状毒品可疑物二袋，在床头柜隔层内查获白色晶体状毒品可疑物一袋，在床头柜隔层内放置的书中查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经当场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从穆某处查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重0.88克，从铁盒内查获的白色晶体状毒品可疑物共二袋分别重11.40克、2.96克，从床头柜隔层内查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重0.97克，从中均检出甲基苯丙胺成分;从床头柜隔层内书中查获的白色晶体状毒品可疑物一袋重17.79克，从中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻、可卡因成分。案发后，上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关收缴和扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的案件来源及抓获经过证明，本案的案发及被告人梁松健到案的事实经过。2.证人张某的证言证明，案发前一天其陪同梁松健一起到外地购买一袋毒品，后梁松健将毒品带回住处藏匿的经过。3.证人穆某的证言证明，案发当日梁松健向其贩卖毒品的经过。4.证人李某的证言证明，公安民警在梁松健住处电视下方桌子抽屉内铁盒中查获的两袋毒品，其中一袋，是梁松健在案发当天下午一点钟左右放进去的，另一大袋，其听梁松健以前提过，里面是制作冰毒的底料，只有很少的冰毒。5.辨认笔录证明，本案证人对被告人梁松健进行辨认的情况。6.搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、现场录像、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、检验报告、毒品案件缴获物交接清单等证据证明，公安民警查获毒品的经过及查获、收缴毒品的数量、种类。7.公安机关出具的被告人户籍材料证明，被告人梁松健的户籍身份情况。8.刑事判决书、释放证明书证明，被告人梁松健的前科情况。本院认为，被告人梁松健贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。天津市河北区人民检察院指控被告人梁松健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁松健因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于梁松健及其辩护人认为查获的毒品不是梁松健的辩解及辩护意见，经查，公安民警从梁松健租住处抽屉内铁盒中查获的14.36克的甲基苯丙胺，根据证人张某、李某等人的证言，结合现场录像足以证实系被告人梁松健持有，应当认定为其贩卖毒品的数量；公安民警从梁松健租住处床头柜内查获的0.97克毒品，梁松健不能作出合理解释，亦应认定为梁松健贩卖毒品的数量，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁松健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2024年8月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  王东旭二〇一七年三月九日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初946号原告李某某，女，汉族，2000年12月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住麟游县。法定代理人李治文，男，汉族，1968年8月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告李某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初946号原告李某某，女，汉族，2000年12月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住麟游县。法定代理人李治文，男，汉族，1968年8月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
沈阳市苏家屯区人民法院                                                                   民事判决书(2017)辽0111民初202号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人:张力。原告委托代理人:黄海燕，女。被告:宋祥涛，男。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告宋祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告宋祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-12#1-5-2,建筑面积47.55平方米，原、被告于2011年10月8日签订了一份《七家湾花园前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元，滞纳金2250元，共计4990元，案件受理费由被告承担。被告宋祥涛辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:一、七家湾花园物业没有收费依据，竣工后一直未设置业主委员会；二、七家湾不具备收取物业费的条件，入住时候缴纳了一年的物业费，只给我开了三联据，没给开发票，多次索要，物业都说没有；三、违规收取费用不予退还，入住时候收取320元垃圾清运费，我的房子是47.55平方米，应收取200元，七家湾物业多收取了120元，多次索要，都没给；四、七家湾物业日常管理严重不负责任，未尽到职责，园区脏、乱。差，封闭小区不封闭，外来人员随意进入园区；五、索要滞纳金违法，七家湾物业没有收费依据。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。被告为苏家屯区七家湾花园19-12#1-5-2房屋业主，房屋建筑面积47.55平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾花园前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与沈阳房地产开发建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2740元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2250元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出原告收费无依据,不具备收取物业费条件的辩解,因根据原告提供的营业执照、中标通知书等证据证明，其具备收费资格,故对其该辩解不予采信；关于被告提出原告违规收其它费用不予退还的辩解，因该辩解不在本案审理范围内，故对其辩解不予采信；关于被告提出原告物业日常管理严重不负责任，未尽到职责的辩解，虽然原告提供的照片，但提供的照片中存在的瑕疵，并不是其拒交物业费的理由，也不能因此降低物业管收费标准，但原告应该在今后的物业服务中，提高服务质量，减少或者杜绝瑕疵，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋祥涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年三月三日书记员  李 莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初755号原告：谢应群，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。是受害人严某某的母亲。原告：余某2，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人严某某的丈夫。原告：余某1，女，2011年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。是受害人严某某的女儿。法定代理人：余某2，本案原告，是原告余某1的父亲。以上原告的共同委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。原告：严居朝，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。是受害人严某某的父亲。被告：周海雄，男，1988年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。由重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇中坝村村民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。主要负责人：翁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。关于原告谢应群、余某2、余某1、严居朝诉被告周海雄、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢应群、余某2、余某1于2017年1月7日向本院提出对被告周海雄的撤诉申请。本院认为，原告谢应群、余某2、余某1提出对被告周海雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。因原告严居朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告严居朝撤回对被告周海雄的起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和十一项的规定，裁定如下：一、准许原告谢应群、余某2、余某1撤回对被告周海雄的起诉；二、按原告严居朝撤回对被告周海雄的起诉处理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月十六日书 记 员  许碧霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保16号申请人：李某某甲,女,汉族，农民，住乾安县。被申请人：才某某，男，司机，住前郭县。被申请人：李某某乙，男，1985年7月6日生，住长岭县。申请人李某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月27日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人才某某驾驶李某某乙所有的吉J*****号、吉J****挂号货车予以保全。经审查，本院认为，申请人李某某甲与被申请人才某某、李某某乙之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人才某某驾驶李某某乙所有的吉J*****号、吉J****挂号货车予以扣押。扣押期限为二年即2017年3月27日至2019年3月26日。案件申请费1120元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某甲应当在人民法院保全后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月二十七日书记员 于海明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1765号原告:王爱健，男，1959年10月16日生，汉族，住如皋市。被告:谢海逢，男，1982年1月1日生，汉族，住如皋市。被告：郭亚云，女，1982年7月29日生，汉族，住如皋市。原告王爱健与被告谢海逢、郭亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王爱健于2017年3月8日以被告谢海逢、郭亚云主动结清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王爱健的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱健撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告王爱健负担。审 判 员  马剑梅二〇一七年三月九日见习书记员  刘洋洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2430号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：陈杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初235号原告：张X，男，汉族，1980年6月5日出生，农民，住陕西省子洲县电市镇张洞村。被告：贺X，男，汉族，1986年11月18日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村。原告张X与被告贺X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  王根行人民陪审员  郝 宝二〇一七年三月九日书 记 员  王双虎
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初235号原告：张某，男，汉族，1980年6月5日出生，农民，住子洲县电市镇张洞村。被告：贺某，男，汉族，1986年11月18日出生，农民，住子洲县裴家湾镇园则坪村。原告张某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，以民间借贷纠纷立案，依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2017年5月29日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议后将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。张某向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款27万元。事实和理由：2013年被告因急用钱向原告借款人民币30万元，先后偿还了3万元，于2017年1月24日被告向原告书写了27万元的借款条据，承诺短时间内如数偿还，后经原告催要未果。故原告提起诉讼。被告贺某未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告贺某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告购买了原告的路虎汽车一辆，口头约定价款30万元，被告先后支付了购车款3万元，此后，一直未支付下欠27万元。后经原告催要，被告于2017年1月24日，给原告出具了27万元的借据一支。本院认为：原、被告之间的借款是通过购买汽车欠款27万元而来，本质属买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故本案案由变更为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，依法成立、生效，受法律保护。《中华人民共和共合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但在原告将其路虎车一辆过户登记在被告名下，被告支付了购车款3万元，原、被告之间已形成了事实的买卖合同关系，被告就应当按约定支付全部价款，经原告催要，被告至今未全部履行付款义务，显属违约，被告应当根据双方的约定承担支付车款的义务。综上所述，对原告张某主张被告贺某偿还购车款27万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效次日起五日内偿还所欠原告张某购车款人民币27万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  拓贵金人民陪审员  王根行二〇一七年六月一日书 记 员  王双虎
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初805号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理梁艳诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初805号梁艳：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费754.0元，其中受理费：754.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2721号之一原告：王霞，被告:王志发，本院于2017年3月6日受理了原告王霞与被告王志发民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一七年三月十三日书记员  梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2721号之一申请人：王霞，被申请人:王志发.本院在审理申请人王霞与被申请人王志发民间借贷纠纷一案中，申请人王霞于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人王志发在陕西农村商业银行卡号为6230271000003758561、卡号为6230271000003758553依法予以冻结。并向本院提供了担保。本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志发在陕西农村商业银行卡号为6230271000003758561、6230271000003758553账户内的存款10万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张建华人民陪审员  杨高怀人民陪审员  常四娃二〇一七年三月十三日书 记 员  梁亚妮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢126-1号申请执行人:邓爱林，女，1964年8月11日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:周亚民，男，1954年2月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:柏建国，男，1977年1月20日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人邓爱林与被执行人周亚民、柏建国身体权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民三终字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓爱林于2016年10月10日向本院申请变更申请执行人，并提供了变更的依据及材料。经查，申请执行的申请符合变更条件，2016年10月11日本院依法裁定变更邓爱林为本案的申请执行人，现因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一终字第200号第200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年三月十四日书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人某某法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢126-1号申请执行人:邓某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人:周亚某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人:柏某某，男，汉族，住祁阳县七里桥镇。申请执行人邓某某与被执行人周亚某某、柏某某身体权纠纷一案，湖南省永州市中级人某某法院作出的（2012）永中法某某三终字第116号某某事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2016年10月10日向本院申请变更申请执行人，并提供了变更的依据及材料。经查，申请执行的申请符合变更条件，2016年10月11日本院依法裁定变更邓某某为本案的申请执行人，现因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人某某法院作出的（2014）永中法某某一终字第200号第200号某某事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年三月十四日书记员 雷秋华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1570号上诉人（原审原告）：欧存忠，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：常熟中材装备环保输送机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王作杰，董事长。上诉人欧存忠因与被上诉人常熟中材装备环保输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初12044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人欧存忠于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人欧存忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧存忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人欧存忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月十三日书记员  韩 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执46号之五申请执行人李刚，男，1976年8月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李支文（曾用名李芝文），男，1963年17月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人覃艳妹，女，1966年12月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行李刚与李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人李支文、覃艳妹发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3215元，其他诉讼费2220元，申请执行费4448元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，委托广西明锤拍卖有限公司拍卖已被本院财产保全的被执行人李支文、覃艳妹位于武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋及项下国有土地使用权，第一次流拍，2016年11月18日第二次拍卖，买受人李刚（公民身份号码）以2350000元的最高价竞得，扣除支付给抵押权人武鸣县农村信用合作联社的抵押债权2326767.83元，剩余房屋拍卖款23232.17元。除了扣除抵押债权剩余房屋拍卖款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣除抵押债权剩余房屋拍卖款23232.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月十五日书记员  莫淑丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执446号申请执行人：江央，男，藏族，1977年4月1日出生，无业，现住那曲地区嘉黎县。被执行人：洛洛，男，藏族，1967年5月8日出生，打工，现住拉萨市。本院于2016年8月1日立案执行申请执行人江央与被执行人洛洛买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初633号民事判决书。在执行过程中，我院依法调查被执行人洛洛在我院辖区银行存款、车辆、不动产等登记信息，收取到回执显示被执行人洛洛在我辖区暂无可供人民法院执行的财产线索。于2016年11月1日通过申请执行人江央提供的线索，找到被执行人洛洛并将其带回我院，在执行接谈中，被执行人以无偿还能力为由无法向本案申请执行人江央支付涉案案款，申请执行人要求我院对被执行人洛洛采取拘留措施，拘留十五日，拘留期满释放。同时先后两次向被执行人洛洛户籍所在地那曲地区班戈县人民法院发出委托调查函，要求调查被执行人洛洛在户籍所在地财产线索即名下牲畜及草场补贴情况，现收取到回执（调查笔录、班戈县青龙乡八嘎村村委会出具的证明、班戈县青龙乡人民政府出具的情况说明），调查回函中称被执行人洛洛在户籍所在地除一套政府安置房及一匹马外无任何有价值的可供人民法院执行的财产，申请执行人江央表示以上调查出来的财产均不需要，因该政府安置房无任何房屋权证，故无任何价值，被执行人洛洛将该安置房抵偿给自己都不要。现申请执行人无法提供被执行人可供人民法院执行的确切财产线索，本案标的199120.00元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2017年3月24日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人洛洛的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2016）藏0102民初633号民事判决书终结本次执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年三月二十七日书记员 才旺格列
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1011号原告罗某某，女，汉族，1999年11月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人何晓艳，女，汉族，1975年10月17日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告罗某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1011号原告罗某，女，汉族，1999年11月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人何晓艳，女，汉族，1975年10月174日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告罗某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第569-3号申请执行人:常美菊委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：王忠本院在执行申请执行人常美菊与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人王忠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人王忠享有继承权的、登记在王忠父亲王利田（已故）名下的位于烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居委会的房产二处（编号分别为0130092、0130124）。2016年7月14日，本院向烟台经济技术开发区八角街道办事处下达了（2015）开执字第569-2号执行裁定书及协助执行通知书�要求协助冻结被执行人王忠享有继承份额的、王利田（系王忠之父，已故）所有的位于烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居委会的房屋拆迁补偿款200000元。因拆迁补偿款拨付时间未确定，本院经调查，未查找到被执行人王忠其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十八日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第569-3号申请执行人:常美菊，女，汉族，无业.委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：王忠，男，汉族。本院在执行申请执行人常美菊与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人王忠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人王忠享有继承权的、登记在王忠父亲名下的房产二处2016年7月14日，本院向烟台经济技术开发区八角街道办事处下达了（2015）开执字第569-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人王忠享有继承份额的位于烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖居委会的房屋拆迁补偿款200000元。因拆迁补偿款拨付时间未确定，本院经调查，未查找到被执行人王忠其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十八日书记员  王 伟
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行再终字第3号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)泉州市住房和城乡建设局,住所地泉州市政府行政服务中心A幢7楼。法定代表人钟文成，局长。委托诉讼代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。委托权限：特别授权。再审申请人（原审第三人）泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路建设大厦6楼。法定代表人曾晓峰，经理。委托诉讼代理人涂明忠、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）洪江炳，男，1928年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）洪称伟，男，1957年1月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）洪清流，男，1959年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）洪清勤，男，1963年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）洪慧亭，女，1951年9月18日出生，汉族，户籍地泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）洪慧绵，女，1954年11月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。洪江炳、洪称伟、洪清流、洪清勤、洪慧亭、洪慧绵等人因诉泉州市住房和城乡建设局、泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2012)丰行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日作出(2013)泉行终字第16号行政判决，宣判后，泉州市住房和城乡建设局、泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司不服，向本院提出申请再审。本院于2014年10月24日作出(2014)泉行监字第37号行政裁定书，裁定本案由本院进行再审。本院再审审理过程中，洪江炳、洪称伟、洪清流、洪清勤等人与泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司已就该房屋拆迁达成拆迁补偿安置协议。现泉州市住房和城乡建设局、泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司以已就该房屋拆迁达成拆迁补偿安置协议，且诉争房屋也已被拆除为由，于2017年3月13日向本院提交了撤回再审的申请。本院经审查认为，泉州市住房和城乡建设局、泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许泉州市住房和城乡建设局、泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费各50元，均由泉州市住房和城乡建设局负担；测绘费9353元，由洪江炳、洪称伟、洪清流、洪清勤、洪慧亭、洪慧绵等人负担；再审案件中评估费27600元，由泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年三月二十日书记员  吴启帆附注：法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1669号原告:呼和巴雅尔，男，1984年1月4日出生，蒙古族，乌海市民族事务委员会职工，住乌海市。委托代理人:于喆(系原告呼和巴雅尔妻子)，女，1974年5月2日出生，汉族，乌海市科学技术协会职工，住乌海市。被告:呼格吉图，男，蒙古族，住乌海市。本院于2017年2月27日立案受理原告呼和巴雅尔诉被告呼格吉图代位权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和巴雅尔及委托代理人于喆到庭参加诉讼，被告呼格吉图经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告呼格吉图偿还借款本金108000元及利息39080元，合计147080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意，从乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款100000元，原告做为担保人，事后被告未偿还贷款本金及利息，原告替被告偿还贷款本金及利息108000元，经原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。被告呼格吉图经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告呼格吉图因做生意，于2012年12月8日从乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款109000元，原告呼和巴雅尔为担保人。乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司向被告呼格吉图催要借款未果，原告于2015年4月23日替被告呼格吉图偿还了向乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款108000元。以上事实有原告提供的《借款展期合同书》复印件、证明原件一份、收据6张原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告呼格吉图向乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款109000元，借款到期后，被告呼格吉图未能偿还该借款，原告呼和巴雅尔已代被告呼格吉图偿还乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款108000元。原告呼和巴雅尔向被告呼格吉图追偿108000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的39080元的利息，没有法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼格吉图偿还原告呼和巴雅尔108000元，于本判决生效之日起十日内给付；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告呼格吉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审 判 长  宏 霞审 判 员  康丽琴人民陪审员  王玉萍二〇一七年三月七日书 记 员  史 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22717号申请执行人：范静斐，女。汉族，1985年9月16日出生，户籍地河北省石家庄市正定县。被执行人：天津滨瀚海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼392室。法定代表人：马敬环，董事长。本院在执行范静斐与天津滨瀚海水淡化有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22717号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1377-2号申请执行人：杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘焱，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨林与被执行人刘焱、施朋娟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林以本院（2015）莱州民初字第660号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘焱、施朋娟拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘焱在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资收入10000元。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一七年三月三十日书记员  王朗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1377-2号申请执行人：杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘焱，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨林与被执行人刘焱、施朋娟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林以本院（2015）莱州民初字第660号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘焱、施朋娟拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明二被执行人有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人施朋娟在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资收入20000元。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一七年三月三十日书记员  王朗
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初910号原告王某某，女，汉族，2000年8月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。法定代理人罗芳妮，女，汉族，1974年4月11日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初910号原告王某某，女，汉族，2000年8月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。法定代理人罗芳妮，女，汉族，1974年4月11日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告王某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初78号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘和平,男，1965年03月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2017年01月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年01月26日被府谷县公安局取保候审，2017年03月07日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、侯虹出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年01月24日14时许，被告人刘和平在府谷县府谷镇温李河村家中吃饭饮酒后，于当日15时，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被注销登记的隆鑫牌二轮摩托车从家中出发，准备前往府谷县天龙镁厂。被告人刘和平行驶至府谷县301线5KM+100M处时，因避让陕KXXX**客车而摔倒，继而与陕KXXX**驾驶员张某某发生争执。张某某报警后，被告人刘和平被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘和平的血样进行血醇浓度检测，结果为90.21mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘和平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘和平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘和平拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘和平在案发前未办理过机动车驾驶证，系无证驾驶；其驾驶的车牌号为晋HXXX**隆鑫牌红色二轮摩托车案发前已被注销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、现场笔录、驾驶证查询结果、府谷县公安局对被告人刘和平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、证人证言及被告人刘和平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘和平无证醉酒驾驶已被注销的机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应从重处罚。被告人刘和平到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人刘和平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘海平二〇一七年三月十五日书 记 员  苏 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终768号上诉人（原审被告）：苏州华道生物药业股份有限公司，住所地江苏省常熟市高科技氟化学工业园海安路6号。法定代表人：周培良，总经理。委托诉讼代理人：吴振宇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：褚建明。上诉人苏州华道生物药业股份有限公司（以下简称华道公司）因与被上诉人褚建明劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华道公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其公司为化工企业，生产安全非常重要，而褚建明上班时间睡觉，违反公司总经理办公会议制订的公告，其解除系合法解除。褚建明向一审法院起诉请求：要求华道公司支付解除劳动合同经济赔偿金14000元、代通知金3500元、2016年7月工资3500元，上述合计2万元。原审审理中，其表示不再主张代通知金3500元、2016年7月工资3500元。一审法院认定事实：褚建明于2014年12月5日进入华道公司工作，岗位为锅炉工。双方于2015年1月1日签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。华道公司规定禁止上班睡觉。2016年4月16日，褚建明上夜班时坐睡，被主管叫醒。2016年7月26日凌晨，褚建明上夜班时再次坐睡，被巡视经过的执行董事谭学权、调度员褚明叫醒。2016年7月26日上午9时左右，华道公司电话通知褚建明将其开除，后褚建明要求出具证明，华道公司于中午12时左右向褚建明送达《关于给予褚建明除名的通知》，内容为：“苏州华道生物药业股份有限公司设备部导热油岗位员工褚建明，在7月26日当班期间违反‘上班严禁睡岗’的规定，6时20分在岗位睡觉被公司调度员现场查实，依据6月28日公司《公告》之规定，经公司领导研究决定，对褚建明给予除名处理。特此通告！”褚建明正常工作至2016年7月26日。褚建明在职期间的工资已结清。另查明：2016年7月26日前，华道公司没有工会，也未将与褚建明解除劳动合同的事由通知华道公司所在地工会。又查明：褚建明于2016年8月25日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华道公司解除劳动合同赔偿金14000元、代通知金3500元、2016年7月工资3500元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年11月14日作出常劳人仲案字（2016）第884号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金7280元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”褚建明不服仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼。审理中，双方一致确认褚建明离职前12个月的月平均工资为3500元。上述事实，由劳动合同书、照片、关于给予褚建明除名的通知、仲裁裁决书、仲裁案卷及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。用人单位与劳动者解除劳动关系，应按照相关法律、法规的规定条件、程序进行。本案中，褚建明上班期间坐睡属实，根据华道公司规定确属违纪行为。然华道公司于2016年7月26日将褚建明辞退，程序上事先未向全体职工说明情况、听取职工意见，也未听取褚建明陈述、申辩，实体上未提供其所据以辞退褚建明的《公告》经民主程序制定并进行公示的相关证据，故华道公司解除与褚建明的劳动合同，缺乏相应依据，系单方违法解除，褚建明选择要求华道公司支付经济赔偿金，原审法院予以支持。关于经济赔偿金的计算，褚建明工作期间为2014年12月5日至2016年7月26日，且双方一致确认其离职前12个月的月平均工资为3500元，现褚建明主张经济赔偿金14000元（3500*2*2），不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：华道公司于判决生效之日起十日内支付褚建明经济赔偿金人民币14000元。案件受理费减半收取人民币5元，由华道公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，即由用人单位对劳动者存在违纪行为、解除所依据规章制度已经民主程序制定并告知劳动者、解除劳动合同理由已通知工会进行举证。本案中，褚建明确有上班睡觉的行为，但华道公司未对其解除褚建明所依据的公告系经民主程序制定并告知劳动者提供相应证据予以证实，华道公司解除与褚建明劳动关系的规章制度依据不足，故华道公司系违法解除，应向褚建明支付经济赔偿金。综上所述，华道公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州华道生物药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月一日书 记 员  王 贞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1486号申请执行人吕彬，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。被执行人祝拥军，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3034号民事调解书，于2016年09月05日立案执行吕彬申请执行祝拥军借款合同纠纷一案。执行标的137510元。执行中查明，被执行人祝拥军无财产可供执行。本院向申请人吕彬送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人吕彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人吕彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的吕彬137510元，已执行到位0元，被执行人祝拥军尚欠申请人吕彬137510元。二、终结本院（2014）温江民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1486号申请执行人吕彬，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区柳城东大街118号，身份证号码：510502196711110431。。被执行人祝拥军，男，汉族，1968年12月28日出生，住成都市温江区柳城北街31号，身份证号码：320121196812289516。。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3034号民事调解书，于2016年09月05日立案执行吕彬申请执行祝拥军借款合同纠纷一案。执行标的137510元。执行中查明，被执行人祝拥军无财产可供执行。本院向申请人吕彬送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人吕彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人吕彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的吕彬137510元，已执行到位0元，被执行人祝拥军尚欠申请人吕彬137510元。二、终结本院（2014）温江民初字第3034号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初908号原告文某，女，汉族，2000年6月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人文建平，男，汉族，1970年12月27日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初908号原告文某，女，汉族，2000年6月16日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人文建平，男，汉族，1970年12月27日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告文某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告文某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初252号原告熊山定，男，1954年9月2日生。委托代理人周波，系湖北宏义律师事务所律师。被告常传显，男，1956年9月27日生。被告任天六，男，1958年5月24日生。原告熊山定与被告常传显、任天六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员卢勇独任审判。于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告熊山定及委托代理人周波、被告常传显、任天六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊山定向本院提出诉讼请求：1、判令被告常传显偿付原告6000元；2、判令被告任天六偿付原告2000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告是木工，受雇于被告，于2014年10月30日在二被告所承包的工地，使用被告常传显的电锯锯木头时，被折断的木头击伤右手拇指和食指。治疗后，原告与两被告协商，并于2014年12月1日，就原告的误工费赔偿的分担达成一致意见：被告常传显赔偿6000元，被告任天六赔偿2000元，原告自己承担1000元。并在工作介绍人闫善军和房主女婿亢俊波二人见证下，三方签订《事故赔偿协议》。协议签订后，两被告因前期已付治疗费承担及工程结算等问题发生纠纷，又因该协议没有约定支付赔偿期限及时间，两被告均互相推脱履行相应义务。此后原告分别向两被告多次索要无果。现原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告常传显辩称，1、原告系被告任天六雇请，我将接收的木工活发包给被告任天六，原告的损害赔偿责任应由被告任天六承担。2、原告所有的医疗费都是我垫支的，款项均是被告任天六从我这里借支的。被告任天六一直未与我结算工程款是因为其雇请的原告受伤后，其从我这里借支的治疗费超支。3、在原告的治疗费用不确定的情况下，被告任天六与其雇员找到我签订赔偿协议，不公平。签字是在原告纠缠不休的情况下签字的，具备胁迫性质，故我要求撤销该协议，重新划分责任计算赔偿数额。且该协议签定时间这么久了，现在原告主张已经超过了诉讼时效。4、如果法庭调解，我的意见是：我共计支付原告治疗费23027元，应该支付被告任天六已完工的承包款是8000元。我已经超额支付被告任天六15027元，若按签订的协议赔偿原告6000元，那么被告任天六应从超支部分支付原告的赔偿款后，退还我9027元。被告任天六辩称，1、常传显是老板，原告是受雇于常传显。2、原告受伤，常传显是老板理应赔偿，我不应承担赔偿。3、签订协议是常传显自愿签订的，没有任何人胁迫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的老河口市光化办事处老县城村委会出具的证明一份，证明原告在此次事故中没有得到赔偿。被告常传显持有异议认为，该证据中陈述的内容我不清楚，对原告花了多少钱不清楚，其已经垫付过医疗费用了；被告任天六对此证据不持异议。本院认为，该证据能够与原告提供的其他证据相互映证，本院予以采信。2、被告常传显提交的医疗费发票一张，证明其为原告垫付的医疗费用。原告对此证据持有异议认为，当时发生了该笔费用，但是具体金额不清楚；被告任天六对此证据不持异议。本院认为，该证据系有效证据，证明了原告受伤后产生的医疗费用，本院予以采信。3、被告常传显提交的被告任天六出具借条三张，闫善军出具借条一张，证明其支出的医疗费用。原告对此证据持有异议认为，原告对任天六出具的借条不清楚，也不知情；对闫善军出具的借条原告认为与本案无关；被告任天六对此证据不持异议。本院认为，上述证据能够证明因原告受伤，被告常传显所支出的医疗费用，本院予以采信。4、被告常传显提交的证人证言三份，证明木工活包给任天六，所以原告受伤后产生的赔偿应由任天六支付。原告对此证据持有异议认为，形式要件不合法，证人应该出庭作证，接受法庭的质询。亢俊波和韩建平、李军三人的证明用语极度相似，我们怀疑其真实性。被告任天六对此证据持有异议认为，发生事故时三人均未在现场。本院认为，因证人未到庭接受质询，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告任天六电话通知原告到老河口市光化办事处冯营村被告常传显承包的一处工地务工，每日工资200元。次日原告在工地操作电锯时受伤，并先后到老河口市第一医院和襄阳四七七医院住院治疗，被告常传显支付了原告全部医疗费用。2014年12月1日，原、被告三人达成事故赔偿协议，确认原告的误工损失为9000元，由常传显赔偿原告6000元、任天六赔偿原告2000元，原告自行负担1000元；原、被告三人在事故赔偿协议上签名确认，赔偿款未约定支付期限。之后，原告持赔偿协议多次找二被告要求支付赔偿款无果，遂诉至本院。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告在从事雇用活动中受伤并因此产生损失，二被告作为接受劳务方，应当是原告损失的赔偿义务人。双方就赔偿数额、支付方式已达成的协议，是各自真实意思表示，被告应当按照约定支付原告的赔偿款项，本院对原告的诉讼请求予以支持；本案在审理过程中，被告任天六与原告达成调解协议，并当庭兑现了赔偿款2000元，本院已另行制作调解协议，本判决不再处理。被告常传显辩称，协议是在受胁迫的情况下达成，显失公平，请求予以撤销赔偿协议，因其未在法定期限内提出撤销之诉，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：被告常传显自本判决生效之日起五日内一次性支付原告赔偿款6000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告常传显承担。本判决为终审判决。审判员 卢 勇二〇一七年三月六日书记员 杜定娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初926号原告：宋刚，男，1978年1月14日出生，汉族，被告：李荣生，男，1977年4月23日出生，汉族，原告宋刚与被告李荣生姓名权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，经过本院调解，被告李荣生已经将用原告名字注册为股东的西安梦色网络科技有限公司注销，并当庭向原告致歉。原告宋刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋刚负担。审判员  罗艳琴二〇一七年三月三日书记员  寇蒙蒙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1945号之一申请执行人:郑亚贤。被执行人:李志坚。被执行人:李玉兰。被执行人：李华宾。本院在执行申请执行人郑亚贤与被执行人李志坚、李玉兰、李华宾民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行李华宾的银行存款，并已执行到位10870元，被执行人李志坚、李玉兰的房地产另案查封处置中，暂时查无车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月十五日书 记 员  陈文集
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1265号原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。代表人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：任晓光，男，1972年9月29日出生。委托诉讼代理人：乔波，女，1971年12月14日出生，汉族。本院受理的原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告任晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0104财保135号民事裁定，依法对任晓光名下位于西安市曲江新区芙蓉东路XX号中海国际社区御湖公馆X幢2单元26层X号（商品房预售许可证：X,合同登记号：X）的房产予以查封。现原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行以被申请人已履行贷款合项下全部义务为由，申请解除对任晓光名下房屋的查封。经审查，本院认为，原告申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被告任晓光名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆X幢X单元X层X号（商品房预售许可证：XX,合同登记号：XX）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年十月十八日书记员  高 瑞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1931号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告李萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告李萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十一日书记员  马玲
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执21号申请执行人礼泉县农村信用合作联社住所地：礼泉县建设路159号法定代表人（负责人）：范某某职务：理事长被执行人张某某,女,汉族,1964年4月13日出生。被执行人:王某某,男,汉族,1963年7月1日出生。本院在执行礼泉县农村信用合作联社与张某某、王某某借款合同一案中，查明被执行人张某某、王某某无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院对（2017）陕0425执21号执行案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年三月二十日书记员 ： 刘 松
陕西省礼泉县人民�院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执21号申请执行人礼泉县农村信用合作联社住所地：礼泉县建设路159号法定代表人（负责人）：范某某职务：理事长被执行人张彩霞,女,汉族,1964年4月13日出生。被执行人:王勤洲,男,汉族,1963年7月1日出生。本院在执行礼泉县农村信用合作联社与张彩霞、王勤洲借款合同一案中，查明被执行人张彩霞、王勤洲无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院对（2017）陕0425执21号执行案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年三月二十日书记员 ： 刘 松
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初984号原告罗某某，男，汉族，2000年9月15日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人陈洁，女，汉族，1978年5月5日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告罗某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初984号原告罗某，男，汉族，2000年9月15日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人陈洁，女，汉族，1978年5月5日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告罗某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初934号原告张某，男，汉族，1999年10月3日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人秦小菊，女，汉族，1972年3月20日出生，系原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，该校校长。本院受理原告张某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初934号原告张某，男，汉族，1999年10月3日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。法定代理人秦小菊，女，汉族，1972年3月20日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2361-2号申请执行人：曲英进,男，1972年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:山东亿达机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩洪礼，总经理。申请执行人曲英进与被执行人山东亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第444号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东亿达机械有限公司在（2015）莱州执字第2474号买卖合同纠纷执行一案中有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东亿达机械有限公司在（2015）莱州执字第2474号买卖合同纠纷执行一案中对贺洪虎的执行款85000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年三月二十七日书记员  王朗