wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2720号原告：重庆自力无缝钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都三期一区11号，组织机构代码62202618-4。委托诉讼代理人：彭卓君、王睿，重庆时济律师事务所律师。被告：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。原告重庆自力无缝钢管有限公司与被告重庆英达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆自力无缝钢管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一七年二月十七日书记员  何伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初54号原告陈玉华，女，1958年2月19日出生，现住肇东市。被告肖国彬，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。本院受理原告陈玉华诉被告肖国彬恢复原状纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈玉华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈玉华负担。审判员  郝志勋二〇一七年二月二十七日书记员  王一兵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终395号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，住湖南省祁阳县（上述身份情况均系自报）。因本案于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人雷某犯强奸罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0112刑初1210号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年7月31日晚，被告人雷某与被害人王某（1999年2月28日出生）在本市芳村某溜冰场认识后，双方通过微信添加为好友聊天。同年8月2日下午，被告人雷某和被害人王某通过微信联系后，被告人来到王某所在的萝岗找被害人，双方见面和在外玩了一阵后，共同去到被害人王某位于本区萝岗街大坑村上东街11号603房的住处，因被害人王某上晚班，所以被告人雷某就在萝岗住下了。8月3日早上，被告人雷某接被害人王某下班，并共同回到被害人住处。在被害人王某睡觉过程中，被告人雷某偷拍了被害人睡觉时的照片，后与被害人王某拍摄了合影，并在被害人王某不愿意的情况下拍摄了被害人的裸背照片留存。同年8月6日下午，被告人雷某再次来到萝岗找被害人，但被害人不愿意见他并拒绝给其开门。后在被告人的坚持下，被害人打开房门并告知其已经有男朋友了，让被告人不要再过来找其。在得知被害人已有男友后，同年8月9日，被告人遂将被害人与其的亲密照片通过QQ发送给被害人的男友，导致二人分手。同月12日，被害人因分手一事迁怒于被告人雷某，并声称要自杀，被告人遂到被害人的住处劝说。在此期间，被告人采取暴力方式将被害人推倒在床上，欲强行与其发生性关系，遭到被害人持水果刀以自杀相拒绝。在争执过程中，两人均受轻微伤。后被害人借口洗澡而躲进厕所打电话向朋友求助并报警。后经过被害人王某的好言相劝，被告人自愿放弃继续和被害人发生性关系。随后，民警到场将被告人抓获。案发后，被告人的家属对被害人王某进行了赔偿，被害人表示谅解被告人雷某。原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。原判据此认为，被告人雷某违背未成年被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人雷某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十一条之规定，以犯强奸罪判处被告人雷某有期徒刑一年。原审被告人雷某上诉称：其没有强奸被害人的动机和行为，应宣告其无罪。辩护人的辩护意见与上述上诉意见相同。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人雷某采用暴力手段，强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人雷某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。上诉人雷某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人雷某及其辩护人提出辩称上诉人雷某没有强奸被害人的故意和行为，其行为不构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，1、根据被害人的陈述、上诉人的供述和两人之间的网上聊天记录，被害人并不愿意和上诉人发展为男女朋友关系，也多次拒绝其前往被害人的住处；2、案发当天，上诉人雷某在被害人的住处，采用暴力强行脱去被害人的衣物，用身体压着被害人，意图和被害人发生性关系的事实，有现场的刀具、血衣、被害人的陈述和上诉人的供述予以证实。上诉人雷某辩称被害人因失恋而自杀，其为制止而自伤手指的意见，无证据证明，且不符合常理。综上，上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  林晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13511号上诉人（原审被告）：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁，女，汉族，1972年2月23日出生，住址辽宁省黑山县。上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司（以下简称宇明公司）因与被上诉人李宁劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。宇明公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人并未解除与被上诉人劳动合同，被上诉人旷工至今，不符合支付经济补偿金条件；上诉人属实扣留了被上诉人工资5400元，但被上诉人在上诉人工地上开设食杂店�拖欠相关费用，上诉人主张以工资进行折抵或对账后再行支付符合常理。李宁答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告于2014年10月入职被告处工作，担任炊事员，原、被告约定依据原告实际出勤工作天数按月结算工资、原告日工资为150元。双方劳动关系履行期间，原告自述被告单位工作人员彭涛于2016年1月8日口头通知原告解除劳动关系，原告自该日之后未再到被告处出勤工作。被告未向原告出具解除劳动合同证明，亦未通知其回岗工作。另查明：庭审过程中，被告自认欠付原告2015年12月及2016年1月8天的工资，共计5400元，原告亦对欠付工资的数额5400元予以认可。再查明：原、被告因补偿金等事宜发生争议，原告于2016年4月5日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、2014年10月23日至2016年1月8日解除劳动合同经济补偿金20,250元；2、2015年12月工资4380元、2016年1月8天工资1200元。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]393号仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年12月至2016年1月8日工资5400元。原告对该仲裁裁决不服，故于2016年6月14日诉至本院。被告对该仲裁裁决不服，于2016年7月4日向沈阳市中级人民法院提出撤销申请，沈阳市中级人民法院于2016年7月18日作出[2016]辽01民特118号民事裁定书，对被告的申请予以驳回。劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，被告于2016年1月8日通知原告解除劳动关系，未向原告出具解除劳动合同通知，在原告不到岗工作后亦未通知原告返岗工作，原、被告间解除劳动关系的情形属于协商一致解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付劳动者经济�偿金的法定情形，故对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金合理部分4894元（150元/天×21.75天×1.5个月=4894元），本院予以支持。关于原告主张被告支付欠付工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审过程中，被告已承认欠付原告2015年12月及2016年1月8天工资的事实，原告亦对被告主张欠付工资的数额5400元予以认可，故被告应当支付原告上述工资。关于被告主张因原告在被告施工工地内开设食杂店、原告欠付被告其他经济账目款项故应当以欠付原告的工资进行折抵的问题，原、被告间是否存在租赁等其他经济关系、原告是否欠付被告租金、场地使用费等问题均与原、被告间的劳动关系无关，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于被告�上述抗辩，本院不予采信。一审法院判决：一、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宁解除劳动合同经济补偿金4894元；二、被告沈阳宇明建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宁工资5400元。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金。上诉人主张被上诉人旷工，被上诉人主张上诉人将其解除，双方当事人均未提供证据予以证明。对此本院认为，上诉人作为用人单位，对劳动者出勤等有管理责任，上诉人主张被上诉人旷工，但上诉人并未提供证据证明其已经通知被上诉人返岗或其它对其旷工的处理，原审法院根据本案案情，认定双方关系已经解除，并无不当。因被上诉人系炊事员，其不到岗后，上诉人已经有了别的炊事员，双方劳动关系事实上已经不能再履行，上诉人上诉主张劳动关系继续存在，本院不予支持，其不予支付经济补偿金之上诉请求，本院不予支持。关于拖欠工资。上诉人承认扣留被上诉人工资5400元，扣留的理由是双方之间还有别的经济纠纷，被上诉人不予认可。对此本院认为，工资应当按月及时支付，上诉人以双方之间存在其它纠纷为由扣留工资，没有法律依据。上诉人主张的其他纠纷，应当另诉处理。综上所述，沈阳宇明建筑工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宇明建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月二十一日书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13511号上诉人（原告被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：田凯，系该公司董事长。委托代理人：高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道义，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人王道义劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初6752号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取，退回沈阳四方商品混凝土有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年三月六日书记员 石 双
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初142号之一原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教育管理所旁。法定代表人：边兵，总经理。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津冀东海丰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费36297元，减半收取即18148.50元，由原告负担。审判员  董娇华二〇一七年二月六日书记员  仇 楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初806号原告：黄贵容，女，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告黄贵容与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵容和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付2013年7月1日至2017年1月11日已付房款的利息123428元和违约金81692元，上述共计205120元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1506号的房屋一套，价格为633273元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2013年6月30日逾期交房的已付款利息66913.53元和违约金20074.06元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第909号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1506号的房屋一套，价格为633273元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2013）南民二初字第909号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年6月30日逾期交房已付款利息66913.53元和违约金20074.06元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年7月1日起至2017年1月11日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月12日立案，故本院对2015年1月13日至2017年1月11日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月13日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月13日至2017年1月11日的已付款利息64607.04元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金19382.11元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计205120元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月13日至2017年1月11日逾期交房已付款利息64607.04元和违约金19382.11元，共计83989.15元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告黄贵容自2015年1月13日至2017年1月11日逾期交房的已付款利息64607.04元和违约金19382.11元，共计83989.15元。二、驳回原告黄贵容的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2189元，由原告负担1292元，被告负担897元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月二十二日书记员  王梓璇速录员  张 玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6113号原告：李忠志，男，汉族，农民，住阜宁县。被告：顾元生，男，汉族，农民，住阜宁县。原告李忠志诉被告顾元生一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李忠志于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠志撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李忠志负担（原告已预交）。审判员  滕海军二〇一七年二月十三日书记员  陈炫铭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初815号原告：牛爱萍，女，1982年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：杨玉生，男，1979年5月10日出生，蒙古族，天津蓟州公交分公司驾驶员，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：牛爱玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告牛爱萍与被告杨玉生、牛爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告牛爱萍的委托诉讼代理人陈立忠，被告杨玉生及其委托诉讼代理人宗子敬到庭参加诉讼，被告牛爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛爱萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨玉生偿还借款16000元；2.诉讼费用由被告杨玉生负担。事实和理由：被告杨玉生是原告的姐夫。2015年8月8日至2015年8月19日期间，被告杨玉生以看病为由共计向原告借款16000元，其中2015年8月8日原告给付被告杨玉生现金2000元，2015年8月9日原告向被告杨玉生转账4000元，2015年8月15日原告向被告杨玉生转账两笔，每笔5000元，合计10000元。被告杨玉生虽没有为原告出具借据，但其在与被告牛爱玲的离婚诉讼中承认借款的事实。原告催要上述借款未果，具状起诉。杨玉生辩称，对原告通过转账方式给付的借款14000元予以认可，对原告以现金方式给付的借款2000元不予认可，该2000元是原告的母亲给付被告杨玉生的。同时，上述借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。牛爱玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨玉生对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告牛爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，被告杨玉生承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉生虽辩称对原告以现金方式给付的借款2000元不予认可，但其在2016年4月15日的离婚案件庭审笔录中承认其与被告牛爱玲共同欠原告16000元，且被告杨玉生对该庭审笔录予以认可，故本院对被告杨玉生的该项辩称理由不予采信。被告杨玉生辩称借款应由其与被告牛爱玲共同偿还，因二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院对被告杨玉生的该项辩称理由予以采信。综上所述，原告要求被告杨玉生偿还借款16000元，理据充分，应予支持。因该笔借款系夫妻共同债务，被告牛爱玲应与被告杨玉生共同偿还。被告牛爱玲未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉生、牛爱玲共同偿还原告牛爱萍借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨玉生、牛爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一七年二月十九日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)＞第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执30号申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人刘勇。被执行人帅家容。包商银行股份有限公司成都武侯支行于2013年10月10日与刘勇、帅家容签订了上述合同。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2013）川成蜀证内经字第194048、194049]。根据上述合同，借款人向贷款人借款人民币31万元整，借款期限为12个月，自2013年10月10日至2014年10月9日，抵押人将位于成都市武侯区少陵路***号*栋*单元*层**号的房屋抵押给贷款人。借款期限到期后，借款人并未及时履行还款义务，据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第930号《执行证书》。申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行与刘勇、帅家容公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都武侯支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第194048、194049《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第930号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘勇、帅家容向申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款人民币423261.89元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人刘勇、帅家容的银行存款；扣留、提取被执行人刘勇、帅家容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘勇、帅家容应当履行义务部分的财产。额度为人民币429510.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年二月二十日书记员 唐晓东
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3426号被执行人陈松福，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人陈松福危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1623号刑事判决书，对被执行人陈松福判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈松福有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈松福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3426号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初761号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人赵百安。被申请人程美贞。被申请人赵宝君。被申请人董秋梅。被申请人赵祥卫。被申请人赵秀芹。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款28000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有房产作担保。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一七年二月九日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告赵百安。被告程美贞。被告赵宝君。被告董秋梅。被告赵祥卫。被告赵秀芹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵百安、程美贞偿还原告贷款本金17393.36元，利息3152.71元，共计20546.07元（利息计算至2016年8月5日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵百安、赵宝君、赵祥卫及其配偶程美贞、董秋梅、赵秀芹组成联保小组，赵百安于2015年1月4日在我行贷款4万元，在偿还我行本金22606.64元,利息4301.44元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员赵祥卫、赵宝君及其配偶赵秀芹、董秋梅亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告赵百安、赵宝君、赵祥卫及其配偶偿还贷款本息及相关费用。被告赵百安未答辩。被告程美贞未答辩。被告赵宝君未答辩。被告董秋梅未答辩。被告赵祥卫未答辩。被告赵秀芹未答辩。经审理查明，2013年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告赵百安、赵祥卫、赵宝君三人成立联保小组，从2013年12月12日至2015年12月12日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告赵百安、赵祥卫、赵宝君的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月4日，被告赵百安、程美贞与原告签订小额贷款借款合同，约定被告赵百安作为借款人，向原告贷款40000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限自2015年1月至2016年1月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月4日，原告将发放的贷款40000元打入被告赵百安的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日。借款贷出后，被告赵百安于2015年2月21日至2016年6月8日期间，归还本金22606.64元，利息4301.44元。至2016年8月5日，被告赵百安、程美贞尚欠本金17393.36元，利息3152.71元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹签订的小额贷款联保协议书及原告与赵百安、程美贞签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵百安作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告赵百安归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程美贞作为被告赵百安的妻子，应当对被告赵百安的债务承担共同清偿责任。被告赵宝君、赵祥卫作为被告赵百安的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告赵百安的债务承担连带清偿责任。被告董秋梅、赵秀芹作为被告赵宝君、赵祥卫的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对赵宝君、赵祥卫的保证行为承担共同还款责任。被告赵百安、程美贞、赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵百安、程美贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金17393.36元及利息3152.71元（利息计算至2016年8月5日，以后的利息，以借款本金17393.36元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日）；二、被告赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹对上述债务负连带清偿责任；三、被告赵宝君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹承担保证责任后，有权向被告赵百安、程美贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费157元，诉讼保全费300元，由被告赵百安、程美贞、赵薄ˇ君、董秋梅、赵祥卫、赵秀芹负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘雪松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初148号原告：鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇能源路。法定代表人：高某，职务：经理。委托诉讼代理人：王某1，原告单位法律顾问。被告：王某2，男，1957年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某某，男，1972年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司（以下简称林翔公司）与被告王某2、李某�建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔公司委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某2给付工程款4200元和逾期的利息，被告李某某承担连带责任。事实和理由：2015年9月，原告林翔公司为被告王某2建房施工，现工程已经结束，被告王某2尚欠工程款4200元未给付。经原告索要，被告王某2为原告出具了欠据，并由李某某进行了担保，但被告一直未予给付欠款。现要求被告王某2立即给付所拖欠的4200元工程款及逾期的利息，被告李某某承担连带责任。被告王某2未答辩。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林翔公司向本院提供证据”欠条”1份，内容为：”欠交房款4200元，在2015年11月25日前交齐，欠款人：王某2，担保人：李某某，2015年9月19日，同意续保：李某某，2016年12月30日。证明被告王某2拖欠房款及被告李某某担保的事实。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对”欠条”本院予以采信。现认定事实如下：2015年9月，被告王某2在原告为其建房后尚欠4200元工程款未付，由被告王某2于2015年9月19日为原告出具了欠据，约定在2015年11月25日前给付剩余房款4200元，由被告李某某担保，被告李某某在2016年12月30日继续担保。原告林翔公司诉至本院后，被告王某2给付了2200元工程款，尚欠2000元工程款及利息未付。本院认为，原告林翔公司为被告王某2建筑房屋，双方的建设工程施工合同成就�在原告完成建房工程后，被告应当及时按照双方约定时间给付工程款，并承担给付逾期利息的违约责任。被告李某某为被告王某2进行担保，应当按照担保合同的约定承担连带责任。综上所述，原告林翔公司要求被告王某2给付建房款2000元及利息，和要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效后，立即给付原告林翔公司建房款2000元，并从2015年11月15日起，按银行同期贷款年利率4.6%给付至给付全部本金之日的利息，其中至本案立案时利息额为109.86元；二、被告王某2从2015年11月15日起，�银行同期贷款年利率4.6%给付，已经支付的2200元房款至本案立案时的利息120.84元；三、被告李某某对王某2以上给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年二月二十二日书记员  杜瑞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执175号申请执行人刘津，男，汉族。被申请执行人薛安新，男，汉族。被申请执行人朱彦春，男，汉族。被申请执行人武富有，男，汉族。申请执行人刘津与被执行人薛安新、朱彦春、武富有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初43号民事判决书，被执行人薛安新、朱彦春上诉运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终1993号民事判决书，判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛安新在银行的存款。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  孙志鸣二〇一七年二月二十日书记员  刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执175号申请执行人刘津，男，汉族。被执行人薛安新，男，汉族。被执行人朱彦春，男，汉族。被执行人武富有，男，汉族。本院在执行申请执行人刘津与被执行人薛安新、朱彦春、武富有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛安新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛安新在中国邮政储蓄银行的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年四月五日书记员  黄 青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初148号 原告：鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：高某，职务：经理。 委托诉讼代理人：王某1，原告单位法律顾问。 被告：王某2，男，住内蒙古自治区。 被告：李某，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司（以下简称林翔公司）与被告王某2、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔公司委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某2给付工程款4200元和逾期的利息，被告李某承担连带责任。 事实和理由：2015年9月，原告林翔公司为被告王某2建房施工，现工程已经结束，被告王某2尚欠工程款4200元未给付。经原告索要，被告王某2为原告出具了欠据，并由李某进行了担保，但被告一直未予给付欠款。现要求被告王某2立即给付所拖欠的4200元工程款及逾期的利息，被告李某承担连带责任。 被告王某2未答辩。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林翔公司向本院提供证据“欠条”1份，内容为：“欠交房款4200元，在2015年11月25日前交齐，欠款人：王某2，担保人：李某，2015年9月19日，同意续保：李某，2016年12月30日”。证明被告王某2拖欠房款及被告李某担保的事实。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对“欠条”本院予以采信。现认定事实如下：2015年9月，被告王某2在原告为其建房后尚欠4200元工程款未付，由被告王某2于2015年9月19日为原告出具了欠据，约定在2015年11月25日前给付剩余房款4200元，由被告李某担保，被告李某在2016年12月30日继续担保。原告林翔公司诉至本院后，被告王某2给付了2200元工程款，尚欠2000元工程款及利息未付。 本院认为，原告林翔公司为被告王某2建筑房屋，双方的建设工程施工合同成就，在原告完成建房工程后，被告应当及时按照双方约定时间给付工程款，并承担给付逾期利息的违约责任。被告李某为被告王某2进行担保，应当按照担保合同的约定承担连带责任。 综上所述，原告林翔公司要求被告王某2给付建房款2000元及利息，和要求被告李某承担连带责任的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王某2在本判决生效后，立即给付原告鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司建房款2000元，并从2015年11月15日起，按银行同期贷款年利率4.6%给付至给付全部本金之日的利息，其中至本案立案时利息额为109.86元； 二、被告王某2从2015年11月15日起，按银行同期贷款年利率4.6%给付，已经支付的2200元房款至本案立案时的利息120.84元； 三、被告李某对王某2以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年二月二十二日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初348号申请人：陈涛,男,1980年9月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人张如彬，安徽慎城律师事务所律师。被申请人：李凯旋，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张明兰，女，1987年2月1日出生，与被申请人李凯旋系夫妻关系，住阜阳市颍泉区。本院在审理申请人陈涛与被申请人李凯旋、张明兰民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉同时向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人相关财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人李凯旋、张明兰名下的位于阜阳市颍州区颍西办事处清河路５１号港利上城国际E-08#住宅楼１１０７室（预购商品房抵押预告登记）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一七年二月二十日书记员  陈双
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初336号原告：余虹瑾，女，1988年5月30日生，汉族，蒙自市天源大酒店员工，住蒙自市。委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田曦，男，1979年3月12日生，壮族，个体工商户，住蒙自市。被告：顾蕊，女，1980年3月22日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。原告余虹瑾与被告田曦、顾蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余虹瑾的委托诉讼代理人付媛媛到庭参加诉讼，被告田曦、顾蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余虹瑾向本院提出诉讼请求：1.被告田曦向原告偿还借款本金200000元；2.被告田曦向原告偿还自2015年12月20日起至前述款项实际还清之日止的借款利息（按借款本金200000元，年利率24%计算；截止2017年1月20日前借款利息为52000元。）3.被告田曦向原告支付违约金自2015年12月20日起至前述款项实际还清之日止（按借款本金200000元，每月1%计算；截止2017年1月20日前为26000元）；4.被告田曦支付原告为实现上述债权而支付的律师费6000元；5.被告顾蕊对上述债务承担连带还款责任；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月12日，原告与被告田曦签订《借款合同》，约定：被告田曦向原告借款200000元，月利率2%、借款期限为3个月，即自2015年1月12日起至2015年4月12日止，利息按月计算。被告用其在德宏人家餐厅的经营权作为本合同项下借款本息、违约金、原告实现债权所产生的费用及应当由被告承担的其他相关费用的担保。被告不按期足额归还本息，从逾期之日，除按照合同约定支付利息外，被告每月按借款总额的1%支付违约金并承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告将200000元现金支付给被告田曦。两被告出具了收条交由原告收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告田曦、顾蕊辩称，原、被告双方没有签订过合同，借款本金200000元是事实。该笔款项是原告方主动找被告，要借款给被告，被告承诺的利息被告一直偿还。由于被告是受害者，2015年10月被告与中间人达成协议，不再支付原告利息。现被告同意偿还原告借款本金200000元，利息、违约金、律师费用被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月12日，原告的伯父余开发代原告余虹瑾（甲方）与被告田曦（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：“乙方向甲方借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）、月利率2%、借款期限为3个月，即自2015年1月12日起至2015年4月12日止，利息按月计算。乙方用其在德宏人家餐厅的经营权作为本合同项下借款本息、违约金、甲方实现债权所产生的费用及应当由乙方承担的其他相关费用的担保。乙方不按期足额归还本息，从逾期之日，除按照合同约定支付利息外，乙方每月按借款总额的1%支付违约金并承担甲方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同发生纠纷由甲方所在地法院管辖”。余开发代原告在合同上签名，被告田曦在合同上盖章，合同签订后，原告将借款200000元支付给被告田曦，被告出具《收条》一份交原告，《收条》载明：今收到余虹瑾人民币贰拾万元正（200000.00）。收款人：田曦；顾蕊代笔。借款期限届满后，被告仍不能还款。2015年5月20日，余开发又代原告与被告田曦续签《借款合同》一份，除借款期限重新约定为2015年5月20日起至2015年11月19日止外，其余约定均同原合同。被告田曦在合同上签名，并出具《收条》一份交原告，《收条》载明：今收到余虹瑾人民币贰拾万元正（200000.00）。此据。收款人：田曦；被告借款后，偿还了至2015年12月19日止的利息，其余借款本金及利息均未偿还。对当事人争议的原告与被告田曦是否签订过《借款合同》及《借款合同》是否有效的问题，原告提交《借款合同》二份，拟证明原告委托余开发与被告田曦签订合同，原告按合同约定，将借款给付被告的事实；被告认为收到借款200000元是事实，但认为《借款合同》上原告的名字不是原告本人所签，合同是无效的。本院认为：《借款合同》虽系原告委托余开发代原告签订，合同约定不违反法律、法规的规定，且原告已按合同约定履行出借借款的义务，被告也按合同约定履行偿还部分借款利息的义务，故合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按《借款合同》的约定履行了出借借款的义务，被告田曦也应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田曦、顾蕊在婚姻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付服务费、咨询费等“其他费用”，实质上属于借款人为获取借款支付的成本，故若出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，总计不能超过年利率24%，超过部分，不予支持。原告要求被告按年利率24%计算支付利息、每月1%计算支付违约金及律师费用的请求，总计已超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。被告田曦、顾蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田曦、顾蕊于判决生效后十日内一次性偿还原告余虹瑾借款本金200000元及利息、违约金等费用（按年利率24%从2015年12月20日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告田曦、顾蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  何红芬二〇一七年四月二十日书记员  张 晶
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初348号原告：陈涛,男,1980年9月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，联系。委托代理人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：李凯旋，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，联系；被告：张明兰，女，１９８７年２月１日出生，与被告李凯旋系夫妻关系，住阜阳市颍州区，联系。原告陈涛与被告李凯旋、张明兰为民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托代理人张如彬律师，被告李凯旋、张明兰夫妇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，被告李凯旋因资金紧张，向原告陈涛借款60万元，双方约定月利息千分之十五，借款期限六个月，自2015年7月1日至2016年1月1日；同日，经被告李凯旋本人同意，原告陈涛将60万元通过中国建设银行颍上县支行转帐给刘术花的中国建设银行卡62×××28内；以上借款由被告李凯旋出具借款借据和银行转帐凭证为证；被告李凯旋自愿将自己所有的位于颍州区双龙桥西侧静贤山庄2#楼205室（房产证阜字第××号）房进行抵押，并办理房地产他项权证（房地产他证阜字第2015040264号）；借款到期后，经原告催要，被告于2017年1月17日，通过康伟偿还原告借款本金24万元，利息6万元（从2016年7月1日到2017年1月17日），共计30万元；经原、被告协议，签订了还款协议书，尚欠36万元未还，请求依法判决：1、两被告立即偿还欠款36万元及利息，利息从2017年1月19日计算至执行完毕止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告向法庭提交以下证据，1、原、被告相关身份信息，证明诉讼主体资格；2、结婚登记处理表1份，证明两被告系夫妻关系；3、借款借据、被告李凯旋的证明、转款凭证，证明2015年7月1日，被告李凯旋向原告借款60万元，约定月利率千分之十五，经被告李凯旋同意指定将60万元转入刘术花账户的事实；4、阜阳市房屋业务登记受理单及房屋他项权证书，证明被告李凯旋自愿将自己所有的位于颍州区双龙桥西侧静贤山庄2#楼205室（房产证阜字第××号）房进行抵押，并办理房地产他项权证（房地产他证阜字第2015040264号）的事实；5、延期还款协议，证明经原告同意，曾签订借款60万元还款延期至2016年8月1日的事实。被告李凯旋辩称借款属实，但是是给张明雷用的，不应当由自己来还款；同时，被告张明兰对借款并不知情，不应当承担还款责任；两被告向法庭提交已还款给原告陈涛30万元的银行转帐凭证，后称原告已自认撤回。经审理查明，2015年7月1日，被告李凯旋因资金紧张，向原告陈涛借款人民币60万元，双方约定月利息千分之十五，借款期限六个月，自2015年7月1日至2016年1月1日；同日，经被告李凯旋本人同意，原告陈涛将60万元通过中国建设银行颍上县支行转帐给刘术花的中国建设银行卡62×××28内；以上借款由被告李凯旋出具借款借据和银行转帐凭证为证；被告李凯旋自愿将自己所有的位于颍州区双龙桥西侧静贤山庄2#楼205室（房产证阜字第××号）房进行抵押，并办理房地产他项权证（房地产他证阜字第2015040264号）；借款到期后，经原告催要，被告于2017年1月17日，通过康伟偿还原告陈涛借款本金24万元，利息6万元（从2016年7月1日到2017年1月17日），共计30万元，尚欠36万元未还；又查明，原、被告曾就还款签订延期还款协议，将借款60万元延期到2016年8月1日，但没有注明协议签订日期；又查明，两被告系夫妻关系。认定以上事实的证据，为原告提交的证据，以及原、被告的当庭陈述中一致认可的事实。本院认为，债权应当依法得到清偿。本案原告陈涛与被告李凯旋之间的借款事实清楚，证据充分，约定月利息1.5%不违反相关法律规定，相关诉求应当依法支持；同时，原告在起诉时已经将被告已偿还的30万元扣除，两被告当庭予以认可；虽然两被告当庭拿出了已还款30万元的银行转帐凭证后又收回，但收回的原因是因为原告已经自认，依法不影响对该部分事实的认定；两被告系夫妻关系，被告李凯旋当庭称被告张明兰对借款事实不知情，不应承担还款责任，但没有相关证据证明其抗辩主张的成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凯旋、张明兰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈涛借款人民币36万元，并按照约定年利率15%支付利息（从2017年1月19日起至执行完毕止）；二、案件受理费6700元，因适用简易程序，减半收取3350元，由被告李凯旋、张明兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年三月二十七日书记员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢8号申请执行人李守龙，男，61岁，祥云县人。被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。地址：祥云县禾甸镇黄联村。法定代表人李汉忠。关于李守龙与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第683号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第683号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年二月二十日书记员  杜能军
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执396号何某某：你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初836号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1620号被拘留人：黄文建。本院在执行灵宝市国土资源局与黄文建行政非诉执行一案中，查明黄文建有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对黄文建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1620号申请执行人：灵宝市国土资源局。法定代表人：王建银，局长。被执行人：黄文建,男,1972年2月22日出生,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与黄文建行政非诉执行一案中，依法于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项69804元，交纳执行费947元，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院在执行过程中，被执行人至今仅支付10004元。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年四月十四日书记员  ＸＸ飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9750号上诉人（原审原告）：陈国凤，女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省杞县。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。负责人：蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢庆坚，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：岐关车路有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山二路三号。法定代表人：曾云强，该公司董事长。上述两被上诉人的共同委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈国凤、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称:人民财险珠海公司)与被上诉人谢庆坚、岐关车路有限公司（以下简称:岐关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈国凤、人民财险珠海公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。后上诉人人民财险珠海公司于2017年1月23日向本院提出撤回上诉申请，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。陈国凤于2016年7月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.人民财险珠海公司、谢庆坚、岐关公司连带赔偿陈国凤事故损失196388.1元；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；3.诉讼费由人民财险珠海公司、谢庆坚、岐关公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈国凤85105.2元；二、驳回陈国凤对谢庆坚的诉讼请求；三、驳回陈国凤对岐关车路有限公司的诉讼请求；四、驳回陈国凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2113.88元，由陈国凤负担1197.83元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担916.05元。一审诉讼费陈国凤已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9460号民事判决。上诉人陈国凤不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人陈国凤向一审法院提交了租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水证明其从事房屋租赁工作，被上诉人均没有向原审法院提交相反的证据证明上诉人陈国凤的主张与实际情况不符，一审判决也对上诉人陈国凤主张的事实情况予以确认，但原审法院仅以交通事故后上诉人仍有租金收入为由，认定上诉人主张事后存在误工事实证据不足，没有判令被上诉人向上诉人支付任何误工费，一审判决对误工费的事实认定是错误的。综上，陈国凤请求：1.撤销（2016）粤1973民初9460号民事判决第一项，改判人民财险珠海公司、谢庆坚、岐关公司赔偿上诉人127892.53元即增加误工费42787.33元，不服金额为42787.33元；2.本案一、二审诉讼费用由人民财险珠海公司、谢庆坚、岐关公司承担。人民财险珠海公司答辩称：交通事故以损失赔偿为原则，且司法解释规定误工费以实际损失赔偿，因此一审法院查明上诉人陈国凤是以出租房屋作为收入，在休息期间租金并未减少，与事故发生前情形一致，因此不存在误工损失。被上诉人谢庆坚、岐关公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈国凤的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈国凤在本次交通事故中是否存在误工损失。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据上诉人陈国凤提交的租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水、证人出庭证言等证据，显示上诉人陈国凤事发前系从事房屋租赁工作，本院依法予以确认。但上诉人陈国凤提交的银行流水证明其事发后有相关收入，不能证明其事发后的误工损失情况，证人证明及证人出庭作证均证实了事发后陈国凤仍有租金收入，故上诉人陈国凤主张事发后存在误工损失证据不足。综上，上诉人陈国凤主张事发前系从事房屋租赁工作，要求误工费按照国有同行业在岗职工年平均工资74016元/年计算，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈国凤的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费869.68元（已预交），由上诉人陈国凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年二月十九日书 记 员  夏如发黎志均
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9750号上诉人（原审原告）：陈国凤，女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省杞县。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。负责人：蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢庆坚，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：岐关车�有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山二路三号。法定代表人：曾云强，该公司董事长。上述两被上诉人的共同委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理上诉人陈国凤、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被上诉人谢庆坚、岐关车路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2017年1月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司预交了上诉费50元，本院减半收取为25元，另退回上诉人25元。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年二月十九日书 记 员  夏如发黎志均
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终28号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨艳，女，1989年4月13日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因吸毒，于2008年10月22日、2011年5月22日、2014年10月7日、2014年10月21日、2015年8月27日、2015年9月10日、2016年7月18日分别被靖江市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日（不执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人杨艳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出(2016)苏1282刑初621号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨艳有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨艳申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨艳撤回上诉。靖江市人民法院(2016)苏1282刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十四日书 记 员  丁 楠
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终28号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，汉族，高中文化，农民，租住靖江市，户籍地靖江市江阴经济开发区。因吸毒，于2008年10月22日、2011年5月22日、2014年10月7日、2014年10月21日、2015年8月27日、2015年9月10日、2016年7月18日分别被靖江市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日（不执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出(2016)苏1282刑初621号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。靖江市人民法院(2016)苏1282刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十四日书 记 员  丁 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2777号原告:冯某某。被告:吴某某。原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某某负担。审判员 曹 慧二〇一七年二月十七日书记员 程占堂
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6797号原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区，统一社会信用代码：91350000611585685H。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告：王辉跃，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告冠宏股份有限公司与被告王辉跃加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告冠宏股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冠宏股份有限公司以双方已经和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冠宏股份有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由冠宏股份有限公司负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年二月二十七日书记员  郑小玲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6797号原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告：王辉跃，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告冠宏股份有限公司与被告王辉跃加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告冠宏股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冠宏股份有限公司以双方已经和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冠宏股份有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由冠宏股份有限公司负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年二月二十七日书记员  郑小玲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初805号原告陈香。被告周敦东。被告李冬梅。本院在审理原告陈香诉被告周敦东、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香申请撤销对被告周敦东、李冬梅的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈香撤回起诉。案件受理费减半收取3987.50元，由原告陈香承担。审判员  戴大川二〇一七年二月二十二日书记员  倪 嫦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初928号原告：崔朝锋，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李传银，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告崔朝锋与被告李传银民间借贷纠纷一案中，原告崔朝锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔朝锋撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，本院予以免收。审判员 梅 杰二〇一七年二月二十八日书记员 李威振
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初120号原告：黄建华，男，1986年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务中心法律工作者。被告：郑品文，男，1967年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。原告黄建华与被告郑品文建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年1月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄建华及委托诉讼代理人贺先富，被告郑品文及委托诉讼代理人曹汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求是：1、判令被告郑品文支付原告工程款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告黄建华与被告郑品文签订了石泉县城关镇集中安置房泥工工程施工合同。合同约定每平方米工价240元，面积共计2674.83平方米。原告黄建华按照施工合同保质保量完成了全部工程，现房屋已竣工并入住使用。被告郑品文应支付原告工程款641959.2元，现下欠80000元，经多次索要无果，请求法院判令被告给予支付。被告郑品文承认原告黄建华与郑品文签订了石泉县城关镇集中安置房泥工工程施工合同，按照合同约定每平方米价款为230元，面积承认原告所主张的2674.83平方米。签订合同时双方约定水泥现浇部分为人工现浇，后来改用商混，黄建华同意扣除20000元，另外给黄建华手下工人黄小松支付了4000元，给黄建华支付了3700元和4000元两笔没有打收条，还有一笔16500元替黄建华支付给了谢邦治也应从中扣除，所以已支付工程款为611200元，下欠工程款为12800元。但原告黄建华称工程质量部分不合格，应该返工，达到质量要求后被告郑品文立即付清全部工程款。另外，郑品文认可该安置房已交付使用。本院认为，原告黄建华与被告郑品文于2013年5月16日签订的石泉县城关镇集中安置房泥工工程施工合同系双方真实意思的表示，该合同未违反国家法律和行政法规强制性规定应依法予以保护。工程施工面积为2674.83平方米原、被告无异议本院予以确认，施工单价按照施工合同确认为每平方米230元，工程总价款为595210.9（扣除商混抵扣款20000元）元，已支付553500元（含给谢邦志支付的16500元），由于被告无证据证明给黄建华手下工人黄小松支付了4000元，给黄建华支付了3700元和4000元两笔没有打收条，本院不予认可。剩余应支付工程款为41710.9元。由于被告郑品文未提供工程质量不合格的相关证据，且该工程已交付使用，被告就工程质量也未提出反诉，本院对被告的答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑品文于判决生效后10日内给付原告黄建华工程款41710.9元；二、驳回原告黄建华其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郑品文负担600元，原告黄建华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年二月二十二日书记员  纪传芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1574号上诉人（原审原告）：程培生，男，汉族，1952年3月1日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：成都蜀弘驾驶培训有限公司，住所地：成都市双流区黄甲镇黄甲大道杨桥段483号。法定代表人：白美清，总经理。上诉人程培生因与被上诉人成都蜀弘驾驶培训有限公司（以下简称蜀弘公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程培生上诉请求：就是非问题明确对错，对失责人作出履责要求。事实和理由：蜀弘公司未尽到法定义务缴纳社会保险，程培生要求该公司缴纳2012年至2014年4月期间的社保。一审法院判决后，无论针对经办机构还是驾校，都以驳回为由拒以解决，苦不堪言。蜀弘公司未发表答辩意见。程培生向一审法院起诉请求：蜀弘公司缴纳2010年4月至2012年10月期间应缴未缴的社保。一审法院认定事实：程培生持有一份聘用合同，该合同上载明的甲方为“蜀弘驾校新都分校”，乙方为程培生。该合同载明，甲方于2010年4月17日聘用乙方从事教务工作，基本工资800元。另外，程培生还持有一份成都蜀弘驾校新都分校教练员安全工作目标管理责任书。程培生以蜀弘公司未为其缴纳2010年4月至2012年10月期间的社会保险费为由，于2016年5月23日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蜀弘公司补缴2010年4月至2012年10月期间的社会保险。该委于同月23日以程培生主体不适格为由未受理其申请。程培生不服，起诉至一审法院，要求蜀弘公司缴纳2010年4月至2012年10月期间的社会保险费。本院审理查明，程培生在本案诉讼中仅要求蜀弘公司为其补缴社会保险，除此之外，无其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，程培生主张要求蜀弘公司为其补缴社保，属于社会保险费征收机构行使职权的范畴，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院对程培生要求蜀弘公司补缴社保的请求不予处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年二月十四日书记员  曾 蜜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审7号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人钱学民，男，1967年2月21日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月29日对被执行人钱学民作出蓟国土罚字［2016］290号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人钱学民在官庄镇南营村北侧占地建筑，占地面积284.8平方米，建筑面积284.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令钱学民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］290号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人钱学民负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执恢210号申请执行人:王永祥，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县委托代理人：王志新，男，汉族，1965年7月8日出生，住址同上被执行人：燕春丽，女，汉族，1993年5月6日出生，住安徽省涡阳县申请执行人王永祥申请执行被执行人燕春丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月26日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产及被执行人燕春丽已怀孕两个月为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年5月15日作出的（2015）涡民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月七日书 记 员  王 岩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初310号原告崔某1，女，2013年4月20日出生，汉族，现住赤峰市。法定代理人卞某，女，1974年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告崔某2，男，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案中，因无法给被告直接送达开庭应诉法律文书，需要公告送达，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁永芳二〇一七年二月二十三日书记员  李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初310号原告：崔某1，女，2013年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人卞某，女，1974年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。被告崔某2，男，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卞某到庭参加诉讼，被告崔某2经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月给付抚养费2000元至原告独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系卞某与崔某2的非婚生女，出生于2013年4月20日，现随卞某一起生活。我出生后，被告未支付过抚养费，现因我已经上幼儿园读书，要求法院判令被告每月支付子女抚养费2000元至原告独立生活时止。被告崔某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的出生医学证明及收款收据，能够证明原告的出生日期为2013年4月20日、原告的父母卞某、崔某2及原告现在已经上幼儿园的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系卞某与被告崔某2的非婚生女，于2013年4月20日出生，原告现随卞某共同生活，并已经上幼儿园。本院认为，原告于2013年4月20日出生，系卞某与崔某2非婚生女，现随卞某一起生活的事实清楚，本院予以确认。依据相关法律规定非婚生女与婚生女享有同等的权利，故对原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求每月2000元的数额过高，参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入及子女的实际需要本院酌情确认被告每月支付子女抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔某2自本判决生效之日起每月支付原告崔某1抚养费600元至独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员鲁志军二0一七年五月十二日书记员顾亚春
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0791民初725号原告：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人：黄伟，系该公司总经理。委托代理人：廖锋，系该公司法务专员。被告：曹清，男，汉族，1982年8月24日生，住江西省樟树市。原告江西客家彩印包装有限责任公司与被告曹清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西客家彩印包装有限责任公司的委托代理人廖锋到庭参加诉讼，被告曹清经本院公告送达及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西客家彩印包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金31353.07元同时承担违约金11914.17元（暂计算至2016年4月21日），共计人民币43267.24元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告曹清原在赣州经营一纸箱厂，与原告间有纸板买卖的业务往来。2015年3月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计131353.07元，并向原告出具欠条一张并承诺所欠原告的款项保证在2015年3月31日前全部还清，如到期未还清欠款，对所欠货款按每日3%的利率支付违约金，此后，被告陆续到原告公司以刷卡的方式支付了货款约10万元，仍欠原告31353.07元未支付，原告为保障自身利益，特向本院起诉，要求被告归还所欠货款。被告曹清未提出答辩意见。原告江西客家彩印包装有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了被告曹清的常住人口详细表、被告曹清出具的欠条、原告的营业执照、法人身份证明等证据。本院在庭审中对上述证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曹清与原告江西客家彩印包装有限责任公司之间形成的货物买卖合同，双方应当遵守，原告在销售货物给被告曹清后，双方进行了货款结算，且被告出具了欠条给原告，之后被告曹清陆续支付了货款10万元，仍有31353.07元未支付，至本案的发生，被告曹清应承担本案的还款义务；应承担本案的还款责任。综上所述，对原告江西客家彩印包装有限责任公司要求被告曹清归还货款本金31353.07元的请求，本院予以支持。对原告要求被告对所欠货款每天按3%的利率支付违约金的请求，因过分高于其损失，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹清应当归还原告江西客家彩印包装有限责任公司欠款人民币31353.07元（自2015年3月11日起按银行同期贷款利率的三倍支付违约金至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、上述款项限被告曹清在本判决书生效后十日内履行完毕。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费881元，公告费600元，合计人民币1481元，由被告曹清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年二月十日代理书记员  温小倩
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初49号自诉人杨启祥，男，1973年11月7日出生，回族，住柘城县。被告人张永福，男，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月12日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕；因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年02月14日被柘城县人民法院取保候审。自诉人杨启祥诉被告人张永福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨启祥、被告人张永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人杨启祥与被告人张永福民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年7月21日作出了（2016）豫1424民初1574号民事判决，判决被告人张永福偿还自诉人杨启祥借款1037000元，该判决生效后，被告人张永福在判决确定的期限内未履行。自诉人杨启祥申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张永福仍不履行，柘城县人民法院依法对被告人张永福行政拘留。被告人张永福有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明，自诉人杨启祥与被告人张永福达成了和解协议，被告人张永福已经偿还了自诉人杨启祥借款1037000元，取得了自诉人杨启祥的谅解。上述事实，被告人张永福在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.强制执行申请书一份；2.（2016）豫1424民初1574号民事判决书；3.受理执行案件通知书；4.被执行人执行风险告知书；5.执行通知书；6.报告财产令；7.财产查询反馈汇总表；8.自诉人身份信息证明一份；9.情况反映一份；10.拘留决定书一份；11.问话笔录；12.提审笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永福对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨启祥指控被告人张永福犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人杨启祥与被告人张永福已达成和解协议，被告人张永福已经偿还了自诉人杨启祥货款，取得了自诉人杨启祥的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张永福犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  李媛媛二〇一七年二月十五日书记员  杨 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3985号申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。法定代表人：钟钢，该公司董事长。被执行人：张小艳，女，汉族。1982年10月12日出生，住安徽省肥东县。被执行人：方超，男，汉族。1979年3月11日出生，住安徽省肥东县。被执行人:张江涛，男，汉族。1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。被执行人：张群，女，汉族。1980年2月23日出生，住安徽省肥东县。被执行人：合肥聚超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场五区名品城J幢216号，组织机构代码66620939-6。法定代表人：方超，该公司经理。被执行人：安徽宝祥汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路3号华邦伊赛特家居汇A座102号，组织机构代码07093609-0。法定代表人：张江涛，该公司经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02389号民事判决书，已向被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司发出了执行通知书、责令被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司立即履行支付申请执行人安徽德合典当有限公司当金640000元、资金损失250453元（2015年7月4日至2017年2月21日以640000元为基数按月利率2%暂计算为250453元）、综合费及利息12800元、律师费25000元、案件受理费10842元、公告费800元、保全费4040元、执行费11226元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司银行存款955161元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠二〇一七年二月二十一日书记员  刘天垚附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初239号之一解除保全申请人：万航程，男，汉族，住山东省平原县城区。被申请人：庄苏东，男，汉族，住山东省平原县城区。解除保全申请人万航程诉被申请人庄苏东、谭敏、万德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出(2017)鲁1426民初239号民事裁定，将万航程驾驶的鲁N38W**号予以查封。解除保全申请人万航程于2017年2月28日向本院缴纳保证金。本院认为，对查封车辆鲁N38W**号车应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对万航程驾驶的鲁N38W**号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年二月二十八日书记员  王 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初239号之一解除保全申请人：万航程，男，汉族，住山东省平原县城区。被申请人：庄苏东，男，汉族，住山东省平原县城区。解除保全申请人万航程诉被申请人庄苏东、谭敏、万德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出(2017)鲁1426民初239号民事裁定，将万航程驾驶的鲁Ｎ×××××号予以查封。解除保全申请人万航程于2017年2月28日向本院缴纳保证金。本院认为，对查封车辆鲁Ｎ×××××号车应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对万航程驾驶的鲁Ｎ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年二月二十八日书记员  王 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初162号原告:李兴,男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:李秋生，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告李兴与被告李秋生劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李秋生的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明家中长期无人，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费25元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月十三日书记员  陈 恒
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执35号申请执行人：永福永诚混凝土有限公司，现住永福县永福镇东开发区。被执行人：广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司，现住永福县广福乡龙桥村金猫坪。本院在执行永福永诚混凝土有限公司申请执行关于广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司已无财产可供执行，经申请执行人永福永诚混凝土有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初986号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈寿忠审 判 员  王 宇审 判 员  韦胜忠二〇一七年二月二十七日代书记员  唐作明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11383号原告：中山市畅兴彩印厂，住所地广东省中山市。主要负责人：袁锦伟，男，1976年6月出生，汉族，住广东省中山市。该厂投资者。被告：中山市凯恩熙灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄日永，该公司总经理。原告中山市畅兴彩印厂（以下简称畅兴彩印厂）与被告中山市凯恩熙灯饰有限公司（以下简称凯恩熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅兴彩印厂的主要负责人袁锦伟到庭参加了诉讼。被告凯恩熙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅兴彩印厂向本院提出诉讼请求：被告凯恩熙公司支付原告畅兴彩印厂货款168355.55元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来。2015年7月至2016年9月，原告向被告供应彩盒包装等货物，共计货款168355.55元。被告为支付货款而交付一张金额10万元的中国农业银行支票（出票日期2016年10月3日），但该支票无法兑现。被告凯恩熙公司未作答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来。2015年7月至2016年9月期间，原告畅兴彩印厂向被告凯恩熙公司供应彩盒包装等货物，共计货款168355.55元。被告为支付货款而向原告交付一张金额10万元的中国农业银行支票（出票日期2016年10月3日），但该支票无法兑现。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告凯恩熙公司收取了原告畅兴彩印厂供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告畅兴彩印厂诉请被告凯恩熙公司支付货款168355.55元利息，理据充分，本院予以支持。被告凯恩熙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市凯恩熙灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市畅兴彩印厂支付货款168355.55元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年9月27日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告中山市凯恩熙灯饰有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年二月二十四日书记员  陈少颜黄小妮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初407号原告：赵玉柱，男，1962年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告赵玉柱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱、被告天津星耀投资有限公司委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年10月31日至2016年10月31日的利息及违约金224920.5元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告于2009年10月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇风情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今尚未交房。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的数额过高，请求法院予以减少。且原告的起诉日期已经超过诉讼时效，超出部分不同意赔偿。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇风情××城××楼××号××商品房××套，价格为618111元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告至今尚未交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月6日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月7日作为逾期交房的起算日。综上，本院确本案被告逾期交房的期间为2015年1月7日至2016年10月31日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息59513.79元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17854.13元。综上，被告应支付原告自2015年1月7日至2016年10月31日的已付款利息59513.79元和违约金17854.13元，共计77367.92元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告赵玉柱2015年1月7日至2016年10月31日的利息59513.79元、违约金17854.13元，共计77367.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由被告天津星耀投资有限公司负担870元，由原告赵玉柱负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月二十五日书 记 员 单重庆
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2564号原告：郑瑞光，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张景奇，男，天津奥通小额贷款有限公司经理。被告：天津锦洋房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区东方商厦4楼。法定代表人：杨秋菊，总经理。原告郑瑞光与被告天津锦洋房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑瑞光撤回起诉。案件受理费14040元(已减半)，保全费5000元，共计19040元，由郑瑞光负担。审判员  刘香凝二〇一七年二月二十八日书记员  骆长杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1204—1206号申请人：广州市名宛物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：徐剑锋，职务：经理。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习人员。被申请人：王银成，住四川省江安县。被申请人：王燕，住址同上。被申请人：曹华珍，住址同上。上述三位被申请人共同委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。申请人广州市名宛物业管理有限公司（以下简称“名宛物管公司”）与被申请人王银成、被申请人王燕、被申请人曹华珍因申请撤销劳动仲裁裁决三案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人关于王某因工死亡的补助金623900元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人王某因工死亡的丧葬补助金37122元；三、被申请人在本裁决生效之日起五日内按照750元/月/人的标准逐月发放申请人王银成、曹华珍的抚恤金。申请人名宛物管公司认为：一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“南沙区仲裁委”）在审理本案时违反法定程序。王银成等三人在2016年9月依据2016年9月18日由南沙区人社局作出的《工伤认定决定书》向南沙区仲裁委申请仲裁，要求名宛物管公司赔偿工亡待遇责任。名宛物管公司于2016年9月20日收到该工伤认定决定书，依法有六个月异议期，基于此，名宛物管公司书面向南沙区仲裁委请求中止仲裁，待工伤认定决定书效力确定后再行审理。但南沙区仲裁委无视上述事实及名宛物管公司的程序权利，强行依据效力待定的工伤认定决定书作出仲裁裁决。名宛物管公司请求法院撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决。王银成、王燕某曹华珍答辩称：《工伤认定决定书》认定内容正确，同意仲裁裁决，不同意对方的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。据此，申请人名宛物管公司提起行政诉讼的行为,并不导致本案所涉工伤认定不生效。名宛物管公司的申请事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市名宛物业管理有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决的申请。案件受理费共300元，由申请人广州市名宛物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月二十一日书记员  沈豪彦汤燕弟