wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执12号申请执行人:王娟,女,汉族,1981年12月14日生。被执行人:郭永前,男,汉族,1979年2月24日生。本院在执行申请执行人王娟与被执行人郭永前婚姻家庭纠纷一案中，2017年3月7日郭永前给付了王娟850元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0425执12号王娟与郭永前婚姻家庭纠纷一案执行终结本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年三月二十七日书记员  李晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执69号之一申请执行人:余飞，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住新疆阿勒泰市。被执行人：新疆利天中瑞电子科技有限公司（以下简称利天中瑞公司），住所地乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲裁字第087号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人利天中瑞公司的存款、收入16647.50元(其中本金16500元，执行费147.5元);二、被执行人被执行人利天中瑞公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年三月二十七日书记员  王琪
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异6号案外人：赵立军，男，1972年4月20日出生，汉族，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：张日峰，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：陈晶龙，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：丁丽红，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行张日峰申请执行陈晶龙、丁丽红合同纠纷一案中，案外人赵立军于2016年3月17日向本院提出书面异议。本案执行异议审查期间，案外人赵立军提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，案外异议人赵立军的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵立军撤回异议请求。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年三月二十八日书 记 员  辛 宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执异6号案外人：赵立军，男，1972年4月20日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。申请执行人：张日峰，男，1971年4月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：陈晶龙，男，1972年7月30日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：丁丽红，女，1971年10月30日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行张日峰申请执行陈晶龙、丁丽红合同纠纷一案中，案外人赵立军于2016年3月17日向本院提出书面异议。本案执行异议审查期间，案外人赵立军提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，案外异议人赵立军的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵立军撤回异议请求。审 判 长  张守业人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年三月二十八日书 记 员  辛 宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初907号原告任某某，女，汉族，1999年2月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人任卫东，男，汉族，1968年3月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初907号原告任某某，女，汉族，1999年2月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人任卫东，男，汉族，1968年3月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告任某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告任某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4003号被执行人王金矿，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人朱小昆，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省吉水县，被执行人王金矿、朱小昆开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2013号刑事判决书，对被执行人王金矿、朱小昆判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人王金矿主动缴纳罚金10000元，执行费50元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人朱小昆有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱小昆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4003号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡培航
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审152号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人顺德区杏坛镇杨忠石材厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村段3号C。经营者杨忠。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行该局于2016年5月3日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年三月二十四日书记员  吴孙谋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初912号原告张某某，男，汉族，2000年5月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。法定代理人张建伟，男，汉族，1973年4月18日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执846号之二申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国金在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市新宫营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二十一日书记员 王宗森
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初912号原告张某某，男，汉族，2000年5月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。法定代理人张建伟，男，汉族，1973年4月18日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1226刑初7号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人唐先民，男，1969年6月21日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年1月26日被绥棱县公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元。2016年2月5日被绥棱县公安局决定取保候审，2017年1月10日被绥棱县人民检察院决定取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。辩护人明光辉。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人唐先民犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人唐先民及其辩护人明光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年1月25日19时40许，被告人唐先民酒后无驾驶资格驾驶松花江牌小型汽车沿绥棱县东城路由南向北行驶至与繁华大街交叉路口时，被绥棱县公安局的执勤交警查扣，因被告人唐先民有酒后驾车嫌疑，绥棱县公安局交通警察大队民警遂带其到绥棱县人民医院依法采集血样并送检。经鉴定，送检的唐先民血样中的乙醇含量为165.2450mg/100ml，被告人唐先民案发时属醉酒驾驶机动车。被告人唐先民于2016年1月25日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人唐先民的供述和辩解；3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人唐先民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐先民到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人唐先民对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。辩护人以被告人唐先民主观恶性小，能如实供述犯罪没有造成其他损失，系初犯、偶犯为由请求对被告人唐先民从轻处罚。经审理查明，2016年1月25日19时40分，被告人唐先民酒后无驾驶资格证驾驶松花江牌小型汽车，沿绥棱县东城路由南向北行驶至与繁华大街交叉路口时被例行检查的交警拦截，发现其有酒后驾车嫌疑，遂对被告人唐先民采集血样送检，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验鉴定，送检的被告人唐先民血样中乙醇含量为165.2450mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实送检的唐先民血样中乙醇含量为165.2450mg/100ml；3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人唐先民的自然简历；4、绥棱县公安局阁山派出所出具的证明，证实被告人唐先民在所居住辖区无前科劣迹；5、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，被告人唐先民无驾驶资格，车辆符合行驶条件；6、绥棱县公安交通警察大队行政处罚决定书，证明被告人唐先民因本案被行政拘留十五日，罚款2050元；7、破案抓捕经过，证实被告人唐先民的到案情况；8、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人唐先民适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；9、被告人唐先民的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人唐先民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉意见予以采纳。被告人唐先民无驾驶资格证可从重处罚。被告人唐先民到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人唐先民的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人唐先民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人唐先民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金以绥棱县公安局交通警察大队行政处罚罚款相抵。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  刘月明人民陪审员  孟庆利二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱智慧
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏06执62号申请执行人：顾小军，男，1977年4月5日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：王恒进，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被执行人：陈飞飞，男，1981年5月5日生，汉族，住如皋市红星花苑北区。顾小军与陈飞飞民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2017）通仲调字第12号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金及利息15万元，案件受理费、处理费6857元及迟延履行期间的利息、执行费等，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈飞飞银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的其他财产、权益。定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年三月二十日书 记 员  马 乾
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2017)苏06执62号顾小军、陈飞飞：关于顾小军与陈飞飞民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2017）通仲调字第12号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金及利息15万元，案件受理费、处理费6857元及迟延履行期间的利息、执行费等。本案执行过程中，经本院依法拍卖被执行人陈飞飞名下号牌为苏Ｆ×××××的丰田牌轿车，拍卖得款147000元。因本案申请执行人为该车辆抵押权人，且抵押权担保的债权范围为15万元及利息等，故上述拍卖款尚不足以满足本案抵押权债权。据此，本院扣除执行费2000元，余款145000元已转付申请执行人。扣除申请执行人垫付的公告费1000元，本案申请执行人实际受偿144000元，对于尚未执行到位的部分差额，申请执行人自愿放弃执行请求。至此，南通仲裁委员会（2017）通仲调字第12号仲裁调解书确定的债权已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年六月二日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书(2017)辽0111民初701号原告:刘虹霞，女。被告:沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店。负责人:曲远军，男。原告刘虹霞与被告被告沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘虹霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年三月三日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	(2017)辽0111民初701号	原告:刘虹霞，女。	被告:沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店。	负责人:曲远军，男。	原告刘虹霞与被告被告沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告刘虹霞撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月三日	书记员  李 莹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执659号申请执行人：冯健，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗昌荣，男，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人冯健与被执行人罗昌荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗昌荣暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初329号原告：颛孙美英，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文阁，男，住呼和浩特市。（系原婿）委托诉讼代理人：郭二玲，住呼和浩特市。（系原告外孙）被告：张飞义，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区西侧正太和平花园小区1107号。法定代表人：宋钦征。委托诉讼代理人：魏志鑫，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告颛孙美英与被告张飞义、被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颛孙美英委托诉讼代理人张文阁、郭二玲，被告张飞义，被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人魏志鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计68915.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日15时20分许，被告张飞义驾驶XXX学号小轿车沿呼市金川开发区金海路由东向西行驶至正德医院西约100米处时，与前方同向在最北侧机动车道内行驶的周延翔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周延翔及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往呼市正德医院医治后转入内蒙古医科大学第二附属医院治疗。出院后，经鉴定原告为十级伤残。该事故经交警部门认定被告张飞义负事故的全部责任，原告无责任。被告张飞义驾驶车辆为被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司所有，在被告保险公司投保交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。针对原告合理的诉讼请求在交强险各分项限额内赔付。根据事故认定书本次交通事故涉及两位伤者，故应在交强险限额内按比例赔偿。后续治疗费不认可。对误工费不予赔偿因伤者已71周岁，认定为无劳动能力人。财产损失不认可。诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围。具体在质证阶段答辩。被告张飞义辩称，我是被告驾校教练，当时开车造成原告受伤。被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司辩称，应由保险公司赔偿，我公司为原告垫付医疗费6775元。原告为证明的自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及被告张飞义负事故的全部责任；2、《病情意见书》，拟证明被告致原告受伤住院治疗；3、《正德医院影像报告》，拟证明原告受伤的情况；4、《司法鉴定意见书》，拟证明原告受伤后，经鉴定为十级伤残，后续治疗费0.4-0.6万元及三期；5、证明，拟证明原告主体适格。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：1、真实性、关联性、合法性认可；2、认可；3、认可；4、真实性认可，关联性不认可。该伤者出险时已71周岁，不可能出现误工情况，对误工期限不认可，原告治疗方式为门诊保守治疗，并未产生内置物与手术治疗，故不涉及二次手术问题，对后续治疗费不认可；5、认可。被告张飞义对原告所举证据的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司对原告所举证据的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日15时20分许，被告张飞义驾驶XXX学号小轿车沿呼市金川开发区金海路机动车道由东向西行驶至正德医院西约100米处时，与前方同向在最北侧机动车道内行驶的周延翔驾驶的拼装电动三轮车发生碰撞，造成周延翔、三轮车乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往呼市正德医院医治后转入内蒙古医科大学第二附属医院治疗。出院后，经原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定原告伤情，经鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残；误工60-180日，护理30-60日，营养60-90日；后期治疗费用约0.4-0.6万元。该事故经呼和浩特公安局交通警察支队土默特左旗大队出具道路交通事故认定书，被告张飞义负事故的全部责任，原告无责任。被告张飞义驾驶车辆为被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司所有，在被告保险公司投保交强险。被告呼和浩特市达利通驾驶员培训有限公司为原告支付医疗费及鉴定费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张飞义驾驶XXX学号小轿车将三轮车乘车人原告颛孙美英撞伤，被告张飞义负事故的全部责任，原告无责任。原告颛孙美英请求的精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、护理费6060元、营养费3600元合法有据本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金计算有误，本院支持原告的残疾赔偿金为27535元（30594元*9年*10%）。原告请求的误工费，因原告已71周岁，在庭审过程中，原告未提供证据证明其有误工损失，故对原告的误工费本院不予支持。原告请求的交通费及财产损失，因原告未提供证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告颛孙美英后续治疗费6000元、营养费3600元、伤残赔偿金27535元、精神抚慰金3000元、护理费6060元，共计46195元；二、驳回原告颛孙美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元减半收取，由原告颛孙美英负担251元、被告张飞义负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二〇一七年三月十五日书记员 胡冬冬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1170号原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。法定代表人：金位平，该公司执行董事。委托代理人：高祥，系该公司员工。委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告：徐大菊，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告徐大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的委托代理人高祥、陈洪龙到庭参加诉讼，被告徐大菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海博物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告向被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场×号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费按月分段计付，分别为2012年7月1日至2013年6月30日0.8元/平方米，2013年7月1日至2014年6月30日1元/平方米，2014年7月1日至2015年6月30日1.5元/平方米。原告按合同约定提供物业服务至今，但被告未缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告拖欠物业服务费2836元。原告为维护自身权益，特提起诉讼，诉请如前。被告徐大菊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。本案原告提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》以及交房领取钥匙协议等相关证据，证明原、被告间物业服务合同关系成立，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。现原告按向合川发改委备案的标准请求物业费，且均未超过备注的最低标准，因此对原告请求的物业服务费标准本院予以支持；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。被告房屋建筑面积为42.58平方米，自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元未缴纳。本案审理过程中，原告自愿将诉请被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元变更为2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1448元，本院予以尊重。综上所述，原、被告间物业服务合同关系成立，原告请求已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告徐大菊在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐大菊负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年三月二十七日书记员 叶东菁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1217号申请执行人陈素芳，女，1969年5月27日出生，汉族。被执行人李春华，男，1976年2月18日出生，汉族。本院于2015年9月11日立案执行陈素芳申请李春华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第210号民事判决书，被执行人李春华应支付申请人陈素芳案款314622.24元，承担执行费4619.33元。现因被执行人李春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月二十三日书记员  汪杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2261号之一申请执行人：无锡林顺金属材料加工有限公司，组织机构代码08507099-8，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期C4北辅10号、11号。法定代表人：陈茶花，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市行远实业有限公司，组织机构代码05522045-7，住所地无锡市新吴区梅村工业园丰西路16号。法定代表人：许銮，该公司经理。本院在执行申请执行人无锡林顺金属材料加工有限公司（以下简称林顺公司）与被执行人无锡市行远实业有限公司（以下简称行远公司）加工合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人林顺公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人林顺公司与被执行人行远公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执2261号案件的执行。如被执行人行远公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林顺公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年三月二十八日书记员 朱 明
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初136号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄轴，男，1985年5月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2007年6月5日因犯破坏电力设备罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄轴犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日18时许，被告人黄轴窜到平南县城西街被害人蒙某经营的XX成衣店内，将被害人蒙某放在店内收银台音箱上充电的价值4930元苹果7手机一台盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人蒙某。上述事实，被告人黄轴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单，被害人蒙某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄轴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄轴犯盗窃罪罪名成立。被告人黄轴到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄轴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人黄轴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年三月二十一日书记员 林钊妃
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执664号申请执行人：徐树良，男汉族，务工，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：杨爱林（曾用名李爱林），女，彝族，务工，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：徐萍，女,汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：徐乐乐，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人徐萍、徐乐乐的法定代理人：杨爱林（曾用名李爱林），女，彝族，务工，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：项长生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人徐树良、杨爱林、徐萍、徐乐乐与被执行人项长生附带民事纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0421刑初50号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，短期内无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年三月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初914号原告张某某，男，汉族，1999年12月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人冯引霞，女，汉族，1971年6月6日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初914号原告张某某，男，汉族，1999年12月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人冯引霞，女，汉族，1971年6月6日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初886号原告赵某某，女，汉族，2000年9月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人赵会明，男，汉族，1970年5月28日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初886号原告赵某某，女，汉族，2000年9月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人赵会明，男，汉族，1970年5月28日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告赵某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢163号之二申请人：周乐平，男，1983年8月29日出生，汉族，住铜陵县。被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周乐平与被执行人汪建国买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周乐平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪建国未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪建国在中国建设银行铜陵分行的账号为16×××69的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十六日书记员 陈耀鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终45号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人(原审被告人)苏聪，男，1994年10月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赫章县，暂住邵武市。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。辩护人李群星，福建齐欣律师事务所律师。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人苏聪犯抢劫罪、脱逃罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）闽0781刑初369号刑事判决。原审被告人苏聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员高锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏聪及其辩护人李群星到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年4月4日凌晨4时许，被告人苏聪从邵武市五四路海丰大厦尾随被害人丁某1至八一大桥东侧人行道中部。在桥上，被告人苏聪见前后无人，将丁某1拦住并抱住，丁某1反抗并拿出苹果5C手机欲报警并叫喊，苏聪捂住丁某1的嘴并抢走手机，又将丁某1背在身上的挎包带子扯断并抢走该挎包（内有现金人民币202元、银行卡、化妆品等物）后逃离现场。同日，邵武市公安局指挥巡逻队在邵武市昭武广场将被告人苏聪抓获归案并当场查获被抢的苹果5C手机一部。经鉴定，该手机价值人民币630元。归案后，被告人苏聪带侦查人员到邵武市溪南路步行街中段护栏下河堤边指认被丢弃的黑色女式挎包。该挎包及手机均已发还被害人。2016年4月4日下午15时许，邵武市看守所接收涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人苏聪入所，当看守所民警在收押室办理收押手续时，苏聪伺机冲出看守所大门脱逃。看守所民警和驻所武警立即对脱逃的苏聪进行追捕，经过十几分钟的搜查，在武警大院内的围墙处将苏聪抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人丁某1陈述及辨认笔录，证人徐某1证言，现场勘验检查笔录、监控视频，价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神鉴定意见书，抓捕经过说明等，被告人苏聪对上述事实亦供认在案。原判认为，被告人苏聪以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被公安机关押解至羁押场所后逃离，其行为已构成脱逃罪。被告人苏聪归案后协助公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十六条第一款、第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人苏聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯脱逃罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。上诉人苏聪上诉称，没有非法占有的故意，夺取财物也没有使用暴力，不构成抢劫罪；因公安机关羁押错误，其脱逃亦不构成脱逃罪。要求改判其无罪。辩护人以相同理由为上诉人苏聪辩护。出庭履行职务检察员认为，苏聪首先对被害人人身行使强制手段，后又暴力连续劫夺被害人手机、背包等财物，显属暴力夺取财物；苏聪作为抢劫的犯罪嫌疑人，被依法采取强制措施后逃脱，其行为构成抢劫罪、脱逃罪，一审判决正确，建议维持原判。经审理查明，原判认定苏聪以暴力手段当场强行劫取他人财物，被公安机关依法关押时逃逸的事实清楚，据以认定的证据均经一审、二审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。针对上诉人苏聪及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评判如下：1．上诉人苏聪及其辩护人诉辩称，苏聪没有非法占有的故意，夺取财物也没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪。经查，被害人丁某1陈述、现场勘验检查笔录、监控视频及上诉人苏聪供述相互印证，证实苏聪强行搂抱丁某1，致丁某1倒地后，连续强行夺取丁某1的手机、背包。苏聪在逃跑时还搜查抢得的背包，因未发现有价值的财物，方将背包丢弃。上诉人苏聪使用暴力当场夺取财物，符合抢劫罪的构成要件，诉辩称苏聪的行为不构成抢劫罪的理由显与事实不符，不能成立，不予采纳。2．上诉人苏聪及其辩护人诉辩称，因公安机关羁押苏聪错误，苏聪脱逃不构成脱逃罪。经查，公安机关接被害人报案抓获苏聪，经初步审讯，确认苏聪系犯罪嫌疑人，对其依法关押，苏聪在公安机关依法关押期间逃逸，其行为构成脱逃罪。上诉人苏聪及其辩护人关于苏聪不构成脱逃罪的诉辩理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人苏聪以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；苏聪被公安机关依法关押时逃逸，其行为又构成脱逃罪。上诉人苏聪及其辩护人的诉辩理由均不能成立，出庭履行职务检察员的意见符合事实和法律，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  陈黎明代理审判员  叶丽花二〇一七年三月九日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初905号原告张某某，男，汉族，1999年6月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人陶玉萍，女，汉族，1974年10月13日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初905号原告张某某，男，汉族，1999年6月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人陶玉萍，女，汉族，1974年10月13日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初783号原告：张鑫，男，1982年11月28日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆律缘律师事务所律师。被告：马华松，男，1953年3月10日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马连丰，男，1967年12月7日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市嘉辉房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村三盖组。法定代表人：马连丰，该公司经理。原告张鑫与被告马华松、马连丰、重庆市嘉辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张鑫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张鑫负担。审判员 张 军二〇一七年三月十六日书记员 谭清心
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初950号原告严某某，女，汉族，2000年8月21日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人严海平，男，汉族，1972年12月29日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告严某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执535号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人：华洪良，该行行长。被执行人：曹长根，男，1965年5月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张卫兰，女，1961年10月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：曹晓东，男，1987年9月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：何佳，女，1986年8月21日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市住房置业担保有限公司，组织机构代码72440596-X，住所地苏州市养育巷151号601-608室。法定代表人：闵文军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人曹长根、张卫兰、曹晓东、何佳、苏州市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹长根、张卫兰、曹晓东、何佳、苏州市住房置业担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币552281.22元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0591执535号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月十五日书 记 员 邢天一第2页共2页
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：869031161。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：王加付，男，1970年3月3日出生，汉族，住成武县。被执行人：王兴合，男，1972年11月24日出生，汉族，住成武县。被执行人：王加省，男，1969年12月6日出生，住成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与史须银等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：86903116-1。法定代表人：王云升，行长。委托代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：王加付，男，1970年3月3日出生，汉族，住成武县。被执行人：王兴合，男，1972年11月24日出生，汉族，住成武县。被执行人：王加省，男，1969年12月6日出生，住成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与史须银等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3509号申请执行人：朱云发被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司被执行人：天津一建建筑工程有限公司本院在执行申请执行人朱云发与被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1174号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年三月二十一日书记员  伊西友
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初155号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人任健，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市北辰区。1997年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2003年10月24日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放。2016年12月31日被公安机关刑事拘留；2017年1月13日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人任健犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞、刘占勇出庭支持公诉，被告人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年8、9月间，被告人任健在其驾驶的黑色奔驰汽车上，向陈某提供冰壶、冰毒，先后三次在该汽车上容留陈某吸食毒品。同年11月25日下午，任健使用其本人身份证入住天津市北辰区花园酒店8522号房间，后向陈某提供冰壶、冰毒，在该处容留陈某吸食毒品。同年12月31日6时许，任健使用其本人的身份证入住天津市北辰区京津公路柏莱德商务酒店8326房间，后向吸毒人员陈某提供冰壶、冰毒，并在该处容留陈某吸食毒品。当日10时许，民警将两人抓获并当场查获冰壶一个。经检测，任健、陈某的尿液检测结果是甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人任健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，鉴于被告人任健具有累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人任健判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任健在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、证人陈某证言、旅客住宿登记表、汽车照片、毒品检测报告书、被告人任健的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任健在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任健曾因贩卖毒品罪及其他犯罪被判处有期徒刑，其再次实施容留他人吸毒犯罪，依法应认定毒品再犯，被告人任健系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，被告人任健因不同犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人任健虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人任健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年三月九日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执817号申请执行人章学良，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1714号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金87000元、利息18821元，并承担诉讼费3934元、执行费1546元，合计人民币111301元及迟延履行利息（以87000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币111301元及迟延履行利息（以87000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年三月二十九日书记员  陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执817号申请执行人章学良，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人章学良与被执行人王更所民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1714号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年八月二十二日书记员  陈晓寅
案件呈批表院长    意见?局长意见?合议庭意见?天津市滨海新区人民法院执行裁定书（稿）（2016）津0116执830号之一申请执行人:仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人:陈凤龙，董事长。被执行人:天津钰天车业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西京福公路旁。法定代表人:付绍清，财务。被执行人：付绍清，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈柏生，男，1972年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人于2016年12月12日申请强制执行本院（2016）津0116民初425号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部欠付租金368000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙占江审判员王卫国审判员尹立强二〇一七年三月××日书记员李锡庆
文书内容案件呈批表院长意见?局长意见?合议庭意见?天津市滨海新区人民法院执行裁定书（稿）（2016）津0116执830号之一申请执行人:仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人:陈凤龙，董事长。被执行人:天津钰天车业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西京福公路旁。法定代表人:付绍清，财务。被执行人：付绍清，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈柏生，男，1972年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人于2016年12月12日申请强制执行本院（2016）津0116民初425号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部欠付租金368000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月××日书记员  李锡庆
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初572号原告：严某，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。被告：谯某，女，1992年3月20日出生，汉族，住达州市达川区。原告严某与被告谯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告严某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告严某负担。审判员  唐雄二〇一七年三月十五日书记员  李国
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初4096号原告：王武成，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。被告:宗相芬，女，1943年6月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。本院在审理原告王武成与被告宗相芬排除妨害纠纷一案中，原告王武成于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武成撤回起诉。案件受理费50元，由原告王武成负担。审判员  丁长胜二〇一七年三月三十一日书记员  王梦瑶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1094号王伟、程杜娟：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费584.0元，其中受理费：584.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二十日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1094号王伟、程杜娟：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费584.0元，其中受理费：584.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月20日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1094号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理王伟、程杜娟诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初906号原告王某某，男，汉族，1999年1月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人冉保荣，女，汉族，1973年8月3日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初906号原告王某某，男，汉族，1999年1月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人冉保荣，女，汉族，1973年8月3日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告王某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3191号之一申请执行人：周志超，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人周志超与被执行人陈银中、陈小飞请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人周志超于2017年3月3日提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2015）温平鳌调确字第70号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一七年三月四日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3191号之一申请执行人：周志超，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈银中，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈小飞，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人周志超与被执行人陈银中、陈小飞请求确认人民调解协议效力的（2015）温平鳌调确字第70号民事裁定书一案中，于2016年9月25日向被执行人陈银中、陈小飞发出执行通知书，责令被执行人陈银中、陈小飞履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人周志超购房款人民币290000元及利息，负担申请执行费4250元。在本案执行中，申�执行人周志超与被执行人陈银中、陈小飞自行达成执行和解，并向本院提出撤销对被执行人陈银中、陈小飞执行的书面申请。本院认为，申请执行人周志超向本院提出撤销对被执行人陈银中、陈小飞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）温平鳌调确字第70号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年八月七日书记员  郑 纯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2824号之二申请执行人：王振敏，女，1962年11月16日出生，汉族，天津市亚泰五交化开发公司退休职工，住天津市河北区。被执行人：王金书，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王振敏与被执行人王金书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲁 莽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初174号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高波，男，1976年1月1日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。2016年7月21日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。被告人杨将，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市经济开发区。2016年7月21日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人高波、杨将犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高波、杨将于2016年6月25日晚，经预谋后驾驶汽车至太仓市浏河镇338省道浏家港大桥南侧工地，窃得被害人潘某停放的小松牌挖掘机上的电脑板1块，价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人高波、杨将共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人高波、杨将均系主犯。被告人高波、杨将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高波、杨将当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月25日晚，被告人高波、杨将经预谋后驾驶苏Ｌ×××××汽车至太仓市浏河镇338省道浏家港大桥南侧工地，采用钥匙开锁、螺丝刀撬等手段，窃得被害人潘某停放的小松牌挖掘机上的电脑板1块，物品价值人民币2550元。被告人高波、杨将到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人高波处扣押被盗电脑板1块，已发还被害人潘某。另外，被告人高波、杨将已赔偿被害人潘某人民币18000元，得到被害人潘某的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人潘某陈述；公安机关出具的抓获经过、公安研判材料、搜查笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、谅解书；价格鉴证意见书；被告人高波、杨将供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人高波、杨将在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高波、杨将共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高波、杨将均起主要作用，均系主犯。被告人高波、杨将系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，并已得到被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。二、被告人杨将犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月十六日书记员  王 洁
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执401号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。被执行人：布占祥，男，汉族，住宜阳县。关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与布占祥借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1087号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人布占祥银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一七年三月二十九日书记员  仝洪宾
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执125号申请人：陈开中,男,1968年11月1日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谭兴彬,男,1973年11月6日出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行陈开中与被执行人谭兴彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人谭兴彬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭兴彬至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过查控系统查询被执行人谭兴彬无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年2月23日将被执行人谭兴彬纳入失信人员名单，于2017年2月28日查询江安县房地产管理局证实谭兴彬无房产登记信息，于2017年3月14日调查证实被执行人谭兴彬外出无法联系，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款51183元及其利息，被执行人谭兴彬未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  王 锐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保94号申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。被执行人:江某某,住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人江某某银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初308号原告:赖志才，男，汉族，1966年7月9日出生，农民，住福建省平和县。联系。被告:张井泉，男，汉族，1979年10月16日出生，农民，住福建省平和县。联系。原告赖志才与被告张井泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赖志才于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖志才以立案后需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系赖志才自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖志才撤诉。案件受理费700元,减半收取计350元,由赖志才负担。审判员  邱德利二〇一七年三月十六日书记员  苏小艺附相关法律条文提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初955号原告寇某某，男，汉族，1999年12月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王晓云，女，汉族，1973年3月21日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告寇某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江