wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初1029号申请人：方军，男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：余志春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：郑宝宝（又名郑福宝，原余志春之妻），女，汉族，居民，住安徽省庐江县。方军与余志春、郑宝宝民间借贷纠纷一案，申请人方军于2017年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志春、郑宝宝银行存款及财产3.2万元进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结余志春、郑宝宝银行存款3.2万元或者查封、扣押等值财产。案件申请费340元，由申请人方军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱旭生二〇一七年三月二十日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1223号原告：刘某1，男，1993年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1991年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏某，女，1981年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某1，男，1983年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、苏某、李某1、韩某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取650元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年四月五日书记员  姜 楠
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初109号原告：陈日财，男，1982年5月19日生，汉族，福建省周宁县人，原住福建省周宁县，现住福建省周宁县，系被告陈日英弟弟。被告：陈明章，男，1972年07月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被告：陈日英，女，1974年12月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系陈明章妻子。原告陈日财与被告陈明章、陈日英民间纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈明章及其委托诉讼代理人、被告陈日英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日财向本院提出诉讼请求：判令被告陈明章、陈日英立即连带偿还其借款本金10万元。原告主张的事实和理由：2012年7月28日被告陈明章在与陈日英夫妻关系存续期间因拖欠他人债务无法偿还，故向其借款10万元用于还债，但至今未还。被告陈明章辩称，原告所述借款属实，但不是因为其向别人借款未还，而是陈日英欠人赌债未还而向原告借款还债，并由其向原告出具借条，其借到款项后已经交给陈日英，但其认可该笔借款应由其夫妻共同返还。被告陈日英辩称，陈明章因生活需要向他人借款未还，被人催债后就向原告借款，其亦认可该笔借款为夫妻共同债务。经审理查明，在庭审中原告述称其于2012年7月28日共带着16万元现金到被告经营幼儿园的场所出借给陈明章，其中3万元系其哥哥委托其出借给陈明章的，另3万元系其妹妹委托其出借给陈明章的，其并不知被告借款用在何处，并提供如下证据予以证明：证据1：由被告陈明章于2012年7月28日向原告出具的借款10万元的借条原件一份。被告陈明章、陈日英对证据1不持异议。在庭审中，被告陈明章未能提供合法有效的证据证明陈日财是在明知陈日英所借款项用于返还赌债的情况下将10万元出借给其。本院认为，陈明章关于其向原告借款是为了返还陈日英的赌债的陈述因未提供证据证明且原告及陈日英均不予认可，故陈明章该陈述属于单方陈述，本院不予采信；而对于证据1原、被告均无异议，故本院对证据1予以采信。据此，本院认定案件事实如下：陈明章在其与陈日英夫妻关系存续期间曾因生活所需向他人借款未还，遂向陈日财借款10万元用于还债，但未约定利息，也未约定还款期限，事后两被告均未偿还。本院认为，在自然人之间的借贷事务中，因债权人对债务人如何使用借款无权干涉，因此即使债务人以某项正当需要为由向债权人借款之后将所借的款项另作他用也并不影响债权人与债务人之间形成正当的债权债务关系。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告陈日财与被告陈明章之间已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈明章偿还借款，因此原告要求被告陈明章立即偿还借款10万元的诉讼请求，同时被告陈日英认可该笔借款系其夫妻生活所需，自愿承担连带偿还责任，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈明章、陈日英应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈日财借款10万元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明章、陈日英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林积平二〇一七年四月十一日书记员  许 鸿附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2067号原告：钟某某，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：阮某某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告钟某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。诉讼过程中，原告钟某某以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回对被告阮某某的起诉。本院认为，原告钟某某撤回对被告阮某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟某某撤回对被告阮某某的起诉。本案受理费150元，已减半收取，由原告钟某某负担。审判员  朱小勇二〇一七年四月二十四日书记员  舒南楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2012号原告：王青松，男，1979年8月15日出生,汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：魏发新，男，968年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告王青松与被告魏发新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年四月十一日代理书记员  欧 雅
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初2012号原告：王青松，男，1979年8月15日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：魏发新，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告王青松与被告魏发新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王青松的委托诉讼代理人邓锐、王晓秀，被告王青松到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月11日裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王青松的委托诉讼代理人邓锐到庭参加诉讼，被告魏发新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王青松诉称：2012年12月23日，其与魏发新签订了一份《房屋出新改造施工合同书》，合同对施工范围、工程价款、支付方式等进行了约定。工程完工后，魏发新已实际居住使用房屋，但未支付剩余建房费。要求判令魏发新支付建房费81918元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王青松变更诉讼请求为判令魏发新支付工程款53060.8元，并承担本案诉讼费用。魏发新在庭审中辩称：王青松所建房屋有质量问题；王青松诉称的房屋面积与事实不符。王青松为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、王青松的身份证复印件一份。证明王青松的基本情况。经魏发新质证，无异议。证据二、《房屋出新改造施工合同时》一份。证明王青松与魏发新存在建设施工合同关系，合同对建房款计算进行了约定。经魏发新质证，对真实性无异议，但不认可面积。证据三、《建设工程技术建筑面积计算报告》一份。证明王青松承建魏发新的房屋建筑面积是222.98㎡。魏发新第二次庭审未到庭，放弃了对证据三质证的权利。魏发新为支持其答辩意见，举证魏发新的身份证复印件一份。证明魏发新的基本情况。经王青松质证，无异议。本院认为：王青松、魏发新举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2012年12月23日，魏发新作为甲方与王青松作为乙方签订了一份《房屋出新改造施工合同书》，载明：一工程项目：房屋及附属设施出新改造二、施工地点：西涧太平湾塘美好乡村点。三、工程内容及施工范围，经过双方协商以达成一致，签订以下合同。3.1、乙方按照美好乡村图纸设计及美好乡村建设技术组现场设计要求进行出新改造。改造完毕后，旧料属于甲方所有，旧房拆除后的建筑垃圾由甲方自行清理。3.2、乙方包工包料施工，材料标准甲乙双方商定。3.3、甲方房屋及附属设施出新改造总体要求：1、徽派马头墙2、外立面刷白3、辅墙刷白4、改造房屋按960元/㎡计算×建成后面积为该房屋总造价，结构为现浇，工程款按工程进度支付，完工时付清余款，基础暂定为1米，超深部分由甲方承担，隔热层沿口高度不超过40CM。加到达隔热层楼梯另支付1000元给乙方，结算房款时另支付40000元给乙方。3.4乙方根据图纸设计、技术组及甲方要求估算，以上1-3项造价为32000元。3.5、甲方为乙方提供施工方便，施工工人伙食加工设施、场地压电等。6、建筑施工中安全第一，一切任何事故由乙方承担，甲方不承担任何责任。四、付款方式：施工全部结束后经甲方、美好乡村建设技术组验收合格后一次性付款。五、从签订合同之日起，乙方必须在2013年5月30日前完工，否则扣除10%的违约金。甲、乙及美好办技术组各执壹份。合同签订后，王青松按合同约定进行施工。2016年8月9日，王青松向本院提出申请，要求评估案涉房屋的面积。本院委托滁州市城乡建设规划设计院对魏发新的房屋进行测量，鉴定意见为魏发新户楼总建筑面积为222.98平方米。魏发新已支付王青松案涉工程建房款合计198000元。工程完工后，魏发新于2015年11月使用该房屋。本院认为：综合双方当事人诉辩、举证质证意见，本案的争议焦点为：魏发新是否应支付王青松建房款。王青松以包工包料的形式为魏发新等人的房屋进行出新改造，并非单独的农民自建房，王青松作为建设方，应当具备相应的施工资质。王青松无建筑施工资质，魏发新与王青松于2012年12月23日签订的《房屋出新改造施工合同书》因违反法律的强制性规定而无效。王青松已完成相应工程，有获得相应工程价款的权利。案涉工程虽未经竣工验收，但魏发新已于2015年11月实际使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。房屋交付使用日期为应付款时间。王青松施工的魏发新户房屋建房款为251060.8元（960元/㎡×222.98㎡+32000元+1000元+4000元），扣除已支付198000元,尚欠53060.8元，魏发新应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏发新于判决生效后十日内支付原告王青松建房款53060.8元；二、驳回原告王青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告王青松负担651元，被告魏发新负担1199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年五月二日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初460号之一原告：蔡令波，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权):李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：宋宗军，男，，汉族，居民，住郓城县。被告:樊涛，男，汉族，居民，住梁山县。被告：初桂娟，女，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，经理。本院在审理原告蔡令波与被告宋宗军、樊涛、初桂娟、郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告蔡令波于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡令波撤诉。案件受理费8430元、诉讼保全费5000元，共计13430元，由原告蔡令波负担。审判员  倪广稳二〇一七年四月七日书记员  王璟璐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初460号之一原告：蔡令波。委托诉讼代理人(特别授权):李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：宋宗军，。被告:樊涛。被告：初桂娟。被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。法定代表人：宋宗军，经理。本院在审理原告蔡令波与被告宋宗军、樊涛、初桂娟、郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告蔡令波于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡令波撤诉。案件受理费8430元、诉讼保全费5000元，共计13430元，由原告蔡令波负担。审判员  倪广稳二〇一七年四月七日书记员  王璟璐
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初663号原告:王某某。被告:杨某某。原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月3日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  李周元二〇一七年四月五日书记员  梁 润
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初663号原告:王某某,女,汉族,农民。被告:杨某某,男,汉族。原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月3日，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  李周元二〇一七年四月五日书记员  梁 润
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初480号原告:郝某某委托代理人：曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告:郝某某委托代理人：魏某某（系被告之妻）委托代理人：殷某某，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告郝某某材与被告郝某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郝某某于2017年4月25本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年四月二十五日书记员 张倩倩
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初480号原告郝某甲,男,汉族。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告郝某乙（又名郝某丙）,男,汉族。委托代理人：魏某某，女，汉族，农民，系被告之妻。委托代理人：殷义力，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告郝某甲与被告郝某丙建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郝某甲于2017年4月25本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年四月二十五日书记员 张倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2111号之一申请执行人虞林，男，1985年5月5日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人ＸＸ（受虞林特别授权委托）,江苏求本律师事务所律师。被执行人王明，男，1977年11月22日出生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人虞林与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0206民初1967号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、确认王明结欠虞林借款60000元。该款由王明于2016年6月开始，每月月底前支付3000元直至付清。王明如有一期未按约支付上述款项，虞林可就60000元的未支付部分立即申请法院强制执行。二、虞林自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由虞林自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人王明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人虞林依法向本院申请强制执行，要求被执行人王明立即归还借款57000元及相应利息。本院于2016年10月11日立案受理。本院立案执行后，向被执行人王明发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人虞林发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人王明逾期未履行且未申报财产；申请执行人虞林未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人王明的存款情况。经查，被执行人王明在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人王明股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人王明名下的房产登记情况。经查，被执行人王明名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人王明名下的车辆登记情况。经查，被执行人王明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2016年10月25日办理查封手续，该车现下落不明。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人王明可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市惠山区洛社街道润扬村村委调查，未查得被执行人王明可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人王明列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人虞林书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人虞林表示无法提供。现本案尚有执行标的借款本金57000元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人王明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1967号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月一日书 记 员  张伟杰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初787号申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,负责人：刘林,行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被申请人:钟文胜,女,被申请人:王文建,男被申请人:王川,男被申请人:张小梅,女本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告徐小华、王川、张小梅、钟文胜、王文建金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王文建、钟文胜共同共有的位于崇州市房屋、对被申请人钟文胜单独所有的位于崇州市房屋、对被申请人王川、张小梅共同共有的位于崇州市房屋（予以查封，并提供浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王文建、钟文胜共同所有的位于崇州市房屋予以查封，期限为三年；二、对被申请人钟文胜所有的位于崇州市房屋予以查封，期限为三年；三、对被申请人王川、张小梅共同所有的位于崇州市房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  胡芳二〇一七年四月十九日书记员  宛悦
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1658号原告合阳县国营皇甫庄林场。法定代表人张鹏民,场长。委托代理人史洪亮，律师事务所律师。被告董根有，男，汉族，高中文化，农民。被告魏海军，男，汉族，大专文化，干部。被告李根有，男，汉族，小学文化，农民。三被告共同委托代理人张培杰,法律服务所法律工作者。第三人吕军力，男，汉族，初中文化，农民。原告合阳县国营皇甫庄林场诉被告董根有、魏海军、李根有、第三人吕军力确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪亮，被告李根有及三被告的共同委托代理人张培杰到庭参加诉讼。第三人吕军力经传票传唤拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合阳县国营皇甫庄林场诉称，1999年1月1日原告与三被告签订了承包合同，合同约定，原告向被告提供国有土地3000亩，被告在承包期内对土地有承包经营权，承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日止。同时约定了承包费的缴纳办法及合同的违约责任。合同履行中被告自2011年后没有向原告支付承包金，已构成违约，按照合同约定及法律规定，原告有权终止合同。2016年2月26日，原告以邮寄的方式分别给三被告送达了解除合同通知书，三被告没有在规定的时间内提出异议，也未向人民法院提起诉讼，原告与被告之间的合同已解除，故请求法院确定合同的效力。同时，被告没有经原告同意将所承包土地转包给第三人吕军力，收取数十万元承包费。合同订立时，每亩承包费为15元，现在市场变化每亩已达到300元。据此，请求法院：1、确认原告与三被告解除合同有效，判令第三人腾出滩地；2、三被告共同支付承包费26万元及其利息，利息计算至承包款付清之日、原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明:1、2016年6月26日原告给三被告送达的解除合同通知书；2、1999年1月1日原告与三被告签订的合同书；3、2016年11月18日原告律师与第三人的调查笔录；4、2014年被告董根有给第三人吕军力出具的委托书；5、第三人吕军力经原告确认现在实际经营滩地的面积统计表；6、原告给三被告邮寄送达的回执。被告董根有、魏海军、李根有辩称，三被告承认收到了原告邮寄的解除合同通知书，因不懂法,在规定的期间没有提出异议，也没有向法院提起诉讼。被告认为与原告签订的合同合法有效的,不应以原告法人的变更而解除合同;原告如果解除合同条件成就,也应当赔偿三被告的损失。第三人吕军力没有进行答辩。经审理查明，原告于1999年1月1日与被告董根有、李根有及魏来合(魏海军之父,已故)签订了承包合同，合同约定，原告向被告提供国有滩地3000亩，被告在承包期内对土地有承包经营权，承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日止。同时约定了承包费的缴纳办法及合同的违约责任。合同履行期间被告将部分滩地委托第三人吕军力经营。2011年以后被告未向原告支付承包金。2016年2月26日，原告以邮寄的方式分别向三被告送达了解除合同通知书，通知书上载明：“因被告自2011年以来拒不履行支付承包款的合同内义务，已构成根本违约，根据合同法规定，解除1999年1月1日原告与被告签订的合同，合同自通知书送达之日自动解除，如有异议，在七日内提出或向法院起诉，逾期则视为放弃权利”。三被告收到原告所寄的通知书后,在规定的时间内没有提出异议，也未向人民法院提起诉讼。本院认为，原告在向被告邮寄送达解除合同通知书的内容中,充分告知被告如有异议,在七日内提出或向人民法院起诉,逾期则视为放弃权利。被告在规定期间既没有提出异议,也没有提起诉讼,应当视为对权利的放弃。原告要求确认与被告解除合同有效的理由充分,本院应予支持。原告要求被告及第三人腾出滩地、缴纳承包费和被告要求原告赔偿开发滩地的损失均属另一法律关系，本案不予审理，应当另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条一款之规定,判决如下:一、原告合阳县国营皇甫庄林场与被告董根有、魏海军、李根有的解除合同有效；二、驳回原告合阳县国营皇甫庄林场的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告董根有、魏海军、李根有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  雷登文人民陪审员  党江林二〇一七年四月十四日书 记 员  白晓艳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终14号上诉人（原审被告）：广西盛象房地产开发有限公司。法定代表人：俞彩贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗小勇。原审被告：广西富华建设工程有限公司。法定代表人：梁高任，该公司董事长。委托代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。原审第三人：广西高航投资有限公司。法定代表人：罗高平。上诉人广西盛象房地产开发有限公司（以下简称广西盛象）因与被上诉人罗小勇、原审被告广西富华建设工程有限公司（以下简称广西富华）、原审第三人广西高航投资有限公司（以下简称广西高航）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民辖2136号民事裁定，向本院提起上诉。广西盛象上诉称，本案双方系买卖合同关系，合同履行地为广西德保县，本案被告广西富华经营场所位于广西梧州市万秀区，本案应由广西梧州市万秀区人民法院或广西德保县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。原审被告广西富华与原审第三人广西高航于2015年9月7日签订《钢材购销合同》。2016年9月14日，原审第三人广西高航与被上诉人罗小勇签订《债权转让协议》，将其对原审被告广西富华的债权4760664元转让给被上诉人罗小勇。2016年9月15日，原审第三人广西高航、被上诉人罗小勇、原审被告广西富华签订《还款协议》，上诉人广西盛象作为担保方在协议上签字盖章。《还款协议》确认原审被告广西富华共欠钢材款4760664元，对分期还款的时间及金额予以约定。在该协议中，原审被告广西富华、上诉人广西盛象同意原审第三人广西高航将其对原审被告广西富华的上述债权转让给被上诉人罗小勇，并约定所产生的纠纷由实际债权人即被上诉人罗小勇所在地人民法院管辖。该《还款协议书》中有关协议管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被上诉人罗小勇户籍所在地为湖南省衡东县石湾镇交通路1号，原审法院即湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月一日书记员  翟梦雅
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初33号原告:张文峰，又名张大峰、张大锋，男。被告：常永升，男。被告：曹雪艳，女。原告张文峰与被告常永升、曹雪艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告常永升、曹雪艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款228000元、利息3000元，合计231000元；并以228000元为基数，按照年息24%计算利息至实际清付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，被告常永升以其经营的超市周转向原告借款，共分四次向原告借款228000元，同时出具借条并签字确认，口头承诺短期内归还。期限届满后，经原告多次催要未果。被告曹雪艳系被告常永升之妻，理应偿还该夫妻共同债务，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。被告常永升未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告曹雪艳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告张文峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常永升、曹雪艳缺席，未提出质证意见。后经合议庭评议，认定如下事实：被告常永升与被告曹雪艳于2006年12月6日登记结婚。2017年1月5日，原告张文峰诉至本院称，被告常永升于2016年7月26日、8月16日、10月20日、11月6日共向其借款228000元，并向本院提供借条四份，分别载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000元）常永升2016.7.26”、“借条今借张大峰现金伍万元整。（50000￥）常永升2016.8.16”、“借条今借张大锋现金伍万元整利息每周3500元借款人：常永升2016.10.20”、“借条今借张文峰现金人民币贰万捌仟元整常永升2016.11.6”。2016年11月6日，原告通过尾号为9517的账号向被告常永升转款28000元。原告称因被告未按口头约定履行还款义务，遂诉至法院，要求法院依法处理。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法对被告常永升名下，合同备案号：阎房交2014—1183，坐落于青松路西段北侧紫月山庄01幢20402室房屋一套，予以查封。庭审中，因被告常永升、曹雪艳缺席，致调解不成。上述事实，有借条、银行转账记录、婚姻登记信息、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告提供的书面借据显示，原告张文峰与被告常永升多次达成借款意向，约定借款事宜，借款均为现金。另据原告向被告常永升的银行转账记录，说明原、被告之间存在经济往来，结合证人证言可印证原、被告之间存在民间借贷关系。根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款，未约还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经审查，原、被告对于借款事宜并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告据此要求被告归还借款228000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原、被告对于2016年7月26日、8月16日、11月6日借条借款均未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故上述178000元借款应视为在原告向本院主张权利前不支付利息，但之后应按国家有关规定计付利息；原、被告对于2016年10月20日借款50000元约定利息每周3500元，根据法律规定，借贷双方对于逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该款项对于利息的约定违反法律规定，因�款项亦未约定还款期限，利息可自原告向本院主张权利之日起，按年利率24%计算。被告常永升与被告曹雪艳于2006年12月6日登记结婚，被告常永升向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹雪艳应对上述给付义务承担责任。原告之其他诉讼请求，于法无据，不予支持。经向被告常永升、曹雪艳公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但二被告未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常永升、曹雪艳于本判决生效之日起10日内给付原告张文峰借款178000元及利息（利息以借款本金178000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年1月5日至实际给付之日止）；二、被告常永升、曹雪艳于本判决生效之日起10日内给付原告张文峰借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%予以计算，自2017年1月5日至实际给付之日止）；三、驳回原告张文峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元、公告费800元、保全费1530元，共计7095元（均由原告预交），由被告常永升、曹雪艳负担，二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一七年五月二十四日书 记 员 谷晓妮
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第407号之四申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住珙县。被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县巡场镇。法定代表人廖廷英，总经理。被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：珙县。被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住珙县。被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇兴达街2号荷花园公寓二楼商业用房有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇兴达街xxx号荷花园公寓二楼商业用房的所有租金收入。二、上述扣款从2017年5月起直至扣清本案标的款本金及利息止；此款请转入：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：2314512129026423023。未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一七年四月二十一日书记员  曾 浩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第407号之四申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住珙县。被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县。法定代表人廖廷英，总经理。被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：珙县。被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住珙县。被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇XXX公寓二楼商业用房有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇XXX公寓二楼商业用房的所有租金收入。二、上述扣款从2017年5月起直至扣清本案标的款本金及利息止；此款请转入：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：2314XXXXXXXXXXX023。未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一七年四月二十一日书记员  曾 浩
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初329号原告：王开文，男，1942年5月17日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：王文英，女，1966年6月17日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司退休工人，住敦化市。被告：柳春花，女，1948年1月15日生，汉族，无职业，住敦化市。原告王开文与被告柳春花离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王开文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王开文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王开文负担。审判长  徐立秋审判员  段晓君审判员  李国华二〇一七年四月二十四日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特255号申请人：孙某某，女，1953年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：傅某某，男，1952年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年4月20日立案受理申请人孙某某与傅某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地使用权继承纠纷，于2017年4月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于莱州市文昌路街道东关村33幢1号房，2号房的土地使用权，归甲方孙某某享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与傅某某于2017年4月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月二十日书记员  侯玥超——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初384号原告：扎兰屯市宏发农机经销处，经营者曹丽军，女，1966年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处岭东机动车交易市场。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：汪永强，男，1972年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市宏发农机经销处与被告宋凤朝、汪永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市宏发农机经销处的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告宋凤朝、汪永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市宏发农机经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款11000元，违约金3300元，合计14300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告宋凤朝在原告处购买型号为SF320P，车架号为×××，发动机号为3F0306754，出厂日期为2015年4月的山东产四轮车一台，双方约定价格为16500元，购车时被告宋凤朝向原告交付了5500元，双方签订了购销合同，汪永强为宋凤朝担保。剩余的11000元没有按照约定时间给付购车款。《中华人民共和国合同法》规定，合同的违约金应当按照损失的30%予以计算11000元×30%=3300元，合计14300元。经原告催要，被告未付购车款。被告宋凤朝、汪永强未做答辩。本院经审理认定事实如下：扎兰屯市宏发农机经销处向本院提交赊销合同一份，证明2015年4月12日被告宋凤朝在原告处购买型号为SF320P，车架号为×××，发动机号为3F0306754，出厂日期为2015年4月的山东产四轮车一台，双方约定价格为16500元，购车时被告宋凤朝向原告交付了5500元，尚欠11000元。约定月利率1分，违约金按3‰每天计算，当时约定乙方用车辆做抵押，约定2015年12月30日前本息还清，汪永强作为乙方共同还款人和承担义务主体，并在合同中签字。经本院庭审审查，在赊销合同乙方处，有被告宋凤朝、汪永强的签字和按印，故本院对以上证据予以认定。2015年4月12日，被告宋凤朝在原告扎兰屯市宏发农机经销处赊购型号为SF320P，车架号为×××，发动机号为3F0306754，出厂日期为2015年4月的山东产四轮车一台，双方约定价格为16500元，购车时被告宋凤朝向原告交付了5500元，欠款11000元于2015年12月30日还清，被告若不能按期偿还欠款，约定月利率1分，每天按欠款的3‰缴纳滞纳金，双方签订了购销合同，汪永强为宋凤朝担保。庭审中原告要求二被告给付购车款11000元，违约金只要求2310元，其余部分放弃。本院认为，被告宋凤朝在原告扎兰屯市宏发农机经销处赊购四轮车事实清楚，原、被告签订的赊销合同合法有效，原告请求被告给付尚欠购车款及违约金，本院予以支持。被告汪永强作为保证人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋凤朝给付原告扎兰屯市宏发农机经销处购车款11000元，支付违约损失2310元，合计13310元，于本判决生效后七日内付清。二、被告汪永强对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年四月二十日书记员 倪志宏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9334号原告:唐成，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：陈庆莉，女，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:贺景全，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告唐成、陈庆莉与被告贺景全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐成、陈庆莉到庭参加了诉讼，被告贺景全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成、陈庆莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺景全立即偿还二原告借款本金60万元，并以60万元为本金，按月利率2%计付利息（自2014年1月5日起至付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺景全因经营建筑施工业务需要，于2014年1月5日向二原告借款60万元。原告陈庆莉和原告唐成各出资30万元，原告将该60万元分别转入被告指定账户，其中30万元系由原告唐成妻子王晓燕从其农业银行卡转至被告指定账户，另30万元系原告陈庆莉从其中国银行和农业银行卡转至被告指定账户。被告与原告口头约定借款月利率按2%计付，但被告借款后不久，原告无法联系被告至今下落不明，亦未履行支付本息义务，现起诉来院，请求法院判决。被告贺景全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，原告唐成、陈庆莉与被告贺景全系朋友关系，被告贺景全因经营建筑施工业务需要，于2014年1月5日向原告唐成借款60万元，同时被告贺景全出具借条一张载明，“本人自愿以小松工程机械有限公司液压挖掘机作为借款抵押向唐成借款600000元（大写陆拾万元整）。此款借用于修建工程，借款期限一年。借款人：贺景全（捺印）见证人：徐光辉借款时间：2014年1月5日（捺印）。”原告唐成于2014年1月5日通过其妻子王晓燕在中国农业银行的账户向被告贺景全在中国农业银行的账户转款30万元。原告陈庆莉于2014年1月5日分别通过其本人在中国农业银行的账户以及在中国银行的账户向被告贺景全在中国农业银行的账户转款20万元、10万元，共计转款30万元。借条上未约定借款利息。被告唐成与王晓燕系夫妻关系。王晓燕于2014年1月5日向原告陈庆莉出具借条一张载明，借到陈庆莉人民币叁拾万元，此款经陈庆莉本人同意，用于转借给贺景全，风险共担。经手人：王晓燕。以上借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账交易流水单、结婚登记表、结婚证、户口页、王晓燕出具的借条、身份证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告唐成与被告贺景全签订了借条一份，对借款的时间、金额、期限做了约定，并在借条上签字捺印确认。原告唐成通过其妻子王晓燕的帐号以及原告陈庆莉的账号以现金转账的方式向被告贺景全的账户分别转账30万元，共计转账60万元。上述事实能够认定原告唐成与被告贺景全之间的民间借贷关系成立。借款到期后，原告唐成要求被告贺景全偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈庆莉虽然通过本人的账户向被告贺景全的账户转款，但在转款的同日原告唐成的妻子向原告陈庆莉出具了借条一份，约定借到陈庆莉30万元，并用于转借给贺景全，并且被告贺景全出具的借条上并没有载明陈庆莉系借款人，根据合同相对性原则，原告陈庆莉不是借款合同的相对人，不应作为本案的原告向被告主张还款的权利。因此，原告陈庆莉作为本案共同原告要求被告贺景全偿还借款60万元诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条里未约定期内利率和逾期利率，虽然原告在诉讼中陈述，原、被告口头约定借款利息为月利率2%，但原告未出示证据证明。现原告以60万元为本金，按月利率2%从2014年1月5日起至付清之日止计息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告向被告主张从自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺景全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺景全返还原告唐成借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按年利率6%计算，从2015年1月6日起至付清之日止），于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈庆莉的诉讼请求；三、驳回原告唐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告贺景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  徐仁格人民陪审员  卿胜全二〇一七年四月十日书 记 员  谢友雁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初56号原告：攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部，住所：四川省攀枝花市东区人民街646号，注册号510402600115926。经营者：杨丽，女，1980年10月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者,执业号:32303072100035。委托诉讼代理人：苏德才，男，1975年10月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被告：万苏斌，男，1972年9月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，本院于2017年1月4日立案受理原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部诉被告万苏斌承揽合同纠纷一案，依法由审判员梁毅独任审判，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部经营者杨丽，委托代理人周蓉、苏德才到庭参加诉讼。被告万苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告申请给予自行和解时间30天，予以准许，本案现已审理终结。原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部（以下简称宏鑫制冷）诉称，从2013年开始被告万苏斌将自己代为销售的空调摆放在原告卖场出售，被告在销售空调后，由原告安排工人为用户进行安装，但被告始终未予及时支付原告空调安装材料费和工人工资。后原告多次联系被告，要求其支付空调安装材料费和工人工资，2015年11月19日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清”。但被告出具欠条后在约定时间内仅支付30000元，为此原告诉至法院，请求判决：一、判令被告万苏斌支付原告欠款10000元；二、案件受理费由被告承担。原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、《欠条》一张，《欠条》内容为：今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清。欠款人：万苏斌，落款时间2015年11月19日。拟证明被告欠原告空调安装材料费和工人工资的事实；2、计算单复印件一张，拟证明被告万苏斌与宏鑫制冷曾经办理过费用结算。3、证人田某（身份证号码:）证言，证明从2014年至2015年期间，被告万苏斌一直拖欠原告宏鑫制冷空调安装材料费和工人工资20多万元，后被告出具欠条两张，因为田某与被告万苏斌的妹妹系男女朋友关系，所以才让万苏斌拖欠这么多的欠款。另庭审时查明，证人田某与杨丽及其丈夫苏德才系合伙关系。被告万苏斌在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，被告万苏斌曾在原告宏鑫制冷的经营场所销售自己的空调，空调销售后由原告进行安装，2014年至2015年期间，万苏斌一直未向原告支付安装材料费和工人工资，2015年11月19日，经双方对账，万苏斌向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清。上述事实有攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部庭审时出示的证据及证人证言、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。宏鑫制冷提供的《欠条》和证人证言两项证据相互印证，足以证明原、被告之间存在合同关系，且万苏斌尚有合同款未付的事实，故本院对于宏鑫制冷主张万苏斌应向其支付10000元合同欠款的诉讼请求予以支持。万苏斌在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对宏鑫制冷于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由万苏斌自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：万苏斌在本判决生效之日起十日内向攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由万苏斌承担（由攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部先行垫付，待万苏斌履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年四月二十八日书记员 倪为民
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执152号之四申请执行人：曾丽娟，女，1954年4月22日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：廖荣恒，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾庆波，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：莫桂清，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人曾丽娟依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2776号民事判决，于2017年1月12日向本院申请执行与被执行人廖荣恒、曾庆波、莫桂清民间借贷纠纷一案，申请标的为：由三被执行人共同偿还贷款本金135000元及利息（另计）给申请人曾丽娟，并由三被执行人共同负担案件受理费1475元、执行费1925元。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人廖荣恒、莫桂清自愿支付96500元给申请执行人，被执行人曾庆波负担案件受理费1475元、执行费1925；2、申请执行人曾丽娟放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息，并放弃50000元；3、申请执行人曾丽娟同意解除对廖荣恒名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的小型汽车的查封、扣押。现双方当事人已按协议履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2016年11月4日作出的（2016）桂0821民初2776号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年四月十八日书记员  李金波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初56号原告：攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部，住所：四川省攀枝花市东区人民街646号，注册号510402600115926。经营者：杨丽，女，1980年10月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者,执业号:32303072100035。委托诉讼代理人：苏德才，男，1975年10月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被告：万苏斌，男，1972年9月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年1月4日立案受理原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部诉被告万苏斌承揽合同纠纷一案，依法由审判员梁毅独任审判，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部经营者杨丽，委托代理人周蓉、苏德才到庭参加诉讼。被告万苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告申请给予自行和解时间30天，予以准许，本案现已审理终结。原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部（以下简称宏鑫制冷）诉称，从2013年开始被告万苏斌将自己代为销售的空调摆放在原告卖场出售，被告在销售空调后，由原告安排工人为用户进行安装，但被告始终未予及时支付原告空调安装材料费和工人工资。后原告多次联系被告，要求其支付空调安装材料费和工人工资，2015年11月19日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清”。但被告出具欠条后在约定时间内仅支付30000元，为此原告诉至法院，请求判决：一、判令被告万苏斌支付原告欠款10000元；二、案件受理费由被告承担。原告攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、《欠条》一张，《欠条》内容为：今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清。欠款人：万苏斌，落款时间2015年11月19日。拟证明被告欠原告空调安装材料费和工人工资的事实；2、计算单复印件一张，拟证明被告万苏斌与宏鑫制冷曾经办理过费用结算。3、证人田卫东（身份证号码:*****）证言，证明从2014年至2015年期间，被告万苏斌一直拖欠原告宏鑫制冷空调安装材料费和工人工资20多万元，后被告出具欠条两张，因为田卫东与被告万苏斌的妹妹系男女朋友关系，所以才让万苏斌拖欠这么多的欠款。另庭审时查明，证人田卫东与杨丽及其丈夫苏德才系合伙关系。被告万苏斌在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，被告万苏斌曾在原告宏鑫制冷的经营场所销售自己的空调，空调销售后由原告进行安装，2014年至2015年期间，万苏斌一直未向原告支付安装材料费和工人工资，2015年11月19日，经双方对账，万苏斌向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：今欠到杨丽现金肆万元正，该款在11月30日前一次性付清。上述事实有攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部庭审时出示的证据及证人证言、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。宏鑫制冷提供的《欠条》和证人证言两项证据相互印证，足以证明原、被告之间存在合同关系，且万苏斌尚有合同款未付的事实，故本院对于宏鑫制冷主张万苏斌应向其支付10000元合同欠款的诉讼请求予以支持。万苏斌在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对宏鑫制冷于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由万苏斌自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：万苏斌在本判决生效之日起十日内向攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由万苏斌承担（由攀枝花市东区宏鑫制冷安装维修工程部先行垫付，待万苏斌履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年四月二十八日书记员 倪为民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初389号本院于2017年4月10日对原告邓银芳与被告奚荣中买卖合同纠纷一案作出的(2017)陕0116民初389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)陕0116民初389号民事判决书中原审判组织署名“审判员牛毅虎，二0一七年四月十日，书记员高望”为笔误，补正为“审判长牛毅虎，审判员史红梅，代理审判员李翌平，二0一七年四月十日，书记员高望”。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一七年四月二十五日书 记 员  高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初389号原告邓银芳，女，1964年11月20日生，现住西安市新城区。被告奚荣中，男，1973年3月8日生，暂住西安市长安区。原告邓银芳与被告奚荣中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓银芳到庭参加诉讼。被告奚荣中经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年，其向被告供应装饰材料。经双方结算，被告欠其货款77760元，被告出具欠条。之后仅付款13000元，下欠64760元至今未付。现要求被告付清拖欠的货款，并支付迟延付款利息11686.6元，�被告承担诉讼费用。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。自2011年年底起，双方口头约定：原告向被告供应装饰材料，被告以现金方式结算。2013年1月31日双方结算，被告应向原告支付货款共计77760元，当日被告出具了77760元的欠条一份，原告收执。同年6月19日，被告向原告付款10000元。2016年5月16日被告向其出具了一份还款计划承诺书，约定从2016年5月16日起每月向原告还款5000元，但并未按承诺履行。2017年1月23日被告向原告付款3000元，之后被告未再付款。尚有64760元货款至今未付。原告多次催要无果，遂提起诉讼，要求被告付清货款64760元，并按同期人民银行贷款利率5.75%支付2013年1月31日至2016年11月29日的利息11688.6元。审理中，被告奚荣中经本院依法传唤�无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的欠条及还款计划承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应装饰材料，履行了合同义务，被告亦应按约定向原告支付货款，长期拖欠，有违法律规定，故原告要求被告付清拖欠货款64760元的诉讼请求，应予支持。因原、被告系口头合同，原告无证据证明双方有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告亦向原告出具了欠条，并无利息之约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告奚荣中无正当理由拒不到庭应、答辩，原告提供的证据已形成证据锁链，本院只能按原告提供的证据定案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国�法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告奚荣中于本判决生效后5日内向原告邓银芳付清拖欠的货款人民币64760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓银芳其余诉讼请求。案件受理费1786元，原告已预交，减半收取，退付原告893元，另893元由被告负担。被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年四月十日书记员  高 望
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执280号之一申请执行人：周立勇，男，1964年11月23日出生，汉族，马鞍山市联合冶金机械刀片厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：迟开全，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初19号民事判决书，责令被执行人迟开全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟开全的银行存款人民币33049元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年五月十五日书记员 殷成明
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初582号原告：孟齐南，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机械刃模具城****号。主要负责人：周家银，该酒店投资人。被告：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告孟齐南与被告马鞍山市金鹏程商务酒店（以下简称金鹏程酒店）、周家银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟齐南的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告金鹏程酒店、周家银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟齐南向本院提出诉讼请求：1.金鹏程酒店、周家银共同归还借款57900元，并以57900元为基数，按月利率2%支付自2015年11月27日起至实际偿还之日止的借款利息；2.本案诉讼费由金鹏程酒店、周家银负担。事实与理由：金鹏程酒店的投资人为周家银。2014年起,金鹏程酒店的投资人周家银多次以做业务缺乏资金周转为由向孟齐南借款。2015年11月26日，经双方结算，金鹏程酒店和周家银共计欠孟齐南借款利息57900元，金鹏程酒店和周家银于当日向孟齐南出具借条1份，载明欠款的事实，并约定还款期限一年，按月利率2%的标准支付利息。借款到期后，孟齐南多次向催要，金鹏程酒店和周家银一直未给付。金鹏程酒店、周家银未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：金鹏程酒店、周家银于2015年2月25日、3月28日、4月18日分别向孟齐南借款21万元、11万元和256000元，均约定按月利率2%标准计算利息。2015年11月26日，因金鹏程酒店、周家银未能归还欠款本金及利息，金鹏程酒店、周家银就所欠利息57900元向孟齐南出具借条1份，载明“今借到孟齐南人民币计伍万柒仟玖佰元整￥57900.00，月息2分，借期1年，半年结算一次（此款是付上半年利息合计）”。上述事实，有孟齐南的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，金鹏程酒店、周家银向孟齐南借款后，因未能支付利息，其就所欠利息向孟齐南出具欠条，应视为双方建立了新的借贷关系，双方对前期借款利率约定均未超过年利率24%，该欠款应认定为新的借款本金。金鹏程酒店、周家银应按约定的期限归还欠款，未及时履行，应承担相应的违约责任，故对孟齐南主张金鹏程酒店、周家银归还欠款57900元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。孟齐南主张的欠款57900元是前期欠款按年利率24%计算的借款利息，对于该利息其再次主张按月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银于本判决生效之日起十日内共同偿还孟齐南欠款57900元；二、驳回孟齐南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取624元，由马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一七年五月三日书 记 员  刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1621号原告：马嫣璐，女，回族，1973年9月20日出生，现住昌吉市。委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：新疆鼎尚置业房地产营销有限公司，住所地：昌吉市宁边东路32号。法定代表人：陈恩慧，该公司总经理。委托代理人，周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。本院在审理原告马嫣璐诉被告新疆鼎尚置业房地产营销有限公司合同纠纷一案，原告马嫣璐于2017年4月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马嫣璐撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年四月二十五日书记员  王莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初535号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：呼伦贝尔市莫旗力达瓦达斡尔族自治旗慕仁花园9号商服。法定代表人郭守成，职务经理。委托代理人郭勇，该公司职员。被告孟锁明，男，1982年11月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告孟学文，男，1975年3月12日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司诉被告孟锁明、孟学文民间借贷纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司撤回起诉。案件受理费488元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司负担。审判员 孟 瑶二〇一七年四月十日书记员 德烨宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1742号申请执行人：周某，女，汉族，生于1977年7月25日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：于某，男，汉族，生于1972年2月17日，住绵阳市高新技术开发区，案由离婚纠纷本院受理周某申请执行本院作出的（2008）涪民初字第1829号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人于某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人于某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十九日书记员 易明星
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审209号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区奥邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区鸿丰路12号之二。注册号：440681000451497。法定代表人黄绍伦。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00069号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十日书记员  黎凯瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执629号之一申请执行人马忠初，男，1973年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐世武，男，1966年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人马忠初与被执行人徐世武房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3197号民事判决书。申请执行人于2017年3月3本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3197号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年四月十七日书记员  王顺冬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初745号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林华，男，1981年5月19日生，湖南省道县人，，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因犯盗窃罪，分别于2006年10月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年1月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年10月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放。因本案于2016年3月11日被抓获，3月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月11日被释放，同日被宜兴市公安局指定居所监视居住，同年5月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人林华犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日、2017年1月18日、4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人林华及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月14日下午，被告人林华伙同林某1至宜兴市周铁镇明珠花苑小区，采用技术开锁手段，入户盗窃4起，窃得人民币43000元，以及黄金项链、香烟等物。后变更指控被告人林华伙同林某1盗窃2起，具体事实为：1.2016年2月14日下午，被告人林华伙同林某1进入明珠花苑24号406室史某家中，窃得人民币6000元；2.在明珠花苑25号307室汪小芙家中，窃得人民币10000元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人史某、汪小芙、林某2等人的证言，被告人林华及共同行为人林某1的供述，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人林华伙同他人入户盗窃财物，数额达16000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人林华系累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。被告人林华对指控其参与盗窃2起、共窃得现金16000元无异议。辩护人提出，被告人林华参与2起盗窃、涉案金额16000元是事实，鉴于被告人林华有如实供述罪行、自愿认罪情形，建议从轻处罚。经审理查明，2016年2月中旬，被告人林华与林某1从湖南省道县乘车至江苏省常州市，后于2月14日下午，一起驾乘摩托车从常州市武进区湟里镇出发至宜兴市周铁镇明珠花苑小区，由林某1在楼道望风，被告人林华采用技术开锁手段，入户盗窃2起，窃得现金合计16000元。具体事实如下：1、2016年2月14日下午，被告人林华至宜兴市周铁镇明珠花苑24号406室史某家中，窃得人民币6000元；2、同日下午，被告人林华至明珠花苑25号307室汪小芙家中，窃得人民币10000元。上述事实，有被告人林华的供述，失主史某、汪小芙的报案陈述，共同行为人林某1的供述，证人周某、林某2等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、摄影照片，侦查人员出具的侦破经过等证据证实。另有有关刑事判决书、释放证明证实被告人林华曾因盗窃犯罪被判处刑罚、刑满释放等情况。被告人林华对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人林华以非法占有为目的，伙同他人采用技术开锁手段入户窃取钱财，数额达16000元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人林华积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人林华曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后被告人林华如实供述了自己参与的2起犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年12月26日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款16000元，责令被告人林华和共同行为人林辉退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 陈法林二〇一七年四月十八日书 记 员 倪 臻本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执719号之二申请执行人天津营特商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人张剑辉，总经理。被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人徐小勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5883号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款280万元至本院。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩广柱二〇一七年四月二十五日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2252号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告刘凤芝。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤芝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八�书 记 员  全艳春
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初281号原告：周至县顶顶吊顶材料经销部。住所地：周至县二曲镇摩托城。负责人：汤茹，系该经销部业主。被告:刘某,男,汉族。本院在审理原告周至县顶顶吊顶材料经销部与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告周至县顶顶吊顶材料经销部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周至县顶顶吊顶材料经销部撤回起诉。案件受理费927.00元，减半收取463.50元，由原告周至县顶顶吊顶材料经销部负担。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月十七日书 记 员  穆珍珍
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初281号原告：周至县某某吊顶材料经销部。负责人：汤某，系该经销部业主。被告:刘某,男,汉族。本院在审理原告周至县某某吊顶材料经销部与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告周至县某某吊顶材料经销部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周至县某某吊顶材料经销部撤回起诉。案件受理费927.00元，减半收取463.50元，由原告周至县某某吊顶材料经销部负担。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月十七日书 记 员  穆珍珍
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1073号原告：肖昌勇，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区法律援助中心指派的法律工作者。被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。第三人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。第三人：龙顺兵，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省罗江县。原告肖昌勇与被告舒增泉、第三人四川华晨建筑有限公司（以下简称华晨公司）、第三人龙顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌勇的委托诉讼代理人龙海，被告舒增泉，第三人华晨公司的委托诉讼代理人谢述华，第三人龙顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月，原告在第三人华晨公司的九禾农庄游客中心项目部从事模工工作，被告舒增泉承包该工程的劳务部分。项目完工后，被告舒增泉和项目技术负责人赵和全共同对项目的工程量、工程金额、借支及剩余工资进行确认并签字，同时答应在2016年2月结清所有工人未付的劳务工资。该期限届满后，原告多次追讨工资无果，被告至今仍未支付所欠工资。舒增泉辩称，其在九禾农庄游客中心工程中并未承包原告所在的模工组劳务，与原告并无劳务关系，请求法院驳回原告诉请。华晨公司述称，华晨公司与原告并无直接的劳务关系，只与被告舒增泉存在劳务关系。龙顺兵述称，华晨公司与舒增泉签订的劳务合同中明确包括了木工组劳务，合同约定的总劳务费是791960元，工程结束后经结算总劳务费为90多万元，已经与被告舒增泉全部结清。经审理查明：2014年8月12日,第三人华晨公司（甲方）与被告舒增泉（乙方）签订九禾综合体游客接待中心工程《施工班组劳务合同》，其中约定：乙方承包的内容包括1.基础开挖机械费、人工费；2.木工支模人工费、架材费、模板费（辅材、元钉、铁丝）由乙方负责；3.砼浇筑人工费、机械费；4.钢筋制作人工费、安装费、机械费；5.室内外抹灰人工费、架材费、机械费；6.室内外隔墙砌砖人工费、架材费、机械费；7.该栋零星砼施工人工费、机械费；8.室外及屋面土建施工人工费等。不包括内容：基础回填材料及机械费、屋面和卫生间防水施工、室内外墙面涂料施工、雨棚及护栏杆施工、水电安装施工。价款：本工程按建筑面积（以竣工图决算面积为准）520元/平方米为单价，总价款791960元的价格承包该工程劳务，如增加工程量以业主任务通知单、设计技术变更、核定认可的内容为准确定增加的工程款。该合同甲方处由“龙翔”签字，乙方处签有“舒增泉”。“龙翔”即为本案第三人龙顺兵。被告舒增泉对该合同的签字不认可，抗辩不是其本人也不是其儿子代签字，双方未签订合同，但认可在已经撤诉的原告肖昌全等4人起诉的劳务合同纠纷案件庭审中其提供的合同尾页与该合同尾页一致。被告舒增泉提供该合同的尾页，拟证实“不是本人签字，但按合同履行”。原告肖昌勇受被告舒增泉雇佣，在九禾农庄游客中心项目部从事木工工作，木工组包含刘传兵、肖昌全、黄定元三人在内的20名工人。2015年2月14日，经结算，木工组劳务费共计108500元，被告舒增泉在结算单上签字注明“木工属实”。其中的90000元，已由木工带班组长肖昌全在第三人龙顺兵处领取后直接分发给木工组各工人，肖昌全领取该款时被告舒增泉亦在场。2016年1月9日，被告舒增全与第三人龙顺兵及华晨公司就涉案工程进行结算，三方签订《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》，三方确认：按变更后建筑面积，加上增加工程费用、补算金额、农门架费用，扣减未做项目部分费用，工程款为1000479.68元，扣减截止2015年2月已支付的958200元，实际结算工程款为应付48579.68元。2016年2月2日，被告舒增全出具“收条”，载明：收到九禾农庄游客中心工地施工班组劳务费用48579.68元，截止2016年2月2日，四川九禾游客中心项目劳务班组已全部结清。本院另案受理了黄定元、肖昌全、刘传兵诉被告舒增泉、第三人龙顺兵、第三人华晨公司的劳务合同纠纷三案，分别主张劳务费用5000元、5500元、4000元，此四案主张的劳务费用共计18500元。上述事实，有当事人陈述、《施工班组劳务合同》、《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》、收条、木工组劳务费用确认单等证据在卷佐证。本院认为，被告舒增泉承包了九禾综合体游客接待中心工程含木工支模在内的大部分劳务，原告肖昌勇受被告舒增泉雇佣，在涉案工程中从事木工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实劳务合同关系，木工班组尚有18500元劳务费用未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就涉案工程劳务费用，第三人龙顺兵、华晨公司已与被告舒增泉结算并支付完毕，对于欠付原告肖昌勇在内的木工组工人劳务费用18500元，被告舒增泉应承担支付责任。鉴于肖昌全系木工组带班负责人，之前的90000元木工组劳务费用由其领取后分发给木工组工人的实际，原告关于劳务费用4000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告舒增泉于本判决生效之日起十日内向原告肖昌勇支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告舒增泉全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年四月二十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初140号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陆华虎，男，1977年8月21日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。辩护人孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陆华虎犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陆华虎及其辩护人孙自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人陆华虎自2015年7月至2016年5月期间，在阜阳市各地多次入室盗窃财物，共计价值人民币2700余元。1、2016年5月初，被告人陆华虎至阜阳市颍州区五岔路口西湖南路二楼出租房邓某某家中，趁邓某某家中无人之际，将门鼻子撬坏后进入房间，将邓某某放在卧室床头柜抽屉内的黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币1127元。2、2016年2月下旬一天下午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区文德街南侧西巷子二楼一出租房，趁被害人杨某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人杨某某放在家中卧室内的两包黄皖香烟盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币28元。3、2016年2月下旬一天下午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区顺昌路1-3户出租房，趁被害人刘某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人刘某某放在家中卧室内的30元现金盗走。4、2016年2月11日上午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区河滨路某泉浴池自建出租房一楼，趁被害人程某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人程某某放在家中客厅茶几上的30元现金盗走。5、2016年4月上旬一天上午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区双清路强国巷28-1户出租房，趁被害人王某上午上学且家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人王某放在家中卧室床头柜的白色OPPO手机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币783元。6、2016年2月上旬一天上午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区西站对面林清路66-29户出租房，趁被害人孙某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人孙某某放在家中卧室内的30元现金盗走。7、2016年3月中旬一天上午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区河滨路周庄巷809户出租房，趁被害人张某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人张某某放在家中桌子上的30元现金盗走。8、2016年3月上旬一天下午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区桥口巷22-8二楼东门朝南出租房，趁被害人李某某家中无人之际，将房门门鼻子撬断进入室内，将被害人李某某放在家中的10元现金盗走。9、2016年2月下旬一天下午，被告人陆华虎至阜阳市颍州区奎光路西侧胡同自建房二楼，趁被害人王某某家中无人之际，将二楼房门门鼻子撬断进入室内，将被害人王某某放在房间桌子上的20元现金盗走。10、2015年7月一天，被告人陆华虎至阜阳市颍州区颍西办事处十七中学东南侧出租房内，趁被害人张某某家中无人之际，从窗户进入室内，将被害人张某某放在房间内的一部黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、同步视频光盘、被害人邓某某、杨某某、程某某、刘某某、王某、孙某某、张某某、李某某、王某某、张某1的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆华虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人陆华虎自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。被告人陆华虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人陆华虎的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆华虎犯盗窃罪，判处有徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陆华虎违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一七年四月十一日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执5号之一申请执行人：李某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：区世璞，平南县京川法律服务所法律工作者。被执行人：黎某，男，汉族，居民。申请执行人李某依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初597号民事调解书，申请执行与被执行黎某民间借贷纠纷一案。要求被执行人黎某偿还借款本金23500元给申请人李某并支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费252元。本院已依法予以受理。但被执行人黎某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎某在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另查明，被执行人黎某名下登记有号牌为“桂RA00**”扬子牌小型汽车一辆，但该车已于2016年10月17日已强制报废。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 林小峻审判员 李芑汕二〇一七年四月十三日书记员 张浩健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2429号原告吴吉英，女，1970年4月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，系该公司董事长。本院在审理原告吴吉英诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴吉英的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴吉英撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。案件受理费359.00元，减半收取179.50元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年四月十三日书记员  王忠美
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2429号原告廖代银，男，生于1970年2月24日，汉族，重庆市垫江县人，务农，住重庆市垫江县。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告严红平，男，生于1980年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告廖代银诉被告严红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖代银及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告严红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖代银诉称，2016年春节后，被告在河北、北京等地承包建筑工程，原告经被告工地管理人员高选文介绍为被告务工，一直工作到2017年1月初，期间被告向原告支付过部分工资，但未进行结算。经原告多次要求，被告于2017年2月20日对原告的工资进行了结算，并于当天通过短信的方式告诉原告其尚欠的工资为32080.00元，并约定于一个月内付清。到期后，被告仍以各种理由拒绝支付。现请求判令由被告支付原告工资32080.00元，因收取该工资的误工损失2000.00元，共计34080.00元。被告严红平未到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，2016年春节后，原告廖代银经被告严红平工地管理人员高选文介绍，到被告在河北涿州承包的建筑工地上做木工活，约定按每天300.00元的标准计算劳动报酬。原告为被告务工至2017年1月初，期间被告仅向原告支付了部分生活费，未进行结算。经原告催收，被告于2017年1月26日向原告发短信称：“老大，不好意思，今天没拿到钱，可能要出节才有钱，到时候你和谢大汉、肖木匠他们一起来拿”。2017年2月20日，被告再次向原告发短信称：“老大你还有32080元，等一个月我一定给你，见谅一下”。此后，被告一直未向原告支付下欠的劳动报酬，故原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告方提供的短信记录打印件、严红平户口证明一份、中国电信股份有限公司淮安分公司通用机打发票、证人高选文的当庭证言予以证明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告廖代银受被告严红平雇请，为被告务工，被告应当向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工损失因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严红平于本判决生效之日起十五日内支付原告廖代银劳动报酬32080.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，由被告严红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  高声应二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈飞宏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2017吉01**民初00786号原告：李金平，住长春市二道区。被告：吉林省齐鲁机械制造有限公司，地址：长春经济技术开发区。法定代表人:王健。本院受理原告李金平诉被告吉林齐鲁机械制造有限公司劳动争议一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金平撤回起诉。案件受理费10元减半收取，即5元，由原告李金平负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年四月十二日书 记 员 刘琳琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢19号之一申请执行人：王树朝，男，1974年5月30日出生，汉族，住景泰县。被执行人：王生才，男，1969年6月24日出生，汉族，住景泰县。被执行人：安正花（系王生才妻子），女，1974年1月1日出生，汉族，住景泰县。被执行人：王晓新，男，汉族，1972年6月15日出生，汉族，住景泰县。申请执行人王树朝与被执行人王生才、安正花、王晓新借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日作出（2015）景民二初字第492号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中扣押了被执行人王晓新的车辆，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢19号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年四月六日书记员  赵继祥
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城田心路2号107。负责人陈文栋。被执行人伍颖仪，女，1989年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人伍颖仪信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2556号民事判决书，被执行人伍颖仪应向申请执行人支付借款本金277876.02元及利息、滞纳金（按判决书规定计算），并负担案件受理费5047.49元；申请执行人对被执行人所有的粤Ｊ×××××号小汽车在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封被执行人伍颖仪名下的粤Ｊ×××××号小汽车、粤Ｊ×××××号小汽车及轮候查封位于江门市××区××城××光××室房屋外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未能扣押，故无法处置；上述房屋属轮候查封，故本案暂不能处理。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2400号案终结本次执行。被执行人伍颖仪有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年四月十八日书记员  李悦浓
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初701号原告:王兵成，男，汉族，农民，住浙江省长兴县。被告:周国辉，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。原告王兵成与被告周国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兵成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵成负担。审判员  崔建红二〇一七年四月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终139-147号上诉人（原审被告）:广东省惠州市鹅城酒店管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北。法定代表人:黄国强。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:邹建华。原审被告:惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆，住所地：广东省博罗县罗阳镇。负责人:刘小红。上诉人广东省惠州市鹅城酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11149-11157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东省惠州市鹅城酒店管理有限公司上诉称：上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，结合本案，被上诉人中国音像著作权集体管理协会针对上诉人惠州市鹅城酒店管理有限公司、被上诉人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆所提起的诉讼，应由惠州市中级人民法院进行审理，而惠城区人民法院受理此案，没有法律依据。因此，原审民事裁定书是错误的。上诉请求：请求贵院依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。上诉人上诉称本案应当由本院管辖。但根据法[2015]327号《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在地一般知识产权民事案件的批复》的规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，标的额为500万元以下，且本案上诉人（原审被告）广东省惠州市鹅城酒店管理有限公司的住所地均在惠城区，故原审法院作为被告住所地对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年四月十九日书 记 员 李林倩（代）