云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01628号原告李露，女，1996年3月17日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人王国权，男，1954年7月8日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。系西山区福海街道办事处人民调解委员会调解员，代理权限为特别授权代理。被告谭晓庆，男，1990年8月20日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告张云，男，1971年3月13日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，系该公司总经理。委托代理人龙其玲，系云南东陆律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告李露与被告谭晓庆、张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，本院于2015年9月20日根据原告李露申请追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为本案被告，本案依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李露及其委托代理人王国权，被告谭晓庆、张云以及被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人龙其玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李露诉称：2014年1月25日23时42分，我驾驶无牌号的“台玲”牌电动自行车路过嵩明县杨桥街与白鹤村道路交叉口（伟诚公司）时，与被告谭晓庆驾驶的由西向东行驶至该路段，未减速慢行的云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车迎面相撞的交通事故，事故造成我受轻伤。被告谭晓庆肇事后，未对我进行抢救、保护现场，而是驾驶肇事车辆逃离现场。在嵩明县公安局交警大队进行走访调查时，被告谭晓庆迫于压力，才到交警大队投案自首。2014年1月27日，经嵩明县公安局交警大队委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定我的伤情为轻伤二级；2015年6月23日，经云南省正大司法鉴定中心鉴定我的后期医疗费评估为15000元，误工期评定为伤后120日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日。云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险（保险单号为：11654003900017373398）和商业保险（保险单号为：11654003900017373390）。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、由三被告共同赔偿我医疗费3032.88元、误工费1930.53元（66.57元／天×29天）；护理费2320元（80元／天×29天）；后期治疗费15000元；伤后三期费15976.80元（66.57元／天×29天）；鉴定费1200元；交通费680元、精神抚慰金3000元；住院伙食补助费1320元；电动车损坏费用3580元；电动车保管费350元；购床支出80元；病号服押金100元。2、诉讼费由三被告共同承担。被告谭晓庆、张云共同辩称：被告谭晓庆在事故发生后，主动投案自首，并在原告住院期间主动缴纳了医疗费46000元。原告康复后，提出一些不合理赔偿要求，属无理取闹。原告无固定职业，收入不明，误工费计算不合理,应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工工资计算;护理费,护理人员应为农村户口,应按农村劳动人员的收入确定,原告的主张明显不合理,超出标准;后期医疗费应该根据医疗证明或者鉴定结论确定;后期三期费用后期误工费应根据伤残情况参照医疗机构的意见（医嘱）确定，后期护理费原告出院后生活能够自理，无需他人照顾，医疗机构无明确意见，无护理人收入证明，由我们支付护理费与事实不符；后期营养费应根据伤残情况，参照医疗机构意见（医嘱）确定，该费用过高，我们不予认同；鉴定费应按正式票据来认定；交通费应按照正式票据，并与就医的情况符合，原告就医地点离家不远，该费用过高；精神抚慰金不符合法律规定，我们不要认可。对于住院伙食补助费1320元；电动车损毁费用3580元；电动车保管费350元；购床支出80元；病号服押金100元，我们以被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的意见为准。根据法律规定应该由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业险及交强险范围内承担，因车辆是被告谭晓庆在被告张云不知情的情况下，因谭晓庆与被告张云儿子是朋友，而把车开走发生事故，所以不足部分由被告谭晓庆承担，被告张云不应承担赔偿责任。对于被告谭晓庆垫付的费用应该进行扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告谭晓庆为无证驾驶和肇事逃逸，我公司在交强险内垫付费用，在商业险范围内不承担责任。我公司垫付后但我公司可以向相关责任人追偿。对各项费用的意见：医疗费以医疗费发票为准、住院伙食补助费认可；护理费、误工费无证据证明，不予认可；后期治疗费过高，不予认可；三期费不予认可；鉴定费不在保险承保范围内；交通费请酌情认定；车辆损失费用不合理，不予认可，押金及购床的费用不予认可。被告谭晓庆不是合法驾驶人且未经过被告张云许可就将车辆开走发生事故，我公司不应为被告谭晓庆承担赔偿责任，原告对本公司的起诉已经超过一年的诉讼时效，应驳回对本公司的诉请。原告李露针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、道路交通责任事故认定书一份，欲证明事故发生过程及责任划分的情况；3、车辆痕迹鉴定意见书以及车辆技术鉴定意见书各一份，欲证明事发时车辆的性能情况；4、、后期医疗费及三期司法鉴定意见书一本，欲证明原告需要的后期医疗费用及存在营养期、误工期、护理期的事实；5、鉴定费收据二份，欲证明原告鉴定费支出鉴定费的事实；6、电动车购置费用发票及合格证各一份，欲证明电动车的购置价格的事实；7、嵩明县人民医院医疗费发票19张、大代理及康华骨伤科医院收费票据6张，欲证明原告自己医疗检查费用的事实；8、四十三医院食堂收据一份，欲证明原告住院期间伙食费支出费用的事实；9、电动车保管费收据一份，欲证明原告的电动车事故发生后在嵩明县天，保管费每天10元，原告支出了350元的事实；10、购床发票一张，欲证明原告在四十三医院住院期间，为护理人员购买床支出费用的事实；11、病号服押金单一份，欲证明原告在四十三医院住院期间支出的费用的事实；12、四十三医院医疗费收据五份、诊断证明三份、出院证二份、费用清单六页，证明原告在四十三医院住院治疗及费用支出情况，上述治疗费用由被告谭晓庆支付的事实。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司：对证据1无异议。对证据2的三性予以认可，证明被告谭晓庆无驾驶证及驾车逃逸的情况；对证据3的三性予以认可，同时看出原告电动车未完全损毁；对证据4的三性不予认可，后期医疗费评定过高，不符合客观事实；对证据5中不予认可，该证据不符合发票形式；对证据6中的购车费收据因不是正式的发票，对合法性不认可，电动车损毁情况不明，合格证只能证明车辆基本情况；对证据7的三性予以认可，但是嵩明县人民医院发票金额共计为2258.88元；对证据8的三性予以认可；对证据9的三性不予认可，因该单据无签章；但是鉴定费不在保险理赔范围内；对证据10的三性不予认可；对证据11不予认可，认为该押金属可以退还费用；对证据12中无签章的一份诊断证明不予认可，其他证据均予以认可作证明。经质证，被告谭晓庆、张云：对证据1-4无意见，对证据5-6不予认可，电动车合格证仅能证明电动车基本情况，其他单据不是正式发票；对证据7-12，我们的意见与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的一致。被告张云为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车行驶证、机动车交强险保单商业险保单以及保险证各一份，欲证明被告张云的云Ａ×××**号“长城”牌车辆的情况以及购买了交强险、商业险的事实。经质证，原告李露，被告谭晓庆、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对张云的证据均无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：机动车商业保险合同条款、投保单，欲证明被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告张云签订保险合同，合同明确约定了不承担责任的情况，公司已经告知了被告张云商业保险不承担赔偿责任情形的事实。经质证，原告李露对证据没有意见。被告谭晓庆对证据没有意见。被告张云对证据真实性没有意见，认为车辆是被告谭晓庆在自己不知情的情况下开走，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应该在商业保险范围承担责任。本院对以上证据予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2014年1月25日23时42分许，被告谭晓庆持证号为5301271990××××××××号“D”类车型驾驶证驾驶被告张云所有的牌号为云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车沿龙街至杨桥街道路由西向东行驶至杨桥街与白鹤村道路交叉（伟诚公司）处，未减速慢行与对面车道靠右行驶的原告李露所骑无牌号“台玲”电动车相撞，致原告李露受轻伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告谭晓庆驾车逃离现场，后嵩明县公安局交警大队进行走访调查，被告谭晓庆报案自首。原告李露受伤后，于2014年1月26日到嵩明县人民医院进行了救治后，支付检查治疗费用共计2258.88元，并于当日转往成都军区昆明总医院骨科住院一天，支付门诊费1053.70元、住院医疗费10833.56元。原告李露的家属2014年1月27日要求出院后，李露于当日至2014年2月25日到该院脊髓科住院治疗29天，支付医疗费32445.53元，出院诊断为：1、左侧肱骨中下段闭合性骨折；2、右大腿内侧撕脱伤清创探查术后；3、右大腿内侧血管、神经、肌腱损伤；左侧桡神经损伤；5、左手第3、4、5掌骨骨折；6、左手第3、4、5伸指肌腱损伤；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，适当功能锻炼、加强营养，不适门诊复诊，一年半后返院行内固定器取出。2014年2月24日，嵩明县公安局交通警察大队作出嵩公交认字〔2014〕第00004号道路交通责任事故认定书，认定被告谭晓庆承担事故全部责任，原告李露无责任。被告谭晓庆已经支付给原告李露成都军区昆明总医院的医疗费用及其他费用共计46000元。原告分别于2014年2月28日、2014年3月20日以及2014年11月9日到嵩明康华骨伤科医院进行检查治疗，支付中成药费、放射费等422元；于2015年3月7日到嵩明大代理骨科医院治疗，支付放射费、材料费54元。被告谭晓庆未经过被告张云许可驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告本案被告谭晓庆负事故的全部责任被告张云为肇事车辆同时投保了交强险和第三者责任商业保险，因被告谭晓庆未经被告张云同意使用持“D”类车型驾车外出并肇事逃逸，根据法律规定被告张云无过错，不应承担赔偿责任，本案原告李露的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告谭晓庆赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业保险范围内不承担责任。原告李露要求谭晓庆承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。对原告李露主张其自行开支的医疗费3032.88元，本院根据原告提供的医疗费用票据，认定为2734.88元；对原告李露主张的住院伙食补助费1320元，本院根据根据被告方意见，予以认定；对原告李露主张的后期治疗费15000元，因有鉴定意见书予以证实，本院予以支持。上述费用共计19054.88元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费责任限额内负责赔偿原告李露10000元，剩余9054.88元由被告谭晓庆赔偿原告李露。被告谭晓庆已经支付原告的46000元，扣将在成都军区昆明总医院的医疗费用44332.79元，剩余1667.21元在被告谭晓庆。被告谭晓庆还应赔偿原告李露7387.67元。对原告主张的误工费1930.53元（66.57元／天×29天），因原告李露事故发生时为未成年人，且其所未提交合法有效的证据证明其其收入情况，本院不予支持；对原告李露主张的护理费2320元（80元／天×29天），根据原告李露的伤情，本院予以支持；对原告李露主张的伤后三期费15976.80元（66.57元／天×29天），无法律依据，且三期鉴定不符合云南省经济和社会发展状况，本院本院支持；对于原告李露主张的精神抚慰金3000元，根据本案实际情况，本院不予支持；原告李露主张的交通费680元，本院根据原告就医情况，认定为500元；对原告李露主张的电动车损坏费用3580元，因原告李露未提交相关部门证据证明车辆损毁情况及损失价值，本院不予支持；对原告李露主张的车辆保管费350元，因其提交的证据不符合法律规定，本院不予支持；对原告李露主张德恩购床支出费用80元以及病号服押金100元，无法律依据，本院不予支持。上述费用共计2820元，应由被告谭晓庆赔偿给原告李露。对原告李露主张的鉴定费主张的鉴定费1200元，因本院对三期鉴定意见不予认可，故应扣减三期鉴定费用600元，剩余600元由被告谭晓庆支付给原告李露。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第二十条至第二十六条，最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内一次性赔偿原告李露医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计10000元；二、由谭晓庆于判决生效后十日内一次性赔偿原告李露医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计7387.67元；三、由被告谭晓庆一次性赔偿原告李露护理费、交通费、精神抚慰金等共计3420元；四、驳回原告李露的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告谭晓庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李晓飞二〇一五年十月二十日书记员  李 娜