江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4976号原告：袁长东，男，1969年10月27日生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：夏端跃，男，1975年10月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：长安责任保险股份有限公司盱眙支公司,住所地：盱眙县，机构代码证58996089-8。主要负责人；王宁江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。原告袁长东与被告夏端跃、长安责任保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长东及其委托诉讼代理人陈福海，被告夏端跃、被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费79595.74元、住院伙食补助费2820元，合计82415.74元；2.判决被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司在其了承保的交强险与第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，陈殿兵驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，沿331省道由西向东行驶至268KM处时，货车左后侧轮胎脱落，撞到相对方向正常驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车的原告袁长东，致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。本起事故公安机关认定陈殿兵负事故全部责任。苏Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告夏端跃，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险和商业险。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告夏端跃辩称：事故的发生及责任认定无异议，我所有的车辆在第二被告处投保有交强险和100万元第三者责任险。应由保险公司承担责任。被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司辩称：1、就本次事故我公司已按照（2014）盱民初字2658号调解书及（2015）盱马民初字第1021号调解书在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任，其中交强险限额已经赔偿完毕。2、本案肇事车辆在我公司投保交强险和100万元第三者责任险，未投保不计免赔，按照保险合同的约定，对于超出交强险部分应当加扣20%绝对免赔率。3、按照（2015）盱马民初字第1021号调解书中的约定，如果原告主张因交通事故造成的骨髓炎损失，应当由原告通过鉴定与交通事故的因果关系后再行主张。4、从原告庭前举证的相关材料，原告实际住院时间计算有误。具体医疗费按票面实际金额计算，我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：道路交通事故认定书、民事调解书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费票据、费用清单、淮安市淮安医院司法鉴定意见书及鉴定费票据，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，陈殿兵驾驶被告夏端瑞所有的苏Ｈ×××××号重型自卸货车，沿331省道由西向东行驶至268KM处时，货车左后侧轮胎脱落，撞到相对方向原告袁长东驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。本起事故公安机关认定陈殿兵负事故全部责任，袁长东无责任。苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险和100万元第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险责任期限内。被告已赔偿原告袁长东部分损失，交强险的责任限额已赔偿完毕。2015年12月31日至2016年5月28日期间，原告因左胫骨骨髓炎先后在盱眙洪山医院、盱眙县中医院、盱眙瑞康医院、南京应天骨科医院、南京军区总医院门诊或住院治疗，原告共支付医疗费72650元，共住院90天。因当事人对原告的病情与交通事故是否存在因果关系有争议，本院委托淮安市淮安医院司法进行鉴定，鉴定意见：袁长东左胫骨骨髓炎与本起交通事故之间存在因果关系。本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、原告方提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：医疗费72650元、住院伙食补助费2700元，合计为75350元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案公安机关对本起事故的责任认定有事实和法律依据，本院予以采纳。因原告无责任，合理损失均应由被告赔偿。因此被告夏端跃承担15070元（75350×20%），被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司在商业险内赔偿60280元（75350×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告夏端跃在本判决生效后三十日内赔偿原告袁长东15070元；二、被告长安责任保险股份有限公司盱眙支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告袁长东60280元；三、驳回原告袁长东的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、鉴定费1305元，合计3165元，由原告袁长东负担176元，由被告夏端跃负担2989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二○二○一七年二月二十一日书 记 员  殷 俊一、本院银行帐号开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行开户名：盱眙县人民法院银行帐号：77×××93二、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。