天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6523号原告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：田津国，行长。委托诉讼代理人：李世亮，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津正讯科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-508-1。法定代表人：訾慧。被告：訾慧，女，1979年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王军，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高崇新，男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：廉岳，女，1957年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农村商业银行高新区支行）与被告天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行高新区支行的委托诉讼代理人李世亮、霍红到庭参加诉讼。被告天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺因下落不明，本院于2016年8月28日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农村商业银行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天津正讯科技发展有限公司偿还原告贷款本金17000000元，截止2016年4月30日的逾期利息2835791.75元、罚息200935.95元，上述共计20036727.7元及自2016年5月1日起至实际清偿日的利息、罚息；2、请求法院依法判令被告訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺对上述第一项请求承担连带保证责任；3、诉讼费及其他原告实现债权的全部费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告天津正讯科技发展有限公司于2013年12月25日签订了《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，编号为1858A00220130092，约定：原告向被告天津正讯科技发展有限公司发放流动资金借款17000000元，用于补充企业流动资金等，期限12个月，自2013年12月25日至2014年12月24日，按季结息，利率为年7.2%。合同第5.3条约定，如果借款人未能按照约定偿还本金，贷款人有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同5.8条同时约定，借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收罚息，计息期间自结息日的次日至还清欠款之日止。为担保主合同项下付款义务足额实现，同日原告分别与被告訾慧签订了编号为1858A002201300921002《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，与被告高崇新签订了编号为1858A002201300921003《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，与被告赵恺签订了编号为H1858A002201300921004《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》，约定被告訾慧、高崇新及赵恺作为保证人对主合同项下天津正讯科技发展有限公司的义务承担连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告訾慧配偶王军及被告高崇新配偶廉岳分别出具保证人配偶承诺书，承诺：分别同意被告訾慧、高崇新的上述保证行为，并自愿与保证人就该笔借款承担共同担保责任。原告于2013年12月25日向被告天津正讯科技发展有限公司发放贷款17000000元，但被告天津正讯科技发展有限公司并未能按期还款，且自2014年9月21日开始停止支付利息。六被告至今拒不履行还款义务及担保义务，故诉至法院，望判如所请。被告天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告天津正讯科技发展有限公司签订编号为1858A00220130092的《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下称主合同），约定原告向被告天津正讯科技发展有限公司发放贷款17000000元，用于公司购买监控设备及电子配件等，期限12个月，自2013年12月25日起至2014年12月24日止，贷款提款期截止到2014年1月31日，按季结息，结息日为每季末20日，利率为年7.2%，于2014年12月24日一次偿还全部贷款本金，利随本清。该合同4.1.6约定：“……借据/贷款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等如与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准”；第5.3条约定“如果借款人未按照本合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%”；5.8条约定：“借款人不能在付息日支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收罚息，计息期间自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止”；9.1条约定：“本合同项下贷款的担保方式为：由天津市中小企业信用担保基金管理中心提供连带责任保证担保。由訾慧、高崇新提供连带责任保证担保。由天津市中小企业信用担保基金管理中心提供保证金的质押担保”。原告当庭确认在本案中不向案外人天津市中小企业信用担保基金管理中心主张权利，亦未扣划其提供的保证金。当日，被告訾慧、高崇新及被告赵恺分别与原告签订编号为1858A002201300921002、1858A002201300921003及编号为H1858A002201300921004《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》约定由被告訾慧、高崇新及被告赵恺分别为被告天津正讯科技发展有限公司与原告签订主合同项下流动资金贷款承担连带责任保证担保，担保金额为17000000元。上述合同1.2条均约定：“主合同项下的债务履行期间为12个月，自2013年12月25日至2014年12月24日。若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准”；2.2条均约定：“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若债权人因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少”；3.1条均约定：“本合同项下担保的范围包括：本合同第1条约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）”；4.1条均约定：“本合同项下的保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年”；5.17条均约定：“如果保证人未按债权人的要求按时支付本合同项下的任何款项，债权人有权直接自保证人在债权人的任何分支机构处开立的任何账户直接扣划，而无须事先取得保证人的同意”。被告王军作为被告訾慧的配偶、被告廉岳作为被告高崇新的配偶，分别签署《保证人配偶承诺书》，承诺：知晓并同意訾慧、高崇新的担保行为，同意訾慧、高崇新与原告签署的相关保证合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束，与訾慧、高崇新共同承担该笔借款的担保责任；在借款人未按时偿还贷款本息时，原告可就该笔借款项下的贷款本金、利息、罚息及其它一切相关费用，直接向本人要求清偿，无须提供任何相关证明文件，且本人自愿放弃要求原告首先向借款人或其他相关方追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。2013年12月25日，原告向被告天津正讯科技发展有限公司发放流动资金借款17000000元，并在借款借据中注明借款日期为2013年12月25日，到期日为2014年12月24日，贷款账户账号为9170101000101000066435，存款账户账号为9170101000010000336958。被告天津正讯科技发展有限公司于2014年9月21日开始停止支付利息。现被告天津正讯科技发展有限公司尚欠贷款本金17000000元，截止2016年4月30日的逾期利息2835791.75元、罚息200935.95元，上述共计20036727.7元，故诉至法院。本院认为，原告与被告天津正讯科技发展有限公司签订的编号为1858A00220130092《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与被告訾慧、高崇新及被告赵恺签订的编号为1858A002201300921002、1858A002201300921003及编号为H1858A002201300921004《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》及被告王军、廉岳提供的《保证人配偶承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。现原告已按照其与被告天津正讯科技发展有限公司签订的编号为1858A00220130092《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定发放贷款17000000元，但被告天津正讯科技发展有限公司作为债务人，未按合同约定的期限履行全部还本付息义务，原告要求被告天津正讯科技发展有限公司返还剩余贷款本金并按合同约定标准支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告訾慧、高崇新及被告赵恺签订的编号为1858A002201300921002、1858A002201300921003及编号为H1858A002201300921004《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》约定由被告訾慧、高崇新、赵恺为被告天津正讯科技发展有限公司与原告签订的编号为1858A00220130092《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，被告王军作为被告訾慧的配偶、被告廉岳作为被告高崇新的配偶分别向原告出具《保证人配偶承诺书》，分别承诺与被告訾慧、高崇新共同承担连带保证担保，故在被告天津正讯科技发展有限公司未履行还款义务时，被告訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺应对被告天津正讯科技发展有限公司的还款义务承担连带给付义务。被告天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津正讯科技发展有限公司返还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行贷款本金17000000元、给付截至2016年4月30日的逾期利息2835791.75元、罚息200935.95元，上述共计20036727.7元，并按编号为1858A00220130092《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利息、罚息标准给付原告2016年5月1日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；二、被告訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺对被告天津正讯科技发展有限公司的上述债务承担连带给付义务；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141984元、公告费560元，共计142544元，由被告天津正讯科技发展有限公司负担，被告訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王馨蕊人民陪审员  郑和平人民陪审员  谢国珍二〇一七年三月二十日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。