wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终241号上诉人(原审被告)：五家渠郑和塑钢门窗玻璃店，经营场所：新疆五家渠市友谊路步行街**号。经营者：郑ＸＸ，男，汉族，1969年4月18日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区金汇东路2133号。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。上诉人五家渠郑和塑钢门窗玻璃店（以下简称郑和门窗店）因与被上诉人乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司（以下简称微嘉吉鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑和门窗店的上诉请求：1.撤销（2017）兵0601民初461号民事判决，改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系代销合同关系，并不是买卖合同关系。上诉人向被上诉人出具欠条只是对本案涉及的货款值进行确认，双方约定销售完后再进行结算，上诉人至今未收回货款，故不应向被上诉人支付货款；2.上诉人有新证据证明被上诉人提供的钢制门存在质量缺陷。上诉人经委托鉴定机构对被上诉人提供的钢制门进行技术鉴定，结论为门扇与门框活动间隙为4.21mm,而根据《钢质防火门通用技术条件GB12955－91》之规定，其活动间隙不得大于3mm。正是由于被上诉人提供的门存在质量问题，才导致货款未收回，责任应由被上诉人自行承担。微嘉吉鸿公司辩称:1.上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，而非代售关系。2013、2014年度上诉人陆续从被上诉人处购进钢制门等货物进行销售，2015年3月29日双方经结算，上诉人向被上诉人出具欠货款42420元的欠条。显然双方之间已形成买卖合同关系，上诉人主张代售关系未能提交证据证明，应承担不利的法律后果。2.被上诉人所出售给上诉人的货物不存在质量问题。2013、2014年被上诉人陆续向上诉人出售货物，上诉人并未提出质量问题，双方于2015年3月进行结算时，上诉人亦未提出质量问题，直到被上诉人为主张货款提起诉讼时，上诉人才提出质量问题，与客观事实不符，也不符合法律关于两年内提出质量异议的规定，依法视为货物没有质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。微嘉吉鸿公司向一审法院起诉请求：1.支付货款42420元；2.支付2015年3月29日至2017年3月29日期间利息4420元。一审法院认定事实：2012年至2014年期间，郑和门窗店陆续从微嘉吉鸿公司处购进门窗进行对处销售。2015年3月29日，经双方结算确认郑和门窗店共欠微嘉吉鸿公司货款为42420元，当日，郑和门窗店出具欠条一份，载明：“郑和下欠吉鸿门业2013年、2014年货款42420元。”一审法院认定上述事实的证据有欠条及双方当事人的当庭陈述。一审法院认为，当事人应按协议约定全面履行义务。本案中，郑和门窗店欠微嘉吉鸿公司货款42420元，有其出具的欠条，予以确认。现微嘉吉鸿公司要求郑和门窗店偿还货款42420元，符合法律规定，予以支持。当事人对自己的主张应向法庭提交合法、有效的证据予以证明。本案中，郑和门窗店辩称微嘉吉鸿公司提供的货品有质量问题，但未提交证据证明，故不予采信。关于微嘉吉鸿公司主张2015年3月29日至2017年3月29日期间的利息4420元，因其计算期间及利息的计算方式均未违反法律的禁止性规定，予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：郑和门窗店于判决生效后三日内支付微嘉吉鸿公司货款42420元，利息4420元，合计46820元。一审案件受理费486元（已减半收取），由郑和门窗店负担。二审期间上诉人郑和门窗店为证明其上诉请求成立，提交了以下证据：1.新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院于2017年5月2日出具的2017X－J－JX0825、2017X－J－JX0826《检验报告》，欲证明微嘉吉鸿公司生产的2370*1170mm及2470*1170mm钢制门不符合规范要求；2.库房存货清单，欲证明为微嘉吉鸿公司代销的门尚有价值40000元未售出。被上诉人微嘉吉鸿公司对上诉人提交的证据1、2的三性均不认可，认为该检验报告系上诉人单方委托，且提出质量异议的期间超过2年；证据2系上诉人单方出具，与欠付货款无关。本院对上诉人提交的证据均不予确认。检验报告的检验时间超出了《中华人民共和国合同法》规定的检验期间；存货清单不能否认欠款事实。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同;代销合同在《中华人民共和国合同法》上属于无名合同，通常可以表述为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理的关系，具有委托合同的性质。代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。本案中，上诉人2013、2014年度收取被上诉人的货物，2015年3月29日向被上诉人出具欠条，欠条载明了被上诉人应收取的货款金额，并非货物的数量。欠条内容说明双方当事人对于货物价值已结算，上诉人对于欠付款金额无异议。故上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，对上诉人主张与被上诉人之间系代销合同关系的意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方当事人均未提交证据证明对于质量如何进行检验及何时进行检验，属于对检验期间未约定。上诉人若认为被上诉人提供的货物存在质量问题，应当在合理期限内向被上诉人提出。2015年3月29日，上诉人向被上诉人出具欠条时，已收到货物1年左右，此时未对货物的质量问题提出异议，已属于在合理期限内未提出异议；现上诉人以单方委托的鉴定意见提出被上诉人提供的货物存在质量问题，超过了自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的法定异议期间。故对上诉人以被上诉人提供的货物存在质量问题拒付货款的意见，本院不予支持。综上，上诉人郑和门窗店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年七月十七日书记员  雷 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26818号原告：天津湘钢钢铁销售有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路39号街睿科技园506—3，统一社会信用代码91120106681869819P。法定代表人：王文利，常务副总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹礼朦，天津则立律师事务所律师。被告：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729659E（2-2）。法定代表人：国忠齐，总经理。委托代理人：陶达，天津行通律师事务所律师。被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码9112011656613960XY。法定代表人：杨志勇，总经理。委托诉讼代理人：陶达，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先毅，天津中际装备制造有限公司职员。原告天津湘钢钢铁销售有限公司与天津中际国际贸易有限公司、天津中际装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津湘钢钢铁销售有限公司于2017年7月13日向本院提出对被告天津中际装备制造有限公司的撤诉申请。本院认为，原告天津湘钢钢铁销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津湘钢钢铁销售有限公司撤回对被告天津中际装备制造有限公司起诉。审判员 张 健二〇一七年七月十三日书记员 张丽新
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终241号上诉人(原审被告)：五家渠郑和塑钢门窗玻璃店，经营场所：新疆五家渠市友谊路步行街**号。经营者：郑ＸＸ，男，汉族，1969年4月18日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区金汇东路2133号。法定代表人：周荣，董事长。委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。上诉人五家渠郑和塑钢门窗玻璃店（以下简称郑和门窗店）因与被上诉人乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司（以下简称微嘉吉鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑和门窗店的上诉请求：1.撤销（2017）兵0601民初461号民事判决，改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系代销合同关系，并不是买卖合同关系。上诉人向被上诉人出具欠条只是对本案涉及的货款值进行确认，双方约定销售完后再进行结算，上诉人至今未收回货款，故不应向被上诉人支付货款；2.上诉人有新证据证明被上诉人提供的钢制门存在质量缺陷。上诉人经委托鉴定机构对被上诉人提供的钢制门进行技术鉴定，结论为门扇与门框活动间隙为4.21mm,而根据《钢质防火门通用技术条件GB12955－91》之规定，其活动间隙不得大于3mm。正是由于被上诉人提供的门存在质量问题，才导致货款未收回，责任应由被上诉人自行承担。微嘉吉鸿公司辩称:1.上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，而非代售关系。2013、2014年度上诉人陆续从被上诉人处购进钢制门等货物进行销售，2015年3月29日双方经结算，上诉人向被上诉人出具欠货款42420元的欠条。显然双方之间已形成买卖合同关系，上诉人主张代售关系未能提交证据证明，应承担不利的法律后果。2.被上诉人所出售给上诉人的货物不存在质量问题。2013、2014年被上诉人陆续向上诉人出售货物，上诉人并未提出质量问题，双方于2015年3月进行结算时，上诉人亦未提出质量问题，直到被上诉人为主张货款提起诉讼时，上诉人才提出质量问题，与客观事实不符，也不符合法律关于两年内提出质量异议的规定，依法视为货物没有质量问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。微嘉吉鸿公司向一审法院起诉请求：1.支付货款42420元；2.支付2015年3月29日至2017年3月29日期间利息4420元。一审法院认定事实：2012年至2014年期间，郑和门窗店陆续从微嘉吉鸿公司处购进门窗进行对处销售。2015年3月29日，经双方结算确认郑和门窗店共欠微嘉吉鸿公司货款为42420元，当日，郑和门窗店出具欠条一份，载明：“郑和下欠吉鸿门业2013年、2014年货款42420元。”一审法院认定上述事实的证据有欠条及双方当事人的当庭陈述。一审法院认为，当事人应按协议约定全面履行义务。本案中，郑和门窗店欠微嘉吉鸿公司货款42420元，有其出具的欠条，予以确认。现微嘉吉鸿公司要求郑和门窗店偿还货款42420元，符合法律规定，予以支持。当事人对自己的主张应向法庭提交合法、有效的证据予以证明。本案中，郑和门窗店辩称微嘉吉鸿公司提供的货品有质量问题，但未提交证据证明，故不予采信。关于微嘉吉鸿公司主张2015年3月29日至2017年3月29日期间的利息4420元，因其计算期间及利息的计算方式均未违反法律的禁止性规定，予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：郑和门窗店于判决生效后三日内支付微嘉吉鸿公司货款42420元，利息4420元，合计46820元。一审案件受理费486元（已减半收取），由郑和门窗店负担。二审期间上诉人郑和门窗店为证明其上诉请求成立，提交了以下证据：1.新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院于2017年5月2日出具的2017X－J－JX0825、2017X－J－JX0826《检验报告》，欲证明微嘉吉鸿公司生产的2370*1170mm及2470*1170mm钢制门不符合规范要求；2.库房存货清单，欲证明为微嘉吉鸿公司代销的门尚有价值40000元未售出。被上诉人微嘉吉鸿公司对上诉人提交的证据1、2的三性均不认可，认为该检验报告系上诉人单方委托，且提出质量异议的期间超过2年；证据2系上诉人单方出具，与欠付货款无关。本院对上诉人提交的证据均不予确认。检验报告的检验时间超出了《中华人民共和国合同法》规定的检验期间；存货清单不能否认欠款事实。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同;代销合同在《中华人民共和国合同法》上属于无名合同，通常可以表述为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理的关系，具有委托合同的性质。代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。本案中，上诉人2013、2014年度收取被上诉人的货物，2015年3月29日向被上诉人出具欠条，欠条载明了被上诉人应收取的货款金额，并非货物的数量。欠条内容说明双方当事人对于货物价值已结算，上诉人对于欠付款金额无异议。故上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，对上诉人主张与被上诉人之间系代销合同关系的意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方当事人均未提交证据证明对于质量如何进行检验及何时进行检验，属于对检验期间未约定。上诉人若认为被上诉人提供的货物存在质量问题，应当在合理期限内向被上诉人提出。2015年3月29日，上诉人向被上诉人出具欠条时，已收到货物1年左右，此时未对货物的质量问题提出异议，已属于在合理期限内未提出异议；现上诉人以单方委托的鉴定意见提出被上诉人提供的货物存在质量问题，超过了自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的法定异议期间。故对上诉人以被上诉人提供的货物存在质量问题拒付货款的意见，本院不予支持。综上，上诉人郑和门窗店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人五家渠郑和塑钢门窗玻璃店负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年七月十七日书记员  雷 玲
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之五申请执行人：刘永锋。被执行人刘永红，农民。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字1099号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永红在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币71914.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓丽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第209号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道***号。法定代表人：刘智武，该行董事长。被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道479号。法定代表人艾平，该公司董事长。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区�被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日生，住江西省新余市渝水区，被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人罗志刚，该公司执行董事。被执行人：新余市天和实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会。法定代表人李永刚，该公司董事长。被执行人：杨家荣，男，汉族，1968年6月2日生，住江西省上饶市广丰�，被执行人：杨家明，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：杨家辉，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省上饶市广丰县，被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县集宁新区察哈尔工业园区（化工区）018号。法定代表人杨家辉，该公司董事长。被执行人：江西点燃投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区1路北面。法定代表人杨家勤，该公司董事长。被执行人：邓益民，男，汉族，1965年6月9日生，住新余市渝水区，被执行人：陈小舰，男，汉族，1972年7月19日生，住新余市渝水区，被执行人：江西渝锟矿业有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道。法定代表人邓益民，该公司董事长。本院执行（2015）余民二初字第111号民事判决书一案的执行标的1008.68万元，执行到位0元。执行中，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在这一期间无法继续进行，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第111号民事判决书的本次执�程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年七月二十七日书记员  涂 珍
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第209号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司新余市被执行人邓益民男1965年6月9日江西省新余市渝水区被执行人罗志刚男1966年9月9日江西省新余市渝水区被执行人新余市天和实业有限公司江西省新余市渝水区法定代表人：李永刚被执行人杨家辉男1970年2月27日江西省上饶市广丰县被执行人杨家勤男1975年2月12日江西省上饶市广丰县被执行人艾伟男1979年3月18日江西省新余市渝水区被执行人杨家荣男1968年6月2日江西省上饶市广丰县被执行人李刚男1974年2月4日江西省新余市渝水区被执行人江西渝锟矿业有限公司新余市渝水区法定代表热：邓益民被执行人江西点燃投资发展有限公司江西省上饶市广丰县法定代表人：杨家勤被执行人陈小舰男1972年7月19日江西省新余市渝水区被执行人杨家明男1971年12月20日江西省上饶市广丰县被执行人李永刚男1973年9月20日江西省新余市渝水区被执行人艾平男1977年6月20日江西省新余市渝水区被执行人新余市宝诚实业有限公司江西省新余市渝水区法定代表人：罗志刚被执行人乌兰察布市拓福矿业有限公司集宁新区被执行人陈磊男1969年11月12日江西省新余市渝水区被执行人胡丽兰女1949年12月10日江西省新余市渝水区被执行人新余市渝锟实业有限公司江西省新余市法定代表人：艾伟被执行人彭水英女1956年5月2日江西省新余市渝水区本院于2015年10月27日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请邓益民、罗志刚、新余市天和实业有限公司、杨家辉、杨家勤、艾伟、杨家荣、李刚、江西渝锟矿业有限公司、江西点燃投资发展有限公司、陈小舰、杨家明、李永刚、艾平、新余市宝诚实业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、陈磊、胡丽兰、新余市渝锟实业有限公司、彭水英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓益民、罗志刚、新余市天和实业有限公司、杨家辉、杨家勤、艾伟、杨家荣、李刚、江西渝锟矿业有限公司、江西点燃投资发展有限公司、陈小舰、杨家明、李永刚、艾平、新余市宝诚实业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、陈磊、胡丽兰、新余市渝锟实业有限公司、彭水英应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款10086800元，承担执行费77486.8元。本院已执行0.0元,尚有10086800元未执行,现因被执行人邓益民；罗志刚；新余市天和实业有限公司；杨家辉；杨家勤；艾伟；杨家荣；李刚；江西渝锟矿业有限公司；江西点燃投资发展有限公司；陈小舰；杨家明；李永刚；艾平；新余市宝诚实业有限公司；乌兰察布市拓福矿业有限公司；陈磊；胡丽兰；新余市渝锟实业有限公司；彭水英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)余执字第209号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永洪二〇一七年七月二七日书记员  简英英
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3589号申请人：宣城市祥合钢业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：刘儒林，该公司总经理。被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨明忍，职务不详。被申请人：刘其顺，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在�理申请人宣城市祥合钢业有限公司诉被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司、刘其顺买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市祥合钢业有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值54070元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人宣城市祥合钢业有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司价值54070元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结�行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人宣城市祥合钢业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈章健二〇一七年七月二十四日书记员  尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3589号原告：宣城市祥合钢业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇，统一社会信用代码91341802575720607A（1-1）。法定代表人：刘儒林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。被告：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区创业路18号，统一社会信用代码91341800394164752C。法定代表人：杨明忍，该公司总经理。被告：刘其顺，男，汉族，住安徽省宣城市。原告宣城市祥合钢业有限公司（以下简称“祥合公司”）诉被告宣城市平安金盾精工科技有限公司（以下简称“平安金盾公司”）、刘其顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告祥合公司的委托诉讼代理人邵维勤、被告刘其顺到庭参加诉讼，被告平安金盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。祥合公司向本院提出诉讼请求:1.判令平安金盾公司一次性给付所欠的货款及违约金53464元（货款39919元，违约金13545元）；2.判令被告平安金盾公司承担本案的律师费3000元；3.判令被告刘其顺承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：平安金盾公司因生产需要，于2016年3月9日与原告签订《钢材购销合同》，约定：平安金盾公司向原告购买钢材，付款时间为月结，即平安金盾公司本月提货，下月30日前付清全部货款，如逾期付款，平安金盾公司自愿承担违约金，以所欠货款为基数，按日千分之一点五计算，因原告追讨欠款而发生的差旅费、律师费和诉讼费由平安金盾公司承担，并约定由刘其顺提供保证担保。自2016年4月1日起至2016年7月4日，平安金盾公司共计在原告处购买钢材15.9吨，2017年3月1日，双方进行结算，共计欠货款39919元，违约金13545元，平安金盾公司承诺在2017年5月31日前将全部材料款付清，如能按时还款，原告将放弃违约金的主张。宣城市平安金盾精工科技有限公司未作答辩。刘其顺辩称：欠付货款及担保属实，但双方已经协商一致取消违约金，故不应承担违约金，另外，要求将剩余产品退还原告，并扣除相应款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安金盾公司未发表质证意见，刘其顺对原告所举证据均无异议，本院经审查，认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2016年，原告与平安金盾公司签订《钢材购销合同》一份，约定：平安金盾公司向原告购买钢材，货款月结，即平安金盾公司本月提货，下月30日前付清货款，如该公司到期不付，自愿承担所欠货款按1.5‰/日计算的违约金，并承担原告因追讨欠款而发生的差旅费、律师费、诉讼费，刘其顺自愿为平安金盾公司承担担保责任。合同签订后，原告按要求供货，2016年4月1日、2016年6月2日、2016年6月4日、2016年7月4日，平安金盾公司分别向原告出具10788元、9166元、7812元、19157元的欠条。2017年3月1日，原告向平安金盾公司出具对账单，载明总欠货款39919元，违约金13545元，另外，对账单上手写注明：“经双方协商取消违约金，另将剩余未用产品归还给祥合钢业，剩余款项即39919元减退还材料款，余款在2017年4月15日和5月31日前付清”。但平安金盾公司未退还剩余产品，亦未按约归还欠款，刘其顺亦未承担担保责任。原告为追讨欠款，支付律师代理费3000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告尚欠其货款39919元的事实，被告未按约给付，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中明确约定，因被告违约，原告为追讨债务而产生的律师代理费由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的请求，予以支持。被告刘其顺自愿承担保证责任，双方未约定保证方式，依法，刘其顺应按照连带责任保证承担保证责任。因双方已经协议取消违约金，故对原告要求给付违约金13545元的诉讼请求不予支持。被告宣城市平安金盾精工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市平安金盾精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市祥合钢业有限公司货款39919元及律师代理费3000元，合计42919元；二、被告刘其顺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宣城市祥合钢业有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取606元，财产保全费561元，合计1167元，由原告宣城市祥合钢业有限公司承担296元，被告宣城市平安金盾精工科技有限公司负担承担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一七年九月二十一日书记员  尚雅茹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5360号之二申请执行人邓某某，男，汉族。被执行人深圳市某某电子有限公司。申请执行人邓某某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付工资差额5090.45元、高温津贴750元、未签劳动合同二倍工资差额32064.41元、解除劳动关系经济补偿金3448.06元，并承担案件执行费520.29元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已支付了44733.46元，本院扣缴执行费520.29元，并将执行款41352.92元支付至申请人指定账号，多交纳的2860.25元予以退还被执行人。本院认为，深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年七月十七日书记员  甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5360号之二 申请执行人邓洪涛，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍地址：江西省抚州市乐安县。 被执行人深圳市现代一族电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030069714xxx。 法定代表人张开丰。 申请执行人邓洪涛与被执行人深圳市现代一族电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付工资差额5090.45元、高温津贴750元、未签劳动合同二倍工资差额32064.41元、解除劳动关系经济补偿金3448.06元，并承担案件执行费520.29元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已支付了44733.46元，本院扣缴执行费520.29元，并将执行款41352.92元支付至申请人指定账号，多交纳的2860.25元予以退还被执行人。 本院认为，深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年七月十七日 书记员  甘茂雄
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0324执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：竹溪县城关镇建设路113号，统一社会信用代码：914203462764927629。法定代表人：赵莹，系该行行长。被执行人：陈圣明，男，1966年12月19日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：范定英，女，1970年10月8日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：潘峰，男，1968年11月29日出生，汉族，律师，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与陈圣明、范定英、潘峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向陈圣明、范定英、潘峰发出执行通知书，责令被执行人陈圣明、范定英、潘峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行支付17774.61元并承担案件受理费622.20、执行费176.00元，但被执行人陈圣明、范定英、潘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范定英（公民身份号码）在湖北省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款18572.81元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年七月三十一日书记员  徐稳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初364-1号原告：甘万军，男，生于1988年12月23日，住天祝县。委托诉讼代理人：甘元棠，男，生于1957年7月26日，住甘肃省天祝县。被告：北京中农金房地产开发有限责任公司，住址天祝县华藏寺镇天堂路1号天龙国际销售中心。法定代表人邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。原告甘万军诉被告北京中农金房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告甘万军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告甘万军撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告甘万军负担。审 判 长  王占友人民陪审员  吴之海人民陪审员  蒲 忠二〇一七年七月十九日书 记 员  刘萍花
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初964号 怀远县禹通汽贸有限公司： 你（单位）诉中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1907.0元，其中受理费：1907.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执217号申请执行人蔡鸿程被执行人李朝东本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2634号民事判决书，于2017年01月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李朝东银行存款或扣留、提取其收入人民币30655元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月七日书记员 蒋 利
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1436号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1436号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：孔永，男，1974年12月14日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江联众汽车销售服务有限公司，住所地在镇江市丹徒新城盛丹路1号。负责人：孔永。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）0102民初6189号民事调判决已经发生法律效力。因孔永、联众公司未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  殷泽钦
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执468号之一被拘留人:张英，女，1961年3月28日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人刘际委被执行人张英、顾卓明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3966号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张英、顾卓明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其报告财产不实的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执468号之一申请执行人刘际委，男，1984年6月14日出生，住浙江省天台县。被执行人张英，女，1961年3月28日出生，住浙江省天台县。被执行人顾卓明，男，1960年8月27日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3966号，责令被执行人张英等偿还申请人刘际委借款63000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张英、顾卓明所有的财产。在查封期间，被执行人张英、顾卓明已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张英、顾卓明所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年八月二十四日代书记员 徐斌浙江省天台县人民法院协助执行通知书（2017）浙1023执468号之一台州市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人刘际委与被执行人张英、顾卓明民间借贷纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023民初3966号判决书已经发生法律效力。现被执行人张英、顾卓明已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张英所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车的查封。附：（2017）浙1023执468号之一执行裁定书壹份。二0一七年八月二十四日联系人：徐斌联系电话：8935****联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号浙江省天台县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙1023执468号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行通知书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考解除对被执行人张浙Ｊ×××××为浙JG37**小型汽车的查封。填发人：徐斌送达人：徐斌、陈武斌注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1954号原告：孙光选，男，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：江前进，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：杨权胜，男，1967年11月1日，汉族，住安徽安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司。住所：安徽省铜陵市汇丰大厦*楼。统一社会信用代码：9134070015112086XP。法定代表人：徐箐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司。住所：安徽省铜陵市井湖大市场。统一社会信用代码：9134072115127106X8。法定代表人：黄国平,该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。原告孙光选与被告江前进、被告杨权胜、被告铜陵绿地建筑安装有限责任公司、被告铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年六月一日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第273号申请执行人：蒋现立，男，汉族，1981年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：纪利胡，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省伊川县。蒋现立依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2283号申请执行纪利胡民间借贷纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人纪利胡的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执273号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩敬章审判员 ：李伟平审判员 ：马富伟二〇一七年七月十四日书记员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第273号申请执行人：蒋现立，男，汉族，1981年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：纪利胡，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省伊川县。蒋现立依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2283号申请执行纪利胡民间借贷纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人纪利胡的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行，申请人蒋现立申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执273号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩敬章审判员 ：李伟平审判员 ：马富伟二〇一七年七月十四日书记员 ：王米佳
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之二申请执行人：刘永锋。被执行人刘永红，农民。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字1099号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永红在中国工商银行05×××87账户内存款人民币71914.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓丽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终654号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号人保大厦。负责人：孙来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文兵，男，1968年4月10日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钢，男，1975年3月12日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：宣城双乐再生资源有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村。法定代表人：程守刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。叶文兵与王钢、宣城双乐再生资源有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险郑州中心支公司和人民财险宣城分公司均不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人民财险宣城分公司向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人人民财险宣城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司撤回上诉。一审判决涉及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司部分自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年七月五日法官助理 李 娜书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2241号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：石宝环，男，1968年出生，汉族，住河北省玉田县。原告垫富宝投资有限公司与被告石宝环合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14620元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12620元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某有限公司及泰安某某有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  穆 军人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月二十五日书 记 员  牛 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执858号之一申请执行人：陈国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘翠平，，女，1965年3月25日出生，汉族，哈尔滨市城郊信用社榆树信用社退休干部，住哈尔滨市道里区。本院在执行陈国辉与刘翠平借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1204号民事调解书已发生法律效力。申请人陈国辉于2017年3月15日向本院申请执行, 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人刘翠平尚欠申请人陈国辉本金200 000元、案件受理费2 150元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年七月二十六日书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执858号之一申请执行人：陈国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。      被执行人：刘翠平，，女，1965年3月25日出生，汉族，哈尔滨市城郊信用社榆树信用社退休干部，住哈尔滨市道里区。      本院在执行陈国辉与刘翠平借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1204号民事调解书已发生法律效力。申请人陈国辉于2017年3月15日向本院申请执行, 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月26日，被执行人刘翠平尚欠申请人陈国辉本金200 000元、案件受理费2 150元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年七月二十六日      书  记  员  刘  微
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执337号申请执行人康伏春，男，回族，生于1980年10月9日,农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白平，男，回族，生于1977年10月20日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人康伏春申请执行与被执行人白平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月29日作出了（2016）宁0324民初1987号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人康伏春向本院申请执行，要求被执行人白平偿还申请执行人康伏春借款3000元。本案在执行过程中，因被执行人白平无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人康伏春认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执43号申请执行人马自虎，男，回族，生于1988年3月20日，农民，大专文化，住宁夏同心县。被执行人马秀，女，回族，生于1977年12月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马自虎申请执行与被执行人马秀同居关系析产纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月22作出了（2016）宁0324民初1275号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马自虎向本院申请执行，要求被执行人马秀偿还申请执行人马自虎借款5.5万元。本案在执行过程中，因被执行人马秀无财产可供执行。申请执行人马自虎认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月一日书记员  兰 笛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３７２１号原告:新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴双林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新庆，男，汉族，1970年1月8日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋薇，女，汉族，1975年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆西北岩土工程咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：席建立，系该公司院长。委托诉讼代理人：朱同伟，男，汉族，1978年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。案由：买卖合同纠纷审理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司被告新疆西北岩土工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张昊二〇一七年七月二十四日书记员  黄楠
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2228号申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号负责人：王小平，行长。被申请人：饶仕定，男，汉族，生于1965年1月，住四川省仪陇县。本院在审理申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与被申请人饶仕定金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人饶仕定所有的位于南充市顺庆区月河街29号西江苑3号楼2单元2层2号房屋（房屋产权证号：南房权证字第005744**）予以查封。。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人饶仕定所有的位于南充市顺庆区月河街29号西江苑3号楼2单元2层2号房屋（房屋产权证号：南房权证字第005744**）予以查封。二、查封期限为三年，在查封期间不得再设定权利负担，需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  莫春梅审判员  易 艳审判员  何秋霞二〇一七年七月二十四日书记员  冯林秀
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1055号原告：张贵琼，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告:兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，该公司董事长。原告张贵琼与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张贵琼到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《攀枝花市人民政府关于印发（攀枝花市征地青苗和地上附着物补偿标准）的通知》（攀府函[2013]21号）文赔偿原告2016年3.5亩承包地未能种植农作物，损失赔偿金额为：4000元/亩×3.5亩×1年=14000元（大写：壹万肆仟元整）。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告兴华公司在施工过程中，在原告的土地上堆放建筑垃圾，造成原告的土地不能耕种，攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初496号民事判决书对被告兴华公司侵权造成原告土地不能耕种的事实进行了认定，对由此造成的2014年至2015年的损失进行了判决，确定的赔偿金额为4000元/亩×3.5亩×2年=28000元。攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1501号判决书对攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初496号民事判决书予以维持。对于2016年的损失，双方无法达成一致，故向法院提起诉讼。被告兴华公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。经审理查明：攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初496号民事判决书、攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1501号判决书对被告兴华公司因开挖施工便道造成原告张贵琼所承包的土地土壤种植条件受到破坏，应当承担侵权责任进行了认定。对赔偿标准确定为：4000元/亩。对应当赔偿的土地面积确定为3.5亩。对生效判决确认的事实，本院予以认可。（2016）川0403民初496号民事判决书作出如下判决：“一、被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张贵琼土地未能耕种的损失28000元；二、被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张贵琼所承包3.5亩荒地上的建筑垃圾清理完毕，将土壤按周边未开挖部分土质标准予以恢复；三、驳回原告的其他诉讼请求。”（2016）川0403民初496号民事判决书确认的28000元损失为2014年至2015年的损失。（2016）川0403民初496号民事判决书生效后，原告张贵琼向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日执行完毕。执行程序中，未能解决2016年至2017年6月21日期间因侵权造成的损失问题。原告在庭审中陈述，自愿放弃对2017年损失的索赔。以上事实，有原告张贵琼陈述、（2016）川0403民初496号民事判决书、（2016）川04民终1501号民事判决书、原告张贵琼20**年6月21日向西区人民法院执行局出具的收条等证据在案佐证。综上，本院认为，被告兴华公司侵害原告张贵琼合法权益，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：兴华公司于本判决生效之日起十五日内支付原告2016年3.5亩承包地未能种植农作物的损失，赔偿金额为：4000元／亩×3.5亩×1年＝14000元。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告兴华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一七年七月二十八日书记员  安 冉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1298号原告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：魏海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，汉族，系公司工作人员。原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告东北制药集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晨、朱晓光，被告委托诉讼代理人韩豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《和解协议》和《补充协议》中第三条的内容；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月25日签订《东北制药异地改造建设项目自建锅炉房烟道建设工程施工合同》，于2011年8月27日签订《东北制药异地改造建设项目自建锅炉房建设工程施工合同》。在上述两项合同履行过程中，原告作为施工方根据实际施工进度共向被告提交了16笔付款申请，被告只支付了其中7笔，剩余工程款始终未能如期支付。同时，被告在2012年违反合同约定私自安排其他施工单位进行锅炉房安装施工工程，致使原告被迫停工510天，直至2013年4月19日才得以正式复工。2013年10月14日，被告以原告拖延工期等理由将原告诉诸法庭，在案件审理期间，原告向法庭提出反诉请求，并提供了大量证据证明工期拖延责任不在原告方，相反，被告方存在拖欠工程款的违约行为，应对此承担民事义务和责任。2014年11月份左右，被告决定撤回诉讼，主动找到原告协商，期间原告坚持诉讼中的意见，主张并非原告拖延工期，拒绝为此承担违约责任，故协商长期未有结果。直至2015年春节前，因该工程款欠薪的工人希望尽快拿回被拖欠的工资回家过年，到当地农民工维权中心等机构上访，同时又向公安局报案。由于被告所欠工程款数额巨大、涉及的工人人数众多，又临近春节这一特殊时间节点，诸多因素使得此事件在一定范围内和程度上造成了不良的社会影响。因此当地农民工维权中心和公安局对此予以高度关注，并屡次向原告施压，明确表示如若不能在2015年春节前夕结清拖欠的工资款，将对施工项目经理李俭采取强制措施并以恶意欠薪刑事犯罪立案侦查。被告在了解前述事实后，借由原告正处于农民工维权中心、公安局等行政机关施加的巨大压力的危难下，乘人之危，以协议签署后即给付500万元工程款解决工人工资的条件，强制原告于2015年2月12日与原告签订《和解协议》，及其补充协议，违背真实意愿的在协议第3条中约定了原告承担400万元工程延期违约金之内容，获取了在辽宁省高级人民法院诉讼审理无法获得的不正当利益。故原告诉至法院。被告辩称，原告诉讼请求缺乏事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订一份《和解协议》，双方就甲方诉乙方建设施工合同纠纷案件，达成和解协议，其中第3条内容为：“乙方同意向甲方支付人民币400万元作为工程延期违约赔偿金，以弥补甲方遭受的损失，违约赔偿从甲方应付给乙方的剩余工程款中扣除。”2015年5月15日，双方针对和解协议又签订一份《和解协议之补充协议》，其中第三条内容为：“原协议第3条保持不变。”另查明，原告提供一份其项目经理李俭的情况说明，用于证明原告是在各种压力下，被迫与被告签订的和解协议，第3条的违约金条款不是真实意思表示。被告对此不予认可，陈述其并没有胁迫原告签订和解协议。本院认为，合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案争议的和解协议是原、被告双方在2015年2月12日签订的，协议的第3条对违约金400万元进行了约定，后双方在同年的5月15日又签订一份补充协议，第三条对400万元的违约金进行了再次确认。原告先后签订的两份协议对违约金条款均予以认可，其在协议的签订上是具备一定判断力的，且原告在庭审中提供的证据不足以证明争议和解协议及补充协议的第3条是在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形下签订的，该协议应是双方的真实意思表示。依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。故原告要求撤销与被告签订的《和解协议》第3条及《和解协议之补充协议》第三条内容的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司的诉讼请求；案件受理费74800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年七月二十日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初425号原告:王冬祥,男,1965年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙（系原告王冬祥之子），住阜宁县。被告:胡古灯,男,1966年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:李福早,男,1964年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王冬祥与被告胡古灯、李福早民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬祥的委托诉讼代理人刘训坤、王龙、被告胡古灯的委托诉讼代理人沈中善、被告李福早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡古灯偿还借款100000元，被告李福早承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月24日，被告胡古灯向原告借款100000元，被告李福早提供担保，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款未果。被告胡古灯辩称：1、原告起诉无事实和法律依据，涉案借条是2009年5月24日由被告胡古灯出具给沈某，双方约定了月利率3%，当时沈某实际交付给胡古灯97000元；2、原告主体资格不符，被告与原告是亲戚关系，在2009年5月24日被告没有向原告借款，�未请被告李福早进行担保。请求驳回原告诉讼请求。被告李福早辩称，借条上的字是我本人签的，但是担保的事情我记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月24日，被告胡古灯向原告王冬祥借款100000元，被告李福早提供担保，出具一份借条，载明：“借到人民币拾万元整，据：胡古灯，担保人：李福早，2009年5月24日。”因二被告一直未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡古灯向原告王冬祥借款100000元，有被告胡古灯出具的借条予以证明，依法应予认定，被告胡古灯应当承担还款责任。关于被告胡古灯辩称王冬祥并非是涉案借条的持有人，�涉借条属于案外人沈某。其申请到庭的证人沈某在庭审中陈述：案涉借条系被告胡古灯向其借款后，由胡古灯向其出具，但并不清楚借条上的担保人由谁签名，后其将该借条交给王冬祥，请王冬祥代扣工程款，借条原件因而转移至原告王冬祥手中，其交付借条给王冬祥后也未让王冬祥出具相关手续，此后也一直未向王冬祥主张权利。本院认为，借条是债权人向债务人主张权利的重要凭证。证人沈某不仅不知道担保人为涉案借款提供担保的情况，且将金额100000元的借条交付他人而不向对方索取收据，长期不向对方主张权利，明显有悖常理。另在与涉案借条有关的其他案件审理过程中，被告胡古灯曾否认该借条上的签名为其所签，亦与证人沈某的陈述相矛盾，故本院对被告胡古灯的辩解意见不予采信。关于被告李福早是否应当承担连带清偿责任的问题。被告李福早为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案庭审中，原告王冬祥自认在向被告胡古灯追要案涉借款时并未向被告李福早主张过权利，可见原告王冬祥向被告胡古灯主张权利后，并未在法定保证期间内要求被告李福早承担保证责任，故被告李福早免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡古灯于本判决生效后十日内偿还原告王冬祥借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王冬祥要求被告李福早承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告胡古灯负担（原告王冬祥已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年七月十日书 记 员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初425号原告:王冬祥,男,1965年7月27日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙（系原告王冬祥之子），住阜宁县。被告:胡古灯,男,1966年8月3日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:李福早,男,1964年4月11日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告王冬祥与被告胡古灯、李福早民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程�。本院经审查认为，因被告胡古灯、李福早下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告胡古灯、李福早公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年三月九日书 记 员  程荣乾
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保498号淮南市不动产登记中心：关于薛某某申请淮南某某某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保132号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即解除被申请人淮南某某某某有限公司名下位于安徽省淮南市某某某某某某某某某XX栋XXX室（不动产权证号：140XXXX，建筑面积：84.27平方米）房屋的查封。附：(2016)皖0403财保132号之一民事裁定书壹份。二〇一七年七月十三日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执762号苗俭军、马守敏：你们与朱风玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初574号判决书已发生法律效力。申请执行人朱风玲于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向朱凤玲支付借款153500元及其利息。（2）向朱凤玲支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费3500元，其他诉讼费用元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知。二〇一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执762号苗俭军、马守敏：你们与朱风玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初574号判决书已发生法律效力。申请执行人朱风玲于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向朱凤玲支付借款153500元及其利息。（2）向朱凤玲支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费3500元，其他诉讼费用元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知。二Ｏ一七年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执762号申请执行人：朱风玲,女性,1974年7月23日出生,住杞县。被执行人：苗俭军，男性，1959年3月21日出生，住杞县。被执行人：马守敏，女1958年3月29日出生，住杞县，省份证号：410221195803290227。本院在执行朱风玲与苗俭军、马守敏借款合同纠纷一案中，杞县法院作出的（2017）豫0221民初574号民事判决书已发生法律效力，朱风玲于2017年7月2日向本院申请立案执行。在执行中查找不到被执行人其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 魏 孝 奇审判员 ： 尹 秋 峰审判员 ：�洪湾二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 黄 新 立
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2964号原告:龚火英,女,1962年10月6日出生,汉族,住南昌市西湖区,原告：徐东根，男，1954年11月22日出生，汉族，住南昌市湾里区，被告：谭国文,男,1964年5月10日出生,汉族,住南昌市进贤县,被告：谭志华，男，1989年6月10日出生，汉族，住南昌市进贤县，本院在审理原告龚火英、徐东根诉被告谭国文、谭志华租赁合同纠纷一案中，原告龚火英、徐东根于2017年07月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭国文、谭志华所有的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告龚火英、徐东根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即查封原告龚火英与担保人李环名下共同所有的位于西湖区的房产。二、立即冻结被告谭国文、谭志华所有的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年七月二十六日书记员  曹理力
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执360号申请执行人豆邵华,男,1981年7月6日出生,住上蔡县。被执行人寇江松,男,1992年12月29日出生,住上蔡县。本院在执行豆邵华与寇江松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人寇江松的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十日书记员  张豪杰
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执916号本院在执行刘军峰与彭艳茹借款合同纠纷一案中查明并认定，彭艳茹有拒不履行生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭艳茹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执916号申请执行人：刘军峰,男,1965年12月5日出生，住河南省灵宝市。被执行人：彭艳茹,女，1968年3月24日出生，住河南省灵宝市。本院在执行刘军峰与彭艳茹借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘军峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十月十六日书记员  张 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执423号芜湖市俄侨正平超市:你（单位）与申请执行人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付8000元及延迟履行所产生的债务利息；二、被执行人立即停止侵犯申请执行人上海家化联合股份有限公司“1062398”号和“1116603”号注册商标专用权的行为；三、负担申请执行费50元，案件受理费30元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年七月二十一日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执423号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。被执行人：芜湖市峨桥正平超市，住所地安徽省芜湖市三山区。经营者：程正平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院作出的(2016)皖0291民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市峨桥正平超市、程正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖市峨桥正平超市、经营者程正平所有的财产在人民币8030元范围内进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年十月二十四日书记员  周传亚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1379号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人梁月带，男，1967年2月3日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁月带行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审370号行政裁定书，被执行人梁月带应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人梁月带暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1379号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人梁月带有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月二十一日书记员  陈新志
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1379号之一 申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**。 法定代表人容础超，该局局长。 被执行人梁月带，男，1967年2月3日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁月带行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审370号行政裁定书，被执行人梁月带应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人梁月带暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。 本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人梁月带有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈卓波 二〇一七年七月二十一日 书记福明员陈新志
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执237号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人徐素，女，1987年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人蒋兴德，男，1982年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2017年1月11日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币55027.37元及息、前期利息1798.51元、诉讼费615元和执行费用761元，但被执行人至今未履行。2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执237号执行裁定书查封了被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执237号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号，组织机构代码:848138445。法定代表人蔡宁。被执行人徐素，女，1987年5月20日出生，住台州市椒江区。被执行人蒋兴德，男，1982年1月29日出生，住台州市路桥区。2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执237号裁定书查封了被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执237号执行裁定书，于2017年9月7日10时至2017年9月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年9月8日，买受人沈才华（身份证号码）以8万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人徐素所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆归买受人沈才华（身份证号码）所有。四、买受人沈才华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年九月二十五日代书记员 潘柳含
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1204号原告：郎溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原路北路和胥河路交汇处，统一社会信用代码11341722MB0W399912。负责人：李锁志，郎溪县卫生和计划生育委员会主任。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路433号，统一社会信用代码91340200730018704X。法定代表人：王琪，该公司总经理。原告郎溪县卫生和计划生育委员会诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，被告芜湖兴业建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本案无法在固定期限内审结，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇一七年七月七日书记员  庹文佩
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2625号申请执行人陈爱玲，女,汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人尚泽佑,男,汉族，住成都市高新区。被执行人袁晓兰,女,汉族，1977年12月23日出生,住成都市高新区。被执行人尚泽佐,男,汉族，1973年9月16日出生,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的(2016)川0191民初4911号民事调解，于2016年07月25日立案执行陈爱玲申请执行尚泽佑、袁晓兰、尚泽佐民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2963万元及违约金59.2万元。执行中查明，本院于2016年6月9日依法作出(2016)川0191民初4911号民事裁定，查封被执行人尚泽佑所有的位于成都高新区（西区）蓝岸街555号1栋-1层36号车位；查封被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于成都高新区（西区）蓝岸街555号7栋1单元9层18号房屋；查封被执行人尚泽佐所有的位于威州镇三关庙房产（权×××）；查封被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇东街47号房产（权×××）；查封被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇东街47号2-3-1房产（权×××）；查封被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇杨柳湾房产（权×××）；查封被执行人尚泽佐所有的川Ａ×××××辉腾牌小汽车；查封被执行人尚泽佑所有的川Ａ×××××宝马牌小汽车；查封被执行人袁晓兰所有的川Ａ×××××东风牌货车、川Ａ×××××凯宴牌越野车、川Ａ×××××古斯特牌小汽车。现因被执行人与申请执行人就还款达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。本院认为，被执行人就还款与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚泽佑所有的位于成都高新区（西区）蓝岸街555号1栋-1层36号车位的查封。二、解除对被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于成都高新区（西区）蓝岸街555号7栋1单元9层18号房屋的查封。三、解除对被执行人尚泽佐所有的位于威州镇三关庙房产（权×××）的查封。四、解除对被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇东街47号房产（权×××）的查封。五、解除对被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇东街47号2-3-1房产（权×××）的查封。六、解除对被执行人尚泽佐与案外人王秀群共同所有的位于威州镇杨柳湾房产（权×××）的查封。七、解除对被执行人尚泽佐所有的川Ａ×××××辉腾牌小汽车的查封。八、解除对被执行人尚泽佑所有的川Ａ×××××宝马牌小汽车的查封。九、解除对被执行人袁晓兰所有的川Ａ×××××东风牌货车、川Ａ×××××凯宴牌越野车、川Ａ×××××古斯特牌小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年七月十四日书记员  程 涛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1804号原告：李洪忠，男，1965年2月27日出生，汉族，住蒲江县。被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2－4层。法定代表人：汪淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅（公司员工），女，1983年11月14日出生，汉族，住苍溪县。原告李洪忠与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪忠、被告华城公司的委托诉讼代理人王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪忠向本院提出诉讼请求:判令被告结算并付清2015年4月－11月所欠材料款和部分代付款44854.9元。诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为39643元。事实和理由：2014年11月至2015年11月，原告任广元市袁家坝棚户区改造工程二标段材料采购员为项目垫付款项。由于公司人事变动，工程项目经理离职，公司不予理睬，至今公司不与原告结算。经多次协商无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告华城公司辩称，原告原系袁家坝棚户区改造工程项目部材料采购员，被告于2015年5月至11月共计向原告转款1309102.2元用于项目材料采购。2015年11月原告未在公司办理交接手续就离职，未对该1309102.2元款项用途、支付凭证等交付被告进行结算。现被告已经付清原告相应款项，故原告诉请不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的费用报销单、转账凭证本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的原告提交的：1.2015年10月30日借支单，内容载明“借支人：王天方，借支事由：四川省华城建筑公司广元市袁家坝棚户区改造二标段6#、7#楼外墙抹灰人工工资100000元。”；2.2015年11月5日借支单，内容载明“借支人：邬鹏程，借支事由：四川华城建筑有限公司广元袁家坝棚户区改造项目二标段六、七号楼塑钢门窗制作安装生活费20000元。”；3.2015年10月31日领款条，内容载明“领款人：张志江，今领到四川华城广元下西坝棚改项目6#、7#楼地面清渣人工工资50000元。”；4.银行客户交易查询单；5.后期资金支出计划统计表。以上证据原告拟证实其代被告华城公司向王天方、邬鹏程、张志江支付工资款项合计170000元。被告华城公司质证对证据1.2.3真实性不认可，对证据4.5关联性不认可。被告华城公司认可王天方、邬鹏程系当时项目班组人员，对张志江身份不予认可。本院经审查认为，被告华城公司对王天方、邬鹏程系工程班组人员身份无异议，本院对证据1.2真实性予以确认，认定原告李洪忠已向王天方、邬鹏程支付人工工资120000元。证据3因无法核实张志江身份，对证据3真实性本院不予确认。对证据4.5与原告主张无联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华城公司承建广元市袁家坝棚户区改造工程，原告李洪忠在2014年11月至2015年9月期间任该改造工程二标段材料采购员，在任材料采购员期间为被告华城公司购买材料支付材料款及垫付了部分工人工资、水电费、税费等费用。原告李洪忠主张支付材料款及垫付款共计1333095.49元，被告华城公司主张已经向原告李洪忠支付1309102.2元。在诉讼过程中，经原、被告双方结算，原告李洪忠认可被告华城公司向其支付1293502.2元，对被告华城公司主张支付金额中的差额15600元不予认可。被告华城公司认可原告李洪忠支出材料款及垫付款1163095.49元，对原告李洪忠主张的向王天方、邬鹏程、张志江支付的款项170000元不予认可。本院认为，原告李洪忠原系被告华城公司承建项目材料采购员，原告李洪忠在任材料采购员期间为被告华城公司支付的材料款及垫付款，被告华城公司应当及时与原告李洪忠结算并支付。双方在诉讼过程中经结算后，对有争议的被告华城公司付款金额15600元，因被告华城公司未提交证据证实该款项已支付给原告李洪忠，故对被告华城公司主张的该部分金额15600元，本院不予认可。对被告华城公司向原告李洪忠支付的款项总金额，本院确认为1293502.2元。对有争议的原告李洪忠支出的垫付款170000元，本院确认金额为120000元。对原告李洪忠支出的材料款及垫付款总金额，本院确认为1283095.49元。综上，被告华城公司已足额支付原告李洪忠材料款及垫付款，现原告李洪忠请求被告华城公司还应支付款项39643元，证据不充分，原告李洪忠应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告李洪忠的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李洪忠的诉讼请求。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告李洪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯靖雅二〇一七年七月二十日书记员  姜 晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2192号上诉人（一审原告）齐国强，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张晓霞，北京市安衡律师事务所律师。委托代理人曹传华，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人王竞强，男，北京市公安局房山分局法制处民警。委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局法制处民警。被上诉人(一审被告)北京市房山区公安消防支队，住所地北京市房山区良乡镇政通路**号。法定代表人姚培友,支队长。委托代理人杨威，男，北京市房山区公安消防支队干部。委托代理人李赫，男，北京市房山区公安消防支队干部。被上诉人(一审被告)北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，区长。委托代理人靳昕，男，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。上诉人齐国强因确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2799号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，齐国强提供的证据不能证明北京市公安局房山分局（以下简称房山分局）、北京市房山区公安消防支队（以下简称消防支队）、北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）共同实施了烧毁车辆的行为，故上述三机关不构成本案的共同被告。据此，齐国强以房山分局、消防支队为被告提起的行政诉讼，依法不属于本院管辖。另，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的烧毁车辆的行为发生于2014年7月31日，至2016年11月齐国强才向本院提起行政诉讼，已超过2年起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回齐国强的起诉。齐国强不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为:一审法院要求请求行政赔偿，需先行确认行政机关的行为是否违法有悖法律规定；一审法院未经开庭质证即认定齐国强提交的证据不足以认定房山分局、消防支队和房山区政府共同实施了烧毁车辆行为有悖程序法的规定；本案由一审法院审理符合相关法律规定，一审法院以管辖权为由驳回齐国强起诉违背相关规定；齐国强向一审法院提起本案诉讼未超过诉讼时效。据此，齐国强向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重申。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合具有事实根据和属于受诉人民法院管辖的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，齐国强未能提供表明房山区政府实施烧毁车辆行为的事实根据，故其对房山区政府提起的诉讼应予驳回。因齐国强对房山分局和消防支队提起的诉讼，不属于一审法院管辖，亦应驳回。故一审法院驳回齐国强的起诉并无不当，齐国强的上诉主张不能成立。综上，一审法院裁定驳回齐国强的起诉并无不当，本院予以维持。齐国强的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月三十一日书记员  张路遥
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执74号之一申请执行人：张超，男，汉族，1987年7月1日生，住洛阳市吉利区。被执行人：张晨，男，汉族，1988年3月11日生，现住洛阳市吉利区。关于申请执行人张超与被执行人张晨借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初763号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张晨已经履行了297144元，剩余202856元未履行。被执行人张晨名下无存款，无车辆。张晨名下的一套房产已经被我院查封，双方协议以房抵债（首付房款及装修款均由张超支付），该房屋尚未过户于张超。2017年6月29日，双方达成和解协议，被执行人张晨每月履行2500元,并以住房公积金归还房款顶欠款，直至履行完毕。被执行人张晨再无其他财产可供执行，申请执行人张超现尚有202856元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初763号民事调解书本次执行程序终结;二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年七月十日书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执74号之一申请执行人：张超。被执行人：张晨。关于申请执行人张超与被执行人张晨借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初763号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张晨已经履行了297144元，剩余202856元未履行。被执行人张晨名下无存款，无车辆。张晨名下的一套房产已经被我院查封，双方协议以房抵债（首付房款及装修款均由张超支付），该房屋尚未过户于张超。2017年6月29日，双方达成和解协议，被执行人张晨每月履行2500元,并以住房公积金归还房款顶欠款，直至履行完毕。被执行人张晨再无其他财产可供执行，申请执行人张超现尚有202856元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初763号民事调解书本次执行程序终结;二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年七月十日书 记 员 ：苏博文
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1331号原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年七月十七日书记员  付金笑
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执609号之一被拘留人:季圆丹公民身份号码:×××5427本院在执行陈丽燕与季圆丹（2017）浙1124执609号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人季圆丹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对季圆丹拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十三日()
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4965号申请人：冉光海，男，1975年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘拥军，该公司董事长。冉光海与湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司在彭水县的质保金195400元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月十九日书记员  徐立霖
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执609号之一申请执行人陈丽燕，女，1986年2月25日出生，住松阳县。被执行人季圆丹，女，1985年6月26日出生，住杭州市江干区。申请执行人陈丽燕依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初228号民事判决书，于2017年04月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十九日书记员  邹笑蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘O4**民初251号原告：李某1，1992年4月20日，住景泰县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃景胜律师事务所律师。被告：李某2，住景泰县。被告：芮某，住景泰县。委托诉讼代理人：杜某，白银经纬律师事务所律师。一般代理。第三人：中国工商银行股份有限公司景泰支行。负责人：卢守统，该支行行长。委托诉讼代理人：郭某，该支行客户经理。第三人：景泰县顺翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司负责人。原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月6日，原告李某1申请被告李某2之妻芮某以被告身份参加诉讼，2017年6月29日，原告李某1申请中国工商银行股份有限公司景泰支行以第三人身份参加诉讼，2017年6月13日，原告李某1申请景泰县顺翔房地产开发有限责任公司以第三人身份参加诉讼。因原告申请参加诉讼的当事人，与本案有法律上的利害关系，故对原告的申请本院予以准许。本案在审理过程中，本院于2017年7月18日立案受理了原告李某1与被告张成仁、李某2、芮某执行异议之诉纠纷一案。本院经审查认为，因原告李某1与被告张成仁、李某2、芮某执行异议之诉纠纷一案与本案的诉讼标的物具有同一性，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判长尚天贵审判员张国富人民陪审员张成轩二○一七年七月十八日书记员刘宏清