广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初829号原告：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县，被告：罗炳涛，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省普宁市，被告：罗伟明，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省普宁市，原告黄可祥与被告罗炳涛、罗伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后适用小额诉讼程序，2017年5月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告罗炳涛、罗伟明经公告送达开庭达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可祥向本院提出诉讼请求：1.被告罗炳涛立即归还原告借款本金人民币（下同）5000元及利息和违约金二项合计按照年利率24﹪计算、从2016年6月3日起至被告还清之日止；2.被告罗伟明对被告罗炳涛上述借款本息、违约金承担连带担保责任；3.本案的诉讼费、公告费等费用由被告共同负担。事实和理由：2015年3月3日被告罗炳涛向原告签订借款合同：因本人生产经营周转需要，兹今罗炳涛先生向黄可祥先生借到伍仟元整（￥5000元）本借款用于生意资金周转，为期壹个月，即2015年4月2日归还，逾期未能还款，本人愿意将个人财产和连带担保人的个人财产按借款抵还。其财产处置权属于黄可祥所有，本借款人无异议，被告还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告罗炳涛催讨下，仅向原告偿还了十四个月利息（即利息从2015年4月2日还至2016年6月2日止，借款合同延期至2016年6月2日）。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告罗炳涛身份证复印件1份，证明被告罗炳涛的诉讼主体资格。3.被告罗伟明身份证复印件1份，证明被告罗伟明的诉讼主体资格。4.借条及还款承诺书原件各1份，证明被告罗炳涛于2015年3月3日向原告借款5000元，利息为每月5%，借款期限1个月，即2015年4月2日归还。被告逾期还款的，应承担违约责任，支付原告违约金，违约金按每天欠款金额0.5%计（不含5%利息）。被告罗伟明对被告罗炳涛上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任的事实。被告罗炳涛、罗伟明均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗炳涛于2015年3月3日立写1份借条及还款承诺书交原告存执，内容为：“因本人生意经营周转需要兹今罗炳涛先生向黄可祥先生借到人民币伍仟元整（￥5000元），本借款用于生意资金周转，为期1个月，即2015年4月2日归还。逾期未能还款，本人愿意将：粤Ｄ×××××个人财产按借款抵还，其财产处置变卖权属于黄可祥所有，本借款人无异议。如借款人有任何意外或无能力偿还借款时，本借款全额由连带担保人偿还，连带担保人无异议，特此为据，希三方认真执行。备注：如逾期按逾期罚款承诺书执行。利息按照本金每月5%计算。借款人：罗炳涛身份证号码：连带担保人：罗伟明身份证号码：44528198206062154日期：2015年3月3日补充条款：经三方协商一致同意连带担保责任期限为本合同确定的到期之次日起两年有效，因本借款合同发生的纠纷由普宁市人民法院立案管辖”。同日，被告罗炳涛立下1份还款承诺书交原告存执，内容为：“本人为及时还清黄可祥先生借款本息，保持个人的良好信誉，我承诺保证于2015年4月2日17点前归还黄可祥先生欠款伍仟元整（￥5000元），如逾期五天以内未来办理延期手续本人自愿变卖生产设备和楼房财产等用于归还欠款，变卖权归黄可祥先生全权所有，并支付每天欠款额0.5%的违约金（不含5%月息）即每壹万每天伍拾元的违约金本人无异议。注：如按时办理延期手续免收违约金。利息按照本金每月5%计算。连带担保人：罗伟明身份证号码：44528198206062154保证人：罗炳涛2015年3月3日。”。借款后，被告罗炳涛仅偿还原告2016年6月2日前的利息。被告罗炳涛对借款本金5000元及自2016年6月3日起的利息至今未还，被告罗伟明没有履行担保责任。原告于2017年4月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗炳涛向原告借款，并立下借条和还款承诺书交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。原告借款给被告罗炳涛，被告罗炳涛没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，现原告要求被告罗炳涛归还原告借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。被告罗炳涛在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息超过相关法律规定，现原告要求被告罗炳涛对借款本金5000元的利息和违约金二项合计从2016年6月3日起至还清借款之日止按年利率24%计付的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。被告罗伟明自愿对被告罗炳涛的借款承担连带保证责任，双方约定连带担保责任期限为本合同确定的到期之次日起两年，但原告无法举证证明其在保证期间内要求被告郑木长承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间为自主债务履行期届满之日即2015年4月2日起至2017年4月2日止，而原告起诉的时间为2017年4月11日，已超过保证期间；故被告罗伟明依法免除保证责任。原告主张被告罗伟明对被告罗炳涛的借款本息、违约金承担连带清偿担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在起诉状中提出，被告罗炳涛偿还原告14个月的利息（即2015年4月2日至2016年6月2日的利息），据此认为借款合同就延期至2016年6月2日，属于原告对事实和法律认识的错误，本院不予认定。被告罗炳涛、罗伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗炳涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告黄可祥借款本金人民币5000元及逾期利息和违约金（从2016年6月3日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）。二、驳回原告黄可祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由被告罗炳涛负担。被告罗炳涛负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告罗炳涛在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二〇一七年十月二十日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。