wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1292号上诉人（原审原告）：种自荣，男，1957年1月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人种自荣因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人种自荣于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人种自荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许种自荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人种自荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执912号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王茂春，男，汉族，住齐河县。被执行人：田振华，男，汉族，住齐河县。被执行人：田振国，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂春、田振华、田振国借款担保合同纠纷一案，查明，本案执行标的93600.99元及利息，2017年6月2日向被执行人王茂春、田振华、田振国邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人王茂春、田振华、田振国录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  彭文文
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1311号上诉人（原审原告）：王五荣，男，1958年11月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王五荣因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王五荣于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王五荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王五荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王五荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执984号李某：你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1407号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款117062元及利息。（2）申请执行费1656元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年九月十四日联系人：于金龙联系电话：0558-2625739本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执984号	申请执行人：李某某，男，1969年3月22日出生，汉族，住颍泉区伍明镇。	被执行人：李某，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某（2017）皖1204民初1407号交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人117062元损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十八日																																										书 记 员																							王 晨 晨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3327号 原告：李云，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：张本恒，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：倪井奎，男，1950年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 三原告委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。 三原告委托代理人：杨亚南，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。 被告：胡茂泽，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李云、张本恒、倪井奎诉被告胡茂泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李云、张本恒、倪井奎自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李云、张本恒、倪井奎撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由李云、张本恒、倪井奎承担。 审判员  陈德海 二〇一七年九月十九日 书记员  汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执392号申请执行人：袁威海，男，汉族。被执行人：张开剑，男，汉族。本院在执行申请执行人袁威海与被执行人张开剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张开剑名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张开剑的车牌号为豫MV5499桑塔纳轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年九月二十七日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执392号申请执行人：袁威海，男，汉族。被执行人：张开剑，男，汉族。本院在执行申请执行人袁威海与被执行人张开剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张开剑名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张开剑的车牌号为豫MV54**桑塔纳轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年九月二十七日书记员  毛银娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3417号原告:杨晓英,女,汉族,1968年7月22日出生,住重庆市江津区。原告：曾德贵，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。被告：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。原告杨晓英、曾德贵与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告杨晓英、曾德贵送达补交案件受理费通知。原告杨晓英、曾德贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓英、曾德贵撤回起诉处理。案件受理费3275元，减半收取1638元，由二原告告杨晓英、曾德贵负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年九月十三日书 记 员  肖 鏖
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1290号上诉人（原审原告）：苏景娥，女，1969年11月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人苏景娥因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏景娥于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏景娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏景娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏景娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3361号原告王海荣，公民身份证号×××，男，汉族，1973年07月21日出生，个体。被告丁明泉，男，汉族，48岁，个体。本院在审理原告王海荣诉被告丁明泉民间借贷纠纷一案中，原告王海荣于二0一七年九月十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海荣撤回起诉。案件受理费791元，减半收取395.5元由原告王海荣负担。审判员 杨 凯二〇一七年九月十五日书记员 王莉平
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2384号原告：陈兴。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：黄成林。被告：杨丽。二被告共同委托代理人：钟柏华。原告陈兴与被告黄成林、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈兴于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴撤诉。案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由原告陈兴负担。审判员  张代强二〇一七年九月十一日书记员  刘 露
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1010号原告宋某。委托代理人：薛引娣，陕西博义律师事务所律师。被告郝某。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段***号亚美伟博广场*层。负责人：王森，系该公司总经理。委托代理人：高倩，系该公司员工。原告宋某与被告郝某,被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人薛引娣，被告郝某，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司的委托代理人高倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，2016年4月15日9时，第一被告驾驶陕A9N1**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至1226km+100m处时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告被送往周至县人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折。第一被告垫付了27000元后再没有过问，现原告花销已经远远超出垫付部分。本次事故经周至县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，责任认定书认定第一被告违反交通法规，承担事故全部责任，原告无责任。经查，本次事故第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求，判令二被告承担原告医疗费、交通费等各项损失94713.4元，诉讼费由二被告承担。被告郝某辩称,对事故发生的时间地点及责任认定书无异议，我是陕A9N1**号小型普通客车的所有人，我有驾照。我垫付原告医疗费27800元，门诊票一张180元，给原告及其亲属3000元生活费，请求一并处理。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，对事故发生的时间地点及责任认定书无异议，郝某的车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险三责险限额是20万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险合同规定的合理范围内给原告予以赔偿。医疗费中对景联卫生室1390元以及广济大药房购药发票870元不认可，其余认可；误工费认可180天，每天80元；护理费认可90天每天80元；住院伙食补助费认可49天每天30元；营养费认可49天每天20元；交通费认可200元；电动车损失及施救费认可700元；陪人椅及精神抚慰金不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2016年4月15日9时许，被告郝某驾驶陕A9N1**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至1226KM+100M处时，与同方向宋某驾驶的两轮电动车相撞，致宋某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，作出公交认字【2016】第067号道路交通事故认定书，认定郝某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全行驶是造成事故的直接原因，郝某应承担此事故的全部责任，宋某无责任。原告受伤后在周至县人民医院住院治疗49天，住院结算37988.4元，门诊2066元；复查费93元，诊断为：左胫骨中下段开放性骨折。出院后原告在景联村卫生室购药共计1390元；在广济大药房购药870元，但无门诊病历。被告郝某预交住院费27800元，门诊费180元。原告提交正式发票证明电动车施救费为309元。原告的申请经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宋某的误工期限建议为180日.2.被鉴定人宋某的护理期限建议为90日。鉴定费800元。原告的电动车经被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司定损为700元。原告仅提交一份乌鲁木齐新秦通工贸有限公司的证明，证明原告之子梁恒硕照顾其母误工，月工资为6300元。没有用工合同、营业执照、银行流水以及纳税证明。原告还主张在医院陪人椅费用440元，只是白条，没有公章。陕A9N1**号小型普通客车的所有人为被告郝某，发生事故时也是其本人驾驶，该车在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司投保有交强险和商业险，商业险三责险限额是20万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，住院病档，鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告郝某驾车与原告宋某相撞，致原告宋某受伤，构成侵权。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告郝某负本次事故的全部责任，原告宋某无责任，当事人对此均无异议，故应以此划分责任。对于原告宋某的损失应先由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，超出部分按照责任划分在商业险第三者责任险范围内赔偿。为了弘扬事故发生后积极救治伤者的行为，对被告郝某垫付的医疗费和预交费本案一并处理。被告郝某辩称给付原告生活费3000元，但原告不予认可，被告郝某亦未提交证据证明，故无法采信。原告宋某的医疗费为40147.4元（含被告郝某预付的27800元），原告在景联村卫生室购药共计1390元；在广济大药房购药870元，但无门诊病历，故无法采信；被告郝某花去门诊费180元；误工费为14400元（180天×80元）；护理费原告主张其子护理，月工资6300元，但其证据不足，不予采信，应按照每天90元，计算90天，护理费为8100元；电动车损失按照定损700元，施救费309元应予认定；住院伙食补助费1470元（49天×30元）；营养费980元（49天×20元）；交通费原告主张1000元，但未提交票据，考虑到实际发生，故酌情认定500元；鉴定费800元；原告主张在医院陪人椅费用440元，但其只是白条，亦无公章，不予认定。原告未构成伤残，故对精神抚慰金的请求不予认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿原告宋某医疗费10000元。二、限本判决生效后十五日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿原告宋某电动车损失700元。三、限本判决生效后十五日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿原告宋某误工费14400元，护理费8100元，施救费309元，交通费500元，合计为23309元。四、限本判决生效后十五日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告宋某医疗费2347.4元（40147.4元-27800元-10000元），营养费980元，住院伙食补助费1470元，合计为4797.4元。五、限本判决生效后十五日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿被告郝某垫付的医疗费27800元，门诊费180元，合计为27980元。六、鉴定费800元，由被告郝某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费948元（原告已预交），由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月六日书 记 员  曹航博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1355号罪犯李老大，男，1971年9月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人李老大犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李老大不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第284号刑事判决，维持并核准原判对被告人李老大的定罪量刑。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老大在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李老大的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1413号原告（后诉被告）：肖桂平，男，1976年4月9日出生，汉族，现住朔州市朔城区神头镇肖西河底村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）肖桂平与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，肖桂平委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖桂平向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与肖桂平解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，肖桂平在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为肖桂平缴纳养老保险费和失业保险费，不向肖桂平支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：肖桂平确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。肖桂平辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，肖桂平为朔州市天成电冶有限公司职工，2010年5月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发肖桂平工资2975元。2017年3月20日，肖桂平委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，肖桂平此前月平均工资为2089.25元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除肖桂平与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付肖桂平欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为肖桂平缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付肖桂平工资，也未能依法为肖桂平缴纳社会保险，肖桂平有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付肖桂平经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。肖桂平下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对肖桂平所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付肖桂平工资2975元；二、确认肖桂平与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付肖桂平解除劳动关系经济补偿金14623元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由肖桂平和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执92-1号申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理。被执行人赵纳新，男，1968年10月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与赵纳新土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人赵纳新暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一七年九月十九日代理书记员  刘智慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1568号之一解除保全申请人：何运田，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区中原路***号，住菏泽市中南世纪锦城*号楼*****室。被申请人：武子强，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被申请人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。解除保全申请人何运田与被申请人武子强、丁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1791民初1568号民事裁定，对被申请人武子强、丁艳霞名下的房产拆迁补偿款25万元采取了财产保全措施。解除保全申请人于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何运田的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对担保人何丽名下的账号为23×××70的中国建设银行股份有限公司菏泽华英路支行三年期定期存款10万元的冻结；二、解除对被申请人武子强、丁艳霞名下的位于开发区武寺社区拆迁测量号为35-47号的房产拆迁补偿款25万元的冻结。案件申请费1720元，由解除保全申请人何运田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为二〇一七年九月七日书记员  曹顺
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1323号申请人：蒋洪，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：曾陈东，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。蒋洪申请执行曾陈东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6332号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蒋洪申请执行曾陈东借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1323号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月八日书 记 员  欧国川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4010号原告:李军林，男，汉族，1992年2月2日出生，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告:牛博，男，汉族，1990年9月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李军林与被告牛博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告李军林于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告牛博的起诉。本院认为，原告李军林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李军林负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月八日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2011号申请执行人：江津区云玲建材加工厂,住重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄桷堡。经营者：舒云玲。被执行人：重庆巴洲建设(集团)有限公司,住重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路45号，组织机构代码20340062-9。法定代表人：刘桥，董事长。本院在执行申请执行人江津区云玲建材加工厂与被执行人重庆巴洲建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院于2017年6月30日依法冻结了被执行人的银行账户，但未实际冻结到存款，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年9月19日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月19日，被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司尚欠申请执行人江津区云玲建材加工厂230605.5元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2011号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年九月十九日书记员 王     微
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3017号原告刘平山,男,生于1965年4月14日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人何明，四川鉴平律师事务所律师。被告淳斌，男，生于1963年4月15日，住四川省苍溪县。被告张苹，女，生于1968年7月27日，住四川省苍溪县。本院在审理原告刘平山与被告淳斌、张苹民间借贷纠纷一案中，原告刘平山于2017年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘平山撤回起诉。案件受理费698元，由原告刘平山自愿负担。审判员 舒 强二〇一七年九月十四日书记员 杜爱琼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1313号上诉人（原审原告）：任亚红，女，1970年2月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人任亚红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任亚红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人任亚红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任亚红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任亚红负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3887号罪犯朱小平，男，1982年6月6日出生，布依族，出生地贵州省紫云县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年8月17日作出(2015)泰刑初字第161号刑事判决，以被告人朱小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。刑期执行至2019年10月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱小平在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年五月累计获得考核分1888.3分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯朱小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱小平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月一日书记员  张毅平
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2782号申请人:兴业银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区世纪城路936号,法定代表人：叶向峰。被执行人:刘应平,男,1964年2月1日出生,53岁,汉族,住四川省彭州市。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行刘应平一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初9314号民事调解书的执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年九月十一日书记员  赵怀玉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1713号上诉人（原审被告）：姬文斌，男，1968年1月22日出生，汉族，广东省人。被上诉人（原审原告）：朱尚梅，女，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建军，男，1971年5月15日出生，汉族，高中文化，延长油田七里村采油厂工人，延安市宝塔区永祥路111号院居民。上诉人姬文斌因与被上诉人朱尚梅、高建军民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2007）陕0602民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被上诉人朱尚梅未到庭外，上诉人姬文斌、被上诉人朱尚梅的委托代理人张海燕、被上诉人高建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人姬文斌上诉请求：1、依法撤销（2007）陕0602民初2638号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从被上诉人朱尚梅处取得周转资金并转交被上诉人高建军的行为属于职务行为，上诉人是占有辅助人而非借款人，应由实际借款人承担法律责任。上诉人受雇于被上诉人高建军，是高建军公司的财务主管，按照高建军的指示完成资金周转的相关工作，是上诉人的本职。本案中，上诉人按照高建军的指示，从被上诉人处取得周转资金，并转交给高建军，上诉人的职责即已完成。该行为是上诉人的正常工作，属于职务行为，并没有体现上诉人的意志，故应由实际借款人承担民事责任。2、被上诉人高建军是借款的实际使用人。上诉人按照被上诉人高建军的指示从被上诉人朱尚梅处收取周转资金后，即全额交给高建军。高建军是该笔借款的借款人和实际使用人，按照民事权利与义务对等的原则，应由高建军承担偿还责任。综上，一审判决认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审依法查清事实，纠正一审的错误，维护上诉人的合法权益。被上诉人朱尚梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，并无不当之处。首先，向答辩人提出借款的是上诉人，答辩人基于对上诉人的熟识程度和信誉才同意借款，答辩人出借款项条件就是对上诉人偿债能力的肯定。其次，答辩人基于对上诉人的信任，才将资金50万元给上诉人，至于上诉人是否交给了高建军，答辩人无需过问。最后，一审判决的依据是合同相对性原理，上诉人在借款合同上签字按印，借款合同是一个实践性合同，答辩人已实际履行了付款义务，上诉人应当依约履行到期还款义务。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人高建军辩称，借款确实是我用了，但利息我已按月清偿到2017年3月份左右了，所以我只应承担借款本金和后面几个月的利息。被上诉人朱尚梅向一审起诉请求：朱尚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500000元，以及实际偿还之日的利息（已付70000元按照2.5分计算，之后的按照2分计算，暂算至起诉之日为280000元）；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月2日被告姬文斌、高建军与原告签署借款协议，约定借款期限为一年，月利率2.5%，两个月清一次利息。被告姬文斌在收到500000元借款后，现金交付给被告高建军。该借款实际由高建军使用，被告高建军分别于2014年10月和2014年12月向原告偿还25000元，于2015年3月向原告偿还30000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行偿还借款并支付利息的义务。本案中，原告朱尚梅与被告姬文斌、高建军之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率不符合法律相关规定，本院对原告请求按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬文斌、高建军在本判决生效后十日内向原告朱尚梅支付借款本金500000元，并按月利率2%从2015年9月3日起至实际偿还之日止计算利息（已偿还的70000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，原告已预交，减半收取5800元，实际由被告姬文斌、高建军共同承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。当事人提供的证据，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认证据具有证明效力。本院认为，被上诉人朱尚梅持有的借款协议上，明确载明乙方借款人为上诉人姬文斌和被上诉人高建军，并有上诉人姬文斌和被上诉人高建军的签名，该协议系双方自愿签订，故双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。上诉人姬文斌主张该笔借款系其为被上诉人高建军周转的资金，实际借款人和使用人是被上诉人高建军，上诉人非借款人，不应当承担偿还责任。经查，上诉人是以借款人的名义与被上诉人签订的借款协议，根据合同相对性原则，上诉人作为协议一方当事人，理应与被上诉人高建军依照协议约定享有权利，承担义务。上诉人主张借款的实际使用人是被上诉人高建军，被上诉人高建军对此无异议，故上诉人承担了还款责任后，有权就所清偿的债务部分向被上诉人高建军追偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10500元，由上诉人姬文斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫审 判 员  冯小炯代理审判员  刘 慧二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛 霄
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7279号原告：张某某，女，1984年3月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大话南门3号楼33A6。被告：王某某，男，1981年12月16日出生，汉族，本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告张某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员 朱 璘二〇一七年九月十九日书记员 寇蒙蒙
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1713号上诉人（原审被告）：姬文斌，男，1968年1月22日出生，汉族，广东省人。被上诉人（原审原告）：朱尚梅，女，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建军，男，1971年5月15日出生，汉族，高中文化，延长油田七里村采油厂工人，延安市宝塔区永祥路***号院居民。上诉人姬文斌因与被上诉人朱尚梅、高建军民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2007）陕0602民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被上诉人朱尚梅未到庭外，上诉人姬文斌、被上诉人朱尚梅的委托代理人张海燕、被上诉人高建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人姬文斌上诉请求：1、依法撤销（2007）陕0602民初2638号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从被上诉人朱尚梅处取得周转资金并转交被上诉人高建军的行为属于职务行为，上诉人是占有辅助人而非借款人，应由实际借款人承担法律责任。上诉人受雇于被上诉人高建军，是高建军公司的财务主管，按照高建军的指示完成资金周转的相关工作，是上诉人的本职。本案中，上诉人按照高建军的指示，从被上诉人处取得周转资金，并转交给高建军，上诉人的职责即已完成。该行为是上诉人的正常工作，属于职务行为，并没有体现上诉人的意志，故应由实际借款人承担民事责任。2、被上诉人高建军是借款的实际使用人。上诉人按照被上诉人高建军的指示从被上诉人朱尚梅处收取周转资金后，即全额交给高建军。高建军是该笔借款的借款人和实际使用人，按照民事权利与义务对等的原则，应由高建军承担偿还责任。综上，一审判决认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审依法查清事实，纠正一审的错误，维护上诉人的合法权益。被上诉人朱尚梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，并无不当之处。首先，向答辩人提出借款的是上诉人，答辩人基于对上诉人的熟识程度和信誉才同意借款，答辩人出借款项条件就是对上诉人偿债能力的肯定。其次，答辩人基于对上诉人的信任，才将资金50万元给上诉人，至于上诉人是否交给了高建军，答辩人无需过问。最后，一审判决的依据是合同相对性原理，上诉人在借款合同上签字按印，借款合同是一个实践性合同，答辩人已实际履行了付款义务，上诉人应当依约履行到期还款义务。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人高建军辩称，借款确实是我用了，但利息我已按月清偿到2017年3月份左右了，所以我只应承担借款本金和后面几个月的利息。被上诉人朱尚梅向一审起诉请求：朱尚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500000元，以及实际偿还之日的利息（已付70000元按照2.5分计算，之后的按照2分计算，暂算至起诉之日为280000元）；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月2日被告姬文斌、高建军与原告签署借款协议，约定借款期限为一年，月利率2.5%，两个月清一次利息。被告姬文斌在收到500000元借款后，现金交付给被告高建军。该借款实际由高建军使用，被告高建军分别于2014年10月和2014年12月向原告偿还25000元，于2015年3月向原告偿还30000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行偿还借款并支付利息的义务。本案中，原告朱尚梅与被告姬文斌、高建军之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率不符合法律相关规定，本院对原告请求按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬文斌、高建军在本判决生效后十日内向原告朱尚梅支付借款本金500000元，并按月利率2%从2015年9月3日起至实际偿还之日止计算利息（已偿还的70000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，原告已预交，减半收取5800元，实际由被告姬文斌、高建军共同承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。当事人提供的证据，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认证据具有证明效力。本院认为，被上诉人朱尚梅持有的借款协议上，明确载明乙方借款人为上诉人姬文斌和被上诉人高建军，并有上诉人姬文斌和被上诉人高建军的签名，该协议系双方自愿签订，故双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。上诉人姬文斌主张该笔借款系其为被上诉人高建军周转的资金，实际借款人和使用人是被上诉人高建军，上诉人非借款人，不应当承担偿还责任。经查，上诉人是以借款人的名义与被上诉人签订的借款协议，根据合同相对性原则，上诉人作为协议一方当事人，理应与被上诉人高建军依照协议约定享有权利，承担义务。上诉人主张借款的实际使用人是被上诉人高建军，被上诉人高建军对此无异议，故上诉人承担了还款责任后，有权就所清偿的债务部分向被上诉人高建军追偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10500元，由上诉人姬文斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫审 判 员  冯小炯代理审判员  刘 慧二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛 霄
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终714号上诉人（原审被告）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。法定代表人：周学良，总经理。委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟男，四川铁韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司因与被上诉人杨胜、李林合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司的委托诉讼代理人钟树清，被上诉人杨胜及被上诉人杨胜、李林的委托诉讼代理人吴含卿到庭参加诉讼。本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初276号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人四川省仁寿县第五建筑工程公司预交的二审案件受理费3050元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年九月二十六日书记员  周雪
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执613号本院在执行巢湖市瑞丰农资经营部与魏华龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，魏华龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将魏华龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙茂华二〇一七年九月二十一日书记员  杨 涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执613号 申请执行人：田善军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇锦旗行政村后李村，公民身份号码3426011973030435X。 委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被执行人：梁光波，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇锦旗行政村后李村，公民身份号码342601196706073313。 本院在执行田善军与梁光波劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初462号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人梁光波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一七年九月二十一日 书记员  李 伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更171号罪犯徐晓龙，男，1989年10月1日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛城法刑初字第747号刑事判决，以被告人徐晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年12月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）佛中法刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）穗中法刑执字第4285号刑事裁定，对罪犯徐晓龙减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2022年2月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐晓龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年8月1日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年九月十五日书 记 员  龚 锐
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执95号申请执行人：张保明,男性,1972年10月13日出生,住宁武县凤凰东街被执行人：唐艮生,男性,1957年5月18日出生,住宁武县东寨镇二马营村本院在执行张保明与唐艮生借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  陈明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1851号原告谢伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧镇葛家山村尚家组***号，身份证号码：4301211983********。被告陈亮，男，1992年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区营角上路**号*栋***室，身份证号码：3607021992********。原告谢伟与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告请求本院判令被告偿还借款17000元并承担诉讼费用。被告未做答辩。查明的事实原、被告原系同事关系。被告陈亮以偿还信用卡透支款为由，于2016年10月至12月间多次向原告借款。原告以微信、支付宝及支付现金等方式借款给被告。双方于2017年1月1日进行结算，被告向原告出具一张17000元的欠条，约定2017年1月15日前全部还清。欠款到期后，被告未依约偿还借款。原告遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。被告陈亮向原告谢伟借款并出具借条，应当按照约定的期限归还全部借款，被告未如约履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈亮在本判决生效后十日内偿还所欠原告谢伟借款人民币17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  彭松林人民陪审员  缪佳民二〇一七年九月四日书 记 员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执95号本院在执行张保明与唐艮生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐艮生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将唐艮生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  陈明
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执155号被执行人：李亮,男性,1984年4月15日出生,住山西省长治市城区惠丰街本院在执行与李亮罚金一案中，曾向被执行人李亮发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十七日书记员  高翔
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执155号本院在执行李亮罚金一案中，经查，被执行人李亮履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月书记员  高翔
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0121民初1851号 原告谢伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告陈亮，男，1992年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告谢伟与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告请求本院判令被告偿还借款17000元并承担诉讼费用。被告未做答辩。 查明的事实 原、被告原系同事关系。被告陈亮以偿还信用卡透支款为由，于2016年10月至12月间多次向原告借款。原告以微信、支付宝及支付现金等方式借款给被告。双方于2017年1月1日进行结算，被告向原告出具一张17000元的欠条，约定2017年1月15日前全部还清。欠款到期后，被告未依约偿还借款。原告遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 被告陈亮向原告谢伟借款并出具借条，应当按照约定的期限归还全部借款，被告未如约履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈亮在本判决生效后十日内偿还所欠原告谢伟借款人民币17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈庆华 人民陪审员  彭松林 人民陪审员  缪佳民 二〇一七年九月四日 书 记 员  李 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执恢26号本院在执行张强与葛春平、吴玉为债权纠纷一案中，经查，该二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将葛春平（身份证号码）、吴玉（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执恢26号申请执行人：张强，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：葛春平，男，1965年1月30日出生，住安徽省颍上县。被执行人：吴玉，女，1969年12月9日出生，汉族，住住安徽省颍上县。本院在执行申请人张强与被执行人葛春平、吴玉为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月十三日书记员  吴昊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1286号罪犯岩香囡，男，1977年12月6日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人岩香囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在本院二审期间，上诉人撤回上诉，本院于2015年4月29日作出（2015）云高刑终字第422号刑事裁定，准许撤回上诉，核准岩香囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年5月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香囡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩香囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执恢8号申请执行人:刘大峰,男。被执行人:席桂轩,男。被执行人:刘满洲,男。被执行人:李心龙,男。本院在执行申请执行人刘大峰与被执行人席桂轩、刘满洲、李心龙民间借贷纠纷一案中，2017年5月8日申请执行人刘大峰依据已经发生法律效力的本院2012年12月3日作出的（2012）潼民初字第00214号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求三被执行人应给付借款本金135000元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费1950元。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人席桂轩、刘满洲、李心龙下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，经查也未发现其有可供执行的财产。与申请执行人刘大峰谈话，也未能提供可执行的财产线索，且其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年九月十八日书 记 员  寇 娟
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1999号被执行人华建锋,男,汉族,1994年9月14日出生,住云南省绥江县大沙七组61号。关于被执行人华建锋罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人华建锋名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1941号被执行人黄仁俊,男,汉族,1972年2月17日出生,住成都市新都区新都丰收湾。关于被执行人黄仁俊罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第389号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月24日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人黄仁俊名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执349号申请执行人张某某，女，汉族，生于1980年1月1日，住岐山县。申请执行人何某某，女，汉族，生于2007年1月21日，住岐山县。申请执行人何某，男，汉族，生于2001年9月22日，住岐山县。被执行人张某，男，汉族，生于1969年1月14日，住岐山县。申请执行人张某某、何某某、何某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00818号民事判决书已发生法律效力。义务人张某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人张某某、何某某、何某2017年5月15日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人张某无财产可供执行，申请人张某某、何某某、何某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的2014）岐民初字第00818号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年九月二十八日书记员  安贝贝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8549号原告：李某某，女，汉族，被告：田某某，男，汉族本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案，原告李某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员 朱 璘二〇一七年九月十八日书记员 寇蒙蒙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1291号上诉人（原审原告）：王福兴，男，1957年2月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王福兴因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福兴于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王福兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王福兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1386号罪犯刘新艺，女，1994年12月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年2月17日作出（2016）云0402刑初64号刑事判决，以被告人刘新艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘新艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘新艺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新艺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月一日书记员  顾 蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初1629号原告：云海鹰，事业单位员工。被告：张惠清，无业。被告：胡锁锁，无业。原告云海鹰诉被告张惠清、胡锁锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云海鹰向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款90000元，支付自起诉日至实际给付日利息。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款90000元，并承诺给付利息，尽快归还后无法联系到被告张惠清，2015年10月23日被告胡锁锁代其姐张惠清书写借条并承诺担保此款。后一直推诿，因此诉至法院。被告张惠清辩称：借款是事实，是赌博场上借的。我希望法院协调分期分批给付，我现在无力履行，并希望原告放弃利息。被告胡锁锁辩称：我是代我姐写的借条，只是证明我姐借过该款，我并没有担保。本院经审理认定如下事实：2015年6月23日被告张惠清向原告借款90000元，双方未书面约定利率和还款期限。借款后一直本利未付，被告胡锁锁没有对该笔借款进行担保。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告要求被告按法律规定的利率给付借款期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院一、被告张惠清应给付原告云海鹰借款本金90000元，利息11700（90000元×6%×2年＋（2个月）900元）自2015年6月23日至2017年8月23日止，两项合计101706元。上述款项于判决生效后十五日内付清。二、被告胡锁锁不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董晔二〇一七年九月一日书记员  芦倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3267号之一原告临清市方正门窗装饰工程有限公司，住址临清市东环路中段桑树园市场2排1号。法定代表人：周伯秀，经理。住址：临清市杨桥东街283号。被告临清市广弘房地产开发有限公司，住址临清市烟店轴承市场东侧路南。法定代表人：黄东云，经理。住址：临清市烟店轴承市场东侧路南。本院在审理原告临清市方正门窗装饰工程有限公司与被告临清市广弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市方正门窗装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，保全费1070元，均由原告承担。审判员 王 星二〇一七年九月五日书记员 李思航
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1841号之一原告:高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇政府行政服务中心二楼。法定代表人：高加刚，董事长。委托诉讼代理人:郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：王秀忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：魏建静，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县京城置业有限责任公司与被告王秀忠、魏建静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告高唐县京城置业有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高唐县京城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2261元，减半收取计1131元，保全费1020元，共计2151元，由原告高唐县京城置业有限责任公司负担。审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  赵 阳
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2640号申请执行人潘永兵，男，1966年3月28日生，住南京市。被执行人秦海，男，1966年3月28日生，住南京市。申请执行人潘永兵与被执行人秦海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘永兵于2016年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人秦海给付潘永兵人民币500525.00元。在执行过程中，1.本院于2016年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦海名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。3.本院于2016年10月15日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人秦海名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2016年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人秦海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。现达成和解，每个月扣被执行人秦海的工资，由于期限较长，故向法院申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。综上所述，执行过程中，申请撤回申请执行，待发现新财产线索后恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年九月二十九日书记员  杨梦霏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终2777号上诉人（原审原告）：刘晶，女，1935年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。法定代表人：刘英，职务不详。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。法定代表人：石丹，该行行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。法定代表人：于红星，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。法定代表人：李友明，职务不详。上诉人刘晶因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件受案范围，应予审理。工行辩称，本案与银行没有关系，刘晶告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晶向一审法院起诉请求：1.判令解除刘晶与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还刘晶农工贸产业基金款110万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还刘晶农工贸产业基金款50万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。一审法院认定事实：2014年1月8日，刘晶签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，刘晶在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为刘晶，利益返还账户为刘晶在吉林市工商银行松江北路支行的银行账号，缴付金额为110万元，预期年化收益率为11%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处刘晶签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，刘晶签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人刘晶承诺认缴出资110万元，首次缴纳出资110万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，刘晶在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，刘晶在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，刘晶向裕盈企业在工商银行账户转款110万元，并取得了裕盈公司合伙人权证，内容包括：入伙资金110万元，合伙性质有限合伙人，预期收益11%/年，投资收益日2014年1月9日起，预期分红日2014年7月9日至2015年1月9日，裕盈企业加盖公章。现刘晶以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含刘晶汇入裕盈企业的资金110万元。一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，刘晶汇入裕盈企业资金110万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回刘晶的起诉。案件受理费14,700元，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。综上，刘晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年九月二十九日书 记 员  邹莉莉
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2640号秦某：本院在执行申请执行人潘永兵与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人秦某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6970号原告：重庆华岩建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊53号A栋第6层夹层办公区，统一社会信用代码91500107203131131M。法定代表人：黄光友，总经理。委托诉讼代理人：郭振仕，重庆奇方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：程建民。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆华岩建筑工程有限公司与被告重庆市龙煌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆华岩建筑工程有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华岩建筑工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华岩建筑工程有限公司撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆华岩建筑工程有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  王滟杉
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第160号申请执行人段立国，男，1966年3月28日生，汉族，住定州市。。申请执行人段俊乔，女，1965年8月7日生，汉族，住定州市。。被执行人李保强，男，1991年10月17日生，汉族，住定州市。。关于段立国、段俊乔与李保强交通事故肇事一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第241刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李保强的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李保强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月十五日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第160号申请执行人段俊乔，女，1965年8月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地定州市，证件号码132401196508076329。段俊乔与附带民事赔偿一案,定州市人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段俊乔于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段俊乔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人段俊乔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十九日
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第160号申请执行人段立国，男，1966年3月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地定州市，证件号码132401196603286332。段立国与附带民事赔偿一案,定州市人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段立国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人段立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十九日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7387号原告:重庆港海物资有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场8-1-7号,统一社会信用代码915001163052914940。法定代表人：何云霞，执行董事。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆港海物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆港海物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港海物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港海物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆港海物资有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1315号上诉人（原审原告）：郭振华，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人郭振华因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭振华于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭振华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1299号上诉人（原审原告）：王立军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王立军因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立军于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2605号申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余旭坤，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人李玉安与被执行人余旭坤借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2016）渝0117民初8197号具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力，判令余旭坤偿还李玉安借款2万元及利息。被执行人余旭坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉安于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法对被执行人余旭坤的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执2605号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月三十日书记员  邹 旭
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2520号原告：陈思思，女，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。原告：钟小勇，男，1986年2月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。二原告委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。被告：袁世强，男，1966年10月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：袁世衡，男，1957年2月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：袁世金，男1953年10月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：李验全，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：袁世全，男，1975年8月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：袁世虎，男，1944年9月19日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被告：袁世军，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：张德才，男，1951年10月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：张德军，男，1959年7月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告陈思思、钟小勇与被告袁世强、袁世衡、袁世金、李验全、袁世全、袁世虎、袁世军、张德才、张德军生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年8月28日立案。因双方已达成一致意见。原告陈思思、钟小勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思思、钟小勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思思、钟小勇撤诉。原告陈思思、钟小勇未缴纳案件受理费。审判员 邱 东二〇一七年九月四日书记员 邹海燕
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执69号之一申请执行人陈应生，男，1939年11月26日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人彭新云，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。申请执行人陈应生与被执行人彭新云合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1888号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭新云没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初1888号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈 坚二〇一七年九月二十一日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1705号原告：珠海港康达医疗器材有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林红灯围1号厂房4B室。法定代表人：梁恒森，董事长。委托诉讼代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。被告：广州金田医疗科技有限公司，住所地：广州市白云区云景路云嘉街6号1A。法定代表人：刘永强。原告珠海港康达医疗器材有限公司（以下简称康达公司）诉被告广州金田医疗科技有限公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金田公司向原告支付货款人民币136,380元；2.判令被告金田公司向原告支付利息（利息计算方式：以欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月6日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告金田公司向原告采购日本马尼皮肤缝合器等货物，被告屡屡拖欠货款，2016年7月19日，被告向原告出具《货款承诺》一份，确认欠款136,380元,并承诺于2016年8月5日前付清全部货款，但被告未如期支付，遂诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交《货款承诺》一份。被告金田公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告供应马尼皮肤缝合器等货物，被告通过QQ向原告下单，原告发货，诉争的货款发生于2016年1月份至7月份。送货后，被告于2016年7月19日向原告出具《货款承诺》一份，约定：“今次急用日本马尼皮肤缝合器AZ35W7件共840个，S-21件228个，合计58740元，本次送货及之前欠款共136,380元，金田公司承诺于2016年8月5日前全部付清”。该《货款承诺》盖有被告的公章，并有被告经办人员“叶进福”的签名。被告向原告出具上述《货款承诺》后，未如约向原告支付款项。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告于2016年7月19日确认欠原告货款136,380元，无证据证明被告已付清前述欠付款项，因此，原告要求被告支付货款136,380元，有事实和法律依据，本院照准。关于利息，双方没有对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付价款。被告承诺在2016年8月5日前付清欠付款项，其未如约支付，理应向原告支付利息损失。原告要求以欠付的货款136,380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月6日开始计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州金田医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海港康达医疗器材有限公司支付货款人民币136,380元;二、被告广州金田医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海港康达医疗器材有限公司支付利息（利息计算方式：以欠款136,380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告广州金田医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇一七年九月十四日法官助理  王安乾书 记 员  黄 峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1544号之一原告临清三和纺织集团有限公司。住所地：临清市大桥街****号。法定代表人宛秋生，董事长。被告江苏海大纺织机械股份有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区梅村南丰一路*号。法定代表人陈海度，董事长。本院在适用简易程序审理原告临清三和纺织集团有限公司诉被告江苏海大纺织机械股份有限公司产品责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告临清三和纺织集团有限公司诉被告江苏海大纺织机械股份有限公司产品责任纠纷一案转为适用普通程序。审判员  刘文辉二〇一七年九月七日书记员  张 昕
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督229号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人苑博，男，1985年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人苑博给付物业管理费8045.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苑博自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费8045.1元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督229号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人苑博，男，1985年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人苑博给付物业管理费8045.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人苑博自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费8045.1元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执592、593、594号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县某某镇某某路中段。被执行向某,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组。被执行人向某丙,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组。被执行人向某某,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与向某、向某丙、向某某借款合同纠纷三案（三案为三户联保，每位被执行人借贷本金为5万元，另外二位被执行人为其提供担保，应执行总标的款15万元本金及利息）中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初296、297、298号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月十二日书记员  覃朝华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执592、593、594号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县某某镇文化路中段。被执行向某,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组。被执行人向某某,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组。被执行人向某甲,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与向某、向某某、向某甲借款合同纠纷三案（三案为三户联保，每位被执行人借贷本金为5万元，另外二位被执行人为其提供担保，应执行总标的款15万元本金及利息）中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初296、297、298号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月十二日书记员  覃朝华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2095号申请执行人李大前，男，汉族，1982年10月29日出生,住成都市武侯区。申请执行人钟庆，女，汉族，1984年10月11日出生,住四川省资中县。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住成都市高新区西区尚锦路268号桂祥大厦（桂祥大酒店）5楼。法定代表人樊增明。本院在执行李大前与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年04月24日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金5600元，案件受理费332元，为申请人办理涉争房屋的不动产权属证书。执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由该中心协助办理涉争房屋的产权登记事宜；未查询到被执行人在本辖区内的可供执行的财产线索。现本案关于金钱给付部分暂不具备执行条件，本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初8827号之一民事判决书关于违约金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十九日书记员 王宇驰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢296号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:李昭栋，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:蒋丽清，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李昭栋、蒋丽清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第362号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执420、422-428号之二申请执行人:张树润，男，1957年1月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人:焦付桃，男，196年3月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人:邓学全，男，申请执行人:张朝禄，男，1975年3月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人:杨春波，男，1970年3月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人:焦明勇，男，1985年1月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人:焦明德，男，1964年11月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人:李生洪，男，1977年12月出生，汉族，住四川省西充县。被执行人:何磊，男，1984年4月出生，汉族，住四川省西充县。第三人：四川富成建筑工程有限公司。本院在执行张树润、焦付桃、邓学全、张朝禄、杨春波、焦明勇、焦明德、李生洪与何磊公路货物运输合同纠纷八案中，查明，四川富成建筑工程有限公司承包了广元市昭化区烟草专卖局烟水烟路土地整理及配套工程，被执行人何磊系该公司的员工，负责该工程的现场施工，以被执行人何磊名义所欠的砂石运输款属于被执行人何磊履行职务的行为，其行为后果应由四川富成建筑工程有限公司承担，且四川富成建筑工程有限公司同意提取其在广元市昭化区烟草专卖局应得的工程款64506.00元用于支付该工程项目实施中以被执行人何磊名义所欠的运输款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取第三人四川富成建筑工程有限公司在广元市昭化区烟草专卖局应得的工程款64506.00元。本裁定立即执行。审判员  陈述金二〇一七年九月二十一日书记员  李莉萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初2938号原告：湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330521560954267J，住所地：德清县舞阳街御景公馆诚园5幢106室。负责人：倪建武，该公司法人代表。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：沈鹃，女，1963年6月16日出生，汉族，住德清县。本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告沈鹃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖州金程物业管理有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳人民币25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一七年九月一日书记员 许聪婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初150号原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向东申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方向东撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。审判员  熊肖敏二〇一七年九月八日书记员  陈正杨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1404号罪犯李彪，男，1990年1月6日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第137号刑事判决，以被告人李彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2013）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1321民初4013号 原告：冯永珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刁波，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：董明树，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：董兵文，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蔡益荣，南部县王家镇龚家沱村支书。 被告：四川华冠汽车有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：李双林。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 原告冯永珍、刁波、董明树、董兵文诉被告四川华冠汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告冯永珍、刁波、董明树、董兵文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永珍、刁波、董明树、董兵文撤诉。 本案受理费免收。 审判员  罗鑫 二〇一七年九月二十一日 书记员  王娅