宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初659号 原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏灵武市中兴路5号。 法定代表人：陈剑，该行行长。 委托诉讼代理人：纪新楠，男，1989年8月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司灵武支行员工，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：灵武市翔凯工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环利用经济实验区。 法定代表人：王希录，该公司总经理。 被告：灵武市吴氏绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。 法定代表人：吴占军，该公司总经理。 被告：王希录，男，1967年1月1日出生，回族，灵武市翔凯工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴丽，女，1972年3月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告灵武市翔凯工贸有限公司（以下简称翔凯公司）、灵武市吴氏绒业有限公司（以下简称吴氏绒业公司）、王希录、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。建行灵武分行的委托诉讼代理人纪新楠、黄剑楠到庭参加诉讼。被告翔凯公司、吴氏绒业公司、王希录、吴丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告翔凯公司偿还尚欠原告建行灵武分行贷款本金4999862.38元、利息106216.1元(利息暂计至2017年9月14日)，本息（包括罚息）合计5106078.48元。2017年9月14日之后利息依据判决利随本清；2.判决被告吴氏绒业公司、王希录、吴丽在保证合同范围内承担连带还款责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年5月5日，建行灵武分行与翔凯公司签订了编号为2016-123010-039号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定翔凯公司向建行灵武分行借款人民币500万元，期限一年，自2016年5月9日起至2017年5月8日止，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。2016年5月9日，建行灵武分行依照合同约定向翔凯公司发放了流动资金贷款500万元。2016年5月5日，建行灵武分行与吴氏绒业公司签订了编号为2016-123010-039号的《保证合同》，合同约定吴氏绒业公司对编号为2016-123010-039号的《人民币流动资金贷款合同》中的借款提供连带责任保证。2016年5月4日，建行灵武分行分别与王希录、吴丽签订了编号为2016-123010-039号的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定王希录、吴丽对翔凯公司在2016年5月4日至2017年5月3日期间的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。2017年5月8日，上述贷款到期后，翔凯公司未能归还上述贷款本金及利息。经多次催收后仍未归还。截止2017年9月14日，仍有贷款本金4999862.38元、利息106,216.10元未归还。建行灵武分行认为，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》均合法有效，其已按合同的约定向翔凯公司支付了借款，但翔凯公司在借款到期后却未能全部清偿，构成违约，吴氏绒业有限公司、王希录、吴丽也未承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。 翔凯公司、吴氏绒业公司、王希录、吴丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 建行灵武分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明：建行灵武分行与翔凯公司存在500万元的债权债务及履行期限、利率和双方的权利义务。 证据二、《保证合同》一份，证明：吴氏绒业公司为翔凯公司履行上述《人民币流动资金贷款合同》承担连带责任。 证据三、《最高保证合同（自然人版）》二份，证明王希录、吴丽为翔凯公司履行上述《人民币流动资金贷款合同》承担连带责任。 证据四、贷款转存凭证一份，证明：建行灵武分行已经完全履行上述借款合同义务。 证据五、利息清单一份、贷款账务交易明细报表五页，证明：截止2017年9月14日的起诉日期，翔凯公司尚欠借款本金4999862.38元、利息106216.1元未还。 证据六、还款凭证三份，证明：自贷款发生逾期之日至起诉日止翔凯公司累计归还贷款本金137.62元、利息68.29元。 建行灵武分行提交上述证据真实、合法，能够达到其证明目的，本院予以确认。 依据建行灵武分行提交证据、庭审陈述以及本院对证据的分析认证，本案事实认定如下： 2016年5月4日，建行灵武分行分别与王希录、吴丽签订《最高额保证合同（自然人版）》各一份，约定由王希录、吴丽对翔凯公司与建行灵武分行在2016年5月4日至2017年5月3日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务在1000万元的最高限额范围内提供保证担保，如保证人依据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；保证担保范围为主合同项下的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行灵武分行支付的其他款项以及建行灵武分行为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。 2016年5月5日，建行灵武分行与翔凯公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由建行灵武分行向翔凯公司提供借款500万元，借款期限为12个月，自2016年5月9日起至2017年5月8日止；贷款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；贷款利率按照年利率4.35%计算，贷款期限内，贷款利率保持不变；逾期贷款利率按照贷款利率上浮50%计算；合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。2016年5月5日，建行灵武分行与吴氏绒业公司签订《保证合同》一份，约定由吴氏绒业公司对《人民币流动资金贷款合同》项下的借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行灵武分行支付的其他款项、建行灵武分行为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，建行灵武分行于2016年5月9日向翔凯公司发放贷款500万元，翔凯公司按期支付利息至2017年4月20日。2017年5月7日，翔凯公司归还借款利息68.23元，此后再未支付利息。2017年9月6日，建行灵武分行从王希录账户扣划137.62元用于偿还借款本金。截止2017年9月14日，翔凯公司尚有贷款本金4999862.38元、利息106216.1元未予偿还。 本院认为，建行灵武分行与翔凯公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与吴氏绒业公司签订的《保证合同》、与王希录、吴丽签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，建行灵武分行按约履行了发放借款义务，但翔凯公司并未依照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担民事违约责任，建行灵武分行有权要求翔凯公司偿还借款本金及利息。截止2017年9月14日，翔凯公司尚欠借款本金4999862.38元、利息106216.1元未予偿还，建行灵武分行要求翔凯公司偿还借款本金4999862.38元、利息106216.1元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。吴氏绒业公司自愿对翔凯公司的上述债务承担连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。建行灵武分行要求吴氏绒业公司承担连带清偿责任的诉讼请求能够成立，本院予以支持。王希录、吴丽自愿对翔凯公司的上述债务在1000万元的最高限额范围内承担连带责任保证担保，故王希录、吴丽应在1000万元的最高限额范围内承担其保证担保责任。吴氏绒业公司、王希录、吴丽承担责任后，有权向翔凯公司追偿。翔凯公司、吴氏绒业公司、王希录、吴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告灵武市翔凯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司灵武分行借款本金4999862.38元、利息106216.1元及自2017年9月15日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）； 二、被告灵武市吴氏绒业有限公司对被告灵武市翔凯工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告灵武市吴氏绒业有限公司承担责任后，有权向被告灵武市翔凯工贸有限公司追偿； 三、被告王希录、吴丽对被告灵武市翔凯工贸有限公司上述债务在最高限额1000万元的范围内承担连带清偿责任；被告王希录、吴丽承担责任后，有权向被告灵武市翔凯工贸有限公司追偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司灵武分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47543元，由被告灵武市翔凯工贸有限公司、灵武市吴氏绒业有限公司、王希录、吴丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  程改焕 审 判 员  王文花 人民陪审员  楼贺春 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 兰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。