四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1217号原告：黄某，男，2001年7月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。法定代理人：王某（系原告之母），住仁寿县。被告：杨建兵（系死者杨某之父），1975年11月3日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：彭洪英（系死者杨某之母），1978年1月12日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告杨建兵、彭洪英的委托诉讼代理人：邱浩然、高俊超，四川益州律师事务所律师。被告：彭福明，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：谭荣富，经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：廖旭东，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住井研县。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。负责人：沈大洋，总经理。委托诉讼代理人：戴志伟，男，该公司职工。原告黄某诉被告杨建兵、彭洪英、彭福明、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（下称平安财险眉山公司）、廖旭东、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称诚泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项费用共计59403.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告黄某搭乘杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G213线从仁寿县城区往满井镇方向行驶。15时55分许，当杨某驾驶该车行至Ｇ213线仁寿县“好好吃山庄”外，在避让由被告彭福明驾驶的右转弯行驶上G213线的川Ｚ×××××号小车时，致使该无号牌二轮摩托车侧滑后与相对方向行驶的由被告廖旭东驾驶的川Ａ×××××号小车相撞后，该无号牌二轮摩托车侧滑至公路右边与被告彭福明驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成杨某死亡、黄某受伤及三车受损的交通事故。2017年2月24日，仁寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：杨某、彭福明负此次事故的同等责任，黄某在此次事故中无责任。事故发生后，原告黄某送往仁寿县中鑫医院抢救治疗。出院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤，2.左尺骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.休息三月；2.内固定取出费用约7000元。被告杨建兵、彭洪英系死者杨某的法定监护人，依法应当承担赔偿责任；两车分别在保险公司投保，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告杨建兵、彭洪英辩称，死者杨某系其儿子。事故发生属实，责任认定无异议。对于原告请求的损失金额有异议，请求法院依法判决。被告彭福明辩称，事故发生属实，责任认定无异议。川Ｚ×××××号小车在平安财险眉山公司投保，事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿。被告平安财险眉山公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。川Ｚ×××××号小车在公司投保属实，事故发生在保险期内。事故发生后，已经预付10000元医疗费用。原告请求费用过高，应扣除15%的自费药费用不予赔偿，后续误工、护理、伙补费用是重复计算，请求法院依法判决。被告廖旭东辩称，事故发生属实，责任认定无异议。本次事故不承担责任，不承担事故造成的赔偿责任。被告诚泰财险四川公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。被告廖旭东驾驶的川Ａ×××××号小车在公司投保属实，事故发生时在保险期内。被告廖旭东在事故不承担责任，公司只在无责险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘黄某沿G213线从仁寿县城区往满井镇方向行驶。15时55分许，当杨某驾驶该车行至Ｇ213线仁寿县“好好吃山庄”外，在避让由彭福明驾驶的右转弯行驶上G213线的川Ｚ×××××号小车时，致使该无号牌二轮摩托车侧滑后与相对方向行驶的由廖旭东驾驶的川Ａ×××××号小车相撞后，该无号牌二轮摩托车侧滑至公路右边与彭福明驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成杨某当场死亡、黄某受伤及三车受损的交通事故。2017年2月24日，仁寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：杨某、彭福明负此次事故的同等责任，廖旭东、黄某在此次事故中无责任。事故发生后，原告黄某当即送往仁寿县中鑫医院住院治疗，与2017年2月15日好转出院。《住院病人出院病情证明书》载明：“出院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤，2.左尺骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.休息三月……7.内固定取出费用约需人民币7000元。”原告黄某受伤治疗产生医疗费用15270.89元（其中住院费14793.19元，门诊费477.70元；由保险公司支付10000元）。另查明，死者杨某在事发时未满十八周岁（于1999年11月8日出生），被告杨建兵、彭洪英系死者杨某之父母。川Ｚ×××××号小车系被告彭福明所有，该车在被告平安财险眉山公司投保交强险和商业三者险；川Ａ×××××号小车系被告廖旭东租用成都蜀都易捷汽车租赁有限公司的车辆，该车在诚泰财险四川公司投保交强险；事故发生时两车均在保险期内。上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、治疗费用收据、《住院病人出院病情证明书》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本次交通事故发生后，经交警大队勘验、检查现场，作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确，认定交通事故的基本事实、成因正确，当事人的过错、责任划分比例适当，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，本院认定死者杨某与被告彭福明的责任承担比例为5:5。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，杨某在发生事故时未满十八周岁，虽因本次事故死亡，但被告杨建兵、彭洪英作为死者杨某的父母，应对杨某造成的损失承担相应的赔偿责任。川Ｚ×××××号小车在被告平安财险眉山公司投保，发生事故时在保险期限内，被告平安财险眉山公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；对于不足部分的赔偿费用，由被告彭福明按照责任比例承担赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案中，被告廖旭东在事故中虽不承担责任，但作为交通事故的参与人，其驾驶的川Ａ×××××号小车所投保的保险公司，即被告诚泰财险四川公司应当在交强险责任限额内承担不超过10%的赔偿责任，即在本案中的赔偿限额为12100元。原告黄某受伤治疗产生医疗费15270.89元，应当获得赔偿，但非社保用药应从保险公司理赔范围内予以扣除，原、被告双方对扣除比例不能达成一致，又不申请鉴定，被告平安财险眉山公司抗辩医疗费用应扣减15%的自费药不予赔偿的主张，本院予以支持，其扣减的费用由被告按照责任比例进行赔偿。原告黄某在事发时尚未满十六周岁，其未能提交相应证据证明已在独立生活，并因本次事故致使务工收入减少，对其主张误工费的主张，本院不予支持。原告黄某主张护理、住院伙食补助及营养费用，符合法律规定，但标准和天数计算不正确，根据其伤情和住院时间，护理费计算为1900元（住院19天×100元/天），住院伙食补助费计算为570元（住院19天×30元/天），营养费计算为380元（住院19天×20元/天）。原告黄某虽未能提交相应的交通票据等证据证明交通费用损失，但因受伤治疗会实际支出交通费用，本院酌情支持交通费500元。原告黄某虽在本次事故中受伤，但未能提交伤残司法鉴定等相应证据证明其遭受严重精神损害，主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告黄某根据医嘱需进行后续治疗，但原、被告双方对于后续治疗费用不能协商一致，原告黄某可以待实际发生后另行起诉，故对其主张的后续医疗、误工、护理、住院伙食补助费用，本院不予支持。经本院审查确认，原告黄某因本次交通事故造成的损失核定为：医疗费15270.89元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元，共计18620.89元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，根据本院（2017）川1421民初1062号案件（即本次交通事故中杨某死亡案件）查证，本案在无责险和交强险的赔付比例为3.1%。就原告黄某的各项损失费用，被告诚泰财险四川公司在无责赔付限额内赔偿1341元（11000元×3.1%+医疗1000元）；被告平安财险眉山公司在交强险限额内赔付13410元（110000元×3.1%+医疗10000元），在商业三者险限额内赔付789.63元[（总损失18620.89元-无责已赔1341元-交强险已赔13410元-自费药部分15270.89元×15%）×50%]，被告平安财险眉山公司共计应当赔偿14199.63元，扣抵已经垫付的医疗费10000元后，实际还应赔偿4199.63元。被告彭福明应当赔偿1145.32元[自费药部分（15270.89元×15%）×50%]。被告杨建兵、彭洪英应当赔偿1934.95元（789.63元+1145.32元）。综上，被告诚泰财险四川公司赔偿原告黄某各项损失费用1341元；被告平安财险眉山公司赔偿原告黄某各项损失费用4199.63元；被告杨建兵、彭洪英原告黄某各项损失费用1934.95元；被告彭福明赔偿原告黄某各项损失费用1145.32元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某的各项损失费用1341元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某的各项损失费用4199.63元；三、被告杨建兵、彭洪英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某的各项损失费用1934.95元；四、被告彭福明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某的各项损失费用1145.32元；五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告杨建兵、彭洪英负担321.50元，被告彭福明负担321.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年五月十九日书记员  李 君