江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4562号原告：杨香峰，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。第三人：缪成成，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告杨香峰诉被告缪玉祝、第三人缪成成债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨香峰的委托诉讼代理人尤艳涛，被告缪玉祝及其委托诉讼代理人罗时伟、第三人缪成成及其委托诉讼代理人王少山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香峰向本院提出诉讼请求：请求判决撤销被告缪玉祝与第三人缪成成之间的房屋（新涟中花园1号楼305室）赠与合同；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告缪玉祝系第三人缪成成父亲。原、被告于2009年合伙承建中恒国际新城二期工程A12号楼工程施工项目，工程结束后，被告一直未与原告进行合伙盈余结算。后原告诉至涟水法院要求被告支付相应投资及盈余款项。经涟水县人民法院、淮安市中级人民法院判决确认，被告退还原告出资款563406元，支付原告盈余款66304.03元，合计支付原告629710.03元。另被告在新涟中花园承揽部分施工项目，其中被告应得部分由发包方用新涟中花园1号楼305室房屋进行抵款，此房屋由被告直接预登记在第三人缪成成名下，而原告对被告的债权至今未获清偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持。被告缪玉祝辩称，被告与第三人之间没有赠与的事实，新涟中花园1号楼305室是第三人缪成成购买，与被告无任何关系。原告行使撤销权已过撤销的一年时效，即使有证据事实，也过了时效。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人缪成成述称，新涟中花园1号楼305室房屋为第三人购买，购房款为现金缴纳，不存在用被告所说的用工程款抵房款的说法。房屋购买后一直是第三人缪成成在使用，房权证是涟水兴达置业有限公司交付给第三人的。被告承包涟水红窑、高沟等地的建筑工程，聘请第三人作为技术员、质检员，在此期间，被告给付第三人的钱是劳动报酬不是工程款。被告与第三人之间不存在赠与合同，原告诉讼请求无事实依据。原告行使撤销权，应在法定期限内提出。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实，2009年，被告缪玉祝以淮安市新安建筑工程有限公司名义承建涟水县涟城镇中恒国际新城二期A12号楼工程，被告缪玉祝邀请原告杨香峰合伙承建该工程，双方未签订书面协议，在合伙承建工程期间，由缪玉祝负责具体施工工作及与发包方结算工程款，杨香峰负责提供部分资金供缪玉祝使用，该工程已经结束。2012年11月15日，杨香峰向本院起诉缪玉祝，要求缪玉祝返回投资款本金及利润，后经淮安市中级人民法院审理，于2015年12月30日作出(2015)淮中民终字第00776号民事判决书，该判决书为终审判决，判令缪玉祝退还杨香峰出资款563406元，支付杨香峰合伙盈余款66304.03元，并负担一审案件受理费11097元。缪玉祝未按生效判决履行义务，杨香峰于2016年1月13日申请本院强制执行，后因本院查询被执行人缪玉祝财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且原告未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。另查明，被告缪玉祝与第三人缪成成系父子关系。2012年4月13日，被告缪玉祝申请新涟中花园9#楼工程付款，并填写工程项目付款申请审批表，该表载明：“本次付款金额（大写）：肆拾肆万柒仟伍佰肆拾元（小写）447540元，收款单位：新安公司抵缪玉祝购房款经办人：缪玉祝……购房号1#305”。由淮安市新安建筑工程有限公司出具金额为447540元的收据给发包方。2013年2月，第三人缪成成以自己名义与涟水兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）签订购房合同，购买新涟中花园小区1号楼305室房屋，由兴达公司开具购房发票，发票金额为362000元，经办人为孙明星。兴达公司出售案涉房屋及8#楼6#汽车库的总价格为455310元，系用缪玉祝应得的工程款447540元折抵，差价由买方以现金补足。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告支出的律师代理费24000元。上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，原告提交的（2012）涟民初字第2523号判决书、（2014）涟民初字第1428号民事判决书、(2015)淮中民终字第00776号民事判决书、淮安市商品房买卖合同备案证明、商品房买卖合同、委托代理合同、律师代理费发票；本院从兴达公司调取的“工程项目付款申请审批表”、收据、发票，及本院执行局与兴达公司现金会计孙明星的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据淮安市中级人民法院作出的(2015)淮中民终字第00776号民事判决书，缪玉祝应支付杨香峰合伙期间的出资款563406元，及合伙盈余款66304.03元。原告享有的对被告缪玉祝的债权在原、被告二人合伙承建工程期间产生，且经过法院生效判决确认，该债权合法有效，被告缪玉祝作为债务人应当积极清偿债务。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告缪玉祝与第三人缪成成系父子关系。根据被告缪玉祝填写的“工程项目付款申请审批表”，该表明确载明“抵缪玉祝购房款”，结合本院从兴达公司调取的收据、发票等其他证据，以及本院执行局与孙明星的谈话笔录，可认定被告缪玉祝以应得工程款向兴达公司购买1号楼305室房屋。之后，正式签订的购房合同登记的买受人为第三人缪成成，应视为被告缪玉祝将其应得工程款（转化为购得的房屋：新涟中花园1号楼305室）以无偿的方式赠与给第三人缪成成。在被告缪玉祝申请新涟中花园9#楼工程付款之日（即2012年4月13日）之前，原、被告因合伙承建工程产生的债权债务关系虽未最终结算并明确，但是原告的债权已经实际产生。经本院执行，未发现被执行人缪玉祝有可其他供执行的财产，可认定债权人的利益已受到损害。债务人缪玉祝无偿转让财产，将购得的房屋赠与给第三人，造成债权人利益损害，其赠与行为依法应予以撤销。第三人缪成成抗辩称其受缪玉祝聘请，在承建的建筑工程中担任技术员、质检员，缪玉祝给付的钱是劳动报酬，不存在所谓的赠与合同。为证明其主张，第三人提交了淮安市新安建筑工程公司出具的证明、高东福缘小区施工人员所书证明，红窑工地施工人员所书证明等证据。本院结合当事人的质证意见分析认为，第三人提交的书面证明属书面证言，证人应该到庭作证。考虑到缪玉祝与缪成成之间特殊的关系，第三人提交的证据不足以证明缪玉祝抵购房款的工程款为支付第三人的劳动报酬款，第三人也未能举证证明其支付了案涉房屋相应的对价。故第三人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告缪玉祝、第三人缪成成抗辩称，原告行使撤销权已超过一年时效，原告不予认可。对此，本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案，原告杨香峰于2016年1月13日申请本院强制执行，经本院查询发现，被告缪玉祝无可其他供执行的财产，原告的债权受到损害，现原告于2016年7月15日起诉行使撤销权，并未超过1年，距离被告缪玉祝无偿转让财产的行为也未超过5年。对被告缪玉祝、第三人缪成成的辩解理由，本院不予采纳。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。根据原告提交的委托代理合同、律师代理费发票及苏价费〔2013〕421号文规定的江苏省律师服务收费标准，原告为行使撤销权支出律师服务费用24000元，该费用金额未超出律师服务收费标准，原告要求被告缪玉祝承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告缪玉祝与第三人缪成成之间的房屋（新涟中花园1号楼305室）赠与合同。二、被告缪玉祝于判决生效后十日内给付原告杨香峰其支出的律师代理费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、财产保全费用2320元，合计9020元，由被告缪玉祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一七年一月十日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。