wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0982刑初59号之一 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人袁甲，男，1984年10月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中一年级文化，户籍所在地江西省樟树市，司机，家住江西省樟树市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年12月2日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），同日被樟树市公安局取保候审。2017年7月7日被本院决定逮捕，同年10月24日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉公诉〔2017〕60号起诉书指控被告人邹某、熊某、袁甲、钱某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因被告人袁甲在取保候审期间脱逃，本院于2017年7月5日依法裁定对被告人袁甲中止审理，对被告人邹某、熊某、钱某、刘某继续审理，并于2017年7月11日对被告人邹某、熊某、钱某、刘某依法作出刑事判决。2017年10月24日，被告人袁甲被樟树市公安局执行逮捕，现羁押在案，对其中止审理的原因消失，本院于2017年10月25日依法裁定对被告人袁甲恢复审理，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。樟树市人民检察院指派检察员张艳云、代理检察员周强出庭支持公诉，被告人袁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，被告人邹某与被害人曾某有矛盾，2015年7月30日下午，被告人邹某不能忍受被害人曾某说其坏话，通过电话联系被告人熊某，要被告人熊某帮其找几个“草皮”去教训一下被害人曾某。被告人熊某随后打电话联系了被告人袁甲，让被告人袁甲叫人帮被告人邹某“办事”。被告人袁甲联系被告人邹某后，便开车到本市洲上乡一网吧找到正在上网的被告人钱某，并让被告人钱某叫几个人帮熊某办事，于是被告人钱某电话联系了正在周某家里玩的被告人刘某，让被告人刘某邀几个人一起去“办事”，被告人刘某遂叫上周某（另案处理）和在周某家里玩的杨某1、祝某（以上二人另案处理）。随后，被告人袁甲开车到临江加油站与被告人钱某、刘某等人会合，被告人袁甲指着斜对面被害人曾某位于临江镇临江村吊桥组的麻将馆，告诉被告人钱某等人去打砸一下这个麻将馆。当天18时许，被告人钱某、刘某和周某、杨某1、祝某坐着面包车到了被害人曾某的麻将馆，周某坐在面包车上未下车，被告人钱某、刘某带着杨某1、祝某冲进被害人曾某的麻将馆，被告人刘某用麻将馆内的长木凳砸店内的麻将桌，被告人钱某用手推翻麻将馆内一张麻将桌后也用长木凳砸店内麻将桌，造成被害人曾某麻将馆内的一张麻将桌及两条长木凳损坏，打砸后被告人钱某、刘某和杨某1、祝某向面包车方向逃跑，被害人曾某和附近的村民冲上前将面包车围住，后被告人钱某、刘某和周某、杨某1、祝某逃脱。事后，被告人刘某和钱某打电话告知被告人熊某打砸麻将馆的事，之后被告人熊某从被告人邹某处拿了1000元到洲上乡棉站的亭子附近给了被告人刘某600元。经樟树市价格认证中心认定，被砸物品价值人民币2748元。 案发后，被告人刘某赔偿了被害人曾某经济损失1000元，被告人熊某赔偿了被害人曾某经济损失2100元。 2016年12月2日，被告人邹某、袁甲主动到樟树市公安局投案。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人邹某、熊某、袁甲、钱某、刘某为教训被害人曾某，纠集三人以上公然毁坏公私财物价值人民币2748元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邹某、袁甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人袁甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭表示认罪。 经审理查明，同案人邹某（已判决）与被害人曾某有矛盾，2015年7月30日下午，邹某不能忍受被害人曾某说其坏话，通过电话联系同案人熊某（已判决），要熊某帮其找几个“草皮”去教训一下被害人曾某。熊某随后打电话联系了被告人袁甲，让被告人袁甲叫人帮邹某“办事”。被告人袁甲联系邹某后，便开车到本市洲上乡一网吧找到正在上网的同案人钱某（已判决），并让钱某叫几个人帮熊某办事，于是钱某电话联系了正在周某家里玩的同案人刘某（已判决），让刘某邀几个人一起去“办事”，刘某遂叫上周某（另案处理）和在周某家里玩的杨某1、祝某（以上二人另案处理）。随后，被告人袁甲开车到临江加油站与钱某、刘某等人会合，被告人袁甲指着斜对面被害人曾某位于临江镇临江村吊桥组的麻将馆，告诉钱某等人去打砸一下这个麻将馆。当天18时许，钱某、刘某和周某、杨某1、祝某坐着面包车到了被害人曾某的麻将馆，周某坐在面包车上未下车，钱某、刘某带着杨某1、祝某冲进被害人曾某的麻将馆，刘某用麻将馆内的长木凳砸店内的麻将桌，钱某用手推翻麻将馆内一张麻将桌后也用长木凳砸店内麻将桌，造成被害人曾某麻将馆内的一张麻将桌及两条长木凳损坏，打砸后钱某、刘某和杨某1、祝某向面包车方向逃跑，被害人曾某和附近的村民冲上前将面包车围住，后钱某、刘某和周某、杨某1、祝某逃脱。事后，刘某和钱某打电话告知熊某打砸麻将馆的事，之后熊某从邹某处拿了1000元到洲上乡棉站的亭子附近给了刘某600元。经樟树市价格认证中心认定，被砸物品价值人民币2748元。 案发后，刘某赔偿了被害人曾某经济损失1000元，熊某赔偿了被害人曾某经济损失2100元。 2016年12月2日，被告人袁甲、同案人邹某主动到樟树市公安局投案。 2017年10月24日，被告人袁甲的母亲袁某女来到樟树市公安局临江派出所告知其儿子袁甲已回家，民警在袁某女的协助下，来到被告人袁甲的住处，在袁某女的协助下，民警将其抓获。 上述事实，被告人袁甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾某的陈述、证人周某、杨某1、杨某2、彭某、张某的证言、同案人邹某、熊某、钱某、刘甲的供述、价格鉴定结论书、同案人刘甲、钱某、熊某及证人周某、杨某1、杨某2的辨认笔录、现场方位图及照片、谅解书、协议书、收条、被告人袁甲的供述与辩解、2017年10月25日樟树市公安局临江派出所出具的被告人袁甲的到案经过等证据予以证实，足以认定，被告人袁甲对上述证据亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人袁甲伙同他人为教训被害人曾某，纠集三人以上使用暴力公然毁坏他人财物价值人民币2748元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁甲自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但在追捕期间，被告人袁甲的母亲主动协助公安民警将其抓获，依法应视为自动投案，归案后，被告人袁甲能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，判决如下： 被告人袁甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一七年十一月七日 书 记 员  罗卫琴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1758号申请执行人鲍仙庆，男，1973年5月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人周林峰，男，1985年3月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人鲍仙庆与被执行人周林峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8256号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人周林峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周林峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人鲍仙庆借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费108元、申请执行费125元。但被执行人周林峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周林峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周林峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人周林峰在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人周林峰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人周林峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周林峰有其他可供执行的财产。本院因被执行人周林峰拒不申报财产，本院已将被执行人周林峰纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人鲍仙庆的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周林峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周林峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周林峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七九月十七日代书 记员  陈金玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初937号 起诉人蔡强，男，1972年7月9日出生，汉族，成都市新都区社。 本院收到起诉人蔡强诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局的起诉材料，蔡振刚诉称:成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积2.275亩，实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的起诉人的行为。请求：确认被起诉人于2001年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积2.275亩，实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对蔡强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月十九日 书记员  卢 铃
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执1758号 被罚款人：周林峰，男，1985年3月29日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人鲍仙庆与被执行人周林峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8256号民事判决书一案中，向被执行人周林峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周林峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周林峰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年九月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1566号 本院在执行刘灯俊与临泉县中鼎商贸有限公司债权一案中查明并认定，临泉县中鼎商贸有限公司拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将临泉县中鼎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1566号 申请执行人刘灯俊，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。 法定代表人：梁丽丽，该公司总经理。 申请执行人刘灯俊与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘灯俊于2017年9月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县中鼎商贸有限公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6062号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李晓涛
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0404执275号 韩成群： （2016）你与胡云机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2016）皖0404民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一七年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执275号申请执行人：胡云，女，1999年6月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：韩成群，男，1995年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行胡云与韩成群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人韩成群无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 龙
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3065号 本院在执行申请执行人许金富与被执行人张明荣（2017）浙1023执3065号追偿权纠纷一案中，申请人许金富申请将张明荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张明荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将张明荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3065号 申请执行人许金富，男，1965年5月7日出生，住天台县。 被执行人张明荣，男，1974年6月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2259号民事判决，责令被执行人张明荣立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张明荣支付申请执行人许金富担保款741980.88元及利息，负担案件受理费5610元、执行费9819.81元。但被执行人张明荣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明荣的银行存款人民币760000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十月十六日 代书记员 余斌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1811号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：王军，男，1976年9月12日生，汉族，住郯城县，被执行人：徐超，女，1980年10月10日生，汉族，住郯城县，被执行人：杨雷，男，1986年2月22日生，汉族，住郯城县，被执行人：王秀平，男，1972年10月10日生，汉族，住郯城县，被执行人：王振峰，男，1972年4月5日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、徐超、杨雷、王秀平、王振峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月二十六日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1811号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。组织机构代码：16843589-2。法定代表人孙宝华，董事长。委托代理人顾奔，该行职工，特别授权。被执行人王军，男，1976年9月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐超，女，1980年10月10日生，汉族，郯城县，居民，被执行人杨雷，男，1986年2月22日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王秀平，男，1972年10月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王振峰，男，1972年4月5日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322执2419号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人XXX的存款X元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十一月十九日书记员  陈彤辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2017）宁03民终684号上诉人(原审被告)：武某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人(原审被告)：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：汤某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：李某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李某2，男，大学文化，法律工作者，住宁夏回族自治区盐池县，系被上诉人李某1的哥哥。特别授权代理。上诉人武某因与被上诉人张某、汤某、李某1追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某于2017年10月17日申请撤回上诉。本院认为，武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9214元，减半收取4607元，由上诉人武某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 芬审 判 员 马克军代理审判员 马春燕 二〇一七年十月十七日书 记 员 王丽荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终684号上诉人(原审被告)：武某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人(原审被告)：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：汤某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：李某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李某2，男，大学文化，法律工作者，住宁夏回族自治区盐池县，系被上诉人李某1的哥哥。特别授权代理。上诉人武某因与被上诉人张某、汤某、李某1追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某于2017年10月17日申请撤回上诉。本院认为，武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9214元，减半收取4607元，由上诉人武某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 芬审 判 员 马克军代理审判员 马春燕 二〇一七年十月十七日书 记 员 王丽荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1530号 申请执行人韦玉峰，男，1983年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人韦昌晓，男，1985年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人李明松，男，1978年10月2日出生，壮族，住南宁市。 韦玉峰、韦昌晓与李明松买卖合同纠纷一案,广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦玉峰、韦昌晓已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明松所有的16万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李明松所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年十月二十四日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执1530号 韦玉峰、韦昌晓、李明松： 关于韦玉峰、韦昌晓与李明松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3882号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人李明松已向申请执行人韦玉峰、韦昌晓履行完毕相应的法律义务，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，故广西南宁市兴宁区人民法院受理的（2017）桂0102执1530号执行案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1335号 本院在执行杨玉伟与安徽好迪家居有限公司债权一案中查明并认定，安徽好迪家居有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽好迪家居有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1335号 申请执行人杨玉伟，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人安徽好迪家居有限公司。住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码:55016677-7。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 申请执行人杨玉伟与被执行人安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨玉伟于2017年8月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人好迪公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产,上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人好迪公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4544号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李晓涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16347、16348号之二 申请执行人深圳市得耀汽车贸易有限公司 法定代表人黄元正。 被执行人中汽进出口（深圳）有限公司 法定代表人陈建成。 申请执行人深圳市得耀汽车贸易有限公司与被执行人中汽进出口（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初4969号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十月十日 书记员  胡 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4399号 原告：杜德明，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：汪启明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 本院受理的原告杜德明与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告陈凌飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  田 苗 二〇一七年十月九日 书 记 员  王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4399号 原告：杜德明，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：汪启明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 原告杜德明与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜德明及其委托诉讼代理人王应芳，被告天睿公司的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。被告陈凌飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杜德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6000元，并支付自2016年2月6日起到全部劳务费付清之日止的利息，利率按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了安徽舜和工程建设有限公司的江边教堂木工工程，原告在被告承包的工地上提供劳务，工程结束以后向被告素要劳务费被告拒绝支付以致成讼。 陈凌飞未作辩解，也未提交证据。 天睿公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告在案涉工程劳动并非是受天睿公司指派。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，马鞍山市花山区民族宗教事务局与安徽舜和工程建设有限公司（以下简称舜和公司）签订了一份《协议书》，约定：马鞍山市花山区民族宗教事务局将位于安徽省马鞍山市江边的江边基督教堂工程发包给舜和公司施工，该工程实际由马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会管理。舜和公司承包该工程后，又由该公司项目经理杨建将该工程的木工工程分包给陈凌飞。后陈凌飞聘请杜德明在工地上从事木工工作。2016年2月17日，陈凌飞向杜德明出具欠条一份，载明：“今欠到杜德明木工工资贰万叁仟元整（￥23000）”。后陈凌飞未支付工资，以致成讼。 庭审中，杜德明自认案涉欠条所载明的23000元的工资款中，涉及到江边教堂工程的工资款为6000元。 另查明：2016年9月7日，舜和公司变更登记为天睿公司。 上述事实，有马鞍山市花山区民族宗教事务局与舜和公司签订的《协议书》，陈凌飞出具的欠条，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会出具的证明、陈凌飞及杜德明的计工日志等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，天睿公司（原名称为舜和公司）承包了马鞍山市江边教堂工程后，又由该公司的项目经理杨建将该项目的木工工程分包给陈凌飞，杨建的行为应认定为代表天睿公司的职务行为，由此而产生的法律责任应当由天睿公司予以承担。杜德明接受陈凌飞的聘请在案涉工程项目中的木工班组中提供劳务，陈凌飞应当支付相应的工资报酬。陈凌飞向杜德明出具的欠条应视为双方对工资的结算，其未按照欠条载明的所欠工资数额支付工资，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。陈凌飞除支付所欠工资外还应向杜德明支付资金占用期间的利息，标准可以按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算，但利息计算的时间起点应以本院立案时间为宜。杜德明利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。天睿公司将案涉工程项目的部分工程分包给不具有用工主体资格的陈凌飞，其应当对陈凌飞拖欠的工资承担连带责任。陈凌飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈凌飞于本判决生效后十日内支付所欠原告杜德明劳务费用6000元，并以6000元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准支付自2017年8月21日起至实际付清之日止的利息； 二、被告天睿建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杜德明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  田 苗 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王梦军
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初3490号原告：南方泽，男，1951年10月3日出生，身份证号码15010419511003361X，汉族，农民，住包头市昆都仑区昆河镇南排村1组3栋1号。被告：裴明生，男，1961年11月17日出生，身份证号码150221196111175018，汉族，住包头市昆都仑区昆河镇南排村3组。被告：樊三福，女，1963年9月15日出生，身份证号码150221196309155020，汉族，住包头市昆都仑区昆河镇南排村3组。原告南方泽诉被告裴明生、樊三福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告南方泽到庭参加诉讼。被告裴明生、樊三福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告南方泽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金3.3万元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的债务利息，利息按照月息2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，被告裴明生以办事为由从原告处拿走3.3万元，事情一直未办，且被告裴明生没有归还该笔款项。后经原告多次催要，被告裴明生于2017年1月26日给原告南方泽打下借条，未约定还款期限。此后被告裴明生一直未偿还款项。被告樊三福与被告裴明生系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告樊三福应承担连带清偿责任。被告裴明生、樊三福未到庭，未进行答辩。原告南方泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告裴明生与被告樊三福系夫妻关系。2011年，被告裴明生以帮原告南方泽办事为由，从原告南方泽处拿走3.3万元用于办事。后因原告南方泽委托的事情一直未办理，被告裴明生于2017年1月26日向原告南方泽出具借条一张，载明借款3.3万元。该款项二被告至今未予偿还。本院认为，被告裴明生向原告南方泽出具借据后，双方形成借贷关系，故被告南方泽应向原告南方泽偿还借款。关于利息的主张，因借款时双方未约定利率，故对于原告的此项诉讼请求，本院自原告起诉之日即2017年7月11日起按照年利率6%予以支持。被告裴明生与被告樊三福系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告樊三福应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴明生、樊三福于本判决生效后十日内偿还原告南方泽借款3.3万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月11日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告南方泽已预交），由被告裴明生、樊三福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  李占元人民陪审员  胡冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0203民初3490号 原告：南方泽，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区昆河镇。 被告：裴明生，男，1961年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区昆河镇。 被告：樊三福，女，1963年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区昆河镇。 原告南方泽诉被告裴明生、樊三福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告南方泽到庭参加诉讼。被告裴明生、樊三福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告南方泽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金3.3万元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的债务利息，利息按照月息2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，被告裴明生以办事为由从原告处拿走3.3万元，事情一直未办，且被告裴明生没有归还该笔款项。后经原告多次催要，被告裴明生于2017年1月26日给原告南方泽打下借条，未约定还款期限。此后被告裴明生一直未偿还款项。被告樊三福与被告裴明生系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告樊三福应承担连带清偿责任。 被告裴明生、樊三福未到庭，未进行答辩。 原告南方泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告裴明生与被告樊三福系夫妻关系。2011年，被告裴明生以帮原告南方泽办事为由，从原告南方泽处拿走3.3万元用于办事。后因原告南方泽委托的事情一直未办理，被告裴明生于2017年1月26日向原告南方泽出具借条一张，载明借款3.3万元。该款项二被告至今未予偿还。 本院认为，被告向原告南方泽出具借据后，双方形成借贷关系，故被告裴明生应向原告南方泽偿还借款。关于利息的主张，因借款时双方未约定利率，故对于原告的此项诉讼请求，本院自原告起诉之日即2017年7月11日起按照年利率6%予以支持。被告裴明生与被告樊三福系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告樊三福应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴明生、樊三福于本判决生效后十日内偿还原告南方泽借款3.3万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月11日开始计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告南方泽已预交），由被告裴明生、樊三福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  钱亚莹 人民陪审员  李占元 人民陪审员  胡冬梅 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3077号 本院在执行申请执行人庞宪峰与被执行人蔡永法（2017）浙1023执3077号民间借贷纠纷一案中，申请人庞宪峰申请将蔡永法纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡永法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将蔡永法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3077号 申请执行人庞宪峰，男，1971年4月20日出生，住天台县。 被执行人蔡永法，男，1980年2月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3628号民事调解，责令被执行人蔡永法立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡永法归还申请执行人庞宪峰借款120000元及利息，负担案件受理费与保全费1252.5元、执行费1700元。但被执行人蔡永法逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡永法的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十月十七日 代书记员 余斌
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执748号 申请执行人：侯相琴，女，汉族，生于1961年6月19日，住邓州市。 申请执行人：单耿笃，男，汉族，生于1983年12月23日，住址同上。 申请执行人：单荣宇，女，汉族，生于1988年6月10日，住址同上。 申请执行人：单荣雪，女，汉族，生于1985年11月6日，住邓州市。 被执行人：常吉锁,男,生于1971年2月7日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人侯相琴、单耿笃、单荣宇、单荣雪与被申请执行人常吉锁为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人常吉锁经多方寻找，联系不上，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  何 平 二〇一七年十月一日 书记员  江 伟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执748号申请执行人：侯相琴，女，汉族，生于1961年6月19日，住邓州市。申请执行人：单耿笃，男，汉族，生于1983年12月23日，住址同上。申请执行人：单荣宇，女，汉族，生于1988年6月10日，住址同上。申请执行人：单荣雪，女，汉族，生于1985年11月6日，住邓州市构林镇李营村。被执行人：常吉锁,男,生于1971年2月7日，汉族，住邓州市刘集镇王赵坡村。本院在执行申请执行人侯相琴、单耿笃、单荣宇、单荣雪与被申请执行人常吉锁为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人常吉锁经多方寻找，联系不上，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  何 平二〇一七年十月一日书记员  江 伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初963号 起诉人谢方志，男，1963年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院收到起诉人谢方志诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局的起诉材料，谢方志诉称:成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实了被起诉人自2001年至2005年期间，被起诉人对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积2.75亩，实施征收时未将征收土地的各项补偿费全额支付的原告的行为。请求：确认被起诉人于2011年至2005年期间，对起诉人原渭水村6组的承包地、自留地面积2.75亩，实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人请求确认被起诉人于2001年至2005年期间，对其承包地、自留地实施征收时，未在3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给起诉人的行为违法，其起诉不符合法律规定的受理条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下: 对谢方志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十月二十日 书记员  卢 铃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4396号 原告：张方才，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系张方才之女。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：汪启明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 本院受理的原告张方才与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告陈凌飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  田 苗 二〇一七年十月九日 书 记 员  王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4396号 原告：张方才，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系张方才之女。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：天睿建设集团有限公司（原安徽舜和工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：汪启明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。 原告张方才与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张方才及其委托诉讼代理人王应芳、张明月，被告天睿公司的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。被告陈凌飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张方才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12910元，并支付自2016年2月6日起到全部劳务费付清之日止的利息，利率按年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了安徽舜和工程建设有限公司的江边教堂木工工程，原告在被告承包的工地上提供劳务，工程结束以后向被告素要劳务费被告拒绝支付以致成讼。 陈凌飞未作辩解，也未提交证据。 天睿公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告在案涉工程劳动并非是受天睿公司指派。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，马鞍山市花山区民族宗教事务局与安徽舜和工程建设有限公司（以下简称舜和公司）签订了一份《协议书》，约定：马鞍山市花山区民族宗教事务局将位于安徽省马鞍山市江边的江边基督教堂工程发包给舜和公司施工，该工程实际由马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会管理。舜和公司承包该工程后，又由该公司项目经理杨建将该工程的木工工程分包给陈凌飞。后陈凌飞聘请张方才在工地上从事木工工作，并约定日工资为230元。 庭审中，张方才自认在江边教堂工程提供劳务96天，支取工资10000元。故陈凌飞未支付而应当支付张方才的工资为12080元。 另查明：2016年9月7日，舜和公司变更登记为天睿公司。 上述事实，有马鞍山市花山区民族宗教事务局与舜和公司签订的《协议书》，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会出具的证明、陈凌飞及张方才的计工日志等证据予以佐证，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，天睿公司（原名称为舜和公司）承包了马鞍山市江边教堂工程后，又由该公司的项目经理杨建将该项目的木工工程分包给陈凌飞，杨建的行为应认定为代表天睿公司的职务行为，由此而产生的法律责任应当由天睿公司予以承担。张方才接受陈凌飞的聘请在案涉工程项目中的木工班组中提供劳务，陈凌飞应当支付相应的工资报酬，未支付则应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。陈凌飞除支付所欠工资外还应向张方才支付资金占用期间的利息，标准可以按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算，但利息计算的时间起点应以本院立案时间为宜。张方才利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。天睿公司将案涉工程项目的部分工程分包给不具有用工主体资格的陈凌飞，其应当对陈凌飞拖欠的工资承担连带责任。陈凌飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈凌飞于本判决生效后十日内支付所欠原告张方才劳务费用12080元，并以12080元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准支付自2017年8月21日起至实际付清之日止的利息； 二、被告天睿建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张方才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元、公告费600元，均由被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司共同负担676元，由原告张方才负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  田 苗 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王梦军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3762号申请人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区.负责人张连怀，职务行长。被申请人方基浩，男，朝鲜族。被申请人安海子，女，朝鲜族。本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人方基浩、安海子金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币16万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方基浩、安海子银行存款人民币16万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十三日书记员  袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初3762号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，职务行长。委托代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。委托代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。被告：方基浩，男，朝鲜族，1967年6月11日出生，住青岛市李沧区。被告：安海子，女，朝鲜族，1974年3月30日出生，住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）与被告方基浩、安海子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行青岛分行的委托代理人巩彦龙到庭参加了诉讼，被告方基浩、安海子经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方基浩立即偿还借款本息133983.89元（其中本金122203.36元，截至2017年8月21日的利息11780.53元）及至实际付款之日止的利息；2、判令被告方基浩支付原告为实现该债权而支出的律师代理费13100元，合计147083.89元；3、判令被告安海子对被告方基浩所负上述债务承担共同还款责任；4、判令原告对被告在原告处开立的xx账户内的5万元存款及孳息享有优先受偿权；5、判令被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2013年7月11日，经被告方基浩申请，原告同意向其提供40万元的可循环授信额度。基于该授信，被告方基浩向原告借款25万元。为保证还款，被告方基浩将在原告处开立的xx账户内的5万元存款质押给原告。对于被告方基浩在原告处的债务，被告安海子自愿承担共同还款责任。借款期限内，被告方基浩出现逾期还款等违约事项。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望依法裁决。被告方基浩、安海子均未作答辩。原告招商银行青岛分行提交证据如下：证据1、《个人授信协议》，证明事项：2013年7月11日，原告与被告方基浩签订《个人授信及担保协议》,约定：原告向被告方基浩提供总额为人民币40万元的循环授信额度，授信期间为60个月，被告方基浩未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告方基浩连续三个月或累计六期未按时足额还款的，原告有权提前收回贷款。被告方基浩不能按期归还本协议项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告方基浩全数负担。证据2、结婚证复印件、共同还款承诺书，证明事项：被告安海子系被告方基浩配偶，其于2013年7月11日签署《共同还款承诺书》,自愿为被告方基浩上述授信项下债务承担共同还款责任。证据3、《个人授信最高额质押合同》，证明事项：2013年7月14日，被告方基浩与原告签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告方基浩将其在原告处开立的xx账户内的5万元存款质押给原告，作为上述授信协议项下所有债务本息及相关费用的质押担保。证据4、《个人贷款周转易协议书》，证明事项：基于2013年7月11日原被告签订的《授信协议》，原告与被告方基浩签订《个人贷款周转易协议书》，约定：被告方基浩向原告申请开通的周转易功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告方基浩未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告方基浩发放一笔贷款用于归还上述款项。原告在授信额度内给予乙方总额25万元的周转易限额。周转易贷款期限为32个月，还款方式为等额还款。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。被告方基浩在原告处的任何一笔贷款（并不限于周转易贷款）发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能。被告方基浩出现任何形式的欺诈、套现、挪用资金行为，或违反本协议及/或授信协议的任何规定的，原告有权停止被告使用“周转易”功能，同时要求被告提前归还定向垫付款项及/或已发放“周转易”贷款。证据5、逾期清单，证明事项：还款期限内，被告自2016年10月起未按合同约定按时还款。证据6、银行付款单、律师费发票，证明事项：原告为本案支出律师费13100元。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。另查明，庭审过程中，原告放弃了第四项诉讼请求。本院认为，原告与被告方基浩之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》等均合法有效，当事人均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告方基浩应当按照合同约定及时还款。在还款期限内，被告方基浩未能按时履行还款义务，其行为已经构成违约。因此原告根据《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定，主张被告方基浩偿还原告贷款本金人民币122203.36元及至实际清偿之日的贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安海子与被告方基浩系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，且为原告出具了《共同还款承诺书》，应当与被告方基浩承担共同还款责任。因合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，对原告主张的13100元的律师费，本院予以支持。被告方基浩、安海子经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方基浩、安海子于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金122203.36元和利息11780.53元（上述利息暂计算至2017年8月21日，自2017年8月22日起按照双方签订借款合同约定的利息、罚息计算标准继续计算至被告实际清偿之日止）。二、被告方基浩、安海子于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失13100元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元减半收取1621元，保全费1320元，共计2941元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞红二〇一七年十一月二十一日书记员  袁 瑗
安徽省宿松县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0826执932号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人陈立清、王宇、郭林、高巍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈立清、王宇、郭林、高巍未向本院报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人陈立清、王宇、郭林、高巍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判长  罗保国 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年十月十二日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执932号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：贾建华，系该行行长。被执行人：陈立清，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：王宇，女，1990年3月7日出生，汉族，公司员工，住四川省新津县。被执行人：郭林，男，1970年4月4日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被执行人：高巍，1982年10月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人陈立清、王宇、郭林、高巍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人陈立清、王宇、郭林、高巍自行协商还款事宜，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行自愿同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0826执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十二月十二日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1851号原告罗喜根，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告苏文青，女，1968年3月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区。被告洪松明，男,1966年3月4日生，汉族，福建省龙海市人，户籍地福建省龙海市，现住上饶市信州区。原告罗喜根诉被告苏文青、洪松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗喜根、被告洪松明到庭参加了诉讼，被告苏文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗喜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金230万元及利息87.4万元（该利息按月利率2%自2015年9月30日起暂计算至2017年4月30日，实际应计算至两被告将全部借款本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告洪松明、苏文青向原告罗喜根借款人民币200万元，约定月利息为2分，每月15号付息，并出具借条一张；2013年5月20日，被告洪松明、苏文青向原告借款人民币50万元，约定月利息为2分；2015年6月11日，被告洪松明归还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金人民币230万元，以上借款利息均支付至2015年9月。为此，原告多次向两被告催讨上述借款本金及利息，均未果。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告洪松明承认原告罗喜根提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏文青、洪松明于本判决生效之日起十日内归还原告罗喜根借款本金230万元并按月利率2%支付自2015年9月30日起至借款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,096元（已缓交8,048元），减半收取8,048元，保全费5,000元，合计13,048元，由被告苏文青、洪松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一七年十月三十日书记员  许也
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初1851号原告罗喜根，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告苏文青，女，1968年3月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区。被告洪松明，男,1966年3月4日生，汉族，福建省龙海市人，户籍地福建省龙海市，现住上饶市信州区。原告罗喜根诉被告苏文青、洪松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）赣1102民初1851号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第三页第三行“案件受理费16,096元（已缓交8,048元），减半收取8,048元，保全费5,000元，合计13,048元，由被告苏文青、洪松明负担。”补正为“案件受理费32,192元（已缓交16,096元），减半收取16,096元，保全费5,000元，合计21,096元，由被告苏文青、洪松明负担”。审 判 员 章凯二〇一七年十一月八日代书记员 许也
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3527号申请人:南京新立工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道柏树社区，统一社会信用代码913201155628929878。法定代表人：周猷春，该公司总经理。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号，统一社会信用代码91330122736043847U。法定代表人：汪言国，该公司董事长。被申请人：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市珠龙镇财政所一楼，统一社会信用代码9134110006654633XG。负责人：陈新，该公司经理。申请人南京新立工程机械有限公司与被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南京新立工程机械有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司银行存款人民币55万元。彭远明以其所有的位于江苏省南京市云锦路88号5幢2单元1003室房产（登记证号宁房权证建转字第××号）为南京新立工程机械有限公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人南京新立工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司银行存款人民币55万元；二、对担保人彭远明所有的位于江苏省南京市云锦路88号5幢2单元1003室房产（登记证号宁房权证建转字第××号），予以查封，查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人南京新立工程机械有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年十月二十日书 记 员 陆 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3527号原告:南京新立工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道柏树社区，统一社会信用代码913201155628929878。法定代表人：周猷春，该公司总经理。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号，统一社会信用代码91330122736043847U。法定代表人：汪言国，该公司董事长。被告：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市珠龙镇财政所一楼，统一社会信用代码9134110006654633XG。负责人：陈新，该公司经理。上述两被告共同委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。原告南京新立工程机械有限公司（以下简称新立公司）与被告浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）、浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司滁州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告新立公司的委托代理人彭远明，被告富泰公司及富泰公司滁州分公司的委托代理人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新立公司向本院提出诉讼请求：二被告给付其公司租金48.3万元及违约金48300元，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：富泰公司在承建滁州大成国际项目工程中，租用其公司塔吊欠其公司租赁款48.3万元，经多次催要未果。富泰公司及富泰公司滁州分公司辩称：对双方存在合同关系无异议，但新立公司一直未与其公司进行结算；吴曙光系大城国际项目的实际施工人，也是涉案合同的担保人，故对新立公司与担保人结算的金额，其公司不予认可；根据合同约定的付款时间，新立公司的大部分诉讼请求，已过诉讼时效；其公司不负担违约金，违约金的约定也过高。如果判决其公司承担违约金，请求法院予以适当调整。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，富泰公司滁州分公司与新立公司及担保方吴曙光签订《机械租赁合同》，约定：工程名称：滁州市大城国际2、3、5号楼及相应地下室；工程地点：滁州市南谯中路与清流中路交叉口东南；机械型号及费用：QTZ63塔吊，高度100米，月租16000元、QTZ63塔吊，高度70米，月租10000元；进出场费：QTZ63塔吊，高度100米，20000元、QTZ63塔吊，高度70米，20000元；机械安装完毕，富泰公司滁州分公司支付进出场费的50%，机械拆除前，富泰公司滁州分公司支付剩余的50%；每两个月全额支付一次租金；机械拆除前富泰公司滁州分公司必须付清全部费用；违约责任：富泰公司滁州分公司违反本合同约定，应向新立公司合同总租金的10%违约金等内容。2017年3月3日，富泰公司与吴曙光对上述租赁费进行结算。经结算，租赁款计583000元，已付10万元，下欠483000元。另查明：2013年8月8日，富泰公司任命吴曙光为滁州汇鑫房产大成国际一期一、二标段施工负责人。以上事实有新立公司提供的租赁合同、结算清单、富泰公司任命通知等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，新立公司与吴曙光对租赁款进行结算，对富泰公司是否具有约束力？货款数额及违约金如何确定？针对焦点：吴曙光系新立公司与富泰公司租赁合同债务的担保人，同时也是富泰公司任命的大成国际项目施工负责人。吴曙光对外以富泰公司名义与新立公司对租赁款进行结算，新立公司有理由相信吴曙光系代表富泰公司，故该结算行为对富泰公司具有约束力。富泰公司尚欠新立公司租赁款438000元，应及时给付。对于违约金，双方于2017年3月3日方对租赁款进行结算，欠款数额得以确定，本院参照双方约定及逾期付款时间等情况，对违约金予以适当调整为22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江富泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京新立工程机械有限公司租赁费438000元及违约金22000元，合计人民币460000元；二、驳回原告南京新立工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，保全费3270元，合计人民币12380元，由原告南京新立工程机械有限公司负担680元，被告浙江富泰建设有限公司负担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 王海娜二〇一七年十二月四日书 记 员 陆 潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐山县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2017）冀0925执896号 盐山县锦达运输有限公司： 你（单位）于2017年9月15日申请执行与被执行人李磊、李娜、李大鹏借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费0.0元，从执行款中扣回。 二〇一七年十月十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱振峰                       联系电话：6228736
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0206执恢319号 被罚款人:保定市新市区泽田塑料制品厂（组织机构代码:550441150），住所地河北省保定市新市区富昌乡束鹿园村。 法定代表人赵国义。 被罚款人:赵国义男，1973年2月3日出生，住河北省保定市新市区。 被罚款人:高清海男，1975年10月4日出生，住河北省保定市新市区。 被罚款人:孟喜敬男，1971年6月18日出生，住河北省保定市新市区。 本院在执行申请执行人宁波华美达机械制造有限公司与被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂、赵国义、高清海、孟喜敬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂、赵国义、高清海、孟喜敬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对保定市新市区泽田塑料制品厂罚款50000元；对赵国义、高清海、孟喜敬各罚款10000元，限在2017年10月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年十月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执恢319号 申请执行人宁波华美达机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄336号，组织机构代码:74497270-X。 法定代表人刘娟儿。 被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂，住所地河北省保定市新市区富昌乡束鹿园村，组织机构代码:550441150。 法定代表人赵国义。 被执行人赵国义，男，1973年2月3日出生，住河北省保定市新市区。 被执行人高清海，男，1975年10月4日出生，住河北省保定市新市区。 被执行人孟喜敬，男，1971年6月18日出生，住河北省保定市新市区。 申请执行宁波华美达机械制造有限公司与被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂、赵国义、高清海、孟喜敬买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波华美达机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2013）甬仑港商初字第00034号民事判决书于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人保定市新市区泽田塑料制品厂、赵国义、高清海、孟喜敬给付174000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执恢319号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李静杰 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一七年十一月十六日 代书 记员  丁适娜
浙江省天台县人民法院   拘 留 决 定 书   （2017）浙1023执2842号 被拘留人:蒋益萍，女，1966年6月6日出生，住天台县赤城街道中山西路328号，公民身份号码:332625196606060020。 本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人蒋益萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4729号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋益萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蒋益萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月二十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2842号 申请执行人周丽萍 被执行人蒋益萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4729号，依法向被执行人蒋益萍发出执行通知书，责令被执行人蒋益萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋益萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋益萍(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4119号申请执行人田东明，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡吴楼社庄。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司的银行存款及其他收6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年十月二十五日书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4119号驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司：你与田东明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终641号上诉人（原审原告）李某，男，1964年1月2日出生，汉族，无业，住山西省交城县。上诉人（原审原告）王某，女，1971年9月21日出生，个体摊贩，住山西省交城县。被上诉人（原审被告）山西省司法厅。法定代表人薛某，该厅厅长。委托代理人赵某，女，山西省司法厅司法鉴定局主任科员。委托代理人苗某，男，山西省司法厅法规政策研究室干部。上诉人李某、王某因诉山西省司法厅行政答复一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李某之子李大虎因致伤李小飞被刑事处罚，山西省人身伤害司法鉴定中心受法院委托于2016年5月11日出具了被鉴定人损伤程度为轻伤二级的154号《鉴定意见书》，后又于同年6月24日出具被鉴定人损伤程度为重伤二级的《补充鉴定意见书》。2016年6月27日，原告李某、李晋同王爱情一起向被告山西省司法厅登记投诉，认为鉴定中心就同案同一伤情先后出具两份结论不一致的司法鉴定意见的行为严重违法违规，要求被告山西省司法厅严肃查处，撤销第二份补充鉴定意见。当月30日，被告山西省司法厅书面决定受理该投诉，在此之前山西省司法厅司法鉴定管理局于6月28日向鉴定中心发出调查函，要求其对投诉书所列事项进行详细说明，拿出处理办法，7日内上报。鉴定中心于7月7日书面回复，认为补充鉴定是对鉴定意见存在引用标准条款不正确、对被鉴定人的损伤程度判断不准确的错误的改正，是否采信是法官的自由裁量权。被告山西省司法厅经调查于2016年8月12日作出56号《处理意见》，认为鉴定中心违规出具补充鉴定文书，未严格履行复核程序，违反《司法鉴定程序通则》的规定，依据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第21条的规定，对鉴定中心作出训诫的行政处理，责令其对存在问题进行整改，并于2016年8月31日前将整改情况上报。2016年8月24日被告山西省司法厅作出60号《答复函》，次日送达投诉人李某等人，就其投诉问题予以说明并告知处理结果。当月29日鉴定中心向被告书面报告了"李小飞损伤程度鉴定案"存在问题的整改意见。另查明，2003年6月9日，经山西省医学会申请，被告山西省司法厅核准设立了山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会，2012年1月4日，变更名称为"山西省人身伤害司法鉴定中心"。2017年1月24日，被告山西省司法厅下达38号文决定注销被告山西省人身伤害司法鉴定中心执业登记。原审法院认为，被告山西省司法厅是山西省人身伤害司法鉴定中心的登记管理机构，负有对其监督、检查，对其违法违纪执业行为进行调查处理的法定职责。被告山西省司法厅受理原告李某等人的投诉后，依法展开调查工作。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定：司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：（一）被投诉人有应当给予行政处罚的违法违规行为的，移送有处罚权的司法行政机关依法给予行政处罚；（二）被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，依法可以不予行政处罚的，应当给予批评教育、训诫、通报、责令限期整改等处理；（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。对于涉嫌犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。被告山西省司法厅对山西省人身伤害司法鉴定中心在李小飞损伤程度鉴定活动中违规出具补充鉴定文书的执业行为，作出训诫、责令其对存在的问题进行整改的行政处理，符合上述规定。原告李某、王某认为处罚太轻的理由缺乏事实和法律依据不能成立，其请求撤销被告山西省司法厅答复的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李某、王某的诉讼请求。李某、王某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，不应当驳回上诉人的诉讼请求。上诉人诉被上诉人的行政诉讼一案，被上诉人没有依法对第三人做出行政处罚，依法应判决被上诉人对第三人做出相应的处罚。《司法鉴定程序规则》第三十条规定"有下列情形之一的司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴材的；............补充鉴定是原鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。"第四十一条规定"司法鉴定意见书出具后，发现有下列情形之一的，司法鉴定机构可以进行补正：........................对司法鉴定意见书进行补正，不得改变司法鉴定意见的原意。"由此可知，鉴定机构仅对四十一条规定的情形才可自行补正，且不得改变原有鉴定结论。对原鉴定进行的补充鉴定意见仅能由委托人书面提请，鉴定机构无自行提起补充鉴定程序的法律依据。山西省人身损害司法鉴定中心于2016年6月24日在未通知当事人，未接受法院委托书的情况下自行出具补充鉴定意见违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第十条规定，省级司法行政机关负责本行政区域内司法鉴定机构登记管理工作，依法履行下列职责，第（五）项：负责对司法鉴定机构违法违纪的执业行为进行调查处理。本案中被上诉人省司法厅受理上诉人投诉请求后，对上诉人投诉的事项依法进行调查处理，并及时进行了答复，程序上符合法律规定。《司法鉴定程序通则(2016修订)》第三十条规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；（三）其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。第四十一条第二款规定，对司法鉴定意见书进行补正，不得改变司法鉴定意见的原意。本案中，山西省人身伤害司法鉴定中心受法院委托于2016年5月11日出具了被鉴定人损伤程度为轻伤二级的154号《鉴定意见书》，但在委托人没有提出进行补充鉴定要求的情形下，山西省人身伤害司法鉴定中心又于同年6月24日出具被鉴定人损伤程度为重伤二级的《补充鉴定意见书》，擅自更改鉴定结果，明显违反上述规定。被上诉人辩称《补充鉴定意见书》并非《司法鉴定程序通则》第三十条规定的补充鉴定，从而对被投诉人山西省人身伤害司法鉴定中心的行为处以训诫、责令整改的处理，明显不当，被上诉人对上诉人的投诉事项的答复内容应当予以撤销。鉴于被上诉人山西省司法厅已于2017年1月24日下达38号文决定注销山西省人身伤害司法鉴定中心执业登记，故撤销被上诉人的答复，责令其重新处理已没有实际意义。根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应当确认被上诉人山西省司法厅的答复行为违法。综上，原审判决适用法律、法规错误，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01行初182号行政判决。二、确认被上诉人山西省司法厅作出的晋司函（2016）60号《山西省司法厅关于对李某等投诉山西省人身伤害司法鉴定中心的答复函》违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人山西省司法厅负担。本判决为终审判决。审判长 李振华审判员 刘晓芬审判员 李克恭 二○一七年十月三十日书记员 穆五谋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初614号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。 被告：南宁市欢唱娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谭建,总经理。 被告：南宁市欢悦综合烟酒百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：吴充。 两被告共同委托诉讼代理人:刘茜,广西桂盟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市欢唱娱乐有限公司、南宁市欢悦综合烟酒百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南宁市欢悦综合烟酒百货经营部的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南宁市欢悦综合烟酒经营部的起诉。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  盘 佳 二〇一七年十月二十五日 书记员  何小珊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3091号 申请执行人张增荣，男，1964年8月24日出生，住天台县。 被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。 被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1831号民事判决，责令被执行人张和平、李金英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款100000元及利息，并负担受理费2630元、执行费1400元。但被执行人张和平、李金英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张和平、李金英的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十月十九日 书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3091号 本院在执行申请执行人张增荣与被执行人张和平、李金英（2017）浙1023执3091号民间借贷纠纷一案中，申请人张增荣申请将张和平、李金英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张和平、李金英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将张和平、李金英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初2417号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区。 代表人：林溪水，行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，该行工作人员。 被告:庄宝金，男，1975年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：唐萍吓，女，1979年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住所地泉州市泉港区山腰金山商业街。 法定代表人：庄绍生，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄宝金、唐萍吓、泉州福泉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤回对被告泉州福泉有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行向本院申请撤回对被告泉州福泉有限公司起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回对被告泉州福泉有限公司的起诉。 审判员  陈蕃诗 二〇一七年十月二十日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊 -2-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15742号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：衡阳崇业建设开发集团有限公司，注册地湖南省衡阳市。法定代表人：王崇顺，该公司董事长。原告上海三菱电梯有限公司与被告衡阳崇业建设开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹文到庭参加了诉讼。被告衡阳崇业建设开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)121,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金12,100元。事实和理由：2010年8月20日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试6台电梯，原告获得酬金242,000元。合同对双方的其他权利义务做了较详细的约定。合同生效后，原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。2011年7月26日，安装调试后的电梯全部通过衡阳市特种设备监督检验所的验收，并在随后几年内通过了湖南省特种设备检验检测研究院的检验验收。根据合同约定，安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清剩余款项。然经多次催讨，被告至今未付清安装费余额。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年8月20日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试6台电梯，对应安装款为242,000元；被告未按约定支付安装费，应按未付金额的每日万分之四支付违约金，最高不超过安装费总额的5%。此外双方还在合同中约定了付款方式、付款时间、付款条件等内容。后，原告对被告的6台电梯进行了安装调试。2011年7月26日，安装调试后的电梯全部通过衡阳市特种设备监督检验所的验收，至2014年也均通过了湖南省特种设备检验检测研究院的定期检验。2013年7月、2015年10月、2016年11月，原告向被告发出安装费付款申请书及律师函催款，要求被告支付余款121,000元，被告未再向原告付款。本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了6台电梯的安装调试义务并通过了检验机构的验收。据此，被告应遵守合同约定而足额向原告支付相应的安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳崇业建设开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费121,000元；二、被告衡阳崇业建设开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,481元，由被告衡阳崇业建设开发集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年十月二十五日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15742号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：衡阳崇业建设开发集团有限公司，注册地湖南省衡阳市。法定代表人：王崇顺，该公司董事长。原告上海三菱电梯有限公司与被告衡阳崇业建设开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告衡阳崇业建设开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是承揽合同纠纷而是债务纠纷，且协议约定不明，应归于无效，即使管辖约定有效，也应有原告湖南分公司所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求将本案移送被告所在地雁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方就电梯安装事宜单独签订了产品安装合同，现原告请求被告支付安装费用，依据双方签订的产品安装合同起诉，故本案系属承揽合同纠纷。该合同约定任何一方均可向原告所在地的人民法院起诉；原告的分支机构不是合同相对方。合同中管辖约定明确，原告的住所地在本院辖区内，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告衡阳崇业建设开发集团有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告衡阳崇业建设开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告衡阳崇业建设开发集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年九月五日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初610号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。 被告：南宁市欢唱娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谭建,总经理。 被告：南宁市欢悦综合烟酒百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：吴充。 两被告共同委托诉讼代理人:刘茜,广西桂盟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市欢唱娱乐有限公司、南宁市欢悦综合烟酒百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南宁市欢悦综合烟酒百货经营部的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南宁市欢悦综合烟酒经营部的起诉。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  盘 佳 二〇一七年十月二十五日 书记员  何小珊
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢866号之一 申请执行人庄志亭于2011年1月17日向本院申请执行的与被执行人曹建斗合同纠纷一案，申请执行标的为56175元。 本院在执行过程中，于2011年1月20日向被执行人曹建斗送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年6月12日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人庄志亭与被执行人曹建斗合同纠纷一案予以结案。 二０一七年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初487号 原告宋天甫，男，1963年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。 原告宋天甫诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江政府）行政复议一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院于同年5月16日受理后，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告宋天甫及委托代理人邬宏威，被告温江政府的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋天甫诉称，原告认为其向成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）申请公开的政府信息内容根据《政府信息公开条例》的相关规定属于该政府公开范畴，而永宁镇政府违背了《政府信息公开条例》的相关规定作出告知，所以原告根据《中华人民共和国行政复议法》向被告温江政府申请行政复议，原告对被告温江政府作出的：“温复字【2016】第42号《行政复议决定书》”不服，遂向四川省郫县人民法院提起行政诉讼。原告在四川省郫县法院驳回其的诉讼请求后，向被告温江政府申请行政复议，原告对被告温江政府作出的“温复不字【2017】第7号《不予受理行政复议申请告知书》”（以下简称7号告知书）仍不服，遂诉至法院，请求法院依法撤销7号告知书并依法判令被告温江政府受理原告的行政复议申请。 被告温江政府答辩称，答辩人系永宁镇政府的上一级人民政府，具有相关行政复议权限，且根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”。被答辩人宋天甫于2014年4月29日认为永宁镇政府拆除其位于温江区永××镇天王××组房屋的行为违法，迟于2017年4月28日才提起行政复议申请，已超过六十日的法定申请期限。据此，答辩人作出的7号告知书符合法律规定，事实清楚，程序合法，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，原告于2016年11月10日通过邮寄的方式向永宁镇政府递交了政府信息公开申请书，内容为：“请求依法公开永宁镇政府关于执行（温永府责拆通2010字9号）的现场照片、执法人员行政执法证编号”的政府信息。永宁镇政府于2016年12月1日向原告作出《政府信息公开申请答复》，告知原告：“您申请公开的信息不存在”，并邮寄送达给原告。原告宋天甫不服该答复，遂根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向被告温江政府申请行政复议。原告于2017年2月10日收到被告温江政府作出的：“温复字【2016】第42号《行政复议决定书》”，该决定书维持了永宁镇政府的答复行为。原告亦不服该行政复议决定，向四川省郫县人民法院提起了行政诉讼。四川省郫县法院驳回了原告的诉讼请求后，原告向被告温江政府申请行政复议，请求依法确认永宁镇政府强拆原告房屋的行为违法。2017年5月9日，被告温江政府作出7号告知书，以原告提起行政复议已超过法定的期限为由决定对原告的复议申请不予受理。原告不服该告知书，遂提起本案诉讼。 上述事实有《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请答复》《行政复议申请书》、7号告知书、（2017）川0124行初26号行政判决书等证据在案为证。 本院认为，本案中，原告宋天甫于2014年4月29日即认为永宁镇政府拆除其位于温江区永××镇天王××组房屋的行为违法，但其迟于2017年4月28日才提起行政复议申请，故被告温江政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定认定其超过复议申请期限并作出不予受理原告复议申请的行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宋天甫的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告宋天甫负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  张安华 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  陈 悦
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2504号 本院在执行申请执行人庞学林与被执行人庞碧芹、天台县飞达制衣有限公司（2017）浙1023执2504号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞碧芹、天台县飞达制衣有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将庞碧芹、天台县飞达制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月四日
浙江省天台县人民法院 裁 定 书 （2017）浙1023执2504号 申请执行人庞学林，男，1946年4月23日出生，住天台县平桥镇新屋下村1组6号，公民身份号码:332625194604233611。 被执行人庞碧芹，女，1965年4月23日出生，住天台县平桥镇新屋下村3组8号，公民身份号码:332625196504233621。 被执行人天台县飞达制衣有限公司，住所地天台县平桥镇花市新屋下，组织机构代码:913310231480871571。 法定代表人庞碧芹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初135号民事判决，责令被执行人庞碧芹、天台县飞达制衣有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币100000元及利息，并负担案件受理费3080元、执行费1400元。但被执行人庞碧芹、天台县飞达制衣有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞碧芹、天台县飞达制衣有限公司的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年九月四日 书记员 周丽霞