北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6599号原告：王丽萍，女，1961年6月11日出生。委托代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：程继民，男，1961年6月2日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人：李扶坚，总经理。委托代理人：姚智，男，1984年7月30日出生。原告王丽萍与被告程继民、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人刘军林，被告程继民、被告保险公司的委托代理人姚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿王丽萍医疗费39999.33元、住院伙食补助费4600元、营养费5300元、误工费12250元、护理费23100元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失（衣服、手机、眼镜）5559元、扣除保险公司垫付的10000元医疗费，合计85808.33元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年3月10日13时50分，程继民驾驶车辆（×1）与驾驶小客车（×2）的王丽萍发生交通事故，造成两车、王丽萍的手机、乘车人王丽萍的手机、眼镜损坏，王丽萍及乘车人王丽萍受伤。经交通队认定，程继民负事故全部责任，王丽萍无责任。另肇事车辆（×1）在保险公司投有交强险及商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，王丽萍为维护自身合法权益诉至法院。程继民辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×1）系我弟弟程继东出资用他女儿程博怡的名购买的，此次事故的责任由我承担，与程继东和程博怡无关。我的车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。对于王丽萍的损失请法院依法判决。保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×1）在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿王丽萍合理合法的损失，请法院依法判决。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日13时50分，在北京市怀柔区怀黄路18公里140米处，程继民驾驶小客车（×1）由东向西行驶时与由西向东驾驶小客车的王丽萍发生交通事故，造成两车、王丽萍的手机、乘车人王丽萍的手机、眼镜损坏，王丽萍及乘车人王丽萍受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，程继民负事故全部责任，王丽萍无责任。事故发生后，王丽萍被送往北京怀柔医院门诊治疗，后被送往北京航空总医院进行住院治疗，被诊断为颈部肌肉损伤、面部开放性损伤、肋骨多发性骨折等，共计住院46天，出院后全休两个月，住院期间及出院后两个月陪护一人，加强营养。事故发生后，保险公司已经在交强险责任限额内为王丽萍垫付10000元医疗费。另肇事车辆（×1）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：王丽萍主张的医疗费39999.33元（包含保险公司垫付的10000元），并向本院提供了住院病案、诊断证明书，医疗费票据及费用清单。被告方的质证意见为：证据的真实性认可，医院诊断中有和本次交通事故无关的病症，与本次交通事故无关的医疗费用不同意赔偿。王丽萍主张的住院伙食补助费4600元，被告方的质证意见为：住院伙食补助费只同意赔偿10天的，每天100元。王丽萍主张的营养费5300元，其称按照诊断证明共主张106天，每天50元。被告方的质证意见为：主张过高，法院依法酌定。王丽萍主张的误工费12250元，其称按照诊断证明共主张106天，每月3500元，在北京市方群园嘉丰湘菜馆任职会计兼出纳，因属于退休返聘，工资发现金，并向本院提交了劳务合同、工资明细表、误工证明、营业执照以及会计从业资格证。被告方的质证意见为：对证据的真实性不认可，不同意赔偿。王丽萍主张的护理费23100元，其称住院期间与出院后都是护工护理，并向本院提交了护理费发票两张及护理协议。被告方的质证意见为：真实性认可，住院护工价格过高，不同意赔偿。王丽萍主张的交通费2000元，其称从家到航空总医院共复查5次。被告方的质证意见为：请法院根据其就医次数和距离酌定。王丽萍主张的精神损害抚慰金3000元，其称全身造成多处损伤，留下很多后遗症。被告方的质证意见为：伤者没有构成伤残，不同意赔偿。王丽萍主张的财产损失5559元，其称衣服、手机、眼镜均损坏，手机没有修理，并向本院提交了购买衣服的发票和购买手机的发票。被告方的质证意见为：事故认定书上未记载衣服损坏，手机没有提供损坏照片及维修发票，不同意赔偿。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、护理费发票等证据在案佐证。本院认为，程继民驾驶小客车与马建栋发生交通事故，造成马建栋及乘车人王丽萍受伤，两车、马建栋的手机、乘车人王丽萍的手机、眼镜损坏。交通行政管理部门认定程继民负事故全部责任，马建栋无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×1）在保险公司投有交强险及商业三者险，故王丽萍的合理损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由程继民依法赔偿。王丽萍的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。王丽萍主张的医疗费，虽被告方提出与本次交通事故无关的医疗费用（如：蓝芩口服液、如意珍宝丸等）不同意赔偿，但未提交充分的证据证明王丽萍此次治疗不合理与不必要之处，故被告方对此的辩称意见，本院不予采信。本院核对医疗费票据，确定为39472.33元，其中两张票据分别为169元、358元，属于救护车交通费。王丽萍主张的住院伙食补助费4600元、护理费23100元、营养费5300元、误工费12250元，均符合法律规定，本院予以支持。王丽萍主张的交通费，本院根据其就医的距离及次数酌定为250元，另有527元救护车费用，亦属于交通费范畴，交通费共计777元。王丽萍主张的财产损失5559元，因衣服损坏未在事故认定书上记载、眼镜损坏及手机损坏未提交相关证据，故对此诉求本院不予支持。王丽萍主张的精神损害抚慰金，因该事故未对其造成严重后果，故对此诉求本院不予支持。综上，王丽萍的各项损失共计85499.33元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由程继民依法赔偿。对于保险公司垫付的费用，即在交强险责任范围内垫付现金10000元，本院在本案中一并予以解决。即保险公司在向王丽萍支付赔偿款时可将该垫付费用直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿王丽萍护理费23100元、误工费12250元、交通费777元，合计36127元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿王丽萍医疗费29472.33元、住院伙食补助费4600元、营养费5300元，合计39372.33元；三、驳回王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，由王丽萍负担元（已交纳）；由程继民负担元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十月二十日书记员  蒋佳静