wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执751号申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。被执行人：泸州利昌工贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，统一社会信用代码：510500000013215。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州利昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院已冻结了被执行人所有的股权838086.15元。现双方当事人协商以102万元的价格对上述股权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泸州利昌工贸有限公司所有的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宗祥审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年九月八日书记员  刘克全
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5399号原告：肖付真，女，1955年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告：李保国，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告肖付真与被告李保国金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾保德、王保文到庭参加诉讼，被告李保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金400000元、利息75720元（截止到2014年12月23日），并按合同约定的罚息计算自2014年12月24日起至全部借款清偿之日止的利息；2、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2006年6月30日，被告与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款本金400000元，月利率7.08‰，期限2年，被告用其私有房屋向银行抵押担保并办理他项权证。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付至2011年11月22日。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司通过拍卖将该笔债权转让给原告。经原告催告，被告仍不予偿还，遂诉至法院。被告李保国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。被告李保国未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，被告向商丘市睢阳区城关农村信用合作社城站分社借款人民币400000元，约定2008年6月30日偿还，借款利率为月利率7.08‰，贷款逾期后罚息按贷款合同利息上浮50%计收。到期后，被告未偿还借款本金，偿付利息至2011年11月22日。2010年5月，商丘市睢阳区城关农村信用合作社城站分社改制合并为商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行城站分理处，后合并到商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行北关分理处。2006年6月19日，被告与商丘市睢阳区城关农村信用合作社城站分社约定以其所有的位于睢阳区××北××路西侧的房产作为抵押担保，办理了抵押权登记。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司通过河南拍卖行有限公司拍卖，将包括本案贷款本息的有关债权资产转让给原告。2014年12月29日，商丘华商农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良贷款债权转让协议》，将本案所涉债权及担保权利转让给原告。上述资产转让，2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》以公告的形式通知了债务人，公告载明李保国所欠贷款本金为400000.00元，截至2014年12月23日利息75720.00元，本息合计475720.00元。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，案涉的借款借据、抵押合同、不良贷款债权转让协议均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，合同双方应按约履行。因商丘华商农村商业银行股份有限公司已按约向被告发放了贷款，而被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。而商丘华商农村商业银行股份有限公司已将案涉合同所有债权及担保权利全部转让给了本案原告，故本案原告依法享有合同的权利，被告应向原告承担继续清偿本金及利息（含复利、罚息）的违约责任，且原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保国于本判决生效后十日内偿还原告肖付真借款本金400000元及2014年12月23日之前的利息75720元；并支付自2014年12月24日至全部借款清偿之日止的利息（利息以借款本金400000元为基数，按照月利率7.08‰上浮50%的标准计算）。二、原告肖付真对被告李保国提供的抵押担保物，位于睢阳区南京路北归德路西侧（商丘市房2006他字第011337号）的房产经拍卖或折价、变卖所得价款在上述欠款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，诉前财产保全费4520元，共计12956元，由被告李保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 敏代理审判员  李华伟人民陪审员  张建国二〇一七年十月十二日书 记 员  李程宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9837号申请人：黎开来，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县，系原佛山市禅城区盛创五金经营部的经营者。上诉人佛山市禅城区盛创五金经营部与被上诉人霍景湛、梁裕飞、佛山市顺德区陈村镇多隆不锈钢贸易部、霍永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本案审理期间，黎开来向本院提出申请变更当事人。黎开来称，佛山市禅城区盛创五金经营部系其个人开办的个体工商户。现因税制改革和经营升级的原因，佛山市禅城区盛创五金经营部已向工商部门申请注销并获批准，故该经营部在本案诉讼中的权利义务应转由其个体经营人黎开来承担。本院经审查认为，企业登记信息资料显示，佛山市禅城区盛创五金经营部已于2017年6月15日经工商行政管理部门核准注销。该个体工商户注销后，依法应以其原经营者黎开来替代作为当事人参加诉讼。黎开来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许黎开来替代佛山市禅城区盛创五金经营部作为本案上诉人（原审原告）参加诉讼，佛山市禅城区盛创五金经营部退出诉讼。审 判 长  林炜烽审 判 员  贾小平代理审判员  刘金玲二〇一七年十月十三日书 记 员  梁碧姬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0402民初1485号原告：周珊珊，女，汉族，1986年4月20日出生，住九江市湖口县。被告：九江市天昊房地产经纪有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心写字楼A，组织机构代码：067451703法定代表人：李海军，执行董事兼总经理。原告周珊珊与被告九江市天昊房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告周珊珊于收到裁定之日起七日内补交诉讼费150元，逾期未交按撤回起诉处理。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一七年九月十二日书记员  胡培培
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执672号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。被执行人：胡海，男，1988年9月15日生，苗族，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡。被执行人：任恩艳，女，1990年3月19日生，苗族，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡。本院在执行申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被执行人胡海、任恩艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡海、任恩艳暂无可供执行财产，且申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月二十四日书记员  杨丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2042号被执行人蒋兵。被执行人胡红兵。被执行人蒋兵、胡红兵犯非法持有毒品罪罚金一案，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第614号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第614号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院，本院发现案件在具备执行条件时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十月三十一日书记员 张植淯
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初2260号原告辽宁省凌海市沈家台镇宋屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市沈家台镇。法定代表人沈国锋，系该村民委员会主任。委托代理人王加英，系辽宁永字律师事务所律师。委托代理人曹和，系该村村民组长。被告宋某某，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人冯铁生、王笑，系凌海市金峰法律事务所法律工作者。原告辽宁省凌海市沈家台镇宋屯村村民委员会与被告宋某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王加英、曹和，被告宋某某及其委托代理人冯铁生、王笑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁省凌海市沈家台镇宋屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原告与被告的荒山承包合同无效；2、请求法院依法判令被告退还承包的荒山；3、诉讼费由被告承担。2009年3月，凌海市沈家台镇宋屯村村民委员会与被告宋某某签订承包荒山合同，将凌海市沈家台镇宋屯村八组组内所属的一块荒山承包给被告。承包面积449亩，承包年限为30年，承包价格1100元。未经村民代表同意，也没有召开全体村民会议，签订的合同，应属于无效合同。为维护村民委员会权益，现诉至法院，请求法院判令确认原告与被告签订的承包合同无效，被告退还承包荒山。被告宋某某辩称合同有效，荒山不予返还，诉讼费用由原告承担。宋某某与村委会签的荒山承包合同符合法律规定，合同有效，因为在签订合同时是经过八组的村民，共22户村民，20户同意，其中三户是村民代表，他们同意将荒山包给了我。本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，在未召开村民代表大会的情况下，原告村委会将八组的荒山承包给被告宋某某，并签订荒山承包合同一份，约定甲方将300000平方米的荒山承包给乙方使用，承包面积：449亩，承包年限：30年，价格：1100，承包四至：南至：南大沟沟北，西至：河套，北至：义县交界处，东至：大脑瓜山。乙方在承包合同生效之日一次性付清1100元，乙方在承包期内有权使用、支配承包面积，但不能转包他人和任何组织。同时宋屯村八组村民出具同意承包荒山签名人名单，在赵某某签名后写有：本人答应不干涉我开荒和地边扩展及上下山车辆通行，并有八组村民二十户（共二十二户）签名、捺印，注：如有争议由村民小组（八组）及签名者自行处理与村委会无关。庭审中，村民委员会表示争议的土地属于八组村民。从2014年至2016年间，该地块一直由被告宋某某进行经营。现凌海市宋屯村村民委员会以与被告宋某某签订的合同没有召开村民代表大会为由，请求依法确认与被告宋某某签订的荒山承包合同书无效。上述事实，有下列证据证明：一、2009年3月29日签订的荒山承包合同一份，证明原被告双方之间形成承包荒山合同关系；二、宋屯村八组村民同意承包荒山签字名单，证明签订合同的当时宋屯村八组村民同意将荒山承包给被告宋某某；三、承包费发放名单，证明承包费的发放情况。下列证据本院不予采信：《凌海市沈家台镇全新店村民委员会》的证实材料一份，因缺乏真实性，故本院不予采信。上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。本院认为，《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。承包方案应当按照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，2009年3月29日原告村委会与被告宋某某签订荒山承包合同虽没有召开村民代表大会也没有经过三分之二以上村民代表的同意，签订合同的程序不符合法律的规定。但是争议的荒山属于八组村民，农户代表均在承包协议签字，表示同意承包给被告宋某某并且每户已经实际领取了承包费，均知道将争议的荒山承包给被告宋某某。庭审中原告方所称承包的只是坟地与同意承包荒山签名协议中赵某某签名后的内容不符，且与被告宋某某缴纳的承包费1000元相差较大，故原告要求确认该承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省凌海市沈家台镇宋屯村村民委员会要求确认与被告宋某某签订的荒山承包合同无效的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁省凌海市沈家台镇宋屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  胡东博人民陪审员  金玉宝人民陪审员  黄彦元二〇一七年十月二十七日书 记 员  杜金媛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1885号被执行人罗义扬。被执行人王英。被执行人唐宗岗。被执行人罗义扬、王英、唐宗岗出售、购买、运输假币罪一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初55号刑事判决书及（2016）川01刑终432号刑事判决书已经生效，被执行人罗义扬没有履行罚金人民币100000元的义务。被执行人王英没有履行罚金人民币20000元的义务，被执行人唐宗岗没有履行罚金人民币40000元的义务。本案于2017年7月21日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初55号刑事判决书及（2016）川01刑终432号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院，本院发现案件在具备执行条件时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十月三十一日书记员 张植淯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8549号申请人：张德彬，男，1985年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：秦睿，四川明炬律师事务所律师。被申请人：唐健伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省内江市。被申请人：刘瑞欣，女，1987年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人张德彬与被申请人唐健伟、刘瑞欣民间借贷纠纷一案中，申请人张德彬向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人唐健伟、刘瑞欣的财产在304500元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人唐健伟所有的位于成都市龙泉驿区房屋产权登记信息。申请人张德彬自愿以其所有的位于成都市锦江区房屋产权登记信息为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张德彬申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐健伟所有的位于成都市龙泉驿区房屋产权登记，查封期限为三年；二、查封申请人张德彬所有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年十月十六日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5493号原告:邢朝云,男,1966年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:汤栋,男,1992年10月20日生,汉族，住无锡市惠山区。原告邢朝云诉被告汤栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邢朝云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢朝云自愿向本院申请撤回对被告汤栋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢朝云撤回起诉。案件受理费减半收取200元、保全费260元，合计460元，由邢朝云承担。审判员  李洪毅二〇一七年十月十七日书记员  宋 蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12962号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇。委托诉讼代理人：祁大勇，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡海峰，男，1978年8月21日生，汉族，住上海市金山区。原告上海中房物业管理有限公司诉被告蔡海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳房屋物业服务费10,616.80元(人民币，下同)。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁大勇到庭参加诉讼，被告蔡海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区金山新城卫零北路XXX弄XXX号金悦华庭的前期物业服务公司(实际服务至2015年1月31日止)。被告是该小区69号业主，该房屋建筑面积为361.99平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务收费标准为每平方米2元/月，物业费计费面积按265.42平方米计算。前期物业服务合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第2个月的15日前履行交纳义务。被告自2013年6月1日至2015年1月31日止，欠缴物业费共计10,616.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司2013年6月1日至2015年1月31日期间物业服务费10,616.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇一七年十月二十五日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1563号原告：李英，女，1963年4月25日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被告：刘汉华，男，1960年7月26日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区，现住东风。委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。本院于2017年8月22日，立案受理了原告李英诉被告刘汉华离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李英及其委托诉讼代理人、被告刘汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1判决位于攀枝花市仁和区XX巷X号X栋X单元X号的住房一套归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2008年11月7日协议离婚，双方约定位于攀枝花市仁和区XX巷X号X栋X单元X号的住房一套归原告所有归原告所有，同时对子女的抚养及其他财产进行了分割。原被告离婚后，被告不配合办理房屋过户登记。被告刘汉华辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋系单位分配的福利分房而不是商品房，双方婚后未生育子女，小孩刘某系原被告抱养的。双方离婚时被告只是同意房屋暂时由原告居住，待小孩成年后再过户给小孩，离婚后小孩一直随原告生活，现在不认被告，被告也不同意把房子过户给小孩，被告家里还有老人，需要居住该房。经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，婚后未生育子女，1993年，双方领养女儿刘某。双方经协商，于2008年11月7日协议离婚。双方签订离婚协议，其中对房产约定：“1.位于攀枝花市仁和区XX巷X号X栋X单元X号的住房二室厅住房暂归女方李英所有，待女儿刘某成年后，再过户在女儿刘某名下，但住房内的财产归女方李项所有，有存款归女方李英所有”。现原告及其养女刘某居住在该房屋内，被告租房居住。原被告诉争的房产登记在被告刘汉华名下，产权证号：攀房权证东私字第XXXX**号，产权登记证上载明的房屋位置为市东区XXX村XXX-X#。上述事实有原被告的陈述、房产证、土地使用证、离婚证、离婚协议书、领养材料、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系存续期间除有约定外，夫妻共同拥有的财产系夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产具有平等的处理权。夫妻离婚时，可协议离婚，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原被告诉争的位于攀枝花市仁和区XX巷X号X栋X单元X号的住房（产权证号：攀房权证东私字第XXXX**号），虽然该套房屋系福利分房，但系原被告双方结婚后，共同出资购买，该房产属于夫妻共同财产。原被告离婚时约定：“该房屋暂归女方李英所有，待女儿刘某成年后，再过户在女儿刘某名下”，由此可见，“该房屋暂归女方李英所有”仅为暂定方案，并非对房屋所有权的最终处置意见，其最终处理意见为其女儿刘某成年后过户给刘某，刘某成年前该房屋暂由原告管理和使用。被告辩称双方仅对房屋使用权处置进行了约定，原告仅享有房屋的使用权的辩论意见本院予以采信。因此，原告认为涉案房屋应归原告所有的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一七年十月八日书记员  沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1563号 原告：李英，女，汉族，1963年4月25日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘汉华，男，汉族，1960年7月26日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区，现住东风。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。 本院于2017年8月22日，立案受理了原告李英诉被告刘汉华离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李英及其委托诉讼代理人、被告刘汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提起诉讼请求：1判决位于攀枝花市仁和区XXXX号X栋X单元X号的住房一套归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2008年11月7日协议离婚，双方约定位于攀枝花市仁和区XXXX号X栋X单元X号的住房一套归原告所有归原告所有，同时对子女的抚养及其他财产进行了分割。原被告离婚后，被告不配合办理房屋过户登记。 被告刘汉华辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋系单位分配的福利分房而不是商品房，双方婚后未生育子女，小孩刘某系原被告抱养的。双方离婚时被告只是同意房屋暂时由原告居住，待小孩成年后再过户给小孩，离婚后小孩一直随原告生活，现在不认被告，被告也不同意把房子过户给小孩，被告家里还有老人，需要居住该房。 经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后未生育子女，1993年，双方领养女儿刘某。双方经协商，于2008年11月7日协议离婚。双方签订离婚协议，其中对房产约定：“1.位于攀枝花市仁和区XXXX号X栋X单元X号的住房二室厅住房暂归女方李英所有，待女儿刘某成年后，再过户在女儿刘某名下，但住房内的财产归女方李项所有，有存款归女方李英所有”。现原告及其养女刘某居住在该房屋内，被告租房居住。原被告诉争的房产登记在被告刘汉华名下，产权证号：攀房权证东私字第××号，产权登记证上载明的房屋位置为市东区XXX村XXX-X#。 上述事实有原被告的陈述、房产证、土地使用证、离婚证、离婚协议书、领养材料、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，夫妻关系存续期间除有约定外，夫妻共同拥有的财产系夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产具有平等的处理权。夫妻离婚时，可协议离婚，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原被告诉争的位于攀枝花市仁和区XXXX号X栋X单元X号的住房（产权证号：攀房权证东私字第××号），虽然该套房屋系福利分房，但系原被告双方结婚后，共同出资购买，该房产属于夫妻共同财产。原被告离婚时约定：“该房屋暂归女方李英所有，待女儿刘某成年后，再过户在女儿刘某名下”，由此可见，“该房屋暂归女方李英所有”仅为暂定方案，并非对房屋所有权的最终处置意见，其最终处理意见为其女儿刘某成年后过户给刘某，刘某成年前该房屋暂由原告管理和使用。被告辩称双方仅对房屋使用权处置进行了约定，原告仅享有房屋的使用权的辩论意见本院予以采信。因此，原告认为涉案房屋应归原告所有的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇一七年十月八日 书记员  沙娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2476号原告：卢开山，男，汉族，1947年11月12日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：卢晓军，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省禹城市。原告卢开山之子。被告：天津滨海联合市政工程有限公司。住所地：天津市宝坻区。法定代表人：范建喜，经理。被告：李德华，男，汉族，成年，户籍所在地：山东省禹城市。被告：张敬贺，男，汉族，成年，户籍所在地：河南省新蔡县。原告卢开山与被告天津滨海联合市政工程有限公司、李德华、张敬贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，因被告天津滨海联合市政工程有限公司提出管辖权异议，原告卢开山对本院作出的（2017）鲁1482民初2476号管辖裁定不服，提出上诉。本院经审查认为，原告卢开山对本院作出管辖裁定不服，提出上诉。案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏远新二〇一七年十月十六日书记员  吴 卫
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482民初2476号 原告：卢开山，男，汉族，1947年11月12日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：卢晓军，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省禹城市。系原告卢开山之子。 被告：天津滨海联合市政工程有限公司。住所地：天津市宝坻区。 法定代表人：范建喜，经理。 被告：李德华，男，汉族，成年，户籍所在地：山东省禹城市。 被告：张敬贺，男，汉族，成年，户籍所在地：河南省新蔡县。 原告卢开山与被告天津滨海联合市政工程有限公司、李德华、张敬贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。 本案在审理过程中，因被告天津滨海联合市政工程有限公司提出管辖权异议，原告卢开山对本院作出的（2017）鲁1482民初2476号管辖裁定不服，提出上诉。 本院经审查认为，原告卢开山对本院作出管辖裁定不服，提出上诉。案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏远新 二〇一七年十月十六日 书记员  吴 卫
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督434号申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。法定代表人：索颜军，经理。被申请人：张继德，男，汉族，1939年11月24日出生，住泰安市泰山区，申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供了物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，还应承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人泰安市亨运物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张继德应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1508元。申请费15元，由被申请人张继德承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月十三日书记员  单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民督434号申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。法定代表人：索颜军，经理。被申请人：张继德，男，汉族，1939年11月24日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市亨运物业管理有限公司与被申请人张继德申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）鲁0902民督434号支付令，限令被申请人张继德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0902民督434号支付令自行失效。申请费15元，由申请人泰安市亨运物业管理有限公司负担。审判员  王翠萍二〇一七年十一月二十日书记员  单 杉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2279号原告白亮政，男，生于1978年，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告魏开剑，男，生于1965年，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。原告白亮政与魏开剑关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月03日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亮政及其委托代理人张剑,被告魏开剑及其委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白亮政诉称：2015年3月起，原告即在被告经营的巴州区南池家具零售门市（即兴隆床垫）从事家具运输及安装工作。2016年10月12日，原告为被告运输餐桌到巴州区清管所二楼一居民家后，在安装餐桌过程中，被餐桌木架子处木屑飞溅击伤右眼。事发后，原告分别在巴中市中心医院、成都爱迪眼科医院住院治疗。经医院诊断确认，本次造成原告右眼球破裂伤，外伤性白内障。2017年3月29日，四川明正司法鉴定所作出四川明正【2017】法临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为本次损伤致原告伤残等级构成三个十级，同时该鉴定书对误工时限作了鉴定。本次损伤发生后，原告多次联系被告要求协商解决此事,均因双方分歧过大而协商未果。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计122743.37元。被告辩称：1、原告和我之间是运输关系，主要是用三轮给我包送家具；2、家具安装是我自己安装；3原告在何处受伤我不清楚；4、原告受伤后，告知我他受伤了，出于人道主义我垫支了44000元；5、原告方受伤是发生在去年的，其鉴定应该适用道路交通事故的标准，不应该适用今年的新标准。经审理查明，被告魏开剑经营家具，2015年3月起，原告为被告等其他商家用三轮车拉运家具，并对简单家具进行安装，报酬为床40元、餐桌50元、床垫30元（如果客户需要安装的包安装）不等。2016年10月12日，原告与白力升为被告运输餐桌到巴州区清管所二楼一居民家中，在安装餐桌的过程中，原告用改刀撬开包装餐桌桌面的木条时，一木屑飞溅击伤原告右眼，原告被送到巴中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右眼穿透伤；2、外伤性白内障。住院22天，用去医药费13879.41元，用去门诊费399.46元，合计14278.87元。2016年11月29日入住成都市爱迪眼科医院，住院治疗6天，于2016年12月5日出院，用去医药费28838.09元，用去加床费、住宿费283元，用去门诊费4953.01元，用去交通费2877元。2017年5月2日，经原告申请，2017年5月9日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2017）法临鉴字第184号《司法鉴定意见书》：白亮政本次受伤构成3个十级伤残，酌定误工时限为150日，鉴定费1300元。庭审中，被告要求重新鉴定，尔后又放弃重新鉴定申请。同时查明：被告魏开剑垫支44000元。还查明：原告租住在巴州区状元桥街，在城市内拉三轮务工。上述事实，由原告的诉称、被告的答辩、《病历》、四川明正司法鉴定所四川明正（2017）法临鉴字第184号《司法鉴定意见书》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。运输、安装家具是销售行为的组成部分，对于销售家具的被告而言，运输、安装是被告的义务，原告受被告指派对家具进行运输和安装，原告为被告提供劳务，原告在提供劳务中受伤，接受劳务的被告应当承担赔偿责任，其责任比例本院酌定为60%为宜；原告系成年人，负有高度的安全注意义务，自己使用改刀撬开木条时造成右眼受伤，也应当承担相应责任，其责任比例本院酌定为40%为宜。对于原告主张的各项费用：1、医药费。原告住院医药费48069.97元，本院予以确认。2、误工费。由于原告系3个十级伤残，鉴定的误工时限为150日，被告有异议，本院酌定误工时限为120日较为适宜，原告未提供最近三年的收入证据，无法计算其平均收入状况，故其误工费为12000元（100元×120天）。3、护理费。原告住院共计28天，其标准按照每天100元计算为2800元。4、营养费。原告住院28天，其标准按照每天20元计算为560元。5、住院伙食补助费。原告住院28天，其标准按照每天30元计算为840元。6、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但居住在巴城内并以城市收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。其费用为：68004元（28335元×20年×12%）。7、交通费、住宿费。由于原告住院28天，且在多次到成都进行过治疗，故其交通费本院酌定为2500元较为适宜。8、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金2000元为宜。9、鉴定费1300元，本院予以确认。10，被告垫支44000元，一并纳入本案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告医药费48069.97元，误工费12000元、护理费2800元、营养费560元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金68004元，交通费住宿费2500元，合计134773.97元，由被告魏开剑赔偿原告80864.38元（含已经垫支44000元），其余53909.79元由原告自己承担。二、原告精神抚慰金2000元，由被告魏开剑赔偿。三、本案鉴定费1300元，由原告白亮政承担520元，被告魏开剑承担780元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告白亮政承担740元，被告魏开剑承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王儒才二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 瑞
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1082号原告:杨某，女，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：翁某某，男，1958年2月19日出生，汉族，干部，住渭南市华州区。原告杨某与被告翁某某探望权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告在每年放寒假、暑假期间对孩子翁海圆进行探望，原告和翁海圆共同生活一段时间，具体时间为：寒假期间：腊月二十五上午9:00至10:00，被告在渭南市临渭区中心广场把翁海圆交给原告，原告于农历正月初十下午4：00左右把翁海圆送到渭南市华州区华州公园西门口交给被告。暑假期间：7月15日上午9:00至10：00，被告在渭南市临渭区中心广场把翁海圆交给原告，原告于7月31日下午4:00左右把翁海圆送到渭南市华州区华州公园西门口交给被告。事实与理由：2009年10月27日，我与被告协议离婚，离婚时约定：婚生女孩翁海圆由被告抚养。2012年9月，翁海圆在华县给水队小学上学，2013年3月，被告背着我及我父母，将翁海圆转至四川省南江县南江镇第二小学上学。2016年4月8日，经多方打听，我才见到分别三年多的女儿，同时，被告打电话对我进行威胁，我多次要求探望孩子，均遭被告拒绝。被告的行为，客观上剥夺了我与女儿相处的权利，损害了亲权，为使女儿健康成长，现依法起诉要求对孩子进行探望。为支持自己的诉讼请求，原告提供了2009年10月27日其与被告的离婚协议书。被告翁某某辩称，同意原告每年对翁海圆探视两次。因翁海圆现常年居住在四川省南江县，并在南江县南江镇第二小学上学，加之翁海圆晕车，从四川往返陕西渭南不方便，同时，2018年年初我将正式退休，退休后我就到南江县与翁海圆共同生活，不再回华州区，所以，原告要到孩子实际居住地即四川省南江县对孩子进行探望，探望时要提前给我打招呼，以便我安排。经审理查明，2009年10月27日，原、被告协议离婚，当时约定：翁海圆由翁某某抚养，原告每月付翁海圆100元生活费，直至翁海圆18周岁。后翁海元随被告生活，2013年3月，被告在未告知原告的情况下，将翁海圆转至四川省南江县南江镇第二小学上学。原告多方打听后于2016年4月在四川省南江县见到翁海圆，此后因探望翁海圆原、被告之间产生矛盾，2017年3月6日，原告诉至本院，要求变更翁海圆的抚养权，2017年5月22日，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，后原告不服判决，提起上诉，2017年8月24日，原告撤回上诉，现原告诉至本院要求对翁海圆进行探望。审理中，被告对原告要求每年寒、暑假期间对翁海圆各探望一次无异议，双方仅对原告提出的探望地点产生分歧，致调解未果。本院认为，婚姻法规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，原、被告虽已离婚，但原告对婚生女儿翁海圆依法享有探望的权利，故对原告要求探望翁海圆的诉请予以支持。因翁海圆现常年在四川省南江县居住生活，加之翁海圆现已年满十周岁，其对事物具有一定的辨识能力，因此，原告在探望前，应提前与被告联系沟通，尽量征得翁海圆的同意，以期达到较好的探望效果。原告要求被告每年在寒、暑假期间将翁海圆带至渭南市临渭区中心广场和渭南市华州区华州公园进行交接，对此请求，本院认为，一则对翁海圆来讲不方便，二则被告在原告对翁海圆探望时仅仅有依法协助的义务，至于翁海圆是否愿意到原告要求的地点，被告不能对其强求，因此，对原告要求在其指定的地点对孩子进行探望的诉请不予支持；综上，原告可在每年的寒、暑假期间到翁海源的实际居住地即南江县对翁海圆进行探望，探望时，被告应予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：原告杨某每年寒、暑假期间可对翁海圆各探望一次，具体方式为：寒假：每年农历腊月二十五日上午10:00至次年农历正月初五10:00，暑假：每年7月20日10:00至7月30日10:00。上述两个时间段，原告到四川省南江县对翁海圆进行探望，期间翁海圆随原告生活，原告探望时应尊重翁海圆的意愿；探望时，被告翁某某应予以协助。案件受理费100元，原告杨某、被告翁某某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武人民陪审员  张前宏人民陪审员  杨吉祥二〇一七年十月十日书 记 员  安 丹
安�省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1211号之一曹中元：你与李新兵、张道梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初2233号民事判决已发生法律效力。申请执行人李新兵、张道梅于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿李新兵、张道梅经济损失104090.90元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件�理费2194.00元及申请费1494.27元。二〇一七年十月十日
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2017）皖1522执1211号之一被拘留人：安家平，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行（2016）皖1522执1211号李新兵、张道梅与安家平、曹中元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安家平拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对安家平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16427号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委员欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。负责人：何倩红。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：尤转兴，女，1963年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：简效贤，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被申请人尤转兴、简效贤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尤转兴、简效贤的银行存款62107.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尤转兴、简效贤的银行存款62107.73元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费641.07元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 �宁瑞红二〇一七年十月十七日书记员 梁  秀  雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初16642号原告:王凯，男，1983年8月5日出生。委托诉讼代理人：段蕴亭（原告之母），女，1954年3月18日出生。被告：詹徐磊，男，1984年10月25日出生。原告王凯诉被告詹徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告诉称，2017年1月21日，被告向原告借款2万元，并承诺于2017年3月31日前还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告的户籍所在地及经常居住地均位于河北省承德市×××县×××镇×××村×××号，属河北省承德市鹰手营子矿区人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区×××小区×××号楼×××号，故本院对此案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告詹徐磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告詹徐磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年十月十一日书记员 郭曼莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16427号原告：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。负责人：何倩红。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：尤转兴，女，1963年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：简效贤（系被告尤转兴的配偶），男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：简效贤，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行（以下简称农业银行德胜支行）与被告尤转兴、简效贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德胜支行的委托诉讼代理人潘日琪、被告简效贤（同时也作为被告尤转兴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还尚欠借款本金62107.73元；2.判令原告对于位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园854号汽车位在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；受偿、变卖抵押房产的费用由被告承担；3.判令被告简效贤对被告尤转兴上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告尤转兴向原告申请贷款，并于2009年5月14日签订编号为No.44105200900021466的《个人购房担保借款合同》，由被告尤转兴向原告借款人民币90000元用于购车位，借款期限自2009年6月16日至2029年6月15日。借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。被告尤转兴以抵押人身份将位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园854号汽车位作抵押，原告办理他项权证（粤房地他项权证佛字第0312012398号）。2009年6月16日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告尤转兴也依合同约定开始按月偿还贷款。后因小车位被另案【（2014）佛顺法杏执字第231号）】依法拍卖,依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第一部分第十二条的约定，原告有权要求提前收回已发放的借款。原告认为，被告简效贤与被告尤转兴是夫妻关系，又签订了《共同还款责任确认书》，该债务系发生在其夫妻关系存续期间，应对被告尤转兴的债务承担连带保证责任。因标的小车位已被拍卖，被告的行为已经严重违约。根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费等，由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：截至2017年11月16日两被告合共欠息529.9元，之后的利息按合同约定的执行利率上浮50%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，《个人购房担保借款合同》第二部分第一条第1.4.1约定：“贷款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。”第十二条第12.1（1）条约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”再查，尤转兴和简效贤于1987年登记结婚。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告尤转兴签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告尤转兴借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求贷款提前到期并请求被告尤转兴还本付息有理，本院予以支持，暂计至2017年11月16日，被告尤转兴共欠贷款本金62107.73元及利息529.9元。原告主张此后的利息参照合同约定的执行利率上浮50%即6.237%计算有理，本院予以支持。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告简效贤自愿为案涉债务承担连带保证责任，故原告主张被告简效贤承担连带保证责任有理。被告尤转兴以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园854号汽车位提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告尤转兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清偿贷款本金62107.73元及利息（利息暂计至2017年11月16日为529.9元，之后的利息按年利率6.237%计算至实际清偿之日止）；二、被告简效贤对被告尤转兴的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行对被告尤转兴用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园854号汽车位折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为676.35元，保全费641.07元，共计1317.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行已预交），由被告尤转兴、简效贤共同负担（被告尤转兴、简效贤径向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宁瑞红二〇一七年十一月三十日书记员  梁秀雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16642号原告:王凯，男，1983年8月5日出生。委托诉讼代理人：段蕴亭（原告之母）。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被告：詹徐磊，男，1984年10月25日出生。原告王凯与被告詹徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人段蕴亭、王亮到庭参加了诉讼，被告詹徐磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元；2.被告支付原告利息（以2万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2017年1月21日，被告以经营需要为由向原告借款2万元，并出具借条承诺2017年3月31日前偿还。但借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年1月2日，原告通过微信转账0.1万元，收款方为刘涛房东。经询，原告称刘涛系被告的别名。2017年1月21日，被告向原告出具借条，载明“今借到王凯两万元整，于2017.3.31日之前还清”。2017年12月9日，原告收到被告手机×××发来的短信：“我现在也缓过来了，给你钱就是了，开庭我去不了，就当缺席宣判吧”、“给你钱就完了，咱俩就剩欠债还钱了”、“没事吧你”。庭审过程中，原告称其在石家庄经营一家家政服务公司，被告在当地经营健身房，原告因在被告经营的健身房办卡与被告相识。被告因经营需要多次向原告借款，2016年12月21日，双方就资金往来进行对账后，确认被告尚欠原告12万元借款本金，故被告出具了12万元的借条。之后，被告又陆续借款，原告曾交付被告现金3万元，代被告向房东微信支付房租0.1万元，被告亦偿还过部分借款，故双方对账后，被告又于2017年1月21日出具2万元的借条，即涉案借条。之后，被告仍陆续向原告借款，原告又通过转账、现金交付被告7万余元，双方于2017年2月17日对账后，被告再次向原告出具7.3556万元的借条。上述三张借条并不存在包含关系。另查，原告已持上述12万元、7.3556万元的两张借条分别另案起诉。上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图、短信截图，本院已查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。现原告所持借条系被告所出具，且明确载明“借到两万元”，虽原告仅提交其中0.1万元的交付凭证，但能够对其他款项的形成过程予以说明，被告在短信中对此亦未提出异议，故本院对原告的证据及陈述予以采信，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹徐磊于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金二万元；二、被告詹徐磊于本判决生效后十日内支付原告王凯逾期利息（自二〇一七年四月一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以不超过年利率百分之六为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元，由被告詹徐磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年十二月十九日书记员 郭曼莉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1318号原告:平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司，住所地:河南省郏县城迎宾大道中段东侧，统一社会信用代码:91410425556913454K。法定代表人:张金巧（系董事长）。委托诉讼代理人:王丹丹（系公司员工），女，1978年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被告:刘秀峰，女，1974年6月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地:河南省鲁山县让河(空军编余飞机储存中心航修厂)。统一社会信用代码：91410423716774829Q。法定代表人:李中伟（系公司总经理）。被告:平顶山市晶鑫耐火材料有限公司,住所地:鲁山县产业集聚区北区。统一社会信用代码:91410423596265797G。法定代表人:梁建生（系公司总经理）。本院在审理原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与被告刘秀峰、李中伟、平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求将平顶山市航星耐火材料有限公司对山西新泰钢铁有限公司享有的债权予以保全以及对平顶山市晶鑫耐火材料有限公司位于鲁山县产业集聚区轻工路北的土地（证号：鲁国用（2013）第220174）和该土地上的房产（证号：房权字第××号）予以查封。保全限额为3300000元。平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司为本次财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有诉讼财产保全责任保险。该保险约定，如平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司因本次保全申请错误导致被申请人平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在赔偿限额990000元内对平顶山市航星耐火材料有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司进行赔偿。经审查，平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、山西新泰钢铁有限公司不得向平顶山市航星耐火材料有限公司清偿800000元债务；二、将平顶山市晶鑫耐火材料有限公司位于鲁山县产业集聚区轻工路北的土地（证号：鲁国用（2013）第220174）以及该土地上的房产（证号：房权字第××号）予以查封（限额2500000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马新峰代理审判员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年九月十三日书 记 员  魏洋淇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2495号原告：长春市哥特建筑有限公司，住所地长春市宽城区。法定代理人：刘俊龙，总经理。委托诉讼代理人：刘万杰、张英恒，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：吉林省喜月母婴护理服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：孙宝建，经理。第三人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，董事长。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。原告长春市哥特建筑有限公司（以下简称哥特建筑公司）与被告吉林省喜月母婴护理服务有限公司（喜月母婴护理公司）、第三人陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥特建筑公司法定代表人刘俊龙及委托诉讼代理人刘万杰、张英恒，被告喜月母婴护理公司委托诉讼代理人孙宝建，第三人陕西建设公司委托诉讼代理人齐江涛到庭参见诉讼，第三人欧阳宇峰经本庭依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哥特建筑公司向本院提出诉讼请求：判令吉林省喜月母婴护理服务有限公司给付货款201813.36元（币种为人民币，下同）及利息（2013年2月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、违约金4829.14元，合计151433.48元（计算至2017年7月25日），并承担本案诉讼费。事实和理由：哥特建筑公司自2011年9月18日起至2012年期间为喜月母婴护理公司提供瓷砖及工人共计477821.36元。其中瓷砖货款323023.80元，人工费为154797.56元。截止2013年2月6日，喜月母婴护理公司共计给付276008.00元，其中货款121210.44元，其余为人工费（已全部结清）。剩余货款201813.36元至今未付。喜月母婴护理公司辩称，本案去年南关法院已经处理，本次属重复告诉且已超过诉讼时效。工程发包给陕西有色公司了，购买材料与我公司无关，不同意承担给付责任。第三人陕西有色公司述称，本案是要求确认哥特建筑公司与喜月母婴护理公司之间存在买卖合同关系，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，喜月母婴护理公司欲进行室内装饰装修工程，其作为工程发包方与承包方第三人陕西有色公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定承包方式为包工包料，开工日期2011年8月18日，竣工日期2011年10月31日，总日历工期75天，工程款支付方式为按进度付款，进场第一个月付30%，第二个月付30%，余款竣工结算后留3%保证金（余款）一次性付清。该工程所需瓷砖均由哥特建筑公司供应，哥特建筑公司提供送货单据29中，其中标注金额的28张金额总计316786.56元，另有2011年12月31日送货单一张，内容为喜月医院300×450纯白24片，下方有收货人王长举签字，金额未明确。另查明，喜月母婴护理公司2015年7月14日出具证明，主要内容如下：我公司吉林省喜月母婴护理服务有限公司于2011年9月起装修此款款及施工、辅料款付款证明，已付给长春市哥特建筑装饰有限公司瓷砖货款人民币壹拾贰万壹仟贰佰壹拾壹元，施工及辅料款人民币壹拾伍万肆仟柒佰玖拾柒元。共计收到瓷砖款和施工及辅料款贰拾柒万陆仟零捌元。货款已结清。本院认为，当事人应当对自己的主张提供充分证据证明自己的主张。庭审中，哥特建筑公司提供送货清单29张及喜月母婴护理公司与陕西有色公司签订的《建筑装饰工程施工合同》证明双方存在买卖合同关系及剩余货款数额，送货清单上虽无喜月母婴护理公司公章或合同章予以确认且喜月母婴公司对送货清单上的“王殿军”身份提出异议，称自己单位并无此工作人员，但证人张国华出庭证实工程施工时其作为喜月母婴护理公司工程部部长与哥特建筑公司达成买卖协议，由哥特建筑公司负责为喜月母婴护理公司装修工程送瓷砖，瓷砖款在施工费用中扣除；《建筑装饰工程施工合同》中虽承包方式为包工包料，但喜月母婴公司出具的证明中已经明确表示结算瓷砖款及施工、辅料费用276008元，虽喜月母婴护理公司对此质证意见为结算其他工地瓷砖款，但证明中施工时间与喜月母婴公司与承包方第三人陕西有色公司签订《建筑装饰工程施工合同》中施工时间相一致，喜月母婴护理公司未提供其他证据证明哥特建筑公司为其其他工地供应瓷砖，又未能提交证据证明施工费用已经与陕西有色公司结算完毕，故综合以上证据及各方质证意见，应认定喜月母婴公司与承包方第三人陕西有色公司对《建筑装饰工程施工合同》施工方式作出变更，由喜月母婴公司选购瓷砖，瓷砖款在施工费用中扣除。据此认定哥特建筑公司与喜月母婴公司之间成立事实上的买卖合同关系，拖欠的货款应当偿还。其已标注金额送货单共计316786.56元，扣除已支付的121211元，剩余货款为195575.66元。剩余一张金额不明确的送货单由双方另行结算，因双方至今尚有送货单未予结算完毕，故对哥特建筑公司主张的货款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吉林省喜月母婴护理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市哥特建筑有限公司货款195575.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4328元,由被告吉林省喜月母婴护理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十月十六日书 记 员  杨相力
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执723号申请执行人：张金凤，女，1959年3月3日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。申请执行人：胡强，男，1980年4月4日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被执行人：范小爱，女，1973年11月6日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被执行人：黄卫林，男，1966年6月6日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。张金凤、胡强与范小爱、黄卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0881民初1206号民事判决书，判决范小爱、黄卫林共同偿还张金凤、胡强借款本金300000元；范小爱偿还张金凤、胡强借款利息27300元。该判决书生效后，张金凤、胡强向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案后，依法向范小爱、黄卫林送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令范小爱、黄卫林限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但范小爱、黄卫林未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到范小爱、黄卫林可供执行的财产，申请执行人亦未提供范小爱、黄卫林其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5249号原告：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地四川省宜宾市翠屏区酒圣路145号1幢1层。统一社会信用代码：915115006714365859。负责人：巫杨麟，行长。委托诉讼代理人：范铱、张李，公司员工。被告：宜宾市雁鸣林园艺有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区象鼻镇华家村红利组。法定代表人：胡均仪。被告：胡均仪，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴国川，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省筠连县。被告：宜宾上农商贸有限责任公司，住所地，宜宾市宜宾县蕨溪镇上花市街9号。法定代表人：刘树华。被告：刘树华，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：胡春玲，女，汉族，1982年1月23日出生，住四川省成都市武侯区。原告宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行与被告宜宾市雁鸣林园艺有限责任公司、胡均仪、吴国川、宜宾上农商贸有限责任公司、刘树华、胡春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，且被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陶 刚审 判 员 邹 洪人民陪审员 刘 霞二〇一七年十月十二日书 记 员 杨希亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13016号原告：陆嘉静，女，汉族，1990年11月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：何景日，男，汉族，1989年2月25日出生，住所地：广东省遂溪县，原告陆嘉静与被告何景日民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何景日下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长     审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十月九日书 记 员  刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初13016号原告：陆嘉静，女，汉族，1990年11月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：何景日，男，汉族，1989年2月25日出生，住所地：广东省遂溪县。原告陆嘉静诉被告何景日民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆嘉静到庭参加诉讼，被告何景日经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告何景日偿还原告陆嘉静借款本金26000元及利息（利息以26000元为本金，按年利率20%计算，从2017年1月1日起计至借款实际清偿之日）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何景日因买车及偿还信用卡，从2014年9月24日开始向原告借款60000元，并约定分月还款。借款后，被告陆续归还了34000元，余款26000元从2015年7月至今未还。为此，2016年9月20日，被告向原告立下借据承认借款，约定每月至少向原告偿还借款2000元，直至2016年12月31日还清。如被告未能在12月31日前还清的，剩下借款按每年20%计算利息，直至被告还清借款止。借款到期后，被告未按约还本付息，为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月20日，被告何景日向原告陆嘉静出具《欠条》，载明：“截至2015年9月20日被告尚欠原告借款26000元。从今日起每月至少偿还2000元，直至2016年12月31日止全部还清。若到期未还清借款，按年利率20%计算利息直至还清所有本息为止”。借款到期后，被告未还款付息，原告遂诉至法院。以上事实有原告举证的《欠条》、微信聊天截图以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，欠条对借款金额、借款期限及逾期还款责任等进行了确认，且原告在庭审中能够详细叙述借款经过及交付过程。结合欠条原件、微信聊天截图及原告庭审陈述，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立。由于被告未应诉抗辩亦未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款26000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告从借款到期次日即2017年1月1日起按年利率20%计付利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何景日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆嘉静偿还借款26000元及利息（利息以26000元为本金，从2017年1月1日起按年利率20%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告何景日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘颖仪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2159号申请人：吕厚强，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被申请人：南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县人民大道滨湖华城9栋30号，注册号：9136012458164396X5。负责人:赖丽云。被申请人：江西舒氏实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道滨湖华城9栋26号，注册号：913601240768542723。负责人：舒俊。被申请人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，注册号：91360124095289539F负责人：舒俊。被申请人：舒俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，申请人吕厚强与被申请人南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司、江西舒氏实业有限公司、江西赛尔佳电子有限公司、舒俊买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人银行存款812108元或其相应的财产，申请人吕厚强为该财产保全提供其房屋（该房屋位于进贤县民和镇胜利南路，房产证号码为房权证进房字第××号）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人吕厚强所有的位于进贤县民和镇胜利南路的房屋，(该房屋房产证号码为房权证进房字第××号）。二、对被申请人南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司、江西舒氏实业有限公司、江西赛尔佳电子有限公司、舒俊的银行存款812108元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 超
江西省进贤县人民法院复 议 决 定 书(2017)赣0124民初2159号复议申请人：江西塞尔佳电子有限公司。申请复议人不服本院作出的（2017）赣0124民初2159号民事裁定，向本院提出复议申请，要求本院解冻其公司所有的银行账户，认为吕厚强原承建的其公司房屋尚有质量问题的门窗没有维修，且舒某出具的工程款欠条属其个人行为，不能代表其公司。经审查，本院认为，吕厚强原承建的工程款已结算，复议申请人已在付款承若书上盖章，因此复议申请人复议的请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，决定如下：驳回复议申请人的申请，维持（2017）赣0124民初2159号民事裁定。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68324号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄兵兵，男，1988年8月23日出生，住福建省龙海市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄兵兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。黄兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄兵兵归还截至2017年4月9日的借款本金127960元、逾期利息29145.8元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息357.83元、催收工本费700元；3、要求确认丰田金融公司对黄兵兵所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄兵兵负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月11日，丰田金融公司与黄兵兵签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄兵兵多次逾期还款。被告黄兵兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年9月11日，黄兵兵（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为127960元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4364.05元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向黄兵兵发放了贷款。黄兵兵购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月13日，黄兵兵开始逾期还款。截至2017年4月9日，黄兵兵尚欠借款本金127960元、利息29145.8元、罚息357.83元、工本费700元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄兵兵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄兵兵偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄兵兵已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄兵兵未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兵兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127960元、利息29145.8元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；二、被告黄兵兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息357.83元、催收工本费700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄兵兵名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元、公告费260元，由被告黄兵兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  曹俊英人民陪审员  闫红霞二〇一七年十月三十日书 记 员  陶 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1390号申请人：方志卫，男，1974年3月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人：农新红，男，1974年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人：张才献，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人方志卫与被申请人农新红、张才献买卖合同纠纷一案，申请人方志卫于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询被告申请人农新红、张才献的财产，并以216390元为限，查封、扣押被申请农新红、张才献名下的财产。申请人方志卫以在中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司出具的《保单保函》（担保金额：216390元）提供担保。本院经审查认为，申请人方志卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查询被告申请人农新红、张才献的财产；二、以216390元为限，查封、扣押被申请农新红、张才献名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红才二〇一七年十月十二日书记员  蓝尉菱附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执311号申请执行人李某被执行人曹某李某申请执行曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初765号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 野
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2188号原告陈益民，男，1961年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被告西安市灞桥区新合街道办事处班家村村民委员会第六村民小组。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处班家村。负责人张峰，该小组组长。委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告杜平全，男，1972年11月3日出生，汉族。原告陈益民与被告西安市灞桥区新合街道办事处班家村村民委员会第六村民小组（以下简称班家村六组）、杜平全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益民及委托诉讼代理人王静，被告班家村六组的委托诉讼代理人柴瑾瑾，被告杜平全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，两被告连带赔偿原告葡萄树款27000元、水泥桩4000元、钢铰线620元。事实和理由：2013年7月20日原告与被告班家村六组签订换地承包合同，将原告房后0.6亩地换到大河鱼池处，并将六组的大河鱼池土地0.9亩承包给原告，使土地连片，便于耕作。原告即在自己0.6亩土地和承包的0.9亩地上栽种葡萄树，三年半后，树已长大，即将挂果。2017年2月中旬，原告发现葡萄树全部被铲掉，原告找被告杜平全，其说是承包村里的土地且有合同，原告又找六组组长，其说没有原告土地。原告找街道办事处驻村干部处理，被告才认可有原告土地，但就赔偿问题，街道办事处虽让处理，但被告至今未处理。被告班家村六组辩称，涉案土地系六组所有，并未承包给原告，六组未铲除原告的葡萄树，亦未损坏水泥桩、钢铰线，六组未实施侵权行为，不应承担责任。被告杜平全辩称，2016年7月其承包班家村六组土地13.5亩，班家村六组交付土地时，地面仅留有一些建筑垃圾。其未实施侵权行为，不应承担责任。经审理查明，2013年7月20日原告与时任班家村六组组长陈善民签订换地承包地合同，2016年7月23日班家村六组与杜平全签订租地合同，约定班家村六组将渭河边两个废弃鱼塘约13.3亩承包给杜平全。2017年原告听说有铲车在铲除其栽种的葡萄树，原告赶到地里时，看见铲车正在作业，2017年3月15日班家村六组土地纠纷问题经新合街道办事处驻村干部等人调解。2017年5月5日原告向本院提起诉讼。上述事实，有换地承包地合同、租地合同、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，2017年3月15日班家村六组土地纠纷问题经新合街道办事处驻村干部等人调解，原告陈益民、班家村六组组长张峰及参与调解的人员在形成的书面意见上签名，该书面意见载明土地的赔付问题当时三方协商解决，可见班家村六组认可赔偿问题。根据本案具体情况，本院酌定原告的损失共计15000元，原告要求杜平全承担连带赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、西安市灞桥区新合街道办事处班家村村民委员会第六村民小组于判决生效后15日内赔偿陈益民葡萄树、水泥桩、钢铰线损失共计15000元。二、驳回陈益民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，原告已预交。该费用由被告班家村六组负担400元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  千鹏举
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1346号申请执行人李制谦，男，汉族，1990年3月20日生。被执行人云南天融互联网金融服务有限公司。被执行人李凤锁，男，汉族，1975年5月18日生。关于申请人李制谦申请执行被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0111民初7180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李制谦于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的102570元及相关利息，执行费1439元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1346号申请执行人李制谦，男，汉族，1990年3月20日生，住昆明市五华区，身份证号码******************被执行人云南天融互联网金融服务有限公司。住所地昆明市官渡区。法定代表人李凤锁。李凤锁，男，汉族，1975年5月18日生，住云南省西双版纳州景洪市，身份证号码******************关于申请人李制谦申请执行被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0111民初7180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李制谦于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的102570元及相关利息，执行费1439元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月十一日书记员  保俊良
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20360号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张秋明，男，1960年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司(以下简称“正阳物业公司”)与被告张秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告正阳物业公司委托诉讼代理人丁长二到庭参加诉讼。被告张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月1日至2016年11月30日的物业费人民币6,795.41元(以下币种同)及逾期付款违约金3,397.70元。庭审中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付原告2011年12月1日至2016年11月30日的物业费人民币5,742.60元”。事实和理由：被告张秋明系上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“正阳世纪星城三期”小区内，房屋建筑面积74.77平方米，属于高层住宅。2011年，原告与该小区的建设单位上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定自2011年12月1日起至正阳世纪星城三期的业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米、别墅按每月2.50元/平方米、商业用房按每月3.50元/平方米计算。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务至2016年11月30日。然，自2011年12月1日起被告未交纳过物业费，至2016年11月30日共计欠费5,742.60元。上述费用经原告催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张秋明未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、身份证复印件、房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2011年12月至2016年11月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,742.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋明于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2011年12月1日至2016年11月30日期间的物业费5,742.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈秀军审 判 员  林庆强人民陪审员  倪梅英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再471号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王盼盼，女，1990年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：滕红伟（系王盼盼母亲），女，1966年11月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市恒信房地产开发有限责任公司。法定代表人：王希军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钵，男，1968年6月5日出生，汉族。再审申请人王盼盼因与被申请人铁力市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终331号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月15日作出（2017）黑民申2370号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王盼盼委托诉讼代理人滕红伟，被申请人恒信公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盼盼申请再审称，一审认定的事实与本院认为部分之间存在矛盾。二审认为争议的欠缴热费用户名为刘本学，王盼盼主张恒信公司承担热费证据不足错误。一审采信的证据亦证明恒信公司应承担交纳热费义务。供热公司出具的交费票据所载户名刘本学与本案无关联。一、二审在恒信公司拒绝到庭配合审理本案的情况下判决驳回王盼盼诉讼请求明显错误。故请求再审法院依法撤销一、二审判决，改判恒信公司给付王盼盼垫付的热费8008.05元。一、二审、再审案件受理费由恒信公司承担。恒信公司未答辩。本院再审认为，本院对王盼盼及其母亲滕红伟、恒信公司委托诉讼代理人周钵、案外人郑文三进行了调查询问。周钵、郑文三一致认可其二人系挂靠于恒信公司，合作开发五中家园小区项目。周钵举示收据一份，载明：2013年9月12日，黄丽华（郑文三妻子）现金交款601920元整，事由为五中家园C座15号商服，面积100.32平方米，6000元/平方米，最后面积以房产实际测量为准多退少补。周钵以该收据证明其已于2013年9月12日将本案涉案房屋交给郑文三处分，其后该房产生的热费即本案争议的2013—2014年度热费与其和恒信公司无关。2014年3月14日的收据是郑文三带着滕红伟来找其要求以王盼盼名义再开具一份收据，其就又给出具了一份盖有五中家园小区工程项目经理部公章的收据，除了交款单位和时间变为王盼盼、2014年3月14日外，其他内容与2013年9月12日收据一样。郑文三认可周钵于2013年9月12日将本案涉案房屋交给其本人并以其妻黄丽华名义开具上述收据。其曾向王盼盼母亲滕红伟借款用于其与周钵合作开发的工程，后于2014年3月14日将本案涉案房屋抵账给了滕红伟，并以王盼盼名义给滕红伟开具了2014年3月14日的收据。根据以上调查询问情况，应认定周钵、郑文三挂靠恒信公司合作开发五中家园小区项目。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，周钵、郑文三亦应作为本案被告参加诉讼。经本院释明，王盼盼请求追加周钵、郑文三为本案被告，与恒信公司共同向其承担返还2013—2014年度热费的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销伊春市中级人民法院（2016）黑07民终331号民事判决和铁力市人民法院（2016）黑0781民初625号民事判决；二、本案发回铁力市人民法院重审。审 判 长  李 鑫审 判 员  王 玺审 判 员  郭延泽二〇一七年十月三十一日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2701号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙亚侠，女，1962年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司。法定代表人：许忠学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大庆市天宇砼构件加工有限公司。法定代表人：刘士忠，该公司经理。再审申请人孙亚侠因与被申请人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司、大庆市天宇砼构件加工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙亚侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十月二十七日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2702号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：金玉霞，女，1968年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司。法定代表人：许忠学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大庆市天宇砼构件加工有限公司。法定代表人：刘士忠，该公司经理。再审申请人金玉霞因与被申请人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司、大庆市天宇砼构件加工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十月二十七日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1760号原告：三门峡市运良物业服务有限公司，住所地渑池县。法定代表人：王铁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所地三门峡市。法定代表人：魏世义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡市运良物业服务有限公司与被告三门峡义翔铝业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三门峡市运良物业服务有限公司法定代表人王铁良、诉讼代理人王玉芳、被告三门峡义翔铝业有限公司诉讼代理人李柯仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市运良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地下停车位卫生费、电费70560元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告地下停车位物业费（包含卫生费、电费、水费等）67680元。事实和理由：被告为义翔小区业主，拖欠原告2015年、2016年两年地下停车位卫生费、电费70560元。原告多次催要，被告拒不交付，依法提起诉讼。被告三门峡义翔铝业有限公司辩称，1、根据诉状所述的内容属于卫生费和电费，与物业管理无关；2、答辩人从没有将地下停车位交给原告管理，答辩人有车位94个，已经售出22个，没有售出的车位答辩人已经做了封闭处理，不得随意停车和车辆通行，因此不存在地下停车场卫生费、电费问题；3、原告没有向答辩人出示过任何有关使用电费的凭证或抄表记录，因此原告诉求与事实不符。本院经审理认定事实如下：三门峡义翔铝业有限公司系义翔小区的业主，2015年9月份原告三门峡市运良物业服务有限公司与渑池县义翔小区业主委员会签订了物业服务合同并进行了物业管理，2017年4月原告已撤出义翔小区。现原告认为被告拖欠地下停车位的物业费67680元，诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方式。本案中，原告三门峡市运良物业服务有限公司与义翔小区业主委员会签订的物业服务合同中已约定了物业服务费收取标准，并未另行约定对地下停车位另外收取物业费用，原告主张与业主委员会有口头约定，但并未提交证据予以证明，故原告诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告三门峡市运良物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告三门峡市运良物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇一七年十月十三日书记员  王 慧
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1403号原告：楚家珍,女,1948年8月13日出生,汉族,农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师，特别授权。被告：安徽桃花潭畔农业旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：韦镛，总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师，特别授权。原告楚家珍与被告安徽桃花潭畔农业旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  肖 跃人民陪审员  许婷婷人民陪审员  章 敏二〇一七年十月十三日书 记 员  范文琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。