河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1866号 原告曹泽，男，1980年2月1日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。 委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人高易，河北君德风律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人王建军，该公司总经理。 委托代理人李蕴涵、赵立军，该公司职员。 原告曹泽诉被告李福珍、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判进行审理，原告自愿申请撤回对刘福珍的起诉，本院予以准许。于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告曹泽委托代理人李文超、高易，被告保险公司委托代理人赵立军到庭参加诉讼。因原告曹泽申请对其车辆损失进行司法鉴定，本案延期审理。因工作调整，由审判员韩少华适用简易程序继续审理本案，于2017年11月15日再次公开开庭进行了审理，原告曹泽委托代理人李文超、高易，被告保险公司委托代理人赵立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失54770元，诉讼费由被告负担。 事实与理由:2017年5月16日2时许，李福珍驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，在昌黎县十里铺乡葡萄沟宏志山场倒车时，与原告司机邵海江驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李福珍负事故的全部责任。 原告曹泽系冀Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，保险公司对冀Ｃ×××××号重型自卸货车承保交强险及第三者责任保险。原告经济损失为车辆损失48840元、公估费2930元、施救费3000元，共计54770元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，根据现场及碰撞痕迹，我公司对该事故真实性不认可，故对原告损失我公司不予赔偿。评估法、诉讼费不在保险责任范围内。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，李福珍驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，主要内容：冀Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为谢净，可以从事普通货运，李福珍准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员资格。 2、商业险保单复印件1份，主要内容：保险公司对冀Ｃ×××××号重型自卸货车承保第三者责任保险，责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2016年5月18日0时至2017年5月17日24时。 3、昌黎县公安局交通管理大队第13032200Ｓ201705168号道路交通事故认定书（简易程序）1份，主要内容：2017年5月16日2时许，李福珍驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，在昌黎县十里铺乡葡萄沟宏志山场倒车时，与邵海江驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李福珍负事故的全部责任。 4、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件、青龙满族自治县群泰矿业有限公司出具的证明、邵海江驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，主要内容：冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为青龙满族自治县群泰矿业有限公司，可以从事普通货运，实际所有人为曹泽，邵海江准驾车型为Ｂ2，具有道路货物驾驶员资格。 5、拆解照片5页（41张），永顺汽车维护厂报损单1份，证实冀Ｃ×××××号重型自卸货车损坏情况。 6、昌黎县云鑫汽车救援服务队施救费票据1张，证实对冀Ｃ×××××号重型自卸货车车辆施救，收取施救费3000元。 7、河北千美保险公估有限公司公估报告书1份、评估费票据1张，主要内容：受本院委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，结论为冀Ｃ×××××号重型自卸货车损失48840元，收取公估费2930元。 经质证，被告保险公司质证意见为：原告证据3，对事故认定书中涉及的事故真实性不认可；原告证据4，三者车辆所有人为青龙满族自治县群泰矿业有限公司，该公司出具证明实际车主为曹泽，不符合国家相关部门规定，车辆所有人应以公安机关核发的行驶证及登记证书为准；原告证据5，修理清单报价高，无修理发票，前悬总成没有损失照片；原告证据6，施救费过高；原告证据7，公估费票据及公估报告本身真实性无异议，但对于本案损失因我公司不能确定事故的真实性，原告及车主双方也未能配合我公司调查，因此对于原告提出的损失要求我公司不予认可；对原告其余证据无异议。 经本院审查，原告证据3，为公安机关依法作出，被告保险公司提出异议，但未能提交证据证实其抗辩，本院予以采纳；原告证据4，可以证实原告为冀Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，证据本身并不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳；原告证据5，定损单中损坏项目，与损坏部位照片印证，作为鉴定依据，其报价并未作为鉴定的依据，对照片及定损单中的损坏项目予以采纳，其余内容不予采纳；原告证据6，依据施救距离、难度等实际情况，数额比较合理，本院予以采纳；原告证据7，为具有鉴定资质的鉴定机构接受本院委托，作出的鉴定结论，鉴定费系为确定原告损伤程度等所支付的必要费用，本院予以采纳；对于原告其余证据，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为谢净，可以从事普通货运，李福珍准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员资格。冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为青龙满族自治县群泰矿业有限公司，可以从事普通货运，实际所有人为曹泽。 2017年5月16日2时许，李福珍驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，在昌黎县十里铺乡葡萄沟宏志山场倒车时，与邵海江驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李福珍负事故的全部责任。 昌黎县云鑫汽车救援服务队对冀Ｃ×××××号重型自卸货车车辆施救，收取施救费3000元。 依据原告申请，受本院委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，结论为冀Ｃ×××××号重型自卸货车损失48840元，收取公估费2930元。 保险公司对冀Ｃ×××××号重型自卸货车承保交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险，约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。 依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告曹泽合法经济损失的数额为：车辆损失48840元、公估费2930元、施救费3000元，共计54770元。 本院认为，谢净与被告保险公司之间签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依据交强险合同及相关法律的规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元，对原告超出交强险责任限额的经济损失52770元（54770元-2000元），应由侵权人依据事故中的责任，承担相应民事赔偿责任。基于谢净与保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告经济损失54770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告曹泽经济损失54770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩少华 二〇一七年十一月十五日