wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执行字第895号申请执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街宋家渠。法定代表人奥凤廷，该公司董事长。委托代理人曾晓燕，该公司员工。被执行人韩震，男，汉族，1969年出生，现住陕西省横山县。被执行人达拉特旗高头窑李五兴煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇圐圙村。负责人韩震，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年12月24日作出的(2013)鄂商初字第41号民事调解书，于2016年12月20日10时至2016年12月21日10时止在鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人韩震所有的（一）、位于海淀区主语家园5楼5层1单元501室、位于海淀区首体南路9号主语家园地下车库-1层096（现地址：海淀区主语家园19幢-1层-096），位于北京市海淀区主语家园19幢负一层5-103，拍卖保留价为21081180元；（二）、位于天津市武清区杨村镇香江广场3-2-162房产，产权证号1XXXX、位于天津市武清区杨村镇香江广场3-2-163房产，产权证号1XXXX，拍卖保留价为1222301元；（三）、位于天津市武清区杨村镇新湾花园（南园）10-3-802房产，产权证号1XXXX，拍卖保留价为1307412元。买受人蒋继明(身份证号码×××)于2016年12月21日12时49分通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟得北京市海淀区主语家园5楼5层1单元501室、位于海淀区首体南路9号主语家园地下车库-1层096（现地址：海淀区主语家园19幢-1层-096）、位于北京市海淀区主语家园19幢负一层5-103，成交价为26961180元。买受人孙建忠(身份证号码×××)于2016年12月21日10时00分通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟得天津市武清区杨村镇香江广场3-2-162房产、3-2-163房产，成交价为1232301元。买受人孙建忠(身份证号码×××)于2016年12月21日10时04分通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟得天津市武清区杨村镇新湾花园（南园）10-3-802房产，成交价为1737412元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩震所有的位于北京市海淀区主语家园5楼5层1单元501室、位于海淀区首体南路9号主语家园地下车库-1层096（现地址：海淀区主语家园19幢-1层-096）、位于北京市海淀区主语家园19幢负一层5-103房屋的所有权及相应的其他权利归买受人蒋继明(身份证号码×××)所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋继明时起转移。二、将被执行人韩震所有的位于天津市武清区杨村镇香江广场3-2-162房产，产权证号1XXXX；位于天津市武清区杨村镇香江广场3-2-163房产，产权证号1XXXX；位于天津市武清区杨村镇新湾花园（南园）10-3-802房产，产权证号1XXXX的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孙建忠(身份证号码×××)所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人孙建忠时起转移。三、买受人蒋继明(身份证号码×××)、买受人孙建忠(身份证号码×××)可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  王小军审判员  王文杰二〇一七年一月十六日书记员  杨志宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3875号原告孙长春（系死者尹远之妻)，女，1952年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告尹晓燕（系死者尹远之女)，女，1981年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告陈卫东，男，1970年2月生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市东城区。被告永城市东顺物流有限公司，住所地河南省永城市西城区银联运输公司。法定代表人许家秀，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财保商丘分公司），住所地河南省商丘市南京路182号。负责人赵国，该公司总经理。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师，特别授权代理。被告夏邑县峰运运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区096号。法定代表人胡宽，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司），住所地河南省商丘市睢阳区南京路东联通商丘公公司。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师，特别授权代理。原告孙长春、尹晓燕诉被告陈卫东、永城市东顺物流有限公司、人民财保商丘分公司、夏邑县峰运运输有限公司、人寿财保商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长春、尹晓燕的委托代理人叶阳、被告陈卫东、人民财保商丘分公司的委托代理人郭东亚、人寿财保商丘支公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙长春、尹晓燕诉称，2016年10月26日7时10分许，陈卫东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NQ7**挂重型仓栅式半挂车沿三清山大道由西向东方向行驶至三清山大道与茶圣路交叉路口时，碰撞至沿茶圣路由南向前北方向进入三清山大道右转弯由尹远驾驶的二轮电动车后，致使尹远当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈卫东负事故的全部责任，尹远不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计536,568.5元。被告陈卫东辩称：已支付19万元，两个物流公司承担连带责任。被告永城市东顺物流有限公司书面辩称：实际车主为陈梦、陈卫东，他们自主经营，自负盈亏，我公司不承担一切损失。被告夏邑县峰运运输有限公司书面辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，能依法足额赔偿。被告人民财保商丘分公司辩称：无证驾驶且事后逃逸，交强险内先行垫付，三者险不承担赔偿责任。被告人寿财保商丘支公司辩称：驾驶员无证驾驶且逃逸，公司不承担三者险赔偿责任。经审理查明，2016年10月26日7时10分许，陈卫东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NQ7**挂重型仓栅式半挂车沿三清山大道由西向东方向行驶至三清山大道与茶圣路交叉路口时，碰撞至沿茶圣路由南向前北方向进入三清山大道右转弯由尹远驾驶的二轮电动车后，致使尹远当场死亡。事故发生后，陈卫东弃车逃离现场。本次事故经交警部门认定，陈卫东负事故的全部责任，尹远不负责任。另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NQ7**挂重型仓栅式半挂车车头挂靠永城市东顺物流有限公司，在人民财保商丘分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任险，挂车挂靠夏邑县峰运运输有限公司，在人寿财保商丘支公司投保了5不计免赔三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、尸检报告、火化证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈卫东负事故的全部责任，尹远不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。尹远的丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为26,500元/年×17年=450,500元、精神损害抚慰金50,000元，对此本院予以确认。由于本次交通事故驾驶员陈卫东无证驾驶且肇事逃逸，故人民财保商丘分公司仅在交强险限额内理赔，超过交强险部分由陈卫东、牵引车和挂车挂靠人永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险限额内向原告孙长春、尹晓燕赔付因尹远死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；二、被告陈卫东、永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司连带向原告孙长春、尹晓燕赔付超过交强险部分因尹远死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计250,000元（因双方达成协议赔付总款为55万元，且陈卫东已支付19万元，故只付25万元）；三、驳回原告孙长春、尹晓燕的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告陈卫东、永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十七日代书记员 王逸芝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初459号申请人：孙非，男，1988年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：曹薛源，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地天津市西青区。第三人：天津市金满堂房地产经纪有限公司，地址天津市河北区昆纬路102号。原告孙非与被告曹薛源、第三人天津市金满堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙非于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人曹薛源名下坐落天津市津南区双港镇新家园香薇邸某号房屋底档予以查封，申请人孙非以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制曹薛源所有的坐落天津市津南区双港镇新家园香薇邸某号房屋的产权转移，限制期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨更二0一七年二0一七年一月二十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初80号申请人：高春华，女，汉族，平原县。被申请人：刘建，男，汉族，平原县。被申请人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请人高春华与被申请人刘建、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人现金50000元或相同价值的物品，并提供了房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人银行存款50000元或相同价值的物品予以查封。将申请人提供的担保财产平房权字第××号房屋予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣才二〇一七年一月九日书记员  王 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第19号之三申请执行人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路9号。法定代表人：殷耀文，总经理。委托代理人：刘婕，业务经理。被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司（原嘉峪关市润德实业有限公司），住所地嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：周广荣。被执行人：玉门市星宇矿业有限公司，住所地玉门市老市区录井处院内。法定代表人：王永清，该公司总经理。委托代理人：郭玉喜，文殊镇法律服务所法律服务工作者。本院在执行嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司与甘肃中新房国创实业有限公司、玉门市星宇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃中新房国创实业有限公司与申请执行人嘉峪关是众信合小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，并已按协议内容履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、之规定，裁定如下：一、解除对被执行人玉门市星宇矿业有限公司所有的石灰窑的查封；二、终结（2015）嘉执字第19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹夫才审判员  李应玉审判员  吴 军二〇一七年一月十七日书记员  陈希平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2911号上诉人（原审被告）：四川省川杭塑胶科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区物华西路199号。法定代表人：董文兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：成都环宇热缩材料有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇元通路15号（大邑工业集中发展区内）。法定代表人：郑军，该公司总经理。上诉人四川省川杭塑胶科技有限公司（以下简称川杭公司）因与被上诉人成都环宇热缩材料有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2016）川0129民初271号民事裁定，向本院提起上诉。川杭公司上诉称，环宇公司不能随意解释川杭公司支付的金额就是2015年3月18日签订的《产品购销合同》的采购金额。双方买卖在继续，付款在继续，川杭公司认为2015年3月18日后的付款也包括是继续支付2012年7月25日签订的《产品采购合同》后的采购款。2015年3月18日签订的《产品采购合同》已经对2012年签订的《产品采购合同》中的管辖法院进行了否定。请求撤销原裁定，将本案移送崇州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。川杭公司和环宇公司于2012年7月25日签订一份《产品购销合同》（以下简称合同一），约定发生争议协商不成时，由甲方（即环宇公司）所在地法院依法裁决；又于2015年3月18日签订另一份《产品购销合同》（以下简称合同二），约定发生争议协商不成时，可向法院申请诉讼。以上两份合同项下的标的物不同，合同关系相互独立，故合同二中对争议解决方式的约定并不否定合同一中的管辖条款。环宇公司接受原审法院询问时，明确表示合同二项下的剩余货款7500元不在本案中主张，本案仅以合同一作为诉请的依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。环宇公司在本案中仅以合同一作为诉请的依据，故应依据合同一确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同一中约定由环宇公司所在地人民法院管辖，因环宇公司住所地在原审法院辖区，原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故其裁定对本案有管辖权正确。川杭公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月十七日书记员  陈露茜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第19号之三申请执行人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路。法定代表人：殷耀文，总经理。委托代理人：刘婕，业务经理。被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司（原嘉峪关市润德实业有限公司），住所地嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：周广荣。被执行人：玉门市星宇矿业有限公司，住所地玉门市老市区。法定代表人：王永清，该公司总经理。委托代理人：郭玉喜，文殊镇法律服务所法律服务工作者。本院在执行嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司与甘肃中新房国创实业有限公司、玉门市星宇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃中新房国创实业有限公司与申请执行人嘉峪关是众信合小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，并已按协议内容履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、之规定，裁定如下：一、解除对被执行人玉门市星宇矿业有限公司所有的石灰窑的查封；二、终结（2015）嘉执字第19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹夫才审判员  李应玉审判员  吴 军二〇一七年一月十七日书记员  陈希平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6157号申请执行人孙先军，男，汉族，1978年2月28日生，住所地安徽省金寨县。被执行人徐无非，男，汉族，1989年7月26日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人计冬梅，女，汉族，1988年9月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告孙先军与被告徐无非、计冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初4752号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告徐无非、计冬梅应归还原告孙先军借款41000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取413元，由被告徐无非、计冬梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人徐无非、计冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙先军于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为41413元，执行费为521元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人计冬梅名下有于2013年11月22日登记的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置（查封期限两年，自2016年8月15日至2018年8月14日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初4752号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年一月十七日书记员  华 燕
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执恢25号之一申请执行人：益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东385号。法定代表人：张建秋。被执行人：益阳市大良粮食购销有限责任公司，住所地益阳市兰溪镇。法定代表人：孙友良，该公司董事长。被执行人：孙友良，男，1968年7月6日出生，汉族，住益阳市。本院在执行申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司与被执行人益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司向本院申请终结本案执行。本院认为，益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）益法民二初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩审 判 员 唐 衎代理审判员 曹 帅二〇一七年一月九日书 记 员 孙宇希
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执恢25号之一申请执行人：益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东385号。法定代表人：张建秋。被执行人：益阳市大良粮食购销有限责任公司，住所地益阳市兰溪镇。法定代表人：孙友良，该公司董事长。被执行人：孙友良，男，1968年7月6日出生，汉族，住益阳市兰溪镇。本院在执行申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司与被执行人益阳市大良粮食购销有限责任公司、孙友良借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司向本院申请终结本案执行。本院认为，益阳市赫山区国裕粮食收储有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）益法民二初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩审 判 员 唐 衎代理审判员 曹 帅二〇一七年一月九日书 记 员 孙宇希
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执10号本院在执行连云与韩涛买卖合同纠纷一案中查明并认定，韩涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十七日（院印）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执10号韩涛：你与连云买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连云于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人连云61**元。（2）负担本案执行费50元。开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384特此通知二〇一七年一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令(2017)湘0104民督8号申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：孙朝，公司总经理。委托代理人：肖程文，男，公司员工，住湖南省长沙市。委托代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：胡孝奎，男，1956年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司称，2011年8月26日，被申请人胡孝奎与光大银行签订个人小额信用贷款合同（合同号78811116001979），向光大银行贷款35000元用于购车，被申请人为达成该笔贷款，向申请人提出消费信贷保证保险的申请，并与申请人签订编号为100370011000156的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。后被申请人未及时偿还光大银行的贷款，申请人根据合同约定向光大银行作出理赔，支付了保单项下的代偿款18857.22元。光大银行向申请人出具《代偿债务确认书》，确认收到代偿款，申请人依法取得债权人资格。为此特申请支付令，要求被申请人胡孝奎给付申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司欠款1278.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡孝奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司欠款人民币1278.23元。申请费17元，由被申请人胡孝奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗琼二〇一七年一月二十五日书记员  左琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民督8号申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：孙朝，公司总经理。委托代理人：肖程文，男，公司员工，住湖南省长沙市。委托代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：胡孝奎，男，1956年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人胡孝奎申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年1月25日发出(2017)湘0104民督8号支付令，限令被申请人胡孝奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序；现本院自2017年1月25日发出支付令后，经多次送达仍无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)湘0104民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  罗琼二〇一七年二月二十七日书记员  左琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令(2017)湘0104民督8号申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：孙朝，公司总经理。委托代理人：肖程文，男，公司员工，住湖南省长沙市。委托代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：胡孝奎，男，1956年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司称，2011年8月26日，被申请人胡孝奎与光大银行签订个人小额信用贷款合同（合同号78811116001979），向光大银行贷款35000元用于购车，被申请人为达成该笔贷款，向申请人提出消费信贷保证保险的申请，并与申请人签订编号为100370011000156的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。后被申请人未及时偿还光大银行的贷款，申请人根据合同约定向光大银行作出理赔，支付了保单项下的代偿款18857.22元。光大银行向申请人出具《代偿债务确认书》，确认收到代偿款，申请人依法取得债权人资格。为此特申请支付令，要求被申请人胡孝奎给付申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司欠款1278.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡孝奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司欠款人民币1278.23元。申请费17元，由被申请人胡孝奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗琼二〇一七年二月九日书记员  左琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6094号申请执行人杨小伟，男，1981年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03134号民事判决书，执行立案标的为129954元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保31号申请人：高昌学，男，1970年3月13日出生，汉族，地址：濮阳县被申请人：河南瑞丰粉业有限公司法定代表人：田志开地址：濮阳县被申请人：姚志杰，男，1978年8月11日出生，汉族，地址：濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了(2017)豫0928财保3号民事裁定书，现申请人与被申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人在银行的存款的冻结。审判员  赵宏增二〇一七年一月十七日书记员  石贤超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保31号申请人：王峰华，女，汉族，1978年10月出生，住濮阳市华龙区。被申请人：高桂梅，女，汉族，1961年10月出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市长庆路与黄河路交叉口向南200米昆濮尚城11号楼2楼东户（房产证号为濮房权证市字第××号）的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳市长庆路与黄河路交叉口向南200米昆濮尚城11号楼2楼东户（房产证号为濮房权证市字第××号）的房产予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月二十九日书记员  马 颖
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢13号之一申请执行人：荷兰ABN银行被执行人：亨进粮油食品有限公司荷兰ＡＢＮ银行与亨进粮油食品有限公司票据侵权纠纷一案，经中华人民共和国天津市高级人民法院作出（200１）高经终字第0５７号民事判决，已发生法律效力。因被执行人亨进粮油食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人荷兰ＡＢＮ银行于200２年１２月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结中华人民共和国天津市高级人民法院作出（200１）高经终字第0５７号民事判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二○二○一七年一月十六日书 记 员  冯建明
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初5号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人赵兴康，男，1976年12月4日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县，住重庆市梁平县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2016年9月15日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人赵兴康犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年9月15日10时许，被告人赵兴康驾驶渝Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在曲靖市沾益区龙华街道石羊社区青山下村新田坡路段倒车时，由于被告人赵兴康倒车时未察明车后情况，致其所驾车辆与被害人张某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某1因交通肇事致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡、王某受轻伤一级、张某2受轻微伤的后果。被告人赵兴康负事故全部责任。案发后，被告人赵兴康主动报案。2016年9月17日，江苏省镇江市路桥工程总公司宣曲高速公路路桥技术第一项目经理部与被害人家属达成张某1死亡民事赔偿协议并支付126万元。公诉机关认为被告人赵兴康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵兴康同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人赵兴康对指控无异议。经审理查明，2016年9月15日10时许，被告人赵兴康驾驶渝Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在曲靖市沾益区龙华街道石羊社区青山下村新田坡路段倒车时，由于被告人赵兴康倒车时未察明车后情况，致其所驾车辆与被害人张某1（载王某、张某2）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某1因交通肇事致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡、王某受轻伤一级、张某2受轻微伤的后果。被告人赵兴康负事故全部责任。案发后，被告人赵兴康主动报案，并在现场等候。2016年9月17日，江苏省镇江市路桥工程总公司宣曲高速公路路桥技术第一项目经理部与被害人家属达成张某1死亡民事赔偿协议并支付126万元。上述事实，被告人赵兴康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动报案，并在现场等候，系自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵兴康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  李玉红人民陪审员  张中平二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执787号之一申请执行人：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚灯虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王圣有与姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王圣有于2017年1月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）皖0304执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵森二〇一七年一月二十四日书 记 员  王宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初11号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陈木养，男，1956年8月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌放火罪，于2016年10月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月15日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈木养犯放火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2017年1月20日本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人陈木养到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人陈木养因被佳信置业有限公司（以下称“佳信公司”）辞退而心生不满，2016年10月5日凌晨3时许，被告人携带汽油来到佳信公司设在阳朔镇城北路的临时停车场内，将汽油倒在桂Ａ×××××号轿车附近地面并引燃汽油，大火将该停车场内的桂Ａ×××××号等七辆车辆烧毁、将粤Ａ×××××号等九辆车辆不同程度烧坏，造成经济损失1129010元。公诉机关认为，被告人陈木养故意放火焚烧他人财物，致他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百一十五条第一款的规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。被告人陈木养对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩称其自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，被告人陈木养原为佳信公司聘请的保安，因被佳信公司辞退而心生不满，2016年10月5日凌晨3时许，被告人从其位于阳朔镇城北路331号的家中携带一个打火机及两矿泉水瓶装的汽油来到佳信公司设在阳朔镇城北路读书岩旁的临时停车场内，将汽油倒在该停车场中间位置的被害人梁某2的桂Ａ×××××号丰田小客车左后轮附近地面并用木枝引燃汽油，被告人遂逃离现场。大火将停放在该停车场内的被害人梁某2的桂Ａ×××××号丰田小客车（经鉴定，经济损失为210000元）、被害人邓某的粤Ａ×××××号名爵轿车（经鉴定，经济损失为128500元）、被害人高某1的桂Ｂ×××××号别克君越轿车（经鉴定，经济损失为138816元）、被害人黄某1的桂Ａ×××××号别克昂科威小客车（经鉴定，经济损失为230000元）、被害人赵某的渝Ａ×××××号大众捷达轿车（经鉴定，经济损失为70000元）、被害人王某1的粤Ｂ×××××号别克昂科拉轿车（经鉴定，经济损失为120000元）、被害人高某2的粤Ｂ×××××号福特福克斯轿车（经鉴定，经济损失为69000元）等七辆车辆全部烧毁，造成经济损失共计966316元；大火将该停车场内的被害人黄某2的粤Ａ×××××号奔驰轿车（经鉴定，经济损失为70110元）、被害人苏某的粤Ｂ×××××号东风雪铁龙轿车（经鉴定，经济损失为5855元）、被害人李某的湘Ａ×××××号路虎小客车（经鉴定，经济损失为25889元）、被害人王某2的粤Ａ×××××号福特金牛座轿车（经鉴定，经济损失为11796元）、被害人吴某的粤Ｂ×××××号丰田锐志轿车（经鉴定，经济损失为26980元）、被害人刘某的粤Ｂ×××××号丰田奥德赛小客车（经鉴定，经济损失为22064元）不同程度烧坏，造成经济损失共计162694元；另有停放在该停车场内的被害人徐某1的粤Ａ×××××号别克君威轿车、被害人王某3的贵Ｊ×××××号别克轿车、被害人徐某2的粤Ｔ×××××号东风标致轿车被不同程度毁坏，因被害人未提供相应损失证据而无法确定损失。案发后，公安机关对被告人陈木养的住处进行了搜查，并依法扣押了中国石化加油卡（编号10×××87）一张、绿色打火机一个。上述事实，被告人陈木养在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证绿色打火机一个，书证搜查证、笔录及扣押决定书和清单，中石化加油卡台帐对账单（卡号：10×××87），提取证据通知书，梁某2提供的桂Ａ×××××号车辆行驶证及机动车辆保险定损报告，邓某提供的粤Ａ×××××号车辆行驶证、购车发票、一嗨租车单，高某1提供的桂Ｂ×××××号车辆机动车辆保险定损报告，黄某1提供的桂Ａ×××××号车辆行驶证、购车发票、机动车辆保险定损报告，赵某提供的渝Ａ×××××号车辆行驶证、机动车辆保险定损报告，王某1提供的粤Ｂ×××××号车辆购车发票、机动车辆保险定损报告，高某2提供的粤Ｂ×××××号行驶证、报废汽车回收证明；黄某2提供的粤Ａ×××××号车辆行驶证、修复费用认定表，苏某提供的粤Ｂ×××××号车辆行驶证、购车发票、机动车辆保险定损报告，李某提供的湘Ａ×××××号车辆行驶证、购车发票、保险完工结算单、修复费用认定表，王某2提供的粤Ａ×××××号车辆购车发票、机动车保险损失情况简易确认书、修复费用认定表，吴某提供的粤Ｂ×××××号车辆行驶证、购车发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修复费用认定表，刘某提供的粤Ｂ×××××号车辆行驶证、修复费用清单、修复费用认定表，王某3提供的贵Ｊ×××××号车辆行驶证，情况说明，户籍证明、抓获经过；证人杨某、龙某1、龙某2、陈某1、陈某2的证言，被害人梁某2、邓某、高某1、黄某1、赵某、王某1、高某2、黄某2、苏某、李某、王某2、吴某、刘某、徐某1、王某3、徐某2的陈述，朔价认定（2016）178、179、180、181、182号价格认定结论书及鉴定意见通知书，火灾现场勘验笔录，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片，监控录像资料制作说明及监控视频，被告人陈木养的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木养为泄愤而放火焚烧他人财物，危害公共安全，造成他人重大财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈木养犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2027年4月6日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕恩代理审判员  况任成人民陪审员  黄仁权二〇一七年一月二十三日书 记 员  龙昭昕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3004号原告：殷林桂,女，1967年4月15日生，汉族，西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：周立发,男，35岁，麻栗坡县人，住文山市被告：文山恒信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153262159934401X8，住所地：文山市。法定代表人：胡青华，公司经理。原告殷林桂与被告周立发、文山恒信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告殷林桂于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷林桂以与被告达成调解协议为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷林桂撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告殷林桂承担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  杨景景二〇一七年一月十七日书记员  李宾果
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0921行审1号申请执行人某某县住房和城乡建设局。法定代表人何某某，男，该局局长。委托代理人黄某，男，该局干部。委托代理人王某，男，该局干部。被执行人白某，女，汉族，中专文化。申请执行人某某县住房和城乡建设局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2015）第318号行政处罚决定书。本院审理后，依法组成合议庭，对某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第318号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人白某未缴纳2015年度生活垃圾处理费为由，于2016年1月6日向被执行人白某送达行政处罚事先告知书，后被执行人在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2016年4月27日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出汉住建罚决字（2015）第318号行政处罚决定书，决定：1、于2016年5月4日前交清2015年度生活垃圾处理费960元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2016年4月27日向被执行人白某送达。被执行人白某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2016年9月5日向被执行人白某送达催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人白某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人白某未缴纳2015年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第318号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第318号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭康平审判员  向千杰审判员  兰华群二〇一七年一月十三日书记员  张卓君
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0921行审1号申请执行人某某县卫生和计划生育局。法定代表人陈某某，男，该局局长。委托代理人陈某甲，女，该局干部。被执行人彭某某，男，汉族。申请执行人某某县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局汉卫医罚（2016）第8号行政处罚决定书。本院审理后，依法组成合议庭，对某某县卫生和计划生育局作出的汉卫医罚（2016）第8号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，某某县卫生和计划生育局因被执行人彭某某违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定为由，于2016年8月2日向被执行人彭某某送达了行政处罚事先告知书，后被执行人彭某某在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2016年9月8日，某某县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出汉卫医罚（2016）第8号行政处罚决定书，决定对彭某某的行政处罚：1、警告；2、没收药品一袋；3、罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2016年9月8日向被执行人彭某某送达。被执行人彭某某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县卫生和计划生育局又于2017年2月24日向被执行人彭某某送达催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人彭某某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人彭某某违反规定涉嫌无《医疗机构执业许可证》、个人无医师执业证书开展诊疗活动，某某县卫生和计划生育局作出的汉卫医罚（2016）第8号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某某县卫生和计划生育局作出的汉卫医罚（2016）第8号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭康平审判员  兰华群审判员  向千杰二〇一七年五月二十五日书记员  张卓君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢11号之一申请执行人天津港保税区隆鑫冶金商贸公司，住所地天津市河东区十一经路47号。法定代表人夏集励，总经理。被执行人天津万全集团物贸公司，住所地天津市静海县大邱庄。法定代表人刘金标，总经理。申请执行人天津港保税区隆鑫冶金商贸公司与被执行人天津万全集团物贸公司企业之间借款纠纷一案中，本院于2004年2月16日作出的（2003）二中税民初字第234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结（2003）二中税民初字第234号民事判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢61-1号韶关市第一建筑工程公司、傅岳明：申请执行人傅岳明依据岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）岳中民三终字第456号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请恢复执行。经执行，申请执行人傅岳明的权利已实现，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年一月十日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执634号之一申请执行人：舒先辉，男，汉族，生于1956年2月20日，住四川省武胜县。被执行人：张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省武胜县。被执行人：许凯，男，汉族，生于1969年11月14日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1256号民事调解书，受理执行何雪琴申请执行张帮荣民间借贷纠纷一案以及本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第206号民事判决书，受理执行舒先辉申请执行张帮荣、许凯民间借贷纠纷一案，但被执行人张帮荣、许凯未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以(2016)川1622执634号执行裁定书对被执行人张帮荣、许凯的工资及奖金收入予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人张帮荣在中国农业银行股份有限公司武胜支行应领取的工资及奖金34274.33元（大写叁万肆仟贰佰柒拾肆元叁角叁分整）；二、提取被执行人许凯在中国农业银行股份有限公司武胜支行应领取的工资及奖金6447.25元（大写陆仟肆佰肆拾柒元贰角伍分）。本裁定送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一七年一月十六日书记员  杨雪梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执648号之一申请执行人：天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区海滨六路78号B207室。法定代表人：孙强，总经理。被执行人：天津开发区衡通工贸开发有限公司，住所地：天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层Ｃ０２４室。法定代表人:郑春林，总经理。本院执行的申请人天津鑫凯龙国际贸易有限公司与被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司企业借贷纠纷一案，执行中，经对被执行人名下银行存款、股份、车辆、房产查询，被执行人名下无可供执行财产。现申请人同意本案终结执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（201５）二中保民初字第１６号民事判决书的执行。待具备执行条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年一月二十二日书记员  冯建明
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢77号之一申请执行人南非川大药业有限公司，住所地南非共和国普莱托利亚菲利格林弗拉德丽芙特路1009号。法定代表人林培玉，董事长。被执行人天津市正大科技实业公司，住所地天津市河东区大直沽五号路宫前园12—1201。法定代表人阎云会，经理。申请执行人南非川大药业有限公司与被执行人天津市正大科技实业公司返还纠纷一案中，本院于2011年9月20日作出的（2011）二中民三初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）二中民三初字第6号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异184号案外人：廖艳萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖艳萍于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层598号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖艳萍异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年10月25日，怡和公司与廖艳萍签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与廖艳萍。廖艳萍付清全部车位款。2009年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：974970。物业公司出具证明，廖艳萍一直占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖艳萍在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且廖艳萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层598号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十六日书记员 沈 巧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初704号原告：天津市津房置业担保股份有限公司。法定代表人：于游。被告：杜学达，男，1968年2月6日出生，汉族。被告：翟春芳，女，1971年8月10日出生，汉族。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杜学达、翟春芳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。代理审判员  杨立明二〇一七年一月十八日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4270号原告：唐伏申，男，汉族，1968年5月14日生，小学文化，无业，湖南省祁东县人，农民，现住湖南省祁东县。被告：李涛，男，汉族，1992年10月16日生，湖南省邵东县人，农民，家住湖南省邵东县。被告：李昕，女，汉族，1990年4月25日生，湖南省邵东县人，农民，现住文山市。原告唐伏申诉被告李涛、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告唐伏申于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伏申以暂时无法联系被告，待找到被告再向法院起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐伏申撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伏申负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年一月五日书记员  向 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6924号原告：刘蜀利，女，1983年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告:宜宾鼎立置地股份有限公司，地址：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。法定代表人：冉寅吾。二被告共同委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201211515309。原告刘蜀利与被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蜀利及被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司的共同委托代理人李雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘蜀利向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还借款本金40万元及以40万元为基数，按1.5%/月连带支付自2015年1月1日起至清偿借款本金时止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冉恒川于2014年1月8日向原告借款40万元，口头约定利息为1.5%/月，每半年支付一次。原告于当日向冉恒川支付40万元，冉恒川出具收据一张，被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担连带保证责任。被告也依约支付利息，自2015年1月1日起停止付息，后原、被告就清偿借款及支付利息协商无果，现诉至法院，请求判如所请。被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司辩称：对本案借款事实没有异议，本案借款人系冉恒川，担保人系宜宾鼎立置地股份有限公司，双方并未约定利息，故不应支付利息。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月8日原告通过银行转账向被告出借40万元，被告向原告出具《收据》一份，并按月利率1.5%以银行转账方式每半年向原告支付一次利息。一年后因被告未归还借款，便于2014年1月8日重新出具《收据》一份，载明“收到刘蜀利借款40万元。收款人冉恒川，担保人宜宾鼎立置地股份有限公司”。庭审中，原告陈述被告自2015年1月1日起未再支付利息。原告提交了银行流水清单、其父亲刘蜀利与冉寅吾的短信记录及与被告公司工作人员的谈话记录等证据证实被告从2013年1月起按月利率1.5%以银行转账方式每半年向原告支付一次利息。本院认为：原告向被告出借40万元的事实，有原告提供的《收据》予以证实，被告对此也予以认可。本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因《收据》上载明收款人系被告冉恒川，担保人系宜宾鼎立置地股份有限公司，本案原、被告双方未约定借款期限，原告诉请二被告连带返还借款本金40万元，本院依法支持为被告冉恒川返还借款本金40万元，被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担连带返还责任。因原告提供的银行流水清单、其父亲刘蜀利与冉寅吾的短信记录及与被告公司工作人员的谈话记录等证据能相互印证，形成证据锁链，共同证明被告从借款之日按月利率1.5%支付利息，且从2015年1月1日起未再支付利息。故原告诉请被告按1.5%/月连带支付自2015年1月1日起至清偿借款本金时止的利息，本院依法支持为被告冉恒川按1.5%/月支付自2015年1月1日起至清偿借款本金时止的利息，被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:一、被告冉恒川于本判决生效之日起10日内返还原告刘蜀利借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至返还借款本金之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。）二、被告宜宾鼎立置地股份有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年一月十七日书记员  李苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6924号原告：刘蜀利，女，1983年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告:宜宾鼎立置地股份有限公司，地址：宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。法定代表人：冉寅吾。二被告共同委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201211515309原告刘蜀利与被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蜀利及被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司的共同委托代理人李雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘蜀利向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还借款本金40万元及以40万元为基数，按1.5%/月连带支付自2015年1月1日起至清偿借款本金时止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冉恒川于2014年1月8日向原告借款40万元，口头约定利息为1.5%/月，每半年支付一次。原告于当日向冉恒川支付40万元，冉恒川出具收据一张，被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担连带保证责任。被告也依约支付利息，自2015年1月1日起停止付息，后原、被告就清偿借款及支付利息协商无果，现诉至法院，请求判如所请。被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司辩称：对本案借款事实没有异议，本案借款人系冉恒川，担保人系宜宾鼎立置地股份有限公司，双方并未约定利息，故不应支付利息。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月8日原告通过银行转账向被告出借40万元，被告向原告出具《收据》一份，并按月利率1.5%以银行转账方式每半年向原告支付一次利息。一年后因被告未归还借款，便于2014年1月8日重新出具《收据》一份，载明“收到刘蜀利借款40万元。收款人冉恒川，担保人宜宾鼎立置地股份有限公司”。庭审中，原告陈述被告自2015年1月1日起未再支付利息。原告提交了银行流水清单、其父亲刘蜀利与冉寅吾的短信记录及与被告公司工作人员的谈话记录等证据证实被告从2013年1月起按月利率1.5%以银行转账方式每半年向原告支付一次利息。本院认为：原告向被告出借40万元的事实，有原告提供的《收据》予以证实，被告对此也予以认可。本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因《收据》上载明收款人系被告冉恒川，担保人系宜宾鼎立置地股份有限公司，本案原、被告双方未约定借款期限，原告诉请二被告连带返还借款本金40万元，本院依法支持为被告冉恒川返还借款本金40万元，被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担连带返还责任。因原告提供的银行流水清单、其父亲刘蜀利与冉寅吾的短信记录及与被告公司工作人员的谈话记录等证据能相互印证，形成证据锁链，共同证明被告从借款之日按月利率1.5%支付利息，且从2015年1月1日起未再支付利息。故原告诉请被告按1.5%/月连带支付自2015年1月1日起至清偿借款本金时止的利息，本院依法支持为被告冉恒川按1.5%/月支付自2015年1月1日起至清偿借款本金时止的利息，被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:一、被告冉恒川于本判决生效之日起10日内返还原告刘蜀利借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至返还借款本金之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。）二、被告宜宾鼎立置地股份有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年一月十七日书记员  李苇
天津市北辰区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)津0113刑初57号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李文刚，男，1994年7月6日出生于甘肃省，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人张飞，男，1991年9月20日出生于安徽省，汉族，大学文化，在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人孙正，男，1996年2月23日出生于江苏省，汉族，大学文化，在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人胡伟，男，1994年11月7日出生于贵州省，汉族，大学文化，在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人候世巨，男，1986年12月29日出生于辽宁省，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人张贺，男，1989年12月20日出生于河南省，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人苗真铭，男，1994年1月5日出生于山东省，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。本院2017年1月16日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书及所附材料。经审查，被告人李文刚不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年一月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9427号原告：沈阳一冷谷轮冷冻机有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路100号。法定代表人：何畏，系该公司经理。委托代理人：李东，系该公司法律顾问。被告：包头市丰谷顺农牧发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区土黑麻淖村新农村13栋一单元101号。法定代表人：张树泉。原告沈阳一冷谷轮冷冻机有限公司诉被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东到庭参加诉讼，被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日原告与被告签订《产品购销安装合同》，合同约定被告在原告处购买风冷冷凝机组、冷风机、制冷阀件、电控箱等制冷产品，并有原告在被告指定的地点安装调试，合同总价款60万元。合同签订后，原告依约为被告安装设备并交付使用，被告给付了55万元货款，尚欠5万元未予给付，原告多次催要未果，故诉讼来院，请求判令被告给付尚欠货款并支付逾期给付利息，承担本案诉讼费用。被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年10月3日原、被告签订合同编号为2015Y009-0476的《产品购销安装合同》，该合同载明：“需方（甲方）为包头市丰谷顺农牧发展有限公司（本案被告），承揽方（乙方）为沈阳一冷谷轮冷机有限公司（本案原告），甲方向乙方订购冷库及制冷设备和材料，成交金额60万元，产品保修期限是1年，付款方式为合同签订后首付5万元定金，发货前付30万元，其余25万元安装调试后于2015年12月份前一次性付清。交货地点是沈阳，发货时间是收到定金后20个工作日内。”原被告均在该合同上签字盖章。庭审中原告已自认设备交付被告使用后，被告已给付货款55万元，尚欠5万元至今未予给付。以上事实有原告的陈述，原告向法庭提供的证据有产品购销安装合同1份，经庭审核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《产品购销安装合同》真实、合法、有效。原告依约向被告提供了价值60万元的设备，被告收到设备后先后已给付55万元设备款，尚欠5万元未能给付。原告主张被告给付尚欠设备款5万元事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告没能在2015年12月设备安装调试后一次性结清设备款，已构成违约，对此应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司于本判决发生法律效力10日内给付原告沈阳一冷谷轮冷冻机有限公司货款50000元；二、被告包头市丰谷顺农牧发展有限公司自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈阳一冷谷轮冷冻机有限公司尚欠货款5万元的利息至欠款全部付清时止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一七年一月十日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初83号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人张永军，男，1986年12月14日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年10月16日13时许，被告人张永军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿乡村公路，由蓟州区东施古镇柳子口村砖厂门口向西行驶至东施古镇西施古村附近，其车前轮与公路南侧路边石块相撞，造成被告人张永军受伤，后被天津市公安局蓟州分局处警民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张永军血液中的酒精含量为169.15mg／100ml。经公安蓟州分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人张永军负事故的全部责任。上述事实，有被告人张永军供述，证人张某、陈某、徐某,4证言，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人张永军驾驶证复印件及信息查询情况，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人张永军诊断证明，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永军具有以下量刑情节：被告人张永生无证驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，上述情节对被告人张永军均可酌情从重处罚；被告人张永军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一七年一月二十三日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3731号原告：吴永全,男，1972年2月6日生，汉族，文山市人，住文山市。被告：洪国萍，女，约45岁，汉族，大学文化，文山市人，住文山市。被告：韦美云，女，约47岁，汉族，初中文化，文山市人，住文山市。原告吴永全与被告洪国萍、韦美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告吴永全诉称，2015年6月5日被告洪国萍因急需周转资金，向原告借款人民币10000元。被告洪多萍出具借条一份交付原告收持，约定借款期限为一个月，同时被告韦美云作为担保人在借条上签字确认。当天原告以现金方式将10000元交给被告洪国萍，借款期满后，原告多次催要但被告至今未还款。为此，请求人民法院判令被告洪国萍返还原告借款10000元，被告韦美云对上述借款承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，《最高人民法院》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴永全的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一七年一月五日书记员 李宾果
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初508之二号原告陶士东，男，1961年12月11日生，汉族，居民，住临清市。被告王学燕，男，1973年1月11日生，汉族，住聊城市开发区。被告付英华，男，住聊城市东昌府区。本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1581民初508号财产保全的裁定，查封付英华名下鲁15/XXXXX号大中型轮式拖拉机一辆。现双方达成和解协议，原告申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：解除对被告付英华名下鲁15/XXXXX号大中型轮式拖拉机一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇一七年一月二十三日书记员  张昕
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢120号申请执行人谭绪芳，女，汉族，住镇江市。被执行人胡伟林，男，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人谭绪芳与被执行人胡伟林不当得利纠纷一案中，申请执行人谭绪芳与被执行人胡伟林就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初2695号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年一月十八日书记员  钱 盟
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢120号申请执行人周永芳，女，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人田光毅，男，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人周永芳与被执行人田光毅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周永芳与被执行人田光毅就债务履行达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2000)丹民初字第532号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年一月十八日书记员  王 颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执86号之一申请人山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人孙策，男，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙策的银行存款125000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民监字3号再审申请人（原审被告）：刘正平，居民。被申请人（原审原告）：戴云朋，居民。再审申请人刘正平因与被申请人戴云朋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘正平申请再审称：再审申请人不是工程承包人，只介绍被申请人戴云朋到工地上做工，与被申请人之间根本没有雇佣关系。为到有关部门反映问题，被申请人叫再审申请人在空白纸上签名，后填写内容，起诉时才知道中了圈套，原审认定事实错误。本案案情复杂，不符合适用小额诉讼的条件。请求撤销（2016）苏0826民初4841号民事判决。本院经审查认为：被申请人跟随再审申请人，在再审申请人的工地上做工，工程结束后，再审申请人在工资结算单上签字，确认被申请人工资款4600元，扣除已付100元，再审申请人尚欠被申请人工资款4500元。原审判决再审申请人给付被申请人工资款4500元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本案事实清楚，争议标的不大，原审适用小额诉讼程序审理，符合有关法律规定。再审申请人对自己提出的再审申请理由所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明。所以，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，刘正平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正平的再审申请。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  薛玉春二〇一七年一月十八日书记员  胡 蝶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3871号原告王水妹，女，1963年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告郑某1。原告郑某2。法定代理人郑伟，男，1988年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人叶阳、赵文英，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告张和祥，男，1979年12月生，汉族，湖北省江陵市人，住湖北省江陵市。被告深圳市圣沅顺昌物流有限公司（以下简称深圳圣沅物流公司），住所地深圳市盐田黄必围49号鸿图大厦六楼605室。法定代表人魏茂宣，该公司总经理。委托代理人周小明、叶希钦，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称平安财保宝安支公司），住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙友湾花园（N23区）商业办公楼101B/2206-2209。负责人万耀蔚，该公司经理。委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告王水妹、郑某1、郑某2诉被告张和祥、深圳圣沅物流公司、平安财保宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水妹、郑某1、郑某2的委托代理人赵文英、被告深圳圣沅物流公司的委托代理人叶希钦、平安财保宝安支公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。被告张和祥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王水妹、郑某1、郑某2诉称，2016年5月21日10时许，张和祥驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇538KM+200M处，××驾驶的二轮电动车，××当场死亡及电动车乘车人王水妹、郑某1、郑某2受伤。本次事故经交警部门认定，张和祥负事故的全部责任，××、王水妹、郑某1、郑某2不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计173,199.75元。被告张和祥未答辩。被告深圳圣沅物流公司辩称：1、垫付9万元要求一并处理；2、投保了交强险和100万第三者责任商业险。被告平安财保宝安支公司辩称：1、已赔付另一死者642618.1元；2、伤残按农村标准计算；3、交强险已赔付完毕，精神损害抚慰金在商业险不赔偿；4、原告主张面部伤残部分同时又主张瘢痕修复费用8千元，两者不能同时主张；5、误工、护理、营养按住院时间计算。经审查明，2016年5月21日10时许，张和祥驾驶深圳圣沅物流公司所有的粤Ｂ×××××重型厢式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇538KM+200M处，××驾驶的二轮电动车，××当场死亡及电动车乘车人王水妹、郑某1、郑某2受伤。王水妹受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腓骨骨折；2、踝关节半脱位；3、失血性休克；4、肋骨多发性骨折；5、创伤性血气胸；6、创伤性胸腔积液；7、肺挫伤；8、头皮撕脱伤；9、脾损伤；10眶骨骨折；11、左眼球挫伤。本次事故经交警部门认定，张和祥负事故的全部责任，××、王水妹、郑某1、郑某2不负责任。2016年10月28日，经司法鉴定机构鉴定原告王水妹的伤情已构成一处九级和二处十级伤残。另查明，粤Ｂ×××××号车投保于平安财保宝安支公司，投保了交强险和100不计免赔三者责任商业险。事故发生后，深圳圣沅物流公司支付预付款90,000元，保险公司预付51,369.70元医疗费，而且已赔付事故中另一死者642,618.10元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张和祥负事故的全部责任，××、王水妹、郑某1、郑某2不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王水妹的医疗费为118,979.17元（其中10%非医保医疗费为11,897.92元）、后续治疗费为16,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共159天，误工费为159天×142.84元/天=22,711.56元、护理费为38天×142.84元/天=5,427.92元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为38天×20元/天=760元、伤残赔偿金为26,500元×20年×24%=127,200元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,400元。郑某1的医疗费为97.08元，郑某2的医疗费为564.80元，对此本院予以确认。××死亡和王水妹、郑某1、郑某2受伤，××死亡赔偿等费用642,618.10元，交强险已赔付完毕，故保险公司对精神损害抚慰金不予理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在第三者责任商业险限额内向原告王水妹赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计280,320.73元；二、被告深圳市圣沅顺昌物流有限公司向原告王水妹赔付精神损害抚慰金、非医保医疗费和鉴定费合计23,297.92元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑某1和郑某2赔付医疗费661.88元；四、驳回原告王水妹、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保宝安公司向王水妹支付162,248.95元（280,320.73+23,297.92-深圳圣沅物流公司预付款90,000-51,369.70保险预付款），向深圳圣沅物流公司返还预付款66,702.08元（90,000-23,297.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764元，减半收取1,882元，由被告深圳市圣沅顺昌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十八日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3871号原告王水妹，女，1963年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告郑某1。原告郑某2。法定代理人郑伟，男，1988年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人叶阳、赵文英，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告张和祥，男，1979年12月生，汉族，湖北省江陵市人，住湖北省江陵市。被告深圳市圣沅顺昌物流有限公司（以下简称深圳圣沅物流公司），住所地深圳市盐田黄必围49号鸿图大厦六楼605室。法定代表人魏茂宣，该公司总经理。委托代理人周小明、叶希钦，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称平安财保宝安支公司），住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙友湾花园（N23区）商业办公楼101B/22062209。负责人万耀蔚，该公司经理。委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告王水妹、郑某1、郑某2诉被告张和祥、深圳圣沅物流公司、平安财保宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水妹、郑某1、郑某2的委托代理人赵文英、被告深圳圣沅物流公司的委托代理人叶希钦、平安财保宝安支公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。被告张和祥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王水妹、郑某1、郑某2诉称，2016年5月21日10时许，张和祥驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇538KM+200M处，××驾驶的二轮电动车，××当场死亡及电动车乘车人王水妹、郑某1、郑某2受伤。本次事故经交警部门认定，张和祥负事故的全部责任，××、王水妹、郑某1、郑某2不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计173,199.75元。被告张和祥未答辩。被告深圳圣沅物流公司辩称：1、垫付9万元要求一并处理；2、投保了交强险和100万第三者责任商业险。被告平安财保宝安支公司辩称：1、已赔付另一死者642618.1元；2、伤残按农村标准计算；3、交强险已赔付完毕，精神损害抚慰金在商业险不赔偿；4、原告主张面部伤残部分同时又主张瘢痕修复费用8千元，两者不能同时主张；5、误工、护理、营养按住院时间计算。经审查明，2016年5月21日10时许，张和祥驾驶深圳圣沅物流公司所有的粤Ｂ×××××重型厢式货车沿320国道由东向西行驶至信州区沙溪镇538KM+200M处，××驾驶的二轮电动车，××当场死亡及电动车乘车人王水妹、郑某1、郑某2受伤。王水妹受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、腓骨骨折；2、踝关节半脱位；3、失血性休克；4、肋骨多发性骨折；5、创伤性血气胸；6、创伤性胸腔积液；7、肺挫伤；8、头皮撕脱伤；9、脾损伤；10眶骨骨折；11、左眼球挫伤。本次事故经交警部门认定，张和祥负事故的全部责任，××、王水妹、郑某1、郑某2不负责任。2016年10月28日，经司法鉴定机构鉴定原告王水妹的伤情已构成一处九级和二处十级伤残。另查明，粤Ｂ×××××号车投保于平安财保宝安支公司，投保了交强险和100不计免赔三者责任商业险。事故发生后，深圳圣沅物流公司支付预付款90,000元，保险公司预付51,369.70元医疗费，而且已赔付事故中另一死者642,618.10元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张和祥负事故的全部责任，××、王水妹、郑某1、郑某2不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王水妹的医疗费为118,979.17元（其中10%非医保医疗费为11,897.92元）、后续治疗费为16,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共159天，误工费为159天×142.84元/天=22,711.56元、护理费为38天×142.84元/天=5,427.92元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为38天×20元/天=760元、伤残赔偿金为26,500元×20年×24%=127,200元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,400元。郑某1的医疗费为97.08元，郑某2的医疗费为564.80元，对此本院予以确认。××死亡和王水妹、郑某1、郑某2受伤，××死亡赔偿等费用642,618.10元，交强险已赔付完毕，故保险公司对精神损害抚慰金不予理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在第三者责任商业险限额内向原告王水妹赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计280,320.73元；二、被告深圳市圣沅顺昌物流有限公司向原告王水妹赔付精神损害抚慰金、非医保医疗费和鉴定费合计23,297.92元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑某1和郑某2赔付医疗费661.88元；四、驳回原告王水妹、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保宝安公司向王水妹支付162,248.95元（280,320.73+23,297.92深圳圣沅物流公司预付款90,00051,369.70保险预付款），向深圳圣沅物流公司返还预付款66,702.08元（90,00023,297.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764元，减半收取1,882元，由被告深圳市圣沅顺昌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十八日代书记员 王逸芝
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执3-3号申请执行人吕英祥，男，1968年5月7日出生，汉族,高中文化，现住延川县.被执行人中交隧道局第二工程有限公司，住所地咸阳市。法定代表人王安,男，系该公司经理。委托代理人周利民，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，现住延川县城。申请人吕英祥于2017年1月6日依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1111号民事调解书，申请强制执行吕英祥与中交隧道局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为307000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人中交隧道局第二工程有限公司自动履行生效法律我所确定的义务，向申请人吕英祥支付石子款、沙款307000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1111号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年一月十七日书 记 员  王风月
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执3-3号申请执行人吕英祥，男，1968年5月7日出生，汉族,高中文化，现住延川县.被执行人中交隧道局第二工程有限公司，住所地咸阳市。法定代表人王安,男，系该公司经理。委托代理人周利民，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，现住延川县城。申请人吕英祥于2017年1月6日依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1111号民事调解书，申请强制执行吕英祥与中交隧道局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为307000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人中交隧道局第二工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，向申请人吕英祥支付石子款、沙款307000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1111号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年一月十七日书 记 员  王风月
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执47号申请执行人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司，住所地十堰市五堰南街武当商城1号楼二层，组织机构代码74767833-8。法定代表人李志成，系该公司经理委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司，住所地十堰市襄阳路12号，组织机构代码67646244-0。法定代表人熊吉光，系该公司董事长。委托代理人左立发，系该公司项目经理。商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司与十堰荣洲房地产开发有限公司建设工程合同一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初329号民事判决书、安康市中级人民法院（2016）陕09民终788号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2600000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX上有存款1578055.75元、在中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX上有存款411124.01元、在工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX上有存款573363.50元。为保障权利人的权利得以实现，应当对十堰荣洲房地产开发有限公司以上账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX、中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX、工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年一月十八日书记员  祝君君
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执47号申请执行人商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司。委托代理人徐某。被执行人十堰荣洲房地产开发有限公司。商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司与十堰荣洲房地产开发有限公司建设工程合同一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初329号民事判决书、安康市中级人民法院（2016）陕09民终788号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的2600000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX上有存款1578055.75元、在中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX上有存款411124.01元、在工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX上有存款573363.50元。为保障权利人的权利得以实现，应当对十堰荣洲房地产开发有限公司以上账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结十堰荣洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户1722590104000XXXX、中国农业银行股份有限公司十堰分行账户1722680104001XXXX、工行湖北省十堰茅箭支行账户181000061920004XXXX。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年一月十八日书记员  祝君君
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终17号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）川0524刑初283号刑事判决。被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇于2017年1月1日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈勇撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  万晓波审判员  程德朋审判员  徐翻翻二〇一七年一月十六日书记员  钟 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初2号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，家住大荔县韦林镇。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保�审。被告人李某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2017年1月4日以荔检诉刑诉字（2016）第183号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员严伟适用简易程序独任审理，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2012年7月27日23时许，被告人李某某因交通事故赔偿与帖某某发生纠纷，事后该李心怀不满持刀将帖某某左臂砍伤。经鉴定帖某某之伤为轻伤。公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：大荔县韦林镇帖某某与同村村民被告人李某某因交通事故赔偿问题发生纠纷，一直未得到解决。2012年7月27日23时许，被告人李某某酒后持刀在官韦公路伺机等候帖某某，在遇见帖某某后，其持刀将帖某某左臂砍伤。经鉴定，被害人帖某某之伤为轻伤。另查明，被告人李某某于2016年1月13日主动到大荔县公安局韦林派出所投案，并后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人帖某某达成和解，被告人李某某赔偿被害人帖某某各项费用共计32000元；被害人帖某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。该起事实，有下列证据予以证明：（一）书证1、大荔县公安局受案登记表及被告人到案经过说明，证明2012年7月27日23时30分许，大荔县韦林镇西池村村民陈彩侠报案至大荔县公安局韦林派出所称：“其丈夫帖某某手臂被本村村民李某某用刀砍伤”，大荔县公安局于2012年9月10日立案侦查。案发后，被告人李某某畏罪潜逃，后于2016年1月13日到大荔县公安局韦林派出所投案，投案后能如实供述犯罪事实。2、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况为：李某某，男，1971年08月18日出生，汉族，小学文化，农民，住大荔县韦林镇西池村七组。3、调解协议及谅解书，证明在案件发生后，被告人李某某与被害人帖某某达成和解，被告人李某某赔偿被害人帖某某各项费用共计32000元；被害人帖某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。（二）证人证言1、证人帖某飞证言，证明2012年7月27日23时许，帖某飞听见他家对面的帖某某和陈某侠夫妇在喊叫。陈彩侠喊：“飞飞，有人杀人了，快来。”帖某飞立即跑到跟前，发现有人拿着刀跑了。陈某侠继续喊道：“某某，你把人伤了还跑。”这时，帖某飞才知道是李某某伤的人。2、证人帖某证言，证明2012年7月27日23时许，帖某在家门口睡觉，听见公路上有人闹事，就跑过去看。发现李某某用�追砍帖某某，将帖某某的胳膊砍伤后，李某某就跑了。过了一会，村支书用车把帖某某送去了医院。3、证人靳某云证言，证人靳某云系被告人李某某之妻。其证明2012年3月份，帖某某骑摩托车将靳某云撞伤，但双方因医疗费等赔偿问题产生纠纷，一直没能解决，所以李某某一气之下才将帖某某砍伤了。（三）被害人陈述被害人帖某某陈述，证明2012年7月27日23时许，被害人帖某某和其孙子骑着自行车回家。当走到帖某家门口时，看见李某某向他走过来。李某某让他站住，并说要把他弄死。刚说完，李某某就用刀向帖某某的手臂连砍三刀。帖某某就大喊：“李某某杀人了。”帖某某的媳妇听到后，就赶紧跑来劝架。随后，帖亮和帖某飞�赶来了，李某某就逃跑了。（四）被告人供述被告人李某某供述，2012年7月份的一天晚上23时许，李某某在薛某宝家喝酒时看见了帖某某，就想起帖某某骑摩托车把他媳妇撞了之后，赔偿问题一直没解决，心里就很生气，因此就从家里拿了一把刀去公路边等帖某某，见到帖某某后，用刀将帖某某砍伤。砍伤后，由于心里害怕，就跑到外地打工去了。（五）鉴定意见陕西省大荔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明帖某某之伤为左前臂皮肤裂伤致桡骨骨折，左手感觉、运动功能受限，但对指握物尚可，依据《人体轻伤鉴定标准》第二十五条第四款之规定，其损伤属轻伤。以�证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷后，不能正确处理，反而持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某持刀伤害他人，行为较为恶劣，予以酌定从重处罚；被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，案发后双方能够达成和解，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严伟二〇一七年一月十八日书记员  刘通