上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73600号原告：陈1，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈某2(系原告陈1父亲)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王赵康。被告：吴某，男，1980年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托诉讼代理人陈永利、王赵康、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告夫妻关系存续期间(2014年10月至2017年2月)被告的工资收入230,631.78美元，按每次发放工资时的汇率折合成人民币1,481,991元，要求被告给付原告人民币740,996元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2010年1月30日登记结婚。2016年3月被告向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，诉讼案号(2016)沪0101民初XXXX号(以下至判决主文前简称XXXX号)，2017年3月29日法院依法判决离婚，该案对诉争财产未作处理。2014年1月至2018年1月被告由某某上海经济技术合作公司(以下至判决主文前简称某某公司)派遣至美国XX管理技术咨询公司上海代表处(以下至判决主文前简称XX公司)工作。现原告获悉，早在2005年被告就与XX公司签订雇佣协议，年薪已达40,000美元，虽然雇佣协议确无被告签名，但协议内容载明被告为雇员，且XX公司每月向被告发放工资，雇佣关系真实存在。原告至税务部门调取的收入明细记载了被告2014年10月至2016年12月的收入情况，均以美金发放，共计230,631.78美元，明细左侧标注WuXXX及Mxxxxx就是被告的中文名及英文名，明细中标注发放日期、汇率，但2015年12月及2016年的汇率未标注，系原告自行查询，被告称每月明细包括费用报销无相应依据。被告提供的其收入证明系原告在离婚案件中提供的证据，并未被法院采纳，且该证明为2014年2月的工资收入。离婚案件查实分割的财产仅为原告名下账户内的人民币1,806,572.89元及被告名下账户内的99,356.61美元，且均已在2014年10月之前支取完毕，并不包括2014年10月之后被告的收入，正因为被告隐瞒，而原告在离婚诉讼中未取得相应证据，故离婚案件中未处理本案诉争财产。根据最高院的相关司法解释，离婚案件中未处理的财产，原告有权主张，故诉至法院，要求判如所请。吴某辩称，原告在离婚诉讼中提供了被告的收入证明，而法院判决结合考虑了被告的工资收入，故原告主张的2014年10月至2017年2月被告的收入已在离婚案件中进行了分割，且根据被告与工作单位签订的合同，每月收入人民币11,000元左右，对原告主张的金额人民币148万余元不予确认。原告提供的雇佣协议并无被告签名，不予认可。对原告至税务部门调取的被告收入明细真实性无异议，WuXXX及Mxxxxx系被告的中文名及英文名，但对明细标注的汇率不认可，对收入明细翻译件真实性无异议，但明细中“expenses”项目应为“费用报销”，而非原告主张的“补贴”，其余各项目对应的翻译无异议。以2015年5月为例，总发放金额9,204.63美元就是每月相对固定的发放金额5,482.19美元与费用报销3,722.44美元之和，被告需要经常出差并垫付后报销差旅费、住宿费等费用，原告对此也知晓。原告主张的诉争期间的被告收入，已在离婚案件中分割处理，不应再作处理，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻，于2010年1月30日登记结婚。2016年3月吴某向上海市黄浦区人民法院提起XXXX号民事诉讼，该案查明：截止2014年2月7日，陈1持有的民生银行账户内余额为人民币2,006,572.89元，截止2014年8月14日，该账户内余额为人民币7.04元；2014年1月3日至10月9日，XX公司每月向吴某招商银行账户汇款7,000美元至12,000元美元不等，共计汇款99,356.61美元，均已被吴某支取；吴某名下有四份保险；吴某于2013年购买IWC品牌手表一块，金额4,500澳元；……。法院经审理认定陈1处的人民币2,006,572.89元存款，除去其个人所有的人民币20万元外，剩余人民币1,806,572.89元属夫妻共同财产，考虑到该存款金额系两年前的数额，至今确实存在一定的日常开销，且吴某于2014年同期支取了99,356.61美元，综合考虑双方两年多来的收支情况，从照顾女方权益的原则酌情确定分割数额；IWC品牌手表应作为夫妻共同财产予以分割，吴某应向陈1支付适当折价款，金额酌定；四份保单的现金价值应予各半分割。2017年3月上海市黄浦区人民法院依法判决：一、准予吴某与陈1离婚；……四、陈1于本判决生效之日起十日内支付吴某人民币45万元。另查明，2005年11月28日形成XX公司签署的雇佣协议一份，该协议载明被告吴某系雇员，担任高级顾问，年度基本工资4万美元，雇员开工日期为2006年1月2日，员工的雇佣将无限期的继续下去，直到任何一方按照第5节的规定终止。2014年1月4日，被告(乙方)与某某公司(甲方)签订劳动合同，约定甲方根据与XX公司签订的《劳务派遣协议》的约定，派遣乙方到用工单位工作，派遣期限自2014年1月4日至2016年1月3日，乙方在用工单位正常工作期间的月工资为人民币11,750元，如甲方向乙方支付的费用超过本合同约定的工资数额的，除甲乙双方另有约定外，超过部分为甲方代用工单位发放的，用工单位按法律法规规定或乙方与用工单位约定承担费用，甲方对该超出部分的金额不承担直接法律责任，用工单位可与乙方另行签订其他协议，包括但不限于聘用协议、保密协议、服务期限协议、竞业限制协议及其他民事协议等。2016年1月4日，被告与某某公司续签劳动合同，派遣期限自2016年1月4日至2018年1月3日，其他内容同前份劳动合同。再查明，2014年10月至2016年12月期间，XX公司向被告发放工资收入如下：2014年10月27日10,560.51美元，2014年11月28日8,923.47美元，2014年12月30日9,196.34美元，2015年1月27日8,824.69美元，2015年2月26日10,008.95美元，2015年3月27日10,110美元，2015年4月27日6,459.29美元，2015年5月27日9,204.63美元，2015年6月25日7,584.90美元，2015年7月27日9,953.56美元，2015年8月25日6,233.29美元，2015年9月24日10,600.46美元，2015年10月26日7,119.26美元，2015年11月26日10,185.31美元，2015年12月28日13,751.48美元，2016年1月25日5,246.21美元，2016年2月23日5,210.33美元，2016年3月23日6,526.95美元，2016年4月27日5,234.31美元，2016年5月27日6,925.16美元，2016年6月27日5,111.01美元，2016年7月22日11,642.85美元，2016年8月23日5,732.81美元，2016年9月23日10,995.82美元，2016年10月26日5,920.16美元，2016年11月26日5,991.50美元，2016年12月27日7,076.87美元。本院认为，虽然2005年的雇佣协议由雇主XX公司单方签署，被告未签名，但协议内容载明被告为雇员，且根据被告所签的两份劳动合同，2014年1月至2018年1月被告由某某公司派遣至XX公司工作，同时结合原告提供的收入明细，直至2016年，XX公司仍在向被告发放工资，故本院有理由相信被告早在2006年已受雇于XX公司，且至2016年仍在XX公司工作，并领取工资。根据XXXX号案件审理、判决情况，分割的财产并未涉及原告主张的2014年10月至2017年2月期间被告的收入，对此该案判决已作阐述，本案不再赘述，该期间被告的收入应属原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割，本院依法予以准许。关于上述期间被告收入的具体金额，原告至税务部门调取的被告收入明细合法有效，本院予以采信，被告抗辩其中有费用报销款，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。根据原告提供的明细，为2014年10月至2016年12月的收入，并无2017年1、2月的收入明细，故本院仅对2014年10月至2016年12月的收入予以分割。2014年10月至2015年11月的每月收入明细标注汇率，本院对标注汇率予以采纳，则该期间收入折合成人民币为780,494.24元。2015年12月至2016年12月的收入明细未载明汇率，而汇率实时变动，且2015年12月为28日发放，接近2016年，故该期间的汇率本院酌情按2016年平均汇率计算，则该期间总收入95,365.46美元折合成人民币为633,445.99元。上述2014年10月至2016年12月被告的收入共计人民币1,413,940.23元，应予各半分割，被告应给付原告相应价款人民币706,970.11元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：被告吴某应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈1人民币706,970.11元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,525元，减半收取计8,762.50元，诉讼保全费1,020元，共计人民币9,782元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一七年十一月二十二日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。