云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第1381号原告肖顺华，女，汉族，1973年3月18日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。原告陈美祥，男，汉族，1950年12月8日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原告胡召英，女，汉族，1950年3月15日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某1，女，汉族，1998年2月18日生，沾益县人，初中文化，无业，住沾益县。法定代理人肖顺华，女，汉族，1973年3月18日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。系原告陈某1之母。原告陈某2，男，汉族，2001年7月3日生，沾益县人，学生，住沾益县。法定代理人肖顺华，女，汉族，1973年3月18日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。系原告陈某2之母。原告杨某，女，彝族，1999年10月28日生，昭通市人，学生，住昭通市威信县。法定代理人肖顺华，女，汉族，1973年3月18日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。系原告杨某之母。被告吴双文，男，汉族，1987年5月23日生，沾益县人，专科文化，教师，住沾益县。委托代理人余远伟、蒋正品，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某1、陈某2、杨某诉被告吴双文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺华，原告陈美祥、胡召英及其委托代理人李明，原告陈某1，原告陈某1、陈某2、杨某的法定代理人肖顺华，被告吴双文及其委托代理人余远伟、蒋正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某1、陈某2、杨某诉称，2015年6月16日，陈某3和驾驶隆鑫LX150-8型普通二轮摩托车沿秀河线由沾益县花山向沾益县炎方乡方向行驶，18时许行驶至秀河线K990+510米处，所驾车辆前部与对向由吴双文驾驶的无号牌钱江QJ110-C型普通二轮摩托车前部相撞，造成陈某3和送医院抢救无效死亡的交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告吴双文对上述事故承担次要责任，受害人陈某3和承担主要责任。事故发生后，双方在交警的主持下，被告吴双文支付了32600元，用于处理受害人陈某3和的丧葬事宜，其他损失未得到赔偿。请求判令被告赔偿原告845999.53元（包括医疗费1497.53元，丧葬费32600元，死亡赔偿金485980元，尸体清洁、运送费2220元，被扶养人生活费223702元，精神损害赔偿金100000元）。被告吴双文辩称，按照法律规定该我承担的责任我愿意承担。被告吴双文的委托代理人发表如下代理意见：原告杨某不是赔偿权利人，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费应依法认定，精神损害抚慰金过高，责任比例应按照2:8划分，所有的赔偿费用应扣除被告以实际支付的32600元。原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某1、陈某2、杨某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告肖顺华、陈某1、陈某2的身份证复印件、常住人口登记卡各1份，原告陈美祥、胡召英的常住人口登记卡各1份，原告杨某的身份证复印件1份，沾益县炎方乡松韶村民委员会出具的《证明》1份，欲证实六原告的主体资格及原告杨某是陈某3和和肖顺华的女儿。2、沾益县公安局交通警察大队出具的沾公交认字[2015]第5303281201500026号《道路交通事故认定书》1份，欲证实交通事故发生的时间、地点及责任划分。3、沾益县公安局炎方派出所出具的《注销证明》1份，欲证实陈某3和因道路交通事故死亡的事实。4、昆明云柱环境科技有限公司出具的《证明》1份，昆明云柱环境科技有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，欲证实受害人的工作及工资收入情况。5、沾益县人民医院住院收费票据1份、门诊收费收据5份，欲证实受害人抢救过程中产生的医疗费用。6、曲靖发启殡葬服务有限公司收据2份，欲证实受害人的尸体清洗、运送费用。7、威信县第二中学出具的《证明》1份、沾益县龙华街道龙华中学出具的《证明》1份，欲证实原告杨某、陈某2系中学在校学生。8、陈某3连、郝瑞松的《残疾人证》各1份，欲证实原告陈美祥、胡召英的其中一女陈某3连为残疾人，陈某3连的丈夫郝瑞松亦是残疾人，原告陈美祥、胡召英的被抚养生活费应按两个抚养人计算。经质证，被告吴双文对六原告提交的证据材料发表如下质证意见：证据1中关于原告杨某主体资格的证据，不能证实杨某是赔偿权利人，是适格的原告；对证据2、3、5无异议；证据4证实的内容不客观、不真实，没有劳动用工合同、完税证明加以证实；证据6的费用已经包含在支付的丧葬费中；证据7的关联性不足；证据8的残疾证持证人是案外人，与本案无关联性。经过质证，对原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某1、陈某2、杨某提交的证据，本院作如下评判：对于证据1，村民委员会作为基层组织对辖区内每一户的人员情况有权出具证明予以证实，故应予认定原告杨某是本案的赔偿权利人，系适格的原告。对于证据2、3、5，来源合法，被告亦无异议，予以采信，作为本案的定案依据使用。对于证据4，没有劳动合同或暂住证等证据予以佐证，不能证实陈某3和的经常居住地和主要收入来源地为城市，其死亡赔偿金应按农村标准计算。对于证据6涉及的相应费用属丧葬费范畴，不应重复计算。对于证据7，被告未提出实质性异议，能够证实原告陈某2、杨某为在校学生。对于证据8的残疾证，不能证实原告陈美祥、胡召英的扶养义务人陈某3连丧失了劳动能力，没有收入来源。被告吴双文向本院提交了《协议书》1份，欲证实被告吴双文已向原告方支付了32600元赔偿款，所有的赔偿费用应扣除被告以实际支付的32600元。经质证，六原告对《协议书》的真实性无异议，但提出该笔款项是双方对丧葬费的约定，可以扣抵丧葬费。本院认为，《协议书》约定由吴双文先行垫付32600元给肖顺华办理死者陈某3和的丧葬事宜，应予认定双方对丧葬费达成了合意，丧葬费应按32600元计算。通过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年6月16日，陈某3和驾驶隆鑫LX150-8型普通二轮摩托车沿秀河线由沾益县花山向沾益县炎方乡方向行驶，18时许行驶至秀河线K990+510米处，所驾车辆前部与对向由吴双文驾驶的无号牌钱江QJ110-C型普通二轮摩托车前部相撞肇事，造成陈某3和送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，陈某3和承担此事故的主要责任，被告吴双文承担此事故次要责任。事故发生后，陈某3和被送往沾益县人民医院抢救期间支出医疗费1497.53元。被告吴双文向原告方支付了丧葬费32600元。另查明，原告肖顺华系本案交通事故死者陈某3和的配偶，原告陈美祥、胡召英系陈某3和的父母，原告陈某1、陈某2、杨某系陈某3和的子女，原告陈美祥、胡召英育有子女4人。陈某3和驾驶的机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”。被告吴双文驾驶机动车致陈某3和受伤抢救无效死亡并负事故次要责任，被告吴双文应承担相应的赔偿责任。原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某1、陈某2、杨某作为死者陈某3和的近亲属有权请求吴双文承担赔偿责任，故六原告要求被告吴双文赔偿的理由成立，予以支持。关于六原告请求的各项赔偿费用，依法认定如下：医疗费，根据票据，认定为1497.53元；丧葬费，根据双方达成的协议，确认为32600元；死亡赔偿金认定为189863元（包括死亡赔偿金7456元/年×20年=149120元，被扶养人生活费：6036元/年×4年+6036元/年×11年÷4人=40743）；精神损害抚慰金，酌情认定20000元；上述费用共计233960.53元。对于原告方请求的尸体清洁、运送费系丧葬费范畴，不再重复认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告吴双文未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应先由吴双文在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险的医疗费项下赔偿1497.53元，在死亡、伤残项下限额内赔偿110000元（其中20000元为精神损害抚慰金），共计在交强险责任限额范围内赔偿111497.53元。余下费用122463元，因本次交通事故吴双文承担次要责任，由吴双文承担30%的赔偿责任，即由被告吴双文在交强险责任限额范围外赔偿36738.90元。共计由被告吴双文赔偿六原告148236.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴双文于判决生效之日起十五日内支付原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某1、陈某2、杨某赔偿款合计148236.43元（包含被告吴双文先行垫付的32600元）。二、驳回原告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈某1、陈某2、杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院予以免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。代理审判员 张 洁二〇一五年十二月一日书 记 员 崔如强