wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2506号之一申请执行人:华晓东，男1975年11月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市***制冷设备有限公司，住所地：嵊州市三江街道合新村隔水。法定代表人：陈勇良。申请执行人华晓东与被执行人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出嵊劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人华晓东于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为16913.75元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雪尔峰制冷设备有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的一辆叉车已被本院查封，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一七年一月十九日书记员 刘斌（代）
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初21号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托代理人：伍都源，男,职工。被告：李荣柏，男，1987年1月29日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李荣柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年一月十七日书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初21号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。法定代表人：胡月娟，主任。委托代理人：伍都源，男,信用社职工。被告：李荣柏，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省安岳县人。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李荣柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年一月十七日书记员 李立兴
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执20号申请执行人：张仁康，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。申请执行人张仁康与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审判员  金乃如二〇一七年一月五日书记员  梁晓晓
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执20号申请执行人：张仁康，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道146号。组织机构代码70509824－7。法定代表人：刁怀民，总经理。申请执行人张仁康与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审判员  金乃如二〇一七年一月五日书记员  梁晓晓
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初30号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人范喜林，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因作伪证，于2005年10月被长春市劳动教养管理委员会劳动教养。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】674号起诉书指控被告人范喜林犯容留他人吸毒罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人范喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人范喜林于2016年7月份的一天，在长春市南关区长通家园小区B2栋10单元328室其住所内，提供毒品及吸毒工具，容留陈某某吸食毒品。被告人范喜林于2016年8月份的一天，在长春市南关区长通家园小区B2栋10单元328室其住所内，提供吸毒工具，容留陈某某、曹某某吸食毒品。被告人范喜林于2016年9月12日18时许，在长春市南关区长通家园小区B2栋10单元328室其住所内，提供吸毒工具，容留陈某某、曹某某吸食毒品时，被公安机关抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从当场扣押的吸毒工具以及毒品残留物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人范喜林在开庭审理中亦无异议,并有涉案毒品、吸食工具照片、抓获经过、常住人口信息查询及电话查询记录、扣押决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、侦查实验笔录、辨认笔录及照片、证人曹某某、陈某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人范喜林违反国家毒品管理的规定，提供场所容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于范喜林在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:一、被告人范喜林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）二、被告人范喜林涉案吸毒工具一个及残留毒品依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月十日书 记 员  王姝舒
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第28号之一申请执行人：嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：殷耀文，总经理。委托代理人：刘婕，业务经理。被执行人：甘肃中新房国创实业有限公司（原嘉峪关市润德实业有限公司），住所地嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：周广荣，该公司法定代表人。本院在执行嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司与甘肃中新房国创实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃中新房国创实业有限公司与申请执行人嘉峪关市瑞华冶金材料有限责任公司达成执行和解协议，并已按协议内容履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、之规定，裁定如下：终结（2015）嘉执字第28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹夫才审判员  张熙文审判员  吴 军二〇一七年一月十三日书记员  陈希平
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字5131号原告阎广新，男，1969年11月29日出生，住址新民市。被告刘玉新，女，1966年1月21日出生，汉族，住址瑞华苑。被告刘影，女，1964年12月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告刘会萍，男，1966年1月13日出生，汉族，住址瑞华苑。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告阎广新诉被告刘玉新、刘影、刘会萍民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确身份信息、地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告阎广新的起诉。案件受理费人民币2，300.00元，退还给原告阎广新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇一七年一月十八日书记员  刘 洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字5131号原告刘显桐，男，1965年4月28日出生，住址黑龙江省五常市。被告张奇，男，1966年6月24日出生，汉族，现住址新民市。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告刘显桐诉被告张奇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘显桐的起诉。案件受理费人民币4，180.00元，退还给原告刘显桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3777号申请执行人孙丹丹。被执行人李航军。被执行人周伟华。原告孙丹丹与被告李航军、周伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）东巍商初字第1247号民事判决书已发生法律效力。权利人孙丹丹于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月8日向被执行人李航军、周伟华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙丹丹未实现债权2645934元及利息。现因被执行人李航军、周伟华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年一月十日代书 记员  潘 蕾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执3777号 孙丹丹；李航军；周伟华： 申请执行人孙丹丹与被执行人李航军；周伟华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1296号已执行到位金额797325元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初398号原告：杨启华，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇（原韶山乡）。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1986年12月17日，汉族，湖南省韶山市人，原告杨启华之子，住址同原告。委托诉讼代理人：欧阳小明，女，1963年9月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，原告杨启华妻子，住址同原告。被告：黄桂强，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍登记地宁乡县大屯营乡，现住韶山市清溪镇。被告：黄璜，女，1991年6月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。被告：汤群花，女，1969年7月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。原告杨启华诉被告黄桂强、黄璜、汤群花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨启华及委托诉讼代理人欧阳小明到庭参加诉讼，被告黄桂强、黄璜、汤群花经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启华向本院提出诉讼请求：由三被告偿还原告代为偿还的银行贷款3020485.44元并承担本案诉讼费用。其事实和理由是：被告黄桂强与汤群花系夫妻关系，被告黄璜系被告黄桂强、汤群花之女。2013年7月18日和2014年12月27日由原告两次提供保证担保，被告黄桂强分别以被告黄璜名义和其本人名义向韶山农商银行借款150万元和350万元，借款到期后被告均未偿还，后在韶山农商银行的要求下原告承担保证责任，分别于2015年7月20日和2016年8月19日为其偿还本息1511838.75元和3908646.69元，三被告偿还了原告240万元，余欠原告3020485.44元。原告认为上述债务应共同承担，故诉至法院，请求依法判处。被告黄桂强、黄璜、汤群花未予答辩。经审理查明：汤群花、黄桂强系夫妻关系，黄璜系黄桂强、汤群花之女。2013年7月18日杨启华与韶山农商银行签订保证合同由其提供连带保证责任担保，黄桂强与韶山农商银行签订借款合同向韶山农商银行借款150万元，并约定期限为一年及相应借款利率；期限届满黄桂强未偿还借款，即由黄璜为借款人、韶山农商银行为贷款人、杨启华为担保人对上述借款予以展期并签订借款展期协议，约定展期一年（自2014年7月18日-2015年7月18日），展期年利率为11.275%。期限届满黄璜未予偿还，7月20日杨启华代为偿还借款并支付相应利息共计1511838.75元，当日汤群花代黄桂强出具收条，确认收到该款项（注明还黄璜贷款本息）。2014年12月27日杨启华与韶山农商银行签订保证合同由其提供连带保证责任担保，黄桂强与韶山农商银行签订借款合同向韶山农商银行借款350万元，并约定期限为24个月和借款利率。2015年7月20日前分四次代为支付利息288646.69元，此款由汤群花代黄桂强于2015年7月20日向杨启华出具收条确认收到上述利息。此后，黄桂强、汤群花外出躲避债务未偿还并支付相应利息，在韶山农商银行的催收下杨启华于2016年8月19日偿还借款350万元并支付利息12万元，韶山农商银行为此于2016年8月25日出具由杨启华代为偿还借款350万元的证明。此前黄桂强共向原告支付240万元，其他代为偿还的借款本金及利息3020485.44元因催收无着，遂于2016年8月28日诉至法院。上述事实有被告身份证及常住人口登记卡、借款展期协议（包括保证合同）、个人贷款合同（包括保证合同）、收条（2份）、转账凭证（17份）、韶山农商银行证明（1份）等证据证实，可以认定。本院认为：本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告杨启华系债务人黄桂强、黄璜向韶山农商银行进行担保的保证人，其提供证据证明履行了保证责任，取得相应的追偿权，要求被告黄桂强、黄璜偿还代为支付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提交证据证明被告黄璜对其中的350万元借款有共同的借款意思表示，并用于其家庭共同生活，原告要求被告黄璜对此形成的借款本息共同承担责任的依据不足，本院对此部分要求被告黄璜承担责任的请求不予支持。同时原告以被告汤群花与黄桂强系夫妻关系，认为该债务系夫妻共同债务而要求被告汤群花与被告黄桂强共同承担责任的理由，本院亦予以支持。被告黄桂强、黄璜、汤群花未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄桂强、汤群花在本判决生效后十五日内偿还原告杨启华3020485.44元；二、由被告黄璜对上述欠款中的1511838.75元承担共同责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31000元，由被告汤群花、黄桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠代理审判员  刘 毅人民陪审员  刘小兵二〇一七年一月十一日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执232号被执行人尹早春，女，1967年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南省兰波房地产开发有限公司。法定代表人杨武，系该公司董事长。申请执行人尹早春与被执行人湖南省兰波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹早春于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执232案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执193号申请执行人周刚，男，1976年1月6日生，汉族,。被执行人西峡县十方物流有限公司，本院在执行周刚与西峡县十方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人西峡县十方物流有限公司交纳执行款1741元，全部履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）蓝民初字第00957号民事判决书中确定关于案件受理费、鉴定费负担的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一七年一月四日书 记 员  王晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初387号之二原告（反诉被告）：新疆德远创业房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗栋，男，1957年10月15日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告（反诉原告）：新疆东政置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：秦惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫利，男，1965年10月29日出生，汉族，该公司股东，住乌鲁木齐市天山区。原告（反诉被告）新疆德远创业房地产开发有限责任公司（以下简称德远公司）与被告（反诉原告）新疆东政置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告德远公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德远公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆德远创业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费126389元（德远公司已交），本院减半收取63194.50元由德远公司负担，多收的63194.50元由本院退还德远公司。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳人民陪审员  高立菊二〇一七年一月五日书 记 员  赵 可
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9627号原告:张雅君，女，1989年8月9日出生，壮族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：唐程，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被告:王雷，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告:天津武清城市建设投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道（以下简称城投公司）。法定代表人:王树民，职务经理。委托诉讼代理人:张立泽，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王燕，天津津孚律师事务所律师。原告张雅君与被告王雷、天津武清城市建设投资开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅君及其委托诉讼代理人唐程、孙胜男，被告王雷，被告天津武清城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人张立泽、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告王雷与原告张雅君及被告天津武清城市建设投资开发有限公司签订的编号为234号的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》有效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月9日原告与被告王雷通过中介签订《售房协议书》，约定原告购买被告王雷还迁的武清区××楼房，房款总计420000元，原告累计付款240000元，余款在领取房产证时付清。2013年9月23日，原告与被告王雷一同在被告天津武清城市建设投资开发有限公司处将王雷两处还迁房中的一处名字改为原告名字。后由于近期房屋价格上涨，被告王雷毁约不卖房，故原告起诉。被告王雷辩称，不同意原告的诉讼请求。原告到现在购房款也没有给齐，我没法履行协议。买房时，原告说钱不够且房买贵了，所以一直拖着不给我钱。被告城投公司辩称，请求法院依法判决涉案合同的效力问题，诉讼费由法院判令由谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月1日被告王雷与被告城投公司签订了编号为234号的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》，由被告城投公司还迁给被告王雷曹园小区三室一厅90平方米及两室一厅60平方米（含增购面积30平方米）的房屋两套。后被告王雷通过抽签方式确定60平方米还迁房屋门牌号为××。2013年9月9日，原告与被告王雷通过中介介绍，签订了《售房协议书》，双方约定被告王雷将其还迁的××房屋以420000元出售给原告，因曹园小区尚未办理房屋产权登记，故双方未办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告给付被告王雷购房款240000元，购房余款180000元未给付。2013年9月26日，原告与被告王雷到被告城投公司处办理了更名手续，原告在被告王雷与被告城投公司于2009年11月1日签订的编号为234号的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》上签名确认。后双方产生纠纷，故原告诉至本院。本案审理中，原告张雅君表示自愿将购房余款180000元交至法院，由法院将此款转交被告王雷，被告王雷表示同意并已实际收取该180000元。本院认为，原告与被告王雷自愿达成房屋买卖合同，并于2013年9月9日签订了《售房协议书》，基于该《售房协议书》双方到被告城投公司处办理了更名手续，由原告在《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》上进行了补签，对此，被告王雷、城投公司均无异议，故该《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，亦不存在合同无效情形，故本院认定涉案的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》合法有效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告张雅君与被告王雷、天津武清城市建设投资开发有限公司签订的编号为234号的《103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同》有效。案件受理费40元，由被告王雷担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年一月四日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执257号之一申请执行人：宁波鹏群机械有限公司（统一社会信用代码:91330226778206317U），住所地：宁海县桃源街道金山九路16号。法定代表人：陈海明。被执行人：宁海彩翔印刷厂（组织机构代码:66849228-7），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山西路133号。法定代表人：娄祥森。被执行人：娄祥森，男，1966年12月13日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波鹏群机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4074号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森在（2017）浙0226执257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森所有的在金融机构的存款61358.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月二十三日代书记员  柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执257号之一申请执行人：宁波鹏群机械有限公司（统一社会信用代码：91330226778206317U）。住所地：宁海县桃源街道金山九路16号。法定代表人：陈海明，该公司总经理。被执行人：宁海彩翔印刷厂（组织机构代码:66849228-7）。住所地：宁海县跃龙街道中山西路133号。代表人：娄祥森（公民身份号码：330226196612133719），该厂厂长。被执行人：娄祥森，男，1966年12月13日出生，汉族，宁海彩翔印刷厂厂长，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60550.42元、执行费808.26元、受理费885.50元及保全费809元，合计63053.18元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海彩翔印刷厂、娄祥森在金融机构的存款63053.18元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一七年二月九日书记员 陈武良（代）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1号上诉人（原审原告）：方再华，男，1964年12月6日出生，汉族，个体工商，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：俞磊忠，该局局长。被上诉人（原审被告）：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：刘献征，该公司董事长。上诉人方再华因与被上诉人绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司合同纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方再华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.二审诉讼费用由绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.案件起因虽是房屋征收补偿，但实质是开发商绩溪县海鹏置业有限公司违约而导致的合同纠纷；2.绩溪县商务局作为房屋征收部门作出了答复和建议，而绩溪县海鹏置业有限公司继续违约。方再华向一审法院起诉请求：1.判令绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司共同按《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》的建筑布局交付房屋或赔偿损失147万元；2.案件诉讼费用由绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司承担。一审法院认为，本案系因绩溪县华阳农贸中心升级改造项目而起，该类项目应属政府为了公共利益的需要，对国有土地上的房屋（即方再华等人所有的原华阳农贸市场商铺）进行征收并给予房屋所有权人相应补偿而作出的房屋征收补偿行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，房屋征收与补偿的主体只能是市、县级人民政府，具体的征收与补偿工作由市、县人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施，故绩溪县商务局之所以成为协议的“甲方”，应是政府授权而为。从案涉协议即《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》所载内容可以看出，方再华等人所获得的补偿方式为房屋产权调换，案涉协议对用于产权调换的房屋的地点、面积、过渡商铺、搬迁期限、搬迁费、停产停业损失等均进行了约定，系一典型的房屋征收补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案应属行政诉讼的受案范围，故对方再华该民事诉讼依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方再华的起诉。本院认为，依照法律规定，土地房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府。本案中，绩溪县商务局经当地政府授权签订回迁协议，绩溪县海鹏置业有限公司系案涉房屋开发商，二者均非房屋征收与补偿主体。事实上，本案系因房屋征收补偿而引起，并非房屋买卖合同纠纷，属行政诉讼受案范围，原审法院据此驳回方再华的起诉符合法律规定，应予维持。综上所述，方再华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。方再华预交的二审案件受理费18030元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年一月二十三日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初417号申请人魏光波，男，1975年10月16日出生，汉族。被申请人张同水，男，1975年3月19日出生，汉族。被申请人于海明，男，1976年9月28日出生，汉族。被申请人王世江，男，1978年7月16日出生，汉族。申请人魏光波与被申请人张同水、于海明、王世江买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16万元或其他财产予以冻结、查封，担保人张爱民提供自己所有的鲁****18号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张爱民提供担保的鲁****18号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十三日书记员  赵中亭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执9号之一申请执行人：李长新，男，1969年10月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔同玉，男，1974年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨梅阁，女，1972年7月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘鱼国，男，1969年12月29日生，汉族，住内黄县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初2748号民事判决书，于2017年1月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。经查，被执行人崔同玉名下登记有车牌为豫Ｆ×××××金杯牌汽车，被执行人刘鱼国名下有豫Ｊ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔同玉名下车牌为豫Ｆ×××××金杯牌汽车和被执行人刘鱼国名下车牌为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年一月十日书记员  李易航
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初417号原告:魏光波，男，1975年10月16日出生，汉族。被告张同水，�，1974年3月19日出生，汉族。被告于海明，男，1976年9月28日出生，汉族。被告王世江，男，1978年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。原告魏光波与被告张同水、于海明、王世江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光波，被告张同水，被告王世江的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告于海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款156950元，并赔偿逾期付款损失（按照银行贷款利率标准，自2013年8月21日起计算至被告还清之日）。事实和理由：三被告合伙建设位于青州市谭坊镇小推官村到刘镇村的公路。2012年8月份开始，原告向三被告供应石灰，截止到2012年9月份，三被告欠原告石灰款共计156950元。经原告多次催收，三被告一直不付货款。请求依法维护原告的合法权益。被告张同水辩称：欠款属实。我与于海明、王世江合伙修的刘镇路，但后来我们被告三人之间有矛盾，三人谁也不承认，所以一直拖欠原告货款。被告王世江辩称：我从未与原告有业务往来，也没有与张同水、于海明合伙修刘镇路。该段公路是由山东九强路桥有限公司中标承建的，我是公司的驻工地代表。且本案已超过法定诉讼时效，请求依法驳回对被告的起诉。被告于海明未答辩。原告魏光波围绕其诉讼请求提交了证明、过磅单，被告张同水对原告提交的�据均无异议，被告王世江对于原告提交的证据不予认可。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月至9月，原告魏光波向三被告供应石灰。2017年1月1日，被告于海明、张同水向原告出具证明一份，载明：“谭坊镇小推官村至刘镇路由王世江、张同水、于海明共同修建，现欠魏光波石灰款156950元。”该款被告一直未付本院同时认定下列事实：2012年7月9日，青州市谭坊镇人民政府与山东九强路桥有限公司签订道路施工合同一份。合同约定，谭坊镇刘镇路309至大兴刘公路工程选定山东九强路桥有限公司为中标人，施工期为2012年7月9日至2012年9月30日，工程款为458.9万元，山东九强路桥有限公司驻工地代表为王世江。关于该段工程的工程款项，被告王世江、张同水均在谭坊镇财政领取过。本院认为,原告魏光波与被告张同水、王世江、于海明订立的买卖合同，是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告王世江辩称，原告陈述的谭坊镇刘镇路309至大兴刘公路工程，该工程实际由山东九强路桥有限公司中标承建，不是三被告所承建，王世江只是该公司的驻工地代表。对被告王世江的该项辩称，被告张同水陈述称，该段公路是山东九强路桥有限公司中标，但三被告只是借用该公司的资质，实际是由我与张同水、于海明承建的，款项以前也都是张同水去领取后再给其他两被告，现在是三被告各自去领取款项。本院认为，被告王世江虽抗辩称该段路是由山东九强路桥有限公司承建，其仅系该公司驻工地代表，但其对于本院再三询问其领取的款项是公司所有还是归个人所有的问题时，被告王世江均以不清楚、不知道或与公司�商为由拒不作出明确答复。对此，本院认为，青州市谭坊镇刘镇路309至大兴刘公路工程由山东九强路桥有限公司中标，被告王世江作为山东九强路桥有限公司的驻工地代表，其领取款项理应归属公司所有。而被告王世江的答复与三被告共同领取工程款的事实相矛盾，被告王世江对此未提供证据予以排除。因此，对于被告王世江的陈述，本院不予采信。被告张同水、于海明出具的欠条中均认可其与被告王世江的合伙关系，结合被告王世江、张同水共同领取工程款项的事实，本院认定被告张同水、王世江、于海明实际合伙修建谭坊镇刘镇路309至大兴刘公路工程的事实，被告张同水、于海明因修建该段工程使用原告魏光波石灰的相应款项，应由三被告共同偿还。关于本案诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一�三十七条、第一百四十条的规定，2017年1月1日被告张同水、于海明出具欠条的行为，视为同意履行债务，诉讼时效期间从此时起中断，现原告提起诉讼要求三被告还款，未超过法律关于诉讼时效期间的规定。关于原告要求被告自2013年8月21日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，除起算时间应以被告出具欠条之日之外，其他计算标准符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告于海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同水、于海明、王世江共同给付原告魏光波石灰款156950元�于本判决生效后十日内付清；二、被告张同水、于海明、王世江支付原告魏光波逾期付款损失（以156950元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年1月2日计算至判决确定的还款之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告魏光波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半），财产保全费1320元，均由被告张同水、王世江、于海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居�身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3440元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年六月十五日书记员 杨东霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1143号之一申请执行人：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈艳宁，男，1984年11月16日生，汉族，住河北省魏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初2567号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人陈艳宁送达执行通知书，责令被执行人陈艳宁立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳宁至今未履行义务。经查，被执行人陈艳宁在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳宁在中国工商银行账号为04×××77内存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年一月九日书记员  李易航
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执267号申请执行人梁丽萍，女，1982年4月29日出生，汉族,住蒲城县永丰镇东堡村二组。被执行人王志安，男，1973年6月22日出生，汉族,住陕西省城固县西环路1号自来水公司。本院在执行梁丽萍诉王志安健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院已作出（2016）陕0526民初2580号民事调解书已发生法律效力，本案应确认执行标的为案款1700元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人王志安已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初2580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年一月二十日书 记 员 唐树孝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初108号原告：崔某。委托代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被告：崔某。原告崔某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费2281元（原告已预交），减半收取计1140.5元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年一月九日书记员  李春华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初194号丁泽民：你（单位）诉李怀礼、李金保关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初108号原告：崔某，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费2281元（原告已预交），减半收取计1140.5元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年一月九日书记员  李春华
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初194号李怀礼、李金保本院已受理丁泽民诉你方排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初194号李怀礼、李金保本院已受理丁泽民诉你方排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月八日
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初71号原告：雷某某,女，汉族，初中文化，农民。被告：马某,男，汉族，高中文化，农民。原告雷某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某某负担。审判员  刘广学二〇一七年一月十日书记员  徐巧巧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初194号原告：丁泽民，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。被告：李怀礼，男，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李金保，男，1934年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。两被告共同委托诉讼代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。第三人：陈修文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：许玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住址同上，系陈修文妻子。原告丁泽民与被告李怀礼、李金保，第三人陈修文、许玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽民及其委托诉讼代理人陈钢、被告李怀礼、李金保到庭参加诉讼。被告陈修文、许玲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁泽民向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告腾退原告坐落于蚌埠市蓝天花园29号楼3—5—2房屋。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁泽民是蚌埠市蓝天花园29号楼3—5—2房屋产权人，两被告系父子关系，被告李怀礼以原房东陈修文、许玲夫妇与其存在经济纠纷为由指使其父亲李金保强占房屋，原告多次要求腾退，被告均不予理会，原告遂诉讼来院。被告李怀礼、李金保辩称，诉争房屋李怀礼购买在先，2013年8月3日许玲向谷文叶借款100万元，李怀礼为担保人，后因许玲不能按约履行借款内容，在2015年2月26日还欠34万元本金，当时承诺愿将价值66万元诉争房屋抵押给谷文叶，到期后，许玲无力偿还借款，同意将诉争房屋交给李怀礼所有，作为折抵偿还34万元本金及利息，房屋交给了李怀礼，李怀礼接房后对房屋进行了装修，工程造价5万元，房屋装修好后，一直由李金保居住，物业费也均由李怀礼、李金保支付。许玲与丁泽民签订的房屋买卖行为无效，双方系恶意串通。故应驳回丁泽民的诉讼请求。第三人陈修文、许玲未到庭进行陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁泽民系蚌埠市蓝天花园29号楼3—5—2房屋的产权人。李怀礼与陈修文、许玲之间存在纠纷，李怀礼占有诉争房屋后，让李金保在内居住使用。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，丁泽民系诉争房屋的产权人，对房屋享有所有权，被告李怀礼、李金保无权占有使用该房屋，丁泽民有权要求两被告将房屋腾退出来。李怀礼辩称与陈修文、许玲存在债权债务关系，陈修文、许玲已将房屋抵押给他，证据不足，也未办理相关的登记手续，故辩称不成立。综上所诉述：原告丁泽民的诉讼请求，于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李怀礼、李金保于本判决生效后七日内将占有的坐落于蚌埠市蓝天花园29号楼3—5—2房屋腾退给原告丁泽民。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预付），由被告李怀礼、李金保负担，于本判决生效后七日内直接给付原告丁泽民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一七年三月一日书记员  王 慧
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初582号起诉人：肖金树，女，1991年2月14日生，汉族，住湖北省鹤峰县。起诉人：曾欢，男，1993年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。2017年1月22日，本院收到肖金树、曾欢的起诉状，起诉人肖金树、曾欢向本院提出诉讼请求：1、范林返还起诉人借款60000元；2、范林赔偿自2016年9月起至实际履行之日止以60000元为基数按年利率36%计算的利息损失；3、范林支付起诉人借款总额10%的违约金。事实和理由：2016年4月29日，起诉人与范林签订借款合同，约定借款60000元、每月29日前支付利息；后范林没有按约支付利息，起诉人多次催要无果，范林的行为已构成违约。本院经审查认为，起诉人与范林在借款合同中已明确约定争议解决的管辖法院，应从其约定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：对肖金树、曾欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 徐 鼎审判员 王 玲审判员 韦传奇二〇一七年一月二十五日书记员 刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终14号上诉人（原审原告）：李洪生，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。委托代理人：赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：白山北华水泥有限公司。住所：吉林省白山市江源区松树镇。法定代表人：杜昱砉，经理。委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。上诉人李洪生、上诉人白山北华水泥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2016)吉0605民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因上诉人李洪生在二审审理过程中申请缓交二审诉讼费，经批准其交纳诉讼费的期限至本案宣判前。本院于2017年1月17日向其送达催缴诉讼费通知，通知其于2017年1月24日前向本院缴纳上诉案件受理费，李洪生在规定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李洪生撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年一月二十六日书 记 员  李 勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5700号原告:重庆辉腾管业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼,统一社会信用代码91500104590546125X。法定代表人郑国疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,住所地重庆市垫江县朝阳1路6号（工业园区内）,统一社会信用代码91500231577951812Q。法定代表人：刘英，该公司经理。被告:重庆市凯尊机械制造有限公司,住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街工业园区,统一社会信用代码91500111678682906X。法定代表人：周昌明，该公司经理。原告重庆辉腾管业有限公司（以下简称原告）与重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司（以下简称被告一）、重庆市凯尊机械制造有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉婷到庭参加诉讼，被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告货款31975.6元，被告二对被告一的债务承担连带责任；2、请求判令被告一支付原告违约金10000元，被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由如下：原告及被告一签订《工矿产品购销合同》，原告依约供货，被告一至今尚欠货款31975.6元，且应当支付违约金1万元。被告二系被告一的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告一、被告二未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经依法核实，对证据的真实性、合法性、相关性予以认可。本院依法认定事实如下：原、被告一于2016年6月7日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告一提供无缝管，单价为4200元每吨。被告一于当天依照约定预付50000元货款，后原告供货共计19.518吨给被告一，货款金额总计为81975.6元，现被告一仍欠原告31975.6元。双方另在合同中约定剩余货款需要在2016年6月30日之前付清，如逾期不能支付剩余货款，则被告一同意自逾期之日起按照合同总金额的1%每日向原告支付违约金。被告一是被告二的唯一股东。本院认为，原告及被告一之间的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务，原告依约供货，被告一应当根据约定支付剩余货款，原告要求被告一支付货款31975.6元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告一延迟支付货款的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，双方明确约定了违约金的计算方式，原告主动调低违约金至1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。又因被告二是被告一的唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告二未能提供证据证明被告一的财产独立于被告二的财产的，应当对被告一的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司于本判决生效后支付重庆辉腾管业有限公司货款31975.6元、违约金10000元，共计41975.6元；二、重庆市凯尊机械制造有限公司对重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司的第一项支付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费425元，由重庆辉腾管业有限公司预交，由重庆市凯尊机械制造有限公司、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司负担，于上述款项一并支付给重庆辉腾管业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  王思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初35号原告西宁湟水河华通机电经销处（注册号:630XXXXXXXX7769），住所地，青海省西宁市城北区湟水河市场168栋74号。经营者刘旭洁，女，汉族，1983年12月16日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区商业巷4号银泰都市花苑2号楼1单元1503室。委托代理人朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。被告江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码:×××（1/9），住所地，扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人张玉松，该公司董事长。委托代理人汤雪琴，女，汉族，1974年2月24日出生，公民身份号码：×××，江苏沪武建设集团有限公司职员，住江苏省江都市仙女镇高庄组130号。被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。负责人季亮，该分公司经理。本院在审理原告西宁湟水河华通机电经销处与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏沪武建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地人民法院即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，虽被告江苏沪武建设集团有限公司住所地扬州市江都区舜天路建工大厦不在我辖区，但被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司住所地西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室在我院辖区，故被告江苏沪武建设集团有限公司提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王红霞二Ｏ一七年一月十九日书记员黄珠莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初35号原告：西宁湟水河华通机电经销处（注册号：630XXXXXXXX7769），住所地，青海省西宁市城北区湟水河市场168栋73、74号。经营者：刘旭洁，女，汉族，1983年12月16日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区商业巷4号银泰都市花苑2号楼1单元1503室。委托诉讼代理人：朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××（1/9）），住所地，江苏省扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：季根红，男，汉族，1967年2月17日出生，公民身份号码：×××，江苏沪武建设集团有限公司青海分公司职员。被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，住所地,青海省西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。负责人：季亮，分公司负责人。委托诉讼代理人：季根红，男，汉族，1967年2月17日出生，公民身份号码：×××，江苏沪武建设集团有限公司青海分公司职员。原告西宁湟水河华通机电经销处与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，孙国元系涉案工程的实际承包人，需追加孙国元为本案的共同被告，且孙国元现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王红霞审判员罗辉人民陪审员沙成方二○一七年七月十五日书记员黄珠莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执505号之四申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，住内黄县。被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。保证人武运山，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省濮阳县八公桥镇大山村145号。本院在执行已发生法律效力的（2015）内城民初字第325号民事调解书一案中，保证人武运山提供履行担保，因被执行人武运领逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、保证人武运山在保证责任范围内对申请执行人王军强承担责任；二、限保证人武运山于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人王军强支付欠款人民币25952.66元，并支付自2016年6月2日起至还清款之日止的迟延履行金（按日万分之一点七五计算），负担申请执行费620元；三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年一月九日书记员  李易航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初35号原告：西宁湟水河华通机电经销处（注册号：630XXXXXXXX7769），住所地，青海省西宁市城北区湟水河市场***栋**号。经营者：刘旭洁，女，汉族，1983年12月16日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区商业巷4号银泰都市花苑*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高旭光，男，汉族，1982年11月19日生，公民身份号码：×××，个体，住青海省西宁市城西区商业巷4号银泰都市花苑*号楼*单元****室。被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地,西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。负责人：季亮，该分公司经理。委托诉讼代理人：季根红，男，汉族，1967年2月17日出生，公民身份号码：×××，江苏沪武建设集团有限公司青海分公司职员。被告：江苏沪武建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××（1/9）），住所地，江苏省扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：季根红，男，汉族，1967年2月17日出生，公民身份号码：×××，江苏沪武建设集团有限公司青海分公司职员。被告：孙国元，男，汉族，1967年12月31日出生，公民身份号码：×××，个体，住江苏省扬州市。原告西宁湟水河华通机电经销处与被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、江苏沪武建设集团有限公司、孙国元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁湟水河华通机电经销处委托诉讼代理人朱海、高旭光，被告江苏沪武建设集团有限公司及其青海分公司委托诉讼代理人季根红到庭参加诉讼，被告孙国元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西宁湟水河华通机电经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告货款447000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月经人介绍认识孙国元，同年12月31日孙国元称其是被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司项目经理，在青海大兴源房地产开发有限公司处承建位于万佳家具附近世纪丽都2、3、4号住宅楼主体工程，希望原告为其供应电气设备。鉴于孙国元的诚意，原告与被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司签订了供销合同，要求原告将电气设备运到被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司世纪丽都工程工地，以销货清单为准予以结算付款。自2015年4月15日至2015年11月11日向被告供货价值597000元，期间被告分两次向原告支付货款150000元，剩余货款447000元被告声称甲方未支付工程款，待甲方付款后即刻支付。但经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，故诉至法院，请求依法判如所请。被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司辩称，二被告没有与原告签订过任何买卖合同，与二被告无关，故二被告不承担任何责任。被告孙国元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，青海大兴源房地产开发有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由被告江苏沪武建设集团有限公司承包西宁市西川南路49号副1号世纪丽都2#、3#、4#楼的装饰装修、安装工程。2014年12月31日，被告孙国元代表被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司与原告签订《供销合同》，合同约定：被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司向原告订购配电箱一批，配件数量按图纸配备为准，合同价为1214250元，实际结算价为1140000元。合同签订后，原告按被告要求将配电箱及配件送往世纪丽都工地，自2015年4月15日至2015年11月11日送货价值597000元，被告分两次向原告支付货款150000元，余款447000元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。另查明，江苏沪武建设工程有限公司青海分公司于2015年5月28日变更为江苏沪武建设集团有限公司青海分公司。上述事实有原、被告陈述、原告提交的《供销合同》、销货清单等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司签订的《供销合同》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了电气设备，被告理应按合同约定向原告支付相应货款，但被告在向原告支付部分货款后，对余款借故不予支付，被告孙国元作为实际承包人，理应承担相应的责任，而被告孙国元以被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司的名义签订《供销合同》，作为合同相对方，亦应承担责任，但鉴于被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司不具有法人资格，无注册资金，不能独立承担相应的民事责任，其民事责任应由江苏沪武建设集团有限公司承担，故原告要求被告支付货款447000元的诉求合理合法，应予支持。被告江苏沪武建设集团有限公司及其青海分公司辩称，二被告没有与原告签订过任何买卖合同，不同意承担责任，因被告未提交相关证据予以证实，故该抗辩意见不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告孙国元向原告西宁湟水河华通机电经销处支付货款447000元，于判决书生效后十日内履行。二、被告江苏沪武建设集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告西宁湟水河华通机电经销处要求被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，由被告孙国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长王红霞审判员罗辉人民陪审员沙成方二Ｏ一七年十一月七日书记员黄珠莹
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初39号	原告：赵某某，女。	委托代理人：张鹏远，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。	被告：谢某某，男。	原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。	原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告2013年7月经人介绍认识，同年9月25日领取结婚证，同年9月29日举行婚礼。2014年农历8月15日生女谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，致婚后经常因家庭琐事发生矛盾。现双方协商离婚，仅因财产问题未能达成一致，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。	本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告赵某某与被告谢某某自愿离婚；	二、婚生女谢某乙由被告谢某某抚养，原告赵某某每月给付孩子600元抚养费，于每月30日前打入被告谢某某中国建设银行银行卡，卡号为******（自2017年1月1日起，至女儿谢某乙年满18周岁止），原告赵某某对孩子享有探视权；	三、原、被告夫妻共同财产五菱荣光面包车（车号：陕A6RM90）一辆归被告谢某某所有，夫妻共同债务80000元由被告谢某某承担；	四、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  侯建博	二〇一七年一月六日	书记员  黄 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7861号原告浏阳市立辉养殖专业合作社。法定代表人周立辉。被告湖南金爱丽食品有限公司（曾用名长沙金爱丽食品有限公司）。法定代表人金美丽。原告浏阳市立辉养殖专业合作社与被告湖南金爱丽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周立辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市立辉养殖专业合作社诉称：2014年7月18日，原、被告签订鹌鹑蛋供应协议书，双方约定被告以11.4元每公斤的价格向原告收购鹌鹑蛋，每月30日前支付上个月的货款，货款通过汇款或现金方式一次性结清。由于被告不讲诚信，从2015年2月起开始拖欠货款。2015年12月10日，双方进行对账结算，被告拖欠原告货款累计298979.5元。被告向原告出具余额对账单，其法定代表人金美丽在对账单上签字确认并加盖了被告的公章。由于被告不讲诚信，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款298979.5元，并承担从2015年12月10日起延期付款的利息，暂按月息1%计算至2016年12月10日，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告湖南金爱丽食品有限公司无答辩。经审理查明：2014年7月18日，原告的法定代表人周立辉代表原告（乙方）与被告（甲方）签订《供应商协议书（鹌鹑蛋）》，双方约定：“甲方向乙方收购鹌鹑蛋，期限为一年（2014年7月18日至2015年7月17日），乙方每天须提供150公斤鹌鹑蛋给甲方，每公斤的价格为11.4元。每月结算一次，甲方在每月的30日前支付上月货款给乙方”。此后，原告在约定的供货期内按约向被告供应了60余万元的鹌鹑蛋，但被告仅支付了部分货款。2015年12月10日，原、被告之间进行了对账。被告向原告出具对账单，确认了欠付原告货款298979.5元的事实。此后至今，被告未履行付款义务。本院认为，被告向原告购买鹌鹑蛋，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务；现被告未按约付款，应继续履行付款义务并依法承担逾期付款的违约责任。由于原、被告双方未对违约金的支付标准进行约定，本院依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准计算。根据合同约定，被告应于每月30日前支付上个月的货款，现原告仅要求被告从对账之日起支付违约金，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市立辉养殖专业合作社货款298979.5元及逾期付款违约金（计算方式：以298979.5元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回浏阳市立辉养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893元，因适用简易程序减半收取1446元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年一月二十四日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7861号原告浏阳市立辉养殖专业合作社，住所地湖南省浏阳市普迹镇团结村团山片大塘组236号。法定代表人周立辉。被告湖南金爱丽食品有限公司（曾用名长沙金爱丽食品有限公司），住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地纬一南路。法定代表人金美丽。原告浏阳市立辉养殖专业合作社与被告湖南金爱丽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周立辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市立辉养殖专业合作社诉称：2014年7月18日，原、被告签订鹌鹑蛋供应协议书，双方约定被告以11.4元每公斤的价格向原告收购鹌鹑蛋，每月30日前支付上个月的货款，货款通过汇款或现金方式一次性结清。由于被告不讲诚信，从2015年2月起开始拖欠货款。2015年12月10日，双方进行对账结算，被告拖欠原告货款累计298979.5元。被告向原告出具余额对账单，其法定代表人金美丽在对账单上签字确认并加盖了被告的公章。由于被告不讲诚信，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款298979.5元，并承担从2015年12月10日起延期付款的利息，暂按月息1%计算至2016年12月10日，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告湖南金爱丽食品有限公司无答辩。经审理查明：2014年7月18日，原告的法定代表人周立辉代表原告（乙方）与被告（甲方）签订《供应商协议书（鹌鹑蛋）》，双方约定：“甲方向乙方收购鹌鹑蛋，期限为一年（2014年7月18日至2015年7月17日），乙方每天须提供150公斤鹌鹑蛋给甲方，每公斤的价格为11.4元。每月结算一次，甲方在每月的30日前支付上月货款给乙方”。此后，原告在约定的供货期内按约向被告供应了60余万元的鹌鹑蛋，但被告仅支付了部分货款。2015年12月10日，原、被告之间进行了对账。被告向原告出具对账单，确认了欠付原告货款298979.5元的事实。此后至今，被告未履行付款义务。本院认为，被告向原告购买鹌鹑蛋，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务；现被告未按约付款，应继续履行付款义务并依法承担逾期付款的违约责任。由于原、被告双方未对违约金的支付标准进行约定，本院依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准计算。根据合同约定，被告应于每月30日前支付上个月的货款，现原告仅要求被告从对账之日起支付违约金，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市立辉养殖专业合作社货款298979.5元及逾期付款违约金（计算方式：以298979.5元为基数，从2015年12月10日起按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回浏阳市立辉养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893元，因适用简易程序减半收取1446元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一七年一月二十四日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1355号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：孙凤岭。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2967号原告：王家权（又名王加全），男，1964年7月29日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。被告：文山金源商贸有限公司，住所地：文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告王家权与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王家权于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家权自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王家权负担。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  王洪元二〇一七年一月十日书记员  李建生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4851号申请执行人朱屹青，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州汇道空间营造设计事务所，统一社会信用代码91320594MA1ME0XL7R，住所地苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢2201室。投资人：周志强。关于申请执行人朱屹青与被执行人苏州汇道空间营造设计事务所仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的苏园劳仲案字〔2016〕第1585号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州汇道空间营造设计事务所银行存款人民币3050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月三日书记员  郭志伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11389号原告：佰龄阁（天津）企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇津围公路南侧经济产业园1号楼101室。法定代表人：梁艳岭，该公司经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：王满友，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王德斌，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告佰龄阁（天津）企业管理有限公司与被告王满友、王德斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告王满友经本院合法传唤未到庭参加诉讼之外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰龄阁（天津）企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清除堆放在原告出入通道上的渣土、集装箱、车辆等物品，停止妨碍原告正常经营的行为，并赔偿因此给原告造成的经济损失10万元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告的租金损失27850元，清理渣土的费用800元，原告员工的工资损失87333元。2、判令被告立即清除堆放在原告楼前的集装箱，同时保留对经营性损失另行起诉的诉权、保留追究被告迫害生产经营罪的权利。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日上午，被告以向案外人天津诚凯公司讨要工程款为名，在原告经营的佰龄阁门口堆放渣土、集装箱、停放车辆，导致原告客户无法入住，商铺无法经营，在原告出面协调解决时，被告将原告公司经理梁艳岭推到，此事经多次报警均不能解决，被告行为严重影响了原告正常经营，造成巨额经济损失，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。王德斌辩称，佰龄阁的楼是被告堵的，但是被告不认可赔偿原告损失。佰龄阁大楼是被告施工建造的，在施工时已经将该楼抵押给被告了。被告不知道佰龄阁是梁艳岭经营的。王满友既未答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承租了天津诚凯创展投资有限公司位于天津市蓟州区罗庄子镇经济产业园的楼房一至六层及广场、公厕。被告王满友、王德斌承建了佰龄阁楼房建筑工程。2016年10月10日，二被告因工程款给付问题到原告租赁房屋处向天津诚凯创展投资有限公司索要工程款，继而与原告发生纠纷，二被告将佰龄阁大楼电源关闭，并用渣土将佰龄阁楼前广场的路口堵塞，在佰龄阁楼前广场上堆放集装箱一个、停放三马车一辆，造成无法正常通行的后果。在诉讼过程中，原告于2016年10月25日雇佣案外人张广荣将堵塞广场路口的渣土清除并为此开支劳务费800元；后二被告又自行将停放在佰龄阁楼前广场处的三马车移走，但堆放在佰龄阁楼前广场处的集装箱二被告仍未移走。另查，被告王满友与被告王德斌系父子关系。上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。本院认为，原告佰龄阁（天津）企业管理有限公司基于租赁合同关系对其承租的楼房及广场、公厕具有合法占有使用的权利。被告王满友、王德斌因向案外人索要工程款而堵塞原告的通行道路并在原告楼前广场处堆放三马车和集装箱等物，已构成侵权。但原告已在诉讼过程中将堵塞路口的渣土清除，二被告也自行将三马车移走，现原告诉讼请求中的堵塞道路的妨害事由已不存在。因二被告仍未将堆放在佰龄阁楼前广场处的集装箱清除，故对于原告要求二被告将其堆放在佰龄阁楼前广场处的集装箱清除的诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失，对于原告要求二被告赔偿其清理渣土费用800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告赔偿其租金损失27850元及员工的工资损失87333元的诉讼请求，因原告提供的租金收条及佰龄阁工资表不能证明上述两项损失系二被告堵塞原告通行道路而造成的直接损失且被告对原告上述两项损失均不予认可，故本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王满友、王德斌于本判决生效后五日内将停放在原告佰龄阁（天津）企业管理有限公司楼前广场处的集装箱移走。二、被告王满友、王德斌连带赔偿原告佰龄阁（天津）企业管理有限公司清理渣土费用800元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果王满友、王德斌未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由原告佰龄阁（天津）企业管理有限公司负担1254元，被告王满友、王德斌负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一七年一月十二日书 记 员  吴建超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执87号程选举：你（单位）与时兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执87号安徽三丁光伏节能电器有限公司：你（单位）与时兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复1号复议申请人（被执行人）：尹关杰，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：冷国珍，女，生于1957年8月30日，汉族，住四川省泸州市合江县。复议申请人尹关杰不服合江县人民法院（2015）合江民保字第389号民事裁定、（2015）合江执保字第346号执行裁定书及（2016）川0522执复1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合江县人民法院在办理冷国珍申请对尹关杰诉前财产保全一案中，复议申请人尹关杰认为担保人提供的财产不真实，合江县人民法院作出的民事裁定书、执行裁定书不符合法律规定，向合江县人民法院提出书面异议，要求撤销（2015）合江民保字第389号民事裁定和（2015）合江执保字第346号执行裁定书，合江县人民法院经审查后，裁定驳回尹关杰的申请。合江县人民法院查明，2015年12月29日，冷国珍因与尹关杰合伙纠纷一案，向执行法院合江县人民法院提出诉前保全申请，请求对（2015）合江执字第762号案件中已执行尹关杰的30350元现金予以保全，并以其丈夫周德基所有的川E419**号东风起亚小轿车一辆作为担保，当即提供了冷国珍与丈夫周德基承诺书及其居民身份证、结婚证以及中华人民共和国机动车行驶证，冷国珍与丈夫周德基均在承诺书上签名，冷国珍并捺印。执行法院依据冷国珍的申请，作出（2015）合江民保字第389号民事裁定书，对尹关杰在合江人民法院（2015）合江执字第762号案件中应得案款30350元采取了保全措施。执行法院民事审判庭将（2015）合江民保字第389号民事裁定书移送立案庭立案后，于2015年12月30日作出（2015）合江执保字第346号执行裁定：一、扣押冷国珍之夫周德基所有的川E419**号东风起亚小轿车一辆。二、冻结尹关杰在合江人民法院（2015）合江执字第762号案件中应得案款30350元。执行法院于2015年12月31日分别向四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所、尹关杰送达执行裁定书。2016年1月22日，尹关杰不服该裁定，向执行法院提出异议申请。合江县人民法院认为，冷国珍提出诉前财产保全时提供了相应财产担保，执行法院作出（2015）合江民保字第389号民事裁定书和（2015）合江执保字第346号执行裁定书程序并无不当。对尹关杰提出冷国珍财产保全提供担保的问题由执行法院审查决定，涉及诉讼对其是否造成损失赔偿另行主张，执行法院的诉前财产保全符合法律规定，尹关杰请求撤销（2015）合江民保字第389号民事裁定书和（2015）合江执保字第346号执行裁定书的理由不成立，对其请求不予支持。尹关杰向本院申请复议称：冷国珍向合江县人民法院申请诉前财产保全的材料不真实，担保书不是本人所写，也没有捺印，且没有提供担保人的身份证、结婚证以及行驶证和购车发票。合江县人民法院审查不严，要求本院撤销（2015）合江民保字第389号民事裁定和（2015）执保字第346号执行裁定书及（2016）川0522执复1号执行裁定。申请执行人冷国珍称：本案中申请执行人提供的担保符合相关法律规定，尹关杰申请复议理由不成立。本院经审理查明的事实与合江县人民法院查明的事实相一致。本院认为，冷国珍因与尹关杰合伙纠纷一案，向合江县人民法院提出诉前保全申请，要求对（2015）合江执字第762号案件中已执行尹关杰的30350元现金予以保全，并以其丈夫周德基所有的川E419**号东风起亚小轿车一辆作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情形。至于对担保人提供的担保财产是否符合法律规定，属人民法院职权审查范围，合江法院所作出的保全措施产并无不当。故尹关杰申请复议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回尹关杰复议申请，维持合江县人民法院（2015）合江民保字第389号民事裁定、（2015）合江执保字第346号执行裁定书及（2016）川0522执复1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 陈际伟二〇一七年一月二十日书记员 熊雪梅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1907号之二原告：迟晓明，男，住吉林市昌邑区。被告：姜淑芹，女，住吉林市昌邑区。原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷一案，原告迟晓明已经撤诉，根据迟晓明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：1、解除对被告姜淑芹工资存款人民币3万元的冻结。2、解除对担保人安晶所有的坐落在吉林市昌邑区房屋产籍的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方景俊人民陪审员  贺 英人民陪审员  李 晶二〇一七年一月十七日代理书记员  杨伊元
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更106号罪犯丛生伟，男，1989年3月3日出生，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县哈达碑镇，捕前住辽宁省海城市八里镇。2014年12月15日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省海城市人民法院作出（2014）海刑二初字第00408号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）鞍刑二终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年5月7日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯丛生伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分165分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其在案件审理期间已将赃款退还被害人，并在刑罚执行期间全额履行缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑六个月。本院查明：2015年6月7日，罪犯丛生伟向海城市人民法院缴纳罚金三千元。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丛生伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯丛生伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其在案件审理期间已将赃款退还被害人，并在刑罚期间全额履行缴纳罚金的义务，可从宽掌握其减刑幅度，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丛生伟减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1907号之二原告：迟晓明，男，1959年9月18日出生，住吉林市昌邑区。被告：姜淑芹，女，1960年1月29日出生，住吉林市昌邑区。原告迟晓明与被告姜淑芹民间借贷纠纷一案，原告迟晓明已经撤诉，根据迟晓明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：1、解除对被告姜淑芹工资存款人民币3万元的冻结。2、解除对担保人安某所有的坐落在吉林市昌邑区房屋产籍的查封（建筑面积58.06平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第X**号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方景俊人民陪审员  贺 英人民陪审员  李 晶二〇一七年一月十七日代理书记员  杨伊元
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5727号原告：郭某，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：某公司，法定代表人：王小慧，经理。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。原告郭某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人杨海军、被告芜湖金宇建设有限公司的委托代理人王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款145439元，并支付逾期付款损失（自2012年11月5日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率加收50%即年利率6.525%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建由泾县博融置业有限公司投资开发的“皖南国际花苑”项目工程。2012年7月10日原、被告签订了一份《供货合同》，合同明确了双方的权利和义务。原告按照合同向被告提供了165439元的货物，被告却违反约定一直拖欠原告货款不付。被告芜湖金宇建设有限公司辩称：驳回原告的诉请。从合同的相对性，认为原、被告主体资格均不适格。从原告提交的证据，仅是泾县法院的判决书确认的吴宗友的身份为职务代理，不适用本案。本案已超过诉讼时效，原告不再享有胜诉权。本院经审理查明的事实：程发根挂靠芜湖金宇建设有限公司承接了安徽文一投资集团及子公司开发或建设的肥东宾馆、托斯卡纳小镇小区绿化工程，因工程需要被告向原告购买近20万元的钢材。2015年11月11日经结算，被告尚欠原告货款70000元。原告多次催要，被告称甲方未支付工程款而无钱拖欠不付。原告提供的证据有现场负责人程发根、结算员张文、班组长赵佳龙的郭某（材料）结算单一份，注明剩余款70000元。两被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的借条予以认定。本院认为：原告与程发根间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。程发根应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。程发根挂靠芜湖金宇建设有限公司承接工程购买钢材，芜湖金宇建设有限公司应对程发根所欠钢材货款承担连带责任。原告主张被告给付货款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求被告承担利息的请求，因双方无书面约定，本院依法不予支持。被告程发根、芜湖金宇建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后七日内给付原告郭某货款70000元，同时支付原告郭某公告费800元，芜湖金宇建设有限公司承担连带责任；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 雅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初273号原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人姜士刚，职务所长。委托代理人被告黄宝玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告黄宝玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年一月十日书 记 员  刘长江
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5727号原告：郭某，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，被告：某公司。法定代表人：徐大龙，经理。本院在审理的原告郭某与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  崔文明二○二○一七年二月十七日书记员  谢 燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初273号原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路67号。法定代表人姜士刚，职务所长。被告黄宝玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇兴隆川村良种场屯。本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告黄宝玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年一月十日书 记 员  刘长江
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终60号上诉人（原审原告）：施种儿，男，1934年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：徐雨金，男，1933年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：施和亮，男，1964年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：莲都区太平乡吾古村村民委员会。住所地：丽水市莲都区太平乡吾古村。诉讼代表人：潘和品，系该村民委员会主任。原审第三人：徐雨文，男，1950年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审第三人：施和军，男，1969年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人施种儿、徐雨金、施和亮因与被上诉人莲都区太平乡吾古村村民委员会、原审第三人徐雨文、施和军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施种儿、徐雨金、施和亮上诉请求：一、依法撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：2016年5月底，上诉人坐落于太平乡吾古村柴弄口村外防洪堤边种植有桃、菜园竹等经济作物的土地因太平港路防洪工程被征用，征用面积为1553.81平方米。2016年5月30日被上诉人及太平乡人民政府向莲都区土地认定小组出具证明：该征用面积是上诉人及施连云四人所有。2016年6月6日，被上诉人向莲都区土地认定小组出具证明：土地面积及征用补偿款归上诉人及村民施连云四人所有。2016年6月15日，丽水市国土资源局莲都区分局专门召开征迁联席会议：同意将上诉人及村民施连云所征用面积1554平方米中的811平方米按开发园地补偿，743平方米按林地补偿。之后，上诉人与施连云四人向莲都区土地认定小组作出承诺，1553.81平方米土地面积及补偿款由四人协商自行分配。2016年7月5日，征地单位将上诉人及村民施连云所有的征地补偿款共计人民币117322元转入被上诉人集体账户。事后被上诉人故意以“第三人徐雨文、施和军两户提出征用地块他们也有份”为由，将该笔征用补偿款截留，拒不向上诉人发放。本案征地补偿款属于上诉人及村民施连云所有，被上诉人及太平乡人民政府均已作出认定，事实清楚，证据确实充分。上诉人、被上诉人及第三人不存在土地所有权和使用权的争议，不是确权问题，而是被上诉人截留上诉人所有的征用补偿款，是一种侵权行为，上诉人要求被上诉人停止侵害，如数支付土地征用补偿款合理合法。一审法院认定上诉人与被上诉人及第三人之间是土地纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，从而裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，系认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。被上诉人莲都区太平乡吾古村村民委员会、原审第三人徐雨文、施和军未提出答辩意见。施种儿、徐雨金、施和亮向一审法院起诉请求：一、依法判令莲都区太平乡吾古村村民委员会立即支付施种儿、徐雨金、施和亮土地征用补偿款117322元。二、本案诉讼费用由莲都区太平乡吾古村村民委员会承担。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。本案施种儿、徐雨金、施和亮主张的权利系其获得承包地征收补偿费用的权利，享有合法的土地承包经营权系获得承包地征收补偿费用的权利基础。施种儿、徐雨金、施和亮认为“坐落于太平乡吾古村柴弄口村外防洪堤边种植有桃、菜园竹等经济作物的土地”被征收而主张承包地征收补偿费用，但对农村土地进行占有、使用、经营、管理的事实行为并不能设立土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”而从本案现有证据来看，施种儿、徐雨金、施和亮并没有证据能够证明其系案涉土地的承包经营权人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，各方当事人之间关于案涉土地的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回施种儿、徐雨金、施和亮的起诉。本院认为，确定被征收土地的使用权归属是确定案涉土地补偿款分配的前提，且本案中，被征收土地所有权归属亦不明确，故一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人施种儿、徐雨金、施和亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍代理审判员  杨 婷二〇一七年一月十七日代书 记员  王 芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2847号原告：张树洪,男，1965年6月25日生，汉族，文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山通用机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：91532600218170061M，住所地：文山市。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张树洪与被告文山通用机械制造有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张树洪考虑其在公司工作30年的实际，于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张树洪申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树洪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树洪承担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  杨景景二〇一七年一月三日书记员  李宾果
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更96号罪犯李刚，男，1983年5月10日出生，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2014年11月19日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00418号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2015年1月13日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分197分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯系毒品犯罪，且未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减刑四个月（2014年7月1日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜