wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2784号申请执行人：天津恩柯科技有限公司。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。本院在执行申请执行人天津恩柯科技有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经评估、拍卖程序，已将被执行人所有的YA34315框架下移式油压机两台作价101200元交付申请执行人抵偿债务；经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4752号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年二月十六日书 记 员  程 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终19403、19404号上诉人（原审2207号案被告、2263号案原告）：广州市铭瑜服饰设计有限公司。法定代表人：李付德，该公司主管。委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审2207号案原告、2263号案被告）：张浩。委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。上诉人广州市铭瑜服饰设计有限公司（以下简称铭瑜公司）因与被上诉人张浩劳动争议纠纷案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初2207、2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认铭瑜公司与张浩于2010年5月24日至2015年11月20日期间存在劳动关系；二、铭瑜公司于判决生效之日起七日内向张浩支付解除劳动关系经济补偿45527.63元、2015年11月1日至20日的工资5518.5元、失业保险金损失4548元；三、驳回张浩的其他诉讼请求；四、驳回铭瑜公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审案件受理费20元，由张浩、铭瑜公司各负担10元。判后，铭瑜公司不服，向本院提起上诉，认为：1、张浩因旷工且经上诉人多次发函仍然不回公司上班，上诉人于2016年3月4日通过发函解除与张浩的劳动关系，因张浩严重违反上诉人的规章制度，根据法律规定上诉人无需向张浩支付解除劳动关系经济补偿金45527.63元。2015年11月17日，张浩在公司发生事情之后，上诉人三番五次的派出管理人员与张浩沟通，希望其认识到其错误的严重性，作出检讨。但张浩不仅不珍惜上诉人给与的机会，拒绝道歉，相反在工作中消极怠工，影响上诉人的生产进度，挑起更多的事端。为了维护上诉人的正常办公秩序，上诉人不得已要求张浩想清楚之后才批准其回公司上班，上诉人的做法合情合法，这种做法最大限度的保护了张浩的权益。张浩作为一名员工，理应遵守诚实信用及公序良俗的原则，共同维护公司的办公秩序。上诉人的做法符合法律规定及公司规章制度，员工做错了事情，道歉这是最基本的要求，而张浩公然不道歉，继续违反公司制度，干扰公司的办公秩序，公司不是没有给予其思考的时间，公司也尽最大的耐心让其认识到错误，上诉人是一个有几百人的生产型企业，原审判决将直接导致更多的员工来模仿，员工可以做错事情，不听公司的管理，反而会要求公司赔偿，这违反了最基本的诚实信用及公序良俗的原则。在20l5年11月20日至2016年3月4日张浩未到公司上班期间，上诉人先后多次通过EMS向张浩寄给函件，要求张浩道歉后立即回公司上班，但均被张浩拒签，且一直不回公司。在2015年11月20日至2016年3月4日期间，公司一直给张浩保留岗位，为其购买社会保险，双方的劳动关系一直存续，直到2016年3月4日上诉人以张浩旷工符合公司规章制度规定，依法解除了与张浩的劳动合同。上诉人解除与张浩的劳动合同，符合公司规章制度与劳动合同法第39条的规定，依法无须支付经济补偿金。2、张浩在职期间，上诉人为张浩缴纳了失业保险，张浩是否具备领取失业保险的条件，应由社会保险行政部门进行处理，不应由司法部门在本案进行处理。2015年11月20日至2016年3月4日期间张浩在职，根据《社会保险法》第四十五条不符合领取条件。根据《社会保险法》第五十一条，失业人员在领取失业保险金期间一旦出现法定条件，将停止享受失业保险待遇。3、2015年11月1日至20日期间，因张浩一直不交接工作成果，公司至今无法对其绩效进行考核，只能确认其2015年11月基本工资为1895元，其上班时间到20日，应发工资为1354元（1895元÷21×15）。据此，铭瑜公司上诉请求：l、撤销原审判决第一、二、四项；2、改判确认铭瑜公司与张浩于2010年5月24日至2016年3月4日期间存在劳动关系；3、改判铭瑜公司无须支付张浩解除劳动关系经济补偿金45527.63元；4、改判铭瑜公司无需支付张浩失业保险金4548元；5、改判铭瑜公司支付张浩2015年11月1日至20日工资1354元；6、本案一、二审受理费由张浩负担。被上诉人张浩答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于铭瑜公司与张浩是否于2010年5月24日至2015年11月20日期间存在劳动关系，及铭瑜公司是否应支付张浩解除劳动关系经济补偿45527.63元、2015年11月1日至20日的工资5518.5元、失业保险金损失4548元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，铭瑜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铭瑜公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市铭瑜服饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年二月二十三日书记员 郭文蕾
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1045号之一申请执行人：张志刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：岳德利，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人张志刚因被执行人岳德利未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2475号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：被告岳德利于本判决生效之日起五日内偿还原告张志刚借款90000元及利息，利息自2016年6月12日起以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止。该案执行中，被执行人岳德利已偿还申请人张志刚10000元。本院查询到岳德利有位于泗县泗州路东侧南关居委开发综合楼南楼305室房屋一套（产权证号：000084**）。本院要求不动产登记局予以查封，因泗县不动产登记局以该房产无登记档案及相关电子数据为由无法协助查封登记。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2475号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   为   民审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一七年二月七日书记员 赵       亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1003号申请执行人杨梅，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人胡小妹，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。本院依据发生法律效力的本院2016年3月28日作出的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3021号调解书,于2016年8月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人在银行有存款。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡小妹在银行的存款1115500元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年二月三日书 记 员  赵 亮
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初51号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈某，男，1969年8月22日出生于，汉族，小学文化。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月24日被沙县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。指定辩护人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人谢昌炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年11月17日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行至沙县交通局路段时被执勤民警发现有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警依法将被告人陈某带到沙县医院抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的全血样中检出乙醇含量为187.21mg/100ml。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议，但认为被告人陈某具有坦白、自愿认罪等法定、酌定的从轻处罚情节，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月17日20时30分许，被告人陈某饮酒后、无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从沙县金沙园往沙县交通局方向行驶，行至沙县交通局路段时被正在执勤的沙县公安民警查获。沙县公安民警将被告人陈某带到沙县医院抽取血样并送检。被告人陈某的全血样中检出乙醇含量为187.21mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月24日被沙县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又犯危险驾驶罪，予以从重处罚。被告人陈某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人陈某具有坦白、自愿认罪等法定、酌定的从轻处罚情节，建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  郑剑峰人民陪审员  邱惠珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1101号之一申请执行人：裴焕行，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：岳龙，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人裴焕行因被执行人岳龙未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03979号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：被告岳龙于本判决生效后十日内一次偿还原告裴焕行借款70000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中，本院查询到岳龙有位于泗县瓦坊乡府前街北侧步行街西侧C区商住楼109号、209号（产权证号：00005170、土地证号：2008-05**）不动产，本院于2017年1月4日对上述不动产予以查封，现暂时无法处置。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03979号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   为   民审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一七年二月二十一日书记员 赵       亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执257号之一申请执行人：李庆勋，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人李庆勋申请执行被执行人刘洪兴民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人刘洪兴已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民督46号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十三日书记员  汪 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执257号之一申请执行人：李庆勋，男，1987年9月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社员工，住所地哈尔滨市道外区水泥厂家属楼。被执行人：刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社员工，住所地哈尔滨市阿城区胜利街三委十三组。本院在执行申请执行人李庆勋申请执行被执行人刘洪兴民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人刘洪兴已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的[2016]黑0104民督46号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十三日书记员  汪 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终148号上诉人（原审被告）:华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路117号。法定代表人：郭宏杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市繁昌机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。法定代表人：倪玉标，该公司执行董事。原审被告：南充华塑建材有限公司，住所地四川省南充市潆华工业集中区潆华北路。原审被告：南充华塑型材有限公司，住所地四川省南充市潆华工业集中区潆华北路。法定代表人：陈志，该公司董事长。原审被告：成都同人华塑建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路6号。法定代表人：王洪兴，该公司董事长。上诉人华塑控股股份有限公司（以下简称华塑控股公司）因与被上诉人张家港市繁昌机械有限公司（以下简称繁昌公司）、原审被告南充华塑建材有限公司、南充华塑型材有限公司、成都同人华塑建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。华塑控股公司诉称：华塑控股公司系一家在深证证券交易所上市公司，注册地为南充市顺庆区涪江路117号。繁昌公司提起对华塑控股公司的诉讼，依据相关法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案的管辖法院应该是南充市顺庆区人民法院。综上，江苏省张家港市人民法院适用法律错误，特提起上诉，请贵院依法判决支持华塑控股公司的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。繁昌公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。华塑控股公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一七年二月七日书 记 员  张嘉旻
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执恢2号申请执行人韩某某，男，2008年生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人李玉伟，男，13岁，汉族，学生，住洮南市。被执行人李臣，男，48岁，汉族，农民，住洮南市。被执行人孙丽琴，女，48岁，汉族，农民，住洮南市。韩某某申请李玉伟、李臣、孙丽琴教育机构责任纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一七年二月三日书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执恢2号申请执行人韩某某，男，2008年3月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人李玉伟，男，13岁，汉族，学生，住洮南市。被执行人李臣，男，48岁，汉族，农民，住洮南市。被执行人孙丽琴，女，48岁，汉族，农民，住洮南市。韩某某申请李玉伟、李臣、孙丽琴教育机构责任纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院作出的（2015）洮福民初字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一七年二月三日书记员  何秋毅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1844号原告：重庆缙朗房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区双柏支路32号，统一社会信用代码915001095761756712。法定代表人：谢海霞，该公司总经理。被告：鲁妮斯，女，汉族，其他信息不详。被告：楼剑飞，男，汉族，其他信息不详。第三人：吴成清，女，汉族，其他信息不详。原告重庆缙朗房地产经纪有限公司（以下简称缙朗公司）与被告鲁妮斯、楼剑飞、第三人吴成清居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告缙朗公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缙朗公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆缙朗房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆缙朗房地产经纪有限公司负担。审判员  雷阳二〇一七年二月二十八日书记员  田静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1844号原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元，统一社会信用代码91310000717868608G。法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。委托诉讼代理人：易玲，该公司员工。被告：曹帮洪，男，汉族，1992年5月2日出生，住重庆市铜梁县。原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告曹帮洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告现代公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告现代融资租赁有限公司负担。审判员  雷阳二〇一七年二月二十七日书记员  田静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执710号申请执行人：艾德都·艾买提，男，维吾尔族。被执行人：阿不拉江·达吾提，男，维吾尔族。被执行人：阿依夏木·卡斯木，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2939号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174897.92元、执行费2523.47元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吾斯曼二〇一七年二月二十七日书记员  刘金玲
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初35号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人武泉，男，1975年9月3日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，户籍地为安徽省六安市金安区，租住六安市。被告人武泉因盗窃于2015年1月21日被六安市公安局裕安分局治安拘留十五日。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月7日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人武泉犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年1月至8月，被告人武泉在本市金安区三里桥菜市场、刘园路菜市场等地多次盗窃，共作案4起，涉案价值3271元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月19日凌晨，被告人武泉驾驶电瓶三轮摩托车在本市金安区三里桥菜市场，盗窃李某摊位40斤大白菜，10斤胡萝卜，30斤西红柿，30斤青椒，40斤土豆，20斤洋葱，10斤大蒜子，一台杰力牌电子桌秤(后经鉴定，涉案财物价值720元)。2、2016年1月19日凌晨，被告人武泉驾驶电瓶三轮摩托车在本市金安区三里桥菜市场，盗窃毛某摊位15斤西红柿，25斤土豆，20斤包心菜，12斤青椒，5斤小葱，一台大阳雕牌电子桌秤（后经鉴定，涉案财物价值371元）。3、2016年8月10日凌晨，被告人武泉驾驶电瓶三轮摩托车在本市金安区三里桥菜市场，在邵某蔬菜仓库内盗窃400斤南瓜，30斤洋葱，30斤黄瓜，40斤土豆，30斤藕，40斤包菜，20斤娃娃菜，15斤小青菜，15斤韭菜，20斤小葱，40斤冬瓜，30斤青椒，20斤胡萝卜，30斤白萝卜，20斤毛叶菜，20斤茄子，15斤菜瓜，20斤丝瓜，一台康的牌电风扇，一台荣事达牌电饭煲，一台友声牌电子桌秤，一台建豪牌电子桌秤（后经鉴定，涉案财物价值1855.5元）。4、2016年8月20日凌晨，被告人武泉驾驶三轮电瓶车在本市金安区刘园路菜市场，盗窃孙某菜摊内鸡蛋120枚、咸鸭蛋70枚、70斤咸菜，一台黑金刚牌电子桌秤（后经鉴定，涉案价值为324元）。2016年11月7日，被告人武泉在其租住处被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人武泉在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人邵某、李某、毛某、孙某的陈述，证人何某、胡某的证言，辨认笔录、搜查笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃受到治安拘留的行政处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年二月二十日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3796号被执行人王石头，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被执行人王石头危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第513号刑事判决书，对被执行人王石头判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王石头有可供执行的财产。本院认为，被执行人王石头暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3796号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初42号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人蔡成生，男，1958年7月28日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，2017年1月13日被明光市人民检察院取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]31号起诉书指控被告人蔡成生犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉。被告人蔡成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年2月12日14时许，被告人蔡成生与柳巷镇居民朱现龙姐姐朱现朵在明光市农村商业银行浮山支行因琐事发生纠纷，相互撕扯，朱某1现场劝架时被蔡成生打伤眼部。经明光市公安局法医鉴定，朱某1左侧眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级。2016年3月24日，被告人蔡成生向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡成生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡成生对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月12日下午2时许，本市柳巷镇居民朱现龙的姐姐朱现朵在明光市农村商业银行浮山支行附近因债务纠纷与被告人蔡成生及其儿子蔡某1发生争执，后朱某1赶到现场，在劝说过程中，蔡成生用拳将朱某1左眼部打伤。经明光市公安局法医鉴定，朱某1左侧眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级。2016年3月24日，被告人蔡成生主动向明光市公安局投案，并对上述事实供认不讳。当日，被告人蔡成生与被害人朱某1就本案民事部分达成和解协议，并已履行，被害人朱某1对被告人蔡成生的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡成生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录；现场监控视频资料；到案经过、案发经过、和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人朱某1的陈述；证人朱某2、王某、蔡某1、陶某,4、蔡某2的证言；被告人蔡成生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡成生故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人蔡成生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人蔡成生积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蔡成生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一七年二月二十二日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初5号之二原告：林某某，女，汉族，1980年6月23日出生，住雷州市。原告：张某某，女，汉族，1973年12月4日出生，住雷州市。被告:张某，男，汉族，1971年11月6日出生，住雷州市。被告刘某，女，汉族，1973年12月29日出生，住雷州市。原告林某某、张某某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案,原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请,本院已于2017年2月14日做出裁定，准许张某某撤诉。现原告林某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以与被告张某、刘某达成和解协议为由，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某某撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告林某某负担。审 判 长  邓海江审 判 员  李 儒人民陪审员  陈 静二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑启迪附适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初152号公诉机关博乐市人民检察院。被告人吴军，男，1988年6月18日出生，汉族，高中文化程度，系博州博金石业有限公司司机，户籍所在地博乐市，住博乐市。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年6月8日被博乐市公安局取保候审，同年7月28日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月15日本院决定对其继续取保候审。辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴军犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年6月1日23时39分，被告人吴军酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市红星路由北向南行驶至新华路交叉路口时，因超速行驶将由东向西沿斑马线闯红灯横过公路的行人封锡伦碰撞，造成封某1经医院抢救无效死亡及×××号车损坏的交通事故。经博乐市公安局认定：1、吴军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定承担此事故的主要责任。2、封锡伦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之起伏不定承担此事故的次要责任。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：不排除封锡伦胸腔脏器损伤死亡可能。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吴军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人吴军能够自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。如果能积极赔偿被害人的经济损失，可以对其适用缓刑。被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人吴军构成交通肇事罪的意见不持异议。被告人吴军自愿认罪，认罪态度较好，没有前科和犯罪记录，被告人吴军的家庭状况很差，经济条件不乐观，本案的民事赔偿部分应由被告人吴军所在的单位进行赔偿，希望原告方能够理解。最后，被告人吴军在取保候审期间表现良好，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2016年6月1日23时39分，被告人吴军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市红星路由北向南行驶至新华路交叉路口时，因超速行驶将由东向西沿斑马线闯红灯横过公路的行人封锡伦碰撞，造成被害人封某1经医院抢救无效死亡及×××号车损坏的交通事故。2016年6月3日，经博州公安局物证鉴定所检验：经检测，所送吴军静脉血中检出酒精成分，含量为95mg/ml。2016年6月7日，经博乐市公安局刑事科学技术室检验：不排除封锡伦胸腔脏器损伤死亡可能。2016年7月7日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，承担此事故的主要责任；封锡伦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此事故的次要责任。另查，本案在审理过程中，被告人吴军与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查结果询单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书，证人封某2、刘某的证言，被告人吴军的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]290号物证检验报告、（博）公刑技（尸）字[2016]16号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ1561号司法鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公（交）认字[2016]第0037号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴军自归案后能能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，案发后，其与所在单位能共同积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人吴军辩护人的辩护意见，本院予以采信，对公诉机关的量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔双喜审 判 员  祁志杰人民陪审员  孙凤珠二〇一七年二月十日书 记 员  王美玲
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审25号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：黄润泉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：黄建花，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人黄润泉、黄建花计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104506号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104506号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人黄润泉、黄建花不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104506号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一七年二月十三日书记员  王 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终7号上诉人（原审被告）魏永怀，男，1956年7月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村。被上诉人（原审原告）梁海东，男，1978年5月1日出生，现住葫芦岛市南票区金星镇网户村。上诉人魏永怀与被上诉人梁海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404民初711号民事裁定，以本案应由事发地法院审理为由，请求撤销原裁定，将本案移送朝阳县人民法院审理。本院认为，被上诉人梁海东在一审法院递交的诉状中称，其乘坐上诉人魏永怀驾驶的货车去朝阳市取款，在回来途中，因魏永怀驾车发生翻车事故，将其碰伤，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。依据法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为葫芦岛市南票区辖区，故南票区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人魏永怀的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年二月二十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”
甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初25号原告：薛红林，男，1982年2月22日出生，汉族，秦安县王窑乡堡子村村民，住该村堡子15号。被告：王鹏彬，男，1976年9月21日出生，汉族，秦安县西川镇姜堡村村民，住该村上高堡79号。原告薛红林与被告王鹏彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及误工费共6724.2元（其中工程款5524.2元，误工费1200元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月承包了秦安县西川镇王湾村王世泰家的宅院修建工程，2015年5月被告将其承包该工程的粉刷工程又承包给原告和原告的工友薛定成、李喜贵、薛满明。约定按建筑面积计算工程款，具体为每平米130元。2015年5月26日，原告及工友薛定成、李喜贵、薛满明开始为被告承包的工程进行粉刷，2015年6月25日原告等将该工程粉刷完毕，交付给被告。粉刷面积共计350.5平米，但被告仅向原告等支付了25000元，尚欠20565元。原告及工友经结算原告应得5524.2元。后原告及工友多次（原告及其余三位工友专门停工去要了6次）向被告索要工程款，被告经常搪塞、推诿、拒绝支付工程款。综上所述，原、被告之间的粉刷承包合同是在平等、合法的基础上订立的，并且原告按约定内容进行了工程的粉刷，被告不结清拖欠工程款，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王鹏彬于2018年2月15日前付给原告薛红林劳务费5000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛红林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵平安二〇一七年二月十七日书记员  雒 莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初670号原告李微,女,1987年02月26日出生,汉族,住重庆市合川区被告陈小宁,男,1990年07月25日出生,汉族,住重庆市南川区本院在审理原告李微与被告陈小宁占有物返还纠纷一案中，原告李微于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李微在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李微提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李微撤回起诉。案件受理费减半缴纳40元，由原告李微负担（已预交）。代理审判员  张钊燕二〇一七年二月七日书 记 员  韦 维
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初6号原告张某，女，1980年4月5日出生，汉族。被告李某，男，1973年8月25日出生，汉族。本院在审理原告张某与李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元由原告张某承担。审判员  张小军二〇一七年二月十五日书记员  延翠翠
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执288号申请执行人:王彪,男,1970年7月8日出生,46岁,住灵璧县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住宿州市浍水路277号,机构代码：913413007139239057（1-1）。申请执行人王彪与被执行人安中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖13民终2578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年二月二十八日书记员  刘 春
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初467号蚌埠星宇置业投资有限公司本院已受理乔文连诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初467号乔文连：你（单位）诉蚌埠星宇置业投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一�案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初467号原告：乔文连，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠星宇置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：钟世峰，董事长。本院在审理原告乔文连与被告蚌埠星宇置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔文连撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担（已交纳）。审判员  史秀峰二〇一七年二月二十二日书记员  余 洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1879号原告：任某某，女，1985年11月22日出生，汉族，。被告：苗某，男，1989年10月31日出生，汉族。本院在审理原告任某某诉被告苗某离婚纠纷一案中,原告任某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告任某某负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一七年二月二十一日书 记 员 郑艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23126号之一原告：河南安信达防水防温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。法定代表人：秦贺威，总经理。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。被告：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1—202号。法定代表人：时亮，董事长。委托诉讼代理人：徐世明，北京其刚律师事务所律师。本院在审理原告河南安信达防水防温有限公司与被告北京宣正建筑工程有限公司纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安信达防水防温有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取12233元，由原告负担（已付清）。审 判 长  李桂华代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一七年二月十四日书 记 员  仝 娜
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0822刑初46号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白喜文，男，1984年7月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，文盲，农民。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2017年1月5日被府谷县人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017)22号起诉书指控被告人白喜文犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人白喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年9月7日10时许，被告人白喜文在本村村民白某某的打谷场上劳动，看到被害人白某某某在打谷场边修路时在打谷场上取土，就和白某某某理论，继而引发了争吵，争吵中白喜文跑下去在白某某某的打谷场上挖了一锹土，白某某某追打白喜文，用铁锹在白喜文的额头上打了一下，白喜文就用木质锹把在白某某某左小臂、左腰背部各打了一下，致白某某某左侧桡骨远端骨折，诊断为轻伤一级；左侧第10、11肋骨骨折及左侧气血胸均诊断为轻伤二级；左侧胸背血肿为轻微伤。案发后，被告人白喜文赔偿被害人白某某某经济损失共计51000元，取得了白某某某的谅解。府谷县人民检察院向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、人口信息、鉴定文书、医院诊断证明、现场照片、指认作案工具照片、伤情照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白喜文之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人白喜文一至两年的有期徒刑。另查明，案发后，府谷县公安局民警依法向被告人白喜文扣押作案工具铁质圆头锹一把；经依法鉴定，被害人白某某某左侧桡骨远端骨折为轻伤一级；左侧第10、11肋骨骨折及左侧气血胸均为轻伤二级；左侧胸背血肿为轻微伤。上述事实，被告人白喜文在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、人口信息、鉴定文书、医院诊断证明、现场照片、指认作案工具照片、伤情照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白喜文与他人因琐事发生争执后，持铁锹殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。本案中，被告人白喜文与被害人发生争执后被害人先用工具打了被告人，被害人的过错明显。被告人白喜文归案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，双方就民事赔偿已协商解决，故均可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。作案工具，依法没收。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、府谷县公安局依法向被告人白喜文扣押的铁质圆头锹一把（未随案移送）属作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  曹金牛二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初890号之一原告：陈淑云，女，1948年8月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人高建，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。负责人：高国强，该信用社主任。被告：锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段*号。法定代表人：王家民，该联社理事长。委托诉讼代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务所律师。原告陈淑云与被告锦州市太和区农村信用合作联社大薛信用社、被告锦州市太和区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告陈淑云于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈淑云撤诉。案件受理费10130元，减半收取5065元，由陈淑云负担。审 判 长  杨鸿审 判 员  张莹人民陪审员  李霞二〇一七年二月八日书 记 员  袁帅
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初152号原告：程某某，女，汉族，1991年12月28日出生，居民。委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1981年9月9日出生，居民。原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人刘晨、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.儿子赵思成由原告抚养至成年，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前了解不够充分，婚后经常吵架，而且双方性格爱好、为人处世等各方面也合不来，且被告多次无故对原告实施殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂。被告赵某某辩称，婚后双方关系好着，被告从来没有对原告实施家庭暴力，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月22日生儿子赵思成。2014年3月19日补办结婚登记。被告系再婚。婚后，原、被告双方关系尚可，曾因生活琐事发生争吵。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，儿子出生后两年又补办结婚登记，足见双方对该婚姻已经认可，共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，现原告主张被告实施家庭暴力等致夫妻感情破裂请求离婚，因原告对其该项主张并无证据佐证，故本院对其离婚请求依法不予支持。希望在今后生活中，双方多沟通、交流思想，互谅互让，彼此改正不足，彼此珍惜，相互理解和包容，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一七年二月二十一日书记员  张向群
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初377号原告李武顺，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被告史宝利，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。原告李武顺诉被告史宝利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武顺到庭参加诉讼，被告史宝利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武顺诉称：原被告系屯邻关系融洽。因秋收忙碌，2015年10月10日被告求原告给他家拉玉米，原告情面难却，答应被告请求。在2015年10月10日原告拉运被告玉米途中，与张万顺驾驶的两轮摩托车相撞，张万顺死亡。后死者家属要求原告赔偿，经调解赔偿死者家属145000元。原告认为，原告为被告提供劳务，被告是被帮工人，依法应当与原告承担责任，故诉至法院，请求判决被告共同承担赔偿责任。被告史宝利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案调查的重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案调查的重点，原告李武顺举证如下：证据一、《公安交通管理行政处罚决定书》及《梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书》，证明原告致死张万顺的事实。证据二、《调解协议书》及《收条》，证明原告李武顺向受害人家属赔偿交通肇事死亡赔偿金145000元。证据三、被告史宝利、史宝利母亲郭淑芬在梨树县公安局交警大队的询问笔录，证明原告是帮工的主张。被告史宝利未向法庭提供证据。经审理查明，原被告为屯邻关系。原告在诉讼中称，被告请求原告帮其拉玉米为无偿帮工。后因原告在拉玉米途中发生事故，导致张万顺死亡，其赔偿张万顺家属死亡赔偿金145000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃自己诉讼权利。被告史宝利在梨树县公安局交警大队陈述:“（2015年10月10日）晚上5点30分左右，我们家用南岗子四队李武顺的四轮车往家拉玉米……,才走到出来地点时，我们俩都听见咔嚓撞来的声响……,就看见有摩托车和摩托车上的人倒在那了……,也不知道摩托车的人碰什么样，当时天黑了，四轮车没有灯光。”史宝利母亲郭淑芬在梨树县公安局交警大队陈述“我们家与李武顺家之前有约定，用李武顺的四轮车给给我家拉玉米，李武顺都同意了。前天都拉一次了，昨天是第二次。昨天拉之前我们家儿子史宝利给李武顺打电话让李武顺拉，我们家是雇用李武顺的车，给他钱，他说给多少都可以，但没说具体数额平时都100元钱。”梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定“在本起事故中：李武顺无驾驶证驾驶无号牌、无灯光装置的车辆”负事故的主要责任。本院认为，原告李武顺驾驶无号牌、无灯光装置的车辆晚上为被告运输玉米致死他人，应负主要责任。被告史宝利雇佣原告李武顺承揽运输玉米劳务，明知李武顺无驾驶证,无号牌、无灯光装置的四轮车在黑天运输不符合要求，未予及时更换、选用合格运输人员及运输工具，有一定过错，共同造成他人死亡的严重后果，被告亦应承担部分责任。经梨树县金山乡法律服务所调解原告赔偿死者家属145000元，被告亦应负担小部分赔偿款比较适宜。原告李武顺要求被告史宝利共同负担死者家属赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告史宝利补偿原告李武顺赔偿他人赔偿款145000元的百分之二十，即29000元，于判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告负担250元，退回原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年二月十三日书记员  孙守相
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执150号之一申请执行人：张智，男，1990年1月15日出生，汉族，住所地天津市河西区。被执行人：张春亮，男，1962年12月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人张智与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月六日书 记 员  鲁 莽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初434号原告：张国英，女，1937年3月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。委托诉讼代理人：李秀杰，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村。被告:李秀辉，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。本院在审理原告张国英与被告李秀辉分家析产纠纷一案中，原告张国英于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国英撤诉。案件受理费50元，由原告张国英负担。审判员  付连成二〇一七年二月二十四日书记员  潘 宇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1532号申请执行人兰洪书，男，1971年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王长福，男，1974年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人兰洪书与被执行人王长福(2016)闽0821民初552号民事判决书民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币180000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年二月十四日代理书记员  刘周荣
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初79号原告：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：胡长丽，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：徐昌寿，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告张火娘与被告徐昌福、胡长丽、徐昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张火娘到庭参加诉讼；被告徐昌福、胡长丽、徐昌寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张火娘向本院提出诉讼请求：1.徐昌福、胡长丽偿还借款本金150000元及利息（从2014年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.徐昌寿承担连带清偿责任；3.徐昌福、胡长丽、徐昌寿承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月11日，徐昌福由徐昌寿担保向张火娘借款150000元并出具了借据。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由徐昌福、胡长丽共同偿还。徐昌福、胡长丽、徐昌寿至今尚欠借款150000元及从2014年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。徐昌福、胡长丽、徐昌寿未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交徐昌福出具的借据及张火娘在法庭上陈述和结婚登记证明的证据，本院组织张火娘在法庭上举证，徐昌福、胡长丽、徐昌寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2014年1月11日，徐昌福由徐昌寿担保向张火娘借款150000元并出具了借据。该借据载明：“徐昌福因投资需要向张火娘借款150000元整，借期一年，月利率22‰，利息按月结算。徐昌寿自愿承担连带保证责任，保证期限2年。借款人徐昌福，担保人徐昌寿”等内容。2.徐昌福与胡长丽于2003年10月22日登记结婚。徐昌福于2014年1月11日向张火娘借款150000元发生在徐昌福与胡长丽夫妻关系存续期间。徐昌福、胡长丽、徐昌寿至今尚欠借款150000元及从2014年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张火娘提供的由徐昌福、徐昌寿签名的借据，是双方真实意思表示，结合张火娘的陈述，能够证明徐昌福欠张火娘借款150000元及约定利率、约定徐昌寿连带保证方式并约定保证期限2年和借期一年的事实。该借款发生在徐昌福与胡长丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由徐昌福与胡长丽共同偿还。本案债务约定履行期限一年，保证期间自借款期限一年届满之日起计算2年，故徐昌寿应依法承担连带清偿责任。综上所述，张火娘要求徐昌福与胡长丽偿还借款150000元及从2014年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息及徐昌寿负连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。徐昌寿承担保证责任后，有权向徐昌福与胡长丽追偿。徐昌福、胡长丽、徐昌寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐昌福、胡长丽应于本判决生效之日起十日内偿还张火娘借款150000元及利息（从2014年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、徐昌寿对徐昌福、胡长丽应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由徐昌福、胡长丽、徐昌寿共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年二月二十日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初109号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘伟，男，1968年2月12日出生于吉林省梅河口市，，汉族，初中文化,无业，户籍地吉林省梅河口市，在津无固定住所。1992年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1996年11月犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年7月犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金一千元；2015年7月15日犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，2016年6月23日刑满释放。2016年12月4日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当月13日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人刘伟涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日10时许，被告人刘伟携带壁纸刀至天津市南开区冶金路向阳便民菜市场内，采用壁纸刀割包的方式，趁被害人鞠某不备划破其随身携带提兜，从中盗窃钱包一个，后被民警当场抓获。钱包内有100元，现已返还被害人。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘伟，并出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述等相关书证、物证。公诉机关认为被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。经审理查明，2016年12月4日10时许，被告人刘伟携带壁纸刀至天津市南开区冶金路向阳便民菜市场内，采用壁纸刀割包的方式，趁被害人鞠某不备划破其随身携带提兜，从中盗窃钱包一个，后被民警当场抓获。钱包内有100元，现已发还被害人。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、身份户籍证明及前科材料；且有公安机关的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押、发还清单，作案工具、被盗物品等的照片；被害人鞠某的陈述及身份户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对“建议判处被告人刘伟九个月以下有期徒刑”的量刑建议酌情予以采纳。被告人刘伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人多次犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。考虑被告人刘伟归案后如实供述基本犯罪事实，被盗财产已发还被害人，当庭自愿认罪等情节，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关查扣的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  孙爱军人民陪审员  李志芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11044号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告高涛，男，汉族，住胶州市。被告高辉，男，汉族，住胶州市。被告高兴武，男，汉族，住胶州市。被告高峰，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告高涛、高辉、高兴武、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高涛偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告高辉、高�武、高峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月3日，被告高涛、高辉、高兴武、高峰与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告高涛发放贷款3万元，且被告高辉、高兴武、高峰为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但高涛并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11044号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告高涛，男，汉族，住胶州市。被告高辉，男，汉族，住胶州市。被告高兴武，男，汉族，住胶州市。被告高峰，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告高涛、高辉、高兴武、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高涛偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定利息；2、判令被告高辉、高兴武、高峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月3日，被告高涛、高辉、高兴武、高峰与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告高涛发放贷款3万元，且被告高辉、高兴武、高峰为借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但高涛并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月六日书记员  杨林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7727号上诉人（原审原告）：宋明月。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇庙灯村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路万丰苑7幢101室，组织机构代码70405102-5。负责人：钟惠明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。上诉人宋明月因与被上诉人昆山市玉山镇庙灯村村民委员会（以下简称庙灯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆民初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋明月上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人做的工程与俞先良做的工程是两个独立的工程，本案工程是经过被上诉人工作人员唐菊忠介绍做的，谈话录音显示被上诉人村书记口头承认做了本案的工程。本案工程可以通过工程造价部门或者司法审计确定其价格。被上诉人庙灯村委会辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告宋明月向一审法院起诉请求：一、原审被告支付工程款200000元（最终由司法审计确定）。二、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年11月8日，原审原告委托上海市光明（太仓）律师事务所律师单学生向原审被告寄送律师函，主要内容为：本律师受宋明月的委托，就其已完工承揽的产权属于原审被告的昆山市超力金属制品有限公司厂房，庙灯路6号、88号、198号等老厂房，以及部分小农村房，承做外墙涂刷装饰工程已完工，涉及工程款项达20多万元，曾多次要求与原审被告结算，但是原审被告以种种理由予以推托，导致原审原告结欠大量的农民工工资不能支付，造成了社会问题。本律师认为：原审原告虽然未与原审被告签订书面合同，但是原审原告将已完工的工程已交付原审被告接收使用，形成了事实合同关系，原审被告现任领导以未经你们同意而做，而来抗辩不付工程款是没有法律依据的，而且违反了诚实信用原则。原审被告收到律师函后，对原审原告的要求未予理会，原审原告遂向原审法院提起诉讼。另查明：2012年4月25日，原审被告与案外人俞先良签订2012年度村庄环境建设工程协议，约定：经村二套班子的研究决定，由庙灯村村民俞先良负责村庄土建修建及村内所有房屋外墙涂料工程，双方协议如下：一、维修内容。1、原村内压坏的水泥路面凿挖外运，重新浇10公分水泥路面，价格每平方55元。2、砖砌围墙高度2米，每米220元。3、垃圾箱改建，每只130元。4、化粪池改建，每座360元。5、暗井疏通维修加盖每只60元。6、民房外墙损坏的墙面水泥粉刷修补，每平方22元。7、路面及停车场辅石子，每平方8元。8、外墙刷涂料每平方4元。9、零星点工每工按150元。以上价格按实际丈量结算。二、整治时间：2012年5月4日至6月底必须结束。……五、付款方式：原审被告在工程验收结束到年底一次付清。2012年12月23日，经昆山高新技术产业开发区创建办公室、庙灯村委会主任钟惠明、俞先良等人在2012年度村庄环境整治结算清单位汇总表上签字盖章确认，原审被告确认支付俞先良工程款452936元，其中外墙涂料人工费364436元。2012年12月27日，原审被告通过银行转账支付俞先良452936元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审原告主张要求原审被告支付工程款200000元，提供的证据仅能证明其曾于2015年11月8日经向原审被告主张过权利，原审原告提供的承揽工程量明细系原审原告单方制作，没有原审被告书面确认，原审原告未提供其与原审被告签订相关工程施工合同和原审被告签字或签章认可的工程量明细，原审原告提供的证人证言及照片、电话录音均不能足以证明原审原告实际施工，原审被告欠付原审原告工程款200000元的事实，应当承担对其不利的法律后果，故原审法院对原审原告要求原审被告支付工程款200000元的诉讼请求不予支持，原审被告抗辩提出原审原告与原审被告没有形成工程施工合同关系，原审被告不应支付原审原告工程款的抗辩意见成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原审原告宋明月全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原审原告宋明月负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为本案工程是经过被上诉人工作人员唐菊忠介绍做的，但被上诉人对此予以否认，同时表示庙灯村委会也无唐菊忠此人。上诉人提供的谈话录音也不足以证明被上诉人村书记口头承认上诉人做了本案的工程。综上，上诉人提供的现有证据不足以证明上诉人为被上诉人的村庄环境整治进行了实际施工，上诉人认为被上诉人欠付上诉人工程款200000元依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宋明月负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月二十日书记员  杨颖颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执365号之四申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人郭小霞，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4967号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小霞在银行的存款3500000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年二月二十七日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执365号之四本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、郭小霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人郭小霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郭小霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川07民辖终14号上诉人（原审被告）：中国中元国际工程有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：丁建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川广通建设有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：王新，该公司董事长。上诉人中国中元国际工程有限公司因与被上诉人四川广通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院作出的（2016）川0791民初145号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国中元国际工程有限公司上诉称，本案是建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同，不应按照专属管辖的规定确定管辖，且双方在合同中对管辖权有约定，应该由合同中约定的法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川广通建设有限公司根据与中国中元国际工程有限公司签订的多份分包合同，完成分包工程，要求上诉人中国中元国际工程有限公司支付工程款9728033元，属于建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产所在地在科学城辖区，四川省科学城人民法院管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月十三日书记员 杨 玥
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初90号			原告王×1，女，1951年8月27日出生。			委托代理人付X（王×1之子），1976年8月1日出生。			委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。			被告王×2，男，1967年1月5日出生。			原告王×1与被告王×2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人付X、王小雪，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告王×1诉称：2016年10月22日，我乘坐付俊杰驾驶的电动三轮车在密云区巨各庄镇蔡家洼小区口由东向南行驶，被告驾驶电动四轮车由南向东行驶，两车接触，造成两车损坏及我腿部受伤。经交通部门认定，被告承担事故次要责任。事故发生后，我被送往医院救治，诊断为左膝关节损伤。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费724.79元、营养费1000元、护理费6600元、误工费5060元、交通费500元，分责后要求被告赔偿5753.92元；2、诉讼费由被告负担。			被告王×2辩称：事故发生时，我驾驶电动车靠右行驶，原告所乘电动车逆行，我见状停车，原告所乘电动车减速不及时，导致两车接触。当时，原告坐在电动车上，腿搭在车边。我是正常通行，此次事故系付俊杰造成，付俊杰应承担全部责任，我对交通队的责任认定不认可。另外，原告已开始领取养老金，对原告主张的误工费不认可，综上，我不同意原告诉讼请求。			经审理查明：2016年10月22日，原告乘坐付俊杰驾驶的电动三轮车与被告驾驶的电动四轮车在北京市密云区巨各庄镇蔡家洼小区口相接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定付俊杰承担主要责任，被告承担次要责任。原告经北京市密云区医院诊断为“左膝关节损伤，左下肢软组织损伤”，建议休息和护理，医药费共计724.79元。另查明，原告在北京金诚至信液压设备有限公司上班，月工资3450元。			上述事实，有当事人陈述、现场照片、交通事故认定书、医院诊断书、医疗费票据、务工证明、工资表等证据在案佐证。			本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告王×2驾驶电动车与原告王×1乘坐的电动车相撞，造成原告王×1受伤，经北京市公安局密云分局交通大队处理认定被告王×2承担次要责任，因此，被告王×2应在其责任范围内对原告王×1所受损失承担相应赔偿责任。原告王×1要求被告王×2赔偿医疗费、就医车费、误工费、护理费的合理请求，本院予以支持，对其过高要求不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：			一、被告王×2于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×1医疗费、就医车费、误工费、护理费共计二千三百四十二元。			二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由原告王×1负担十五元（已交纳）；被告王×2负担十元，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    付铁军			二○一七年二月十三日			书  记  员    杨  洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初90号原告王×1，女，1951年8月27日出生。委托代理人付X（王×1之子），1976年8月1日出生。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告王×2，男，1967年1月5日出生。原告王×1与被告王×2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公�开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人付X、王小雪，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：2016年10月22日，我乘坐付俊杰驾驶的电动三轮车在密云区巨各庄镇蔡家洼小区口由东向南行驶，被告驾驶电动四轮车由南向东行驶，两车接触，造成两车损坏及我腿部受伤。经交通部门认定，被告承担事故次要责任。事故发生后，我被送往医院救治，诊断为左膝关节损伤。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费724.79元、营养费1000元、护理费6600元、误工费5060元、交通费500元，分责后要求被告赔偿5753.92元；2、诉讼费由被告负担。被告王×2辩称：事故发生时，我驾驶电动车靠右行驶，原告所乘电动车逆行，我见状停车，原告所乘电动车减速不及时，导致两车接触。当时，原告坐在电动车上，腿搭在车边。我是正常通行，此次事故系付俊杰造成，付俊杰应承担全部责任，我对交通队的责任认定不认可。另外，原告已开始领取养老金，对原告主张的误工费不认可，综上，我不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年10月22日，原告乘坐付俊杰驾驶的电动三轮车与被告驾驶的电动四轮车在北京市密云区巨各庄镇蔡家洼小区口相接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定付俊杰承担主要责任，被告承担次要责任。原告经北京市密云区医院诊断为“左膝关节损伤，左下肢软组织损伤”，建议休息和护理，医药费共计724.79元。另查明，原告在北京金诚至信液压设备有限公司上班，月工资3450元。上述事实，有当事人陈述、现场照片、交通事故认定书、医�诊断书、医疗费票据、务工证明、工资表等证据在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告王×2驾驶电动车与原告王×1乘坐的电动车相撞，造成原告王×1受伤，经北京市公安局密云分局交通大队处理认定被告王×2承担次要责任，因此，被告王×2应在其责任范围内对原告王×1所受损失承担相应赔偿责任。原告王×1要求被告王×2赔偿医疗费、就医车费、误工费、护理费的合理请求，本院予以支持，对其过高要求不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王×2于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×1医疗费、就医车费、误工费、护理费共计二千三百四十二元。二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王×1负担十五元（已交纳）；被告王×2负担十元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付铁军二〇一七年二月十三日书记员  杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终31号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）李德品，曾冒名刘正付，男，1978年2月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省霍邱县。上诉人李德品曾因犯故意伤害罪，于2001年7月31日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，2002年1月30日释放。上诉人李德品因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人李德品犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出(2016)苏0581刑初1157号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李德品拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李德品不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德品申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德品撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李德品撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年二月九日书 记 员  杨 皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初228号原告：王文祥。被告：孙春艳。原告王文祥与被告孙春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告孙春艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙春艳立即偿还原告借款本金85000元及1万元本金从2014年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、25000元本金从2014年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、5万元本金从2014年12月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告孙春艳向原告王文祥借款2万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支：“今贷到王文祥人民币贰万元（20000元）整.利息2分.贷款人：春艳.古历.2014年6月1日。”借款后，被告孙春艳于2016年6月16日向原告偿还了1万元借款本金再未给付分文；2014年8月5日，被告孙春艳再次向原告借款25000元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支：“今贷到王文祥人民币贰万伍仟元（25000元）整.利息2分.贷款人：春艳.古历.2014年7月10日。”借款后，被告就该笔借款未向原告偿还分文；2014年12月22日，被告孙春艳再次向原告借款5万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支：“今贷到王文祥人民币伍万元（50000元）整.利息1.5分.贷款人：春艳.古历.2014年11月1日。”借款后，被告就该笔借款未向原告偿还分文。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告孙春艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，暂时没有一次性偿还借款的能力。本院认为，被告孙春艳承认原告王文祥在本案中主张的事实，故对原告王文祥主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告借款时并未明确约定借款期限，从原告提起诉讼至今已留给被告足够合理的时间准备偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%及月利率1.5%计算利息，故原告请求被告分别支付以月利率2%及月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告立即偿还借款本金85000元及约定的相应利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告孙春艳立即偿还原告借款本金85000元及1万元本金从2014年6月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、25000元本金从2014年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、5万元本金从2014年12月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告孙春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月二十二日书记员 刘统帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执162号申请执行人：徐光明，汉族，男，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2456号徐光明与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11528元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2167号本院于2017年2月23日对原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告天津市三房建建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的(2016)津0105民初2167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)津0105民初2167号民事判决书中落款“审判员：张凌志”补正为“审判长：张凌志”。审 判 长  张凌志代理审判员  钟凤娴人民陪审员  李连英二〇一七年三月二十二日法官 助理  王雅琦书 记 员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执162号申请执行人：徐光明，汉族，男，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2456号徐光明与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11528元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初33号之一原告于金花，女，1951年10月27日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告张振中，男，1953年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告隋海花，女，1960年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。第三人隋立峰（又名隋国锋），男，1978年9月17日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人郝保华（系隋立峰配偶），1976年3月7日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年1月4日受理了原告于金花诉被告张振中、隋海花、隋立峰返还财产纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年二月二十七日书记员  杨成文
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执345号之一申请人:宋传福，男，汉族，生于1972年5月10日，住仪陇县。被执行人：何国珍，女，汉族，生于1975年9月1日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初170号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人何国珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何国珍银行账户存款以3850元为限（扣划金额以协助扣划存款通知书的金额为准），扣划后对该账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年二月二十八日书记员  曹庆福
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执979号之一申请执行人朱华生，男，汉族，1957年6月6日出生。被执行人李瑞清，男，汉族，1954年9月8日出生，住所地九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年11月16日向被执行人李瑞清发出执行通知书，责令被执行人李瑞清履行法律义务，但被执行人李瑞清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞清银行的存款470000元。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡振霄二〇一七年二月二十七日书记员  乐 成
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执62号申请执行人:洪明杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:洪志强，男，1991年1月21日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第3490号判决书已经发生法律效力，确定被告洪志强认欠原告洪明杰借款人民币34000元，款限于2015年11月4日前还清。申请执行人洪明杰于2016年1月5日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人洪志强确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执62号本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月六日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初189号之二原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区。负责人李勇，总经理。委托代理人李明锐，该公司员工。被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路41号。法定代表人刘包干，总经理。本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司诉被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2017年1月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司撤回起诉。案件受理费22994元，减半收取11497元，保全费5000元，合计16497元，由原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司负担。审判长  孙继俊二〇一七年二月六日书记员  谢瑞林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初430号原告林州市农村信用合作联社市区信用社。地址：林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该社主任。被告李云周，男，1959年3月1日生，汉族，住林州市。被告崔红昌，男，1970年6月19日生，汉族,住林州市。被告周庆海，男，1971年2月13日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告李云周、崔红昌、周庆海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担。审判员  冯有拴二〇一七年二月十五日书记员  王 杨