wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初421号原告张X,女,1988年4月16日生,汉族,雷家碛乡人。被告常X,男,1986年12月23日生,汉族,雷家碛乡人。原告张X与被告常X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张X与被告常X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称：2007年正月,经人介绍，原、被告认识后于同年农历3月初10举行婚礼以夫妻名义共同生活在一起。同居生活后双方感情一般，时常吵架，被告常X并时常殴打原告。2008年正月，双方生育女儿常E；2013年正月，双方又生育女儿常E。女儿们相继出生后，被告常x仍旧不改恶习，对原告更加蛮横，时而使用暴力。2012年，双方出资购买雪佛兰轿车一辆。2014年，双方在太原投资经营一商务宾馆。不久，双方补办了结婚登记。此后，被告常X更是对原告爱理不理，还多次施以暴力。2015年，原告离家出走。出走期间，被告常X也未找寻过原告，对原告不闻不问，原告对其感情也日渐冷淡直至丧失殆尽。另外，原告离家后，被告常X将经营的宾馆转让。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：判决原告与被告常X离婚；2、判决女儿常E由被告常X抚养，常C由原告抚养，抚养费由被告常X承担；3、雪佛兰轿车和在太原市经营的宾馆转让款由原告分割一半；4、由被告常X返还原告父亲给予原告的银元4块。被告常X辩称：原告张X所说，其离家出走后，被告没有找她，不是事实。事后三天，被告就找过她，他拒绝回家，后来被告舅舅也找过她，一直没有回复。2014年，原告张晓林主动提出补办结婚证，之后隔三差五提出离婚。2015年7、8月份，原告张X听了一堂化妆品课后，和被告要银行卡号，说是以后可免费领取一套化妆品，被告担心其上当未给，原告张X就每天闹腾。现在被告终于明白，其补办结婚证，是为离婚分割所谓的财产做准备。被告认为，双方九年的婚姻，不免有矛盾口角打闹，但为了可爱的女儿，应努力维护维护，以和好为宜，请求不予判离。如原告张X执意离婚，请求调解并据情况办理。女儿是爷爷、奶奶的心头肉，更是被告的精神依托，不得判予对方，并且原告张X须支付抚养费。太原经营的商务宾馆是由被告大舅和姨姨垫支所开，但效益太差，几乎连本钱赔光，收回的款项还不足支付垫资款，原告张晓林无权分割。雪佛兰轿车是被告大舅借用被告名字购买，有银行打款为证，原告张X无权分割。四块银元，是认亲时原告张晓林父母所赠，岂能事后在讨回。经审理查明：原告张X与被告常X初中时在一个学校上学认识，经人介绍，2007年4月26日（农历3月10日），双方举行婚礼开始以夫妻名义共同生活。婚后，被告常X在太原市先后经营过内衣店、保健品经销、旅店等生意，原告张晓林有时对被告常X经营的生意予以帮忙，有时也自己在外打工。期间，双方感情一般，常为家庭琐事发生争吵；在争吵中，被告常X也偶尔对原告张晓林实施暴力。因为吵架，原告张X曾两次离家出走。2008年正月，双方生育长女常C；2013年正月，双方又生育次女常G。2014年7月21日，双方在临县民政局补办结婚登记。但此后双方的感情不仅未有增进，反而每况愈下，原告张X多次向被告常X提出离婚。2015年10月间，因为琐事，被告常X再次对原告张X实施了家庭暴力，原告张X再次离家出走。事后，被告常X自己或托亲戚多次找寻过原告张X，但原告张X再未回去。同时查明：结婚时，原告张X父母给付原、被告银元四块，现由被告常X保管。又查明，四五年前，被告常X将一辆新购的雪佛兰轿车（价值10余万）登记在其名下；同时，双方在太原市筹资20余万开设并经营一宾馆。对于该轿车权属和宾馆的投资来源，双方称述不一：原告张X主张该车由原、被告双方共同购买，权属为双方共有；开设该宾馆投资的款项，其中有双方共同积攒的4、5万元，其余均为被告常X向亲戚朋友的借款。被告常X主张该轿车车由其大舅借用其户名购买，权属由其大舅所有；开设该宾馆投资的款项均来源于其大舅垫支。原告张X最后一次离家出走后，被告常X将经营的宾馆转让，被告常X并称，收回的转让款不足以支付垫资款。以上有原、被告陈述等证实，为本案事实。本院认为：原告张X与被告常X婚姻基础一般，婚后也为建立真挚的夫妻感情，为生活琐事，双方屡次争吵，被告常X屡次对原告张X实施家庭暴力，致使夫妻感情淡薄。最近几年，虽然双方补办结婚登记，但夫妻感情却每况愈下，原告张X多次提出离婚，并最终在双方再一次为琐事争斗后离家出走不归，致互不履行夫妻义务一年之久，夫妻感情已彻底破裂。虽经本院调解，双方不能和好，故对原告张X请求离婚的主张，应予准许。对于今后子女的抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。根据本案实际，长女常X由被告常荣勤抚养，次女常V由原告张晓林抚养，抚养费由各抚养方自行承担较为妥当。结婚时，原告张X父母给予原、被告的四块银元，是对原、被告双方的赠与，是原、被告共同财产，可各人分得一半。婚后所得的财产，归夫妻共同所有。四五年前购买的雪佛兰小轿车登记在被告常X名下，被告常X虽然主张该车实是由其大舅所有，但未提交证据证明，应推定为原、被告夫妻共有，依法应共同分割。考虑该财产的实际情况，可由被告常X分得实物，并给予原告张X相当的价值补偿款较为妥当。婚后双方开设经营宾馆是事实，但双方对投资款项的来源说法不一，且双方均未提交经营期间的财务账单，故本院无法查明因为经营该宾馆是盈余还是亏损，更不能知晓盈余或负债的具体数目，故对原告张晓林请求分割该宾馆转让款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告张X与被告常X离婚；二、长女长女常C由被告常X抚养，次女常V由原告张X抚养，抚养费由各抚养方自行承担；三、婚后购买的雪佛兰轿车一辆归被告常X所有，酌情由被告常X在判决生效后十日内支付给原告张X雪佛兰轿车分割补偿款20000元；四、被告常X在判决生效后十日内给付原告张X银元2块；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  李磊磊二〇一五年十一月十八日书 记 员  高利军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4280号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。被告梁文楼。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告梁文楼物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。审判员  李卓领二〇一五年十二月二十一日书记员  董 征
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1860-1号（2015）翠屏执字第2204-1号申请执行人严学英。申请执行人李必琼。被执行人曹兴文。本院依据已经发生法律效力四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月2日作出的的（2015）翠屏民初字第3364号民事调解书、2015年8月10日作出的（2015）翠屏民初字第4547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹兴文的银行存款919412元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一五年十一月十五日书记员 胡孝飞
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2622号原告上海新空感装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李云川。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告PETERELZAPROSPER，男，比利时人，现住上海市闵行区卢恒路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海新空感装饰工程有限公司诉被告PETERELZAPROSPER装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新空感装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月十八日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2622号原告上海新空感装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李云川，该公司总经理。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告PETERELZAPROSPER。本院在审理原告上海新空感装饰工程有限公司诉被告PETERELZAPROSPER装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新空感装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月十八日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21628号原告龚长发，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。委托代理人廖敏。本院在审理原告龚长发与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚长发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚长发负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第20号上诉人（原审自诉人）：张强，原户籍地址广州市天河区。上诉人因不服广州市天河区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗天法立刑初字第19号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人控告被起诉人华南理工大学非法提供公民个人信息。被起诉人于2013年11月8日从华南理工大学档案馆向内勤民警张某蔓(女，警号027683，广州市公安局天河区分局综合办证大厅)非法提供上诉人的公民个人信息《关于给予张强退学处理的决定》[华南理工大学华南工学字(1989)第45号一九八九年十月十日]，严重侵犯上诉人的公民权利。(1)上诉人提供证据充分清楚证明，对被上诉人侵犯上诉人权利的非法提供公民个人信息行为应当依法追究刑事责任，非法提供公民个人信息罪属于侵犯公民权利罪，并非渎职犯罪亦非伪证罪。上诉人自诉符合《中华人民共和国刑法》第二百五十三条非法提供公民个人信息罪的规定；符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“(一)告诉才处理的案件”、第二百零五条“(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；人民法院应当依法受理立案，人民法院应当依法开庭公正审判”。(2)根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”原审法院没有对上诉人提交的证据依照法定程序进行查证，在没有立案审理的情况下直接认定“自诉人所提供的证据不足以证明被告人构成犯罪”，属于程序严重违法，应当依法纠正。(3)法官黄某乙应当回避上诉人提起的刑事诉讼案件。(4)案由应当是“非法获取公民个人信息罪(侵犯公民权利罪)”，原审法院“送达回执”(编号：1535038)上面所注案由“侮辱罪”是错误的。(5)根据《中华人民共和国法官法》第三十二条，控告审理民事案件的法官黄某乙滥用职权裁定不受理刑事案件，侵犯上诉人的合法权益，玩忽职守将案由应当是“非法获取公民个人信息罪(侵犯公民权利罪)”错误定为“侮辱罪”。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，请求撤销原审裁定，判令原审法院依法立案受理上诉人的刑事起诉，依法追究被上诉人的刑事责任。本院经审查认为：上诉人认为被起诉人华南理工大学向张某蔓非法提供其个人公民信息，构成非法提供公民个人信息罪，追究被起诉人刑事责任，但上诉人没有提供证明被起诉人存在犯罪事实的证据，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一条第(三)项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21628号原告龚长发。被告上海七宝乐购购物中心有限公司。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人廖敏。本院在审理原告龚长发与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚长发撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚长发负担。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月二十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01017-3号申请执行人田风琴,女，1964年5月11日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人李永顺，男，1974年5月18日生，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01017-3号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永顺在中国银行00000253342024602CNY0账户内存款人民币115170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01017-3号申请执行人田风琴,住郑州市二七区陇海中路。被执行人李永顺，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01017-3号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永顺在中国银行账户内存款人民币115170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月三十日书记员  王小平
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第675号申请执行人：郝海梅。被执行人：石景磊，汾西矿业集团水峪煤矿职工。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月8日作出（2015）孝民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人石景磊从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41000元，承担本案受理费413元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人石景磊如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费515元，由被执行人石景磊承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十一月二十七日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第675号石景磊：郝海梅诉你不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月8日作出（2015）孝民初字第1312号民事判决书，已于2015年10月18日发生法律效力。郝海梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人41000元，向本院交纳受理费413元，执行费515元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2015年11月27日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第675号申请执行人：郝某。被执行人：石某，汾西矿业集团水峪煤矿职工。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月8日作出（2015）孝民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人石某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41000元，承担本案受理费413元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人石某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费515元，由被执行人石某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十一月二十七日书记员  郝振华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1021号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生，河北省衡水市故城县西半屯小学教师。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，男，部长。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）2014年9月26日所作《公安部政府信息公开答复书》[2014年（答）35号]（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告李帮君诉称：2014年7月19日，李帮君向公安部邮寄了复核申请书，请求公安部依法复核确认北京市公安局收到李帮君于2014年3月28日邮寄的申请北京市公安局复查申请书后未进入复查程序的行为违法，责令北京市公安局依法复查，并作出复查意见，但李帮君至今未收到公安部的复核意见。2014年9月8日，李帮君向公安部邮寄了政府信息公开申请表，申请调取公安部支撑不按照《信访条例》第三十五条关于收到复核请求之日起30日内提出复核意见之规定履行职责的合法性理由、证据、事实依据和法律依据。公安部就此作出被诉答复书，未依法向李帮君进行告知。李帮君认为其所申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，公安部应当依法向李帮君公开，其所作被诉答复书违法，给李帮君合法权益造成损失，故诉至法院，请求确认公安部所作被诉答复书违法、撤销被诉答复书，并责令公安部限期重新作出答复。被告公安部辩称：2014年9月11日，公安部收到李帮君提交的政府信息公开申请，2014年9月26日，公安部作出被诉答复书，告知李帮君其所申请获取的信息不属于政府信息公开范围，请其依照《信访条例》相关规定予以咨询。公安部认为，李帮君申请获取的信息系对于信访事项处理的信息，实质是李帮君不服公安部对其信访事项的处理，以政府信息公开形式提出质疑，故公安部告知李帮君依照《信访条例》相关规定予以咨询并无不妥。此外，如要回答李帮君质疑的问题，需要公安部加工或者重新制作信息，按照相关规定，行政机关不承担为申请人汇总、加工或者重新制作信息的义务。综上，公安部所作被诉答复书符合法律规定，请求法院驳回李帮君的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李帮君的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李帮君的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  金丽代理审判员    李丹人民陪审员    解嵩二〇一五年十一月十八日书 记 员  高元
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第938号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人修金龙本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人修金龙支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第24号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第24号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十一月二十一日书记员  刘立成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2914号上诉人（原审起诉人）：郑日辉，住湖南省新田县。委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人郑日辉因不服广东省广州市天河区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗天法立民初字第41号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审法院以《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）为由，裁定不予受理上诉人的起诉，实际剥脱了公民的诉讼，违反宪法及相关法律规定，且上述批复所确定的追缴或退赔没有具体的执行措施，使得司法机关之间互相推诿，只是追缴或退赔成为空话，上诉人起诉是依据《侵权行为法》、《民法通则》等法律的规定，有权对被上诉人提起民事诉讼。我国法律高于最高人民法院的规范性文件。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：上诉人基于杨某的诈骗行为，向法院提起民事诉讼，要求判令杨某返还563985元及利息。经审查，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法刑初字第1193号刑事判决书已对追缴事项作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述规定，上诉人可依刑事判决内容向执行机关申请执行，而不应另行提起民事诉讼。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2602号原告吴安平，女，1949年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告戴若南，女，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告吴安平与被告戴若南房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴安平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴安平负担。审判员  丁文伟二〇一五年十一月十八日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2623号原告上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈寿铨。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。被告上海迪必灵投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈德。本院在审理原告上海杉欣建筑工程有限公司与被告上海迪必灵投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海杉欣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷雪二〇一五年十一月十八日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2602号原告吴安平。被告戴若南。本院在审理原告吴安平与被告戴若南房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴安平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴安平负担。审判员  丁文伟二〇一五年十一月十八日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2623号原告上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈寿铨，董事长。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。被告上海迪必灵投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈德。本院在审理原告上海杉欣建筑工程有限公司与被告上海迪必灵投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海杉欣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷雪二〇一五年十一月十八日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字3040号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人谢文军，理事长。委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城。法定代表人邱燕林，董事长。委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。第三人：王帅。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、王帅申请执行人执行异议之诉一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费21246元，减半收取10623元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  任德强审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字3040号原告：某某旗某某农村信用合作联社。法定代表人：谢某某，理事长。委托代理人：李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：某某旗某某房地置业有限责任公司。法定代表人：邱某某，董事长。委托代理人：吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。第三人：王某。本院在审理原告某某旗某某农村信用合作联社诉被告某某旗某某房地置业有限责任公司、王某申请执行人执行异议之诉一案中，原告某某旗某某农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某旗某某农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某旗某某农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费21246元，减半收取10623元，由原告某某旗某某农村信用合作联社负担。审 判 长  任德强审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二0一五年十一月三十日书记员郭冉
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第659-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。负责人：吴震勇，职务：主任。被执行人陈现军，男，汉族。被执行人李保珍，男，汉族。被执行人王翠芳，女，汉族。被执行人陈旺生，男，汉族。本院于2015年9月24日作出的（2015）龙执字第659号执行裁定书，冻结被执行人陈现军、李保珍、王翠芳、陈旺生在金融机构存款10万元，现因需支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人陈现军、李保珍、王翠芳、陈旺生在金融机构存款10万元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  毛俊国审 判 员  刘卫东二〇一五年十一月十三日代理书记员  李 鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第659-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。被执行人陈现军，男，汉族。被执行人李保珍，男，汉族。被执行人王翠芳，女，汉族。被执行人陈旺生，男，汉族。本院于2015年9月24日作出的（2015）龙执字第659号执行裁定书，冻结被执行人陈现军、李保珍、王翠芳、陈旺生在金融机构存款10万元，现因需支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人陈现军、李保珍、王翠芳、陈旺生在金融机构存款10万元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  毛俊国审 判 员  刘卫东二〇一五年十一月十三日代理书记员  李 鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第03754号原告常xx，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住本省三原县独李镇南仵村*组。委托代理人罗斌，男，1946年9月10日生，汉族，退休干部，住本省山原县城关镇山西街32号。被告张xx，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住本县莲湖大街**号。被告张xx，男，24岁，汉族，农民，住本县宫里镇前进村*组。原告常xx诉被告张xx、被告张xx追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张xx到庭无故中途退庭，被告张xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常xx诉称，2014年10月20日，原告驾驶自己陕A35F**号小客车沿210国道由北向南行驶，车内乘坐王忠凯、赵利民、黄耀红、岳全喜四人，为避让其他车辆，与迎面而来由被告张xx驾驶的陕E937**号货车（车主系被告张七荣）相撞，致车内四人受伤、两车受损，事故认定原告承担主要责任，张xx承担次要责任，三原县交警大队调解伤者四人住院药费按医院发票负担，四人误工费、护理费、伙补费、营养费共计27000元，赵利民、岳全喜二次手术费及后期治疗费15000元，上述费用由原告负担70%，被告负担30%即33461.28元，原告现已全部负担上述费用，行使追偿权，多次找被告索要垫付费用无果，请依法判令二被告清偿原告垫付款33461.28元，负担诉讼费。被告张xx、被告张xx未答辩、未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：道路交通事故认定书一份，证明原告负主要责任，被告负次要责任的事实。交通事故损害赔偿调解书，证明各种花费数目及原告负担70%、被告负担30%的事实。三原县医院医疗费用结算收据四份，证明伤者四人住院花费及原告付款的事实。原告申请本院向中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司调取有关证据，经本院调查，收集到如下证据：伤者四人在三原县医院急诊治疗花费的电子数据及三原县医院医疗费用结算收据四份，证明原告为伤者四人治疗所花费用。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据，客观真实，与本院调查收集到的证据能够相互印证，应予认定。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，原告常xx驾驶自己陕A35F**号小客车沿210国道由北向南行驶，车内乘坐王忠凯、赵利民、黄耀红、岳全喜四人，为避让其他车辆，与迎面而来由被告张xx（被告张xx侄子）驾驶的陕E937**号货车（车主系被告张七荣）在210国道877KM+900M处相撞，致车内四人受伤、两车受损，四名伤者受伤后，当即送往三原县医院急诊救治，王忠凯花2317.91元，黄耀红花3089.39元，赵利民花1363.37元，岳全喜花2235.91元，随后四人住院治疗，王忠凯医疗费2376.6元，黄耀红医疗费15953.7元，赵利民医疗费30943.5元，岳全喜医疗费9561.2元，上述费用共计67841.58元，被告未付分文，均由原告支付。三原县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告张雷生负次要责任，三原县交警大队调解四名伤者住院药费按医院发票负担，四人误工费、护理费、伙补费、营养费确定共计27000元，赵利民、岳全喜二次手术费及后期治疗费确定15000元，上述费用由原告负担70%，被告负担30%，原告常友利、被告张雷生及四名伤者同意调解方案，同意签字一次结案，不在发生任何纠纷。随后原告行使追偿权，要求被告按30%承担责任支付原告的垫付款未果。本院认为，三原县公安局交通警察大队的交通事故损害赔偿调解书，各方当事人均同意签字无异议，该调解书不违反法律规定，本院予以确认。四名伤者的损害是由原告常友利与被告张雷生共同侵权造成的，两人应对四名伤者承担连带赔偿责任。该交通事故损害赔偿调解书明确了张xx的赔偿责任，张xx签字无异议，同时张xx作为雇主，应对张xx雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。四名伤者所花医疗费67841.58元原告现已全部支付，原告有权依照交通事故损害赔偿调解书向被告追偿自己多付30%的医疗费即20352.47元，对于原告起诉的四名伤者误工等费用27000元和赵利民、岳全喜二次手术等费用，原告未提供证据证明，本院难以采信，不予支持，待原告提供证据后可另行起诉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条之规定，判决如下：被告张xx、被告张xx于本判决生效10日内清偿原告常xx多付的医疗费20352.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元减半收取由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。审判员  陈含荣二〇一五年十一月五日书记员  李忠奇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第03754号原告常xx，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住本省三原县独李镇南仵村*组。委托代理人罗斌，男，1946年9月10日生，汉族，退休干部，住本省山原县城关镇山西街32号。被告张xx，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住本县莲湖大街**号。被告张xx，男，24岁，汉族，农民，住本县宫里镇前进村*组。原告常xx诉被告张xx、被告张xx追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张xx到庭无故中途退庭，被告张xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常xx诉称，2014年10月20日，原告驾驶自己陕A35F**号小客车沿210国道由北向南行驶，车内乘坐王忠凯、赵利民、黄耀红、岳全喜四人，为避让其他车辆，与迎面而来由被告张xx驾驶的陕E937**号货车（车主系被告张七荣）相撞，致车内四人受伤、两车受损，事故认定原告承担主要责任，张xx承担次要责任，三原县交警大队调解伤者四人住院药费按医院发票负担，四人误工费、护理费、伙补费、营养费共计27000元，赵利民、岳全喜二次手术费及后期治疗费15000元，上述费用由原告负担70%，被告负担30%即33461.28元，原告现已全部负担上述费用，行使追偿权，多次找被告索要垫付费用无果，请依法判令二被告清偿原告垫付款33461.28元，负担诉讼费。被告张xx、被告张xx未答辩、未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：道路交通事故认定书一份，证明原告负主要责任，被告负次要责任的事实。交通事故损害赔偿调解书，证明各种花费数目及原告负担70%、被告负担30%的事实。三原县医院医疗费用结算收据四份，证明伤者四人住院花费及原告付款的事实。原告申请本院向中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司调取有关证据，经本院调查，收集到如下证据：伤者四人在三原县医院急诊治疗花费的电子数据及三原县医院医疗费用结算收据四份，证明原告为伤者四人治疗所花费用。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据，客观真实，与本院调查收集到的证据能够相互印证，应予认定。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，原告常xx驾驶自己陕A35F**号小客车沿210国道由北向南行驶，车内乘坐王忠凯、赵利民、黄耀红、岳全喜四人，为避让其他车辆，与迎面而来由被告张xx（被告张xx侄子）驾驶的陕E937**号货车（车主系被告张xx）在210国道877KM+900M处相撞，致车内四人受伤、两车受损，四名伤者受伤后，当即送往三原县医院急诊救治，王忠凯花2317.91元，黄耀红花3089.39元，赵利民花1363.37元，岳全喜花2235.91元，随后四人住院治疗，王忠凯医疗费2376.6元，黄耀红医疗费15953.7元，赵利民医疗费30943.5元，岳全喜医疗费9561.2元，上述费用共计67841.58元，被告未付分文，均由原告支付。三原县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告张雷生负次要责任，三原县交警大队调解四名伤者住院药费按医院发票负担，四人误工费、护理费、伙补费、营养费确定共计27000元，赵利民、岳全喜二次手术费及后期治疗费确定15000元，上述费用由原告负担70%，被告负担30%，原告常xx、被告张xx及四名伤者同意调解方案，同意签字一次结案，不在发生任何纠纷。随后原告行使追偿权，要求被告按30%承担责任支付原告的垫付款未果。本院认为，三原县公安局交通警察大队的交通事故损害赔偿调解书，各方当事人均同意签字无异议，该调解书不违反法律规定，本院予以确认。四名伤者的损害是由原告常xx与被告张xx共同侵权造成的，两人应对四名伤者承担连带赔偿责任。该交通事故损害赔偿调解书明确了张xx的赔偿责任，张xx签字无异议，同时张xx作为雇主，应对张xx雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。四名伤者所花医疗费67841.58元原告现已全部支付，原告有权依照交通事故损害赔偿调解书向被告追偿自己多付30%的医疗费即20352.47元，对于原告起诉的四名伤者误工等费用27000元和赵利民、岳全喜二次手术等费用，原告未提供证据证明，本院难以采信，不予支持，待原告提供证据后可另行起诉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条之规定，判决如下：被告张xx、被告张xx于本判决生效10日内清偿原告常xx多付的医疗费20352.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元减半收取由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。审判员  陈含荣二〇一五年十一月五日书记员  李忠奇
广东省深圳市福田区人民法院民事�决书（2015）深福法民三初字第1487号原告林至鸿委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。被告陈陇委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。委托代理人王强，广东扬权律师事务所律师。第三人中原地产代理（深圳）有限公司金地海景分公司，住所地深圳市福田区新洲南路负责人郑舒伦，总经理。委托代理人张慧，该公司员工。上列原告林志鸿诉被告陈陇、第三人中原地产代理（深圳）有限公司金地海景分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员韩光明、董志新组成合议庭适用普通程序审理本案，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘沙、被告委托代理人李益滨、第三人委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年4月18日签订《二手房买卖合同》（NO.202544），合同约定：原告购买被告位于深圳市福田区新洲路金地海景花园D区29栋9层A单元房产，合同交易价格为9025000元；原告在合同签订当日即支付购房定金45万元；在2015年4月30日前将除定除外的剩余首期款226万元支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中。合同生效后，原告按合同约定，于2015年4月18日支付购房定金45万元；于2015年4月27日向东亚银行的购房款资金监管账户转入226万元首期款余款；于2015年5月1日前向东亚银行提交按揭贷款申请的相关资料，且己获得东亚银行的贷款承诺函。即，原告已按合同约定，诚信、全面的履行了合同义务。而被告从合同签订之初即隐瞒交易房产已于2015年3月27日被查封的事实，采用欺诈手段诱使原告签订并履行二手房买卖合同，导致迄今交易房产因处于查封状态，无法办理过户。被告其恶意违约的行为，扰乱了房地产市场交易秩序，并给原告造成巨大的经济损失。综上所述，原告诚信、全面履行了二手房买卖合同义务；被告恶意违约，给原告造成了经济损失，应承担违约责任。为维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告返还原告购房定金45万元及相应利息；2、被告按合同约定的房产转让成交价30%（即2707500元）承担违约责任；3、本案诉讼费、保全费及其相关费用由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为请求第三人返还定金45万元,并要求被告支付自2015年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还定金之日止的利息.针对原告的起诉被告答辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，事情本质是由于被告与案外人唐慎存在借款纠纷，被告将涉案房产出售后偿还唐慎的借款，因此由唐慎介绍第三人及原告来购买涉案房屋，并出具了承诺书，承诺将被告房产解封，否则将承担赔偿责任。因此，原告与唐慎之间可能存在互相勾结的情况，且第三人在明知涉案房产被查封的情况下履行居间行为，第三人作为专业地产公司，在签订买卖合同之前，应对交易房产地产查封情况进行了解并告知原告，因此第三人存在明显过错。被告属于被蒙骗，并非恶意违约。2、被告未收到原告的购房定金，因此不应承担相应利息。原告主张的违约金明显过高，且没有合同依据。第三人答辩称：1、第三人在促成交易前不清楚涉案房屋已被查封，第三人已尽到居间方形式审查义务，在促成交易前核实房屋产权人为被告，被告亦向第三人出具声明书，承诺涉案房屋处于可交易状态。同时，被告与原告签订的二手房买卖合同第六条约定，第三人作为中介方已尽可能使用合同条款、卖方声明的方法核实交易产权，约束卖方，但被告明知房屋不能交易而可以隐瞒，且不配合第三人在国土部门的查档工作，第三人亦是本案的受害者。2、关于托管于第三人处的定金45万元，第三人愿以法院生效判决为准予以放款。经审理查明，2015年4月18日，原告（买方）与被告（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将位于深圳市福田区新洲路金地海景花园D区29栋9层A单位房产以9025000元价格转让给买方，购房定金共计45万元，买方在签订合同当日支付；双方同意，上述定金45万元委托第三方对此进行监管；如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十违约金。同日，原告向被告支付�金45万元，庭审中，各方确认上述定金目前留存于第三人处。另查，2015年3月27日涉案房产被本院首位查封，2015年4月16日被深圳市南山区人民法院第一位轮候查封。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告在签订合同之时隐瞒涉案房产被查封的事实，导致合同事实上无法履行，原告合同目的无法实现。原告有权要求第三人返还定金450000元及要求被告支付按照合同转让价20%计算的违约金1805000元。被告虽辩称原告在签订合同时第三人已经知道涉案房产被查封，没有告知原告，存在明显过错。但被告作为房产的实际所有权人，在签订合同和履行合同义务过程中应遵守诚实信用原则。在涉案房产存在查封事实上无法交易过户的情况下，被告仍与原告签订合同并收取佣金，存在违约行为。第三�是否存在过程，并不影响被告因为违约需向原告承担赔偿责任。原告虽主张按照30%的标准计算违约金，但该标准明显过高，被告也主张予以调整。本院酌情按照合同约定，调整为按20%标准计算违约金。原告诉请违约金的超出部分，本院予以驳回。原告虽主张请求被告支付逾期返还定金的利息，但如上所述的，本院已经认定被告需向原告支付违约金，该违约金足以弥补原告的利息损失。对于原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈陇应于本判决书生效之日起十日内向原告林志鸿支付违约金1805000元；二、第三人中原地产代理（深圳）有限公司金地海景�公司应于本判决书生效之日起十日内向原告林志鸿返还定金450000元；三、驳回原告林志鸿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32060元、保全费5000元，共计37060元（已由原告预交），由原告负担10593元、由被告负担26467元。如不服本判决，原告应于本判决送达之日起三十日内、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 韩光 � �人民陪审员 董  志  新二〇一五年十一月十三日书 记 员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民三初字第1487号 原告林至鸿 委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。 被告陈陇 委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人王强，广东扬权律师事务所律师。 第三人中原地产代理（深圳）有限公司金地海景分公司，住所地深圳市福田区新洲南路 负责人郑舒伦，总经理。 委托代理人张慧，该公司员工。 上列原告林志鸿诉被告陈陇、第三人中原地产代理（深圳）有限公司金地海景分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员韩光明、董志新组成合议庭适用普通程序审理本案，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘沙、被告委托代理人李益滨、第三人委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2015年4月18日签订《二手房买卖合同》（NO.202544），合同约定：原告购买被告位于深圳市福田区新洲路金地海景花园D区29栋9层A单元房产，合同交易价格为9025000元；原告在合同签订当日即支付购房定金45万元；在2015年4月30日前将除定除外的剩余首期款226万元支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中。 合同生效后，原告按合同约定，于2015年4月18日支付购房定金45万元；于2015年4月27日向东亚银行的购房款资金监管账户转入226万元首期款余款；于2015年5月1日前向东亚银行提交按揭贷款申请的相关资料，且己获得东亚银行的贷款承诺函。即，原告已按合同约定，诚信、全面的履行了合同义务。而被告从合同签订之初即隐瞒交易房产已于2015年3月27日被查封的事实，采用欺诈手段诱使原告签订并履行二手房买卖合同，导致迄今交易房产因处于查封状态，无法办理过户。被告其恶意违约的行为，扰乱了房地产市场交易秩序，并给原告造成巨大的经济损失。 综上所述，原告诚信、全面履行了二手房买卖合同义务；被告恶意违约，给原告造成了经济损失，应承担违约责任。为维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告返还原告购房定金45万元及相应利息；2、被告按合同约定的房产转让成交价30%（即2707500元）承担违约责任；3、本案诉讼费、保全费及其相关费用由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为请求第三人返还定金45万元,并要求被告支付自2015年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还定金之日止的利息. 针对原告的起诉被告答辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，事情本质是由于被告与案外人唐慎存在借款纠纷，被告将涉案房产出售后偿还唐慎的借款，因此由唐慎介绍第三人及原告来购买涉案房屋，并出具了承诺书，承诺将被告房产解封，否则将承担赔偿责任。因此，原告与唐慎之间可能存在互相勾结的情况，且第三人在明知涉案房产被查封的情况下履行居间行为，第三人作为专业地产公司，在签订买卖合同之前，应对交易房产地产查封情况进行了解并告知原告，因此第三人存在明显过错。被告属于被蒙骗，并非恶意违约。2、被告未收到原告的购房定金，因此不应承担相应利息。原告主张的违约金明显过高，且没有合同依据。 第三人答辩称：1、第三人在促成交易前不清楚涉案房屋已被查封，第三人已尽到居间方形式审查义务，在促成交易前核实房屋产权人为被告，被告亦向第三人出具声明书，承诺涉案房屋处于可交易状态。同时，被告与原告签订的二手房买卖合同第六条约定，第三人作为中介方已尽可能使用合同条款、卖方声明的方法核实交易产权，约束卖方，但被告明知房屋不能交易而可以隐瞒，且不配合第三人在国土部门的查档工作，第三人亦是本案的受害者。2、关于托管于第三人处的定金45万元，第三人愿以法院生效判决为准予以放款。 经审理查明，2015年4月18日，原告（买方）与被告（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：卖方将位于深圳市福田区新洲路金地海景花园D区29栋9层A单位房产以9025000元价格转让给买方，购房定金共计45万元，买方在签订合同当日支付；双方同意，上述定金45万元委托第三方对此进行监管；如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十违约金。 同日，原告向被告支付定金45万元，庭审中，各方确认上述定金目前留存于第三人处。 另查，2015年3月27日涉案房产被本院首位查封，2015年4月16日被深圳市南山区人民法院第一位轮候查封。 本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告在签订合同之时隐瞒涉案房产被查封的事实，导致合同事实上无法履行，原告合同目的无法实现。原告有权要求第三人返还定金450000元及要求被告支付按照合同转让价20%计算的违约金1805000元。 被告虽辩称原告在签订合同时第三人已经知道涉案房产被查封，没有告知原告，存在明显过错。但被告作为房产的实际所有权人，在签订合同和履行合同义务过程中应遵守诚实信用原则。在涉案房产存在查封事实上无法交易过户的情况下，被告仍与原告签订合同并收取佣金，存在违约行为。第三人是否存在过程，并不影响被告因为违约需向原告承担赔偿责任。 原告虽主张按照30%的标准计算违约金，但该标准明显过高，被告也主张予以调整。本院酌情按照合同约定，调整为按20%标准计算违约金。原告诉请违约金的超出部分，本院予以驳回。 原告虽主张请求被告支付逾期返还定金的利息，但如上所述的，本院已经认定被告需向原告支付违约金，该违约金足以弥补原告的利息损失。对于原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈陇应于本判决书生效之日起十日内向原告林志鸿支付违约金1805000元； 二、第三人中原地产代理（深圳）有限公司金地海景分公司应于本判决书生效之日起十日内向原告林志鸿返还定金450000元； 三、驳回原告林志鸿的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32060元、保全费5000元，共计37060元（已由原告预交），由原告负担10593元、由被告负担26467元。 如不服本判决，原告应于本判决送达之日起三十日内、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴    颂 人民陪审员 韩  光  明 人民陪审员 董  志  新 二〇一五年十一月十三日 书 记 员 俞婷婷（代）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第49号之一申请执行人谢桂兰，女，1977年12月28日出生，汉族，暂住地珠海，身份证号码：XXXXXXX89008。被执行人赵伟根，男，1986年5月17日出生，汉族，暂住地珠海市金，身份证号码：XXXXXXXXX9158。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人赵伟根发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢桂兰清偿2500元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2550元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十一月三日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民受终字第9号上诉人（原审起诉人）：上虞市登顶客制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8-B幢。法定代表人李炳方，系公司董事长。委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）:上虞市好格贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路****号***幢。法定代表人：冯惠芬，系公司董事长。委托代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）:上虞市沈氏针织厂。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路****号***幢。法定代表人：沈文娥，系公司董事长。上诉人上虞市登顶客制衣有限公司（以下简称登顶客公司）与上虞市好格贸易有限公司（以下简称好格公司）、上虞市沈氏针织厂（以下简称沈氏针织厂）第三人撤销之诉纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民受初字第1号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：第三人提起撤销之诉应在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。起诉人为证明其系在法定期限内提起诉讼而提交的由沈氏针织厂法定代表人沈文娥出具的《情况说明》中关于“在案件审理过程中，本人四处打听上虞市登顶客制衣有限公司法人李炳方的下落，希望其证明我方已经支付了全部20年的租金，由于其长期在外地，直到2015年5月才找到了李炳方本人，并告知了其案件的相关情况。当时李炳方在听了我的陈述后才知道有这么一个案件的存在”之表述与沈氏针织厂因不服本院（2014）浙绍民终字第158号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审时提交的说明人为“上虞市登顶客制衣有限公司李炳芳”，落款时间为“2014年4月24日”的《情况说明》存在矛盾。故起诉人于2015年7月6日就本案首次向本院提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定对登顶客公司的起诉，本院不予受理。登顶客公司上诉称：上诉人法定代表人李炳方系向沈氏针织厂法定代表人沈文娥的堂兄沈江峰出具《情况说明》，而沈江峰并未提到任何诉讼情况，故李炳方对两被上诉人之间的诉讼并不知情，直到2015年5月，上诉人及其法定代表人才知道两被上诉人之间诉讼的结果。上诉人于2015年7月提起第三人撤销之诉，符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。经审理查明，原审起诉人登顶客公司以好格公司、沈氏针织厂为被告向绍兴市中级人民法院提起民事诉讼，诉称：好格公司通过司法拍卖程序取得原系起诉人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8-B幢的房地产，后好格公司以权利继受者身份向法院起诉其中750平方米的租户沈氏针织厂，要求支付2012年3月1日至2013年2月28日止的厂房租金35000元。起诉人不知道该诉讼，当事人未申请，法院亦未依职权追加起诉人为该案第三人。该案经绍兴市上虞区人民法院一审，绍兴市中级人民法院二审，作出（2014）浙绍民终字第158号民事判决书，第二、三条判决内容以沈氏针织厂已向起诉人支付全部20年租金依据不足为由，撤销一审判决内容，判决沈氏针织厂支付好格公司2012年3月1日至2013年2月28日止的厂房租金35000元。日前，起诉人得知上述判决内容。起诉人认为判决是错误的，在2009年，因起诉人另欠沈氏针织厂借款及货款，经双方协商一致同意租金与债务相互抵销，当时起诉人曾出具收条确认沈氏针织厂付清了起诉人全部20年租金。而依（2014）浙绍民终字第158号判决的认定，沈氏针织厂支付起诉人20年租金依据不足，则表示起诉人与沈氏针织厂的债务互抵不被认可，意味着沈氏针织厂可重新向起诉人主张借款及货款，这将损害起诉人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）浙绍民终字第158号民事判决书中第二、三项判决，依法改判维持一审判决，驳回好格公司要求沈氏针织厂支付2012年3月1日至2013年2月28日止的房租费35000元的诉讼请求，本案诉讼费由好格公司、沈氏针织厂承担。本院认为，根据沈氏针织厂因不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第158号民事判决，向本院申请再审时作为新证据提交的、落款时间为“2014年4月24日”的《情况说明》，可以推定上诉人在当时出具《情况说明》时就应当知道该案判决情况。上诉人提交的由沈氏针织厂法定代表人沈文娥出具的《情况说明》中关于“在案件审理过程中，本人四处打听上虞市登顶客制衣有限公司法人李炳方的下落，希望其证明我方已经支付了全部20年的租金，由于其长期在外地，直到2015年5月才找到了李炳方本人，并告知了其案件的相关情况。当时李炳方在听了我的陈述后才知道有这么一个案件的存在”之表述与2014年4月24日的《情况说明》存在矛盾，原审法院不予采信正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。而登顶客公司于2015年7月提出起诉，已超过6个月的期限，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二○一五年十一月十七日书记员许赛俐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民一初字第1637号原告彭秋林。被告朱建文。被告梁燕。原告彭秋林（以下简称原告）与被告朱建文、梁燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱建文、梁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月，原告开始在被告朱建文承包的工程担任管理工作。在从事管理工作期间，原告又供应了部分建筑材料给被告。工程完工后经结算，被告朱建文欠原告50000元。被告朱建文出具欠条，承诺在当年7月付清欠款，到期未付按日息10%计算利息。之后，被告朱建文仅支付原告1000元，余款至今未付。原告多次催要未果，现诉至法院要求两被告支付原告工资49000元，并付违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2009年7月10日起至起诉之日止。被告朱建文、梁燕未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2009年6月23日，被告朱建文出具欠条一份，载明欠原告工资及材料款共计50000元，约定7月10日付清，到期未付按日息10%支付违约金。之后，被告朱建文仅支付原告1000元，余款至今未付。原告多次催要未果，酿成纠纷。另查明，被告朱建文与被告梁燕系夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、公民信息检索单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告朱建文欠原告工资款50000元，有欠条原件予以证实，足以认定。被告朱建文、梁燕系夫妻，该笔欠款在其夫妻婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告朱建文、梁燕应当共同履行还款义务。故本院对原告要求两被告支付工资款49000元的请求予以支持。双方约定到期未付按日息10%支付违约金，已超过法律强制性规定，但原告在庭审中仅要求两被告支付违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2009年7月10日起至起诉之日止，并未超过法律强制性规定，故原告的该项诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建文、梁燕在本判决生效之日起十日内支付原告彭秋林工资款49000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2009年7月10日起至起诉之日即2015年9月7日止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，本院减半收取515元，由被告朱建文、梁燕承担（前述费用已由原告彭秋林预交，在执行过程中，由被告朱建文、梁燕将应承担的费用支付给原告彭秋林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一五年十一月二日书 记 员  龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1637号原告彭秋林，男，。被告朱建文，男。被告梁燕，女。原告彭秋林与被告朱建文、梁燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱建文、梁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月，原告开始在被告朱建文承包的工程担任管理工作。在从事管理工作期间，原告又供应了部分建筑材料给被告。工程完工后经结算，被告朱建文欠原告50000元。被告朱建文出具欠条，承诺在当年7月付清欠款，到期未付按日息10%计算利息。之后，被告朱建文仅支付原告1000元，余款至今未付。原告多次催要未果，现诉至法院要求两被告支付原告工资49000元，并付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年7月10日起至起诉之日止。被告朱建文、梁燕未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2009年6月23日，被告朱建文出具欠条一份，载明欠原告工资及材料款共计50000元，约定7月10日付清，到期未付按日息10%支付违约金。之后，被告朱建文仅支付原告1000元，余款至今未付。原告多次催要未果，酿成纠纷。另查明，被告朱建文与被告梁燕系夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、公民信息检索单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告朱建文欠原告工资款50000元，有欠条原件予以证实，足以认定。被告朱建文、梁燕系夫妻，该笔欠款在其夫妻婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告朱建文、梁燕应当共同履行还款义务。故本院对原告要求两被告支付工资款49000元的请求予以支持。双方约定到期未付按日息10%支付违约金，已超过法律强制性规定，但原告在庭审中仅要求两被告支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年7月10日起至起诉之日止，并未超过法律强制性规定，故原告的该项诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建文、梁燕在本判决生效之日起十日内支付原告彭秋林工资款49000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年7月10日起至起诉之日即2015年9月7日止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，本院减半收取515元，由被告朱建文、梁燕承担（前述费用已由原告彭秋林预交，在执行过程中，由被告朱建文、梁燕将应承担的费用支付给原告彭秋林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一五年十一月二日书 记 员  龚 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第516号申请人魏军。申请人徐祖芳。本院于2015年11月12日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年10月12日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐祖芳于2015年10月12日之前赔偿申请人魏军医疗费等1，500元；二、申请人魏军与申请人徐祖芳因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏军与申请人徐祖芳于2015年10月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年十一月十三日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1348号之一申请执行人魏志祥，男，住上海市闵行区，身份证号码：×××0033。被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘志刚，董事长本院依据已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）271号仲裁裁决书，向被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人魏志祥清偿150000元，并向本院交纳执行费2150元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币152150元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十八日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03334号原告刘萍，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告冯小容，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘萍与被告冯小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人周树英到庭参加了诉讼，被告冯小容经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘萍诉称:我与被告系邻居，2013年12月7日被告因做生意向我借款60000元，约定2014年1月7日还清，并承诺用垫江县桂溪镇的门市抵押。到期后我无法联系被告，现起诉请求被告偿还借款60000元和利息（按银行同期贷款利息四倍支付）。被告冯小容未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月7日被告冯小容因做生意向原告刘萍借款60000元，其中，于2013年12月7日通过农业银行从刘萍所有的账户转给冯小容所有的账户57000元，当日冯小容出具借条一张。借条载明“今借到刘萍人民币60000元（大写陆万元正）限于2014年1月7号归还，自愿以垫江县桂溪镇桂西大道门市作抵押，逾期按银行贷款超期利息的四倍按月支付。借款人冯小容2013年12月7号，在场人：冷汶炬”。到期后，被告未偿还原告借款，原告遂起诉请求被告偿还借款60000元和利息（按银行同期贷款利息4倍支付）。在庭审过程中，原告自愿表示利息从2014年1月8日起按年利率24%计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转款明细表、居委会证明、身份证复印件、证人证言等证据，经本院审查，足以认定。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。被告冯小容向原告刘萍借款并出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告借款后，应按约定期限积极履行还款义务，其不按约定期限履行还款义务的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告冯小容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告刘萍以借条为依据，向本院起诉要求被告冯小容偿还60000元借款的请求，本院予以支持。原、被告虽在借款时约定利息按银行同期贷款利息4倍计算，但原告已在庭审中变更为从逾期还款之次日即2014年1月8日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告冯小容在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘萍借款60000元及利息（从2014年1月8日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告冯小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元(原告刘萍已缴)，由被告冯小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一五年十一月十七日书 记 员 朱 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2580号原告骆巧兰，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告何仕全，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告周辉琼，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。两被告共同委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告骆巧兰与被告何仕全、周辉琼排除妨害纠纷一案中，原告骆巧兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告骆巧兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆巧兰撤回起诉。案件受理费减半计收人民币494元，由原告骆巧兰负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十一月十九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2580号原告骆巧兰。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告何仕全。被告周辉琼。两被告共同委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告骆巧兰与被告何仕全、周辉琼排除妨害纠纷一案中，原告骆巧兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告骆巧兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆巧兰撤回起诉。案件受理费减半计收人民币494元，由原告骆巧兰负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十一月十九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04228号原告张宛，女，1973年8月7日出生，汉族。委托代理人王志刚，男，1947年4月12日出生，汉族。被告刘娟，女，1965年5月19日出生，汉族。被告西安爱威尔置业有限公司，住所地西安市南二环西段北侧41号。法定代表人刘娟。本院受理原告张宛与被告刘娟、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在新城区的房产已出售，事实住址不在新城区，故本案西安市新城区人民法院无管辖权，并申请将本案移送至合同履行地西安市莲湖区人民法院审理。经审查，被告刘娟在新城区无住所，本案合同履行地为莲湖区，属于西安市莲湖区人民法院管辖，原告要求将案件移送西安市莲湖区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 秦 洁二〇一五年十一月二十三日书 记 员 裴新连
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第635号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，1月23日被取保候审。现在家候审。被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，1月29日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杜某、朱某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人杜某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月9日至11日期间，被告人杜某欲盗挖桂花树并移栽于其经营的利国纺织厂内，遂指使被告人朱某至丹阳市河阳新城北侧苗圃内多次实施盗窃，窃得桂花树12棵，价值人民币12300元。被告人杜某归案后如实供述以上事实，并协助公安机关电话通知被告人朱某到案。被告人朱某接杜某电话通知后主动投案，归案后如实供述以上事实。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人钟某、孙某、张某、徐某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，收据，谅解书，案件侦破经过的情况说明，价格鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人杜某、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人朱某有自首情节，依法从轻处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，减轻了对社会的危害，可酌情从轻处罚。二被告人能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人杜某、朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十一月六日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1700号原告张爱萍（又名张爱平）。被告赵德芳。原告张爱萍与被告赵德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱萍、被告赵德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱萍诉称，2013年8月14日，被告以工程需要资金为由向原告借款10000元。2015年1月19日，被告给付利息2500元，原告又借给被告现金10000元。后经原告多次索要，被告推诿未还。现要求被告偿还借款20000元。被告赵德芳辩称，2013年的借款10000元属实。2015年1月19日，被告向原告支付了2500元利息，原告称借据丢失，被告又向原告出具了10000元的借据。本案争议的焦点为借据是否重复出具。原告张爱萍提交了借据两份：1、今借到张爱萍现金壹万元正，￥10000（利息每月150元），借款人赵德芳，2013年8月14日。2、今借到张爱平现金壹万元正，￥10000，借款人赵德芳，（2015年元.23号还不清每天壹佰元的利息）2015.元.19。原告张爱萍申请证人陆文芳出庭作证。证人陆文芳证言：2015年1月赵德芳还了2500元利息，当时张爱萍又借给赵德芳10000元。经质证，被告赵德芳对2013年借据无异议，认为出具2015年借据是原告说前面的条子丢失补着打的。对陆文芳证言，被告认为不属实，原告无异议。本院认为，两份借据均系被告所立，被告并无证据证明借据系重复出具，且借据上亦未注明，故对被告的辩解不予采信，本院对借据的证明效力予以认定。证人陆文芳与原告有利害关系，其证言在认定事实时仅供参考。依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：2013年8月14日，被告向原告借款10000元。2015年1月19日，原告又借给被告10000元。以上借款被告均出具了借据。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的两份借据证实，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告赵德芳偿还原告张爱萍借款20000元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。代理审判员  卞兴国二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵冬梅附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第635号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杜某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，1月23日被取保候审。现在家候审。被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，1月29日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杜某、朱某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人杜某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月9日至11日期间，被告人杜某欲盗挖桂花树并移栽于其经营的x纺织厂内，遂指使被告人朱某至丹阳市河阳x苗圃内多次实施盗窃，窃得桂花树12棵，价值人民币12300元。被告人杜某归案后如实供述以上事实，并协助公安机关电话通知被告人朱某到案。被告人朱某接杜某电话通知后主动投案，归案后如实供述以上事实。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人钟某、孙某、张某、徐某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，收据，谅解书，案件侦破经过的情况说明，价格鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人杜某、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人朱某有自首情节，依法从轻处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，减轻了对社会的危害，可酌情从轻处罚。二被告人能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人杜某、朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十一月六日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第909号申请执行人郭景华，女，满族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人张学，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行郭景华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1248号民事调解书申请执行张学离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1248号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第909号申请执行人郭某某，女，满族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人张某，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行郭某某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1248号民事调解书申请执行张某离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2008）松民初字第1248号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第531号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区。负责人曹永军，行长。被执行人王猛力，男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人滕国臣，男，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人张彩霞，女，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1312号民事判决书申请执行王猛力、滕国臣、孟晓辉、张彩霞金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1312号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第531号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，行长。被执行人王猛力，男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人滕国臣，男，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人张彩霞，女，汉族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1312号民事判决书申请执行王猛力、滕国臣、孟晓辉、张彩霞金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1312号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第531号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。负责人曹永军。被执行人王猛力，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人腾国臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人张彩霞，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第1312号民事判决书申请执行王猛力、腾国臣、孟晓辉、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王猛力、腾国臣、孟晓辉、张彩霞现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1312号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月七日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第531号申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，行长。被执行人王猛力，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人腾国臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人张彩霞，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第13,12号民事判决书申请执行王猛力、腾国臣、孟晓辉、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王猛力、腾国臣、孟晓辉、张彩霞现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1312号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月七日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第321号申请执行人杨凤林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人季文杰，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行杨凤林依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3970号民事判决书申请执行季文杰合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3970号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第321号申请执行人杨凤林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人季文杰，男，现住赤峰市松山区。本院在执行杨凤林依据我院（2014）松民初字第3970号民事判决书申请执行季文杰合同纠纷一案中，经本院查明被执行人季文杰现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3970号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月七日书记员  田 甜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第982号原告王加元。委托代理人王学春,江苏广瑞律师事务所律师。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司，住所地兴化市经济开发区城南路南侧经二路西。负责人SURYANTYLAUAN，该分公司执行董事。委托代理人（特别授权）龚纯，该分公司人事经理。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司，住所地广东省珠海市平沙管理区平沙三路3号。法定代表人SURYANTYLAUAN，该公司执行董事原告王�元与被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司、珠海市华丰食品工业(集团)有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加元及其委托代理人王学春、被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司的委托代理人龚纯到庭参加诉讼，被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加元诉称，2014年1月26日晚，原告到被告处装货时被被告员工所开叉车撞到，致原告受伤，造成原告人身损害。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司与本案有法律上的利害关关系。要求判令两被告赔偿各项损害费用118790元。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司辩称，对原告受伤的事实无异议，原告的赔偿费用应根据相关法律规定及�江人民医院司法鉴定意见书给予赔偿。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司未答辩。经审理查明，被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司（以下简称兴化分公司）系被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司下属的分公司。2014年1月26日晚，原告王加元至被告兴化分公司装货时被被告员工所开叉车压伤右下肢，致其右腓骨下段骨折，右内踝骨折。后在兴化城南医院、兴化市人民医院、高邮市三垛中心卫生院就诊治疗，共支付医药费2046元。2015年3月26日本院根据原告的申请，依照法定程序委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、王加元于2014年1月26日右下肢被压伤，致右腓骨下段骨折，右内踝骨折，现踝活动稍受限，不足构成人体损伤伤残等级。2、误工日评定�240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为30天。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工、护理、营养、交通、鉴定等费用118790元。另查，原告王加元至靖江市人民医院进行司法鉴定时支付交通费564元，鉴定费1560元。原告系从事货车运输人员。2014年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资为62344元。上述事实有原告提供的医药费、交通费票据、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体受到伤害的有权请求赔偿义务人承担民事责任。原告王加元在被告兴化分公司装货时，被其公司的员工致伤，被告兴化分公司应当承担全部赔偿责任，但因其不具有法人资格，根据公司法的相关规定其民事责任应由分公司和公司共同承担。原告主张的误工费240天×（在岗职工平均工资57856÷365天）＝38042.3元未超出法律规定的范围，护理费60天×100元/天＝6000元、营养费30天×20元/天＝600元、鉴定费1560元亦与事实和法律相符，均予以支持。原告主张的医疗费2896元，其中850元系其擅自用于鉴定的费用，应予核减为2046元；交通费1000元偏高，本院酌情认定为800元；残疾赔偿金按十级伤残计算赔偿费用无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五第、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司、珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司于判决生效后立即赔偿原告王加元医药、误工、护理、营养、交通等费用计47488.3元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2660元，由原告负担1660元，被告负担1000元，连同鉴定费1560元，被告合计负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长 吴 宇 宏人民陪审员 �孔祥宏人民陪审员 杜 艳 华二〇一五年十一月十八日书 记 员 蒋   玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第982号原告王加元。委托代理人王学春,江苏广瑞律师事务所律师。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司，住所地兴化市经济开发区城南路南侧经二路西。负责人SURYANTYLAUAN，该分公司执行董事。委托代理人（特别授权）龚纯，该分公司人事经理。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司，住所地广东省珠海市平沙管理区平沙三路3号。法定代表人SURYANTYLAUAN，该公司执行董事原告王加元与被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司、珠海市华丰食品工业(集团)有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加元及其委托代理人王学春、被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司的委托代理人龚纯到庭参加诉讼，被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加元诉称，2014年1月26日晚，原告到被告处装货时被被告员工所开叉车撞到，致原告受伤，造成原告人身损害。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司与本案有法律上的利害关关系。要求判令两被告赔偿各项损害费用118790元。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司辩称，对原告受伤的事实无异议，原告的赔偿费用应根据相关法律规定及靖江人民医院司法鉴定意见书给予赔偿。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司未答辩。经审理查明，被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司（以下简称兴化分公司）系被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司下属的分公司。2014年1月26日晚，原告王加元至被告兴化分公司装货时被被告员工所开叉车压伤右下肢，致其右腓骨下段骨折，右内踝骨折。后在兴化城南医院、兴化市人民医院、高邮市三垛中心卫生院就诊治疗，共支付医药费2046元。2015年3月26日本院根据原告的申请，依照法定程序委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、王加元于2014年1月26日右下肢被压伤，致右腓骨下段骨折，右内踝骨折，现踝活动稍受限，不足构成人体损伤伤残等级。2、误工日评定为240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为30天。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工、护理、营养、交通、鉴定等费用118790元。另查，原告王加元至靖江市人民医院进行司法鉴定时支付交通费564元，鉴定费1560元。原告系从事货车运输人员。2014年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资为62344元。上述事实有原告提供的医药费、交通费票据、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体受到伤害的有权请求赔偿义务人承担民事责任。原告王加元在被告兴化分公司装货时，被其公司的员工致伤，被告兴化分公司应当承担全部赔偿责任，但因其不具有法人资格，根据公司法的相关规定其民事责任应由分公司和公司共同承担。原告主张的误工费240天×（在岗职工平均工资57856÷365天）＝38042.3元未超出法律规定的范围，护理费60天×100元/天＝6000元、营养费30天×20元/天＝600元、鉴定费1560元亦与事实和法律相符，均予以支持。原告主张的医疗费2896元，其中850元系其擅自用于鉴定的费用，应予核减为2046元；交通费1000元偏高，本院酌情认定为800元；残疾赔偿金按十级伤残计算赔偿费用无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五第、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司、珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司于判决生效后立即赔偿原告王加元医药、误工、护理、营养、交通等费用计47488.3元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2660元，由原告负担1660元，被告负担1000元，连同鉴定费1560元，被告合计负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杜艳华二〇一五年十一月十八日书 记 员  蒋 玉