.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9471号原告：谢新翠，女，1976年7月3日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：余青梅，海南嘉天律师事务所律师。被告：王庆美，女，1979年4月18日出生，汉族，住海口市。被告：符造雄，男，1981年3月3日出生，汉族，住海口市。原告谢新翠与被告王庆美、符造雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新翠及委托诉讼代理人余青梅到庭参加诉讼，被告王庆美、符造雄经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆美、符造雄共同向原告谢新翠偿还借款本金100360元及利息（利息计算方法：以100360元为本金，按年利率24%计算，自本案起诉之日起计至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告王庆美是多年的朋友，两被告系夫妻关系。2017年2月20日，被告王庆美向原告提出借款50000元，并要求原告将借款汇付至被告符造雄名下账号为×××*********的中国工商银行账户内。原告于当日将50000元出借给王庆美并按其指示将款汇付至符造雄上述银行账户。2017年2月25日，被告王庆美再次向原告提出急需借款60000元，并要求原告在其所携带的POS机上直接刷卡交付。因双方关系一直较亲密，原告未对此产生任何怀疑，便同意通过被告王庆美提供的POS机以刷卡交易的方式，从原告名下账号为×××的中国银行信用卡内分别产生两笔为28888元、31472元的支出。被告王庆美通过该方式获得了原告出借的60360元借款。至此，被告王庆美共向原告借款110360元。原告要求被告王庆美该借款随时索要应随时归还，王庆美予以承诺并保证按月利率5%向原告支付利息。2017年5月，屡经原告催促要求还款，两被告均以各种理由推诿拒绝偿还。借款期间，被告王庆美已向原告偿还本金10000元，支付利息10700元，尚欠本金100360元未归还。综上，被告向原告借款后，经催付拒不偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益，且两被告为夫妻关系，故该借款属于两被告共同债务，应依法共同向原告履行还款付息的义务。被告王庆美、符造雄共同辩称，二被告从未借取过原告任何款项。关于原告向被告符造雄账户转入的50000元，因该账户的银行卡一直由被告王庆美使用，故被告符造雄不知情；该笔款项系原告委托被告王庆美购买货物所支付的费用，被告王庆美购买29300元的货物交付给原告后，并已将余款20700元返还。关于原告诉称通过POS机刷卡交付给二被告的60360元，据原告所提交的信用卡账单，其交易对象并非二被告，故原告要求二被告偿付与事实相悖。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和当庭审查确认，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的中国银行借记卡账户历史明细清单、中国银行海口海德路支行信用卡已出账单查询、原告手机微信支付凭证、原告向两被告催收借款的录音音频文件、原告申请法院向中国银联股份有限公司海南分公司及北京海科融通支付服务股份有限公司调取的证据、证人证言、婚姻登记记录证明，被告无正当理由拒不出庭，放弃了质证的权利，经本院审查，以上证据与原件核对无异，能相互印证形成完整的证据链，来源合法，故本院对以上证据的三性予以确认。经审理查明，原告于2017年2月20日向被告符造雄名下的中国工商银行账户×××*********转账支付50000元，二被告辩称该笔款项系原告委托其购买货物的费用且余款已返还，但未提交任何证据予以佐证。原告于2017年2月25日通过POS机分别向商户海口秀英夏威夷夜总会、海口美兰右岸嘉园家具店刷卡支付28888元和31472元，经向中国银联股份有限公司海南分公司及北京海科融通支付服务股份有限公司调查取证，该两笔款项分别通过终端号为95450413、95450432的POS机成功交易，且该两台P**机所注册的商户名称分别为海口秀英夏威夷夜总会、海口美兰右岸嘉园家具店，申请人均为被告王庆美，商户结算账户亦均为被告王庆美名下在邮政储蓄银行的×××账户。另查明，被告王庆美于2017年3月22日、同年4月28日分别通过微信、银行转账向原告支付利息2940元和5000元，原告亦自认被告应支付的利息2760元，要求被告王庆美代为付给原告的朋友，以及被告王庆美于2017年2月25日通过其银行账号×××*********向原告转账偿还借款10000元。故被告支付的利息共10700元。再查明，被告王庆美与被告符造雄于2014年9月9日在儋州市民政局登记结婚。本院认为,原告于2017年2月20日应被告王庆美要求向被告符造雄转账支付50000元，被告辩称该笔款项系原告委托其购买货物的费用且余款20700元已返还，因其未提交证据予以佐证，应承担举证不利的责任，本院对其该答辩意见不予采纳；原告又于2017年2月25日应被告王应美要求通过POS机分别向商户海口秀英夏威夷夜总会、海口美兰右岸嘉园家具店刷卡支付28888元和31472元，经调查取证，以上两笔款项分别通过终端号为95450413、95450432的POS机成功交易，而该两台P**机的申请人及结算账户所有人均为被告王庆美，故本院认定以上两笔款项共计60360元，已实际由被告王庆美收取，而关于被告辩称该两笔款项因交易对手名称非其本人，故与其无关的答辩意见，本院不予采纳。原告诉称以上三笔款项系其向被告出借的借款，并提交了被告王庆美向其支付利息的凭证作为证据，结合案件事实和上述分析，本院予以认可。原告共向被告符造雄出借50000元，向被告王庆美出借60360元，因被告符造雄、王庆美之间为夫妻关系，故以上借款共110360元应视为被告符造雄、王庆美之间的共同债务。原告与被告符造雄、王庆美之间存在借款关系和支付利息的事实，虽未订立书面借款合同，但根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第十条"当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式"及第二百一十条"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"的规定，原、被告之间达成借款合意并实际提供借款后，借款合同即成立生效。原告自认被告王庆美已向其偿还借款本金10000元，系其对自身不利的事实，亦不违反国家法律、法规的规定，本院予以认定，故被告王庆美、符造雄尚欠原告借款本金100360元。原、被告之间口头约定借款月利率为5%，但并未对借款期限和还款方式予以约定，根据《合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"的规定，现原告要求被告王庆美、符造雄偿还尚欠借款本金100360元，有事实和法律依据，本院予以支持；合同成立且生效后，被告王庆美共向原告支付过两次利息10700元，即使按月利率2%计算，亦未能足额支付借款之日至起诉之日的利息，现原告仅诉请要求被告王庆美、符造雄支付自本案起诉之日起（即2017年7月3日）至实际偿清借款之日止，以尚欠借款100360元为本金，按年利率24%计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王庆美、符造雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新翠偿还借款本金100630元及利息（计算方法：以100360元为本金，自2017年6月30日起按年利率24％计付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告王庆美、符造雄负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 符史山 二〇一七年九月七日书记员 杨春燕