山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2146号原告：聊城市腾达物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。法定代表人：张建栋，经理。委托诉讼代理人：王洪刚，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告聊城市腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪刚，被告中保聊城分公司委托诉讼代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计89110.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日14时许，原告驾驶员郑成帅驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PJX**挂号重型半挂牵引车（内乘李乐利）在呼和浩特市赛罕区105省道18公里处与前方同方向侯建军驾驶的蒙Ａ×××××/蒙AN4**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损失，鲁Ｐ×××××/鲁PJX4**挂号重型半挂牵引车乘车人李乐利受伤的交通事故。2017年2月15日是呼市赛罕区交警大队出具第201700195号道路交通认定书，认定：郑成帅承担事故的全部责任，侯建军无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险（乘客），并附加不计免赔特约险，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生在保险期间内。被告中保聊城分公司辩称，原告车辆发生事故属实，鲁Ｐ×××××在我公司投保车车辆损失险181280元，并投有不计免赔。原告损失应先由三者方在交强险限额内赔偿，不足部分待原告提交审验有效的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，且无免赔情节的，我公司同意按事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.保单复印件两份，拟证明涉案车辆在被告处投保的情况；２.事故认定书一份，拟证明事故发生的情况及责任划分；3.鉴定报告及发票各一份，拟证明车损为81585元，评估费4000元；4.定损约定书一份，拟证明原告车辆一人受伤的情况；5.门诊收费票据2张、门诊病历一分、放射报告单一份、门诊收费票据2张，拟证明李乐利因事故受伤支付医疗费1525.98元；6.施救费票据一份，拟证明原告因此事故支出施救费2000元；7.驾驶证、行驶证、上岗证、营运证复印件各一份，拟证明原告驾驶员具备合法驾驶资格；8.证明一份，拟证明李乐利将保险权益转让给原告。上述证据经被告质证，对证据1.2.7的真实性及关联性均无异议；对证据3有异议，系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定数额过高，要求重新鉴定，鉴定费属间接损失不予承担；对证据4、5的关联性有异议，对原告主张李乐利的医疗费主体资格有异议；对证据6有异议，不是正规发票，原告应提供正规发票；对证据8的真实性有异议。经本院审核，被告对证据1.2.7无异议，其效力予以确认；证据3系原告单方委托且被告有异议，其效力不予确认；被告对证据4.5的关联性有异议，对证据8的真实性有异议，本院多次通知原告李乐利到庭对证明的真实性予以核实，但李乐利均未到庭，故其效力不予确认；证据6虽不是正规发票，但加盖有相关部门的财务专用盖，原告已实际支付，其效力予以确认。根据本院审核确认的证据，结合当事人陈述，本案可以确认以下事实：2016年5月12日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PJX**挂号车在被告处投保了机动车商业保险。被告为原告出具了机动车商业保险保险单。主要载明：机动车损失保险责任限额：181280元/80773元；第三者责任保险责任限额：1000000元/500000，均投有不计免赔率；保险期间2016年5月12日至2017年5月11日。2017年2月14日14时许，原告雇佣的驾驶员郑成帅驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PJX**挂号重型半挂牵引车（内乘李乐利）在呼和浩特市赛罕区105省道18公里处与前方同方向侯建军驾驶的蒙Ａ×××××/蒙AN4**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成交通事故。2017年2月15日，呼和浩特市公安局交通警察大队赛罕区大队出具了第201700195号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑成帅驾驶机动车把行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担此次事故的全部责任，当事人侯建军无责任。经双方协商，现自愿达成如下一次性处理意见：根据责任，郑成帅驾驶的PE6363（鲁PJX**挂）重型半挂牵引车车损由自己承担，侯建军驾驶的蒙Ａ×××××(蒙AN4**挂)重型半挂牵引车自愿放弃赔偿权利，双方达成调解协议。事故发生后，原告支付给内蒙古蒙跃汽车救援服务有限公司施救费2000元。原告委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定，支出鉴定费4000元。2017年2月22日聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司作出聊恒正评字（2017）第0002号事故车辆损失鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：鲁Ｐ×××××该车损失价格81585元。庭审中，被告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××××号车的损失进行鉴定，2017年6月20日聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出聊天普评字（2017）第1121号事故车辆损失鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：鲁Ｐ×××××该车损失价格＝74285元（柒万肆仟贰佰捌拾伍元整）。本院认为，原告在被告处投机动车商业保险，双方所签订的投保单、保险单、批单均系保险合同的组成部分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。原告投保了机动车损失险、三者险且均不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告即应按合同约定对原告的合法损失予以理赔。关于车辆损失，经本院委托鉴定评估车辆损失为74285元，原、被告虽有异议，但均未提出足以推翻该鉴定的相关证据，车辆损失应为74285元。原告请求赔偿两车施救费2000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿车上人员险1525.98元，在本案审理过程中，车上人员李乐利未到庭对其出具的证明进行说明，呼和浩特市公安局交通警察大队赛罕区大队出具的道路交通事故认定书中亦未载明车上人员受伤情况，因此，原告该请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告主张的4000元鉴定费系原告为证明车辆损失程度的必要的合理支出，被告无证据证明该项损失存在不当之处，依据双方约定及上述法律规定，原告该诉求本院予以支持。原告投保了不计免赔特约险，因此，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失74285元、施救费2000元、鉴定费4000元，共计80285元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告聊城市腾达物流有限公司车辆损失74285元、鉴定费4000元，共计78285元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告聊城市腾达物流有限公司施救费2000元。上述条款限被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年八月十六日书记员 金晓彬