wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终139-147号上诉人（原审被告）:广东省惠州市鹅城酒店管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北。法定代表人:黄国强。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:邹建华。原审被告:惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆，住所地：广东省博罗县罗阳镇。负责人:刘小红。上诉人广东省惠州市鹅城酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11149-11157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东省惠州市鹅城酒店管理有限公司上诉称：上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，结合本案，被上诉人中国音像著作权集体管理协会针对上诉人惠州市鹅城酒店管理有限公司、被上诉人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆所提起的诉讼，应由惠州市中级人民法院进行审理，而惠城区人民法院受理此案，没有法律依据。因此，原审民事裁定书是错误的。上诉请求：请求贵院依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。上诉人上诉称本案应当由本院管辖。但根据法[2015]327号《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》的规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，标的额为500万元以下，且本案上诉人（原审被告）广东省惠州市鹅城酒店管理有限公司的住所地在惠城区，故原审法院作为被告住所地对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年四月二十日书 记 员 李林倩（代）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初1009号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。负责人：冯宇，行长。委托诉讼代理人：周立山，男，XXX,汉族，该行职员，住XXX。被告：郑宝义，男，XXX，汉族，农民，住XXX。被告：刘凤华，女，XXX，汉族，农民，住XXX。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行（以下简称农商行沙锅屯支行）与被告郑宝义、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙锅屯支行委托诉讼代理人周立山，被告郑宝义到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行沙锅屯支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑宝义、刘凤华偿还原告借款本金22万元及至2016年12月5日的利息119548.99元，并从2016年12月6日起至贷款偿清之日止，以借款本金22万元为基数按日利率万分之4.5支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑宝义与刘凤华系夫妻关系。2012年和2014年，被告郑宝义因偿还前期贷款需要分别以鲍剑和郑春刚名义向原告申请借款23.5万元，其中以鲍剑名义申请14.5万元，以郑春刚名义申请9万元，原告与鲍剑和郑春刚分别签订了《借款合同》，合同约定了借款金额共23.5万元，年利率10.8%，借期一年等条款。借款期间内郑宝义偿还过鲍剑名下贷款1.5万元，其余贷款本金及利息经原告曾多次催款未果。2016年11月4日郑宝义向原告出具一份还款计划，承诺2016年11月末之前偿还拖欠原告的贷款本息，但至今未偿还。本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回要求被告郑宝义偿还以鲍剑名义申请的13万元贷款本息。同时变更诉讼请求为：要求被告郑宝义、刘凤华立即偿还原告9万元借款及自2016年12月5日的利息34371元。并从2016年12月6日起至实际给付之日止以9万元本金为基数按年利率16.2%计算给付利息。被告郑宝义辩称，对原告起诉的事实认可，被告确实以郑春刚名义在原告处贷过款。被告刘凤华未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）《借款合同》、《信用社农房贷款借据》、欠款欠息明细、还款计划。证明原、被告双方存在借贷关系，对欠款金额和利息的数额在欠款欠息明细中均有体现，并且被告在还款计划中签字，对欠款事实认可。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：（一）《农户保证担保借款合同》、《信用社农户贷款借据》、欠款欠息明细、还款计划。被告对以郑春刚名义借款的事实认可，但对还款计划有异议，还款计划的名字是本人所签，但还款计划中的内容被告从未见到过。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑宝义和刘凤华系夫妻关系。2014年4月11日，被告郑宝义以郑春刚名义在原告处借款9万元，原告与郑春刚签订一份《借款合同》，合同主要约定：“原告向郑春刚借款9万元，借款用途为存煤，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，贷款年利率10.8%。并在合同第十条违约责任中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第二条约定（或调整后）的利率的150%计收利息。”原告在贷款人处盖章，郑春刚在借款人处签字捺印。原告将此笔借款实际发放给被告郑宝义使用，被告郑宝义借款后未偿还本金，尚欠原告借款本金9万元及自2014年4月11日至2016年12月5日的利息34371元未偿还。另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社沙锅屯信用社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、借款凭证、欠款欠息明细、还款计划、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告郑宝义以郑春刚名义在原告处借款，原告按约定将借款发放给被告郑宝义使用，已履行合同约定的义务，被告郑宝义未按合同约定及时还款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告农商行沙锅屯支行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告郑宝义与被告刘凤华系夫妻关系，被告刘凤华未提交证据证明该笔债务系被告郑宝义个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告郑宝义在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在借款合同中对借期内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宝义、刘凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行借款本金9万元及2014年4月11日至2016年12月5日的利息34371元。并从2016年12月6日起至借款实际结清之日止，以借款本金9万元为基数，按合同约定利率即10.8%的150%计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行负担3607元，由被告郑宝义、刘凤华负担2787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  耿 介
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初847号原告：陈瑞英，女，1957年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。被告：胡伟俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈瑞英与被告胡伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告胡伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞英向本院提出诉讼请求：1.判决胡伟俊归还给陈瑞英借款60万元及按年利率6%计算利息，其中借款20万元自2015年5月4日起至还清借款之日止计算利息、借款20万元自2015年5月19日起计付至还清借款之日止计算利息、借款20万元自2015年6月4日起计付至还清借款之日止计算利息；2.案件受理费由胡伟俊承担。事实和理由：2015年4月18日，胡伟俊因资金周转向陈瑞英借款60万元，并由胡伟俊出具借条一份交由陈瑞英收执，另约定胡伟俊于2015年5月3日偿还借款20万元、于2015年5月18日偿还借款20万元、于2015年6月3日偿还借款20万元。约定的借款到期后，胡伟俊没有按照约定的还款期限向陈瑞英偿还借款。经陈瑞英多次催讨，胡伟俊均拒不偿还借款。胡伟俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，胡伟俊以资金周转为由向陈瑞英借款现金60万元，双方约定胡伟俊于2015年5月3日归还借款20万元、于2015年5月18日归还借款20万元、于2015年6月3日归还借款20万元，并由胡伟俊向陈瑞英出具借条一份。借条约定的还款期限届满后，经陈瑞英多次催讨，胡伟俊均以各种理由拒不归还。陈瑞英诉至本院，请求判如所请。案经审理，因胡伟俊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，胡伟俊向陈瑞英借款现金60万元，有胡伟俊出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定分期的还款日期，陈瑞英请求胡伟俊分别按约定分期的还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。胡伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：胡伟俊应在本判决生效之日起五日内偿还给陈瑞英借款本金60万元，并按年利率6%支付利息(其中借款20万元自2015年5月3日起计算、借款20万元自2015年5月18日起计算、借款20万元自2015年6月3日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取计5225元，由胡伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年四月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初2670号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：自贡太平洋电子商务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街道生灏社区同兴路435号内城名苑1单元。法定代表人：林文涛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旭佣、唐志峰，福建华忠盛律师事务所执业律师。原告黄海禹与被告自贡太平洋电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。黄海禹于2017年4月10日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海禹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区初日化工有限公司负担。审 判 长 王 洪 应人民陪审员 ：邓爱琼人民陪审员 ： 李 贞二〇一七年四月十日书 记 员 詹 云 卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初905号原告：陈永祥被告：常忠兴原告陈永祥诉被告常忠兴民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告陈永祥的起诉。案件受理费220元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1248号原告王秀华，现住吉林省榆树市。被告王国超，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王秀华诉被告王国超同居关系子女抚育纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费100元由原告王秀华承担。审判员  刘晓红二〇一七年四月十七日书记员  史哲峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初2846号原告战某1，男，1941年12月29日生，汉族，住九台区。被告战某2，男，汉族，46岁，住九台区。被告曲某，女，汉族，43岁，住九台区。本院在审理原告战某1诉被告战某2、曲某返还原物纠纷一案中，原告战某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。代理审判员范国辉二〇一七年四月二十五日书记员  李美琦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民特46号申请人：韩际江，男，1940年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：严兴芳，女，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人韩际江与被申请人严兴芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月19日立案。申请人韩际江于2017年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩际江撤回申请。审判员  张红二〇一七年四月二十七日书记员  刘佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民特46号申请人：韩际江，男，1940年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：严兴芳，女，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人韩际江与被申请人严兴芳宣告失踪一案，本院于2017年4月19日立案。申请人韩际江于2017年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩际江撤回申请。审判员  张红二〇一七年四月二十六日书记员  刘佳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2221号之一本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人陈新林，曾用名陈新钟，男，1980年1月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，户籍地住址福建省连城县。被执行人华绪沛，男，1986年8月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地住址福建省连城县。被执行人洪明火，男，1953年1月4日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地住址福建省厦门市同安区。被执行人叶健注，男，1992年8月18日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地住址福建省厦门市同安区。被告人陈新林、华绪沛、洪明火、叶健注犯非法买卖制毒物品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0212刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，要求被执行人陈新林、华绪沛、洪明火、叶健注分别缴交罚金人民币10000元、10000元、5000元、15000元，并没收洪明火非法所得人民币5000元。被执行人陈新林、华绪沛、洪明火、叶健注至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈新林、华绪沛、洪明火、叶健注的银行存款账号，其存款不足以扣划，扣划洪明火的银行存款人民币5081.57元，冻结其所有的银行存款账号，并将陈新林、华绪沛、洪明火、叶健注列入失信被执行人名单。另查明被执行人陈新林、华绪沛现在监狱服刑，被执行人陈新林、华绪沛、洪明火、叶健注目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年四月十一日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1119号原告吕春梅，现住榆树市。被告郭文双，现住榆树市。被告郭文华，现住榆树市。被告李治芹，现住榆树市。原告吕春梅诉被告郭文双、郭文华、李治芹合同纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘晓红二〇一七年四月二十一日书 记 员  莫飞飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2292号原告:重庆市大足区红黄蓝亲子园（组织机构代码35276583-2），住所地重庆市大足区龙岗街道大足印象B2座3-1、3-2、3-3号。负责人：冉珂檬，园长。委托代理人：夏明睿，女，1994年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系重庆市大足区红黄蓝亲子园职工。被告:罗元书，女，1971年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市大足区红黄蓝亲子园与被告罗元书不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆市大足区红黄蓝亲子园于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区红黄蓝亲子园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区红黄蓝亲子园负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年四月十一日书 记 员  犹 川
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1275号原告：重庆博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路9号。法定代表人:曾宪朝，董事长。委托诉讼代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。原告重庆博海建设工程（集团）有限公司诉被告邓竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆博海建设工程（集团）有限公司申请撤回对被告邓竣的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆博海建设工程（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费86784元（已减半），由原告重庆博海建设工程（集团）有限公司负担。审判员  王敏二〇一七年四月二十四日书记员  肖莉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初3653号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：郭俊英，该分行行长。委托诉讼代理人：仝耀新，该分行个人金融业务部客户经理。被告：扈建威，住呼和浩特市。被告：王向梅，系扈建威妻子。被告：李广，住呼和浩特市。被告：陈跃斌，住呼和浩特市。被告：内蒙古金日久建材科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：武灵飞，该公司经理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告扈建威、王向梅、李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人仝耀新到庭参加诉讼，被告扈建威、王向梅经本院传票传唤未到庭，被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扈建威、王向梅还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金1000000元及截至2016年7月14日前的积欠利息350179.25元，以上本息共计1350179.25元；并支付从2016年7月14日起至本息全部实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率13.325%计算）；2.被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担全额连带给付责任；3.本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告扈建威、王向梅、李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司签署了合同编号为（2013）年鄂银个借字（呼银）第13101114B01000006号的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》。借款人为被告扈建威、王向梅夫妇，借款金额为100万元的个人经营性贷款，期限为一年（2013年11月18日至2014年11月17日），贷款到期日2014日11月17日，贷款用途为购买材料，月利率为10.25‰，支付方式为委托支付。由被告保证人李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司为该笔贷款提供担保方式为全额连带责任保证的担保。2013年11月18日原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行将贷款按照约定的委托支付方式将贷款支付给包头市永茂兴物资有限公司，户名：包头市永茂兴物资有限公司，开户银行：包商银行股份有限公司包头市文化支行，账户：×××，支付金额为1000000元。2014年11月17日贷款到期后，被告扈建威、王向梅均未按《个人借款合同》约定按时偿还我行贷款本金。被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司亦未按《个人借款保证合同》约定承担全额连带给付责任。经原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行一直催收，截止2016年7月14日上述被告仍旧未履行偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判，支持原告全部诉求。被告扈建威、王向梅、李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2013年11月5日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告扈建威、王向梅签订合同编号为（2013）年鄂银个借字（呼银）第13101114B1000006号《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100万元整，借款期限为一年，即自2013年11月18日至2014年11月17日，贷款利率为月利率10.25‰，合同期内贷款利率不变。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款人有权向任一借款人追索未偿还贷款本息。合同约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为在本合同贷款利率的基础上上浮30%。原告于2013年11月18日向被告扈建威委托支付的账户中转入100万元。2.2013年11月5日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广签订合同编号为（2013）年鄂银个保字（呼银）第13101114B1000006B号的《个人借款保证合同》，合同约定保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部贷款本金100万元、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。保证期间为主合同项下贷款到期日起两年。3.2014年11月17日贷款到期后，被告扈建威、王向梅均未按《个人借款合同》向原告偿还贷款本金。截止2016年7月13日，被告扈建威、王向梅拖欠本息合计1350179.25元。被告李广、陈跃斌、内蒙古金日久建材科技有限公司亦未按《个人借款保证合同》约定承担全额连带给付责任。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行与被告扈建威、王向梅签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告扈建威、王向梅未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广签订的《个人借款保证合同》，约定对上述《个人借款合同》的本息承担连带清偿责任，其作为连带共同保证的保证人为借款人的债务应承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告扈建威、王向梅于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金1000000元及利息350171.25元（截止2016年7月13日），并支付从2016年7月14日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行；二、被告内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广对上述款项的本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16952元，原告已预交，由被告扈建威、王向梅、内蒙古金日久建材科技有限公司、陈跃斌、李广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  乌日娜人民陪审员  郭 晶人民陪审员  张 磊二〇一七年四月一日书 记 员  方 玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初748号本院于2017年3月23日对原告陈银平与被告张魁、赵雷雷、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0102民初748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0102民初748号民事判决书中“原告主张被告赔偿医药费19526.64元，”补正为“原告主张被告赔偿医药费16326.64元，”。（2017）津0102民初748号民事判决书中“陈银平医药费19526.64元、住院伙食补助费3200元，共计22726.64元。”补正为“陈银平医药费16326.64元、住院伙食补助费3200元，共计19526.64元。”审判员  刘辰二〇一七年四月五日书记员  李睿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执161号之一申请执行人韩某，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡教委家属院。被执行人刘某某，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。关于韩某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，即本院（2017）豫1723执161号案件，在执行过程中，我院以（2017）豫1723执161号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某在金融机构的存款，现被执行人刘某某在本案中所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年四月十日书记员  闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执161号之一申请执行人韩霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡教委家属院。被执行人刘东敏，女，1971年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。关于韩霞申请执行刘东敏借款合同纠纷一案，即本院（2017）豫1723执161号案件，在执行过程中，我院以（2017）豫1723执161号执行裁定书，冻结了被执行人刘东敏在金融机构的存款，现被执行人刘东敏在本案中所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘东敏在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年四月十日书记员  闫 炯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保56号原告：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A。法定代表人：吕礼发，董事长。被告：胡洪伟，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司与被告胡洪伟保证合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告胡洪伟的帐户（开户行：兴业银行巢湖支行，户名：胡洪伟，帐号：62×××11；开户行：中国建设银行人民路支行，户名：胡洪伟，帐号：62×××65；开户行：巢湖农村商业银行营业部，户名：胡洪伟，帐号：62×××98）�行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告胡洪伟帐户的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：解除对被告胡洪伟的帐户（开户行：兴业银行巢湖支行，户名：胡洪伟，帐号：62×××11；开户行：中国建设银行人民路支行，户名：胡洪伟，帐号：62×××65；开户行：巢湖农村商业银行营业部，户名：胡洪伟，帐号：62×××98）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖金菊二〇一七年四月七日书记员  项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保56号申请人：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A。法定代表人：吕礼发，该公司董事长。被申请人：胡洪伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住巢湖市。申请人巢湖市诚信小额贷款股份有限公司诉被申请人胡宏伟保证合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人胡宏伟名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市诚信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡洪伟名下200万元财产；二、查封本案担保人夏志军、汪秀华名下位于巢湖市中凯景湖豪庭17幢1101室房产[皖（2017）巢湖市不动产权第0500663、0500664号]。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年三月二十二日书记员  秦 禹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初460号之一原告：熊小林，男。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川鑫循环网络科技有限公司。法定代表人：林清，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛陈，男，该公司员工。原告熊小林与被告四川鑫循环网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告熊小林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告出借人民币57100元本金及相应利息，利息从2015年12月10日起，按照年利率13%计算至本金全部归还完毕为止。2.被告支付原告因索要该借款而产生的交通费、住宿费、误工费等费用共计人民币5000元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月10日以其嫂子刘李平的名义在被告经营的鑫循环P2P网贷平台出借人民币57100元，被告出具了网签合同编号为JKHT201512100017号的《借款合同》，合同约定借款利率为年息13%，借款期限自2015年12月10日至2016年1月9日止。根据绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初254号《刑事判决书》查明的事实可知，网签合同编号为JKHT201512100017号《借款合同》的名义借款人系沈宗全，但被告系该款项的实际借款人和使用人，故被告应当承担返还该款项本金和利息的责任。该款项虽然是以原告嫂子刘李平的名义出借的，但是其实际上的出借人是原告，故该款项被告应当归还给原告。出借时间到期后，原告多次向被告索要该出借款项，但是被告均以种种理由予以拒绝。本院经审查认为：根据刑事判决书查明事实，可以认定原告熊小林以刘李平的名义在网贷平台进行款项出借，由于并无证据显示被告在借贷关系生效之时即知道或应当知道前述事实，根据合同的相对性原则，借贷关系的出借方应确定为刘李平，不应以熊小林系出借资金提供人、出借账户操控人为由确定其为出借方。即使刘李平在借贷关系生效之后明确披露原告熊小林系实际出借人，由于被告未作出同意变更合同相对方的明确意思表示，也应由刘李平作为借贷关系的主体承担和享有相应权利、义务。综上，原告熊小林并非借贷关系的出借人，其不具备以民间借贷纠纷为由诉请偿还借款的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告熊小林的起诉。本案预收案件受理费677元，退还给原告熊小林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  谌臻二〇一七年四月二十六日书记员  冯缤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初79号原告：谭小云，女，务农，汉族，1952年8月20日生，江西省万安县人，住万安县。被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。原告谭小云与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾春明助理审判员  郭文峰人民陪审员  刘 虹二〇一七年四月六日书 记 员  钟 力
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执402号杨红旗：你与楚耀东买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年3月2日作出的豫（2015）源民三初字第201号民事判决，已发生法律效力。申请执行人楚耀东于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行豫（2015）源民三初字第201号民事判决书所确定的法律义务。（3）负担诉讼费用4300元，保全费1520元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年四月十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异7号案外人：王嘉豪，男，藏族，1997年6月2日出生，住拉萨市城关区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王嘉豪向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王嘉豪向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人王嘉豪自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王嘉豪撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更74号罪犯王飞龙，男，1991年1月1日出生,汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省文水县人民法院于2014年7月17日作出（2014）文刑初字第83号刑事判决，以被告人王飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2014年2月17日至2018年9月16日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王飞龙共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，又系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王飞龙减刑七个月，刑期至2018年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
强奸
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阆执字第2104号之二申请执行人：贺映华，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省阆中市。被执行人：贾小平，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省阆中市本院于2016年1月22日作出的（2015）阆执字第2104—1号执行裁定书查封了被执行人贾小平所有的位于阆中市七里街道办事处“阆中市澜沧江酒业”搬迁还房中的X号楼X单元X层X号房（面积为110.09平米）。现该案被执行人贾小平之子贾文龙代位履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾小平所有的位于阆中市七里街道办事处“阆中市澜沧江酒业”搬迁还房中的X号楼X单元X层X号房（面积为110.09平米）的查封。本裁定立即执行。审判长  蒲剑平审判员  罗 敏审判员  郑 涛二〇一七年四月十日书记员  李 潇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2918号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。负责人：胡文，职务总经理。委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：周晓梅，女，1980年11月18日出生，住址天津市和平区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年四月二十一日书记员  田文静
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更69号罪犯刘勇勇，男，1993年3月2日出生,汉族，小学文化，河南省项城市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省盂县人民法院于2014年10月27日作出（2014）盂刑初字第95号刑事判决，以被告人刘勇勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年7月6日至2017年9月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘勇勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘勇勇共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇勇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执198号申请执行人：吕志芳，男，汉族，1945年3月17日出生，农民，现住敦化市北山村。被执行人：谭忠喜，男，1970年3月19日出生，汉族，个体，现住敦化市渤海街。本院在执行申请执行人吕志芳与被执行人谭忠喜买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人谭忠喜暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年四月七日书记员  刘艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4578号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行,住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。负责人：袁洪广，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告:佐兵,男,汉族,1972年11月16日出生，住扬州市江都区。被告:华祝泉,男,汉族,1971年2月14日出生，住扬州市江都区。被告:左萍,女,汉族,1957年12月21日出生，住扬州市江都区。被告:许明,女,汉族,1973年10月1日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行周西支行）与被告佐兵、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、华祝泉、左萍、许明借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告于2017年3月29日申请撤回对扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周西支行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告佐兵、华祝泉、左萍、许明本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行周西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佐兵立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为37108.15元，2016年7月21日至借款实际付清之日按年利率9.8%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告华祝泉、左萍、许明对被告佐兵的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与佐兵、华祝泉、左萍、许明及江都区武坚镇资金互助信用中心签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年2月10日至2016年2月5日，在最高额本金限额50万元内，由原告向佐兵发放贷款。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，由华祝泉、左萍、许明及江都区武坚镇资金互助信用中心对该债务承担连带保证责任。同日，原告向佐兵发放贷款50万元，约定年利率9.8%，按月结息，到期日为2016年2月5日。借款人自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至本院。原告农商行周西支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年2月10日《最高额个人担保借款合同》1份，证明佐兵向原告申请贷款50万元，并由华祝泉、左萍、许明提供连带保证责任；2、2015年2月10日《借款借据》1份，证明原告向被告佐兵发放贷款50万元，约定年利率9.8%，按月结息，到期日为2016年2月5日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将50万元打入佐兵账户，同时证明贷款本息归还情况；4、贷款结息凭证8份，证明佐兵自2016年1月21日开始停止支付利息，至2016年7月20日，佐兵共欠息37108.15元。被告佐兵、华祝泉、左萍、许明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与佐兵、华祝泉、左萍、许明及江都区武坚镇资金互助信用中心签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年2月10日至2016年2月5日，在最高额本金限额50万元内，由原告向佐兵发放贷款。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，并由华祝泉、左萍、许明及江都区武坚镇资金互助信用中心对该债务承担连带保证责任。2015年2月10日，原告向佐兵发放贷款50万元，年利率9.8%，按月结息，约定到期日为2016年2月5日。借款人自2016年1月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。截止2016年7月20日，佐兵共欠原告本金50万元，利息37108.15元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告佐兵、华祝泉、左萍、许明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行周西支行与被告佐兵、华祝泉、左萍、许明及江都区武坚镇资金互助信用中心签订的《最高额个人担保借款合同》，佐兵向原告农商行周西支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行周西支行按约向佐兵发放了借款，履行了合同义务，但佐兵却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行周西支行根据合同的约定，有权要求佐兵偿还借款本金、利息。保证人华祝泉、左萍、许明应当按照合同的约定，对佐兵的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佐兵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金50万元、利息37108.15元，并承担逾期还款利息（以50万元为基数，从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率14.7％计算）；二、被告华祝泉、左萍、许明对被告佐兵上述债务承担连带清偿责任；三、被告华祝泉、左萍、许明承担保证责任后，有权向佐兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年四月六日书 记 员  任 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执888号汤多喜：你（单位）与田家庵区金鑫钢模租赁站其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初39号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执849号之三申请执行人:欧燕婵，男，1972年10月3日出生，瑶族，个体户，住平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：陈贻星，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省长乐市，住广西平南县。申请执行人欧燕婵依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1354号民事判决，申请执行与被执行人陈贻星民间借贷纠纷一案，申请标的为本金955000元及利息（另计），并由被执行人陈贻星负担案件受理费8812元、执行费11950元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈贻星、黄锦凤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，本院查明并已查封被执行人名下8辆汽车（桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ａ×××××），目前不知上述车辆的去向；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈贻星暂无可供执行的财产,且申请执行人欧燕婵在指定期限内不能提供被执行人陈贻星可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1354号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年四月十二日书记员  李金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4038号原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路。法定代表人陆林洁。被告高海军，男，生于1966年7月21日，汉族，榆林市横山县人，现住榆阳区。委托代理人贺斌，系横山县148法律服务所律师。原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司与被告高海军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费14210元，减半收取7105元，由原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司负担。审判审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓莺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1070号原告马某某，女，生于1983年10月15日，汉族。被告郑某某，男，生于1984年3月18日，汉族。本院在审理原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取125元，由原告马某某负担。审判员  薛华威二〇一七年四月二十七日书记员  党晋博
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1070号本院于2017年5月10日对张某甲诉张某乙、郭某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0581民初907号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0581民初907号民事判决书中第三页十八行“由原告梁晓琴负担”补正为“由原告张某甲负担”。审判员  薛华威二〇一七年六月一日书记员  张文博
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民督37号申请人彭有成，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人陈布合，男，1981年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。被申请人张海萍，女，40岁，蒙古族，住址同上。申请人彭有成于2017年3月7日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回彭有成的支付令申请。案件受理费70元，由申请人彭有成负担35元，退回申请人彭有成35元。本裁定为终审裁定。审判员  杨占宇二〇一七年四月五日书记员  姜凤欢
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4770号原告：郑玉麟，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告：郑玉金，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。被告：郑瑞容，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑妹妹，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告郑玉麟、郑玉金与被告郑瑞容、郑妹妹所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉麟、原告郑玉麟、郑玉金的共同委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告郑瑞容、郑妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉麟、郑玉金向本院提出诉讼请求：确认坐落于福安市××镇××街××号的房产（房屋所有权证号：安政房字第赛××号，国用土地使用权证号：93国用安政土字第赛××号）由郑玉麟、郑玉金按份共有，各占二分之一。事实和理由：郑成宝系郑松梅、郑松福之父，于1999年5月20日仙逝。2010年5月16日，郑松梅、郑松福对郑成宝的遗产进行分割，其中坐落于福安市××镇××街××十五间房产归郑松梅所有。郑松梅系郑玉麟、郑玉金、郑瑞容、郑妹妹之父，不幸于2010年6月30日病故。郑玉麟、郑玉金、郑瑞容、郑妹妹之母陈幼现已于1991年7月10日病故。2016年8月9日，郑玉麟、郑玉金、郑瑞容、郑妹妹对郑松梅之遗产继承经充分协商订立协议书，郑瑞容、郑妹妹自愿放弃对郑松梅遗产之继承，坐落于福安市××镇××街××房产由郑玉麟、郑玉金各按二分之一份额继承。郑瑞容、郑妹妹辩称，对郑玉麟、郑玉金诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：郑成宝于1902年9月26日出生，于1999年5月20日死亡。郑成宝配偶吴英云于1902年3月6日出生，于1942年3月6日死亡。郑成宝与吴英云于1927年9月8日生育长子郑松梅，于1941年12月15日生育次子郑松福。郑松梅于2010年6月30日死亡。郑松梅配偶陈幼现于1932年1月2日出生，于1991年7月10日死亡。郑松梅与陈幼现于1951年11月27日生育长子郑玉麟，于1958年3月29日生育长女郑瑞容，于1962年6月24日生育次女郑妹妹，于1967年7月29日生育次子郑玉金。郑成宝名下有一栋房产坐落于福安市××镇××街××号（房屋所有权证号：安政房字第赛××号，国用土地使用权证号：93国用安政土字第赛××号），建筑面积187.9平方米，层数3层，间数15间。2010年5月16日，郑成宝之子郑松梅与郑松福签订一份《遗产继承协议书》，对郑成宝的遗产进行抓阄继承。2016年10月21日，经向郑松福询问，郑松福陈述确有签订上述《遗产继承协议书》，并确认放弃对登记在郑成宝名下的坐落于福安市××镇××街××房产的继承权利。2016年8月9日，郑玉麟、郑玉金与郑瑞容、郑妹妹签订一份《遗产继承协议书》，郑瑞容、郑妹妹自愿放弃对坐落于福安市××镇××街××房产的继承权利，郑玉麟、郑玉金共同继承坐落于福安市××镇××街××房产，各占二分之一份额。上述事实，有郑玉麟、郑玉金提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。郑成宝系坐落于福安市××镇××街××房产的登记所有人，郑成宝死亡时，上述房产属于郑成宝的个人遗产并开始继承。郑松梅、郑松福系郑成宝之子，作为仅有的第一顺序继承人，依法享有继承权。郑松梅、郑松福对郑成宝的遗产自愿签订《遗产继承协议书》，郑松福亦确认放弃对上述房产的继承权利，故上述房产由郑松梅依法继承。郑松梅死亡后，上述房产作为郑松梅的遗产亦开始继承。郑玉麟、郑玉金、郑瑞容、郑妹妹作为仅有的第一顺序继承人，依法享有继承权。现郑瑞容、郑妹妹自愿放弃对上述房产的继承权利，系郑瑞容、郑妹妹对自己民事权利的处分，可予确认。故上述房产由郑玉麟、郑玉金依法继承。现郑玉麟、郑玉金自愿主张对上述房产按各占二分之一的份额进行按份共有，系郑玉麟、郑玉金系自己民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：确认郑玉麟、郑玉金依继承对登记在郑成宝名下的坐落于福安市××镇××街××号的房产（房屋所有权证号：安政房字第赛××号，国用土地使用权证号：93国用安政土字第赛××号）各享有二分之一份额的共有权利。案件受理费100元，由郑玉麟、郑玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  缪映影二〇一七年四月七日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终265号上诉人（原审原告）：林永杰，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澧县澧州大酒店，经营场所：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会*组（花满庭小区大门口）。经营者：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，村民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。上诉人林永杰因与被上诉人澧县澧州大酒店（以下简称澧州酒店）、留春荣劳动争议一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年02月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林永杰委托诉讼代理人曾建国，被上诉人留春荣及其委托代理人姜守松到庭参加诉讼。被上诉人澧州酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，澧州酒店以林永杰作为客房部管理人员在工作中严重违反规章制度、严重失职，给用人单位造成重大损害为由解除双方的劳动合同。但澧州酒店作为用人单位未举证证明其规章制度的内容，亦未举证证实存在重大损害，即澧州酒店未举证证明其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。同时澧州酒店未提交有效证据证明解除劳动合同曾事先通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，故原审法院认为澧州酒店基于林永杰过错行使法定解除权属于认定事实不清。另，社会保险费应由相关社保部门向欠缴单位追缴，林永杰要求澧州酒店为其补缴社会保险金不属劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应不予支持。故原审法院认为补缴社会保险金属于法院民事案件审理范围，基于林永杰未明确社会保险费的具体补缴金额而不予支持属于适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1376号民事判决;二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人林永杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 李 浚审 判 员 孙 晖代理审判员 江 南二〇一七年四月二十六日书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初338号原告:梁洁,女,汉族。被告:梁建峰,男,汉族。原告梁洁与被告梁建峰离婚纠纷一案，本院于2017-02-04立案。原告梁洁于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁洁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁洁负担。审判员  王泰杰二〇一七年四月二十五日书记员  同田兴
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执194号申请人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱，系该公司董事长。被执行人李庆，男，生于1973年6月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行李庆租赁合同纠纷一案中，因被执行人李庆已全部履行（2015）双流民初字第8060号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第8060号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月十日书记员  杨智文
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2001号申请执行人：林少明，男，1953年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：林志忠，男，1978年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人林少明（父子关系），男，住南平市建阳区黄坑镇塘头村59号。被执行人：温顺祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人林少明、林志忠与被执行人温顺祥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、工商登记记录、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金47950元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初628号原告李龙伟，男，1982年6月15日出生被告余昌贵，男，48岁。被告李华秀，女，44岁。原告李龙伟诉被告余昌贵、李华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李龙伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙伟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙伟撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告李龙伟负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年四月十二日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初628号原告李龙伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告余昌贵，男，48岁，住贵州省。被告李华秀，女，44岁，住贵州省。原告李龙伟诉被告余昌贵、李华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李龙伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙伟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙伟撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告李龙伟负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年四月十二日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更227号罪犯王长勇，男，1981年11月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年2月11日作出（2015）融刑初字第17号刑事判决，以被告人王长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）榕刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王长勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分2140分。罚金2000元已履行完毕。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王长勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月27日至2019年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 谢利党审判员 孙建忠二〇一七年四月二十七日书记员 郑姗姗
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初1315号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生。被告：北京优亨百特科贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20193。法定代表人：胡亚虎，总经理。本院受理原告张云峰与被告北京优亨百特科贸有限公司（以下简称优亨百特公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。张云峰起诉称，优亨百特公司在天猫商城经营的店铺名称为安吉尔净水旗舰店。2017年2月12日，张云峰在天猫商城安吉尔净水旗舰店购买安吉尔净水器家用直饮净水机1台，型号为J1205-ROB12。购买时该商品正参加聚划算活动（天猫促销活动），原价为5998元，价格用删除线划除，促销价为1948元，成交价为1948元。张云峰经询问得知优亨百特公司没有用5998元成交过，认为虚构原价误导消费者，存在价格欺诈。根据《消费者权益保护法》、《价格法》等法律规定向法院提起诉讼，要求：1.优亨百特公司向张云峰退货款1948元；2.优亨百特公司向张云峰支付赔偿款5844元；3.优亨百特公司承担本案诉讼费用。优亨百特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应将本案移送至北京市西城区人民法院或者河北省邯郸市魏县人民法院审理。理由是：1.涉案净水器实际安装地址是河北省邯郸市魏县边马乡边小屯村，商品的使用地及维修保养服务地都是在此地址；2.被告优亨百特公司住所地在北京市西城区红莲南路28号6-1幢20193。张云峰不同意优亨百特公司的管辖权异议申请，理由为本案是网络购物合同纠纷，收货地址是北京市怀柔区杨宋镇张自口天元奥特厂门口，怀柔法院具有管辖权。本院认为，依据《最高人民法院关于适用综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用驳回北京北京优亨百特科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一七年四月二十日书记员  李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1315号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生。被告:北京优享百特科贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20193。法定代表人：胡亚虎，总经理。原告张云峰与被告北京优享百特科贸有限公司（以下简称优亨百特公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告优亨百特公司的法定代表人胡亚虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款1948元；2.判令被告支付原告三倍赔偿金5844元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月12日在被告处天猫商城安吉尔净水旗舰店购买安吉尔净水器家用直饮净水机1台，型号为J1205-ROB12，订单编号2542359364993448，此商品正参加聚划算活动（天猫促销活动），原价为5998元人民币（价格用删除线划除），促销价1948元人民币，成交价1948元人民币。经询问得知，被告根本就没用过5998元成交过。被告存在价格欺诈，故诉至法院。被告优亨百特公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：第一，不存在价格欺诈，5998元不是原价，是品牌方的指导价；第二，促销价是聚划算的价格，不是虚构的，店铺客服已经进行了解释；第三，原告提供的产品信息缩略图是平台问题，目前系统已经更改；第四，从聊天记录中显示，饮水机原告已经安装。本院经审理认定事实如下：安吉尔净水旗舰店为优亨百特公司在天猫商城网上购物平台上的网店名称。2017年2月12日，张云峰通过天猫商城网上购物平台从安吉尔净水旗舰店购买了安吉尔净水器家用直饮净水机一台，单价为1948元；张云峰随后收到商品。庭审中，张云峰提举了购买涉案商品的当日交易快照，被告对于该证据真实性认可。在交易快照的尾部，以突出的“价格说明”字样，对划线部分的价格做出了不是原价的解释。张云峰在庭审中未提举涉案产品存在符合退款条件的其他证据。上述事实，有当事人提举的订单详情网页截图、交易快照、工商资质网页截图及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，经营者承担惩罚性赔偿责任的前提应当为经营者具有主观上的可归责性，即有主观故意和恶意。优亨百特公司在原告当日购买产品的销售网页已经以突出价格说明的方式，对商品价格完成了提示说明义务。因此优亨百特公司在进行涉案产品销售时并未具有欺诈消费者的主观故意或恶意，不应当适用三倍赔偿的惩罚性条款。另张云峰并未提举其他证据证明涉案产品符合退款条件，因此本院对于原告张云峰全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张云峰全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张云峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一七年八月二十二日书记员  姜雯宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2322号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告许占华，女，1972年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许占华借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执354号申请执行人张家界市永定区人民法院，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区直大院旁。法定代表人彭军，院长。被执行人李兵，男，1977年8月9日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人李兵因犯盗窃罪，2017年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经查实，被执行人李兵因犯盗窃罪被判刑后，刑期未满，正在监狱服刑当中，在银行无存款，目前也无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年四月一日书 记 员  孙才政
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0505民初708号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王某某，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被告：某甲公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：郭某某。被告：某乙公司，住所地：安阳市高新区。法定代表人：李某某。被告：郭某某，女，1957年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王某某，男，1956年10月29日出生，汉族，住址同上。原告某某银行（以下简称某某银行）与被告某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张新亮、被告某甲公司、某乙公司、郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某甲公司偿付原告借款本金100万元及截止至2017年2月20日的利息、罚息19783.15元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告某乙公司、郭某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告某甲公司（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为建安小工流［2015］174号的《人民币流动资金贷款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰万元，借款额度有效期间自2015年12月25日至2016年12月24日。”借款利息和罚息的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定，原告按合同约定履行了义务，被告支用了贷款100万元，借款到期后被告某甲公司未归还借款本金。同日，被告某乙公司与原告签订了《保证合同》、被告郭某某、被告王某某与原告签订了《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。截止2017年2月21日，被告某甲公司尚欠原告借款本金100万元及利息（含罚息）19783.15元未付，保证人亦没有承担保证责任。现原告诉至法院请求维护其合法权益。被告某甲公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本案担保人还有安阳市助保协会，原告本案没有起诉助保协会。被告某乙公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是原告并没有起诉助保协会，助保协会也是本案的担保人，请求法庭调查。被告郭某某辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本案担保人还有安阳市助保协会，原告本案没有起诉助保协会。被告王某某未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告（乙方）与某甲公司（甲方）签订了合同编号为建安信小工流［2015］174号的《人民币流动资金贷款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹佰万元整，借款期限为壹拾贰个月，即从2015年12月25日起至2016年12月24日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该借款合同有原告某某银行的签章及某甲公司的签章及法定代表人郭某某的签字。同日，原告某某银行与被告某乙公司签订《保证合同》、与被告郭某某、王某某签订《自然人保证合同》，被告某乙公司、郭某某、王某某自愿为原告与某甲公司签订的编号为建安小工流［2015］174号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。以上《保证合同》、《自然人保证合同》有原告某某银行的签章、保证人某乙公司签章及负责人李有成的签字、郭某某、王某某的签字。合同签订后，原告于2015年12月25日打入某甲公司的账户100万元。截止2017年2月20日，被告某甲公司尚欠原告借款本金100万元及利息（含罚息）19783.15元未付。上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、发放贷款明细表，以及原告与被告某甲公司、某乙公司、郭某某的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告某甲公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某甲公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年2月20日，被告某甲公司尚欠原告借款本金100万元及利息（含罚息）19783.15元未还，因此原告要求被告某甲公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年2月20日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告某乙公司、郭某某、王某某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告某乙公司、郭某某、王某某应对被告某甲公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人某乙公司、郭某某、王某某承担保证责任后，有权向债务人某甲公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某甲公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金100万元及利息（含罚息）（截止到2017年2月20日的利息、罚息为19783.15元，2017年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按建安小工流［2015］174号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告某乙公司、郭某某、王某某对被告某甲公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告某乙公司、郭某某、王某某承担担保责任后，有权向被告某甲公司追偿；四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13978元，由被告某甲公司、某乙公司、郭某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 泽
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1068号原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。委托诉讼代理人：樊某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十五日书记员  樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1068号原告：李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。委托诉讼代理人：樊某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十五日书记员  樊晓荣
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初805号原告：朱某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县,农民。委托诉讼代理人：蔺养忠，陕西省合阳县:“148”法律服务所律师工作者。被告：张某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇屯里村*组，农民。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某诉称，2013年被告先后四次从原告处共借40000元现金，后经多次催要均未果，现起诉要求被告偿还现金40000元。在审理中，被告查无此人，也无相关的户籍信息。本院认为，起诉必须明确的被告，原告起诉所载明的被告，事实上不存在，业务相关户籍信息。故原告起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费800元，退换原告朱某。审判员  王哲平二〇一七年六月一日书记员  张 瑶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执418-1号申请执行人：李书峰，女，1974年1月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙明志，男，1971年10月1日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李书峰申请执行被执行人孙明志民间借贷一案中。被执行人孙明志已履行完毕，申请执行人李书峰，提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初1857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年四月二十七日书记员  马帅民
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初233号原告：何XX，男，汉族，1974年9月9日出生，农民，住子洲县何家集镇何家集村。被告：高XX，男，汉族，1986年4月6日出生，农民，住子洲县何家集镇苗家坪村。原告何XX与被告高XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高XX现无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李文亮人民陪审员  高学军人民陪审员  高长军二〇一七年四月三日书 记 员  王双虎
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初233号原告：何某某，男，汉族，1974年9月9日出生，农民，住子洲县何家集镇何家集村。被告：高某某，男，汉族，1986年4月6日出生，农民，住子洲县何家集镇苗家坪村。原告何某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2017年6月29日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某某向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告蔬菜款25228元。事实和理由：被告高某某为子洲县采油厂武家湾区队食堂承包人。从2014年3月15日至2016年6月11日期间，在原告处购买了各种蔬菜总价为48478元，被告在所欠采购蔬菜销售清单上签名，加上在原告处借款现金2000元，实际共欠原告50478元。后因原告做生意用钱，多次向被告催要，被告向原告偿还了25250元，下欠原告23228元，后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。被告高某某未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告高某某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日至2016年6月11日期间，被告在原告处购买了各种蔬菜总价为48478元，被告在所欠采购蔬菜销售清单上签名。后原告多次催要，被告偿还25250元，尚欠原告23228元。本院认为：本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但在原告将蔬菜出卖给被告，由被告在销售单上签名，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告就应当支付原告全部蔬菜款。原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，依法成立、生效，受法律保护。《中华人民共和共合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张的被告欠原告蔬菜款50478元，经本院审查，被告实际欠原告的蔬菜款为48478元，另外2000元为被告的借款。因此，对于被告借原告的这2000元，不属同一法律关系，原告应另行协商或诉讼，本案不适宜一并处理。综上所述，对原告何某某主张被告高某某偿还所欠蔬菜款23228元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效次日起五日内偿还所欠原告何某某蔬菜款23228元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  拓贵金人民陪审员  高长军二〇一七年六月二十九日书 记 员  王双虎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初175号原告:王某某，女，鹤岗市。被告:高某，男，鹤岗市。原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王某某于2017年4月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以经过亲友相劝已经和好为由，要求撤回起诉，其撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王某某负担。审判员  秦玉山二〇一七年四月十八日书记员  汝 帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执114号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：姜秀松，男，1984年3月2日出生。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜秀松信用卡纠纷一案。2016年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6651号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金29948.91元；支付利息1571.14元、滞纳金1182.41元、增值服务费15元；支付案件受理费309元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人姜秀松名下所有的牌照号为津×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2462号原告：史明，男，1987年8月21日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：史玉华，女，1961年10月2日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住所。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司），营业场所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王欣，公司职员。被告：毛津林，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住所天津市红桥区。被告：杨广茹，女，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住所。原告史明与被告安邦保险公司，被告毛津林，被告杨广茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明的委托诉讼代理人史玉华，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王欣，被告毛津林，被告杨广茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失1775元并负担案件受理费。事实和理由：2017年2月18日，毛津林驾驶的小客车与史明母亲史玉华驾驶的出租车发生交通事故，毛津林负事故全责。史明系该出租车从业驾驶员，因车辆维修7日，按双人运营每日507元计算，产生上述损失。安邦保险公司辩称，停运损失1775元系间接损失，交强险免赔，商业三者险条款亦有免赔提示、说明。毛津林辩称，事故车辆已投保交强险和商业三者险，保险额度充足，己方不应赔付。杨广茹辩称，意见同毛津林。本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：1.2017年2月18日14时20分，毛津林驾驶杨广茹名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区××大街与××路交口附近时，其车辆前部与史玉华驾驶的津Ｅ×××××出租车后部发生接触，导致交通事故。经公安交管部门认定，毛津林负事故全责。2.津Ｄ×××××小客车由安邦保险公司承保交强险和商业三者险（保额10万元），津Ｅ×××××出租车由史明和其母史玉华共同从事客运经营，史明系从业驾驶员。3.2017年2月19日，津Ｅ×××××出租车由天津中远汽车贸易有限公司承接维修，至2月25日维修完毕。有争议的事实：关于停运损失1775元，安邦保险公司举出保险条款进行免赔抗辩。毛津林和杨广茹则坚持保险额度充足，己方不应赔付。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：关于停运损失1775元，本院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围予以确定。就本案而言，本院首先确认安邦保险公司承保的交强险免赔，其次应考虑安邦保险公司承保的商业三者险是否免赔一节。安邦保险公司虽以商业三者险保险条款进行免赔抗辩，但本院经综合审查，确认安邦保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故本院不支持其免赔一说。在此基础上，围绕原告的职业性质，参考目前2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，本院将原告主张的停运损失按7日计算，调整为1757元。综上所述，安邦保险公司应对原告主张的停运损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告安邦保险公司一次性赔偿原告史明停运损失1757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安邦保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年四月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1736号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号。代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。被告：刘凤军，男，1969年6月27日出生，住址天津市和平区。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告刘凤军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十七日书记员  宗宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执984号申请执行人：陈磊，男，1982年12月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，烟草公司职工。申请执行人：湖南瑶城房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：杨宗清，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人湖南瑶城房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1832号民事判决一案中，被执行人湖南瑶城房地产开发有限公司应给付申请执行人陈磊借款18万元及利息，并负担案件受理费1950元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人陈磊于2017年4月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1832号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年四月十三日代理书记员  曾 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初966号原告：刘玉兰，女，1957年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王成岭，男，1975年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告刘玉兰诉被告王成岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以搜集证据为由，于2017年4月28日向本院提出对被告王成岭的撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回对被告王成岭的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨永军二〇一七年四月二十八日书记员  刘媛媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。法定代表人：郝国民，支行长。被执行人：程明田，男，汉族，1957年4月7日出生，现住农安县。被执行人：高和林，男，汉族，1968年3月10日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人高和林、程明田借款保证纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)吉0122执1461号案件的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年四月二十三日书记员  袁 荃
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2531号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3,组织机构代码32046556-0。负责人：吴中国，经理。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市双桥经开区。被告：李义海，男，1946年2月25日出生，现住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告李义海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华，被告李义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠物业服务费用1512元，违约金302元，总计1814元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与龙景理想城小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告向龙景理想城小区提供物业管理服务，合同期止日2024年9月30日。物业服务合同约定XXX小区物业服务管理费，应按建筑面积每平方米每月0.6元收取。被告李义海系XXXX号房业主，房屋建筑面积81.28平方米，自2014年8月1日开始至2017年2月28日止拖欠物业管理费共计1512元。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告李义海辩称，原告的防盗安保工作未做好，因此被告不应缴纳物管费。本院经审理认定事实如下，原告于2014年8月1日与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告李义海系XXXXX房业主，房屋建筑面积81.28平方米。被告李义海未缴纳2014年8月1日至2017年2月28日期间物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、保洁签到表、业主投诉记录、保安签到表、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：81.28平方米×0.6元/月/平方米×31月＝1512元。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告在庭审中主动将违约金降低至150元系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出原告的防盗安保工作未做好，不应缴纳物管费的辩解理由，因被告李义海未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付原告2014年8月1日到2017年2月28日的物业管理费1512元、违约金150元，合计1662元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李义海向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费1512元、违约金150元，合计1662元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李义海负担。本判决为终审判决。审判员  李钰娟二〇一七年四月二十日书记员  谢友雁本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0627执215号申请执行人李凤华，1960年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王田，男，1967年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李凤华与王田民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王田发出执行通知书，责令被执行人王田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王田至今未全部履行。经查，被执行人王田的财产不宜执行，除此外暂无其他财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人李凤华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  袁 平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更301号罪犯雷燕梅，女，1992年4月29日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省德化县人民法院于2013年7月22日作出(2013)德刑再初字第1号刑事判决，以雷燕梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）泉刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）榕刑执字第8164号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷燕梅在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯雷燕梅2015年减刑已缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯雷燕梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷燕梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷燕梅减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷燕梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2017年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月十一日书记员 周 舟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5701号申请执行人浙江海天建设集团有限公司东阳分公司。负责人应向华。被执行人赵正民。原告浙江海天建设集团有限公司东阳分公司与被告赵正民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0783民初5320号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江海天建设集团有限公司东阳分公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月1日向被执行人赵正民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江海天建设集团有限公司东阳分公司未实现债权25万元及利息。现因被执行人赵正民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5701号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十二日代书 记员  潘 蕾