绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1399号原告藤军，男，汉族，生于1967年8月7日，住上海市杨浦区。原告：龚莉，女，汉族，生于1982年4月21日，住成都市龙泉驿区。原告：雷明敏，女，汉族，生于1985年7月7日，住成都市青羊区。三原告共同委托诉讼代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。被告:高建，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：蒋辉，男，汉族，生于1972年8月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人母正平，四川临龙律师事务所律师。原告藤军、龚莉、雷明敏诉被告高建、蒋辉股权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人李雪龙，被告高建、被告蒋辉的委托诉讼代理人母正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告藤军、龚莉、雷明敏向本院提出诉讼请求1、请求判令解除原告与被告签订的《四川京瑞房地产集团有限责任公司股权收购合同》。2、请求判令目标公司四川京瑞房地产集团有限责任公司股权状况恢复原状。3、请求判令二被告向原告支付违约金100万元及2017年4月26日起至起诉之日的延期付款滞纳金78万元，共计178万元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月17日签订了《四川京瑞房地产集团有限责任公司股权收购合同》，合同对股权转让款、支付方式等内容进行了约定，合同签订后，原告依约定于2017年4月18日将目标公司股权变更到二被告名下，并将公司所有资产、资料向被告进行了移交。合同约定：股权过户后7个工作日内，被告向原告支付转让款人民币400万元，未按约定支付转让款超过7天，则被告向原告支付滞纳金及违约金。至起诉之日，被告分文未付，原告多次催收，被告均未理会。为此，特诉至法院。被告高建辩称，原告诉讼属实，同意原告的诉讼请求。被告蒋辉辩称，本案系虚假诉讼，原告不是想解除合同，是原告与被告高建将蒋辉排除股权之外。双方对支付方式及其他有新的约定，所以没有支付完毕。蒋辉和高建已经代目标公司支付了2017年第一季度业主的返租款189.2526万元。同时原告承诺，待公司正式过户完毕后才支付剩余款项。原告的主张不能成立。双方重新约定的协议是对股权转让合同的一个补充。经审理查明，2017年4月17日三原告与二被告签订了《四川京瑞房地产集团有限责任公司股权收购合同》“甲方：高建、蒋辉。乙方：藤军、龚莉、雷明敏。…3.1甲方收购转让股权的转让价为：人民币6，000,000.00元…。3.2本合同各方约定，在本合同签订后3日内，甲方可依3.1条约定的转让价收购2.1条约定的收购标的，甲方足额支付总转让款人民币4，000,000.00元后，乙方均不得拒绝，否则视为乙方违约并应承担相应的违约责任，赔偿甲方一切损失。…4.1本合同各方约定，甲方收购“转让股权”的转让价为：人民币6000000.00元，大写人民币陆佰万元整，分两次支付。4.1.1本合同签订后，乙方在7个工作日内将股权过户给甲方，股权过户后7个工作日内甲方支付乙方转让款人民币4000000.00元大写人民币肆佰万元。乙方当天将目标公司全部经营完整移交给甲方，乙方并在同一时间内负责将目标公司的全部资产、资料（含目标公司所有项目资料）、经营证照、相关资质、财务等资料（详见附件）的移交给甲方，由甲方全部接收目标公司开始自主经营，自负盈亏。乙方将所持目标公司的股权在工商登记机关全部变更到甲方及（或）甲方指定的股权受让人名下。…5.3乙方承诺：在本合同签订后，若发生与所提供给甲方的目标公司债权债务资料不相符的，由乙方承担一切责任和损失。合同鉴定之日由乙丙方当面提供债权债务资料，经甲方确认后，目标公司债权债务由甲方承担。…5.5甲方承诺：本合同签订后，按照本合同约定支付乙方转让价款，若甲方未按本合同约定支付转让价款，违约时间超过7天，甲方支付乙丙方滞纳金，滞纳金为每逾期一天支付当期未付转让价款的0.3%，并赔偿乙丙方违约金人民币100万元整。同时乙方有权收回股权，甲方自动放弃已对目标公司的所有投入，并承担乙丙方一切损失和责任。…6.2由于甲方对目标公司的收购属现状收购，本合同签订之日起，乙方不再以目标公司收、支付任何款项，所有应收款及应付款均由甲方承担。---”并附有股权转让协议，协议约定，应收、应付账款明细，原告滕军、雷明敏、龚莉分别将各自名下四川京瑞房地产集团有限责任公司出资额1000万元占公司股份10%转让给蒋辉，原告滕军将其名下四川京瑞房地产集团有限责任公司出资额1000万元占公司股份70%转让给高建。合同签订后，三原告依约在2017年4月18日将四川京瑞房地产集团有限责任公司股权变更到二被告名下，并将公司所有的资产、资料向二被告进行了移交。2017年4月25日滕军向蒋辉、高建出具借条，载明“今向蒋辉、高建借款人民币1892526.00元，委托蒋辉510702197208246310身份证号，直接支付给四川京瑞房地产集团有限责任公司2017年第1季度业主返祖款共计290户，余额人民币1796526.00元，及支付李永周第四班组工程尾款人民币96000元。待四川京瑞投资有限公司正式过户完毕后，此借条自动作废，同时3个工作日内支付四川京瑞房地产集团有限责任公司股权转让首付款人民币4000000元，在四川京瑞投资有限公司未正式过户完毕前，滕军等3人应收股权转让款作为此次借款的担保。借款人：滕军。日期：2017年4月25日。”被告认可该借条的款项与应收、应付账款明细中的第一款第5、10项的款项是一致。另查明，四川京瑞投资有限责任公司由四川京瑞房地产集团有限责任公司、藤军、龚莉投资设立，其中四川京瑞房地产集团有限责任公司占80%股份，藤军占15%股份，龚莉占5%股份。二被告与原告藤军、龚莉之间未就四川京瑞投资有限责任公司的股权达成转让协议。上述事实，有原、被告身份信息复印件，四川京瑞房地产集团有限责任公司股权收购合同，公司资料交接清单22页，公司章程及修正案，公司营业执照，借条，录音及微信截图，商品房买卖合同补充协议，四川京瑞房地产集团有限责任公司应收、应付账款明细，企业信用公示报告、原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告所签订的《股权转让合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。关于2017年4月25日原告滕军在借条中载明的“待四川京瑞投资有限公司正式过户完毕后，此借条自动作废，同时3个工作日内支付四川京瑞房地产集团有限责任公司股权转让首付款人民币4000000元，”不能认定是改变了股权转让款的支付方式。理由是：一般而言，过户是指将登记在某人名下的财产或权利经登记机关依法将该财产或权利登记到他人名下，结合四川京瑞投资有限公司的股权结构，从文义上理解，四川京瑞投资有限公司需要过户的事项无非是四川京瑞房地产集团有限责任公司、原告藤军、龚莉将所持有的该公司股权过户给二被告，2017年4月25日四川京瑞房地产集团有限责任公司的股权已由二被告持有、法定代表人也已由被告蒋辉担任，如四川京瑞房地产集团有限责任公司需将所持有的四川京瑞投资有限公司股权过户给二被告，是二被告自行决定事项与原告无关；就原告藤军、龚莉所持有的四川京瑞投资有限责任公司股权而言，该二原告与二被告之间并未有转让协议的存在，就不可能有四川京瑞投资有限责任公司过户的事实，民事法律行为中所附的条件，是可能发生的事实，不可能发生或必然发生的事实不能成为条件，当然也不是期限；何况借条中载明的金额，属于《股权收购合同》第6.2条约定的应由二被告支付的款项，本不应认定为原告滕军向二被告的借款；“四川京瑞投资有限公司正式过户”既不能成为条件也不是期限，故不予认定改变了股权转让款的支付方式。被告蒋辉辩称对支付方式有新的约定，才没有支付股权转让款的理由不予采信。原告依照合同约定，已经履行了合同约定的义务，被告未履行合同约定的义务，依原、被告的合同约定（5.5甲方承诺），现原告要求解除与被告之间签订的《股权转让合同》并恢复股权原状、支付支付违约金100万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”的规定，本院应予支持。对原告要求从2017年4月26日起至起诉之日的延期付款滞纳金78万元的诉请，由于原告要求解除合同并恢复股权原状，没有要求继续履行，因此不存在支付滞纳金，对该诉请不予支持。对于二被告支付的业主返租款1796526.00元及支付李永周第四班组工程尾款人民币96000元，属于四川京瑞房地产集团有限责任公司应付债务，二被告可另行向主张。综上，之规定,判决如下:一、解除原告滕军、雷明敏、龚莉与被告高建、蒋辉签订的《四川京瑞房地产集团有限责任公司股权收购合同》，并由被告高建、蒋辉在本判决生效后5日内将四川京瑞房地产集团有限责任公司股权恢复原状（即将三原告原本享有的股权份额返还给三原告）。二、被告高建、蒋辉在本判决生效后15日内共同支付原告滕军、雷明敏、龚莉违约金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回三原告的其它诉讼请求。本案收取诉讼费20820元，保全费5000元，共计25820元由被告高建、蒋辉各承担12910元。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年十一月十日书 记 员  贾 龙