wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民(商)初字第16208号原告北京北车物流发展有限责任公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼17层。法定代表人杜鹏远，董事长。被告山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。法定代表人王建亮，董事长。被告郑庆荣，男，1967年11月18日出生，住福建省莆田市。本院在审理原告北京北车物流发展有限责任公司与被告山西西山煤电德汇实业有限公司、郑庆荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封郑庆荣持有的山西西山煤电德汇实业有限公司注册资本4398万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郑庆荣持有的山西西山煤电德汇实业有限公司百分之十二点零六的股权（即出资额四千三百九十八万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永斌人民陪审员  马宏新人民陪审员  谢翠霞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  温迎福
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳商初字第699号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王健。被告王明花。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王健、王明花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费170元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 员  杨知函二〇一五年十一月二十六日代理书记员  宫洵梓
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第385号之一申请执行人珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：纪卓珠被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟被执行人罗汉伟，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人罗汉伟、珠海来此购商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司清偿92936.09元，并向本院交纳执行费1294元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币94，230.09元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第930号之一申请执行人斗门区乾务镇精诚五金行，住所地：斗门区。法定代表人：王日英被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人斗门区乾务镇精诚五金行清偿567318.16元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币567318.16元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9255号之一申请执行人沈某某，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾某某，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2008年12月4日作出的(2008)闵民一(民)初字第12412号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告顾某某与被告沈某某自愿离婚；二、离婚后双方所生女儿顾梅随被告生活，被告自愿负担全部子女抚育费至顾梅年满十八周岁之日止；三、上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋中，原告顾某某名下属夫妻共有的二分之一产权归原告所有，原告顾某某应支付被告沈某某财产补偿款10万元，此款由原告于2008年12月31日前支付被告3万元，被告在收到该款项同时搬离上述房屋，余款7万元原告于2013年12月4日前支付被告；四、上述房屋内除DVD机一台归被告所有外，其余夫妻共有的动产均归原告所有；五、案件受理费100元(已减半)，由原告负担。因义务人顾某某未履行义务，权利人沈某某于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾某某发出执行通知书，但被执行人顾某某未到庭履行义务。本院于2015年10月12日依法查封被执行人顾某某所有的位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人顾某某名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2008)闵民一(民)初字第12412号民事调解书主文中第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年十一月三十日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第420—439、441—450、507—516、519、520号原告北京海蝶音乐有限公司。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司。法定代表人汪溪，总经理。委托代理人吴阿静，系公司员工。委托代理人朱刘飞，系公司员工。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司著作权侵权纠纷四十二案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，四十二案共计2100元（已由原告北京海蝶音乐有限公司预交）；按规定每案收取25元，四十二案共计1050元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  彭 风人民陪审员  戴自琳二〇一五年十一月五日法官 助理  庄晓民速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第2222号原告：张某甲。委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩维营，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系1999年至2000年期间经被告表弟介绍认识，于××××年××月××日在博山区婚姻登记处登记结婚，双方均系初婚。原告于××××年××月××日生一子，取名张某丙。原、被告婚前感情平淡，感情基础薄弱，导致婚后经常因家庭琐事争吵，被告曾因家庭琐事对原告实施家暴，导致原告轻伤且已经过公安机关处理。原告于2013年发现被告有婚外情，长期与第三者保持不正当男女关系，有固定的生活场所，对家庭不顾不问，对孩子不再关心照顾。原告曾经劝其悔改，但是被告不思悔过，原告已经无法忍受被告的上述行为，认为夫妻感情确已破裂且无和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原、被告婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费10000.00元（至张某丙年满18周岁）。原告张某甲提供如下证据：1、原、被告加盖房屋支付的工程款及材料费单据四十三份；2、车辆登记信息及机动车销售统一发票各一份；3、被告书写的关于共同债权的证明一份；4、淄博和泰经贸有限公司营业执照、公司登记备案材料各一份；5、财产清单一份；6、申请法院调取的博山公安分局山头派出所出警记录材料共二十六页；7、录像材料一份；8、结婚证一份。被告张某乙辩称，原告诉称“婚前感情平淡、感情基础薄弱”不属实，双方感情起伏好多次，但还是好的多，我们因家庭琐事争吵属实，但并没有实施家暴。原告说我有婚外情我不认可。我与原告之间没有到离婚的程度，我不同意离婚。被告张某乙未提供其他形式的证据。本院依职权向原、被告婚生子张某丙作调查笔录一份。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现为淄博世纪英才外语学院六年级三班学生。原、被告于2013年10月26日因家庭琐事发生纠纷，原告并报警，后公安部门以调解方式处理。原告于2015年10月10日从与被告共同居住的博山区山头街道北神头居委会凤凰坡71号家中搬出。以上事实，由原、被告提供的证据、本院依职权作的调查笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告主张双方感情破裂的理由是被告对其实施家庭暴力以及被告与第三者保持不正当男女关系并有固定生活场所。原告提供的博山公安分局山头派出所出警记录，仅能证实原、被告在2013年10月26日因琐事发生矛盾争执，后此次纠纷以调解方式处理，故对原告主张被告实施家庭暴力的事实，本院不予确认。原告提供的录像材料，欲证明被告存在婚外情，但录像内容不能直接证明被告与她人存在不正当男女关系，被告对存在婚外情的事实也予以否认，原告亦未提供其他证据予以佐证，对被告存在婚外情的事实本院不予确认。对原告主张被告与第三者有固定生活场所的事实，原告未提供证据证明，本院对此不予确认。原、被告相识多年后登记结婚，婚后已共同生活十三年，并生育一子，足见原、被告双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告双方应从保障孩子健康成长角度出发，彼此体谅，相互尊重，慎重对待婚姻家庭问题，努力维护一个完整、和谐的家庭。综上所述，原、被告不存在可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费1825.00元，诉讼保全费2520.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一五年十一月十一日书记员  马爱霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00162号上诉人(一审被告)：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317－3。法定代表人：刘云，董事长。被上诉人(一审原告)：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391－X。法定代表人：周伟，董事长。一审被告：重庆市涪陵区浩成建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码76266297-5。法定代表人：刘浩成，董事长。一审被告：重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所重庆市涪陵区焦石大道102号（焦石镇府办公楼），组织机构代码76265021－0。法定代表人：刘军，总经理。上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、一审被告重庆市涪陵区浩成建材有限公司、重庆市荣泰建筑劳务有限公司等人借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆市五一实业（集团）有限公司上诉称，本案应当适用最高人民法院关于级别管辖的最新规定，将案件移送至基层法院审理。即使适用原来的规定，被上诉人也是故意增大标的，法院应按实际标的确定由基层法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。重庆市涪陵区浩成建材有限公司与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《公司借款合同》，约定重庆市涪陵区浩成建材有限公司向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款人民币800万元用于购卖建筑工程机械设备，且没有选定解决争议方式。重庆市五一实业（集团）有限公司、重庆市荣泰建筑劳务有限公司分别与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为重庆市涪陵区浩成建材有限公司项下的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司住所地位于重庆市涪陵区，属重庆市第三中级人民法院辖区范围。本案于2015年3月26日受理，诉讼标的额超过500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，符合重庆市第三中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司依约向重庆市第三中级人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。本案受理在前，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】）7号）不能作为确定本案级别管辖的依据。至于重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司是否增大标的，属案件实体审理范围，并由重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司承担诉讼风险。综上，重庆市五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00162号上诉人(一审被告)：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317－3。法定代表人：刘云，董事长。被上诉人(一审原告)：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391－X。法定代表人：周伟，董事长。一审被告：重庆市涪陵区浩成建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码76266297-5。法定代表人：刘浩成，董事长。一审被告：重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所重庆市涪陵区焦石大道102号（焦石镇府办公楼），组织机构代码76265021－0。法定代表人：刘军，总经理。上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、一审被告重庆市涪陵区浩成建材有限公司、重庆市荣泰建筑劳务有限公司等人借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆市五一实业（集团）有限公司上诉称，本案应当适用最高人民法院关于级别管辖的最新规定，将案件移送至基层法院审理。即使适用原来的规定，被上诉人也是故意增大标的，法院应按实际标的确定由基层法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。重庆市涪陵区浩成建材有限公司与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《公司借款合同》，约定重庆市涪陵区浩成建材有限公司向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款人民币800万元用于购买建筑工程机械设备，且没有选定解决争议方式。重庆市五一实业（集团）有限公司、重庆市荣泰建筑劳务有限公司分别与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为重庆市涪陵区浩成建材有限公司项下的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司住所地位于重庆市涪陵区，属重庆市第三中级人民法院辖区范围。本案于2015年3月26日受理，诉讼标的额超过500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，符合重庆市第三中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司依约向重庆市第三中级人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。本案受理在前，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】）7号）不能作为确定本案级别管辖的依据。至于重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司是否增大标的，属案件实体审理范围，并由重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司承担诉讼风险。综上，重庆市五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第3591号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。法定代表人：王清甫。委托代理人：徐晓丽，女,汉族,1988年8月15日出生,系东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。委托代理人：黄国相，男,汉族,1987年7月12日出生,系东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。被告：刘国波，男，汉族，1982年12月27日出生，住广东省五华县，本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告刘国波物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2015年11月19日以被告已主动履行义务,缴清所欠的物业服务费的理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。代理审判员  黄链生二〇一五年十一月二十六日。书 记 员  叶瑜婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第3591号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。法定代表人：王清甫。委托代理人：徐晓丽，女，系东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。委托代理人：黄国相，男，系东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。被告：刘国波，男。本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告刘国波物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2015年11月19日以被告已主动履行义务，缴清所欠的物业服务费的理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。代理审判员  黄链生二〇一五年十一月二十六日书 记 员  叶瑜婧
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2015)东辽民初字第1034号原告：韩生贵，男，住吉林省东辽县。委托代理人：韩福顺，系原告之子。被告：杨富，男，住吉林省东辽县。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所，律师。原告韩生贵诉被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法由审判员赵娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告韩生贵及委托代理人韩福顺、被告杨富及委托代理人刘秋野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩生贵起诉称：1999年至2000年期间，杨富分四次向韩生贵夫妻借款，共借本金8,400元，利息分别为年利20%或25%，约定于2000年年底偿还，杨富出具相应的借据。期限届满后，经韩生贵夫妻索要，杨富分别于2014年7月份偿还400元、2015年7月18日偿还8,000元本金，却拒绝偿还利息26,000元。故韩生贵提起诉讼要求杨富偿还借款8,000元的利息26,000元，并负担诉讼费。杨富辩称：杨富向韩生贵借款之后已将本金全部偿还，韩生贵已放弃利息并返还了欠条。韩生贵的起诉与事实不符，没有法律依据。应当予以驳回。经审理查明，1999年至2000年期间，杨富向韩生贵借款四笔，共计借款本金8,400元，其中1999年借款2,000元，约定年利20%，至2000年元旦偿还；2000年借款400元，未约定利息；2000年1月1日借款5,000元，约定年利25%，至2000年12月末偿还；2000年3月17日借款1,000元，约定年利20%，到秋卖玉米后偿还；以上四笔借款，除2000年借款400元杨富未出具借据外，其余三笔借款杨富均出具借据。借款逾期后，杨富已偿还借款本金8,400元，同时韩生贵将杨富出具的借据交还杨富。认定上述事实的证据是：杨富向韩生贵借款时出具的三份借据复印件与双方当事人的起诉、答辩、当庭陈述。本院认为，杨富向韩生贵借款现已偿还，并在还款时收回了所出具的三份借据原件，双方当事人对此事实均无异议，可以确认借款发生时双方当事人之间形成的债权、债务关系及杨富虽未在约定期限内还款，但现已履行还款义务偿还借款的事实。韩生贵就借款利息提起诉讼，要求杨富偿还借款利息，却未能提供任何证据证明该事实主张，即未能证明韩生贵收取杨富还款、返还杨富借据时并未放弃借款利息，且杨富对韩生贵主张的借款利息未予承认的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告韩生贵的诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告韩生贵负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一五年十一月三十日书记员 郑又支
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第188号原告陈某耀，男，汉族，1986年11月26日出生，无固定职业，住福建省长乐市金峰镇三星村。委托代理人达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被告许某华，男，汉族，1983年2月8日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区西固西路。被告许某生，男，汉族，1960年4月21日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区西固西路。委托代理人许某华，系被告许某生之子。原告陈某耀诉被告许某华、许某生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告陈某耀的委托代理人到庭参加诉讼，被告许某华到庭参加诉讼，被告许某生未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日被告许某华因欠原告货款，遂向原告出具欠条两份，两份欠条分别写明：被告欠原告货款319900元，该欠款于2015年7月31日前还清，如到期未还，承担欠款总额的30%的违约责任；被告欠原告货款100000元，该欠款于2015年8月31日前还清，如到期未还，承担欠款总额的30%的违约责任。被告许某生对以上购货欠款承担无限连带担保责任，并在欠条担保人处签字按印。欠款到期后原告多次向被告催要该欠款，被告迟迟不予偿还。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告购货款419900元；2、被告承担违约责任并向原告支付违约金125970元；3、被告许某生承担无限连带偿还但保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、欠条原件两份，证明被告与原告存在债权债务关系。被告许某华辩称：我和陈某耀从2013年就开始合作回收废旧钢铁，原告先付预付款，被告组织货源并进行加工，再由原告卖给钢厂，一边付钱一边拉货。2014年9月后基本都是亏钱，2015年4月5月6月又做了三个月，还是亏钱。原告陈某耀便停止投资，欠条是今年最后一笔生意做完我和陈某耀对账后打的，总账419900元。因为当时原告希望我能先还100000元，因为害怕我欠账太多跑了，让我父亲在欠条上签字。所以就分开打了两张条子。这两个条子是我和陈而涛两个人打的，陈某耀当时并不在场。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告陈某耀与被告许某华都从事废旧钢铁业务，彼此之前存在业务往来，由原告向被告提供预付款，被告收集废旧钢铁为原材料并进行加工，再由原告负责销售。2015年6月因经营亏损，无法给付货款，原被告双方进行对账，对账后原被告之间预付款与货物差419900元。被告就原告多付的预付款打欠条两张。欠条内容如下：第一份“今欠陈某耀购买废旧钢铁款人民币叁拾壹万玖仟玖佰元整（￥319900.00）该欠款于2014年7月31日前还清，如不按期偿还，则愿以所欠总货款的30%承担违约金。”第二份“今欠陈某耀购买废钢铁款人民币壹拾万元整（￥100000.00）该货款于2014年8月31日前还清，如不按期偿还，则愿以所欠总货款的30%承担违约金并由担保人承担连带清偿责任。”第二份欠条右下角有被告许某生以担保人名义的签字及手印。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，原被告双方是基于买卖合同为基础关系的欠款纠纷，原被告双方未签订书面买卖合同，但按行业惯例由原告向被告提供资金，被告收集废旧钢铁为原材料并进行加工。2015年6月因经营亏损，原被告双方进行对账，被告就原告多付的预付款打欠条两张，欠条是被告对原告多付预付款的确认，并约定违约金及担保责任。因此对于原告请求被告偿还购货款419900元，支付违约金125970元的诉讼请求本院予以支持。被告许某生在第二张欠条中以担保人身份签字，对100000元欠款承担连带责任，因此被告许某生就100000元货款的给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定判决如下：一、被告许某华给付原告陈某耀货款319900元，于本判决生效之日起30日内付清；二、被告许某华给付原告陈某耀货款100000元，于本判决生效之日起30日内付清，被告许某生承担连带责任；三、被告许某华给付原告陈某耀违约金125970元。减半收取的案件受理费4629.35元由被告许某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  申亚辉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民初字第2429号原告周香梅，女，1959年2月16日出生，汉族，住平潭县。原告王天华，男，1981年12月6日出生，汉族，住平潭县。原告王瑜，女，1983年12月29日出生，汉族，住平潭县。原告王伟，男，1983年12月29日出生，汉族，住平潭县。上述四位原告共同委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告郑祥增，男，1965年11月8日出生，汉族，住平潭县。第三人王必胜，男，1956年11月8日出生，汉族，住平潭县。第三人郑辉太，男，1963年7月28日出生，汉族，住平潭县。第三人高仁福，男，1953年1月5日出生，汉族，住平潭县。本院在审理原告周香梅、王天华、王瑜、王伟与被告郑祥增、第三人王必胜、郑辉太、高仁福案外人执行异议之诉一案中，原告周香梅、王天华、王瑜、王伟于2015年11月18日向本院提出申请撤回对第三人郑辉太、高仁福的起诉。本院认为，原告周香梅、王天华、王瑜、王伟以其与被告郑祥增已就本案达成调解意向为由向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周香梅、王天华、王瑜、王伟撤回对第三人郑辉太、高仁福的起诉。审判员  张宗发二〇一五年十一月十九日书记员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第188号原告陈春耀，男，汉族，1986年11月26日出生，无固定职业，住福建省长乐市。委托代理人达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被告许邵华，男，汉族，1983年2月8日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被告许齐生，男，汉族，1960年4月21日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人许邵华，系被告许齐生之子。原告陈春耀诉被告许邵华、许齐生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告陈春耀的委托代理人到庭参加诉讼，被告许邵华到庭参加诉讼，被告许齐生未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日被告许邵华因欠原告货款，遂向原告出具欠条两份，两份欠条分别写明：被告欠原告货款319900元，该欠款于2015年7月31日前还清，如到期未还，承担欠款总额的30%的违约责任；被告欠原告货款100000元，该欠款于2015年8月31日前还清，如到期未还，承担欠款总额的30%的违约责任。被告许齐生对以上购货欠款承担无限连带担保责任，并在欠条担保人处签字按印。欠款到期后原告多次向被告催要该欠款，被告迟迟不予偿还。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告购货款419900元；2、被告承担违约责任并向原告支付违约金125970元；3、被告许齐生承担无限连带偿还但保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、欠条原件两份，证明被告与原告存在债权债务关系。被告许邵华辩称：我和陈春耀从2013年就开始合作回收废旧钢铁，原告先付预付款，被告组织货源并进行加工，再由原告卖给钢厂，一边付钱一边拉货。2014年9月后基本都是亏钱，2015年4月5月6月又做了三个月，还是亏钱。原告陈春耀便停止投资，欠条是今年最后一笔生意做完我和陈春耀对账后打的，总账419900元。因为当时原告希望我能先还100000元，因为害怕我欠账太多跑了，让我父亲在欠条上签字。所以就分开打了两张条子。这两个条子是我和陈而涛两个人打的，陈春耀当时并不在场。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告陈春耀与被告许邵华都从事废旧钢铁业务，彼此之前存在业务往来，由原告向被告提供预付款，被告收集废旧钢铁为原材料并进行加工，再由原告负责销售。2015年6月因经营亏损，无法给付货款，原被告双方进行对账，对账后原被告之间预付款与货物差419900元。被告就原告多付的预付款打欠条两张。欠条内容如下：第一份“今欠陈春耀购买废旧钢铁款人民币叁拾壹万玖仟玖佰元整（￥319900.00）该欠款于2014年7月31日前还清，如不按期偿还，则愿以所欠总货款的30%承担违约金。”第二份“今欠陈春耀购买废钢铁款人民币壹拾万元整（￥100000.00）该货款于2014年8月31日前还清，如不按期偿还，则愿以所欠总货款的30%承担违约金并由担保人承担连带清偿责任。”第二份欠条右下角有被告许齐生以担保人名义的签字及手印。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，原被告双方是基于买卖合同为基础关系的欠款纠纷，原被告双方未签订书面买卖合同，但按行业惯例由原告向被告提供资金，被告收集废旧钢铁为原材料并进行加工。2015年6月因经营亏损，原被告双方进行对账，被告就原告多付的预付款打欠条两张，欠条是被告对原告多付预付款的确认，并约定违约金及担保责任。因此对于原告请求被告偿还购货款419900元，支付违约金125970元的诉讼请求本院予以支持。被告许齐生在第二张欠条中以担保人身份签字，对100000元欠款承担连带责任，因此被告许齐生就100000元货款的给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定判决如下：一、被告许邵华给付原告陈春耀货款319900元，于本判决生效之日起30日内付清；二、被告许邵华给付原告陈春耀货款100000元，于本判决生效之日起30日内付清，被告许齐生承担连带责任；三、被告许邵华给付原告陈春耀违约金125970元。减半收取的案件受理费4629.35元由被告许邵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  申亚辉
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2015)东辽民初字第1034号原告：韩生贵，男，汉族，1937年12月30日出生，务农，住吉林省东辽县金州乡德志村*组。委托代理人：韩福顺（系原告之子）被告：杨富，男，汉族，1957年7月13日出生，务农，住吉林省东辽县金州乡德志村*组。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所，律师。原告韩生贵与被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，依法由审判员赵娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告韩生贵及委托代理人韩福顺、被告杨富及委托代理人刘秋野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩生贵起诉称：1999年至2000年期间，杨富分四次向韩生贵夫妻借款，共借本金8,400元，利息分别为年利20%或25%，约定于2000年年底偿还，杨富出具相应的借据。期限届满后，经韩生贵夫妻索要，杨富分别于2014年7月份偿还400元、2015年7月18日偿还8,000元本金，却拒绝偿还利息26,000元。故韩生贵提起诉讼要求杨富偿还借款8,000元的利息26,000元，并负担诉讼费。杨富辩称：杨富向韩生贵借款之后已将本金全部偿还，韩生贵已放弃利息并返还了欠条。韩生贵的起诉与事实不符，没有法律依据。应当予以驳回。经审理查明，1999年至2000年期间，杨富向韩生贵借款四笔，共计借款本金8,400元，其中1999年借款2,000元，约定年利20%，至2000年元旦偿还；2000年借款400元，未约定利息；2000年1月1日借款5,000元，约定年利25%，至2000年12月末偿还；2000年3月17日借款1,000元，约定年利20%，到秋卖玉米后偿还；以上四笔借款，除2000年借款400元杨富未出具借据外，其余三笔借款杨富均出具借据。借款逾期后，杨富已偿还借款本金8,400元，同时韩生贵将杨富出具的借据交还杨富。认定上述事实的证据是：杨富向韩生贵借款时出具的三份借据复印件与双方当事人的起诉、答辩、当庭陈述。本院认为，杨富向韩生贵借款现已偿还，并在还款时收回了所出具的三份借据原件，双方当事人对此事实均无异议，可以确认借款发生时双方当事人之间形成的债权、债务关系及杨富虽未在约定期限内还款，但现已履行还款义务偿还借款的事实。韩生贵就借款利息提起诉讼，要求杨富偿还借款利息，却未能提供任何证据证明该事实主张，即未能证明韩生贵收取杨富还款、返还杨富借据时并未放弃借款利息，且杨富对韩生贵主张的借款利息未予承认的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告韩生贵的诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告韩生贵负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一五年十一月三十日书记员 郑又支
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民小字第41号原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路吉党村村口北侧，组织机构代码：06002817-9。法定代表人蒋万官，职务：经理。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。委托代理人张卫明，河南地利律师事务所律师助理。被告郑合平，男，1967年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市佳成轮胎有限公司（以下简称佳成轮胎公司）诉被告郑合平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告佳成轮胎公司委托代理人刘进峰、张卫明，被告郑合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳成轮胎公司诉称，2011年11月19日，被告在原告处购买价值10800元的轮胎，因被告资金紧张，故于当日为原告打下借据。事后，原告曾多次讨要货款，但被告拒不偿还。请求判令：一、被告偿还原告货款10800元及同期银行贷款利息（2011年11月29日起至偿还完毕本息之日止）；二、被告承担诉讼费。被告郑和平辩称，被告拉原告的轮胎是为其代销的，之前确实欠了原告10800元的货款，但该货款是第一批货的货款；第二批、第三批的轮胎，都已经给付过被告货款了，但是因轮胎出现了质量问题，被告给原告退回去四条轮胎，货款价值共计10305元，与第一批轮胎欠款冲抵之后，还欠原告495元。被告为原告代卖轮胎，卖不了的轮胎以及出现质量问题的轮胎，无论是否三包，卖不完都能退回原告处。经审理查明，2011年11月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到轮胎款壹万零捌佰元整，不三包，6套（10800元）。庭审中，被告提供书面证明、收到条各一份，用于证明被告退回原告四条轮胎。上述书面证明及收到条均载明退回的轮胎为三包轮胎，证明书写人张飞未出庭，收到条没有人员或单位签字或签章，落款为“豫北轮胎城、小蒋轮胎”。被告提供证人梁某证言一份。原告对上述证明、收到条及证人证言的真实性、关联性均有异议。上述事实，由原告提交的证据2011年11月19日欠条一份，被告提交的收到条一份、证明一份、轮胎清单一份、证人梁某证言，以及当事人的陈述等证据证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告从原告处拉走轮胎，并为原告出具欠条，原被告之间成立买卖合同法律关系，双方买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告支付货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告系为原告代销轮胎，因后续第二、三批的轮胎出现质量问题，退回原告四条，折抵第一批货款后尚欠原告495元。因原告不予认可，且被告提供的证据形式不规范、不完整，不能充分证明上述主张，故对被告上述辩解意见本院不予支持；可待有新的证据后，另行主张。关于原告诉请的货款利息，因双方未约定还款时间及逾期利息，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，在上述司法解释许可的范围之内，应予以支持。关于支付利息的期限，由于在被告出具的欠款条中双方未约定还款期限，虽然原告称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期，原告向被告主张的逾期付款利息可从起诉之日即2015年8月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑合平于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司货款人民币10800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币35元，由被告郑合平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小桢二〇一五年十一月三日代书记员 尚瑞敏
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第00695号原告康某某，女，1980年5月11日生，汉族。被告韩某某，男，1979年6月23日生，汉族。康某某诉韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告康某某到庭参加了诉讼，经本院依法公告送达诉状副本等诉讼文书及开庭传票，合法传唤，被告韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称其与被告结婚后，被告常因生活小事动辄毒打原告，对一双儿女的生活也不闻不问。为此，原告曾于2013年3月28日起诉法院，要求与被告离婚。后经做工作撤诉。但被告不思悔改，又把我的父母逼出家门，致使家无宁日，故诉请坚决与被告离婚，婚生两个孩子全由原告抚养教育，不要求被告负担抚养费用，家庭财产依法分割。被告韩某某未予答辩。庭审中，原告康某某提交以下证据:第一组证据：兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况记录证明（复印件）。证明:原、被告依法进行婚姻登记以及成为合法婚姻的时间。被告无质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。第二组证据：《居民户口簿》。证明：自己与韩某某所生子女情况。被告无质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。第三组证据：2013年6月19日撤诉申请及谈话笔录（复印件）。证明：原告曾向法院起诉离婚并撤诉。被告无质证意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，原告康某某与被告韩某某经人介绍认识，举行婚礼共同生活后，于2006年2月17日生一男孩名康佳龙，并在2007年10月4日生一女孩名康玉凤前，于2007年1月11日补办登记结婚手续。由于原、被告本系男到女家落户，双方常因生活小事动辄吵打，致家庭关系恶化。为此，原告曾于2013年3月28日起诉法院，要求与被告离婚。此后虽经做工作撤诉，但家庭关系终未缓和，以至于被告离家出走下落不明。本院认为，原、被告结婚后常因生活琐事吵打，终致家庭关系恶化，以至于原告屡次起诉离婚，现又加之被告下落不明，夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚；原告要求抚养两个孩子以及财产分割等节，本院依法缺席审理中鉴于被告下落不明，未提交答辩意见，可由原告抚养至被告出现后有了明确意见再另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定判决如下：准予原告康某某与被告韩某某离婚。诉讼费300元人民币由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  于惠敏审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年十一月十六日书 记 员  滕朝侠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第31号�请执行人：ＸＸＸ被执行人：钱兆军本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人钱兆军合同纠纷一案中，经查被执行人钱兆军无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十一月十六日书记员  刘 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东江西执字第31号申请执行人：ＸＸＸ被执行人：钱兆军本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人钱兆军合同纠纷一案中，经查被执行人钱兆军无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十一月十六日书记员  刘 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10997号原告李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。被告周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。原告李怀庆与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀庆的委托代理人杨帆，被告周洁的委托代理人田来全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀庆诉称，2014年7月25日，周洁向我借款115万元并承诺于2014年8月20日归还，若到期未还，则按日2‰支付违约金，由陈某对该借款提供连带责任担保，并由周洁出具借条一张。借款到期后，周洁仅还款38万元，尚欠77万元未归还。现请求人民法院判令周洁归还原告李怀庆借款本金77万元，并支付违约金（以77万元为基数，从2014年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告周洁辩称，我与李怀庆在2014年7月25日之前就存在借贷关系，截止到2014年7月25日我已还清原告全部借款本金，我在2014年7月25日出具的《借条》上所载明的115万元实际上是欠李怀庆的利息；同日11时7分原告转款115万元给我，但当日11时12分我又将该115万元按照李怀庆的指定，打入段某的账户中，因此我实际并未得到该115万元。其后我又按照李怀庆的指定，于2014年11月20日、2014年11月22日将共计55万元打入段某账户中，作为对利息的偿还，故对于该115万元利息，我尚欠60万元；我国法律不支持复利，故对于李怀庆要求支付违约金的诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明，2014年7月25日，周洁向李怀庆借款115万元，用于民工工资，定于2014年8月20日归还；如到期未还，按每日2‰计算违约金，并由周洁向李怀庆出具借条一张，保证人为陈某。同日，李怀庆通过其中国工商银行的账户转账115万元至周洁在中国工商银行的账户，并由周洁出具收条。此后，周洁归还38万元，尚欠借款本金77万元。李怀庆催收未果，遂诉至本院。庭审中，周洁举示重庆农村商业银行业务凭证，以证明周洁于2014年11月20日向李怀庆还款35万元，于2014年11月22日向李怀庆还款20万元，该两笔钱均打入李怀庆指定的段某的账户中。但李怀庆否认该证据的关联性，并表示其并不认识段某。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李怀庆和周洁的民间借贷关系依法成立，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。周洁借款后未按时归还，尚欠李怀庆借款本金77万元属实，应承担相应的民事责任。周洁关于并未收到本案借款、本案借款是利息、已经还款55万元的辩称，因其并未举示充分的证据予以证实，本院不予支持。李怀庆要求周洁返还借款本金77万元并从2014年8月20日起按年利率24％支付违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告周洁于本判决生效之日起十日内返还原告李怀庆借款本金77万元。二、被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告李怀庆违约金（以77万元为基数，从2014年8月20日起至付清日止，按年利率24％计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5750元，由被告周洁负担，此款已由原告李怀庆预交，被告周洁在履行前述义务时将5750元一并支付原告李怀庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈宏亮二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵兹维
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初第5136号原告陈某甲，女，1987年12月15日出生，汉族，住仙游县。被告陈某乙，男，1986年10月29日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲承担。审判员  张世伟二〇一五年十一月四日书记员  林 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2753号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人许雯燕，女。被告楼智雄，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被告朱雅芬，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被告楼文杰，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告楼智雄、朱雅芬、楼文杰居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月12日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2753号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人许雯燕，女。被告楼智雄。被告朱雅芬。被告楼文杰。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告楼智雄、朱雅芬、楼文杰居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月12日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6647号之一申请执行人秦君，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐锦芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞春兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告秦君与被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第2677号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告沈明兴、陆妹秀于本判决生效之日起十日内返还原告秦君借款1,000,000元；二、被告沈明兴、陆妹秀于本判决生效之日起十日内偿付原告秦君以借款1,000,000元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息；三、被告唐锦芳、俞春兰对上述第一、二项判决确定的被告沈明兴、陆妹秀之债务负连带清偿责任。案件受理费6,900元，财产保全费5,000元，两项均由被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰负担。因沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰未履行义务，秦君向本院申请执行。本院于执行中向被执行人沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人沈明兴因犯信用卡诈骗罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月，目前尚在服刑。本院于本案审理期间因申请执行人秦君申请已预查封被执行人俞春兰户坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套拆迁安置房。本案执行中，本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、社会保险机构等部门查询被执行人财产情况，查明被执行人沈明兴、陆妹秀名下有坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、39号401室两套房产，因被执行人沈明兴、陆妹秀涉及多起被执行案件，房产已被其他案件查封，本案予以轮候查封。本院还冻结了被执行人唐锦芳、俞春兰数个银行账户，账户内存款余额有限。除此之外，执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人秦君，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰列入失信被执行人名单。本院认为，对已经查封的被执行人相关房产，现暂无执行处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2677号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6647号之一申请执行人秦君，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐锦芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞春兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告秦君与被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第2677号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告沈明兴、陆妹秀于本判决生效之日起十日内返还原告秦君借款1,000,000元；二、被告沈明兴、陆妹秀于本判决生效之日起十日内偿付原告秦君以借款1,000,000元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息；三、被告唐锦芳、俞春兰对上述第一、二项判决确定的被告沈明兴、陆妹秀之债务负连带清偿责任。案件受理费6,900元，财产保全费5,000元，两项均由被告沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰负担。因沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰未履行义务，秦君向本院申请执行。本院于执行中向被执行人沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人沈明兴因犯信用卡诈骗罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月，目前尚在服刑。本院于本案审理期间因申请执行人秦君申请已预查封被执行人俞春兰户坐落于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套拆迁安置房。本案执行中，本院通过中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、社会保险机构等部门查询被执行人财产情况，查明被执行人沈明兴、陆妹秀名下有坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、39号401室两套房产，因被执行人沈明兴、陆妹秀涉及多起被执行案件，房产已被其他案件查封，本案予以轮候查封。本院还冻结了被执行人唐锦芳、俞春兰数个银行账户，账户内存款余额有限。除此之外，执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人秦君，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将沈明兴、陆妹秀、唐锦芳、俞春兰列入失信被执行人名单。本院认为，对已经查封的被执行人相关房产，现暂无执行处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2677号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2717号原告彭明华，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告沈国权，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告彭明华与被告沈国权确认合同效力纠纷一案中，因原告彭明华自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00389号原告杜剑英，男，汉族。原告陕西万强实业有限公司。住所地：西安市长安区凤栖西路8号。法定代表人杜剑英，该公司总经理。被告梁荣森，男，汉族，现下落不明。被告铜川市荣森高科有限公司。住所地：铜川市耀州区耀州路北段。法定代表人梁荣森，该公司经理。现下落不明。被告李建锋，男，汉族。委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。本院在审理原告杜剑英、陕西万强实业有限公司与被告梁荣森、铜川市荣森高科有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西万强实业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万强实业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万强实业有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  赵新民二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵青娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2717号原告彭明华。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告沈国权。本院在审理原告彭明华与被告沈国权确认合同效力纠纷一案中，因原告彭明华自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1727-1号原告：乔建国，男，汉族，1970年11月28日生，住山东省平原县。被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。被告：郭小敏，女，汉族，1982年10月16日生，住山东省夏津县。被告：李连杰，男，汉族，1987年12月15日生，住址同上。本院在审理原告马某某诉于某某、李某某、刘某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1727号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：一、解除对被告王振昌、郭小敏、李连杰名下所属银行存款4万元。二、解除原告乔建国提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一五年十一月九日书记员  李拥斌
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第344号原告王德成，男，1954年12月10日出生，汉族，北京市人，北京瑞鑫年食品有限公司工会主席，住北京市朝阳区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人张曦，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。第三人北京瑞鑫年食品有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安南里灵通观永安南里粮店1号。法定代表人吴春水，男，1964年11月5日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。第三人沙聚成，男，1960年7月7日出生，汉族，北京市人，北京瑞鑫年食品有限公司职工，住北京市东城区。第三人单玉云，女，1963年8月14日出生，汉族，北京市人，北京瑞鑫年食品有限公司职工，住北京市朝阳区。原告王德成不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德成诉称，第三人在原告不知情的情况下，伪造了原告和受让方的转让协议，伪造了公司股东会决议和公司章程。被告没有履行法定职责，依据虚假材料进行变更登记，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告对沙聚成、单玉云的股东变更登记，依法恢复原告的股东身份。被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告的变更登记行为合法有效，请求法院驳回原告王德成的诉讼请求。第三人沙聚成、单玉云、北京瑞鑫年食品有限公司不同意撤销被告作出的变更登记。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案经审理查明，原告王德成于（2012）朝民初字第344号股权纠纷案件中已知晓本案被诉行政行为，其迟至2015年5月13日向本院提起行政诉讼，原告的起诉明显超过法定起诉期限，对其起诉本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王德成的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告王德成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  苏 萍人民陪审员  李凤雨二〇一五年十一月三日书 记 员  鞠 仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1932号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告董秀琴，女，1958年9月13日出生，汉族，现住上海市。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告董秀琴商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年11月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币1,350元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月二十七日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂中法执字第50号-2申请执行人深圳市张正实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区同德路2号102室。法定代表人许亚琴，董事长。委托代理人段若愚，广东同观律师事务所律师。被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司。住所地：广东茂名市化州市河西区北岸沿江路（双江村边）。法定代表人陈怀德，董事长。广州仲裁委员会于2015年6月29日作出的（2015）穗仲案字第704号裁决已发生法律效力，被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市张正实业有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院以（2015）茂中法执字第50号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司在中国建设银行化州支行有存款11371.9元，本院予以扣划；被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司在国土、房产、车辆管理部门均没有财产可供执行，申请执行人深圳市张正实业有限公司也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行茂名市中级人民法院（2015）茂中法执字第50号案。待被执行人化州红冠化橘红饮料有限公司有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 艳审判员 陈华培审判员 邱江兵二〇一五年十一月四日书记员 陈 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1932号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告董秀琴。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告董秀琴商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年11月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币1，350元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月二十七日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林�长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00521号（2015）长执恢字第521号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人张某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月9日作出(2012)长民初字第174号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第174号民事判决所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第638号申请执行人：高某。系孝义市宏鑫润滑油批零门市业主。被执行人：武某，又名武二新。上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年3月31日作出（2015）孝民初字第267号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人高某10800元及利息1000元，并承担本案受理费47.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费62元，由被执行人武某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十一月二十七日书记员  郝振华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00521号（2015）长执恢字第521号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人张某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月9日作出（2012）长民初字第174号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本�同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第174号民事判决所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2961号原告田密。被告刘磊。本院在审理原告田密与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，因原告田密不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告田密承担。审 判 员  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2856号原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人伏晶晶，女。被告陶煜，女，住上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。被告张峥嵘，男，住上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告陶煜、张峥嵘居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第638号申请执行人：高小平。系孝义市宏鑫润滑油批零门市业主。被执行人：武世旺，又名武二新。上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年3月31日作出（2015）孝民初字第267号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武世旺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人高小平10800元及利息1000元，并承担本案受理费47.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武世旺如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费62元，由被执行人武世旺承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十一月二十七日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第638号武世旺：高小平诉你因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年3月31日作出（2015）孝民初字第267号民事调解书，已于2015年9月21日发生法律效力。高小平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人高小平10800元及利息1000元，向本院交纳诉讼费47.5元，执行费62元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2015年11月27日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第2961号原告田密。被告刘磊。本院在审理原告田密与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，因原告田密不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告田密承担。审 判 员  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2856号原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人伏晶晶，女。被告陶煜。被告张峥嵘。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告陶煜、张峥嵘居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1644号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�法执字第1108号申请执行人孙发，男，汉族。被执行人姜军德，男，汉族。本院在执行申请执行人孙发与被执行人姜军德民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十一日书记员  毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015�甘法执字第1108号申请执行人包景生，男，汉族。被执行人王守彬，男，汉族。本院在执行申请执行人包景生与被执行人王守彬民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一五年十一月十一日书记员  毛艳琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9646号罪犯梁延兵，男，1948年3月9日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出(2002)嘉中刑初字30号刑事判决，以罪犯梁延兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，梁延兵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，最高级人民法院经复核审理，于二〇〇二年十二月二十日作出（2003）刑复字第47号刑事判决，以罪犯梁延兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月22日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁延兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁延兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁延兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁延兵准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第9646号罪犯梁延兵，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）嘉中刑初字30号刑事判决，以罪犯梁延兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，梁延兵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，最高级人民法院经复核审理，于二〇〇二年十二月二十日作出（2003）刑复字第47号刑事判决，以罪犯梁延兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月22日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁延兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁延兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁延兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁延兵准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1754号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人陶得军。被执行人于艳丽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第469号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第469号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第469号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1211号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅长军，男，汉族，1970年1月20日出生，现住和田市。委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李峰，男，汉族，1969年4月11日出生，，现住乌鲁木齐市东山区。再审申请人傅长军因与被申请人李峰委托合同纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人傅长军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月十二日书记员 祖丽比亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2172号原告上海英耀激光数字制版有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈纯。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人王大朴，男。被告江苏亿鸿纸业有限公司，注册地江苏省。被告洪永刚，男，汉族，1970年6月4日出生，户籍地江苏省姜堰市。被告王素平，女，汉族，1973年3月29日出生，户籍地江苏省姜堰市。原告上海英耀激光数字制版有限公司与被告江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素平承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  尹 萍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1211号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅长军，男，汉族，1970年1月20日出生，现住和田市。 委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰，男，汉族，1969年4月11日出生，现住乌鲁木齐市东山区。 再审申请人傅长军因与被申请人李峰委托合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人傅长军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十一月十二日 书记员 祖丽比亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9752号之一申请执行人刘安根，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人叶凯捷，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告刘安根与被告叶凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第18810号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，被告叶凯捷应于判决生效之日起十日内归还原告刘安根借款本金35万元并支付相应利息。因义务人叶凯捷未履行义务，权利人刘安根依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人叶凯捷发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院已经轮候查封了叶凯捷名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产类型系办公用房，房产上设有抵押，抵押权人为刘荣理。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案对轮候查封的被执行人叶凯捷名下房产无执行处置权，执行中又暂未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第18810号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9752号之一申请执行人刘安根，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人叶凯捷，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告刘安根与被告叶凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第18810号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，被告叶凯捷应于判决生效之日起十日内归还原告刘安根借款本金35万元并支付相应利息。因义务人叶凯捷未履行义务，权利人刘安根依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人叶凯捷发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院已经轮候查封了叶凯捷名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产类型系办公用房，房产上设有抵押，抵押权人为刘荣理。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案对轮候查封的被执行人叶凯捷名下房产无执行处置权，执行中又暂未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第18810号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临执民字第1253-5号申请执行人杭州宇邦电子有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号8楼807房，组织机构代码67062209-5。被执行人临安鑫航照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村石山头，组织机构代码55266405-9。本院（2015）杭临商初字第61号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临安鑫航照明电器有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2015年11月26日在临安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人临安鑫航照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××别克汽车一辆，买受人王善友（公民身份号码）以32500元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人临安鑫航照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××别克汽车的查封。二、车牌号为浙Ａ×××××别克汽车的所有权归买受人王善友人所有。三、买受人王善友应持本裁定书到车辆管理部门办理相关的过户手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  喻丽林二〇一五年十一月三十日书记员  任裕青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2789号原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩建。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告黄丽琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告黄丽琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2789号原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩建，总经理。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告黄丽琴。本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告黄丽琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一五年十一月二十四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第115号上诉人（原审被告）马某康，男，汉族。委托代理人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某江，男，汉族。原审被告谷某初，男，汉族。上诉人马某康不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人马某康上诉称，上诉人与原审被告谷某初的经常居住地为广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求二审法院裁定本案移送广州市花都区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年1月16日，原审被告谷某初向被上诉人李某江出具借条，借款180000元用作工程，同年6月30日归还。李某江按照上诉人马某康要求，将款打入其指定的帐户内。逾期未还，被上诉人向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定借款合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李某江为接收货币方，其与原审被告谷某初的住所地均在湖南省耒阳市，故耒阳市人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正。裁判结果正确，应予维持。上诉人马健康上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第115号上诉人（原审被告）马某某，男。委托代理人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男。原审被告谷某某，男。上诉人马某某不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人马某某上诉称，上诉人与原审被告谷某某的经常居住地为广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求二审法院裁定本案移送广州市花都区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年1月16日，原审被告谷某某向被上诉人李某某出具借条，借款180000元用作工程，同年6月30日归还。李某某按照上诉人马某某要求，将款打入其指定的帐户内。逾期未还，被上诉人向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定借款合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李某某为接收货币方，其与原审被告谷某某的住所地均在湖南省耒阳市，故耒阳市人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正。裁判结果正确，应予维持。上诉人马健康上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9971号罪犯戴云光，男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。宁海县人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)甬宁刑初字第150号刑事判决，以罪犯戴云光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴云光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴云光准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2417号原告上海浦江联合木材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人巢向蓉。委托代理人候浩彦，上海市沪南律师事务所。被告金德，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告上海浦江联合木材有限公司与被告金德房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海浦江联合木材有限公司于2015年11月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海浦江联合木材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江联合木材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海浦江联合木材有限公司负担。审判员  李岳二〇一五年十一月二十六日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第9971号罪犯戴云光，现在浙江省第四监狱服刑。宁海县人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）甬宁刑初字第150号刑事判决，以罪犯戴云光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积�分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴云光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴云光准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2417号原告上海浦江联合木材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人巢向蓉，总经理。委托代理人候浩彦，上海市沪南律师事务所。被告金德。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告上海浦江联合木材有限公司与被告金德房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海浦江联合木材有限公司于2015年11月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海浦江联合木材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江联合木材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海浦江联合木材有限公司负担。审判员  李岳二〇一五年十一月二十六日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……