wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12151号之一原告：闫晓婧，女，1979年1月13日出生，汉族，中国质量认证中心工程师，住天津市和平区，。委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。被告：牛洁，女，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，。委托诉讼代理人：徐克立（系被告丈夫），1966年3月18日出生，汉族，住同天津市和平区，。委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道中粮广场13层。法定代表人左晖，董事长。委托代理人罗燕东，天津朗通律师事务所律师。原告闫晓婧诉被告牛洁、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年11月17日作出(2016）津0104民初12151号民事裁定，查封被告牛洁名下坐落天津市和平区号的房屋所有权转移手续。2017年3月14日原告闫晓婧向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告闫晓婧与被告牛洁自行达成和解协议，被告牛洁已经履行完毕，原告闫晓婧申请撤诉并撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告牛洁名下坐落天津市和平区号的房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年三月十六日书记员  尹晴晴
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执异1号异议人:三井住友融资租赁（中国）有限公司,住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁熹，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘珏，系该公司副经理。申请执行人支盛利，男，1974年1月25日出生于陕西省白河县。被执行人李明涛，男，1974年2月27日出生于陕西省白河县。被执行人柯曾彩，女，1975年7月28日出生于陕西省白河县。本院在执行支盛利与李明涛、柯增彩民间借贷一案中，于2017年2月13日扣押了被执行人李明涛所有的JCB牌JS240型挖掘机一台。同年3月24日，利害关系人三井住友融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行异议，认为本院在执行过程中，将属于三井住友融资租赁（中国）有限公司所有的财产JCB牌JS240型挖掘机一台扣押。请求撤销(2017)陕0929执172号执行裁定书对其财产的错误扣押裁定并解除扣押。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月18日，李明涛与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同。约定李明涛租赁三井住友融资租赁（中国）有限公司从陕西明志伟业国际贸易有限公司购买的杰西博挖掘机一台（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH0177XXXX）。租赁期限36个月，租金31587元/月，合同申请保证金（首付租金）252000元。租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权。本合同在租赁期满且承租方已履行所有的债务时，出租方将无偿转让本合同租赁物给承租方。同时，租赁物的所有权也由出租方转为承租方。截止2017年3月20日，李明涛支付三井住友融资租赁（中国）有限公司合同申请保证金（首付租金）252000元，租金694347.44元，合计946347.44元。尚欠租金442784.56元，滞纳金99600.06元。本院认为，李明涛与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同约定，租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方才有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权。本合同在租赁期满且承租方已履行所有的债务时，出租方才将无偿转让本合同租赁物给承租方。租赁物的所有权才由出租方转为承租方。在李明涛尚欠租金及滞纳金的情况下，其行使承租方拥有的购买租赁物选择权的条件尚未成就，出租方无偿转让租赁物给承租方，租赁物的所有权由出租方转为承租方的条件尚未成就。故本院扣押的杰西博挖掘机一台（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH0177XXXX）的所有权尚属于异议人三井住友融资租赁（中国）有限公司。异议人提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对李明涛租赁的杰西博挖掘机一台（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH0177XXXX）的扣押。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  杨无华审判员  刘兴安审判员  吴侦顺二〇一七年三月三十日书记员  董 群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执异1号异议人:三井住友融资租赁（中国）有限公司。申请执行人支某某。被执行人李某某。被执行人柯某某。本院在执行支某某与李某某、柯某某民间借贷一案中，于2017年2月13日扣押了被执行人李某某所有的JCB牌JS240型挖掘机一台。同年3月24日，利害关系人三井住友融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行异议，认为本院在执行过程中，将属于三井住友融资租赁（中国）有限公司所有的财产JCB牌JS240型挖掘机一台扣押。请求撤销(2017)陕0929执172号执行裁定书对其财产的错误扣押裁定并解除扣押。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月18日，李某某与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同。约定李某某租赁三井住友融资租赁（中国）有限公司从陕西明志伟业国际贸易有限公司购买的杰西博挖掘机一台（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH0177XXXX）。租赁期限36个月，租金31587元/月，合同申请保证金（首付租金）252000元。租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权。本合同在租赁期满且承租方已履行所有的债务时，出租方将无偿转让本合同租赁物给承租方。同时，租赁物的所有权也由出租方转为承租方。截止2017年3月20日，李某某支付三井住友融资租赁（中国）有限公司合同申请保证金（首付租金）252000元，租金694347.44元，合计946347.44元。尚欠租金442784.56元，滞纳金99600.06元。本院认为，李某某与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同约定，租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方才有权行使在本合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权。本合同在租赁期满且承租方已履行所有的债务时，出租方才将无偿转让本合同租赁物给承租方。租赁物的所有权才由出租方转为承租方。在李某某尚欠租金及滞纳金的情况下，其行使承租方拥有的购买租赁物选择权的条件尚未成就，出租方无偿转让租赁物给承租方，租赁物的所有权由出租方转为承租方的条件尚未成就。故本院扣押的杰西博挖掘机一台（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH0177XXXX）的所有权尚属于异议人三井住友融资租赁（中国）有限公司。异议人提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对李某某租赁的杰西博挖掘机一台（型号：JS240LC，出厂编号JCBJS24CH0177XXXX）的扣押。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  杨无华审判员  刘兴安审判员  吴侦顺二〇一七年三月三十日书记员  董 群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初1510号原告：河南承尚置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张义忠，总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。被告：中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处。住所地：商丘市。负责人：王峰，主任。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。原告河南承尚置业有限公司（以下简称“承尚置业”）与被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处（以下简称“济南军区商丘房管处”）债权转让合同纠纷一案,于2017年2月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承尚置业的委托代理人张涛、被告济南军区房管处的委托代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承尚置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程质量保证金5000000元及该资金占用损失（损失金额按月利率1分5厘计算，自2009年12月24日至被告实际还清之日止）；2、判令被告赔偿其损失2950000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月18日，河南豫翔置业有限公司同被告签订《合作建房合同》一份，约定双方合作建设位于商丘市××路南端西侧、包河南侧的军安小区项目，协议约定由被告方提供土地，河南豫翔置业有限公司负责建设。2009年12月24日，河南豫翔置业有限公司按照协议约定将5000000元工程质量保证金支付给被告，并对该土地上的原有住户进行了拆迁补偿，安装了变压器，建设售楼部，委托进行了地址勘察、规划设计、图纸设计，并进行了及其他相关工作，以上花费2450000元。后来由于被告原因，《合作建房合同》不能继续履行。2016年3月7日，原告同河南豫翔置业有限公司签订《债权债务转让协议》，河南豫翔置业有限公司将其同被告《合作建房合同》中的全部债权债务转让给原告享有。由于《合作建房合同》无法继续履行，且责任在被告方，被告应返还给原告工程质量保证金5000000元，并向原告赔偿相关损失。被告济南军区商丘房管处辩称，收取工程质量保证金属实，合作建房合同不能履行，并非被告的责任，要求计算工程质量保证金的利息没有法律依据，要求赔偿其他损失应当有合法有效的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月18日，河南豫翔置业有限公司同被告签订《合作建房合同》一份，约定双方合作建设位于商丘市××路南端西侧、包河南侧的军安小区项目，合同约定由被告方提供土地，河南豫翔置业有限公司负责建设。2009年12月24日，河南豫翔置业有限公司按照协议约定将5000000元工程质量保证金支付给被告，且对该土地上的原有住户进行了拆迁补偿，安装了变压器，建设售楼部，委托进行了地址勘察、规划设计、图纸设计，并进行了及其他相关工作，以上花费2450000元。《合作建房合同》一直没能按照约定履行。2016年3月7日，原告承尚置业与河南豫翔置业有限公司签订了《债权债务转让协议》，河南豫翔置业有限公司将其与被告《合作建房合同》中的全部债权债务转让给原告承尚置业享有。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。本案中，原告承尚置业与河南豫翔置业有限公司签订了债权债务转让协议，将对被告济南军区商丘房管处享有的5000000元保证金债权及合建军安小区的债权债务全部转让给了原告承尚置业，且被告济南军区商丘房管处对该事实也已确认，该债权对被告济南军区商丘房管处发生效力。债权转让后，原告承尚置业受让债权保证金5000000元及为了履行合作建房的合同约定支出的规划方案设计费820000元，售楼部装修330000元，被告济南军区商丘房管处至今没有履行还款的义务，应承担违约责任。关于原告承尚置业要求被告济南军区商丘房管处返还保证金5000000元及赔偿其他损失的诉讼请求应予部分支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因在债权债务转让协议中没有约定，本院对未起诉之前的利息不予支持，因被告济南军区商丘房管处未履行返还义务，对原告承尚置业起诉后的利息应予承担（自起诉之日起至偿还完毕之日止，利率按同期银行贷款利率予以计算）。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处于本判决生效后十日内偿还原告河南承尚置业有限公司返还保证金5000000元及赔偿各项损失1150000元，共计6150000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，利率按同期银行贷款利率予以计算）；二、驳回原告河南承尚置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用67450元，由被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  许 辉审 判 员  杨 梅人民陪审员  赵士峰二〇一七年三月十九日书 记 员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1510号原告：河南承尚置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张义忠，总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。被告：中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处。住所地：商丘市。负责人：王峰，主任。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告河南承尚置业有限公司与被告中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处债权转让合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 杨 梅二〇一七年三月十日书记员 邵悦恒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执241号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人:胡茂华，男，汉族，1976年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人:孙超群，女，汉族，1986年5月17日出生，住江苏省丰县。被执行人:熊凌云，男，汉族，1974年10月15日出生，住南昌市高新技术开发区。本院于2015年11月17日作出的（2015）南银民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡茂华、孙超群应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及自2014年6月28日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），以及律师费4000元，案件受理费1750元、保全费1320元由被执行人胡茂华、孙超群承担，被执行人熊凌云对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人胡茂华、孙超群、熊凌云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、车辆、房产部门的财产信息，冻结了被执行人孙超群在光大银行的保证金账户。经查，被执行人胡茂华名下有号牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小车两辆，但在异地无法控制。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1224号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人熊婷伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2016年3月10日作出的(2016)赣0121刑初613号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊婷伟应缴纳罚金5000元，但被执行人熊婷伟未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊婷伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊婷伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人熊婷伟至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人熊婷伟的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊婷伟没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初613号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一七年三月八日书 记 员  胡 涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执174号申请执行人：丁飞,男,1991年3月20日出生,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：白荣清,男,1978年2月7日出生,住云南省西双版纳傣族自治州。本院在执行丁飞与白荣清机动车交通事故责任纠纷一案中，景洪市人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2801民初3333号民事判决书，判决被执行人白荣清于判决书之日起十日内履行赔偿经济损失58964.05元，但被执行人白荣清未按判决履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人承诺每年履行不低于12000元，并在4年内履行完毕，经申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执174号案件的本次执行程序。申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年三月二日书 记 员  吕双双
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初276号之一原告：常州市时代焊割设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被告：王云，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告常州市时代焊割设备有限公司诉被告王云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告常州市时代焊割设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市时代焊割设备有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市时代焊割设备有限公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年三月二十一日法官助理 黄 松书 记 员 郭凌莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2088号原告：张同光，男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘锐利，女，1968年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘坚强，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈丽娟，女，1975年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告张同光与被告刘锐利、刘坚强、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张同光于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同光撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告负担。审判员  李蓓二〇一七年三月三十一日书记员  王萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2235号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区。被告：杨向东（未到庭，其余情况均不详）。被告：施慧珍（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2235号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。被告：杨向东（未到庭，其余情况均不详）。被告：施慧珍（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6658号原告：乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部，住所地：乌鲁木齐水磨沟区苏州路。经营者：李吉有，男，1958年2月出生，汉族，住水磨沟区，经销部业主。委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户四队泉州街西二巷3号。法定代表人：张文学。被告：丁心齐，男，其他不详。被告：李文钢，男，其他不详。本院受理的原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部诉新疆拓达建筑安装有限公司、丁心齐、李文钢买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3748元），减半收取25元，退还原告3723元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  蔺小玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6658号原告：乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部，住所地：乌鲁木齐水磨沟区。经营者：李吉有，男，1958年2月26日出生，汉族，住水磨沟区苏州路建材市场22号，经销部业主。委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张文学。被告：丁心齐，男，其他不详。被告：李文钢，男，其他不详。本院受理的原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部诉新疆拓达建筑安装有限公司、丁心齐、李文钢买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3748元），减半收取25元，退还原告3723元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  蔺小玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜富刚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执548号申请执行人：李茂生，男，汉族，1964年3月7日出生，住江西省南昌县小蓝经济技术开发区。被执行人：赵金水、李行遥，男，汉族，1963年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年1月15日作出的（2015)南蒋民初字第138号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵金水应支付申请执行人李茂生46327.07元及利息，李行遥应支付申请执行人李茂生27428.95元，赵金水承担案件受理费1198元，李行遥承担案件受理费838.60元根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行本院在执行过程中，依法向申请执行人李茂生送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人赵金水、李行遥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵金水、李行遥履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵金水、李行遥的财产进行了调查，在被执行人李行遥执行9000元后，在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。被执行人赵金水在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人李行遥名下的财产已处置完毕，且被执行人赵金水、李行遥没有财产可供执行，申请执行人李茂生也未向本院提供被执行人赵金水、李行遥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015)南蒋民初字第138号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 伟
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第418-424号关于移送执行张嵩，王云川（含孙梦、邓海波、李健、杨川），龙太者（含周友博、李加勇、罗羽、安晓祥），唐磊（含骆从友、王健），刘余兵（含张培、郭鹏），夏洪，杨忠（含王继成、周亮）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执721、780、782、1078、1095、1097、1179号，执行依据分别为：（2014）成刑初字第321号、（2014）成刑初字第257号、（2014）成刑初字第207号、（2009）成刑初字第222号、（2006）成刑初字第182号、（2005）成刑初字第232�、（2008）成少刑初字第24号刑事、刑事附带民事判决。执行标的4427元、161912.4元、120000元、32362元、6000元、31000元、17052.17元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定成都市新都区人民法院执行。二〇一七年三月二十一日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初311号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:赵凌云，职务：行长。委托诉讼代理人:杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。被告：春节，女，1986年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：吴俊，男，1987年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王东明，男，1988年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）与被告春节、吴俊、王东明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告春节、吴俊、王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告春节偿还借款本金50000元、利息899.73元及罚息3872.02元，合计54771.75元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告吴俊、王东明对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告春节于2015年2月15日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款50000元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月15日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告春节偿还借款利息6071.82元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告春节没有按合同约定偿还全部贷款本息。被告春节、吴俊、王东明承认原告邮政储蓄满洲里市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告春节于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行给付借款本金50000元，利息899.73元及罚息3872.02元，合计54771.75元并给付自2016年6月26日起至清偿全部欠款之日止产生的利息及罚息；二、被告吴俊、王东明对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、被告吴俊、王东明对上述欠款承担连带保证责任后，有权向春节追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取计584.50元，由被告春节、吴俊、王东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年三月三十日书记员 格日乐图
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第418-424号关于移送执行张嵩，王云川（含孙梦、邓海波、李健、杨川），龙太者（含周友博、李加勇、罗羽、安晓祥），唐磊（含骆从友、王健），刘余兵（含张培、郭鹏），夏洪，杨忠（含王继成、周亮）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执721、780、782、1078、1095、1097、1179号，执行依据分别为：（2014）成刑初字第321号、（2014）成刑初字第257号、（2014）成刑初字第207号、（2009）成刑初字第222号、（2006）成刑初字第182号、（2005）成刑初字第232号、（2008）成少刑初字第24号刑事、刑事附带民事判决。执行标的4427元、161912.4元、120000元、32362元、6000元、31000元、17052.17元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定成都市新都区人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179）
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第418-424号成都市新都区人民法院:关于移送执行张嵩，王云川（含孙梦、邓海波、李健、杨川），龙太者（含周友博、李加勇、罗羽、安晓祥），唐磊（含骆从友、王健），刘余兵（含张培、郭鹏），夏洪，杨忠（含王继成、周亮）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执721、780、782、1078、1095、1097、1179号，执行依据分别为：（2014）成刑初字第321号、（2014）成刑初字第257号、（2014）成刑初字第207号、（2009）成刑�字第222号、（2006）成刑初字第182号、（2005）成刑初字第232号、（2008）成少刑初字第24号刑事、刑事附带民事判决。执行标的4427元、161912.4元、120000元、32362元、6000元、31000元、17052.17元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定成都市新都区人民法院执行。二〇一七年三月二十七日附：七案执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终346号上诉人（原审被告）:无锡井上华光汽车部件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市。法定代表人：三轮健二郎。被上诉人（原审原告）：名全自动化设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工商管理区财茂路9号。法定代表人：沈隆秋，该公司总经理。上诉人无锡井上华光汽车部件有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人名全自动化设备（昆山）有限公司（以下简称名全公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初209号民事裁定，向本院提起上诉。华光公司上诉称：根据合同约定，华光公司购买名全公司一套涂装设备，故双方实为买卖合同纠纷，同时合同约定名全公司应至华光公司所在地交货并在华光公司所在场地安装完工并进行验收，故本案合同履行地非常明确的是华光公司所在地。根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是被告住所地或合同履行地均为无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。综上所述，恳请二审法院依法将此案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。名全公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。华光公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  丁 兵代理审判员  朱保荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  张嘉旻
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1072号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司。住所地：齐河县马集镇政府驻地。法定代表人：范秀芳，职务：总经理。被执行人：齐河县嘉利德毛织厂，住所地：齐河县大黄乡政府驻地。法定代表人：李成相，职务：总经理。被执行人：山东卡佰特色母粒有限公司。住所地：齐河县经济开发区中段路北。法定代表人：刘桂莲，职务：总经理。被执行人：范秀芳，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：郭延俭，男，汉族，住齐河县城区。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河县嘉利德毛织厂、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的1007500元及利息，2016年7月27日向被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河县嘉利德毛织厂、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、齐河县嘉利德毛织厂、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初107号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人白某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月3日受理立案，并于2017年3月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年7月31日14时许，被告人白某某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××黑色丰田牌轿车，沿天津市西青区杨柳青镇柳霞路由南向北行驶至天津市少管所门前时，车辆前部与被害人肖某1同向驾驶的津Ｊ×××××五菱小客车追尾相撞，导致五菱小客车驶入对向车道与被害人王某所驾驶由北向南行驶至此的津Ｒ×××××夏利小型轿车碰撞，造成三方车辆损坏，被告人白某某、被害人王某及夏利车内乘客陈某受伤。当日被告人白某某被查获归案。经鉴定，被害人王某、陈某的伤情均不构成重伤。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为117.35mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人白某某承担事故的全部责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人白某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年7月31日14时许，被告人白某某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号“皇冠”牌小型轿车，沿天津市西青区杨柳青镇柳霞路由南向北行驶至天津市少管所门前时，车的前部与前方顺行行驶的被害人肖某1驾驶的津Ｊ×××××号“五菱”牌小客车追尾相撞后，导致“五菱”牌小客车驶入道路西侧对行车道，其车的左前部与被害人王某驾驶的载有乘车人陈某的由北向南驶来的津Ｒ×××××号“夏利”牌小客车左前部相撞，造成三方车辆损坏，被告人白某某、被害人王某及陈某受伤的交通事故。当日被告人白某某被查获归案。经鉴定，被害人王某、陈某的伤情均不构成重伤。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为117.35mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人白某某承担事故的全部责任；肖某1、王某、陈某不承担事故责任。现民事赔偿当事人已达成协议并履行完毕，三被害人对被告人白某某均表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人肖某1、王某、陈某陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘验情况。3.受案登记表，证实肖某1报警情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。5.医院诊断证明书，证实陈某、王某受伤情况。6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人白某某身份、无前科情况。本案有关情况说明。7.驾驶证和行驶证，证实被告人白某某、被害人肖某1、王某车辆信息及驾驶资格。8.人民调解协议书及谅解书，证实本案民事赔偿情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，证实被告人白某某血液中酒精含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实津Ｋ×××××号车左前大灯灯罩与津Ｊ×××××号车尾部左侧号码牌下部符合碰撞接触关系；津Ｊ×××××号车左前翼子板左侧与津Ｒ×××××号车左前门符合碰撞接触关系。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书，证实陈某、王某之损伤不构成重伤。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｋ×××××“丰田”牌、津Ｊ×××××“五菱”牌、津Ｒ×××××“夏利”牌小型轿车损失价格认定说明。11.被告人白某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人白某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  崔敬洋人民陪审员  白 杨二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0824民初121号	原告：稷山县首选建材发展有限公司，地址稷山县丰喜路北端。	法定代理人：王俊义，系该公司总经理。	委托代理人：卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	被告：邓海，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住运城市。	原告首选建材发展有限公司（以下简称首选建材公司）与被告邓海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，同年2月22日依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫刀锋、被告邓海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告首选建材公司诉称：被告邓海在承建合盛工贸有限公司卫生纸、瓦楞纸车间工程项目中，至2012年共计欠我公司商品混凝土款171695元，2015年8月份以华之源外加剂款低付11350元，尚欠160345元，索要未果，为此请求人民法院判决被告邓海立即给付所欠我公司商品混凝土款160345元及逾期付款利息（利息从起诉之日即2017年1月10日起至付清欠款之日止，月利率按同期银行贷款利率计算）	被告邓海辩称：我尚欠原告160345元属实，案外人欠我工程款要不下，我暂时无能力给付。	经审理查明：被告邓海在承建合盛工贸有限公司卫生纸、瓦楞纸车间工程项目中，至2012年共计欠商品混凝土款171695元，2015年8月份以华之源外加剂款低付11350元，尚欠160345元，原告索要未果，为此诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。	以上事实有庭审笔录、原告提供被告出具的欠条为凭。	本院认为：被告邓海尚欠原告首选建材公司商品混凝土款160345元及逾期的利息，依法应予给付，故原告的请求应予支持，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：	被告邓海于被判决生效之日起十日内给付尚欠原告稷山县首选建材发展有限公司商品混凝土款人民币160345元及利息（利息从起诉之日即2017年1月10日起至付清欠款之日止，月利率按同期银行贷款利率计算）。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员 王 芳	二〇一七年三月二十日	书记员 原荣尤
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0824民初121号	原告：某某有限公司，地址稷山县。	法定代理人：某某，系该公司总经理。	委托代理人：某某，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	被告：某某，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住运城市。	原告某某有限公司与被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，同年2月22日依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人某某、被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某公司诉称：被告某某在承建合盛工贸有限公司卫生纸、瓦楞纸车间工程项目中，至2012年共计欠我公司商品混凝土款171695元，2015年8月份以华之源外加剂款低付11350元，尚欠160345元，索要未果，为此请求人民法院判决被告某某立即给付所欠我公司商品混凝土款160345元及逾期付款利息（利息从起诉之日即2017年1月10日起至付清欠款之日止，月利率按同期银行贷款利率计算）	被告某某辩称：我尚欠原告160345元属实，案外人欠我工程款要不下，我暂时无能力给付。	经审理查明：被告某某在承建合盛工贸有限公司卫生纸、瓦楞纸车间工程项目中，至2012年共计欠商品混凝土款171695元，2015年8月份以华之源外加剂款低付11350元，尚欠160345元，原告索要未果，为此诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。	以上事实有庭审笔录、原告提供被告出具的欠条为凭。	本院认为：被告某某尚欠原告某某公司商品混凝土款160345元及逾期的利息，依法应予给付，故原告的请求应予支持，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：	被告某某于被判决生效之日起十日内给付尚欠原告稷山县某某有限公司商品混凝土款人民币160345元及利息（利息从起诉之日即2017年1月10日起至付清欠款之日止，月利率按同期银行贷款利率计算）。	如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员 王 芳	二〇一七年三月二十日	书记员 原荣尤
发文字号：（2017）甘0722民初107号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：5份主办单位：民二庭案件承办人：王惠铭拟稿人：王惠铭印刷人：焦飞标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初107号原告石某，男，汉族，1967年10月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县。被告张某，男，汉族，1965年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区。本院受理的原告石某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石某诉称：2016年7月份，经原、被告协商，原告给被告找车辆从民乐县南丰乡炒面庄村往张掖市甘州区凯美达脱水蔬菜有限公司运送燕麦草，原告雇佣车辆6辆，共计为被告运送燕麦草16趟。燕麦草拉运完毕，被告未及时向原告支付运费，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。现起诉要求被告立即支付原告运费9170元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案原、被告之间没有签订书面合同，合同的履行地点不明确，合同的目的地为张掖市甘州区凯美达脱水蔬菜有限公司，被告张某的住所地也为张掖市甘州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案不属于本院管辖，应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。审判员  王惠铭二〇一七年三月十日书记员  焦 飞
发文字号：（2017）甘0722民初107号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：5份主办单位：民二庭案件承办人：王惠铭拟稿人：王惠铭印刷人：焦飞标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初107号原告石某，男，汉族，1967年10月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告张某，男，汉族，1965年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。本院受理的原告石某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石某诉称：2016年7月份，经原、被告协商，原告给被告找车辆从民乐县南丰乡炒面庄村往张掖市甘州区凯美达脱水蔬菜有限公司运送燕麦草，原告雇佣车辆6辆，共计为被告运送燕麦草16趟。燕麦草拉运完毕，被告未及时向原告支付运费，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。现起诉要求被告立即支付原告运费9170元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案原、被告之间没有签订书面合同，合同的履行地点不明确，合同的目的地为张掖市甘州区凯美达脱水蔬菜有限公司，被告张某的住所地也为张掖市甘州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案不属于本院管辖，应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  宋开沧二〇一七年三月十日书 记 员  焦 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1329号原告王乃军，公民身份号码×××，男，汉族,1981年9月5日出生，陕西神木县人。被告陈霞，公民身份号码×××，女，汉族，人，1983年10月13日出生。被告陈小艳，女，汉族，31岁，人。本院在审理原告王乃军诉被告陈霞、陈小艳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王乃军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白浩二〇一七年三月二十九日书记员郝永刚
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初572号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：赖汪涛，该单位员工。委托诉讼代理人：潘军，该单位员工。被告：曾宪树，男，1971年5月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖清美，女，1974年10月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖瑞铄，男，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖瑞益，男，1970年3月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖奕平，男，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告曾宪树、赖清美、赖瑞铄、赖瑞益、赖奕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一七年三月十三日书 记 员  康丁岚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2883号申请执行人范国君，男。被执行人王多，女。被执行人河南世御房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区的。法定代表人王锦旗。范国君申请执行王多、河南世御房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25162号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、双方确认被告王多已将郑州市的房屋交付原告范国君，双方同意继续履行合同。二、原告范国君10内支付被告王多房款500000元，该款支付到原告王多指定的账户。三、被告王多保证在收到上述款项后20天内使上述房屋符合过户条件并协助原告办理上述房屋的过户手续，费用由原告承担。四、被告河南世御房地产营销策划有限公司协助双方办理房屋过户及相关手续。五、房产过户手续办理完成后，原告范国君将剩余款80000元支付给被告王多。被执行人王多、河南世御房地产营销策划有限公司未履行生效判决书确定的义务，范国君于2017年2月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被告王多位于郑州市的房屋过户至原告范国君名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年三月十七日书记员 郭剑峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初975号原告邢某某，女，汉族，2000年2月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人侯文，女，汉族，1973年9月4日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告邢某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初975号原告邢某某，女，汉族，2000年2月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人侯文，女，汉族，1973年9月4日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告邢某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0223民初770号原告：徐华根，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞水竹，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李小晨，男，1998年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告徐华根与被告俞水竹、李小晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告徐华根、被告俞水竹到庭参加了诉讼，被告李小晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金12000元、利息8280元。事实和理由：2013年2月9日，李新春因买房向原告借款12000元。2016年5月，李新春出车祸，并于10月去世。此后，原告多次向李新春家属催讨，但其家属未予归还。被告俞水竹辩称：对丈夫李新春向原告借款的事情不清楚，当时不在场；原告陈述是为买房借款，不是事实。被告李小晨未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日、2014年2月26日，李新春分别向原告徐华根借款2000元、10000元，约定按照月利率1.5%计算利息。此后，李新春未归还借款本金及利息。2016年10月，李新春因车祸死亡。被告俞水竹、李小晨分别为李新春的妻子、儿子。上述事实，有原告徐华根、被告俞水竹的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条（2张）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐华根与借款人李新春间的借贷关系事实清楚，李新春未按约定归还借款本息显属违约。首先，被告俞水竹与李新春系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请要求被告俞水竹清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。其次，李新春已经死亡，被告李小晨系其儿子，属于第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其仅在遗产继承范围内对被继承人生前所负债务予以清偿。现原告无证据证明李小晨继承的财产范围，故对原告诉请要求被告李小晨承担债务清偿责任，本院不予支持，若今后原告有证据证明李小晨继承了李新春的特定财产，原告可以另行主张。最后，关于原告主张的利息，鉴于原告与借款人李新春明确约定了利息按照月利率1.5%计算，且该标准未违反法律规定，故对原告诉请要求被告支付截至2017年2月的借款利息8280元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞水竹于本判决生效后十日内向原告徐华根清偿借款本金12000元、利息8280元，合计20280元。驳回原告徐华根对被告李小晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半），由被告俞水竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初148号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏振兴，男，1983年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人苏振兴犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏振兴于2015年10月至2016年9月14日间，在安溪县宝龙城市广场艺筑酒店1113室等地，利用互联网发布福彩3D报码虚假信息并留下电话号码等联系方式，待对方联系咨询时，冒充中国福彩官方网站客服人员，谎称可以提供准确的福彩3D中奖信息，诱骗彩民将所谓的“会员费”等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利57,746元（人民币，下同），拨打诈骗电话1,957人次。被告人苏振兴于2016年9月14日被抓获，同时被扣押手机1部等作案工具及现金3,400元。审理中，被告人苏振兴当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人苏振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人汪某、景某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，取款录像截图，电话回访记录表，涉案银行账户交易明细，手机通话清单及工作说明，刑事判决书，被告人苏振兴的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏振兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏振兴犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏振兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月14日起至2020年6月13日止。）二、追缴被告人苏振兴的违法所得款人民币54,346元及其被扣押在公安机关的违法所得款人民币3,400元，计人民币57,746元；属非法款项，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人苏振兴被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  柯天赐二〇一七年三月三十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1995号原告：宝爱军，男，1971年10月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市盛祥冷拉有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇明惠道18号，统一社会信用代码：×××193。法定代表人：孙年盛，总经理。委托诉讼代理人：赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。本院于2017年2月24日立案受理了原告宝爱军与被告天津市盛祥冷拉有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宝爱军撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一七年三月二十一日书记员  孙瑞祥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执9号之一申请执行人王维刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王雪海，男，1990年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘晓艳，女，1990年7月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维刚与王雪海、刘晓艳身体权纠纷一案中，冻结被执行人刘晓艳在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处16×××87账户存款40000元,现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓艳在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处16×××87账户存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年三月十三日书记员  邹春胜
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2327号申请人于艳霞，女。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人郭景阳，董事长。于艳霞申请执行河南天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2870号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司于2017年1月22日前协助原告于艳霞办理位于郑州市金水区的房屋房屋权属证书；被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，于艳霞于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被告河南天鹰房地产开发有限公司位于郑州市金水区的房屋的相关房屋登记手续办理至申请执行人于艳霞名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年三月十六日书记员 郭剑峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1839号原告：王某1，男，1976年11月27日出生，住天津市河北区。原告：王某2，女，2004年6月20日出生，住天津市河北区。法定诉讼代理人：王某1（父女关系），男，1976年11月27日出生，住天津市河北区。被告：朱某，男，其余基本情况不详。被告：王某3，女，其余基本情况不详。原告王某1、王某2诉被告朱某、王某3继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，在诉状副本尚未送达被告朱某、王某3时，二原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。审判员  孙桂萍二〇一七年三月三十日书记员  华 茜附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第172号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:邱伏琼，男，1986年10月22日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人邱伏琼诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱伏琼的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱伏琼应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邱伏琼应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱伏琼银行存款或财产以312.50元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月十二日代理书记员  彭仁春
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1060号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地:成都市提督街86号。负责人杨丰来。被执行人陈颖，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力（2015）川中执字第23号执行证书，于2015年9月10日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行陈颖借款合同纠纷一案。执行标的159486.83元。执行中查明，2017年1月4日，本院查封被执行人温江区公平街办太极村“世纪光华”****号房屋一套，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的159486.83元，已执行到位0元，被执行人陈颖尚欠申请人中国建设银行股份有限公司四川省分行159486.83元。二、终结（2015）川中执字第23号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1588号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈国云，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2016年8月3日作出的(2016)赣0121刑初238号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国云应缴纳罚金20000元，但被执行人陈国云未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈国云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈国云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈国云至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人陈国云的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈国云没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初238号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1060号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地:成都市提督街86号。负责人杨丰来。被执行人陈颖，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省三台县潼川镇解放下34号5楼2号。本院依据已经发生法律效力（2015）川中执字第23号执行证书，于2015年9月10日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行陈颖借款合同纠纷一案。执行标的159486.83元。执行中查明，2017年1月4日，本院查封被执行人温江区公平街办太极村本院查封被执行人温江区xxxx“世纪光华xxxx”10xx幢2x单元4x层3x号房屋一套，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的159486.83元，已执行到位0元，被执行人陈颖尚欠申请人中国建设银行股份有限公司四川省分行159486.83元。二、终结（2015）川中执字第23号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执6号之二申请执行人ＸＸＸ，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人陈志彬，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。保证人史俊荣，女，1977年出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与陈志彬民间借贷一案过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。且被执行人保证人也未履行其保证的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取保证人史俊荣的银行存款7638元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年三月二十三日书记员  高 昊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执232号之一申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人:雷杰方，男，汉族，1970年12月8日出生，农民，住南昌县。被执行人:孙小云，女，汉族，1969年4月17日出生，住南昌县。被执行人:陈曙辉，男，汉族，1967年5月2日出生，农民，住南昌县。被执行人:涂良英，女，汉族，1969年10月22日出生，农民，住南昌县。本院于2015年11月2日作出的（2015）南银民初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷杰方、孙小云应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金215000元及自2015年2月18日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），律师费5300元;案件受理费2262.5元、保全费2020元由被执行人雷杰方、孙小云承担;被执行人陈曙辉、涂良英对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,扣划了被执行人涂良英在银行的存款20819.26元。经查，被执行人在银行无存款，在车辆、房产部门无登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初79号原告梁某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市。被告孙某某，男，汉族，1977年11月8日出生，住所地齐齐哈尔市。原告梁某与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：张某分两次向我借款200,000.00元，均由被告孙某某做担保人。现张某无力偿还欠款，故要求被告孙某某履行担保责任偿还200,000.00元借款。原告梁某为支持自己的主张，向本院提交张某出具的借据两份、张某与被告孙某某及原告梁某共同签署的《借款合同》两份、原告梁某与被告孙某某签订的协议书一份。被告孙某某未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。对于原告梁某提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张某因做生意需要资金，于2010年12月和2013年6月分两次向原告梁某借款200,000.00元，均由其外甥即本案被告孙某某担保。建立借贷合同关系后，借款人张某未向原告梁某偿还过欠款，担保人即被告孙某某诉讼期间偿还欠款1000.00元。另，在诉讼期间，原告梁某与被告孙某某于2017年2月10日达成一份还款协议，孙某某每月向梁某偿还3000.00元欠款，直至还完200,000.00元欠款为止，后原告梁某以不相信被告孙某某按约定如期偿还欠款为由，要求本院依法裁决。本院认为，被告孙某某虽然不是借款人，但依据有关法律规定应当履行担保责任，�告梁某诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告孙某某已向原告梁某偿还了1000.00元欠款，应当从原告梁某要求的200,000.00元诉讼标的中扣除。综上所述，被告孙某某有义务向原告梁某偿还欠款199,000.00元。在被告孙某某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决书生效后十日内一次性给付原告梁某人民币199,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元、诉讼保全费1,520.00元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一七年三月十日书记员  戴冰然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6412号原告蒋金明。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平，系该公司员工。委托代理人肖建，系该公司员工。原告蒋金明诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金明及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金明诉称，1999年，原告购买位于长沙市开福区XX广场商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2013年4月30日拖欠的租金及滞纳金作出了判决，但2013年5月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2013年5月1日至2017年1月31日止的房屋租金88544.33元及滞纳金9182元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，因原告所购商铺一直处于闲置状态，在原租赁合同届满之前，被告已经按照合同约定向原告所授权的东汉名店业主委员会去函，通知合同届满后，原、被告双方租赁合同关系终止，故原、被告之间在租赁合同期满后不存在租赁合同关系，被告也没有实际占有使用本案所涉房屋，故请求法院依法驳回原告所主张的后段的房屋租金请求。即使法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告蒋金明于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于长沙市开福区XX商铺，产权面积15.2平方米。2002年2月15日，原告蒋金明（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方XX号商铺（即产权证记载的XX号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为7179.27元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告曾起诉要求被告向其支付租金和违约金。后法院作出（2014）开民一初字第00412号民事判决书，判决被告向原告支付2012年5月1日至2013年4月30日的房屋租金191119.76元。因被告未向原告支付2013年4月30日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2014）开民一初字第00412号民事判决书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2013年5月1日至2017年1月31日的房屋租金88544.33元（7179.27元/季度÷3个月×37个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，故对于2013年5月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，即8854.4元（88544.33元×10%）。对于被告提出的，双方租赁合同关系已经于2012年4月30日终止，之后被告并未占用原告商铺的主张，因被告并未举证证明上述事实主张成立，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋金明支付2013年5月1日至2017年1月31日房屋租金88544.33元和滞纳金8854.4元；二、驳回原告蒋金明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2243元，因适用简易程序减半收取1121.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年三月十六日代理书记员  沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6412号原告蒋金明，男。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平，男,系该公司员工。委托代理人肖建，男，系该公司员工。原告蒋金明诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金明及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金明诉称，1999年，原告购买位于**市**区***路***号******商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2013年4月30日拖欠的租金及滞纳金作出了判决，但2013年5月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2013年5月1日至2017年1月31日止的房屋租金88544.33元及滞纳金9182元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，因原告所购商铺一直处于闲置状态，在原租赁合同届满之前，被告已经按照合同约定向原告所授权的东汉名店业主委员会去函，通知合同届满后，原、被告双方租赁合同关系终止，故原、被告之间在租赁合同期满后不存在租赁合同关系，被告也没有实际占有使用本案所涉房屋，故请求法院依法驳回原告所主张的后段的房屋租金请求。即使法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告蒋金明于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于**市**区******商铺，产权面积15.2平方米。2002年2月15日，原告蒋金明（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方东汉名店广场1278号商铺（即产权证记载的131号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为7179.27元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告曾起诉要求被告向其支付租金和违约金。后法院作出（2014）开民一初字第00412号民事判决书，判决被告向原告支付2012年5月1日至2013年4月30日的房屋租金191119.76元。因被告未向原告支付2013年4月30日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2014）开民一初字第00412号民事判决书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2013年5月1日至2017年1月31日的房屋租金88544.33元（7179.27元/季度÷3个月×37个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，故对于2013年5月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，即8854.4元（88544.33元×10%）。对于被告提出的，双方租赁合同关系已经于2012年4月30日终止，之后被告并未占用原告商铺的主张，因被告并未举证证明上述事实主张成立，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋金明支付2013年5月1日至2017年1月31日房屋租金88544.33元和滞纳金8854.4元；二、驳回原告蒋金明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2243元，因适用简易程序减半收取1121.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年三月十六日本件与原件核对无异代理书记员  沈沙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0502民初字第1831号原告：滕某，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住所地北海市，本院在审理原告滕某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告滕某无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费212元，由原告滕某负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  曾广萍二〇一七年三月十三日书 记 员  张伍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初字第1831号 原告：唐海，男，汉族，1985年9月7日出生，住所地北海市海城区。 被告：刘远忠，女，汉族，1966年12月21日出生，住所地北海市海城区。 本院在审理原告唐海诉被告刘远忠关于民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告唐海无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费275元，由原告唐海负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年三月十三日 书 记 员  庞 玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执127号申请执行人温江区人民法院天府法庭。被执行人张家弘，男，汉族，1977年5月14日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3504号民事判决，于2017年01月11日立案执行温江区人民法院天府法庭申请执行张家弘借款合同纠纷一案。执行标的2164.50元。执行中查明，被执行人张家弘无财产可供执行。本院向申请人温江区人民法院天府法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人温江区人民法院天府法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院天府法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2164.50元，已执行到位0元，被执行人张家弘尚欠申请人温江区人民法院天府法庭2164.50元。二、终结本院（2016）川0115民初3504号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月一日书 记 员  雷 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执832号杨书秀：你（单位）与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)田民一初字第00935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第551号之一申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司。被执行人杨清，男，汉族，1964年10月8日出生，住成都市温江区。被执行人李桂兰，女，汉族，1968年8月19日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）成蜀证执字第369号公证债权文书，于2015年05月26日立案执行成都市温江区金穗信小额贷款有限公司申请执行杨清、李桂兰公证债权文书一案。执行标的203600元。执行中查明，被执行人杨清、李桂兰目前所有的财产房屋一套已经抵押给其他银行，无其他财产可供执行。2017年3月6日，本院向申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的203600元，已执行到位0元，被执行人杨清、李桂兰尚欠申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司203600元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）成蜀证执字第369号公证债权文书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月六日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第551号之一申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司。被执行人杨清，男，汉族，1964年10月8日出生，住成都市温江区公。被执行人李桂兰，女，汉族，1968年8月19日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）成蜀证执字第369号公证债权文书，于2015年05月26日立案执行成都市温江区金穗信小额贷款有限公司申请执行杨清、李桂兰公证债权文书一案。执行标的203600元。执行中查明，被执行人杨清、李桂兰目前所有的财产房屋一套已经抵押给其他银行，无其他财产可供执行。2017年3月6日，本院向申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的203600元，已执行到位0元，被执行人杨清、李桂兰尚欠申请人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司203600元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）成蜀证执字第369号公证债权文书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月六日书 记 员  雷 雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执190号申请执行人梁棋全。委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。被执行人江西建工第四建筑有限责任公司。法定代表人徐恰皮，总经理。梁棋全与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）川1402民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁棋全于2017年1月17日向本院申请执行。执行标的：被执行人江西建工第四建筑有限责任公司支付申请执行人梁棋全水泥款152778元及迟延履行期间的债务利息和受理费、保全费。执行中，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司主动将其在我院应领取的执行案款用于支付水泥款152778元及迟延履行期间的债务利息和受理费、保全费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2723号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年三月二十一日书记员  何 苗
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执27号申请执行人薛小英，女，汉族，1969年2月20日出生，住成都市温江区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2882号民事调解书，于2017年1月4日立案执行薛小英申请执行四川华威体育投资管理有限公司合同纠纷一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的19580.34元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人薛小英19580.34元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2882号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执27号申请执行人薛小英薛某，女，汉族，1969年2月20日出生，住成都市温江区金马镇刘家壕9组，身份证号码：51012319690220318X。。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2882号民事调解书，于2017年1月4日立案执行薛小英薛某申请执行四川华威体育投资管理有限公司合同纠纷一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的19580.34元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人薛小英薛某19580.34元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2882号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初229号原告：厦门邦成伟业系统工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路337号14F，注册号：350203200171154。法定代表人：林炜荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所律师。被告：德化县尚逸练歌房，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇时尚华庭3楼，统一社会信用代码：91350526MA345QDC5M。执行事务合伙人：林月盛。被告：曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：许贺明，女，1987年2月9日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：苏秋珍，女，1972年6月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖小兰，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林月盛，男，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林自仲，男，1973年2月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告厦门邦成伟业系统工程有限公司与被告德化县尚逸练歌房、曾宪锋、许贺明、苏秋珍、赖小兰、林月盛、林自仲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门邦成伟业系统工程有限公司以已经与德化县尚逸练歌房、曾宪锋、许贺明、苏秋珍、赖小兰、林月盛、林自仲协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门邦成伟业系统工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门邦成伟业系统工程有限公司负担。代理审判员  林雪辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  康丁岚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初248号之二原告：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。法定代表人：田岳，总经理。委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。被告：东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地广东省东莞洪梅镇尧均樱花工业区，统一社会信用代码91441900053719385A。法定代表人：汤杰辉。被告：王观寿，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告厦门聚优化学品有限公司与被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门聚优化学品有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门聚优化学品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门聚优化学品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门聚优化学品有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年三月二十一日代书 记员  林 晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初240号原告：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿日达那，男，1987年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：色音乌日莫勒，男，1979年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告季玉玲与被告阿日达那、色音乌日莫勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季玉玲及被告阿日达那、色音乌日莫勒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告季玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息16000元，合计66000元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、要求支付实际清偿为止的利息。事实和理由：二被告于2015年11月11日向原告借款50000元,利息按月三分计算，出具了65000元的欠条，当时约定于2016年9月11日偿还。但借款期限届满二被告至今未偿还借款本息。现原告要求二被告偿还欠款。被告被告阿日达那、色音乌日莫勒承认原告季玉玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条规定，判决如下：被告阿日达那、色音乌日莫勒于本判决生效之日起十五日内向原告季玉玲给付借款本金50000元及利息16000元（自2015年11月11日起至2017年3月11日止），合计66000元，并给付自2017年3月12日起至清偿全部欠款之日止产生的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告阿日达那、色音乌日莫勒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年三月十日书记员 格日乐图
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1903号申请执行人：赵延福，男，汉族，1971年11月14日出生，住齐河县城区。被执行人：董洪华，男，汉族，1966年10月25日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人赵延福申请执行被执行人董洪华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年三月二十四日书记员  卫凯