wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7432号原告：开县永东贸易有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区瑞石街都市花园后门53号，统一社会信用代码91500234759265071B。法定代表人：李雪琴。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县永东贸易有限责任公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县永东贸易有限责任公司的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县永东贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告下欠货款38355元；2、案件受理费759元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月15日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款38355元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县永东贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县永东贸易有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告超市供应商，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告按照约定向被告交付了相应货物，2016年9月30日，经原、被告结算，被告向原告出具《往来对账确认书》一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商永东商贸货款￥41863.00元……以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：李雪琴亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司盖章2016.09.30”。2016年11月15日，被告公司财务彭宗翠在2016年9月30日的《往来对账确认书》上批注：“此单原欠货款41863.00减去2016年11月15日退货金额3507.21实际欠货款38355.79元大写：叁万捌仟叁佰伍拾伍元柒角玖分彭宗翠2016.11.15”，并加盖开县亿佰家商贸有限公司财务专用章，此后，被告未向原告归还下欠货款。本院认为，原告开县永东贸易有限责任公司主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款38355元，有往来对账确认书予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款共计38355元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县永东贸易有限责任公司，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县永东贸易有限责任公司下欠货款共计38355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘爱思
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1046号之一申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人彭大伟，该公司总经理。被执行人雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人张雅平。本院依据已生效的（2016）川1803民初355号民事判决书立案执行的四川恒基混凝土有限公司申请执行雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人雅安市宏达建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人雅安市宏达建筑工程公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的存款39500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二日书记员  余娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终249号上诉人（原审被告）：时悦峰，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：莱州市百辰绝缘材料有限公司，住所地：莱州市城港路街道前朱石村西。法定代表人：张北辰，总经理。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人时悦峰因与被上诉人莱州市百辰绝缘材料有限公司占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4799号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告莱州市百辰绝缘材料有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款及借款39000元；2、判令被告归还原告货款及借款39000元之同期贷款利息2340元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月至2016年1月在原告处担任销售员期间，将应付给公司的货款截留63000元，后经原告多次追究，被告出具借条后，归还26000元，现欠本金37000元，另有差旅费欠款2000元，其保证于2016年4元1日前结清，合计款39000元，详见借款条。审理中，原告申请撤回要求被告偿还差旅费借款2000元的诉讼请求，原审法院已予准许，原告并明确第二项诉讼请求，要求被告支付自2016年4月2日起至2016年11月1日止，以欠款本金额37000元，比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息1040元。被告时悦峰未答辩。原告莱州市百辰绝缘材料有限公司为支持自己的诉讼请求，向原审法院提供了落款时间为2016年2月27日的“保证书”1份，载明：“因工作原因，现有陆万叁仟元货款，保证在2016年4月1日前全部结清，同时，结算清全部工资。时悦峰2016.2.27”。庭审中，原告主张，被告在原告处任职销售员期间，其外收原告公司部分货款63000元未向原告返还，为此被告向原告出具了该“保证书”，“保证书”系被告书写、签字，被告出具该“保证书”后，于2016年3月份向原告返还了货款26000元，余款37000元至今未返还。被告时悦峰经原审法院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。原审法院认证认为，原告提供的上述“保证书”，载明了被告向原告承诺于2016年4月1日前返还原告货款63000元的事实，因被告经原审法院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，原审法院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原审法院审理查明，被告任职原告公司销售员期间，留置了其从外收取的属于原告公司的货款63000元未向原告返还，为此，被告于2016年2月27日向原告出具了上述“保证书”，后被告返还原告26000元，余款37000元至今未返还给原告。原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占；侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案被告留置属于原告公司的货款37000元，违反承诺不向原告返还，并无合法理由，亦于法无据，其应向原告返还该货款并依法支付相应利息。原告要求被告返还货款37000元、支付自2016年4月2日起至2016年11月1日按人民银行同期贷款利率计算的利息1040元，理由正当，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告时悦峰缺席，原审法院于2016年11月1日判决：被告时悦峰返还原告莱州市百辰绝缘材料有限公司货款37000元、利息1040元，合计38040元，限判决生效后十日内付清。案件受理费751元减半收取375.50元，由被告时悦峰负担，限本判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，上诉人时悦峰不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系被上诉人单位销售员，被上诉人尚欠上诉人部分工资，所以上诉人不可能将货款给被上诉人。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人对占有被上诉人货款37000元的事实并不否定，上诉人以被上诉人欠其工资为由作为拒绝返还货款的抗辩，因被上诉人欠上诉人工资的数额尚未确认，并且该理由属于独立的诉讼请求，一审期间上诉人并未提起反诉。上诉人仅作为抗辩，不能达到抵消或吞并被上诉人诉讼请求的作用，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由上诉人时悦峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年三月八日书 记 员  王 玥
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1416号原告：漳州开发区嘉铭装饰工程有限公司，住所地福建省漳州开发区芗江路8号珊瑚苑1幢503室，统一社会信用代码913506810603817144。法定代表人：邓添勇，总经理。委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。被告：邹剑宇，男，1993年1月15日出生，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。原告漳州开发区嘉铭装饰工程有限公司与被告邹剑宇劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告漳州开发区嘉铭装饰工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州开发区嘉铭装饰工程有限公司与邹剑宇自行达成和解协议，现漳州开发区嘉铭装饰工程有限公司申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州开发区嘉铭装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州开发区嘉铭装饰工程有限公司负担。审判员  李建辉二〇一七年三月十六日书记员  黄吴刚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4314号之二原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利，行长。被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务不详。被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人：江国发，职务不详。被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。法定代表人：赖召云，职务不详。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，职务不详。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，职务不详。被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌，职务不详。被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮，职务不详。被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕，职务不详。被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军，职务不详。被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安，职务不详。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚，职务不详。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明，职务不详。被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。法定代表人：黎虎，职务不详。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪，职务不详。被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林，职务不详。被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。法定代表人：刘黎，职务不详。被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，职务不详。被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：陈泽，职务不详。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组（庙子沟）。法定代表人：王明忠，职务不详。被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：张国琼，职务不详。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬，职务不详。被告：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行(以下简称“华西银行龙泉支行”，原名为德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行)诉被告四川省若男食品有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、曹敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。案件受理费减半收取37396.5元、保全费5000元、公告费300元，共计42696.5元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。审 判 长  王小明审 判 员  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦二〇一七年三月十七日书 记 员  李 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第5137号之二原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利，行长。被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：陈泽，职务不详。被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：张国琼，职务不详。被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人：江国发，职务不详。被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。法定代表人：赖召云，职务不详。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，职务不详。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，职务不详。被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌，职务不详。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪，职务不详。被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕，职务不详。被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军，职务不详。被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮，职务不详。被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安，职务不详。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。法定代表人孙刚，职务不详。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明，职务不详。被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。法定代表人：黎虎，职务不详。被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务不详。被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林，职务不详。被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。法定代表人：刘黎，职务不详。被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，职务不详。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬，职务不详。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组（庙子沟）。法定代表人：王明忠，职务不详。被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。法定代表人：奉均华，职务不详。被告：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。被告：简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇前进路394号。法定代表人：龚华斌，职务不详。被告：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地四川省简阳市简阳开发区石盘镇。法定代表人：龚健，职务不详。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行(以下简称“华西银行龙泉支行”，原名为德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行)诉被告四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称“简阳大哥大牧业公司”）、四川北研实业有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省金周融资担保有限公司、龚华斌、赖玉芝、龚健、简阳龙凤饲料有限公司、四川澳士达牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。案件受理费减半收取28300元、保全费5000元、公告费600元，共计33900元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。审 判 长  王小明审 判 员  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦二〇一七年三月十七日书 记 员  李 静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11224号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码60825227-3。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海金鼓服饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢4282室。法定代表人：杨得。被告：林成毅，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告上海金鼓服饰有限公司、林成毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告上海金鼓服饰有限公司、林成毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海金鼓服饰有限公司立即给付原告货款人民币83300元及利息554.80元并支付从2016年9月29日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、要求被告上海金鼓服饰有限公司支付原告为实现债权产生的律师费3265元；3、要求被告林成毅对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求，1、要求被告上海金鼓服饰有限公司给付原告货款83300元并按年利率6%支付从2016年8月18日起至实际付款之日止的逾期利息；2、要求被告林成毅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。原告主张双方于2014年4月18日签订买卖合同，约定由被告上海金鼓服饰有限公司向原告购买电脑针织横机，由被告林成毅对上述付款承担连带清偿责任；2014年4月28日，原告按约发货，但被告上海金鼓服饰有限公司未能按期支付货款，至今尚欠83300元未能支付。被告上海金鼓服饰有限公司未作答辩。被告林成毅辩称，买卖合同上担保人签字一栏是本人所签，但是在被欺骗的情况下签字的，当时签字时只有最后一页，并且对我讲总货款是10多万，前面合同的内容直到收到法院寄过来的材料才知道。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年4月18日的买卖合同一份；2、2014年4月19日、2014年4月28日的送货单；3、2014年4月21日、2014年4月29日的增值税专用发票复印件2份。被告未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告上海金鼓服饰有限公司签订买卖合同一份，约定由被告上海金鼓服饰有限公司向原告购买单系统不带起底板电脑针织横机5台，每台单价为59000元，计295000元，单系统简易型SCE-131-14G电脑横机7台，每台单价为38000元，计266000元，单系统不带起底板LXC-121S-12G电脑横机2台，每台580**元，计116000元，总计货款为677000元。付款期限为合同订立日支付149000元，2014年7月25日前支付88000元、2014年10月25日前支付142800元、2015年1月25日前支付104300元、2015年4月25日前支付64300元、2015年7月25日前支付64300元、2015年10月25日前支付64300元。交货日期为2014年4月30日前。该合同并由被告林成毅在担保人一栏签字，并约定担保责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年4月19日、2014年4月28日原告按约交付给被告电脑针织横机14台，但被告未能按约付款，至今尚欠货款人民币83300元，后经原告催讨未能给付，原告于2016年9月30日诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告上海金鼓服饰有限公司购货后未能按期付款引起纠纷，责任在于被告上海金鼓服饰有限公司。被告上海金鼓服饰有限公司结欠原告江苏金龙科技股份有限公司货款人民币83300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告上海金鼓服饰有限公司给付货款83300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年8月18日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告林成毅在买卖合同的担保人一栏签字，并约定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告林成毅对被告上海金鼓服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林成毅认为签字时只有最后一页且无合同内容，本院认为林成毅作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在签字时应当审查签字的内容，既然在买卖合同的担保人一栏签字，应当认定为对该买卖合同中关于担保约定的认可，故对被告林成毅的该辩解意见本院不予采纳。被告上海金鼓服饰有限公司、林成毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金鼓服饰有限公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款83300元，并偿付以83300元为基数按年利率6%计算自2016年8月18日至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告江苏金龙科技股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林成毅对被告上海金鼓服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1933元、保全费920元、公告费600元，合计人民币3453元由被告上海金鼓服饰有限公司、林成毅负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一七年三月八日书 记 员  顾亚星
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初575号申请人：聂雷。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告聂雷与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人聂雷于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告聂雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4734号申请执行人胡某1,男，2002年10月6日出生。法定代理人胡某2（申请人之父），1976年8月26日出生。被执行人王某，女，1981年6月3日出生。胡某1与王某抚养纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初3982号民事判决书，判决被告王某自2016年7月起每月给付原告胡某1抚养费1000元（每季度末给付一次），付至胡某1年满十八周岁未知；被告王某于判决生效后七日内给付原告胡某12014年8月至2016年6元抚养费23000元；案件受理费35元由被告王某承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日、2017年3月7日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款。被执行人名下的位于北京市X区X号楼X层X单元X房产于离婚时判给前夫，并已过户至其前夫胡某2名下。被执行人名下的小汽车（车牌号XXX）已转卖，且申请人不要求查封该车辆，被执行人无其他财产。2017年2月23日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3982号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一七年三月十四日书记员  郭海洁
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初577号申请人：杨佑良。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告杨佑良与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人杨佑良于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告杨佑良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0102执161号申请人马忠福,男,回族,1962年12月8日出生,住西宁市城东区。被执行人马生旺，男,撒拉族,1972年11月4日出生,住青海省化隆回族自治县。申请人马忠福申请执行马生旺民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1168号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马生旺给付申请人借款30000元、案件受理费725元，合计30725元。因被执行人马生旺未履行法律文书确定的义务，经申请人马忠福申请，本院于2017年2月3日立案执行。被执行人马生旺承担案件执行费361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马生旺银行账户内的31086元存款或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 毅二〇一七年三月十四日书记员 夏渴望
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2700号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓良军，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人邓良军、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付邓良军的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付邓良军的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向邓良军出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与邓良军之间也不存在劳动关系，邓良军不应向雅典建设公司追索劳动报酬。邓良军辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。邓良军向一审法院起诉请求：1、李勇立即向邓良军支付人工劳务费4340元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括邓良军在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….邓良军……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……邓良军4340元……定于2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向邓良军等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠邓良军劳务费4340元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，邓良军要求李勇支付拖欠的劳务费4340元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向邓良军支付4340元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付邓良军的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用邓良军在其承包的上述工地从事劳务，并向邓良军出具《欠条》，证明李勇存在拖欠邓良军劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付邓良军的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终1号上诉人（原审原告）宾林，男，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。法定监护人帅金娥，女，汉族，1954年9月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系原告母亲。被上诉人（原审被告）株洲硬质合金集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路。法定代表人吴国根，系该公司经理。委托代理人欧阳松，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系被告公司职员。委托代理人颜正，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系被告公司职员。上诉人宾林因与被上诉人株洲硬质合金集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人宾林的法定监护人帅金娥，被上诉人株洲硬质合金集团有限公司的委托代理人欧阳松、颜正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宾林的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人于1993年进入株洲市鑫鑫开发有限公司，并同时与株洲硬质合金厂签订正式用工合同为正式职工，并分配到当时由株洲硬质合金注册成立的株洲市鑫鑫开发有限公司从事金刚石生产车间工作，一直工作到2001年。2001年因损坏一个球拍被公司停发工资及福利，株洲硬质合金厂和株洲鑫鑫开发有限公司并未出具书面解除劳动关系文书。一审在没有查清事实的情况下做出的判决不当。被上诉人株洲硬质合金集团有限公司答辩称：双方没有劳动合同和用工关系，本案已过诉讼时效。宾林向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2001年至2016年工资270000元；2、被告支付原告2001年至2016年未缴纳的养老保险金54000元；3、被告支付原告2001年至2016年未缴纳的医疗保险金54000元；4、被告支付原告2001年至2016年未缴纳的工伤保险金7200元；5、被告支付原告2001年至2016年未缴纳的失业保险金7200元；6、被告支付原告2001年至2016年未缴纳的生育险金2700元。一审认定事实：原告宾林进入株洲市鑫鑫开发有限公司工作，2001年1月，原告被株洲市鑫鑫开发有限公司要求不再上班。2016年7月，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并出具不予受理通知书，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2001年1月被要求未再上班，原告于2016年7月13日申请劳动仲裁，原告申请仲裁时已过仲裁时效，且原告未提交合法有效证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故驳回原告的诉讼请求。因被告不同意调解，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告宾林的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾林承担（免交）。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依上诉人陈述，其于2001年1月被要求不再上班，此时其就应当知道权利被侵害。根据《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，上诉人应在2001年4月前提起劳动争议仲裁，其2016年7月13日申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效。即使适用2008年5月1日起开始施行的《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，亦超过仲裁时效期间。且上诉人未提交证据证明存在不可抗力或时效中断情形，故一审法院判决驳回其诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宾林承担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 晶审 判 员  赵庆华代理审判员  李 黎二〇一七年三月十日书 记 员  汪 晶
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初25号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H752**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执168号之一申请执行人郭东华，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘凤云，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。郭东华、刘凤云与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初813号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的820.85元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初813号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执168号之一申请执行人郭东华，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘凤云，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。郭东华、刘凤云与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）川0403民初813号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的820.85元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初813号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01252号之三申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书，于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门等资产，于2016年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人洪某所有的上述财产予以评估，并于2016年12月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人洪某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,107,184.08元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,107,184.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01252号之三申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书，于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了被执行人洪某某下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门等资产，于2015年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人洪某所有的上述财产予以评估，并于2016年5月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人洪某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,107,184.08元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,107,184.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月七日书记员  王阿娉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保62号申请人：张功分，男，生于1978年5月11日，汉族，住兰考县。被申请人：王其荣，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。申请人张功分与王其荣民间借贷纠纷一案，申请人张功分以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王其荣名下的所有的位于兰考县三环花园房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。由申请人张功分以其豫Ａ×××××小型普通客车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张功分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对申请人张功分提供担保的豫Ａ×××××小型普通客车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人王其荣名下的所有的位于兰考县三环花园房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫胜义二〇一七年三月十四日书记员  黄悦婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初594号申请人：蒋建勋。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告蒋建勋与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人蒋建勋于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告蒋建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初604号申请人：刘逸伦。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告刘逸伦与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘逸伦于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可�不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告刘逸伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或�与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初588号申请人：周江亮。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告周江亮与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人周江亮于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告周江亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496号之二申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县站前大街。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场老曲家店村。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场老曲家店村某某。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇北鹏小区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县建筑材料工业公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AQ0N**）。查封了杨某所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人于某某的上述财产进行了评估。评估价为5,603,130.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县建筑材料工业公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AQ0N**）。被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496号之二申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县某某工业公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AXX**）。查封了杨某所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人于某某的上述财产进行了评估。评估价为5,603,130.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县某某公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AXX**）。被执行人杨忠所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月二十三日书记员  王阿娉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1447号之二申请执行人四川瀛安消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体路新二村10幢3单元3号。法定代表人胡晔华，职务董事长。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。申请执行人四川瀛安消防工程有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川瀛安消防工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3342号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下房屋予以查封，查封期限三年（自2015年9月24日至2018年9月23日）。二、对被执行人成都晶宝实业有限公司持有的************股权予以查封，查封期限二年（自2015年9月24日至2017年9月23日）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月二十三日书记员 阳友亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执337号申请执行人：檀某某，男，汉族，1969年3月22日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1447号之二申请执行人四川瀛安消防工程有限公司法定代表人胡晔华，职务董事长。被执行人成都晶宝实业有限公司法定代表人陶锡奎。申请执行人四川瀛安消防工程有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川瀛安消防工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3342号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人成都晶宝实业有限公司名下的位于成都市高新区房屋予以查封。二、对被执行人成都晶宝实业有限公司持有的股权予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月二十三日书记员 阳友亮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初583号申请人：吴昊。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告吴昊与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人吴昊于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告吴�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定�其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3848号原告：杨景云，男，1984年10月23日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：彭兴国，男，1968年6月29日生，住四川省蓬安县。被告：满建林，男，汉族，四川省蓬安县人，现住文山市。被告：郑宏光，男，汉族1968年10月5日生，四川省安岳县，住文山市。原告杨景云与被告彭兴国、满建林、郑宏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告杨景云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景云撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景云撤诉。案件受理费15350元，免予交纳。审判员  杨景景二〇一七年三月十七日书记员  唐金塔
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初579号申请人：钟权辉。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告钟权辉与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人钟权辉于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告钟权辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2242号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告宋凤平，男，1967年1月10日生，汉族，住如皋市原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告宋凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞、被告宋凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款人民币78257.50元，并以78257.50元为基数，自2015年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%承担逾期付款利息，同时按日万分之三承担滞纳金。事实和理由：2014年8月，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定购买原告生产的商品混凝土用于“南通银帝石材有限公司”工程的建设，合同中对商品混凝土的付款期限、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，经结算截止2015年2月12日被告累计结欠原告货款78257.50元，原告多次催要，被告未能按约给付。被告辩称：是否欠原告货款需庭后与会计核实；案涉的混凝土是我向李辉禅购买的，未直接向原告购买。围绕诉讼请求，原告向本庭提供了预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据，被告未提供证据。本院经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定原告向被告提供商品混凝土用于南通银帝石材有限公司－厂房，双方对商品混凝土的价格、结算方式进行了详细约定。约定结算方式为以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对帐结算日。付款方式为次月10日内，付上月所供混凝土货款的80%，余款在用砼结束后15日内一次性付清。如连续30天没有供货则视为用砼结束。同时约定如果被告逾期付款满7天，供方有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需要同时承担到期未付款利息，利率按央行贷款利率上浮30%计算，另外，滞纳金每天按未付款总额的万分之三收取。合同签订后，原告按约供货。在供货过程中，双方多次对帐并在商品砼结算单上签字确认。2015年2月7日，原告向被告供案涉的最后一批混凝土。2015年3月31日，双方对帐确认截止2015年2月12日，被告在原告出具的商品砼结算单上签字确认尚欠原告货款78257.5元。后被告未予给付。本院认为，合同具有相对性，约束签订合同的双方当事人。在合同签订后，当事人应当按约履行自己的义务。结合本案，原、被告签订了购销合同，原告按约履行了供货义务，则被告应当按照约定履行给付货款的义务。现原告要求被告给付所欠货款78257.5元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告给付以78257.5元为本金，自2015年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金，本院认为，因合同中明确约定了余款在用砼结束后15日内一次性付清。如连续30天没有供货则视为用砼结束，而最后一次供货发生在2015年2月7日，故本院依法认定原告主张的利息自2015年3月23日起算。原告现主张的利息及滞纳金计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院依法支持被告给付以78257.5元为本金，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金。被告抗辩案涉的货款需庭后核实，但庭审中亦对原告提供的最后确认欠款为78257.5元的结算单上的签字予以认可，故本院可以认定被告所欠原告货款金额为78257.5元。被告又抗辩案涉的混凝土系其向李辉禅购买，未直接向原告购买，但未提供书面证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币78257.5元。二、被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司以78257.5元为本金，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告宋凤平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年三月二十日见习书记员 陆凯丽
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626执保12号（2017）闽0626民初519号申请人：陈忠平，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被申请人：沈全成，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。申请人陈忠平与被申请人沈全成民间借贷纠纷一案，申请人陈忠平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈全成所有的国内捕捞船，船名为闽东渔64759，所有权登记证书编号：（闽东）船登（权）（2014）HY-100064号在价值200000元以内予以查封。申请人陈忠平以金钱60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对沈全成所有的国内捕捞船，船名为闽东渔64759，所有权登记证书编号：（闽东）船登（权）（2014）HY-100064号在价值200000元以内予以查封。查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人陈忠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈舜茹二〇一七年三月十六日书记员  沈雪娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2242号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生�，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告宋凤平，男，1967年1月10日生，汉族。原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告宋凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞、被告宋凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款人民币78257.50元，并以78257.50元为基数，自2015年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%承担逾期付款利息，同时按日万分之三承担滞纳金。事实和理由：2014年8月，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定购买原告生产的商品混凝土用于“南通银帝石材有限公司”工程的建设，合同中对商品混凝土的付款期限、违约责�等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，经结算截止2015年2月12日被告累计结欠原告货款78257.50元，原告多次催要，被告未能按约给付。被告辩称：是否欠原告货款需庭后与会计核实；案涉的混凝土是我向李辉禅购买的，未直接向原告购买。围绕诉讼请求，原告向本庭提供了预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据，被告未提供证据。本院经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定原告向被告提供商品混凝土用于南通银帝石材有限公司－厂房，双方对商品混凝土的价格、结算方式进行了详细约定。约定结算方式为以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对帐结算日。付款方式为次月10日内，付上月�供混凝土货款的80%，余款在用砼结束后15日内一次性付清。如连续30天没有供货则视为用砼结束。同时约定如果被告逾期付款满7天，供方有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需要同时承担到期未付款利息，利率按央行贷款利率上浮30%计算，另外，滞纳金每天按未付款总额的万分之三收取。合同签订后，原告按约供货。在供货过程中，双方多次对帐并在商品砼结算单上签字确认。2015年2月7日，原告向被告供案涉的最后一批混凝土。2015年3月31日，双方对帐确认截止2015年2月12日，被告在原告出具的商品砼结算单上签字确认尚欠原告货款78257.5元。后被告未予给付。本院认为，合同具有相对性，约束签订合同的双方当事人。在合同签订后，当事人应当按约履行自己的义务。结合本案，原、被告签订了购销合同，原告按约履行了供货义务，则被告应当按照约定履行给付货款的义务。现原告要求被告给付所欠货款78257.5元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告给付以78257.5元为本金，自2015年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金，本院认为，因合同中明确约定了余款在用砼结束后15日内一次性付清。如连续30天没有供货则视为用砼结束，而最后一次供货发生在2015年2月7日，故本院依法认定原告主张的利息自2015年3月23日起算。原告现主张的利息及滞纳金计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院依法支持被告给付以78257.5元为本金，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金。被告抗辩案涉的货款需庭后核实，但庭审中亦对原告�供的最后确认欠款为78257.5元的结算单上的签字予以认可，故本院可以认定被告所欠原告货款金额为78257.5元。被告又抗辩案涉的混凝土系其向李辉禅购买，未直接向原告购买，但未提供书面证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币78257.5元。二、被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司以78257.5元为本金，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际给付之日止的逾期付款利息及按日万分之三计算的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告宋凤平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年三月二十日见习书记员 陆凯丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4975号之一申请执行人：傅桢枫(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：卢永瑜(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月19日立案执行申请执行人傅桢枫与被执行人卢永瑜、杨晓玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初883号民事判决书，被执行人卢永瑜、杨晓玲应支付申请执行人傅桢枫款项2500000元。执行过程中，本院向被执行人卢永瑜、杨晓玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢永瑜、杨晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢永瑜、杨晓玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人杨晓玲有银行存款10128元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费10128元，现被执行人卢永瑜、杨晓玲尚有款项2500000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅桢枫(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月六日书 记 员  许雅雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执4975号之一 申请执行人：傅桢枫(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：卢永瑜(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2016年9月19日立案执行申请执行人傅桢枫与被执行人卢永瑜、杨晓玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初883号民事判决书，被执行人卢永瑜、杨晓玲应支付申请执行人傅桢枫款项2500000元。 执行过程中，本院向被执行人卢永瑜、杨晓玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢永瑜、杨晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢永瑜、杨晓玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人杨晓玲有银行存款10128元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费10128元，现被执行人卢永瑜、杨晓玲尚有款项2500000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅桢枫(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年三月六日 书 记 员  许雅雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初170号原告：高桂荣，女，1960年1月22日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：刘国臣，男，1958年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高桂荣与被告刘国臣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高桂荣及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国臣给付垫付农机款17982元；2、要求被告刘国臣给付催款旅差费281.50元；3、本案诉讼费由被告刘国臣承担。事实和理由：2015年冬刘国臣找我，称要雇佣我为其管理农场，并让我为其联系购买大型播种机，我联系一台定价为30000元，并拍照发给刘国臣看，刘国臣同意了，并要求我把机器装车运回农场，并支付我10000元，我为促成此事，在朋友丁有福处借款15000元，垫付了播种机款，又垫付运费2982元，后被告刘国臣未支付我上述款项，因此诉至法院。本案在审理过程中，经本院询问被告刘国臣，被告刘国臣称，高桂荣原来在我承包的耕地（位于大杨树林业局库莫林场辖区）干活，我确实委托高桂荣购买播种机，价款30000元，高桂荣也把播种机交付给我了，但吊车费2000多我不认可。因高桂荣与我雇佣的其他工人发生纠纷，高桂荣不干了，她就走了，隔3、4天她和丁有福来找我，我当时不认识丁有福，高桂荣称买播种机的钱是从丁有福处借的，让我给丁出了一份借据。我就给丁有福出具了15000元借据。后高桂荣和我说，高桂荣已经把15000元还给丁有福，让我把15000元还给她就可以。但是我没有相信她，我现仅认可欠丁有福15000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：2015年冬季，被告刘国臣委托原告高桂荣为其购买播种机，高桂荣为刘国臣代购播种机一台价款30000元，高桂荣为被告刘国臣购买农机期间发生旅差费281.50元。被告刘国臣支付高桂荣10000元，另高桂荣在丁有福处借款15000元，为刘国臣垫付购播种机款，2016年5月12日被告刘国臣为丁有福出具15000元借据，因丁有福向高桂荣索要此借款，高桂荣于2016年11月代刘国臣偿还丁有福15000元，丁有福将刘国臣为其出�的15000元借据转交高桂荣，高桂荣告知被告刘国臣应将其借丁有福15000元返还给其本人，刘国臣拒绝返还。上述事实有高桂荣提供的丁有福为刘国臣出具的15000元借据、丁有福汇款单、丁有福当庭陈述在卷，本院予以确认。原告高桂荣为防止被告刘国臣转移财产，于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国臣九垄气吸播种机一台，四垄气吸播种机一台及葵花脱粒机一台予以扣押，本院作出（2017）内0723财保2号之一民事裁定书，扣押上述机械，本院在执行本裁定过程中，发生实际执行费3000元(吊车费)，由原告高桂荣支付，高桂荣向本院缴纳保全费250元。原告高桂荣在申请诉前财产保全后，在法定期间内分别以追索劳动报酬纠纷及债权转让纠纷对刘国臣提起诉讼，本院分别受理，高桂荣与刘国臣追索劳动报酬纠纷诉�标的额为5200元，本案诉讼标的额为18263.50元。本院认为，被告刘国臣为丁有福出具15000元借据，该借款由原告高桂荣代为偿还，丁有福对刘国臣享有的15000元债权即转让给原告高桂荣，高桂荣已将丁有福债权让与事宜通知被告刘国臣，原告高桂荣即与被告刘国臣形成新的债权债务关系，且丁有福将债权让与高桂荣并不损害债务人即刘国臣的利益。被告刘国臣应当对原告刘桂荣负有还款义务，因此，本院对原告高桂荣要求被告偿还欠款17982元及承担催款发生旅差费281.50元的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案诉讼标的系债权转让合同纠纷，关于原告高桂荣主张被告刘国臣应承担播种机装卸费2982元，原告高桂荣为被告刘国臣代购购播种机发生旅差费281.50元与本案属不同法律关系，本院不予支持。被告刘国臣未到庭应诉，视为对�己诉讼权利的放弃。高桂荣向本院申请诉前财产保全，支出实际执行费3000元，该款项应由被申请人即被告刘国臣负担，因该款项系二起案件共同发生，针对本案，刘国臣应负担的比例为18263.50元/（18263.50元+5200元）为77.84%，刘国臣应负担实际执行费应为3000元×77.84%为2335.20元；刘国臣应负担保全费为250元×77.84%为194.60元。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国臣在本判决生效后五日内返还原告高桂荣欠款15000元；二、驳回原告高桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，保全费194.60元，实际执行费2335.20元，由被告刘国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年三月二十日书记员  葛静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0723民初170号 原告：高桂荣，住黑龙江省友谊县东建乡东建村。 委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：刘国臣，住内蒙古自治区。 原告高桂荣与被告刘国臣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂荣及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国臣给付垫付农机款17982元；2.要求被告刘国臣给付催款旅差费281.50元；3.本案诉讼费由被告刘国臣承担。事实和理由：2015年冬刘国臣找我，称要雇佣我为其管理农场，并让我为其联系购买大型播种机，我联系一台定价为30000元，并拍照发给刘国臣看，刘国臣同意了，并要求我把机器装车运回农场，并支付我10000元，我为促成此事，在朋友丁有福处借款15000元，垫付了播种机款，又垫付运费2982元，后被告刘国臣未支付我上述款项，因此诉至法院。 本案在审理过程中，经本院询问被告刘国臣，被告刘国臣称，高桂荣原来在我承包的耕地（位于大杨树林业局库莫林场辖区）干活，我确实委托高桂荣购买播种机，价款30000元，高桂荣也把播种机交付给我了，但吊车费2000多我不认可。因高桂荣与我雇佣的其他工人发生纠纷，高桂荣不干了，她就走了，隔3、4天她和丁有福来找我，我当时不认识丁有福，高桂荣称买播种机的钱是从丁有福处借的，让我给丁出了一份借据。我就给丁有福出具了15000元借据。后高桂荣和我说，高桂荣已经把15000元还给丁有福，让我把15000元还给她就可以。但是我没有相信她，我现仅认可欠丁有福15000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：2015年冬季，被告刘国臣委托原告高桂荣为其购买播种机，高桂荣为刘国臣代购播种机一台价款30000元，高桂荣为被告刘国臣购买农机期间发生旅差费281.50元。被告刘国臣支付高桂荣10000元，另高桂荣在丁有福处借款15000元，为刘国臣垫付购播种机款，2016年5月12日被告刘国臣为丁有福出具15000元借据，因丁有福向高桂荣索要此借款，高桂荣于2016年11月代刘国臣偿还丁有福15000元，丁有福将刘国臣为其出具的15000元借据转交高桂荣，高桂荣告知被告刘国臣应将其借丁有福15000元返还给其本人，刘国臣拒绝返还。上述事实有高桂荣提供的丁有福为刘国臣出具的15000元借据、丁有福汇款单、丁有福当庭陈述在卷，本院予以确认。 原告高桂荣为防止被告刘国臣转移财产，于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国臣九垄气吸播种机一台，四垄气吸播种机一台及葵花脱粒机一台予以扣押，本院作出（2017）内0723财保2号之一民事裁定书，扣押上述机械，本院在执行本裁定过程中，发生实际执行费3000元（吊车费），由原告高桂荣支付，高桂荣向本院缴纳保全费250元。原告高桂荣在申请诉前财产保全后，在法定期间内分别以追索劳动报酬纠纷及债权转让纠纷对刘国臣提起诉讼，本院分别受理，高桂荣与刘国臣追索劳动报酬纠纷诉讼标的额为5200元，本案诉讼标的额为18263.50元。 本院认为，被告刘国臣为丁有福出具15000元借据，该借款由原告高桂荣代为偿还，丁有福对刘国臣享有的15000元债权即转让给原告高桂荣，高桂荣已将丁有福债权让与事宜通知被告刘国臣，原告高桂荣即与被告刘国臣形成新的债权债务关系，且丁有福将债权让与高桂荣并不损害债务人即刘国臣的利益。被告刘国臣应当对原告高桂荣负有还款义务，因此，本院对原告高桂荣要求被告偿还欠款17982元及承担催款发生旅差费281.50元的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案诉讼标的系债权转让合同纠纷，关于原告高桂荣主张被告刘国臣应承担播种机装卸费2982元，原告高桂荣为被告刘国臣代购购播种机发生旅差费281.50元与本案属不同法律关系，本院不予支持。被告刘国臣未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。高桂荣向本院申请诉前财产保全，支出实际执行费3000元，该款项应由被申请人即被告刘国臣负担，因该款项系二起案件共同发生，针对本案，刘国臣应负担的比例为18263.50元/（18263.50元+5200元）为77.84%，刘国臣应负担实际执行费应为3000元×77.84%为2335.20元；刘国臣应负担保全费为250元×77.84%为194.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国臣在本判决生效后五日内返还原告高桂荣欠款15000元； 二、驳回原告高桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，保全费194.60元，实际执行费2335.20元，由被告刘国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一七年三月二十日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初507号原告:曹某某，女，1989年8月18日,汉族，住天水市麦积区人。诉讼委托代理人：曹某龙（原告曹某某的弟弟），男，天水市麦积区人。被告：高某某，男，1979年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员王喜祯适用简易程公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2012年6月登记结婚，2012年10月，原告生育一女。原告是哑巴，被告及其家人瞧不起原告，原告生育期间被告照顾不周，2013年原告回娘家居住，被告也不问不理。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养；3.被告承担女儿的抚养费。被告高某某辩称，2013年原告回娘家后，被告曾多次去原告娘家叫其回家，原告未回。被告认为原告与被告共同生活两年多，且育有一女，夫妻感情基础良好。原告因家务琐事回娘家居住，但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告曹某某与被告高某某经人介绍认识，2011年10月，双方举行婚礼；2012年6月4日，双方补办结婚登记，2012年10月6日生育一女。2013年正月原告因家务琐事与被告发生纠纷，带孩子回娘家居住至今。被告多次到原告娘家叫其回家未果。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案被告认为双方夫妻感情基础尚好，不存在夫妻感情破裂之实，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会,被告应积极努力做好和好工作。希望双方珍惜这次机会，特别是被告应该反思过去在婚姻中做法，积极主动的修复夫妻关系。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一七年三月二十二日书记员  张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初507号原告:曹某某，女。诉讼委托代理人：曹某（原告曹某某的弟弟）。被告：高某某，男。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员王喜祯适用简易程公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2012年6月登记结婚，2012年10月，原告生育一女，取名高某。原告是哑巴，被告及其家人瞧不起原告，原告生育期间被告照顾不周，2013年原告回娘家居住，被告也不问不理。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.女儿高某由原告抚养；3.被告承担女儿高某的抚养费。被告高某某辩称，2013年原告回娘家后，被告曾多次去原告娘家叫其回家，原告未回。被告认为原告与被告共同生活两年多，且育有一女，夫妻感情基础良好。原告因家务琐事回娘家居住，但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告曹某某与被告高某某经人介绍认识，2011年10月，双方举行婚礼；2012年6月4日，双方补办结婚登记，2012年10月6日生育一女，取名高清请。2013年正月原告因家务琐事与被告发生纠纷，带孩子回娘家居住至今。被告多次到原告娘家叫其回家未果。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案被告认为双方夫妻感情基础尚好，不存在夫妻感情破裂之实，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会,被告应积极努力做好和好工作。希望双方珍惜这次机会，特别是被告应该反思过去在婚姻中做法，积极主动的修复夫妻关系。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一七年三月二十二日书记员  张锦辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执155号之一申请执行人卞鲁青，男，1967年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈峪，男，1968年7月20日出生，回族，住青岛市市北区。被执行人杜晓松，女，1980年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人卞鲁青与被执行人陈峪、杜晓松民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞鲁青依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4334号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月一日书记员  王顺冬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6458号原告俞成林，男。委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平，男,系该公司员工。委托代理人肖建，男，系该公司员工。原告俞成林诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成林及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞成林诉称，1999年，原告购买位于**市**区***路***号******商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为�价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2010年7月31日拖欠的租金及滞纳金作出了调解，但2010年8月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2010年8月1日至2017年1月31日止的房屋租金206830元及滞纳金43375元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，2010年8月1日至2012年4月30日的租金，被告同意按照原租赁合同约定予以支付。因原告所购商铺一直处于闲置状态，在原租赁合同届满之前，被告已经按照合同约定向原告所授权的东汉名店业主委员会去函，通知合同届满后，原、被告双方租赁合同关系终止，故原、被告之间在租赁合同期满后不存在租赁合同关系，被告也没有实际占有使用本案所涉房屋，故请求法院依法驳回原告所主张的后段的房屋租金请求。即使法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告俞成林于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于**市**区******商铺，产权面积13.64平方米。2002年2月15日，原告俞成林（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方东汉名店广场1458号商铺（即产权证记载的116号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为7955元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租�；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告于2010年起诉要求支付租金和违约金。后经法院调解，原、被告就2010年7月31日前的租金支付达成一致，被告同意向原告支付商铺租金107667元。因被告未向原告支付2010年7月30日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2010）开民一初字第2906号民事调解书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2010年8月1日至2017年1月31日的房屋租金206830元（7955元/季度÷3个月×78个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，故对于2010年8月1日至2017年1月31日期间拖欠房租的滞纳金，根据本案被告拖欠原告租金时间及具体情况，本院酌情调整为所欠租金的10%，本院酌情调整为所欠租金的10%，即20683元（206830元×10%）。对于被告提出的，双方租赁合同关系已经于2012年4月30日终止，之后被告并未占用原告商铺的主张，因被告并未举证证明上述事实主张成立，故对于被告提出的上述事实主张，本院不予采信。二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。三、原告要求�告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告俞成林支付2010年8月1日至2017年1月31日房屋租金206830元和滞纳金20683元；二、驳回原告俞成林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5053元，因适用简易程序减半收取2526.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年三月十六日本件与原件核对无异代理书记员  沈沙