wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异41号异议人（被执行人）：翁明开，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：霍克洪、万雅兰，重庆众申律师事务所律师。申请执行人：重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号，统一社会信用代码915001172036446156。法定代表人:段辉茂，该公司总经理。委托代理人：吴清取，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。本院在办理重庆市五安房地产开发有限公司申请执行翁明开物权保护纠纷一案中，翁明开向本院提出书面异议，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、审判员刘毅组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。异议人翁明开称，綦江区人民法院作出了（2015）綦法民初字第04010号民事判决书，重庆市五安房地产开发有限公司申请强制执行，但是1、原审认定事实错误，将房屋租赁合同错误认定为土地与房屋，若强制执行将损害申请人的合法权益；2、原审判决标的错误，若强制执行必将导致执行标的发生错误，无法得到强制执行，若强制执行标的为申请人（异议人）租赁的房屋，将发生执行标的错误，对申请人（异议人）造成重大损失；3、即使原审判决要求申请人腾退房屋，也应同时判令原告补偿被告搬迁费用，而非另案解决；4、本案执行标的不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，请求依法立即中止重庆市五安房地产开发有限公司与翁明开强制执行一案的强制执行程序。本院查明，2015年8月4日本院依法作出（2015）綦法民初字第04010号民事判决书，判决被告翁明开在本判决生效后30日内将其占用的位于綦江区古南街道猫沟的土地腾退交还给原告重庆市五安房地产开发有限公司。判决生效后，重庆市五安房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日向被执行人翁明开发出执行通知书，限期被执行人翁明开将占用的位于綦江区古南街道猫沟的土地腾退交还给原告重庆市五安房地产开发有限公司，但被执行人翁明开拒不履行。我院于2016年4月11日张贴了强制执行公告。本院认为，异议人翁明开提出的原判认定事实错误、判决标的错误、补偿搬迁费、执行标的不明确等异议理由均不能成为中止案件执行的理由，本院的执行行为并无不当或违法，异议人翁明开的执行异议不成立。异议人如认为本院据以执行的生效法律文书有错误，可依法申请再审或通过其他法律程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：驳回翁明开的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  张亦军审判员  陈 纪审判员  刘 毅二〇一七年六月三十日书记员  王雨时
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初800号原告施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告许晓燕，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告施性灿诉被告许晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年6月5日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告施性灿的委托代理人苏玉胜到庭参加诉讼。被告许晓燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施性灿诉称，原告长期为被告提供牛仔布，2013年12月1日被告出具结欠款凭证，确认欠原告货款430679元。之后，被告支付了部分货款，至今尚欠377082元。请求法院判令被告立即支付欠款并以年利率6%计算支付利息。被告许晓燕未作答辩。经审理查明，原告施性灿与被告许晓燕之间有业务往来。2013年12月1日被告向原告出具结欠款凭证，确认欠原告货款430679元。之后，被告支付了部分货款，尚欠377082元至今未付。原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、结欠款凭证、送货单、证明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未予给付的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%计算利息的请求，由于没有相关法律依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓燕于本判决生效之日起十日内向原告施性灿支付货款377082元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年2月6日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年六月八日书 记 员  汪娅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初215号原告：王宝金，男，1985年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：胡晓，男，1986年6月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。原告王宝金与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝金到庭参加诉讼，被告胡晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝金向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，被告胡晓以资金紧张为由向原告借款5万元，约定借款期限为20天,被告胡晓向原告出具借条一份。借款到期后，该款经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。被告胡晓应诉后未答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告胡晓以资金紧张为由向原告王宝金借款5万元,原告向被告交付现金5万元后，被告胡晓向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为50000元；借款期限为20天,自2014年7月10日至2014年7月30日;借款利息为“农村信用社银行”同期贷款利率的四倍计算;如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。被告胡晓作为借款人在借条上签字摁印。借款到期后，被告胡晓未依约偿还借款，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告主张借条中约定的“农村信用社银行同期贷款利率的四倍”意为“山东省农村信用合作联社同期贷款利率的四倍”，并主张被告应自借款之日（2014年7月10日）起按照年息6%支付借期内利息及逾期利息；原告自愿放弃其他利息和违约金。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为,被告胡晓向原告王宝金借款5万元，由原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已经届满，原告要求被告胡晓偿还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张借条中约定的“农村信用社银行同期贷款利率的四倍”意为“山东省农村信用合作联社同期贷款利率的四倍”，符合交易习惯和日常逻辑，对此本院依法予以认定。原告主张被告应自借款之日（2014年7月10日）起按照年息6%(低于山东省农村信用合作联社同期贷款利率的四倍)支付借期内利息及逾期利息，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。被告胡晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓于本判决生效后十日内返还原告王宝金借款人民币50000元及利息（利息按照年息6%计算，自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王宝金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年六月六日书 记 员  刘 超
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保76号原告:许顺发，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的车牌号为鄂L****轿车的产权登记过户手续予以冻结，并以其本人所有的鄂L***0的福田牌中型自卸货车提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂L****轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。二、对原告许顺发所有的鄂L***0的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。本案诉讼保全申请费1020元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇一七年六月二十日书记员  王 臻湖北省通山县人民法院协助执行通知书(2017)鄂1224执保76号咸宁市交警支队车辆管理所：本院受理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案，通山县人民法院作出的(2017)鄂1224财保76号民事裁定书，已经发生法律效力。现因保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂L3P1**轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。二、对原告许顺发所有的鄂L318**的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。特此通知。附：(2017)鄂1224财保76号民事裁定书一份二○一七年六月二十日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保76号原告:许顺发，男，1969年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的车牌号为鄂Ｌ×××××轿车的产权登记过户手续予以冻结，并以其本人所有的鄂Ｌ×××××的福田牌中型自卸货车提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂Ｌ×××××轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。二、对原告许顺发所有的鄂Ｌ×××××的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。本案诉讼保全申请费1020元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇一七年六月二十日书记员  王 臻湖北省通山县人民法院协助执行通知书(2017)鄂1224执保76号咸宁市交警支队车辆管理所：本院受理原告许顺发与被告焦孟来买卖合同纠纷一案，通山县人民法院作出的(2017)鄂1224财保76号民事裁定书，已经发生法律效力。现因保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、对被告焦孟来所有的车牌号为鄂Ｌ×××××轿车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。二、对原告许顺发所有的鄂Ｌ×××××的福田牌中型自卸货车的产权登记过户手续予以冻结，期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止。特此通知。附：(2017)鄂1224财保76号民事裁定书一份二○一七年六月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执603号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐鈳，该行客户经理。被执行人：池万星，男，1974年01月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张少调，女，1975年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人池万星、张少调金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10402号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人池万星、张少调向申请执行人偿还借款本金188500.03元及利息3741.06元（截止2016年9月22日），并承担自2016年9月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人宁夏鸿曦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2172元，向本院缴纳执行费2816元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、永宁县城乡住房建设局查询，查明备案登记在被执行人池万星名下位于永宁县某房产，该房产已抵押给申请执行人，因该房产难以变现，申请执行人暂不申请评估、拍卖，本院已对该房产进行查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年6月15日至2020年6月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2816元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年六月十九日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初4753-4762、4764-4859号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人长原彰弘。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。被告占水国等人（各案被告具体身份信息详见附表）。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告占水国等人借款合同纠纷一百零六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人沈瑞环、黄绣曼到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%或1%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、放贷凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占水国等人（详见附表）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  江红虹人民陪审员  周艾黎人民陪审员  侯 昆二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 浩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初872号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称伟业物管公司），住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：金文，男，生于1973年12月15日，汉族，住重庆市开州区。原告伟业物管公司与被告金文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告金文经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告伟业物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2013年9月1日至2015年12月30日止的物业管理费2476.40元及滞纳金74.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系一家经营物业管理企业，原告给被告提供物业管理服务。同时，原告与被告的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告在服务过程中，被告欠下物业服务费共计2550.70元，原告多次催收，被告拒不支付。被告金文未作答辩。经审理查明：2012年12月31日，原开县某某业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签定《物业管理服务合同》，双方在合同中对物业服务范围、服务项目及质量要求等进行了约定。同时双方约定小区物业服务费按每平方米0.6元/月收取，门市按每平米1.00元/月收取，车库车位30元/月收取；对无理不缴纳物业服务费的行为，按所欠费用总额每日3‰支付滞纳金。合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告金文户口住所地登记为开州区XX街道XX街XXX号X幢X-X，即“某某”小区4幢2-1号房屋，建筑面积为145.93平方米。因被告欠缴2013年9月1日至2015年12月30日物管费，原告委托开县汉丰法律服务所于2014年12月5日向被告邮寄了一份催收物业服务费的函告，但被告张启星至今仍未缴纳。上述事实，有当事人户口证明，原告的陈述，物业管理服务合同，欠费清单，法律服务所函告，土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案开县某某业主委员会与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订了《物业管理服务合同》，该合同中关于物业费收取方式以及逾期未交纳物管费收取滞纳金的约定以及现在的收费标准，不违反法律法规的强制性规定。同时根据《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。故原告主张被告金文缴纳2013年9月1日至2015年12月30日期间的物管服务费2476.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担滞纳金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金文在本判决生效后五日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业管理服务费2476.4元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔审 判 员  罗鄢毅代理审判员  戚国涛二〇一七年六月七日书 记 员  谢友明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初152号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1614号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。被告：康玉礼。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告康玉礼金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费375.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员 刘    杰二〇一七年六月十五日书记员 李远春（兼）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1949号上诉人：许贺友，男，1959年9月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人许贺友不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许贺友以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。许贺友诉称，其被宽城县科委办的新能源开发服务公司招聘为职员，因劳务合同和经济合同问题，向宽城县人民法院起诉，宽城县人民法院不收诉状，两年后作出不受理通知。1984年，宽城县公安局跟踪监控许贺友。1996年11月4日，河北省公安厅向承德市公安局跟踪监控许贺友。1996年11月4日，河北省公安厅向承德市公安局发出函件。许贺友对该函件不服，向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销河北省公安厅发给承德市公安局的函件。2016年8月11日，河北省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2016]228号），认为河北省公安厅作出的函为行政机关内部行为，不属于行政复议受案范围。许贺友不服，请求国务院撤销河北省公安厅作出的函。2016年10月25日，国务院法制办作出国法复[2016]941号决定，认为河北省人民政府作出的不予受理决定理由并无不当，对许贺友的请求不予支持。许贺友不服故诉至一审法院，请求依法撤销国务院法制办作出的国法复[2016]941号决定。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格，与许贺友并没有形成行政法上的权利义务关系；其次，国务院法制办作出的国法复[2016]941号决定，属于针对许贺友申请作出的一种通知行为，并没有对许贺友的权利义务产生实质影响。因此，许贺友要求撤销国务院法制办作出的国法复[2016]941号决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对许贺友的起诉，一审法院不予立案。许贺友不服一审裁定，持与起诉时相同理由向本院提起上诉，认为一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，因此上诉，请求撤销国务院法制办作出的国法复[2016]941号决定，并在上诉中提出了新的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国务院法制办作出国法复[2016]941号决定，对许贺友的权利义务不产生实际影响。因此，许贺友提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，许贺友对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另其在上诉中提出的新的诉讼主张应另行起诉，本院不予审查。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年六月二十三日书记员 张铱婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1614号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。被告：康玉礼，男，1966年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告康玉礼金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费375.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员 刘    杰二〇一七年六月十五日书记员 李远春（兼）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执567号之二申请执行人：薛洪杰，女，1957年9月5日出生，汉族。被执行人：徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族。被执行人：张建设，男，1958年12月21日出生，汉族。本院在执行薛洪杰与徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案中，冻结了徐金凤在中国工商银行东营市分行账号×××账户银行存款×××元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐金凤在中国工商银行东营市分行账号×××账户银行存款×××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年六月十二日书记员  景素文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执102号之一申请执行人崔兰光，男。被执行人张二虎，男。本院在执行崔兰光与张二虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张二虎银行存款余额不足（已冻结），暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执102号之一申请执行人崔兰光,男,1964年11月8日出生,汉族，住山东省鄄城县。被执行人张二虎,男,1986年5月24日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行崔兰光与张二虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张二虎银行存款余额不足（已冻结），暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十四日书记员  张运动
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执611号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人余永清，该分行行长。被执行人杨新楚，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，法定代表人夏涛，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人杨新楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人杨新楚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1301号之一原告（反诉被告）：郑国辉，男，1974年5月14日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄江川，男，1978年2月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。原告（反诉被告）郑国辉与被告（反诉原告）黄江川合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。被告（反诉原告）黄江川于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄江川以其已经与郑国辉于庭外达成和解协议且郑国辉已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄江川撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由黄江川负担。审判员  戴阿福二〇一七年六月九日书记员  洪志峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更604号罪犯齐星辉，男，1995年9月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中一年级文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑（刑期自2013年3月28日起至2017年11月27日止）。福建省建阳市人民法院于2013年10月17日作出（2013）潭刑初字第239号刑事判决，以被告人齐星辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯齐星辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐星辉减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第51号申请执行人杨家全被执行人昭通市苍源科工贸有限责任公司负责人张英男，该公司董事长。委托代理人王芝才原告杨家全诉被告昭通市苍源科工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)彝民初字第648号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：由被告昭通市苍源科工贸有限责任公司支付原告杨家全工程款1500000.00元。定于2014年11月1日前支付200000.00元，2014年12月30日前支付350000.00元，2015年2月18日前支付200000.00元，2015年6月30日前支付750000.00元。履行期限届满后，被执行人昭通市苍源科工贸有限责任公司未履行义务。申请执行人杨家全于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人昭通市苍源科工贸有限责任公司的法人及股东离开公司住所地至今未归，申请执行人杨家全在调解书确定的分期履行时间界满后分别向本院申请执行，本院决定合并执行。因被执行人昭通市苍源科工贸有限责任公司看守洗选厂的员工已离开，为避免洗选厂的资金流失，本院于2015年7月10日查封、扣押了被执行人昭通市苍源科工贸有限责任公司在彝良县洛泽河镇大寨村洗选厂内的相关设备，并移交给申请执行人杨家全看管。本院对查封、扣押昭通市苍源科工贸有限责任公司的相关设备现暂时无法变现，致使本案暂时不能执行。经征求申请执行人杨家全意见，申请执行人杨家全同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2015)彝执字第51号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十七日书记员  张科莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更468号罪犯陈炳烁，男，1982年2月2日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。曾因犯故意伤害罪于2002年10月22日被沙县人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月23日刑满释放，系累犯。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出(2012)沙刑初字第101号刑事判决，以被告人陈炳烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币4650元。同案被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈炳烁在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬3次，缴纳罚金1600元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯陈炳烁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炳烁减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2011年7月27日至2017年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第51号申请执行人杨某全，男，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人某工贸有限责任公司。负责人张某男，该公司董事长。委托代理人王某才，男，汉族，云南省昭通市人，某工贸有限责任公司职工。原告杨某全诉被告某工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)彝民初字第648号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：由被告某工贸有限责任公司支付原告杨某全工程款1500000.00元。定于2014年11月1日前支付200000.00元，2014年12月30日前支付350000.00元，2015年2月18日前支付200000.00元，2015年6月30日前支付750000.00元。履行期限届满后，被执行人某工贸有限责任公司未履行义务。申请执行人杨某全于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人某工贸有限责任公司的法人及股东离开公司住所地至今未归，申请执行人杨某全在调解书确定的分期履行时间界满后分别向本院申请执行，本院决定合并执行。因被执行人某工贸有限责任公司看守洗选厂的员工已离开，为避免洗选厂的资金流失，本院于2015年7月10日查封、扣押了被执行人某工贸有限责任公司在某处洗选厂内的相关设备，并移交给申请执行人杨某全看管。本院对查封、扣押某工贸有限责任公司的相关设备现暂时无法变现，致使本案暂时不能执行。经征求申请执行人杨某全意见，申请执行人杨某全同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2015)彝执字第51号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十七日书记员  张科莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1272号原告：王玲玲，女，1987年12月4日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族。被告：韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：贾振海，男,1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告王玲玲与被告韩涛、郑金梅、贾振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告韩涛、郑金梅、贾振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告韩涛立即给付借款本金50,000元，并给付从2016年1月7日起至本金给付完毕之日止期间按月利率2%计算的利息，被告郑金梅、贾振海承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月7日，被告韩涛向原告借款本金50,000元，约定月利率2%，被告郑金梅、贾振海为其提供担保。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。被告韩涛、郑金梅、贾振海未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款及担保的事实，被告未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院核定事实如下：2016年1月7日，被告韩涛出具借据表明其向原告借款本金50,000元，约定月利率2%，被告郑金梅、贾振海为该借款提供担保。被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告韩涛向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告韩涛应按原告主张偿还的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告韩涛返还借款本金50,000元及自2016年1月7日起至付清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告郑金梅、贾振海为被告韩涛向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑金梅、贾振海应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告韩涛追偿。被告韩涛、郑金梅、贾振海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效后十日内返还原告王玲玲借款本金50,000元及自2016年1月7日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息；二、被告郑金梅、贾振海对被告韩涛上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元（已预收700元），减半收取计700元，由被告韩涛、郑金梅、贾振海负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月二十三日书记员  侯 萌
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3352号原告成都鑫久安土工合成材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇丰收村三社。法定代表人宋清兰，董事长。委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师，特别授权。委托代理人张波，四川天与律师事务所律师，一般授权。被告叶丹华，男，1981年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区，原告成都鑫久安土工合成材料有限公司（简称鑫久安公司）诉被告叶丹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月14日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告的委托代理人牟乾中、张波到庭参加诉讼，被告叶丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫久安公司诉称，2015年4月20日，原告向被告供应两批特定型号规格的黑色生态袋和复合土工膜，被告在送货单上签字确认收货，并向原告出具欠条，确认欠原告货款26600元，并承诺10天内付款。但被告至今未支付货款，请求法院判令被告立即支付货款26600元，并按年利率6%计算支付利息。被告叶丹华未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告鑫久安公司向被告叶丹华提供一批黑色生态袋和复合土工膜，价值26600元。被告确认收货当日，向原告出具欠到原告货款26600元的欠条，并承诺10日内付款。但被告至今未予支付，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的送货单、欠条以及原告的当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告提交的送货单、欠条客观真实，能证明双方形成买合同关系并结算的事实，被告应按结算金额在承诺期限内履行给付义务，而被告违反承诺至今不支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%支付利息的请求，没有相应的法律依据，本院确定其利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丹华于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫久安土工合成材料有限公司支付货款26600元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年六月十四日书记员  汪娅
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执42-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：罗雅林，系该社职员。	被执行人：李义林，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省岳池县临溪镇。	被执行人：王小华，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省岳池县临溪镇。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与李义林、王小华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年六月二十六日	书记员  胡刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执42-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。法定代表人：刘刚，系该社理事长。委托代理人：罗雅林，系该社职员。被执行人：李义林，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：王小华，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社与李义林、王小华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年六月二十六日书记员  胡刚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初1005号原告：何修钢，男，1925年9月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：何振田，男，1987年10月3日生，汉族，住汝阳县，系何修钢孙子，特别授权。委托代理人：何社标，男，1964年2月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被告：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，地址：汝阳县蔡店乡妙东村，组织机构代码：09173087-6。法定代表人：何红坡，村主任。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告何修钢与被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。原告何修钢委托代理人何振田、何社标、被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何修钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在该村初中代课工资款2210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1991年在蔡店乡初中退休，因教师紧缺，被返聘到妙东初中继续教学，一直到2000年离职。因民师工资不属于国家财政供养，是由被告负责筹措的，1998年至2000年部分工资发放不到位，被告支付一部分，还欠2210元，被告并出具了欠条，我们不断向村委讨要，但历届村委一直以村委无钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会辩称，本届村委不是原告代课的经手人，被告并不清楚，即使欠原告的钱，也超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认：原告1991年在妙东初中退休后由被告返聘，继续在妙东初中教学，一直到2000年离职。原告离职前，妙东初中欠原告部分工资奖金款未付，经双方算账后，妙东初中将所欠原告的工资奖金款2210元，于2002年1月30日给原告出具欠条一张，被告时任负责人也在该欠条上签字认可。之后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会一直未将该款支付给原告。2017年4月，原告等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付相应工资款，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认为原告工资款属实，但双方之间不存在事实劳动关系，未予支持。对双方争议的该欠款是否超过诉讼时效问题，本院认证如下：被告辩称被告欠原告的欠款超过诉讼时效，原告提交历任村干部何石军、何海旺、何俊立、何新汉、何君标、何留要、何为民出具的证言，以证明原告曾一直向被告主张债权，其中何新汉的证言证明了在2000年至2007年其任村党支部书记期间原告等民师多次向村委要工资款而未付、何君标的证言证明了在2006年至2008年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何留要证言证明了在2009年至2012年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何为民证言证明在2011年其就任村党支部书记后的两届时间内，原告等民师向被告村委要工资款而未支付，本院认为，被告村委进行的民事法律行为，虽历经多次选举换届，仍应对外持续有效，四名证人均是历任村内村党支部或村委干部，其证言均证明了原告等民师持续向被告村委要工资的客观事实，况且被告给原告出具的欠条没有约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付工资款，因此，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。本院认为，原告退休后被被告返聘到妙东初中教学，被告应当依照约定支付工资款，被告在2002年给原告出具欠条后，一直未将欠条中所载工资款2210元（含奖金）支付给原告，现原告要求被告支付该工资款，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会在本判决生效后十日内支付原告何修钢工资款2210元（含奖金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 胡  二  波二〇一七年六月二十六日书记员 丁乐利（兼）
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执95号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县沟南坪。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人：韩先安，男，1962年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与韩先安借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人韩先安邮寄发出执行通知书，执行中查明，被执行人韩先安银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年六月二十六日书记员 聂笑钦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更400号罪犯谢丁永，男，1986年12月18日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年10月17日作出（2012）古刑初字第325号刑事附带民事判决书，以被告人谢丁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。赔偿三名附带民事诉讼原告人的经济损失等共计10536元，并对三名附带民事诉讼原告人的赔偿总额一半负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第273号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯谢丁永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢丁永在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获8次表扬。罪犯考核自2013年1月至2017年1月累计获考核分4820分。2017年5月23日向本院缴纳民事赔偿款人民币2000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015751）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丁永减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2012年3月11日至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠人民陪审员  蔡柏俤二〇一七年六月十三日书 记 员  郑姗姗
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执978号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该行董事长。被执行人：范士治，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿成录，男，1962年6月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿成斌，男，1950年3月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿成伟，男，1977年1月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿成贤，男，1964年9月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与范士治、耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤借款合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人范士治、耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤发出执行通知书,责令被执行人履行贷款152693.67元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2014)诸相商初字第154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范士治、耿成录、耿成斌、耿成伟、耿成贤银行存款152693.67元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异40号异议人（被执行人）：綦江县朝林机械制造厂，住所地重庆市綦江区古南街道猫沟，组织机构代码L1291589-2。投资人：杨朝林，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：霍克洪、万雅兰，重庆众申律师事务所律师。申请执行人：重庆市五安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路248号，统一社会信用代码915001172036446156。法定代表人:段辉茂，该公司总经理。委托代理人：吴清取，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。本院在办理重庆市五安房地产开发有限公司申请执行綦江县朝林机械制造厂物权保护纠纷一案中，綦江县朝林机械制造厂向本院提出书面异议，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、审判员刘毅组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。异议人綦江县朝林机械制造厂称，綦江区人民法院作出了（2015）綦法民初字第02966号民事判决书，重庆市五安房地产开发有限公司申请强制执行，但是1、原审判决标的错误，若强制执行必将导致执行标的发生错误，无法得到强制执行，若强制执行标的为申请人（异议人）租赁的房屋，将发生执行标的错误，对申请人（异议人）造成重大损失；2、即使原审判决要求申请人腾退房屋，也应同时判令原告补偿被告搬迁费用，而非另案解决；3、綦江区人民法院作出了（2015）綦法民初字第02966号民事判决书的诉讼主体有误；4、本案执行标的不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，请求依法立即中止重庆市五安房地产开发有限公司与綦江县朝林机械制造厂强制执行一案的强制执行程序。本院查明，2015年7月9日本院依法作出（2015）綦法民初字第02966号民事判决书，判决：被告綦江县朝林机械制造厂在本判决生效后30日内将其占用的位于綦江区古南街道猫沟的土地腾退交还给原告重庆市五安房地产开发有限公司。判决生效后，重庆市五安房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日向被执行人綦江县朝林机械制造厂发出执行通知书，限期被执行人綦江县朝林机械制造厂将其占用的位于綦江区古南街道猫沟的土地腾退交还给原告重庆市五安房地产开发有限公司，但被执行人拒不履行。我院于2016年4月11日张贴了强制执行公告。本院认为，异议人綦江县朝林机械制造厂提出的判决标的错误、补偿搬迁费、诉讼主体有误、执行标的不明确等异议理由均不能成为中止案件执行的理由，本院的执行行为并无不当或违法，异议人綦江县朝林机械制造厂的执行异议不成立。异议人如认为本院据以执行的生效法律文书有错误，可依法申请再审或通过其他法律程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：驳回綦江县朝林机械制造厂的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  张亦军审判员  陈 纪审判员  刘 毅二〇一七年六月三十日书记员  王雨时
山东省费县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁1325刑更2号罪犯丁某甲，男，1993年5月1日出生于山东省费县，汉族，无业，住费县。山东省费县人民法院依法作出（2016）鲁1325刑初435号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人丁某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。山东省费县社区矫正管理局于2017年6月2日书面建议本院撤销对罪犯丁某甲的缓刑。本院于2017年6月8日受理立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。执行机关费县社区矫正管理局撤销缓刑建议称，罪犯丁某甲社区矫正期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止。该犯在接受矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯丁某甲撤销缓刑。经审理查明，罪犯丁某甲犯故意毁坏财物罪，山东省费县人民法院依法作出（2016）鲁1325刑初435号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人丁某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付费县社区矫正管理局执行。社区矫正期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罪犯丁某甲于2016年12月27日到费县司法局报到，接受了社区矫正工作人员的谈话，签署了接受社区矫正保证书及保证通讯畅通、佩戴电子智能手表注意事项的保证书，并通知其于2016年12月30日前到费城司法所报到接受社区矫正。2016年12月27日费县司法局费城司法所向罪犯丁某甲宣告了社区矫正期间的权利义务及违反社区矫正监督管理规定的法律后果，并确立了社区矫正小组。因经济开发区区划设置，该犯自2017年3月1日自费城司法所移交至经济开发区司法所管理，该犯于2017年3月27日到经济开发区司法所报到，但4月份未履行报到谈话手续，自4月18日至5月23日，工作人员多次电话催促及短信告知，其始终未接听电话亦未回复短信，拒不到司法所报到。该犯于2017年4月28日之后手机处于停机状态，在此期间司法所工作人员通过拨打电话、联系其亲属，走访朱家庄村委和矫正小组成员等方式组织追查，并于4月29日、5月9日和5月19日到该犯居住地实地走访调查未果。截至2017年6月2日，该犯脱离监管已超过两个月。另查明，罪犯丁某甲因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月8日被费县公安局刑事拘留，同年7月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年11月25日因被判处缓刑释放，羁押期间为四个月十八天。上述事实，有社区矫正机关出具的社区矫正人员基本信息表、原判起诉书、费县人民法院（2016）鲁1325刑初435号刑事判决书、费县看守所释放证明书、执行通知书、社区矫正谈话笔录、接受社区矫正保证书、社区服刑人员报到情况通知单、报到通知书、山东省费县司法局缓刑考验告知书、社区矫正宣告书、保证书、社区矫正责任书；费县司法局与罪犯丁某甲的短信记录、社区服刑人员限期报到通知书及送达回证张贴照片、罪犯丁某甲定位手表无法定位截图、司法局工作人员与张秀军、郭军平、丁文山、王忠全、朱修玉的谈话笔录、费县社区矫正管理局关于社区服刑人员丁某甲的情况说明、费县社区矫正管理局撤销缓刑建议书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁某甲在费县司法局经济开发区司法所接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，情节严重，应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁1325刑初435号刑事判决书对罪犯丁某甲的缓刑部分。二、对罪犯丁某甲收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期四个月十八天，实际执行刑期为一个月十二天。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  卢永本审 判 员  辛月华人民陪审员  李有平二〇一七年六月八日书 记 员  任曙光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执381号申请执行人：郑宏飞，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人：王仕纲，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王丽娟，经理。本院在执行郑宏飞、王仕纲与赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执759号申请人郭某，女，生于1990年9月，汉族，住巴中市巴州区回风。被执行人陈某，男，生于1981年5月，汉族，住巴中市巴州区东城街。本院在执行郭某申请执行陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某主动履行（2016）川1902民初1941号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1941号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十八日书记员  杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执759号申请人郭某，女，生于1990年9月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人陈某，男，生于1981年5月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行郭某申请执行陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某主动履行（2016）川1902民初1941号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1941号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十八日书记员  杨智文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执577号申请执行人：孙志君，女，1966年5月27日出生，汉族，职员，住赤峰市。被执行人：赵韧，男，1981年4月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在执行孙志君与赵韧民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月十八日书记员  郭俊宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0402执577号申请执行人：孙志君，女，1966年5月27日出生，汉族，职员，住赤峰市。被执行人：赵韧，男，1981年4月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在执行孙志君与赵韧民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵瑞新审判员吴景宏审判员张春玉二〇一七年六月十八日书记员郭俊宇
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初300号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人郭某，男，1967年2月3日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同1516徒刑六住遂宁市月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月到4月期间，被告人郭某在遂宁市船山区x医院附近共盗窃作案三次，盗得他人电动车三辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币2800元。具体事实如下：1．2017年1月12日，被告人郭某在遂宁市x医院正对面，盗窃秦某学灰色“绿佳”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元；2．2017年2月23日，被告人郭某在遂宁市x医院内科住院部楼下，盗窃吴某健红色“奇蕾”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币600元；3．2017年4月4日，被告人郭某在遂宁市X医院内科住院部楼下，盗窃康某红色“奇蕾”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押清单、监控截图及说明、到案经过说明、价格鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期从2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郭某退赔违法所得并分别返还给被害人；对扣押在案的作案工具钥匙、平口凿，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月二十六日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初300号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人郭某刚，男，50岁。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郭某刚犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同1516徒刑六住遂宁市月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郭某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月到4月期间，被告人郭某刚在遂宁市船山区某医院附近共盗窃作案三次，盗得他人电动车三辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币2800元。具体事实如下：1．2017年1月12日，被告人郭某刚在遂宁市某医院正对面，盗窃秦某学灰色“绿佳”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元；2．2017年2月23日，被告人郭某刚在遂宁市某医院内科住院部楼下，盗窃吴某健红色“奇蕾”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币600元；3．2017年4月4日，被告人郭某刚在遂宁市某医院内科住院部楼下，盗窃康某红色“奇蕾”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1000元。上述事实，被告人郭某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押清单、监控截图及说明、到案经过说明、价格鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人郭某刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某刚的刑期从2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郭某刚退赔违法所得并分别返还给被害人；对扣押在案的作案工具钥匙、平口凿，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月二十六日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘3125执94号关于王诗雨申请执行王林、胡定芝法定继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人王林、胡定芝已主动履行了义务，本案应予结案。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一七年六月十九日书记员  吉 洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终361号上诉人(一审起诉人)：岑华，女，1961年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人岑华因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月21日，岑华诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年8月31日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。岑华以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。岑华上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初263号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10089号之一原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系公司员工。被告：珠海市君玥广告有限公司,住广东省珠海市金湾区。法定代表人：陈燕文被告：陈燕文，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西平南县。原告垫富宝投资有限公司与被告珠海市君玥广告有限公司、陈燕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年6月20日，珠海众金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1009元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  石 淼人民陪审员  郭小平人民陪审员  林少菁二〇一七年六月二十日书 记 员  肖 念
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0107民初2870号原告：朱林萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住海口市，现住海口市。被告：钟强，男，1979年10月7日出生，汉族，住海南省文昌市。原告朱林萍与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱林萍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林萍在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱林萍撤回起诉。案件受理费213.13元，由原告朱林萍负担。rtpimnns69fnx5oogs审判员  黄小雅二〇一七年六月一日书记员  王川凡
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初2216号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告蒋玉平，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李伟平助理审判员  张样红人民陪审员  聂合阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  李文祥
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0107民初2870号原告：朱林萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住海口市，现住海口市。被告：钟强，男，1979年10月7日出生，汉族，住海南省文昌市。原告朱林萍与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱林萍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林萍在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱林萍撤回起诉。案件受理费213.13元，由原告朱林萍负担。rtpimnns69fnx5oogs审判�员黄小雅二〇一七年六月一日书记员  王川凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1660号原告:赵士明,男,1971年2月28日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告:张士勇,男,1970年5月10日出生,汉族，住东海县。被告:ＸＸＸ,女,1970年8月4日出生,汉族，住东海县。被告:张兵,男,1991年7月25日出生,汉族，住东海县。原告赵士明与被告张士勇、ＸＸＸ、张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵士明的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告张士勇、ＸＸＸ、张兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款238000元及利息，并承担利息（利息按本金200000元从2015年2月20日起计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三系被告一、二儿子，三被告于2013年2月20日向原告借款238000元，用于家庭经营使用，并约定月利率为一分五。此款到期后经原告多次催要三被告以种种理由拒不还款，无奈现依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告张士勇、张春兰、张兵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张士勇、ＸＸＸ、张兵于2012年2月20日因家庭经营资金周转需要向原告赵士明借款200000元，双方当事人于2013年2月20日重新结算，三被告于当日重新出具借条一份，其上载明：“借条今有新联村五组张士勇、ＸＸＸ、张兵借新联村10组赵士明现金238000元（大写贰拾叁万捌仟元整），如到期不归还，每超过一天付给赵士明现金1000元整，超过五天家中房子以及家中所有东西包括正在施工和未在施工的5台塔吊、土地，以及小轿车都无偿的归赵士明所有。借款人：张士勇、张兵、ＸＸＸ。借款日期：2013年2月20日，还款日期：2014年2月20日、阳历。”后借款到期后，经赵士明催要，被告张士勇于2015年9月22日出具证明一份，其上载明：“证明欠赵士明现金贰拾叁万捌仟元整（238000元）到现在一直没给，今年2015年8月15日（农历）前后必须付伍万元整，没付的钱按1分5厘利息计算。张士勇，2015年9月22日。”后本借款直至本判决作出前，三被告也未偿还借款。为此原告诉至本院,要求三被告履行还款义务。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张士勇、ＸＸＸ、张兵经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求三被告按照约定每天支付1000元逾期付款违约金的主张，超过了年利率24%的法律规定，本院对此依法予以调整至法律规定范围内。被告张士勇、ＸＸＸ、张兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士勇、ＸＸＸ、张兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵士明借款238000元及逾期利息（按照本金200000元、年利率24%计算，自2015年2月20日起支付至借款付清之日止）。二、驳回原告赵士明的其他诉讼请求。案件受理费4870元，公告费600元，合计5470元，由三被告负担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告赵士明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  侍海洲人民陪审员  孙海利二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3837号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：蔡荣均，女，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告蔡荣均物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年六月二十日书记员  李琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1647号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：康均，1978年7月22日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告康均物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康均的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月十九日书记员  龚 雪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢370号申请执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地伊川县。被执行人：刘战荣，女，1974年12月19日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司与被执行人刘战荣合同、无因管理、不当一案中，申请人洛阳市伟真汽车服务有限公司于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人刘战荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊立民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢370号申请执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地伊川县。被执行人：刘战荣，女，1974年12月19日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司与被执行人刘战荣合同、无因管理、不当一案中，申请人洛阳市伟真汽车服务有限公司于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人刘战荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊立民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1657号上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李红军，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1978年7月1日出生，汉族，住遂平县。上诉人刘某因与被上诉人吴某1离婚后财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被上诉人吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销遂平县（2017）豫1728民初168号民事判决，改判支持其诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。根据车管所查询的结果，本案诉争车辆登记车主为被上诉人，该车过户行为发生在其与被上诉人夫妻关系存续期间，该车应认定为夫妻共同财产。被上诉人称姜华东为了以被上诉人的名义贷款，才将该车过户到被上诉人名下无事实依据，根据2015年9月18日至2016年9月22日该车的登记车主分别为ＸＸ伟、杨成耀、ＸＸ伟，因此将该车过户至被上诉人的只能是ＸＸ伟，不可能是姜华东。2、一审法院适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对该车不是被上诉人购买的事实提交证据证明。被上诉人吴某1庭后提交书面材料称，本案诉争车辆并非其购买，而是其朋友想用其身份贷款才将该车过户到其名下的。现在该车已经过户给ＸＸ伟。刘某向一审法院请求：依法判决分割我与被告婚姻关系存续期间被告购买的豫Ｑ×××××白色宝马轿车，即给付我现金15万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：××××年××月××日，原告刘某与被告吴某1办理结婚登记手续，原被告双方均系再婚。婚后二人生育一子，取名吴某2。2016年12月8日，原被告双方因夫妻感情破裂，签订离婚协议书，并在民政部门办理离婚登记手续。原被告双方在离婚协议书中明确约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后生育一个男孩归女方抚养，男方每月出300元抚养费。三、财产分割：没有共同财产，没其它财产纠纷。四、债权债务：无债权，无债务。五、双方均有完全民事行为能力。六、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。”原被告双方办理离婚登记后不久，原告得知一辆号牌为豫Ｑ×××××白色宝马轿车已过户至被告名下，原告遂于2017年1月5日起诉至一审法院；请求法院依法判决分割豫Ｑ×××××白色宝马轿车一辆；由被告支付其现金15万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭陈述：“其与被告办理离婚登记后，发现被告在微信朋友圈里发了这辆车的照片，其到有关部门查询该车的信息时才知道被告于2015年1月26日购买了该宝马轿车。原告不清楚被告购买该车的过程，被告购买该车是背着原告的；对于被告从何处购买该车，购买时价值多少钱，原告均表示不清楚。原告之所以要求分割车款15万元，是因为被告在发朋友圈时说这辆车值30万，其才要求分割一半。原告当庭陈述，其与被告结婚后，不清楚被告具体从事什么工作，被告没有固定工作。2016年7、8月份，其与被告一起去东莞打工，被告当时进工厂工作，每月工资四五千左右。原告不清楚被告挣多少钱，被告挣多少钱都不给原告”。另查明，号牌为豫Ｑ×××××的白色宝马轿车，该车型号为BMW7201WL(BMW525Li)，车辆识别代号为LBV5S3104ESK08777；该车的初次登记日期为2015年1月26日，登记的所有人为刘磊，车牌号为豫Ｑ×××××;2015年8月25日，该车过户至ＸＸ东名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××;2015年9月18日，该车过户至ＸＸ伟名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××;2016年9月13日，该车过户至杨成耀名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××;2016年9月22日，该车过户至ＸＸ伟名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××;2016年10月14日，该车过户至被告吴某1名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××。上为本案事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某请求被告吴某1支付其诉争车辆分割款150000元；首先，因被告吴某1否认车辆归其所有，原被告双方对车辆权属有争议，原被告双方均未提供证据证明车辆购买时的出资等情况，不能仅以该车登记在被告名下即认定车辆系原被告双方的夫妻共同财产；其次，原告主张车辆价值三十万元，被告辩称该车裸车价值四十余万元，原被告双方对车辆的价值争议较大，原告未能提供证据证明该车价值三十万元，且该车辆登记已多次发生变更，原告未能对车辆目前的价值进行评估鉴定，现无法确认车辆价值，故原告要求被告支付其该宝马轿车分割款150000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人吴某1因离婚后财产产生纠纷。双方争议的焦点为本案涉诉车辆应否作为夫妻共同财产进行分割。因吴某1否认车辆归其所有，双方对车辆权属有争议，双方均未提供证据证明车辆购买时的出资等情况，不能仅以该车登记在吴某1名下即认定车辆系双方的夫妻共同财产。刘某主张车辆价值三十万元，吴某1一审称该车裸车价值四十余万元，双方对车辆的价值争议较大，刘某未能提供证据证明该车价值三十万元，且该车辆登记已多次发生变更，刘某未能对车辆目前的价值进行评估鉴定，无法确认车辆价值，一审法院据此驳回刘某要求吴某1支付分割款150000元的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 长  文德群代理审判员  杨振松二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1657号上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李红军，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1978年7月1日出生，汉族，住遂平县。上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。双方争议的焦点为本案诉争的豫Ｑ×××××白色宝马轿车应否作为夫妻共同财产进行分割。根据刘某一审提供的车管所出具的机动车信息查询单，该车于2016年10月14日过户至吴某名下，刘某与吴某于2016年12月8日在民政部门办理离婚登记手续。该车过户行为发生在双方当事人夫妻关系存在期间，该车是否为夫妻共同财产事实不清，应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初168号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  王胜利审 判 长  文德群代理审判员  杨振松二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更630号罪犯林英俊，男，1970年9月6日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑（刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止）。福建省邵武市人民法院于2014年9月24日作出（2014）邵刑初字第214号刑事判决，以被告人林英俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）南刑终字第167-1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林英俊在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。2014年12月25日向邵武市人民法院缴纳人民币60000元。2017年6月22日向本院缴纳人民币6000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林英俊减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执765号之一申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司。法定代表人陈铁斌，该公司董事长。被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司。法定代表人陈祥山，该公司总经理。本院执行枣阳市正达建筑工程有限公司与湖北意卓达厨具实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司未履行发生法律效力的(2016)鄂0683执3947号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用查封其所有的位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会三组4幢鄂（2017）枣阳市不动产权第XXXX号（不动产单元号XXXXXXXXXX）不动产和位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会三组3幢鄂（2017）枣阳市不动产权第XXXXXXXX号（不动产单元号XXXXXXXXXXXX）不动产。限湖北意卓达厨具实业有限公司在上述不动产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年六月二十九日书记员  王朝明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执765号之一申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司。被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司。本院执行枣阳市正达建筑工程有限公司与湖北意卓达厨具实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司未�行发生法律效力的(2016)鄂0683执3947号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用查封其所有的位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会三组4幢鄂（2017）枣阳市不动产权第XXXX号（不动产单元号XXXXXXXXXX）不动产和位于枣阳市南城办事处王家湾社区居委会三组3幢鄂（2017）枣阳市不动产权第XXXXXXXX号（不动产单元号XXXXXXXXXXXX）不动产。限湖北意卓达厨具实业有限公司在上述不动产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年六月二十九�书记员  王朝明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢244号、248号申请执行人张春熙与被执行张明、盛孝达：申请执行人张春熙与被执行张明、盛孝达民间借贷纠纷两案，本院于2012年10月16日作出的（2002）门三民初字第605号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2002年12月27日受理了申请执行人的立案申请，执行案号为（2003）门执字第251号，执行标的为100620元及迟延履行债务利息；于2004年1月13日受理了申请执行的立案申请，执行案号为（2004）门执字第245号，执行标的为115950元及迟延履行债务利息。执行中，双方于2004年12月6日达成以物抵债协议，被执行人张明以位于海门市三厂镇厂南新村六组的私房6间折价10万元交给申请执行人，返还被执行人张明6万元（其中5万元用于归还张明欠案外人许永平的欠款，1万元用于安排张明生活），实际抵还债务4万元；被执行人张明在其他系列案件中余款5472元抵还本两案债务，申请执行人已领取被执行人盛孝达工资61800元，两案实际未结标的为109298元及迟延履行债务利息。就上述两案，本院分别于2003年3月6日裁定终结本次执行程序、2004年6月8日裁定中止执行。现两案恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人张明一次性给付申请执行人张春熙（含本金、迟延履行债务利息、诉讼费及执行费等）钱款21万元，余款全部自愿放弃，双方就本两案再无纠葛。现被执行人张明已按和解协议履行了付款义务。至此，本院（2002）门三民初字第605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二○一七年六月一日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审363号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。被执行人刘丙忠。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年8月24日作出的粤顺管罚杏（2016）第A0150号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2016）第A0150号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2016）第A0150号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年六月二十三日书记员  黎凯瑶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初1004号原告：何素征，曾用名何素贞，女，1976年12月2日生，汉族，住伊川县。委托代理人：何社标，男，1964年2月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被告：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，地址：汝阳县蔡店乡妙东村，组织机构代码：09173087-6。法定代表人：何红坡，村主任。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告何素征与被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。原告何素征及其委托代理人何社标、被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何素征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在该村小学代课工资款2807.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告娘家是妙东村3组，1995年由妙东村小学校长何海奇和被告村委聘用到妙东小学教学，月工资100元，一直到2001年，被告支付一部分，还欠2807.2元，被告并出具了欠条，我们不断向村委讨要，但历届村委一直以村委无钱为由推脱。国家对民师有所照顾且为他们发放了养老金，但我们自己的工资却被被告一直拖欠，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会辩称，本届村委不是原告代课的经手人，被告并不清楚，即使欠原告的钱，也超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认：原告1997年至2001年间受被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会聘任，到该村妙东小学教学，经双方算账后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会尚欠原告工资款2807.2元，2005年12月30日被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会给原告出具欠条一张，并加盖汝阳县蔡店乡妙东村民委员会印章。之后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会一直未将该款支付给原告。2017年4月，原告等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付相应工资款，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认为原告工资款属实，但双方之间不存在事实劳动关系，未予支持。对双方争议的该欠款是否超过诉讼时效问题，本院认证如下：被告辩称被告欠原告的欠款超过诉讼时效，原告提交历任村干部何石军、何海旺、何俊立、何新汉、何君标、何留要、何为民出具的证言，以证明原告曾一直向被告主张债权，其中何新汉的证言证明了在2000年至2007年其任村党支部书记期间原告等民师多次向村委要工资款而未付、何君标的证言证明了在2006年至2008年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何留要证言证明了在2009年至2012年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何为民证言证明在2011年其就任村党支部书记后的两届时间内，原告等民师向被告村委要工资款而未支付，本院认为，被告村委进行的民事法律行为，虽历经多次选举换届，仍应对外持续有效，四名证人均是历任村内村党支部或村委干部，其证言均证明了原告等民师持续向被告村委要工资的客观事实，况且被告给原告出具的欠条未约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付工资款，因此，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。本院认为，原告受被告聘用到该村妙东小学教学，被告应当依照约定支付工资款，被告在2005年给原告出具欠条后，一直未将欠条中所载工资款2807.2元支付给原告，现原告要求被告支付该工资款，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会在本判决生效后十日内支付原告何素征工资款2807.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 胡  二  波二〇一七年六月二十六日书记员 丁乐利（兼）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更523号罪犯陈忠惠，男，1974年2月7日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)榕刑初字第49号刑事判决，以被告人陈忠惠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人家属人民币5950元（已退）。判决发生法律效力后，于2010年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第600号刑事裁定，将罪犯陈忠惠刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈忠惠在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3126分。截止2017年2月共获表扬6次。2017年6月12日向本院执行财产性判项2000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠惠减去有期徒刑五个月零十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年9月18日至2030年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执883号之二申请执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。被执行人：巩崇波，男，1957年9月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人巩崇波建设工程合同纠纷一案中，申请标的335069.48元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人巩崇波银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人山东桓台建设工程有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）桓民初字第703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年六月二十七日书记员  伊祖栋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执270号被执行人郭天寿，绰号“猫里”，男，1984年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人郭天寿刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0304刑初404号刑事判决书，其中判决被执行人郭天寿处罚金人民币三千元，并责令其退出违法所得款人民币一百元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年六月一日书记员 陈 静