文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13873号原告：崔秀华。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：汪小静。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晨飞，上海峰京律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告崔秀华与被告汪小静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔秀华的委托代理人金婉萍，被告汪小静的委托诉讼代理人张严锋、倪晨飞，被告平保上海公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀华向本院提出诉讼请求：其医疗费7,827.71元、住院伙食补助费650元、营养费14,400元、护理费14,400元、误工费68,000元、交通费1,390元、住宿费500元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费68元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元。由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险中按80%比例赔偿，仍有不足部分及不属保险赔偿由被告汪小静按80%的比例赔偿。事实与理由：2015年10月3日18时52分许，被告汪小静驾驶牌号为皖JXXXXX的小客车行驶至本市闵行区XXX处与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，原告及电动车乘客尉某某受伤。本起事故公安机关认定被告汪小静负事故主要责任，皖JXXXXX小客车在被告平保上海公司处投保了保险，故要求被告承担赔偿责任。被告汪小静辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。律师代理费数额过高。其余项目及数额同意被告平保上海公司意见，此外，其曾垫付给原告57,300元。被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。事故发生后其以在交强险限额内赔付原告医疗费5,000元，辅助器具费给付538.20元，商业险中赔偿41,137.90元，另还给付原告10,000元。对原告主张的医疗费应扣除外购药及非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费及护理费均按每日30元计算，误工费因原告未提供完税凭证及银行流水等，故认可最低工资标准。认可伤残等级，但因原告提供的关于居住的证据，系已不存在的组织出具，不具有证明的效力，故不能证明原告在城镇的居住情况，也不应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金及鉴定费按责任赔偿。交通费认可200元，辅助器具费无医嘱不予认可。经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定情况属实。事故发生后，经医院住院治疗诊断为左小腿开放性损伤(离断伤)，经治疗共发生医疗费87,583.20元。原告的前期治疗费用79,755.49元，由被告汪小静向平保上海公司理赔，已在交强险限额内获赔5,000元，残疾赔偿金限额内赔偿辅助器具费538.20元，另在商业三者险内按70%的比例获赔41,137.90元，该款已由平保上海公司赔付汪小静。原告的上述损伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年3月8日作出鉴定，原告于2015年10月3日因交通事故致伤，造成左胫腓骨中下段骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息至评残日、营养360日、护理360日。原告因此发生鉴定费1,950元。原告于2014年起居住本市徐汇区虹梅街道高家浜小区，并在上海A装潢设计工程有限公司工作。皖JXXXXX的小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。被告汪小静另给付原告57,300元(含保险公司理赔的46,679.10元)。其前期医疗费等损失，被告平保上海公司已在交强险医疗费限额中赔偿5,000元、商业险中赔偿41,137.90元、残疾辅助器具费538.20元，还另先行赔付原告10,000元。本事故另致尉某某受伤,本院(2017)沪0112民初13875号民事判决书认定损失：医疗费13,893.48元、住院伙食补助费110元、营养费2,000元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、车辆修理费800元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内给付60,800元，超出部分100,737.48元(含鉴定费)，在商业三者险中按80%的比例赔偿80,589.98元，共计141,389.98元。上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖JXXXXX小客车交强险的被告平保保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，在商业第三者责任险中按80%的责任比例赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告汪小静按80%比例赔偿。本起事故导致两人受伤，交强险应均分。对于原告残疾赔偿金的适用标准问题，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合被侵权人住所地、经常居住地等因素确定城镇居民和农村居民，户口类别不是人身损害赔偿案件中唯一标准。根据原告提供的证据，本院向相关组织的调查显示，原告在本市城镇居住，该居住的事实与其工作情况也是相符的，且已在相关管理部门进行了登记，相关部门对原告的居住事实作出了证明，故其在本市城镇地区居住多年的事实本院予以认定。原告在装潢企业工作被告无异议。故原告居住在本市城镇居住，并在本市装潢企业工作，其生活常态已与本市城镇居民一致，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。损失的认定，医疗费87,583.20元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费650元被告无异议本院予以认定。根据原告治疗的需要，本院酌定营养费14,400元、护理费14,400元。另根据原告治疗、处理本起纠纷的实际需要，酌定交通费1,000元。原告主张误工费68,000元，与其工作所在行业基本一致，本院予以支持。原告请求赔偿残疾赔偿金115,384元符合法律规定，本院予以支持。另根据原告的受损程度及侵权人的过错，酌定精神损害抚慰金4,000元。辅助器具费数额合理，与先前已赔付的部分本院一并认定606.20元本院予以支持。原告主张之住宿费，与本事故无关联，故本院不予支持。鉴定费、律师代理费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围，但律师代理费的数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。对平保上海公司先前赔付的医疗费，其中商业险中按70%的比例进行了赔付，无证据证明原告认可按该比例赔偿，故现原告请求按80%的比例补足差额，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费87,583.20元、住院伙食补助费650元、营养费14,400元、护理费14,400元、误工费68,000元、交通费1,000元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费606.20元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。由被告平保上海公司在交强险限额内给付60,000元，超出部分247,973.40元(含鉴定费)，在商业三者险中按80%的比例赔偿198,378.72元，合计258,378.72元，鉴于其已先行赔付56,676.10元，还应给付201,702.62元，律师代理费5,000元由汪小静负担，鉴于其连同保险公司的先行理赔款给付原告57,300元，其实际已另给付原告现金10,623.90元，故被告平保上海公司实际应给付原告196,078.72元，并返还被告汪小静5,623.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔秀华196,078.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告汪小静5,623.90元：三、驳回原告崔秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,817.2元，由原告崔秀华负担767.20元，被告汪小静负担4,050元(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。