wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执828号申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,70岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:崔峰,男,1967年11月27日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人何宝志与被执行人崔峰民间借贷纠纷一案中，被执行人崔峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔峰存款51821.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执616号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人李云峰,男,汉族，1973年9月15日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与李云峰借款合同纠纷一案中，因被执行人李云峰现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯  志  立审判员 魏  孝  奇审判员 卢  志  华二〇一七年十一月十九日书记员 �刘学峰
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执408号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。被执行人雷平，男，汉族，1971年2月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人雷平追偿权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1955号民事判决书，于2017年4月27日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年五月十一日书记员 刘奇轮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初192号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张跟明，男，1971年10月14日出生于甘肃省会宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月21日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月17日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张跟明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人张跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年10月24日01时40分许，被告人张跟明酒后驾驶×××小型轿车，沿昌吉市北京路由北向南行驶至东方酒店对面路段时，与前方同车道谢某驾驶的新B00**巡号小型普通客车相撞，无人受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，张跟明每100毫升血液中含乙醇245毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,被告人张跟明负此事故的全部责任。另查明，被告人张跟明于2016年10月24日被昌吉市公安局民警抓获归案。案发后，被告人张跟明赔偿了新B00**巡号车的全部经济损失750元。上述事实，被告人张跟明在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人谢某、马某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跟明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张跟明醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告张跟明明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张跟明积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张跟明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年五月二十四日书记员 马莉燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终296号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春艳，女，1990年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2016年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人黄春艳犯故意伤害罪一案，于2017年2月27日作出(2016)苏0507刑初609号刑事附带民事判决，被告人黄春艳对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，被告人黄春艳与王某1因感情纠纷而产生矛盾，2016年10月6日中午，王洪刚及其妻子陶某2至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷街3号被告人黄春艳的住处找黄春艳理论，陶某2拉扯黄春艳头发后，与黄春艳两人扭打在一起，在此过程中，被告人黄春艳持修眉毛所用刀片将被害人陶某2面部、胸部、腹部等多处划伤。被害人陶某2的面部及体表损伤均已构成轻伤一级。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人黄春艳的供述及辨认笔录、照片，被害人陶某2的陈述，证人王某1、王某2、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单及照片、门诊病历卡、发破案经过、人口信息、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人黄春艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄春艳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情从重处罚；致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人黄春艳可酌情从轻处罚；被害人陶某2对引发矛盾激化具有一定过错，可对被告人黄春艳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人黄春艳有期徒刑一年；被告人黄春艳应赔偿附带民事诉讼原告人陶某2人民币20359元。上诉人黄春艳上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人黄春艳对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人黄春艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄春艳归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；被害人对本案引发具有一定的责任，可对上诉人黄春艳酌情从轻处罚。关于上诉人黄春艳提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人黄春艳的犯罪性质、社会危害，结合其坦白、被害人存有过错等法定、酌定之情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年五月二十二日书记员 顾 远
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执183号申请执行人：孙某，男。被执行人：许某，男。被执行人：黄某，女。本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初946号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十二日书记员  汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执183号被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某向本院申请将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某、黄某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不报告财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3583号原告:刘用祥,男,汉族,1975年12月24日出生,住重庆市江津区。被告:曹照荣,男,汉族,1972年3月14日出生,住重庆市江津区。原告刘用祥与被告曹照荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘用祥于2017年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘用祥自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘用祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘用祥负担。审判员  陈先德二〇一七年五月八日书记员  李本豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1850号原告：贺兰县宏昆物业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县东华小区物业办，统一社会信用代码：×××。法定代表人：温某某，该公司总经理。被告：张某某，女，汉族，1976年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，超市职员，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司（以下简称宏昆物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昆物业公司的法定代表人温某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏昆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年、2016年两年物业卫生费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某某在东华小区居住两年时间来，一直未交每户每年150元的物业卫生管理费用，原告贺兰县宏昆物业有限公司法定代表人温某某对此安排相关人员已上门收取、在业主门上贴收费通知、在小区内公示收费情况等方式进行收缴，被告均无动于衷，不肯交纳，原告为了使自己的合法权益不受损失，特向人民法院请求依法判决被告偿还原告2015年、2016年两年物业卫生管理费共计300元，本案诉讼费由被告承担，原告为证明其诉讼主张提交了证据一、证据一管理承包合同两份，证据二收费标准明细表一份，证据三通知一份，收费标准明细表一份，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告张某某系贺兰县东华小区14-2-101室房屋的业主。贺兰县住房和城乡建设局与贺兰县宏昆物业服务有限公司分别于2015年8月21日、2016年9月1日签订两份管理承包合同，合同约定贺兰县住房和城乡建设局将无物业服务的东华小区发包给原告公司管理，原告负责公共设施、绿化带、建筑物、公共水、电管道设施管理与维护，环境卫生、垃圾清运，小区内的所有绿化。承包管理期限自2015年9月1日至2017年3月31日，同时约定东华小区的住户每年每户应向原告缴纳150元的物业服务费。2016年6月5日，原告在小区张贴通知，进行催收，被告一直未交纳2015年至2016年两年的物业费300元。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告宏昆物业公司与贺兰县住房和城乡建设局签订了管理承包合同，并实际为被告所居住的小区提供了物业服务，原告与被告双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告宏昆物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。被告张某某有义务支付原告宏昆物业公司提供物业服务期间的物业费。原告提供的管理承包合同及贺兰县住房和城乡建设局规定的收费执行标准，能够证明原告收取物业费的标准为每年每户150元，被告张某某应交物业费为300元（150元×2年），故对原告要求被告支付物业费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某某向原告贺兰县宏昆物业服务有限公司支付物业服务费300元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  尹晓静二〇一七年五月二十三日书记员  方 卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢39号申请执行人：赵春芳，恨，汉族，1980年8月1日生，无职业，住吉林市丰满区厦门街*号楼602。被执行人：李霁轩，女，1994年6月17日生，汉族，学生，住吉林市农业科技学院**号公寓***室。申请执行人赵春芳与被执行人李霁轩民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)昌民一初字1988号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为21713元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字1988号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 猛二〇一七年五月十七代理书记员  李东家
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢39号申请执行人：赵春芳，女，汉族，1980年8月1日生，无职业，住吉林市丰满区厦门街*号楼602。被执行人：李霁轩，女，1994年6月17日生，汉族，学生，住吉林市农业科技学院**号公寓***室。申请执行人赵春芳与被执行人李霁轩民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)昌民一初字1988号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为21713元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字1988号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 猛二〇一七年五月十七日代理书记员  李东家
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3810号申请人：杨建新，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。杨建新与吴刚、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨建新于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结吴刚、安阳建设（集团）有限责任公司银行存款1260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为其提供诉讼保全担保。本院审查认为：杨建新提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴刚、安阳建设（集团）有限责任公司银行存款1260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨建新预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月十五日书记员  王 丽
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执902号之一被拘留人:宋芝美公民身份号码:×××0820本院在执行尹月兰与郑金委、宋芝美（2017）浙1123执902号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对宋芝美拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1350号原告：熊尚远，男，1970年12月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告熊尚远与被告杨金鑫运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年五月二十三日代理书记员 欧      雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初1350号原告：熊尚远，男，1970年12月21日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，原告熊尚远与被告杨金鑫运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月23日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊尚远的委托诉讼代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告杨金鑫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊尚远诉称：其为杨金鑫运送货物，2015年4月23日，经双方结算，杨金鑫欠其运费12300元。要求判令杨金鑫支付运费12300元，并承担本案诉讼费用。杨金鑫未答辩。熊尚远为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、熊尚远的身份证复印件一份。证明熊尚远的基本情况；证据二、欠条一份。证明杨金鑫欠熊尚远运费12300元。杨金鑫未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：熊尚远举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：熊尚远为杨金鑫运送货物。2015年4月23日，杨金鑫向熊尚远出具欠条一张，载明：今欠到熊尚远车费12300元。本院认为：熊尚远为杨金鑫运送货物，杨金鑫欠熊尚远运费12300元事实清楚，证据确凿，应予支付。熊尚远要求杨金鑫支付运费12300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金鑫于判决生效后十日内支付原告熊尚远运费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告杨金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月二十四日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执902号之一申请执行人：尹月兰，女，1959年4月23日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：郑金委，男，1976年3月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：宋芝美，女，1963年5月7日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人尹月兰与被执行人郑金委、宋芝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1123民初681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹月兰于2017年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑金委应归还申请执行人尹月兰借款本金30000元及利息。被执行人宋芝美对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人荣芝美的退休工资予以冻结。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人尹月兰申请（2017）浙1123执902号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月十日代书记员 张应莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初493号原告张伟杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡源馨酒店管理有限公司，住所地：三门峡市上官路与崤山路交叉口。法定代表人梁青，该公司经理。被告梁东海，男，出生年月不详，约50岁，住三门峡市湖滨区。身份证号码不详。被告梁恩峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张伟杰与被告梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司（以下简称源馨公司）、梁青、梁东海、梁恩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟杰及委托代理人李德源到庭参加了诉讼，被告梁青、源馨公司、梁东海、梁恩峰经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告张伟杰诉称:2015年5月13日，梁青为原告出具借据一张，载明：今借张伟杰85万元，借期一年，从2015年5月13日至2016年5月13日，按月息3%计算利息，源馨公司、梁东海、梁恩峰承担担保责任。到期后，原告多次催要，被告均未归还。要求被告共同支付原告借款85万元，利息139000元（暂算至2016年9月13日，要求计算至本息还清之日）。被告梁青未答辩。被告源馨公司未答辩。被告梁东海未答辩。被告梁恩峰未答辩。经审理查明:2015年5月13日，被告梁青向原告张伟杰借款85万元，并出具借据一张，载明：今借到张伟杰85万元，期限1年，月利率30‰，梁东海、梁恩峰在借据上以担保人签字，梁青在借款人栏签字，借据上加盖源馨公司财务印章。借款到期后，被告均未归还借款本金及利息，致原告起诉来院。本院认为:被告梁青向原告张伟杰借款85万元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期，被告未归还本息，应当承担归还借款本金85万元及利息的责任。关于利息，双方约定30‰，超出法律规定，应按照月利率2%，自2015年5月13日开始计算。被告梁东海、梁恩峰为担保人，但未约定担保方式，按照法律规定，视为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。关于源馨公司，在借据上加盖财务公章，视为共同借款，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司归还原告张伟杰借款本金85万元及利息（利息具体计算方式：自2015年5月13日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。被告梁东海、梁恩峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13690元，由被告梁青、被告三门峡源馨酒店管理有限公司、梁东海、梁恩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  杨慧敏人民陪审员  邱红英二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3937号原告：刘树清，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：陈州平，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市江津区。被告：方海燕，女，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市江津区。原告刘树清与被告陈州平、方海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘树清，被告陈州平到庭参加诉讼，被告方海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树清向本院提出诉讼请求：二被告共同归还100000元本金；二被告共同支付原告利息（以100000元为基数，从2016年3月8日起按年利率24%计算至付清为止）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈州平于2013年2月8日向原告借款100000元，约定每月利息3000元。后被告从2016年3月起拒绝支付利息，也未偿还本金，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告陈州平辩称：借款属实，尚欠借款本金100000元，利息按月利率3%的标准支付至2016年3月7日。被告方海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年5月15日登记结婚。2013年2月8日，被告陈州平向原告刘树清借款100000元并出具借条一张，载明：今借到刘树清人民币100000元，每月利息3000元。同日，原告刘树清通过银行转款方式支付了借款100000元。借款后，被告向原告支付利息至2016年3月7日。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告陈州平在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告陈州平亦应履行归还借款义务。故原告要求被告陈州平归还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定每月利息3000元，即按月利率3%计息。现原告请求按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告方海燕并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告方海燕未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈州平、方海燕于本判决生效后十日内归还原告刘树清借款本金100000元。二、被告陈州平、方海燕于本判决生效后十日内支付原告刘树清借款利息（以100000元为基数，从2016年3月8日起，按年利率24%计算至本清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告陈州平、方海燕负担。受理费限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一七年五月十六日书 记 员  聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13407号原告:程迪刚,男,汉族,1973年9月5日出生,住重庆市江津区。被告:罗林华,男,汉族,1958年4月12日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市航达涂装有限公司,住所地重庆市江津区蔡家镇文新街3幢16号,统一社会信用代码915001160542686190。法定代表人：罗林华。被告:张芬,女,汉族,1963年11月1日出生，住重庆市江津区。原告程迪刚与被告罗林华、重庆市航达涂装有限公司（下称航达公司）、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告程迪刚、被告航达公司法定代表人及被告罗林华均到庭参加了诉讼。被告张芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程迪刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60万元；2、被告分别从2014年9月7日、2014年9月16日、2014年10月29日起，分别以20万元为基数按月息2%计算支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告罗林华因做工程需要资金向原告借款20万元，约定年前还款，并出具借条一张。后被告又于2014年9月16日、2014年10月29日向原告分别借款20万元，共计借款40万元，均出具有借条。以上借款双方均口头约定利息为月息2%，被告航达公司均在借款人处盖章，应当共同承担还款责任。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告罗林华、航达公司辩称，借条是罗林华写的，认可借款60万元，是用于支付被告航达公司的工程款。借条中没有写明利息，但口头约定了利息的，认可按照月息2%计算利息，2015年3月之前的利息我已经支付完毕，之后的利息以及借款本金没有付。钱是我借的，与被告张芬无关，不应由其承担还款责任。被告张芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告罗林华与被告航达公司共同在原告处借款20万元，并出具借条一张，约定年前归还。同日，原告通过其农业银行账户向被告罗林华转账20万元。2014年9月16日，被告罗林华与被告航达公司再次向原告借款20万元，并出具借条一张，未约定还款时间。2014年10月29日，被告罗林华与被告航达公司再次向原告借款20万元，载明：“今借到程迪刚人民币现贰拾万元正（200000￥）为据此据借款人罗林华重庆市航达涂装有限公司2014年10月29日农村商业银行62**********937罗林华农业银行62**********774张洪伟”。同日，原告按照借条中载明的张洪伟农业银行62**********774账户转款20万元，该笔借款未约定还款时间。以上三张借条，被告罗林华与被告航达公司均在借款人处签字盖章，均未约定借款利息。庭审中，原告与被告罗林华、航达公司均认可借款口头约定有利息，为月利率2%。被告已支付利息至2015年3月。另查明，被告罗林华与被告张芬原系夫妻关系，于2014年2月17日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚，离婚协议中载明：“三、债权债务双方在婚姻关系存续期间，男女双方以各自名义产生的债权债务由男方罗林华本人承担”。上述事实，有当事人的陈述、借条三份、中国农业银行江津支行转账明细、结婚证、离婚证、离婚协议等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗林华、航达公司在原告处借款共计60万元，均有其出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。2014年9月7日借款20万，双方对借款期限进行了约定，被告罗林华、航达公司理应按照约定返还借款；另40万元借款，双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告请求被告罗林华、航达公司归还借款60万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，三笔借款双方均未在借条中约定利息，但原告与被告罗林华、航达公司均认可口头约定有利息，为月利率2%，本院予以确认。利息已支付至2015年3月底，本院从2015年4月1日起予以支持。被告罗林华、张芬原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告罗林华个人名义所负，但被告张芬并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理。二被告虽在离婚协议中对夫妻共同债务进行了约定，由被告罗林华负担，但根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故原告就本案债权向被告张芬主张权利符合法律的规定，本院予以支持。被告罗林华辩称不应由张芬承担，其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告张芬未作答辩，视为放弃抗辩。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林华、重庆市航达涂装有限公司在本判决生效后十五日内返还原告程迪刚借款本金60万元；二、被告罗林华、重庆市航达涂装有限公司在本判决生效后十五日内支付原告程迪刚利息（以60元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）；三、被告张芬对被告罗林华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告程迪刚的其他诉讼请求。如果被告罗林华、重庆市航达涂装有限公司、张芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告罗林华、重庆市航达涂装有限公司、张芬负担。限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审 判 长  龚 娅代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年五月十八日书 记 员  聂宇杉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4718号原告：曹桂珍，女，1931年2月5日生，汉族，退休职工，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告：孙光春，男，1961年11月22日生，汉族，天津市公共交通四公司员工，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告：曹春（原名孙光苓），女，1963年2月7日生，汉族，退休职工，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告：孙光新，男，1965年4月15日生，汉族，天津第三棉纺厂职工，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告：孙光兰，女，1969年7月30日生，汉族，退休职工，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：邵春燕，女，1956年1月17日生，汉族，天津市运输四厂退休工人，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。被告：邵立强，男，1957年11月4日生，汉族，天津钢管公司退休工人，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：李云珍（被告之妻），女，1958年9月16日生，汉族，天津棉纺五厂退休工人，住，。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。原告曹桂珍、孙春光、曹春、孙光新、孙光兰与被告邵春燕、邵立强返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂珍、孙春光、曹春、孙光新、孙光兰的委托诉讼代理人黄国富，被告邵春燕、邵立强及其委托诉讼代理人张永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂珍、孙春光、曹春、孙光新、孙光兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即退出坐落于天津市××郑庄子如意胡同7号（现地名：天津市河东区富民路如东胡同13号）的房屋，将该房屋腾清，并交付给原告（房屋面积11.5平方米）；2.本案诉讼费均由二被告承担。事实和理由：原告曹桂珍系案外人孙绍乾之妻，孙光春、曹春、孙光新、孙光兰系孙绍乾的子女。1999年8月5日孙绍乾取得涉诉房屋（天津市××郑庄子如意胡同7号，现地名为天津市河东区富民路如东胡同13号）所有权证（房权证河东字第××号），同时取得国有土地使用权证【东民国用（1999）字第0239号】。基于孙绍乾与被告父母的朋友关系，孙绍乾将涉诉房屋借给被告的父母居住，后被告父母去世，二被告趁机入住。2015年3月9日孙绍乾因病去世，涉诉房屋由5名原告继承。由于原告自身居住需要，原告要求被告予以腾房，并将房屋交付给原告，但经过原告多次催促，被告拒不腾房。原告认为作为涉诉房屋继承人，拥有房屋所有权，被告没有任何理由无故占有涉诉房屋，原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。邵春燕、邵立强辩称，不同意原告的各项诉讼请求。理由如下：1、五原告不具备诉讼主体资格，不享有本案主张的诉讼请求即要求二被告腾房的民事权利，涉诉房屋权利人即所有人不是五原告，继承权不等于所有权，在所有权还没有实现时，五原告主体不适格，法庭应驳回其诉讼请求；2、解放前本案诉争房屋由二被告的爷爷奶奶及太奶奶居住，当时并排存在三间房，随着时间推移，坍塌了两间，目前仅存的一间产权也不完整，不完整是指该房不仅由被告的爷爷奶奶等价购得，且被告及家人在漫长居住期间进行了投资维修、翻建和添置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落本市河东区子如意胡同7号2-10号房屋所有权人为孙绍乾，后该房屋地址更名为河东区富民路如东胡同13号。孙绍乾于2015年3月9日死亡，原告曹桂珍系其配偶，其余原告系其子女；二被告系姐弟关系。孙绍乾生前将诉争房屋中的三间出租给二被告的父母居住使用，按月收取租金，后随着时间的推移，被告父母陆续返还了其中的两间房屋，现仅剩一间房屋，在2014年二被告的母亲去世后由二被告继续居住，但原告并未收取租金，同时，在二被告父母居住期间曾对诉争房屋进行了修缮及加固。另查，被告邵立强的配偶李云珍现承租有两套公产房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋的原所有权人为孙绍乾，现孙绍乾已经死亡，五原告作为孙绍乾的继承人共同享有诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利，故由五原告提起本案之诉并无不当，系适格主体。庭审中，原、被告均认可其父辈之间曾存在租赁关系，但双方并未订立租赁合同，亦未约定租赁期限，二被告在其父母去世后虽继续在诉争房屋内居住，但双方并未重新签订租赁合同亦未支付租金，故五原告要求二被告将诉争房屋腾空并予以返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据合同法的规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。庭审中，原、被告均认可在二被告父辈居住期间曾对诉争房屋进行了维修和加固，故五原告在收回诉争房屋的同时应当给付二被告维修房屋的费用，依据本案事实，该费用本院酌定为40000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百三十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告邵春燕、邵立强将坐落本市河东区郑庄子如意胡同7号2-10号（河东区富民路如东胡同13号）内平房一间腾空并返还给原告曹桂珍、孙春光、曹春、孙光新、孙光兰；二、在被告邵春燕、邵立强腾空上述房屋的同时，原告曹桂珍、孙春光、曹春、孙光新、孙光兰一次性给付被告邵春燕、邵立强房屋维修费40000元。如果原告曹桂珍、孙春光、曹春、孙光新、孙光兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告曹桂珍、孙春光、曹春、孙光新、孙光兰负担100元，由被告邵春燕、邵立强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  袁世新二〇一七年五月十日书 记 员  吴 彤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执849号本院在执行东莞市捷圣机械有限公司与福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将福建洛弛制鞋技术发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月十一日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执849号申请执行人：东莞市捷圣机械有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇九曲村西部工业区回春厂区E幢。统一社会信用代码91441900669875466G。法定代表人：郑佑群，厂长。委托代理人：黄南成，住福建省华安县。被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。统一社会信用代码91350300660392599R。法定代表人：陈英洪，总经理。申请执行人东莞市捷圣机械有限公司与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市捷圣机械有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月八日书记员 林 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2644号之一申请执行人王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住娄底市八一新村C栋102号。被执行人湖南华森置业发展有限公司（组织机构代码74063886-X），住所地长沙市芙蓉区五一大道176号5078室。法定代表人谢双贵，董事长。本院在执行申请执行人王光辉与被执行人湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00318号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十二日书 记 员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2644号之一申请执行人王慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组。被执行人湖南华森置业发展有限公司（组织机构代码74063886-X），住所地长沙市芙蓉区五一大道176号5078室。法定代表人谢双贵，董事长。本院在执行申请执行人王慧与被执行人湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00317号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十二日书 记 员  许旭瑶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执965号本院在执行李晨明与郑海凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑海凡违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将郑海凡纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十六日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执965号申请执行人：李晨明，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：郑海凡，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人李晨明与被执行人郑海凡民间借贷纠纷一案，申请执行人李晨明于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑海凡无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十三日书记员 林 玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第1801号原告:高密市瑞昌商贸有限公司。委托代理人，栾旭光。被告：潍坊振富工贸有限公司。被告：于俊。被告：刘凤霞。本院在审理高密市瑞昌商贸有限公司与潍坊振富工贸有限公司、于俊、刘凤霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密市瑞昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费11606元，减半收取5803元,保全费820元，共计6623元，由原告负担。审 判 长  王宝启审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年五月三十一日书 记 员  初 晓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3398号原告：重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路白沙政府集资综合楼1幢2-4-1号。法定代表人：金俊,总经理。委托诉讼代理人：巴剑鸿，重庆中渡律师事务所律师。被告：王国洪，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人:杨文学,重庆普缘律师事务所律师。原告重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司(以下简称金泉公司)与被告王国洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告金泉公司的委托诉讼代理人巴剑鸿，被告王国洪的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金泉公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告自始自终都不认识被告，与被告没有任何关系。被告是工地领班李清友介绍去打零工的，工资是由马老板管，也不由原告公司发放。原告公司已将工地钻工劳务分包给了马老板，马老板要李清友为其管理钻工劳务。马老板、李清友是自然人，与原告公司没有劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。被告王国洪辩称：江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，被告是在原告金泉公司承建的重庆迎龙医药城市政项目土石方开挖及护坡挡墙工程工地上务工，并在该工地务工过程中受伤，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月，原告金泉公司承包了重庆迎龙医药城工程市政项目场平土石方工程，后工期延长至2015年7月30日。被告王国洪于2015年3月2日经工地钻工领班李清友介绍到该处做工，2015年3月4日受伤。庭审中，原告金泉公司陈述其将该项土石方工程中的钻工劳务分包给了自然人马老板，马老板找的李清友为其管理钻工劳务，被告王国洪是该工地钻工领班李清友介绍去做工的。马老板、李清友与原告金泉公司不存在劳动关系。在仲裁庭审笔录中，王国洪自述是工地钻工领班李清友介绍去做工的，工资由马老板管，他不知道原告金泉公司。被告王国洪未举示马老板、李清友是原告金泉公司管理人员的证据，也未举示原告金泉公司授权马老板、李清友招用工人的证据。2017年1月12日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于2017年2月28日作出渝津劳人仲案字（2017）第233号《仲裁裁决书》。原告不服遂诉讼来院。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告金泉公司承包了重庆迎龙医药城工程市政项目场平土石方工程后，原告金泉公司自认将该项目中的土石方工程中的钻工劳务分包给了自然人马老板，马老板找的李清友为其管理钻工劳务。原告金泉公司举示的仲裁庭审笔录证明被告王国洪是在该工地钻工领班李清友处做工，被告王国洪的工资由马老板管，原告金泉公司既不对王国洪的工作进行管理，也不支付劳动报酬。被告王国洪举示的两分证言，因原告金泉公司不认可，证人未依法出庭接受双方当事人的质询，且证言内容也只记载了被告王国洪受伤的经过，不能作为认定原、被告双方存在劳动关系的证据。被告王国洪未举示马老板、李清友是原告金泉公司管理人员的证据，因此，被告王国洪没有证据证明其与原告金泉公司之间存在劳动关系的证据，属证据不足。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告重庆飞褡金泉建筑劳务有限公司与被告王国洪之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一七年五月九日书记员  刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3947号原告：王树远，男，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王静（系王树远之女），汉族，1988年9月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：何忠安，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：何忠灿，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：何忠永，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市江津区。被告：傅光碧，女，汉族，1940年11月9日出生，住重庆市江津区。上述四被告共同委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。上述四被告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。原告王树远与被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树远及其委托诉讼代理人王静，被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧共同委托诉讼代理人郑顺利、李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树远向本院提出诉讼请求：请求撤销原告与被告于2017年3月10日签订的公路占地赔偿协议。事实和理由：原、被告于2017年3月10日签订的公路占地赔偿协议，但因该协议系被告何忠安以傅光碧、徐兴德两位七十多岁老人进行威胁后签订，原告在签订协议时因饮酒过量，违背真实意思，且该协议的内容显失公平。故请求对该协议予以撤销。被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧辩称，同意撤销原、被告双方签订的公路占地赔偿协议。同时提出反诉，请求原告归还四被告承包地并恢复原状，且赔偿四被告经济损失12900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告王树远与被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧签订《占地赔偿协议》，双方均在该协议上签字并捺印。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告请求撤销双方签订的协议，四被告均无异议，实质系双方协议解除签订的《占地赔偿协议》，且没有损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。关于四被告提出的反诉请求，因与本诉不属于同一法律关系，本院不予处理，四被告可通过另案诉讼主张权利。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：解除原告王树远与被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧于2017年3月10日签订的《占地赔偿协议》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王树远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  王宝德二〇一七年五月九日书 记 员  李本豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执71号申请执行人:王党生，男，1976年7月1日出生，汉族，经商,现住拉萨市。被执行人:汪载兵,男,1984年11月14日出生,汉族，经商,住四川省简阳市。被执行人:马炳红，男，1984年9月25日出生，汉族，务工，现住拉萨市。申请执行人王党生与被执行人汪载兵、马炳红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初730号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪载兵、马炳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现已穷尽执行措施，现无任何可供执行的财产线索，依法进入终结本次执行程序。此次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初730号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 楠二〇一七年五月二十七日书记员 景一博
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1459号申请执行人：广东尊海律师事务所，住所地：广州市越秀区环市东路***号广东国际大厦A附楼***室。法定代表人：朱毅华。被执行人：黄正德，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。申请执行人广东尊海律师事务所与被执行人黄正德诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第266号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄正德应在判决发生法律效力之日起10日内将律师服务费14152.79元、欠款14152.79元的违约金（从2014年7月3日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计付）支付给申请执行人广东尊海律师事务所；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费908元、保全费470元由被执行人黄正德负担。根据权利人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月29日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法通过中国银行广东省分行等金融机构及广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州国土资源和规划委员会调查被执行人名下的财产状况，未发现有被执行人可供执行的财产。2017年3月20日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月27日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1459号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月二十二日书记员  刘静思
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1539号曹秀迁：你（单位）诉钱帅关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1650.0元，其中受理费：1650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月五日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执223号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人龙美，女，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市永川市。被执行人王国全，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市永川市。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第01803号民事判决书，申请执行被执行人龙美、王国全借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执223号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年五月二十七日书记员  肖云阳
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审13号申请执行人鸡东县水务局。法定代表人张振涛，职务局长。委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人郝福坤。申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第228号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月18日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第228号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第228号水资源费缴纳通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年五月四日书 记 员  宫兆敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执737号之一申请执行人：董小滨，男，1989年10月01日出生。申请执行人：王聪聪，女，1989年02月04日出生。被执行人：广饶中南房地产有限公司，驻广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。本院在执行董小滨、王聪聪与广饶中南房地产有限公司合同纠纷一案中，被执行人广饶中南房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶中南房地产有限公司账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月四日书记员  景素文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执910号本院在执行岳金茶与陈志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志勇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将陈志勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月十九日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执910号申请执行人：岳金茶，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：陈志勇，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人岳金茶与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人岳金茶于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈志勇无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月七日书记员 林 玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初95号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人罗富强，男，1979年5月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，打工，住址重庆市荣昌县，暂住本市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被抓获，2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人罗富强犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人罗富强到庭参加了诉讼。在审理期间，经我院建议补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日20时许，侦查机关在依法在清查曲米路三园旅馆时在吸毒人员罗某、被告人罗富强的住处搜出可疑物与电子秤。所缴获的可疑物经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见均检出甲基苯丙胺成分，净重：56.9022克。经审讯，被告人罗富强交代了在罗某家中搜出的毒品中的52.9510克毒品是自己所有，并对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人罗富强有期徒刑七年至九年，并处罚金。上述事实，被告人罗富强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、体格检查表、毒品细目照、证人罗某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗富强无视国法，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人罗富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2023年9月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品52.9510克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 德吉央宗审判员 丹增吉宗审判员 常 云 霞二〇一七年五月二十二日书记员 余  涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初95号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人罗富强，男，1979年5月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，打工，住址重庆市荣昌县，暂住本市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被抓获，2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人罗富强犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人罗富强到庭参加了诉讼。在审理期间，经我院建议补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日20时许，侦查机关在依法在清查曲米路三园旅馆时在吸毒人员罗某、被告人罗富强的住处搜出可疑物与电子秤。所缴获的可疑物经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见均检出甲基苯丙胺成分，净重：56.9022克。经审讯，被告人罗富强交代了在罗某家中搜出的毒品中的52.9510克毒品是自己所有，并对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭判处被告人罗富强有期徒刑七年至九年，并处罚金。上述事实，被告人罗富强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、体格检查表、毒品细目照、证人罗某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗富强无视国法，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人罗富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2023年9月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品52.9510克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 德吉央宗审判员 丹增吉宗审判员 常 云 霞二〇一七年五月二十二日书记员 余  涛
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执674号被拘留人：杨兰，住灵宝市。本院在执行闫举明与何宏伟、杨兰借款合同纠纷一案中，查明杨兰有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杨兰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执674号申请执行人：闫举明,男,1966年12月11日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：何宏伟,男,1971年2月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨兰,女,1974年8月15日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行闫举明与何宏伟、杨兰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年七月六日书记员  王国栋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再57号再审申请人（一审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。法定代表人：万树春，总经理。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。法定代表人：廖健，总经理。委托诉讼代理人：刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。一审被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥边街1号1幢18楼。负责人：马坚伟，总经理。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。再审申请人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）与被申请人成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光公司）、一审被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司（以下简称金粤四川分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5461号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）川01民申35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，进行不开庭审理，现已审理终结。金粤公司提出再审请求：对成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5461号民事案件进行再审。其事实与理由：一审法院在案件审理过程中，未将相关诉讼文书送达至金粤公司，剥夺了其参与诉讼的权利。经审查查明，阳光公司诉金粤公司、金粤四川分公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年11月28日在《人民法院报》以公告的方式向被告金粤公司、金粤四川分公司送达开庭传票等法律文书，但《人民法院报》刊登的公告内容将“深圳金粤幕墙装饰工程有限公司”、“深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司”错误登载为“四川金粤幕墙装饰工程有限公司”、“四川金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司”。本院再审认为，一审法院未向金粤公司、金粤四川分公司两方当事人送达开庭传票等法律文书，即进行缺席审理并作出判决，严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5461号民事判决书；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月二十日书记员  严 辉
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初353号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某交通肇事一案的被告人张抗旱采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年五月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初353号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张抗旱，男，汉族，1974年9月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因本案于2016年12月13日被亳州市公安局行政拘留，同月28日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2017年4月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。现在居住地。辩护人孙涛、姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人张抗旱犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、代理检察员于军出庭支持公诉，被告人张抗旱及辩护人姜慧影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日15时许，被告人张抗旱驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿本市谯城区005县道刘集至泥店公路段，自东南向西北行驶至5公里处时，在超越同向在前由张某2驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车时，与其发生交通事故，致张某2及摩托车乘车人王海琴受伤，王海琴经抢救无效死亡。事故发生后，张抗旱驾车逃逸。经交警部门认定张抗旱负事故的全部责任，张某2、王海琴无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张抗旱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张抗旱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要提出：被告人张抗旱有自首情节，能认罪悔罪，赔偿被害方经济损失并取得谅解。请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年12月8日15时许，被告人张抗旱驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿本市谯城区005县道刘集至泥店公路段，自东南向西北行驶至5公里处时，与张某2驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车发生交通事故，致张某2及摩托车乘车人王海琴受伤，王海琴经抢救无效死亡。事故发生后，张抗旱驾车逃逸。经交警部门认定，张抗旱负事故的全部责任，张某2、王海琴无责任。案发后，被告人张抗旱与被害方达成和解协议，赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、受理登记表证明：2016年12月08日15时20分，路人用被害人张某2手机报案。2、现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片证明：交通事故现场的地理方位等基本情况，以及肇事人不在案发现场的事实。3、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书证明：两轮摩托车车身左侧痕迹是与路面发生摩擦所形成。4、抓获经过及情况说明证明：被告人张抗旱经口头传唤后自动到案。5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张抗旱有驾驶资质。6、道路交通事故认定书证明：张抗旱负此次事故的全部责任，张某2、王海琴无责任。7、亳州市人民医院诊断证明书、出院诊断证明书、抢救记录证明：王海琴经抢救无效死亡。8、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书证明：王海琴的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。9、民事调解书、人民调解协议书、谅解书证明：被告人张抗旱与被害方自愿达成和解协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解。10、被害人张某2陈述证明：2016年12月8日下午15点左右，其驾驶两轮摩托车带着其妻子王海琴，沿着泥店至刘集公路东南朝西北方向行驶，距泥店还有一里地时，因后面有东西撞倒摩托车，其摔晕过去，醒来后路人用其手机报警。其夫妻二人均受伤，妻子王海琴伤情严重。11、证人杨某证言证明：2016年12月8日15点左右，其走到泥店东南侧一里地左右时，听到身后面有响动，扭头看到一辆两轮摩托车摔倒在地，摩托车下面有两个人，后来一辆白色的大轿车从其旁边朝西北方向行驶过去。12、证人王某证言证明：2016年12月8日15点多，其从摩托车旁边经过，距离摩托车有一百米左右时听到响声后，回头看摩托车倒地，在摩托车西北方向有一辆白色轿车，朝泥店方向走了。13、证人张某1证言证明：其系皖Ｓ×××××号汽车车主，2016年12月7日早上把车借给张抗旱，12月9日下午13点左右张抗旱将车辆还给其。14、被告人张抗旱供述证明：2016年12月8日下午15点多，其驾驶皖Ｓ×××××号小汽车，沿刘集至泥店公路向西北方向行驶，行至泥店在超越同向在前的两轮摩托车时，其车右侧倒车镜将摩托车碰倒，因心里害怕，就开车走了。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张抗旱违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张抗旱经口头传唤后主动归案，且如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。鉴于被告人张抗旱有自首情节和悔罪表现，积极赔偿被害方损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张抗旱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 超人民陪审员  李闪闪人民陪审员  郭 永二〇一七年六月十二日书 记 员  史轩轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2661号之一申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司。被执行人鱼彬被执行人张子明被执行人杨红章本院依据已发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）陕0802民初3604号民事判决书，向被执行人鱼彬、张子明、杨红章发出执行通知书，责令被执行人向榆林市凤城融资担保有限公司偿还代偿资金142万元，并承担改款从2016年3月24日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；负担案件受理费19470元、执行费17500元。现查明被执行人张子明名下的位于红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张子明所有的位于红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房的房产一套的户籍手续。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月三十一日书 记 员  王毛宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初288号原告：杨小群，女，1974年1月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：吴志贵，男，1972年12月19日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。被告：吴廷胜，男，1985年12月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨小群与被告吴廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨小群委托诉讼代理人吴志贵、被告吴廷胜到庭参加诉讼，原告杨小群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款330000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因建房需要分几次向原告借款共计330000元，三年来，原告多次要求被告偿还，被告总以无钱为由拒绝还款，在原告的要求下，被告于2017年3月2日写下总借条，总借款金额为330000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴廷胜承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告吴廷胜承认原告杨小群在本案中主张的事实，故对原告杨小群主张的被告吴廷胜向其借款330000元的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴廷胜于2017年3月2日向原告杨小群出具330000元的借条，庭审中亦对向原告借款330000元的事实予以认可，双方的借贷关系依法成立，债权债务明确。原、被告双方对利息和还款期限没有约定，视为不支付利息，且原告可随时向被告主张偿还，但应给予合理的期限。现经原告催收，被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。综上所述，对于原告杨小群的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：一、被告吴廷胜在本判决生效后30日内偿还原告杨小群借款本金330000元；二、驳回原告杨小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告吴廷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨光经二〇一七年六月七日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7308、7309号之一申请执行人深圳市某某融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。被执行人深圳市某某出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：被执行人谭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人方某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人谭某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。本院在受理申请执行人深圳市某某融资担保有限公司与被执行人深圳市某某出口有限公司、深圳市某某贸易有限公司、谭某某、方某某、谭某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1503号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某出口有限公司、深圳市某某贸易有限公司、谭某某、方某某、谭某名下价值人民币1621.57元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年五月二十六日书记员  李科辉
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初355号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某危险驾驶一案的被告人张华威采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年五月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初355号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张华威，男，1982年11月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被亳州市公安局刑事拘留，2017年2月7日被该局取保候审，同年4月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张华威犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、代理检察员于军出庭支持公诉，被告人张华威到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月29日20时许，被告人张华威酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，沿本市谯城区富荣花园南北路由南向北行驶至簧学中学东门时，与纪某驾驶的皖Ｓ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张华威血液酒精含量为176.583毫克／100毫升。经交警部门认定张华威负事故的全部责任,纪庆波无责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人张华威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张华威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年11月29日20时许，被告人张华威酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，沿本市谯城区富荣花园南北路由南向北行驶至簧学中学东门时，与纪某驾驶的皖Ｓ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经抽取血液检测，张华威血液酒精含量为176.583毫克／100毫升。经交警部门认定张华威负事故的全部责任,纪庆波无责任。上述事实，有下列证据在案证实：安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、交通事故车辆痕迹检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张华威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张华威明知他人报案而在现场等待，并供认其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，依法应认定为自首；张华威的上述行为同时系其法定义务，而且案发路段位于学校门前、案发时间在放学之时，对其自首情节虽可从轻处罚，但从宽幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张华威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 超人民陪审员  李闪闪人民陪审员  郭 永二〇一七年五月二十二日书 记 员  史轩轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初893号原告：孙某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：马某某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告孙某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金10000元；2、判令被告陈某某支付逾期利息1400元（暂按照月息2分计算2016年7月30日至2017年2月15日止的利息，并计算至借款实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告陈某某因经营急需用钱，向原告借款1万元，且双方签订了借款合同，借款期限为3个月,自2016年4月30日至2016年7月30日止。合同签订后，原告将1万元现金交付给被告陈某某，被告陈某某给原告出具了借条，但约定借款期限届满后，被告陈某某并未还款，原告多次索要，被告拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借条原件各一份，上述证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证实原告孙某某出借给被告陈某某借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日,被告陈某某因生产经营向原告孙某某借款10000元，并于借款当日签订一份《借款合同》，该合同约定借款期限自2016年4月30日至2016年7月30日，如未能按时还款以×××号轿车作为赔偿。后双方对×××号轿车未办理抵押手续也未交付。同日被告收到原告借款后给原告出具一张借条。后因被告陈某某未能按约还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、借条和借款合同予以证实。被告未能按照约定期限还款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告陈某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利息，本院根据相关法律规定依照年息6%自原告请求的2016年7月31日至2017年2月15日应计算为327元（10000元×6%÷365天×199天，），超出部分不予支持。被告还应以10000元为基数，按年利率6%为标准，支付自2017年2月16日至本判决确定的借款履行期限届满之日的逾期利息。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告孙某某借款10000元，逾期利息327元（至2017年2月15日），本息合计10327元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈某某向原告孙某某支付自2017年2月16日至本判决确定的借款履行期限届满之日的利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元(已减半收取)，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年五月十一日书记员  孙 飞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执370号申请执行人纪红兽药饲料店，住所地宾县民和乡本街。被执行人刘振富，男1963年3月22日生，汉族，农民，住宾县民和乡勤劳村十间房屯。被执行人杜桂玲，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住宾县民和乡勤劳村十间房屯。本院在执行纪红兽药饲料店诉刘振富、杜桂玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执107号四川万能建设集团有限公司：你公司与邓佰银人格权一案，乐山市中级人民法院于2016年12月7日作出的(2016)川11民终1064号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓佰银于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在五日内履行下列义务：（1）向申请执行人邓佰银支付人格权款人民币100000.00元；（2）向邓佰银支付迟延履行期间债务利息（3）申请执行费1422.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年五月十五日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执107号申请执行人邓佰银，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号10栋A201，统一社会信用代码：91510000762277970R。法定代表人万正柏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓佰银与被执行人四川万能建设集团有限公司人格权一案中，在执行过程中，依法调查了被执行人四川万能建设集团有限公司所有的财产，冻结了被执行人四川万能建设集团有限公司在马边彝族自治县住房和城乡规划建设局有预期应得的工程质量保证金等收益款，该款等待被执行人四川万能建设集团有限公司提交审计报告之后可提取或扣划，其它无可供执行的财产，并征求申请执行人邓佰银的同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君林审判员  彭 敏审判员  向中强二〇一七年十月三十日书记员  张文操
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）陕0721刑初51号公诉机关南郑县人民检察院。被告人门某某，男性，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月8日被南郑县公安局刑事拘留，同年1月23日被南郑县公安局依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）35号起诉书指控被告人门某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉，被害人张某甲的父母张某乙、蒙某某同时提起刑事附带民事诉讼，要求被告人门某某及永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，在开庭审理前，附带民事诉讼当事人双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某乙、蒙某某向本院申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定已准诉。本院于2017年5月4日就刑事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日19时许，被告人门某某驾驶陕FW36**号面包车由南郑县汉山办事处（原汉山镇）前往新集镇，车辆取道汉黎公路，由东向西行驶至汉黎公路，在南郑县高台小学门口路段撞倒男童张某甲(男，2012年2月28日出生)后发生碾压，致张某甲受重伤，经现场抢救无效死亡。事故发生后门某某驾车逃离现场，于次日凌晨4时许被抓获归案。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：门某某负此事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人门某某与附带民事诉讼原告人张某乙、蒙某某及附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成了赔偿协议，由被告人门某某赔偿张某乙、蒙某某24万元，由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿张某乙、蒙某某11万元，合计35万元，该款已全部付清。附带民事诉讼原告人张某乙、蒙某某出具了书面谅解书，表示谅解被告人门某某，请求免予追究门某某的责任。上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中无异议，有证人马某某、邓某某、巫某某、张某乙的证言，受案登记表、122案件信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、机动司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询，赔偿协议书、领条、谅解书、社会调查评估报告，被告人门某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人门某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人门某某归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成坦白；被告人门某某与被害方达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人门某某3至5证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年有期徒刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，经委托调查评估对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响之具体情节，对被告人门某某请求适用缓刑之意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  杜秋林人民陪审员  王晓红二〇一七年五月四日书 记 员  熊小雨
长沙市开福区人民法院通 知 书(2017)湘0105民初2177号唐汇协：我院在审理原告张晖诉被告泸州窖龄年份酒业有限公司服务合同纠纷一案中，因你与本案处理有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特通知你作为第三人参加本案的诉讼，并在十日内写出陈述意见及提供有关证据材料。二〇一七年五月三十一日