四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2283号原告：四川聚川消防工程有限公司，住所地成都西安南路69号西雅图11层26号-29号。法定代表人：何小武，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：胡良霜，男，汉族，生于1980年9月30日，住四川省开江县。被告：付其林，男，汉族，生于1979年9月10号，住四川省简阳市。被告：蒋双林，男，汉族，生于1995年2月28日，住四川省简阳市。被告：蒋双权，男，汉族，生于1995年2月28日，住四川省简阳市。被告：邓良刚，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省简阳市。被告：蒋新华，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省简阳市。被告：叶贤雄，男，汉族，生于1990年9月3日，住四川省金堂县。被告：彭丽琼，女，汉族，生于1981年10月28日，住四川省简阳市。被告：谭保德，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省简阳市。被告：雷江，男，汉族，生于1990年1月9日，公民省号码513902199001091879，住四川省简阳市。被告：樊平，女，汉族，生于1982年4月4日，住四川省简阳市。被告：付强，男，汉族，生于1969年12月23日，住四川省简阳市。被告：赖林，男，汉族，生于1991年6月24日，住四川省金堂县。被告：罗先林，男，汉族，生于1977年2月17日，住四川省金堂县。被告：谭保泽，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省简阳市。被告：彭彦水，男，汉族，生于1958年4月25日，住四川省简阳市。被告：胡云见，男，汉族，生于1953年8月4日，住四川省开江县。被告：吴军谦，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省资阳市雁江区。被告：杨国志，男，汉族，生于1955年2月22日，住四川省简阳市。被告：樊增琼，女，汉族，生于1962年6月28日，住四川省简阳市。被告：蔡洪元，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省简阳市。被告：周德辉，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省简阳市。被告：周名成，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省简阳市。被告：赵开云，男，汉族，生于1970年7月27日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蔡显杨，男，汉族，生于1992年2月11日，住四川省简阳市。被告：蔡大福，男，汉族，生于1961年4月1日，住四川省简阳市。被告：杨成虎，男，汉族，生于1988年3月13日，户籍地：四川省简阳市。原告四川聚川消防工程有限公司（以下简称聚川公司）与被告胡良霜、杨成虎等27名员工追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于6月30日公开开庭进行了审理。原告聚川公司的委托诉讼代理人赖新民，被告胡良霜、杨成虎、谭保德到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聚川公司向本院提出诉讼请求：撤销遂船劳人仲案（2017）29号仲裁裁决书；请求人民法院重审重判。开庭审理时，原告变更诉讼请求：1.请求人民法院判令原告不向被告支付工资393,950元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间没有建立劳动合同关系，实际用工单位是中铁九局集团有限公司；作出支付劳动报酬承诺的是中铁九局集团有限公司；仲裁委适用法律不当，认定主体错误。被告胡良霜等人在审理中辩称，聚川公司有承诺书，并且签了字。被告做了活路，就该得工资。原告是主体单位，也就是用人单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：中铁九局集团有限公司（成都分公司）（以下简称中铁九局成都公司）承包远成集团遂宁西部物流有限公司（以下简称远成物流公司）位于遂宁市船山区中国西部现代物流港项目。2013年12月，中铁九局成都公司将项目的消防工程分包给原告聚川公司，聚川公司又将消防报警系统等所有与消防有关的人工劳务分包给案外人张云军，包工不包料。2016年3月，张云军组织被告胡良霜等27名劳动者到远成物流公司项目一工区从事消防工程安装，按件计酬。至8月24日项目因拖欠民工工资导致停工。2016年12月7日，张云军与被告核算人工费。张云军在《消防水工资花名册》上签字确认拖欠胡良霜等27名员工工资393,950元。2016年12月8日，聚川公司、远成物流公司、物流港管委会组织相关人员进行协调，达成《承诺书》。载明：“我四川聚川消防工程有限公司需支付一工区班组杨成虎人工费393,950元（叁拾玖万叁仟玖佰伍拾圆），由遂宁远成物流有限公司在2017年1月27日前支付至中铁九局作为专款，由中铁九局支付杨成虎班组全部劳务费393,950元（叁拾玖万叁仟玖佰伍拾圆）。由物流港管委会及远成物流有限公司监督发放“（注：此金额由张云军确认，详见附件）。”2016年12月8日，各方代表在承诺书上签字。2017年1月26、27日，原告聚川公司向劳务分包人张云军转账支付20万元。因被告杨成虎等人认为聚川公司未按承诺书要求兑现全部人工工资，故未接受20万元的人工费。2017年3月31日，被告杨成虎等27人向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求聚川公司支付人工工资393,950元。该委于4月28日作出仲裁裁决，由聚川公司支付申请人杨成虎等27名员工人工费393,950元。原告不服该裁决，遂诉来法院。休庭后，本院依职权向劳务分包人张云军调查取证，其认为拖欠杨成虎等27名员工人工工资393,950元属实，其与聚川公司之间尚未结算，但聚川公司还欠他该项目的人工费。本院认为：中铁九局成都公司作为远成物流公司的总承包单位，将消防工程专业分包给具备资质的原告聚川公司后，原告聚川公司将消防工程所需劳务分包给不具有劳务承包资质的自然人张云军，张云军雇佣被告胡良霜、杨成虎等27名员工实际施工。按照合同的相对性原则，本应当由张云军向27名员工支付劳动报酬。但由于聚川公司违法分包给自然人张云军的行为违反了中华人民共和国建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市[2005]131号）文件规定。该意见明确：“……至2008年6月底，所有企业进行劳务分包，必须使用有相应资质的劳务企业，禁止将劳务作业分包给‘包工头’。”“承包企业应当对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。”本案中，被告杨成虎等27人与劳务承包人张云军之间的债权、债务关系，得到了包括聚川公司、张云军的确认，因原告聚川公司违法分包，其有义务对张云军欠付被告的劳务费承担连带责任。聚川公司履行给付义务后，有权利向张云军追偿或从应拨付的人工费中扣减。综上，原告聚川公司主张与胡良霜、杨成虎等27名被告之间不具有劳动关系的请求成立，本院予以支持。但其主张不应向被告支付人工工资393,950元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张胡良霜、杨成虎等27名被告与中铁九局成都公司之间存在实际用工关系，与本案查清的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、四川聚川消防工程有限公司于本判决生效后15日内向胡良霜支付人工工资24,040元、胡云见29,380元、杨国志17,630元、杨成虎3210元、吴军谦25,470元、周德辉21,300元、赵开云61**元、蔡大福17,410元、蔡洪元8950元、蔡显扬21,100元、周明成15,790元、樊增琼28**元、谭保德35,620元、谭保泽20,640元、彭丽琼16,590元、彭彦水16,000元、付其林15,300元、付强8160元、雷江10,400元、蒋双林15,400元、蒋双全14,500元、罗先林8900元、邓良刚11,400元、蒋新华9980元、樊平5400元、赖林4800元、叶贤雄8000元；二、驳回四川聚川消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由四川聚川消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓毅二〇一七年八月九日书记员  谢冬