wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4266号上诉人（原审原告）：苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。投资人：沈爱明。被上诉人（原审被告）：谢远辉，男，1982年6月20日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂（以下简称东星厂）因与被上诉人谢远辉工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东星厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一次性伤残补助金应按照5118元的60%计算；2、谢远辉实际休息一个月，其未提供证据证明存在病假三个月的事实，其停工留薪期工资不应超过4000元，多领部分应冲抵工伤待遇。东星厂向一审法院起诉请求：1、判令其按5118元/月的60%标准支付谢远辉一次性伤残补助金。2、判令谢远辉将多领取的8000元冲抵工伤待遇款项。一审法院认定事实：谢远辉于2014年4月21日进入东星厂从事操作工一职。东星厂未为谢远辉缴纳社保。2015年8月18日，谢远辉在工作中所发生的机械伤害事故中受伤。苏州市人力资源和社会保障局于2015年11月30日作出苏（相）工伤认字[2015]第01446号工伤认定决定书，认定谢远辉的左中环指割伤属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2016年1月22日作出（2016）工（相）第00015号劳动能力鉴定结论通知，核准谢远辉的伤残等级为拾级。谢远辉就工伤保险待遇等作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月30日作出相劳人仲案字[2016]352号仲裁裁决书，裁决如下：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，合计73000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”裁决书中还载明，东星厂应支付谢远辉三个月停工留薪期工资12000元，该款东星厂已支付。现东星厂不服裁决，故诉至原审法院。上述事实，由东星厂提供的相劳人仲案字[2016]352号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知以及当事人的陈述附卷佐证。谢远辉主张，其受伤前月平均工资为4000元，以现金形式发放。谢远辉所受伤害被认定为工伤，经鉴定为拾级伤残，现主张按4000元/月计算7个月的一次性伤残补助金为28000元。双方解除劳动关系时间为2015年6月1日之后，主张一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，认可仲裁裁决认定的12000元，因东星厂方已经支付，故本案中不再主张。东星厂经质证后认为，根据双方合同约定，确实约定谢远辉每月工资4000元，但实际并不满4000元，对此我方也无法提供相应的证据。关于一次性伤残补助金要求按5118元/月*0.6计算。对一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元均无异议。停工留薪期工资仅认可一个月、4000元，要求谢远辉返还另受伤后另领取的8000元或冲抵工伤待遇。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。谢远辉在职期间，东星厂并未为其参加并交纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，原审法院认为，谢远辉可享有的有关工伤保险待遇应由东星厂承担。现双方一致对一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元均无异议，原审法院予以认定。谢远辉主张其受伤前月平均工资为4000元，东星厂对此予以否认，但其并未提供相关依据加以证明，双方皆认可的劳动合同中显示谢远辉的工资为4000元/月，故原审法院认定谢远辉月工资为4000元。现谢远辉构成十级伤残，东星厂应向谢远辉支付一次性伤残补助金为28000元（4000元/月×7个月）。关于停工留薪期工资，谢远辉未提供相关依据，原审法院参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准，酌情认定谢远辉停工留薪期工资为三个月，结合谢远辉的工资情况，原审法院认为，谢远辉应享有的停工留薪期工资为12000元（4000元/月×3个月），该款谢远辉受伤后已陆续领取，东星厂无需再另行支付。综上所述，东星厂应当向谢远辉支付一次性伤残补助金为28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计73000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十二条、第二十四条之规定，判决：苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂于判决生效之日起十日内支付谢远辉一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上人民币73000元。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。本案中，谢远辉主张其受伤前月平均工资为4000元，并有双方均认可的劳动合同为证，东星厂对此予以否认，但未提供任何证据加以证明，故原审法院按照4000元/月计算一次性伤残补助金并无不当，东星厂主张按照5118元的60%计算无法律依据，本院不予支持。原审法院参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准，酌情认定谢远辉停工留薪期为三个月并无不妥，东星厂要求将已支付的部分停工留薪期工资冲抵工伤待遇无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，东星厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州市相城区东星粉沫涂装设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年五月十七日书 记 员  王 贞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2010)怀执字第00111号申请执行人：刘珍奎,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人:吴宗英,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:陈怀恩,男,汉族,住安徽省安庆市经济开发区。被执行人:吴良友,男,汉族,住安徽省桐城市喜子湖镇。被执行人:刘之平,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。本院依据已经发生法律效力的(2008)怀民一再初字第5号民事判决书，于2010年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴良友银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年五月十日书记员  钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2010)怀执字第00111号申请执行人：刘珍奎,男,汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人:吴宗英,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:陈怀恩,男,汉族,住安徽省安庆市经济开发区。被执行人:吴良友,男,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:刘之平,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的(2008)怀民一再初字第5号民事判决书，于2010年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴良友银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年五月十日书记员  钱玉函
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初921号原告:周宝霞,女,汉族,1989年05月04日出生,陕西省靖边县人。被告:高德磊,男,汉族,1989年04月25日出生,陕西省吴起县人。本院在审理原告周宝霞与被告高德磊离婚纠纷一案中，原告周宝霞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周宝霞要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告周宝霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝霞负担。代理审判员 常 庆二〇一七年五月二十七日书 记 员 田胜红
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1985号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更345号罪犯孙存松，女，汉族，1990年10月18日出生，缅甸国籍，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)德刑三初字第83号刑事判决，以被告人孙存松犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月24日作出(2014)云高刑复字第404号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年5月17日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙存松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙存松的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  刘 毅二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执998号之一申请执行人：珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭36、37号商铺，统一社会信用代码914404006947858849。法定代表人：彭丽萍，该公司执行董事兼经理。被执行人：缪福良，男，1972年2月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市。本院在执行珠海百佳房地产投资顾问有限公司与缪福良居间合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人缪福良在中国工商银行珠海公园道支行20×××20账户上的存款23460元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年五月二日书记员  罗振强
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3388号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。法定代表人：雷良金，总经理。委托诉讼代理人:何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁小明，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告梁小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼。被告梁小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5337.3元（2014年7月1日至2016年6月30日）及违约金6703.52元（2014年7月1日至2016年5月31日），合计12040.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区××单元××楼××号电梯住宅，房屋面积127.08平方米。根据原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.8元/月/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，业主如逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日，业主应当按拖欠费用的3‰承担违约金。被告自2014年7月1日至2016年6月30日止共拖欠物业费5337.3元，按照合同约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金6703.52元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁小明未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁小明于2012年8月27日与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：梁小明购买位于成都市温江区××单元××房。被告梁小明于2013年12月19日收房。2013年5月20日，该房屋登记在被告梁小明名下，房屋面积127.08平方米。2012年10月30日，原告和顺公司与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定：原告为和信.孔雀城小区提供物业服务。住宅的物业服务费为2元/月.平方米。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向业主收取业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为和信.孔雀城小区提供了物业服务，被告从2014年7月起未向原告交纳物业服务费，截至2016年6月30日止，被告梁小明拖欠物业管理服务费5337.3元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告梁小明作为和信.孔雀城小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对和信.孔雀城小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费5337.3元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告梁小明未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小明于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费5337.3元及违约金400元，共计5737.3元；二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司承担53元，被告梁小明承担48元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告梁小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  向 实二〇一七年五月八日书 记 员  马静丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执301号申请执行人：蔡星星，男。被执行人：吴志超，男。本院在执行蔡星星与吴志超租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初4560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，执行标的为5100元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人已将案款全额交于本院，2017年5月3日，本院将案款5158元发还申请执行人，申请执行人向我院出具书面领条及结案申请。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4560号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年五月三日书记员  高 杰
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初492号原告苏涛，男，生于1979年9月3日，住西安市长安区。原告苏波，男，生于1982年11月15日，住洛南县。二原告委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦财险雁塔支公司）。住所地西安市莲湖区西二环南段**号天佑酒店**层。统一社会信用代码916101136732650111。负责人马鹏翔，该公司经理。委托代理人邹军文，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司职工。被告张满良，男，生于1971年8月21日，住洛南县，因涉嫌犯交通肇事罪现被羁押于洛南县看守所。委托代理人樊双娥，女，生于1971年12月29日，住址同被告张满良，系张满良之妻。原告苏涛、苏波与被告都邦财险雁塔支公司、被告张满良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏涛、苏波及其委托代理人余福胜，被告都邦财险雁塔支公司的委托代理人邹军文，被告张满良及其委托代理人樊双娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏涛、苏波诉称，2014年2月3日10时30分许，被告张满良驾驶陕AS85**轻型普通货车沿S202省道自南向北行驶至石门镇杨河村加油站路段左转弯过程中，与自北向南行驶的二原告父亲苏天照驾驶的陕HJ25**号普通二轮摩托车碰撞，致苏天照受伤。苏天照受伤后即被送往洛南县医院抢救，数小时后又被转入商洛市中心医院救治，2017年2月5日，苏天照经商洛市中心医院抢救无效在该院死亡。事故发生后，洛南交警大队作出道路交通事故认定书，认定张满良负事故的主要责任，苏天照负事故的次要责任。被告张满良驾驶的车辆在被告都邦财险雁塔支公司投有交强险。现原告苏涛、苏波向本院提起诉讼，要求二被告赔偿：1、苏天照的医疗费44280.57元；2、误工费390元（3天，每天130元）；3、护理费780元（3天，每天130元，2人）；4、住院伙食补助费240元（3天，每天80元）；5、营养费费300元（3天，每天100元）；6、死亡赔偿金398160元；7、丧葬费28448元；8、精神损害抚慰金50000元；9、摩托车修理费2000元，合计524598.57元。由被告都邦财险雁塔支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张满良按责任赔偿。被告张满良辩称，误工费、精神损害抚慰金不认可，诉讼费不应由张满良承担。被告都邦财险雁塔支公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的损失，但对摩托车修理费不认可，诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2017年2月3日10时30分许，被告张满良驾驶陕AS85**轻型普通货车，沿S202省道自南向北行驶至石门镇杨河村加油站路段左转弯过程中，与自北向南行驶的二原告之父苏天照驾驶的陕HJ25**号二轮摩托车碰撞，致苏天照受伤，两车不同程度受损。2017年2月3日，洛南交警大队作出洛公交认字[2017]第096号道路交通事故认定书，认定张满良负事故的主要责任，苏天照负事故的次要责任。苏天照受伤后先后在洛南县医院和商洛市中心医院救治，共花医疗费40143.58元（其中张满良支出医疗费1080.40元、预交医疗费5000元，计6080.40元）。2017年2月5日，苏天照经抢救无效死亡。事故发生后，被告张满良给付二原告人民币19500元。现二原告提起诉讼，要求按其诉请判决由二被告赔偿。又查明，二原告之父苏天照生于1950年10月，农民。另查明，被告张满良所驾驶的陕AS85**轻型普通货车在被告都邦财险雁塔支公司投有交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，二原告与被告张满良达成协议：被告张满良愿将其陕AS85**轻型普通货车给予二原告抵作60000元赔偿款，张满良应赔偿的剩余损失由法院依法判决，二原告同意。上述事实主要有道路交通事故认定书，调解终结书，肇事车辆行驶证，张满良驾驶证，交强险保险单，洛南县医院病案材料，商洛市中心医院病案材料，医疗费票据，死亡证明，户口登记卡，苏天照身份证复印件，黑山村委会证明，调解协议笔录等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，被告张满良驾驶机动车与苏天照驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致苏天照受伤经抢救无效死亡。洛南交警大队作出的道路交通事故认定书认定张满良负事故的主要责任，苏天照负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。二原告的经济损失本院依法审核认定为：1、苏天照医疗费按有效票据认定为40143.58元；2、苏天照死亡赔偿金按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元，结合苏天照的年龄计算13年为369720元；3、丧葬费按标准确定为28448元；4、护理费按治疗3天，每天酌情按80元计算为240元；5、住院伙食补助费按住院3天，每天按30元计算为90元；6、精神损害抚慰金酌情确定为20000元，二原告要求50000元过高，本院不予满足，以上合计458641.58元。二原告要求赔偿苏天照的误工费、营养费、车辆修理费依据不足，本院不予支持。鉴于被告张满良所驾驶的车辆在被告都邦财险雁塔支公司投有交强险，故依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿二原告120000元，剩余损失338641.58元由被告张满良按责任赔偿70%为237049.11元。扣除被告张满良支付的医疗费6080.40元、给付现金19500元，以及车辆抵作的赔偿款60000元，实际应再由被告张满良赔偿二原告151468.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告都邦财险雁塔支公司在本判决生效之日起15日内赔偿二原告120000元；二、由被告张满良在本判决生效之日起15日内赔偿二原告151468.71元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费3123元由被告张满良负担2186元，二原告负担937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年五月十二日书记员  姜 燕
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初492号原告苏涛，男，生于1979年9月3日，住西安市长安区。原告苏波，男，生于1982年11月15日，住洛南县。二原告委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称都邦财险雁塔支公司）。住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑酒店14层。统一社会信用代码916101136732650111。负责人马鹏翔，该公司经理。委托代理人邹军文，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司职工。被告张满良，男，生于1971年8月21日，住洛南县，因涉嫌犯交通肇事罪现被羁押于洛南县看守所。委托代理人樊双娥，女，生于1971年12月29日，住址同被告张满良，系张满良之妻。本院在审理原告苏涛、苏波与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、张满良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏涛、苏波于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告张满良的陕AS85**肇事车辆予以保全。本院认为，原告苏涛、苏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告张满良的陕AS85**轻型普通货车予以查封（该车交由张满良之妻樊双娥保管），查封期间不得出卖、损毁、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑龙二〇一七年三月二十九日书记员  杨 璞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执53号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区八一七南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。负责人：林坚英。委托代理人：上官炳祥、苏少奇，均系福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：陈恩贵，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与陈恩贵金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人陈恩贵所有的车牌号为闽Ａ-×××××号起亚牌小型汽车一辆（已被本院依法查封）外，未发现被执行人有银行存款、房产等其它财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1080号原告：莫旗金瑞典当有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园九号商服。法定代表人：郭守成，职务：经理。被告：夏重涛，男，1970年2月10日出生，满族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司与被告夏重涛保证合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告金瑞典当有限公司负担。审判员  庞艳萍二〇一七年五月二十六日书记员  德烨宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执767号申请人:铜陵市特利多称重设备有限公司,住安徽省铜陵市铜官区嘉华广场1栋D区1003室,机构代码：91340700MA2MXM3R05。被执行人:铜陵市托利称重设备有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区铜陵商城B区1006号网点,机构代码：91340700322752221N。本院在执行申请执行人铜陵市特利多称重设备有限公司与被执行人铜陵市托利称重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市托利称重设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市托利称重设备有限公司的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执767号申请人:铜陵市特利多称重设备有限公司,住安徽省铜陵市铜官区嘉华广场1栋D区1003室,机构代码：91340700MA2MXM3R05。被执行人:铜陵市托利称重设备有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区铜陵商城B区1006号网点,机构代码：91340700322752221N。本院在执行申请执行人铜陵市特利多称重设备有限公司与被执行人铜陵市托利称重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市托利称重设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市托利称重设备有限公司存款152664.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4688号之一申请执行人：安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地安溪县。被执行人：詹冰冰，女，1992年6月28日出生，汉族。被执行人：福建省安溪县自清华茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。被执行人：安溪闽台文化园开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。本院在执行安溪县鑫城小额贷款有限公司与詹冰冰、福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪闽台文化园开发有限公司小额借款合同纠纷的（2015）安民初字第4380号民事判决书一案中，申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司要求被执行人詹冰冰履行偿还借款人民币6000000元及利息，被执行人福建省安溪县自清华茶业有限公司、安溪闽台文化园开发有限公司承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月十七日书记员  林美娥
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初548号原告:任乃喜,男,汉族,1064年10月9日出生。公民身份证号码:×××。被告：袁玉琴，女，汉族，1969年5月23日出生。公民身份证号码：×××。被告：宋永良，男，汉族，1967年8月22日出生，现住址同上。公民身份证号码：×××。本院于2017年1月18日受理了原告任乃喜诉被告袁玉琴、宋永良租赁合同纠纷一案，依法由审判员、代理审判员黄伯韬、人民陪审员斯琴巴拉适用普通程序进行了审理。2017年5月17日，原告任乃喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2050元，退还原告1025元。审 判 长 张  斌代理审判员 黄 伯 韬人民陪审员 斯琴巴拉{文书日期}书 记 员 呼  鑫
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执489号之二申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执489号之二裁定书，于2017年05月09日向被执行人周康霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周康霖在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1226120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年五月九日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626执保47号（2017）闽0626民初934号申请人：陈孙俊，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：黄国慧，福建省东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人：吴茂川，男，1968年10月6日出身，汉族，住福建省东山县。被申请人：吴丽端，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈孙俊与被告吴茂川、吴丽端民间借贷纠纷一案，申请人陈孙俊于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴茂川、吴丽端名下价值相当于500000元的房产采取诉讼保全措施。申请人陈孙俊以现金担保的形式向本院作出担保。本院经审查认为，申请人陈孙俊为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之�定，裁定如下：查封被申请人吴茂川、吴丽端名下价值相当于500000元的房产采取诉讼保全措施，查封期限三年。案件申请费3020元，由陈孙俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈诺斌二〇一七年五月十五日书记员  李婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0523执1515号之一申请执行人门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县花官镇门圈村村民委员会，住所地广饶县花官镇门圈村。法定代表人门洪山，该村委会主任。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县花官镇门圈村村民委员会在广饶县花官乡经营管理服务站的代管资金25240.5元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十二日书记员  张海涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终268号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪礼，男，1993年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李雪礼犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月24日作出(2016)苏0583刑初1886号刑事判决。被告人李雪礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人李雪礼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2015年10月13日凌晨，被告人李雪礼伙同魏某（另案处理）在昆山市玉山镇菲芘酒吧门口，酒后无故随意殴打停车场保安被害人陈某，致被害人头部右侧颞极硬膜外小血肿，右侧颞骨、颧弓骨折。经法医学鉴定，被害人陈某的头部损伤已构成人体轻伤一级。另查明，被告人李雪礼归案后如实供述了自己的主要犯罪事实及公安机关尚未掌握的同案犯的基本情况，并提供其犯罪后掌握的同案犯的关押场所，公安机关据此抓获了同案犯。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人李雪礼的供述及辨认笔录、照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录、照片，证人魏某、凌某、李某1、刘某1、沈某的证言及相关辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、监控录像、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、到案经过、江苏省丰县看守所出所登记表、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人李雪礼结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李雪礼起主要作用，系主犯。被告人李雪礼归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李雪礼协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李雪礼有期徒刑一年三个月。上诉人李雪礼上诉称，其行为构成故意伤害罪，原审判决量刑过重。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李雪礼对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人李雪礼的实际出生年月应为1993年11月24日，原审判决认定上诉人李雪礼的出生年月错误，本院予以纠正。该事实有经二审庭审举证质证的证人李某2、刘某2、邵某、李某3的证言所证实。本院认为，上诉人李雪礼伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人李雪礼系主犯。上诉人李雪礼归案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人李雪礼协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。关于上诉人李雪礼提出其行为构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人李雪礼酒后借故生非，随意殴打他人，并致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该上诉理由不予采纳；关于上诉人李雪礼提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李雪礼在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白、立功等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年五月二十四日书记员 顾 远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1112号原告：邹树林，男，1960年4月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人：邹晓伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，农民。被告：陈国学，男，1962年10月17日出生，汉族，农民。被告：张海莲，女，1963年4月1日出生，汉族，农民。原告邹树林与被告陈国学、张海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹树林的委托代理人邹晓伟到庭参加诉讼，被告陈国学、张海莲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：陈国学与张海莲系夫妻关系。2015年1月1日，被告在原告处借款23000元，约定借款期限十个月。后经多次催要，被告支托不予还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国学与被告张海莲系夫妻关系。2015年1月1日，被告在原告处借款23000元，约定借款期限十个月。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告借原告23000元的事实清楚，二被告负有给付的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国学、张海莲在本判决生效后立即给付原告邹树林借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年五月二十二日书 记 员  邢久遥
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执470号蔡进红：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）豫1102行审第14号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1)退还非法占用的2285.1平方米土地。（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）负担行政处罚罚款29288.26元；加处罚款29288.26元及案件申请执行费340.00元。特此通知二〇一七年五月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1748号原告：赵俊，男，1961年12月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人：阎阔，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。被告：宋志文，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告赵俊与被告宋志文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人闫阔、被告宋志文的委托代理人李建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8732元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，原告受被告雇佣在鑫达种业粮库施工。工程结束后，被告没有及时向原告支付劳务费，被告称暂时资金紧张，过一段时间就及时支付，同时向原告出具工票一枚，对出勤情况进行了详细核对并有领工签字。现被告仍未支付原告劳务费，并恶意逃避，为此原告请求法院依法判决被告及时支付劳务费，以维护原告合法权益。被告辩称，1、被告并不认识原告，也从未雇佣过原告；2、在原告出具的证据工票上的签名系宋志军，宋志军是鑫达种业雇佣的工长，与被告无任何关系。因此原告应向鑫达种业及宋志军主张权利，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇佣在鑫达种业粮库施工。工程结束后，被告没有给原告支付劳务费，由被告的工长宋志军给原告出具工票一枚，证明欠原告劳务费8732元。此款经原告催要，被告没有给付。上述事实有原告提供的工票及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尾欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告所称未雇佣过原告、宋志军是鑫达种业雇佣的工长，与被告无任何关系的抗辩理由，因经已经生效的法院判决书确认：原告及其他另案原告郭建华等人均受雇于被告、宋志军为被告的工长，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋志文在本判决生效后立即给付原告劳务费8732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  邢久遥
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3757、3855号申请执行人：蔡永定，男，1975年05月07日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。被执行人：陈泽鑫，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道峡山东湖区55号，公民身份号码440582198411195616。关于蔡永定诉陈泽鑫民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0115民初4385、4386号民事调解均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈泽鑫应履行向蔡永定偿还共计821346元及利息的义务，并承担案件受理费共计7195元及诉前保全费共计4540元。因被执行人陈泽鑫均未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人陈泽鑫有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈泽鑫列入失信被执行人名单，并作出限制高消费惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4385、4386号民事调解均已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院(2016)粤0115执3757、3855号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十五日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3757、3855号申请执行人：蔡永定，男，1975年05月07日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。被执行人：陈泽鑫，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道峡山东湖区55号，公民身份号码440582198411195616。关于蔡永定诉陈泽鑫民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0115民初4385、4386号民事调解均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈泽鑫应履行向蔡永定偿还共计821346元及利息的义务，并承担案件受理费共计7195元及诉前保全费共计4540元。因被执行人陈泽鑫均未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人陈泽鑫有可供执行的财产。此外，本院委托广东省汕头市潮南区人民法院依法前往被执行人陈泽鑫户籍所在地广东省汕头市潮南区峡山街道峡山东湖区55号调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈泽鑫列入失信被执行人名单，并作出限制高消费惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4385、4386号民事调解均已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院(2016)粤0115执3757、3855号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十五日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初2025号原告：董必胜，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：孙谷献，男，汉族，住安徽省无为县。被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地铜陵市义安区。法定代表人：朱秋铭，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：邵华，公司总经理。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。原告董必胜与被告孙谷献、铜陵和顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董必胜于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵和顺运输有限公司的起诉。本院认为，董必胜自愿撤回对铜陵和顺运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董必胜撤回对铜陵和顺运输有限公司的起诉。审判员  韩振华二〇一七年五月十日书记员  沈东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初856号原告:马建国，男，1970年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告:丁惠梅，女，1981年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张万程、马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孟学如，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨彩娥、耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。本院在审理原告马建国、丁惠梅诉被告宁夏普迈特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员陈婷二〇一七年五月八日书记员胡雅茹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1969号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272-X。法定代表人张智宝。被执行人浙江天台银威橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇大一村，组织机构代码:69700705-X。法定代表人戴以件。被执行人天台双鹏橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇希董村，组织机构代码:56443091-1。法定代表人戴建江。被执行人戴以件，男，1970年1月3日出生，住天台县。被执行人赵晓红，女，1972年12月24日出生，住天台县。被执行人戴建江，男，1976年4月11日出生，住天台县。被执行人郑慧芳，女，1976年3月16日出生，住天台县。本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与浙江天台银威橡胶有限公司、天台双鹏橡胶有限公司、戴以件、越晓红、戴建江、郑慧芳（2016）浙1023执1969号借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江天台银威橡胶有限公司、天台双鹏橡胶有限公司、戴以件、赵晓红、戴建江、郑慧芳归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款1442000元及利息。本案在执行过程中，被执行人浙江天台银威橡胶有限公司、天台双鹏橡胶有限公司、戴以件、赵晓红、戴建江、郑慧芳未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人浙江天台银威橡胶有限公司、天台双鹏橡胶有限公司、戴以件、赵晓红、戴建江、郑慧芳的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行已申请保全被执行人戴以件所有的坐落在天台县洪畴镇大一村房屋土地使用登记四处，该四处土地使用因无产权登记书用以佐证，房屋座址不明确，无法处置其房屋。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未提供被执行人其他财产线索，已书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴以件所有的坐落在天台县洪畴镇大一村房屋土地使用登记四外，无产权登记证书用以佐证，房屋座址不明，无法处置，暂无其他财产可执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行书面同意本案终结本次程序。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执1969号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台银威橡胶有限公司、天台双鹏橡胶有限公司、戴以件、赵晓红、戴建江、郑慧芳有其他可供执行的财产或被执行人浙江天台银威橡胶有限公司、天台双鹏橡胶有限公司、戴以件、赵晓红、戴建江、郑慧芳未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  茅开锋代理审判员  徐 斌二〇一七年五月二十五日代书 记员  厉忠委
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5302号原告:周晓涛，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：胡海龙，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告周晓涛与被告胡海龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予周晓涛撤诉。案件诉讼费113元(已减半)，由原告负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一七年五月二日书记员  崔之献附：【相关法规】《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法：第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。民诉法：第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。民诉法：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1692号申请执行人任志来，男。被执行人:任广洋，男。申请执行人任志来与被执行人任广洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月十九日书记员  康 磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1692号申请执行人:任某甲，男。被执行人:任某乙，男。申请执行人任某甲与被执行人任某乙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月十九日书记员  康 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执988号之一徐永兴：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初592号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
�徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执988号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地,阜阳市西二环路香格里拉二期。负责人：冷雷，该支行行长。被执行人：詹伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区慧湖路。被执行人：李莉，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐和江，男，1970年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民东路。被执行人：徐永兴，女，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与詹伟、李莉、唐和江、徐永兴金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人詹伟、李莉、唐和江、徐永兴的银行存款2339950元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执531号之二申请执行人：田胜利，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：马红强，男，汉族，1978年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：石盘枝，女，汉族，1973年1月14日生，汉族，住伊川县。本院于2017年3月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2129号民事判决书即田胜利申请执行马红强、石盘枝民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月4日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2129号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :高现立审判员 :韩敬章审判员 :李伟平二〇一七年五月八日书记员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执531号之二申请执行人：田胜利，男，1974年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。被执行人：马红强，男，汉族，1978年生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：石盘枝，女，汉族，1973年生，汉族，住伊川县城关镇。本院于2017年3月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2129号民事判决书即田胜利申请执行马红强、石盘枝民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月4日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2129号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月八日书记员  王米佳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2100号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初552号原告：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：洪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告：谭玉兵，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，司机，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：拉萨七彩云图旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：黄孝龙，职务不详。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵与被告拉萨七彩云图旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵负担。审判员 明玛次仁二〇一七年五月二十四日书记员 斯郎措姆
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2008号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6029号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人聂永刚、屈永梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,176,223.62元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂永刚、屈永梅银行存款1,176,223.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十二日书记员 宇文思宁
人民法院认为不宜在互联网上公开的其他情形
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异22号案外人：张宏伟，男，汉族，1965年6月3日生，，住江苏省江阴市。案外人：夏惠，女，汉族，1964年7月3日生，，住江苏省江阴市。申请执行人：周项兴，男，汉族，出生于1969年11月10日，，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李晨，江阴七星电缆有限公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被执行人：顾国平，男，汉族，出生于1953年12月19日，，住江苏省江阴市。被执行人：夏小兰，女，汉族，出生于1969年5月30日，，住江苏省江阴市。在本院执行周项兴与顾国平、夏小兰船舶买卖合同纠纷一案中，案外人张宏伟、夏惠对我院通知其限期自江苏省江阴市文化西路122号201室房屋中搬迁，并拟对该房产进行拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月19日举行了听证，案外人张宏伟、夏惠、被执行人顾国平、夏小兰参加了听证。申请执行人周项兴经书面通知未到庭参加听证，后提交了书面答辩意见。本案现已审查终结。案外人张宏伟、夏惠向本院提出执行异议称：江苏省江阴市文化西路122号201室房产虽然登记在夏小兰名下，但实际是2006年7月因张宏伟、夏惠需要办理贷款，而将原登记在张宏伟名下的该房产办理过户至夏小兰名下，房产也一直由其父母居住使用，贷款也由案外人偿还。房产实际属于张宏伟和夏惠所有，请求法院解除对上述房产的查封，中止对该房产拍卖的执行措施。为此，张宏伟、夏惠提供如下证据：1、夏惠名下的账号为62×××71的江苏江阴农村商业银行股份有限公司朝阳支行银行账户自2015年3月10日起至2016年8月14日止的往来明细单复印件2页，夏小兰名下的存折号为10×××60的中国银行股份有限公司江阴虹桥支行银行账户自2015年1月4日起至2016年12月20日止的往来明细单复印件4页；证明房屋贷款一直由夏惠偿还。2、江阴天力燃气有限公司出具的开票日期为2008年5月15日，付款方为张宏伟、江阴市文化西路122号201室，标注为建设费，金额分别为2500元和320元的建筑业统一发票复印件2张，证明张宏伟于2008年5月15日为争议房产出资安装了天然气终端；3、江阴广电宽带网络有限公司用户证资料复印件一张，载明装机地址为江阴市文化西路122号201室，用户姓名为张宏伟，发证日期为2006年6月19日，证明争议房产由张宏伟出资安装了机顶盒。4、江苏江南水务有限公司开具的日期分别为2013年9月20日和2016年1月10日的水费缴款单复印件2张，水费充值卡复印件1张，载明的户名为张洪伟，地址为文化西路122号201室，证明争议房产一直由张宏伟缴纳水费。5、户口簿复印件1张，证明户主为张宏伟，住址是江阴君山澄康路社区文化西路122号201室，登记日期为2002年11月26日，因其他原因自虹桥四村6幢502室移居。申请执行人周项兴答辩称，张宏伟、夏惠提出的异议是不能成立的，江苏省江阴市文化西路122号201室房产登记在被执行人夏小兰名下，确属夏小兰可供执行财产。张宏伟、夏惠所列举的所谓证据仅能说明他们之间存在往来，其提出异议是企图为被执行人顾国平、夏小兰逃避执行提供借口。请求法院驳回张宏伟、夏惠的异议请求。被执行人顾国平、夏小兰答辩称异议人张宏伟、夏惠所提异议是事实，请求法院支持张宏伟、夏惠的异议请求。周项兴、顾国平、夏小兰均未提供证据。本院查明：本院于2015年8月4日受理了武汉海事法院委托执行的周项兴与顾国平、夏小兰船舶买卖合同纠纷执行一案。根据发生法律效力的武汉海事法院（2013）武海法商字第00791号民事判决书，顾国平应向周项兴支付船舶转让款319.7万元及利息，夏小兰承担连带清偿责任。另查明，武汉海事法院于2015年6月2日至江阴市住房保障和房产管理局查封了包括登记在夏小兰名下的坐落于江阴市文化西路122号201室房产在内的3套房产。再查明，本院接受武汉海事法院委托执行后，依法于2017年3月31日作出《公告》，拟对被执行人夏小兰名下坐落于江阴市文化西路122号201室房产进行公开拍卖以偿还本案债务，通知上述房产中的相关权利人向本院书面申报。同年4月7日，本院再次发出《通知书》，告知张宏伟、夏惠，其提出对江阴市文化西路122号201室房产具有所有权的依据不足，限期其在30日内主动腾让，逾期将排除妨害。张宏伟、夏惠遂提出前述执行异议。以上事实，有当事人陈述、本院（2015）锡执委字第13号执行裁定书、公告、通知书、武汉海事法院（2013）武海法商字第00791号民事判决书、武汉海事法院（2013）武海法保字第00221、00222号协助执行通知书、湖北省高级人民法院（2014）鄂民四终字第00145号民事判决书、江阴市房屋登记薄证明、听证笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：法院是否应当解除对涉案房产的查封并中止拍卖处置措施。本院认为，对案外人主张不动产权利的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中江阴市文化西路122号201室房产系登记在被执行人夏小兰名下，夏小兰不履行法律文书确定的义务，法院查封并依法拍卖处置夏小兰的房产以偿还债务合法有据，并无不当。现案外人张宏伟、夏惠提出房产应归其所有，但其提供的缴费凭据等证明材料，仅能说明相关费用的缴纳情况，均不能证明其对该房产享有所有权，该房产应按照不动产登记薄载明的权利人认定为夏小兰所有。故对案外人张宏伟、夏惠提出解除查封并中止拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张宏伟、夏惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如果问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执921号申请人:章志坚,男,1977年2月18日出生,40岁,汉族，住枞阳县。申请人:宋梅凤,女,1978年12月7日出生,38岁,汉族，住枞阳县。被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：05848411-6。本院在执行申请执行人章志坚、宋梅凤与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年五月二十七日书记员  徐 飞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初300号原告：朱红彦，男，1965年5月8日出生，汉族，中专文化。被告:李智荣，男，成年。被告：薛文广，男，汉族，1967年8月25日出生，汉族。原告朱红彦与被告李智荣、薛文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告李智荣、薛文广，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。本院认为，原告朱红彦不能提供被告的户籍、住所等信息，其提供的被告的信息不明确也不具体，不足以使被告与他人相区别，故本院认为原告朱红彦起诉应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告朱红彦的起诉。预交的案件受理费500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一七年五月五日书记员  李改艳
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初881号原告:陈某某,女,汉族,农民。委托代理人：巨佰涛，男，陕西省周至县九峰乡法律服务所法律工作者。被告:周某甲,男,汉族。委托代理人：周某乙，男，汉族，农民，系被告之弟。原告陈某某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令男孩周乙由原告抚养，被告承担抚养费，女儿周甲随父随母生活由其自择；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告十二岁时由父母做主与被告订了娃娃亲，双方来往甚少。1997年腊月初六，二人举行结婚仪式后共同生活。1998年9月20日生女周甲，2001年生子周乙。起初，原、被告感情尚可。孩子出生后，被告便不珍惜二人间的感情，常因小事与原告发生争执，且常对原告实施家庭暴力。无奈，原告诉至法院，请求满足如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孩子周乙随被告周某甲生活，原告陈某某一次性支付孩子抚养费10000元；二、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李周元二〇一七年五月二十四日书记员  梁 润
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6374号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：卢长会，男，1985年2月3日出生，汉�，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人:沈阳明鸿地产有限公司,住所地沈阳市于洪区白山路52-6号。法定代表人：王欣。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人卢长会、沈阳明鸿地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款340,256.16元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢长会、沈阳明鸿地�有限公司银行存款340,256.16元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十八日书记员 宇文思宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4040号上诉人（原审被告）：陈翔，男，1987年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：张银生，男，1971年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。上诉人陈翔因与被上诉人张银生民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈翔上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方并非民间借贷关系，而是张银生委托其进行投资；2、借据系其被张银生胁迫而出具。张银生向一审法院起诉请求：陈翔向其归还借款本金30万元及补偿款15万元，并支付逾期付款利息（以本金45万元为基数，自2015年4月21日起至实际归还之日起，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2013年3月25日，陈翔向张银生出具借条一张，主要内容为陈翔因做生意需要资金向张银生借款30万元，借条中未载明具体的归还时间，陈翔在借款人落款处签名。张银生于2013年3月25日向陈翔转账20万元，于2013年3月26日向陈翔转账10万元。2014年12月24日陈翔又向张银生出具借条一张，主要内容为陈翔因做生意需要资金向张银生借款15万元，于2015年4月20日前归还，到期不付，则承担以所借金额20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。陈翔在借款人落款处签名并注明以下内容：1、该笔借款系之前陈翔借张银生一笔叁拾万元借款的一次性补自愿补偿款。2、陈翔承诺积极对外讨取相应借款，所追回债权按照陈翔所欠张银生借款抵扣，全部归张银生所有。3、如在2015年2月18日未能讨回陈翔对外债权，则陈翔应在本月前归还张银生叁万元。4、归还剩余借款则按照该借条到期之日起，按照全部借款45万元的未偿还数额归还，之后陈翔和张银生之间的债权债务再无其他利息和费用产生。陈某作为见证人亦在该借条中签名。2015年6月7日，陈翔向张银生出具还款计划一份，主要内容为陈翔自2015年9月20日按每月三千元支付给张银生，期限至2017年5月30日，再重新制定还款计划。另2015年12月30日再一次性支付张银生人民币二万元。陈翔在该还款计划中并还注明陈翔总计欠张银生人民币肆拾伍万元正，2013年3月25日的债权，该债权不得转让给其他第三方。庭审中，陈某作为陈翔一方证人出庭作证，其向法庭陈述：其与陈翔系堂兄弟关系，张银生和陈翔一起投资了一家菀坪的厂，陈翔投资了160万元，张银生投资了30万元，这家厂在2013年倒闭了，张银生就想要回投资的钱。2014年12月24日其陪陈翔到张银生家里，双方一直在协商这件事情如何解决，协商很久后陈翔才写了那张15万元借条，当时其虽然在借条中作为见证人签字，但是也没看里面的内容。以上事实由张银生提供的借条、农村商业银行个人业务回单、农村商业银行账户明细对账单、还款计划，证人证言及双方当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。陈翔向张银生出具了借款金额为30万元的借条，张银生当天及次日以银行以转账方式给付借款30万元，应认定张银生与陈翔之间的民间借贷关系成立且生效。陈翔辩称该30万元实际是张银生与陈翔做生意的投资款并申请陈某出庭作证。根据陈某的当庭陈述，该30万元系陈翔投资给张银生共同做生意的投资款，因生意亏损才转为借款。那张15万元的借条是双方协商后陈翔不情愿写下的，至于该借条上的内容，其并未查看，所以不知道里面的内容。原审法院认为陈翔在向张银生出具的金额为15万元借条中已经注明30万元系张银生向陈翔出借的款项，15万元系这笔30万元借款的补偿款，证人陈某作为该借条的见证人应当知晓该借条中载明的内容。现证人陈某当庭陈述的内容与其作为见证人见证的事实相互矛盾，原审法院对该份证人证言不予采纳。关于张银生主张的补偿款15万元，陈翔已在2014年12月24日借条中载明系30万元借款的补偿款，且明确自该借条到期之日起，按照45万元未归还部分向张银生清偿，因此该15万补偿款可视为陈翔承诺向张银生支付的从出借之日至还款之日的利息。经计算，该15万元未超过以本金30万元为基数，从2013年3月26日至2015年4月20日，按年利率24%计算的利息，故原审法院对张银生该项诉讼请求予以支持。关于张银生主张逾期付款利息，2014年12月24日借条中已明确约定了45万元的还款期限，但陈翔未按期归还，张银生有权以45万元为基数，向陈翔主张按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈翔应返还张银生借款本金30万元及补偿款15万元，并支付逾期付款利息（以45万元为基数，按年利率6%，自2015年4月21日起算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4400元，由陈翔负担。二审中，陈翔提供承诺书一份，证明还款计划系受张银生胁迫所出。张银生对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张银生提供的借条、转账凭证、还款计划足以证明双方之间的借贷关系，现陈翔抗辩双方之间系委托投资关系、借条系受张银生胁迫所出具，其应承担的相应举证责任。陈翔一审中申请证人陈某出庭作证，但陈某作为本案借条的见证人却当庭表示其并不知晓该借条中载明的内容，其证言可信度较低，证人与陈翔又系亲戚关系，故该证人证言不能单独作为定案依据；陈翔二审中又提供了一份承诺书，但该份承诺书也不足以证明借条、还款计划均系其受胁迫所出具，故对陈翔的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，陈翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由陈翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 贞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执404号李国祥：开封市鼓楼区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0204民初506号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费1772元特此通知二〇一七年五月三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执404号移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭。被执行人李国祥，男，汉族，1959年10月21日出生，住河南省杞县。开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行李国祥诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人景江江未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费1772元的义务。开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2017年5月1日向本院移送执行，执行费50元。在执行过程中，本院及时向被执行人李国祥送达执行通知书、风险提示、报告财产令。被执行人李国祥名下无财产可供执行。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行李国祥诉讼费一案终结本次执行程序。如发现被执行人由可供执行财产或财产线索的，可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  靳军伟人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月一日书 记 员  李建军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终529号上诉人（原审被告）:昆山华夏广告装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇新镇昆山花园11号楼1号房。法定代表人：孙莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州鼎成标识字牌有限公司，住所地苏州市城西北路1599号D8幢102室。法定代表人：李文臣，该公司总经理。上诉人昆山华夏广告装饰工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人苏州鼎成标识字牌有限公司（以下简称鼎成公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。华夏公司上诉称：本案案由为定作合同纠纷，鼎成公司诉称已将产品制作完成并送货至华夏公司且华夏公司也已签收定作产品，该合同已在华夏公司住所地昆山市实际履行。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据“被告住所地原则”或者“合同履行地原则”，本案都应由昆山市人民法院管辖。此外，鼎成公司的住所地为苏州市城北西1599号D8幢102室，位于苏州市××区，并不在苏州市××区，本案不应由苏州市吴江区人民法院管辖审理。综上，请求二审法院依法将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鼎成公司在本案中作为接受货币的一方，其住所地在苏州市××区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。华夏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江代理审判员  夏玉琴代理审判员  丁 兵二〇一七年五月四日书 记 员  张嘉旻
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初299号原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号法定代表人：钱惠丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：温选阔，职工。委托诉讼代理人：刘传礼，宣汉县聚鑫律师事务所律师。被告：林梅，女，汉族，�籍地：四川省宣汉县。被告：杨汉国，男，汉族，户籍地四川省宣汉县，系林梅之夫。被告：匡ＸＸ，男，汉族，住成都市青羊区，系达州市大众恒信融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：李强，达州市大众恒信融资担保有限公司职工。被告：达州市大众恒昌融资担保有限公司，住所地：达州市通川区北外野茅溪仁和新村。法定代表人：匡ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司职工。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告林梅、杨汉国、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年4月5日，由审判员程碧担任审判长、人民陪审员严玉平、王寿全依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人温选阔、刘传礼到庭参加了诉讼，被告林梅、杨汉国、匡ＸＸ、恒信融资公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚民村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林梅、杨汉国偿还原告借款本金1199582.39元及截止2017年1月16日的逾期利息160076.29元，合计1359658.68元，并承担自2017年1月16日至全部借款还清之日止的下欠利息、罚息；2、判令被告匡ＸＸ、恒信融资公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，原告诚民村镇银行与被告林梅签订了《借款合同》，合同约定：被告为购买汽车配件向原告借款120万元，期限为：自2014年12月30日起至2015年12月8日止，实行月利率8.8667‰，按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在本合同约定执行的贷�利率水平上加收50%的罚息。2014年12月30日，被告林梅、杨汉国与原告签订了《保证合同》、《确认函》并作出书面承诺，确认本借款系夫妻共同债务。同日，被告恒信融资公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年；同时，被告匡ＸＸ向原告作出书面承诺，自愿以本人的全部资产为该笔借款提供连带责任保证担保。以上合同、承诺生效后，原告向被告发放了贷款120万元，被告向原告出据了《借款借据》。被告借款后，未按约定还本付息，已构成违约。被告匡ＸＸ、恒信融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认真审核了证据，对原告提供的证据诚民村镇银行的营业执照、金融许可证复�件、法定代表人身份证明书、授权委托书、被告林梅、杨汉国身份证和结婚证复印件、被告恒信融资公司的营业执照、经营许可证、机构代码证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《担保借款确认书》、《担保书》、《股东会决议》、《确认书》复印件、《关于林梅偿还本金、利息、逾期利息的情况说明》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告林梅与原告签订了《借款合同》，借款金额120万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月8日止，利率为月利息8.8667‰，约定按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在本合同约定执行的贷款利率水平上加收50%罚息；同日，被告林梅、杨汉国与原告签订了《确认书》，确认本借款系夫妻共同债务；恒信融资公司与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息�原告实行债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后二年；匡ＸＸ亦与原告作出了《承诺》，自愿以本人全部资产为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款120万元，被告林梅出具了《借款借据》。借款到期后，被告结息至2016年3月20日，归还本金417.61元，下欠本金1199582.39元，自2016年3月21日起至今，被告没有向原告结算借款利息。本院认为：原告诚民村镇银行与被告签订的《保证合同》，《承诺书》和被告出具的《确认书》、《借款借据》，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告林梅提供了120万元，履行了借款义务，而被告自2016年3月21日起没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，其行为违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告返还借款本金并按约定支付借款利息及逾期利息。截止2016年3月21日，被告下差原告诚民村镇银行借款本金1199582.39万元，利息从2016年3月21日起，按月利率8.8667‰加收50%计算至还清借款本金1199582.39万元之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告匡ＸＸ、恒信融资公司承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对被告林梅、杨汉国、匡ＸＸ、恒信融资公司依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林梅、杨汉国偿还原告宣汉诚民村镇�行有限责任公司借款本金1199582.39万元；从2016年3月21日起，按月利率8.8667‰加收50%计算至还清借款本金1199582.39万元之日止。二、被告匡ＸＸ、达州市恒信融资担保有限公司对被告林梅、杨汉国第一项债务承担连带清偿责任。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17037元，由被告林梅、杨汉国、匡ＸＸ、达州市恒信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程 碧人民陪审员  严玉平人民陪审员  王寿全二〇一七年五月八日书 记 员  王 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之五申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华宾在中国农业银行东营开发区支行账号×××账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年五月十日书记员  景素文
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2067号之一申请执行人：福州市闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，组织机构代码：69664392-7。法定代表人：王朗树。委托代理人：叶萍，系该公司职员。被执行人：黄卫东，男，1968年1月2日出生，住福州市仓山区，本院在执行福州闽盛汽车运输有限公司与黄卫东买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人黄卫东名下有闽Ａ×××××号华菱之星牌大型汽车一辆（已被本院依法查封）外，未发现被执行人有银行存款、房产等其它财产可供执行，现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰