wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0207民初1154号 原告：许有成，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王建华，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 原告许有成与被告王建华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有成，被告王建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许有成向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告砖款23400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月原告与被告以及赵金柱合伙在九原区哈业胡同镇如意新村砖厂共同购买了20万元的90砖。被告私自把原告的砖卖了，共欠原告砖款23400元。原告多次向被告索要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。 原告许有成提交以下证据，欠条一份。 被告王建华辩称，我确实欠原告的砖款，欠条也是我打的。但是我们这是三个人合伙买的砖，不是我一个人买的，因为砖厂倒闭，造成我们的砖没有拉完，我曾经和原告说会慢慢给他归还欠款的，诉讼费我不同意承担。 被告王建华未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告与赵金柱三人合伙做购销砖的生意，三方从哈业胡同镇如意新村砖厂购买了20万元90砖；2、合伙过程中，三方均销售了90砖，但经三方计算，被告王建华应当返还原告许有成23400元，之后王建华给原告许有成出具了欠条；3、2015年6月17日被告王建华重新给原告许有成出具欠条一份，双方对此没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2011年8月原告许有成与被告王建华以及赵金柱合伙在九原区哈业胡同镇如意新村砖厂共同购买了20万元的90砖。三人分别对外销售，赵金柱销售了属于自己份额的砖，被告王建华在销售了自己的砖后，还多销售了属于原告许有成的砖，原告许有成去砖厂拉砖时，砖厂告知他们购买的砖已经全部付完。于是原告找到被告要求退还相应砖款。经双方核对被告王建华共欠原告许有成砖款23400元。被告给原告出具欠条。经原告多次索要，被告又于2015年6月17日重新给原告出具了欠条。但被告至今未能给付该欠款，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。 本院认为，原告许有成与被告王建华按照口头约定合伙经营购销建筑用砖事项，双方就应当按照约定各自销售各自分配好的数量，不能超出约定销售其他合伙人的砖。销售其他合伙人的砖构成违约行为，应当承担相应民事责任，原告许有成请求被告王建华给付砖款23400元的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告许有成的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后十日内给付原告许有成砖款23400元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（因适用简易程序减半收取，原告已预交193元），由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇一七年七月二十六日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初377号原告：潘玉庆，男，1987年10月19日，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区。被告：唐丽园，女，1977年8月22日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告潘玉庆与被告唐丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘玉庆到庭参加诉讼，唐丽园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘玉庆向本院提出诉讼请求：1、要求唐丽园立即归还潘玉庆借款12000元；2、本案诉讼费由唐丽园负担。事实和理由：2015年9月15日，唐丽园因缺资金向潘玉庆借款10000元，并向潘玉庆出具借条1份，约定还款期限为2015年10月15日到2017年1月1日止。2015年10月15日，唐丽园因缺资金又向潘玉庆借款2000元，并向潘玉庆出具借条1份，约定还款期限为2016年10月15日到2017年2月2日止。因唐丽园逾期未还，潘玉庆多次催讨未果后，诉至法院。唐丽园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，唐丽园因资金周转向潘玉庆借款10000元，同日，唐丽园向潘玉庆出具借条1份，借条内容为“今借到潘玉庆人民币共计壹万元整，从2015年10月15日开始，每月15日通过银行ATM转账方式还给潘玉庆伍佰元整，直到还清为止，还款期限到2017年1月1日止。借款人：唐丽园，时间2015年9月15日。”还款到期后因潘玉庆多次向唐丽园催讨未果，故诉至法院。另，在诉讼中，潘玉庆申请撤回对唐丽园于2015年10月15日向其借款2000元的起诉，本院依法予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。唐丽园向潘玉庆借款，事实清楚、债权债务关系明确。唐丽园逾期未还，应承担违约责任。故潘玉庆要求唐丽园立即归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐丽园于本判决生效后15内向潘玉庆归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由唐丽园负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年七月六日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试�）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初377号原告：潘玉庆，男，1987年10月19日，汉族，居民，住上海市黄浦区。被告：唐丽园，女，1977年8月22日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告潘玉庆与被告唐丽园民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 斌审 判 员  刘莉荣人民陪审员  王 健二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
河北省蠡县人�法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1177号申请人：刘小格，女，1967年9月15日出生，住址蠡县。被申请人：李录青，男，1975年9月4日出生，住址蠡县。申请人刘小格与被申请人李录青加工合同纠纷一案，申请人刘小格于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李录青银行存款22000元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘小格提供担保。本院经审查认为，申请人刘小格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李录青银行存款22000元或查封相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人刘小格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年七月三日书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1177号原告：刘小格，女，1967年9月15日出生，住址蠡县。被告：李录青，男，1975年9月4日出生，住址蠡县。原告刘小格与被告李录青为加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小格与被告李录青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小格向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付所欠原告加工费22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处陆续加工绵羊皮，加工费陆续偿还但一直未结清，截止2017年1月25日被告尚欠原告加工费22000元。并于当天为原告出具一欠条。后原告多次催要被告始终避而不见，电话也不接，至今未还。为维护原告的合法权利特诉至法院，请求法院依法判决，以达上述请求。被告李录青辩�：原告给我加工绵羊皮，2017年1月25日的欠条也是我打的。我还有一个合伙人，是我的合伙人在原告处加工的皮子，债务应该由我与合伙人一起偿还。是由合伙人记账的，钱数需要等到合伙人回来后一起对账后才能确定。本院经审理认定事实如下：被告李录青在原告刘小格处陆续加工绵羊皮，2017年1月25日被告给原告写一字据，载明：“2017年1月25号人民币欠刘小格22000元李录青欠”。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，被告李录青称是与合伙人一起在原告处加工的绵羊皮，是其合伙人与原告联系加工的，具体欠的加工费数额要等其合伙人出门回来对账后才能确定，并且应由其与合伙人共同偿还。针对被告所辩，原告称谁写的欠条由谁偿还加工费。本院认为，原告刘小格与被告李录青之间的加工合同关系成立，有原告提交的证据予以证实。被告在原告处加工完皮革后，未履行给付加工费的义务，属违约行为，应承担给付加工费的违约责任。被告李录青所称是与合伙人在原告处加工的绵羊皮，应由其与合伙人共同偿还加工费的主张，因未提交证据证实其主张，故对被告的辩称意见本院不予支持。综上所述，原告刘小格主张被告李录青偿还加工费22000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下:限被告李录青于本判决生效后五日内给付原告刘小格加工费22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取计175元，保全�240元，均由被告李录青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一七年八月三日书记员  刘 凡
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2478号原告：白某，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：史某，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住宁城县。第三人：张某，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告白某与被告刘某、史某、张某保证合同一案，本院于2016年8月11日以民间借贷纠纷立案受理，诉讼过程中，原告白某撤回对被告张某的起诉，要求由保证人被告刘某、史某偿还借款。本院于2016年9月10日作出（2016）内0429民初4687号民事判决，被告史某不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）内04民终202号民事裁定，认为原审判决认定的基本事实不清，将本案发回重审。重审立案后，本院依法追加借款人张某为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告白某委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告刘某、被告史某、第三人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告白某诉称：第三人张某因资金周转困难于2013年11月17日向原告借款20万元，被告刘某、史某对借款债务提供保证担保；经原告索要，第三人张某至今未还款，故起诉要求二被告承担连带共同保证责任，偿还借款本金20万元，并自2016年3月21日起按照年利率6%给付利息至付清本金止，二被告负连带责任。被告刘某、被告史某及第三人张某未答辩亦未提交证据。经审理查明：第三人张某因资金周转困难于2013年11月17日向原告借款20万元，并出具借据1枚，双方未约定借款利息及借款偿还期限；被告刘某、被告史某对借款债务提供保证担保，未约定保证责任方式、保证期间及保证担保范围；2016年2月25日，借款人张某向原告出具便条，承诺于2016年3月20日前还清20万元借款。本院认为：原告白某与第三人张某之间的借款主合同及与二被告之间的保证从合同均合法有效；涉案保证合同未约定保证责任方式、保证期间及保证担保范围，应依法认定保证人按照连带保证责任方式对全部借款债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月；二被告对涉案债务同时提供保证，二人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，二被告应对涉案保证债务承担连带责任；借贷双方未约定借款利息及还款期限，经原告索要，第三人张某以书面形式承诺于2016年3月20日前还清20万元借款，原告对此予以接受，该还款期限对借贷双方具有约束力，张某应于约定期限内偿还借款，逾期后应按原告请求及相应法律规定支付利息，原告亦应于上述还款期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，逾期保证人免除保证责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告刘某、史某于本判决生效后5日内偿还原告白某借款本金20万元，并自2016年3月21日起按照年利率6%给付利息至本金付清止。二被告负连带责任；二、被告刘某、史某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。案件受理费2150元、邮寄费110元，合计2260元，由被告刘某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  王小会二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯旭艳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5648号原告：曾某，男，2014年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：曾某1，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系曾某父亲。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会，住所地四川省成都市双流区华府大道三段中场路。负责人：曾万富，主任。被告：成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会第一居民小组，住所地四川省成都市双流区华府大道三段中场路。原告曾某与被告成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会、成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  袁代英人民陪审员  李玉华二〇一七年七月四日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2721号申请人：闫毅峰，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷***号。被申请人：李佳杰，男，1984年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇正街*号公安局***号。申请人闫毅峰与被申请人李佳杰民间借贷纠纷一案，申请人闫毅峰于2017年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳杰价值77万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人闫毅峰以缴纳15万元现金形式提供担保。本院经审查认为，申请人闫毅峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李佳杰的价值770000元财产、存款，期限为一年。案件申请费4370元，由申请人闫毅峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏盛二〇一七年七月十四日书记员  蒙 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保227号之一申请人：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112号省道路北。经营者：刘长洪，新市区乌昌辅道刘长洪租赁站经营者。担保人：王付，男，汉族，1981年11月30日生，住所地河北省唐山市。被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原路。法定代表人：张松平，中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司总经理。被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司总经理。申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司因合同纠纷，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司价值380889.37元的财产，并提供担保人王付的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人王付的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十六日书记员 刘陆洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1499号申请人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5号楼101、102。负责人：潘庄晨，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，银行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，银行职员。被申请人：刘世惠，女，1987年7月20日出生，汉族，住所天津市开发区。被申请人：张华，男，1987年9月2日出生，汉族，住所天津市开发区。被申请人：田甜，女，1982年7月19日出生，汉族，住所天津市开发区。被申请人：杨桂琴，女，1955年12月21日出生，汉族，住所天津市滨海新区。申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人刘世惠、张华、田甜、杨桂琴金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年6月21日向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1508999.58元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘世惠、张华、田甜、杨桂琴银行存款共计1508999.58元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一七年六月二十二日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1606号原告：安徽恒基建筑脚手架有限公司，住所地安徽省和县历阳镇工业园巢宁路东，统一社会信用代码913405237647574682。法定代表人：吴成道，执行董事。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。法定代表人：马代军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码9134052306360977XL。法定代表人：王志银，该公司执行董事。原告安徽恒基建筑脚手架有限公司诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司、安徽云谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽恒基建筑脚手架有限公司于2017年7月10日向本院提出申请撤回对被告安徽云谷置业有限公司的起诉。本院认为，原告安徽恒基建筑脚手架有限公司申请撤回对被告安徽云谷置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽恒基建筑脚手架有限公司撤回对被告安徽云谷置业有限公司的起诉。审判员  魏义仓二〇一七年七月十日书记员  张开丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0502民初4140号 原告：胡王迦，男，1984年11月6日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：徐佳琪，男，1989年10月19日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告胡王迦与被告徐佳琪民间借贷纠纷一案中，原告胡王迦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1150元，由原告胡王迦负担。 审 判 员  杨 军 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  孙瑞敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执77号之二申请执行人杨必达，男，汉族，生于1959年10月11日，住达州市通川区。被执行人四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司。负责人：宋晓林。统一社会信用代码：91511700779846324X。被执行人李廷伟，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省达州市达川区。被执行人黄守刚，男，汉族，生于1980年7月5日，住达州市达川区。本院在执行执行杨必达与四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司、李廷伟、黄守刚提供劳务者责任纠纷一案中，责令上述三被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但三被执行人至今未履行义务。本院于2017年4月23日以（2017）川1703执77号之一执行裁定书扣押了被执行人黄守刚所有的雪佛兰小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄守刚所有的雪佛兰小型轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年七月二十五日书记员  潘远珍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执77号之二申请执行人杨必达，男，汉族，生于1959年10月11日，住达州市通川区。被执行人四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司。负责人：宋晓林统一社会信用代码：91511700779846324X被执行人李廷伟，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省达州市达川区。被执行人黄守刚，男，汉族，生于1980年7月5日，住达州市达川区。本院在执行杨必达与四川省鑫盛消防工程有限公司达州分公司、李廷伟、黄守刚提供劳务者责任纠纷一案中，责令上述三被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但三被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李廷伟在中国农业银行达州金龙分理处有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》之规定，裁定如下：将被执行人李廷伟在中国农业银行达州x分理处帐号为x上的存款扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 健二〇一七年九月二十日书记员 潘远珍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1366号申请人:乔付华，男，1952年出生，汉族，市民，户籍地荷泽市牡丹区，住菏泽市。申请人:李效平,女,1954年出生,汉族,市民,户籍地荷泽市牡丹区，住菏泽市。被申请人：张建民，男，1958年出生，汉族，住。被申请人:邢淑真,女,1956年出生,汉族,住。原告乔付华、李效平诉张建民、邢淑真民间借贷纠纷一案，申请人乔付华、李效平向本院申请财产保全，请求对被申请人张建民、邢淑真名下财产予以查封。申请人乔付华、李效平提供中华人民共和国房屋所有权证(房权证号:菏市房权证市直字第××号)予以担保。本院经审查认为，申请人乔付华、李效平申请保全被申请人张建民、邢淑真名下的财产并提供了资产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建民、邢淑真名下银行存款450000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿守刚二〇一七年十二月六日书记员  王秋平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9834号申请人：陆薇，女，苗族，1990年2月20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：黄泽秀，女，汉族，1974年2月10日出生，住四川省隆昌县。在本院审理申请人陆薇诉被申请人黄泽秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆薇于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄泽秀所有的财产在780000元范围内予以保全。担保人太平财产保险有限公司四川分公司出具保单保函在价值780000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人陆薇的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人黄泽秀所有的财产在价值780000元范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 翔二〇一七年七月二十一日书记员 韩亚群
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2281号原告：卢权志，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。法定代表人：房鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。原告卢权志诉被告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢权志的委托诉讼代理人瞿延巍，被告南山建设公司的委托诉讼代理人曲春道、李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢权志向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告退还原告首付款47263元及利息19427.38元（2010年1月7日起至原告准备起诉之日2016年8月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），要求继续计算至判决之日；2、案件受理费被告承担。事实与理由:2010年1月7日经当时房产中介家合刘介绍，原告在被告处准备购买东海园区滨海假日28-2-301号房屋，在2010年1月7日交付首付款47263元后，原告曾委托中介工作人员交付剩余房款，但在2010年底原告到被告处查询购房情况时，发现原告预购的涉诉房屋已经通过两次更名，转移在池秀清名下，经与被告多次协商，均未达成一致，原告认为被告在收取原告购房款后又违法将原告预购的涉诉房屋转移给其他人，属于违约行为，应当将购房款返还原告。故，原告诉至法院，望判如所请。被告南山建设公司辩称，1、原告所述不是事实，涉诉房屋是被告公司开发销售，实际的买受人并非原告，原告所称的委托其代理公司家合刘缴纳全部房款的情况并不存在，被告公司并未收到其房款。2、原告称其2010年底查询房屋不在自己名下，并称与被告方多次进行协商，实际上被告方并未收到其任何形式的协商要求，且退一步讲，即使原告主张的事实成立，那么原告的请求权在起诉时早已超过法定的诉讼时效，法庭应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的2010年1月7日编号为0117241的收款收据，客户名称一栏标注“卢权志”，在其后用铅笔添加了“（池秀清）”字样。原告陈述该铅笔添加的内容系2010年5月原告到被告处查询时，被告工作人员告知涉诉房屋已更名至池秀清名下，并用铅笔在“卢权志”后面标注了“（池秀清）”。被告辩称，对该收据的真实性无法认定，且收据客户名称中记载的“卢权志（池秀清）”，而不是原告主张的卢权志自己。本院认为，原告提交的证据来源合法，形式有效，并盖有被告公司的财务专用章，收据中铅笔标注的内容并不影响该收据的证明效力，故本院予以采信。2、关于原告提交的更名申请表复印件两份，被告辩称，因申请表均系复印件，真实性无法确认。本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但从复印件上内容可以看出，系对本案涉诉房屋更名情况的详细记录，与原告提交的被告出具的涉诉房屋收款收据相互关联，而被告处应存有更名申请表原件亦或涉诉房屋登记情况的相关证明。被告虽否认该复印件的真实性，却未在本院规定期限内提交在其处存执的证据原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：……（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复印件等能否作为的认定案件事实的依据”，结合原告提交的南山建设公司于2010年1月7日出具的收款收据，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以采信。3、关于原告提交的池秀清缴纳涉诉楼房房款的收款收据（收据编号为0033069）复印件一张，被告辩称，对该证据的真实性无法确认，且该证据证明内容、收据数额与本案无关，应该是池秀清补交房款的收据。本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但该证据能够与原告提交的其他证据相互对应，并且该收据上印有编号及被告公司公章，被告公司处应存执有相应编号的收款收据原件，同时被告亦认可该收据系池秀清补交的涉诉房屋款项，因此，该证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认购被告开发的龙口市东海园区滨海假日28栋2-301室，原告于2010年1月7日缴纳购房款47263元，由被告出具收款收据一张，事后双方未签订认购书、商品房预售合同。2010年5月30日，池秀清缴纳涉诉房屋购房款180000元，涉诉楼房现更名至池秀清名下。本院认为，本案中，原告已于2010年1月7日向被告缴纳涉诉房屋购房款47263元，并提交被告出具的收款收据以证明自己的主张，虽被告辩称未收到原告购房款，不认可该收据，原告并非涉诉房屋的实际买受人，但被告未提交相关证据以证明自己的主张，因此，就涉诉房屋而言，原被告之间已经形成合法有效的商品房预售法律关系。虽原、被告未签订正式的书面合同，但双方均应按照诚实信用原则履行自己的义务，原告已向被告缴纳部分购房款，但被告在未经原告同意的情况下，将涉诉房屋更名至池秀清名下，致原告的合同目的无法实现，由此给原告造成的损失应由南山建设公司承担。原告主张被告返还购房款47263元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。另关于被告辩称原告的诉请已超过法定诉讼时效的问题。本院认为，原、被告之间就涉诉房屋未签订任何认购书或商品房预售合同以明确各自的履行期限，原告主张其在2010年5月份发现涉诉房屋被更名后，一直找被告交涉此事，但直至原告诉至本院之前，原、被告仍未达成一致意见。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。据此，原告诉请的诉讼时效未超过法定诉讼时效。故被告的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告山东南山建设发展股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢权志购房款项47263元及利息（以47263元为基数，自2010年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取734元，由被告山东南山建设发展股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一七年七月二十五日书记员  邹向东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2818号原告：王臣，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：巴林左旗碧流台镇石匠沟村民委员会，住所地巴林左旗碧流台镇石匠沟村。法定代表人：张艳春，主任。原告王臣与被告巴林左旗碧流台镇石匠沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。王臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同附随义务，协助原告办理所承包的荒山林权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体组织成员，2004年2月1日，原告承包了被告的荒山约1600亩，承包期限为30年（即2004年2月1日至2034年2月1日），总承包费1500元。合同签订后，原告如期交付了承包费并一直治理看管所承包的荒山。2006年12月2日，原告就已向巴林左旗林业局递交办理林权证申请书及办证款710元，由于原告承包荒山合同原件丢失，所以，林权证迟迟未能办理。2016年4月7日，经被告调查核实后，对原告承包合同复印件予以认可。可被告不履行协助原告办理林权证的义务，为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告协助原告办理林权证的义务。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王臣的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋利新二〇一七年七月二十七日书记员  王百顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保534号淮南市**所：关于江某申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3961号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即解除原告江某所有的皖Ｄ×××××雅阁牌车辆、担保人江某所有的皖Ｄ×××××别克车辆、担保人江某所有的皖Ｄ×××××奔驰牌车辆的查封。附：(2016)皖0403民初3961号之一民事裁定书壹份。二〇一七年七月三十一日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第1447号原告杨惠芳，女，汉族，1975年3月出生，住宝鸡市渭滨区金渭路。委托代理人张晓荣，女，汉族，1974年9月出生，住宝鸡市金台区宝十路。被告宋永峰，男，汉族，1975年11月出生，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街。委托代理人刘江，男，汉族，1991年6月出生，住宝鸡市陈仓区虢镇群力路。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城。法定代表人赵百强，该公司经理。委托代理人贺佳，该公司员工。原告杨惠芳诉被告宋永峰、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠芳及其委托代理人张晓荣，被告宋永峰的委托代理人刘江，被告人寿公司的委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计145283.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日9时30分许，被告宋勇峰驾驶陕C*****号小型轿车沿高新区310国道由东向西行驶至310国道与和谐路十字路口向东50米处时，与由北向南横过道路的行人杨惠芳相撞，造成杨惠芳受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告被送往宝鸡市高新人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折；左肱骨内侧踝骨骨折，后又转入宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：左肱骨内侧踝骨骨折，左踝关节骨折，左腓骨远端段粉碎性骨折，左足第1、2跖骨近端骨折，住院治疗23天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告宋永峰负本次事故全部责任，原告无事故责任。陕C*****号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，构成两个十级伤残。现原告诉至法院，请求依法判决。被告宋永峰辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告垫付原告医疗费15000元，请求一并处理。被告人寿公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药部分，本案的诉讼费，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日9时30分许，被告宋勇峰驾驶陕C*****号小型轿车沿高新区310国道由东向西行驶至310国道与和谐路十字路口向东50米处时，与由北向南横过道路的行人杨惠芳相撞，造成杨惠芳受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告被送往宝鸡市高新人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折；左肱骨内侧踝骨骨折，后又转入宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：左肱骨内侧踝骨骨折，左踝关节骨折，左腓骨远端段粉碎性骨折，左足第1、2跖骨近端骨折，住院治疗23天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告宋永峰负本次事故全部责任，原告无事故责任。陕C*****号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，构成两个十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告宋永峰负事故全部责任，陕C*****号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：1、医疗费依据原告提供的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计34482.33元。2、误工费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为180天，参照原告误工证明，误工费按2475元/月计算，扣发的1344元奖金应当计入，故本院认定原告的误工费为16194元（2475元/月×180天+1344元）。3、护理费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为90天，护理费每天按100元计算，共计9000元（100元/天×90天）。4、住院伙食补助费原告住院共计23天，参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定原告的住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）。5、营养费原告主张90天营养费共计1800元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以认可（20元/天×90天）。6、残疾赔偿金依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成两个十级伤残，主张其伤残赔偿金为62568元（28440元×20年×11%），本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，本院认为原告伤情虽构成两个十级伤残，但是原告未提供该伤情影响其劳动能力的相关证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。7、残疾辅助器具费原告主张其购买轮椅、腋拐费用共计1238元，并且提供了相关票据，本院予以认可。8、后续治疗费依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为13000元，本院予以认可。9、鉴定费对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。10、财产损失原告主张其衣物损失共计5260元，但原告未向本院提交相关票据等足以证明其衣物价值的相关证据，本院酌情认定为2000元。11、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以认可。12、交通费原告主张交通费586.4元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为500元。综上，原告的各项损失为医疗费34482.33元、误工费16194元、护理费9000元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、残疾赔偿金62568元、残疾辅助器具费1238元、后续治疗费13000元、鉴定费2400元、财产损失2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上共计146562.33元，依法应当由被告人寿公司承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告宋勇峰垫付原告的15000元医疗费，由被告人寿公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告宋勇峰。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨惠芳各项损失共计146562.33元（其中支付被告宋勇峰15000元、支付原告杨惠芳131562.33元）。二、驳回原告杨惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告宋勇峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年七月二十日书记员 闫伟豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第1447号原告王宝生，男，汉族，1961年12月出生，住宝鸡市金台区曙光路。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告李晓钢，男，汉族，1983年12月出生，住宝鸡市渭滨区汉中路。被告李同军，男，汉族，1964年8月出生，住宝鸡市渭滨区公园路。委托代理人李晓钢，男，汉族，1983年12月出生，住宝鸡市渭滨区汉中路。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。负责人王晓林，经理。委托代理人杨志良，该公司员工。原告王宝生诉被告李晓钢、李同军、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝生的委托代理人余俭成，被告李晓钢、被告李同军的委托代理人李晓钢，被告人保公司的委托代理人杨志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计118590.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告李晓钢驾驶陕CK****号小型轿车在宝鸡市渭滨区经二路由西向东行驶至经二路与开源商场东侧丁字路口向南右转弯驶出经二路时，与经二路由西向东无证驾驶无牌二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后诊断为右胫骨平台骨折，住院治疗24天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李晓钢负事故主要责任，原告王宝生负事故次要责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定，构成十级伤残，后期医疗费8000元，需补3颗牙齿，每颗600元，4年更换一次。陕CK****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告李晓钢、李同军共同辩称辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后李晓钢垫付原告费用10645元，请求依法处理。被告人保公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内分项赔偿原告各项经济损失。本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告李晓钢驾驶陕CK****号小型轿车在宝鸡市渭滨区经二路由西向东行驶至经二路与开源商场东侧丁字路口向南右转弯驶出经二路时，与经二路由西向东无证驾驶无牌二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后诊断为右胫骨平台骨折，住院治疗24天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李晓钢负事故主要责任，原告王宝生负事故次要责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定，构成十级伤残，后期医疗费8000元，需补3颗牙齿，每颗600元，4年更换一次。陕CK****号小型轿车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告李晓钢垫付原告王宝生各项费用共计10645元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计35474.02元。2、住院伙食补助费原告住院共计24天，主张住院伙食补助费1440元（60元/天×24天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以确认。3、后续治疗费依据陕西科达司法鉴定所鉴定结论，原告后续治疗费为8000元；原告需补3颗牙齿，每颗600元，4年更换一次，本院酌情计算至75岁，计算5次，故原告修补牙齿费用本院认定为9000元，故原告的后续治疗费共计17000元。4、营养费原告主张147天营养费共计4410元，参照原告伤情及诊断证明，本院酌情认定为90天，每天按20元计算，共计1800元。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;1、护理费原告主张147天护理费共计11760元，参照原告伤情及诊断证明，本院酌情认定为90天，每天按80元计算，共计7200元（80元/天×90天）。2、误工费原告主张160天误工费共计12800元，参照原告伤情及诊断证明，本院酌情认定为120天，每天按80元计算，共计9600元（80元/天×120天）。3、交通费原告主张交通费300元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。4、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情和事故责任，予以认可。5、残疾赔偿金依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为56880元（28440元×20年×10%），本院予以认可。三、鉴定费对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费35474.02元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费17000元、营养费1800元、护理费7200元、交通费200元、误工费9600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元，共计132194.02元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项共计55714.02，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费项下赔偿原告10000元，超出部分45714.02按事故责任由原、被告分担。依据事故责任划分，本院认定原告自行承担20%的责任，故被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内继续赔偿原告上述四项损失共计36571.22元【（55714.02元-10000元）×80%】；剩余护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金五项共计74880元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿金项下予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告保险公司垫付原告的10000元费用，由该公司在赔偿总额中予以扣除；对于被告李晓钢垫付原告的10645元，由被告保险公司从赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告李晓钢。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝生各项损失共计113051.22（其中支付被告李晓钢10645元，支付原告王宝生102406.22元）。二、驳回原告王宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告李晓钢承担1000元，由原告王宝生承担335元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年八月十四日书记员 闫伟豪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5109号原告：吕济深，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：吴海燕，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：何菊珍，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：贺志红，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：天津市蓟县鸿运居房地产信息咨询服务中心，住所地：天津市蓟州区康宏新村13-1-101。负责人：赵晨光，经理。原告吕济深、吴海燕与被告何菊珍、贺志红、天津市蓟县鸿运居房地产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一七年七月十二日书 记 员  崔之献
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5109号反诉原告：何菊珍，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。反诉原告：贺志红，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。二反诉原告委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。反诉被告：吕济深，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。反诉被告：吴海燕，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二反诉被告委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。反诉被告：天津市蓟县鸿运居房地产信息咨询服务中心，住所地：天津市蓟州区康宏新村13-1-101。负责人：赵晨光，经理。反诉原告何菊珍、贺志红与反诉被告吕济深、吴海燕、天津市蓟县鸿运居房地产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。2017年9月14日反诉原告何菊珍、贺志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何菊珍、贺志红撤诉处理。案件受理费638元，由何菊珍、贺志红负担（已预交）。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一七年九月十五日书 记 员  崔之献
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4713号上诉人（原审被告）:张书能，男，XXX。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安全兵，男，XXX。被上诉人（原审被告）：重庆市天地人实业有限公司，住所地XXX，现办公场所重庆市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黎开全。上诉人张书能因与被上诉人安全兵、重庆市天地人实业有限公司（下称天地人公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。张书能的委托诉讼代理人贺德威，安全兵到庭参加诉讼,天地人公司未参加二审审理。本案现已审理终结。张书能上诉请求：撤销一审判决，改判张书能承担民事责任。事实与理由：一审法院认定安全兵与天地人公司存在买卖合同关系，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包，属于认定事实不清。安全兵向张书能承包的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程提供石子、石粉等货物，张书能支付过一部分货款，双方对剩余货款的支付时间、支付方式没有具体的约定，且安全兵没有向张书能开具已付款的增值税发票，双方之间存在买卖合同关系，故本案涉及的货款，应当由张书能承担支付责任，天地人公司不应承担支付责任。璧山区福里河山洪沟防洪治理工程作为政府工程，工程款还未审计结算，张书能也并未收到工程款，故该工程需要而产生的石子、石粉等货物的货款，应当在该工程审计结算后进行结算支付。另外，张书能与安全兵未就货款支付的时间及方式有明确约定，因此不应当支付安全兵资金占用损失。安全兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天地人公司未到庭进行答辩。安全兵向一审法院起诉请求：1、判决张书能、天地人公司立即支付安全兵货款112730元，并从起诉之日起至货款付清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%赔付逾期付款损失；2、案件受理费、诉讼保全费由张书能、天地人公司承担。事实和理由：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是张书能挂靠天地人公司承包的工程项目。安全兵于2015年8月开始陆续向该工程送石子、石粉等货物，截止2016年3月20日，安全兵一共向工程送石子2351.8吨、石粉2563.7吨，共计货款237730元。其中张书能已支付安全兵货款105000元，2017年1月支付安全兵货款20000元，尚欠112730元。后经安全兵多次催收，张书能、天地人公司仍未支付剩余货款，为此向院提起诉讼。一审法院认定事实：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由天地人公司承包建设施工。在该工程项目施工期间，安全兵以及案外人戈有元、徐吉伟于2015年8月向该工程工地销售石子、石粉等建材，截止2016年3月20日，向天地人公司承包的工地销售石子2351.8吨、石粉2563.7吨，共计货款237730元，工程方支付了货款105000元，2017年1月支付安全兵货款20000元，尚欠安全兵货款112730元。为此，包括张书能在内的工程管理人员在2016年3月20日给安全兵出具了1张对账单。戈有元、徐吉伟的货款已在天地人公司先期支付货款中领取，对账单所列的未付货款为安全兵个人所有。2016年3月21日，项目工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在对账单上签字同意委托付款。之后工程方再未支付安全兵货款，安全兵催收未果，故诉至一审法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包建设施工，安全兵向该工程项目工地销售石子、石粉等建材，该工程的管理人员也向安全兵出具结账对账单，表明安全兵和天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付安全兵货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清安全兵货款，因此天地人公司除付清安全兵货款外，还要赔付因迟延付款给安全兵造成的资金占用损失，故安全兵对天地人公司的诉讼请求该院予以支持。安全兵对张书能的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告重庆市天地人实业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告安全兵货款112730元，并赔付原告从2017年3月13日起以112730元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失；二、驳回原告安全兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取），由被告重庆市天地人实业有限公司承担，限被告在本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1277元，在本判决生效后予以退还；诉讼保全费1083元，由被告重庆市天地人实业有限公司承担，被告应随案款一并支付给原告。二审中，本院查明，2015年5月20日重庆市璧山区防汛抗旱调度中心作为发包方，与天地人公司签订合同协议书，约定璧山区福里河山洪沟防洪治理工程已接受天地人公司对该工程的投标，并确定其为中标人，对该工程项目进行承包。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：安全兵究竟是与张书能、还是与天地人公司建立有买卖合同关系。针对该争议焦点，本院认为，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程系由天地人公司承包建设施工，安全兵向该工程项目工地供应了石子、石粉等建材。根据2016年3月20日包括张书能在内的涉案工程项目管理人员出具的确认天地人公司尚欠安全兵货款的对账单，本院足以认定安全兵与天地人公司之间存在事实上的买卖合同关系。由于天地人公司嗣后未向安全兵偿付上述欠款，一审法院认定天地人公司应从安全兵提起本案诉讼之日起按年利率6%计付资金占用损失并不违反相关法律规定，本院予以确认并主张。张书能上诉认为安全兵与其建立有买卖合同关系，未与天地人公司建立买卖合同关系，故本案债务应由张书能承担，而不应由天地人公司承担，但该理由与在案证据相悖，且天地人公司对一审判决其承担本案民事责任也并未提起上诉，故本院不予采纳。综上，张书能的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2554元，由上诉人张书能负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅代理审判员  翟苏南二〇一七年八月二日书 记 员  范 丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5109号原告：吕济深，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：吴海燕，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：何菊珍，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：贺志红，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：天津市蓟县鸿运居房地产信息咨询服务中心，住所地：天津市蓟州区康宏新村13-1-101。负责人：赵晨光，经理。原告吕济深、吴海燕与被告何菊珍、贺志红、天津市蓟县鸿运居房地产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕济深、吴海燕撤诉。案件受理费1180元，由吕济深、吴海燕负担（已预交）。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一七年九月十三日书 记 员  崔之献
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢130号申请执行人:彭择嘉，男，生于1971年4月15日，汉族，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：沈秉鹏，男，生于1975年5月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人彭择嘉与被执行人沈秉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）景民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈秉鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款6.55万元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈秉鹏发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款6.55万元及利息，未执行标的为借款6.55万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年七月十日书记员  王有琼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0423执恢130号 申请执行人:彭择嘉，男，生于1971年4月15日，汉族，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：沈秉鹏，男，生于1975年5月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人彭择嘉与被执行人沈秉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）景民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈秉鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款6.55万元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院于2017年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈秉鹏发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款6.55万元及利息，未执行标的为借款6.55万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马尽章 审判员  冯浩宁 审判员  曾敏玲 二〇一七年七月十日 书记员  王有琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3214号原告：高远富，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。被告温永章，男，1958年1月24日出生，满族，工人。被告：马淑华，女，52岁，汉族，个体。原告高远富诉被告温永章、马淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高远富于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远富以暂不向二被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高远富撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由高远富负担。审判员李元生二〇一七年七月二十五日书记员刘建瑞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初710号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：唐浩，男，汉族，住内江市市中区。系该联社职工（特别授权）。委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。被告：王寅，男，汉族，汉族，住内江市东兴区.被告：四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人：陈林，系该公司负责人。内江市东兴区农村信用合作联社与王寅、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告王寅,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金68595.54元，利息（从2014年4月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月15日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月14日，被告王寅与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款19万元，用途购车，利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告王寅以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月14日发放贷款，被告王寅自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告王寅未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告王寅、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：王寅，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：王寅。该合同约定：借款金额19万元，借款用途购车，借款用于王寅购买现代劳恩斯酷派3．8豪华手动版汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止。抵押人王寅同意以其购买的现代劳恩斯酷派3．8豪华手动版汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告王寅于2012年3月14日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商四川内江万众车业有限公司账户（账号88×××24），原告向被告王寅指定的收款人支付贷款19万元，被告王寅于2012年3月14日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月14日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。另查明：被告王寅支付原告本息至2014年4月19日。从2014年4月20日起，二被告未支付原告本息。上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王寅、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告王寅提供了借款，履行了自己的全部义务。被告王寅从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告王寅偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告王寅、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王寅在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金68595.54元及利息（利息从2014年4月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月14日止；从2015年3月15日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1515元，公告费600元，共计2115元,由被告王寅、四川省金穗融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨文君审 判 员  张 飞人民陪审员  张 萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初710号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：唐浩，男，1976年6月20日出生，汉族，住内江市市中区。系该联社职工（特别授权）。委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。被告：王寅，男，汉族，1982年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系该公司负责人。内江市东兴区农村信用合作联社与王寅、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告王寅,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金68595.54元，利息（从2014年4月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月15日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月14日，被告王寅与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款19万元，用途购车，利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告王寅以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月14日发放贷款，被告王寅自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告王寅未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告王寅、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：王寅，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：王寅。该合同约定：借款金额19万元，借款用途购车，借款用于王寅购买现代劳恩斯酷派3．8豪华手动版汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止。抵押人王寅同意以其购买的现代劳恩斯酷派3．8豪华手动版汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告王寅于2012年3月14日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商四川内江万众车业有限公司账户（账号88×××24），原告向被告王寅指定的收款人支付贷款19万元，被告王寅于2012年3月14日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月14日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。另查明：被告王寅支付原告本息至2014年4月19日。从2014年4月20日起，二被告未支付原告本息。上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王寅、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告王寅提供了借款，履行了自己的全部义务。被告王寅从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告王寅偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告王寅、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王寅在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金68595.54元及利息（利息从2014年4月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月14日止；从2015年3月15日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1515元，公告费600元，共计2115元,由被告王寅、四川省金穗融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨文君审 判 员  张 飞人民陪审员  张 萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8186号申请人：四川省善道医院投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1幢1单元23层6号。法定代表人：曾政光，经理。委托诉讼代理人：刘晓春，四川泰和泰律师事务所律�。被申请人：宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区前进路117号1层、2层、4层。法定代表人：吴小春。被申请人：吴小春，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川省善道医院投资有限公司诉被告宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春股权转让纠纷一案，申请人（原告）四川省善道医院投资有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春所有的价值相当于人民币11034000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人四川省善道医院投资有限公司的�请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宜宾同心堂药房零售连锁有限责任公司、吴小春所有的财产在价值11034000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人四川省善道医院投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  于振华人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月十四日书 记 员  冯 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3671号之一申请人：孙某某。委托诉讼代理人：王律师、丛律师。被申请人：吴某某。孙某某与吴某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额95万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年七月二十七日书记员  宋雨晴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3671号之一申请人：孙艳宁。被申请人：吴进财。孙艳宁与吴进财民间借贷纠纷一案，申请人丛培会于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额95万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年七月二十七日书记员  宋雨晴
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执520号	申请人：奇龙康动物保健品有限公司，位于成都市大邑县韩场镇柏家村12组64号。	法定代表人：段庆，该公司总经理。	被执行人：曲线八仙桥畜牧科技有限责任公司，位于渠县渠南乡大山村。	法定代表人：夏梦，该公司总经理�	渠县人民法院（2015）达渠民初字第1354号判决已经发生法律效力，逾期，被执行人渠县八仙桥畜牧科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都奇龙康动物保健品有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人法定代表人出境。	本院认为，申请执行人成都奇龙康动物保健品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人渠县八仙桥畜牧科技有限责任公司法定代表人夏梦出境。	二〇一七年七月十二日	
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初488号原告：洪中侠，女，1966年10月8日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：亓明华，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨丽华，女，1965年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。原告洪中侠与被告亓明华、杨丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告亓明华下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩红颍人民陪审员  李丛芝人民陪审员  周 莉二〇一七年三月三十日法官 助理  齐素娟书 记 员  田娜娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3619号上诉人（原审被告）：陈流长，男，1964年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常超，男，1987年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。原审被告：袁素兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住长沙市。上诉人陈流长因与被上诉人常超、原审被告袁素兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6067号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人陈流长预交的二审案件受理费8020元予以退回。审 判 长  胡冬华代理审判员  邓 安代理审判员  钟宇卓二〇一七年七月二十日书 记 员  徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初833号原告：曾新华，男，1973年10月2日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县晃州镇。委托代理人：杨润基，女，1976年11月23日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县晃州镇，现住新晃侗族自治县晃州镇。被告：江志平，男，1968年11月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。原告曾新华与被告江志平物权保护纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后适用普通程序审理，于2017年6月1日、2017年6月5日二次进行了公开开庭审理，原告曾新华及其委托代理人杨润基，被告江志平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：停止对原告承包的山林“黑岩坪”的侵害，恢复至山林的状态；2、支付该山林5年的占用费2500元。事实与理由：1981年实行农村土地承包经营制度时，地名“黑岩坪”的山林就由原告承包管理，但该幅山林却被漏登，因原告长期敦促,林业部门于2015年8月给原告补发了林权证，林权证详细记载了具体的丘块、面积和四至。原告全家因搬迁至乡政府门口居住，被告乘机占用该地作为堆放土砖的场所，原告母亲发现后，被告解释说是借用并说尽好话，原告母亲考虑邻里关系也就同意暂时借用，但原告母亲去世后，被告竟改称该土地本来就归其承包使用，原告方始大吃一惊。故诉至人民法院。被告辩称：1、原告争议的土地被告已经耕种30多年了；2、原告把这块争议的土地“黑岩坪”（地名）跟刘国全的土“杨金友”（音译地名）互换了10多年了，原告现在又用这块地来跟被告争议诉讼；3、大概2、3年前，当时原告带政府的人去丈量土地的时候，没有通知被告；4、当时分土分山是以老路分断的，原告侵占了被告的地。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1、8，即林权证和卫星定位图本院予以采信；其他证据的相关性，本院不予采信。对被告提交的证据合法性本院不予采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认本案事实如下：小地名“黑岩坪”座落于新晃侗族自治县原方家屯乡杨家桥村（现晃州镇枫树屯村杨洞坪组），其中有一幅山林，2015年8月19日，新晃侗族自治县人民政府向原告颁发了晃林字（2015）第026060050161号林权证，其四至为“东至刘国全的土坎，南至堰沟，西至路，北至姚沅标的田老坎”，面积为1.5亩。该宗地被人为分为三段，由东往西，第一段一直由原告家管理作菜地，第二段在2015年前后的一段时间里由被告管理作菜地，第三段是灌木林地。本案原审诉讼过程中，本院于2016年6月30日在司法所及原、被告双方所在村干部共三人见证下，组织原、被告双方在原告持有的林权证指向的四至范围内，由司法所干部手持卫星定位系统进行具体的丈量，丈量结论为：第一段与第二段合计1.22亩（其中第二段0.31亩），第三段0.3亩。本次诉讼中，双方认可该次丈量的结果。2015年后原告要求被告停止耕种，但被告以其在此已耕种三十年为由仍然耕种。本院认为，本案为农村土地承包经营权的物权保护纠纷，原告的诉讼请求能否得到支持关键在于原告主张的物权是否已取得权属证明。新晃侗族自治县人民政府已向原告颁发了林权证，其四至界限明确清晰，面积准确，在此范围内，如有任何人的行为影响原告行使承包经营权，则原告皆有权请求物权保护。本院及原、被告双方共同参与在原告持有的“晃林字（2015）第026060050161号”林权证指向的四至范围内，丈量所得的面积1.52亩与林权证上记载的1.5亩基本吻合，而被告正在耕种的0.31亩土地刚好是其中的一块，故被告现在的耕种行为已对原告的承包经营权构成侵害，原告停止侵害的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃恢复土地至山林状态的请求，本院照准。被告在原告承包经营的土地上耕种，原告自认2015年前已征得原告母亲同意，故在此之前被告的耕种行为系借用而不构成侵权，双方也没有约定占用费数额，原告主张占用费缺乏事实依据。2015年原告向被告主张权利之后，被告仍然在该土地上耕种，造成原告生产经营不能，损失客观存在，但原告主张每年500元占用费没有事实依据，本院行使自由裁量权酌情认定每年200元，至2017年止共计400元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条一款，第十五条一款（一）项、（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、新晃侗族自治县人民政府“晃林字（2015）第026060050161号”林权证指向小地名“黑岩坪”，四至为“东至刘国全的土坎，南至堰沟，西至路，北至姚沅标的田老坎”，面积为1.5亩的土地，被告江志平停止在该范围内耕种和管理；二、被告江志平支付原告曾新华2015年至2017年止两年的土地占用费400元。限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告曾新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  杨晓敏人民陪审员  胡启蒙二〇一七年七月三日书 记 员  禹燕舞附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初546号本院于2017年7月7日对原告中国银行股份有限公司天津河北支行与二被告高庆祥、柴海燕金融借款合同纠纷一案，作出的(2017)津0105民初546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原判决书中第2页第10行“坐落天津市西青区XXX房屋”补正为：“坐落天津市西青区XXX房屋”；二、原判决书中第3页第23行“坐落天津市西青区XXX房屋”补正为：“坐落天津市西青区XXX房屋”；三、原判决书中第5页第21行“坐落天津市西青区XXX房屋”补正为：“坐落天津市西青区XXX房屋”；四、原判决书中第6页第16行“即天津市西青区XXX房屋”补正为：“即天津市西青区XXX房屋”。（此页无正文）审 判 长  肖泽平代理审判员  罗 蕾人民陪审员  刘珊珊二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1227民初833号原告：曾新华，男，1973年10月2日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。委托代理人：杨润基，女，1976年11月23日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县,系原告配偶。被告：江志平，男，1968年11月5日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。本院在审理原告曾新华与被告江志平土地承包经营权纠纷一案中，因本案黑岩坪林地权属发生争议，新晃侗族自治县晃州镇人民政府于2017年3月15日明确该林地争议正在调查处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：原告曾新华与被告江志平土地承包经营权纠纷一案中止审理。审 判 长  张 华人民陪审员  胡启蒙人民陪审员  杨晓敏二〇一七年三月十七日书 记 员  禹燕舞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初988号原告:许自好,男,1972年11月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被告:魏涛，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省六安市金安区，原告许自好诉被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告许自好的委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼，被告魏涛经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许自好向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金600000元及自2016年12月13日起至全部借款本金还清之日利息（月利率按照2%计算）。二、判令被告承担本案案件受理费、保全费等费用（其中保全费3590元）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月29向原告借款120万元，约定借款期限15天，并口头约定月利息2%。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但截止起诉之日，被告仅偿还60万元，结欠借款本金60万元，利息分文未付，后原告又多次要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞，拒绝还款，为此，原告特依法提起诉讼，望请依法判如所求。被告魏涛未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。经庭审举证本院对原告提交的证据均予以确认。经过庭审举证，本案审理查明的事实为：被告于2016年11月29向原告借款120万元，原告当天在徽商银行六安顺达支行通过转账方式向其支付了120万元。同时借款当日被告向原告出具了借条，该借条约定借款期限15天，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，截止起诉之日，原告自认被告仅偿还60万元，结欠借款本金60万元。后经原告多次催要借款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为：被告魏涛向原告许自好借款120万元，原、被告双方债权债务关系明确。原告于庭审中自认被告已向其偿还借款本金60万元，现其向被告主张60万元本金，本院予以支持。原告虽称其口头约定了利息为月息2分，但未提供证据予以证明，现原告当庭主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算，亦无明确约定并不符合法律规定的标准，现其主张逾期还款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算其资金占用期间的利息，故对原告主张的该诉请部分，本院依法予以更正。被告魏涛经本院合法传唤，未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告魏涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告许自好借款本金600000元；二、被告魏涛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告许自好借款本金600000元的利息（利息自2016年12月1４日起以借款本金600000元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告许自好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3590元，合计13590元由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  张 红二〇一七年七月二十一日书 记 员  程 坤附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初988号 原告:许自好,男,1972年11月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告:魏涛，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省六安市金安区。 原告许自好诉被告魏涛民间借贷纠纷一案，由于被告魏涛下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告魏涛下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执654号之一申请执行人：刘桂英，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:张清，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：钟玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张清、钟玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人张清、钟玲发出执行通知书，责令被执行人张清、钟玲给付申请执行人刘桂英借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人张清、钟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张清、钟玲价值189825元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月二十六日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执654号之一本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张清、钟玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张清、钟玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人张清、钟玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3417号上诉人（原审被告）：重庆泽天物业有限公司,住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，统一社会信用代码915001176939008528。法定代表人：卢晔经，总经理。委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，1960年11月29日出生，住重庆市。被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司,住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：朱康正，总经理。委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。上诉人重庆泽天物业有限公司（以下简称泽天物业公司）因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（原名西子奥的斯电梯有限公司，以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泽天物业公司的委托诉讼代理人王大万，被上诉人奥的斯公司的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽天物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由奥的斯公司承担。事实和理由：1.奥的斯公司没有足够证据证明全部44部电梯已经验收合格，仅举示了43部电梯经检验合格的相关证据，而本案合同是一个整体，奥的斯公司未全面履行合同，不能要求对价支付。2.合同约定分批次供货和验收，泽天物业公司也应批次付款，本案诉讼时效应从当批次应付款项之日起开始计算，一审法院以最后一笔质保金支付之次日起算错误。奥的斯公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，泽天物业公司所称的时效没有任何法律依据，分期付款的应当从最后一期款项起算；在一审中，双方均确认已全部电梯验收合格。请求法院驳回上诉，维持原判。奥的斯公司向一审法院起诉请求：1.判令泽天物业公司立即向奥的斯公司支付欠付电梯设备价款367525元，并支付逾资金占用损失（资金占用损失以367525元为基数，从2016年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.泽天物业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：奥的斯公司、泽天物业公司于2011年4月8日《电梯设备买卖合同》，奥的斯公司为乙方，泽天物业公司为甲方，并分别于2011年9月13日、2012年2月22日、2012年4月18日签订了相应的《合同更改协议书》，约定，泽天物业公司共向奥的斯公司购买44台电梯设备，约定了设备的型号等，其中付款方式为：1、在合同签定后7天内，甲方向乙方支付设备总价的5%作为合同定金，排产前7天支付该批次设备的15%；2、在交货前30天，甲方向乙方支付该批设备总价65%作为提货款，乙方收到款项后，按期予以发货；3、该批次电梯到达工地现场后7天内，甲方向乙方支付该批次设备总价的10%；4、该批次设备总价的5%作为质量保证金，质保期为两年，质保期满无质量异议后在15日内无息支付质保金。质保规定：1、从当地特种设备质量安全检测中心检测合格并出具验收合格证明之日起，质保期限为24个月……。合同签订后，奥的斯公司依法履行了合同项下的义务，并经重庆市特种设备检测研究院检测合格。检验合格的最后一批电梯时间为2014年1月28日。现泽天物业公司共欠奥的斯公司设备货款（质保金）367525元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方于2011年4月8日《电梯设备买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。奥的斯公司按合同履行了全部义务，且经重庆市特种设备检测研究院检测合格，检验合格的最后一批电梯时间为2014年1月28日，双方约定质保期为24个月，故最后一批质保期到期时间应为2016年1月27日，约定质保期满无质量异议后在15日内无息支付质保金，现泽天物业公司仍未支付，现奥的斯公司要求泽天物业公司支付尚欠的货款（质保金）367525元，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持。对于资金占用利息，最后一批质保期到期时间应为2016年1月27日，无息付款截止时间应为2016年2月11日，奥的斯公司请求从2016年2月13日起以367525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，一审法院予以支持。泽天物业公司辩称部分超过诉讼时效，维保义务有瑕疵，给泽天物业公司造成的损失应予以抵扣。证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：泽天物业公司于判决生效后十日内向奥的斯公司支付货款367525元及资金占用损失（资金占用损失以367525元为基数，从2016年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审中，当事人均无新证据举示。二审补充查明：原西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月19日更名为奥的斯机电电梯有限公司。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，泽天物业公司在一审中已明确表示奥的斯公司提供的44部电梯全部合格，并已按照合同约定支付了相应款项，现又上诉称仅有43部电梯经检验合格，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，泽天物业公司并无相反证据足以推翻一审承认的事实，本院不予采信。另，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，泽天物业公司所欠电梯款系同一合同下产生的债务，检验合格的最后一批电梯时间为2014年1月28日，质保期两年，奥的斯公司于2016年2月24日起诉并未超过诉讼时效，故本院对泽天物业公司关于诉讼时效的上诉理由不予支持。综上所述，泽天物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7144元，由重庆泽天物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔小勇审 判 员  赵 青代理审判员  黄春燕二〇一七年七月十九日（）书 记 员  徐成承
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1146号原告：杨立桃，男，汉族，1975年11月22日出生，现（借）住：吐鲁番市。被告：杨春喜，男，回族，1984年3月14日出生，现住：吐鲁番市。原告杨立桃诉被告杨春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立桃到庭参加诉讼、被告杨春喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨立桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨春喜支付欠款22000元；2、请求依法判令被告杨春喜支付欠款利息1100元；3、由被告杨春喜承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年7月至9月，原告杨立桃为被告杨春喜承包的吐鲁番市高昌区亚尔镇南门社区17号楼1单元201室、17号楼2单元401室、22号楼3单元302室等住房提供木工劳务及装修材料。2016年，原被告经核对结算，被告杨春喜向原告杨立桃出具22000元欠条，后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨春喜未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，杨立桃、杨春喜达成口头协议，由杨立桃为杨春喜承包的吐鲁番市高昌区南门社区17号楼1单元201室、17号楼2单元401室、22号楼3单元302室、23号楼1单元201室提供木工劳务及木工材料。后经双方结算，杨春喜于2016年1月18日向杨立桃出具一份欠条，载明：”欠在南门小区装修余款贰万贰仟元正（22000），欠款人：杨春喜”。杨春喜向杨立桃出具该欠条后，于2016年夏向杨立桃支付8000元，剩余14000元至今未付。本院认为：原被告达成的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行协议约定的义务后，被告应当及时向原告支付相应款项，事实上，被告并未完全支付，而是向原告出具一张欠条，被告在出具欠条后，就应当按照欠条上载明的金额及时向原告履行支付义务。时至今日，被告仍未支付，现原告要求被告支付14000元的事实清楚，证据充分，于法有据，故对原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1100元的诉讼请求，原告并未向法庭提供双方约定利息的证据，故本院不予支持。对原告要求被告承担邮寄费的诉讼请求，因该笔费用并未实际产生，故本院不予支持。被告杨春喜经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春喜于本判决生效后三日内一次性支付原告杨立桃14000元；二、驳回原告杨立桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，减半收取188.75元（原告杨立桃已预交诉讼费188.75元），原告杨立桃负担74.36元，被告杨春喜负担114.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一七年七月十三日书记员  张天成