四川省安岳县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川2021民初2954号	原告：四川禾森光谷股份有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街42号。统一社会信用代码915101007978412015。	法定代表人：何雅君，董事长。	委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。	被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。	法定代表人：王世峰，董事长。	委托诉讼代理人：胡燕杰，中交第二航务工程局有限公司员工，系特别授权。	被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江路17号1801房。统一社会信用代码91440000782033877J。	法定代表人：朱战良，董事长。	委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师，系特别授权。	原告四川禾森光谷股份有限公司（以下简称禾森光谷公司）与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序。2016年9月27日，中交公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，中交公司提出上诉，资阳市中级人民法院于2017年2月23日裁定驳回上诉，维持本院裁定。随后，中交公司申请追加广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）为被告，本院审查后于2017年3月21日通知龙浩公司作为本案被告参加诉讼。龙浩公司于2017年3月30日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，龙浩公司提出上诉，资阳市中级人民法院于2017年5月11日裁定驳回上诉，维持本院裁定。2016年10月20日，本院根据禾森光谷公司的申请，依法对中交公司银行账户上的存款11947584.26元予以冻结。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案。禾森光谷公司法定代表人何雅君的委托诉讼代理人张在礼；中交公司法定代表人王世峰的委托诉讼代理人胡燕杰；广东龙浩公司法定代表人朱战良的委托诉讼代理人刘硕一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	禾森光谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令中交公司支付禾森光谷公司截止2016年5月12日应付未付合同款项人民币9565223元；2.判令中交公司支付禾森光谷公司自2016年4月30日起暂计算至2017年4月20日的垫资利息4080188.34元，实际按合同约定计算至本息付清之日止。事实及理由：禾森光谷公司与中交公司下设的中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部（以下简称中交公司LM2项目部）签订《沥青采购合同》，根据合同第一条约定：供应数量暂定为“重交道路石油沥青”4880吨、“改性沥青”10112吨，具体数量以到场双方验收实际数量为准。合同总金额为￥8256.16万元，具体金额以实际结算为准。另根据合同第七条第三款“结算方式”、第七条第四款“垫资资金”中的约定：“…按双方对账确认数量的货款总额的70%进行结算，剩余货款总额的30%作为垫资资金。…甲方未能按照约定结算时间内支付70%的货款给乙方，从结算日起1-3月内按照月息0.8%结算到期未归还部分资金利息，超过3个月则以日息0.5‰结算未偿还部分资金利息。垫资期限为3个月，以当月结算日期为起点，3个月内不计资金利息，从第4个月按月支付资金，如垫资到第4个月后未能偿还所垫资金，在4-6个月内按月息0.8%结算到期未归还部分资金利息，超过6个月则以日息0.5‰结算未偿还部分资金利息…”。此外，根据合同第十一条“其他事宜”约定“…若协商无法达成一致意见，可就有关争议向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼…”。合同签订后，禾森光谷公司如约向中交公司按期供应沥青。2016年5月12日，中交公司LM2项目部向禾森光谷公司出具《应收账款确认函》，该函载明欠款金额共计11947584.26元，并对该欠款金额予以确认。综上所述，由于中交公司未按照合同约定支付相应款项，致使禾森光谷公司合法权益遭受严重损失，现禾森光谷公司向人民法院提起诉讼，以维护禾森光谷公司合法权益。	中交公司辩称，1.中交公司不是案涉《沥青采购合同》当事人，且该合同对中交公司不产生法律效力。案涉合同系龙浩公司项目负责人徐洪磊与禾森光谷公司签订，合同上加盖中交公司LM2项目部印章真实性不能确认，即使印章是真实的也不是中交公司加盖，而是龙浩公司借用中交公司LM2项目部印章加盖的，该合同的相对人应为禾森光谷公司与龙浩公司；2.禾森光谷公司未履行案涉《沥青采购合同》的合同义务，而是与龙浩公司恶意串通损害中交公司利益，因此该合同应为无效合同；3.禾森光谷公司主张利息过高，应当按银行同期同类贷款利率计算利息。4.因案涉《沥青采购合同》系龙浩公司项目负责人徐洪磊所签，中交公司不是合同主体、禾森光谷公司未履行案涉《沥青采购合同》的合同义务，未向中交公司LM2项目部提供沥青、龚小华不是中交公司LM2项目部工作人员，不能代表中交公司LM2项目部证明禾森光谷公司实际履行案涉《沥青采购合同》的义务，故中交公司不应承担本案货款的支付义务。	龙浩公司辩称，1.与禾森光谷公司签订《沥青采购合同》的相对方是中交公司，不是龙浩公司，且禾森光谷公司未向龙浩公司主张权利，龙浩公司不应承担本案民事责任；2.禾森光谷公司主张利息过高，应当按银行同期同类贷款利率计算利息。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：	1.禾森光谷公司提供的《沥青采购合同》，拟证实禾森光谷公司与中交公司间的买卖合同关系合法有效。中交公司认为《沥青采购合同》真实性无法判断，该合同系龙浩公司负责人徐洪磊与禾森光谷公司签订，合同上的项目公章真实性无法判断。龙浩公司认为合同不是禾森光谷公司与龙浩公司签订，而是禾森光谷公司与中交公司LM2项目部签订，龙浩公司无法核实其真实性。本院审查认为，证据反映合同当事人双方为禾森光谷公司与中交公司LM2项目部，中交公司下属的该项目部在合同上加盖了印章；中交公司虽对合同加盖的项目部印章真实性存疑，但其未举证予以证明，本院对证据的证明效力予以确认。	2.禾森光谷公司提供的供应对账计量表、沥青结算表、开票信息确认表、发货单及验收记录、发票、应收账款确认表及利息计算表。拟证实禾森光谷公司已按合同约定履行了供货义务，中交公司已接收货物。中交公司债务履行期限已到期，应向禾森光谷公司支付货款及相应利息的义务。中交公司认为供应对账计量表、沥青结算表、开票信息确认表、发货单及验收记录、发票真实性无法判断，部分沥青结算票据购货单位表明是葛州坝集团成安渝高速公路四川段LM1施工项目部或中铁十七局三公司成安渝项目部，与本案无关，不能证明禾森光谷公司履行了供货义务。应收账款确认表及利息计算表真实性无法判断，签字人“龚小华”不是中交公司项目部人员，项目部印章真实性无法判断。龙浩公司认为无法核实其真实性。本院审查认为，禾森光谷公司向中交公司LM2项目部提供货物后，中交公司LM2项目部工作人员收货后签名确认，虽部分票据收货单位不是中交公司LM2项目部，但结合2016年5月12日中交公司LM2项目部对应收账款确认函的确认行为，可以认定供应对账计量表、沥青结算表、开票信息确认表、发货单及验收记录、发票、应收账款确认表及利息计算表的真实性，故本院对该证据的证明效力依法予以确认。	3.中交公司提交的授权委托书，拟证实徐洪磊系龙浩公司授权的中交公司LM2项目部负责人；禾森光谷公司认为证据不真实；龙浩公司认可该证据，但认为与本案无关。本院审查认为，该证据系龙浩公司向中交公司出具，委托徐洪磊为龙浩公司成安渝高速公路四川段路面施工第Ⅱ标段项目部负责人，代表龙浩公司处理与上述工程项目施工有关的相关事务。结合禾森光谷公司提供的《沥青采购合同》可以确认该委托书的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。	4.中交公司提交的徐洪磊居民身份证，拟证实徐洪磊的身份信息；禾森光谷公司和龙浩公司均认为证据与本案无关。本院审查认为，居民身份证系认定公民身份的法定证件，本院对该证据予以采信。	5.中交公司提交的使用项目经理部公章申请表，拟证实徐洪磊申请借用中交公司LM2项目部公章签订合同；禾森光谷公司认为证据不真实，且与本案无关；龙浩公司认可该证据，亦认为证据与本案无关。本院审查认为，申请表系龙浩公司以中交公司LM2项目部名义与禾森光谷公司签订合同而向中交公司申请使用公章，徐洪磊系龙浩公司在成安渝高速公路四川段路面工程第Ⅱ标段项目部的负责人，合同上有徐洪磊的签名，结合中交公司提交的承诺书，可以证实中交公司中标成安渝高速公路四川段路面工程第Ⅱ标段项目后再分包给龙浩公司，龙浩公司再以中交公司LM2项目部名义对外进行民事活动，该证据客观、真实与本案相关联，本院对该证据予以采信；	6.中交公司提交的承诺书，拟证实《沥青采购合同》系龙浩公司借用中交公司LM2项目部与禾森光谷公司签订；禾森光谷公司认为证据不真实，与本案无关；龙浩公司认可该证据。本院审查认为，该证据系禾森光谷公司向本院起诉后，由龙浩公司向中交公司出具，其载明内容证实龙浩公司借用中交公司LM2项目部名义与禾森光谷公司签订合同，如因该纠纷给中交公司造成损失，中交公司可从龙浩公司工程款中直接扣除。该证据证明的事实与本院认定的其他证据相符，本院对该证据予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	四川禾森化工科技有限公司系2007年3月21日成立的股份有限公司，2015年11月12日，变更为四川禾森光谷股份有限公司。	中交公司通过招投标获得成安渝高速公路四川段路面施工第Ⅱ标段等建设工程项目后，于2011年11月17日成立中交公司LM2项目部，该项目部未经工商登记备案。此后，中交公司将成安渝高速公路四川段路面施工第Ⅱ标段分包给龙浩公司，双方约定成安渝高速公路四川段路面施工第Ⅱ标段各项建设工程均以中交公司LM2项目部的名义进行。2013年12月1日，龙浩公司向中交公司出具《授权委托书》，授权徐洪磊为该公司成安渝高速公路四川段路面施工第Ⅱ标段项目部负责人，授权代表龙浩公司处理与上述工程项目施工有关的相关事宜（包括合同签订、对外合同签订必要时申请对中交公司项目部公章的借用、使用，借中交公司名义进行纠纷处理，以及与工程相关计量、结算、支付等）。2014年6月6日，龙浩公司因第Ⅱ标段需要购买沥青，便以中交公司LM2项目部的名义与禾森光谷公司签订《沥青采购合同》，该合同主要约定：甲方（需方）中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部，乙方（供方）四川禾森化工科技有限公司。一、材料名称、品牌、规格型号、单价（元/人民币）、合同金额等																											材料名称																							品牌																							规格型号																							数量（吨）																							基准单价（元/吨）																							签约时炼厂挂牌单价（元/吨）																							合同暂定金额													（万元）																							备注																															重交道路													石油沥青																							中石化/东海																							AH-70号/A级																							4880																							4620																							4300																							2391.20																							运费280																															改性沥青													SBS类1-D-40-60																							10112																							5520																							5864.96																							运费280																1.基准单价为沥青运抵甲方指定地点完成交货的全部费用,包括:沥青采购、储存、改性材料加工、运输、装卸、保险、税金和利润。2.合同数量为暂定数量，具体数量以到场双方验收实际数量为准。3.合同总金额为￥8256.16万元，合同金额为暂定金额，具体金额以实际结算金额为准；二、货物出库地点、交货地点、供应周期及责任1.货物出库地点：2.交货地点：文化(K)、李家(K)。3.供应周期：2014年04月至2014年12月，供应周期如有大的调整，甲方将另行通知。具体按甲方通知的需求数量及到场时间为准。4.乙方委托具有专业运输资质的单位将产品由出厂运至交货地点，标的物交付前的损坏、灭失等一切风险均由乙方承担责任；交付后标的物毁损、灭失的风险由甲方承担；三、技术指标……；四、供货价格及价格调整。本合同采用调价机制、对合同执行期间由市场价格波动因素引起的价格变化将予以调整。价格调整采用如下原则处理：1.最终结算价格=基准单价±炼厂挂牌单价差额。2.基准单价：实际签约的价格。为沥青运抵甲方指定地点完成交货的全部费用，包括：沥青采购、储存、改性材料及加工、运输、装卸、保险、税金和利润等及相关风险，基准单价部分在合同执行期间不变，否则视同违约。3.炼厂挂牌单价差额：签约时炼厂挂牌单价－实际发货时炼厂挂牌单价。4.炼厂挂牌单价：“百川资讯”网站→沥青→价格数据库→国内炼厂重交沥青(A级70#)出厂价格→江苏省→金陵石化(A级70#)中相对应价格。SBS改性沥青调整幅度参照国内炼厂（金陵石化）重交沥青(A级70#)出厂价格调整幅度。5.每批沥青在进场前，约定以甲乙双方确认需求计划的当天“炼厂挂牌单价”进行价格确认，作为结算依据。由双方指定人员签名（或盖章）确认后，以此价格作为当批次结算价。如遇周六、周日网站当天没有公布价格，需方因施工要求需要送货时，双方相互协商参照下周一的网站相应品种规格的价格执行。五、检测验收1.沥青数量的验收：过磅验收时，以乙方过磅数量为参考，甲方过磅验收时，若甲方过磅数量差额在±1.5‰范围之内，以甲方过磅结果为结算依据；若乙方过磅数量与甲方过磅验收单数量差额超过±1.5‰的，双方协商或以双方确认的第三方过磅数量为准，第三方过磅费用由过失方承担。2.甲乙双方对沥青质量检测结果是否合格产生分歧时，双方共同将密封的留样送至“四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院道桥试验研究所”进行鉴定，此检测结果为最终结果，检测费用由过错方承担。3.经甲乙双方确认质量不合格的产品由乙方负责退回，费用由乙方负责，同时乙方必须在三天内无条件更换，直至合格为止，并按逾期交货违约责任处理，为此所造成的损失全部由乙方负责，甲方有权利选择退货退款直至单方面终止合同；六、质量保证1.乙方保证所供货物是完全符合本合同规定的技术要求。2.乙方承诺由于所供货物的缺陷而产生的工程质量问题给甲方造成的损失，由乙方承担全部赔偿。3.根据“四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院道桥试验研究所”出具的检验结果，如沥青的质量或规格型号与合同不符或证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或原材料来源不合要求等，甲方以书面形式向乙方提出索赔。乙方在收到索赔通知书后两日（日历天）内无条件更换有缺陷的货物，并赔偿由此造成的损失。4.如果乙方在收到通知后两日（日历天）内没有弥补缺陷，甲方可采取必要的补救措施，费用由乙方全部承担，甲方根据合同规定对乙方行使的其他权利不受影响；七、结算付款1.……。2.结算周期：以上月21日至结算当月20日为一个结算周期，按月结算。3.结算方式：(1)结算前，甲乙双方根据共同签收确以的供货签收单进行数量和涉及金额的确认。(2)按双方对帐确认数量的货款总额的70%进行结算，剩余货款总额的30%作为垫资资金。乙方按双方对账确认数量提交结算资料和合法税务发票，甲方在收到之日起10个工作日内支付给乙方。(3)甲方未能按约定结算时间内支付70%的货款给乙方，从结算日起1～3月内按月息0.8%结算到期未归还部分资金利息，超3个月则以日息0.5‰结算未偿还部分资金利息。4、垫资资金：垫资期限为3个月，以当月结算日期为起点，3个月内不计资金利息，从第4个月起开始按月支付垫资资金（即第4个月支付第1个月30%的垫资款，第5个月支付第2个月30%的垫资款，以此类推，货款仍按月结约定方式结算），如垫资到4个月后未能偿还所垫资金，在4-6个月内按月息0.8%结算到期未归还部分资金利息，超6个月则以日息0.5‰结算未偿还部分资金利息。垫资总额原则上不超过￥6000万元。5.质保金：由于乙方同意按垫资方式进行月结，甲方免除乙方交纳质量保证金，但甲方不免除乙方所承担的产品质量责任和经济赔偿责任。6.发票的提供：合同采取增值税销售发票和运输发票两票方式结算。其中，乙方开具沥青增值税发票、承运单位开具运输发票，在乙方向甲方提交沥青增值税发票时一并代为转交甲方，运费由乙方代收代付给承运方。八、双方的权利和义务……；九、违约责任乙方除不可抗力外而拖延交货，视为乙方违约，甲方可视乙方违约的严重程度采取下列措施：1.支付违约金、赔偿损失、继续履行合同。甲方按签约时合同总价的5%要求乙方支付违约金，并有权要求乙方仍按合同规定继续供应本合同货物；若扣缴违约金后仍不足以赔偿甲方损失的，甲方仍有权要求赔偿损失。该违约金与损失在货款支付中直接扣除。2.解除合同。在乙方严重违约的情况下（即乙方延误供货达3天及3天以上），甲方可要求解除合同。甲方向乙方发出书面解除合同通知的3天后，乙方仍不能履行合同，则甲方有权终止本合同，但不因此解除合同规定的乙方的任何义务和责任，或影响合同赋予甲方的各种权利和权限。3.如果乙方在合同执行过程中，不能及时按甲方要求供货，为避免影响工程进度，甲方可自行选择其他供应商供应剩余货物，乙方除负责违约责任外，乙方还应该补偿甲方因自行购买沥青所产生的价格差额。4.乙方逾期交货，偿付甲方违约金按每天每批迟交货物总价的百分之零点五(0.5%)计收，直到交货为止。但逾期交货违约金的最高限额不超过逾期货物总价的百分之五(5%)。一旦达到逾期赔偿的最高限额，甲方可考虑终止合同，并追究供方违约责任和赔偿损夫。5.甲方未能按合同约定支付货款，乙方有权停止供货，由此对甲方造成的影响，乙方不承担相关责任。甲方未能按合同约定支付货款给乙方，甲方按中国人民银行同期贷款利率支付利息给乙方。十、不可抗力如果本合同执行过程中发生不可抗力事件，以致合同各方不能履行本合同内任务，可即时中止履行或自动延长履行期。本条所述的不可抗力仅限于：战争、自然灾害。对不可抗力事件造成的任何损失，各方均不负赔偿责任。但应该在不可抗力发生后24小时内通知对方，并在其后三日内向对方提供有效证明文件，受不可抗力影响的一方或双方有义务采取措施，将不可抗力造成的损失降到最低程度；十一、其他事宜合同争议：1.甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、本合同一式柒份，甲方执伍份，乙方执贰份，经双方签字盖章后生效。3.其他未尽事宜在不违背本合同条款的原则下双方协商一致后作出补充协议，补充协议、附件是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，补充协议与本合同不一致，以补充协议为准。4.乙方按甲方需求，将合同货物全部合格地交给甲方，并完成甲方的需求供应，合同双方均未遗留按合同规定应履行的义务时，合同自然终止。随后，龙浩公司于2014年6月11日向中交公司LM2项目部提交《使用项目经理部公章申请表》，经中交公司LM2项目部同意后，在《沥青采购合同》上加盖了中交公司LM2项目部公章。2014年6月21日至11月20日期间，禾森光谷公司按合同约定和中交公司LM2项目部需求计划交付了沥青。2016年5月12日，禾森光谷公司向中交公司LM2项目部发出应收账款确认函，中交公司LM2项目龚小华签名确认欠款属实，并加盖中交公司LM2项目部印章。该应收账款确认函载明，截止2016年5月12日，中交公司LM2项目部应付禾森光谷公司货款9565223元，截止2016年4月30日按合同约定应付禾森光谷公司垫资利息、逾期付款利息2382361.26元。截止2017年4月20日，中交公司尚欠禾森光谷公司货款9565223元、按合同约定计算逾期付款利息、垫资利息为4080188.34元。现因禾森光谷公司向中交公司收取货款未果，致形成本案诉讼。	本院认为：本案争议焦点为：1.《沥青采购合同》的效力问题；2.中交公司是否是本案适格被告；3.中交公司、龙浩公司是否应否承担本案民事责任；4.禾森光谷公司与中交公司LM2项目部所签合同是否已经履行；5.禾森光谷公司与中交公司LM2项目部约定利息是否过高。	一、关于《沥青采购合同》的效力问题。《沥青采购合同》系中交公司LM2项目部与禾森光谷公司在平等、自愿的基础上签订，该合同内容不违背法律效力性强制规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《沥青采购合同》合法有效。中交公司提出龙浩公司与禾森光谷公司恶意串通损害中交公司利益，合同应为无效合同，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，中交公司应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。	二、关于中交公司是否是本案适格被告的问题。《沥青采购合同》系禾森光谷公司与中交公司LM2项目部签订。中交公司LM2项目部系中交公司下属的非法人临时机构，对外不能单独承担民事责任，其对外签订合同涉及的合同义务应由设立该临时机构的人即中交公司承担，故中交公司为本案适格被告。	三、关于中交公司、龙浩公司应否承担本案民事责任问题。	中交公司经招投标获得成安渝高速公路四川段施工第Ⅱ标段的建设工程施工权益后，将该工程分包给龙浩公司。中交公司、龙浩公司在成安渝高速公路四川段施工第Ⅱ标段的建设工程系公路建设工程总承包与分包关系。本案中，名为龙浩公司借用中交公司LM2项目部名义与禾森光谷公司签订合同，实为龙浩公司委托中交公司LM2项目部与禾森光谷公司签订合同。禾森光谷公司自始认为合同相对方为中交公司LM2项目部，并不知晓该委托关系。本案纠纷发生后，中交公司向禾森光谷公司披露了委托人系龙浩公司。禾森光谷公司选择中交公司承担本案民事责任，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，本院予以支持。龙浩公司参加本案诉讼系中交公司申请追加形成，但禾森光谷公司选择由中交公司承担民事责任，故龙浩公司不应承担本案民事责任。	四、关于禾森光谷公司与中交公司LM2项目部所签合同是否已经履行的问题。禾森光谷公司提供的证据证实，禾森光谷公司按合同约定交付给了中交公司LM2项目部沥青，中交公司LM2项目部收取货物并确认了未付货款金额。故本院认定禾森光谷公司已经依约向中交公司LM2项目部履行了货物交付义务。	五、关于禾森光谷公司与中交公司LM2项目部约定利息是否过高的问题。禾森光谷公司与中交公司LM2项目部签订的《沥青采购合同》第七条第三款“结算方式”、第七条第四款“垫资资金”对逾期付款利息、垫资利息进行了明确约定。该约定的逾期付款利息、垫资利息的利率虽高于商业银行逾期贷款利息，但低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，属于正常范围，不属于“过分高于造成的损失”的情形，故本院对中交公司、龙浩公司提出的按银行同期同类贷款利率计算利息的请求不予支持。	综上所述，禾森光谷公司与中交公司间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。中交公司未按约定期限向禾森光谷公司支付价款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其应承担及时向禾森光谷公司给付欠款并依约支付欠付货款利息、垫资利息的民事责任，本院对禾森光谷公司要求中交公司给付欠款并支付欠付货款利息、垫资利息的请求予以支持。禾森光谷公司未向龙浩公司提出诉讼请求，其不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：	一、限被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川禾森光谷股份有限公司沥青货款9565223元；	二、限被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川禾森光谷股份有限公司逾期付款利息、垫资利息（自2016年4月30日起至2017年4月20日的逾期付款利息、垫资利息合计4080188.34元；2017年4月21日起至欠款给付之日止的逾期付款利息、垫资利息按双方合同约定计算）；	三、被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司不承担本案民事责任。	案件受理费93486元，财产保全费5000元，合计98486元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。	审 判 长  杨祖军	审 判 员  曾荣跃	人民陪审员  刘昌仲	二〇一七年八月二日	书 记 员  杨涵月