wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1280-1283号 申请执行人：余洁思，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：李燕玲，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：陈小雅，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：马晓东，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区。 法定代表人：林梓君。 申请执行人余洁思等4人与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议四案，本院作出的（2016）粤0114民初11363、11373、11364、11366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向上述申请执行人支付工资共计5625元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年五月三日 书记员  袁建恒
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1095号 申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。 法定代表人：李琪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该联社新乐信用社主任，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州玉杰商贸有限公司,住所地：泸州市龙马潭区汇金路1号1幢4层3单元27号，组织机构代码：32692938－9。 法定代表人：邱琦。 被申请人：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：林菊敏，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏金融借款合同纠纷一案中，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏价值1500000元的银行存款或其他财产采取财产保全措施。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以其中国人民银行泸州市中心支行存款账户（账号：12×××02）资金1500000元作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏价值1500000元的银行存款或其他财产（以实际保全财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费5000元，由被申请人泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光春 二〇一七年五月十日 书记员  马 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6960号原告杨敏娜，女，汉族，1983年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告杨英华，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍地址广东省大埔县，被告杨振欣，男，汉族，1979年3月11日出生，户籍地址广东省大埔县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一七年五月十八日书 记 员 罗桂兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1574号 申请执行人楼燕英，女，1966年8月22日出生，住宁波。 被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道季景路１７幢，组织机构代码:567014999。 法定代表人夏迎军。 申请执行人楼燕英依据已经发生效力的（2015）甬仑调确字第00454号民事裁定书，于2017年05月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司银行存款11211元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月十五日 代书记员 李立峰
结 案 通 知 书 关于楼燕英与宁波名鼎酒店管理股份有限公司的（2017）浙0206执1574号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初895号原告:徐某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：鹿某甲，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：鹿某乙，男，1969年8月19日出生，汉族，职工，住宁阳县。原告徐某与被告鹿某甲、鹿某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一七年五月二十五日书 记 员  李月玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初895号原告:徐某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：鹿某甲，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：鹿某甲，男，1969年8月19日出生，汉族，职工，住宁阳县。原告徐某与被告鹿某甲、鹿某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告鹿某甲到庭参加诉讼，被告鹿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息和违约金。事实和理由：2015年3月15日，被告鹿某甲向我借款10万元。由被告鹿某甲担保，被告鹿某甲为我出示借条一份，约定2015年4月15日到期，借款到期后，经多次催要至今未还。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。被告鹿某甲辩称，我没有从原告手里拿钱，我在李宝利手里拿的钱，当时写了100000元的条，但是只给我85000元现金，是我孩子写的条，我签的字。被告鹿某甲未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告鹿某甲向原告出具借条一张，内容为“我自愿用宁国用2010第060号坐落于宁阳县城区金阳大街弘盛门头房1幢6号1-3层作为抵押。借款壹拾万元整（100000.00）用期一个月，如到期不还，我自愿将房子手续过户给徐某。借款人鹿某甲担保人鹿某甲”。原告主张借条出具后支付两被告现金100000元，双方未约定利息。被告鹿某甲主张双方约定月利率15%，原告预先扣除了一个月的利息15000元后，支付给被告现金85000元，被告未提供证据证实其主张。原被告均认可原被告在借条中约定的房产未办理抵押登记，未约定担保责任与担保期限，两被告系父子关系。被告鹿某甲主张2015年5-6月份在其办公室支付原告现金15000元，2015年10月在原告门头西侧支付原告现金15000元，2016年2月通过张旺盛支付原告现金15000元，对于上述款项原告均不认可，被告未提供证据证实。被告鹿某甲主张2015年12月，其在原告门头支付原告60000元现金，原告认可收到该款，但主张该笔款项系其与被告鹿某甲的另一笔借款，与本案无关，且60000元借条当时已销毁。被告不认可，主张其与原告仅有本案中100000元借款，没有其它借款。原告未提供证据证实其主张。被告主张上述款项均为利息，后主张均为本金。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告未还款。本院认为，被告向原告借款100000元并为原告出具了借条，原被告间的借款事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。被告主张原告支付85000元，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。原告主张被告支付其60000元系另一笔借款，原告应负举证责任，原告未能举证证实双方存在其他借款，应当认定被告支付原告的60000元系偿还本案借款，应予以扣除。被告主张的其他还款，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。综上，原告要求被告鹿某甲偿还100000元的诉讼请求本院依法支持40000元。原告与被告鹿某甲未约定担保责任与担保期限，应当认定被告鹿某甲承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内向被告鹿某甲主张了权利，原告要求被告鹿某甲承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鹿某甲于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐某借款40000元。二、被告鹿某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告徐某负担1380元，被告鹿某甲负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张苗苗人民陪审员  胡振江人民陪审员  吴克旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  许 勇
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2017)川0623执532号顾小虎、林敏你们与谢飞买卖合同纠纷一案，中江县人民法院（2016）川0623民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢飞于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们在收到执行通知书后7日内履行下列义务：（1）给付谢飞货款221800元及利息、迟延履行利息；（3）负担案件受理费4627元，申请执行费3296.00元。开户银行：中国工商银行中江县支行户名：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000068312特此通知二〇一七年五月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1993号原告：玄甲涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1994年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民保险股份有限公司泰安市分公司，地址泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，职务总经理委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年五月三十一日书记员  李一康
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执532号申请执行人：谢飞,男,1980年2月10日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：顾小虎,男,1978年6月8日出生,汉族，住中江县。林敏,女,1981年7月19日出生,汉族，住中江县。申请执行人谢飞依据（2016）川0623民初2402号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人顾小虎、林敏给付货款221800元及利息、垫付的案件受理费4627元。执行中查明，被执行人顾小虎、林敏现下落不明，无财产可供执行；申请执行人谢飞亦不能提供被执行人顾小虎、林敏的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  刘昌毅二〇一七年八月二十一日书记员  熊 雄
安徽省池州市贵池区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2017）贵司惩解73号 被拘留人：韩立冬,男,1968年9月生,汉族，住池州市贵池区。 被拘留人韩立冬拒不履行本院已生效的法律文书，本院于2017年4月22日以（2017）贵司惩字第73号拘留决定书决定拘留15日，在执行拘留期间韩立冬认真悔过并积极履行法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对韩立冬的拘留措施。 二〇一七年五月五日
安徽省池州市贵池区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）贵司惩解73号被拘留人：韩立东,男,1968年9月生,汉族，住池州市贵池区。被拘留人韩立东拒不履行本院已生效的法律文书，本院于2017年4月22日以（2017）贵司惩字第73号拘留决定书决定拘留15日，在执行拘留期间韩立东认真悔过并积极履行法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对韩立东的拘留措施。二〇一七年五月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初1993号原告：玄甲涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1994年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：李茂富，职务总经理。委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。原告玄甲涛与被告李杰、中国人民保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄甲涛的委托诉讼代理人高君亭、被告李杰、被告中国人保财险泰安公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玄甲涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日9时10分许，李杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿青春创业园路由东向西行驶至政府楼北侧时，与沿路自北向南行驶由原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，鲁Ｊ×××××号小型轿车失控后又碰撞由西向东行驶路遥骑行的自行车，造成原告及路遥受伤、三车损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的事故认定书认定，被告李杰负事故同等责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保财险泰安公司投保交强险及商业三者险。原、被告因赔偿数额多次协商未果，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李杰答辩称，事故发生属实，当时要求警察复核事故责任，但是自行车受伤人已经起诉，警察不再受理；我不承担拖车、救援、停车费，修车费按责任承担。被告中国人保财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。事故发生后，我公司依法赔偿李杰全部车辆损失23000元，有权向原告按责任主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日10时45分，李杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至泰安市岱岳区天平青春创业园政府楼北侧时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，鲁Ｊ×××××号小型轿车失控后又与路遥骑行的自行车碰撞，致使原告及路遥受伤、三车损坏。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字（2016）第00683号《道路交通事故认定书》，确定李杰、玄甲涛均承担负事故同等责任。事故发生后，原告支出救援服务费、拖车费605元；玄甲涛委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号小型轿车因交通事故所致车辆损失进行了鉴定评估，该机构认定该车因交通事故损坏配件价值及修理工时费为37348元。2017年5月31日，原告支付泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心维修服务费37348元。还查明，玄甲涛系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人；李杰系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人；该鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保财险泰安公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，李杰持有合法驾驶证、行驶证。审理中，被告中国人保财险泰安公司以鉴定报告系单方委托，且其评估价格过高等为由对原告的车辆维修费用提出异议。经本院释明，在法院规定的期限内，被告未提交书面司法鉴定申请。本院认为，被告李杰驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告李杰承担该次交通事故同等责任。被告李杰作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担50%的侵权赔偿责任。鉴于被告李杰驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失数额，原告主张车辆损失37438元，提交价格评估报告结论书及修理费发票、维修清单予以证实，审理中，被告中国人保财险泰安公司以评估系单方委托、评估损失价值过高等为由对上述维修费用提出异议，经本院释明，在规定期限间内未向本院递交书面司法鉴定申请，应视为其放弃权利，上述鉴定虽系由原告方单方委托，但作出上述鉴定的评估机构具有相应资质，且与维修单位出具的维修费发票相互印证，被告中国人保财险泰安公司未提供相应证据证明自己的主张，亦未向本院申请司法鉴定，故本院对原告提交的该鉴定报告予以采信，依法确认其车辆维修费为37438元；原告主张救援服务费、拖车费605元，提交发票予以证实，该费用系处理交通事故必要的合理支出，依法应予支持；原告主张鉴定费，未提交证据证实，不予支持。综上，原告因交通事故造成的各项损失为37953元。鉴于上述损失未超出保险公司依照法律和保险合同应承担责任的保险范围，被告李杰依法不再另行赔偿。关于被告中国人保财险泰安公司赔付李杰的车辆损失，与本案并非同一法律关系，其可依法另行主张权利，本案不予处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告玄甲涛交通事故损失2000元，限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告玄甲涛交通事故损失17976元（交通事故损失37953元-交强险财产限额2000元为39593元，按50%比例计算），限自本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告玄甲涛对被告李杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一七年七月十日书记员  李一康
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执340号 申请执行人：聂有杰，男，1967年07月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李涛，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂有杰与李涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李涛的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李涛的收入。 三、查封/扣押被执行人李涛所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年三月十三日 书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执340号 本院在执行聂有杰与李涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初2555号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李涛（公民身份证3404061986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年三月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1608号原告：葛奎超，男，1993年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者被告：杨明峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：冯国浩，女，1988年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址：泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，职务总经理。委托代理人：田斌,山东一山律师事务所律师。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年五月十五日书记员  李一康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1332号本院于2017年5月10日对原告阜阳奥美房产经纪有限公司诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）皖0111民初1332号民事判决书，在第六页第二段数字计算上及判决书主文第一项的数额计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中“经计算，被告应支付原告2016年9月至2017年4月2日期间的占有使用费为50533元（2000元＋8000元×6个月＋8000元÷30天×2天）”，应更正为“经计算，被告应支付原告2016年9月至2017年4月2日期间的占有使用费为54533元（6000元＋8000元×6个月＋8000元÷30天×2天）”。原文中“被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳奥美房产经纪有限公司房屋占用费50533元及逾期付款违约金（按年利率24%，以2000元为基数，自2016年10月1日计算至2016年10月31日；以10000元为基数，自2016年11月1日计算至2016年11月30日；以18000元为基数，自2016年12月1日计算至2016年12月31日；以26000元为基数，自2017年1月1日计算至2017年1月31日；以34000元为基数，自2017年2月1日计算至2017年2月28日；以42000元为基数，自2017年3月1日计算至2017年3月31日；以50000元为基数，自2017年4月1日计算至2017年4月2日；以50533元为基数，自2017年4月3日计算至款清之日止）”，应更正为“被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳奥美房产经纪有限公司房屋占用费54533元及逾期付款违约金（按年利率24%，以6000元为基数，自2016年10月1日计算至2016年10月31日；以14000元为基数，自2016年11月1日计算至2016年11月30日；以22000元为基数，自2016年12月1日计算至2016年12月31日；以30000元为基数，自2017年1月1日计算至2017年1月31日；以38000元为基数，自2017年2月1日计算至2017年2月28日；以46000元为基数，自2017年3月1日计算至2017年3月31日；以54000元为基数，自2017年4月1日计算至2017年4月2日；以54533元为基数，自2017年4月3日计算至款清之日止）”。”审判员  丁文华二〇一七年五月二十四日书记员  钱 宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1477号 原告：特盛电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁世卿，该公司经理。 被告：金朝，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 被告：金彦相，男，1959年8月27日出生，汉族，住河北省新河县，现下落不明。 原告特盛电缆有限公司与被告金彦相、金朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告金彦相、金朝起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建勋 代理审判员  宁芳芳 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年五月二十日 书 记 员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初1477号 原告：特盛电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁世卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁世娇，女，该公司员工。 被告：金彦相，男，1959年8月27日出生，汉族，住河北省新河县。 被告：金朝，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告特盛电缆有限公司（以下简称特盛公司）与被告金彦相、金朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁世娇到庭参加诉讼，被告金彦相、金朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特盛公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即给付原告电缆款177045元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系。二被告自2015年8月起至2016年3月止，分7次从原告处赊购电缆，共欠电缆款177045元。提货当日被告均在原告提货单上签字进行了确认，并承诺尽快付款。后经原告多次催要，二被告至今未付货款。二被告拖欠货款的行为不仅有违诚信，且致原告财产权益受损。原告诉至法院，望依法判决。 金彦相、金朝未作答辩。 特盛公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证、提货单，二被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日至2016年3月18日期间，被告金朝多次购买原告特盛公司电缆，货款共计175045元，被告金朝、金彦相分别在提货单上签字。后二被告未给付原告上述货款。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告特盛公司提货单中显示购货单位为被告金朝，应认为特盛公司与金朝间成立买卖合同关系，金朝在购买货物后，应按约定数额支付价款，对原告要求被告金朝给付货款175045元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月19日提货单中价款为2000元的电缆轴1个已被删改，不应计入货款总额。被告金彦相虽在部分提货单上签字，但原告无证据证明其系合同相对人，也未能证明二被告系共同经营，对原告要求被告金彦相给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 被告金朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金朝给付原告特盛电缆有限公司电缆款175045元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告特盛电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，由原告特盛电缆有限公司负担43元，被告金朝负担3798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年十一月二日 书 记 员  孔更欣
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初2581号 原告：吴大珍，女，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告吴大珍与被告许恩玲、程辉民间借贷纠纷一案中，由于被告许恩玲、程辉下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告吴大珍与被告许恩玲、程辉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  尹来意 二〇一七年五月十八日 书 记 员  黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初2581号 原告：吴大珍，女，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴大珍与被告许恩玲、程辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员巴航、李丰年参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大珍及其委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告许恩玲、程辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴大珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借原告500000元；2、被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付上述借款利息至借款本息还清时止；3、两被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费均由被告承担。 事实与理由：吴大珍与许恩玲长辈关系不错，2014年11月3日，许恩玲因找吴大珍借款，出具一份《抵押借款承诺书》，自愿将其夫妻名下的住房和商铺抵押借款1000000元。2015年1月14日许恩玲出具一份《借条》，借款500000元，并承诺会尽快还款。2016年2月6日吴大珍找许恩玲催要还款时，许恩玲书面承诺2016年3月底归还欠款。同月25日程辉承诺“许恩玲借吴大珍钱我愿意承担连带保证责任”，且许恩玲还亲笔书写说明“原告吴大珍借别人的钱都借给我许恩玲了，钱是我到吴大珍家来拿的”。经多次催要，许恩玲均未还款，鉴于程辉与许恩玲系夫妻关系，且其明确表示自愿承担共同连带清偿义务。 许恩玲、程辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：许恩玲向吴大珍借款，并于2015年1月14日向吴大珍出具借条载明：今借到吴大珍现金人民币500000元整。2016年2月25日，程辉出具承诺：许恩玲借吴大珍钱我愿意承担连带担保责任。2016年7月8日，程辉再次出具保证：程辉在亚坤公司注淮南大通区1#楼7#楼除掉工人工资和一切材料等钱，所剩余的款给吴大珍。 上述事实，有吴大珍提交的身份证、人口信息表、借条、承诺、保证以及吴大珍的陈述予以证实。关于抵押借款承诺书，因该承诺书中载明的借款时间、金额与涉案借款时间、金额均不一致，且双方并未就涉案借款办理抵押登记，故对抵押借款合同的关联性，本院不予确认；对于文字说明，因吴大珍并未提交原件，故对该证据的真实性本院不予确认；对于书信，因落款人签名并非本案被告，故对该证据的关联性，本院不予确认。 本院认为：本案中，吴大珍主张许恩玲向其借款，并提交许恩玲出具的借条予以证明，许恩玲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其出具借条系其真实意思的表示。故本院对于吴大珍要求许恩玲偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方在借条中并未明确约定借款利息和借款期限，故涉案借款应为无息不定期借款，许恩玲应在吴大珍向其催要还款时偿还借款本金，现吴大珍并无证据证明其在向本院起诉前即向许恩玲催要还款，故逾期还款的资金损失应自2017年3月23日起按照6%/年计算。程辉自愿向吴大珍出具承诺，为许恩玲向吴大珍的借款提供连带担保责任，系其真实意思表示，且在保证期间内，吴大珍主张程辉对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许恩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大珍借款本金500000元及逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，自2017年3月23日起按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、被告程辉对被告许恩玲的上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告吴大珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，公告费400元，合计9280元，由被告许恩玲、程辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 巴 航 人民陪审员 李丰年 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 4、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3615号原告高培娜，女，1956年6月10日生，汉族，住天津市河东区。被告姜树良，男，1958年2月19日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告高培娜诉被告姜树良健康权纠纷一案过程中获悉，原、被告之间在本院有其他健康权纠纷正在审理过程中。本院经审查认为，本案需以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  谭丽英二〇一七年五月五日书 记 员  王子心
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3615号原告：天津市冷藏食品贸易公司，住所地天津市河东区津塘路31号。法定代表人：陈景龙，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐砚，天津万华律师事务所律师。（未出庭）被告：天津市半岛食品有限公司，住所地天津市河东区津塘路31号院内南楼8门108室。法定代表人：黄小明，总经理。原告天津市冷藏食品贸易公司与被告天津市半岛食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市冷藏食品贸易公司的委托诉讼代理人李琳、被告天津市半岛食品有限公司的法定代表人黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市冷藏食品贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻将占用原告的位于河东区津塘路31号院内东南区域加工车间面积478平方米的厂房腾空，并恢复原状交付原告；2、依法判令被告向原告支付2016年6月、7月、8月托欠的租金64500元；3、依法判令被告向原告支付自2016年9月1日起至实际腾空之日所产生的厂房使用费，截至起诉之日产生厂房使用费172000元；4、依法判令被告返还原告垫付的水电费20393.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于河东区津塘路31号院内东南区域加工车间面积478平方米的厂房出租给被告用于食品加工与储存，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，年租金258000元，被告按季度支付租金，合同签订后原告依约履行自身义务，但被告不仅在合同到期后仍占据使用租赁标的物至今，且托欠2016年6月至8月租金64500元。现被告以各种理由拒绝搬离厂房，被告的行为没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。天津市半岛食品有限公司辩称，不同意腾房，2016年6、7、8月租金已经交齐，房屋使用费不清楚，要求原告给付补偿，水电费可以从补偿中抵扣。现在原告不同意续约需要给付补偿。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，甲方（出租方）天津市冷藏食品贸易公司与乙方（承租方）天津市半岛食品有限公司签订《天津市冷藏食品贸易公司高温库租赁合同》，租赁期限五年，自2009年9月1日至2014年8月30日，甲方将坐落在公司院内东南区3号高温库整体租给乙方，年租金为120000元，…。双方签字盖章。2014年9月1日，甲方（出租方）天津市冷藏食品贸易公司与乙方（承租方）天津市半岛食品有限公司签订房屋租赁合同，租赁坐落地点，津塘路31号冷贸院内东南区域加工车间面积478㎡，租赁期限2年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止，年租金为258000元，租赁期满合同自然终止…。双方签字盖章。天津市房地产权证载明：权利人，天津市冷藏食品贸易公司，坐落，河东区津塘路31号，所有权面积，31083.6㎡。审理中，原告自愿撤回要求被告给付2016年6月、7月、8月托欠的租金64500元的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告占有使用涉诉房屋系基于与原告签订的《租赁合同》，合同到期自然终止后，双方未再续签租赁合同，原告主张被告将占用原告的位于河东区津塘路31号院内东南区域加工车间面积478平方米的厂房腾空，并恢复原状交付原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，被告继续使用租赁物，应按合同约定支付原告房屋使用费。据此，原告主张被告向原告支付自2016年9月1日起至实际腾空之日所产生的厂房使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付2016年6月、7月、8月托欠的租金64500元的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。原告主张给付水电费20393.8元一节，未提供相关证据，本院不予支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市半岛食品有限公司将位于河东区津塘路31号院内东南区域加工车间面积478平方米的厂房腾空，恢复原状交付原告天津市冷藏食品贸易公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市半岛食品有限公司给付原告天津市冷藏食品贸易公司厂房使用费（自2016年9月1日起至实际腾空之日止，按年租金258000元计算）；三、驳回原告天津市冷藏食品贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，减半收取2576.5元，由原告天津市冷藏食品贸易公司负担576.5元，被告天津市半岛食品有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年八月十八日书记员  谷月
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初2296号 申请人：蒋继武，男，1961年6月14日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被申请人:朱洪林，男，1952年9月29日出生，汉族，现住阆中市。 申请人蒋继武与被申请人朱洪林民间借贷纠纷一案，申请人蒋继武于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪林名下位于阆中市住房一套（不动产权证号：00××77）予以查封。申请人蒋继武以其所有的位于阆中市的住房一套（产权证号：阆房权证阆权00字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱洪林名下位于阆中市2号1幢7楼住房一套（不动产权证号：00××77），期限为2年； 二、查封申请人蒋继武所有的位于阆中市的住房一套（产权证号：阆房权证阆权00字第××号），期限为2年。 案件申请费1,420元，由被申请人朱洪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹荣福 二〇一七年五月十八日 书记员  高梅婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2296号 原告：蒋继武，男，汉族,1961年6月14日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：朱洪林，男，汉族，1952年9月29日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告蒋继武与被告朱洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋继武及其委托诉讼代理人蔡保宁、被告朱洪林之委托诉讼代理人谭春维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋继武提出的具体诉讼请求：请求判令被告偿还借款180,000元，并从2016年5月14日起按照约定支付资金利息和违约金，承担本案诉讼费。所根据的事实与理由：2015年5月13日，被告向原告借款180,000元，书面承诺借款期限为一年，月利率为1.5%，并承诺逾期付款自愿逐日计付0.5‰违约金。借款期限届满后，经催收至今未还。 被告朱洪林辩称，2015年5月13日原告并未实际向被告出借资金，其借条仅仅是借款邀约，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告是多年共事的同事。2015年5月13日，被告朱洪林向原告蒋继武出具借条“凭条借到蒋继武人民币现金壹拾捌万元整，小写（180000），借款期限壹年，借款利息按月息壹分五厘计算，到期没还清本条借款时，本人自愿按每天千分之零点五的违约金付息累计加款”。逾期后，被告未偿还借款本息，原告催收无果，2017年4月23日，原告向被告追收债务中发生纠纷，经阆中市公安局洪山派出所调处无果，原告起诉来院。 被告主张上述借款仅有被告签署的借条，原告并未实际向被告出借现金，借款合同未生效。原告认可上述借款系此前被告借款未还，催收借款中，被告依照约定利息计算本息，并扣除归还资金后重新出具的借条，为此，提供了2011年2月26日，被告朱洪林出具的借条“借到蒋继伍人民币壹拾万元整（小写100000）按月息壹分伍计算。借到人朱洪林、王玉珍”；以及2012年6月26日，被告朱洪林出具借条“借到蒋继伍人民币壹拾贰万肆仟元整（小写124000）按月息壹分伍计算。借到人朱洪林、朱敏”；藉此主张本诉讼所请求的借款本金来院于2011年2月26日的借款及依照约定分段计算的利息计入本金另行起算利息累计所致。2015年5月13日，双方结算此前被告借款本息时，被告还款20,000元，遂形成了金额为180,000元的借条。原告并提供了中国银行“本、外币定期一卡通”以及2011年2月26日交易记录，证明原告于2011年2月10日在该行存入10万元、2011年2月26日支取100,017.79元。被告认为，2011年、2012年之借款，原告亦未出借资金，且这两份借条记载的权利人为“蒋继伍”，而非“蒋继武”，进而否认原告主张借款之真实性。 认定上述事实，有借条、电话录音、接处警登记表、中国银行“本、外币定期一卡通”及交易记录以及原被告的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。原被告作为一同工作多年的同事，相互熟悉、了解，原告作为借条持有人，亦即债权享有者，被告没有提供另有“蒋继伍”这样一个债权人存在，且所有借条均由被告朱洪林书写，在双方因催收借款发生纠纷以及双方交谈录音中，被告均未否认双方借贷关系之存在，被告所辩解的此“蒋继伍”非彼“蒋继武”，进而否认借贷事实之存在，缺乏依据支持，由此可见，关于借条上表述的债权人“蒋继伍”与“蒋继武”应该是同一人，本案中出现债权人名字的差异，应当视为被告的书写习惯所致，不能作为对抗原告之诉讼请求的理由。故而，原告要求被告偿还借款之主张于法有据，应予支持。 从本案债权之形成来看，确实存在“利息计入后期本金”的问题，亦即被告逾期未予偿还的本金和利息一并作为下一时段的本金重新计算利息的问题，但综合原被告双方截止2015年5月13日，重新计算的借款本金利息之和200,000元，并未超过以最初借款本金10万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的本金及利息之和，故而，原告主张借款本金为180,000元并以此为基数、月利率1.5%(即年利率18%)继续计算2015年5月13日以后的资金利息之请求于法有据，应予支持。至于逾期还款违约金的问题，被告自愿按“每天千分之零点五的违约金付息累计加款”，加之，双方所约定的利息及违约金并未支付，根据司法解释精神，违约金及利息之和超过年利率24%部分不予支持,故，原告所主张的违约金标准过高，本院调整逾期还款的违约金按每月0.5%（即年利率6%）计付为宜。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱洪林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋继武借款本金180,000元，从2015年5月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付资金利息，并从2016年5月14日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付逾期还款违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告朱洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一七年七月二十七日 书记员  高梅婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1402号申请人：李某，男，19年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人李正金，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘秀真，男，53岁，汉族，居民，住巨野县。申请人李某与被申请人李正金、刘秀真民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正金在李永树（又名李永书）名下的土地补偿款采取保全措施。申请人提供担保的新能源电动车一辆提供担保。本院审查认为：申请人李某为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人李正金逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人李正金在李永树（又名李永书）名下的土地补偿款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李正金在李永树（又名李永书）名下的土地补偿款存放在中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市巨野支行存款4000元，帐号为：期限为自2017年5月9日起至2018年5月日止。二、查封申请人李某提供本人的新能源电动车一辆。案件申请费50元，暂由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年五月九日书记员  刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1402号原告：李相春，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘秀真，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李相春与被告刘秀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李相春到庭参加了诉讼。被告刘秀真经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀真归还借款1000元及利息（按年利率18%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘秀真以家庭急需用钱为由，于1999年11月12日向原告借款1000元，约定借款月利息1.5%，并出具借条一张。借款逾期后经原告年年催要被告未归还。为此，诉至法院，以实现诉讼请求。被告刘秀真未作答辩。原告围绕诉讼请求提供借款人李正金（已病故）、刘秀真出具的借款条一张，证明借款人李正金、刘秀真向原告借款的事实，以上借条经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘秀真与李正金系夫妻关系，以家庭急需用钱为由，于1999年11月12日向原告借款1000元，并出具借条一张，内容为“借款，现金壹仟元整壹月内还清，否则还不了按壹分伍厘利息计算结清，借款人李正金、刘秀真，1999年11月12日”。借款逾期后，经原告催要被告没有归还。本院认为，被告刘秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告刘秀真向原告借款1000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。因双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告刘秀真归还借款1000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利息1.5分即年利率为18%，没有超出法律规定，借款应自1999年12月13日起支付利息至借款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘秀真拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘秀真偿还原告款1000元及利息（按年利率18%计息，自1999年12月13日起支付利息至还清借款之日止）。于判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，由被告刘秀真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年八月一日书 记 员  刘可可
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执536号 申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R（5/8）。 法定代表人：张华海，该公司总经理。 被执行人：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号，统一社会信用代码93120000134750579J。 法定代表人：陆伦，该公司总经理、执行董事。 中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地江苏省徐州市泉山区，组织机构代码66325877－4。 负责人：郑先华，该公司总经理。 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的收入。 三、查封、扣押被执行人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年五月十六日 书记员 姜成虎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10309号原告：黄冰洁，女，汉族，1989年2月20日生，住常州市溧阳市。委托代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地常州市溧阳市南大街76号。负责人：王益斌，该公司总经理。委托代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：潘翔洲，该公司员工。原告黄冰洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，先于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄冰洁的委托代理人刘宝富、被告保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼。后于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄冰洁的委托代理人刘鹏、被告保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冰洁向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿修理费70266元、公估费3500元、施救费800元，合计74566元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，其驾驶苏Ｄ×××××小型客车在宜兴市，与黄息芳驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。其车辆在保险公司投保了车辆损失险及不计免陪险，保险公司应当对此承担保险赔偿责任。因双方未能达成一致意见，为此诉至法院。被告保险公司辩称：其对本次事故发生事实和投保事实无异议，本起事故中其承保车辆没有责任，黄冰洁向其要求代位赔偿应提供第三人黄息芳的驾驶证、行驶证、身份证、保单复印件，证明黄息芳持合格的证件驾驶合格车辆。黄冰洁单方委托鉴定，并且评估金额远远高于有责方中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）的定损金额，其对该评估损失金额不予认可。其不承担评估费、诉讼费。经审理查明：2015年12月23日，黄冰洁为其所有的苏Ｄ×××××小型客车向保险公司投保保险金额为112000元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年1月8日起至2017年1月7日止。另查明：2016年4月9日，黄息芳持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿宜兴市兴杨公路由北往南行驶至宜兴市，与黄冰洁持证驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定黄息芳负全部责任，黄冰洁无责任。审理中，黄冰洁称：事故发生后其把事故车辆拖到宜兴市徐舍交警队，然后又拖到溧阳上黄威华汽车维修中心，后委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称阳光公估）对该车进行评估确定车损为70266元，其支出公估费3500元。保险公司称：事故发生后黄冰洁向其报案后又自行撤销，说自己没有责任，也不向其索赔。其当时派了勘察员到现场，但没有进行定损，其同意平安保险定损事故车辆车损为15000元,黄冰洁对此定损金额不予认可。保险公司则认为黄冰洁单方委托鉴定车损，评估金额远远高于平安保险的定损金额，其不予认可；同时平安保险在查勘中认为部分配件无需更换，并且修理厂修复时也没有更换，该评估与事实不符。本院根据保险公司的申请，依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｄ×××××车辆损失进行评估，评估意见为：苏Ｄ×××××车辆扣除残值后实际损失为39500元。保险公司支付评估费3510元。黄冰洁对该公估报告的真实性、合法性、关联性没有异议，但对鉴定结论有异议。其认为宁价公司的公估鉴定报告书是在苏Ｄ×××××小型车已经维修结束的基础上作出的，并没有进行现场勘查，而阳光公估作出的公估报告是在接受黄冰洁委托后，采用现场勘察的方式，并且阳光公估具有相应的鉴定资质，该份公估报告作为原始证据，证据效力要优于宁价公司作出的公估报告。保险公司对该公估报告的真实性、合法性、关联性、公估结论均无异议。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、评估结论报告、修理费发票、鉴定费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：黄冰洁与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，黄冰洁驾驶保险车辆发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。事故发生后，黄冰洁委托阳光公估对车辆损失进行了评估，虽然阳光公估具有相应的鉴定资质，但该委托评估的行为未经保险公司确认，系单方委托，且评估结论与宁价公司评估的损失金额差距较大，本院对此不予认定，黄冰洁由此支付的评估费应自行负担。宁价公司作为价格认证的有权部门，其接受本院委托所作的鉴定意见具有法律效力，可以作为确定保险车辆损失的依据，本院对评估结论39500元予以认定，由此产生的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由黄冰洁、保险公司根据责任分担。本案所涉交通事故发生在宜兴境内，车辆施救应当采取就近原则，避免损失扩大，黄冰洁从宜兴之外的地方叫车施救，扩大了施救费用，本院对此不予采信，本院酌情确定施救费为300元。综上，保险公司应支付黄冰洁保险赔偿金39500元、施救费300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄冰洁保险赔偿金39500元、施救费300元，合计39800元。二、驳回黄冰洁的其他诉讼请求。保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取832元，评估费3510元，合计4342元，由黄冰洁负担2024元，保险公司负担2318。保险公司应负担的款项已由黄冰洁预交，保险公司于本判决生效之日起10日内向黄冰洁支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚剑梅二〇一七年五月四日书记员  孟钰洁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0282民初10309号 本院2017年5月4日对原告黄冰洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初10309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页正文倒数第二行“保险公司应负担的款项已由黄冰洁预交，保险公司于本判决生效之日起10日内向黄冰洁支付”应更正为“其中832元由黄冰洁预交，3510元由保险公司预交，黄冰洁应负担的款项已由保险公司预交，黄冰洁于本判决生效之日起10日内向保险公司支付”。 审判员  姚剑梅 二〇一七年六月八日 书记员  孟钰洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执536号 本院在执行过程中查明，被执行人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初2813号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人中煤第五建设有限公司（统一社会信用代码93120000134750579J)、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（组织机构代码66325877－4)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年五月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2264号 申请执行人玉环县国土资源局 被执行人玉环创亚阀门有限公司 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人玉环创亚阀门有限公司土地一案，执行依据（2016）浙1021行审146号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0211民初191号 原告：李万才，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。 被告：吉林市安瑞克电气科技有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉天路516号。 法定代表人：杨英，总经理。 原告李万才诉被告吉林市安瑞克电气科技有限责任公司（以下简称安瑞克公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万才到庭参加了诉讼，被告安瑞克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李万才向本院提出诉讼请求：1.要求安瑞克公司给付医疗费13709.61元、护理费1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.要求安瑞克公司给付二次治疗费20000元、误工费14400元、鉴定费1900元、鉴定需要X光片费用139.44元、十级伤残一次性补助50400元，合计94640.53元；3.安瑞克公司承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年10月，安瑞克公司雇佣李万才在安瑞克公司锅炉房做装修工作，双方口头约定：李万才只出劳务；所有工程材料、用水用电等均由安瑞克公司负责；工程进度由安瑞克公司安排，人员受安瑞克公司管理，工资由安瑞克公司直接支付给李万才。2016年10月17日上午8时许，李万才在工作中发生意外受伤，被送往吉林省吉林中西医结合医院入院治疗14天，被诊断为：左手拇指部分离断伤、左第1掌骨头骨缺损、左拇指近节指骨底部软骨缺损、左拇长、短伸肌腱开放性断裂、左大鱼际肌开放性部分断裂、左手拇指皮肤裂伤等病症。现已出院，在家休养、用药用针，等待二次手术置入人工关节。出现事故后李万才多次找到安瑞克公司协商赔偿事宜，安瑞克公司拒绝赔偿。李万才认为受安瑞克公司雇佣为其工作发生工伤事故理应得到合理赔偿。无奈诉至法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，请求法院判决在诉讼过程中，李万才放弃精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。 安瑞克公司未作答辩。 经审理查明：2016年10月，安瑞克公司锅炉房需要装修，与李万才等人口头约定由李万才等人出劳务，安瑞克公司负责工程材料、用水用电等，根据安瑞克公司指示和要求进行装修。2016年10月17日上午8时许，李万才在工作中发生意外左手受伤，当日被送往吉林省吉林中西医结合医院入院治疗14天，护理等级为二级，护理天数为14天，出院诊断为：1.左手拇指部分离断伤；2.左第1掌骨头骨缺损；3.左拇指近节指骨底部软骨缺损；4.左拇长、短伸肌腱开放性断裂；5.左大鱼际肌开放性部分断裂；6.左手拇指皮肤裂伤。医生出院意见：1.继续抗炎、活血对症治疗；2.继续石膏外固定；3.定期复查，择期行掌指关节置换治疗；4.变化随诊。安瑞克公司给付李万才等人报酬共计3000元。截至起诉时，李万才共支付门诊治疗花费8元、住院治疗花费12658.61元、医药费1043元，共计13709.61元。 在审理过程中，李万才对伤残等级、二次手术费、误工时间申请了鉴定，法院委托鉴定部门进行了鉴定。2017年3月9日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心【2017】法临鉴字第F23号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李万才，左手拇指部分离断伤，左第1掌骨头骨缺损，左拇指近节指骨基底部软骨缺损，左拇长、短伸肌腱开放性断裂，左大鱼际肌开放性部分断裂，左手拇指皮肤裂伤，并行左手外伤清创+左第1掌骨骨折内固定+肌腱探查修复术。左手拇指掌指关节僵直。评定拾级残。其误工损失日自伤后时始60日。可行左手拇指掌指关节置换术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（2万元人民币）。李万才支付鉴定费1900元，因鉴定需要花费X光片检查费139.44元。 另李万才户口为吉林省长岭县腰坨子乡羊依山村李油房屯农业户口。 认定上述事实的证据有：病历、病情介绍书、诊断书、护理证明、医药费票据、住院医疗费用表、司法鉴定书、门诊收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、户口、证人出庭证言。 本院认为：李万才等人系在安瑞克公司授权或指示范围内从事劳务活动，工程材料、用水用电等均由安瑞克公司提供，安瑞克公司依约支付报酬，当事人之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于李万才请求赔偿数额的计算：1.医疗费，门诊治疗花费8元、住院治疗花费12658.61元、医药费1043元、经鉴定后续治疗费20000元，合计33709.61元，予以支持；2.护理费，住院病例记载二级护理14天，按照吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准中居民服务、维修和其他服务行业标准计算，计1691.48元（120.82×14），予以支持；3.住院期间伙食补助费，每日按照吉林省住院伙食补助标准100元给付，李万才共住院14天，计1400元（100×14），予以支持；4.误工费，李万才为农业户口，提供的证据材料不足以证明其日工资以240元标准计算的主张，故其误工费的计算应依照吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准中“农、林、牧、渔业职工平均工资”标准保护为宜，经鉴定误工损失日为60天，计6837.6元（113.96×60）；5.伤残赔偿金，经鉴定李万才为拾级伤残，但其提供的证据材料不足以证明其在城镇生活和工作情况，故其诉请按照城镇标准计算其残疾赔偿金证据不足，应使用农村标准，计22652.34元（11326.17×10%×20）；6.交通费，李万才在住院、出院回家均产生一定的交通费，综合考虑，本院认为交通费200元为宜；7.鉴定费1900元及鉴定检查费用139.44元，合计2039.44元，予以支持；上述损失合计68530.47元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、吉林市安瑞克电气科技有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿李万才医疗费33709.61元、护理费1691.48元、住院期间伙食补助费1400元、误工费6837.6元、伤残赔偿金22652.34元、鉴定费用2039.44元、交通费200元，合计68530.47元； 二、驳回李万才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，李万才负担326.4元，吉林市安瑞克电气科技有限责任公司负担756.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马琳琳 二〇一七年五月十二日 书记员  纪 璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)伊法执字第987号 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王铁柱，系该公司董事长。 被执行人李世明，男，1982年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1281号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人李世明等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2015年6月22日依法冻结了被执行人李世明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的全部股金及分红收益，现因债务未清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李世明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的全部股金及分红收益； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 鹏 二〇一七年五月三十一日 书记员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第987号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司被执行人：李世明本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1281民事判决书，于2014年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）伊法执字第987号执行裁定书依法冻结了被执行人李世明持有的股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李世明持有的股金及分红。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年五月二十八日执行员  李典红书记员  徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第987号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人赵勇，该公司董事长。被执行人：李世明本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1281民事判决书，于2014年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）伊法执字第987号执行裁定书依法冻结了被执行人李世明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司持有的股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人李世明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司持有的股金及分红。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年五月二十八日执行员  李典红书记员  徐 炜
湖南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）冀民初395号   原告：史某某，住所地怀仁县。   负责人刘某某，任行长。   委托诉讼代理人:张某某，男，中国工商银行股份有限公司怀仁支行员工。   被告：韩某某，女，1974年12月6日出生，汉族，现住朔州市。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告韩某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤诉。   案件受理费1995元，原告已申请缓交，减半收取997.5元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。   审判员 兰 萍   二○一七年五月十二日   书记员 李志敏
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5395号 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。 法定代表人励攻，董事长。 委托诉讼代理人：姚必挺、陈春华，系该行员工。 被执行人林志英，男，1966年11月17日出生，住玉环县坎门街道岙仔15号，公民身份号码:332627196611171510。 被执行人李支锋，男，1975年3月18日出生，住玉环县坎门街道岙仔15-3号，公民身份号码:33262719750318153X。 被执行人林高荣，男，1989年9月27日出生，住玉环县坎门街道岙仔45号，公民身份号码:331021198909271255。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林志英、李支锋、林高荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1109号民事判决已于2016年09月27日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月04日立案执行，并于2017年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款331615.87元及利息，并负担申请执行费4874.24元、案件受理费5315元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本案在审理过程中申请人请求保全被执行人所有的坐落于玉环县榴岛大道（城关）210号803室的房地产，本院于2016年3月16日裁定限制办理过户，但该房地产已办理大额抵押债权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执5393号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产变现的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月二日 代理书记员  黄一丹
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5395号 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。 法定代表人励攻，董事长。 委托诉讼代理人：姚必挺、陈春华，系该行员工。 被执行人林志英，男，1966年11月17日出生，住玉环县。 被执行人李支锋，男，1975年3月18日出生，住玉环县。 被执行人林高荣，男，1989年9月27日出生，住玉环县。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林志英、李支锋、林高荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1109号民事判决已于2016年09月27日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月04日立案执行，并于2017年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款331615.87元及利息，并负担申请执行费4874.24元、案件受理费5315元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本案在审理过程中申请人请求保全被执行人所有的坐落于玉环县（城关）210号803室的房地产，本院于2016年3月16日裁定限制办理过户，但该房地产已办理大额抵押债权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执5393号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产变现的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月二日 代理书记员  黄一丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）赣开执字第006号 申请人:张太发生，男，1984年12月5日生，汉族，江西省于都县人，务农，住江西省于都县。 被执行人:赖训和，男，1968年6月13日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赖树华，女，汉族，1990年12月生，住址同上。 申请人张太发生依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2009）章民一初182-1号民事判决书，于2012年12月26日向本院申请执行。本院于2012年12月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖训和、赖树华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行44400元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行44400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人张太发生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）章民一初182-1号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  陈宇涛
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）赣开执字第006号 申请执行人:张某，男，汉族，1984年12月5日生，住江西省于都县。 被执行人：赖某1，男，汉族，1968年6月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赖某2，女，汉族，1990年12月生，住江西省赣州经济技术开发区，系赖某1之女。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赖某1、赖某2婚约财产纠纷一案中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）章民一初字第182-1号民事判决书(执行案号：（2013）赣开执字第006号)的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十五日 代理书记员  谢若晨
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执178号 申请执行人袁芳玉，女，汉族。 被执行人黄桥林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2016）湘0423民初1004号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄桥林履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款2027元。 本裁定立即执行。 审判员  唐志红 二〇一七年五月二十五日 书记员  李经纬                            校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初2096号 原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事粗莽公屯村。 法定代表人郭某某，系该公司总经理。 委托代理人张某，系该公司员工。 被告中建XXXX沈阳有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村沈抚新城工业园区。 本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告中建XXXX沈阳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳XXXX有限公司2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建XXXX沈阳有限公司银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告沈阳XXXX有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号1067XXXXXXXX336）作为担保，担保金额为人民币XXXX元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告中建XXXX沈阳有限公司银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇一七年五月十六日 书记员 王丹凤
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初127号自诉人马俊美，女，汉族，1965年9月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体工商户，住涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告人邵先俊，男，汉族，1972年3月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。辩护人邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。自诉人马俊美以被告人邵先俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。自诉人马俊美及其委托代理人马涛、被告人邵先俊及其辩护人邓扬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马俊美诉称：自诉人马俊美诉被告人邵先俊买卖纠纷一案，经涡阳县人民法院作出（2011）涡民一初字第00228号民事判决，邵先俊应予判决生效后支付自诉人欠款92090元。自诉人申请执行后，法院先后拘留被告人15日，邵先俊拒不履行生效的法律文书，请求追究邵先俊犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人马俊美针对上述指控，提交了身份证复印件、涡阳县人民法院民事判决书、执行通知书、提审笔录、罚款决定书、拘留决定书、视频及截图等证据。认为被告人邵先俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任被告人邵先俊辩称：其不构成犯罪。辩护人提出被告人无财产可供执行，且对拘留决定书内容不理解，没有拒不报告财产，不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明：被告人邵先俊因购买自诉人马俊美家经营的化肥，未支付货款，本院于2011年11月28日作出（2011）涡民一初字第00228号民事判决，判决邵先俊于判决生效之日起15日内偿还欠马俊美欠款92090元。判决生效后，邵先俊未按照生效的判决履行还款义务，马俊美向本院申请强制执行。在执行过程中，邵先俊因不履行罚款义务，于2012年7月30日被本院拘留15日；因拒不申报财产，于2016年11月15日被本院拘留15日，后仍未向本院申报财产。上述事实，有下列证据证实：1、自诉人马俊美的身份证复印件证明：自诉人马俊美的身份情况。2、被告人邵先俊的身份证复印件证明：被告人邵先俊的身份情况。3、本院民事判决书、裁定书证明：被告人邵先俊欠自诉人的货款经本院民事判决，现已生效交付执行。4、执行通知书、罚款决定书、拘留决定书、拘留通知书回执、申请等证明：在执行过程中，被告人邵先俊因拒不缴纳罚款及拒不报告财产被分别拘留15日的情况。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邵先俊作为执行义务人，拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控成立，本院予以支持。邵先俊及其辩护人提出不构成拒不执行判决罪的辩解和辩护意见，经查，邵先俊拒不执行判决的行为，有生效的民事判决书、执行通知书、罚款决定书、拘留决定书、拘留通知书回执证实，足以认定，故对邵先俊及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邵先俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  李晓利附：相关法律条文第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令而拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2263号 申请执行人玉环县国土资源局 被执行人玉环县楚门星火模具厂 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人玉环县楚门星火模具厂土地一案，执行依据（2016）浙1021行审784号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执533号申请执行人：余多永，男，1956年11月06日出生，汉族，潘集区架河航运公司书记，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘文祥，男，1959年04月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行余多永与刘文祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文祥的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘文祥的收入。三、查封/扣押被执行人刘文祥所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年五月十六日书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0406执533号 本院在执行余多永与刘文祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文祥在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初2032号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人刘文祥（公民身份证3404031959××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年五月十六日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执827号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人管万东，男，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人刘丹，女，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区），组织机构代码：68663732-0。 法定代表人刘玉凤。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4289号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2011年9月23日至2015年7月24日止尚欠的垫付款7646291元、违约金305851.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费72465元及本案执行费67161元。但被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司的银行存款830万元；或扣留、提取被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司的应得收入830万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年五月十六日 书记员  韩军
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终4027/4030号 上诉人〔原审原告（被告）〕：辛宇婷，女，1988年5月28日出生，居民身份证号码341222198805283269，汉族，住安徽省太和县原墙镇刘庙村委会小王庄24号。 被上诉人〔原审被告（原告）〕：昆山顺豫电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区西江路188号3号房，统一社会信用代码9132058307994912X0。 法定代表人：张伟，总经理。 上诉人辛宇婷因与被上诉人昆山顺豫电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2605/2790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该二案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛宇婷自愿于2017年5月5日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人辛宇婷在本二案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人辛宇婷撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人辛宇婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 文 审判员 朱婉清 审判员 锁文举 二〇一七年五月十日 书记员 郭婷婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初832号 原告：佛山朝野投资有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松夏社区长盛路5号（办公楼）二楼西侧，统 法定代表人：何兴，系董事长。 委托代理人：谭晨，广东谨然律师事务所律师。 被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，统一社会信用代码91341323567546944R。 法定代表人：彭良华，该公司总经理。 第三人：孙广凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：孙建民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：张宏伟，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述三位第三人共同委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 本院在审理原告佛山朝野投资有限公司与被告宿州市华盛置业有限公司、第三人孙广凯、孙建民、张宏伟确认合同无效纠纷一案中，经本院审查：孙建民、张宏伟与宿州市华盛置业有限公司、第三人佛山朝野投资有限公司之间确认合同无效纠纷已经安徽省灵璧县人民法院一审作出裁判，现该案处于二审审理中。佛山朝野投资有限公司起诉请求确认宿州市华盛置业有限公司与第三人孙广凯、孙建民、张宏伟确认合同无效，因该合同是否有效亦为前述确认合同无效纠纷审理范围，本案与前一确认合同无效纠纷存在法律上的密切关系，不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  么荣兴 审 判 员  孙九大 人民陪审员  田 升 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  赵艳玲
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0323民初362号 申请人：陈建英，女，1977年9月11日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：朱惠连，女，1962年6月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告陈建英与被告朱惠连民间借贷纠纷一案，申请人陈建英于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱惠连所有的位于江西省芦溪县**小区的房屋进行查封。申请人陈建英向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了保险金额为108635元的诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱惠连所有的位于江西省芦溪县**小区的房屋。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 超 二〇一七年五月四日 代书记员  翟羽佳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初362号原告：陈某，女，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省，现住江西省芦溪县。被告：朱某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某向其偿还借款本金100000元、借款本金100000元按年利率6%计算至2017年5月2日止的尚欠利息8635.2元以及借款本金100000元自2017年5月3日起年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系远亲关系。2014年1月25日，朱某向陈某借款100000元用于资金周转，并约定在2014年阴历年底还清。借款到期后，陈某多次向朱某催讨上述借款。朱某仅在2015年阴历10月29日向陈某支付了利息11000元，后便对所欠借款本金及剩余利息以各种理由拒不偿还。朱某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，朱某向陈某借款100000元，并出具借条一张，载明今借到陈某现金拾万元整（100000元），于2014年阴历底还清，以银行利息计算。2015年12月10日（农历2015年10月29日）朱某向陈某偿还了11000元。后陈某向朱某催讨借款未果，故起诉至本院。上述事实，有本院予以确认的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向朱某提供借款，朱某向陈某出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。借条上约定的还款期限为2014年阴历年底，即2015年2月18日前，故朱某应按约定向陈某偿还借款。陈某要求朱某支付以借款本金100000元从2014年1月25日起按银行贷款利率6%计算至还清之日止的利息，因借条上仅载明以银行利息计算，而银行利息既包括商业银行的利息和央行的利息，又包括存款利息和贷款利息，双方未具体约定按何种利率计算利息，属于对利息的约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对陈某要求支付的2014年1月25日起至2015年2月18日止的利息不予支持。因朱某未按约定向陈某偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故朱某应向陈某支付从2015年2月19日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。截止至2015年12月10日，朱某欠陈某借款本金100000元及该款从2015年2月19日起按年利率6%计算至2015年12月10日的利息4867元。当日，朱某向陈某偿还了11000元。该11000元应认定为支付利息4867元，偿还借款6133元。故朱某仍欠陈某借款本金93867元以及该款自2015年12月11日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。对陈某的诉讼请求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某向原告陈某偿还借款本金93867元及该款自2015年12月11日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，减半收取计1236元，由陈某负担58元，被告朱某负担1178元；财产保全费1063元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年六月二十八日代书记员  翟羽佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初436号申请人：曲红霞，女，汉族，1967年10月21日，住大庆市萨尔图区。被申请人：游云波，男，汉族，1968年2月10日出生，现住大庆高新区。被申请人：谭立辉，女，1971年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：周秀芹，女，1966年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人曲红霞诉被申请人游云波、谭立辉、周秀芹民间借贷纠纷一案，申请人曲红霞于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周秀芹所有的位于北京朝阳区京奥家园600号楼9层3单元902室（产权证号Ｘ京房权证朝字第××号）房屋。申请人以曲红霞与贺延军共同所有的位于大庆市汽车工业园祥阁汽配城1-2-202室（黑2017）大庆市不动产权第0024936号）房屋、刘泽华所有的让胡路区银浪新城银河家园C2-4-3-402室（庆房权证让胡路区字第××号）房屋、曲光绅所有的位于龙凤区龙华小区2-37-2-101室（庆房权证龙凤区字第××号）房屋、曲艺所有的位于大庆市景程居住小区20#高层住宅楼3单元031001号房、秦丽艳所有的位于大庆市龙凤区龙华路2-52-4-601室（房权证庆房字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曲红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周秀芹所有的位于北京朝阳区京奥家园600号楼9层3单元902室（产权证号Ｘ京房权证朝字第××号）房屋；二、查封曲红霞与贺延军共同所有的位于大庆市汽车工业园祥阁汽配城1-2-202室（黑2017）大庆市不动产权第0024936号）房屋；三、查封刘泽华所有的让胡路区银浪新城银河家园C2-4-3-402室（庆房权证让胡路区字第××号）房屋；四、查封曲光绅所有的位于龙凤区龙华小区2-37-2-101室（庆房权证龙凤区字第××号）房屋；五、预查封曲艺所有的位于大庆市景程居住小区20#高层住宅楼3单元031001号房；六、查封秦丽艳所有的位于大庆市龙凤区龙华路2-52-4-601室（房权证庆房字第××号）房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇一七年五月十八日书记员 王建宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初225号原告：杨在东，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告:肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会。负责人：薛祝德，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。原告杨在东与被告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告杨在东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《畜牧养殖用地使用合同》；2、依法判令被告赔偿原告因合同无法履行导致的投资损失62600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订了《畜牧养殖用地使用合同》一份，约定：被告将坐落于肃州区金佛寺镇下四截村北至荒滩、南至养殖小区、东至下四截村7组耕地、西至养殖小区中心道路的共计20亩土地交由原告有偿使用，原告可以修建牛、羊为主的养殖圈舍，自2016年12月30日起，每年向被告缴纳12000元的土地使用费及管理费。合同同时约定，被告积极配合协调原告养殖厂修建工程，申请国家政策补助，并保证修建的场地使用权无任何权利瑕疵，且施工期间，任何单位和个人不得干涉和骚扰施工现场，若发生干涉和骚扰，被告应及时协调解决。合同签订后，原告即联系施工队入场展开修建，对该养殖用进行了“三通一平”改造，支出改造费用62600元。但在原告进行后续修建时，被告村民对原告的修建活动强行阻拦，金佛寺国土资源所也以原告未取得集体土地建设使用权为由，责令原告停止修建，原告遂要求被告协调，但被告不予理会。基于上述原因，原、被告双方签订的《畜牧养殖用地使用合同》已无法继续履行，故请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《畜牧养殖用地使用合同》起初虽系原告与被告签订，但原告在成立酒泉市在东养殖农民专业合作社后在该合同中加盖了该合作社合同专用章，该行为视为双方一致认可合同履行主体为酒泉市在东养殖农民专业合作社及被告肃州区金佛寺镇下四截村村民委员会，故杨在东以其个人名义起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨在东的起诉。案件受理费752元，退付原告杨在东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院 。                                                                                              审   判  长     庞春梅                                                                                              审   判  员     张芸                                                                                                    代理 审 判 员  赵静                                                                                   二〇一七年五月十五日                                                                                     书   记    员     包丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2017）内0425刑初34号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人崔某1，女，1982年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，内蒙古克什克腾旗创建有限责任公司原现金会计，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼1单元201室。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年12月6日被赤峰市公安局刑事拘留，羁押于赤峰市松山区看守所，2017年1月11日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）34起诉书指控被告人崔某1犯职务侵占罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人及其辩护人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告人崔某1及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2007年1月份至2016年9月份期间，被告人崔某1利用担任内蒙古克什克腾旗创建有限责任公司现金会计的职务便利，采取支票转账、支现的方式，使用伪造的工商银行对账单掩盖其挪用资金行为，多次私自将公司账户资金45388080元人民币转至其和他人名下账户，用于偿还个人欠款和借贷给他人，期间又分多次私自存入公司账户资金30714980元人民币。扣除其未转款及未支取现金1328002.12元，截止案发仍有13345097.88元人民币无法归还公司。上述事实，被告人崔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某2、王某、付某等人的证言，报案材料、营业执照复印件、身份证复印件、工资表、用人单位劳动用工备案人员花名册、劳动合同书、客户存款对账单、时点余额对账单、业务回单、个人业务凭证、借据、借款协议、借记卡账户历史明细单、机动车登记证书复印件、转账支票、现金支票、财务章及法人章存档记录、账号明细表，审计报告，搜查笔录、搜查证及扣押清单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某1身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2024年12月5日止。)二、责令被告人崔某1退赔克什克腾旗创建有限责任公司人民币13345097.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 臧瑞清审判员 康闻韬人民陪审员 戴学贵二○一七年五月十八日书记员 沙沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初225号原告：唐海瑞，男，湖南省安乡县人，现住甘肃省酒泉市。被告：张才礼，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市被告：张磊，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。本院在审理原告唐海瑞与被告张才礼、张磊装饰装修合同纠纷一案中，原告唐海瑞于207年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐海瑞撤回起诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告唐海瑞承担。代理审判员赵静二〇一七年三月二十二日书记员包丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2266号 申请执行人玉环市国土资源局 被执行人玉环县海兴阀门厂 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县海兴阀门厂自然资源行政非诉一案，执行依据（2016）浙1021行审106号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日