wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民南初字第00088号原告雒静敏，女，汉族。被告何真真，女，汉族。原告雒静敏与被告何真真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒静敏到庭参加诉讼，被告何真真经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雒静敏诉称，2014年9月6日6时50分左右，被告何真真驾驶二轮摩托车沿309省道由东向西逆向行驶至武陟县北郭乡贾作村路段时，与原告雒静敏的电动车由西向东行驶时发生相撞，致使原告雒静敏严重受伤，电动车受损，经交警查明：何真真驾驶的二轮摩托车无牌无证，逆向行驶，应对该事故负全部责任，雒静敏无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费、交通费、电车修理费、鉴定费、后续镶牙等共计18602.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告户口页复印件一份，证明原、被告的主体资格信息。证据二、事故认定书一份，证明本次事故何真真负全部责任。证据三、原告住院病例一份、费用清单、诊断证明及武陟县人民医院出具的原告住院的医疗费花费情况证明，证明原告受伤的情况及医疗费花费情况，费用清单也可以证明原告住院期间医疗费花费情况。证据四、原告的工资表三张及武陟县人民医院出具证明一份，证明原告的工资及奖金情况。证据五、雒宝玉（原告父亲）的身份证复印件一份，及焦作市亚峰合金有限公司出具的雒宝玉的工资证明一份，证明原告住院期间是原告父亲在陪护，及陪护费的情况。证据六、武陟县北郭乡韩余会村村民委员会出具的证明一份及王明车业出具的证明一份，证明原告出事时骑的爱德森电动车是原告父亲雒宝玉在王明车业买的，也证明电动车价值是2200元。证据七、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明因本次事故造成电动车损失660元，及鉴定费100元。证据八、武陟县人民医院出具的会诊证明一份，证明因交通事故造成牙根断裂，需要拔除。证据九、交通费票据三张，共计300元，证明因受伤去郑州看牙坐车花费的费用。被告何真真未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四、七、八相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据五、六、九不能证明原告的证明指向，本院不予采信。经审理查明：2014年9月6日6时50分左右，被告何真真驾驶二轮摩托车沿309省道由东向西逆向行驶至武陟县北郭乡贾作村路段时，与原告雒静敏的电动车由西向东行驶时发生相撞，致使原告受伤，电动车受损。经武陟县公安交警大队处理，被告何真真驾驶的二轮摩托车无牌无证，逆向行驶，对该事故负全部责任，原告雒静敏无责任。原告受伤后，被送往武陟县人民医院进行治疗，住院31天，花去医疗费4091.06元。另2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。事故发生后被告何真真已支付医疗费800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。被告何真真无证驾驶无号牌二轮摩托车因交通事故给原告雒静敏造成了人身损害，现原告要求被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的医疗费4091.06元，由于被告已垫付800元，医疗费实际为3291.06元。原告要求的误工费4278元数额过高，应为4198.8元。原告要求的护理费3193元数额过高，应为2418.17元。车损为660元。原告要求的交通费300元数额过高，结合案情，本院酌定为100元。原告要求后续治疗费未实际发生，本院依法不予支持。原告要求的电车贬值费，无法律依据，本院亦不予支持。综上原告应得到的赔偿项目共计11908.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告何真真于本判决生效后十日内赔偿原告雒静敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计11908.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费265元，由原告负担50元，被告负担215元，车损鉴定费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  王世会人民陪审员  武利强二〇一五年七月二日书 记 员  赵向辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民南初字第00088号原告雒静敏，女，1987年10月27日出生，汉族，住武陟县。被告何真真，女，1992年2月10日出生，汉族，住武陟县。原告雒静敏与被告何真真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒静敏到庭参加诉讼，被告何真真经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雒静敏诉称，2014年9月6日6时50分左右，被告何真真驾驶二轮摩托车沿309省道由东向西逆向行驶至武陟县北郭乡贾作村路段时，与原告雒静敏的电动车由西向东行驶时发生相撞，致使原告雒静敏严重受伤，电动车受损，经交警查明：何真真驾驶的二轮摩托车无牌无证，逆向行驶，应对该事故负全部责任，雒静敏无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费、交通费、电车修理费、鉴定费、后续镶牙等共计18602.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告户口页复印件一份，证明原、被告的主体资格信息。证据二、事故认定书一份，证明本次事故何真真负全部责任。证据三、原告住院病例一份、费用清单、诊断证明及武陟县人民医院出具的原告住院的医疗费花费情况证明，证明原告受伤的情况及医疗费花费情况，费用清单也可以证明原告住院期间医疗费花费情况。证据四、原告的工资表三张及武陟县人民医院出具证明一份，证明原告的工资及奖金情况。证据五、雒宝玉（原告父亲）的身份证复印件一份，及焦作市亚峰合金有限公司出具的雒宝玉的工资证明一份，证明原告住院期间是原告父亲在陪护，及陪护费的情况。证据六、武陟县北郭乡韩余会村村民委员会出具的证明一份及王明车业出具的证明一份，证明原告出事时骑的爱德森电动车是原告父亲雒宝玉在王明车业买的，也证明电动车价值是2200元。证据七、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明因本次事故造成电动车损失660元，及鉴定费100元。证据八、武陟县人民医院出具的会诊证明一份，证明因交通事故造成牙根断裂，需要拔除。证据九、交通费票据三张，共计300元，证明因受伤去郑州看牙坐车花费的费用。被告何真真未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四、七、八相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据五、六、九不能证明原告的证明指向，本院不予采信。经审理查明：2014年9月6日6时50分左右，被告何真真驾驶二轮摩托车沿309省道由东向西逆向行驶至武陟县北郭乡贾作村路段时，与原告雒静敏的电动车由西向东行驶时发生相撞，致使原告受伤，电动车受损。经武陟县公安交警大队处理，被告何真真驾驶的二轮摩托车无牌无证，逆向行驶，对该事故负全部责任，原告雒静敏无责任。原告受伤后，被送往武陟县人民医院进行治疗，住院31天，花去医疗费4091.06元。另2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。事故发生后被告何真真已支付医疗费800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。被告何真真无证驾驶无号牌二轮摩托车因交通事故给原告雒静敏造成了人身损害，现原告要求被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的医疗费4091.06元，由于被告已垫付800元，医疗费实际为3291.06元。原告要求的误工费4278元数额过高，应为4198.8元。原告要求的护理费3193元数额过高，应为2418.17元。车损为660元。原告要求的交通费300元数额过高，结合案情，本院酌定为100元。原告要求后续治疗费未实际发生，本院依法不予支持。原告要求的电车贬值费，无法律依据，本院亦不予支持。综上原告应得到的赔偿项目共计11908.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告何真真于本判决生效后十日内赔偿原告雒静敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计11908.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费265元，由原告负担50元，被告负担215元，车损鉴定费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  王世会人民陪审员  武利强二〇一五年七月二日书 记 员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）(2015)武民南初字第00088号（2015）武民南初字第00088号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿金额的计算1、医疗费3291.06元=4091.06元-800元（被告已垫付800元医疗费）。2、护理费2418.17元=2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年÷365天×31天×1人。3、误工费4198.8元=原告受伤前三个月的平均工资为2065元÷30天×61天（实际住院31天+出院后30天）。4、营养费310元。5、住院伙食补助费930元=30元/天×住院31天6、车损660元7、交通费100元。以上1、2、3、4、5、6、7项共计11908.03元，由被告何真真赔偿。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1136号罪犯韩国明，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）海南刑初字第15号刑事判决，以被告人韩国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）琼刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2002年7月12日入监服刑。在服刑期间，该犯于2004年12月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年6月11日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑二年,剥夺政治权利四年不变；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年6月25日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩国明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩国明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年7月至2015年2月共考核20个月,计分考核172.7分，累计表扬9个（其中7个综合表扬，2个单项表扬）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩国明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩国明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2016年6月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字第1378号原告杨某某，男，汉族，大专文化，住南充市高坪区东观镇。被告邓某某，女，汉族，初中文化，住南充市高坪区东观镇。原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于2013年4月20日经人介绍相识，2014年6月19日在高坪区民政局办理结婚登记。结婚登记之处，原告先向被告给了五万元彩礼钱，后才在婚姻登记机关登记结婚。结婚登记后，男女双方及家长先后两次约定按照农村习俗举行婚礼，均因女方失约而未举行婚礼。2015年4月16日，被告邓某某与女方家庭失去联系，至今原被告未见面。原被告因婚前恋爱时间短，各在一地工作，互不了解，双方办理结婚登记后，原被告关系生硬，犹如陌生人。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决原被告离婚，由被告返还结婚彩礼款五万元。被告邓某某未作答辩。经审理查明，原被告于2013年4月20日经人介绍认识，于2014年6月19日在高坪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月16日，被告邓某某离家出走，至今未与原告杨某某见面。婚后因双方性格不和，时常发生争吵，导致夫妻关系失和。以上事实，有结婚证、户籍资料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告2013年4月20日经人介绍认识后，于2014年6月19日登记结婚。双方在结婚前经过了近一年时间的交往，彼此相对了解，具有一定的感情基础。结婚后因双方性格差异，时常发生吵架导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及对方考虑，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某和被告邓某某离婚。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费130元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一五年七月三十一日书记员  宋 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第977号上诉人（原审被告）：广州万宝集团压缩机有限公司，广东省广州市白云区人和大街68号3栋。法定代表人：周千定。诉讼代理人：曹永东，系该司员工。被上诉人（原审原告）：济南尚德动力科技有限公司，山东省章丘市新寨镇驻地。法定代表人：高志斌。诉讼代理人：白乐平、苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。原审第三人：济南嘉恒海昌电气有限公司，山东省章丘市明水经济开发区唐王山路。法定代表人：高连宝。上诉人广州万宝集团压缩机有限公司债权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法于2015年4月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州万宝集团压缩机有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三日书记员  杨 华
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2015)高坪民初字第1378号原告杨某，男，汉族，生于1989年12月4日，大专文化，住南充市高坪区。被告邓某某，女，汉族，生于1992年8月12日，初中文化，住南充市高坪区。原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2013年4月20日经人介绍相识，2014年6月19日在高坪区民政局办理结婚登记。结婚登记之处，原告先向被告给了五万元彩礼钱，后才在婚姻登记机关登记结婚。结婚登记后，男女双方及家长先后两次约定按照农村习俗举行婚礼，均因女方失约而未举行婚礼。2015年4月16日，被告邓某某与女方家庭失去联系，至今原被告未见面。原被告因婚前恋爱时间短，各在一地工作，互不了解，双方办理结婚登记后，原被告关系生硬，犹如陌生人。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决原被告离婚，由被告返还结婚彩礼款五万元。被告邓某某未作答辩。经审理查明，原被告于2013年4月20日经人介绍认识，于2014年6月19日在高坪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月16日，被告邓某某离家出走，至今未与原告杨某见面。婚后因双方性格不和，时常发生争吵，导致夫妻关系失和。以上事实，有结婚证、户籍资料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告2013年4月20日经人介绍认识后，于2014年6月19日登记结婚。双方在结婚前经过了近一年时间的交往，彼此相对了解，具有一定的感情基础。结婚后因双方性格差异，时常发生吵架导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及对方考虑，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某和被告邓某某离婚。驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费130元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一五年七月三十一日书记员  宋 盼
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第283号之二申请执行人李校庆。委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被执行人李华北。被执行人魏亚玲。申请执行人李校庆依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第324号裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行被执行人李华北、魏亚玲借款纠纷一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李华北、魏亚玲送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人名下有丰田牌汽车一辆（车牌为粤S×××××，发动机号码：×××××、车架号码：×××××，已查封但没有找到该车）外，未发现被执行人李华北、魏亚玲有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。本院认为，被执行人李华北、魏亚玲暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月十五日书记员 温立钦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第950号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:徐成,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月25日被申请人徐成在该信用社借款14,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月25日。被申请人徐成借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人徐成立即给付借款14,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐成自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款14,000.00元及利息。利息从2012年12月25日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费50.00元由被申请人徐成负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00289号原告王某。委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王静波到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育。双方婚后感情尚可，但被告对原告毫不关心，每月只给原告500元生活费。2008年起，因被告有了第三者，双方产生矛盾。2015年4月，原告看见被告与她人动作亲密，双方发生争吵。同年5月16日，被告将原告从家中赶走，原告在儿子家中居住至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明：王某、李某于1996年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可，近年来，王某怀疑李某有了第三者，双方产生矛盾，为此王某向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证、张家港市大新镇新凯村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，近年来，主要因原告怀疑被告有第三者，导致夫妻关系不睦，双方并无其他大的矛盾。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  杨建军二〇一五年七月二十日书记员  丁亚韬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02769号原告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。被告宁乡县大金足浴店。经营者刘凤华，女，汉族，个体工商户。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县大金足浴店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  李红波二〇一五年七月十三日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：拟稿：江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00463号原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村。法定代表人卓启文，该站站长。委托代理人陆洲，该站副站长。被告王春江，居民。原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站（以下简称嶂山电灌站）与被告王春江供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陆洲及被告王春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嶂山电灌站诉称：原告系负责嶂山灌区所辖乡镇供水、收费和水利工程管理、维护等工作的事业法人。被告系原告灌区内的用水户。2012年至2014年，被告均种植水田4亩（均需二级提水灌溉）。根据宿豫发改价工（2012）2号文件规定：2011年度嶂山灌区农业灌溉水价每亩68元；根据宿豫价农（2013）3号文件规定：2012年赌嶂山灌区农业灌溉水价每亩72元；根据宿豫价农（2014）04号文件规定：2013年度嶂山灌区农业灌溉水价每亩72元。以上款项经原告催要，被告拒不履行缴费义务。原告现起诉要求被告给付2012年至2014年度农业灌溉机电费848元、水利工程水费144元，二级提水费216元，合计1208元及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃滞纳金主张。被告王春江辩称：被告承包地边供水渠被破坏，被告没有用原告的水进行灌溉，故不应承担水费。本院经审理查明：原告嶂山电灌站负责侍岭镇、晓店镇等乡镇及村组农业灌�、水利工程管理及收取农业灌溉费。被告王春江系侍岭镇信昌村四组村民，其2012年至2014年耕种的4亩水稻田属嶂山电灌站的提水灌区。另查明，根据宿迁市宿豫区物价局、发展和改革局及水务局下发的相关文件，被告王春江2012年至2014年应交纳水利工程水费144元，机电费848元、二级提水费216元，合计1208元。上述事实，有宿迁市水利工程专用水费票据，宿豫区工程水费、机电费收缴台帐，原宿豫县人民政府下发的宿豫政发（2001）101号文件，宿迁市宿豫区发展和改革局及税务局联合下发的宿豫发改价工（2012）2号、宿豫水发（2012）55号文件，宿迁市宿豫区物价局、税务局联合下发的宿豫价农（2013）3号及（2014）04号文件，收费许可证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告嶂山电灌站提水供应辖区内的农业生产，被告王春江种植的4亩水稻田从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告嶂山电灌站履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的收费标准以及被告种植水稻田的土地面积收取水利工程水费、机电费及二级提水费，故原告嶂山电灌站要求被告王春江给付2012年至2014年度水利工程水费144元、机电费848元、及二级提水费216元的诉讼请求依法成立，本院应予支持。关于被告王春江辩称的其承包地边供水渠被破坏且其亦未使用嶂山电灌站供应的水灌溉故不应承担上述费用的辩解意见，因无事实及法律依据，本院对王春江的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王春江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站水利工程水费、机电费及二级提水费合计1208元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春江负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法�）。代理审判员 张 帅二〇一五年七月九日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十二条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担�履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
签发：拟稿：江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00463号原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村。法定代表人卓启文，该站站长。委托代理人陆洲，该站副站长。被告王修华，居民。委托代理人侍孝甫，居民。原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站（以下简称嶂山电灌站）与被告王修华供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嶂山电灌站的委托代理人陆洲及被告王修华的委托代理人侍孝甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嶂山电灌站诉称：原告系负责嶂山灌区所辖乡镇供水、收费和水利工程管理、维护等工作的事业法人。被告系原告灌区内的用水户。22014年，被告均种植水田3.57亩。根据宿豫价农（2014）04号文件规定：2014年度嶂山灌区农业灌溉水价每亩72元。被告应给付2014年度农业灌溉机电水费257.04元；根据宿豫政发（2001）101号文件规定：工程水费为稻田每亩12元。被告应给付2014年水利工程水费42.84元，两项合计299.88元。此款经原告催要，被告拒不履行缴费义务。原告现起诉要求被告给付2014年度农业灌溉机电费257.04元元、水利工程水费42.84元，合计299.88元及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃滞纳金主张。被告王修华辩称：被告没有使用原告提供的水进行灌溉；被告未与原告签订供用水合同；原告收费缺乏依据；被告实际耕种土地面积1.77亩，故不应承担水费。本院经审理查明：原告嶂山电灌站负责侍岭镇、晓店镇等乡镇及村组农业灌溉、水利工程管理及收取农业灌溉费。被告王修华系侍岭镇信昌村四组村民，其家庭承包经营水田3.27亩及旱田0.5亩，2014年该0.5亩旱田改为水田。另查明，根据宿迁市宿豫区物价局、发展和改革局及水务局下发的相关文件，被告应按机电费72元/亩、水利工程水费12元/亩交纳农业灌溉费用。上述事实，有宿迁市水利工程专用水费票据，宿豫区工程水费、机电费收缴台帐，原宿豫县人民政府下发的宿豫政发（2001）101号文件，宿迁市宿豫区物价局、税务局联合下发的宿豫价农（2014）04号文件，收费许可证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告嶂山电灌站提水供应辖区内的农业生产，被告王修华种植水田从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方虽未签订书面供用水合同，但形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告嶂山电灌站履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的收费标准以及被告种植水稻田的土地面积收取水利工程水费、机电费及二级提水费，故原告嶂山电灌站要求被告王修华给付2014年度水利工程水费42.84元、机电费257.04元（均按被告种植水田3.57亩计算）的诉讼请求依法成立，本院应予支持。被告王修华辩称其实际耕种土地1.77亩且未使用原告嶂山电灌站供应的水灌溉，故不应承担上述费用，与本院查明的事实不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王修华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站水利工程水费、机电费合计299.88元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修华负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 帅二〇一五年七月九日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十二条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00297号申请执行人孔祥建。被执行人浏阳市官渡镇金秋食品厂。被执行人钟月明。本院在执行申请执行人孔祥建与被执行人浏阳市官渡镇金秋食品丆、钟月明纠纷一案中，查明被执行人浏阳市官渡镇金秋食品丆、钟月明暂无财产可供执行。申请执行人孔祥建也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月六日书记员  黄思明
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00297号申请执行人孔祥建。被执行人浏阳市官渡镇金秋食品厂。被执行人钟月明。本院在执行申请执行人孔祥建与被执行人浏阳市官渡镇金秋食品厂、钟月明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市官渡镇金秋食品厂、钟月明暂无财产可供执行。申请执行人孔祥建也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月六日书记员  刘 佳
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第184号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：刘洪照，男。被执行人刘洪照掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第238号刑事判决书。依照上述判决，被执行人刘洪照应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第184号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00191号申请人：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：程立，总经理。被申请人：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市大桥开发区鑫诚商务酒店，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：汪建，该公司经理。本院在审理申请人安庆市新皖韵食品有限公司诉被申请人汪锡久、安庆市大桥开发区鑫诚商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中,申请人安庆市新皖韵食品有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪锡久、安庆市大桥开发区鑫诚商务酒店530000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市新皖韵食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪锡久、安庆市大桥开发区鑫诚商务酒店530000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘琴二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈冉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院（2015）江恩法执字第184号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：刘洪照，男。被执行人刘洪照掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第238号刑事判决书。依照上述判决，被执行人刘洪照应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第184号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3833号罪犯单光信，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年9月6日作出(2010)温鹿刑初字第579号刑事附带民事判决，以被告人单光信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币548410元。被告人单光信等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以（2010）浙温刑终字第796号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单光信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯单光信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿部分，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯单光信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单光信准予减刑一年（刑期自2009年11月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十六日代书记员  徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第3833号罪犯单光信，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年9月6日作出（2010）温鹿刑初字第579号刑事附带民事判决，以被告人单光信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币548410元。被告人单光信等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月22日以（2010）浙温刑终字第796号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单光信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯单光信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿部分，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯单光信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单光信准予减刑一年（刑期自2009年11月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十六日代书记员  徐艳锦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第00700号原告：于莉，女，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告于莉诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，因被告王涛下落不明需要公告送达诉讼材料。原告在本院指定的期限内未依法交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）的规定，本案应依照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1460元，财产保全申请费1180元，合计2640元，由原告负担。审判员  唐胜二〇一五年七月三十日书记员  汪涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第748号原告上海歌行电子科技有限公司法定代表人丁春凤，董事长。被告深圳市赛为智能股份有限公司。法定代表人周勇。本院受理原告上海歌行电子科技有限公司诉被告深圳市赛为智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告上海歌行电子科技有限公司向本院提出对被告深圳市赛为智能股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海歌行电子科技有限公司撤回对被告深圳市赛为智能股份有限公司的起诉。案件受理费为4195.6元，减半收取为2097.8元，由原告负担。代理审判员 张 黎二〇一五年七月二十日书 记 员 许立岸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第00700号 原告：于莉，女，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告于莉诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，因被告王涛下落不明需要公告送达诉讼材料。原告在本院指定的期限内未依法交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）的规定，本案应依照自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取1460元，财产保全申请费1180元，合计2640元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一五年七月三十日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05357号原告：罗统德，男，汉族，1954年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘贵安，男，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市永川区。原告罗统德诉被告刘贵安供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在审理过程中，原告罗统德于2015年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗统德自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗统德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗统德负担。代理审判员  黎林醽二〇一五年七月十五日书 记 员  李本豪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第496号之一申请执行人中山市二商穗中商贸有限公司，住所地：中山市石岐区。法定代表人周冠尧。被执行人金湾区熙晨母婴用品店，住所地：珠海市金湾区。经营者庞郁宇。被执行人李雪，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇杨，身份证号码：XXXXX8041。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第97号民事判决书，已向被执行人金湾区熙晨母婴用品店、李雪发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市二商穗中商贸有限公司清偿47，217.84元，并向本院交纳执行费608元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金湾区熙晨母婴用品店（庞郁宇）、李雪的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币47，825.84元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月一日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第23号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人莫建华，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××3174。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人莫建华发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国工商银行珠海分行账号为62×××92的存款，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限；二、查封、冻结被申请人莫建华的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2167号原告李刘锁，男，汉族，1977年2月27日出生，住河北省邯郸市大名县。被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人ＸＸ刚。原告李刘锁与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李刘锁到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘锁诉称，2013年6月5日，被告在原告处购买一级玉米油2000公斤，原告当即向被告支付货款17800元，但被告只向原告供了800公斤的货，尚有1200公斤未交付。原告现诉至本院，请求判决：解除原、被告的买卖合同；被告退还货款10680元。被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月15日，原告向被告购买2000公斤的玉米油，并向被告全额支付货款17800元，但被告仅向原告交付了800公斤的玉米油，尚有1200公斤的玉米油未交付，相应货款为10680元。2015年5月25日，被告以单位不能正常生产经营为由，向单位全体员工发出解除劳动关系的通知，现被告已停业。另查明，本案起诉状副本于2015年6月3日送达被告。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、收款收据、通知及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告口头形成的买卖合同，是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告全额支付约定货款后，被告仅支付了部分货物，现被告已停业。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除相应合同。原告要求与被告解除相应合同的主张已于2015的6月3日到达被告，双方的合同已经解除。按照该法第九十七条的规定，原告要求被告返还货款10680元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李刘锁与被告成都原野实业有限公司的买卖合同。二、被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李刘锁货款10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费34元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告李刘锁预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李刘锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐晓莉二〇一五年七月十四日书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）成郫民初字2167号 原告李刘锁，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证号码：130425197702270014，住河北省邯郸市大名县大名镇西关村174号。 被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。 法定代表人曹**刚。 原告李刘锁与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李刘锁到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刘锁诉称，2013年6月5日，被告在原告处购买一级玉米油2000公斤，原告当即向被告支付货款17800元，但被告只向原告供了800公斤的货，尚有1200公斤未交付。原告现诉至本院，请求判决：解除原、被告的买卖合同；被告退还货款10680元。 被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年6月15日，原告向被告购买2000公斤的玉米油，并向被告全额支付货款17800元，但被告仅向原告交付了800公斤的玉米油，尚有1200公斤的玉米油未交付，相应货款为10680元。2015年5月25日，被告以单位不能正常生产经营为由，向单位全体员工发出解除劳动关系的通知，现被告已停业。 另查明，本案起诉状副本于2015年6月3日送达被告。 上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、收款收据、通知及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告口头形成的买卖合同，是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告全额支付约定货款后，被告仅支付了部分货物，现被告已停业。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除相应合同。原告要求与被告解除相应合同的主张已于2015的6月3日到达被告，双方的合同已经解除。按照该法第九十七条的规定，原告要求被告返还货款10680元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李刘锁与被告成都原野实业有限公司的买卖合同。 二、被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李刘锁货款10680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半后收取受理费34元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告李刘锁预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李刘锁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐晓莉 二〇一五年七月十四日 书记员 罗  乐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第236号原告开封市第三运输公司。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李云龙，男，1967年5月28日生，汉族。原告开封市第三运输公司诉被告李云龙挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BLY1**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年12月31日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2013年2月18日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BLY1**号货车；经营期限自2013年2月18日至2016年2月17日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费400元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫BLY1**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年12月31日起至今，被告未按约定交纳服务费。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BLY1**）挂靠在原告名下经营，豫BLY1**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫BLY1**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BLY1**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告李云龙签订的货运车辆租赁合同；被告李云龙停止豫BLY1**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告李云龙协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  李柏青陪 审 员  齐景键二〇一五年七月十六日代书记员  蔡 静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第597号之一申请执行人珠海华粤环保科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人占绪兵。被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人米胜利。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第161号民事判决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海华粤环保科技有限公司清偿202，150元，并向本院交纳执行费2932元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币205，082元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年七月十六日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第236号原告开封市第三运输公司。组织机构代码：17066088-8。住所地：开封市新门关街*号楼。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李云龙，男，汉族，1967年5月28日生，住河南省开封市金明区。原告开封市第三运输公司诉被告李云龙挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2014年12月31日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2013年2月18日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2013年2月18日至2016年2月17日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费400元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年12月31日起至今，被告未按约定交纳服务费。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告李云龙签订的货运车辆租赁合同；被告李云龙停止豫Ｂ×××××车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告李云龙协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  张 辉审  判  员  李柏青陪  审  员  齐景键二〇一五年七月十六日（代）书记员  蔡 静
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简�民初字第2431号原告：陈某某，男，1990年6月28日出生，汉族，住简阳市。委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1993年1月19日出生，汉族，住都江堰市。本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某基于各种因素考虑，决定暂缓离婚，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  周红英二〇一五年七月二十日书记员  官 东
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简�民初字第2431号原告：陈某某，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1993年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某基于各种因素考虑，决定暂缓离婚，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  周红英二〇一五年七月二十日书记员  官 东
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第750号之一申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人廖恒宁。被执行人珠海市阳阳涂料有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人吕振。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第388号民事判决书，已向被执行人珠海市阳阳涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人长兴化学工业（广东）有限公司清偿314，375元及利息，并向本院交纳执行费4616元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人珠海市阳阳涂料有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币318，991元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月二十九日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第759号之一申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余国治，总经理。被执行人刘苹、女，1985年11月19日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：xxx9234X。被执行人卢广省，男，1982年7月9日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：xxx2010。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第205号民事判决书，向被执行人卢广省、刘苹发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市荣丰物业管理有限公司支付物业管理费1646.4元、其他费用639.6元及违约金378元，负担案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人刘苹、卢广省的银行存款（或其他资金），金额暂以2739元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月二十九日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第0402号原告宋xx。委托代理人郝xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人金x，江苏xx律师事务所律师。被告殷x。原告宋xx诉被告殷x民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、戴晓燕参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋xx的委托代理人金x到庭参加诉讼，被告殷x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋xx诉称，2013年3月10日，被告因急需用款向原告借款343000元，原告当场以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，写明从2013年4月起开始还款，2013年4月、5月各还10000元，2013年6月起每月还20000元直至还清为止，如果有任何一期不能如约还款，则原告可以要求被告归还所有借款本金并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。后被告未能按约还款，并联系不上。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款本金343000元及从2013年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告殷x未作答辩。经审理查明，2013年3月10日，殷x向宋xx借款343000元，并出具借条一份，载明：今借宋xx人民币叁拾肆万叁仟元整（￥343000）从2013年4月起还款，2013年4月2013年5月各还款人民币壹万元整（￥10000元）2013年6月起每月还款人民币贰万元整（￥20000元）直至还清为止，如其中有任何一期不能如约还款，则视为违约，宋xx可要求本人支付所有借款的利息（全额叁拾肆万叁仟元，￥343000）利息按同期银行贷款利息的四倍计算。后殷x未能按约还款。以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告宋xx与被告殷x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告殷x未能按约归还借款，原告宋xx请求被告殷x按约归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告殷x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷x于本判决生效之日起十日内向原告宋xx归还借款本金343000元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元、公告费600元，合计9098元由被告殷x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  曹佳义人民陪审员  戴晓燕二〇一五年七月十日书 记 员  陈 琳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第759号之一申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人余国治，总经理。被执行人刘苹，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：234X。被执行人卢广省，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：2010。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第205号民事判决书，向被执行人卢广省、刘苹发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市荣丰物业管理有限公司支付物业管理费1646.4元、其他费用639.6元及违约金378元，负担案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人刘苹、卢广省的银行存款（或其他资金），金额暂以2739元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月二十九日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊郯民初字第1851号原告刘晓颖（曾用名刘琳）被告唐云委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。原告刘晓颖与被告唐云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晓颖、被告唐云的委托代理人孙守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓颖诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年5月3日向原告借款人民币50000元，约定使用期限一年，同日为原告出具借条一张。借款逾期后经原告催收，被告一直以无款为由推脱，至今未能偿还。为维护原告的合法权益和经济利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，提供原告身份证复印件一份、借条原件一份、原告常住人口登记卡复印件一份。被告唐云辩称，被告与原告刘晓颖之间不存在任何民间借贷关系，被告不应当承担对原告的还款责任。被告的质证意见为，第一，对原告的身份证复印件没有异议。第二，对借条的合法性和关联性均有异议。原告不具有诉讼主体资格，因为借条上面是写欠刘林的钱，只有刘林才能对唐云提起诉讼，原告刘晓颖无法证明其曾用名为刘林。被告唐云与刘林是情人关系，当时刘林以跳楼逼迫被告唐云写的这份借条。该份借条上的大小写数额不一致，因为实际金额是5000元而不是50000元，所以被告用小写表明标的额。另外，该份借条上还款期限是到2024年5月，如果是这个日期的话，也不到还款期限。第三，原告提交的常住人口登记卡复印件显示，原告刘晓颖的曾用名为“刘琳”，并非原告提交借条上的“刘林”，可以得知，原告并非其提交借条上的“刘林”，原告提交的该份证据与本案没有关联性。经审理查明，被告唐云于2015年3月18日向原告刘晓颖借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今欠刘林人民币伍万元整（5000元）定于2014年5月3日前还清。到期不还加倍唐云20**.5.3日”。2015年4月24日原告刘晓颖诉来本院，要求被告唐云偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原被告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告唐云向原告刘晓颖借款50000元，有原告刘晓颖的陈述以及被告唐云书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的姓名不一致问题，原告提交的常住人口登记卡能够证实原告刘晓颖曾用名为“刘琳”。借条中的“刘林”虽与原告常住人口登记卡中的“刘琳”不一致，但被告无证据证实借条中的“刘林”另有其人，亦无证据证实存在被告辩称的“刘林”与被告存在情人关系且以跳楼胁迫被告出具借条这一事实的存在。综合本案案情及其他证据，可以认定原告提交的借条中“刘林”与本案原告刘晓颖系同一人。对于借条中大写金额与小写金额不一致问题，依照相关法律规定，应当以大写金额为准。对于还款期限问题，原告提交的借条中，约定的还款日期及借条书写时间均有改动的痕迹，结合被告在借条背面书写的情况，可以认定约定还款期限为2014年5月3日，借条书写时间为2013年5月3日。借条中约定“到期不还加倍”，不符合法律规定，对于原告利息的主张，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。借条中约定还款期限为“2014年5月3日”，对于原告要求的利息起算日期，应当自原被告约定的还款期限到期日的次日起（2014年5月4日）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告唐云于本判决生效后五日内偿还原告刘晓颖借款50000元及利息（利息自2014年5月4日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一五年七月七日书记员  徐勤凤
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2013）界执字第00073—1号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，法定代表人王运通，董事长。被执行人：纪振清，男，1959年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人：朱素梅，女，1957年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人：张宝松，男，1959年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人：刘敬芝，女，1959年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人：朱存海，男，1960年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，被执行人：朱守坤，男，1951年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，本院于2015年6月15日作出（2013）界执字第00073号执行裁定，冻结了被执行人张宝松在金融机构的存款帐号，现被执行人张宝松已经履行了行政裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张宝松在金融机构存款帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年七月十四日书 记 员 刘丽波
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第69号之一申请执行人李敬弟。委托代理人龙华琼，广东方中天律师事务所律师。被执行人郑柳媚。申请执行人李敬弟依据已发生法律效力的本院（2005）东中法民四初字第181号民事判决书，于2007年6月4日向本院申请执行被执行人郑柳媚借款纠纷一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，除查到被执行人有银行存款人民币4477.55元外，均未发现被执行人郑柳媚有可供执行的财产。本院将上述银行存款人民币4477.55元扣划至本院代管账户，扣除执行费人民币50元后，余款人民币4427.55元支付给申请执行人李敬弟，申请执行人李敬弟在本次共受偿人民币4427.55元，未受偿人民币3801947.45元，本院于2007年6月4日终结本案的本次执行程序。2008年9月全国集中清理执行积案活动开展以来，本院依职权向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，除查到被执行人郑柳媚有银行存款人民币9903.79元外，未发现被执行人郑柳媚有可供执行的财产，本院将上述银行存款人民币9903.79元扣划到本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余款人民币9853.79元支付给申请执行人李敬弟。申请执行人李敬弟在本次共受偿人民币9853.79元，未受偿人民币3792093.66元。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2012年3月1日终结本案本次执行程序。2015年5月份，被执行人郑柳媚将代管款人民币91250元汇入本院代管账户，本院于2015年5月28日依职权恢复本案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑柳媚送达了执行令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，除被执行人李柳媚汇入本院人民币91250元外，均未发现被执行人郑柳媚有可供执行的财产，本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行款扣除执行费人民币1250元，余款人民币90000元支付给申请执行人李敬弟。申请执行人李敬弟在本次执行中共受偿人民币90000元，未受偿人民币3702093.66元。本院认为，本案除执到人民币91250元外，未发现被执行人郑柳媚有可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第69号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月十五日书记员 温立钦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2013）界执字第00073—1号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人王运通，董事长。被执行人:纪振清，男，1959年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:朱素梅，女，1957年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:张宝松，男，1959年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:刘敬芝，女，1959年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:朱存海，男，1960年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:朱守坤，男，1951年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院于2015年6月15日作出（2013）界执字第00073号执行裁定，冻结了被执行人张宝松在金融机构的存款帐号，现被执行人张宝松已经履行了行政裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张宝松在金融机构存款帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年七月十四日书 记 员 刘丽波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民申字第00014号再审申请人（一审被告）：秀山瑞升电子科技有限公司。住所地：秀山县中和镇法定代表人：田启勇，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：林桂花，女，1965年3月15日出生，汉族，重庆市秀山县人，住该县中和镇再审申请人秀山瑞升电子科技有限公司因与被申请人林桂花股东出资纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2012）秀法民初字第1198-3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀山瑞升电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年七月二十三日书记员  喻 雷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民申字第00014号再审申请人（一审被告）：秀山瑞升电子科技有限公司。住所地：秀山县中和镇。法定代表人：田启勇，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：林桂花，女，1965年3月15日出生，汉族，重庆市秀山县人，住该县。再审申请人秀山瑞升电子科技有限公司因与被申请人林桂花股东出资纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2012）秀法民初字第1198-3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀山瑞升电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年七月二十三日书记员  喻 雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第144号之四原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：武义华康电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。法定代表人：夏晓宜。委托代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈奕龙，北京市德恒（深圳）律师事务所辅助人员。被告：永康市卓越塑胶有限公司，住所地：浙江省永康市花街茶场。法定代表人：陈红霞。本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武义华康电器有限公司、浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年7月2日申请撤回对武义华康电器有限公司的起诉。本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对武义华康电器有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对被告武义华康电器有限公司的起诉；二、本案以浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司为被告继续审理。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年七月十四日书 记 员  夏如发
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第471号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被告胡乐。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱才新二〇一五年七月十日书记员  禹颖聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2064号原告薛冲，住河南省驻马店市驿城区小刘庄村委小刘庄组。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.原告薛冲与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛冲委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛冲诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款70000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期还款及支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款70000元及利息、违约金；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告薛冲诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。经审理查明，2015年1月23日，原告薛冲（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，合同约定葛国强向薛冲借款70000元，借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限偿还借款、支付利息，经原告薛冲多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告薛冲主张被告葛国强借其现金70000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为凭据。被告葛国强对原告薛冲诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2015年1月23日向薛冲借款700000元，并约定了借款期限、利息支付方式，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向薛冲偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告薛冲要求被告葛国强偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告薛冲主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告薛冲与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告薛冲诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告薛冲与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告薛冲可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告薛冲诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告薛冲借款本金70000元及利息（利息自2015年1月23日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告薛冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第471号原告刘建军，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。被告刘喜荣，女，53岁，汉族，农民，住双辽市。原告刘建军与被告刘喜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘喜荣经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告在原告处购买生活用煤，价款为5550.00元，并给原告出具欠据一张，约定一个月给付，到期后经原告多次索要未给付。故请求依法判令被告给付煤款5550.00元。被告无答辩。开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张�立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的争议的焦点是：被告刘喜荣是否应给付原告的煤款5550.00元。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：被告刘喜荣应给付原告的煤款5550.00元。2015年6月30日被告给原告出具欠据一张，写明欠款5550.00元，系煤款。欠款人刘喜荣。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》规定第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的煤款，应予支持。综上所述，本院认为，原、被告买卖事实存在，原告请求被告给付煤款，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘喜荣于判决生效后10日内向原告刘建军给付煤款共计人民币5550.00元。案件受理费25.00元，由被告刘喜荣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭梅人民陪审员 ：李殿臣二〇一五年十一月二十日书 记 员 ：张彩娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2064号原告薛冲，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，男，1979年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告薛冲与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛冲委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛冲诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款70000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期还款及支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款70000元及利息、违约金；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告薛冲诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。经审理查明，2015年1月23日，原告薛冲（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，合同约定葛国强向薛冲借款70000元，借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限偿还借款、支付利息，经原告薛冲多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告薛冲主张被告葛国强借其现金70000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为凭据。被告葛国强对原告薛冲诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2015年1月23日向薛冲借款700000元，并约定了借款期限、利息支付方式，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向薛冲偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告薛冲要求被告葛国强偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告薛冲主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告薛冲与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告薛冲诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告薛冲与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告薛冲可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告薛冲诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告薛冲借款本金70000元及利息（利息自2015年1月23日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告薛冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法少民初字第00523号原告张某某，女，2007年12月22日生，汉族。法定代理人张某甲（系原告母亲），1979年1月22日生，汉族。被告陈某某，男，1980年12月23日出生，汉族，务农，。本院在审理原告张某某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，因原告张某某及其法定代理人张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40.00元，由原告张某某负担。审判员  张艳二〇一五年七月一日书记员  文艺
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第377号之一申请执行人柯宇材。被执行人陈木珍。被执行人董汉艺。被执行人董楚君。被执行人董强。被执行人黎珍。本院依据已经生效法律效力的（2015）茂中法民三终字第42号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈木珍、董汉艺、董楚君、董强、黎珍七天内归还借款114000元及利息、迟延履行期间债务利息给申请执行人柯宇材，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈木珍、董汉艺、黎珍在银行的存款（具体见协助划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年七月十七日书 记 员  王 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民特字第2号申请人中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人肖伟，该公司工作人员。被申请人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被申请人彭大明实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人中原银行称，2013年2月1日，申请人与被申请人彭大明签订了房产抵押合同，约定为被申请人彭大明在申请人处借款160万元提供抵押担保，抵押担保期限为2013年2月1日至2014年2月1日，借款展期至2015年2月1日止。申请人于2013年2月1日对彭大明发放的由被申请人彭大明提供抵押担保的贷款人民币160万元，合同编号为（驻银借字090120130005），合同约定贷款金额为160万元，贷款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，贷款年利率为10.2%。抵押合同编号为驻银借字090120130005，合同约定由被申请人彭大明以驻马店市驿城区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院673.66平方米对上述贷款提供抵押担保。借款已经逾期，被申请人彭大明没有清偿并于2015年1月开始欠息。现申请人请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额暂定为1692144.47元。（最终以贷款清偿之日的本金、利息、罚息计算为准）。本院认为，申请人中原银行向本院提起实现担保物权申请，其应当提供被申请人明确准确的住所地，以便向被申请人送达申请书及异议权利告知书等文书，因申请人未提供被申请人的明确准确的住所地，导致无法查明本案的被申请人对本案借款及抵押的事实是否存在异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请。代理审判员 康 兵二〇一五年七月二十四日书 记 员 罗楚君