海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3932号原告：吴淑智，男，1987年9月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。被告：陈家全，男，1962年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告吴淑智与被告陈家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李甲菊、被告陈家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金260000元及按年利率24%支付借款利息，暂定144205元（利息计算方式：（1）以80000元本金为基准，按照年利率24%计算，自2014年4月22日起至2017年3月20日暂计56746元；（2）以80000元本金为基准，按照年利率24%计算，自2014年10月4日起至2017年3月20日暂计47893元；（3）以70000元本金为基准，按照年利率24%计算，自2015年6月16日起至2017年3月20日暂计30006元；（4）以30000元本金为基准，按照年利率24%计算，自2015年11月28日起至2017年3月20日暂计9560元，以上利息计算至2017年3月20日暂计144205元，其他利息另计至还清所有债务之日），上述款项暂计404205元；2.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告陈家全是原告好同学之父亲，双方认识多年，被告因业务需要，为解决资金不足多次向原告吴淑智借款。经原告多次催促下，2017年1月19日，就被告向原告借款事宜双方经结算，达成《借款结算协议》，确认：被告累计借到并收到原告借款现金260000元。其中：2014年4月21日借到并收到现金借款80000元；2014年10月3日借到并收到现金借款80000元；2015年6月15日借到并收到现金借款70000元；2015年11月27日借到并收到现金借款30000元，以上借款合计260000元。《借款结算协议》还约定：如被告能在本协议签订后1个月内一次还清全部借款的，原告可减免利息，如逾期还款则需足额支付借款期间利息，利息按借款金额的20‰/月（即年利率24%)计算。《借款结算协议》约定的还款期限到期后，经原告多次催款，但被告仍以各种理由故意拖欠，拒绝按时还款。根据我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”等规定，原告要求被告偿还260000元本金及按欠款金额24%/年支付利息亦符合法律规定。经原告计算，至起诉时被告需向原告支付借款利息暂定144205元，其他利息另计至还清所有债务之日。综上所述，被告陈家全逾期不偿还借款本息的行为己经违反了合同约定及有关法律规定，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈家全辩称：对于借款本金我有异议，该数字不属实，这笔钱不是我借的，是我儿子借的，但只向原告借款本金30000元，我是帮儿子还的。本金30000元，包括利息在内我给原告出具一张80000元的借条，至于后面的借款从来没有发生过，我对后面的款项都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1《借款结算协议》、证据2《借款收条》，证据1、2用于证明2017年1月17日原、被告进行结算确认双方存在借贷关系，原告分四次累计将260000元借款现金交付给被告，并约定借款期间按年利率24%支付利息；证据3被告身份证，用于证明被告身份。被告的质证意见为：对证据1、2的真实性予以认可，该2份证据是被告所签，但借款并未发生，对证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未向本院提交证据。庭审中，被告确认《借款结算协议》及《借款收条》都是真实的，在签订借款结算协议》及《借款收条》时未受胁迫，只是碍于面子就签字确认了。故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告就被告不定期向原告借款260000元现金事宜进行结算，并签订了一份《借款结算协议》，该协议确认：被告因业务需要，为解决资金不足，向原告借款，截止2017年1月19日，被告已经累计借到并收到原告出借的借款现金共计260000元。其中：被告于2014年4月21日借到并收到现金借款80000元；于2014年10月3日借到并收到现金借款80000元；于2015年6月15日借到并收到现金借款70000元；于2015年11月27日借到并收到现金借款30000元。借款利息按借款金额的20‰/月计付，被告同意在签订《借款结算协议》后1个月内一次还清所欠的260000元借款本金，如被告按期还款，原告可减免借款期间的利息，如被告逾期还款则需足额支付借款期间利息。《借款结算协议》约定的还款期限到期后，被告未依约还款，原告催付未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否累计向被告支付借款本金260000元，该四笔借款是否实际发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称已分四次累计向被告支付借款现金260000元，有被告签署的《借款结算协议》予以佐证，被告抗辩称除了2014年4月21日的借款，其余三笔借款并未实际发生，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告承认《借款结算协议》及《借款收条》均为其所签，且签署时并未受到胁迫，只是碍于面子才签名确认的，该辩称不符合常理，故对于被告的抗辩，本院不予采信。原告与被告之间的经济往来是通过现金直接交易，本案中的四笔借款均是通过现金直接交付，这与原、被告之间的交易习惯相符合。因此可以认定该四笔借款已实际发生，原告已向被告支付借款260000元。故原告与被告签订的《借款结算协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告支付了借款，被告未按约定履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款本金260000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:限被告陈家全于本判决生效之日起十日内向原告吴淑智偿还借款本金260000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，利率按年利率24%计算，自2014年4月22日起至清偿之日止；以80000元为本金，利率按年利率24%计算，自2014年10月4日起至清偿之日止；以70000元为本金，利率按年利率24%计算，自2015年6月16日起清偿之日止；以30000元为本金，利率按年利率24%计算，自2015年11月28日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，减半收取计3682元，由被告陈家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员 李光平 二〇一七年六月二十八日书记员 高子婷